1964.05.27

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 30ὴ

Τετάρτη 27 Μαΐου 1964

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 7.15′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ἀνακοινῶ τὰς κάτωθι ἐπιστολάς: 1) Ἐπιστολὴ τοῦ βουλευτοῦ Ἰωαννίνων κ. Ε. Ἀβέρωφ– Τοσίτσα: Ἀξιότιμον κ. Γεώργιον Νόβαν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Ἐνταῦθα Ἀξιότιμε κύριε Πρόεδρε, Λυποῦμαι, διότι δὲν εὑρισκόμην χθὲς εἰς τὴν αἴθουσαν τῆς Βουλῆς, ὅταν ἐθίγη θέμα δώρου πρὸς τὴν σύζυγον Ἀρχηγοῦ ξένου Κράτους καὶ ἀνεφέρθη, ὅτι τοῦτο ἦτο ἀξίας 1.000 χρυσῶν λιρῶν καὶ ἐπληρώθη ἀπὸ τὰ μυστικὰ κονδύλια. Σᾶς ἀπευθύνω δι’ αὐτὸ σήμερον τὴν ἀνὰ χεῖρας ἐπιστολήν, ἵνα εἴπω σχετικῶς τὰ ἑξῆς: Πρῶτον. Οὐδέποτε αἱ Κυβερνήσεις Καραμανλῆ, μέλη αὐτῶν ἢ αἱ σύζυγοι αὐτῶν ἔκαμαν πρὸς οἱανδήποτε ξένον, δῶρα τοιαύτης ἢ παραπλησίας ἀξίας. Δεύτερον. Ἐξ ὅσων ἐνθυμοῦμαι, τὰ ἀναμνηστικὰ δῶρα μας πρὸς ἐπισήμους ξένους, ἦσαν κατὰ κανόνα ἀξίας χιλίων ἕως δέκα χιλιάδων δραχμῶν, εἰς σπανίας δὲ περιπτώσεις, ἰδίᾳ προκειμένου περὶ Ἀρχηγῶν Κρατῶν ἢ Πρωθυπουργῶν, τὰ δῶρα ἦσαν ἀκριβώτερα, χωρὶς ὅμως, ποτὲ ἡ ἀξία αὐτῶν νὰ πλησιάσῃ, ἔστω ἐκ τοῦ μακρόθεν, τὸ ἀναφερθὲν ποσὸν τῶν τριακοσίων χιλιάδων δραχμῶν, ἢ ἔστω τὸ ἥμισυ ἢ τὸ τρίτον αὐτοῦ. Τρίτον. Ἡ ἀξία τῶν ἀναμνηστικῶν δώρων ἐβάρυνε συνήθως φανερὰς πιστώσεις καὶ συχνὰ ἡμᾶς τοὺς ἰδίους. Δὲν ἀποκλείω, διότι δὲν ἐνθυμοῦμαι τὴν στιγμὴν αὐτήν, εἰς μερικὰς περιπτώσεις, νὰ ἔγινε χρῆσις τῶν μυστικῶν κονδυλίων, ὅπερ θὰ ἦτο ἀπολύτως κανονικὸν καὶ εὔλογον. Τέταρτον. Ἡ τυχὸν κοινολόγησις τῆς ἀξίας τῶν δώρων, ἥτις ἀσφαλῶς θὰ τηλεγραφηθῇ καὶ εἰς τὰς χώρας τῶν ἐνδιαφερομένων ξένων, δὲν νομίζω, ὅτι θὰ ἐξυπηρετήσῃ τὴν σοβαρότητα καὶ τὴν ἀξιοπρέπεια τῆς χώρας ἐν τῷ ἐξωτερικῷ, ἐνῷ εἰς τὸ ἐσωτερικὸν δὲν θὰ προσπορίσῃ — ἀντιθέτως — τὸ παραμικρὸν πολιτικὸν ὄφελος, εἰς οἱονδήποτε ἐπικριτήν. Δὲν γνωρίζω, ἄλλωστε, Κυβέρνησιν, ἢ ἔστω Δημοτικὸν Συμβούλιον πολιτισμένης χώρας, τὸ ὁποῖον, ἐκ τῶν ὑστέρων, νὰ ἐκοινολόγησε τὴν ἀξίαν τῶν δώρων, ἅτινα προσέφερεν εἰς ξένους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Μαΐου 1964

Μὲ κάθε τιμὴν

Ε. ΑΒΕΡΩΦ–ΤΟΣΙΤΣΑΣ

2) Ἐπιστολὴ τοῦ βουλευτοῦ Λακωνίας κ. Γ. Γραφάκου: Πρός Τὸν Ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων Ἐνταῦθα Ἀξιότιμε κύριε Πρόεδρε, Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ φέρω εἰς γνῶσιν ὑμῶν, καὶ δι’ ὑμῶν εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν καὶ τὴν Κυβέρνησιν, ὅτι: Τὴν προσεχῆ Παρασκευὴν 29 Μαΐου καὶ ὥραν 10 μ.μ., πρωτοβουλίᾳ τῆς Κοινότητος Μυστρᾶ καὶ μὲ συμμετοχὴν τῆς πόλεως Σπάρτης καὶ ὁλοκλήρου τοῦ Λακωνικοῦ λαοῦ, τελεῖται ἐπιμνημόσυνος δέησις εἰς τὸν ἐν Μυστρᾷ Βυζαντινὸν Ναὸν εἰς μνήμην τοῦ Δεσπότου τοῦ Μυστρᾶ καὶ τελευταίου Αὐτοκράτορος τοῦ Βυζαντίου Κωνσταντίνου Παλαιολόγου, ὅστις καὶ ἐστέφθη ἐν τῷ ὡς ἄνω Ναῷ ὡς Κωνσταντῖνος ὁ 11ος. Εἶναι περιττὸν νὰ τονίσω, κ. Πρόεδρε, ὅτι ὑπὲρ ποτε ἄλλοτε, ἐπιβάλλεται σήμερον, ἡ συμμετοχὴ τῆς Πολιτείας εἰς τὴν ἐπιμνημόσυνον δέησιν καὶ πρὸς τοῦτο, παρακαλῶ, ὅπως εἰσηγηθῆτε ὁ μὲν κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, διατάξῃ καὶ περιΐπτανται ἄνωθεν τοῦ χώρου τοῦ μνημοσύνου ἀεροπλάνα τῆς Ἑλληνικῆς Βασιλικῆς Ἀεροπορίας, ὁ δὲ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας κ. Ὑπουργός, μεριμνήσῃ καὶ ἐξαρθῇ εἰς τὰ σχολεῖα ἡ ἡρωϊκὴ μορφὴ τοῦ γενναίου Αὐτοκράτορος, τοῦ πεσόντος ἐπὶ τῶν ἐπάλξεων, τὴν ἀποφράδα ἐκείνην ἡμέραν τῆς 29ης Μαΐου 1453.

Μετὰ τιμῆς

Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ

Βουλευτὴς Λακωνίας Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Καλκάνης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§2Α. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει τροπολογίας ἐπὶ τῆς προτάσεως «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ ἀντικαταστάσεως διατάξεων τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ ἀντικαταστάσεως διατάξεων τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Χ. Γραμματίδης, Ι. Παπαρτεμίου καὶ Σ. Πολυζωγόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ ἀντικαταστάσεως διατάξεων τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Γεροκωστόπουλος, Κ. Ράλλης, Α. Τσαλδάρης, Α. Γκίλλας καὶ Κ. Γιαννούσης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ ἀντικαταστάσεως διατάξεων τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Καλλίας, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ ἀντικαταστάσεως διατάξεων τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Καστρινός, Γ. Γεωργίου, Κ. Πιαλόγλου, Λ. Λυμπέρης, Κ. Σιγανίδης, Γ. Λαζαρίδης, Χ. Βασματζίδης, Λ. Κύρκος, Α. Μαυρίδης, Α. Λιακόπουλος κ.ἄ., καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταργήσεως τῶν ἐκτάκτων μέτρων καὶ ρυθμίσεως συναφῶν θεμάτων». Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Ν. Ἀλαβᾶνος, καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Βαρδακείου Ἐπαγγελματικῆς καὶ Νυκτερινῆς Σχολῆς Ἀπόρων Παίδων Ἑρμουπόλεως–Σύρου, αἰτουμένης οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν αὐτῆς ἐκ τῶν Κρατικῶν Λαχείων. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν ἀστῶν ἀστέγων παλαιῶν προσφύγων Σιδηροκάστρου–Σερρῶν, αἰτουμένων τὴν αὐτοστέγασίν των. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Στρυμονικοῦ, Ζευγολατιοῦ, Τριάδος, Χειμάρρου καὶ Λιθοτόπου, αἰτουμένων τὴν κατασκευὴν τῆς δημοσίας ὁδοῦ Στρυμονικοῦ Ἡρακλείας– Σιδηροκάστρου, πρὸς ἐξυπηρέτησιν ἀναγκῶν ὅλων τῶν κατοίκων τῆς περιφερείας ταύτης. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης, καταθέτει ὑπόμνημα κατοίκων Ἀμμουδιᾶς Νομοῦ Σερρῶν, αἰτουμένων τὴν ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας Διαχειρίσεως Ἀνταλλαξίμων Μουσουλμανικῶν Κτημάτων Νομοῦ Σερρῶν, χορήγησιν δωρεὰν τῶν ὑπ’ αὐτῶν ἀπὸ 60ετίας καὶ πλέον κατεχομένων οἰκοπέδων, ἐφ’ ὧν ἔκτισαν τὰς κατοικίας των. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ρεντίνα, ὡς ἐκπροσώπου τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀνεγέρσεως Ἀναμνηστικῆς Στήλης καὶ Ἀνδριάντος τοῦ Αὐτοκράτορος Βασιλείου Βʹ Μακεδόνος (Βουλγαροκτόνου), αἰτουμένου τὴν χορήγησιν πιστώσεως ἐκ τῶν Κρατικῶν Λαχείων. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ψήφισμα τοῦ Συνδέσμου Ἐργατῶν καὶ Ἐργατριῶν Κλωστοϋφαντουργίας–Λαναριστηρίων καὶ Βαφείων Λαρίσης, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν ἡμερομισθίων, ἀναγνώρισιν τῆς ἐργασίας των ὡς ἀνθυγιεινῆς καὶ μείωσιν τοῦ πρὸς συνταξιοδότησιν ὁρίου ἡλικίας. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Κ. Στεφανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν ἀγροτῶν, κατοίκων περιοχῆς Ὀβρυᾶς–Κόκκινου Μύλου Πατρῶν, αἰτουμένων διευθέτησιν χειμάρρου Παναΐτσας–Ὀβρυᾶς. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ψήφισμα τῆς Ἑνώσεως Ἱδρυτῶν Ἑλληνικῶν Ἰδιωτικῶν Σχολείων Βορείου Ἑλλάδος, αἰτουμένης ἐπιδότησιν τῶν Ἑλληνικῶν Ἰδιωτικῶν Σχολείων, πρὸς ἐπιβίωσίν των. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν Εὐσταθίου Ποστανίδη καὶ Πέτρου Τσελεπίδη, ἐκπροσώπων τεσσαράκοντα οἰκογενειῶν Κεφαλοχωρίου Σερρῶν, αἰτουμένων χορήγησιν μακροπροθέσμων δανείων πρὸς στεγαστικὴν αὐτῶν ἀποκατάστασιν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν γονέων καὶ κηδεμόνων τοῦ Ἰδιωτικοῦ Γυμνασίου Στρυμονικοῦ, αἰτουμένων τὴν μετατροπὴν τοῦ Γυμνασίου εἰς Δημόσιον. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης, καταθέτει αἴτησιν τῶν ἐμποροεπαγγελματιῶν τῆς κωμοπόλεως «Ροδολείβος» Σερρῶν, αἰτουμένων τὴν ἵδρυσιν εἰς τὴν πόλιν των 1) Ὑποκαταστήματος Ἀγροτικῆς Τραπέζης, 2) Οἰκονομικῆς Ἐφορίας, 3) Ὑποδιοικήσεως Χωροφυλακῆς, πρὸς ἐξυπηρέτησιν ὅλων τῶν κατοίκων τῆς περιφερείας Παγγαίου. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ἁγίας Παρασκευῆς Σερρῶν, αἰτουμένης τὴν ἔγκρισιν ἀνεγέρσεως Κοινοτικοῦ Καταστήματος. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Ἑνώσεως Ἱδρυτῶν Ἰδιωτικῶν Τεχνικῶν καὶ Ἐπαγγελματικῶν Σχολῶν, αἰτουμένης ἀνάθεσιν τῆς ἐπὶ τῶν Ἐπαγγελματικῶν Σχολῶν Ξένων Γλωσσῶν ἐποπτείας καὶ ἁρμοδιότητος εἰς τὴν κατὰ νόμον ἁρμοδίαν Ὑπηρεσίαν Ἐπαγγελματικῆς Ἐκπαιδεύσεως. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης, καταθέτει ὑπόμνημα ἐπιτροπῶν γονέων καὶ κηδεμόνων τῶν Κοινοτήτων Γαζώρου, Ἁγίου Χριστοφόρου, Ἀναστασιᾶς, Δαφνουδίου, Θολοῦ, Νέας Πέτρας, Πεθελινοῦ τῆς Ἐπαρχίας Φυλλίδος Νομοῦ Σερρῶν, αἰτουμένων τὴν ἵδρυσιν Κρατικοῦ Γυμνασίου εἰς Κοινότητα Γαζώρου. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Προέδρου Σχολικῆς Ἐφορείας Δημοτικοῦ Σχολείου Μαυροθαλάσσης–Βισαλτίας Ν. Σερρῶν, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν πρὸς ἐπέκτασιν τοῦ ἐκεῖ διδακτηρίου. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλλυράκης, καταθέτει ὑπόμνημα Συνταξιούχων Ἀγωνιστῶν Κρητικῶν Ἐπαναστάσεων Κάμπου–Κυδωνίας, αἰτουμένων συνταξιοδότησίν των ὑπὸ τοῦ Ο.Γ.Α. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ὑπόμνημα Ἐπιτροπῆς Ὑπαλλήλων ὁδηγῶν αὐτοκινήτων Ν. Σερρῶν, αἰτουμένης ἀνάκλησιν χορηγηθεισῶν ἀδειῶν αὐτοκινήτων εἰς μὴ δικαιούχους. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ὑπόμνημα ἰδιοκτητῶν ἀκινήτων περιοχῆς Ἁγίου Παύλου Ἀθηνῶν, αἰτουμένων αὔξησιν τοῦ ὕψους οἰκοδομῶν, ἐν τῇ περιοχῇ ταύτῃ. Οἱ κάτοικοι τῆς Κοινότητος Χωρίου Πυργίου Χίου, παραπονοῦνται διὰ μελετωμένην μετάθεσιν τοῦ ἀστυνομικοῦ σταθμάρχου καί τινων χωροφυλάκων τοῦ Σταθμοῦ τοῦ χωρίου των. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Ν. Ἀλαβᾶνος, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Συνδέσμου Συνταξιούχων Ν.Α.Τ., αἰτουμένου αὔξησιν συντάξεων κατὰ 300–500 δραχ., χορήγησιν ἐπιδομάτων οἰκογενειακῶν βαρῶν, προικοδότησιν θυγατέρων συνταξιούχων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Χ. Γραμματίδης, καταθέτει ὑπόμνημα Ἐπιτροπῆς Σεισμοπλήκτων Λαρίσης ἔτους 1941, αἰτουμένων στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Ἐθνικοῦ Συνδέσμου Ἀστέγων Ἀπόρων Δημοτῶν Λαρίσης, αἰτουμένων κυβερνητικὴν προστασίαν πρὸς ἀπόκτησιν στέγης. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ὑπόμνημα κτηνοτρόφων κατοίκων Ραψάνης Λαρίσης, αἰτουμένων ἄρσιν διατάξεως, καθ’ ἣν ἀπαγορεύεται ἡ βοσκὴ εἰς θέσιν «Προσήλια» τῆς ὁμωνύμου Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Γ. Πανάγος, διὰ τηλεγραφήματός του, αἰτεῖται καθορισμὸν δικαίας ἀποζημιώσεως εἰς ἰδιοκτήτας ἀπαλλοτριουμένων γαιῶν ὑπὲρ ὁμίλου

«ΠΑΠΑΣ».

Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Ε. Σακελλάρης, διὰ τηλεγραφήματός του, ἀναφέρει ἀπεργίαν κλωστοϋφαντουργῶν Λαυρίου, αἰτουμένων αὔξησιν ἡμερομισθίου των. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Κ. Στεφανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας Συνδέσμου Ἐδωδιμοπωλῶν Πατρῶν, αἰτουμένου ἐνίσχυσίν του, δι’ ἐπικολλήσεως ἐνσήμου ἐπὶ τῶν τιμολογίων τῶν ἐκδιδομένων ὑπὸ τῶν μελῶν αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Μελενικιτσίου Σερρῶν, αἰτουμένων τὴν ἀνέγερσιν διδακτηρίου εἰς τὸ χωρίον των. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἄνω Πορροΐων, αἰτουμένου τὴν ἀνέγερσιν Γυμνασίου εἰς Κάτω Πορρόϊα. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Ν. Ἀλαβᾶνος, καταθέτει ὑπόμνημα Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Κυκλάδων, αἰτουμένου καθορισμὸν τῆς Σύρου ὡς κέντρου ἐξετάσεως ἀποφοίτων Γυμνασίου δι’ ἀπόκτησιν Ἀκαδημαϊκοῦ Ἀπολυτηρίου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Γ. Βασιλᾶτος, καταθέτει ὑπόμνημα Ἐπιτροπῆς θηλέων ὑπάνδρων ὑπαλλήλων τοῦ Ἐθνικοῦ Ἱδρύματος Ραδιοφωνίας, παραπονουμένων δι’ ἄνισον αὐτῶν συνταξιοδοτικὴν μεταχείρισιν καὶ αἰτουμένων, ὅπως εἰς τὸν συνταξιοδοτικὸν κώδικα προστεθῇ διάταξις καθ’ ἣν αἱ θήλεις ὕπανδροι ὑπάλληλοι τοῦ Ἐθνικοῦ Ἱδρύματος Ραδιοφωνίας καὶ ἠσφαλισμέναι εἰς τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων δύνανται μετὰ συμπλήρωσιν 15 συναπτῶν ἐτῶν ὑπηρεσίας νὰ ἀποχωρῶσι τῆς ὑπηρεσίας των ἀνεξαρτήτως ἡλικίας λαμβάνουσι σύνταξιν ἀνάλογον πρὸς τὰ ἔτη ὑπηρεσίας των, ὡς συμβαίνει τοῦτο μὲ τοὺς τῆς αὐτῆς κατηγορίας ὑπαλλήλους Δημοσίου Δικαίου καὶ τοῦ Ι.Κ.Α. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 37104) 22.5.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Μπακλατζῆ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19388) 22.5.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπασπύρου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 35340) 22.5.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θρᾴκης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου καὶ Λ. Κύρκου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτῶν, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 27861) 22.5.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θρᾴκης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαδοπούλου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν: Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Παπαηλία. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4215)2853)15.5.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 12.5.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Παπαηλία, σχετικῶς μὲ τὴν λειτουργίαν φαρμακείου εἰς τὴν περιοχὴν Ἄνω Ἐλευσῖνος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Συμφώνως τῷ νόμῳ αἱ ἄδειαι ἱδρύσεως φαρμακείων χορηγοῦνται κατὰ Δήμους ἢ Κοινότητας. Οἱ λαμβάνοντες τὰς ἀδείας ταύτας δύνανται νὰ ἱδρύσωσι τὰ φαρμακεῖα των ἐντὸς τῆς κατὰ τὴν γνώμην των προσφορωτέρας ἀπὸ ἐμπορικῆς πλευρᾶς περιοχῆς. Ἐπὶ τοῦ τελευταίου σημείου δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι ἡ λειτουργία ἑνὸς φαρμακείου λόγῳ τοῦ μεγάλου ἀριθμοῦ τῶν κυκλοφορούντων ἰδιοσκευασμάτων, ἀπαιτεῖ τὴν διάθεσιν μεγάλων κεφαλαίων. Σημειωτέον, ὅτι ὁσάκις ἡ Διοίκησις ἐπενέβη καὶ διὰ διαφόρων διατάξεων ἐπέβαλε τὴν ἵδρυσιν τοπικῶν φαρμακείων καὶ πάλιν οὐδὲν ἀποτέλεσμα ἐπετεύχθη, διότι οἱ φαρμακοποιοὶ διὰ διαφόρων τρόπων ἐπεδίωξαν τὴν μεταφορὰν τῶν φαρμακείων των εἰς τὸ ἐμπορικὸν κέντρον τῆς πόλεως. Τὸ φαινόμενον τοῦτο παρατηρεῖται εἰς μεγαλυτέραν κλίμακα εἰς περιοχὰς ἔνθα ἑδρεύει ὑποκατάστημα Ι. Κ.Α., Νοσοκομεῖον ἢ Ἰατρεῖον καὶ τοῦτο διότι ἔχει διαπιστωθῆ, ὅτι οἱ κάτοικοι ἀκραίων συνοικισμῶν, οἱ ὁποῖοι εὐλόγως μὲν διαμαρτύρονται διὰ τὴν μὴ λειτουργίαν φαρμακείου εἰς τὴν περιοχήν των, ὁσάκις μεταβαίνουν εἰς τὸ Ἰατρεῖον τοῦ Ι.Κ.Α. ἢ τὸ Νοσοκομεῖον, τὴν συνταγὴν τὴν ὁποίαν λαμβάνουσι δὲν ἐκτελοῦσιν εἰς τὸ φαρμακεῖον τῆς περιοχῆς των, ἀλλὰ εἰς τὸ πλησιέστερον τοιοῦτον πρὸς τὸ Ἰατρεῖον. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τῶν ἀνωτέρω, τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, ἔχον ὑπ’ ὄψει του τὴν ἐπέκτασιν τῶν ὁρίων τῶν διαφόρων πόλεων καὶ τῶν μειονεκτημάτων, ἅτινα προκύπτουσι ἐκ τῆς συγκεντρώσεως τῶν φαρμακείων πλησίον τῶν διαφόρων Ἰατρείων κλπ., κατὰ τὴν προσεχῆ ἀναθεώρησιν τῶν διατάξεων τῆς φαρμακευτικῆς νομοθεσίας θέλει ἀντιμετωπίσει καὶ τὴν περίπτωσιν ταύτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Π. Παρασκευοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3331)29.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 470)28.4.64 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Π. Παρασκευοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὴν μὴ προώθησιν ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀπασχολήσεως καὶ Ἀσφαλίσεως Ἀνεργίας τῆς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 20141)3027)7.3.62 ἀποφάσεως ἡμῶν ἐγκριθείσης χρηματοδοτήσεως, χρήσεως 1962, ἐκ δραχ. ἑνὸς ἑκατομμυρίου (1.000.000) εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Ἀποχετεύσεως Πρωτευούσης (Ο.Α.Π.) διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου «Δίκτυον ὀμβρίων περιοχῆς ὁδοῦ Βουλιαγμένης ἐν τῷ Δήμῳ Δάφνης», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀπηυθύνθη τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9160)6813)64 ἡμέτερον ἔγγραφον πρὸς τὸν Ο.Α.Α.Α., δι’ οὗ οὗτος καλεῖται, ὅπως ἀναφέρῃ ἡμῖν τοὺς λόγους τῆς μὴ προωθήσεως ὑπ’ αὐτοῦ τῆς ὡς ἄνω πιστώσεως εἰς τὸν Ο.Α.Π. διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ρηθέντος ἔργου, οὓς θέλομεν γνωρίσει ὑμῖν, ἅμα τῇ ὑποβολῇ τῆς σχετικῆς ἀναφορᾶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Αὐγερινοῦ. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3316) 2278)29.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 456 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Αὐγερινοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ κάτωθι: Αἱ περὶ στεγαστικῆς προτιμήσεως τῶν πολυτέκνων διατάξεις τοῦ Ν.Δ. 1910)44, ὅσον ἀφορᾷ εἰς παρεχομένην ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἐργατικῆς Κατοικίας πρὸς τοὺς ἐργατοϋπαλλήλους τῆς χώρας στεγαστικῶν συνδρομῶν, λαμβάνονται πάντοτε ὑπ’ ὄψει κατὰ τὴν κρίσιν τῶν σχετικῶν αἰτήσεων, δοθέντος, ὅτι ἡ σχετικὴ Νομοθεσία τοῦ ἐν λόγῳ Ὀργανισμοῦ ἔχει περιλάβει τὴν προστασίαν τῶν πολυτέκνων, κατατάσσουσα τούτους εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν δικαιούχων στεγαστικῆς συνδρομῆς. Ἐπίσης, κατὰ τὴν πρόσληψιν ὑπαλληλικοῦ ἢ ὑπηρετικοῦ προσωπικοῦ ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, λαμβάνονται ὑπ’ ὄψιν αἱ εἰρημέναι διατάξεις, ἐφ’ ὅσον οἱ ἐνδιαφερόμενοι τὰς ἐπικαλοῦνται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Λ. Κύρκου, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 410)23.4.64 κατατεθείσης ὑμῖν ἐρωτήσεως, ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου κλπ., περὶ τῶν 80 ἐργατοτεχνιτῶν τοῦ Τμήματος Σωληνουργίας τῆς Α.Ε. Ἑλληνικὰ Ναυπηγεῖα εἰς Σκαραμαγκᾶν, οἵτινες ἀπελύθησαν παρ’ αὐτῆς, ὡς συμμετασχόντες εἰς σχετικὴν ἀπεργιακὴν ἐκδήλωσιν, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑπ’ ἀριθ. 2989)2038)25.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εὐθὺς ὡς ἀνεφέρθη ἡμῖν ἡ ἀνωτέρω ἐνέργεια τῆς εἰρημένης Ἑταιρείας καὶ εἰς ἐκτέλεσιν ἡμετέρας ἐντολῆς, ἐπραγματοποιήθη σύσκεψις ἐν τῷ Καταστήματι τοῦ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, μεταξὺ ἐκπροσώπων τῶν ἀπολυθέντων ἐργατοτεχνιτῶν καὶ τῆς ἐργοδότιδος Ἑταιρείας, ὑπὸ τὴν προεδρείαν ἁρμοδίου ἐν προκειμένῳ ἀνωτέρου ὑφ’ ἡμᾶς ὑπαλλήλου. Κατ’ αὐτὴν ἐξετέθησαν ἐν λεπτομερείᾳ εἰς τὸν ἐκπρόσωπον τῆς Ἑταιρείας, οἱ λόγοι διὰ τοὺς ὁποίους τὸ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον συνηγορεῖ θερμῶς, διὰ τὴν ἐπαναπρόσληψιν τῶν ἀπολυθέντων ἐργατοτεχνιτῶν, ὡς καὶ ὅτι ἡ ληφθεῖσα ἀπόφασις, περὶ καταγγελίας τῶν συμβάσεων ἐργασίας ἁπάντων τῶν λαβόντων μέρος εἰς τὴν εἰρημένην ἐκδήλωσιν, ἀποτελεῖ ἄκρως αὐστηρὰν ἀλλὰ καὶ ἀδικαιολόγητον πειθαρχικὴν ποινήν. Μετὰ ταῦτα καὶ ὑφ’ ἡμῶν προσωπικῶς ἐξεφράσθη εἰς τὸν ἐκπρόσωπον Νομικὸν Σύμβουλον τῆς Ἑταιρείας, ἡ θερμὴ συμπαράστασίς μας πρὸς τὸ αἴτημα ἐπαναπροσλήψεως τῶν ἀπολυθέντων ἐργατοτεχνιτῶν καὶ δὴ τὸ ταχύτερον δυνατόν, ἵνα μὴ στερηθοῦν τῶν ἀναγκαίων πρὸς τὸ ζῆν αἱ οἰκογένειαι τῶν εἰρημένων μισθωτῶν, ἐν ὄψει μάλιστα καὶ τῶν Ἁγίων Ἡμερῶν τοῦ Πάσχα. Πέραν τῶν ἐνεργειῶν μας τούτων, ἐκ τῶν κειμένων διατάξεων δὲν παρέχεται ἡμῖν εὐχέρεια πρὸς ἀποτελεσματικωτέραν παρέμβασιν εἰς τὴν προκειμένην συλλογικὴν διαφορὰν ἐργασίας. Δύνανται ὅμως οἱ ἐνδιαφερόμενοι νὰ προσφύγωσιν εἰς τὰ ἁρμόδια Δικαστήρια, ἵνα ἐξετασθῇ τυχὸν περίπτωσις καταχρήσεως δικαιώματος βάσει τῶν ἄρθρων 281 τοῦ Α.Κ. κλπ. Ὡς πρὸς τὴν προστασίαν καὶ σεβασμὸν τῶν δικαιωμάτων καὶ ἐλευθεριῶν τῶν ἐργατοϋπαλλήλων τῆς ἐπιχειρήσεως, ἡ προστασία τούτων βάσει τῶν διατάξεων τόσον τῆς κειμένης σωματειακῆς νομοθεσίας, ὅσον καὶ τῆς γενικωτέρας Ἐργατικῆς τοιαύτης, θεωρεῖται καθ’ ἡμᾶς ἐπαρκὴς πρὸς προστασίαν των ἐκ τυχὸν αὐθαιρεσιῶν τοῦ ἐργοδότου των. Τὸ τοιοῦτον μάλιστα ἐπετεύχθη κατὰ τὴν σημειωθεῖσαν διένεξιν μετὰ τῆς ἐργοδότιδος ἐπιχειρήσεως ὡς πρὸς τὴν ἀνεμπόδιστον συνδικαλιστικὴν των δρᾶσιν, ὑποδειχθέντος εἰς αὐτὴν κατὰ τὴν ὑφ’ ἡμῶν ἐξέτασιν τοῦ θέματος, ὅπως παύσῃ ἀναμιγνυομένη εἰς τὰ τῆς σωματειακῆς δραστηριότητός των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3147)27.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 25.4. 1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Πρὸς τὸν σκοπὸν ἀσφαλίσεως τῶν παγοπωλῶν Ἀθηνῶν–Πειραιῶς καὶ Περιχώρων τὸ Ὑπουργεῖον εἶχε συμπεριλάβει εἰς τὸ καταρτισθὲν σχέδιον νόμου διάταξιν, δι’ ἧς προβλέπεται ἡ σύστασις Ταμείου Προνοίας καὶ Περιθάλψεως Παγοπωλῶν Ἀθηνῶν, Πειραιῶς καὶ Περιχώρων, διὰ τὴν παρ’ αὐτῷ ἀσφάλισιν τῶν παγοπωλῶν τῶν ὡς ἄνω περιοχῶν ἐφ’ ὅσον δὲν ἐτύγχανον ἠσφαλισμένοι εἰς τὸ Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν. Τὸ περὶ οὗ ἀνωτέρω σχέδιον νόμου δὲν ἐψηφίσθη. Ἐν τῷ μεταξὺ κατὰ τὸ ἔτος 1960 διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 28899)2297)60 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐργασίας ἐνεκρίθη ὁ Κανονισμὸς «περὶ τρόπου ἀσφαλίσεως εἰς τὸ Ι. Κ.Α. τῶν αὐτοτελῶς ἐργαζομένων καὶ ἐνίων κατηγοριῶν προσώπων ἐκ τῶν παρεχόντων ἐργασίαν πρὸς μὴ σταθερὸν ἐργοδότην ἢ πρὸς πλείονας ἐργοδότας». Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Κανονισμοῦ τούτου, ἐπιτρέπεται ἡ ἀσφάλισις εἰς τὸ Ι.Κ.Α. διὰ τοὺς Κλάδους συντάξεως καὶ ἀσθενείας τῶν παγοπωλῶν τῶν στερουμένων ἐπαγγελματικῆς στέγης, ἐφ’ ὅσον συστήσουν ἀσφαλιστικὸν συνεταιρισμόν, καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ Ι.Κ.Α. ἤδη ἠσφαλίσθησαν εἰς αὐτὸ οἱ παγοπῶλαι Πατρῶν. Ἡ ἀσφάλισις εἰς τὸ Ι.Κ.Α. παρέχει μεγαλυτέραν προστασίαν διὰ τὸν κλάδον ἀσθενείας καὶ συντάξεως αὐτοῦ, ἐνῷ τὸ Ταμεῖον τοῦ ὁποίου ζητεῖται ἡ ἵδρυσις θὰ παρέχῃ μόνον ἐφ’ ἅπαξ παροχάς. Ἡ ἀσφάλισις εἰς τὸ Ι.Κ.Α. θὰ δύναται νὰ ἐπεκταθῇ καθ’ ἅπασαν τὴν Ἑλλάδα ἐνῷ τὸ Ταμεῖον τοῦ ὁποίου ζητεῖται ἡ ἵδρυσις θὰ περιορισθῇ μόνον εἰς τὰς πόλεις Ἀθηνῶν, Πειραιῶς καὶ Περιχώρων. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω καὶ δεδομένου, ὅτι ἡ ἐπιδίωξις δὲν πρέπει νὰ εἶναι ἡ σύστασις Ταμείων καὶ δὴ μὴ βιωσίμων, διὰ τὴν ἀσφάλισιν προσώπων, τὰ ὁποῖα εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὴν ἀσφάλισιν τῶν λειτουργούντων Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν, θὰ ἐξετάσωμεν καὶ πάλιν τὸ αἴτημα τῆς ἱδρύσεως Ταμείου Προνοίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἐλαφροῦ καὶ Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3391)30.4.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη καὶ ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 478 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἐλαφροῦ καὶ Α. Φροντιστῆ, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ περὶ οὗ ὁ λόγος θέμα ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, πρὸς ὃ ἡ καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία, κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3038)21.4.64 ὑπομνήματος τῆς Γ.Σ.Ε.Ε., δι’ οὗ μεταξὺ ἄλλων αἰτημάτων, περιείχετο καὶ αἴτημα παρατάσεως προθεσμίας ὑποβολῆς δικαιολογητικῶν διὰ τὴν θεώρησιν τῶν πτυχίων τῶν μηχανικῶν ἁλωνιστικῶν μηχανημάτων, ἀπευθύνει τὸ ὑπ’ ἀριθ. 34843)2205 ἔγγραφόν της, λόγῳ ἁρμοδιότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Μαΐου 1964.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Ἀποστολάκου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3324)29.4.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Ἀποστολάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς καὶ τὸν ἀξιότιμον κ. βουλευτήν, ὅτι τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον δὲν ἔχει εἰσέτι διαμορφωθῆ καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν δυνάμεθα νὰ ἀπαντήσωμεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Μαΐου 1964.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀπὸ 27.4.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, ὑπ’ ἀριθ. 3149)2081, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις (ἀριθ. 427) τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατὰ νόμον δὲν ὑφίσταται δυνατότης οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τοῦ Νομάρχου Λακωνίας. Ἐνισχύσεις χορηγοῦνται μόνον, καὶ ἀπ’ εὐθείας εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ὀλυμπιακῶν Ἀγώνων, Ἀθλητικὰς Ὁμοσπονδίας, Ἀθλητικὰ Σωματεῖα καὶ τὰς Ἐφορείας τῶν Ἐθνικῶν, Δημοτικῶν καὶ Κοινοτικῶν Γυμναστηρίων. Ἡ Γενικὴ Γραμματεία ἔρχεται ἀρωγὸς διὰ τὴν δημιουργίαν Δημοτικῶν Γυμναστηρίων εἰς περιπτώσεις διαθέσεως καταλλήλων χώρων καὶ ἐπιδείξεως ἐνδιαφέροντος ἐκ μέρους τοῦ Δήμου. Ἐν προκειμένῳ οὐδὲν ἐγένετο μέχρι σήμερον. Ἡ Γενικὴ Γραμματεία θὰ προωθήσῃ τὸ ζήτημα, ἀλλὰ θὰ πρέπει νὰ ὑπάρξῃ πρωτοβουλία ἐκ μέρους τῆς Δημοτικῆς Ἀρχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Μαΐου 1964.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Παπαηλιοῦ. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 153)4419 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 171 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Παπαηλιοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ Στρατιωτικὴ Ὑπηρεσία πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν λειτουργίας τῆς 94 ΣΔΙ Τριπόλεως, προέβη εἰς τὴν ἐπίταξιν παρακειμένης τοῦ Στρατηγείου ἐκτάσεως, ἔνθα τὸ ἀλσύλιον τοῦ Συνδέσμου Φιλοδένδρων Τριπόλεως, ἐκτάσεως 2912 τ.μ. β) Ἤδη κατόπιν διαμαρτυριῶν τοῦ ἀνωτέρω Συνδέσμου, ἐξεδόθη διαταγὴ ἄρσεως τῆς ἐπιτάξεως τοῦ μείζονος μέρους τῆς ἀνωτέρω ἐκτάσεως, ἀποδιδομένου τοῦ δενδροφυτευμένου μέρους τοῦ ἀλσυλίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1627)939)8.4.1964 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 144 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9148)62 δωρητηρίου συμβολαίου, παρεχωρήθη δωρεὰν εἰς τὸ Γ.Ε.ΕΘ.Α. ὑπὸ τοῦ Δήμου Σερρῶν οἰκόπεδον ἐκτάσεως 295 τ.μ. ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅπως ἐντὸς πενταετίας ἀπὸ τῆς ὑπογραφῆς τοῦ συμβολαίου, ἀνεγερθῇ ἐπ’ αὐτοῦ ὑπὸ τῆς Στρατιωτικῆς Ὑπηρεσίας περικαλλὲς κτίριον διὰ τὴν στέγασιν τοῦ 134 Στρατολογικοῦ Γραφείου Σερρῶν. βʹ) Ἑπομένως, ἡ Στρατιωτικὴ Ὑπηρεσία ἔχει τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἀνεγείρῃ μέχρι τοῦ ἔτους 1967 ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ οἰκοπέδου κτίριον τοῦ 134 Σ.Γ., ἄλλως τοῦτο (τὸ οἰκόπεδον) περιέρχεται εἰς τὴν ἰδιοκτησίαν τοῦ δωρητοῦ Δήμου. γʹ) Μέχρι τοῦδε, δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ διάθεσις πιστώσεως, ἀπαιτουμένης πρὸς τοῦτο, κατ’ ἐλάχιστον 330.000 δρχ., διὰ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ Στρατολογικοῦ Γραφείου, λόγῳ στενότητος πιστώσεων καὶ ἀνάγκης πρὸς ἱκανοποίησιν ἐπιτακτικωτέρων καὶ ἐπειγουσῶν ἀναγκῶν. δʹ) Ἡ Στρατιωτικὴ Ὑπηρεσία προτιθεμένη νὰ ἀξιοποιήσῃ ἔτι περισσότερον τὸ δωρηθὲν οἰκόπεδον, προτίθεται νὰ ἀνεγείρῃ ἐπ’ αὐτοῦ κτίριον, ὅπερ, πλὴν τοῦ ἰσογείου, ὅπερ καλύπτει τὰς ἀνάγκας τοῦ Στρατολογικοῦ Γραφείου, νὰ ἀποτελῆται καὶ ἐξ ἑτέρων δύο ὀρόφων, ἐπὶ τῷ σκοπῷ, ὅπως, ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὸ ἀνεγερθησόμενον κτίριον πληροῖ καὶ τὸν ὅρον τοῦ περικαλλοῦς κτιρίου, εὑρισκομένου ἐν ἁρμονίᾳ καὶ πρὸς τὰ γύρωθεν ὑφιστάμενα διώροφα–τριώροφα ἢ καὶ περισσοτέρων ὀρόφων κτίρια, ἀφ’ ἑτέρου δὲ νὰ ἐξυπηρετήσῃ καὶ τὴν ἀνάγκην στεγάσεως καὶ ἑτέρων Στρατιωτικῶν Ὑπηρεσιῶν, πρὸς πληρεστέραν ἐξυπηρέτησιν τῶν δημοτῶν. Πρὸς τοῦτο, τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, δι’ ἐγγράφου, ἀπηυθύνθη εἰς τὸν Δῆμον Σερρῶν, διὰ τὴν ἔγκρισιν ὑπ’ αὐτοῦ τῆς τοιαύτης κατασκευῆς καὶ χρησιμοποιήσεως τοῦ ἀνεγερθησομένου κτιρίου καθ’ ὅσον, ὡς ἀνεφέρθη ἀνωτέρω, εἰς τὸ συμβόλαιον ὑφίσταται ὁ ὅρος τῆς κατασκευῆς κτιρίου διὰ τὴν στέγασιν Στρατολογικοῦ Γραφείου καὶ μόνον. στʹ) Ἤδη τελοῦμεν ἐν ἀναμονῇ λήψεως τῆς σχετικῆς ἀπαντήσεως τοῦ Δήμου Σερρῶν, ἵνα προβῶμεν εἰς τὴν ἐγγραφὴν εἰς τὸν προϋπολογισμὸν Γ.Ε.Σ. τοῦ 1964 σχετικοῦ ὕψους πιστώσεως, διὰ τὴν διάθεσιν ταύτης πρὸς ἔναρξιν τῆς κατασκευῆς τοῦ κτιρίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Δεσύλλα καὶ Σ. Κοντομάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2794)1876)23.4.64 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 375 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Δεσύλλα καὶ Σ. Κοντομάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι: αʹ) Τὸ βορειο–ἀνατολικὸν τμῆμα τῆς νήσου Κερκύρας, τὸ πλησιέστερον πρὸς τὰς Ἀλβανικὰς ἀκτάς, ἔχει χαρακτηρισθῆ ὡς Ναυτικὸν Ὀχυρόν. βʹ) Ἡ ἔκτασις τούτου ἀποτελεῖ 1)12 τῆς νήσου, ἡ θέσις του δεσπόζει τοῦ σχηματιζομένου μεταξὺ τῶν δύο ἀκτῶν στενοῦ, ἀνοίγματος 2.000 μέτρων περίπου. γʹ) Λόγοι ἀσφαλείας ἐπιβάλλουν τὴν διατήρησιν τοῦ Ναυτικοῦ Ὀχυροῦ, καθ’ ὅσον πρόκειται περὶ ἐπιτηρουμένης ζώνης, ἀποτελούσης ἐπέκτασιν τῆς χερσαίας τοιαύτης κατὰ μῆκος τῶν Ἑλληνο–Ἀλβανικῶν συνόρων. δʹ) Κατόπιν ἐνεργειῶν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν ὡς καὶ τὰ Γενικὰ Ἐπιτελεῖα Στρατοῦ καὶ Ναυτικοῦ, ἔχουν ἁπλουστευθῆ εἰς τὸ ἐλάχιστον αἱ διαδικασίαι εἰσόδου, αἱ προβλεπόμεναι κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ Α.Ν. 376) 1936 «περὶ μέτρων ἀσφαλείας ὀχυρῶν θέσεων» εἰς τρόπον ὥστε αἱ σχετικαὶ ἄδειαι εἰσόδου νὰ δίδωνται διὰ μὲν τοὺς τουρίστας ἄνευ καθυστερήσεώς τινος, διὰ δὲ τοὺς ἡμεδαπούς, κατόπιν διαδικασίας ἐλαχίστου χρόνου. εʹ) Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἐκτιμᾷ, ὅτι οἱ λόγοι, δι’ οὓς ἐγείρεται τὸ θέμα τῆς ἄρσεως τοῦ χαρακτηρισμοῦ τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς, δὲν ἀποβλέπει εἰς τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν τουριστῶν, κατόπιν μάλιστα τῆς λήψεως τῶν ἀναφερομένων μέτρων, ἀλλὰ μᾶλλον διὰ νὰ παρασχεθῇ ἡ δυνατότης συνάψεως δικαιοπραξιῶν μετ’ ἀλλοδαπῶν, ὡς καὶ εἰς τὴν λοιπὴν νῆσον συμβαίνει, πρᾶγμα ἀσύμφορον ἀπὸ πλευρᾶς ἐθνικῆς ἀσφαλείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γεροκωστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3705)2469)8.5.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γεροκωστοπούλου ὑπ’ ἀριθ. 486 ἐρώτησίς του διὰ τὴν ἠλεκτροδότησιν χωρίων τοῦ Νομοῦ Ἀχαΐας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμενα χωρία, πλὴν τοῦ χωρίου Γαλαναίϊκα, τὸ ὁποῖον ἠλεκτροδοτήθη ἤδη, δὲν περιλαμβάνονται εἰς τὸ ἐγκεκριμένον καὶ ἤδη ἐν ἐκτελέσει ἐτήσιον πρόγραμμα ἠλεκτροδοτήσεως νέων χωρίων. Ταῦτα εἶχον περιληφθῆ εἰς τὸ ἐξαγγελθὲν κατὰ τὰ ἔτη 1960–1961 τετραετὲς πρόγραμμα ἠλεκτροδοτήσεως νέων χωρίων, ἡ ὁλοκλήρωσις τοῦ ὁποίου ὅμως ἐματαιώθη. Πάντως, ὁ ἐξηλεκτρισμὸς τῆς ὑπαίθρου θέλει ἀντιμετωπισθῆ συντόμως διὰ τοῦ νέου προγράμματος μὲ κατὰ πολὺ ταχύτερον ρυθμόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Π. Παρασκευοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3312)2274)29.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Π. Παρασκευοπούλου ὑπ’ ἀριθ. 452 ἐρώτησίς των διὰ τὸν φωτισμὸν ὁδῶν Βʹ καὶ Εʹ τομέως τῆς Κοινότητος Ἡλιουπόλεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Καθ’ ἃ ἀναφέρει ἡμῖν ἡ ΔΕΗ, κατόπιν αἰτήσεως τῆς Κοινότητος Ἡλιουπόλεως προέβη αὕτη εἰς τὴν σύνταξιν 5 κεχωρισμένων μελετῶν, διὰ τὸν φωτισμὸν ἰσαρίθμων τομέων, μεταξὺ τῶν ὁποίων περιλαμβάνονται καὶ οἱ τομεῖς Βʹ καὶ Εʹ τοὺς ὁποίους προφανῶς ὑπονοοῦσιν εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐρώτησίν των οἱ κ.κ. βουλευταί. Τὸν Δεκέμβριον τοῦ παρελθόντος ἔτους ἀνεκοινώθη εἰς τὴν Κοινότητα ὑπὸ τῆς ΔΕΗ ἡ δαπάνη ἣν αὕτη ἔδει νὰ καταβάλῃ, συμφώνως πρὸς τὰς ἄνω μελέτας, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἀπαιτουμένων ἐργασιῶν. Ἡ δαπάνη αὕτη ἀνήρχετο εἰς τὸ ποσὸν τῶν 325.890 δραχμῶν. Ἐν συνεχείᾳ, ἡ Κοινότης ἐζήτησε τὴν πληρωμὴν τοῦ ποσοῦ τούτου εἰς μηνιαίας δόσεις. Τὸ αἴτημα τοῦτο, κατ’ ἐξαίρεσιν τῶν, εἰς ὁμοίας περιπτώσεις, ἐφαρμοζομένων ὅρων πληρωμῆς ἐγένετο δεκτὸν ὑπὸ τῆς ΔΕΗ, καὶ συνεφωνήθη ὅπως ἡ ὀφειλὴ τῆς Κοινότητος ἐξοφληθῇ εἰς δέκα μηνιαίας δόσεις. Μετὰ τὸν ἐμπορικὸν διακανονισμὸν τῶν ἐν λόγῳ ἔργων ὑπὸ τῆς ΔΕΗ (ἤτοι τὴν ὑπογραφὴν τῆς σχετικῆς συμβάσεως καὶ τὴν καταβολὴν τῆς πρώτης δόσεως) καὶ παρὰ τὴν πληθώραν ἐκκρεμῶν ἠλεκτροδοτήσεων ἀφορωσῶν Δήμους καὶ Κοινότητας, ἡ ΔΕΗ, ἐδήλωσεν ἡμῖν, ὅτι θὰ καταβληθῇ παρ’ αὐτῆς πᾶσα δυνατὴ προσπάθεια διὰ τὴν ταχεῖαν ἠλεκτροδότησιν τῶν περιοχῶν Βʹ καὶ Εʹ τομέων τῆς Κοινότητος Ἡλιουπόλεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, καὶ Π. Παρασκευοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2997)2045)25.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ κατατεθεῖσα ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Π. Παρασκευοπούλου ὑπ’ ἀριθ. 417 ἐρώτησίς των διὰ τὴν ἀπαγόρευσιν ὑπὸ τῆς ΔΕΗ τῆς καλλιεργείας κατὰ τοὺς θερινοὺς μῆνας, τῶν ἀποκαλυπτομένων ἐκτάσεων τῆς λίμνης Λάδωνος ἐκ τῆς καθόδου τῆς στάθμης της, ὑπὸ τῶν κατοίκων τῶν πέριξ Κοινοτήτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αἱ ἁρμόδιαι ἀρχαὶ τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν ἔχουσιν ἀποκλείσει πᾶσαν καλλιέργειαν ἐπὶ τῶν νομίμως ἀπαλλοτριωθεισῶν ὑπὲρ τῆς ΔΕΗ γαιῶν πέριξ τῶν τεχνητῶν λιμνῶν τῶν Ὑδροηλεκτρικῶν ἐργοστασίων της. Τὸ ὡς ἄνω μέτρον ἐπεβλήθη διότι ἀποτελεῖ ἀπαραίτητον προϋπόθεσιν ὄχι μόνον διὰ τὴν ἀπρόσκοπτον καὶ ἀσφαλῆ λειτουργίαν τῶν ἐγκαταστάσεων τῆς ΔΕΗ χάριν τῆς ὁποίας ἐγένετο, ἄλλωστε ἡ ἀπαλλοτρίωσις, ἀλλὰ καὶ τὴν προστασίαν αὐτῆς ταύτης τῆς ζωῆς ἀνθρώπων καὶ ζώων ἐντὸς τῶν ἐν λόγῳ περιοχῶν ἐκ παντὸς ἀπροόπτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

VI) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀρ. 1442)858)2.4.64 ὑμετ. ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 114)2.4.64 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου, ἀφορῶσα τὴν προστασίαν ἐκ τῶν πλημμυρῶν τῶν χειμάρρων Ζαγκλιβερίου, Εὐαγγελισμοῦ κλπ. τῆς κτηματικῆς περιοχῆς διαφόρων Συνοικισμῶν τῆς Περιφερείας Λαγκαδᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. ΥΕΒ)53833)9143)2.12.63 ἐγγράφου τῆς Ὑπηρεσίας Ἐγγείων Βελτιώσεων τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου πρὸς τὴν Γενικὴν Διεύθυνσιν Δασῶν καὶ Ὀρεινῆς Ὑδρονομίας, προεβλέφθη ὑπ’ αὐτῆς καὶ ἐνεκρίθη πίστωσις ἐκ τῶν Δημοσίων Ἐπενδύσεων τοῦ ἔτους 1964 ἐκ δραχμῶν (1.500.000) ἑνὸς ἑκατομμυρίου πεντακοσίων χιλιάδων, πρὸς ἐκτέλεσιν ὀρεινῶν ὑδρονομικῶν ἔργων ἐπὶ τῶν χειμάρρων τῆς περιοχῆς Λαγκαδᾶ. Τὰ ἔργα ταῦτα εἶναι βασικῆς σημασίας τόσον διὰ τὴν προστασίαν τῆς πεδινῆς περιοχῆς, ὅσον καὶ διὰ τὴν ἀποφυγὴν προσχώσεων τῶν μελετωμένων μερίμνῃ τῆς Ὑπηρεσίας Ἐγγείων Βελτιώσεων (ΥΕ Β) φραγμάτων ἀποθηκεύσεως ὕδατος πρὸς ἄρδευσιν. 2. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἔργα διευθετήσεως τῆς πεδινῆς κοίτης τῶν χειμάρρων, ταῦτα θὰ μελετηθοῦν καὶ ἐκτελεσθοῦν κατὰ πρώτην προτεραιότητα ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ γενικωτέρου σχεδίου ἀξιοποιήσεως τῆς περιοχῆς Λαγκαδᾶ, ὡς τοῦτο προβλέπεται ὑπὸ τῆς μερίμνῃ τῆς Ὑπηρεσίας Ἐγγείων Βελτιώσεων (ΥΕΒ) τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἐκπονουμένης σχετικῆς προκαταρκτικῆς ἐκθέσεως, μὴ δυνάμενα ν’ ἀντιμετωπισθῶσι πρὸς τὸ παρὸν κεχωρισμένως καὶ ἀνεξαρτήτως τῶν λοιπῶν ἔργων τοῦ ἐν λόγῳ σχεδίου, δεδομένου μάλιστα, ὅτι δὲν ὑπάρχουν μελέται διευθετήσεως τῶν ἐν λόγῳ χειμάρρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΛ. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαλουκᾶ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 411)23.4.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαλουκᾶ, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2991)25.4.64 ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ στραγγιστικὸν ἔργον τέως λίμνης Ξυνιάδος ὡς εἶναι ἤδη γνωστόν, περιελήφθη εἰς τὸ πρόγραμμα ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων τρέχοντος ἔτους πρὸς ἐκτέλεσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΛ. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Λαντζούνη καὶ Α. Καλαντζάκου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 269 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Λαντζούνη καὶ Α. Καλαντζάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 57627)3229)14.3.64 ἐγγράφου μας πρὸς τὴν ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικὴν Ἐπιτροπήν, ἐγένετο πρότασις διὰ τὴν τροποποίησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 148)1963 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐπὶ σκοπῷ ὅπως συμπεριληφθοῦν εἰς τοὺς δικαιούχους ἀποζημιώσεως καὶ οἱ ἐκ τῶν περονοσποροπλήκτων σταφιδοπαραγωγῶν τῶν ὁποίων τὸ ποσοστὸν τῆς ζημίας εἶναι ἀνώτερον τοῦ 20%. Ἀναμένεται δὲ ἐπὶ τοῦ προκειμένου σχετικὴ ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. 2) Διὰ κοινῶν ἀποφάσεων τῶν Ὑπουργῶν Γεωργίας καὶ Ἐμπορίου ἐνεκρίθη ἀπὸ τοῦ παρελθόντος ἔτους μέχρι καὶ Φεβρουαρίου ἐ.ἔ. ἡ διάθεσις εἰς τοὺς πληγέντας ἐκ περονοσπόρου ἀμπελοκαλλιεργητὰς τοῦ Νομοῦ Μεσσηνίας ἐν συνόλῳ 3.650 τόννων σίτου διατροφῆς κρατικῆς συγκεντρώσεως, μέσῳ τῆς ΑΤΕ ἐπὶ πιστώσει ὑπὸ μορφὴν ἀτόκων δανείων ἐπὶ τιμῇ 2,70 κατὰ χιλιόγραμμον. 3) Διὰ σχετικῶν διαταγῶν τῆς ΑΤΕ ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Δεκεμβρίου πρὸς τὰ Ὑποκαταστήματα τῶν περονοσποροπλήκτων Νομῶν, ἐδόθη ἐντολὴ σιωπηρᾶς παρατάσεως τῶν ληξιπροθέσμων ὀφειλῶν τῶν πληγέντων καλλιεργητῶν μετ’ ἀπαλλαγῆς τῶν τόκων ὑπερημερίας καὶ ἐξοφλήσεως τῶν ἀνωτέρω ὀφειλῶν τμηματικῶς, ἀναλόγως τῆς ἑκάστοτε δυναμικότητος τῶν ὑποχρέων. Κατὰ τὸ πρῶτον μάλιστα ἔτος 1963 καθωρίσθη ὅτι θὰ εἰσπραχθῇ τὸ ⅕ τῶν ὀφειλῶν τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

VII) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Ἰωάννου, Ε. Ἀβέρωφ–Τοσίτσα, Α. Δερδεμέζη, Μ. Ἀθανασίου, Κ. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Καρατζένη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 2240)1508)17.4.64 καὶ 2804)1887)23.4.63 ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 312 καὶ 380 ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Ἰωάννου, Ε. Ἀβέρωφ–Τοσίτσα κλπ. ἐν σχέσει μὲ τὴν ἵδρυσιν τοῦ τρίτου Πανεπιστημίου εἰς Ἰωάννινα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἀπὸ τοῦ προσεχοῦς ἀκαδημαϊκοῦ ἔτους 1964–65 θὰ ἀρχίσῃ λειτουργοῦσα ἡ φιλοσοφικὴ Σχολὴ ἐν τῇ πόλει ταύτῃ κατὰ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν καιρῷ δὲ θὰ ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης ἱδρύσεως καὶ ἑτέρας Πανεπιστημιακῆς Σχολῆς πρὸς τὴν κατεύθυνσιν πάντοτε τῆς ὑπάρξεως αὐτοτελοῦς Πανεπιστημίου εἰς τὴν ὡς ἄνω πόλιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3395 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 475 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι διὰ πᾶσαν ἐπισκευὴν ὡς καὶ τὴν συντήρησιν καὶ διατήρησιν τῶν οἰκιῶν, αἱ ὁποῖαι λόγῳ τῆς ἱστορικῆς αὐτῶν σημασίας κρίνονται ὡς διατηρητέα μνημεῖα, ἁρμοδία τυγχάνει ἡ Ὑπηρεσία Ἀρχαιοτήτων καὶ Ἀναστηλώσεων τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως. Συνεπῶς τὸ θέμα τῆς ἐρωτήσεως ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῆς ἀνωτέρω ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη, Ν. Σκοπούλη καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3327)2289)29.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 466 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη, Ν. Σκοπούλη καὶ Λ. Κύρκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. συναδέλφους, ὅτι ἐκ τῆς παρὰ τῶν ἡμετέρων ὑπηρεσιῶν διενεργηθείσης ἐρεύνης διεπιστώθη, ὅτι οἱ ἐν τῇ ἐρωτήσει αὐτῶν ἀναφερόμενοι μαθηταὶ τοῦ Γυμνασίου Ζακύνθου δὲν ἐτιμωρήθησαν ὑπὸ τοῦ συλλόγου τῶν καθηγητῶν τοῦ Γυμνασίου τούτου διὰ τὴν ὄντως ἀξιέπαινον καὶ ἐθνοπρεπῆ ἐκδήλωσιν τῶν πατριωτικῶν των αἰσθημάτων χάριν τῆς ἱερᾶς ὑποθέσεως τῆς Κύπρου, ἀλλὰ διότι ἐπέδειξαν μεγάλην ἀπειθαρχίαν καὶ προκλητικὴν ἀδιαφορίαν εἰς τὰς παραγγελίας τοῦ σχολείου καὶ ἐν γένει διαγωγὴν καὶ συμπεριφορὰν ἐντὸς καὶ ἐκτὸς τοῦ σχολείου ἐντελῶς ἀνάρμοστον διὰ μαθητὰς Γυμνασίου. Ἐξ ἄλλου, ὁ χαρακτηρισμὸς τῆς διαγωγῆς τριῶν ἐξ αὐτῶν ὡς καλῆς, δὲν εἶναι τελικός, ἐφ’ ὅσον κατὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν ἀποτελεσμάτων ἐπὶ τῇ λήξει τοῦ σχολικοῦ ἔτους ὁ σύλλογος τῶν μαθητῶν λαμβάνων ὑπ’ ὄψει τὴν ἐν τῷ μεταξὺ ἐπελθοῦσαν βελτίωσιν τῆς διαγωγῆς των δύναται νὰ χαρακτηρίσῃ αὐτὴν ὡς κοσμίαν ἢ καὶ κοσμιωτάτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3388)30.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 474 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, περὶ μετατροπῆς τοῦ Ἱεροῦ Ναοῦ Ἀναστάσεως τοῦ Σωτῆρος Σπάτων εἰς Νομικὸν Πρόσωπον Δημοσ. Δικαίου, ἐξαιρουμένων τῶν περὶ Ἱερῶν Ναῶν ἰσχυουσῶν διατάξεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα κ. συνάδελφον, ὅτι διὰ τὴν ἔκδοσιν τοῦ σχετικοῦ Β. Διατάγματος ἀπαιτεῖται συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ νόμου 4326)1963 (Φ.Ε.Κ. 157) ἡ γνώμη τῆς Ἱερᾶς Συνόδου καὶ τῆς ἁρμοδίας Ἱερᾶς Μητροπόλεως. Ἤδη, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 143930)8.1.64 καὶ ταὐταρίθμου ἀπὸ 1.4.1964 ὑπομνηστικοῦ ἐγγράφου τῆς καθ’ ἡμᾶς ὑπηρεσίας, ἐζητήθη ἡ γνώμη τῆς Ἱερᾶς Συνόδου καὶ τῆς Ἱερᾶς Μητροπόλεως Ἀττικῆς καί Μεγαρίδος, εὐθὺς δὲ ὡς περιέλθῃ ἡμῖν ἡ σχετικὴ ἀπάντησις θὰ μεριμνήσωμεν διὰ τὴν ἄμεσον ἔκδοσιν τοῦ οἰκείου Β. Διατάγματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

VIII) Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 609 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἵδρυσιν ναυτικῶν δικαστηρίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι καὶ περὶ τοῦ θέματος τούτου θέλει ἀσχοληθῆ ἡ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ τῆς Δικαιοσύνης λειτουργοῦσα εἰδικὴ ἐπιτροπὴ πρὸς σύνταξιν σχεδίου Κώδικος νέου Ὀργανισμοῦ Δικαστηρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ΙΧ) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 409 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθαν. Τσαλδάρη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι τὸ περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις νομοσχέδιον, καταρτισθὲν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ, ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς πρώτης Ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀφοῦ ἔτυχε τῆς ἐπεξεργασίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Ἐπιτροπῆς κατετέθη εἰς τὴν Βουλήν. Τὸ νομοσχέδιον τοῦτο, καὶ εἰς τὴν ἀρχικήν του ἔτι μορφὴν δὲν δύναται σοβαρῶς νὰ ὑποστηριχθῇ ὅτι ἀπετέλει προσφορὰν εἰς τὴν προσπάθειαν τῆς ἀνυψώσεως τῆς Διοικήσεως καὶ τῆς ἐξυγιάνσεως καὶ δραστηριοποιήσεως τοῦ κρατικοῦ μηχανισμοῦ, δοθέντος, ὅτι αἱ περὶ προσωπικοῦ διατάξεις του (παροχὴ δυνατότητος ἐξελίξεως προσωπικοῦ Βʹ κατηγορίας μέχρι καὶ τοῦ 4ου βαθμοῦ, βαθμολογικαὶ ἀνυψώσεις καὶ αὐξήσεις θέσεων ἀνωτέρων βαθμῶν, μετατάξεις κλπ.), ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ἀντιδράσεων, αἵτινες ἐσημειώθησαν, πράγματα μόνον θὰ προεκάλουν εἰς τὴν Διοίκησιν καὶ οὐχὶ βελτίωσιν ταύτης. Τὸ ἐν λόγῳ νομοσχέδιον μὲ τὰς προσθήκας καὶ τροποποιήσεις, αἵτινες ἐπηνέχθησαν ὑπὸ τῆς πρώτης Ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπλουτίσθη μὲ σωρείαν καθαρῶς προσωπικῶν διατάξεων δικαιολογουμένων μόνον εἰς νομοσχέδια προεκλογικῶν περιόδων. Τὰ διάφορα ὑπαλληλικὰ θέματα, θέλομεν προσωπικῶς ἐξετάσει καὶ ἀποφασίσει σχετικῶς βάσει γενικῶν πάντοτε κανόνων τῆς Διοικήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4240)15.5.1964 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 572)14.5.1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ὅπως γνωρίσωμεν πρὸς τὴν Βουλήν, ἐὰν προτιθέμεθα νὰ εἰσηγηθῶμεν τὴν ψήφισιν νόμου α) διὰ τὸν ὑπολογισμὸν ὡς συνταξίμων τῶν ἐτῶν δικηγορίας τῶν ἐκ δικηγόρων διορισθέντων εἰς θέσεις φορολογικῶν δικαστῶν καὶ β) διὰ τὴν ἐλάττωσιν τοῦ χρονικοῦ ὁρίου προαγωγῆς τῶν φορολογικῶν δικαστῶν, εἰς τρόπον, ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ συμπλήρωσις τῶν ὑφισταμένων κενῶν ἐκ τῶν ἤδη ὑπηρετούντων, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἀμφότερα τὰ ὡς ἄνω θέματα μελετῶνται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4252)15.5.1964 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν διεύρυνσιν τῆς ἁρμοδιότητος τῶν Φορολογικῶν Δικαστηρίων, εἰς τρόπον ὥστε νὰ περιλάβῃ αὕτη καὶ τὴν ἐπίλυσιν τῶν διαφορῶν τῶν ἀναφυομένων ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν δημοτικῶν φορολογιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ προτεινομένη διεύρυνσις τῆς ἁρμοδιότητος τῶν ὡς ἄνω δικαστηρίων δὲν κρίνεται ἐπὶ τοῦ παρόντος σκόπιμος, διότι αὕτη ἐφαρμοζομένη εἰς τὸ παρὸν στάδιον τῆς λειτουργίας τῶν δικαστηρίων τούτων θὰ ἀπέβαινεν ἐπὶ ζημίᾳ τοῦ ἐπιτελουμένου εἰς τὸν τομέα τῆς φορολογικῆς δικαιοσύνης ἔργου των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4197 ἐ.ἔ. ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ.538)12.5.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ἅτινα προκύπτουν ἐκ τῆς ὑποβληθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 7349 ἐ.ἔ. ἀναφορᾶς τοῦ Εʹ Τελωνείου Ἐποπτείας Λιμένος Πειραιῶς. Τὴν 13.4.1964 καὶ περὶ ὥραν 12.15′ μεσημβρινήν, κατέπλευσεν εἰς τὸν λιμένα Πειραιῶς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ τὸ ὑπὸ σημαίαν Λιβάνου ἀ)π «ΟΜΟΝΟΙΑ», πλοιάρχου Γαβριὴλ Δήμου καὶ παρέμεινεν ἐν τῷ λιμένι τούτῳ ἐπὶ διήμερον, ἀποπλεῦσαν τὴν 15.4.1964 διὰ τὸ ἐξωτερικόν. Ἅμα τῷ κατάπλῳ τοῦ ἀνωτέρω πλοίου, ὄργανον τοῦ ὡς ἄνω Τελωνείου (Ὑπηρεσίας Ἐπισκέψεως Πλοίων), διαταχθὲν ἁρμοδίως, μετέβη εἰς τὸ πλοῖον τοῦτο καὶ παραλαβὼν παρὰ τοῦ πλοιάρχου τὸ ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπόμενον Δηλωτικὸν Τροφοεφοδίων, ἐνήργησε τὴν κατὰ νόμον τελωνειακὴν ἐπίσκεψιν, καθ’ ἣν, ἀφοῦ διεπίστωσε τὴν ὕπαρξιν ἐν τῷ πλοίῳ ἁπάντων τῶν ἐν τῷ δηλωτικῷ τούτῳ ἀναγραφομένων ὑποκειμένων τροφοεφοδίων, διησφάλισε ταῦτα ἐντὸς 5 διαμερισμάτων δι’ ἰσαρίθμων μολυβδοσφραγίδων τῆς Τελωνειακῆς Ὑπηρεσίας. Μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐργασίας ταύτης τὸ ἐν λόγῳ ὄργανον, ἠρώτησε τὸν πλοίαρχον, ἐὰν ὑπάρχωσιν ἐν τῷ πλοίῳ του καὶ ἕτερα ὑποκείμενα εἴδη, ἀνήκοντα εἰς αὐτὸν ἢ εἰς μέλη τοῦ πληρώματός του, οὗτος δὲ ἀπήντησεν ἀρνητικῶς, ἐγχειρίσας μάλιστα εἰς τὸ εἰρημένον ὄργανον καὶ σχετικὴν πρὸς τοῦτο δήλωσίν του. Μετὰ παρέλευσιν 5ώρου περίπου ἀπὸ τῆς κατὰ τὰ ἄνω τελωνειακῆς ἐπισκέψεως, ὄργανα τῆς ὁμάδος διώξεως λαθρεμπορίου τοῦ ἰδίου Τελωνείου ἀνῆλθον εἰς τὸ εἰρημένον πλοῖον καὶ ἐνεργήσαντα ἔρευναν, ἀνεῦρον εἰς μὲν τὸ διαμέρισμα τοῦ πλοιάρχου, ἀποκεκρυμμένα ἐντὸς ἑνὸς ντουλαπίου καὶ ἑνὸς κιβωτίου 80 κυτία σιγαρέττα τῶν 20 τεμ. ἕκαστον καὶ 4 φιάλας οὐίσκυ, εἰς δὲ τὰ διαμερίσματα 6 μελῶν τοῦ πληρώματος, ἐπίσης ἀποκεκρυμμένα ἐντὸς ντουλαπίων καὶ ἑρμαρίων 280 κυτία σιγαρέττων τῶν 20 τεμ. ἕκαστον, 3 φιάλας οἰνοπνευματώδη ποτά, 2 φωτογραφικὰς μηχανὰς καὶ 1 μαγνητόφωνον. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω τὰ ρηθέντα ὄργανα, προέβησαν εἰς τὴν κατάσχεσιν τῶν ὡς ἄνω εἰδῶν, ὡς ἀντικειμένων λαθρεμπορίας οὔσης ἐπ’ αὐτοφώρῳ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 111 τοῦ Τελωνειακοῦ Κώδικος, συλλαβόντα καὶ τοὺς δράστας ταύτης, οὓς μετὰ τῶν λαθρεμπορευμάτων προσήγαγον εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν τοῦ Τελωνείου διὰ τὰ περαιτέρω. Ἀμέσως, καὶ κατὰ τὴν εἰς τὸ πλοῖον κράτησιν τῶν δραστῶν μέχρι τῆς ἑπομένης ἡμέρας, ἐγένετο ἡ σχετικὴ προανάκρισις, καθ’ ἣν ἅπαντες οἱ συλληφθέντες δρᾶσται, συμπεριλαμβανομένου καὶ τοῦ πλοιάρχου, ὡμολόγησαν, διὰ τῶν ἐνώπιον τῆς Τελωνειακῆς Ἀρχῆς ἀπολογιῶν των, ὅτι τὰ περὶ ὧν πρόκειται εἴδη, δὲν ἐδήλωσαν, διότι εἶχον σκοπὸν νὰ τὰ εἰσαγάγωσι λάθρα εἰς τὴν Ἐπικράτειαν. Μετὰ ταῦτα ἐγένετο ὁ προσδιορισμὸς τῶν ἀναλογούντων ἐπὶ τῶν λαθρεμπορευμάτων δασμῶν καὶ λοιπῶν φόρων, κεχωρισμένως δι’ ἕνα ἕκαστον τῶν δραστῶν καὶ ἐπεβλήθησαν αὐτοῖς τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπόμενα πολλαπλᾶ τέλη, ἀφοῦ ἐλήφθη ὑπ’ ὄψιν, ἡ ἰδιότης ἑκάστου ἐν τῷ πλοίῳ, ἡ οἰκονομική του κατάστασις καὶ τὸ εἶδος τῶν λαθρεμπορευμάτων, τῶν πολλαπλῶν τούτων τελῶν μὴ ὑπερβαινόντων τὸ τετραπλάσιον τῶν ἀναλογούντων δασμῶν καὶ λοιπῶν φόρων. Οἱ καταλογισθέντες, ἀφοῦ ἔλαβον γνῶσιν τῶν ἐπιβληθέντων αὐτοῖς πολλαπλῶν τελῶν καὶ τῶν διὰ τὴν περίπτωσίν των εὐεργετικῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 103 τοῦ Τελωνειακοῦ Κώδικος, κατέβαλον τὰ πολλαπλὰ τέλη, ὑπέγραψαν δήλωσιν παραιτήσεώς των ἀπὸ τῶν ἐνδίκων μέσων κατὰ τῶν καταλογιστικῶν πράξεων καὶ ἐζήτησαν τὴν μὴ ἄσκησιν ποινικῆς διώξεώς των καὶ οὕτω ἀφέθησαν ἐλεύθεροι. Παρὰ ταῦτα, οἱ ἀνωτέρω, τήν 22.4.1964 κατέθεσαν παρὰ τῇ ἀνωτέρω Ὑπηρεσίᾳ, διὰ δικαστικοῦ κλητῆρος, προσφυγὰς ὑπογεγραμμένας ὑπὸ τοῦ πληρεξουσίου των δικηγόρων κ. Ἀθανασίου Χαλκιᾶ, κατὰ τῶν οἰκείων καταλογιστικῶν πράξεων, καίτοι δὲν εἶχον πλέον ἐκ τοῦ νόμου τοιοῦτον δικαίωμα. Αἱ προσφυγαὶ αὗται διεβιβάσθησαν εἰς τὸ ἁρμόδιον Πρωτοβάθμιον φορολογικὸν Δικαστήριον Πειραιῶς, διὰ τὰ περαιτέρω. Κατὰ ταῦτα ὀρθῶς καὶ νομίμως ἐνήργησεν ἡ Τελωνειακὴ Ἀρχὴ Πειραιῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαλουκᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 412 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαλουκᾶ ἐν σχέσει μὲ τὴν βελτίωσιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν δημοτικῶν ὑπαλλήλων ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ὑπομνήσω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐπηγγέλθη τὴν ἀπὸ τοῦ προσεχοῦς ἔτους σταδιακὴν ἐφαρμογὴν ἑνὸς μισθολογίου αἴροντος τὰς ὑφισταμένας ἀνισότητας καὶ ἐρειδομένου ἐπὶ βάσεων ὑγιῶν καὶ ὀρθολογικῶν, κατήρτισε δὲ πρὸς τοῦτο Ἐπιτροπὴν ἐξ εἰδικῶν, ἥτις, ὡς διεπιστώσαμεν, ἔχει ἤδη προσανατολισθῆ πρὸς λύσεις τοῦ μισθολογικοῦ προβλήματος ὀρθὰς καὶ ἐργαζομένη μὲ λίαν ἱκανοποιητικὸν ρυθμὸν θὰ ὑποβάλῃ τὸ πόρισμα τῶν ἐργασιῶν της πρὸ τῆς ταχθείσης αὐτῇ προθεσμίας. Ἐπίσης θὰ ἐπεθύμουν νὰ ὑπομνήσω εἰς τὴν Βουλὴν τὴν σαφῆ τοῦ κ. Προέδρου δήλωσιν, καθ’ ἣν ἐντὸς τοῦ ἔτους 1963 δὲν πρόκειται νὰ γίνωσι νέαι πρὸς τοὺς δημοσίους κλπ. ὑπαλλήλους παροχαί. Πέραν τῶν ἀνωτέρω ἔχω τὴν τιμὴν νὰ δηλώσω, ὅτι μέχρι τῆς καταρτίσεως τοῦ νέου μισθολογίου, ἡ Κυβέρνησις δὲν εἶναι διατεθειμένη νὰ ἐξετάσῃ αἰτήματα τάξεων καὶ κλάδων ὑπαλληλικῶν περὶ καθιερώσεως νέων ἐπιδομάτων ἢ ἐπεκτάσεων ἤδη καταβαλλομένων, καθ’ ὅσον παρομοία τακτικὴ θὰ ἦτο ἀσυνεπὴς πρὸς τὰς ἐπὶ τοῦ θέματος τοῦ μισθολογίου κυβερνητικὰς ἀποφάσεις, θὰ ἐδυσχέραινε τὸ ἔργον τῆς ἀνωτέρω Ἐπιτροπῆς καὶ θὰ καθίστα προβληματικὴν τὴν ρύθμισιν τοῦ ὅλου θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ἀνδριανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2232)17.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου Γραφείου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν, ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ἀνδριανοπούλου περὶ καταβολῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς βομβοπλήκτους Πειραιῶς, Κρήτης καὶ ἄλλων περιφερειῶν τῆς χώρας μας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι παρὰ τῶν τέως ἐχθρικῶν χωρῶν οὐδεμία ἀποζημίωσις κατεβλήθη μέχρι σήμερον εἰς τὴν Ἑλλάδα, διὰ τὰς ζημίας, ἃς προεκάλεσαν αὗται εἰς ἰδιώτας κατὰ τὴν περίοδον 1941–44. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Μαΐου 1964 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Δ. ΜΑΝΩΛΕΣΟΣ

§3Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ παρατηρήσω ὅτι θὰ ἦτο ἀπαραίτητον νὰ ἀναφέρετε καὶ τὸ ἀδίκημα διὰ τὸ ὁποῖον ζητεῖται ἡ ποινικὴ δίωξις τοῦ οἱουδήποτε βουλευτοῦ, διότι δημιουργεῖται εἰς τὸν λαὸν ἡ ἐντύπωσις, ὅτι ὁ βουλευτὴς κατηγορεῖται διὰ σοβαρὸν ἀδίκημα, ἐνῷ ὡς ἔχει ἀποδειχθῆ, ἡ κατηγορία εἰς τὰς περισσοτέρας περιπτώσεις ἀναφέρεται εἰς τροχαίας καὶ ἄλλας ἀσημάντους παραβάσεις. Καὶ δὲν θὰ ἤθελον καὶ ὑμεῖς, κύριε Πρόεδρε, νὰ συνεχίσητε τὴν τακτικὴν τοῦ προηγουμένου Προεδρείου, διότι ἀρκεταὶ αἱ λοιδορίαι καὶ οἱ ἐξευτελισμοὶ τοὺς ὁποίους ὑφιστάμεθα ἐξ ἄλλων αἰτιῶν καὶ δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ προστεθῇ καὶ ἄλλη μία ἐκ τῆς ἀνωτέρω αἰτίας.

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτὸ συμβαίνει κατ’ ἔθιμον, διότι θὰ ἦτο ἀντιθέτως χειροτέρα ἡ διατύπωσις, ἐὰν ἐμνημονεύοντο τὰ ἀδικήματα.

§5Κ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ὀφείλω νὰ ἀπαντήσω ἐγὼ εἰς τὸν ἀγαπητὸν συνάδελφον, διότι ἐγὼ ἐνεκαινίασα αὐτὴν τὴν ἀρχὴν ἐπειδὴ διεβιβάζοντο ἀνεξελέγκτως μηνύσεις κατὰ βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι διέσυρον τὸ Σῶμα μὲ τοὺς χαρακτηρισμοὺς των. Μοῦ διεβιβάσθη διὰ βουλευτῶν μήνυσις ἐπὶ ἐσχάτῃ προδοσίᾳ καὶ ὅταν ἐμελέτησα τὴν δικογραφίαν ξεύρετε τί ἦτο, κ. Πρόεδρε; Ὁ συνάδελφος, εἰς αὐτοκινητιστικὸν δυστύχημα ἔχασε τὰ χαρτιὰ τῆς ἐπιτάξεως τοῦ αὐτοκινήτου του, δηλαδὴ ποῦ θὰ παρουσιασθῇ τὸ αὐτοκίνητόν του, κατὰ τὴν ὥραν τῆς ἐπιστρατεύσεως. Καὶ αὐτὸ ἠμπορεῖ νὰ χαρακτηρίζεται ἀδίκημα ἐσχάτης προδοσίας, ὑπὸ τῆς Ἐπ. Π. Νομ., ἀλλὰ δὲν πρέπει εἰς τὴν κοινὴν γνώμην νὰ γίνεται γνωστόν, ὅτι βουλευταί, διαπράττουν τὸ ἀδίκημα, κατὰ τὸν Εἰσαγγελέα, ἢ τὸν Βασιλικὸν Ἐπίτροπον, ἐσχάτης προδοσίας. Αὐτὸ τὸ περιστατικὸν μὲ ἔκαμε νὰ ἐγκαινιάσω τὴν τακτικὴν αὐτήν. Καὶ χωρὶς νὰ ἔχετε ἀνάγκην, κ. Πρόεδρε, εὐφήμου, καὶ ἐκ μέρους μου, ἐπαίνου, χαίρω, διότι συνεχίζετε αὐτήν.

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς εὐχαριστῶ πολύ, διὰ τὴν ἐπέμβασίν σας, διότι, συνέχισα μίαν παράδοσιν, ἡ ὁποία ὑπῆρχε καὶ ἡ ὁποία νομίζω, ὅτι περιφρουρεῖ τὴν ὑπόληψιν τῶν κ. κ. βουλευτῶν.

§7Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Εὐχαριστῶ τὸν σεβαστόν μου Πρόεδρον κ. Ροδόπουλον, διότι εἶναι συνήγορος τοῦ ἐπιχειρήματός μου, ὅτι δηλ. διὰ τῆς μελέτης τῶν δικογραφιῶν προέκυψεν, ὅτι τὰ ἀδικήματα εἶναι ἀστεῖα. Ἐάν, λοιπόν, ἐδιαβάζετο ἡ κατηγορία, θὰ εἴχομεν κατακτήσει μίαν νίκην ἐναντίον τῶν κατηγοριῶν, τὰς ὁποίας ὑφιστάμεθα καθημερινῶς.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν νομίζω, νὰ ὑπάρχῃ κανεὶς ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, ὁ ὁποῖος νὰ μὴ κήδεται τῆς ὑπολήψεως καὶ τοῦ Σώματος καὶ τῶν βουλευτῶν. Καὶ ἀκριβῶς ἡ ἐκτίμησις τῆς καταστάσεως καὶ ἡ ἀποφυγὴ δημιουργίας μιᾶς διατυπώσεως, ὡδήγησεν εἰς τὸ ἔθιμον αὐτό, τὸ ὁποῖον νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ συνεχίσωμεν κατὰ τὸν ἴδιον τρόπον. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Β. Ἰντζές, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§9Β. ΙΝΤΖΕΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει ἀντίρρησις διὰ τὴν ἐπικύρωσιν τῶν πρακτικῶν;

§11Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Ἐφραιμίδη.

§13Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα μίαν διευκρίνισιν, διὰ νὰ μὴ ὁδηγηθῶμεν εἰς παρανόησιν καὶ συγκεκριμένως, εἰς τὴν σελίδα 13, εἰς τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Π. Κανελλοπούλου, ἀναγράφεται: «Ὄλαι αὗται αἱ δαπάναι, εἴτε πρόκειται περὶ ἑνὸς κειμηλίου, εἴτε πρόκειται περὶ ἑνὸς δακτυλίου, εἴτε οἱασδήποτε μορφῆς δώρου, καλύπτονται διὰ τῶν μυστικῶν δαπανῶν καὶ τοῦτο διὰ νὰ μὴ γίνεται διαγωνισμὸς κλπ.». Φοβοῦμαι, ὅτι ὑπάρχει κἄποια παράλειψις, διότι ὁ εἰδικὸς ἁρμόδιος ἐπ’ αὐτῶν τῶν ὑποθέσεων τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως, κ. Ἀβέρωφ–Τοσίτσας, διὰ τῆς ἀναγνωσθείσης παρ’ ὑμῖν ἀποσταλείσης ἐπιστολῆς του, μᾶς λέγει, ὅτι αἱ δαπάναι αὗται καλύπτονται διὰ φανερῶν δαπανῶν. Θέτω, κ. Πρόεδρε, τὸ ζήτημα διὰ νὰ μὴ γίνῃ παρεξήγησις.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θέλετε νὰ διορθώσητε τὸ κείμενον τοῦ κ. Κανελλοπούλου; Νομίζω, ὅτι δὲν εἶσθε ἐντὸς τοῦ Κανονισμοῦ καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ζητήσητε σεῖς τὴν διόρθωσιν κειμένου ἀγορεύσεως, ἄλλου συναδέλφου.

§15Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Δὲν ζητῶ τέτοιο πρᾶγμα, κ. Πρόεδρε.

§16Κ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὴν 12 ἢ 13 σελίδα, μετὰ ὀλίγας ἐξηγήσεις ποὺ ἔδωσα ἐγώ, διὰ τὸ θέμα αὐτό, μιὰ διακοπὴ τοῦ κ. Μερκούρη, ὁ ὁποῖος λέγει ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ: Κύριε Πρόεδρε: Ἔχει τὸ δικαίωμα ὁ Πρόεδρος, νὰ ἐμποδίζῃ βουλευτὰς νὰ καταθέτουν ἐρωτήσεις ἢ νὰ ἐμποδίζῃ ὑπαλλήλους νὰ δέχωνται τοιαύτας; Δὲν ἐδόθη ἀπάντησις εἰς τὴν ἐρώτησιν αὐτὴν τοῦ κ. Μερκούρη, διότι δὲν τὴν ἤκουσα καί, φυσικά, σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμόν, δὲν ἠμπορεῖ νὰ δοθῇ τώρα καὶ δὲν εἶμαι ἐγώ, ποὺ θὰ θελήσω νὰ παραβιάσω τὸν Κανονισμόν. Δὲν θὰ ἀπαντήσω, λοιπόν, τώρα, ἀλλὰ θὰ παρακαλέσω νὰ ἀναγραφῇ εἰς τὰ πρακτικά, ὅτι δὲν ἤκουσα τὸ λεχθέν, διότι ἂν τὸ ἤκουον, θὰ ἔδιδα τὴν ἀπάντησιν. Θὰ παρακαλέσω, κ. Πρόεδρε, ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, νὰ μοῦ δώσητε πρῶτον τὸν λόγον νὰ ὁμιλήσω ἐπ’ αὐτοῦ, ὁπότε θὰ ἀπαντήσω καὶ ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος. Οὕτω θὰ εἶναι ἐντὸς τοῦ Κανονισμοῦ, ὁμιλῶν ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§17Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν σελίδα 26 τῶν πρακτικῶν καὶ ὅταν ὡμίλουν περὶ τοῦ κυρίου, ὁ ὁποῖος ἐκμεταλλεύεται ὅλα τὰ ὀρυχεῖα τῆς Βορειοδυτικῆς πλευρᾶς τῆς Πεντέλης, φέρομαι εἰπῶν, ὅτι ὁ κύριος αὐτὸς εἰσπράττει 15.000 τὸν μῆνα, ἐνῷ πρόκειται περὶ 15 ἑκατομμυρίων τὸν μῆνα, ἐφ’ ᾧ καὶ ζητῶ τὴν σχετικὴν διόρθωσιν.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως μὲ φραστικάς τινας διορθώσεις τῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Σ. Κωτιάδη.

§19Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Πρόεδρε. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ ἐρωτήσω, ἐὰν ὑπάρχῃ διαφοροποίησις μεταξὺ τῶν κ.κ. βουλευτῶν ἐν τῇ αἰθούσῃ αὐτῇ. Ἐξεδόθη ἀπὸ τὸ Πολιτικὸν Γραφεῖον, φαντάζομαι, διὰ χρημάτων τοῦ Δημοσίου, ἕνας κατάλογος τῶν διαφόρων Κρατικῶν Ὑπηρεσιῶν. Αὐτὸς δίδεται εἰς ὡρισμένους βουλευτάς, δὲν δίδεται εἰς ὅλους.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι θέμα Κανονισμοῦ. Ἔλαβον, κ. Ἀνερούση, τὴν ἐπιστολήν σας, θὰ τὴν διαβιβάσω εἰς τὸ ἁρμόδιον πολιτικὸν γραφεῖον καὶ θὰ λάβητε τὴν ἀπάντησιν.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

Παρακαλῶ, ἐπειδὴ τὸ θέμα τοῦ Κανονισμοῦ τοῦ Σώματος, μᾶς ἀπασχολεῖ καὶ ὑπάρχει, εὐτυχῶς, συμφωνία ἐπὶ τῶν πλείστων ἀπόψεων νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν νομοθετικῆς ἐργασίας, ἤτοι εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ νέου Κανονισμοῦ, ὁ ὁποῖος θὰ ἐπιτρέπῃ περισσοτέρας ὥρας συζητήσεως διὰ τὰς ἀναφορὰς καὶ ἐρωτήσεις. Ἡ Κυβέρνησις ἠθέλησε νὰ μᾶς διευκολύνῃ διὰ νὰ συζητήσωμεν τὸν Κανονισμὸν ἀπόψε, μὲ τὴν δήλωσιν ὅτι ἀδυνατεῖ νὰ συζητήσῃ ἀναφορὰς καὶ ἐρωτήσεις.

§21Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Πρόεδρε. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἔχομεν ἀντίρρησιν νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ Κανονισμοῦ, ὡς πρὸς τὸν ὁποῖον, τοὐλάχιστον, εἴμεθα ἀπολύτως σύμφωνοι, ἀλλὰ δὲν δύναμαι νὰ συμφωνήσω, ἀκριβῶς καὶ μόνον, διότι ἀπουσιάζει ἡ Κυβέρνησις, νὰ στερηθῇ ἡ Ἀντιπολίτευσις τοῦ ἐλέγχου της, κατὰ τὴν ἀποψινὴν συνεδρίασιν.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, κατόπιν συμφωνίας τῶν κομμάτων ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, εἰδοποιήθησαν οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, ὅτι ὑπάρχει συμφωνία νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ Κανονισμοῦ.

§23Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ δὲν ἀντελήφθην καλῶς, ἐπιθυμῶ νὰ πληροφορηθῶ, ἐὰν προϋπῆρξε συνεννόησις μεταξὺ Κυβερνήσεως καὶ Ἀξιωματικῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἢ οἱασδήποτε ἄλλης πτέρυγος τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, διὰ νὰ ἀναβληθῇ ὁ Κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο συμφωνία εἰς τὸ ὅτι θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ Κανονισμοῦ.

§25Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ἡ Τετάρτη ἔχει καθιερωθῆ διὰ Νομοθετικὴν Ἐργασίαν, ἀφ’ ἑνός, καὶ ἀφ’ ἑτέρου, εἰς συζήτησιν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων, παρακαλῶ, νὰ μὲ πληροφορήσητε, ἐὰν ὑπάρχῃ συμφωνία εἰς τὸ νὰ μὴ συζητηθοῦν κατὰ τὸ καθιερωμένον ἡμίωρον, ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις καὶ εἰσέλθωμεν ἀπ’ εὐθείας εἰς νομοθετικὴν ἐργασίαν. Ἐρωτῶ καὶ πάλιν, ὑπάρχει καμμία συμφωνία μεταξὺ Ἀξιωματικῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἢ τῶν ἄλλων πτερύγων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, εἰς τὸ νὰ μὴ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων;

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Στηρίζεται εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ὁ νέος Κανονισμὸς θὰ δώσῃ πολὺ περισσοτέρας ὥρας δι’ ἐρωτήσεις καὶ ἀναφοράς, 4 φορὰς τὴν ἑβδομάδα ἐπὶ 1½ ὥρα, συνεπῶς, τὸ θέμα εἶναι περὶ τοῦ πῶς θὰ διευκολυνθῇ ἀπόψε ἡ συζήτησις τοῦ Κανονισμοῦ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καταλογισθῇ εἰς τὸ Προεδρεῖον πρόθεσις περιορισμοῦ τῆς συζητήσεως, ὅταν ἀκριβῶς ἐπιζητῇ διὰ τοῦ ὑπὸ ψήφισιν Κανονισμοῦ, αὔξησιν τῶν ὡρῶν συζητήσεων τῶν ἐρωτήσεων καὶ ἀναφορῶν. Θὰ παρεκάλουν, λοιπόν, ὅπως κατ’ οἰκονομίαν, δεχθῇ ἡ Βουλή, νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς νομοθετικῆς ἐργασίας.

§27ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. (Ἐκ τῆς Ε.Ρ.Ε.). Ὄχι, ὄχι.

§28Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Παραβιάζετε τὸν Κανονισμόν.

§29Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ἐρχόμεθα ἐδῶ, διὰ νὰ συζητήσωμεν τὰς ἐρωτήσεις, ἡ Κυβέρνησις εἶναι ἀποῦσα, τοῦτο σημαίνει ὅτι ὑπάρχει εἰλημμένη ἀπόφασις νὰ μὴ συζητηθοῦν, τί ἐρωτᾶτε τὸ Σῶμα; Εἶναι ἐμπαιγμός, κ. Πρόεδρε, λυποῦμαι πάρα πολύ.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ, νὰ ἀποσύρητε τὴν λέξιν ἐμπαιγμός. Πρέπει νὰ εἶσθε βέβαιος, ὅτι δὲν ὑπῆρξεν οὐδαμόθεν, οὐδεμία πρόθεσις νὰ παραβιασθῇ ὁ Κανονισμός.

§31Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ὠφείλατε, ἂν εἴχατε αὐτὴν τὴν πρόθεσιν, νὰ τὸ ἐγνωρίζατε εἰς τοὺς κ.κ. Ὑπουργούς, δὲν εἶναι ἁμάρτημα πρὸς θάνατον, ἀλλὰ δὲν τὸ ἐγνωρίσατε.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μά, διατί θέλετε νὰ ἐξογκώνετε ἕνα πρᾶγμα ποὺ δὲν ἔχει καθόλου τοιαύτην σημασίαν; Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ λέγετε, ὅτι ὑπῆρξε πρόθεσις νὰ περιορισθῇ ὁ χρόνος τῶν ἐρωτήσεων, ὅταν ἡμεῖς προτείνωμεν νὰ συζητοῦνται αἱ ἐρωτήσεις τέσσαρας φορὰς τὴν ἑβδομάδα; Μοῦ διεμηνύθη, ὅτι ὁ κ. Καλλίας, ὁ ὁποῖος ὑπῆρξε μέλος εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κατέθεσε τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 7 καὶ ἐπίσης, μοῦ διεμηνύθη νὰ συζητηθοῦν ἀπόψε ὅλα τὰ ἄρθρα τοῦ Κανονισμοῦ, διὰ τὰ ὁποῖα δὲν ὑπάρχουν ἀντιρρήσεις καὶ νὰ ἀφεθοῦν διὰ προσεχῆ συνεδρίασιν 3 ἢ 4 ἐπίμαχα ἄρθρα.

§33Α. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Τότε, καταργεῖται ἡ Ἀντιπολίτευσις, ἀποφασίζετε σεῖς μόνος σας.

§34Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Πράγματι, κατέθεσα τροπολογίαν, ἄνευ οὐδεμιᾶς συνεννοήσεως, ὡς πρὸς τὸ ὅτι δὲν θὰ γίνουν ἐρωτήσεις. Ἐξ ἄλλου, κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς συνεδριάσεως μοῦ εἶπεν ὁ κ. Ἠλιοῦ, ἂν θὰ ἦτο δυνατόν, ὅταν ἔλθῃ ἡ συζήτησις τοῦ Κανονισμοῦ, νὰ μὴ προχωρήσωμεν εἰς τὰ ἐπίμαχα ἄρθρα καὶ νὰ προχωρήσωμεν ἀπόψε εἰς τὰ μικροτέρας σημασίας. Καὶ τὰ δύο, δὲν ἔχουν σχέσιν πρὸς τὴν μὴ συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων ἀπόψε, ἡ ὁποία φοβοῦμαι, ὅτι δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ, οὔτε δι’ ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὡς ἐνθυμεῖσθε, εἰς τὸ παρελθόν, ὁσάκις συνεζητήθη ὁ Κανονισμός, οὐδέποτε συνεζητήθη ἄλλο θέμα. Παρακαλῶ, τὸν κ. Ροδόπουλον, νὰ τὰ εἴπῃ, ἂν ἐνθυμῆται. Ἀποδίδετε κακόβουλον σημασίαν εἰς ἕνα θέμα, διὰ τὸ ὁποῖον δὲν ὑπάρχει καμμία κακὴ πρόθεσις. Ὁ Κανονισμὸς ἐγγράφεται πρῶτος καὶ συζητεῖται πρῶτος. Τοῦτο ἐτηρεῖτο πάντοτε.

§36Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι ἔπρεπε νὰ συζητηθοῦν ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις, δι’ αὐτό, μὴ ἐπιμένετε, διότι ἀδικεῖτε τὸν ἑαυτόν σας καὶ νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ εὑρεθῇ διέξοδος, ὥστε νὰ τηρηθῇ ὁ Κανονισμός. Προτείνω, νὰ διακόψωμεν τὴν συνεδρίασιν διὰ 5 λεπτά, καὶ νὰ κληθοῦν οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, νὰ συζητηθοῦν αἱ ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις καὶ νὰ προχωρήσωμεν. Γνωρίζετε, ὅτι ἐκ μέρους τῆς Ε.Ρ.Ε., ὑπάρχει διάθεσις διεκπεραιώσεως τοῦ θέματος τοῦ Κανονισμοῦ καὶ δι’ αὐτό, δὲν ζητοῦμεν νὰ συζητηθῇ εἰς δύο συζητήσεις, ἀλλὰ καὶ σεῖς φροντίσατε νὰ τηρήσετε τὸν Κανονισμὸν καὶ μὴ ὑποστηρίζετε αὐτό, τὸ ὁποῖον λέγετε, διότι ἀδικεῖτε τὸν ἑαυτόν σας. Προτείνω διακοπὴν 5 λεπτῶν, νὰ ἔλθουν οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ καὶ νὰ προχωρήσωμεν, κατόπιν, μὲ καλὴν διάθεσιν, ἀπὸ μέρους ὅλων μας.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχω καμμίαν ἀμφιβολίαν. Διὰ τοῦτο, εἰς τὴν καλήν σας πρόθεσιν στηριζόμενος, ἐζήτησα νὰ συζητηθῇ ὁ Κανονισμός. Ὁ κ. Ἀβέρωφ, ἔχει τὸν λόγον.

§38Ε. ΑΒΕΡΩΦ–ΤΟΣΙΤΣΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ζητῶ τὸν λόγον ἐπὶ ἄλλου θέματος, ὅταν τελειώσῃ αὐτό, θὰ ἤθελον νὰ εἴπω δύο λέξεις μόνον.

§39Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ ἐμέ, δὲν ἐπιθυμῶ διὰ τῆς παρουσίας μου εἰς τὴν Βουλήν, κατὰ τὴν ἀποψινὴν συνεδρίασιν, νὰ δώσω τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι συμβάλλω εἰς τὸ νὰ παραβιάζεται καταφόρως ὁ Κανονισμὸς καὶ τὸ μόνον, τὸ ὁποῖον μοῦ ἀπομένει εἶναι νὰ ἀποχωρήσω τῆς συνεδριάσεως.

§40Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ πιστεύω, ἂν ὀρθῶς ἑρμηνεύω τὸν Κανονισμόν, τὸν ὁποῖον εἶχα τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἐφαρμόσω ἀπὸ τῆς θέσεως αὐτῆς, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ διαφορετικὰ ἀπὸ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐπρότεινεν ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης. Ἀπὸ τὸν Κανονισμὸν προκύπτει, ὅτι δὲν ὑπάρχει δικαίωμα νὰ λάβῃ τὸ Σῶμα ἀπόφασιν νὰ μὴ τηρηθῇ ἡ Ἡμερησία Διάταξις, ἀλλὰ θὰ ἦτο δυνατόν, κατὰ μίαν συγκατάβασιν, νὰ ἐξοικονομηθοῦν τὰ πράγματα. Ἀλλά, ἐφ’ ὅσον ὑπάρχῃ ἀντίρρησις, πρέπει νὰ τηρηθῇ ἡ Ἡμερησία Διάταξις. Ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ μία διακοπὴ νὰ εἰδοποιηθοῦν οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοὶ νὰ ἔλθουν ἐδῶ, νὰ γίνῃ μία συζήτησις, ἔστω καὶ ἡμισείας ὥρας καὶ νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ὑπάρχει καμμία ἀμφιβολία, ὅτι ἡ πρότασις τοῦ κ. Πρωτοπαπαδάκη καὶ τοῦ κ. Θανοπούλου, εἶναι καλῆς πίστεως. Ἀλλά, ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὰ χρονικὰ ὅρια, πρέπει νὰ παραδεχθῆτε, ὅτι εἶναι ἀδύνατον νὰ προσέλθουν, ἐντὸς 5 λεπτῶν, οἱ κ.κ. Ὑπουργοί. Θὰ ἐπρότεινα νὰ συζητήσωμεν τὸν Κανονισμὸν καὶ νὰ εἰδοποιηθοῦν οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ νὰ προσέλθουν. Ἐπικαλοῦμαι καὶ τὴν μνήμην τοῦ κ. Ροδοπούλου, ὅτι καὶ εἰς τὸ παρελθόν, πάντοτε, προηγεῖτο ἡ συζήτησις τοῦ Κανονισμοῦ.

§42Κ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Μόνον, προκειμένου περὶ ἡμέρας ἐλέγχου, ὅταν ὑπῆρχον τουτέστιν ἐπερωτήσεις ἐκτάκτου ἐνδιαφέροντος, τότε ἠρωτᾶτο ἡ Βουλή, ἂν ἤθελε νὰ προχωρήσῃ ἀπ’ εὐθείας εἰς τὴν συζήτησιν τῶν ἐπερωτήσεων, αἱ ὁποῖαι εἶναι μεῖζον ἐλέγχου. Προκειμένου περὶ Τετάρτης, ποὺ εἶναι ἡμέρα νομοθετικῆς ἐργασίας καὶ ἐρωτήσεων, δὲν ἐνθυμοῦμαι νὰ ὑπάρχῃ προηγούμενον, πιθανὸν νὰ συνέβη, ἀλλὰ δὲν τὸ ἐνθυμοῦμαι.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰδικῶς διὰ τὸ θέμα τοῦ Κανονισμοῦ, νομίζω, ὅτι ἐτηρήθη αὐτὴ ἡ ἀρχή. Πάντως, εἶναι ἀδύνατον, ἐντὸς 5 λεπτῶν, νὰ ἔχωμεν εἰδοποιήσει τοὺς κ.κ. Ὑπουργούς, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἀπῃσχολημένοι εἰς τὰ καθήκοντά των.

§44Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Νὰ καθήσωμεν, κατόπιν, ἀργότερα.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὸν Κανονισμόν.

§46Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Πρέπει νὰ τηρηθῇ ὁ Κανονισμός, ὁ ὑπάρχων.

§47Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις τῶν ἐρωτήσεων καὶ τῶν ἐπερωτήσεων, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, δὲν θὰ εἶναι ἕτοιμοι, δοθέντος, ὅτι τὸ θέμα εἶχε, ὡς εἴπατε προηγουμένως. Φρονῶ, ὅτι τὸ θέμα εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξοικονομηθῇ μὲ μίαν διακοπήν.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅπως καὶ οἱ κ.κ. συνάδελφοι ἀνέπτυξαν, πάντοτε, κατ’ οἰκονομίαν, ὅταν ὑπάρχῃ καλὴ θέλησις, εὑρίσκεται λύσις, διὰ νὰ ὑπερπηδήσωμεν ὡρισμένα τυπικὰ ἐμπόδια, τὰ ὁποῖα δὲν ἀφοροῦν τὴν οὐσίαν. Ἂν ὑποτεθῇ, ὅτι οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, ἤρχοντο καὶ ἔλεγον, ὅτι δὲν ἠμποροῦμεν νὰ συζητήσωμεν ἀπόψε τὴν αʹ ἢ βʹ ἐρώτησιν, δὲν θὰ ἀνεβάλλετο ἡ συζήτησις; Δὲν θὰ προχωρούσαμεν εἰς τὸν Κανονισμόν; Πρόκειται, προφανῶς, περὶ ἐντελῶς τυπικοῦ θέματος. Ἂν ὑπῆρχε πρόθεσις παρεμποδίσεως τοῦ ἐλέγχου, θὰ εἶχε οὐσίαν ἡ διαμαρτυρία σας, ἀλλά, δεδομένου, ὅτι δὲν ὑπάρχει κακὴ πρόθεσις καὶ δεδομένου, ὅτι παρὰ νὰ ἔλθουν δύο Ὑπουργοὶ καὶ νὰ ζητήσουν τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως, δὲν βλέπω, διατί ἐπιμένετε τόσον εἰς τὸν τύπον καὶ δὲν θέλετε νὰ δώσωμεν μίαν κατ’ οἰκονομίαν λύσιν πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῆς οὐσίας.

§49Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ὁ κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος, εἶναι ἀναφαίρετον δικαίωμα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Τούτου δοθέντος, δὲν εἶναι δυνατὸν οὔτε τὸ Προεδρεῖον, οὔτε ἡ Κυβέρνησις, διὰ τῆς ἀπουσίας της, οὔτε ἡ πλειοψηφία, νὰ καταργήσουν τὸν κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. Διότι, ἂν ἀποδεχθῶμεν αὐτὴν τὴν ἀρχήν, θὰ ἐλέγατε εἰς πᾶσαν περίπτωσιν, κ. Πρόεδρε, συμφωνεῖ ἡ Βουλή, καί, δοθείσης τῆς πλειοψηφίας τῆς Κυβερνήσεως, δὲν θὰ ἐγένετο ποτὲ συζήτησις. Ἡ ἀναβολὴ τῆς συζητήσεως γίνεται, προκειμένου περὶ ἐρωτήσεων καὶ κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, ὅταν δὲν ὑπάρχῃ οὐδαμόθεν ἀντίρρησις, οὐδὲ ἀπὸ μέρους ἑνὸς βουλευτοῦ ἀκόμη. Ἄλλως, ἐπειδὴ ἀπουσιάζουν οἱ κύριοι Ὑπουργοὶ — διὰ νὰ μὴ εἴπω φυγομαχοῦν — δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις. Πρέπει, ὅμως, νὰ σημειώσω, κ. Πρόεδρε, ὅτι διὰ τὸν Κανονισμὸν αὐτόν, ἡμεῖς, ἡ ΕΡΕ, ἐδείξαμεν καλὴν διάθεσιν διὰ τὴν ψήφισίν του. Ἐνῷ, ὅταν ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις ἦτο Ἀντιπολίτευσις, ἡ ΕΡΕ ἐπὶ 6–7 ἔτη προσεπάθει νὰ ψηφίσῃ τοῦτον χωρὶς σεῖς τότε νὰ δείξητε τὴν παραμικρὰν καλὴν πρὸς τοῦτο διάθεσιν.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἰσχυρίζεσθε, ὅτι εἰς τὸ παρελθὸν δὲν συνέβη ποτὲ νὰ ἀναβληθοῦν αἱ ἐρωτήσεις. Δὲν νομίζω, ὅτι εὑρίσκεσθε ἐν δικαίῳ. Δεύτερον, ἰσχυρίζεσθε, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ ζητήσῃ τὴν ἀναβολὴν τῶν ἐρωτήσεων; Συνεπῶς, βλέπετε, ὅτι στηρίζεσθε εἰς μίαν ἐντελῶς τυπικὴν ἄποψιν, ἐνῷ δὲν ἐξυπηρετεῖτε τὴν οὐσίαν. Οὔτε πρόθεσιν δύνασθε νὰ μᾶς ἀποδώσητε σκοπίμου ἀποφυγῆς τῆς συζητήσεως, ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων, ἀλλ’ οὔτε καὶ εἶναι δυνατὸν νὰ ματαιώσωμεν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κατατριβόμενοι μὲ δικονομικὰς ἀμφισβητήσεις.

§51Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ λόγος ἔχει καὶ ἀντίλογον. Ὡς ἤκουσα ἐρρίφθη μομφὴ κατὰ τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι δῆθεν ἐπιζητεῖ νὰ ἀποφύγῃ τὸν κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. Ἀλλ’ αἱ ἐρωτήσεις δὲν εἶναι κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος. Πληροφορίαι ζητοῦνται, δὲν καταλογίζονται εὐθῦναι κατὰ τῆς Κυβερνήσεως.

§52ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Τῆς ΕΡΕ). Ἡ Δημοκρατία ἐνίκησεν.

§53Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν τὶς θέλῃ μάθημα Δημοκρατίας, δυνάμεθα εἰς ἄλλον χρόνον καὶ εἰς ἄλλην αἴθουσαν νὰ τοῦ τὸ δώσωμεν. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.).

§54ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Εἶναι δικαίωμα αὐτὸ τῆς Κυβερνήσεως;

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀφήσατε παρακαλῶ τὸν ρήτορα νὰ ὁμιλήσῃ. Διέκοψε κανεὶς τινὰ ἐξ ὑμῶν κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ὁμιλίας του;

§56Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ διὰ τοῦτο ὁ Κανονισμὸς ὁρίζει ρητῶς, ὅτι ἂν ὁ ἐρωτῶν βουλευτὴς δὲν μείνῃ ἱκανοποιημένος ἀπὸ τὴν δοθεῖσαν ἀπάντησιν δύναται νὰ μετατρέψῃ τὴν ἐρώτησίν του εἰς ἐπερώτησιν. Ἀπὸ τότε ἀκριβῶς καὶ πέρα πρόκειται περὶ ἐλέγχου τῆς Κυβερνήσεως, διότι ἀπὸ τότε ἀρχίζει νὰ ἀποδίδεται μομφὴ εἰς τὴν Κυβέρνησιν. Συνεπῶς ἡ Κυβέρνησις μὴ ἐμφανισθεῖσα σήμερον εἰς τὴν Βουλὴν δὲν σημαίνει, ὅτι ἀποφεύγει τὸν ἔλεγχον ἢ ὅτι ἐπιθυμεῖ νὰ περιγράψῃ τὰ δικαιώματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Τοὐναντίον μάλιστα ἀφεθεῖσα ἡ Βουλὴ νὰ προχωρήσῃ εἰς τὴν τροποποίησιν τοῦ Κανονισμοῦ ἀνακύπτει ἔκδηλος ἡ πρόθεσις τῆς Κυβερνήσεως νὰ παραχωρήσῃ περισσότερα δικαιώματα εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν ἀφοῦ εἶναι δεδομένον, ὅτι διὰ τῆς προτάσεως περὶ τῆς τροποποιήσεως τοῦ Κανονισμοῦ αὐξάνονται αἱ ὧραι τοῦ κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου. Δὲν ἐπιθυμῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ συμπεράνω, ὅτι ἐκ τῶν λεχθέντων ὑπὸ τοῦ κ. ἀρχηγοῦ τῆς ΕΡΕ πρό τινων ἡμερῶν, ὅτι θὰ σκεφθῇ ἐὰν θὰ πρέπει νὰ συμβάλλῃ εἰς τὴν τροποποίησιν τοῦ Κανονισμοῦ, προκύπτει πρόθεσις τοῦ Κόμματος τῆς ΕΡΕ νὰ κωλυσιεργήσῃ εἰς τὴν τροποποίησιν τοῦ Κανονισμοῦ. Θὰ ἠδύνατο ὅμως καὶ αὐτὸ νὰ τὸ σκεφθῇ κανείς. Ὑπεστηρίχθη, κ. Πρόεδρε, ὑπὸ τῶν συναδέλφων τῆς Δεξιᾶς, ὅτι παραβιάζετε τὸν Κανονισμὸν καὶ προσπαθεῖτε νὰ περιγράψητε τὰ δικαιώματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Ἀλλὰ εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην δὲν ἔχει δικαίωμα μόνον ἡ Ἀντιπολίτευσις. Δικαίωμα ἔχει καὶ ἡ Συμπολίτευσις. Κατὰ τὸ ἄρθρον δὲ 36 τοῦ Κανονισμοῦ δύνανται 10 βουλευταὶ νὰ ζητήσουν τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως τοῦ ὑπὸ συζήτησιν θέματος.

§57ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΙΣ. Ἑνὸς θέματος.

§58Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἤκουσα τὰς λέξεις «ἑνὸς θέματος». Ὁ Κανονισμὸς δὲν ὁρίζει περὶ ἑνὸς ἢ πολλῶν θεμάτων. Ὁμιλεῖ περὶ τοῦ ὑπὸ συζήτησιν θέματος καὶ ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἔχομεν τὴν συζήτησιν ἐρωτήσεων. Δέκα βουλευταὶ λοιπὸν ἐκ τῆς Συμπολιτεύσεως, ὑπεβάλομεν πρότασιν διὰ τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως τῶν ἐρωτήσεων καὶ παρακαλοῦμεν, κ. Πρόεδρε, νὰ ἀνακοινώσετε τὴν πρότασίν μας ταύτην καὶ νὰ ἐρωτήσετε τὴν Βουλὴν ἐὰν τὴν ἀποδέχεται ἢ ὄχι. Ἠκούσαμεν τὰς κατηγορίας τῆς ΕΡΕ περὶ φυγομαχίας κλπ. καὶ ἐδώσαμεν τὴν ἀπάντησιν. Ἀναλαμβάνομεν δὲ πλήρως τὴν εὐθύνην τῆς προτάσεώς μας.

§59Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργ. ἄνευ χαρτοφυλ.). Ἔχω τὴν ἀντίληψιν, ὅτι οὐδέποτε ἠμπορεῖ νὰ ἀμφισβητηθῇ τὸ δικαίωμα τῆς Κυβερνήσεως νὰ ζητήσῃ τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων. Τὸ ἄρθρον 47 ἀναφέρει: «Ἀναφοραί: Ἐν ἀρχῇ ἑκάστης συνεδριάσεως «...(ἀναγινώσκει)...». Ἀδυνατοῦμεν, λοιπόν, ν’ ἀπαντήσωμεν καὶ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, ζητοῦμεν τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως.

§60ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Τῆς Ε.Ρ.Ε.). Ἐπὶ πόσων ἐρωτήσεων;

§61Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργ. ἄνευ χαρτοφ.). Ἐφ’ ὅλων τῶν ἐρωτήσεων τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως. Μή κόπτεσθε ὑπὲρ τῆς Δημοκρατίας καὶ τῶν Κοινοβουλευτικῶν δικαιωμάτων.

§62Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶπον προηγουμένως, ὅτι ὁ Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς, καθορίζει τὰ δικαιώματα ἑνὸς ἑκάστου, καθορίζει τὰ δικαιώματα τῆς Κυβερνήσεως, τὰ δικαιώματα τῆς Συμπολιτεύσεως, τὰ δικαιώματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, καθορίζει τὰ δικαιώματα ἑνὸς ἑκάστου βουλευτοῦ. Ὁ ἀξιότιμος κύριος Ὑπουργός, ἐξέφρασε τὴν ἄποψιν τῆς Κυβερνήσεως, ἡμεῖς ἐδῶ οἱ βουλευταὶ ἐκδηλοῦμεν τὰς ἀπόψεις τὰς ἰδικάς μας καὶ ἀριθμὸς βουλευτῶν, προβλεπόμενος ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 36 τοῦ Κανονισμοῦ, ζητοῦμεν τὴν ἀναβολὴν τοῦ ὑπὸ συζήτησιν θέματος. Ἐὰν πρόκειται, κύριε Πρόεδρε, περὶ μεμονωμένου ζητήματος ἢ περὶ θέματος περιλαμβάνοντος πλείονα ζητήματα, τοῦτο εἶναι θέμα νομικῆς ἑρμηνείας. Ἡμεῖς τασσόμεθα ὑπὲρ τῆς νομικῆς ἑρμηνείας, ὅτι ὑπὸ τὸν ὅρον «ἀναβολὴ θέματος» περιλαμβάνεται τὸ θέμα τῆς συζητήσεως τῶν ἐρωτήσεων καὶ παρακαλοῦμεν νὰ τεθῇ ὑπὸ τὴν ψῆφον τῆς Βουλῆς ἡ πρότασίς μας.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω, ὅτι μετὰ τὴν δήλωσιν τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι κωλύεται ἀπόψε νὰ συζητήσῃ ἐρωτήσεις, δὲν θὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν ἡ Ἀντιπολίτευσις νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

§64ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. (Ἐκ τῆς Ε.Ρ.Ε.). Ὄχι, ὄχι.

§65Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ δὲ ἄρθρον 36 λέγει: «Ἡ Βουλὴ ἀποφαίνεται πρῶτον μὲν περὶ τῶν παρεμπιπτόντων ζητημάτων», δηλαδὴ τῆς ἀναβολῆς, «καὶ ἔπειτα ἐπὶ τῶν ἄλλων». Ἔχομεν πρότασιν ἀναβολῆς. Δὲν χωρεῖ καμμία συζήτησις.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, κύριοι συνάδελφοι, νὰ προσέξωμεν ὀλίγον τὸ θέμα, διότι δὲν θὰ ἤθελον νὰ θέσω ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ Σώματος τὴν πρότασιν τῶν 10 βουλευτῶν, ἐπιμένω εἰς τὴν ἐξεύρεσιν συμφώνου κατ’ οἰκονομίαν λύσεως.

§67ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. (Ἐκ τῆς Ε.Κ.). Νὰ τὴν διαβάσετε.

§68ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. (Ἐκ τῆς Ε.Ρ.Ε.). Ἡμεῖς, τότε, θὰ ἀποχωρήσωμεν. (Θόρυβος).

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. «Οἱ ὑπογεγραμμένοι βουλευταὶ προτείνομεν τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως σήμερον, κατὰ τὸ ἄρθρον 36 τοῦ Κανονισμοῦ «...(ἀναγινώσκει)...».

§70Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Ποίων ἐρωτήσεων ζητοῦν τὴν ἀναβολήν;

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§72Ι. ΠΑΠΑΡΤΕΜΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, στρέφετε συνεχῶς τὰ βλέμματά σας ἐπὶ τῶν αὐτῶν προσώπων, ἀλλὰ ἐπὶ τόσον σοβαροῦ ζητήματος...

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶσθε ἐγγεγραμμένος, ἀλλὰ προηγοῦνται ἄλλοι συνάδελφοι.

§74Ι. ΠΑΠΑΡΤΕΜΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, στρέφετε τὰ βλέμματά σας εἰς τὰ αὐτὰ πρόσωπα. Πρόκειται περὶ τοῦ οὐσιαστικωτέρου, ἴσως, θέματος καὶ πρέπει νὰ ὁμιλήσωμεν.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι ἐγγεγραμμένοι ἀπὸ τὸν κύριον Εἰδικὸν Σύμβουλον τῆς Βουλῆς, ἰδιοχείρως, ὁ κ. Ζορμπᾶς, ὁ κ. Καλλίας, ὁ κ. Θανόπουλος, ὁ κ. Βασιλᾶτος καὶ σεῖς. Πῶς θέλετε ν’ ἀλλάξῃ ἡ σειρὰ τῆς ἐγγραφῆς; Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§76Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ αἴθουσα αὐτὴ εἶναι ὑπεύθυνος καὶ σοβαρὰ νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ἀξία τῆς συζητήσεως, ἡ ὁποία προηγήθη. Κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς, ἡμέραν κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, τὸ Προεδρεῖον, παρακολουθοῦν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων, αἱ ὁποῖαι ἦσαν πράγματι σοβαραί, ἠνέχθη νὰ παραβιασθῇ ὁ Κανονισμὸς καὶ ἐκράτησεν ἡ συζήτησις ἐπὶ μίαν καὶ ἡμίσειαν ὥραν, ἐνῷ ὁ Κανονισμὸς προβλέπει ἡμίσειαν ὥραν. Τὸ τονίζω αὐτὸ διὰ νὰ ἀποδείξω καὶ τὴν καλὴν θέλησιν τοῦ Προεδρείου καὶ τὴν καλὴν θέλησιν τῆς παρούσης Κυβερνήσεως νὰ διευκολύνῃ τὸν ἔλεγχον εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν καὶ συνεπῶς δὲν ἔχουν δικαίωμα οἱ βουλευταὶ τῆς Ε.Ρ.Ε. νὰ κατηγοροῦν, οὔτε τὸ Προεδρεῖον, οὔτε τὴν Κυβέρνησιν, ὅτι θέλει ν’ ἀποφύγῃ τὸν ἔλεγχον. Τὸν ἔλεγχον τὸν δέχεται καὶ τὸν προκαλεῖ. Συνεπῶς, ἡ συζήτησις δὲν προεκλήθη ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι τάχα ἡ Κυβέρνησις ἀποφεύγει σήμερον τὴν συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων. Ἔχει βαθύτερον τὸν λόγον, κύριε Πρόεδρε, καὶ τὸ καταγγέλλω ὑπευθύνως εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν. Ἡ Ε.Ρ.Ε. ἐπὶ μίαν ὀκταετίαν ἐνῷ ἔλεγε καὶ ἐπροπαγάνδιζε καὶ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ὅτι ἐπιδιώκει τὴν τροποποίησιν τοῦ Κανονισμοῦ τὴν ἀπέφευγεν ὡς πλειοψηφία. Θέλει νὰ τὴν ἀποφύγῃ καὶ ὡς μειοψηφία καὶ κωλυσιεργεῖ. Ἐὰν τολμᾷ ἡ Ε.Ρ.Ε. ν’ ἀποχωρήσῃ ἐκ τῆς αἰθούσης αὐτῆς ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι τάχα δὲν συζητοῦνται αἱ ἐρωτήσεις, θὰ προδώσῃ τὸ βάθος τῶν σκέψεών της, ὅτι κωλυσιεργεῖ διὰ νὰ ἀποφύγῃ τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Κἄτι τὸ ὁποῖον ἐπεδίωκεν ὡς Κυβέρνησις καὶ ὡς πλειοψηφία τῆς Βουλῆς, θέλει νὰ τὸ ἐπιτύχῃ καὶ ὡς Ἀντιπολίτευσις. Ἀλλὰ δὲν θὰ τὸ ἐπιτύχῃ, τὴν πληροφοροῦμεν διότι ἤλλαξαν οἱ χρόνοι, ἤλλαξαν οἱ καιροί, ἤλλαξαν αἱ ἰδέαι καὶ τοῦ Κοινοβουλίου. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πλευρᾶς τῆς Συμπολιτεύσεως).

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ παρατηρήσω καὶ πάλιν, ὅτι ἔχει ἀδικαιολογήτως παρεκτραπῆ ἡ συζήτησις. Διαμαρτύρεται ὁ κ. Λαντζούνης, ὅτι δὲν θέλει ἡ πλειοψηφία νὰ ψηφίσῃ τὸν Κανονισμόν, ἀφοῦ ἡ ἰδία τὸν προβάλλει. Ἀλλά, δυστυχῶς, χρονοτριβοῦμεν καθ’ ἣν στιγμὴν εἴμεθα ὅλοι σύμφωνοι. Ὀφείλω νὰ παραδεχθῶ τὴν καλὴν πίστιν ὅλων τῶν πτερύγων. Χρονοτριβοῦμεν ὅμως καὶ σπαταλῶμεν τὸν χρόνον καθ’ ἣν στιγμήν, ἐπαναλαμβάνω, εἰς τὸ βάθος εἴμεθα ὅλοι σύμφωνοι. Δὲν ἠμπορεῖ κανεὶς νὰ ἀμφισβητήσῃ τὴν πρόθεσιν τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι θέλει νὰ διευκολύνῃ τὸν ἔλεγχον ὅταν διὰ τοῦ Κανονισμοῦ, ποὺ θὰ ψηφίσωμεν, παραχωρῆται μιάμιση ὥρα ἐπὶ τέσσαρας ἡμέρας τῆς ἑβδομάδος διὰ συζήτησιν μόνον τῶν ἐρωτήσεων. Ὅπως ἐπίσης, δὲν ἀμφισβητῶ τὴν καλὴν πρόθεσιν τῆς Ἀντιπολιτεύσεως νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ Κανονισμοῦ. Ἐὰν συνέβη ἡ Κυβέρνησις νὰ μὴ παραστῇ εἰς τὴν συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων, τὸ ἐδέχθη ὅπως διευκολύνῃ τὴν συζήτησιν τοῦ Κανονισμοῦ. Δὲν εἶναι δικαιολογημένον συνεπῶς νὰ ἐπιμένετε, ὅτι πρόκειται περὶ προθέσεως τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ Προεδρείου νὰ περιορίσουν τὸν κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. Προτείνω καὶ πάλιν νὰ δώσωμεν λύσιν καὶ οἰκονομίαν, ὡς πολλάκις ἐγένετο, νὰ δεχθῶμεν δηλαδή, ὅπως αὔριον νὰ συζητηθοῦν ἐπὶ ἡμίσειαν ὥραν ἐρωτήσεις, ἀφοῦ νομίζετε, ὅτι ὑπάρχουν ἐρωτήσεις τόσον ἐπείγουσαι.

§78Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὡς πρὸς ἡμᾶς τοὺς ὑπογράψαντας, κύριε Πρόεδρε, δεχόμεθα τὴν πρότασιν τῆς Κυβερνήσεως.

§79Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. ἄνευ χαρτ.). Ἐφ’ ὅσον ἐδήλωσα, ὅτι ζητῶ τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως τῶν ἐρωτήσεων εἶναι δυνατὸν νὰ συνεχίζεται ἡ συζήτησις; Ἀμφισβητεῖτε τὸ δικαίωμα αὐτὸ τῆς Κυβερνήσεως. (Θόρυβος — κωδωνοκρουσίαι — διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως). Ζητῶ τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως δι’ αὔριον. Ἡ δήλωσίς μου εἶναι σύμφωνος μὲ τὸν Κανονισμόν.

§80ΦΩΝΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§81Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. ἄνευ χαρτ.). Ὁ Κανονισμὸς λέγει: «Ἡ Κυβέρνησις ἀπαντᾷ ...... (ἀναγινώσκει) ......». Ὁρίζομεν ὡς ἡμέραν συζητήσεως τὴν αὔριον. Δὲν εἶναι τρόπος ἀντιπολιτεύσεως αὐτός. Δὲν νομίζω, ὅτι κρατεῖται τὸ Κοινοβούλιον εἰς τὸ ὕψος, ποὺ ἐπιβάλλεται νὰ τὸ κρατῇ μία Ἀντιπολίτευσις μὲ ἱστορίαν. Συνηθίσατε ὡς Κυβέρνησις νὰ μὴ σέβεσθε τὴν Ἀντιπολίτευσιν. Σεβασθῆτε τοὐλάχιστον τὴν Κυβέρνησιν ὡς Ἀντιπολίτευσις.

§82Κ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν θέλω νὰ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος, ἐπὶ τοῦ ὁποίου οἱ συνάδελφοί μου ἔχουν σοβαρωτάτας ἀντιρρήσεις. Ἀλλὰ νομίζω, ὅτι καὶ ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡ Ἀντιπολίτευσις θὰ ἔπρεπε νὰ συνεννοηθοῦν ἐπὶ τῷ τέλει νὰ ἐξευρεθῇ μία λύσις καὶ κυρίως νὰ δημιουργηθῇ ἡ κατάλληλος ἀτμόσφαιρα, ἡ ὁποία θὰ ἐπιτρέψῃ νὰ συζητηθῇ καὶ ψηφισθῇ κοινῇ ὅλων μας συναινέσει Κανονισμός, ὁ ὁποῖος θὰ διέπῃ τὰς ἐργασίας τοῦ Σώματος. Δὲν προτίθεμαι, κύριε Ὑπουργέ, οὐδεμίαν προσωπικὴν αἰχμὴν νὰ κάμω ἐναντίον σας. Ἀλλὰ ὅταν ἀφ’ ἑνὸς ζητῆτε τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως τῶν ἐρωτήσεων καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἐπιτίθεσθε κατὰ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ἐνῷ θὰ ἔπρεπε νὰ προσπαθήσετε νὰ δημιουργήσετε τὰς προϋποθέσεις ἐκείνας, ποὺ θὰ ἐπιτρέψουν τὴν ἐν πνεύματι συμπνοίας καὶ ἀμοιβαίας κατανοήσεως συζήτησιν τοῦ Κανονισμοῦ. Ἐπίσης, θὰ ἤθελον νὰ προσθέσω — καὶ φοβοῦμαι, ὅτι θὰ ἐπισύρω τὴν μῆνιν τοῦ κ. Μπακοπούλου — ὅτι ἡ πρότασίς του περὶ ἀναβολῆς ὁλοκλήρου τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως τῶν ἐρωτήσεων διὰ ψηφοφορίας, δὲν ἔχει τὸ προηγούμενόν της εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Κοινοβούλιον, κύριε Πρόεδρε, ὁμολογῶ, ὅτι εἶναι καινοφανής. Ὑπῆρξε σφάλμα διαπρεποῦς νομομαθοῦς — δὲν θὰ σᾶς εἴπω «σεβαστόν», διὰ νὰ μὴ θίξω τὸ θέμα τῆς ἡλικίας, κύριε Μπακόπουλε — ἡ πρότασίς σας. Μὲ πολλὴν εὐκολίαν καταλύετε τὰ δικαιώματα τῆς μειοψηφίας, κύριε συνάδελφε. Δὲν νομίζετε, ὅτι εἶναι ἐπικίνδυνον; Συνέβη καὶ εἰς ἐμέ, κύριε Πρόεδρε, νὰ ζητήσω ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως τῶν ἐν τῇ Ἡμερησίᾳ Διατάξει ἐρωτήσεων, ἀλλὰ ἐζητήθη νὰ μὴ ὑπάρξῃ οὐδεὶς ἀνεξαιρέτως, ὁ ἔχων ἀντίρρησιν. Ἐζήτησα πλήρη ὁμοφωνίαν. Θὰ τὸ ἐνθυμοῦνται οἱ κύριοι συνάδελφοι. Διὰ νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς ἤρεμον ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος, θὰ προέτεινον, ἐὰν εἶναι δυνατόν, νὰ διακόψωμεν τὴν συνεδρίασιν ἐπὶ 5 λεπτά, ἵνα κατορθώσωμεν νὰ συνεννοηθῶμεν, πῶς θὰ προχωρήσωμεν. Ὁ κ. Ζορμπᾶς ἦλθε νὰ ἐπιτεθῇ ἐναντίον ὄχι τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ ἐναντίον μου, εἰπών, ὅτι ἐπὶ 8 ἔτη δὲν κατώρθωσα νὰ ψηφίσω τὸν Κανονισμόν. Ἐὰν ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ ὁ κ. Ζορμπᾶς, θὰ ἴδῃ, ὅτι ὅταν ἔφερον πρὸς συζήτησιν τὸν Κανονισμόν, ἐπιέσθην ὑπὸ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως νὰ δεχθῶ νὰ γίνῃ καὶ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, ἡ ὁποία, ὁμολογῶ, ἦτο τελείως ἀδικαιολόγητος. Ἡμεῖς δὲν ἐζητήσαμεν τὸ ἴδιον. Καὶ κατηναλώθησαν τότε περὶ τὰς πέντε συνεδριάσεις ἐπὶ τῆς κατ’ ἀρχὴν συζητήσεως τοῦ Κανονισμοῦ. Καὶ ἠκούσθησαν ὡραιόταται ἀγορεύσεις περὶ Δημοκρατίας, περὶ ἐλευθερίας, ἀλλὰ οὐδὲν περὶ Κανονισμοῦ. Ἀλλὰ ἐπὶ τῇ ἐλπίδι, ὅτι θὰ ἐτύγχανε τῆς παμψηφίας τῆς Βουλῆς ὁ Κανονισμός, παρέμενα εἰς τὴν ἕδραν μου, ἕως ὅτου ἐνστάσεις περὶ μὴ ὑπάρξεως ἀπαρτίας, προερχόμεναι ἐκ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, μὲ ἠνάγκαζον νὰ κατέλθω τῆς ἕδρας. Θὰ ἤθελον λοιπὸν νὰ παρακαλέσω, ὅπως ἀποφύγωμεν συζητήσεις, αἱ ὁποῖαι δὲν συμβάλλουν εἰς τὴν προώθησιν τοῦ θέματος. Δεδομένου δέ, ὅτι μετὰ πάροδον μιᾶς ὥρας εἶναι ἀμφίβολον ἐὰν θὰ ὑπάρχῃ ἀπαρτία, θὰ προέτεινον νὰ συνεννοηθῶμεν ἐπὶ τοῦ ἐν προκειμένῳ πρακτέου.

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅπως θὰ ἐνθυμῆσθε, αὐτὴ ὑπῆρξε καὶ ἡ ἰδική μου πρότασις. Καὶ ἀκόμη ὑπέβαλον μίαν κατ’ οἰκονομίαν πρότασιν, νὰ συζητηθοῦν αὔριον ἐπὶ ἡμίσειαν ὥραν αἱ ἐρωτήσεις, διὰ νὰ μὴ σπαταλήσωμεν τὴν ἀποψινὴν συνεδρίασιν.

§84Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. ἄνευ χαρτ.). Ἐλυπήθην, κύριε Πρόεδρε, πάρα πολύ, διότι ἤκουσα αὐτὴν τὴν μομφήν, τὴν ὁποίαν μοῦ ἀπέδωσεν ὁ κ. Ροδόπουλος, πρὸς τὸν ὁποῖον ὁ σεβασμός μου ἦτο ἀνέκαθεν ἀπεριόριστος. Καὶ νομίζω, ὅτι ἐκεῖνο, διὰ τὸ ὁποῖον δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ κατηγορηθῶ, εἶναι, ὅτι ἠθέλησα νὰ θίξω τὴν Ἀντιπολίτευσιν, διότι καθ’ ὅλον τὸν πολιτικόν μου βίον δὲν ἔθιξα οὔτε ἕνα ἄτομον κοινοβουλευτικόν. Μοῦ κάμνει ἐντύπωσιν, ποῦ ἔγκειται τὸ σημεῖον τῆς θίξεως. Ἐγὼ εἶπον: Μὴ φθάνομεν τὴν Βουλὴν εἰς κατώτερον ἐπίπεδον. Μὴ δημιουργοῦμεν ζητήματα ἐκ τοῦ μηδενός. Μὴ θέλομεν νὰ ἀντιπολιτευώμεθα μὲ τὸ πρόσχημα, ὅτι παρεμποδίζεται ὁ ἔλεγχος, διότι ἐζήτησεν ἡ Κυβέρνησις τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως τῶν ἐρωτήσεων. Αὐτὸ ἀποτελεῖ θίξιν; Αὐτὸ ἀποτελεῖ προσβολὴν τῆς Ἀντιπολιτεύσεως; Καὶ εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ μοῦ ἀναγνωρίζετε, κύριε Ροδόπουλε, αὐτὴν τὴν ἰδιότητα, ὅτι πάντοτε ὑπῆρξα σεμνὸς καὶ πάντοτε ὑπῆρξα ἀπέναντι τῶν συναδέλφων καὶ τοῦ Σώματος γενικώτερον ἐξαιρετικὰ ἐπιφυλακτικός; Διατὶ μοῦ ἀποδίδετε αὐτὴν τὴν μομφήν; Κάθε ἄλλο παρὰ νὰ θίξω τὴν Ἀντιπολίτευσιν ἠθέλησα.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διακόπτομεν τὴν συνεδρίασιν ἐπὶ 5 λεπτά.

(Ὥρα 18.35′ μ.μ.)

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΠΗΝ

(Ὥρα 18.45′ μ.μ.)

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διακοπεῖσα συνεδρίασις. Ἡ ὑποβληθεῖσα βάσει τοῦ ἄρθρου 36 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς πρότασις ἀπεσύρθη ὑπὸ τῶν ὑποβαλόντων αὐτήν. Φρονῶ, ὅμως, ὅτι εἶναι καταφανὴς ἡ ἔλλειψις ἀπαρτίας καὶ συνεπῶς δὲν δυνάμεθα ἐγκύρως νὰ προχωρήσωμεν εἰς οὐδεμίαν περαιτέρω συζήτησιν. Εἶμαι, ὅθεν, ὑποχρεωμένος, διαπιστῶν ἔλλειψιν ἀπαρτίας, νὰ λύσω τὴν συνεδρίασιν δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ ἀντικείμενον Ἡμερησίας Διατάξεως τὴν συνέχισιν τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῆς προτάσεως τροποποιήσεως τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. (Ὥρα 21.00′ μ.μ.)