1963.04.01

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 76η

Δευτέρα 1 Ἀπριλίου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.20′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα.

§2Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ ἀναβληθῇ ἐπ’ ὀλίγον ἡ ἐπικύρωσις τῶν πρακτικῶν, διότι θέλω νὰ τὰ διαβάσω.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται ἡ ἐπικύρωσις τῶν πρακτικῶν ἐπὶ ἡμίωρον. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Ματθαιουδάκης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Γ. ΜΑΤΘΑΙΟΥΔΑΚΗΣ. (Γραμμ.). (Ἀναγινώσκει). Ὁ κ. Δ. Ἀλιπράντης (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ ἐπιβολῆς φόρου καταναλώσεως ἐπὶ τῶν κηρωδῶν ὑλῶν». Ἡ ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. Δ. 3627)1956 «περὶ ὀργανώσεως τῆς Ἐθνικῆς Στατιστικῆς Ὑπηρεσίας τῆς Ἑλλάδος» καὶ κυρώσεως α) τοῦ ἀπὸ 7)30.10.1958 Β. Δ. «περὶ διενεργείας α) γεωργικῆς ἀπογραφῆς καὶ β) ἀπογραφῆς τοῦ πληθυσμοῦ καὶ οἰκοδομῶν» καὶ β) τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 137)60 Β. Δ. «περὶ ἀναβολῆς τῆς ἀπογραφῆς γεωργίας καὶ κτηνοτροφίας καὶ διενεργείας ταύτης συγχρόνως μετὰ τῆς τοιαύτης πληθυσμοῦ καὶ οἰκοδομῶν». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πλατῆς, Σ. Μακρόπουλος καὶ Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως συμβάσεως τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Ἐθνικοῦ καὶ Καποδιστριακοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, περὶ τοῦ τρόπου ἐκτελέσεως τῶν Πανεπιστημιακῶν ἔργων καὶ περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ δανεισμοῦ τοῦ Πανεπιστημίου καὶ χορηγήσεως δανείων ὑπὸ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων διατάξεων καὶ περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 67)1962 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Βογιατζῆς καὶ Ν. Ἀλαβᾶνος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, τοῦ προσωπικοῦ τῶν Δικαστηρίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Λιάκος καὶ Α. Μπασιάκος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, τοῦ προσωπικοῦ τῶν Δικαστηρίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Καρατζένης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, τοῦ προσωπικοῦ τῶν Δικαστηρίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Παπαρρηγόπουλος καὶ Δ. Παπασπύρου, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, τοῦ προσωπικοῦ τῶν Δικαστηρίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ἀθανασίου, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐκσυγχρονισμοῦ τῶν ἀρτοποιείων, μεταφορᾶς τῶν ἀρτοποιητικῶν ἀδειῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων σχετικῶν μὲ τὴν ἐξυγίανσιν τοῦ ἀρτοποιητικοῦ ἐπαγγέλματος». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Κοντογιαννόπουλος, Ε. Σαββόπουλος, Π. Βαρδινογιάννης καὶ Α. Περρωτῆς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 3395) 1955 «περὶ συνταξιοδοτήσεως τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἐν Ἑλλάδι Ἀτμηλάτων Σιδηροδρόμων». Ὁ βουλευτὴς Ἔβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Τέπετζη Ἀσὰν Δουράν, Ἀλῆ Ὀγλοῦ Ἀχμὲτ Ρετζὲπ κλπ. ξυλοκόπων, αἰτουμένων ἐλευθέραν ξύλευσιν ἐκ τοῦ δάσους Διδυμοτείχου. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σκορδίλης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Φορτοεκφορτωτῶν Πειραιῶς ὁ «Ἅγιος Σπυρίδων», αἰτουμένου ψήφισιν τοῦ ὑπὸ συζήτησιν ἐργατικοῦ νομοσχεδίου. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σκορδίλης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Βοηθῶν Αὐτοκινήτων Πειραιῶς ὁ «Ἅγιος Γεώργιος», αἰτουμένου ψήφισιν τοῦ ὑπὸ συζήτησιν ἐργατικοῦ νομοσχεδίου. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σκορδίλης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Παντοπωλοϋπαλλήλων Πειραιῶς, αἰτουμένου ψήφισιν τοῦ ὑπὸ συζήτησιν ἐργατικοῦ νομοσχεδίου. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Α. Αὐγερινός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Πρεβέζης, αἰτουμένου ἀνέγερσιν Κρατικοῦ Νοσοκομείου ἐν τῇ ἐν λόγῳ πόλει. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν καπνοπαραγωγῶν Κοινότητος Ἀσκοῦ– Λαγκαδᾶ, αἰτουμένων προστασίαν τῶν τιμῶν τοῦ καπνοῦ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωπονικοῦ Συλλόγου Μακεδονίας–Θράκης, αἰτουμένου ἀναθεώρησιν τοῦ Κανονισμοῦ τοῦ Ο.Γ.Α. κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ν. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Γονέων καὶ Κηδεμόνων Κοινότητος Τερπνῆς, αἰτουμένου ἔγκρισιν πιστώσεως διὰ διορισμὸν ἐπιστάτου εἰς Αʹ ἑξαθέσιον Δημοτικὸν Σχολεῖον τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ν. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν Νομοῦ Σερρῶν, αἰτουμένης ὑπογραφὴν συμβάσεως μετὰ τῶν κλινικῶν πρὸς νοσηλείαν τῶν ἠσφαλισμένων τοῦ ἐν λόγῳ Νομοῦ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ν. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐπιβατικῶν Ἀγοραίων Αὐτοκινήτων «Ὁ Ἅγιος Χριστόφορος», αἰτουμένου μεταφορὰν ἐπιβατῶν ἐπὶ κομίστρῳ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πτηνοτροφικοῦ Συν)σμοῦ Θεσσαλονίκης, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν κατάργησιν τῶν καθιερωμένων δασμῶν δι’ εἰσαγωγὴν ὠῶν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ν. Ἰντζὲς καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τοῦ χωρίου Λιγουριᾶ αἰτουμένων κατασκευὴν ὑδραγωγείου πρὸς ὕδρευσιν τῶν κατοίκων τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ν. Ἰντζὲς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Λάμπρου Κοράκα, Κοσμᾶ Στεφανίδη κλπ. Ἀραιωτῶν Πλημμυροπαθῶν Κοινότητος Μαυροθαλάσσης αἰτουμένων ἀνύψωσιν καὶ συντήρησιν ἀναχωμάτων ποταμοῦ Στρυμόνος πρὸς ἀποφυγὴν πλημμυρῶν. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐμποριβιομηχανικοῦ Συλλόγου Ἱεραπέτρας αἰτουμένου ἐπικύρωσιν καταρτισθέντος νομοσχεδίου περὶ τοῦ τρόπου ἀσκήσεως τοῦ ἐπαγγέλματος τοῦ πλανοδίου ἐμπόρου. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Τυχεροῦ διαμαρτυρομένου διὰ τὴν μὴ διευθέτησιν ρωγμῆς ἀναχώματος ποταμοῦ Ἕβρου. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Κ. Ταμβάκου, Α. Οὐζουνίδη κλπ. πλημμυροπαθῶν κατοίκων Ἀλεξανδρουπόλεως αἰτουμένων ἐκτέλεσιν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων ἐπὶ ἀνατολικοδυτικοῦ χειμάρρου τῆς ἐν λόγῳ πόλεως. Ὁ βουλευτὴς Φθιώτιδος κ. Ε. Μαλαμίδας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Νικ. Καραΐσκου, Χρ. Λαϊνᾶ, Γ. Γενίου κλπ. κατοίκων Λαμίας, αἰτουμένων τὴν χορήγησιν συμπληρωματικῶν στεγαστικῶν δανείων ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἐργατικῆς Ἑστίας. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Δ. Καρατζένης, καταθέτει ἀναφορὰν συνταξιούχων ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς Νομοῦ Πρεβέζης αἰτουμένων βελτίωσιν τῆς συντάξεώς των. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Γ. Σαμαρᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κ. Φουρτούνη κατοίκου Χώρας Τριφυλίας, αἰτουμένου ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἀποζημιώσεως πυροπαθῶν κλπ. Ἀπαντήσεις τῶν Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Θεοχαρίδη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4517)13.3.1963 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Φλωρίνης κ. Δ. Θεοχαρίδη ἀφορώσης εἰς τὸν ἑκούσιον ἀναδασμὸν τῶν ἀγροτικῶν ἰδιοκτησιῶν Πλατέος Φλωρίνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, κατόπιν τῆς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 344)1962 ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας γενομένης ἀκυρώσεως τοῦ ἐν λόγῳ ἀναδασμοῦ, καταβάλλονται προσπάθειαι, αἵτινες προβλέπονται ὅτι θὰ τελεσφορήσωσι, καθ’ ἃς ὁ μόνος διαμαρτυρόμενος διὰ τὸν ἀναδασμὸν τοῦ χωρίου Πλατὺ καὶ προσφεύγων εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, θέλει, διὰ μερικῆς τροποποιήσεως τοῦ ἀναδασμοῦ ἱκανοποιηθῆ εἰς ὅ,τι ὑποστηρίζει καὶ θέλει ἀποδειχθῆ ὅτι ἠδικήθη, ἵνα οὕτω ἀποτραπῆ ἡ διὰ λόγους μόνον τυπικοὺς ἐπανάληψις τῆς ὅλης ἐργασίας τοῦ ἀναδασμοῦ ἐνεργουμένης ἐξ ὁλοκλήρου δαπάναις τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ ἄνευ οὐδεμιᾶς χρεώσεως τῶν ὠφελουμένων ἀγροκτηματιῶν. Τοῦτο καθ’ ὅσον, ὡς ἀπεδείχθη ἤδη ἐκ τῆς μέχρι τοῦδε ἐφαρμογῆς τοῦ ἀναδασμοῦ εἰς τὸ ἐν λόγῳ χωρίον ἐπῆλθε δι’ αὐτοῦ λίαν σημαντικὴ οἰκονομικὴ ὠφέλεια εἰς ἅπαντας ἐν γένει τοὺς κτηματίας. Διὰ τὴν νομιμοποίησιν δὲ τῆς τροποποιήσεως ταύτης ὡς καὶ τῶν ἐκδοθησομένων νέων τίτλων κυριότητος (παραχωρητηρίων), θέλομεν προβῆ λίαν προσεχῶς εἰς τὴν λῆψιν τῶν ἐνδεικνυομένων μέτρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4865) 19.3.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, νὰ ἐπιστρέψωμεν τὴν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐπερώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου κλπ. μετὰ τοῦ ἐν φωτοτυπίᾳ ὑπ’ ἀριθ. 77133) 12.11.1949 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν καὶ νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, σχετικῶς μὲ τὴν τακτοποίησιν ὑπὸ ἀκαθόριστον ὑπηκοότητα τοῦ ἐν θέματι. Ὁ Φραγκουλίδης Ἰορδάνης καὶ ἡ σύζυγός του Πηνελόπη ἀφίχθησαν ἐκ Ρωσίας τῷ 1938 μετὰ τῶν δύο τέκνων των α) Παντελῆ καὶ β) Γρηγορίου–Κωνσταντίνου καὶ ἐτακτοποιοῦντο ἅπαντες ὑπὸ ἀκαθόριστον ὑπηκοότητα. Ὁ πατὴρ Φραγκουλίδης Ἰορδάνης ἀπεβίωσε τὸ ἔτος 1943. Ἡ μήτηρ Πηνελόπη, τὸ ἔτος 1949 ᾐτήσατο ἀπὸ τὴν Διεύθυνσιν Ἰθαγενείας τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν τὴν πολιτογράφησιν ταύτης καὶ τῶν δύο ἀνωτέρω τέκνων της. Τὴν 12 Νοεμβρίου 1949 ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 77133 ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν πρὸς τὴν Νομαρχίαν Ἀττικῆς, δι’ ἧς τόσον ὁ ἀποβιώσας σύζυγός της, ὅσον καὶ ἡ αἰτοῦσα σύζυγος καὶ τὰ δύο τέκνα της ἐκρίνοντο Ἕλληνες ὑπήκοοι, δυνάμει τῆς συμβάσεως περὶ ἀνταλλαγῆς τῶν Ἑλληνοτουρκικῶν πληθυσμῶν καὶ διετάσσετο ἡ Νομαρχία ὅπως μεριμνήσῃ διὰ τὴν ἐγγραφὴν τούτων εἰς τὸ δημοτολόγιον καὶ μητρῷον ἀρρένων. Ἡ Νομαρχία Ἀττικῆς, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. α) 46474) 24.11.1949 ἀποφάσεώς της πρὸς τὸν Δῆμον Ἀθηναίων, διέταξε τὴν ἐγγραφὴν τῆς Φραγκουλίδη Πηνελόπης χήρας τοῦ Ἰορδάνου εἰς τὸ Δημοτολόγιον τοῦ Δήμου, ὅπερ καὶ ἐγένετο καὶ β) διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 46474)11.2.1950 ἀποφάσεώς της, πρὸς τὸν Δῆμον Ἀθηνῶν, διέταξε τὴν ἐγγραφὴν τοῦ Φραγκουλίδη Παντελῆ τοῦ Ἰορδάνου, υἱοῦ τῆς ἀνωτέρω, εἰς τὸ μητρῷον ἀρρένων τούτου, ὅπερ καὶ ἐγένετο. Ὁ Φραγκουλίδης Γρηγόριος ἢ Κωνσταντῖνος, εὑρισκόμενος κατὰ τὸ ἔτος 1949 καὶ μετέπειτα ἐν ἐκτοπίσει, δὲν ὑπέβαλε σχετικὴν αἴτησιν πρὸς τὴν Νομαρχίαν Ἀττικῆς περὶ ἐγγραφῆς του εἰς τὸ μητρῷον ἀρρένων τοῦ Δήμου Ἀθηναίων, ὡς ἔπραξαν ἡ μήτηρ του καὶ ὁ ἀδελφός του, καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν ἐξεδόθη σχετικὴ ἀπόφασις Νομαρχίας περὶ ἐγγραφῆς τούτου εἰς τὸ μητρῷον ἀρρένων, δι’ ὃ καὶ παραμένει ἀδήλωτος (ἀκαθόριστος) καὶ ἡ Ὑπηρεσία ἡμῶν τὸν τακτοποιεῖ ὡς ἀκαθορίστου ὑπηκοότητος, ὡς πράττει δι’ ὅλους τοὺς ἀδηλώτους. Οὗτος δύναται, ἐὰν ἐπιθυμῇ, νὰ ζητήσῃ καὶ σήμερον δι’ αἰτήσεώς του πρὸς τὴν Νομαρχίαν Ἀττικῆς τὴν ἔκδοσιν τῆς σχετικῆς ἀποφάσεως ταύτης πρὸς τὸν Δῆμον Ἀθηναίων διὰ τὴν ἐγγραφήν του εἰς τὸ μητρῷον ἀρρένων. Μετὰ τὴν τυχὸν τοιαύτην τακτοποίησίν του θὰ ἀντιμετωπισθῇ τὸ θέμα τῆς τελευταίας παραγράφου τῆς ἀνωτέρω ἐρωτήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαρτίου 1963.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 887)6.1.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 1274 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, περὶ διαφόρων ζητημάτων τῆς συνοικίας «Παναγία Γρηγοροῦσα» τοῦ Δήμου Χαϊδαρίου, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Ἀττικῆς, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ νεοσύστατος αὕτη συνοικία τῆς περιφερείας τοῦ Δήμου Χαϊδαρίου, ἀπετέλει μέχρι τοῦ ἔτους 1955 τόπον ἐναποθέσεως ἀπορριμμάτων. Ἀπὸ τοῦ ἔτους τούτου ἤρχισεν εἰς τὴν ἐν λόγῳ συνοικίαν ἡ ἀγορὰ οἰκοπέδων, κειμένων ἐκτὸς τοῦ σχεδίου τῆς πόλεως καὶ ἡ παράνομος ἐπ’ αὐτῶν οἰκοδόμησις. Παρὰ τὴν οἰκονομικὴν δυσπραγίαν τοῦ Δήμου, κατεβλήθησαν ὑπ’ αὐτοῦ προσπάθειαι πρὸς ἀξιοποίησιν τῆς νεοσυστάτου συνοικίας, διὰ τῆς ἐκτελέσεως ἐν αὐτῇ διαφόρων κοινωφελῶν ἔργων. Οὕτω, κατόπιν ἐνεργειῶν τοῦ Δήμου, παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων, ἐνεκρίθη ἡ ἵδρυσις τριταξίου δημοτικοῦ σχολείου εἰς τὴν συνοικίαν «Παναγία Γρηγοροῦσα», ἡ λειτουργία τοῦ ὁποίου δὲν κατέστη δυνατὴ κατὰ τὸ λῆξαν ἔτος, ἐλλείψει πιστώσεως, θὰ ἀρχίσῃ ὅμως κατὰ τὸ τρέχον ἔτος. Διὰ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ δικτύου ἠλεκτροφωτισμοῦ διαφόρων ὁδῶν τῆς συνοικίας «Παναγία ἡ Γρηγοροῦσα» κατεβλήθησαν ἐκ τῶν ἐσόδων τοῦ Δήμου, εἰς τὴν Δ.Ε.Η. 154.000 δραχ. καὶ ἐνεκρίθη ἡ προέκτασις τοῦ δικτύου ὀκτὼ ὁδῶν κατὰ πέντε στύλους, κατὰ τὸ τρέχον ἔτος 1963 ὡς καὶ ἡ τοποθέτησις δύο βραχιόνων εἰς τὴν ὁδὸν Καρύστου. Ἡ ἐκπόνησις τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου τῆς συνοικίας «Παναγία Γρηγοροῦσα», ἀπεπερατώθη, ἐξετέθη ἐπὶ ἕνα μῆνα ὑπ’ ὄψιν τῶν κατοίκων πρὸς ὑποβολὴν ἐνστάσεων καὶ ἐπίκειται ἡ ἐξέτασις τῶν ἐνστάσεων ὑπὸ τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου καὶ ἡ ὑποβολὴ τοῦ σχεδίου εἰς τὸ Ὑφυπουργεῖον Οἰκισμοῦ διὰ τὴν τελικὴν ἔγκρισιν. Παρὰ τὰς ἐνεργείας τοῦ Δήμου διὰ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ δικτύου ὑδρεύσεως εἰς τὴν συνοικίαν «Παναγία ἡ Γρηγοροῦσα» ἡ Ἑλληνικὴ Ἑταιρεία Ὑδάτων δὲν δέχεται νὰ ἐκτελέσῃ αὐτήν, πρὸ τῆς ἐγκρίσεως τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου. Κατ’ ἐξαίρεσιν καὶ κατόπιν ἐπιμόνων ἐνεργειῶν τοῦ Δήμου, ἐτοποθετήθη εἷς κοινόχρηστος κρουνός, διὰ τὴν προσωρινὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τῆς συνοικίας. Ἐπίσης κατόπιν ἐνεργειῶν τοῦ Δήμου, ἐτοποθετήθη κοινόχρηστον τηλέφωνον εἰς κατάστημα τῆς ἐν λόγῳ συνοικίας, ἐλλείψει τηλεφωνικοῦ θαλάμου. Διὰ τοῦ τηλεφώνου τούτου ἐξυπηρετοῦνται οἱ κάτοικοι τῆς συνοικίας, χωρὶς μέχρι σήμερον νὰ ἔχῃ ὑποβληθῆ εἰς τὸν Δῆμον οὐδεμία αἴτησις παραπόνου, περὶ μὴ ἐξυπηρετήσεώς των. Ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω, εἰς τὴν ἐν λόγῳ συνοικίαν ἐξετελέσθησαν καὶ ἕτεραι ἐργασίαι, ὡς διανοίξεις καὶ ἐπιχωματώσεις ὁδῶν καὶ κατασκευαὶ γεφυρῶν. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἐκτεθέντων, φρονοῦμεν, ὅτι ὁ Δῆμος Χαϊδαρίου ἐξετέλεσε πολλά, ἐν σχέσει πρὸς τὰς οἰκονομικὰς του δυνατότητας, ὑπὲρ τῆς νεοσυστάτου συνοικίας «Παναγία Γρηγοροῦσα», ὁ χῶρος τῆς ὁποίας μέχρι τοῦ ἔτους 1955 ἀπετέλει τόπον ἐναποθέσεως ἀπορριμμάτων τοῦ Δήμου Χαϊδαρίου καὶ λοιπῶν Δήμων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου καὶ Κ. Χιωτάκη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3643)2612)27.2.63 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1621)21.2.63 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου καὶ Κ. Χιωτάκη περὶ τῆς στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν πολεμοπαθῶν τοῦ Νομοῦ Λασηθίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀπὸ τοῦ ἔτους 1958 καὶ ἐντεῦθεν δὲν διετέθησαν πιστώσεις διὰ τὴν συνέχισιν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Κ. Προνοίας τοῦ προγράμματος στεγάσεως πολεμοπαθῶν ὁλοκλήρου τῆς χώρας, δοθέντος δὲ ὅτι ἄλλαι στεγαστικαὶ ἐπείγουσαι ἀνάγκαι ἐπέβαλον τὴν ἄμεσον ἀντιμετώπισιν καὶ κατὰ συνέπειαν ἐπὶ τοῦ παρόντος ἐλλείψει πιστώσεων δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ στεγαστικὴ ἀποκατάστασις τῶν μὴ ἀποκατασταθέντων εἰσέτι πολεμοπαθῶν μεταξὺ τῶν ὁποίων περιλαμβάνονται καὶ οἱ πολεμοπαθεῖς τοῦ Νομοῦ Λασηθίου. Οὐδεμία ἐξαίρεσις ἐγένετο εἰς βάρος οἱουδήποτε Νομοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου καὶ Κ. Χιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4317)3201)9.3.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1714 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου καὶ Κ. Χιωτάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας ἐνισχύει τὰ παρασκευαζόμενα ὑπὸ τῶν Πανεπιστημίων καὶ τῶν Ἀνωτάτων Σχολῶν διὰ τοὺς ἀπόρους ἐπιμελεῖς σπουδαστὰς συσσίτια. Ἡ ἐπιλογὴ καὶ ὁ ἀριθμὸς τῶν σιτιζομένων γίνεται ὑπὸ τῶν ἄνω ἱδρυμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Στεφανοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5018) 20.3.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1780 ἐρώτησις τοῦ κ. Σ. Στεφανοπούλου, δι’ ἧς ἐρωτᾶται ποῖα μέτρα προτίθεται νὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν ἀποζημιώσεως καὶ ἀδείας εἰς τὸ προσωπικὸν τῶν ἐποχιακῶς ἐργαζομένων ὑπαλλήλων κινηματογραφικῶν ἐπιχειρήσεων, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατ’ ἀρχὴν ἡ ἐπέκτασις τῆς ἀποζημιώσεως τοῦ νόμου 2112)20 καὶ εἰς ἄλλας κατηγορίας μισθωτῶν καθίσταται λίαν δυσχερὴς ὡς ἐκ τῆς ἐν τῷ μεταξὺ καθιερώσεως τῆς ἀσφαλίσεως τῆς ἀνεργίας καὶ τῆς προσθέτου ἐπιπτώσεως ἣν θὰ ἐπιφέρῃ ἐπὶ τοῦ κόστους τῆς παραγωγῆς. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς ἀδείας ἐπειδὴ τὸ αἴτημα τῶν ὑπαλλήλων κινηματογραφικῶν ἐπιχειρήσεων, λόγῳ τῆς φύσεως τῆς ἐργασίας, ἥτις εἶναι ἰδιόμορφος στερεῖ τοὺς μισθωτοὺς τοῦ δικαιώματος τῆς ἀδείας, ἐδώσαμεν ἐντολὴν ὅπως μελετηθῇ τὸ θέμα ἐπὶ τῷ σκοπῷ ἐξευρέσεως λύσεώς τινος, δυναμένης νὰ καλύψῃ ἔστω καὶ μερικῶς τὸ αἴτημα τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. Μ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Μπενᾶ, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5036)3886)21.3.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ κατατεθεῖσα ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Μπενᾶ, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη ὑπ’ ἀριθ. 1082 ἐρώτησις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: α) Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς κανονικῆς λειτουργίας τῶν ἐν Ἐδέσσῃ Ἐργοστασίων κλωστοϋφαντουργίας, διαβιβάζομεν ὑμῖν συνημμένως, ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 27453)4925) 1963 ἡμετέρου ἐγγράφου πρὸς τὰ Ὑπουργεῖα Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας, ὡς ἁρμόδια καὶ β) Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς ἐκτάκτου ἐπιδοτήσεως τῶν ἀπολυθέντων ὑπὸ τοῦ ἐργοστασίου «Γρηγ. Τσίτσης καὶ Σία» ἐργατοτεχνιτῶν Κλωστοϋφαντουργίας, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι, πρὸς ἀνακούφισιν αὐτῶν, πλὴν τῶν κατὰ τὸ παρελθὸν ἐπανειλημμένως ἐκδοθεισῶν σχετικῶν ἡμετέρων ἀποφάσεων προήλθομεν εἰς τὴν ἔκδοσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 26070) 4520)22.3.1963 ἀποφάσεως ἡμῶν, περὶ ἐκτάκτου ἐπιδοτήσεως αὐτῶν. Ὡσαύτως ἐν ὄψει τῶν ἑορτῶν τοῦ Πάσχα, θέλομεν λάβει πρόνοιαν ὑπὲρ τῶν ὡς ἄνω ἀνέργων, ἵνα διὰ τῆς ὑπὸ κατάρτισιν ἀποφάσεως ἡμῶν περὶ παροχῆς ἐκτάκτου βοηθήματος εἰς τοὺς ἀνέργους τῆς χώρας πρὸς ἀντιμετώπισιν λόγῳ τῶν ἑορτῶν ἐπηυξημένων ἀναγκῶν αὐτῶν, τύχωσι τούτου καὶ οἱ ὡς ἄνω ἄνεργοι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. Μ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 27463)4926. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Μαρτίου 1963 Πρὸς Τὰ Ὑπουργεῖα Συντονισμοῦ–Βιομηχανίας Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπὸ τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων–Τμῆμα Νομοθετικῆς Ἐργασίας ὑποβληθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1802) 63 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Μπενᾶ κλπ., ἀφορώσης τὸ θέμα τῆς λήψεως μέτρων διὰ τὴν ὁμαλὴν λειτουργίαν τῶν Κλωστοϋφαντουργικῶν Ἐπιχειρήσεων Ἐδέσσης καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως λόγῳ ἁρμοδιότητος ἐπιληφθῆτε τοῦ θέματος τούτου καὶ γνωρίσητε ἀπ’ εὐθείας, τόσον εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων, ὅσον καὶ ἡμῖν σχετικὰς ὑμῶν ἐνεργείας. Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Κ. ΜΑΛΑΤΕΣΤΑΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3259)20.2.1963 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1579 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὴν διάθεσιν τῶν συναπτομένων ἐσωτερικῶν κρατικῶν δανείων διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων δημοσίων ἐπενδύσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτὴν τὰ ἑξῆς: 1) Τὸ προϊὸν τῶν συναφθέντων Λαχειοφόρων Δανείων Οἰκον. Ἀναπτύξεως διετέθη ἐξ ὁλοκλήρου διὰ τὴν κάλυψιν μέρους τῆς χρηματοδοτήσεως τοῦ ἐκτελουμένου προγράμματος τῶν Δημοσίων Ἐπενδύσεων. Διὰ τὸν αὐτὸν σκοπὸν προορίζεται καὶ τὸ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος συναφθησόμενον δάνειον. 2) Εἰς τοὺς κατατεθέντας εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν προϋπολογισμοὺς τῶν Δημοσίων Ἐπενδύσεων, ἐμφαίνονται οἱ διάφοροι τομεῖς, οἵτινες συνθέτουν ἐν γενικαῖς γραμμαῖς τὸ ἐκτελούμενον πρόγραμμα. 3) Περὶ τῶν ἐκτελεσθέντων καὶ ἐκτελουμένων ἔργων τοῦ εἰρημένου προγράμματος διαλαμβάνουν ἀναλυτικῶς, αἱ συμφώνως πρὸς τὴν νομοθεσίαν τῶν Δημ. Ἐπενδύσεων, ἐπιδιδόμεναι οἰκεῖαι Συλλογικαὶ Ὑπουργικαὶ ἀποφάσεις, δὲν καθίσταται δὲ δυνατὴ ἡ ἀναγραφὴ τούτων εἰς τὸ παρὸν ἔγγραφον, λόγῳ τοῦ ὄγκου τῶν ἔργων. 4) Σχετικοὶ πίνακες τῶν ἐκτελουμένων ἔργων τηροῦνται εἰς τὴν ἁρμοδίαν Ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΠ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ

VI) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν δευτέραν παράγραφον τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παραπέμψωμεν ὑμᾶς εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. ΦΔΓ 28–93) 4.3.1963 ἡμετέραν ἀπάντησιν εἰς παλαιοτέραν ἐρώτησιν τοῦ κ. βουλευτοῦ ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν ἀφαιρεθέντων κατὰ τὴν Κατοχὴν ποιμνίων. Τὰ λοιπὰ θέματα τῆς παρούσης ἐρωτήσεως δὲν τυγχάνουν τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Β. Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΑΒΕΡΩΦ–ΤΟΣΙΤΣΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδοπούλου. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1674)1.3.1963 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδοπούλου, ἐν σχέσει πρὸς τὸ θέμα τῆς κυρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 174)2.12.1961 καὶ 38)25. 4.1962 πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, δι’ ὧν παρετάθησαν αἱ προβλεπόμεναι ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 4178)1961 προθεσμίαι ὑποβολῆς αἰτήσεων ἀποζημιώσεως τῶν θυμάτων τοῦ Ναζισμοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι κατετέθη ἤδη εἰς τὴν Βουλὴν νομοσχέδιον προβλέπον τὴν νομοθετικὴν κύρωσιν τῶν ἐν λόγῳ πράξεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΑΒΕΡΩΦ–ΤΟΣΙΤΣΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1736)12.3.1963 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Τὸ νομοσχέδιον «περὶ κυρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 174) 2.12.1961 καὶ 38)25.4.1962 πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ περὶ συμπληρώσεως καὶ τροποποιήσεως τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 4178)1961 κατετέθη εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Συνεπῶς, αἱ κατατεθεῖσαι ἐντὸς τῶν διὰ τῶν ὡς ἄνω Πράξεων ὁριζομένων προθεσμιῶν, αἰτήσεις ἀποζημιώσεως θεωροῦνται ὡς ἐμπροθέσμως ὑποβληθεῖσαι καὶ θὰ ἐκδικασθοῦν ἀπὸ τὰ οἰκεῖα Πρωτοδικεῖα. 2) Ὅσον ἀφορᾷ τὴν καταβολὴν τοῦ ὑπολοίπου τῶν ἀποζημιώσεων, πέραν τοῦ προκαταβληθέντος ἤδη εἰς τοὺς δικαιούχους 55%, αὕτη θὰ πραγματοποιηθῇ μετὰ τὴν ἐκδίκασιν ὅλων τῶν σχετικῶν αἰτήσεων καὶ ἀναλόγως πρὸς τὸ παραμένον πρὸς διάθεσιν ὑπόλοιπον ἐκ τοῦ καταβληθέντος παρὰ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως ποσοῦ τῶν 115 ἑκατ. μάρκων, συμφώνως πρὸς τὰ ὁριζόμενα ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 4178)1961 καὶ συγκεκριμένως ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 5 αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΑΒΕΡΩΦ–ΤΟΣΙΤΣΑΣ

VII) Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Στεφανίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4707)3584)13.3.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ἀπὸ 13.3.63 ὑπ’ ἀριθ. 1750 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Στεφανίδη, σχετικῶς μὲ συμπλήρωσιν καὶ ὁλοκλήρωσιν τοῦ λιμένος Λιναριᾶς Σκύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Μετὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ μικροῦ λιμενοβραχίονος διὰ φυσικῶν πετρωμάτων εἰς τὸν λιμένα Λιναριᾶς, μελετᾶται ἡ κρηπίδωσις αὐτοῦ εἰς τρόπον ὥστε μετὰ τὴν κατασκευήν της νὰ καθίσταται δυνατὴ ἡ πλεύρισις τῶν πλοίων. Ἡ μελέτη συντάσσεται μερίμνῃ τῆς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου δεδομένου, ὅτι δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ συνταχθῇ παρὰ τοῦ ἁρμοδίου πρὸς τοῦτο Λιμενικοῦ Ταμείου. Ἐν συνεχείᾳ ἀναλόγως τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τοῦ Λιμεν. Ταμείου θέλει ἀντιμετωπισθῆ καὶ ἡ ἐκτέλεσις τοῦ ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

VIII) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Στεφανίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3995)4.3.1963 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1670)1.3. 63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Στεφανίδη «περὶ χορηγήσεως ἀρωγῆς διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ διδακτηρίου τοῦ Γυμνασίου Σκύρου», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς ὅπως πληροφορήσητε τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι κατὰ τὸ ἄρθρ. 18 παρ. 1 τοῦ νόμου 4247)1962 «περὶ Ὀργανισμοῦ Σχολικῶν Κτιρίων» ἡ ἀποπεράτωσις τῶν ἡμιτελῶν διδακτηρίων θὰ πραγματοποιηθῇ εἰς βάρος τῶν πιστώσεων τοῦ ὡς ἄνω Ὀργανισμοῦ. Ἤδη κατηρτίσθη ὁ πίναξ τῶν διδακτηρίων, ὅστις θέλει διαβιβασθῆ εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Σχολικῶν Κτιρίων, παρέχεται δὲ ἡ ἐλπίς, ὅτι ρυθμιζομένων ὡρισμένων οἰκονομικῶν θεμάτων θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ διάθεσις τῆς ἀναγκαιούσης πιστώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΚΑΣΙΜΑΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Λ. Κύρκου καὶ Μ. Σβώλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4203)8.3.63 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1688)5.3.63 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Λ. Κύρκου καὶ Μ. Σβώλου «περὶ χορηγήσεως ἀρωγῆς διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ διδακτηρίου τοῦ βʹ δημ. σχολείου Καστελλίου–Κισσάμου», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς ὅπως πληροφορήσητε τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ὅτι κατὰ τὸ ἄρθρον 18 παρ. 1 τοῦ νόμου 4247)1962 «περὶ Ὀργανισμοῦ Σχολικῶν Κτιρίων», ἡ ἀποπεράτωσις τῶν ἡμιτελῶν διδακτηρίων θὰ πραγματοποιηθῇ εἰς βάρος τῶν πιστώσεων τοῦ ὡς ἄνω Ὀργανισμοῦ. Ἤδη κατηρτίσθη ὁ πίναξ τῶν διδακτηρίων ὅστις θέλει διαβιβασθῆ εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Σχολικῶν Κτιρίων, παρέχεται δὲ ἡ ἐλπίς, ὅτι ρυθμιζομένων ὡρισμένων οἰκονομικῶν θεμάτων θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ διάθεσις τῆς ἀναγκαιούσης πιστώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαρτίου 1963.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΚΑΣΙΜΑΤΗΣ

ΙΧ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπ. Ναυτιλίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς παραγρ. 8 τοῦ κεφαλαίου ΙΙ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4371)1961 ἀποφάσεως Υ.Ε.Ν., ἐκδοθείσης εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 16)1961 Π.Υ.Σ., ἡ πρὸς ἀπόκτησιν διπλώματος τρίτης μόνον τάξεως πλοιάρχου ἀπαιτουμένη θαλασσία ὑπηρεσία περιωρίσθη μεταβατικῶς λόγῳ ἐκτάκτων εἰς ἔμψυχον ὑλικὸν ἀναγκῶν τῆς ἐμπορικῆς ἡμῶν ναυτιλίας, ἀπὸ τέσσαρα εἰς τρία καὶ ἥμισυ ἔτη καὶ διὰ τὸ μέχρι τῆς 31 Δεκεμβρίου 1962 χρονικὸν διάστημα. Παρελθούσης τῆς προβλεπομένης διὰ τῆς ὡς ἄνω μεταβατικῆς διατάξεως προθεσμίας, ἔχει ἔκτοτε ἐφαρμογὴν ἡ μόνιμος διάταξις τῆς παρ. 3 τοῦ κεφαλαίου Ι τῆς αὐτῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως Α.Ε.Ν., καθ’ ἣν ἡ πρὸς ἀπόκτησιν διπλώματος Πλοιάρχου Γʹ τάξεως θαλασσία ὑπηρεσία ὁρίζεται, ὡς καὶ κατὰ τὴν προϊσχύουσαν νομοθεσίαν, εἰς τέσσαρα ἔτη. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 22 Μαρτίου 1963.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ

Χ) Τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπαρότση. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2930)2091 ὑμέτερον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1542 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπαρότση, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι λόγῳ ἐλλείψεως ἐπαρκῶν πιστώσεων καθίσταται ἀδύνατος ἡ ἵδρυσις ἐπὶ τοῦ παρόντος σταθμοῦ Τουριστικῆς Ἀστυνομίας εἰς τὴν νῆσον Ἴον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαρτίου 1963.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ΧΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Λ. Κύρκου, Β. Ἐφραιμίδη, Γ. Λαμπράκη καὶ Ε. Σακελλάρη. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1784 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Λ. Κύρκου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν ἀναβολῶν σπουδαστῶν ἐξωτερικοῦ ὡς καὶ τῆς ἐξαγορᾶς τῶν στρατ. ὑποχρεώσεων τούτων ἐγένετο σχετικὴ ἀνακοίνωσις εἰς τὸν Τύπον, ἀντίγραφον τῆς ὁποίας ἐπισυνάπτομεν. 2. Ὡς πρὸς τὸν ἀνυπότακτον σπουδαστὴν ἐξωτερικοῦ Ἀθανασόπουλον Χρῆστον τοῦ Νικολάου, κλάσεως 1955, Α.Σ.Μ. 33578, ἐκ Πατρῶν, γνωρίζονται τὰ κάτωθι: Οὗτος ἔτυχεν ἀρχικῶς ἀναβολῆς λόγῳ σπουδῶν μέχρι 31.12.59, ὡς σπουδαστὴς τοῦ ἐν Μανκάτο Μινεσότας– Η.Π.Α. Κολλεγίου Διδασκάλων. Ληξάσης τῆς ἀρχικῆς ἀναβολῆς του, τῷ ἐχορηγήθη παράτασις δύο ἐτῶν μέχρι 31.12.61, πρὸς ἀπόκτησιν πτυχίου MASTER τοῦ Τεχνολογικοῦ Ἰνστιτούτου Μασσαχουσέτης. Ἀποπερατώσας τὰς σπουδάς του τὴν 5ην Ἰουνίου 1961 ἐκλήθη πρὸς κατάταξιν δυνάμει τῆς 66)61 Ε.Δ.Υ.ΕΘ.Α. διὰ τὴν 14.7.1961, μὴ προσελθὼν δὲ κατέστη ἀνυπότακτος ἀπὸ 15.7.1961. Ἐν ἀνυποταξίᾳ διατελῶν, διωρίσθη τὴν 1.9.1962 μέλος τοῦ διδακτικοῦ προσωπικοῦ τοῦ Κολλεγίου τῆς Ἐπιτροπῆς διαχειρίσεως τοῦ Πανεπιστημίου τοῦ Μπράντλεϋ–ΗΠΑ. Κατὰ τὸν Νοέμβριον 1962, ᾐτήσατο ὅπως ὑπαχθῇ εἰς τὰς διατάξεις, περὶ σημαινουσῶν θέσεων, τοῦ ἄρθρου 86 τοῦ Ν. Δ. 3850)1958. Ἡ αἴτησίς του αὕτη ἀπερρίφθη δι’ ὑπ’ ἀριθ. Φ. 421)121)484200)22.12.62 Δ. Υ.ΕΘ.Α.) ΓΕΣ)Δ)νσεως Στρατολογίας, ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι: 1) Ἡ θέσις ἣν κατεῖχε δὲν ἐκρίθη σημαίνουσα. 2) Ὅτε κατέλαβε ταύτην ἐτύγχανεν ἤδη ἀνυπότακτος. Τέλος, ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν τηρουμένων στοιχείων προκύπτει, ὅτι οὐδεὶς σπουδαστὴς ὑπὸ ἐπώνυμον Γρηγορόπουλος ὑπήχθη εἰς τὰς διατάξεις, περὶ σημαινουσῶν θέσεων, καὶ συνεπῶς ἐξηγόρασεν ἐκ τοῦ λόγου τούτου τὰς στρατιωτικάς του ὑποχρεώσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Μαρτίου 1963.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

Πρὸς Τὴν ἐφημερίδα «Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» Κύριε Διευθυντά, Εἰς ἀπάντησιν δημοσιεύματος τῆς 5.2.1963 τῆς ἐγκρίτου ὑμῶν ἐφημερίδος ὑπὸ τὸν τίτλον «ΣΤΡΑΤΟΛΟΓΙ-ΚΑ», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Συμφώνως πρὸς τὰς ἰσχυούσας διατάξεις τοῦ νόμου περὶ Στρατολογίας τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, ἀναβολὴ λόγῳ σπουδῶν χορηγεῖται κατ’ ἀρχὴν μέχρι 31 Δεκεμβρίου τοῦ ἐκπαιδευτικοῦ ἔτους, καθ’ ὃ λήγουσι κανονικῶς αἱ σπουδαὶ ἑκάστου δικαιουμένου. Ἤτοι, ἡ διάρκεια τῆς ἀρχικῶς χορηγουμένης ἀναβολῆς τυγχάνει ἓξ μῆνας μεγαλυτέρα τῆς κανονικῆς διαρκείας τῶν σπουδῶν καὶ διὰ τοὺς σπουδαστὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ εἴς τινας περιπτώσεις κατὰ 9–11 μῆνας. Ἡ ἀναβολὴ αὕτη παρατείνεται βάσει τῶν αὐτῶν διατάξεων: α) Κατὰ ἓν ἔτος, εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν οἱ λαβόντες ταύτην ἀπώλεσαν ἓν ἔτος σπουδῶν, λόγῳ ἀποτυχίας εἰς τὰς ἐξετάσεις ἢ λόγῳ ἀνωτέρας βίας ἐκτιμωμένης παρὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης. β) Κατὰ ἓν εἰσέτι ἔτος, ἐφ’ ὅσον οἱ τυχόντες τῆς ἀναβολῆς δὲν ἔλαβον τὸ πτυχίον των κατὰ τὴν διάρκειαν ταύτης καὶ ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι διανύουσι τὸ τελευταῖον ἔτος σπουδῶν ἢ ὀφείλουσι μαθήματα τοῦ προτελευταίου ἔτους. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω σαφῶς προκύπτει, ὅτι ἡ χορηγουμένη ἀναβολὴ λόγῳ σπουδῶν τυγχάνει ὑπεραρκετὴ διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τῶν σπουδῶν παντὸς φοιτητοῦ, ὅστις ἐπιδεικνύει καὶ στοιχειώδη ἔστω ἐπιμέλειαν. Παρὰ ταῦτα, ἡμεῖς παρανομοῦντες, ἐγκρίνομεν εἰς εἰδικὰς περιπτώσεις τὴν χορήγησιν ἀναστολῆς κατατάξεως μέχρις ἓξ μηνῶν εἰς τοὺς φοιτητὰς ἐκείνους οἵτινες, ἐξαντλήσαντες τὴν χορηγηθεῖσαν ἀναβολὴν λόγῳ σπουδῶν καὶ τὰς παρατάσεις, ἀναμένεται νὰ λάβωσι τὸ πτυχίον των ἐντὸς τοῦ διαστήματος τούτου. Ἡ ἐν τῷ δημοσιεύματι ἀναφερομένη κατηγορία σπουδαστῶν ἐξωτερικοῦ, ἀφορᾷ σπουδαστὰς μὴ καταβάλλοντας τὴν πρέπουσαν ἐπιμέλειαν ὡς πρὸς τὴν παρακολούθησιν τῶν σπουδῶν των οἵτινες παρὰ τὴν λῆξιν τῆς ἀρχικῆς ἀναβολῆς καὶ τῶν ὡς ἄνω παρατάσεων δὲν κατώρθωσαν νὰ περατώσωσι σπουδὰς 2–2½ ἐτῶν (μὴ λαβόντες εἰσέτι προδίπλωμα ἢ μὴ ὑποστάντες τὰς προβλεπομένας δοκιμασίας) καὶ οὐ μόνον τοῦτο, ἀλλὰ παρέμεινον εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὡς ἀνυπότακτοι ἐν ἀναμονῇ τῆς ἐπιδιωκομένης χορηγήσεως ἐξαγορᾶς τῶν στρατιωτικῶν των ὑποχρεώσεων. Ἂν ἡ Ἑλλὰς ἔχῃ ἀνάγκην ἐπιστημόνων καὶ ὁ Στρατὸς ἔχει μεγίστην ἀνάγκην τούτων, τυχὸν δὲ παροχὴ δικαιώματος ἐξαγορᾶς στρατιωτικῶν ὑποχρεώσεων εἰς τοὺς ἀνυποτάκτους σπουδαστὰς ἐξωτερικοῦ θέλει ἐπιδράσει δυσμενέστατα ἐπὶ τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων. Ἐκτὸς τούτου ἡ παροχὴ τοιούτου δικαιώματος εἰς τοὺς ἀνυποτάκτους σπουδαστὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ θὰ φέρῃ τούτους εἰς ἀδικαιολογήτως πλεονεκτικωτέραν θέσιν ἔναντι τῶν σπουδαστῶν ἐσωτερικοῦ, οἵτινες ὑπεχρεώθησαν μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ἀναβολῆς των νὰ διακόψωσι ταύτην καὶ νὰ καταταγῶσιν εἰς τὰς τάξεις τοῦ Στρατοῦ πρὸς ἐκπλήρωσιν τῶν ὑποχρεώσεών των. Δι’ ἅπαντας τοὺς ἀνωτέρω λόγους, τὸ ὑπὸ τῶν συμπτυχθέντων εἰς διαφόρους συλλόγους γονέων ἀνυποτάκτων σπουδαστῶν ἐξωτερικοῦ διατυπούμενον αἴτημα παροχῆς εὐεργετήματος ἐξαγορᾶς στρατιωτικῶν ὑποχρεώσεων τῶν ἀνυποτάκτων τούτων τυγχάνει ἠθικῶς ἀπαράδεκτον. Οἱ ἀνυπότακτοι οὗτοι δύνανται, ἐφ’ ὅσον ἐπιστρέψωσιν εἰς τὴν Ἑλλάδα καὶ καταταγῶσιν εἰς τὰς τάξεις τοῦ Στρατοῦ, νὰ ὑποβάλωσι δικαιολογητικὰ διὰ τὴν ἐκτίμησιν τῶν λόγων τῆς ἀνυποταξίας των καὶ τὴν ἄρσιν τῆς διετοῦς προσθέτου ὑπηρεσίας των εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν ἀποδειχθῇ ὅτι ἡ ἀνυποταξία των ὠφείλετο εἰς λόγους ἀνωτέρας βίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Φεβρουαρίου 1963

Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

ΕΠΑΜ. ΚΕΧΑΓΙΑΣ

Συν)ρχης Πεζ.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, τοῦ προσωπικοῦ τῶν δικαστηρίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων» ἀναβάλλεται καθ’ ὅσον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, λόγῳ ἀνυπερβλήτου κωλύματος δὲν δύναται νὰ παραστῇ κατὰ τὴν συζήτησιν. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου, «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 173)1962 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου περὶ διαρρυθμίσεως τοῦ ἐφ’ ἅπαξ προσθέτου εἰδικοῦ τέλους ἐπὶ ἐπιβατηγῶν αὐτοκινήτων ἰδιωτικῆς χρήσεως, τὸ πρῶτον τιθεμένων εἰς κυκλοφορίαν ἐν Ἑλλάδι».

§6Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω μίαν τροπολογίαν.

§7Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, πρόκειται περὶ κυρώσεως πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ δεκτὴ καμμία τροπολογία.

§8Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Θὰ παρεκάλουν νὰ τὴν ἀποδεχθῆτε κατ’ ἀρχήν, ἐὰν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ περιληφθῇ εἰς τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον, νὰ τὴν συμπεριλάβητε εἰς ἄλλο.

§9Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Σᾶς εἶπον, κ. συνάδελφε, ὅτι δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον.

§10Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, πρόκειται περὶ τῆς τροπολογίας τῶν συναδέλφων κ.κ. Ἀνδριανοπούλου, Μπουγᾶ καὶ ἐμοῦ, ἥτις ἔχει οὕτω: «Ὁ κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Ν. 2963)1922 ὡς ἐτροποποιήθη διὰ τοῦ Ν. Διατάγματος τῆς 29ης Δεκεμβρίου 1963 καὶ μεταγενεστέρων διατάξεων φόρος καταναλώσεως ἐπὶ τῆς βύνης, ὁρίζεται ἐφεξῆς εἰς δραχμὰς 25,60 κατὰ χιλιόγραμμον». Εἶναι λογικὴ καὶ θὰ πρέπει νὰ τὴν συμπεριλάβητε εἰς ἄλλο νομοσχέδιον, ἐφ’ ὅσον δὲν θέλετε νὰ τὴν περιλάβητε εἰς τὸ παρὸν νομοσχέδιον.

§11Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Γνωρίζω τὴν τροπολογίαν, κύριε συνάδελφε, δὲν εἶναι ὥριμος νὰ τὴν συζητήσω αὐτὴν τὴν στιγμήν.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου;

§13ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 173)1962 Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ διαρρυθμίσεως τοῦ ἐφ’ ἅπαξ προσθέτου εἰδικοῦ τέλους ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων ἰδιωτικῆς χρήσεως τὸ πρῶτον τιθεμένων εἰς κυκλοφορίαν ἐν Ἑλλάδι». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπεκτάσεως τοῦ σκοποῦ τοῦ Ἱδρύματος «Ἀφεντάκειον Ἄσυλον Πτωχῶν Κιμώλου».

§15Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκτιμῶ βαθύτατα τοὺς σκοποὺς τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου. Ἀλλά, διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ διατίθενται πόροι κληροδοτήματος διὰ κρατικοὺς σκοπούς. Τὴν περίθαλψιν τῶν ἀπόρων κλπ. πρέπει νὰ τὴν ἀναλάβῃ τὸ Κράτος, τὸ δὲ ποσὸν τοῦ κληροδοτήματος νὰ διατίθεται διὰ τὴν ἐκπαίδευσιν τῶν παιδιῶν τῆς Κιμώλου. Σήμερον εἶναι ἀναγκαῖον ν’ ἀναπτυχθῇ ἡ Παιδεία. Καὶ ἐφ’ ὅσον εὑρεθῇ αὐτὸ τὸ κονδύλιον ὀρθὸν εἶναι νὰ διατίθεται μόνον δι’ αὐτὰς τὰς ἀνάγκας καὶ νὰ μὴ διασπαθίζηται εἰς σκοποὺς ποὺ πρέπει νὰ ἱκανοποιῇ τὸ Κράτος.

§16Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Ἐὰν ἦσθε Κυκλαδίτης, κύριε συνάδελφε, καὶ γνωρίζατε τὰς συνθήκας τῆς μικρᾶς Κιμώλου, δὲν θὰ ἐλέγατε τὰ ὅσα εἴπατε.

§17Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ὑπουργόν, διότι εἰσήκουσε τὰς παρακλήσεις ὅλων τῶν Κυκλαδιτῶν νὰ φέρῃ πρὸς ψήφισιν τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον. Εἶναι ἄξιος συγχαρητηρίων ὁ κ. Ὑπουργὸς διὰ τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον, διότι δι’ αὐτοῦ λύονται ζωτικὰ ζητήματα τῆς Κιμώλου καὶ θὰ παρεκάλουν τὸν συνάδελφον κ. Ζορμπᾶν, ὅπως μὴ φέρῃ ἀντιρρήσεις διὰ τὴν ψήφισιν τούτου.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου;

§19ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἐπεκτάσεως τοῦ σκοποῦ τοῦ Ἱδρύματος «Ἀφεντάκειον Ἄσυλον Πτωχῶν Κιμώλου». Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν.

§21Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν, ὅπως γίνουν δεκτὰ τὰ ὑπ’ ἀριθ. 18, 19 καὶ 20 τῆς ἡμερησίας διατάξεως σχέδια νόμων, τὰ ὁποῖα εἶναι ἀναγεγραμμένα εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν, ἀλλὰ ἀφοροῦν τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν.

§22ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα. Δεκτά.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένοντο δεκτὰ εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὰ σχέδια νόμων: 1) «Περὶ κυρώσεως τῆς μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Ἑλβετικῆς Ὁμοσπονδίας συμφωνίας «περὶ ἀποφυγῆς τῆς διπλῆς φορολογίας εἰσοδημάτων προερχομένων ἐκ τῆς ἐκμεταλλεύσεως πλοίων ἢ ἀεροσκαφῶν» καὶ 2) «Περὶ κυρώσεως τῆς μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Αὐστρίας συμφωνίας περὶ τακτικῶν ἐμπορικῶν ἀεροπορικῶν μεταφορῶν». Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Ρουμανίας συμφωνίας περὶ τακτικῶν ἐμπορικῶν ἀεροπορικῶν μεταφορῶν».

§24ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Ρουμανίας συμφωνίας περὶ τακτικῶν ἐμπορικῶν ἀεροπορικῶν μεταφορῶν».

§26Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν τὰ νομοσχέδια τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν νὰ κρατηθοῦν μέχρις ὅτου ἔλθῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε ὅμως νὰ ἐπανέλθω ἐπὶ τῶν θεμάτων τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν ὅταν προσέλθῃ ὁ κ. Ὑπουργός. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως κλάδου ὑγείας παρὰ τῷ Ταμείῳ Συντάξεων Μηχανικῶν καὶ Ἐργοληπτῶν Δημοσίων Ἔργων». Ὁ εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας κ. Γ. Σαμαρᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§28Γ. ΣΑΜΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν πρόκειται νὰ μακρηγορήσω. Ἡ Βουλή, κατ’ οὐσίαν, ἔχει κάνει δεκτὸν τὸ σχέδιον νόμου, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Τὸ μόνον σημεῖον, ἐπὶ τοῦ ὁποίου δύναται νὰ γίνῃ ποιά τις συζήτησις, εἶναι τὸ ἄρθρον 10. Κατὰ τὰ ἄλλα ὅμως ὀρθῶς ὁ συνάδελφος κ. Ρουσσόπουλος ἐχαρακτήρισε τὸ σχέδιον νόμου ὡς κρυστάλλινον. Πράγματι ἡ Ἐπιτροπὴ κατόπιν τριῶν ἐπιπόνων συνεδριάσεων κατώρθωσε νὰ ἐπιφέρῃ ὡρισμένας τροπολογίας τὰς ὁποίας ἀπεδέχθη ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, ὥστε νὰ καταστῇ τὸ σχέδιον νόμου πράγματι κρυστάλλινον. Ἐν τούτοις ὡς Εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας, θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ προσθέσω ὀλίγα τινά. Διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου σκοπεῖται ἡ χορήγησις ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως εἰς τοὺς μηχανικοὺς καὶ ἐργολήπτας δημοσίων ἔργων. Ἡ μόνη τάξις ἥτις ἐστερεῖτο ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως ἦτο αὐτὴ καὶ εἶναι πρᾶξις δικαίου ἡ τοιαύτη μεταχείρισις. Διὰ τῆς τοιαύτης ρυθμίσεως οὐδεμία ἐπιβάρυνσις ἐπέρχεται εἰς τρίτους. Διὰ πρώτην φορὰν ἐξ ἄλλου χορηγεῖται χρηματικὴ ἐνίσχυσις εἰς τοὺς ἐν λόγῳ τεχνικοὺς διὰ τὴν ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψίν των εἰς τρόπον ὥστε νὰ διατηρῆται ὁ οἰκογενειακὸς ἰατρός. Ἐπὶ τούτου ἔχω μάλιστα καὶ σύμφωνον γνώμην τοῦ Πανελληνίου Ἰατρικοῦ Συλλόγου, ὁ ὁποῖος διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8078 ἐγγράφου του πρὸς τὸν ὑποφαινόμενον ὡς εἰσηγητὴν τῆς πλειοψηφίας, λέγει τὰ ἑξῆς: «Κύριε εἰσηγητά, μεθ’ ὅλως ἰδιαιτέρας ἱκανοποιήσεως, ὁ Πανελλήνιος Ἰατρικὸς Σύλλογος, ἐπληροφορήθη ὅτι κατετέθη πρὸς ἐπεξεργασίαν παρὰ τῆς καθ’ Ὑμᾶς Ἐπιτροπῆς, σχέδιον νόμου ἀφορῶν εἰς τὴν ἵδρυσιν Κλάδου Ὑγείας τῶν Τεχνικῶν τῆς Ἑλλάδος. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν εἰς Ὑμᾶς καὶ δι’ Ὑμῶν, ἐφ’ ὅσον ἔχετε τὴν καλωσύνην καὶ εἰς τὰ ἄλλα ἀξιότιμα μέλη τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ὅτι τὸ σχέδιον τοῦτο, καταρτισθὲν ὑπὸ τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου τῆς Ἑλλάδος καὶ τοῦ Ἰατροῦ κ. Εὐαγγέλου Βαγιανοῦ, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ «σύστημα παροχῆς» μετὰ ἐξονυχιστικὴν διερεύνησιν καὶ μελέτην, ἔτυχε τῆς ὁμοθύμου καὶ ἐνθουσιώδους ἐγκρίσεως τοῦ ὅλου Ἰατρικοῦ κόσμου τῆς Χώρας καὶ τῆς εὐφήμου μνείας τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως αὐτοῦ τῆς 14.4.1961. Τοῦτο δέ, 1) Διότι, παρέχει πλήρη τὴν δυνατότητα τοῦ εἰς τὸ ἐλάχιστον, περιορισμοῦ τῶν χαρακτηριζουσῶν τὸ ἰσχῦον σύστημα ἀσφαλίσεως κατὰ τῆς ἀσθενείας, ἀγόνων διοικητικῶν δαπανῶν καὶ διαρροῶν. 2) Καταργεῖ τὴν γραφειοκρατίαν καὶ τὴν καθυστέρησιν τῆς παροχῆς. 3) Καθιεροῖ πραγματικῶς τὴν ἀπόλυτον ἐλευθερίαν τῆς ὑπὸ τοῦ πάσχοντος ἐκλογῆς τοῦ θεράποντος ἰατροῦ του, ὅπερ ἐνέχει μεγίστην σημασίαν διὰ τὴν Ἰατρικήν, πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς ἀσθενείας, συμβολήν. 4) Παρέχει τὴν δυνατότητα τῆς ἐπαναφορᾶς καὶ καθιερώσεως τοῦ θεσμοῦ τοῦ οἰκογενειακοῦ Ἰατροῦ, τὸν ὁποῖον κατήργησε τὸ ἰσχῦον ἀσφαλιστικὸν σύστημα καὶ ὁ ὁποῖος ἐν τούτοις ἔχει τεραστίαν σημασίαν τόσον διὰ τὴν πρόληψιν καὶ τὸν περιορισμὸν τῆς νοσήσεως, ὅσον καὶ διὰ τὴν ἔγκαιρον διάγνωσιν καὶ θεραπείαν. 5) Ἐπιτρέπει, διὰ τοῦ περιορισμοῦ τῶν ἀσκόπων δαπανῶν καὶ τῆς καταργήσεως τῆς δυνατότητος ἐκμεταλλεύσεως, τὴν ἱκανοποιητικὴν ἀμοιβὴν τοῦ Ἰατροῦ καὶ διασφαλίζει τὴν ἀπαιτουμένην ἀξιοπρέπειαν εἰς τὰς σχέσεις ἀσφαλιστικοῦ φορέως καὶ Ἰατροῦ του. 6) Διασφαλίζει εἰς ὅλους τοὺς ἠσφαλισμένους τὴν ἀναγκαίαν παροχήν, ἐνῷ συγχρόνως ἀφήνει ὅλην τὴν δυνατότητα εἰς τοὺς πλουσιωτέρους ἐξ αὐτῶν νὰ πραγματοποιήσουν πολυτελεστέραν νοσηλείαν, χωρὶς ἐκ ταύτης νὰ βαρύνεται τὸ σύνολον. Ὁ Πανελλήνιος Ἰατρικὸς Σύλλογος ἐθεώρησε καθῆκον του νὰ ἐξάρῃ καὶ ἐνώπιον Ὑμῶν τὰς ἀρετὰς τοῦ ὑπὸ ψήφισιν σχεδίου νόμου, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ σύστημα τῶν «προκαθοριζομένων παροχῶν» κατὰ νόσον καὶ περίπτωσιν διὰ τὴν ἀνοικτὴν ἢ κλειστὴν ἰατρικὴν περίθαλψιν καὶ νὰ τονίσῃ ὅτι ἡ θέσπισίς του, βεβαιοτάτη ἀγαθῶν ἀποτελεσμάτων, θὰ χαράξῃ εἰς τὴν Χώραν μας τὴν ὁδὸν τῆς ἐνδεδειγμένης μορφοποιήσεως τῆς ἀσφαλίσεως κατὰ τῆς ἀσθενείας.

Ὁ Πρόεδρος

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΡΙΜΠΑΣ

Καθηγητὴς

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΟΛΥΚΡΑΤΗΣ

Ὑφηγητὴς Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ ἀπησχόλουν τὴν Βουλήν, ἐὰν δὲν ὑπῆρχε τὸ ἄρθρον 10, τὸ ὁποῖον ἐκρίθη ἀντισυνταγματικόν, ὑπὸ τῶν συναδέλφων κ.κ. Μητσοτάκη καὶ Στεφανοπούλου, νομίζω κακῶς. Διότι, ἐὰν κ. Πρόεδρε, τὸ ἐπίμαχον ἄρθρον κρίνεται, χωρὶς νὰ εἶμαι νομικός, ὡς ἀντισυνταγματικόν, φρονῶ ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχῃ κριθῆ ὡς τοιοῦτον τὸ σχετικὸν ἄρθρον τοῦ Διατάγματος περὶ παρατάσεως τοῦ ΚΗʹ Ψηφίσματος τὴν κατάργησιν τοῦ ὁποίου ἀποσκοπεῖ τὸ κρινόμενον ἄρθρον. Τὸ ἄρθρον 7 τοῦ Ν. 3076)54 λέγει τὰ ἑξῆς: «Οἱ Ὑφυπουργοὶ εἶναι μέλη τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Οἱ Ὑφυπουργοὶ ἐπικουροῦσι τὸν εἰς ὃν ὑπάγονται Ὑπουργὸν ἀσκοῦντες ὅσας ἐκ τῶν ἁρμοδιοτήτων αὐτοῦ, συμπεριλαμβανομένων καὶ τῶν Κοινοβουλευτικῶν, ἤθελεν ἑκάστοτε ἐκχωρεῖ ὁ Ὑπουργὸς δι’ ἀποφάσεώς του δημοσιευθείσης εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως». Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐκχωρεῖ διὰ τοῦ σχετικοῦ ἄρθρου τοῦ Ν. Δ. «περὶ παρατάσεως τῆς ἰσχύος τοῦ ΚΗʹ ψηφίσματος» ὡρισμένα δικαιώματα εἰς τὸν Ὑφυπουργόν. Ἡ σημερινή, διὰ τῆς ὁποίας ἀποκαθίσταται ἡ δικαιοδοσία τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου εἶναι ἀντισυνταγματικὴ ἢ ἡ διάταξις τοῦ περὶ ΚΗʹ ψηφίσματος; Αὐτὴ εἶναι ἡ γνώμη μου κ. Πρόεδρε, ὡς μέλους τοῦ Κοινοβουλίου. Πέραν αὐτοῦ κ. Πρόεδρε, ἐγὼ θητεύω εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἐπὶ 7ετίαν καὶ ἔχω ἀκούσει καὶ νομικοὺς συναδέλφους νὰ συζητοῦν καὶ νὰ ἐγκρίνουν τροπολογίας ἐὰν περιλαμβάνεται εἰς τὸν τίτλον τοῦ ἀνωτέρω Νομοσχεδίου ἡ φράσις «καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ἀλλὰ ἐλέχθη, πιθανὸν νὰ μὴ εἶναι ἀληθές, ὅτι τὸ θέμα ἐγεννήθη διότι ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶναι βουλευτὴς Ἀθηνῶν καὶ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς βουλευτὴς ἐπαρχίας καὶ ὀρθὸν θὰ εἶναι νὰ χειρίζεται τὰ χρήματα ὁ βουλευτὴς ἐκ τῆς ἐπαρχίας ὡς πλέον γνώστης τῶν πραγμάτων. Τοῦτο δὲν εὐσταθεῖ, διότι ἂν ἀντιστραφῶσι τὰ πράγματα καὶ ὁ Ὑπουργὸς συμπέσῃ νὰ εἶναι ἐκ τῆς ἐπαρχίας καὶ ὁ Ὑφυπουργὸς ἐξ Ἀθηνῶν θὰ πρέπει νὰ ἐπέλθῃ πάλιν μεταβολή; Κύριε Πρόεδρε, συνέλαβε πρὸ 7 ἐτῶν ὁ συνάδελφος κ. Ρουσσόπουλος, ὡς Πρόεδρος τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἀθηνῶν, ἕν ὄνειρον, τὸ ὄνειρον τῆς ὑγειονομικῆς περιθάλψεως τῶν μηχανικῶν καὶ ἐργοληπτῶν δημοσίων ἔργων. Ἐπιθυμῶ νὰ συγχαρῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, διότι ἐπὶ ταῖς ἡμέραις τῆς Ὑπουργίας του ἐγένετο πραγματικότης ἓν τοιαύτης σημασίας κοινωνικὸν ἔργον πραγματοποιηθέντος τοῦ ὡραίου αὐτοῦ ὀνείρου. (Χειροκροτήματα).

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Ρουσσόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§30Α. ΡΟΥΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, νομίζω, ὅτι τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ἔχει καταρτισθῆ ἀπὸ ἑπταετίας. Οἱ Τεχνικοί, εἶναι ὁ μόνος κλάδος, ὁ ὁποῖος δὲν ἔχει Ταμεῖον Ὑγείας. Ἀπὸ ἑπταετίας κατηρτίσθη ἀπὸ τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον τὸ σχέδιον αὐτὸ τοῦ νόμου, τὸ ὁποῖον δυστυχῶς καθυστέρησε μέχρι σήμερον. Καὶ σήμερον, εἶμαι ὑποχρεωμένος, ὡς τότε Πρόεδρος τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμεληρίου καὶ συντάκτης τοῦ νομοσχεδίου, νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ὑπουργόν, ὁ ὁποῖος τὸ ἀνέλαβεν ὑπὸ τὴν προστασίαν του καὶ τὸ ἔφερεν εἰς πέρας. Εἶναι ἀπαραίτητον τὸ νομοσχέδιον νὰ ψηφισθῇ, διότι, ὡς εἶπον, ὁ μόνος κλάδος, ὁ ὁποῖος στερεῖται Ταμείου Προνοίας–Ὑγείας, εἶναι ὁ κλάδος τῶν Τεχνικῶν.

§31Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Καὶ οἱ δικηγόροι τῶν ἐπαρχιῶν.

§32Α. ΡΟΥΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Μὲ πολὺ χαρὰν θὰ ἀκούσωμεν καὶ τὸ ἀντίστοιχον νομοσχέδιον τῶν Δικηγόρων τῶν Ἐπαρχιῶν. Ὅπως εἶπον καὶ εἰς προηγουμένην συνεδρίασιν, πραγματικῶς τὸ νομοσχέδιον εἶναι κρυστάλλινον καὶ ἀποκαθιστᾶ ἕνα τρόπον θεραπείας, διὰ τοῦ κλάδου ὑγείας, τῶν τεχνικῶν, ὁ ὁποῖος ἐπιβαρύνει τοὺς Τεχνικοὺς καὶ μόνον καὶ ὁ ὁποῖος ἔχει μίαν ἁπλουστάτην διαδικασίαν, ἠμπορῶ νὰ εἴπω, ἀλλὰ καὶ νομοτεχνικῶς εἶναι ὑπόδειγμα ἁπλουστάτης διαδικασίας, ταχυτάτης παροχῆς τῆς ὑγειονομικῆς βοηθείας καὶ ἐλλείπει κάθε γραφειοκρατία, εἰς τρόπον ὥστε οἱ Ἰατρικοὶ Σύλλογοι, ὅταν ἔγινεν αὐτὸ τὸ νομοσχέδιον, ἐνδιαφέρθησαν πάρα πολὺ διὰ νὰ τὸ παρακολουθήσουν καὶ νὰ εὐοδωθῇ, διότι δίδει τὴν δυνατότητα μὲ ὅλην αὐτὴν τὴν ἁπλότητα, ἡ ὁποία τὸ διακρίνει, νὰ ἔχῃ ὁ καθεὶς ἐκ τῶν Τεχνικῶν τοῦ Ταμείου τὴν ἐλευθέραν ἐκλογὴν τοῦ ἰατροῦ. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ εἶναι κρυστάλλινον καὶ ἴσως ὑπόδειγμα νομοσχεδίου ὑγειονομικῆς προστασίας καὶ ἐπ’ αὐτοῦ δὲν ὑπάρχει οὐδεμία ἀμφισβήτησις. Διὰ τοῦτο ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ τὸ ἐψήφισεν ὁμοφώνως. Ἠγέρθησαν, ὅμως, δύο θέματα. Τὸ ἕνα ἀφορᾷ τὸ ἄρθρον 10 καὶ τὸ ἄλλο ὑποβληθεῖσαν τροπολογίαν. Θὰ ἀρχίσω ἀπὸ τὸ δεύτερον καὶ θὰ καταλήξω εἰς τὸ πρῶτον. Νομίζω, ὅτι ὑπεβλήθη μία τροπολογία, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖται εἰς τὸν κλάδον αὐτὸν ὑγείας Τεχνικῶν, ὁ ὁποῖος περιλαμβάνει τοὺς μηχανικοὺς τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου, τοὺς ἐργολήπτας καὶ τοὺς ὑπομηχανικούς, νὰ ὑπαχθοῦν καὶ οἱ ἀπόφοιτοι τῶν Τεχνικῶν Σχολῶν, αἱ ὁποῖαι ἱδρύθησαν δι’ ἑνὸς νόμου τῆς παρούσης Κυβερνήσεως, λίαν ἐσφαλμένου καὶ ἀμελετήτου, εἰς τρόπον ὥστε ἕνα πλῆθος ἀνθρώπων νὰ ἔχουν τὴν ἀξίωσιν, ἀντὶ νὰ εἶναι κατώτεροι τεχνικοί, νὰ προσεγγίζουν τοὺς ὑπομηχανικούς. Αὐτὸ δὲν δικαιολογεῖται. Διότι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ δὲν ἀνήκουν εἰς τὴν κατηγορίαν, ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς τὸ νομοσχέδιον. Πρέπει δὲ νὰ σᾶς εἴπω ἀκόμη, ὅτι ὁ ἱδρυθησόμενος Ὀργανισμός, ἐὰν εἰς αὐτὸν ὑπαχθῇ τὸ πλῆθος αὐτό, θὰ χρεωκοπήσῃ. Παρακαλῶ τὴν Βουλήν, νὰ ἀπορρίψῃ τὴν τροπολογίαν. Ἐγεννήθη περαιτέρω διαφωνία, ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἄρθρον 10. Κατὰ τὸ ΚΗʹ ψήφισμα, ὡρισμένα χρηματικὰ ποσὰ διανέμονται μετὰ γνώμην τῶν Δήμων, κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ Ὑφυπουργοῦ Δημοσίων Ἔργων. Τοῦτο εἶναι ἄτοπον, διότι ὁ Ὑφυπουργὸς γενικῶς δέχεται τὰς ἁρμοδιότητάς του ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν κατ’ ἐξουσιοδότησιν. Διὰ τῆς διατάξεως τοῦ νομοσχεδίου ἐπιδιώκεται μία διόρθωσις, οὕτως εἰπεῖν, ἡμαρτημένων καὶ φρονῶ, ὅτι ἡ διάταξις πρέπει νὰ παραμείνῃ ὡς ἔχει. Ἡ ἄποψίς μου εἶναι, ὅτι τὸ συνταγματικὸν κώλυμα εἶναι ἐξαιρετικῶς ὠχρὸν καὶ νομίζω, ὅτι ἡ διάταξις περὶ διορθώσεως ἡμαρτημένων δύναται νὰ προσαρτᾶται εἰς οἱονδήποτε νομοσχέδιον. Παρακαλῶ τὴν Βουλήν, νὰ ψηφίσῃ τὸ νομοσχέδιον ὡς ἔχει, διότι εἶναι ὀρθὸν ἡ τάξις τῶν τεχνικῶν, ἡ ὁποία θὰ συντελέσῃ εἰς τὴν ἀνασυγκρότησιν τῆς χώρας, νὰ τύχῃ τῆς στοργῆς καὶ συμπαθείας τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας.

§33Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐδῶ ἐτέθησαν δύο θέματα, ὅπως πληροφοροῦμαι, διὰ τὸ ἀντισυνταγματικόν. Πρῶτον, ὅτι δὲν ἔχει ἄμεσον συνάφειαν καί, δεύτερον, ἐὰν ἠμπορῇ ψήφισμα νὰ τροποποιηθῇ διὰ νόμου. Ὡς πρὸς τὸ πρῶτον, νομίζω, ὅτι εἶναι ματαία ἡ συζήτησις, διότι ἐπὶ Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ καὶ ἐπὶ Προεδρείου τῆς Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ, σειρὰ τοιούτων περιπτώσεων ἐνεφανίσθη. Ἑπομένως, περὶ λέξεων ἡ ἔρις καὶ δὲν ἔχει ἀξίαν ἡ συζήτησις. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον, κατὰ τὴν παγίαν νομολογίαν τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, δὲν ἔχει ἀξίαν διὰ τὸν χαρακτηρισμὸν τὸν νομικὸν τῶν διαφόρων νομοθετικῶν πράξεων ἡ ἐπικεφαλίς, ἀλλὰ τὸ περιεχόμενον. Ἐὰν δηλαδή, ἔχῃ ὡς ἐπικεφαλίδα ψήφισμα καὶ ἐὰν εἶναι τὸ περιεχόμενον νομοθετικόν. Ἑπομένως, ἐφ’ ὅσον τὸ περιεχόμενον εἶναι νομοθετικόν, δύναται συμφώνως πρὸς τὸ Σύνταγμα, νὰ μεταβληθῇ διὰ νόμου. Εἶναι ζήτημα περιεχομένου, λοιπόν, νόμου καὶ ὄχι τύπων.

§34Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Πῶς θὰ εὕρωμεν τὸ περιεχόμενον;

§35Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ περιεχόμενον πῶς θὰ τὸ διακρίνωμεν; Εἶναι ἁπλούστατον. Εἴμεθα νομικοί, ἠξεύρομεν ἐὰν οἱαδήποτε διάταξις εἶναι νομοθετικοῦ ἢ συντακτικοῦ περιεχομένου. Ἑπομένως, νομίζω, ὅτι καὶ ἐν προκειμένῳ ἀντισυνταγματικότης δὲν εὐσταθεῖ.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, παρακαλῶ νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὴν προεκφώνησιν τῶν νομοσχεδίων τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐξωτερικῶν, ἀφοῦ παρίσταται αὐτὴν τὴν στιγμὴν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν.

§37Θ. ΔΕΣΥΛΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διακόψωμεν τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου. Πρέπει νὰ σταματήσωμεν αὐτὴν τὴν τακτικήν. Εἶναι μερικὰ ζητήματα, τὰ ὁποῖα, κ. Πρόεδρε, πρέπει νὰ ἐκλείψουν.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ θέμα συνίσταται εἰς μίαν συμφωνίαν, ἡ ὁποία ἐγένετο μεταξὺ ἐμοῦ καὶ ὑμῶν. Συνεφωνήσαμεν, ὅτε ἐγένετο ἡ προεκφώνησις τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως καὶ ἀπουσίαζεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν, νὰ ἐπανέλθωμεν ἅμα τῇ ἀφίξει τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Πρέπει —καὶ πρὸς τοῦτο διατυπώνει παράκλησιν τὸ Προεδρεῖον— νὰ γίνῃ καὶ πάλιν ἡ ἐκφώνησις τῶν νομοσχεδίων Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. Διότι, ἐὰν ἀναμείνωμεν τὸν τερματισμὸν τῆς συζητήσεως τοῦ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχεδίου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Δημοσίων Ἔργων, δὲν θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ψήφισις τῶν νομοθετημάτων αὐτῶν, καθ’ ὅσον εἶναι ἐγγεγραμμένοι νὰ ὁμιλήσουν ἐπ’ αὐτοῦ 10 καὶ πλέον συνάδελφοι. Δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ὀρθὸν νὰ ἀναμένῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν τὴν ψήφισιν τοῦ συζητουμένου νομοσχεδίου, διὰ νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὰ νομοσχέδια τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐξωτερικῶν εἰς τὸ τέλος, ἐφ’ ὅσον ἐμείναμε σύμφωνοι προηγουμένως νὰ διευκολυνθῇ ἡ ψήφισις τῶν τελευταίων.

§39ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. (Ἐκ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως). Νὰ ἀναμένῃ, κύριε Πρόεδρε.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ Προεδρεῖον παρακαλεῖ τοὺς κυρίους συναδέλφους νὰ διευκολύνουν τὸ Προεδρεῖον, εἰς τὴν τήρησιν τῆς συμφωνίας. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§41Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θέλω νὰ ἀπασχολήσω διὰ μακρῶν τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν. Εἶμαι βέβαιος, ὅτι καὶ οἱ ἄλλοι συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι θὰ λάβουν τὸν λόγον, θὰ θέλουν ἀσφαλῶς νὰ ἐκφράσουν τὴν χαράν των διὰ τὸ νομοσχέδιον αὐτό, τὸ ὁποῖον ἱκανοποιεῖ μίαν τάξιν ἐπιστημόνων, ἥτις ἴσως εἶναι ἡ μόνη, ἡ ὁποία δὲν ἀπολαμβάνει τῶν εὐεργετημάτων ποὺ ἀπολαμβάνουν ἄλλαι τάξεις. Διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶναι σημαντικόν, εἶναι, ὅτι δὲν ἐπιβάλλεται καμμία κοινωνικὴ ἐπιβάρυνσις διὰ τὴν δημιουργίαν αὐτοῦ τοῦ κλάδου ὑγείας τεχνικῶν. Ὅλα τὰ κεφάλαια καὶ τὰ οἰκονομικὰ μέσα καταβάλλονται ἀπὸ τοὺς ἰδίους, δι’ ἀμέσων ἢ ἐμμέσων εἰσφορῶν. Εἰσάγεται, ἐπίσης, καὶ μία καινοτομία διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, ἡ ὁποία κατὰ τὴν γνώμην μου θὰ ἀποτελέσῃ ἀπαρχὴν καὶ δι’ ἄλλους κλάδους. Καινοτομία, ἡ ὁποία ἔτυχε τῆς ἀμερίστου συμπαθείας τοῦ συνόλου τοῦ ἰατρικοῦ κόσμου τῆς χώρας. Ἠγέρθη ἕνα θέμα, ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἄρθρον 10. Ἐγένετο δηλαδὴ συζήτησις, ἐὰν θὰ πρέπει νὰ παραμείνῃ εἰς τὸ σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον συζητοῦμεν, ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 10, τὴν ὁποίαν ὁμοφώνως ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἀπεδέχθη καὶ τὴν ἐνέταξεν εἰς τὸ ἀναμορφωθὲν νομοσχέδιον. Ἡ διάταξις αὐτὴ ὑπῆρξεν ἀνάγκη νὰ τεθῇ εἰς τὸ νομοσχέδιον αὐτό. Χαίρω ἰδιαιτέρως δι’ ὅσα εἶπεν ὁ σεβαστὸς συνάδελφος κ. Μπακόπουλος, ὁ ὁποῖος ἐτόνισεν, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἔνστασις ἀντισυνταγματικότητος, γίνεται μόνον μία διόρθωσις μιᾶς διατάξεως, ἡ ὁποία περιελήφθη εἰς παλαιότερον ψηφισθὲν νομοθέτημα, ἀπὸ μίαν τροπολογίαν συναδέλφων. Νομίζω, ὅτι κατόπιν αὐτοῦ, κατόπιν δηλαδὴ τῆς ψηφίσεως τοῦ νομοσχεδίου καὶ ὑπὸ ὁλοκλήρου τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ μὲ τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 10, ἡ Βουλὴ θὰ προσφέρῃ μίαν μεγάλην ὑπηρεσίαν εἰς μίαν τάξιν ἐπιστημόνων, οἱ ὁποῖοι μοχθοῦν διὰ τὴν τεχνικὴν ἀνασυγκρότησιν καὶ πρόοδον τοῦ τόπου. Ἐπιθυμῶ, ἐπίσης, νὰ συγχαρῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν Δημοσίων Ἔργων διὰ τὸ νομοσχέδιον. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ ἐπισημάνω μίαν ἀβλεψίαν εἰς τὴν διατύπωσιν τοῦ νομοσχεδίου. Εἰς τὸ ἄρθρον 5, ὅπου ἐνῷ τὰ μέλη τῆς Ἐφορείας τοῦ κλάδου ὑγείας ηὐξήθησαν εἰς 10, παρέμειναν, ὁ ἀριθμὸς παρακαλῶ τοῦτο νὰ διορθωθῇ, 8. Ὡμίλησαν μέχρι τώρα δύο τεχνικοὶ καὶ ἐγὼ τρίτος καὶ μὲ τὰ αὐτὰ αἰσθήματα θέλω καὶ ἐγὼ νὰ εὐχαριστήσω τὴν Βουλὴν διὰ τὴν ψήφισιν τοῦ σοβαρωτάτου τούτου νομοθετήματος.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§43Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ διαφωνήσω κατὰ βάσιν μὲ τὰς ἀπόψεις τοῦ συναδέλφου κ. Ρουσσοπούλου, παρὰ μόνον μὲ τὸν χαρακτηρισμὸν τοῦ νομοσχεδίου, διότι τοῦτο δὲν εἶναι τόσον κρυστάλλινον, ὡς τὸ ἐχαρακτήρισε, καὶ τοῦτο, διότι εἰς τὸ νομοσχέδιον περιελήφθη διάταξις περὶ τοῦ προσωπικοῦ τοῦ ΚΟΜΔΕ, ἥτις προδίδει ὅτι ὁ Ὀργανισμὸς διαλύεται καὶ τίποτε δὲν μᾶς εἶπε περισσότερον ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ διότι περιελήφθη εἰς αὐτὸ διάταξις, ἡ ὁποία εἰς τὴν οὐσίαν της εἶναι ἄσχετος πρὸς τὸ περιεχόμενον τοῦ νομοσχεδίου. Δὲν εἶναι κρυστάλλινον τὸ νομοσχέδιον, διότι θὰ ἠδύνατο τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 10, ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ τὴν περιλάβῃ εἰς ἴδιον νομοσχέδιον μὲ ἄρθρον μόνον. Πᾶσα διάταξις τοῦ νομοσχεδίου πρέπει νὰ εἶναι συναφὴς καὶ μὲ τὸν τίτλον καὶ μὲ τὸ περιεχόμενον αὐτοῦ. Καὶ ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 10 δὲν εἶναι συναφὴς μὲ τὸ νομοσχέδιον. Κατὰ βάσιν ἡ ἄποψις ἡμῶν, τὸ νὰ ἔχωμεν ἀντίρρησιν εἰς τὴν ψήφισιν τῆς διατάξεως αὐτῆς, ὀφείλεται εἰς λόγους τυπικοὺς καὶ οὐσιαστικούς. Οἱ τυπικοὶ λόγοι ἐπιβάλουν νὰ μὴ ἀναμιγνύωνται εἰς τὰ νομοσχέδια ἄσχετοι διατάξεις. Οἱ οὐσιαστικοὶ λόγοι εἶναι, ὅπως οἱ πόροι, οἱ ὁποῖοι προέρχονται ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ ΚΗʹ ψηφίσματος, διατίθενται μόνον δι’ ἔργα πολεοδομικά, διότι τὸ ΚΗʹ ψήφισμα εἰς αὐτὰ ἀναφέρεται. Ἐπειδὴ εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῶν Δημοσίων Ἔργων ἔχει περιέλθῃ ἡ πολεοδομικὴ ἁρμοδιότης, ὑποστηρίζομεν τὴν ἁρμοδιότητα τῆς διατάξεως τῶν πόρων ἐκ τοῦ ΚΗʹ ψηφίσματος τὴν κρατήσῃ ὁ Ὑφυπουργὸς Δημοσίων Ἔργων, ἵνα ἐξασφαλισθῇ ἡ διάθεσις τῶν πόρων τούτων διὰ πολεοδομικοὺς μόνον σκοπούς. Ἐπειδὴ τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων ἔχει τεραστίας ἁρμοδιότητας, εἶναι δυνατὸν νὰ παραλάβῃ τὸ ποσὸν αὐτῶν τῶν πόρων τοῦ ΚΗʹ ψηφίσματος καὶ νὰ τὸ διαθέσῃ δι’ ἔργα, φερ’ εἰπεῖν, λιμενικά, ὁδοὺς κλπ.

§44Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε συνάδελφε, τὸ λέγει καθαρὰ ἡ διάταξις.

§45Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Τὸ λέγει ἡ διάταξις, κύριε συνάδελφε. Εἶναι γνωστόν, ὅμως, πόσον εὐκόλως παραβαίνουν τὰς διατάξεις αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι καὶ οἱ Ὑπουργοί. Θέλομεν κατ’ ἔμφασιν νὰ ὑποστηρίξωμεν τὴν σημασίαν αὐτῆς τῆς διατάξεως, ὥστε τὸ ποσὸν τῶν πόρων τοῦ ΚΗʹ ψηφίσματος νὰ διατίθεται διὰ πολεοδομικοὺς καὶ μόνον σκοποὺς καὶ διὰ τοῦτο ἐπιμένομεν εἰς τὴν διαγραφὴν τοῦ ἄρθρου 10, ἵνα μείνῃ ὡς ἔχει ἡ διάταξις τοῦ Ν. 4275)62. Πέραν αὐτοῦ, κ. Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ὅλοι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι συμβάλλουν εἰς τὴν τεχνικὴν ἀνάπτυξιν τῆς χώρας, εἴτε ἀνωτέρας τάξεως τεχνικοὶ εἶναι, εἴτε κατωτέρας, εἴτε μηχανικοί, εἴτε ἀρχιτέκτονες, εἴτε ὑπομηχανικοί, εἴτε τεχνικοὶ κατωτέρων τεχνικῶν Σχολῶν, ὅλοι πρέπει νὰ τύχουν ἴσης μεταχειρίσεως καὶ προστασίας, ἐφ’ ὅσον ὅλοι πρὸς τὸν αὐτὸν σκοπὸν ἀποβλέπουν, πρὸς τὸν αὐτὸν σκοπὸν ἐργάζονται καὶ συνεισφέρουν πρὸς τὸ ταμεῖον αὐτό. Δι’ αὐτό, νομίζω, ὅτι θὰ εἶναι σκληρὸν νὰ μὴ δεχθῇ ἡ Βουλὴ καὶ ἡ Κυβέρνησις τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ὑπεγράψαμεν οἱ βουλευταὶ τοῦ Κέντρου καὶ διὰ τῆς ὁποίας προτείνομεν τὰ ἑξῆς: Εἰς τὸ ἄρθρον 3 τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου προστίθεται παράγραφος 9, ἔχουσα οὕτω: «9. Ὡσαύτως μετέχουσι τοῦ συνιστωμένου Κλάδου Ὑγείας Τεχνικῶν καὶ τοῦ Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. ὑποχρεωτικῶς οἱ πτυχιούχοι τῶν δυνάμει τοῦ Ν. Δ. 3422)1955 καταργηθεισῶν Σχολῶν Ὑπομηχανικῶν καὶ οἱ πτυχιούχοι τῶν διὰ τοῦ νόμου 3971)1959 ἱδρυθεισῶν Δημοσίων Σχολῶν Ὑπομηχανικῶν. Κατὰ τὰ λοιπὰ ἰσχύουσι διὰ τοὺς ἀνωτέρω ἅπασαι αἱ διατάξεις τῆς παρ. 6 τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ Α. Ν. 2326) 1940, ὡς τοῦτο συνεπληρώθη διὰ τοῦ Ν. Δ. 2194)1943». Δὲν νομίζω, ὅτι θὰ δημιουργηθῇ ἀνωμαλία εἰς τὸ Τ.Σ. Μ.Ε.Δ.Ε. καὶ τοῦ Κλάδου Ὑγείας, ἐὰν περιληφθοῦν ἐξ ἄλλου καὶ οἱ 700 κατώτεροι τεχνικοί. Εἶναι μία πρᾶξις καὶ προστασία, ἡ ὁποία θὰ βοηθήσῃ εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ πνεύματος τῆς συνεργασίας ὅλων τῶν τεχνικῶν. Εἰς τὰς Ἀθήνας, δὲν εἶναι ἐμφανές, τὸ ἔργον τῶν κατωτέρων τεχνικῶν, διότι δὲν ἔχουν τὰ προσόντα νὰ μᾶς παρουσιάσουν ἕνα μεγάλο τεχνικὸν ἔργον. Εἰς τὰς ἐπαρχίας, ὅμως, ὅπου γίνονται μικρὰ ἔργα εἰς τὰς Κοινότητας καὶ εἰς τοὺς Δήμους, ἡ συμβολή των εἶναι τεραστία. Διὰ τοὺς λόγους τούτους ἡμεῖς, οἱ ἐξ ἐπαρχιῶν προερχόμενοι βουλευταί, ἐκτιμῶμεν τὴν συμβολὴν τῶν τεχνικῶν αὐτῶν εἰς τὴν πρόοδον τοῦ τόπου, διότι βλέπομεν ἀπὸ κοντὰ τὰ ἔργα των καὶ δι’ αὐτὸ ἐπιμένομεν εἰς τὴν ἄποψιν, ὅτι πρέπει νὰ τοὺς προστατεύσωμεν. Νομίζω, ὅτι ἐπειδὴ πρόκειται περὶ 700 ἀτόμων, ἡ τροπολογία πρέπει νὰ γίνῃ δεκτή.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Ντάγγας, ἔχει τὸν λόγον.

§47Δ. ΝΤΑΓΓΑΣ. Ὅπως ἐξετέθη καὶ ἀπὸ προλαλήσαντας συναδέλφους, ἡμεῖς, κ. Πρόεδρε, δὲν ἔχομεν ἀντιρρήσεις ἐπὶ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον ἐξυπηρετεῖ μίαν συμπαθῆ τάξιν ἐπιστημόνων. Διὰ τοῦ νομοσχεδίου, ὅμως, ἐξαιρεῖται μία κατηγορία, τῶν μηχανολόγων–ἠλεκτρολόγων, οἱ ὁποῖοι ἀσκοῦν νομίμως τὸ ἐπάγγελμά των, βάσει τοῦ νόμου 6422)1934. Ὑπέβαλα τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν παρακαλῶ νὰ ἀποδεχθῆτε. Δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ ἐξαιρεθοῦν οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, οἱ ὁποῖοι πράγματι ἐργάζονται καὶ νομίμως ἀσκοῦν τὸ ἐπάγγελμά των.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπειδὴ παρατηρῶ, ὅτι ὅλοι εἶναι σύμφωνοι ἐπὶ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοθετήματος, θὰ ἐπρότεινα, ὅπως ψηφισθῇ κατ’ ἀρχὴν καὶ προχωρήσωμεν εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν.

§49Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Εἰς τὰ ἄρθρα δὲν ὑπάρχουν παρατηρήσεις.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἔχει τὸν λόγον.

§51Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Τὸ συζητούμενον σχέδιον νόμου μὲ εὑρίσκει σύμφωνον καὶ εὔχομαι, ὅπως ἀκολουθήσῃ καὶ ὅμοιον διὰ τοὺς δικηγόρους τῶν ἐπαρχιῶν, οἱ ὁποῖοι στεροῦνται ἰατροφαρμακευτικῆς καὶ νοσηλευτικῆς περιθάλψεως. Πιστεύω, ὅτι πάντες οἱ πολῖται πρέπει νὰ τύχουν τοιαύτης καθολικῆς περιθάλψεως. Πέραν τούτου, τοιαύτης πρέπει νὰ τύχουν καὶ οἱ μηχανικοὶ–ἠλεκτρολόγοι, ὡς καὶ οἱ ὑπομηχανικοί, οἵτινες, ὡς ἀδύνατοι, πρέπει κατὰ μείζονα λόγον νὰ βοηθοῦνται παρὰ τῶν μηχανικῶν, οἵτινες εἶναι οἱ δυνατοί. Ἀπορῶ, διατὶ αὐτοὺς τοὺς βοηθούς των τοὺς ἀπωθοῦν καὶ ἀρνοῦνται εἰς τούτους τὴν μὴ συμμετοχήν των.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Βοβολίνης, ἔχει τὸν λόγον.

§53Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ, πρῶτον, νὰ προβῶ εἰς μίαν γενικωτάτην παρατήρησιν. Ὁ εἰσηγητὴς τῆς μειοψηφίας κ. Ρουσσόπουλος, ἐχρησιμοποίησε τὸν ὅρον «κρυστάλλινον σχέδιον νόμου». Καὶ νὰ χρησιμοποιῇ τὴν ὁρολογίαν ταύτην ἡ πτέρυξ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, τὸ πρᾶγμα εἶναι φυσικόν, διότι ἡ εἰσαγωγὴ κρυσταλλίνου σχεδίου νόμου ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, ἀποτελεῖ φαινόμενον ἄξιον ἐξάρσεως. Τὸ νὰ υἱοθετῇ, ὅμως, τὸν ὅρον «κρυστάλλινον» καὶ ὁ κυβερνητικὸς εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας, τὸ πρᾶγμα γεννᾷ πολλὰς σκέψεις. Διότι εἶναι, ὡς ἐὰν ὁ εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας νὰ θέτῃ ὑπὸ αἵρεσιν ἢ ἀμφισβήτησιν τὸ κρυστάλλινον ἢ μὴ τῶν ἄλλων σχεδίων νόμων, ἅτινα εἰσάγονται ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως. Ὡς πρὸς τὸ συζητούμενον σχέδιον νόμου, τὸ Κόμμα τῶν Προοδευτικῶν χαιρετίζει τὴν ἵδρυσιν κλάδου ὑγείας διὰ τὴν συμπαθεστάτην τάξιν τῶν Ἑλλήνων τεχνικῶν. Ὀφείλω δὲ νὰ εἴπω, ὅτι κατὰ τὰς μακρὰς συνεδριάσεις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς Δημοσίων Ἔργων, ἐπεδείχθη κατανόησις καὶ ἐγένοντο πολλαὶ τροπολογίαι, βελτιώνουσαι τὸ σχέδιον. Αἱ πλεῖσται μάλιστα τούτων εἰσήχθησαν ὑπὸ τῶν ἐν τῇ ἐπιτροπῇ ἐκπροσώπων τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν. Ὡς πρὸς τὸ θέμα, τέλος, τὸ προκῦψαν ἐκ τοῦ ἄρθρου 10, θὰ ἤθελα νὰ ἐξηγήσω, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ τροποποιήσεως τοῦ ΚΗʹ ψηφίσματος, ἀλλὰ περὶ ἀποκαταστάσεως τῆς συνταγματικῆς τάξεως καὶ τοῦ νόμου περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου.

§54Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Χαίρω ποὺ συμφωνοῦμεν.

§55Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Εὐχαριστῶ, διότι γνωρίζετε πόσον σᾶς σέβομαι. Ἡ ἀποκαθισταμένη διάταξις ἐψηφίσθη κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῶν συνεδριάσεων τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξουσιοδοτήσεως καὶ γνωρίζομεν πῶς κατὰ τὴν τελευταίαν συνεδρίασιν τῆς Ἐπιτροπῆς ψηφίζονται τινά.

§56Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε συνάδελφε, ἐὰν μοῦ ἐπιτρέπετε, ὡς ἔχει τὸ ἄρθρον 10, πρόκειται περὶ διατάξεως νομοθετικοῦ περιεχομένου, διότι μεταθέτει τὴν ἁρμοδιότητα ἀπὸ τὸν Ὑφυπουργὸν εἰς τὸν Ὑπουργόν. Ἐὰν ὥριζεν, ὅτι αἱ πρόσοδοι θὰ ἐπήγαιναν δι’ ἄλλον σκοπὸν ἢ δι’ ἐκεῖνον ποὺ ὁρίζει τὸ ΚΗʹ Ψήφισμα, θὰ ἦτο συντακτικοῦ περιεχομένου, ὁπότε δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ψηφισθῇ. Ἐκεῖ ὀφείλεται καὶ ἡ παρεξήγησις. Ἡ διευκρίνισις ἦτο ἀπαραίτητος.

§57Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Ἂς μὴ λησμονῶμεν τί συμβαίνει ἑκάστοτε κατὰ τὴν τελευταίαν συνεδρίασιν τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξουσιοδοτήσεως καὶ ποῖαι ἀπόπειραι γίνονται νὰ ψηφισθοῦν καὶ ἀπίθανα πράγματα. Ἂς χαιρετίσωμεν, λοιπόν, καὶ πάλιν τὴν ἵδρυσιν τοῦ κλάδου ὑγείας τῶν τεχνικῶν καὶ ἂς εὐχηθῶμεν πᾶσαν ἐπιτυχίαν.

§58ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ζαννῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§59Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι σύμφωνος μὲ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου. Ἀποτελεῖ δικαίωμα τῶν τεχνικῶν νὰ ἔχουν ἴδιον ταμεῖον ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως. Ἔχω, ὅμως, νὰ κάμω μίαν παρατήρησιν. Διὰ πρώτην φορὰν ἐφαρμόζεται εἰς Ἑλλάδα ἡ ἀποτίμησις τῆς νόσου. Εἰς τὸ ἄρθρον 8, ὑπάρχει πίναξ ὅλων τῶν ἀσθενειῶν, αἱ ὁποῖαι ἀντιμετωπίζονται, ὡς πρὸς τὴν διάρκειαν καὶ τὰ ἔξοδα. Ὁμολογῶ, ὅτι ὁ προβλεπόμενος τρόπος ἰατρονοσοκομειακῆς νοσηλείας εἶναι πρωτοφανὴς διὰ τὴν χώραν μας καὶ ὡς ἐκ τούτου θὰ πρέπει νὰ λειτουργήσῃ κατὰ τρόπον ἄψογον, ὥστε νὰ ἐπιτύχῃ. Διότι διὰ τῆς ἐπιτυχίας θὰ ἐπεκταθῇ ἐνδεχομένως καὶ εἰς ἄλλα ταμεῖα, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ ἀναβιώσῃ ὁ θεσμὸς τοῦ οἰκογενειακοῦ ἰατροῦ, δηλονότι ἡ ἐλευθέρα ἐκλογὴ ὑπὸ τοῦ ἀσθενοῦς τοῦ ἰατροῦ τῆς ἐμπιστοσύνης του.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Σαμαρᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§61Γ. ΣΑΜΑΡΑΣ. Δὲν γνωρίζω, ἐὰν ἦσθο παρών, ὅτε εἰσηγούμην τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου. Λυποῦμαι ποὺ εἶχα ἐπιταχύνει τὴν ἀγόρευσίν μου, διότι ἐπίστευον, ὅτι πάντες συνεφώνουν μὲ τὸ νομοθέτημα. Εἰδικῶς, ὅμως, διὰ τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ἐθίξατε, κατέθεσα ἔγγραφον τοῦ Πανελληνίου Ἰατρικοῦ Συλλόγου καὶ παρακαλῶ νὰ τὸ διαβάσητε. Διὰ τοῦ ἐγγράφου ἐκείνου, ὁ Σύλλογος συγχαίρει τοὺς συντάξαντας τὸ νομοθέτημα καὶ ἀναφέρεται εἰδικῶς εἰς τὸ πλεονέκτημα ποὺ παρέχει ἡ τοιαύτη ἀποτίμησις τῆς ἀσθενείας. Ὑπάρχει εἷς διεθνὴς κῶδιξ ταξινομήσεως τῶν ἀσθενειῶν. Ἐπὶ πλέον συνεστήθη ἐπιτροπή, ἡ ὁποία βάσει αὐτοῦ τοῦ κώδικος θὰ ρυθμίσῃ τὰ ποσά. Θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἀναμείνητε τὸ ἔγγραφον τοῦ Ἰατρικοῦ Συλλόγου, διότι πρέπει πάντες οἱ συνάδελφοι νὰ λάβουν γνῶσιν.

§62Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Δὲν εἶπον, ὅτι εἶμαι ἀντίθετος. Ἐσημείωσα τὸ καινοφανὲς καὶ εὔχομαι ὅπως ἡ ἐφαρμογὴ ἐν τῇ πράξει ἀποβῆ ἐπὶ καλῷ. Ὡς πρὸς τὸ ἄρθρον 10: Εἰς τὴν προηγουμένην Βουλήν, εἴχομεν ἓν Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων καὶ Συγκοινωνιῶν. Αἱ ἀνάγκαι τῆς Ε.Ρ.Ε. τὸ διεχώρισαν καὶ προσέθεσαν καὶ Ὑφυπουργεῖα. Ἔπρεπε, συνεπῶς, νὰ παραχωρηθοῦν ὡρισμένα δικαιώματα εἰς τὸν Ὑφυπουργόν, ἀπὸ τὸν Ὑπουργόν, ὁ ὁποῖος μόνος του δύναται νὰ ρυθμίζῃ τὰς ἁρμοδιότητάς του καὶ τί πρόκειται νὰ παραχωρήσῃ εἰς τὸν Ὑφυπουργόν.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Εὐαγγελίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§64Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου, καρπὸς ἀγώνων τοῦ κλάδου τῶν τεχνικῶν καὶ μάλιστα μακροετῶν, ἀφοῦ, ὅπως ἠκούσαμεν, τὸ αἴτημα εἶχεν ὑποβληθῆ διὰ τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου ἤδη ἀπὸ 6ετίας, ἐπιβάλλεται νὰ γίνῃ δεκτὸν ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν. Συνεπῶς, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ ἀντίρρησις εἰς τὴν ψήφισίν του, ἀλλὰ μὲ χαρὰν θὰ ἀποδεχθῶμεν τοῦτο, ὡς ἐπιλῦον ἔστω καὶ ἐν μέρει μίαν κλαδικὴν διεκδίκησιν. Θὰ ἤθελα ὅμως νὰ κάμω δύο παρατηρήσεις εἰς τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου. Πρῶτον, βεβαίως, ἱκανοποιεῖται γενικῶς ἡ τάξις τῶν μηχανικῶν, ἀλλὰ ἕνα μεγάλο τμῆμα τοῦ τεχνικοῦ κόσμου ὁ κλάδος τῶν νεωτέρων ὑπομηχανικῶν δὲν συμπεριλαμβάνεται εἰς τὴν θεσπιζομένην ὑγειονομικὴν περίθαλψιν. Καὶ ἐπειδὴ προβλέπω ὅτι θὰ εἶναι δύσκολον νὰ ἀποδεχθῇ ὁ κ. Ὑπουργὸς τὴν ὑποβληθεῖσαν τροπολογίαν ἡ ὁποία προβλέπει νὰ συμπεριληφθοῦν εἰς τὴν ὑγειονομικὴν περίθαλψιν καὶ οἱ μὴ συμπεριλαμβανόμενοι ὑπομηχανικοί, μὲ τὴν δικαιολογίαν ὅτι τὸ Νομοσχέδιον κατηρτίσθη κατόπιν μακρᾶς μελέτης καὶ βάσει πραγματοποιηθεισῶν ἤδη ἀναλογιστικῶν καὶ οἰκονομικῶν μελετῶν, διὰ τοῦτο φρονῶ ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς πρέπει νὰ ἀναλάβῃ ἠθικὴν ὑποχρέωσιν νὰ φέρῃ ἐντὸς συντόμου χρόνου εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, μετὰ μελέτην, πρὸς ψήφισιν σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον νὰ ἱκανοποιῇ τὸ αἴτημα περὶ τῆς ὑγειονομικῆς περιθάλψεως καὶ τῶν ὑπομηχανικῶν. Ὅπως καὶ ἄλλοι συνάδελφοι ἐξέθεσαν εἰς τὰς Ἀθήνας εἶναι ἐμφανὲς περισσότερον τὸ ἔργον τῶν ἐπιστημόνων, μηχανικῶν διότι ἐδῶ εἶναι συγκεντρωμένος μέγιστος ἀριθμὸς ἐξ αὐτῶν. Ἀλλὰ εἰς τὴν ἐπαρχίαν τὸ ἔργον τῶν ὑπομηχανικῶν εἶναι καὶ ἐμφανὲς καὶ χρησιμώτατον καὶ δὲν δύναται νὰ τεθῇ εἰς ἥσσονα μοῖραν ἐν σχέσει μὲ τὸ ἔργον τῶν ἐπιστημόνων μηχανικῶν. Δευτέρα παρατήρησις ποὺ ἔχω νὰ κάνω εἶναι ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου. Δὲν θὰ εἰσέλθω εἰς τὸ θέμα τῆς συνταγματικότητος τοῦ ἄρθρου. Ὁ κ. Μπακόπουλος εἶπεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν μᾶς ἔχει συνηθίσει εἰς τὴν μετ’ εὐλαβείας τήρησιν τοῦ ἄρθρου 57 τοῦ Συντάγματος. Ἐγὼ προσθέτω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις καὶ τὸ Προεδρεῖον συνεχῶς τὸ παραβιάζουν. Θὰ ἤθελον ὅμως νὰ εἴπω ἐπὶ τῆς οὐσίας τοῦ ἄρθρου ὅτι τὸ ἄρθρον 10 ἀφορᾷ τροποποίησιν τοῦ νόμου 4275)62 ὁ ὁποῖος ἐψηφίσθη ἀπὸ τὴν ἐπιτροπὴν ἐξουσιοδοτήσεως μόλις πρὸ ὀλίγων μηνῶν. Νομίζω, ὅτι ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως ἔπρεπε νὰ εἶχε τότε προσεχθῆ αὐτό, διότι δὲν ἐπιτρέπεται εἰς σύντομον χρόνον νὰ τροποποιοῦνται νόμοι οἱ ὁποῖοι ἐψηφίσθησαν ὑπὸ τῆς νομοθετικῆς ἐξουσίας. Αὐτὸ δείχνει μίαν προχειρότητα ποὺ πρέπει ν’ ἀποφεύγηται. Πιστεύω ὅτι ἡ διατύπωσις ποὺ ἔγινε μὲ τὸ Ν.Δ. 4275)62 εἶχε σχέσιν μὲ τὴν κατανομὴν τῶν ἁρμοδιοτήτων μεταξὺ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἡ ὁποία ἔχει παγιωθῆ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν ὅτι εἰς τὸν κ. Ὑφυπουργὸν Δημοσίων Ἔργων ἀνετέθησαν αἱ ἁρμοδιότητες ὅσον ἀφορᾷ θέματα οἰκισμοῦ, σχεδίων πόλεως καὶ ἐν γένει πολεοδομίας. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν πρόκειται περὶ πόρων, οἱ ὁποῖοι ὡς ἀναφέρεται εἰς τὴν διάταξιν ἀφοροῦν τὴν πολεοδομίαν. Ἀσχέτως, ὅμως τούτου, δὲν νομίζω, ὅτι περὶ θεμάτων σοβαρωτέρων ὅπως ἡ κατανομὴ πόρων θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐνεργῇ μόνος του καὶ χωρὶς συνεννόησιν μὲ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων. Κατ’ ἐμὲ θὰ πρέπει ὅταν πρόκειται νὰ διατεθοῦν πιστώσεις νὰ συνεννοοῦνται οἱ δύο Ὑπουργοί, ὁπότε θὰ ἦτο περιττὴ ἡ διάταξις. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, νομίζω, ὅτι ἡ ὑπὸ κρίσιν διάταξις τοῦ ἄρθρου 10 πρέπει νὰ διαγραφῇ, ὡς οὐσία περιττή.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Τούμπας, ἔχει τὸν λόγον.

§66Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατ’ ἀρχὴν εἶμαι καὶ ἐγὼ σύμφωνος καὶ μετὰ χαρᾶς ἀποδέχομαι τὴν ἵδρυσιν Κλάδου ὑγείας παρὰ τῷ Ταμείῳ Συντάξεων μηχανικῶν καὶ ἐργοληπτῶν δημοσίων ἔργων. Ἔχω νὰ κάμω ὅμως ὡρισμένας παρατηρήσεις ἐπὶ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου. Κατ’ ἀρχὴν συμμερίζομαι τὴν παρατήρησιν τοῦ κ. Ζορμπᾶ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπαλληλικὸν προσωπικὸν τῆς ΚΟΜΔΕ. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς κατὰ τὴν ὁμιλίαν του θὰ μᾶς ἐξηγήσῃ διὰ ποῖον λόγον διαλύεται αὐτὴ ἡ ὑπηρεσία. Ἐπίσης θέλω νὰ κάμω μίαν παρατήρησιν εἰς τὸ ἄρθρον 3 παράγραφος 6. Διὰ πρώτην φορὰν δὲν περιλαμβάνεται εἰς τὸν ἱδρυόμενον κλάδον ὑγείας ὁ ἠσφαλισμένος εἰς τὸ οἰκεῖον ταμεῖον συντάξεων. Εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχουν μηχανικοί, οἱ ὁποῖοι νὰ εἶναι ἠσφαλισμένοι καὶ εἰς τὸ δημόσιον. Ἐρωτῶ διὰ ποῖον λόγον θὰ ἀποπέμψωμεν τοὺς μηχανικοὺς αὐτοὺς ἀπὸ τὸν νεοϊδρυθέντα Κλάδον ὑγείας; Ὀρθὸν εἶναι νὰ ἀφήνωμεν εἰς τοὺς ἠσφαλισμένους τὴν διακριτικὴν δυνατότητα νὰ ἐπιλέξουν αὐτοὶ εἰς ποῖον ταμεῖον θέλουν νὰ ἀσφαλισθοῦν. Ἐπίσης εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ συμφωνήσω καὶ μὲ τὸν κ. Ζαννῆν εἰς τὸ σημεῖον τῆς τυποποιήσεως τῶν ἀσθενειῶν, διότι ὡς ἔχει διατυπωθῆ ἡ διάταξις, τυποποιοῦμεν τὰς ἀσθενείας. Καὶ φοβοῦμαι, ὅτι ἡ τυποποίησις αὐτὴ δὲν εἶναι ὀρθή. Διότι δὲν εἶναι μόνον ἡ ἀσθένεια, ἀλλὰ εἶναι καὶ ὁ ἀσθενής. Καὶ λέγω τοῦτο διότι δύο ἀσθενεῖς μὲ τὴν ἰδίαν ἀσθένειαν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἰαθοῦν εἰς τὸν ἴδιον χρόνον. Ὁ ἕνας ἠμπορεῖ νὰ ἰαθῇ ἐντὸς 10 ἡμερῶν καὶ ὁ ἄλλος νὰ ἰαθῇ μετὰ 5 ἢ 6 μῆνας. Αὐτὸ εἶναι θέμα τοῦ ὀργανισμοῦ τοῦ ἀσθενοῦς. Κύριε Ὑπουργέ, προσέξατε διότι κινδυνεύει νὰ δημιουργήσωμεν ἓν ἐπικίνδυνον σημεῖον εἰς τὸν κλάδον ὑγείας. Νομίζω, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ μελετηθῇ κάπως καλύτερα τὸ θέμα. Νομίζω, ὅτι ἀντίκειται εἰς τὴν λογικὴν καὶ φοβοῦμαι μήπως τυχὸν δημιουργήσητε ὑπονόμευσιν εἰς τὴν οἰκονομικὴν θεμελίωσιν τοῦ ὀργανισμοῦ τὸν ὁποῖον φέρατε πρὸς ψήφισιν καὶ διὰ τὸ ὁποῖον σᾶς συγχαίρω. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἄρθρον 10 δὲν εἶμαι νομικός, δὲν εἶμαι συνταγματολόγος, ἀλλὰ θὰ ἤθελον νὰ εἴπω, ὅτι δὲν πρέπει νὰ περιληφθῇ τοῦτο διὰ τὴν κοινοβουλευτικὴν καὶ μόνον ἁρμονίαν. Ὀρθὸν νομίζω, ὅτι εἶναι, νὰ μὴ φέρωμεν ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας πρὸς ψήφισιν ἀνομοιογενῆ πράγματα. Νομίζω, ὅτι τὸ ἄρθρον 10 πρέπει νὰ διαγραφῇ καὶ νὰ τεθῇ εἰς ἄλλο σχέδιον νόμου. Τελευτῶν συμφωνῶ καὶ ἐγὼ μὲ τὴν ὑποβληθεῖσαν ἐκ μέρους τῶν κυρίων συναδέλφων τροπολογίαν τῆς ὑγειονομικῆς περιθάλψεως τῶν ὑπομηχανικῶν. Ἐπειδή, ὅμως ἔχουν γίνει αἱ ἀναλογιστικαὶ μελέται καὶ εἶναι δύσκολος ἡ ἀποδοχὴ τῆς τροπολογίας, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ μελετηθῇ τὸ θέμα τῆς εἰσόδου καὶ τῶν ὑπομηχανικῶν εἰς τὴν ἀσφάλισιν καὶ ἐντὸς συντόμου χρόνου ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ φέρῃ ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον θὰ προβλέπῃ τὴν εἴσοδον καὶ τῶν ὑπομηχανικῶν εἰς τὴν ὑγειονομικὴν ἀσφάλισιν. Μὲ τὴν ἰδίαν χαρὰν θὰ ἀποδεχθῶμεν καὶ τὸ σχέδιον αὐτὸ τῆς εἰσόδου τῶν ὑπομηχανικῶν εἰς τὴν ὑγειονομικὴν περίθαλψιν.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Ἀντωνίου, ἔχει τὸν λόγον.

§68Α. ΑΝΤΩΝΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου ἔχει καλῶς, ἐν τούτοις ὑπάρχει ἕνα κενόν, τὸ ὁποῖον ἐπιβάλλεται ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ συμπληρώσῃ. Πρόκειται περὶ τῆς μὴ ἀσφαλίσεως ὅλων τῶν κατηγοριῶν τῶν ὑπομηχανικῶν. Ἡμεῖς οἱ ἐξ ἐπαρχίας προερχόμενοι γνωρίζομεν τὸ πόσον συμβάλλουν οἱ ὑπομηχανικοὶ εἰς τὴν ἀνασυγκρότησιν τῆς χώρας καὶ δὴ τῆς ὑπαίθρου. Λόγοι δικαιοσύνης ἐπιβάλλουν ὅπως ὑπαχθοῦν εἰς τὴν ἀσφάλισιν ὅλοι οἱ ὑπομηχανικοὶ καὶ πρέπει ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ κάμῃ δεκτὴν τὴν ὑποβληθεῖσαν ἐκ μέρους πολλῶν συναδέλφων τροπολογίαν. Δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ ὑπάρχουν δύο μέτρα καὶ δύο σταθμά. Ὑπάγονται εἰς τὴν ἀσφάλισιν οἱ ὑπομηχανικοὶ οἱ ἐξελθόντες τῆς Σχολῆς Ἀθηνῶν καὶ ἐξαιροῦνται τῆς ἀσφαλίσεως οἱ ὑπομηχανικοὶ τῶν Σχολῶν Θεσσαλονίκης, Πατρῶν, Ληξουρίου, Ἰωαννίνων, Βόλου καὶ Ἡρακλείου. Εἶναι ἀπαράδεκτον νὰ ἐξαιροῦνται τῆς ἀσφαλίσεως, οἱ ὑπομηχανικοὶ τῶν Σχολῶν τῶν ἄλλων πόλεων καὶ ρυθμίζεται τὸ θέμα μὲ διάφορα μέτρα καὶ σταθμά. Δὲν κατανοῶ διὰ ποίους λόγους τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον δι’ ὑπομνήματός του ἀντιτίθεται εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ συνόλου τῶν ὑπομηχανικῶν. Τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον λέγει, ὅτι οἱ ὑπομηχανικοὶ θὰ λαμβάνουν δύο συντάξεις. Ἐρωτῶ διατί ἰσχύει αὐτὸ μόνον διὰ τοὺς ὑπομηχανικοὺς ἐνῷ καλῶς ἔχει διὰ τοὺς μηχανικούς, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ τυγχάνουν καὶ δημόσιοι ὑπάλληλοι; Ἀλλὰ πέραν τούτου τὸ Ταμεῖον ἱδρύθη ὡς Ταμεῖον Ἐργοληπτῶν. Καὶ εἰς τὴν πρᾶξιν ἀποδεικνύεται ἐκ τοῦ λόγου τούτου, ὅτι αὐτοὶ ποὺ ἀντιτίθενται εἰς τὴν ἀσφάλισιν τῶν ὑπομηχανικῶν τοὺς ὁποίους διὰ τοῦ σχετικοῦ ὑπομνήματός των θέλουν νὰ παραστήσουν ὡς παρεισάκτους, εἶναι εἰς τὴν πραγματικότητα οἱ παρείσακτοι. Ἀλλὰ πέραν αὐτοῦ ἐπιθυμῶ νὰ κάμω μνείαν ἑνὸς ἰσχυροτάτου ἐπιχειρήματος, τὸ ὁποῖον προβάλλουν οἱ ὑπομηχανικοὶ ὑπὲρ τῆς ἀσφαλίσεώς των. Δοθέντος, ὅτι καταβάλλουν ὅλας τὰς σχετικὰς μὲ τὴν ἀσφάλισιν καὶ προικοδότησιν τοῦ Ταμείου εἰσφοράς, βάσει ποίας λογικῆς θὰ τοὺς ἀπαγορευθῇ νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸ Ταμεῖον; Ἐλέχθη ἀκόμη ὅτι ἡ ὑπαγωγή των θὰ γίνῃ ἀφορμὴ χρεωκοπίας τοῦ Ταμείου, διότι ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐνδιαφερομένων ὑπομηχανικῶν ὑπερβαίνει τὰς 10.000 καὶ δυνατὸν νὰ φθάνῃ τὰς 15.000. Αὐτό, δὲν εἶναι ἀληθές. Ἔχω ἀκριβεῖς ἀριθμούς. Ὁ ἀριθμὸς τῶν ὑπομηχανικῶν εἰς οὓς ἀναφέρεται ἡ τροπολογία μου ἀνέρχεται εἰς 1.002. Ἐξ αὐτῶν πρέπει ν’ ἀφαιρεθοῦν 140 ὑπομηχανικοὶ οἱ ὁποῖοι εἶναι μέτοχοι τοῦ Ταμείου ὡς ἐργολῆπται, ὡς ἐπίσης καὶ τοὐλάχιστον 160 διαμένοντες εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ ἀποκτήσαντες πτυχίον ἀνωτάτης Σχολῆς. Ἑπομένως, ὁ ἀκριβὴς ἀριθμὸς εἶναι κατώτερος τῶν 700, εἶναι δὲ ζήτημα ἂν θὰ ἐγγραφοῦν καὶ ὅλοι αὐτοί. Ἀλλά, κ. Πρόεδρε, ἡ ἀσφάλισις καὶ αὐτῶν ὄχι μόνον δὲν θὰ βλάψῃ, ἀλλὰ τοὐναντίον, θὰ ὠφελήσῃ τὸ Ταμεῖον. Διότι πρόκειται περὶ νέων ἀνθρώπων οἵτινες θὰ συνταξιοδοτηθοῦν μετὰ 30ετίαν καὶ ἑπομένως ἐπὶ μακρὸν χρονικὸν διάστημα θὰ συνεισφέρουν εἰς τὸ Ταμεῖον, δοθέντος ὅτι ἱδρύθη μόλις τὸ 1950 καὶ ἐλειτούργησε μόνον ἐπὶ 4ετίαν. Κατόπιν ὅλων αὐτῶν πιστεύω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ θελήσῃ νὰ δώσῃ ἄμεσον λύσιν εἰς τὸ ἐπίμαχον θέμα.

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Ἰωάννου, ἔχει τὸν λόγον.

§70Δ. ΙΩΑΝΝΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι ἐξ ἐκείνων ποὺ χειροκροτοῦν τὸ συζητούμενον σχέδιον νόμου καὶ θὰ ἤμην περισσότερον ἐνθουσιώδης θιασώτης του ἂν περιελαμβάνετο καὶ ἡ δικαιοτάτη τροπολογία ποὺ ὑπεβλήθη ἀπὸ μέρους τῶν κυρίων συναδέλφων. Οἱ λόγοι, οἱ ὁποῖοι συνηγοροῦν διὰ τὴν ὑπαγωγὴν τῶν ὑπομηχανικῶν εἰς τὸ Ταμεῖον, καὶ ἑπομένως φέρουν εἰς ἀντίθεσιν τὰ ὅσα ὑπεστήριξεν ὁ κ. Ρουσσόπουλος, εἶναι ἐκεῖνοι τοὺς ὁποίους ἀνέπτυξε προηγουμένως ὁ προλαλήσας κ. συνάδελφος. Θὰ ἀναφέρω καὶ ἐγὼ δύο λόγους. Πρῶτον, δὲν ζητοῦν οἱ ὑπομηχανικοὶ τίποτε ἄλλο, παρὰ νὰ ὑπαχθοῦν ὡς ἄνθρωποι καὶ αὐτοὶ καὶ ὡς ἐργαζόμενοι εἰς μίαν ἀσφάλισιν. Δεύτερον, οἱ ὑπομηχανικοί, οὕτως ἢ ἄλλως ἐντὸς μιᾶς 5ετίας, θὰ ἐγγραφοῦν ὁπωσδήποτε διότι ἐντὸς τοῦ χρονικοῦ αὐτοῦ διαστήματος δύνανται νὰ πάρουν δίπλωμα μηχανικοῦ καὶ ἑπομένως νὰ ἐγγραφοῦν. Τελειώνων, νομίζω, ὅτι τὰ πειστικὰ ἐπιχειρήματα πού, ἓν πρὸς ἕν, ἀνέπτυξεν ὁ προλαλήσας κ. συνάδελφος ὡς καὶ τὰ ἰδικά μου εἶναι ἀρκετὰ καὶ θὰ παρεκάλουν θερμῶς τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ κάμῃ δεκτὴν καὶ τὴν τροπολογίαν αὐτήν.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Παπασταύρου, ἔχει τὸν λόγον.

§72Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Ε.Κ., μὲ τὸν εἰδικώτερον ἐπὶ τοῦ θέματος ὁμιλητήν της, ἔλαβε θέσιν ἔναντι τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου, τὸ ὁποῖο ὁ καθηγητὴς κ. Ρουσσόπουλος, ὡς εἰσηγητής, ἐχαρακτήρισε «κρυστάλλινον». Ἔχει βεβαίως ἐπιστημονικοὺς ὅρους τοιαύτης φύσεως, ποὺ μόνον ὑπὸ εἰδικῶν δύνανται νὰ ἀναπτυχθῶσιν. Ἀλλά, ὡς νομικοὶ καὶ βουλευταί, νομίζομεν ὅτι μόνον ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου ἀντέχει εἰς παρέμβασίν μας. Ἐπ’ αὐτοῦ διετύπωσα τὴν ἄποψίν μου, διακόπτων τὸν κ. Βοβολίνην, ὅτι τὸ κείμενον τοῦ ἄρθρου 10 εἶναι νομοθετικοῦ περιεχομένου. Ἄλλη περίπτωσις ποὺ ὑπάγεται εἰς τὴν σφαῖραν τῶν ἰδικῶν μας δυνατοτήτων, εἶναι ἡ τῆς ἀσφαλίσεως τῶν ὑπομηχανικῶν. Ὁ συνάδελφος κ. Βογιατζῆς ἀσφαλῶς, ὅταν ἐδημιούργησε τὰς Σχολὰς αὐτάς, δὲν εἶχεν ὑπ’ ὄψει του ὅτι ἐπρόκειτο, οἱ ἐξ αὐτῶν ἀποφοιτοῦντες, νὰ παραμείνουν ἄνευ ἀσφαλίσεως. Δὲν γνωρίζω ἂν θὰ διατηρηθοῦν αἱ Σχολαὶ αὐταὶ διότι ἀκούω πὼς ἑτοιμάζονται νὰ καταργηθοῦν, φρονῶ ὅμως, ὅτι μὲ τοιοῦτον ἀποτέλεσμα καὶ μὲ τοιαύτην μεταχείρισιν τῶν ἀποφοιτούντων, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διατηρηθοῦν. Μᾶς δίδεται ὅμως ἤδη ἡ εὐκαιρία νὰ συζητήσωμεν τὸ θέμα τῆς ἀσφαλίσεώς των, ὡς θέμα δίκαιον καὶ κοινωνικὸν καὶ ἴσως πείσωμεν καὶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅτι ἔχει τὸ Κράτος ἠθικὴν ὑποχρέωσιν, ἐφ’ ὅσον πρόκειται καὶ ἐδῶ περὶ τεχνικῶν, νὰ ἀσφαλίσωμεν καὶ τούτους, ἀφ’ οὗ εἰς τὴν αὐτὴν οἰκογένειαν ὑπάγονται. Διότι, ἂν ἐντοπίσωμεν τὴν ἀσφάλισιν μόνον εἰς τοὺς ἐπιστήμονας, τότε θὰ ἔπρεπε νὰ εἴπῃ καὶ ὁ Δικηγορικὸς Σύλλογος, ὅτι δὲν πρέπει εἰς τὸ Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως Νομικῶν νὰ συμπεριλαμβάνωνται καὶ οἱ δικολάβοι καὶ οἱ δικαστικοὶ κλητῆρες. Ἐν τούτοις, καὶ αἱ δύο αὐταὶ κατηγορίαι, καὶ ἂν δὲν εἶναι ἐπιστήμονες, ἔχουν συμπεριληφθῆ εἰς κοινὴν μετὰ τῶν δικηγόρων ἀσφάλισιν, διότι περιλαμβάνονται εἰς τὴν ἰδίαν κατηγορίαν ἀπασχολήσεων. Βέβαια, ὅπως ἔχει τὸ νομοσχέδιον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συμπεριληφθοῦν σήμερον, διότι δὲν ὑπάγονται εἰς τὴν κυρίαν ἀσφάλισιν. Εἶναι ἀνάγκη νὰ μελετηθῇ τὸ θέμα, νὰ περιληφθοῦν εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεως, ὁπότε θὰ περιληφθοῦν καὶ εἰς τὸ Ταμεῖον Ὑγείας, τὸ ὁποῖον εἶναι κλάδος τοῦ κυρίου Ταμείου Ἀσφαλίσεως Μηχανικῶν, Ἐργοληπτῶν κλπ.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§74Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Εἶμαι κατ’ ἀρχὴν ὑπὲρ τῆς καθολικῆς ἀσφαλίσεως τῶν τεχνικῶν καὶ τῶν ἐπιστημόνων, καθὼς καὶ ὅλων τῶν Ἑλλήνων. Κατ’ ἀρχὴν λοιπόν, τὸ θέμα εἶναι συμπαθέστατον καὶ χαίρω ἰδιαιτέρως, διότι τυγχάνει τῆς ἐπικροτήσεως τῶν συναδέλφων ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ. Ἀλλά, οἱ ὑπομηχανικοὶ δὲν ζητοῦν μόνον νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸν Κλάδον Ὑγείας τοῦ Ταμείου Μηχανικῶν καὶ Ἐργοληπτῶν, ἀλλὰ ἐπιδιώκουν νὰ συμπεριληφθοῦν εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεών των. Ἀλλά, κ. Πρόεδρε, οὕτως ἐχόντων τῶν πραγμάτων, θὰ χρειασθῇ ἐν προκειμένῳ ἀναλογιστικὴ μελέτη διὰ νὰ μή, διὰ τῆς εἰσόδου τῶν ὑπομηχανικῶν, ὑποστῇ οἰκονομικὸν κλονισμὸν τὸ Ταμεῖον Μηχανικῶν καὶ Ἐργοληπτῶν. Σημειωθήτω, ὅτι ὅταν οὗτοι γίνωνται ἐργολάβοι, μετέχουν τοῦ Ταμείου. Ἐπίσης, καὶ οἱ ἐργαζόμενοι εἰς τὸ Δημόσιον, εἶναι ἠσφαλισμένοι, ὅπως καὶ οἱ ἐργαζόμενοι εἰς ἰδιωτικὰς ἐπιχειρήσεις. Θὰ ἐπεθύμουν καὶ ἐγώ, ὡς συμπαθῶν ἀπολύτως τοὺς περὶ ὧν ὁ λόγος τεχνικούς, νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὴν γενικωτέραν ἀσφάλισιν. Τοῦτο, ὅμως, ἐπαναλαμβάνω, νομίζω ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ κατόπιν ἀναλογιστικῆς μελέτης.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Θεοχαρίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§76Δ. ΘΕΟΧΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχει διαπιστωθῆ, ὅτι ἀποτελεῖ κοινωνικὸν λόγον ἡ ἀσφάλισις τῶν μηχανικῶν, ἀλλὰ καὶ διὰ τοὺς ὑπομηχανικοὺς συντρέχουν οἱ αὐτοὶ κοινωνικοὶ λόγοι. Χαίρω διὰ τὴν ἀπάντησιν ποὺ ἔδωσεν ὁ βουλευτὴς τῆς Συμπολιτεύσεως κ. Βογιατζῆς. Θὰ ἔπρεπεν ὅμως νὰ ἔχουν τακτοποιηθῆ, νομίζω, ἐνωρίτερον. Ἂν ἐπηρεάζωνται καὶ ὁ εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας καὶ ὁ εἰσηγητὴς τῆς μειοψηφίας καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐξ ἄλλων λόγων, τοῦτο εἶναι ἄλλο πρᾶγμα. Καὶ νομίζω, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ φέρῃ ἕνα νομοσχέδιον ὡλοκληρωμένον διότι τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοθέτημα εἶναι μερικῶς ἱκανοποιητικόν, διὰ μίαν τάξιν μηχανικῶν. Ἐφ’ ὅσον τὸ νομοσχέδιον ἔχει κοινωνικὸν σκοπόν, δηλαδὴ τὴν περίθαλψιν τῶν μηχανικῶν, τὸ αὐτὸ ἰσχύει καὶ διὰ τοὺς ὑπομηχανικούς. Λέγουν, ὡρισμένοι συνάδελφοι, ὅτι εἶναι ἐπικίνδυνος ἡ ἀποδοχὴ τῆς τροπολογίας ὑπὲρ τῶν μηχανικῶν. Νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ὀρθὴ ἡ ἄποψις αὐτή, διότι πρόκειται περὶ ἀνθρώπων νέων οἱ ὁποῖοι θὰ συνταξιοδοτηθοῦν μετὰ πολλὰ ἔτη καὶ ἐν τῷ μεταξὺ τὸ Ταμεῖον θὰ ἔχῃ ἐνισχυθῆ διὰ τῶν εἰσφορῶν των. Ἐκεῖνο βέβαια ποὺ ἔχει κἄποιαν βάσιν εἶναι, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν εἶναι ἕτοιμος αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ δεχθῇ τὴν τροπολογίαν. Ἂς κρατήσῃ ὅμως τὸ νομοσχέδιον νὰ μελετήσῃ τὴν τροπολογίαν καὶ νὰ τὸ φέρῃ ἐν συνεχείᾳ ὡλοκληρωμένον. Πῶς οἱ κύριοι διπλωματοῦχοι μηχανικοὶ δέχονται τὰς εἰσφορὰς τῶν ὑπομηχανικῶν καὶ δὲν δέχονται νὰ ἀσφαλισθοῦν; Διότι οἱ ὑπομηχανικοὶ ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ συντάσσουν μελέτας μέχρι 50 ἢ 60 χιλιάδων δραχμῶν περίπου καὶ διὰ τὴν σύνταξιν αὐτῶν τῶν μελετῶν πληρώνουν εἰσφορὰν ὑπὲρ τοῦ Ταμείου Συντάξεως Μηχανικῶν καὶ Ἐργοληπτῶν. Αὐτὰς τὰς εἰσφορὰς λοιπὸν τὰς δέχονται οἱ μηχανικοὶ ἐνῷ δὲν δέχονται τὴν ἀσφάλισιν τῶν ἀνθρώπων οἱ ὁποῖοι πληρώνουν τὰς εἰσφοράς. Εἶναι δίκαιον αὐτό; Διὰ νὰ παρακολουθοῦν οἱ ὑπομηχανικοὶ τὰ ἔργα τῶν ἐπαρχιῶν εἶναι καλοί, διὰ νὰ πληρώνουν τὰς εἰσφορὰς εἶναι ἐπίσης καλοί, ἀλλὰ διὰ νὰ ἀσφαλισθοῦν καὶ αὐτοὶ οἱ ὑπομηχανικοί, προβάλλουν πείσμονα ἄρνησιν. Νομίζω, ὅτι δὲν ὑπάρχει οὐδεὶς λόγος δικαιολογητικὸς τῆς ἀρνήσεώς των πέραν ἑνὸς ἐγωϊστικοῦ λόγου. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπαναλαμβάνω, ὅτι δίκαιον εἶναι νὰ κρατήσῃ τὸ νομοσχέδιον, νὰ μελετήσῃ τὴν τροπολογίαν καὶ νὰ φέρῃ ἕνα ἄλλο νέον ὡλοκληρωμένον.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Ρουσσόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§78Α. ΡΟΥΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ καθησυχάσω ἐκείνους ποὺ ἀνησυχοῦν διὰ τοὺς Μηχανικούς. Ὄχι μόνον οἱ 700 ὑπομηχανικοί, ἀλλὰ ὅλοι οἱ ὑπομηχανικοὶ τῶν παλαιῶν Σχολῶν εἶναι ἠσφαλισμένοι εἰς τὸν Κλάδον Ὑγείας. Ὑπάρχει ὅμως ἕνα ἀριθμὸς ὑπομηχανικῶν, εἶναι ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἐξῆλθον ἀπὸ τὰς πρὸ τριετίας μόλις ἱδρυθείσας Σχολάς, καὶ ἕνας μέγας ἀριθμὸς ἀποφοίτων μέσων καὶ κατωτέρων Σχολῶν, οἱ ὁποῖοι λόγῳ ἀσαφῶν διατάξεων θὰ ζητήσουν νὰ θεωρηθοῦν ἰσότιμοι πρὸς αὐτούς, ἀριθμὸς ὁ ὁποῖος ἀνέρχεται περὶ τὰς 10.000. Νομίζω, ὅτι αὐτὸς ὁ ἀριθμὸς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἰσέλθῃ διὰ μιᾶς ἁπλῆς τροπολογίας εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεως Ἐργοληπτῶν καὶ Μηχανικῶν ἄνευ ἀναλογιστικῆς μελέτης, διότι θὰ ἀνατρέψῃ τὴν οἰκονομικὴν ὑπόστασιν τοῦ Ταμείου. Ἄλλωστε, ὑπάγονται εἰς τὸ Ι.Κ.Α. Ἂς ψηφισθῇ λοιπὸν τὸ νομοσχέδιον σήμερον, καὶ θὰ εἴμεθα ὅλοι εὐτυχεῖς εἰς τὸ μέλλον διὰ τὴν ἀσφαλιστικὴν καλυτέρευσιν ὅλων τῶν κατηγοριῶν καὶ ὅλων τῶν τάξεων.

§79Δ. ΙΩΑΝΝΟΥ. Καὶ ἐγὼ κ. Πρόεδρε, θὰ παρακαλέσω νὰ ψηφισθῇ τὸ ν)διον ἀπόψε. Θὰ διαφωνήσω ὅμως μὲ τὸν κ. συνάδελφον ἐξ Ἀθηνῶν, διότι ὁ ἀριθμὸς τῶν ὑπομηχανικῶν τῶν ἀνεγνωρισμένων σχολῶν δὲν ὑπερβαίνει τοὺς 700. Ὅλαι αἱ ἄλλαι σχολαὶ εἶναι ἄσχετοι πρὸς τὰς ἀνεγνωρισμένας σχολὰς τῶν ὑπομηχανικῶν. Καὶ αὐτοὶ οἱ 700 ὑπομηχανικοὶ θὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Μηχανικῶν καὶ ἐργοληπτῶν μὲ τὸν ὑπάρχοντα νόμον. Εἶναι ἀνάγκη νὰ ἀντιληφθῶμεν, ὅτι καὶ οἱ ὑπόλοιποι Μηχανικοὶ τῶν ἄλλων Σχολῶν πρέπει νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεως διότι καὶ αὐτοὶ προσφέρουν μεγίστας ὑπηρεσίας εἰς τὴν ἀνασυγκρότησιν τῆς χώρας. Δὲν πρόκειται δὲ νὰ συντελέσουν εἰς τὴν μείωσιν τῶν συντάξεων, διότι θὰ πληρώνουν ἐπὶ 30 ἔτη καὶ κατόπιν θὰ πάρουν σύνταξιν δεδομένου, ὅτι ὅλοι αὐτοὶ εἶναι νέοι ἄνθρωποι.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Ξενοδοχειάρης, ἔχει τὸν λόγον.

§81Π. ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνηγορῶ καὶ ἐγὼ ὑπὲρ τῆς εἰσδοχῆς τῶν ὑπομηχανικῶν εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεως Μηχανικῶν καὶ Ἐργοληπτῶν, καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δεχθῇ τὴν σχετικὴν τροπολογίαν. Οἱ ὑπομηχανικοὶ εἶναι οἱ μόνοι τεχνικοὶ ποὺ προσφέρουν ὑπηρεσίας εἰς τὴν Ἐπαρχίαν.

§82Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Ὅλα σχεδὸν τὰ σημεῖα τοῦ νομοσχεδίου ἀνελύθησαν παρὰ τῶν ὁμιλητῶν ὅλων τῶν παρατάξεων κατὰ τοιοῦτον ἐποικοδομητικὸν τρόπον, ὥστε ὁμολογῶ διστάζω νὰ παρατείνω τὴν συζήτησιν καὶ δι’ αὐτὸ δὲν πρόκειται νὰ ὁμιλήσω παρὰ δι’ ἐλάχιστα ἁπλᾶ σημεῖα. Ἤθελον νὰ εὐχαριστήσω τοὺς παρόντας συναδέλφους διὰ τὴν εὐμενῆ ὑποδοχὴν τοῦ νομοσχεδίου ὡς καὶ τὰ μέλη τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, τοὺς Τεχνικοὺς τόσον τῆς Συμπολιτεύσεως, ὅσον καὶ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, οἱ ὁποῖοι ἐβοήθησαν πολὺ εἰς τὴν βελτίωσιν τοῦ νομοσχεδίου καὶ εἰδικῶς τὸν καθηγητὴν κ. Ρουσσόπουλον, ὁ ὁποῖος ἔπαιξεν ἕνα ἀποφασιστικὸν παράγοντα εἰς τὴν πράγματι πολὺ καλὴν διαμόρφωσιν τοῦ νομοσχεδίου, παρὰ τὰς ἐπιφυλάξεις ὡρισμένων ὁμιλητῶν, Εὐχαριστῶ ἐπίσης τοὺς συναδέλφους κ. Μπακόπουλον καὶ τὸν κ. Βοβολίνην διότι ἠθέλησαν νὰ λύσουν κατὰ σαφῆ τρόπον τὴν πλευρὰν τῆς Συνταγματικότητος ἢ μὴ τοῦ περιφήμου ἄρθρου 10. Διεμορφώθη νομίζω ἕνα πνεῦμα κοινῆς προσπαθείας νὰ παρουσιάσωμεν κἄτι ὅσον τὸ δυνατὸν καλύτερον καὶ νομίζω ὅτι αὐτὸ εἶναι πράγματι πρὸς τιμὴν τῆς αἰθούσης αὐτῆς. Ἤθελον νὰ καθησυχάσω μερικοὺς συναδέλφους ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἄρθρον 10, καὶ νὰ τοὺς πληροφορήσω ὅτι ἔχει στενὸν δεσμὸν μὲ τὸ ὅλον πνεῦμα τοῦ νομοσχεδίου. Συνδέεται ὁ κλάδος ὑγείας μὲ τὸ ΚΗʹ Ψήφισμα. Διατάξεις τοῦ ΚΗʹ Ψηφίσματος ρυθμίζουν ἀπαλλαγὰς ἀπὸ φόρους, κρατήσεις κλπ. ἐπὶ τῶν οἰκοδομικῶν ἀδειῶν ὑπὲρ τρίτων μεταξὺ τῶν ὁποίων εἶναι τὸ Ταμεῖον Συντάξεως Μηχανικῶν καὶ Ἐργοληπτῶν δημοσίων ἔργων καὶ τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου, τὰ ὁποῖα εἶναι καὶ οἱ χορηγοὶ διὰ τὸν Κλάδον Ὑγείας τῶν Μηχανικῶν καὶ Τεχνικῶν. Ἐπὶ πλέον τὸ Ταμεῖον Συντάξεως Μηχανικῶν καὶ ἐργοληπτῶν Δημοσίων Ἔργων εἶναι ὡς γνωστὸν ἡ μητέρα τρόπον τινὰ τοῦ κλάδου ὑγείας, δεδομένου ὅτι ὁ κλάδος ὑγείας εἶναι ἐντεταγμένος εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεως. Θὰ ἤθελον νὰ ἀπαντήσω ἐπὶ ἐρωτήματος, τὸ ὁποῖον ἐτέθη ὅσον ἀφορᾷ τὴν διάταξιν, ἡ ὁποία περιλαμβάνει ὅτι ὑπάλληλοι τοῦ ΚΟΜΔΕ, κατόπιν ἐξετάσεων καὶ συμφώνου γνώμης τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ Ταμείου Συντάξεως Μηχανικῶν γίνονται δεκτοὶ ὡς ὑπάλληλοι, προοριζόμενοι νὰ ἐξυπηρετήσουν τὸν κλάδον ὑγείας. Ὁ Κρατικὸς Ὀργανισμὸς Μηχανημάτων συνεκροτήθη, ὡς γνωστόν, εἰς μίαν περίοδον, κατὰ τὴν ὁποίαν ὑπῆρχε καταφανὴς ἔλλειψις μηχανημάτων, τὰ ὁποῖα θὰ ἐχρησιμοποιοῦντο διὰ τὴν ἀνασυγκρότησιν τῆς χώρας. Αἱ ἐργοληπτικαὶ ἑταιρεῖαι δὲν εἶχον ἀκόμη ἀνδρωθῆ, δὲν εἶχον τὰ σχετικὰ μηχανήματα καὶ ἔπρεπε νὰ ὑποβοηθηθοῦν εἰς τὸ ἔργον αὐτό, δι’ αὐτὸ ἐδημιουργήθη ὁ Κρατικὸς Ὀργανισμὸς Μηχανημάτων. Ἐν τῷ μεταξύ, ὅμως, αἱ ἐργοληπτικαὶ ἑταιρεῖαι ἀνεπτύχθησαν καὶ οἱ ἐργολάβοι ἀπέκτησαν τὴν εὐχέρειαν νὰ φέρουν μηχανήματα καὶ μάλιστα μηχανήματα τελευταίου τύπου. Καὶ εἶναι ἑπόμενον, ὁ Ὀργανισμὸς αὐτός, ὁ ὁποῖος ἔζει ἀπὸ τὰ ἐνοίκια τῶν μηχανημάτων του, νὰ ὑποστῇ μείωσιν τῶν ἐσόδων χωρὶς ἐξ ἄλλου, νὰ εἶναι δυνατὴ ἡ ἐπιδότησις αὐτοῦ. Ἑπομένως ἐνδείκνυται νὰ προβαίνωμεν εἰς τὴν σταδιακὴν μείωσιν τῆς συνθέσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ, ἥτις ὀφείλει ν’ ἀνταποκρίνεται εἰς τὸ ἔργον, τὸ ὁποῖον ἐπιτελεῖ καὶ τὰ μηχανήματα τὰ ὁποῖα διαθέτει. Ἡ σκέψις αὐτὴ μᾶς ὡδήγησεν εἰς τὴν τμηματικὴν ἀποσυμφόρησιν τοῦ προσωπικοῦ καὶ εἰς τὴν προσπάθειαν τακτοποιήσεως ὅσον τὸ δυνατὸν περισσοτέρων ὑπαλλήλων ἐκ τῶν ἀπολυομένων. Συμμερίζομαι καὶ ἐγὼ μερικοὺς ἐνδοιασμούς, τοὺς ὁποίους ἐξέφρασεν ὁ ναύαρχος κ. Τούμπας καὶ ὁ κ. Ζαννῆς, ὅσον ἀφορᾷ τὴν οἰκονομικὴν εὐρωστίαν τοῦ κλάδου ὑγείας, διὰ νὰ ἀνταποκριθῇ πρὸς τὰς ὑποχρεώσεις, τὰς ὁποίας ἀναλαμβάνει, βάσει τοῦ παρόντος νομοσχεδίου, δεδομένου ὅτι πράγματι αἱ διατάξεις αὐταὶ εἶναι τὸ πρῶτον ἐφαρμοζόμεναι, τοὐλάχιστον ἀπὸ ὅσα ἠξεύρω, αἱ ὁποῖαι μᾶς ἀπαλλάσσουν ἀπὸ τὴν γραφειοκρατίαν καὶ ἐξυπηρετοῦν ἀποτελεσματικῶς τοὺς ἀσθενεῖς. Εἶναι ἐνδεχόμενον, ἂν δὲν παρακολουθήσωμεν προσεκτικῶς τὸ θέμα νὰ προκληθοῦν ὑψηλαὶ δαπάναι. Ἔχομεν ὅμως ἀσφαλιστικὴν δικλεῖδα τὸν Κανονισμόν, εἰς τὸν ὁποῖον, βάσει τοῦ παρόντος νομοσχεδίου, θὰ περιλαμβάνωνται ὅλαι αἱ λεπτομέρειαι ἐφαρμογῆς του καὶ ἑπομένως θὰ δυνηθῶμεν νὰ λάβωμεν τὰ κατάλληλα μέτρα, βάσει καὶ τῶν συστάσεών σας, πρὸς τὰς ὁποίας συμφωνοῦμεν. Ἑπομένως καὶ ἀπὸ αὐτῆς τῆς πλευρᾶς, νομίζω, ὅτι δυνάμεθα νὰ εἴμεθα μᾶλλον αἰσιόδοξοι, ὅτι ὁ κλάδος θὰ λειτουργήσῃ κατὰ ἕνα ἱκανοποιητικὸν τρόπον. Ἔχομεν, βεβαίως, καὶ ἄλλην ἀσφαλιστικὴν δικλεῖδα εἰς τὸν περιορισμὸν τῶν παροχῶν ἢ αὔξησιν τῶν εἰσφορῶν τῶν ἠσφαλισμένων, εἰς περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ ἴδωμεν ὅτι ὁ κλάδος ὑγείας δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνταποκριθῇ μὲ τὰ ἔσοδα, τὰ ὁποῖα θὰ ἔχῃ. Πάντως διατηρῶ κι’ ἐγὼ ὡρισμένους ἐνδοιασμοὺς καὶ ἀνησυχίας καὶ τοῦτο ἀποτελεῖ πρόσθετον αἰτίαν, ὥστε μὲ μεγάλην λύπην νὰ μὴ δεχθῶ τὴν τροπολογίαν, ὅσον ἀφορᾷ τὴν συμμετοχὴν εἰς τὸν κλάδον ὑγείας ὅλων τῶν ὑπομηχανικῶν, δηλαδὴ τῶν ὑπομηχανικῶν ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι δὲν περιλαμβάνονται εἰς τὸ παρὸν νομοσχέδιον, δεδομένου ὅτι μέγας ἀριθμὸς ὑπομηχανικῶν εἶναι μέλη τοῦ Ταμείου Συντάξεως καὶ συνεπῶς μετέχουν τοῦ Κλάδου ὑγείας. Ἀναγνωρίζομεν ἀπολύτως τὰς ὑπηρεσίας, τὰς ὁποίας προσφέρουν ἰδιαιτέρως εἰς τὴν ἐπαρχίαν καὶ εἰς τὰς ἀκραίας περιοχὰς οἱ ὑπομηχανικοί. Καὶ εἶμαι σύμφωνος μὲ τὰς διατάξεις, αἱ ὁποῖαι μοῦ ἐγένοντο ἐξ ὅλων τῶν πλευρῶν νὰ ἐρευνήσω τὸ σχετικὸν θέμα, καὶ εἰς περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν ὑπάρχει ἡ δυνατότης νὰ ἐνταχθοῦν εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεως Μηχανικῶν καὶ Ἐργοληπτῶν Δημοσίων Ἔργων νὰ παρουσιάσω ἕνα σχετικὸν νομοσχέδιον, ἐφ’ ὅσον βεβαίως ἐκ λεπτομεροῦς ἐρεύνης ὅλων ἐκείνων τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα συνθέτουν τὸ πρόβλημα ἐξαχθοῦν συμπεράσματα ἐνθαρρυντικὰ ποὺ ἐπιτρέπουν τὴν ἔνταξιν καὶ τῶν ὑπολοίπων ὑπομηχανικῶν εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεων.

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἀλλαμανῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§84Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤκουσα τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ ἀπὸ αὐτὴν συμπεραίνω ποία συζήτησις προηγήθη, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἔνταξιν εἰς τὸ ταμεῖον ὑγείας καὶ τῶν ὑπολοίπων ὑπομηχανικῶν. Ἀσφαλῶς δὲν θὰ πρέπει νὰ γίνῃ ἡ ἔνταξις τῶν ὑπομηχανικῶν χωρὶς νὰ προηγηθῇ ἀναλογιστικὴ μελέτη. Ἐφ’ ὅσον δεχόμεθα τὴν ἀρχὴν τῆς ἴσης μεταχειρίσεως, νομίζω ὅτι θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ διατυπωθῇ ἡ διάταξις κατὰ τρόπον, ὥστε ἐν καιρῷ τῷ δέοντι καὶ ὑπὸ τὴν ἀδιάβλητον κρίσιν τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιακῶν παραγόντων, καὶ ἐφ’ ὅσον ὑπάρχουν αἱ προϋποθέσεις, νὰ ἐπιτρέπεται ὅπως διὰ Διατάγματος νὰ τίθεται ἐν ἰσχύϊ ἡ διάταξις αὑτὴ περὶ ἐντάξεως καὶ τῶν ὑπολοίπων μηχανικῶν. Δι’ αὐτό, παρακαλῶ νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ ὑποβληθεῖσα τροπολογία ὡς διάταξις δυνητική, διὰ τῆς ὁποίας θὰ παρέχεται τὸ δικαίωμα εἰς τὴν Κυβέρνησιν ὅπως διὰ Διατάγματος τῇ προτάσει τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν, θεσπισθῇ ἀσφάλισις ὑγείας καὶ διὰ τοὺς 700 ὑπομηχανικούς. Διὰ τὴν διασφάλισιν τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων, νὰ τεθῇ καὶ ἕνας πρόσθετος περιορισμός, ὅτι θὰ ὑπάρχῃ σύμφωνος γνώμη τοῦ Συμβουλίου τοῦ ΙΚΑ, τὸ ὁποῖον ὡς ἐκ τῆς συνθέσεώς του θὰ ἔχῃ ἀδιάβλητον κρίσιν. Ἑπομένως πέραν τῆς προτάσεως τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν, θὰ ἔχωμεν καὶ τὴν γνώμην τοῦ Συμβουλίου τοῦ Ι.Κ.Α. Καὶ δὲν θὰ δοθῇ καὶ εἰς τοὺς ὑπομηχανικοὺς ἡ ἀσφάλισις, ἐὰν δὲν ἔχουν προηγηθῆ αἱ ἀναλογιστικαὶ μελέται. Δι’ αὐτό, εἰσηγοῦμαι ὅπως δεχθῇ ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅπως περιληφθῇ μία τοιαύτη δυνητικὴ διάταξις, ὥστε νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐνταχθοῦν εἰς τὸν κλάδον αὐτὸν καὶ οἱ ὑπόλοιποι ὑπομηχανικοὶ κατόπιν συμφώνου γνώμης τοῦ Συμβουλίου τοῦ ΙΚΑ.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§86Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, δὲν ἦτο ἱκανοποιητική. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν τύχην τοῦ κρατικοῦ ὀργανισμοῦ μηχανημάτων δημοσίων ἔργων, εἶπεν ὅτι δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ συναγωνισθῇ τὰς ἰδιωτικὰς ἐπιχειρήσεις καὶ διότι ἔχει παθητικὸν θὰ διαλυθῇ. Ἡ ἐξέλιξις τοῦ ὀργανισμοῦ αὐτοῦ εἶναι ἡ αὐτὴ μὲ τὴν τύχην τῶν ἐν Ἑλλάδι Κρατικῶν Ὀργανισμῶν, οἱ ὁποῖοι δυστυχῶς δὲν εὐδοκιμοῦν. Δι’ αὐτὸ θὰ πρέπει νὰ εἴμεθα πολὺ προσεκτικοὶ ὁσάκις ἔρχωνται νομοσχέδια ποὺ προτείνουν τὴν σύστασιν Κρατικῶν Ὀργανισμῶν ἢ νὰ τὰ ἐπεξεργαζώμεθα μετὰ προσοχῆς καὶ ἐπιφυλακτικότητος, διότι οἱ Κρατικοὶ Ὀργανισμοὶ παρ’ ἡμῖν ὁδηγοῦνται εἰς φθοράν. Ὁ ΚΟΜΔΕ ἔπρεπε νὰ εἶχε συντηρηθῆ, νὰ εἶχε ἀνανεώσει τὸ ὑλικόν του ὥστε νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ συναγωνισθῇ καὶ τὰς ἰδιωτικὰς ἐπιχειρήσεις καὶ νὰ ἔχῃ ἕνα καλὸν μηχανικὸν ἐξοπλισμὸν διὰ τὸ Κράτος. Δυστυχῶς ὅμως καὶ ὁ ὀργανισμὸς αὐτὸς εἶχε τὴν τύχην τῶν κρατικῶν ὀργανισμῶν. Ἐφθάρη λόγῳ τῆς κακοδιοικήσεώς του ἢ τῆς ἀπειρίας τῶν ἀναλαβόντων τὴν διοίκησίν του. Δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία ὅτι πρέπει νὰ προστατευθοῦν οἱ ὑπάλληλοι τοῦ ὀργανισμοῦ αὐτοῦ, ἐφ’ ὅσον διαλύεται. Κατὰ συνέπειαν κατ’ οὐσίαν δὲν διαφωνοῦμεν μὲ τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ νομοσχεδίου περὶ προσλήψεως προσωπικοῦ ἐκ τοῦ ΚΟΜΔΕ εἰς τὸ ΤΣΜΕΔΕ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ δεύτερον σημεῖον τῆς ἀπαντήσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ διὰ τοὺς ὑπομηχανικοὺς ὑπάρχει μία βασικὴ ἀντίφασις... Ἐνῷ ὁ κ. Ὑπουργὸς παραδέχεται ὅτι οἱ ὑπομηχανικοὶ προσφέρουν ὑπηρεσίας καὶ συμφωνεῖ ὅτι πρέπει νὰ περιληφθοῦν κἄποτε εἰς τὴν ἀσφάλισιν, ἐν τούτοις, λέγει ὅτι δὲν εἶναι ἀκόμη ὥριμος. Αὐτὸ ἀποδεικνύει ὅτι ὁ συντάκτης τοῦ νομοσχεδίου εἶχε ὡς σκοπόν του νὰ περιλάβῃ μόνον τοὺς μηχανικούς, τοὺς ἀρχιτέκτονας καὶ τοὺς ἐργολήπτας. Ὁ συντάκτης τοῦ νομοσχεδίου δὲν συνέλαβε ἐξ ἀρχῆς τὸ πρόβλημα τῆς προστασίας ὅλων τῶν τεχνικῶν. Καὶ δι’ αὐτὸ παρέλειψε τοὺς ὑπομηχανικούς. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, διότι ὅπως λέγεται εἶναι θετικός, νὰ ὑποδείξῃ τὴν θετικότητά του καὶ νὰ τηρήσῃ τὴν ὑπόσχεσιν τὴν ὁποίαν ἔδωσε διὰ τὴν προστασίαν τῶν ὑπομηχανικῶν καὶ νὰ τοὺς ὑπαγάγῃ καὶ αὐτοὺς εἰς τὸν κλάδον ὑγείας τοῦ ΤΣΜΕΔΕ. Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν δεχθῇ τὴν ὑποβληθεῖσαν τροπολογίαν, τότε θὰ πρέπει νὰ δώσῃ ὑπόσχεσιν θετικὴν ὅτι τὸ πρόβλημα αὐτὸ θὰ τὸ ἀντιμετωπίσῃ ταχέως ἐντὸς τῶν προσεχῶν μηνῶν καὶ θὰ φέρῃ ἄλλο σχετικὸν νομοσχέδιον διὰ τοῦ ὁποίου θὰ ὁλοκληρώνεται ἡ ἀσφάλισις ὑγείας δι’ ὅλους τοὺς τεχνικοὺς τῆς χώρας καὶ θὰ ἀποφευχθῇ ἡ δημιουργία κοινωνικῶν προβλημάτων. Διότι ὅπου εἶναι δυνατὸν νὰ προλαμβάνωμεν τὴν δημιουργίαν κοινωνικῶν προβλημάτων, πρέπει νὰ σπεύδωμεν νὰ ἱκανοποιοῦμεν αὐτά, ἐὰν θέλωμεν νὰ διατηρήσωμεν τὴν τάξιν καὶ τὸ καθεστώς. Ἐὰν τὰ κοινωνικὰ προβλήματα δὲν τὰ ἀντιμετωπίζωμεν μὲ ρεαλισμὸν καὶ προσοχὴν καὶ δὲν ἱκανοποιήσωμεν δίκαια αἰτήματα, τότε θὰ ἔχωμεν ἀναφλέξεις ἐκ τῆς κοινωνικῆς ὀργῆς καὶ ἀναστατώσεις. Δι’ αὐτὸ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δηλώσῃ ὅτι ταχέως θὰ μελετήσῃ τὸ θέμα αὐτὸ καὶ θὰ φέρῃ σχετικὸν νομοσχέδιον. Καὶ νὰ καθορίσῃ τὸν χρόνον τῆς ὁλοκληρώσεως τῆς ἀσφαλίσεως ὅλων τῶν ὑπομηχανικῶν εἰς τὸν Κλάδον Ὑγείας τοῦ ΤΣΜΕΔΕ. Ζητοῦμεν αὐτὸν τὸν ἀκριβῆ καθορισμὸν τοῦ χρόνου ὑποβολῆς τοῦ συμπληρωματικοῦ νομοσχεδίου.

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Παπασταύρου, ἔχει τὸν λόγον.

§88Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἰλικρινῶς μᾶς ἱκανοποίησεν, θὰ ἠθέλαμεν ὅμως μίαν θετικωτέραν δήλωσιν, ὅτι ταχέως θὰ φέρῃ εἰς τὴν Βουλὴν τὸ θέμα τῆς ἀσφαλίσεως τῶν Ὑπομηχανικῶν, διότι συνήθως οἱ Ὑπουργοὶ ὅταν εὑρίσκωνται πρὸ τῆς ὁμοθύμου ἀπαιτήσεως τῆς Βουλῆς ὑπόσχονται ὅτι θὰ ρυθμίσουν τὸ θέμα, ἀλλὰ δυστυχῶς μέχρι σήμερον δὲν ἔχομεν δείγματα τηρήσεως τῆς ὑποσχέσεώς των. Θέλω νὰ πιστεύω ὅτι εἶσθε θετικὸς ἄνθρωπος, κύριε Ὑπουργέ, καὶ δὲν θὰ θελήσετε νὰ ἀκολουθήσετε τὴν ἰδίαν μέθοδον, διότι δὲν πρόκειται νὰ ψηφισθῇ ἀπόψε τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἄλλωστε δὲν ἔχομεν καὶ καμμίαν διάθεσιν νὰ τὸ ἀντιπολιτευθῶμεν ἀφοῦ καὶ τὸ ψηφίζομεν. Μίαν διαπίστωσιν ἔκαμα, ἡ ὁποία καὶ ἄλλοτε ἔχει ἐπισημανθῆ ἀπὸ ἡμᾶς, ὅτι ἔχουν γίνει πολλοὶ ὀργανισμοὶ ἀπὸ τὴν Κυβέρνησίν σας κατὰ τὸ παρελθόν, οἱ ὁποῖοι ἀρχίζουν ὁ ἕνας κατόπιν τοῦ ἄλλου νὰ χρεωκοποῦν. Καὶ τὸ ζήτημα τῆς χρεωκοπίας ἦτο ἑπόμενον, διότι ὅπου τὸ Κράτος ἀναμιγνύεται εἰς ἐπιχειρήσεις καὶ ἐργασίας πάντοτε θὰ χρεωκοπήσῃ. Δὲν ἔχομεν ὅμως τὸ ἑξῆς, τὸ ὁποῖον θὰ συζητήσωμεν μίαν ὥραν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἐὰν σήμερον δὲν εἶσθε εἰς θέσιν, ἄλλοτε θὰ τὸ συζητήσωμεν, τὶ ἐστοίχισεν αὐτὴ ἡ περίφημος ΚΟΜΔΕ, ἡ ὁποία ἀρχίζει νὰ σβήνῃ καὶ ὀρθῶς ἀπεφασίσατε νὰ τὸ ἐντάξετε εἰς τὴν ἀσφάλισιν τὸ προσωπικὸν αὐτῆς, τὶ ἐστοίχισεν ἡ ΚΟΜΔΕ; Καὶ πρέπει νὰ μᾶς εἴπητε καὶ ἡ περίφημος ΜΟΜΑ, ἡ ὁποία εἶναι ὁ γαργαντούας ὅλων τῶν πιστώσεων καὶ τῶν νομαρχιακῶν ταμείων, τὶ στοιχίζει καὶ τὶ ἔχει κάμει μέχρι σήμερον. Διότι ἐξ ὅσων ἔχω ὑπ’ ὄψει μου ἀπὸ τὴν περιφέρειάν μου, δὲν εἶδα κανένα ἔργον νὰ ἔχῃ ἀποπερατωθῆ, πλὴν τοῦ μεγάλου ἔργου τῆς Ἡγουμενίτσης, τὸ ὁποῖον δὲν γνωρίζει κανεὶς τὶ ἐστοίχισε, πόσα ἑκατομμύρια.

§89ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Παπασταύρου, εἰσήλθατε πλέον εἰς ἄλλα θέματα. Συστηματικῶς παραβιάζετε κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον τὸν Κανονισμόν.

§90Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Τελειώνω, κύριε Πρόεδρε. Νὰ μᾶς εἴπῃ ὁ κ. Ὑπουργός, ὡς πληροφορία εἰς τὴν Βουλήν, νὰ ἴδωμεν τὶ γίνεται μὲ αὐτοὺς τοὺς ὀργανισμοὺς καὶ ξοδευόμεθα καὶ δὲν ἔχομεν κανένα πρακτικὸν ἀποτέλεσμα.

§91ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ζαννῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§92Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἤθελα νὰ νομίσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅτι εἶμαι ἀντίθετος ὡς πρὸς τὸν τρόπον, ποὺ ἀντιμετωπίζεται ἡ ἰατρικὴ καὶ νοσοκομειακὴ περίθαλψις διὰ τοῦ νομοσχεδίου. Ἀντιθέτως εἶμαι ἀπολύτως σύμφωνος μὲ τὸ νομοσχέδιον καὶ λέγω μόνον ὅτι θὰ πρέπει νὰ ληφθοῦν ὅλα τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα, διότι πρόκειται περὶ τῆς ἐλευθέρας ἐκλογῆς ἰατροῦ. Ἐὰν ἐπιτύχῃ ὁ τρόπος ὁ καθιερούμενος διὰ τοῦ νομοσχεδίου, θὰ σημάνῃ τὸν θρίαμβον τῆς ἐλευθέρας ἐκλογῆς τοῦ ἰατροῦ παρὰ τοῦ ἀσθενοῦς. Αὐτὸ εἶναι γεγονός, τὸ ὁποῖον εἶναι μεγάλης σημασίας διὰ τὸν ἰατρικὸν κόσμον. Δι’ αὐτὸ εἶπα νὰ ληφθοῦν ὅλα τὰ μέτρα, οὕτως ὥστε νὰ ἐπιτύχῃ ὁ θεσμός, διὰ νὰ ἀποτελέσῃ καλὸν προηγούμενον καὶ νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τοὺς καλοὺς ἐκείνους καιρούς, ὅπου ὁ ἀσθενὴς ἐπέλεγε τὸν ἰατρόν του.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Ἀγγελούσης, ἔχει τὸν λόγον.

§94Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀφορμὴν λαμβάνων ἀπὸ τὸ ἄρθρον 1 τοῦ νομοσχεδίου, θὰ ἤθελα νὰ παρατηρήσω ὅτι ἡ λύσις, ἡ ὁποία δίδεται διὰ τοὺς 8 ὑπαλλήλους τοὺς ὑπηρετοῦντας εἰς τὴν ΚΟΜΔΕ, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἱκανοποιήσῃ πλήρως ἢ μᾶλλον οὐδόλως τὴν κατάστασιν, ἡ ὁποία ἐδημιουργήθη εἰς τὴν ΚΟΜΔΕ διὰ νὰ ἱκανοποιηθοῦν 8 ἄνθρωποι. Τὸ ζήτημα ὅμως δὲν λύεται κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον. Κατὰ ἑκατοντάδας εἰς τὴν ὑπηρεσίαν αὐτὴν ὑπηρετοῦν ὑπάλληλοι. Ἐπίσης μηχανήματα, τὰ ὁποῖα ἄλλαι ὑπηρεσίαι εἶχον καὶ τὰ ὁποῖα ἀποδίδουν, εὑρίσκονται σήμερον εἰς πλήρη διάλυσιν καὶ καταστροφήν. Ἡ ΚΟΜΔΕ συγκεντρώνει τὰ μηχανήματα, τὰ ὁποῖα ἐχειρίζετο ἀρχικῶς ἡ ΥΣΣΥΕΜ. Ὅλα αὐτὰ τὰ μηχανήματα ἀπέδιδον ἄριστα καὶ τὰ ἔργα ἐκεῖνα συνετηρήθησαν χάρις εἰς τὰ μηχανήματα ταῦτα καὶ χάρις εἰς τὴν αὐτοθυσίαν τῶν ὑπαλλήλων καὶ τοῦ προσωπικοῦ του ἐν γένει, τὸ ὁποῖον ὑπηρετεῖ. Ἤδη εὑρίσκονται ὑπὸ τὸ φάσμα τῆς ἀπολύσεως ἅπαντες οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ἀπὸ 25ετίας καὶ πλέον προσφέρουν τὰς ὑπηρεσίας των. Ὅτε ἐδημιουργήθη ἡ ΚΟΜΔΕ εἶχον ἐπισημανθῆ οἱ κίνδυνοι τῆς καταστροφῆς ὅλων αὐτῶν τῶν μηχανημάτων καὶ τῆς διαλύσεως αὐτῆς τῆς Ὑπηρεσίας, ἡ ὁποία δὲν διαλύεται πλέον διότι δῆθεν οἱ ἐργολάβοι ἤδη ἐπρομηθεύθησαν μηχανήματα, ἀλλὰ διότι διελύθησαν τὰ μηχανήματα καὶ δὲν εἶναι εἰς θέσιν τὸ Κράτος νὰ τὰ ἀντικαταστήσῃ, διότι γνωρίζει ὅτι, ὅ,τι ἀντικαθίσταται τὸν ἑπόμενον χρόνον δὲν θὰ ὑπάρχῃ ἐφ’ ὅσον τὰ δίδει εἰς τοὺς ἐργολάβους καὶ οἱ ἐργολάβοι ἐνδιαφέρονται μόνον νὰ παραδώσουν τὰς ἐργασίας, χωρὶς νὰ ἐνδιαφέρωνται διὰ τὰ μηχανήματα. Νομίζω ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων θὰ ἔπρεπε νὰ δείξῃ πλέον ἰδιαίτερον ἐνδιαφέρον διὰ τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, χάρις εἰς τὴν αὐτοθυσίαν καὶ τὴν ἐργατικότητα τῶν ὁποίων συνετηρήθησαν τὰ ἔργα τῆς Μακεδονίας καὶ χάρις εἰς τὰ ὁποῖα τὸ ἐθνικὸν εἰσόδημα ηὐξήθη. Ἤδη θὰ εὑρεθοῦν εἰς τὸν δρόμον καὶ θὰ τακτοποιηθοῦν ὀκτὼ μόνον ἄνθρωποι. Εἰς σχετικὴν ἐρώτησιν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπήντησεν ὅτι κατὰ κἄποιον τρόπον ὅσοι εἶναι δυνατὸν θὰ τακτοποιηθοῦν, οἱ ὑπόλοιποι, ποὺ ἐργάζονται 25 χρόνια θὰ μείνουν εἰς τοὺς δρόμους. Εἶναι δὲ ὅλοι ἡλικιωμένοι ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι μένουν πλέον εἰς τοὺς δρόμους καὶ ἤδη ἤρχισαν αἱ ἀπολύσεις καὶ κοινοποιοῦνται εἰς ἐργατοτεχνίτας καὶ ὑπαλλήλους. Πέραν αὐτοῦ, ὁσάκις ἀντιμετωπίζονται ζητήματα τοιούτου κοινωνικοῦ περιεχομένου καὶ ἐφ’ ὅσον γνωρίζει ἡ Ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων καὶ ὁ ἴδιος ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅτι πράγματι θὰ δημιουργηθῇ τὸ ζήτημα τῆς ὑπαγωγῆς καὶ τῆς συμπαθεστάτης τάξεως τῶν ὑπομηχανικῶν εἰς τὸ νομοσχέδιον, διότι ἀσφαλῶς οἱ ὑπομηχανικαὶ καὶ δι’ ὑπομνημάτων καὶ δι’ ἐπιτροπῆς θὰ ἔθεσαν τὰ ζητήματά των πρὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Δημοσίων Ἔργων, θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχε ἀντιμετωπίσει τὸ ζήτημα. Διότι ὀρθῶς ἐλέχθη ἀπὸ τὸν κ. Ζορμπᾶν, ὅτι ὁσάκις πρόκειται νὰ ἀντιμετωπισθοῦν κοινωνικὰ ζητήματα, θὰ πρέπει νὰ μὴ ἀντιμετωπίζωνται περιπτωσιολογικῶς καὶ νὰ μὴ δίδεται ἡ ἐντύπωσις ὅτι φροντίζομεν διὰ τοὺς καλύτερον ἀπὸ ἀπόψεως οἰκονομικῆς εὑρισκομένους καὶ ὅτι δὲν ἐνδιαφερόμεθα διὰ τοὺς πτωχοτέρους. Καὶ συγκεκριμένως ἀκριβῶς αὐτὸ συνέβη. Φροντίζομεν δι’ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι εἶναι οἱ εὐπορώτεροι καὶ δὲν φροντίζομεν διὰ τοὺς πτωχοτέρους, οἱ ὁποῖοι ἐν τούτοις κατορθώνουν νὰ κρατοῦν ὅλα αὐτὰ τὰ τεχνικὰ ἔργα τῶν νομαρχιακῶν Ταμείων, διότι τὸ σύνολον σχεδὸν τῶν τεχνικῶν, οἱ ὁποῖοι ὑπάρχουν εἰς τὰ νομαρχιακὰ ταμεῖα εἶναι ὑπομηχανικοί, οἱ ὁποῖοι μένουν μὲ τὴν ἐντύπωσιν καὶ ἀσφαλῶς θὰ γίνῃ πραγματικότης, ὅτι θὰ μείνουν ξεκάρφωτοι παρὰ τὰς ὑποσχέσεις περὶ ταχείας ρυθμίσεως τῶν ζητημάτων των. Θὰ πρέπει ἑπομένως ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ δώσῃ ρητὴν ὑπόσχεσιν εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἐντὸς συντόμου χρόνου θὰ φέρῃ νομοσχέδιον, διὰ τοῦ ὁποίου νὰ ρυθμίζεται τὸ θέμα τῶν Ὑπομηχανικῶν, διότι ἄλλως ἀφ’ ἑνὸς λόγῳ τοῦ ὅτι οὗτοι εὑρίσκονται εἰς ὑποδεεστέραν μοῖραν, ἔναντι τῶν Μηχανικῶν καὶ ἀφ’ ἑτέρου λόγῳ τῆς διαμάχης των μὲ τούτους, δὲν τοὺς εἶναι δυνατὸν νὰ λύσουν μόνοι των τὸ θέμα. Θὰ πρέπει νὰ λυθῇ ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν.

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Τούμπας, ἔχει τὸν λόγον.

§96Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατ’ ἀρχὴν ἐγὼ προσωπικῶς, θεωρῶ ἱκανοποιητικὴν τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ τῶν κυριωτέρων θεμάτων, τὰ ὁποῖα ἐθίξαμεν. Ἑπομένως δὲν θὰ ἐπανέλθω. Θὰ ἤθελα ὅμως νὰ εἴπω ἐλάχιστα ὡς πρὸς τοὺς ἠσφαλισμένους εἰς τὸ Δημόσιον ὑπομηχανικούς. Ὅταν ἕνας ἐργαζόμενος εἶναι ἠσφαλισμένος εἰς δύο Ὀργανισμούς, δύναται νὰ ἐπιλέξῃ καὶ νὰ παραμείνῃ ἠσφαλισμένος εἰς τὸν ἕνα. Διατὶ ἐν προκειμένῳ ἐξαιρεῖται τὸ Δημόσιον; Ἕνας λόγος ποὺ παρατηρεῖται δυσχέρεια εἰς τὴν προσφορὰν μηχανικῶν νὰ διορισθοῦν δημόσιοι ὑπάλληλοι, εἶναι καὶ αὐτός. Ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει αὐτὸ τὸ δικαίωμα ἐπιλογῆς, δὲν θὰ πρέπει νὰ ἐξαιρεθῇ τὸ Δημόσιον.

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Θεοχαρίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§98Δ. ΘΕΟΧΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ὑπῆρξεν ἀπογοητευτική. Παρὰ τὰς προσπαθείας ὅλων μας νὰ πείσωμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἀποδεχθῇ τὴν τροπολογίαν διὰ τοὺς ὑπομηχανικούς, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπέφυγε νὰ κάμῃ μίαν σαφῆ δήλωσιν, ὅτι θὰ φέρῃ τὸ ταχύτερον νομοσχέδιον, διὰ τοῦ ὁποίου θὰ ἀσφαλίζωνται καὶ θὰ συμμετέχουν καὶ εἰς τὸν κλάδον ὑγείας καὶ οἱ ὑπομηχανικοί, καίτοι ἡ πεῖρα μου μοῦ ἐπιτρέπει νὰ πιστεύω ὅτι ἐνδεχομένη δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι θὰ φέρῃ νομοσχέδιον νέον διὰ τοὺς ὑπομηχανικούς, ἀποτελεῖ ἁπλῶς λόγον ματαιώσεως τῆς ἱκανοποιήσεως τοῦ αἰτήματος, παρὰ ταῦτα θὰ ἐδεχόμην ὡς ἱκανοποιητικὴν μίαν δήλωσιν, ὅτι θὰ κατέθετε νομοσχέδιον σχετικὸν πρὸ τῆς λήξεως τῆς παρούσης συνόδου. Δυστυχῶς καὶ αὐτὴν ἀκόμη τὴν δήλωσιν τὴν ἀποφεύγει. Τοῦτο ἀποδεικνύει ὅτι εἶναι αἰχμάλωτος τῶν ἀπόψεων τῶν διπλωματούχων μηχανικῶν, οἱ ὁποῖοι καθ’ οἱονδήποτε τρόπον ἀρνοῦνται ἐγωϊστικῶς τὴν ἀσφάλισιν καὶ τῶν κατωτέρων μηχανικῶν, δηλαδὴ τῶν ὑπομηχανικῶν. Εἶναι συνεπῶς εὔλογος ἡ ἀγανάκτησις ἡμῶν διὰ τὴν στάσιν αὐτὴν τῆς Κυβερνήσεως, ἔναντι τῶν ὑπομηχανικῶν. Θὰ ἦτο λογικώτερον, δικαιότερον καὶ ἀνδρικὸν νὰ ἀποσυρθῇ τὸ νομοσχέδιον καὶ νὰ ἔλθῃ ἄλλο νομοσχέδιον πλέον ὡλοκληρωμένον καλύπτον ὅλους τοὺς μηχανικοὺς ἀνωτέρους καὶ κατωτέρους.

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Δερδεμέζης, ἔχει τὸν λόγον.

§100Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ἡ διάταξις διὰ τοὺς ὑπομηχανικοὺς ὑπάρχει ὅσον ἀφορᾷ τοὺς ὑπομηχανικοὺς τῆς Σχολῆς Ἀθηνῶν, ἐνῷ οἱ ὑπομηχανικοὶ τῆς Σχολῆς Θεσσαλονίκης καὶ ἄλλων σχολῶν δὲν συμπεριλαμβάνονται. Περαιτέρω ὅταν καὶ αὐτοὶ οἱ τελευταῖοι γίνουν ἐργολῆπται θὰ περιλαμβάνωνται εἰς τὸ Ταμεῖον συντάξεως καὶ ὑγείας. Τὸ πνεῦμα τῆς Κυβερνήσεως εἶναι ἡ ἐπέκτασις τῆς ἀσφαλίσεως καὶ φοβοῦμαι ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐδέχθη ἐσφαλμένας εἰσηγήσεις τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον πρόκειται περὶ νέων ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι θὰ λάβουν σύνταξιν μετὰ 30 ἔτη. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἐπανεξετάσῃ τὸ θέμα διὰ νὰ τύχουν καὶ αὐτοὶ ἀναλόγου προστασίας.

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Μπακόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§102Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ἡ περαιτέρω συζήτησις δὲν ἔχει λόγον. Ἐξεδηλώθη ἐκ μέρους ὅλων μας ἡ ἀνάγκη ἀσφαλίσεως ὅλου τοῦ τεχνικοῦ κόσμου. Ἀλλά, γεννᾶται τὸ ἐρώτημα ἐὰν οἱοσδήποτε ἐξ ἡμῶν ἦτο εἰς τὴν θέσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ θὰ ἐτόλμα νὰ ἀποδεχθῇ τὴν προτεινομένην διάταξιν, ἡ ὁποία ἐνέχει τὸν κίνδυνον νὰ τινάξῃ εἰς τὸν ἀέρα τὸ ὑπάρχον ταμεῖον. Διότι ἡ ἐκ τοῦ προχείρου ἀναγραφὴ τοιαύτης διατάξεως εἰς τὸ νομοσχέδιον πετάει εἰς τὸν ἀέρα καὶ τὸ ὑπάρχον. Ὄχι μόνον δὲν συμπληρώνει, ὄχι μόνον δὲν διορθώνει, ἀλλὰ τινάσσει εἰς τὸν ἀέρα καὶ τὸ ὑπάρχον. Καὶ ὁ σκοπὸς τοῦ νομοθέτου εἶναι νὰ συμπληρώσῃ, ὄχι νὰ κρημνίσῃ τὸ ὑπάρχον. Ζητεῖται ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν νὰ δηλώσῃ πότε θὰ φέρῃ τὸ συμπληρωματικὸν νομοσχέδιον. Ἀλλὰ βέβαια δὲν κάμνομεν μίαν συναλλαγὴν ἐμπορικήν, ἢ μοῦ ὑπογράφεις συναλλαγὴν σήμερον ἢ δὲν σοῦ δίδω τὴν ἀντιπαροχήν. Θεωρῶ ἱκανοποιητικὴν τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι ἐντὸς τοῦ βραχυτέρου δυνατοῦ χρόνου θὰ φέρῃ τὸ νομοσχέδιον. Ποῖον νομοσχέδιον; Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον θὰ καθιερώνῃ τὸ πόρισμα τῆς μελέτης περὶ τῆς δυνατότητος πραγματοποιήσεως τῆς ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλείας. Νομίζω λοιπὸν ὅτι οἱαδήποτε περαιτέρω συζήτησις, τείνουσα εἰς τὸ νὰ ἐξεύρῃ τὴν ἀνάγκην ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλείας, πέραν τῆς ἤδη θεσπιζομένης, δὲν ἔχει λόγον, διὰ τὸν ἁπλούστατον λόγον διότι οὔτε ἡ Κυβέρνησις, οὔτε ἡ Ἀντιπολίτευσις εἶναι εἰς θέσιν σήμερον νὰ ἀπαιτήσῃ ἢ νὰ ὑποδείξῃ τὴν ἀνάγκην ψηφίσεως σήμερον οἱασδήποτε σχετικῆς διατάξεως. Νομίζω λοιπόν, κ. Πρόεδρε, ὅτι ὀρθὸν εἶναι, σκόπιμον εἶναι νὰ τελειώνῃ ἡ συζήτησις, νὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον καὶ νὰ ἀναμείνωμεν τὴν πραγματοποίησιν τῆς ὑποσχέσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, διὰ τὸν ὁποῖον ὀρθῶς ἐλέχθη ὅτι δὲν ἔδωσεν ὑποσχέσεις εἰς τὴν Βουλήν, μὴ τηρηθείσας. Νομίζω ὅτι πρέπει νὰ τελειώνωμεν.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Λιάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§104Α. ΛΙΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκ μέρους ὅλων τῶν πλευρῶν ἐξεδηλώθη τὸ ἐνδιαφέρον διὰ τοὺς ὑπομηχανικούς, καὶ μὲ ἱκανοποίησιν ἠκούσαμεν τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι κατόπιν μελέτης τοῦ θέματος θὰ φέρῃ σχετικὸν νομοσχέδιον. Θὰ ἤθελον νὰ προτείνω ἐὰν ἦτο δυνατὸν νὰ περιληφθῇ διάταξις, παρέχουσα τὸ δικαίωμα εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως κατόπιν ἀναλογιστικῆς μελέτης διὰ διατάγματος ἐπεκτείνῃ τὴν ἀσφάλισιν καὶ εἰς τοὺς ὑπομηχανικούς.

§105Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τοιαύτης εὐρύτητος νομοθετικὴ ἐξουσιοδότησις θὰ θεωρηθῇ ὡς ἀντιβαίνουσα πρὸς τὸ Σύνταγμα καὶ δὲν θὰ ἐφαρμοσθῇ ἀπὸ τὰ δικαστήρια.

§106ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτόν, κατ’ ἀρχήν, τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου;

§107ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§108ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν τὸ σχέδιον νόμου «περὶ συστάσεως Κλάδου Ὑγείας παρὰ τῷ Ταμείῳ Συντάξεως Μηχανικῶν καὶ Ἐργοληπτῶν Δημοσίων Ἔργων».

§109Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπουργ. Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ὅταν ὡμίλησα δὲν ἀπήντησα εἰς μίαν ὑπόδειξιν τοῦ κ. Τούμπα, σχετικῶς μὲ τὸ δικαίωμα τῆς ἐπιλογῆς ἐκ μέρους τῶν τεχνικῶν δημοσίων ὑπαλλήλων πόθεν ἐπιθυμοῦν νὰ ἔχουν τὴν ἰατρικὴν περίθαλψιν, ἐπιθυμῶ νὰ συμπληρώσω, ὅτι παραδοχὴ τοῦ δικαιώματος ἐπιλογῆς παρὰ τῶν τεχνικῶν δημοσίων ὑπαλλήλων θὰ ἀπετέλει ἄνισον μεταχείρισιν ἀπέναντι τῶν ἄλλων συναδέλφων των δημοσίων ὑπαλλήλων μὴ τεχνικῶν. Πάντως, ἡ περίπτωσις εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξετασθῇ βραδύτερον.

§110ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Κεφαλογιάννης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§111Ι. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§112Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν σελίδα 17 καὶ μετὰ τὸν στίχον 65 ὑπάρχει ἕνα κενόν. Πρέπει νὰ προστεθῇ «ἔπειτα ἀπὸ τόσους μῆνας ἐξακολουθοῦμεν νὰ ζητοῦμεν ὅπως καταθέσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς δικαιολογητικὰ διὰ τὰ ἑξῆς κεφάλαια».

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ δώσητε σημείωμα, κ. συνάδελφε, διὰ νὰ γίνῃ ἡ συμπλήρωσις.

§114Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω ὅπως ἀναβληθῇ δι’ αὔριον ἡ ἐπικύρωσις τῶν πρακτικῶν διὰ νὰ εἶναι παρὼν καὶ ὁ κ. Σιῶζος, ὅστις διεμαρτυρήθη κακοβούλως προχθὲς ἐπειδὴ εἰς δύο λέξεις ἔκαμα ἐπουσιώδεις διορθώσεις. Ἐνῷ ὅταν ὁ ἴδιος ἀνεγίνωσκεν ἀπὸ ὡρισμένα κείμενα μίαν ἢ δύο φράσεις, εἰς τὰ πρακτικὰ περιλαμβάνονται ὁλόκληροι σελίδες ἀπὸ τὰ κείμενα, τὰ ὁποῖα δὲν ἀνεγνώσθησαν. Ἐγὼ ἐδιάβασα ὅλα τὰ πρακτικὰ τῆς 15ης καὶ 27ης καὶ ἀναγράφεται: (Ἀναγινώσκει). Ὑπέθετα ὅτι θὰ περιελαμβάνοντο εἰς τὰ πρακτικὰ τὰ ἀναγνωσθέντα παρ’ ἐμοῦ κείμενα, ἐξ ὧν προκύπτει, ὅτι ὁ κ. Σιῶζος διεστρέβλωσε καὶ παραποίησε τὰ πρακτικά. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδή, δὲν θέλω νὰ μείνῃ ἡ ἐντύπωσις εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους καὶ εἰς ὑμᾶς ὅτι ἀπόντος τοῦ κ. Σιώζου λέγω ταῦτα παρακαλῶ, διὰ νὰ μὴ ὑπάρχῃ καμμία παρεξήγησις νὰ ἀναβληθῇ ἡ ἐπικύρωσις τῶν πρακτικῶν δι’ αὔριον, ὥστε νὰ παρίσταται καὶ ὁ κ. συνάδελφος.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ὅπως γνωρίζετε τὸ Προεδρεῖον ἀκριβῶς διότι ἐπρόκειτο περὶ προσωπικοῦ θέματος ἔδωσεν ἐντολὴν εὐθὺς ὡς ἤρξατο ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ νὰ διατυπωθοῦν αἱ ἀγορεύσεις τόσον τοῦ κ. Σιώζου ὅσον καὶ ὑμῶν ἐστενογραφημέναι. Ὁ μὲν κ. Σιῶζος ἔσπευσε νὰ δώσῃ κἄθε ἔγγραφον τὸ ὁποῖον ἀνεγίνωσκεν εἰς τοὺς πρακτικογράφους διὰ νὰ περιληφθῇ εἰς τὰ πρακτικά, ἐνῷ ὑμεῖς, δὲν ἐπράξατε τοῦτο. Θὰ παρεκάλουν νὰ μὴ ἐξακολουθήσῃ αὐτὴ ἡ συζήτησις ἡ ὁποία βλάπτει καὶ ἡ ὁποία δὲν εἶναι πρὸς τὸ συμφέρον τοῦ Σώματος. Δώσατε τὰ κείμενα ποὺ ἀνεγνώσατε νὰ περιληφθοῦν εἰς τὰ πρακτικά.

§116Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐγὼ δὲν ἔχω κανένα λόγον νὰ φοβοῦμαι τὴν συνέχισιν τῆς συζητήσεως. Ἐγὼ εἰς προηγουμένην συνεδρίασιν διὰ νὰ ξεκαθαρίσῃ τὸ θέμα τὸ ὁποῖον ἔφερεν ὁ κ. Σιῶζος ἐζήτησα νὰ συσταθῇ, διὰ τὴν διερεύνησιν τοῦ ὅλου θέματος, ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων ἐπιτροπή.

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Παπασταύρου, ἐπανέρχεσθε ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ θέματος. Μὲ συγχωρῆτε ἀλλὰ δὲν θὰ σᾶς ἐπιτρέψω νὰ ἐπαναλάβετε τὰ ἴδια πράγματα.

§118Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. ... (θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§119Θ. ΚΑΨΑΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἄποψίς σας νὰ δώσῃ ὁ συνάδελφος κ. Παπασταύρου τὸ κείμενον, τὸ ὁποῖον παρελείφθη, νὰ καταχωρηθῇ εἰς τὰ πρακτικὰ εἶναι ὀρθὴ καὶ κατόπιν τούτου δυνάμεθα νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ἐπικύρωσιν τῶν πρακτικῶν.

§120Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι βέβαιος ὅτι ἡ φράσις σας ὅτι ἡ συνέχεια τῆς συζητήσεως αὐτῆς θὰ βλάψῃ, εἶχε τὴν ἔννοιαν, ὅτι θὰ βλάψῃ τὸν κοινοβουλευτισμόν, ὄχι προσωπικῶς τὸν κ. Παπασταύρου. Ἐγὼ αὐτὴν τὴν ἐντύπωσιν ἀπεκόμισα ὅτι δηλαδὴ ἡ περαιτέρω συζήτησις δὲν ὠφελεῖ κοινοβουλευτικῶς. Συνεπῶς, ὁ κ. συνάδελφος δὲν πρέπει νὰ νομίζῃ ὅτι σεῖς εἴπατε ὅτι ἡ ἐξακολούθησις τῆς συζητήσεως τοῦ θέματος αὐτοῦ θὰ εἶναι πρὸς βλάβην του. Αὐτὸ εἶναι τὸ θέμα.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπακόπουλε, φρονῶ ὅτι ἤμην σαφής. Εἶπον, ὅτι ἡ συνέχισις αὐτῆς τῆς συζητήσεως βλάπτει καὶ δὲν εἶναι πρὸς τὸ συμφέρον τοῦ Σώματος. Βλάπτει κοινοβουλευτικῶς, ὄχι προσωπικῶς τὸν κ. Παπασταύρου. Ἐν πάσῃ περιπτώσει αὐτὴ ἦτο ἡ ἔννοια τῶν λόγων μου. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως ὡς διωρθώθησαν. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1, ὁ κ. Γ. Σαμαρᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§122Γ. ΣΑΜΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ νομοθέτημα συζητεῖται ὡς ἐτροποποιήθη ἀπὸ τὴν κοινοβουλευτικὴν ἐπιτροπήν.

§123ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Βεβαίως.

§124Γ. ΣΑΜΑΡΑΣ. Εἰς τὴν παράγραφον 2 νὰ διορθωθῇ ἡ λέξις «διαχειριζομένων» διὰ τῆς λέξεως «διαχωριζομένων».

§125Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Μάλιστα, κ. Πρόεδρε.

§126ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§127Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὸ ἄρθρον 1 ἐλέχθησαν ἀπὸ ὡρισμένους συναδέλφους ὡρισμέναι κατηγορίαι ἐναντίον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ διὰ τὸ προσωπικὸν τῆς ΚΟΜΔΕ. Πρέπει νὰ ὁμολογήσω ὅτι πράγματι ἡ ΚΟΜΔΕ ὅταν συνεστήθη προσέφερεν ὑψίστας ὑπηρεσίας. Σήμερον ὅμως μὲ τὸν ἐξοπλισμὸν ποὺ ἔχουν αἱ ὑπηρεσίαι ἡ ΚΟΜΔΕ ἤρχισε νὰ παρουσιάζῃ προβλήματα. Καὶ ἑπομένως πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ μὲ τὴν τροπολογίαν μας αὐτὴν ὥστε νὰ μὴ παρουσιάζῃ ἐλλείμματα εἰς τὸν προϋπολογισμόν. Ἄλλη προσπάθεια τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἶναι ἡ τακτοποίησις τοῦ προσωπικοῦ τῆς ΚΟΜΔΕ εἰς ἄλλας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ εἰσηγηθῇ ὅπως τοῦτ’ αὐτὸ ἰσχύσῃ καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκισμοῦ καὶ εἰς ἄλλας ὑπηρεσίας τῆς ἁρμοδιότητός του. Θὰ ἤθελον ἐπίσης νὰ εἶναι σαφεστέρα ἡ διατύπωσις διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς ΚΟΜΔΕ. Δηλαδὴ νὰ περιληφθοῦν εἰς τὴν τακτοποίησιν καὶ ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ὑπῆρξαν ὑπάλληλοι τῆς ΚΟΜΔΕ καὶ τυχὸν ἀπελύθησαν.

§128Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Οἱ ὑπηρετοῦντες μέχρι καὶ τοῦ τέλους τοῦ ἔτους 1962, δεδομένου ὅτι ἐντὸς τοῦ 1962 δὲν ἀπελύθη κανείς.

§129ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 1;

§130ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§131ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 1 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροπολογήθη. (Ὡσαύτως, ἐγένετο δεκτὸν καὶ τὸ ἄρθρον 2, ὡς ἔχει). Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3, ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§132Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἄρθρον 3 λέγει ὅτι μέλη ἠσφαλισμένα εἶναι ἡ σύζυγος καὶ τὸ μικρότερον ἀνήλικον τέκνον. Νομίζω, ὅτι αὐτὸ δὲν εἶναι ὀρθὸν οὔτε δίκαιον καὶ δὲν ἐφαρμόζεται εἰς κανέναν ἄλλον ὀργανισμόν. Τὸ νὰ ἐξαιρεθοῦν τῆς ἀσφαλίσεως τὰ ἐνήλικα τέκνα ἔχει καλῶς. Τὸ νὰ γίνεται ὅμως ἐξαίρεσις διὰ τὰ ἀνήλικα εἶναι ἀπαράδεκτον. Πρέπει ὁπωσδήποτε νὰ δώσωμεν καθολικὴν προστασίαν.

§133ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Ρουσόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§134Α. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπάρχει περαιτέρω, διάταξις, κύριε Ζορμπᾶ, ἡ ὁποία περιέχει τὴν ἐπέκτασιν καὶ εἰς τὰ ὑπόλοιπα μέλη τῆς οἰκογενείας, ὅταν τὰ οἰκονομικὰ τοῦ Ταμείου τὸ ἐπιτρέπουν.

§135ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Παπαδημητρίου, ἔχει τὸν λόγον.

§136Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ παρατήρησις τοῦ κ. Ζορμπᾶ εἶναι δικαιολογημένη. Εἰς οὐδένα ἀσφαλιστικὸν ὀργανισμὸν ὑπάρχει ἐξαίρεσις. Ἡ ἀσφάλισις εἶναι κοινή. Ἡ ἀσφάλισις ὑγείας εἶναι πάντοτε τῆς οἰκογενείας. Δὲν θὰ συμφωνήσω μὲ τὴν γνώμην τοῦ κ. Ρουσοπούλου, ὅτι αὐτὸ θὰ ρυθμισθῇ ἀπὸ τὴν ἐφορίαν τοῦ Ταμείου. Ἡμεῖς νομοθετοῦμεν καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν αὐτὸ τὸ ἔργον νὰ τὸ ἀφήσωμεν εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τῆς ἐφορίας τοῦ Ταμείου. Δευτέρα παρατήρησις εἶναι ἡ ἑξῆς: Ἐπὶ τῆς παραγράφου 6, ἐφ’ ὅσον δίδεται ἡ εὐχέρεια εἰς ὅλους τοὺς ἠσφαλισμένους, εἰς ὅλους τοὺς ὀργανισμούς, ἐντὸς ἀνατρεπτικῆς προθεσμίας ἑνὸς ἔτους νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸ συνιστάμενον Ταμεῖον Ὑγείας, τὸ ἴδιον πρέπει νὰ ἰσχύσῃ καὶ διὰ τοὺς ἠσφαλισμένους τοῦ δημοσίου, εἰς τοὺς τεχνικοὺς δηλαδὴ ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, νὰ δοθῇ τὸ δικαίωμα ἐκλογῆς εἰς ποῖον Ταμεῖον θέλουν νὰ ἀσφαλισθοῦν. Ἐπίσης ἡ προθεσμία τοῦ ἑνὸς ἔτους νὰ γίνῃ δύο ἔτη.

§137ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Μανιαδάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§138Κ. ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀνατρεπτικὴ προθεσμία τοῦ ἑνὸς ἔτους, παρακαλῶ νὰ περιορισθῇ ἐντὸς ἔτους ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως λειτουργίας τοῦ Ταμείου, διὰ νὰ ἔχῃ ὁ ἠσφαλισμένος περιθώριον ἐπιλογῆς τοῦ Ταμείου ποὺ θέλει νὰ ἀσφαλισθῇ.

§139ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 3;

§140ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§141ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 3 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν. (Ὡσαύτως, ἐγένοντο δεκτὰ τὰ ἄρθρα 4 ὡς ἔχει καὶ 5 ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Δηλαδὴ τὸ «ὀκταμελὴς» λέγεται «δεκαμελής»).

§142ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 6, ὁ κ. Ν. Ἀλαβᾶνος, ἔχει τὸν λόγον.

§143Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Θὰ παρεκάλουν, κ. Ὑπουργέ, νὰ δεχθῆτε μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἐκυκλοφόρησεν αὐτὴν τὴν στιγμήν. Ἡ τροπολογία ἔχει ὡς ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει). Δηλαδὴ ἐκεῖ ποὺ ἀναφέρεται δεκαπενταετὴς ἄσκησις τοῦ ἰατρικοῦ ἐπαγγέλματος, νὰ γίνῃ πενταετής.

§144Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Νομίζω, ὅτι πενταετία εἶναι πολὺ ὀλίγη. Ἐὰν ἡ Βουλὴ νομίζῃ ὅτι ἡ δεκαετία εἶναι ἱκανοποιητική, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ τὸ κάμωμεν δεκαετίαν.

§145ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§146ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 6;

§147ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§148ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 6 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν. Ἄρθρον 7. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§149Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὰ ἄρθρα 7 καὶ 8 πρωτοτυποῦν. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μᾶς εἴπῃ ἐπὶ τῇ βάσει ποίας πείρας καὶ ποίων δεδομένων εἰσήχθη ἡ διάταξις αὐτὴ ὥστε καὶ ἡμεῖς νὰ γνωρίζωμεν, καὶ τοῦτο διότι ὑπάρχουν μερικαὶ διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ἐνῷ ἐκ πρώτης ὄψεως δεικνύουν ὅτι ἁπλουστεύουν τὴν παροχὴν ἐν τούτοις εἶναι δυνατὸν νὰ περιπλέξουν τὸ ὅλον σύστημα. Ἐὰν ὑπάρχῃ κἄποιο προηγούμενον ἂς μᾶς τὸ εἴπῃ ὁ κ. Ὑπουργός, ὥστε ἡ συζήτησις νὰ ἀποτελέσῃ ἕνα ὁδηγὸν ἢ μίαν διευκρινιστικὴν ἑρμηνείαν ἐν πάσῃ περιπτώσει.

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 7;

§151ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 7 ἐγένετο δεκτόν. (Ἀκολούθως, γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 8 καὶ 9).

§153Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 10 νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ δι’ ἀνατάσεως.

§154ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄρθρον 10, παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι).

§155ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἠγέρθησαν οἱ περισσότεροι. Συνεπῶς τὸ ἄρθρον 10 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἔχει.

§156Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γνωστόν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις διὰ νομοθετήματος προέβλεψε τὴν μονιμοποίησιν ὅλων τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων εἰς τὸ Δημόσιον καὶ τοὺς Ὀργανισμοὺς Δημοσίου Δικαίου. Εἰς τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον τὸ ὁποῖον κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη ἔχει ἀναλάβει πρόσθετα καθήκοντα καὶ ὑποχρεώσεις δὲν ἐπεξετάθη ἡ μονιμοποίησις τῶν εἰς αὐτὸ ὑπηρετούντων ἐκτάκτων ὑπαλλήλων, πολλοὶ τῶν ὁποίων ὑπηρετοῦν ἀπὸ μακροῦ χρόνου. Διὰ τοῦτο ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλλω πρὸς τὴν Βουλὴν τροπολογίαν διὰ τῆς ὁποίας κατόπιν προτάσεως τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου τῆς Ἑλλάδος νὰ δύναται ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων νὰ προβαίνῃ εἰς τὴν μονιμοποίησιν τῶν εἰς τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον ἐκτάκτων ὑπαλλήλων. Τοῦτο θεωρῶ καὶ ἐξυπηρετικὸν τῆς λειτουργίας τῶν ἐπιμελητηρίων καὶ ὡς πρᾶξιν δικαιοσύνης ἀπέναντι τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι ἐργάζονται εὐδοκίμως καὶ δὲν ἔχουν τακτοποιήσει τὸ μέλλον των.

§157Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπουργ. Δημ. Ἔργων). Νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή.

§158Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνηγορῶ καὶ ἐγώ. Πράγματι τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον ἔχει οὐσιώδη ἀποστολὴν ἰδίᾳ μετὰ τὴν σύνδεσιν τῆς χώρας μὲ τὴν Ε.Ο.Κ.

§159Α. ΡΟΥΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἐμπλέξωμεν διατάξεις περὶ τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου. Τὸ νομοσχέδιον ἀφορᾷ τὸν Κλάδον Ὑγείας. Δὲν ὑπάρχει λόγος νὰ ἐμπλέξωμεν καὶ ἄλλας διατάξεις. Κατ’ ἐξαίρεσιν ἐρρυθμίσαμεν τὸ θέμα Ὑπουργοῦ καὶ Ὑφυπουργοῦ. Τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον εἶναι ἕνας ἄρτιος ὀργανισμός, ὁ ὁποῖος δύναται νὰ ρυθμίζῃ τὰ ἰδικά του ζητήματα δι’ εἰδικῶν διατάξεων.

§160ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 11;

§161ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§162ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 11 ἐγένετο δεκτόν. (Ἀκολούθως, ἐγένετο δεκτὸν τὸ ἄρθρον 12).

§163ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν καὶ εἰς τὸ σύνολον τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου;

§164ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§165ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ συστάσεως Κλάδου Ὑγείας παρὰ τῷ Ταμείῳ Συντάξεων Μηχανικῶν καὶ Ἐργοληπτῶν Δημοσίων Ἔργων».

§166Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ τροπολογία μου δὲν ἐτέθη ὑπ’ ὄψει τῆς Βουλῆς. Δὲν ἠρωτήσατε τὴν Βουλήν.

§167ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ νομοσχέδιον ἐψηφίσθη, κ. συνάδελφε. Εἶχον τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι δὲν ἐπρόκειτο νὰ ζητήσητε νὰ τεθῇ ὑπ’ ὄψει τῆς Βουλῆς.

§168Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Ὄχι, κ. Πρόεδρε, εἶχον ζητήσει τόσον ἐγὼ ὅσον καὶ ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ τεθῇ ὑπ’ ὄψει τῆς Βουλῆς.

§169Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε συνάδελφε, νὰ ἐξετάσωμεν τὸ θέμα εἰς ἄλλην περίπτωσιν.

§170ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§171ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§172ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 10.30′ μ.μ.)