1957.01.23

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 31η

ΤΕΤΑΡΤΗ 23 Ἰανουαρίου 1957

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.30′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Φ. Κατσιάμπας ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Φ. ΚΑΤΣΙΑΜΠΑΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§4Π. ΝΤΕΝΤΙΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δεδομένου ὅτι τὸ ἀπόγευμα συνέρχονται καὶ ἐργάζονται αἱ Κοινοβουλευτικαὶ Ἐπιτροπαί, νομίζω ὅτι αἱ συνεδριάσεις τῆς Βουλῆς θὰ πρέπει νὰ ἀρχίζουν εἰς τὰς 6.30′, ὥστε μέχρι τῆς ὥρας αὐτῆς νὰ ἔχουν τελειώσει καὶ αἱ Κοινοβουλευτικαὶ Ἐπιτροπαί, διὰ νὰ μὴ ἐρχώμεθα ἐδῶ καὶ περιμένωμεν ἡμίσειαν ὥραν.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐὰν συμφωνῇ τὸ Σῶμα, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰς τὰς 6.30′, ὅμως, ἀκριβῶς, θὰ ἀρχίζουν αἱ συνεδριάσεις τῆς Βουλῆς. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Κλῆς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§8Γ. ΚΛΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ αἰτήσεων διώξεων τῶν βουλευτῶν κ. κ. 1) Κ. Βουδούρη, ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν καὶ 2) Σ. Παπαεμμανουὴλ ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Βασαρδάνης, Γ. Τρουλλινός, Χ. Κόρακας, Π. Πολυχρονίδης, Ι. Σεργάκης, Κ. Τσιγάρας, Δ. Γόντικας, Μ. Πίσπας, Π. Πετροπουλάκης, Ι. Παπαηλιάκης, Λ. Λασκαρίδης, Π. Γλιγλῆς καὶ Ε. Πρωϊμάκης, καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ μετατροπῆς τῶν ληξιπροθέσμων ὀφειλῶν τῶν ἀγροτῶν πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. καὶ τὸ Δημόσιον εἰς μεσοπροθέσμους πιστώσεις». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Μακρόπουλος, Ε. Καλαντζῆς, Α. Γεροκωστόπουλος καὶ Ι. Ἰντζές, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ συμβολαιογράφων καὶ ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων, περὶ ἐξαλείψεως ὑποθηκῶν κ.λ.π.». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Σχινᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐκτελωνιστῶν διασαφηστῶν καὶ βοηθῶν ἐκτελωνιστῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Παπαδόπουλος καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Ὁ βουλευτὴς κ. Θ. Λυμπερίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Οἰκονομίδης καὶ Λ. Καρασπήλιος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως Ὀργανισμοῦ Ἀστικῶν Συγκοινωνιῶν Θεσσαλονίκης (Ο.Α.Σ.Θ.). Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Καραγκιόζης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως Ὀργανισμοῦ Ἀστικῶν Συγκοινωνιῶν Θεσσαλονίκης (Ο.Α.Σ.Θ.). Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Μεταξᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τοῦ τρόπου καθορισμοῦ τῶν ἀποδοχῶν τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἀτμηλάτων σιδηροδρόμων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ προσωπικὸν τοῦτο κ.λπ.». Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 314762) 18.1.57 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλλην. Δημοσίου πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν ὑπὸ ταύτης χορήγησιν δανείου δραχ. δέκα πέντε ἑκατομμυρίων (15.000.000) πρὸς τὴν Α. Ε. Ἑλληνικοῦ Πυριτιδοποιείου καὶ Καλυκοποιείου διαθετέου ὑπὸ ταύτης διὰ τὴν προμήθειαν πρώτων ὑλῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ ἐπιχωρίους δαπάνας πρὸς ὁμαλὴν συνέχισιν τῆς ἐκτελέσεως τῆς παραγγελίας τοῦ ΝΑ ΤΟ τῶν δολλαρίων 10.434.000. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν Συνεταιρισμῶν Δοξάτου — Εὐδαιμονία, Δήμητρα, Γεωργικὴ Τράπεζα καὶ Ἀγροτικὴ Πίστις, αἰτούντων ὅπως δοθῇ ἐντολὴ εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν χορηγήσεως πενταδράχμου συμπληρωματικοῦ δανείου εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς περιφερείας Δράμας πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν των καὶ τῶν τεχνασμάτων τοῦ καπνεμπορίου πρὸς κάμψιν τοῦ ἠθικοῦ των καὶ ἐκμετάλλευσιν τοῦ προϊόντος των. Οἱ βουλευταὶ Ἀργολίδος καὶ Κορινθίας κ. Β. Πανούσης καὶ Ἀθηνῶν κ. Ι. Τούμπας, καταθέτουν αἴτησιν γονέων καὶ κηδεμόνων ὑποψηφίων φοιτητῶν Ὀδοντιατρικῆς Σχολῆς Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, Ἀκαδημαϊκοῦ ἔτους 1956–1957 διὰ τῆς ὁποίας ζητοῦν νὰ ληφθῇ νομοθετικὸν μέτρον ἐγγραφῆς εἰς τὸ Πανεπιστήμιον καὶ τῶν λαβόντων βάσιν 23 ἀντὶ τῆς βάσεως 24, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι εἰς τὴν Ὀδοντιατρικὴν Σχολὴν ἐνεγράφησαν μόνον (55) πεντήκοντα πέντε φοιτηταὶ ἀντὶ τῶν προκηρυχθεισῶν θέσεων ἑκατὸν εἴκοσι (120) ὥστε μένουν κεναὶ 65 θέσεις. Οἱ βουλευταὶ Ἀργολίδος καὶ Κορινθίας κ. Β. Πανούσης καὶ Ἀθηνῶν κ. Ι. Τούμπας, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἐθνικῆς Γενικῆς Συνομοσπονδίας Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου Ἑλλάδος, ζητούσης κατάθεσιν εἰς τὴν Βουλὴν τοῦ νομοσχεδίου περὶ στεγάσεως Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου, περὶ τροποποιήσεως τοῦ ν. 1324) 49 καὶ περὶ προστασίας τῆς ἐργασίας τῶν ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου. Ἀπαντήσεις τῶν ἑξῆς Ὑπουργείων ἐπὶ διαφόρων ἐρωτήσεων βουλευτῶν. I) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9596 π. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 507 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς ὅτι δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν, ἐχορηγήθη εἰς τὸ ἐκ πολιτικῶν ὑπαλλήλων προσωπικὸν τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης τὸ ἐπίδομα ὑπερωριακῆς ἐργασίας τὸ χορηγηθὲν εἰς τοὺς πολιτικοὺς ὑπαλλήλους τῶν λοιπῶν Ὑπουργείων. Ὡς πρὸς τὸ ὑπὸ τοῦ Γ.Ε.Σ. καταρτισθὲν σχέδιον νόμου «περὶ καθορισμοῦ τῶν ἀριθμῶν τῶν θέσεων τῶν τακτικῶν πολιτικῶν ὑπαλλήλων τοῦ Γ.Ε.Σ. κ.λ.π.», γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι τὸ δι’ αὐτοῦ ρυθμιζόμενον ζήτημα τῆς τακτοποιήσεως τῶν ἐκτάκτων τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἀντιμετωπίζεται γενικώτερον ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως, ἤδη δὲ πληροφοροῦμεν ὑμᾶς ὅτι σχέδιον νόμου λαμβάνει πρόνοιαν τακτοποιήσεως τῶν ἐκτάκτων ἄλων τῶν Ὑπουργείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Σκουτέρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9338) 7523) 18.12.56 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ἐπὶ τῆς ἀπὸ 14.12.56 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Σκουτέρη σχετικῶς μὲ τὸν ΟΔΙΣΥ. 1) Τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον περὶ καταργήσεως κ.τ.λ. τοῦ ΟΔΙΣΥ καταρτίζεται καὶ προσεχῶς θὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλήν. 2) Διαβιβάζομεν ὑμῖν πίνακα ὑπ’ ἀριθ. 1 τῶν κατὰ τὴν 1.6.56 ἀδιαθέτων ἐφοδίων τοῦ ΟΔΙΣΥ καὶ τῆς ἀπὸ 1. 6.56 μέχρι 30.11.56 κινήσεως αὐτῶν, ὡς καὶ τῶν κατὰ τὴν αὐτὴν περίοδον τεθέντων εἰς τὴν διάθεσιν αὐτοῦ νεωτέρων ἐφοδίων. 3) Τὸ κατὰ τὴν 1.12.56 χρησιμοποιηθὲν πάσης φύσεως ὑπαλληλοεργατοτεχνικὸν προσωπικὸν τοῦ Ὀργανισμοῦ κατὰ κατηγορίαν εἶχεν ὡς ἀκολούθως:

Ἐκ τούτων εἷς Πάρεδρος Νομ. Συμβουλίου τοῦ Κράτους. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω ἐκτάκτων ὑπαλλήλων οἱ 19 εἶναι ἀπεσπασμένοι εἰς Δημοσίας Ὑπηρεσίας (Τελωνεῖα, Ἐφορίας καὶ κυρίως εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν Κρατικῶν Προμηθειῶν). 4) Κατὰ τὸ ἀπὸ 1 Ἰουνίου 1956 μέχρι 1 Δεκεμβρίου ἰδίου ἔτους διάστημα τὸ προσωπικὸν τοῦ Ὀργανισμοῦ ἐμειώθη κατὰ 11 ἀπεσπασμένους ὑπαλλήλους οἵτινες ἐπέστρεψαν εἰς τὰς ἐξ ὧν προήρχοντο Ὑπηρεσίας, ὡς ὁ συνημμένος ὑπ’ ἀριθ. ΙΙ πίναξ, καὶ κατὰ 61 ἐκτάκτους ὑπαλλήλους καὶ ἐργάτας ἀπολυθέντας, ὡς ὁ συνημμένος ὑπ’ ἀριθ. ΙΙΙ πίναξ. 5) Κατὰ τὸ ἑξάμηνον ἀπὸ 1.6.56 μέχρι 1.12.56 χρονικὸν διάστημα κατεβλήθη συνολικῶς διὰ πάσης φύσεως ἀποδοχὰς (μισθούς, ἐπιδόματα καὶ ὁδοιπορικὰ ἔξοδα) μετὰ τῆς εἰσφορᾶς τοῦ ἐργοδότου ὑπὲρ Ι.Κ.Α. τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 2.508.238.50. Ἔξοδα παραστάσεως δὲν καταβάλλονται. 6) Κατὰ τὸ ἑξάμηνον ἀπὸ 1.6.56 μέχρι 1.12.56 οὐδεὶς νέος ὑπάλληλος ἀπεσπάσθη ἢ προσελήφθη εἰς τὸν ΟΔΙ-

ΣΥ.

7) Ἡ ἀξία τῶν ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ διαχειρισθέντων ὑλικῶν πάσης φύσεως μέχρι τῆς 30.11.56 ἀνέρχεται εἰς δραχ. 1.337.430.282,30, ἐπὶ πλέον τῶν ὡς ἀδιαθέτων φερομένων εἰς τὸν συνημμένον τῷ παρόντι πίνακι ἐφοδίων. Αἱ πρὸς τὸ Δημόσιον ἀποδόσεις ἐκ τῶν πραγματοποιηθεισῶν εἰσπράξεων αὐτοῦ ἀνέρχονται εἰς δραχ. 529.801. 265.20, μὴ περιλαμβανομένων τῶν ἐνεργηθεισῶν ἀποδόσεων εἰς ἀποκεντρωμένας Ὑπηρεσίας ἐξ ἐκποιήσεως ἐφοδίων ἀνηκόντων αὐτοῖς. Ἡ ἀξία τῶν ἐφοδίων τῶν παραδοθέντων εἰς Κρατικὰς Ὑπηρεσίας καὶ Νομικὰ Πρόσωπα ἀνέρχεται εἰς δραχμὰς 386.413.603.10. Τὸ τίμημα τοῦτο δὲν ἔχει εἰσέτι τακτοποιηθῆ. Τέλος κατὰ τὸ μέχρι τῆς 30.11.56 διάστημα καὶ ἀπὸ τῆς ἱδρύσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ (ἔτος 1946) διετέθη διὰ γενικὰ ἔξοδα τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 38.419.204.80 καὶ διὰ ἔξοδα διαχειρίσεως ὑλικῶν τὸ ποσὸν τῶν δραχ. 132.941. 901.35. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου σας, δι’ οὗ ὑπεβλήθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Πρεβέζης κ. Π. Γαρουφαλιᾶ καὶ δι’ οὗ ἐρωτᾶ, ὅπως πληροφορηθῇ ἡ Βουλὴ ἐὰν θὰ παρασχεθῇ παράτασις προθεσμίας πληρωμῆς τῶν δόσεων τῶν χορηγηθέντων ἐπαγγελματικῶν δανείων εἰς ἐπαγγελματοβιοτέχνας πρὸς ἀνασυγκρότησιν τοῦ ἐπαγγέλματός των, παρὰ Τραπεζῶν ἐγγυήσει τοῦ Δημοσίου πέραν τῶν καθωρισθεισῶν δόσεων, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14781)56 ἀποφάσεώς μας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἀπὸ τοῦ ἔτους 1949 καὶ ἐφεξῆς δι’ ἀποφάσεων τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς ἐνεκρίθη ἡ χορήγησις ἐπαγγελματικῶν δανείων εἰς ἐπαγγελματοβιοτέχνας πρὸς ἀνασυγκρότησιν τοῦ ἐπαγγέλματός των οἵτινες ἐπλήγησαν ἐκ τοῦ συμμοριτοπολέμου καὶ τῶν ἐχθρῶν κατοχῆς οἷον Γερμανῶν, Βουλγάρων, Ἀλβανῶν κ.λ.π. Οἱ ἐν λόγῳ ἐπαγγελματοβιοτέχναι συνεπείᾳ πραγματικῆς οἰκονομικῆς ἀδυναμίας δὲν ἠδυνήθησαν νὰ ἐξοφλήσωσι τὰ χρέη των ταῦτα, εἰς τὰς ὑπὸ τῶν δανειακῶν συμβάσεων προβλεπομένας προθεσμίας καθ’ ὅσον ἡ οἰκονομική των ἀποκατάστασις καὶ ἀνασυγκρότησις δὲν ὑπῆρξε πλήρης καὶ ταχεῖα. Ἐκ τοῦ λόγου δὲ τούτου διέτρεχον ἄμεσον κίνδυνον νὰ ἐναχθῶσιν ἐνώπιον τῶν πολιτικῶν δικαστηρίων διὰ τὴν εἴσπραξιν τῶν χρεῶν των, ἐν τῷ συνόλῳ δεδομένου ὅτι ἐν ταῖς συμβάσεσι περιελαμβάνετο ὅρος καθ’ ὃν εἰς περίπτωσιν μὴ καταβολῆς ληξιπροθέσμου δόσεώς τινος, ὁλόκληρον τὸ δάνειον καθίσταται ἀπαιτητόν, μὲ ἐνδεχόμενον ἀποτέλεσμα τὴν ἐπιβάρυνσιν τῶν ὀφειλετῶν τούτων διὰ δικαστικῶν ἐξόδων καὶ τὴν πιθανὴν ἐκποίησιν τῶν περιουσιακῶν των στοιχείων. Πρὸς πρόληψιν τῶν ὡς ἄνω δυσαρέστων συνεπειῶν διὰ τοὺς ἀνωτέρω ὀφειλέτας ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου τῆς κατοχυρώσεως τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου ἐκ τῆς παρασχεθείσης πρὸς τὰς Τραπέζας ἐγγυήσεώς του ἐθεσπίσθη διὰ τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ ν. 2252)52 ἡ διὰ τῶν Δημοσίων Ταμείων εἴσπραξις τούτων ὡς ἐσόδων τοῦ Δημοσίου κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου περὶ εἰσπράξεως τῶν Δημοσίων ἐσόδων ἐν συνεχείᾳ πρὸς διευκόλυνσιν τῶν ὀφειλετῶν τῆς προκειμένης περιπτώσεως ἐξεδόθησαν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 1) 14978)19.1.54, 2) 209204)13.8.54 καὶ 3) 112821)13.8.55 ἀποφάσεις ἡμῶν δι’ ὧν ἐνεκρίθη ἡ καταβολὴ τῶν χρεῶν τούτων εἰς 12, 24 καὶ 30 ἴσας μηνιαίας δόσεις δι’ ὅλας τὰς περιφερείας τοῦ Κράτους πλὴν τῶν ὀφειλετῶν τῶν Ἀκριτικῶν περιοχῶν τῆς Μακεδονίας, Θράκης καὶ Ἠπείρου ἐν οἷς καὶ τῆς περιφερείας τοῦ Νομοῦ Πρεβέζης δι’ αἷς ἡ ἐξόφλησις τῶν χρεῶν ἐνεκρίθη εἰς 40 μηνιαίας δόσεις λόγῳ τοῦ ὅτι αἱ ὡς ἄνω περιοχαὶ ἐπλήγησαν περισσότερον πάσης ἄλλης περιοχῆς ἐκ τῶν Γερμανῶν, Βουλγάρων, Ἀλβανῶν, συμμοριτοπολέμου καὶ καιρικῶν συνθηκῶν. Περαιτέρω αὔξησις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δόσεων δὲν καθίσταται ἐφικτή, διότι τὰ περὶ ὧν δάνεια ἐχορηγήθησαν διὰ τὴν προσωρινὴν ἐνίσχυσιν τῶν ἐπαγγελματιῶν πρὸς ἀνασυγκρότησιν τοῦ ἐπαγγέλματός των ἔκτοτε δὲ παρῆλθεν ἀρκετὸν χρονικὸν διάστημα, μὴ δικαιολογοῦν καθυστέρησιν τῆς ἐξοφλήσεως τῶν δανείων. Ἐκτὸς τῶν ἄνω ἡ περαιτέρω καθυστέρησις δημιουργεῖ ὑποχρέωσιν τοῦ Δημοσίου, νὰ καταβάλῃ ἐξ ἰδίων τὰ ἀντίστοιχα ποσὰ εἰς τὴν χορηγήσασαν ταῦτα Τράπεζαν, λόγῳ τῆς ὑπ’ αὐτοῦ δοθείσης ἐγγυήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Βουδούρη, Α. Καλαντζάκου, Γ. Βιτούλια, Α. Δερδεμέζη, Ε. Γαλενιανοῦ, Δ. Θανοπούλου, Κ. Παπαδοπούλου, Π. Μάντζαλα. Σχετικῶς μὲ τὴν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Βουδούρη, Α. Καλαντζάκου, κ.λ.π., ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἀποζημιώσεως τῶν βομβοπλήκτων, πυροπαθῶν κ.λ.π. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ ζήτημα τοῦτο μελετᾶται ἐπισταμένως καθ’ ὅσον συνδέεται μὲ τὴν δυνατότητα ἐξευρέσεως τῶν ἀπαιτουμένων διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν παθόντων πόρων καθ’ ὅσον ἡ δαπάνη θὰ εἶναι σοβαρωτάτη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ

Η) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Τσιγάρα. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9603 ἀπὸ 27.12.1956 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Τσιγάρα κατατεθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν, ἀφορῶσαν εἰς τὴν προαγωγὴν τῶν ἐν πολεμικῇ διαθεσιμότητι τελούντων Ἀνθυπασπιστῶν Χωροφυλακῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑπόμενα: Κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Δ. 3366)1955 «περὶ Κώδικος τοῦ Σώματος τῆς Ἑλληνικῆς Βασιλικῆς Χωροφυλακῆς» οἱ Ἀνθυπασπισταὶ Χωροφυλακῆς διακρίνονται εἰς Αʹ, Βʹ καὶ Γʹ τάξεις, προτείνονται δὲ καὶ προάγονται ἀπὸ τάξεως εἰς τάξιν, ἐφ’ ὅσον κέκτηνται τὰ πρὸς τοῦτο ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐκ τοῦ συνδυασμοῦ τῶν διατάξεων τούτων πρὸς τὰς τοῦ ν. 4506)1930 «περὶ καταστάσεως παθόντων Ἀξιωματικῶν καὶ Ἀνθυπασπιστῶν», οἱ εἰς τὴν κατάστασιν πολεμικῆς διαθεσιμότητος τελοῦντες καὶ μετατασσόμενοι Ἀνθυπασπισταὶ Χωροφυλακῆς ἐξομοιοῦνται κατὰ πλᾶσμα νόμου πρὸς τοὺς ἐν ἐνεργείᾳ συναδέλφους των καὶ προάγονται κατ’ ἐξαίρεσιν ἄνευ τηρήσεως τῶν νομίμων διατυπώσεων, ἐφ’ ὅσον δὲν καταλαμβάνονται ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας καὶ προαχθῇ ὁ ἐν ἐνεργείᾳ ἀμέσως ἀρχαιότερος συνάδελφός των. Θέσπισις ἑτέρας εὐεργετικῆς διατάξεως, καθοριζούσης τὴν εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Ἀξιωματικοῦ προαγωγὴν τῶν εἰς τὴν κατάστασιν πολεμικῆς διαθεσιμότητος τελούντων Ἀνθυπασπιστῶν, θὰ ἐπέφερε μοιραίως τὴν τροποποίησιν τῶν ἐν ἰσχύϊ διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 3365)1955, ἥτις δὲν κρίνεται σκόπιμος καὶ συμφέρουσα, διότι θὰ ἐπήρχετο ἀναταραχὴ εἰς τὴν περὶ ἱεραρχίας καὶ προαγωγῶν τῶν Ἀξιωματικῶν τοῦ Σώματος τῆς Χωροφυλακῆς καθιερωθεῖσαν παγίαν κατάστασιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΝΙΚΟΣ Β. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ι. Ριζιώτη κ.λ.π. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἐπ’ αὐτοῦ ἐπληροφορήσαμεν ὑμᾶς διὰ τοῦ ταὐταρίθμου ἀπὸ 8.1.1957 ὁμοίου μας, ὅσον δ’ ἀφορᾷ τὰς λοιπὰς αἰτιάσεις τῶν ἐρωτώντων κ. κ. βουλευτῶν γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι αὗται εἶναι ἀβάσιμοι, διότι: 1) Τὸ Κ.Κ.Ε. πρὸ ἑξαμήνου εἶχε δώσει ἐντολὴν εἰς τὰ στελέχη αὐτοῦ, ἵνα ἐπιδιώξουν τὴν σύμπηξιν τοῦ Συνδικαλιστικοῦ Λαϊκοῦ Μετώπου. Μάλιστα δὲ κατέκρινεν ἐντόνως τὰ στελέχη του ταῦτα, διότι μέχρι τότε ἐξετίμων περισσότερον τὴν συνδικαλιστικὴν ἄποψιν καὶ ὑπετίμων τὴν πολιτικὴν τοιαύτην ἐν τῇ ὀργανώσει τοῦ Συνδικαλιστικοῦ Λαϊκοῦ Μετώπου. 2) Ὁ Δ)ντὴς τῆς Γεν. Ἀσφαλείας Ἀθηνῶν ἔχων ὑπ’ ὄψιν τὰς ἀνωτέρω ἐντολὰς τοῦ Κ.Κ.Ε. πρὸς τὰ στελέχη του ἐκάλεσε, καθ’ ὃ δικαίωμα καὶ ὑποχρέωσιν εἶχεν, μεταξὺ ἄλλων καὶ τὸν περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις, ὅταν ἀντελήφθη ὅτι αἱ ἐπιδιώξεις τοῦ Κ.Κ.Ε. λαμβάνουν σάρκα καὶ ὀστᾶ καὶ ἐν τῇ διακρινούσῃ τοῦτον ἀφοσιώσει εἰς τὸ καθῆκον, νὰ προστατεύσῃ καὶ τὸ πρὸς ἀπεργίαν δικαίωμα καὶ τὸ τῆς ἐλευθερίας τῆς ἐργασίας τῶν ἐπιθυμούντων νὰ ἐργασθῶσιν καὶ συνέστησεν εἰς τοῦτον ἐν συνειδήσει ἐπιδιώκοντα τὴν συγκρότησιν τοῦ Συνδικαλιστικοῦ Λαϊκοῦ Μετώπου, ν’ ἀποφεύγῃ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν διαταγῶν τοῦ Κ.Κ.Ε., διότι ἄλλως θ’ ἀντιμετωπίσῃ τὸν νόμον μετὰ σκληρότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Ἀθανασιάδη–Νόβα, Γ. Μπουρδάρα, Π. Τζαννετάκη καὶ Γ. Παπαστεργίου. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 22 Δεκεμβρίου π. ἔτους ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Ἀθανασιάδη–Νόβα, Γ. Μπουρδάρα, Π. Τζαννετάκη καὶ Γρ. Παπαστεργίου, διὰ τὴν ἐπιζητουμένην μίσθωσιν οἰκήματος ἐν Ναυπάκτῳ πρὸς μεταστέγασιν τῆς Ὑποδιοικήσεως Χωροφυλακῆς καὶ τοῦ Ἀστυνομικοῦ Τμήματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τ’ ἀκόλουθα: Ἡ μεταστέγασις τῶν ἐν λόγῳ ὑπηρεσιῶν ἐκ τοῦ κατεχομένου οἰκήματος ἐπιβάλλεται λόγῳ τῆς τελείας ἀνεπαρκείας τούτου, μετὰ τὴν εἰς Τμῆμα προαγωγὴν τοῦ Σταθμοῦ καὶ ἀκαταλληλότητός του συνεπεία τῶν ὁποίων καθίσταται προβληματικὴ ἡ λειτουργία τῶν ὑπηρεσιῶν καὶ ἡ προστασία τῆς ὑγείας τῶν ἀνδρῶν, ἀριθμὸς τῶν ὁποίων, περὶ τοὺς 10 ἔγγαμοι, διανυκτερεύουσι, παρὰ τοὺς κανονισμοὺς εἰς τὰς οἰκίας των. Εἰς τὸ οἴκημα τοῦτο ἐστεγάσθησαν κατ’ ἀνάγκην αἱ ρηθεῖσαι ὑπηρεσίαι μετὰ τήν, συνεπείᾳ τῶν σεισμῶν, κατάρρευσιν τοῦ πρότερον κατεχομένου τοιούτου καὶ ἐλλείψεως ἑτέρου. Τὸ ἐξευρεθὲν οἴκημα πληροῖ τοὺς ἀπαραιτήτους ὅρους στρατωνισμοῦ τῶν ἀνδρῶν, ἐπαρκοῦς ἐγκαταστάσεως τῶν ὑπηρεσιῶν καὶ εὐπρεποῦς παραστάσεως αὐτῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἰτούμενον μίσθωμα 3.400 δραχμῶν, εἶναι λογικὸν καὶ συμφέρει εἰς τὸ Δημόσιον διότι ἀνταποκρίνεται πρὸς τοὺς ὠφελίμους χώρους οὓς διαθέτει τοῦτο, οἵτινες θὰ ἐπαυξηθῶσιν ἔτι δι’ ἀνεγέρσεως ἀποθήκης, μαγειρείου καὶ κρατητηρίου δαπάναις τῆς ἰδιοκτητρίας. Τ’ ἀνωτέρω καίτοι διεπιστώθησαν ὑπὸ τῆς κατὰ νόμον Ἐπιτροπῆς καὶ τῶν ἁρμοδίων ἐπιτοπίων ἀρχῶν ἐπεβεβαιώθησαν ἐν συνεχείᾳ δι’ ἐκθέσεως εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς συσταθείσης πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον ἐντολῇ τοῦ Νομάρχου Αἰτωλοακαρνανίας. Ἡ ἔκθεσις αὕτη μετὰ τῶν λοιπῶν δικαιολογητικῶν ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως ταύτης ὑπεβλήθησαν ὑπὸ τοῦ Νομάρχου εἰς τὸ Πολιτικὸν Γραφεῖον τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως ἵνα τεθῶσιν ὑπ’ ὄψιν αὐτοῦ συμφώνως πρὸς διαταγάς του, καθ’ ἃς αἱ ὑποθέσεις στεγάσεως ὑπηρεσιῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων καὶ Σωμάτων Ἀσφαλείας τελοῦσιν ὑπὸ τὴν κρίσιν αὐτοῦ καὶ ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 143831 ἀπόφασις δι’ ἧς ἐνεκρίθη ἡ μίσθωσις τοῦ προταθέντος οἰκήματος ἀντὶ μηνιαίου μισθώματος 3.400 δραχ., ὑπὸ τὸν ὅρον κατασκευῆς δαπάναις τῆς ἰδιοκτητρίας μαγειρείου, ἀποθήκης καὶ κρατητηρίου. Εἰς τὴν ἀπόφασιν ταύτην δὲν περιλαμβάνεται ὑποχρέωσις προκαταβολῆς ἐνοικίων καὶ ὡς ἐκ τούτου ἀποκλείεται ἡ καταβολὴ τοιούτων. Ἐπισυνάπτομεν τῷ παρόντι ἀντίγραφον τῆς ἄνωθι ἀποφάσεως, ἀπόσπασμα βιβλίου ἐπιθεωρήσεως Ἐπιθεωρητοῦ Χωροφυλακῆς καὶ ἔκθεσιν τῇ ἐντολῇ τοῦ Νομάρχου συσταθείσης Ἐπιτροπῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Τ. Βουλοδήμου καὶ Σ. Πιστολάκη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑμετέρου σχετικοῦ πρὸς τὸ ἐν περιλήψει θέμα νὰ φέρωμεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν ὅτι ὁ Α. Ν. 516)48 οὐδέποτε ἔπαυσεν ἰσχύων ἡ δὲ ὑπ’ ἀριθ. 15)6)340 ἀπὸ 26.2.52 διαταγὴ ἡμῶν (Γ.Δ.Χ.) αὐτὸ ἀκριβῶς βεβαιοῖ. Ἐπισυνάπτεται ἀντίγραφον τῆς σχετικῆς ὡς ἄνω ἐγκυκλίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8975) 11.12.56 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 395 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Σπηλιοπούλου, περὶ τῶν ἐνταχθέντων εἰς τακτικὰς θέσεις τῶν Ὀργανισμῶν Τοπ. Αὐτοδιοικήσεως τέως φοροτεχνικῶν ὑπαλλήλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 143 τοῦ Ν. 1726)1951 ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ Ν. 2262)52 ἡ ἔνταξις τῶν περὶ ὧν πρόκειται ὑπαλλήλων ἐνεργεῖται δι’ ἀποφάσεως τοῦ ἁρμοδίου ὀργάνου τοῦ οἰκείου Ὀργανισμοῦ καὶ ἐγκρίνεται δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν μετὰ προηγουμένην σύμφωνον γνώμην τοῦ οἰκείου Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, κρίνοντος περὶ ταύτης ἐπὶ τῇ βάσει τῶν προσόντων, τῶν ἐτῶν ὑπηρεσίας, τῆς κατεχομένης πρότερον θέσεως καὶ τοῦ μισθοῦ αὐτῆς ὡς καὶ τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τοῦ εἰς ὃν ἡ ἔνταξις Ὀργανισμοῦ. Βάσει τῶν διατάξεων τούτων κατὰ τὴν ἔνταξιν τῶν τέως φοροτεχνικῶν ὑπαλλήλων περὶ ὧν ἡ, ὡς ἄνω, ἐρώτησις, ἐλήφθησαν ὑπ’ ὄψιν ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας καὶ τὰ ἔτη τῆς προϋπηρεσίας των διὰ τὴν βαθμολογικήν των κατάταξιν. Ἐκ τοῦ λόγου τούτου νέος συνυπολογισμὸς τῶν ἐτῶν προϋπηρεσίας αὐτῶν πρὸς περαιτέρω ἐξέλιξίν των δὲν εἶναι νόμῳ δυνατὸν ἀφ’ ἑνὸς μὲν διότι δὲν ὑπάρχει διάταξις νόμου ἥτις νὰ ἐπιτρέπῃ τοῦτο, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἡ τυχὸν λῆψις ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου νομοθετικοῦ μέτρου, θὰ ἔθετε τοὺς περὶ ὧν ὁ λόγος ὑπαλλήλους εἰς πλεονεκτικωτέραν μοῖραν ἀπὸ τοὺς λοιποὺς ὑπαλλήλους οἵτινες εἰσῆλθον εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῶν Δήμων διὰ διαγωνισμοῦ καὶ κέκτηνται πλείονα τυπικὰ καὶ οὐσιαστικὰ τούτων προσόντα. Διὰ τοὺς ἐκτεθέντας λόγους τὸ Ὑπουργεῖον φρονεῖ ὅτι δὲν ἐνδείκνυται ἡ λῆψις νομοθετικοῦ τινος μέτρου διὰ τὴν ὡς ἄνω αἰτίαν. Τέλος σημειοῦμεν ὅτι τὰ ἔτη τῆς ἐκτάκτου ὑπηρεσίας τῶν ὡς εἴρηται ὑπαλλήλων, λογίζονται συντάξιμα ἐφ’ ὅσον διανύσουν δεκαετῆ τακτικὴν ὑπηρεσίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Παπαηλιάκη. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 92)5.1.1957 ὑμέτερον ἔγγραφον δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ἀπὸ 22.12.1956 ἐρώτησις (ἀριθ. 544) τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰωάννου Παπαηλιάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὅτι τὸ αἴτημα τῶν Διευθυντριῶν καὶ Διδασκαλισσῶν Τέχνης τῶν Ἀγροτικῶν Μεταβατικῶν Οἰκοκυρικῶν Σχολῶν, περὶ μονιμοποιήσεως καὶ ἐντάξεως αὐτῶν, ἔχει ἤδη ἀπασχολήσει ἡμᾶς, θὰ λάβωμεν δὲ μέριμναν ἱκανοποιήσεως τούτου, διὰ τῆς νομοθετικῆς ὁδοῦ, εὐθὺς ὡς ἐπιτευχθῇ ἡ κάλυψις τῆς πρὸς τοῦτο ἀπαιτηθησομένης προσθέτου δαπάνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰανουαρίου 1957

Ἡ Ὑπουργὸς

ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Πατσιαντᾶ καὶ Βάσως Θανασέκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 50) 8.1.57 ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Πατσιαντᾶ καὶ Βάσως Θανασέκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ Κέντρον Κοιν. Προνοίας Μαγνησίας, ὑπὸ σκηνὰς στεγάζονται εἰσέτι, εἰς δύο καταυλισμούς, ἑξήκοντα (60) περίπου οἰκογένειαι. Μέρος ἐξ αὐτῶν ἔλαβον τὰ στεγαστικά των δάνεια καὶ ἀνήγειρον τὰς οἰκίας των, αἵτινες εἶναι ἐν τῷ περατοῦσθαι καὶ ἐλπίζεται ὅτι συντόμως θὰ ἐγκατασταθῶσιν εἰς αὐτάς. Διὰ τὰς ὑπολοίπους μὴ λαβούσας εἰσέτι τὸ δάνειόν των, ἁρμόδιον, διὰ τὴν χορήγησιν τούτων, τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων (Ὑπηρεσία Οἰκισμοῦ). Ὅσον ἀφορᾶ τὴν ὑπὸ σκηνὰς διαβίωσιν τῶν ἐν λόγῳ οἰκογενειῶν, καίτοι αἱ σκηναὶ ὑφ’ ἃς στεγάζονται αὗται εἶναι διπλαῖ καὶ μετὰ σανιδώματος, ἔχουσιν ὑποστῆ ποιάν τινα φθοράν, λόγῳ τῆς μακροχρονίου χρήσεως καὶ ἡ διαβίωσις ἐν αὐταῖς εἶναι ὄντως δυσχερής, ἐν τούτοις, ἐφ’ ὅσον δὲν ἐπακολουθήσουν θεομηνίαι ἢ θύελλαι, αὕτη εἶναι ἀνεκτή, προσωρινῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰανουαρίου 1957

Ἡ Ὑπουργὸς

ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γωνιάδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8978) 56 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἀναφορικῶς μὲ τὴν καταχωρηθεῖσαν ἐν τῷ παρ’ ὑμῖν βιβλίῳ ἐρωτήσεων ὑπ’ ἀριθ. 898 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Κιλκὶς κ. Ι. Γωνιάδη σχετικῶς μὲ τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν πλημμυροπαθῶν συνοικισμοῦ Στενημαχητῶν Νομοῦ Κιλκὶς ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἤδη διὰ τοῦ ὑπ’ ὄψιν Προγράμματος Στεγάσεως τῶν πάσης φύσεως ἀστέγων τῆς Χώρας, προβλέπεται ἡ διάθεσις, κατὰ τὸ τρέχον οἰκονομικὸν ἔτος 1957, πιστώσεως καὶ διὰ τοὺς ἀστέγους τοῦ Νομοῦ Κιλκὶς (πολεμοπαθεῖς, πλημμυροπαθεῖς κ.λ.π.). Τὸ ὕψος τῆς ὡς ἄνω πιστώσεως θὰ ἐξαρτηθῇ ἀπὸ τὸ εἰς τὴν διάθεσίν μας τεθησόμενον ποσὸν διὰ στεγαστικὰ Προγράμματα 1957. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν ὅτι ἡ ἀνὰ οἰκισμὸν κατανομὴ τῶν διὰ στεγαστικὰ Προγράμματα διατιθεμένων ἑκάστοτε πιστώσεων, ὁ καθορισμὸς τῶν δικαιούχων καὶ ἡ κατάρτισις τοῦ πίνακος σειρᾶς προτεραιότητος τούτων, ἐμπίπτουν εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῆς οἰκείας Νομαρχιακῆς Ἐπιτροπῆς, ἀποτελουμένης ἐκ τοῦ Νομάρχου, τοῦ Νομομηχανικοῦ καὶ τοῦ Διευθυντοῦ Κέντρ. Κοινωνικῆς Προνοίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Πατσιαντᾶ καὶ Βάσως Θανασέκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Πατσιαντᾶ καὶ Βάσως Θανασέκου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 537, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, τὸ Τσιτσιλιάνειον Νοσοκομεῖον Καλῶν Νερῶν τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας, δὲν ὑπάγεται εἰς τὸ νομοθ. διάταγμα 2592) 1953 καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν παρέχεται εὐχέρεια, ἐκ τῶν κειμένων διατάξεων, οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τούτου ἐκ μέρους τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Πάντως, αἱ νοσηλευτικαὶ ἀνάγκαι τοῦ πληθυσμοῦ τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας, ἀντιμετωπίζονται διὰ τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Βόλου. Σχετικῶς καθιστῶμεν ὑμῖν γνωστὸν ὅτι μελετᾶται ἡ ἀνέγερσις συγχρονισμένου Νοσοκομειακοῦ κτιρίου, ἀναλόγου πρὸς τὰς νοσηλευτικὰς ἀνάγκας τοῦ Νομοῦ, διὰ τὴν ἐγκατάστασιν καὶ λειτουργίαν τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Βόλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰανουαρίου 1957

Ἡ Ὑπουργὸς

ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ

ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Μπακατσέλου, Ι. Παπαηλιάκη, Μ. Τοσουνίδη, Μ. Μουράτογλου Ν. Ἰντζὲ καὶ Φ. Παπαδοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Μπακατσέλου, Ι. Παπαηλιάκη, Μ. Τοσουνίδη, Μ. Μουράτογλου, Ν. Ἰντζὲ καὶ Φ. Παπαδοπούλου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 513, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ θέμα τῆς Ἰατροφαρμακευτικῆς καὶ Νοσοκομειακῆς Περιθάλψεως τῶν Δημοσίων Ὑπαλλήλων ἀντιμετωπίσθη διὰ τῶν διατάξεων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, τῶν δὲ μελῶν τῶν οἰκογενειῶν αὐτῶν διὰ τῶν εἰς ἐκτέλεσιν τούτου ἐκδοθέντων Βασ. Διαταγμάτων, μερίμνῃ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Κατὰ συνέπειαν, ἡ ἐπέκτασις τῶν μέτρων τούτων καὶ ἐπὶ τῶν Πολιτικῶν Συνταξιούχων καὶ τῶν οἰκογενειῶν αὑτῶν, ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον παρὰ τὸ γεγονὸς ὅτι οὐδεμία προστατευτικὴ διάταξις νόμου ὑφίσταται διὰ τοὺς Πολιτικοὺς Συνταξιούχους, ἐν τούτοις, ἐν τῷ μέτρῳ τῶν οἰκονομικῶν αὐτοῦ δυνατοτήτων, παρέσχε εἰς τοὺς λαμβάνοντας σύνταξιν μέχρι 1.500 δραχμῶν, Νοσοκομειακὴν Περίθαλψιν ἐπὶ μειωμένοις νοσηλείοις. Οὕτω, οἱ μὲν Πολιτικοὶ Συνταξιοῦχοι, οἱ λαμβάνοντες σύνταξιν μέχρι 1.000 δραχμῶν, ἀπολαμβάνουν περιθάλψεως οἵας καὶ οἱ ἄποροι Βʹ Κατηγορίας, οἱ δὲ ἐκ τούτων λαμβάνοντες σύνταξιν 1.001 ἕως 1.500 δραχμάς, οἵας ἀπολαμβάνουσι οἱ ἄποροι Γʹ Κατηγορίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰανουαρίου 1957

Ἡ Ὑπουργὸς

ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Μπριλλάκη, Ε. Πρωϊμάκη καὶ Λ. Λασκαρίδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 500 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Μπριλλάκη, Ε. Πρωϊμάκη καὶ Λ. Λασκαρίδου, ἀφορῶσα τὸν δανειοδοτηθέντα, ἐκ κεφαλαίων Ἀμερικανικῆς βοηθείας, ἐλαιουργικὸν συνεταιρισμὸν Πολεμαρχίου–Νομοῦ Χανίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, βάσει στοιχείων παρασχεθέντων εἰς ἡμᾶς ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Χρηματοδοτήσεως Οἰκονομικῆς Ἀναπτύξεως (ΟΧΟΑ), ὅτι ὁ ἐν λόγῳ ἐλαιουργικὸς συνεταιρισμὸς ἔλαβε δύο δάνεια εἰς δολλάρια Η.Π.Α. τὸ πρῶτον ἐκ δολλ. 29283 πρὸς 4,5%, ἐξοφλητέον εἰς 8 ἔτη, τὸ δεύτερον ἐκ δολλ. 1.331,56 πρὸς 5,5% ἐξοφλητέον εἰς 8 ἐπίσης ἔτη. Ὁ λογαριασμὸς τοῦ συνεταιρισμοῦ τούτου παρουσιάζει σήμερον τὴν κάτωθι κατάστασιν: Καταβολαὶ ἔναντι δανείων:

Καθυστερήσεις (ὑπὸ ἀναγκαστικὴν ἐκτέλεσιν ἀπὸ 1. 2.53).

Διὰ τὴν ἀκοπωτέραν ἐξυπηρέτησιν τῶν χορηγηθέντων δανείων, μετὰ τὴν ἀναπροσαρμογὴν τῆς τιμῆς τοῦ δολλαρίου τῆς 9.4.53, ὁ Ο.Χ.Ο.Α. προέβη εἰς τὴν παροχὴν τῶν κάτωθι διευκολυντικῶν μέτρων πρὸς τὰς ἐπιχειρήσεις ἐλαιοτριβείων, ὑπὸ τὸν ὅρον τῆς προηγουμένης ἐξοφλήσεως ποσοστοῦ ἴσου πρὸς τὸ 40% τῶν μέχρι τῆς 15.5.54 ὑφισταμένων καθυστερήσεων. 1. Τὴν κεφαλαιοποίησιν τῶν μέχρι τοῦ 1954 ὑφισταμένων καθυστερήσεων ἐπὶ τῶν χορηγηθέντων δανείων ἀνασυγκροτήσεως. 2. Τὴν μείωσιν τοῦ ἐπιτοκίου εἰς 4% ἀπὸ τῆς 30.6.54. 3. Τὸν καθορισμὸν ἐπὶ τῶν καθυστερήσεων οὐχὶ τόκου ὑπερημερίας (1%), ἀλλ’ ἁπλοῦ συμβατικοῦ τόκου ὅστις ἐμειώθη, ὡς ἄνω, εἰς 4%. 4. Τὴν ἐπιμήκυνσιν τοῦ χρόνου ἐξοφλήσεως τῶν δανείων εἰς τὸ διπλάσιον. 5. Τὴν ἀπαλλαγὴν τοῦ ὀφειλέτου τῆς ὑποχρεώσεως ὅπως ἐφ’ ὅσον αἱ ὀφειλαί του εἶναι ἐνήμεροι, ἀσφαλίζῃ τὰ ὑπέγγυα πράγματα κατὰ κινδύνων πυρός. Τῶν ὡς ἄνω διευκολύνσεων δὲν ἔτυχε μέχρι τοῦδε ὁ ὀφειλέτης Συνεταιρισμός, καθ’ ὅσον, παρὰ τὰς πρὸς τοῦτο γενομένας ἐπανειλημμένως ὑπὸ τῆς συμμετεχούσης Ἀγροτικῆς Τραπέζης προσκλήσεις, δὲν προέβη μέχρι σήμερον εἰς τὴν καταβολὴν τοῦ προβλεπομένου ποσοστοῦ 40% ἐπὶ τῶν καθυστερήσεων ἐκ τῶν δανείων μέχρι τῆς 15.5.54. Δὲν παραλείπομεν νὰ σημειώσωμεν τὸ γεγονός, ὅτι καίτοι τὰ δάνεια ἐκηρύχθησαν ληξιπρόθεσμα καὶ ἀπαιτητὰ ἀπὸ τῆς 1.2.53, ὁ Ο.Χ.Ο.Α. δὲν προέβη μέχρι τοῦδε εἰς τὴν ἐκπληστηρίασιν τῆς ἐπιχειρήσεως, ἀλλ’ ἀναμένει τὸν ὀφειλέτην σιωπηρῶς, μὲ τὴν ἐλπίδα, ὅτι συντόμως οἱ ἰθύνοντες αὐτὸν θὰ ἐξεύρουν τρόπον τακτοποιήσεως τῶν καθυστερήσεων ἐκ τῶν δανείων των. Κατόπιν δὲ τῶν ἐπαφῶν, ἃς ὁ Ο.Χ.Ο.Α. εἶχε μετὰ τῶν διοικούντων τὸν συνεταιρισμόν, ἔλαβεν οὗτος ἐγγράφως τὴν ὑπόσχεσιν, περὶ καταθέσεως δρχ. 50.000 ἐκ τῶν ἐσόδων τῆς ἐφετεινῆς ἐλαιοκομικῆς περιόδου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΧΕΛΜΗΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9196)15.12.56 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 422 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ, ἀφορῶσα τὴν παράτασιν τῆς προθεσμίας ἐξοφλήσεως τῶν εἰς τοὺς Ἐπαγγελματοβιοτέχνας Πρεβέζης, χορηγηθέντων δανείων ἀνασυγκροτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι διὰ τὸ θέμα τοῦτο, ἤτοι τῆς ἐπιμηκύνσεως τοῦ χρόνου, ἐξοφλήσεως τῶν ἀνωτέρω δανείων, ἤδη ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 112821)21591)13.8.55 ἀποφάσεώς του, κυρωθείσης καὶ νομοθετικῶς, ἐνέκρινε τὴν ἐξόφλησιν τῶν ἐκ τούτων χρεῶν εἰς τριάκοντα (30) ἴσας μηνιαίας δόσεις. Ἐπὶ πλέον δέ, καθ’ ὅσον ἀφορᾶ τὰς ἐκ τῶν δανείων τούτων ἐπιβαρύνσεις, κατόπιν τῆς ἀπὸ 4.9.1955 ἀποφάσεως τοῦ Γενικοῦ Συμβουλίου τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, αὗται περιωρίσθησαν ὡς κάτωθι: Τὸ ἐπιτόκιον εἰς 3% καὶ τὰ ἀσφάλιστρα διὰ τὴν δημιουργίαν κεφαλαίου πρὸς πληρωμὴν ἐνδεχομένων ζημιῶν ὁμοίως εἰς 3%, ἄνευ ὅμως κεφαλαιοποιήσεως καθ’ ἑξαμηνίαν τῶν τόκων καὶ ἀνατοκισμοῦ αὐτῶν. Προσέτι, οἱ καταλογισθέντες τόκοι ἐπὶ τόκων θὰ συμψηφισθῶσι πρὸς τὸ ὑπόλοιπον τῆς ὀφειλῆς, εἰς περίπτωσιν δὲ κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ ὀφειλὴ πληγέντος ἔχει ἤδη ἐξοφληθῆ, θὰ ἐπιστραφῇ εἰς αὐτὸν τὸ ἐπὶ πλέον εἰσπραχθὲν ποσόν. Τέλος, ἐπιτόκιον 3% διὰ καθυστέρησιν δὲν θὰ ἐπιβληθῇ, διὰ τοὺς ἐπωφεληθέντας καὶ συμμορφωθέντας πρὸς τὴν προαναφερθεῖσαν ἀπόφασιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΧΕΛΜΗΣ

Γ) Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπουρδάρα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8703)4.12.56 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 346 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπουρδάρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πέμψωμεν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 38)3.1.57 ἐγγράφου τῆς ΔΕΗ δι’ οὗ παρέχονται αἱ διὰ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως αἰτούμεναι πληροφορίαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1957 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Κ. ΑΣΚΗΤΟΠΟΥΛΟΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ἀποσκίτη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 7100)10.10.56, 7101)10.10.56, 7102)10.10.56 καὶ 7103)10.10.56 ἡμετέρων ἐγγράφων, διαβιβασθεισῶν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 96, 97, 98 καὶ 99 ἐρωτήσεων τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ἀποσκίτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πέμψωμεν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 56381)27.11.1956 ἐγγράφου τῆς ΔΕΗ, δι’ οὗ παρέχονται αἱ διὰ τῶν ὡς ἄνω ἐρωτήσεων αἰτούμεναι πληροφορίαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰανουαρίου 1957 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Κ. ΑΣΚΗΤΟΠΟΥΛΟΣ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Γαρουφαλιᾶ καὶ Δ. Καρατζένη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 8196)20.11.1956 καὶ 9200)15.12.56 ὑμετέρων ἐγγράφων διαβιβασθεισῶν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 224 καὶ 426 ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Γαρουφαλιᾶ καὶ Δημ. Καρατζένη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πέμψωμεν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 64662)29 12.1956 ἐγγράφου τῆς ΔΕΗ δι’ οὗ παρέχονται, διὰ τῶν ὡς ἄνω ἐρωτήσεων, αἰτούμεναι πληροφορίαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰανουαρίου 1957 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Κ. ΑΣΚΗΤΟΠΟΥΛΟΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8731) 7067) 56 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη, ἐν σχέσει μὲ τὴν καταβολὴν τῆς ἀποζημιώσεως τῶν ἀναγκαστικῶς ἀπαλλοτριωθέντων κτημάτων περιοχῆς Ἄγρα, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι, τὸ θέμα τοῦτο, ἐν τῷ συνόλῳ του, ἔχει ἤδη καταστῆ ἀντικείμενον διαπραγματεύσεων μεταξὺ τῆς ΔΕΗ καὶ τῶν ἐνδιαφερομένων κτηματιῶν, συμμετεχόντων καὶ βουλευτῶν τῆς περιοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1957 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Κ. ΑΣΚΗΤΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Σπαῆ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 425 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Σπαῆ, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ διευθέτησις τῶν χειμάρρων «Κομποτέα», «Ἁνίνου», καὶ «Ζούτου» πρὸς προστασίαν τῶν ὑπ’ αὐτῶν κατακλυζομένων ἐκτάσεων μελετᾶται ἐν τῷ πλαισίῳ γενικῆς γεωργικῆς ἀξιοποιήσεως τῆς περιοχῆς ταύτης. β) Διὰ τὴν προστασίαν ἀπὸ τῶν πλημμυρῶν συντάσσεται ἤδη προμελέτη τῶν ἔργων, θέλει δὲ ἐν συνεχείᾳ συνταχθῇ ὁριστικὴ μελέτη μετὰ τὴν ὁποίαν θὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ χρηματοδότησις τῶν ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15) 1) 57

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 459) ΙΙ) 8.1.1957 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐν σχέσει μὲ τὴν καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 556 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ θέμα τῆς, κατὰ τὴν διενεργηθεῖσαν ὁριστικὴν διανομὴν τῶν ἐκ γαιῶν Κωπαΐδος παραχωρήσεως τῶν μισθωτικῶν κλήρων τῶν Θρασυβούλου Χρ. Κάπου καὶ Σεραφεὶμ Ἐλ. Κάπου, κατοίκων Θεσπιῶν Βοιωτίας, ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῆς οἰκείας Ἐπιτροπῆς ὁριστικῶν διανομῶν. Σχετικαὶ αἰτήσεις τῶν ἀνωτέρω δύο κληρούχων ὑποβληθεῖσαι εἰς τὴν ἁρμοδίαν Δ)νσιν Ἐποικισμοῦ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, εἰς ἃς διατυποῦνται ὅμοια πρὸς τὰ ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω βουλευτοῦ διεμηνευόμενα παράπονά των, διεβιβάσθησαν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε 51471) 9.1.1957 διαταγῆς εἰς τὴν Δ)νσιν Γεωργίας Νομοῦ Βοιωτίας μὲ τὴν ἐντολὴν ἵνα προβῇ ἐπειγόντως εἰς ἐξέτασιν τῶν ἐν λόγῳ παραπόνων καὶ εἰς πᾶσαν περαιτέρω τυχὸν ἐνδεικνυομένην ἐν νέργειαν. Ἡ Δ)νσις Γεωργίας Νομοῦ Βοιωτίας, πρὸς ἣν κοινοποιεῖται τὸ παρόν, ἐντέλλεται ὅπως ἀναφέρῃ τὰς εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε. 51471)9.1.1957 διαταγῆς ἐνεργείας της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Πετροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 94)42)5.1.1957 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 546 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Πετροπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους, ὑπ’ ὄψιν τοῦ ὁποίου ἐτέθησαν αἱ ἐπενεχθεῖσαι τροποποιήσεις εἰς τὰς σχετικὰς διατάξεις τῆς Ἀγροτικῆς νομοθεσίας, τὰς διεπούσας τὴν ἀναγνώρισιν κυριότητος εἰδικώτερον ἐπὶ ἐκτάσεων τῶν ἑλῶν Λυσιμαχίας καὶ Τριχωνίδος περιληφθεισῶν ἔσωθεν τῆς ἀνωτάτης καὶ κατωτάτης στάθμης τούτων καὶ ἐξ ἀφορμῆς ἐσχάτως κοινοποιηθεισῶν δύο ἀποφάσεων τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 192 τοῦ Κώδικος Α. Ν. 2556)1941, ἐκδοθεισῶν ἐν ἔτει 1954 καὶ ἀναγνωριζουσῶν κυριότητα ὑπὲρ ἰδιωτῶν εἰς τὰς ὑπ’ ὄψιν γαίας, ἐν ὄψει δὲ πάντοτε τῶν ἰσχυουσῶν σήμερον σχετικῶν διατάξεων καὶ δὴ τῆς περὶ ἧς ἡ ἀνωτέρω ἐρώτησις τοιαύτης τοῦ ἄρθρου 27 παρ. 4 τοῦ νόμου 3194) 1955, ἐγνωμοδότησεν ὅπως συνεχισθῇ ὁ δικαστικὸς ἀγὼν ἐπὶ τῶν ἐκκρεμῶν ἐπὶ αἰτήσεων ἢ προσφυγῶν τοῦ Δημοσίου ἐνώπιον τοῦ Πρωτοδικείου Ἀγρινίου, ἐφ’ ὧν ὑφίστανται ἐκδεδομέναι προδικαστικαὶ περὶ ἀποδείξεως ἀποφάσεις ἵνα δοθῇ ἐν καιρῷ εἰς τὸ δικαστήριον ἡ εὐχέρεια νὰ κρίνῃ ἐπὶ τῆς ἐννοίας καὶ τῶν ἐννόμων συνεπειῶν τῆς ἀνωτέρω διατάξεως τοῦ ἄρθρου 27 παρ. 4 τοῦ νόμου 3194)1955 ἐπὶ τῶν ἐκκρεμῶν τούτων δικῶν. Ἐν συνεχείᾳ ἐνετάλη παρὰ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἡ ἁρμοδία Δ)νσις Γεωργίας Νομοῦ Αἰτωλοακαρνανίας ἵνα ὑποδείξῃ ἀπ’ εὐθείας εἰς τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους κατὰ τὰ ἀνωτέρω μίαν, τὴν συγκεντρώνουσαν ὑπὲρ αὑτῆς τὰ περισσότερα ἀποδεικτικὰ στοιχεῖα, ἐκ τῶν ὑπ’ ὄψιν ὑποθέσεων διὰ τὰς περαιτέρω ἐνεργείας. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς σχετικῆς διαταγῆς καὶ ἐν ὄψει τῆς κοινοποιηθείσης αὐτῇ γνωμοδοτήσεως τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους ἡ ὡς ἄνω ἁρμοδία ὑπηρεσία ὑπέβαλεν ἐσχάτως πρὸς τὸ Συμβούλιον τοῦτο τὴν ὑπ’ ἀριθ. 203)24)19. 12 π. ἔ. ἀναφοράν της δι’ ἧς παρέσχε σχετικὰς πληροφορίας καὶ ἐξέθεσε τὰς ἐπὶ τοῦ θέματος συναφεῖς ἀπόψεις της διὰ τὰς ἁρμοδίας περαιτέρω ἐνδεικνυομένας ἐνεργείας. Ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω ἐκτιθεμένων οὐδεμία ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἀπὸ διοικητικῆς πλευρᾶς εἶναι δυνατὴ ἐνέργεια καὶ κατ’ ἀνάγκην δέον νὰ ἀναμένεται τὸ ἀποτέλεσμα τῇ πρωτοβουλίᾳ καὶ ὑποδείξει τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους συνεχίσεως τῶν ὑπ’ ὄψιν ἐκκρεμῶν δικῶν παρὰ τὴν τελευταίως θεσπισθεῖσαν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 27 παρ. 4 τοῦ νόμου 3194)1955. Μεθ’ ὅ, οἱ ἐνδιαφερόμενοι ἀκτήμονες καλλιεργηταὶ τῆς περιοχῆς θὰ τύχωσιν ἀποκαταστάσεως ἀναλόγως εἰς τὰς ἐπιδίκους ἐκτάσεις ἐν περιπτώσει καθ’ ἣν κριθοῦν ὁριστικῶς καὶ τελεσιδίκως ὡς δημόσιαι ἢ ἐν ἀντιθέτῳ περιπτώσει εἰς τὰς λοιπὰς διαθεσίμους καὶ ἐκ τῆς ἀποξηράνσεως τῶν ὑπ’ ὄψιν ἑλῶν προελθουσῶν καὶ μελλουσῶν νὰ προέλθωσι γαιῶν, μετὰ τὴν συμπλήρωσιν τῶν ἐκτελεσθέντων μέχρι τοῦδε ἔργων συνδεομένων ὡς γνωστὸν μὲ τὰ γενικὰ ἔργα Ἀχελώου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Π. Γλιγλῆ. Εἰς ἀπάντησιν δι’ οὗ διεβιβάσατε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 446 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Παν. Γλιγλῆ, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπὸ 7.11.56 αἴτησιν τῶν κατοίκων Λάππα Μετοχίου Ἀλῆ Τσελεπῆ περὶ διανομῆς εἰς αὐτοὺς 2.500 περίπου στρεμμάτων τοῦ Δημοσίου κειμένων ἐν τῇ ἐκεῖ περιοχῇ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἐν τῇ ἐκεῖ περιοχῇ ὑφίσταται τὸ ζήτημα τοῦ κτήματος Μανωλάδος, τμήματα τοῦ ὁποίου εἶχον παραχωρηθῆ εἰς Κοινότητας καὶ συνοικισμοὺς κατὰ δικαίωμα βοσκῆς, βάσει τοῦ Ν. Διατάγματος τῆς 17.8.1923 περὶ ρυθμίσεως τῶν ἐπὶ τοῦ κτήματος Μανωλάδος σχέσεων. Ἐπίσης διὰ τοῦ αὐτοῦ Ν. Διατάγματος εἶχον ἀπαλλοτριωθῆ ὑπὲρ Κοινοτήτων ἐκτάσεις τῆς Ἱερᾶς Μονῆς Μεγάλου Σπηλαίου. Αἱ κατὰ τ’ ἄνω παραχωρηθεῖσαι κατ’ ἀποκλειστικὸν δικαίωμα βοσκῆς ἐκτάσεις, οὖσαι ἀρχικῶς χέρσοι καὶ δασώδεις, ἐχερσώθησαν εἰς σημαντικὸν μέρος καὶ ἤρχισαν ἀπὸ ἐτῶν νὰ καταλαμβάνωνται καὶ νὰ καλλιεργοῦνται αὐθαιρέτως παρὰ διαφόρων κατοίκων τῶν οἰκείων Κοινοτήτων. Ἕνεκα τούτου ἐψηφίσθη τὸ Ν. Δ. 1297)1949, δυνάμει τοῦ ὁποίου παρεσχέθη ἡ εὐχέρεια τῆς ἀνακλήσεως τῶν ἀποφάσεων περὶ παραχωρήσεως ἀποκλειστικοῦ δικαιώματος βοσκῆς εἰς Κοινότητας καὶ διαθέσεως τῶν ἐλευθερουμένων ἐκτάσεων πρὸς ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν. Βάσει τοῦ ἀνωτέρω Ν. Διατάγματος ἐξεδόθησαν τόσῳ αἱ ἀποφάσεις περὶ ἀνακλήσεως τοῦ δικαιώματος βοσκῆς, ὅσῳ καὶ διαθέσεις αὐτῶν εἰς ἀκτήμονας, ἐγένοντο αἱ καταμετρήσεις ἐκ μέρους τῆς Τοπογραφικῆς Ὑπηρεσίας καὶ ἐπελήφθη ἡ Ἐπιτροπὴ Ἀπαλλοτριώσεων Πατρῶν, ἥτις ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ὁ Πρόεδρος Πρωτοδικῶν Πατρῶν θὰ ὁλοκληρώσῃ τὴν ἐκδίκασιν τῶν αἰτήσεων τῶν ἀκτημόνων μέχρι τῆς 15 Φεβρουαρίου 1957. Εἰς τὸ αὐτὸ ἐπίσης κτῆμα ὡς καὶ ἐν ἀρχῇ σημειοῦμεν, ἐγένετο ἐν εὐρείᾳ κλίμακι κατάληψις καὶ ἀξιοποίησις τῶν ἐκτάσεων ἐκ μέρους γεωργῶν κατοίκων τῶν οἰκείων Κοινοτήτων καὶ τὸ θέμα τοῦτο, παρουσιασθὲν ὀξὺ κατὰ τὴν διάθεσιν τῶν ἐκτάσεων καὶ δημιουργῆσαν καὶ ζητήματα τάξεως ἐγένετο ἀντικείμενον νομοθετικῆς μερίμνης (ἄρθρον 23 Ν. Δ)τος 2501)1953) ἤδη δὲ μελετᾶται ἡ ἐπὶ προσφορώτερον τροποποίησις τῆς ἀναφερομένης διατάξεως κατὰ τρόπον μὴ θίγοντα τοὺς ἀκτήμονας καλλιεργητὰς ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἱκανοποιοῦντα ἀφ’ ἑτέρου καὶ τοὺς καταβαλόντας κόπους, δαπάνας καὶ μόχθους διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν ἐκτάσεων. Ἡ κατὰ τὰ ἀνωτέρω τροποποίησις ἐκρίθη ἐπιβαλλομένη κατόπιν καὶ τῆς γενομένης ἐκ μέρους τῆς ἐκεῖ τοπικῆς ἡμῶν Ὑπηρεσίας ἐρεύνης τοῦ συνόλου τῶν καταληφθεισῶν ἐκτάσεων καὶ τοῦ συμπεράσματος, ὅτι ἡ κατὰ τρόπον παραπλήσιον πρὸς τὴν παραχώρησιν κλήρου πρὸς τοὺς ἀκτήμονας καλλιεργητὰς μεταχείρισις τῶν αὐθαιρέτων κατόχων οὐδαμῶς θὰ ἐπηρεάσῃ ἀπὸ ἀπόψεως ἐκτατικῶν δεδομένων τὴν πλήρη ἀποκατάστασιν τῶν ἀκτημόνων ὑπὸ τὸ ἀνωτέρω δὲ πνεῦμα ἔχουν δοθῆ καὶ ὁδηγίαι εἰς τὴν Διεύθυνσιν Γεωργίας Πατρῶν διὰ τὰς μέχρι τῆς 31.12.45 καταλήψεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Σπαῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9198)7429)15.12.1956 ἡμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθμὸν 424 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Λεων. Σπαῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ ὁμοίας ἀπὸ 10.10.1956 ἐρωτήσεως τοῦ ἰδίου βουλευτοῦ ἀναφερομένην εἰς καθυστέρησιν διανομῆς τῶν ἀποστραγγισθεισῶν γαιῶν τοῦ βάλτου Κωνστακιῶν Ἄρτης, ἀπηυθύναμεν ἤδη ὑμῖν τὸ ὑπ’ ἀριθ. Ε)40652)8.11.1956 ἡμέτερον ἔγγραφον, οὗτινος συναποστέλλομεν ὧδε ἀντίγραφον καὶ εἰς ὃ καὶ αὖθις ἀναφερόμεθα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1957.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

στ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ἀνωτέρω ὑμῶν ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 490 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Παπασταύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11900) 694) 16.8.1956 ἡμετέρου ἐγγράφου πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, τοῦτο, ὡς μᾶς ἐπληροφόρησε, περιέλαβε διάταξιν εἰς σχέδιον νόμου, ἐγκριθὲν ἤδη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὁποίου ἀπαλλάσσεται τὸ παρασκευαζόμενον ἐν Ἑλλάδι αἰθέριον ἔλαιον ἐκ μέντας ἀπὸ τοῦ ἰσχύοντος φόρου πολυτελείας (300%). Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ ἐπίσης γνωρίζομεν, ὅτι διὰ τῶν νόμων 2281) 1952 καὶ 2561) 1953, ἔχουν ἀπαλλαγῆ παντὸς φόρου τὰ παρασκευαζόμενα ἐνταῦθα αἰθέρια ἔλαια ἑσπεριδοειδῶν, ἀνίθου καὶ μαράθου εἰς τρόπον, ὥστε νὰ καθίσταται δυνατὴ ἡ ὑπὸ τῶν παραγωγῶν περαιτέρω ἀνάπτυξις τῶν ἄνω ἀρωματικῶν φυτῶν. Ὅσον ἀφορᾶ τὴν καλλιέργειαν τῶν ἀρωματικῶν φυτῶν καὶ ἰδιαιτέρως τοῦ κρόκου Κοζάνης, ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἀνετέθη εἰς τὴν Διεύθυνσιν Γεωργίας Κοζάνης, ἵνα ἐπιμεληθῇ τῆς συλλογῆς βολβιδίων καὶ σπόρου διὰ τὴν ἐγκατάστασιν φυτωρίων πρὸς διάθεσιν εἰς τοὺς παραγωγοὺς βελτιωμένων φυτῶν διὰ τὴν περαιτέρω ἐπέκτασιν τῆς καλλιεργείας, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἐνηργήσαμεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου καὶ τὴν Νομισματικὴν Ἐπιτροπὴν διὰ τὴν χρηματοδότησιν τῶν ἐμπόρων πρὸς ἀπορρόφησιν τῶν εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν εὑρισκομένων ἀποθεμάτων κρόκου. Ἐν παραλλήλῳ ἔχομεν ἑτοιμάσει σχέδιον νόμου διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν συνθηκῶν καλλιεργείας καὶ ἐμπορίας τοῦ ἐρυθροῦ πεπέρεως Καρατζόβης. Τὸ σχέδιον τοῦτο ἤδη εὑρίσκεται εἰς χεῖρας τῶν ἐνδιαφερομένων συνεταιριστικῶν ὀργανώσεων τῆς περιφερείας Ἀλμωπίας πρὸς ἐξέτασιν καὶ μελέτην. Ἐπίσης ἀπὸ μακροῦ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἔχει ἐπιμεληθῆ τῆς εἰσαγωγῆς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ φυτῶν μέντας διὰ τὸν ἐγκλιματισμὸν καὶ διάδοσιν τῆς καλλιεργείας ταύτης εἰς τὴν χώραν. Ἤδη δὲ εὑρίσκεται εἰς θέσιν νὰ διαθέσῃ εἰς ἐνδιαφερομένους παραγωγοὺς σημαντικὸν ἀριθμὸν φυτῶν διὰ τὴν ἔναρξιν τῆς καλλιεργείας. Πάντως, δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι ἀλόγιστος ἐπέκτασις τῆς καλλιεργείας ἀρωματικῶν φυτῶν, ἄνευ συνδυασμένης βιομηχανίας παρασκευῆς αἰθερίων ἐλαίων καὶ δὴ τοιούτων συναγωνιζομένων τὰ τοῦ ἐξωτερικοῦ τοιαῦτα, δυνατὸν νὰ βλάψῃ τοὺς παραγωγούς, ὡς τοῦτο συνέβη μὲ τοὺς δικταμοπαραγωγοὺς Κρήτης, οἵτινες τὸ 1951 ἐνθαρρυνθέντες ἀπὸ εὐνοϊκὰς τιμὰς τοῦ 1950, προέβησαν εἰς σημαντικὴν ἐπέκτασιν τῆς καλλιεργείας δικτάμου μὲ ἀποτέλεσμα νὰ εὑρίσκωνται εἰς χεῖρας των ἔκτοτε ἀποθέματα 9.079 ὀκάδων δικτάμου, μὲ ὁλικὸν χρέος εἰσέτι εἰς τὴν Α.Τ.Ε. ἐκ δραχ. 1.056.000. Τέλος ὅσον ἀφορᾶ τὴν ἐξημέρωσιν τῶν αὐτοφυῶν ἀγρίων ὀπωροφόρων δένδρων εἶναι γνωστόν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας προγραμματικῶς προάγει κατ’ ἔτος ταύτην διὰ τεχνικῶν πρὸς τοῦτο συνιστωμένων συνεργείων καὶ διὰ τῆς διαθέσεως καταλλήλων ἐμβολίων. Ἐπὶ πλέον, διὰ νομοσχεδίου ὅπερ καταρτίζεται, θὰ παρασχεθοῦν πλεῖσται ὅσαι εὐνοϊκαὶ μεταχειρίσεις διὰ τοὺς προβαίνοντας εἰς ἐμβολιασμοὺς ἀγρίων ὀπωροφόρων δένδρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς Γεωργίας

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

ζ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Θεοχαρίδη. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ἐγγράφου σχετικοῦ μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Θεοχαρίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἡ Α.Τ.Ε. λόγῳ τῶν ἀνεπαρκῶν πιστώσεων περιορίζει τὸν δανεισμὸν διὰ τὴν ἀνέγερσιν Κτηνοτροφικῶν ἐγκαταστάσεων τῆς παραγωγικῆς κτηνοτροφίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

VIII) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι πράγματι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης μελετᾷ καὶ ἐπεξεργάζεται νομοσχέδιον σχετικὸν μὲ τὰς ὀργανώσεις Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως καὶ τὸν Α. Ν. 971)1949, ὅπερ καὶ πρόκειται νὰ καταθέσῃ εἰς τὴν Βουλὴν ἅμα τῷ πέρατι τῆς ἐπεξεργασίας του.

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

ΔΗΜ. ΔΑΒΑΚΗΣ

VIII) Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ. Ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 129677)11.12.1956 ἡμέτερον ἔγγραφον πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα Ἀθηνῶν, κοινοποιηθὲν καὶ ὑμῖν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν ἐν ἀντιγράφῳ τὴν ὑπ’ ἀρ. 69398)18)12 π.ἔ. ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Πρωτοδικῶν Ἀθηνῶν, ἵνα εὐαρεστηθῆτε καὶ λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ

Ἀριθ. 69398 Ἀθῆναι τῇ 18 Δεκεμβρίου 1956 Πρὸς Τὸ Σὸν Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης Ἐνταῦθα Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς συνυποβαλλομένης ὑπ’ ἀριθ. 129677 ἐ. ἔ. Ὑμετέρας παραγγελίας, λαμβάνω τὴν τιμήν, ν’ ἀναφέρω Ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν ἐν τῇ παραγγελίᾳ ταύτῃ ἀναφερομένην ὑπόθεσιν μεταναστεύσεως Ἑλλήνων εἰς Βενεζουέλαν, ἠσκήθη ὑφ’ ἡμῶν ποινικὴ δίωξις κατὰ τῶν φερομένων ὡς ὑπευθύνων τῶν ἐν Ἀθήναις λειτουργούντων Πρακτορείων 1) Κοέν, 2) Ματαράγκα, 3) Δαφαρικά κ.λ.π., βάσει τῶν περιελθόντων ἡμῖν στοιχείων καὶ ἐπιστολῶν τοιούτων μεταναστῶν, ἐπὶ ἀπάτῃ καὶ παραβάσει τοῦ νόμου περὶ προστασίας συναλλάγματος, ἡ δὲ σχετικὴ δικογραφία ἐκκρεμεῖ παρὰ τῇ Ὑποδ)σει Γεν. Ἀσφαλείας Ἀθηνῶν, ἥτις καὶ ἐνεργεῖ προανάκρισιν, δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 44750 τῆς 15. 11.56 παραγγελίας μας, πρὸς διαπίστωσιν τῆς ἀληθείας τῶν καταγγελθέντων. Συναφῶς ἀναφέρω, ὅτι καὶ κατὰ τὰς ἡμετέρας πληροφορίας φέρεται μεταναστεύσας μέσῳ τῶν ἀνωτέρω Πρακτορείων καὶ τῶν ἐν Ἰταλίᾳ ἀντιπροσώπων αὐτῶν, ἀριθμός τις Ἑλλήνων εἰς Βενεζουέλαν, ὅπου παρὰ τὰς δῆθεν ὑποσχέσεις τῶν μεσολαβησάντων διὰ τὴν μετανάστευσίν των οὗτοι πένονται, ἐλλείψει ἐργασίας. Πάντως ἐὰν ἐκ τῆς προανακρίσεως βεβαιωθῶσι τὰ καταγγελθέντα, θέλουσι παραπεμφθῇ εἰς δίκην οἱ τυχὸν ὑπαίτιοι ἀπάτης εἰς βάρος τούτων κ.λ.π.

Εὐπειθέστατος

ΚΩΝΣΤ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

Ἀντεισαγγελεὺς Ἐφετῶν β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. 1. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 419 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 2. Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἐν πλήρει ἐπιγνώσει τελοῦν τῆς σοβαρότητος τοῦ θέματος, ἔχει κατὰ τὴν τελευταίαν πενταετίαν θέσει εἰς ἐφαρμογὴν καὶ σὺν τῷ χρόνῳ ἀναπτύσσει, εὐρὺ πρόγραμμα ἀναπτύξεως τοῦ τομέως τῆς Ἐκπαιδεύσεως στελεχῶν διὰ τὸ Ἐμπορικὸν Ναυτικόν, μὲ τὰ ἀκόλουθα ἀποτελέσματα: α) Ἱδρύθησαν δύο νέαι Δημόσιαι Σχολαὶ Πλοιάρχων Ε. Ν. καὶ μία Δημοσία Σχολὴ Μηχανικῶν, αἵτινες ὁμοῦ μετὰ τῆς ἀναδιοργανωθείσης Δημ. Σχολῆς Πλοιάρχων Ὕδρας, δύνανται νὰ ἀποδίδουν περὶ τοὺς 250 νέους πλοιάρχους καὶ Μηχανικοὺς ἐτησίως, ἔναντι 30–40 μέχρι τοῦδε. β) Ἐγένετο ἀναδιοργάνωσις τῶν Νυκτερινῶν Σχολῶν Μηχανικῶν Ε. Ν. τῶν λειτουργουσῶν ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν τοῦ Υ.Ε.Ν. καὶ ηὐξήθη ἡ δυνατὴ ἀπόδοσις αὐτῶν ἀπὸ 350 εἰς 750 νέους δοκίμους Μηχανικοὺς ἐτησίως, διὰ τῆς ἱδρύσεως ὀκτὼ νέων Σχολῶν ἐκ τῶν ὁποίων αἱ ἑπτὰ εἰς Ἐπαρχιακὰ Κέντρα καὶ παραλλήλως ἀνυψώθη τὸ ἐπίπεδον καταρτίσεως τῶν ἀποφοίτων. γ) Ἐγένετο ἀναδιοργάνωσις τῶν Σχολῶν Ραδιοτηλεγραφητῶν Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ καὶ ηὐξήθη ἡ δυνατὴ ἀπόδοσις αὐτῶν ἀπὸ 90 εἰς 240 νέους Ραδιοτηλεγραφητὰς ἐτησίως, διὰ τῆς ἱδρύσεως τριῶν νέων Σχολῶν, ἁπασῶν εἰς Ἐπαρχιακὰ Κέντρα. δ) Πρωτοβουλίᾳ καὶ εἰσηγήσει τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἐψηφίσθη τὸ Ν. Δ. 3088)54 διὰ τοῦ ὁποίου ἱδρύθη τὸ Ναυτικὸν Γυμνάσιον Οἰνουσῶν καὶ ἐν συνεχείᾳ τὸ Ναυτικὸν Γυμνάσιον Ἰθάκης. ε) Ἱδρύθη ἐν Πειραιεῖ μὲ τὴν συνεργασίαν ναυτιλιακῶν ἐπιχειρήσεων, Σχολὴ Θαλαμηπόλων, ἐκπαιδεύουσα κατ’ ἔτος ἀξιόλογον ἀριθμὸν νέων προτιθεμένων νὰ ἀσκήσουν τὸ ἐπάγγελμα τοῦ θαλαμηπόλου ἐπιβατηγῶν πλοίων. 3. Παραλλήλως ἐξ ἄλλου πρὸς τὴν ἀνωτέρω προσπάθειάν του τὸ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, διηυκόλυνεν ἐντὸς τῶν ὁρίων τῶν δυνατοτήτων τῆς Ἑλληνικῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, τὴν εἰς τὸ ναυτικὸν ἐπάγγελμα ἐπίδοσιν καὶ ἐξέλιξιν τῶν νέων ἰδίᾳ τῶν ναυτικῶν περιφερειῶν, ὡς τοῦτο ἀποδεικνύεται, ἀπὸ τοὺς ἀριθμοὺς ἀφ’ ἑνὸς τῶν ἐτησίως εἰσερχομένων εἰς τὸ ναυτικὸν ἐπάγγελμα καὶ ἀφ’ ἑτέρου τῶν λαβόντων διπλώματα καὶ πτυχία ναυτικῆς ἱκανότητος. Οἱ ἀριθμοὶ λ. χ. τῶν κατὰ τὴν τελευταίαν ἑξαετίαν ἀπονεμηθέντων διπλωμάτων Πλοιάρχων καὶ Μηχανικῶν ἔχουν ὡς κατωτέρω:

μετέχουν δὲ διενεργουμένων ἐξετάσεων 200 εἰσέτι πλοίαρχοι καὶ 300 περίπου μηχανικοί. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 11 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ

§9Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, ἔχετε τὸν λόγον.

§11Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχει ληφθῆ ἀπόφασις τῆς Βουλῆς περὶ προτάξεως τῆς ἐπερωτήσεως τῆς ἀφορώσης τοὺς βομβοπλήκτους καὶ ἤθελον νὰ γνωρίζω πότε θὰ συζητηθῇ αὕτη.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σήμερον δὲν εἶναι ἡμέρα ἐλέγχου. Τὴν Παρασκευήν, ὁπότε ἔχομεν ἔλεγχον, θὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§13Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρέπει νὰ γνωρίζωμεν ποῖαι ἐπερωτήσεις θὰ συζητηθοῦν, διὰ νὰ προετοιμασθῶμεν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει ληφθῆ ἀπόφασις μετὰ τὴν ἐπερώτησιν τοῦ καπνοῦ, ἡ ὁποία συζητεῖται, νὰ συζητηθῇ ἡ ἐπερώτησις διὰ τοὺς βομβοπλήκτους καὶ κατόπιν ἡ ἐπερώτησις διὰ τὰ μέτρα ἀσφαλείας. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ ταύτῃ ἤθελον νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἡ ἐπερώτησις τοῦ καπνοῦ πρέπει νὰ τελειώσῃ. Παλαιότερον, αἱ ἐπερωτήσεις δὲν παρετείνοντο ἐπὶ τόσας συνεδριάσεις. Δὲν ἐλάμβανον τὸν λόγον παλαιοὶ βουλευταί, ὅπως συμβαίνει σήμερον, διότι ἕκαστος εἰδικεύετο. Ὅπως γίνονται σήμερον αἱ ἐπερωτήσεις, ὁ ἔλεγχος ἐσταμάτησε.

§15Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, συζητουμένης τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὸ Σισμανόγλειον, ἡ κυρία Ὑπουργὸς τῆς Προνοίας, κατόπιν παρακλήσεώς μου, ἐδέχθη ὅπως συζητηθῇ ἡ ἐπερώτησίς μου ἡ ἀφορῶσα τὸ Νοσοκομεῖον Μακρακώμης. Παρὰ ταῦτα, ἡ Κα Ὑπουργὸς δὲν ἐνεφανίσθη διὰ νὰ συζητηθῇ ἡ ἐπερώτησις αὐτή.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν ὁ Ὑπουργὸς νὰ τροποποιῇ τὰς ἀποφάσεις τοῦ Σώματος. Ἔχει ληφθῆ ἀπόφασις ὅπως μετὰ τὸν καπνὸν συζητηθῇ ἡ ἐπερώτησις διὰ τοὺς βομβοπλήκτους καὶ κατόπιν ἡ ἐπερώτησις διὰ τὰ μέτρα Ἀσφαλείας.

§17Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ἡ ἐπερώτησίς μου, ἡ ἀφορῶσα τὸ Νοσοκομεῖον Μακρακώμης, δὲν θὰ ἀπασχολοῦσε τὴν Βουλὴν πέραν τῆς μιᾶς ὥρας, ἀλλὰ ἀναβάλλεται σκοπίμως.

§18Γ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν τροποποίησιν τοῦ Κανονισμοῦ θὰ πρέπει νὰ ληφθῇ μέριμνα ὥστε κατὰ τὰς ἡμέρας τῆς Νομοθετικῆς Ἐργασίας, νὰ εἶναι ὑποχρεωτικὴ ἡ ἀπαρτία.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ θέμα τῆς ἀπαρτίας ρυθμίζεται ὑπὸ τοῦ Συντάγματος.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Θὰ συζητηθοῦν αἱ ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Ὁ κ. Π. Γαρουφαλιᾶς ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, ἀφορώσης τὴν διανομὴν ἠλεκτρικοῦ ρεύματος εἰς τὴν Κοινότητα Ἀμμοτόπου–Ἄρτης, ἐκ τοῦ φράγματος Λούρου.

§20Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀναμένω τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεώς μου αὐτῆς.

§21Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κύριοι βουλευταί, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ μὴ ἀπαντῶ εἰς ἐρωτήματα μὲ τοιοῦτον περιεχόμενον, διότι ὑπάρχει πρόγραμμα ἐξηλεκτρισμοῦ, τὸ ὁποῖον ἐπεξεργαζόμεθα καὶ ἐντὸς τοῦ προγράμματος αὐτοῦ θὰ προχωρήσῃ ἡ ἠλεκτροδότησις τῶν διαφόρων περιφερειῶν τοῦ Κράτους.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Δερδεμέζης ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἠπείρου, σχετικῶς μὲ τὴν ἵδρυσιν εἰς Ἰωάννινα Τεχνικῆς Σχολῆς Ἐργοδηγῶν, Οἰκοδόμων, Ἐργοδηγῶν Δημ. Ἔργων καὶ Μηχανολόγων Ἠλεκτρολόγων.

§23Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρὸ ἔτους κατηργήθη ἡ Σχολὴ Ὑπομηχανικῶν Ἰωαννίνων, εἰς τὴν ὁποίαν πολλοὶ πτωχοὶ νέοι ἐσπούδαζον. Μετὰ τὴν κατάργησιν τῆς Σχολῆς αὐτῆς εἶναι ἀνάγκη νὰ ἱδρυθῇ εἰς τὰ Ἰωάννινα Τεχνικὴ Σχολὴ Ἐργοδηγῶν Οἰκοδόμων, Ἐργοδηγῶν Δημ. Ἔργων καὶ Μηχανολόγων Ἐργοδηγῶν, οὕτως ὥστε οἱ νέοι οἱ ὁποῖοι δὲν πηγαίνουν εἰς τὰ Γυμνάσια νὰ δύνανται νὰ φοιτήσουν εἰς τὰς Σχολὰς αὐτάς, δεδομένου μάλιστα ὅτι οἱ ἐργοδηγοὶ εἶναι ἐλάχιστοι καὶ ἔχει ἀνάγκην αὐτῶν ἡ Χώρα.

§24Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνηγορῶ ὑπὲρ τῆς ἀναφορᾶς τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἠπείρου. Μετὰ τὴν κατάργησιν τῆς Σχολῆς Ὑπομηχανικῶν ἐπιβάλλεται ἡ ἵδρυσις Σχολῆς Ἐργοδηγῶν Οἰκοδόμων, Ἐργοδηγῶν Δημ. Ἔργων κ.λ.π., διότι, ἐκτὸς τῶν ἄλλων, ὅλα τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα λαμβάνονται, ἐμμέσως στρέφονται κατὰ τῶν ἀγροτῶν, διότι θὰ ἔλθουν οἱ νέοι αὐτοὶ εἰς τὰς Ἀθήνας νὰ σπουδάσουν. Δι’ αὐτὸ νομίζω ὅτι εἶναι ἀπόλυτος ἀνάγκη νὰ ἱδρυθῇ ἡ Σχολὴ τῶν Ἐργοδηγῶν καὶ Μηχανολόγων εἰς τὰ Ἰωάννινα.

§25Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, συνηγορῶ ὑπὲρ τοῦ ὑπομνήματος τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἠπείρου περὶ ἱδρύσεως Τεχνικῆς Σχολῆς Ἐργοδηγῶν κ.λ.π. εἰς τὰ Ἰωάννινα. Καὶ εἶναι ἀνάγκη νὰ ἱδρυθῇ ἡ Σχολὴ αὐτὴ διὰ νὰ φοιτήσουν νέοι οἱ ὁποῖοι θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιδοθοῦν εἰς μικρᾶς ἐκτάσεως τεχνικὰς ὑπηρεσίας, ἐφ’ ὅσον δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἔλθουν εἰς τὰς Ἀθήνας νὰ σπουδάσουν.

§26Κ. ΦΡΟΝΤΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὴν κατάργησιν τῆς Σχολῆς τῶν Ὑπομηχανικῶν Ἰωαννίνων ἐπιβάλλεται ἡ ἵδρυσις Σχολῆς Ἐργοδηγῶν Οἰκοδόμων καὶ Μηχανολόγων εἰς τὴν ὁποίαν νὰ δύνανται νὰ φοιτοῦν ὅσοι νέοι τῶν περιφερειῶν αὐτῶν ἀδυνατοῦν νὰ ἔλθουν εἰς Ἀθήνας. Δύναται δὲ νὰ ἱδρυθῇ ἡ Σχολὴ αὐτὴ εὐχερῶς, δεδομένου ὅτι ὑπάρχει τὸ κτίριον καὶ τὸ διδακτικὸν προσωπικόν.

§27Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Συνηγορῶ καὶ ἐγώ, κύριε Πρόεδρε, μὲ τὴν ὑποβληθεῖσαν ἐρώτησιν. Εἶναι γνωστόν, εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὁ ρόλος τῶν ἐπαγγελματικῶν Σχολῶν εἰς τὴν Ἐθνικήν μας Οἰκονομίαν καὶ ἰδιαίτατα εἰς τὴν ἀνασυγκρότησιν τῆς χώρας μας. Ἡ ἔλλειψις τῶν καταλλήλων τεχνικῶν στελεχῶν τὰ μέγιστα ἐδυσχέραινε τὸ ἔργον τῆς ἀνασυγκροτήσεως. Νομίζω ὅτι εἶναι πλέον καιρὸς νὰ δημιουργηθῇ μία ἀποκλασικοποίησις καὶ νὰ στραφῇ ἔντονον τὸ ἐνδιαφέρον τοῦ Κράτους πρὸς τὸν οὐσιώδη αὐτὸν τομέα τῆς μορφώσεως τῶν νέων πρὸς τὴν ἐπαγγελματικὴν ἐκπαίδευσιν.

§28Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κύριοι βουλευταί, εἶναι πράγματι ὀρθὸν ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ λόγος περὶ οἰκονομικῆς ἀνασυγκροτήσεως τοῦ τόπου, ἐὰν δὲν ληφθῇ πρόνοια προηγουμένως διὰ τὴν ἐπαγγελματικὴν ἐκπαίδευσιν. Εἶναι γεγονὸς ὅτι τὸ ἰσχῦον καθεστὼς τῆς ἐπαγγελματικῆς ἐκπαιδεύσεως δὲν εἶναι ἱκανοποιητικόν. Καταβάλλεται πρὸς τοῦτο ἀξιόλογος προσπάθεια ἐκ μέρους τῶν ἁρμοδίων διὰ τὴν βελτίωσιν τοῦ καθεστῶτος τούτου, ἀλλὰ ἐλλείπει ἑνότης προγράμματος καὶ ὀργανικὴ ἑνότης καὶ δὲν ὑπάρχει συστηματοποιημένον πρόγραμμα ἐπαγγελματικῆς ἐκπαιδεύσεως, ὥστε νὰ ἐνταχθῇ τοῦτο εἰς τὸ γενικὸν πρόγραμμα ἐπαγγελματικῆς ἐκπαιδεύσεως, ὥστε νὰ ἐνταχθῇ τοῦτο εἰς τὸ γενικὸν πρόγραμμα τῆς ἀνασυγκροτήσεως τῆς Χώρας. Εἶμαι ἐξ ἐκείνων οἱ ὁποῖοι πιστεύουν ὅτι ἂν δὲν ἐπροχώρησε ἡ οἰκονομικὴ ἀναδιοργάνωσις τῆς χώρας τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὴν ἔλλειψιν τεχνικοῦ προσωπικοῦ. Πρὸς τὴν κατεύθυνσιν αὐτὴν ἡ Κυβέρνησις θὰ πράξῃ ὅ,τι εἶναι δυνατόν. Τὸ θέμα τῆς ἱδρύσεως Τεχνικῆς Σχολῆς Ἐργοδηγῶν Οἰκοδόμων καὶ Μηχανολόγων, εἰς τὰ Ἰωάννινα, θὰ ἀντιμετωπισθῇ καὶ ἐντὸς τοῦ πλαισίου τῆς γενικῆς πολιτικῆς, ἀλλὰ καὶ ὡς εἰδικὸν θέμα, διότι ἡ πρώτη πόλις τῆς Ἠπείρου θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ ἕνα κέντρον ἐπαγγελματικῆς ἐκπαιδεύσεως. Ἐζητήσαμεν πληροφορίας ἀπὸ τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον Ἰωαννίνων καὶ εὐθὺς ὡς ληφθῇ τοῦτο, θὰ συνεργασθῶ μὲ τοὺς βουλευτὰς τῆς περιφερείας, διὰ νὰ ἴδωμεν τὶ εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ πρὸς τὴν κατεύθυνσιν αὐτήν.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Μπουρδάρας ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ διατὶ ἡ ἐκτελοῦσα τὰ ἔργα τοῦ Μέγδοβα ἑταιρία, προσλαμβάνει ἐργάτας ἀπὸ ὡρισμένην περιφέρειαν.

§30Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, αἱ ἐργασίαι πρὸς κατασκευὴν τοῦ ἔργου Μέγδοβα ἤρχισαν ἀπὸ μηνῶν, καὶ ἡ ἐκτελοῦσα τὸ ἔργον ἑταιρία προσλαμβάνει ἐργάτας ἀπὸ ὡρισμένην περιφέρειαν, εἰδικῶς καὶ κατόπιν ὑποδείξεως ὡρισμένου γραφείου, ὡς μὲ πληροφοροῦν συμπολῖται μου ἐργάται, ζητήσαντες ἐργασίαν καὶ μὴ προσληφθέντες, διότι ἐστεροῦντο εἰδικῶν σημειωμάτων. Τὰ ἔργα Μέγδοβα, κύριε Ὑπουργέ, στεροῦν τὴν περιφέρειάν μου, τὴν Εὐρυτανίαν, τοῦ ὕδατος, μὲ τὸ ὁποῖον ἀρδεύονται τὰ παρόχθια κτήματα καὶ ἤδη θὰ ἀχρηστευθοῦν. Ἐπίσης πνίγονται τὰ κτήματα ὡρισμένων χωρίων τῆς ἐπαρχίας μου. Ἐν τούτοις, δὲν προσλαμβάνονται ἐργάται ἀπὸ τὰ χωρία αὐτά, διότι δὲν προστατεύονται ἀπὸ τοὺς διευθυντὰς τῆς ἑταιρίας, πρᾶγμα ποὺ περιάγει εἰς ἀπόγνωσιν τοὺς δυστυχεῖς αὐτοὺς ποὺ κινδυνεύουν νὰ πεθάνουν ἐκ πείνης. Παρακαλῶ, ὅπως ἀσκήσητε ὅλην τὴν δικαιοδοσίαν ποὺ σᾶς παρέχει ἡ σύμβασις καὶ ἐπιβάλλετε εἰς τὴν ἑταιρίαν αὐτὴν τὴν ἴσην μεταχείρισιν πρὸς ὅλους τοὺς κατοίκους τῶν πέριξ πληττομένων χωρίων. Σᾶς τὰ ἀνέφερα καὶ προφορικῶς πρὸ πολλοῦ, καὶ ὅμως ἐξακολουθεῖ ἡ ἰδία κατάστασις.

§31Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ’ Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κύριε συνάδελφε, δὲν γνωρίζω ἐὰν ἐλάβατε ἀπάντησιν, ἡ ὁποία, ὁμολογῶ, ὅτι δὲν εἶναι ἱκανοποιητική. Διότι πράγματι, παρετηρήθη μία ἀνωμαλία εἰς τὴν πρόσληψιν τῶν ἐργατῶν ὑπὸ τῆς ἑταιρίας, ἡ ὁποία ἐκτελεῖ τὰ ἔργα τοῦ Μέγδοβα καὶ ἡ ὁποία ἀνωμαλία θὰ προσπαθήσῃ ἡ Κυβέρνησις νὰ σταματήσῃ. Θὰ πρέπει οἱ ἐργάται νὰ προσλαμβάνωνται βάσει ἀντικειμενικῶν κριτηρίων. Θὰ πρέπει νὰ προσλαμβάνωνται πρῶτον ἀπὸ τὰ ὅμορα χωριὰ καὶ ἐὰν δὲν ὑπάρχουν, τότε νὰ προσλαμβάνωνται κατὰ δεύτερον λόγον ἀπὸ τὴν ὑπόλοιπον περιφέρειαν, εἰς τὴν ὁποίαν γίνονται τὰ ἔργα καὶ ἐὰν δὲν ὑπάρχουν εἰς τὴν ὑπόλοιπον περιφέρειαν, τότε μόνον νὰ προσλαμβάνωνται ὁποθενδήποτε. Ὑπάρχει εἰς τὴν Σύμβασιν σχετικὸν ἄρθρον, τὸ ὁποῖον μᾶς δίδει τὸ δικαίωμα νὰ παρακολουθήσωμεν τὰ ἔργα καὶ τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ θὰ κάμωμεν χρῆσιν, διότι ὅλοι παραπονοῦνται ὅτι δὲν γίνονται αἱ προσλήψεις μὲ ἀντικειμενικὰ κριτήρια.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Τσιαπάρας ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν χρημάτων ὑπὸ τοῦ Κράτους πρὸς ἰδιώτας διὰ τὴν ἀνέγερσιν καπναποθηκῶν.

§33Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, σχετικῶς μὲ τὸ ζήτημα τῶν χορηγουμένων δανείων ἐκ μέρους τοῦ Κράτους εἰς τοὺς καπνεμπόρους ἰδιώτας πρὸς ἀνέγερσιν καπναποθηκῶν ἔχω νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Δὲν νομίζω ὅτι εἶναι δυνατὸν ἐν ἔτει 1957, ὁπότε ἡ καπνικὴ πολιτικὴ τοῦ Κράτους τείνει πρὸς ὡρισμένην κατεύθυνσιν ὥστε νὰ δημιουργηθοῦν εὐνοϊκαὶ συνθῆκαι νὰ λαμβάνωμεν μέτρα ὑπὲρ τῶν καπνεμπόρων. Θὰ ἤθελον ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μᾶς δικαιολογήσῃ τὰ διδόμενα δάνεια ἐκ μέρους τοῦ Κράτους πρὸς τοὺς ἰδιώτας καπνεμπόρους.

§34Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν). Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι ὑπάρχει κάποια σύγχυσις περὶ τὸ θέμα. Ἀληθὲς εἶναι ὅτι ἀνεγείρεται εἰς τὴν Καβάλας καπναποθήκη, ἡ ὁποία καπναποθήκη δὲν πρόκειται νὰ ἀνήκῃ εἰς κανένα ἰδιώτην καπνέμπορον, ἀλλὰ εἰς ὀργανισμόν, ὁ ὁποῖος καὶ τὴν ἀνεγείρει. Ἐκκρεμεῖ δὲ αἴτημα πολλῶν ἐκ τῶν ἀξιοτίμων κ. κ. συναδέλφων, τῶν καπνοπαραγωγικῶν περιφερειῶν, ὅπως ἐπεκταθῇ τὸ πρόγραμμα τῆς κατασκευῆς ἀποθηκῶν τοῦ ὀργανισμοῦ καὶ εἰς τὰς περιφερείας, τὰς ὁποίας ἐκπροσωποῦν. Εἶναι ἄποψις τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀσκῆται, ὁσάκις εἶναι ἀνάγκη, πολιτικὴ παρεμβάσεως εἰς τὴν καπναγοράν, χωρὶς τὸ Κράτος νὰ διαθέτῃ ἢ ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ νὰ διαθέτῃ καπναποθήκας, πρὸς ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου αὐτοῦ. Ἕνας ἐκ τῶν λόγων διὰ τὸν ὁποῖον ἠναγκάσθημεν νὰ κάμωμεν τὴν παρέμβασιν, ὡς τὴν ἐκάμαμε κατὰ τὸ παρελθόν, εἶναι ἀκριβῶς ὅτι ἐστερούμεθα ἰδίων καπναποθηκῶν. Ἐνδέχεται, ὅμως, ὁ κ. συνάδελφος, νὰ ἐννοῇ ἄλλο τι. Πράγματι ὑπεβλήθησαν πρὸς τραπεζικοὺς ὀργανισμοὺς αἰτήσεις ὡρισμένων καπνεμπορικῶν οἴκων περὶ χρηματοδοτήσεως αὐτῶν ὡς ἰδιωτικῶν, ἐμπορικῶν καὶ βιομηχανικῶν ἐπιχειρήσεων, διὰ τὴν κατασκευὴν ἀποθηκῶν. Αὐτὸ εἶναι, νομίζω, ἕνα ἐντελῶς διακεκριμένον θέμα, τὸ ὁποῖον ἐκρίνετο μὲ τὰ συνήθη κριτήρια τὰ τραπεζικὰ καὶ ἐπὶ πλέον μὲ τὰ κριτήρια τῆς σκοπιμότητος, τῆς πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην χρησιμοποιήσεως τῶν κεφαλαίων τοῦ πιστωτικοῦ ὀργανισμοῦ τῆς Χώρας. Δὲν διετέθησαν πρὸς ἰδιώτας καπνεμπόρους δάνεια ἐκ μέρους εἴτε τοῦ λογαριασμοῦ, εἴτε τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, εἴτε τοῦ Προϋπολογισμοῦ Ἐπενδύσεων, εἴτε ἐξ ἄλλων τινῶν κεφαλαίων ἐθνικῶν. Τέλος, ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρχῃ καὶ τρίτη σύγχυσις, νὰ γίνεται σύγχυσις μεταξὺ τῶν καπναποθηκῶν τῶν καπνεμπόρων καὶ τῶν μικρῶν ἀποθηκῶν καπνοῦ τῶν χωρικῶν, αἱ ὁποῖαι πράγματι ἀνηγέρθησαν εἰς περιοχὰς ἔνθα ὑπάρχει μονοκαλλιέργεια τοῦ καπνοῦ ἀπὸ τὸν Ὀργανισμὸν Καπνοῦ. Ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν δὲν πρόκειται περὶ προστασίας τῶν καπνεμπόρων, πρόκειται ἁπλῶς περὶ τῆς προστασίας πτωχοτάτων μονοκαλλιεργητῶν, εἰς τοὺς ὁποίους ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ παρέσχε τὰ μέσα τῆς κατὰ τρόπον ὀρθολογικὸν τῆς προστασίας τοῦ προϊόντος των.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Ἀρβανιτάκη καὶ Μ. Στεφανίδη, σχετικῶς μὲ τὴν ἐγκατάστασιν τοῦ Πυριτιδοποιείου καὶ Καλυκοποιείου εἰς τὴν περιοχὴν Χαλίων–Χαλκίδος, διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας αὐτῶν. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσε-

ων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3611)56 Ν. Δ. «περὶ ταξινομήσεως τοῦ βάμβακος καὶ ἐπαυξήσεως τῶν ὑπὲρ αὐτοῦ πόρων», ἐκηρύχθη περαιωμένη. Ὑπάρχει πρότασις ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τοῦ κεκανονισμένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν περὶ διεξαγωγῆς ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας ἐπὶ τῆς ἀποδοχῆς ἢ μὴ τῆς ἐν λόγῳ προτάσεως. Ἐμμένουν οἱ ὑπογράψαντες τὴν πρότασίν των;

§36ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπιτρέψατέ μου νὰ κάμω μίαν ἔκκλησιν πρὸς τὴν κατεύθυνσιν αὐτήν, ὑπὸ τὴν ἀκόλουθον ἔννοιαν: Δὲν νομίζω ὅτι δικαιοῦται νὰ ἔχῃ παράπονον ἡ Ἀντιπολίτευσις, διότι ἐγένετο διεξοδικωτάτη συζήτησις τῆς προτάσεως ἐπὶ τέσσαρας ἑβδομάδας καὶ καθ’ ἕνας ἀπὸ ὑμᾶς ἐξέθεσεν τὰς ἀπόψεις του καὶ θὰ ἦτο εὐχερὲς νὰ διαπιστώσῃ τὸ Προεδρεῖον ἐὰν ἐγένετο δεκτὴ ἡ μία, ἢ ἡ ἑτέρα ἄποψις ἁπλῶς δι’ ἀνατάσεως. Νομίζω ὅτι δὲν εἶναι σωστὸ νὰ παρακωλύεται κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἡ νομοθετικὴ ἐργασία, τὴν ὁποίαν καλούμεθα νὰ ἐπιτελέσωμεν ἐδῶ ἀπὸ κοινοῦ ὅλοι οἱ ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ συνάδελφοι. Θὰ ὑποβάλω, συνεπῶς πρὸς τοὺς ἀξιοτίμους κ. κ. συναδέλφους τῆς Ἀντιπολιτεύσεως τὴν παράκλησιν νὰ μὴ ἐπιμείνουν ἐπὶ τῆς προτάσεως αὐτῆς.

§38Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Λυποῦμαι πάρα πολύ, ὅτι εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ἐπιμείνωμεν εἰς τὴν πρότασιν καὶ νὰ ἀπαντήσωμεν εἰς τὸν ἀγαπητὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου καὶ Βιομηχανίας, ὅτι ἡ Συμπολίτευσις ἐπέδειξε πάντοτε κατανόησιν πρὸς τὰ καθήκοντά της καὶ πρὸς τὴν διευκόλυνσιν τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς. Αὐτὸ θὰ ἠδύνατο νὰ τὸ εἴπῃ ὁ κ. Ὑπουργός, πρὸς τὴν ἄλλην πλευράν, ἡ ὁποία, κατὰ τὸ πλεῖστον, ἀπουσιάζει.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ νὰ προσέλθωσιν ὡς ψηφολέκται οἱ κ. κ. Α. Σχινᾶς, Κ. Ἀποσκίτης καὶ Ι. Διαμαντόπουλος. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν πρότασιν νόμου περὶ καταργήσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ νομοθ. διατάγματος 3611) 1956, λέγουσι ΝΑΙ, οἱ μὴ παραδεχόμενοι αὐτήν, λέγουσι ΟΧΙ. (Διεξαχθείσης τῆς ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως καὶ γενομένης διαλογῆς ἀνακοινοῦται ὑπὸ τοῦ κ. Προέδρου τὸ ἑξῆς ἀποτέλεσμα: Ἐψήφισαν ἐν ὅλῳ 181. Ὑπὲρ τῆς προτάσεως 73. Κατὰ τῆς προτάσεως 107, καὶ εἷς ἠρνήθη ψῆφον, κατὰ τὸ κάτωθι παρατιθέμενον πρωτόκολλον).

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς, ἡ πρότασις νόμου περὶ καταργήσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3611)56 Ν. Δ. «περὶ ταξινομήσεως τοῦ βάμβακος καὶ ἐπαυξήσεως τῶν ὑπὲρ αὐτοῦ φόρων», ἀπερρίφθη. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν ἰσχυουσῶν διατάξεων «περὶ ἐπιβολῆς φόρου καταναλώσεως ἐπὶ τοῦ ἀμυλοσιροπίου».

§41ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον ἐτροπολογήθη τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν ἰσχυουσῶν διατάξεων «περὶ ἐπιβολῆς φόρου καταναλώσεως ἐπὶ τοῦ ἀμυλοσιροπίου». (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Γʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Π. Οἰκονομίδης). Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ἄρθρον 1ον. Ὁ κ. Α. Ζάκκας ἔχει τὸν λόγον.

§43Α. ΖΑΚΚΑΣ. Κύριοι βουλευταί, ἐζήτησα τὸν λόγον, ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου τούτου, διὰ νὰ ἐκφράσω τὴν κατάπληξίν μου, ὅτι ἀπό τινος καιροῦ, ἀκολουθεῖται μία μέθοδος ἀπαράδεκτος δημιουργίας θέσεων καὶ δαπανῶν εἰς βάρος τοῦ Προϋπολογισμοῦ. Δὲν εἶναι δεκτὸν αἱ θέσεις νὰ δημιουργοῦνται μὲ ἀποφάσεις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ κατόπιν, νὰ ἐρχώμεθα μὲ ἕνα νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον, νὰ καλούμεθα νὰ ψηφίσωμεν καὶ νὰ ἐγκρίνωμεν, ὅσα συνετελέσθησαν καὶ αὐτὰ ὅλα ἐν βίᾳ. Δὲν γνωρίζω, κύριοι, τὰ νεώτερα ἤθη τῆς ψηφίσεως τῶν νόμων καὶ τὰς ἀντιλήψεις, αἱ ὁποῖαι ἐπικρατοῦν, ὡς πρὸς τὸ ἐπεῖγον καὶ συγχρόνως δὲν ἠξεύρω ἐὰν τὸ νὰ παραμελῇ κανεὶς τὰς διατάξεις τοῦ διατάγματος εἶναι μία μαρτυρία ὅτι εἶναι ἰσχυρὸς καὶ κυβερνᾷ ρωμαλέα. Ἐκεῖνο, ὅμως τὸ ὁποῖον ἔχω νὰ τονίσω καὶ πάλιν, ὅπως σᾶς εἶπον, πρέπει νὰ κηρυχθῇ ἀπαράδεκτος ὁ τρόπος αὐτὸς τοῦ νομοθετεῖν, τοῦ προσλαμβάνειν, τοῦ πληρώνειν καὶ προάγειν προσωπικὸν τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Κράτους. Ἐὰν ἴδητε τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ καὶ προσέξητε τὰς γνωμοδοτήσεις καὶ τοῦ ΑΣΔΥ, τὸ ὁποῖον ἐψηφίσαμεν διὰ τὸ 51 μὲ τὴν ἰδέαν, ὅτι θὰ τεθῇ κάποιος φραγμός, διὰ τὴν ἀλόγιστον δημιουργίαν θέσεων καὶ διὰ τὸν μὴ προσδιορισμὸν προσόντων τοῦ Σώματος, λέγω, ἐὰν ἴδῃ κανεὶς τὴν γνωμοδότησιν, θὰ ἴδῃ ὅτι ἔρχεται εἰς ἀντίφασιν μὲ τὰς Κυβερνητικὰς προθέσεις περὶ ἐγκρίσεως ἀπὸ τὴν Βουλὴν, ἐκείνων τὰ ὁποῖα συνετελέσθησαν διὰ νὰ διορισθοῦν ἐπειγόντως διάφοροι καὶ διὰ νὰ καθορισθῇ ἡ μισθοδοσία ἄλλων καὶ νὰ προαχθοῦν μισθολογικῶς. Δὲν ἔχω νὰ σᾶς ἀπασχολήσω κύριοι ἐν λεπτομερείᾳ. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον μὲ ἔφερε εἰς τὸ βῆμα εἶναι τοῦτο: Νὰ ἀπορρίψωμεν τὸ νομοσχέδιον, ὄχι διὰ λόγους οὐσιαστικοὺς ἐν ἀνάγκῃ, τοὺς ὁποίους εἶναι πολὺ δύσκολον νὰ παρακολουθήσωμεν καὶ νὰ ἐξεύρωμεν διότι, θὰ ἐχρειάζετο ἔρευνα, διὰ νὰ γίνῃ αὐτό, ἀλλὰ διὰ νὰ ἐκδηλώσωμεν τὴν ἰσχυρὰν ἀντίθεσιν τοῦ νομοθετικοῦ Σώματος, ἐναντίον αὐτῶν τῶν μεθόδων τῆς δημιουργίας θέσεων εἰς τὸν κρατικὸν μηχανισμὸν καὶ τῆς δημιουργίας δαπανῶν εἰς βάρος τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ.

§44Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπὶ τῆς ἐκτεθείσης ἀρχῆς ἐκ μέρους τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου κ. Ζάκκα, εἶμαι καὶ ἐγὼ ἐντελῶς σύμφωνος. Αὐτὴ ἡ μέθοδος τοῦ νὰ νομοθετοῦμεν κατὰ τρίτον τρόπον ἀπὸ τὸν ὑπὸ τοῦ Συντάγματος ὁριζόμενον καὶ ὑπὸ τῶν ἄρθρων 35 καὶ 54, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ τελειώσῃ καὶ νὰ σταματήσῃ. Δὲν θὰ εἶχον καὶ ἐγὼ οὐδεμίαν ἀντίρρησιν, νὰ προτείνω, ὅπως τὸ ἄρθρον 1 ἢ ὅλον τὸ νομοσχέδιον καταψηφισθῇ, ἀλλά, ἐπειδὴ ἐδῶ εἰδικῶς πρόκειται περὶ ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι εἶχον ἀπολυθῆ καὶ ὑπηρέτουν ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν, εἶχον ἀπολυθῆ, διότι ὁ ὀργανισμὸς τοῦ Ὑπουργείου, ὁ ψηφισθεὶς δυνάμει τοῦ νόμου 3074 τοὺς ἐθεώρησε κατὰ πλάνην προφανῶς τῶν ὑπηρεσιῶν ἢ τῶν ἁρμοδίων τότε Ὑπουργῶν ὡς πλεονάζοντας καὶ ἐπειδὴ πρόκειται, περὶ ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ὑπηρέτουν, συντάσσομαι μὲ τὴν ἄποψιν, τὴν ὁποίαν ὑποστηρίζει ὁ κ. Ὑπουργός, ὅπως ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον τοῦτο καὶ τακτοποιηθοῦν οἱ διορισθέντες διὰ τῆς πράξεως αὐτῆς ὑπάλληλοι. Πάντως ὅμως, πρέπει, νὰ σταματήσῃ αὐτὴ ἡ μέθοδος. Εἶναι ἀπαράδεκτον νὰ θεμελιώνωμεν ἐδῶ ἕνα νέον σύστημα καὶ δὲν εἶναι μόνον αὐτό, ἔρχονται ἄλλα νομοσχέδια, κύριε Πρόεδρε, μὲ ἄλλας 8 πράξεις Ὑπουργικῶν Συμβουλίων, πράξεις, αἱ ὁποῖαι θεσπίζουν κανόνας δικαίου οὐσιαστικοὺς καὶ δημιουργοῦν δίκαια, τὰ ὁποῖα δὲν ἠμποροῦμε νὰ ἀνατρέψωμεν, διότι ἔχει περάσει μία περίοδος χρονική. Ἀλλὰ ποῦ θὰ πάῃ αὐτὴ ἡ δουλειὰ νὰ νομοθετῇ τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον μὲ 20 ἢ 30, οἱ ὁποῖοι παρίστανται καὶ ἡμεῖς νὰ ἐρχώμεθα νὰ ἐπικροτοῦμεν τὰ νομοθετήματα αὐτά, χωρὶς νὰ λαμβάνωμεν γνῶσιν, εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς τοῦ περιεχομένου των. Προχωρῶν εἰς τὸ ἄρθρον 1, ἔχω νὰ παρατηρήσω τὸ ἑξῆς καὶ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μοῦ δώσῃ μίαν ἐξήγησιν τῆς περιπτώσεως Β ἐκεῖ ὅπου λέγει «αἱ κεναὶ θέσεις.... (ἀναγινώσκει).... πληρωθῶσιν δι’ ὑπαλλήλων ἀπολυθέντων μετὰ τὴν 1ην Ἰουλίου 1955». Τὸ λέγετε εἰς τὴν παράγραφον 4 τοῦ ἄρθρου 1. Μετὰ τὰς πράξεις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου λέγετε: «Ἐντὸς τῆς κατὰ τὸ στοιχεῖον Β.... (ἀναγινώσκει)....» ἤθελον νὰ ἐρωτήσω διατὶ θεσπίζετε προθεσμίαν μετὰ τὴν 1ην Ἰουλίου 1955 καὶ ὄχι μετὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ 3074;

§45Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Διότι τότε ἀπελύθησαν.

§46Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Προκειμένου περὶ τῶν ἐπαναπροσλήψεων πρέπει οἱ προσληφθησόμενοι νὰ κρίνωνται ἀπὸ ἕνα Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον, τὸ ὁποῖον διαλαμβάνεται εἰς τὸ ἄρθρον 6. Νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ἄστοχος ἡ παρατήρησις, ποὺ ἔκαμε τὸ ΑΣΔΥ καὶ συμφωνῶ μὲ αὐτήν. Φαντάζομαι ὅτι δὲν θὰ διαφωνήσητε καὶ σεῖς.

§47Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Τὸ λέγει ἡ παράγραφος 3, ὅτι αὐτοί, οἱ ὁποῖοι πρόκειται νὰ προσληφθοῦν, θὰ κρίνωνται μετὰ γνώμην τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου.

§48Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Τὸ λέγετε εἰς τὴν παράγραφον 4, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὴν περίπτωσιν Β καὶ τὴν παρατήρησιν δὲν τὴν κάμνω ἐγὼ μόνον, ἀλλὰ τὴν κάμνει καὶ τὸ ΑΣΔΥ.

§49Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἡ ἔννοια εἶναι, ὅτι βεβαίως δὲν θὰ γίνεται πρόσληψις χωρὶς τὴν γνώμην τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου.

§50Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἐὰν ὡς ἑρμηνευτικὴν δήλωσιν τὸ λέγετε αὐτὸ τὸ πρᾶγμα θεραπεύεται, ἀλλὰ ἐὰν τὸ ἀφήσητε ὡς ἡ διάταξις ἔχει, δὲν εἶναι δυνατόν, νὰ δοθῇ αὐτὴ ἡ ἑρμηνεία, ὅταν πρόκειται, νὰ γίνουν σχετικοὶ διορισμοί. Καὶ μίαν ἄλλην παρατήρησιν ἤθελον νὰ κάμω εἰς τὴν πρώτην περίπτωσιν λέγετε, ὅτι προτιμῶνται οἱ προστατευόμενοι ὑπὸ τῶν νόμων .... 1749)52. Νομίζω ὅτι ἡ διάταξις αὐτὴ θὰ πρέπει νὰ τεθῇ μετὰ τὸ ἐδάφιον «ἐκ τῶν κατωτέρων.... (ἀναγινώσκει).....».

§51Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Εἶναι κύρωσις πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου.

§52Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Μὲ συγχωρεῖτε, διότι ἐθεσπίσθη διὰ διατάξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ὅτι δὲν ἔχομεν δικαίωμα νὰ τροποποιήσωμεν τὴν διάταξιν αὐτήν.

§53Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἔχετε δικαίωμα νὰ γράψετε ἀπὸ κάτω, ὅτι ἡ ὡς ἄνω κυρουμένη πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου τὸ ἐδάφιον Β γίνεται Α. Ἀλλὰ δὲν νομίζω, ὅτι καμμία Βουλὴ θὰ τὸ κάμῃ αὐτό.

§54Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Δεδομένου ἐκ τῶν πραγμάτων, ὅτι εἶναι ἀνεφάρμοστον καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον καὶ δι’ ἄλλους δὲν εἶναι ὀρθὴ ἡ ἄποψις τὴν ὁποίαν ὑπεστηρίξατε.

§55Γ. ΤΡΟΥΛΛΙΝΟΣ. Δύο λέξεις ἤθελα νὰ προσθέσω εἰς ὅσα ἐν τῇ εἰσηγήσει μου ἀνέφερον. Καὶ ἐγὼ συμφωνῶ μὲ τοὺς προλαλήσαντας, ὅτι αὐτὴ ἡ ἀρχὴ τῆς κυρώσεως ἐκ τῶν ὑστέρων, πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ὅπως τὸ ἐτόνισα εἰς τὴν εἰσήγησίν μου, νομίζω, ὅτι πρέπει κάποτε νὰ σταματήσῃ. Καὶ νομίζω, ὅτι ἐπιβάλλεται νὰ σταματήσῃ, διότι ἐκτὸς τῶν ἄλλων ἅπτεται καὶ μιᾶς συναλλαγματικῆς ἀνωμαλίας. Δὲν εἶναι ὀρθὸς ὁ τρόπος νομοθετήσεως, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ Βουλὴ νὰ εὑρίσκεται πάντοτε πρὸ τετελεσμένων γεγονότων. Ὅπως εἶπον καὶ προηγουμένως ἔχω ὡρισμένας ἐπιφυλάξεις, τὰς ὁποίας καὶ θὰ ἐπαναλάβω. Ἐὰν συνεφώνησα μὲ τὴν ἀρχὴν τοῦ νομοσχεδίου, ἦτο διότι δὲν ἦτο δυνατὸν διὰ θέματα ἀρχῆς πολιτικῆς νὰ ρίψωμεν εἰς τὸν δρόμον τοὺς ὑπαλλήλους. Κύριε Ὑπουργέ, κατὰ τὴν εἰσήγησίν μου ἐτόνισα, ὅτι ὡρισμέναι διατάξεις τοῦ νομοσχεδίου μὲ εὑρίσκουν τελείως ὡς ἀντίθετον. Καὶ λέγω τὸ ἑξῆς, ἀφοῦ ληφθῇ μέριμνα...

§56Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κύριε συνάδελφε, συζητοῦμεν κατ’ ἄρθρον καὶ ἐπειδὴ θέλω νὰ ἀκολουθήσωμεν αὐτὸν τὸν τρόπον συζητήσεως, διὰ νὰ καταλήξωμεν εἰς συμπεράσματα, θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ εἰπῆτε τὰς ἐπιφυλάξεις σας ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1, τὸ ὁποῖον καὶ συζητοῦμεν. Διὰ τὰ ἄλλα ἄρθρα ὅταν θὰ γίνῃ συζήτησις ἐπ’ αὐτῶν ἠμπορεῖτε νὰ εἰπῆτε τὰς ἐπιφυλάξεις σας.

§57Γ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχω μίαν τροπολογίαν δικαιοτάτην, τὴν ὁποίαν παρακαλῶ νὰ τὴν κάμετε δεκτήν. Ἡ τροπολογία ἔχει ὡς ἑξῆς... (ἀναγινώσκει).... Διὰ τοῦ ὀργανισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου ἐνῷ παρέχεται ἡ εὐχέρεια τῆς προσμετρήσεως τοῦ χρόνου ὑπηρεσίας εἰς ὑπαλλήλους, μέχρι καὶ τοῦ βαθμοῦ 7ου καὶ εἰς ἐκτάκτους μέχρι τότε ὑπαλλήλους, δὲν παρέχεται τοιαύτη εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ 6ου βαθμοῦ, εἰσηγηταὶ μὲ 15ετῆ ὑπηρεσίαν καὶ πολεμισταὶ τῆς Ἀλβανίας καὶ τοῦ συμμοριτοπολέμου καὶ πτυχιοῦχοι, οἱ ὁποῖοι μὲ τοὺς τέως ἐκτάκτους ὑφισταμένους των καὶ ἰδίως θήλεις, εὑρίσκονται εἰς τὴν ἰδίαν σχεδὸν μοῖραν. Νομίζω ὅτι εἶναι δικαιοτάτη ἡ τροπολογία καὶ πρέπει νὰ τὴν λάβητε ὑπ’ ὄψιν καὶ νὰ τὴν υἱοθετήσητε.

§58Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, βλέπω μίαν διανεμηθεῖσαν τροπολογίαν, κατὰ τὴν ὁποίαν οἱ ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου ἀπολυθέντες τῆς ὑπηρεσίας κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ νόμου 2500 καὶ μὴ δικαιωθέντες, κατὰ τὴν ἀπόλυσίν των, συντάξεως, δύνανται νὰ ἐπανέλθουν ἐντὸς μηνὸς ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος. Οἱ ἀνωτέρω ὑπάλληλοι διατηροῦνται εἰς ὑπηρεσίαν ἐπὶ χρονικὸν διάστημα οὐχὶ μεῖζον τῶν 15 μηνῶν. «Μετὰ τὴν πάροδον τῶν...... (ἀναγινώσκει)....». Ἐὰν τοὺς λείπουν 6 καὶ 7 μῆνες, νομίζω, ὅτι εἶναι ἄδικον νὰ μὴ κρατηθοῦν, διότι ἀπελύθησαν ἀπὸ τὸν νόμον 2500, χωρὶς νὰ ἔχουν συμπληρωμένον τὸν ἀπαιτούμενον χρόνον συντάξεως. Ὀρθὸν εὑρίσκω, ὅτι πρέπει νὰ ἐπανέλθουν αὐτοὶ εἰς τὰς θέσεις των καὶ νὰ παραμείνουν μέχρις ὅτου συμπληρώσουν τὸν χρόνον συντάξεως, μέχρις ἑνὸς ἔτους, ὁπότε καταργοῦνται αἱ θέσεις αὗται.

§59Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ ἐκφράσω τὴν ἔκπληξίν μου, διότι ἡ Κυβέρνησις προτιμᾷ αὐτὸν τὸν τρόπον τοῦ νομοθετεῖν ἀπὸ τὸν εὐθὺν δρόμον. Ἀλλὰ ἀνεξαρτήτως αὐτοῦ καταφέρει ἕνα βαρὺ πλῆγμα ἐναντίον ἑνὸς θεσμοῦ, τὸν ὁποῖον ὅλοι ἀπεδέχθημεν ὅτι θὰ εἶναι ὁ θεσμός, ὁ ὁποῖος θὰ συμβάλῃ εἰς τὴν καλλιτέραν κρατικὴν ὀργάνωσιν. Ἐννοῶ τὸν θεσμὸν τοῦ ΑΣΔΥ. Εἰς τὴν ἔκθεσιν τοῦ ΑΣΔΥ ὑπάρχουν βαρύτατα παράπονα, ὅτι δὲν ἐκλήθη νὰ γνωμοδοτήσῃ, ὅταν ἦτο καιρὸς νὰ γνωματεύσῃ. Καὶ ἐρωτῶ τὴν Κυβέρνησιν, διατὶ τώρα, προκειμένου νὰ κυρώσῃ τὸν νόμον, ἀναγκάζεται νὰ ἀπευθυνθῇ εἰς τὸ ΑΣΔΥ. Δὲν θὰ ἦτο καλλίτερον νὰ τὸ ἔκαμε προτοῦ νὰ συντάξῃ τὴν Κυβερνητικὴν πρᾶξιν, νὰ ζητήσῃ τὴν κρίσιν τοῦ ΑΣΔΥ, διὰ νὰ ἔχῃ καλλιτέραν κατοχύρωσιν εἰς τὴν θέσπισιν ἑνὸς νομοθετήματος, τὸ ὁποῖον ἠδύνατο νὰ κατοχυρώσῃ κατὰ καλύτερον τρόπον; Δηλαδὴ γίνεται μία διπλῆ παράβασις. Τὸ μέν, ὑποκαθίσταται ἡ Βουλή, τὸ δὲ παραβλέπεται ἐντελῶς ὁ θεσμὸς τοῦ ΑΣΔΥ, εἰς τὸν ὁποῖον ἡ Βουλὴ καὶ ὁ Ἑλληνικὸς Λαὸς ἐστήριξεν πολλὰς ἐλπίδας. Διακρίνω βαρύτατον τὸ παράπονον τοῦ θεσμοῦ, ὁ ὁποῖος ἀποτελεῖ ἕνα θεσμὸν πολύτιμον διὰ τὴν Ἑλλάδα. Οἱασδήποτε ὀργανικῆς θέσεως μονιμοποιοῦνται οἱ ὑπάλληλοι καὶ ἐκ τῶν ὑστέρων καλεῖται τὸ ΑΣΔΥ νὰ κάμῃ τί; Νὰ κυρώσῃ. Καὶ εὑρίσκεται εἰς τὴν ἀνάγκην τὸ ΑΣΔΥ νὰ λέγῃ κατόπιν τῶν ὅσων ἐγένοντο, δὲν ἠμπορῶ νὰ εἴπω τίποτε ἄλλο, παρὰ νὰ συμφωνήσω καὶ ἐγώ. Εἶναι μία ἐκτροπὴ βαρεῖα, τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ἡ Κυβέρνησις καὶ νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ συντελέσῃ εἰς τὸ νὰ μὴ ἐπαναληφθῇ ἡ ἐνέργεια, ἡ ὁποία ἔχει σπουδαιοτάτην σημασίαν διὰ τὴν ὀργάνωσιν τῆς Κρατικῆς μηχανῆς.

§60Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν φαντάζομαι νὰ ὑπάρχῃ διαφωνία εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ἀσχέτως τῆς πλευρᾶς, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνήκει, ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἀνώμαλον τῆς ὑποθέσεως. Δὲν θὰ ἐπιμείνω ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ, ἀλλὰ ἐκ τῆς ἀντιπαραβολῆς τῶν ἡμερομηνιῶν διαπιστοῦται, ὅτι πρόκειται περὶ μιᾶς ἀντινομίας, πολὺ συντόμου διαρκείας, διότι ὅπως διεπιστώθη ἀπελύθησαν τὴν 1 Ἰουνίου 1956.

§61Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Τὴν 1ην Ἰουνίου 1955.

§62Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τότε ἀνακαλῶ, κύριε Ὑπουργέ, πάντως ἀπελύθησαν τὴν 1ην Ἰουνίου 1955 καὶ εἰς τὰς 19 Αὐγούστου, μετὰ 48 ἡμέρας, ἀντελήφθησαν οἱ ἴδιοι οἱ Ὑπουργοὶ καὶ αἱ ἴδιαι αἱ ὑπηρεσίαι, αἱ ὁποῖαι τοὺς ἀπέλυσαν, ὅτι εἶναι ἀπαραίτητοι. Ἑπομένως, ἐὰν ὑπῆρχεν στοιχειώδης πρόβλεψις εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, θὰ ἠμποροῦσε νὰ προληφθῇ ὅλος αὐτὸς ὁ σάλος ποὺ ἔρχεται πρὸς κύρωσιν. Ἀλλ’ αὐτὰ ἀνάγονται εἰς τὴν ἀρχὴν καὶ συνεζητήθη κατὰ τὴν πρώτην ἀνάγνωσιν. Ἐπὶ τοῦ πρώτου ἄρθρου, ἔχω τὰς ἑξῆς παρατηρήσεις: Πρῶτον, εἰδικῶς ὅσον ἀφορᾶ τὴν μοιραίαν ἡμερομηνίαν τῆς 1ης Ἰουλίου 1955. Εἰς μὲν τὴν πρᾶξιν λέγετε: «Οἱ ἀπολυθέντες κατὰ τὴν 1ην Ἰουλίου», εἰς δὲ τὸ ἄρθρον 4, λέγετε: «διὰ προσλήψεως ἐκ τῶν μετὰ τὴν 1ην Ἰουλίου ἀπολυθέντων». Πρόκειται περὶ τῆς αὐτῆς περιπτώσεως, ἢ δύο διαφορετικῶν περιπτώσεων; Ἢ μήπως καὶ ἐκεῖ πρέπει νὰ γίνῃ, ἐκ τῶν κατὰ τὴν 1ην Ἰουλίου ἀπολυθέντων;

§63Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Νὰ εἴπωμεν ἀπὸ τῆς 1ης Ἰουλίου 1955.

§64Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ δευτέρα παρατήρησις, τὴν ὁποίαν ἔχω νὰ κάμω εἶναι, ὅτι διὰ τῆς διατάξεως τῆς Β, τῆς ὑπὸ κύρωσιν Πράξεως, τίθεται προθεσμία δύο ἐτῶν ἐπαναπροσλήψεως. Ἐπειδὴ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον σας, ὅπως γνωρίζετε, ὑπάρχουν ὑπεράριθμοι εἰς τὰς ἀνωτέρω θέσεις, τὰς κενουμένας διὰ συνταξιοδοτήσεως καὶ ἑπομένως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξουν κεναὶ διὰ τῆς κανονικῆς ὁδοῦ, παρὰ μόνον διὰ θανάτου ἢ ἀπολύσεως εἰς τοὺς κατωτέρους βαθμούς. Ἡ προθεσμία αὐτὴ τῶν 2 ἐτῶν, εἶναι ἔκδηλος. Ἐὰν θέλετε νὰ ἐπανορθώσετε μίαν ἀδικίαν, θὰ σᾶς συνίστων νὰ τὴν κάμετε τετραετῆ ἢ πενταετῆ. Διότι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον δὲν πρόκειται νὰ ἀπορροφηθῇ κανείς.

§65Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Δὲν ἠμποροῦν νὰ ἐπανέλθουν μετὰ μίαν πενταετίαν οἱ ὑπάλληλοι καὶ μάλιστα εἰς κατωτέρους βαθμούς, οἱ ὁποῖοι τότε θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχουν εὕρει, ἐν τῷ μεταξὺ κάποιον ἄλλον τρόπον ζωῆς. Οὐαὶ καὶ ἀλλοίμονον, ἂν πάρωμεν μετὰ 5 ἔτη, κατωτάτους ὑπαλλήλους. Τί ἐργασίαν θὰ κάμουν; Πρὸς τὸ συμφέρον τῆς ὑπηρεσίας, δὲν ἠμπορῶ νὰ τὸ δεχθῶ.

§66Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τοῦ ἄρθρου 1 τακτοποιοῦνται ὡρισμένοι ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ὅπως ἠξεύρετε, εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου ὑπῆρχον πολλοὶ ἔκτακτοι ὑπάλληλοι. Ἡ Κυβέρνησις ὀρθῶς ποιοῦσα, ἐτακτοποίησεν ὡρισμένους ἐξ αὐτῶν. Ὑπάρχουν, ὅμως, οἱ ὑπάλληλοι τῆς αὐτῆς κατηγορίας, οἱ ὁποῖοι μετετάγησαν εἰς ἄλλα Ὑπουργεῖα καὶ μάλιστα τοῦ νόμου 751, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἐκκρεμεῖς, μετὰ 8 ἔτη. Θὰ πρέπει νὰ γίνῃ κάποιος συσχετισμὸς καὶ συγχρονισμὸς μεταξὺ τῶν Ὑπουργείων. Μονιμοποιοῦνται ἐκεῖνοι ποὺ εἶναι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου καὶ δὲν μονιμοποιοῦνται ἐκεῖνοι, ποὺ ἀπεσπάσθησαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Οἰκονομίας.

§67Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἑτοιμάζεται σχέδιον νόμου ρυθμίσεως τοῦ θέματος τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων, γενικῶς. Ἀλλὰ ἂν εἰσάγω τὸ παρὸν σχέδιον σήμερον, εἶναι διότι αὐτοὶ οἱ ὑπάλληλοι, ἀνέμενον ἐπ’ ἀρκετὸν καιρὸν καὶ τὸ νομοσχέδιον δὲν ἐψηφίζετο ποτέ. Αὐτὸς εἶναι ὁ λόγος, διὰ τὸν ὁποῖον θέλω, ὡς προϊστάμενος τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν νὰ τοὺς τακτοποιήσω, διὰ νὰ ἡσυχάσουν καὶ αὐτοὶ καὶ ὅλοι μας, διὰ νὰ ἠμπορέσῃ ἡ ὑπηρεσία νὰ λειτουργήσῃ εὐρύθμως.

§68Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ἐγὼ εἶμαι ὑπὲρ τοῦ ἄρθρου, διότι τακτοποιεῖ ἕνα ἀριθμὸν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων. Ἔχω νὰ ὑποβάλω μίαν τροπολογίαν: Τὸ Κράτος, κύριε Πρόεδρε, ἀνέκαθεν ἐλάμβανε καὶ ἐξακολουθεῖ νὰ λαμβάνῃ εὐεργετικὰ μέτρα ὑπὲρ τῶν ἀναπήρων, τῶν τραυματιῶν, τῶν θυμάτων πολέμου καὶ τῶν οἰκογενειῶν αὐτῶν. Ὑπάρχει, ὅμως, ἕνα κενόν. Ὑπάρχουν ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι ἔπεσαν ἐπὶ τοῦ πεδίου τῆς μάχης, μαχόμενοι, καὶ τῶν ὁποίων τὰ παιδιὰ δὲν δύνανται νὰ εὕρουν μίαν θέσιν. Φρονῶ, ἕνα παιδὶ ἢ ἕνας ἀδελφὸς θανόντος ἐν πολέμῳ, ὅτι πρέπει νὰ προσλαμβάνεται εἰς τὴν ὑπηρεσίαν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνῆκεν. Ὑπάρχουν ὑπάλληλοι Τραπεζῶν, ὑπάλληλοι Ὑπουργείων, ὑπάλληλοι ἄλλων Ὀργανισμῶν, οἱ ὁποῖοι ἐφονεύθησαν ἐπὶ τοῦ πεδίου τῆς μάχης κατὰ τὸ 1940–41. Φρονῶ, ὅτι πρέπει ἕνας ἀδελφὸς ἢ ἕνα παιδὶ αὐτῶν τῶν ὑπαλλήλων νὰ προσληφθῇ εἰς τὰς ὑπηρεσίας αὐτάς. Ὑποβάλλω μίαν τροπολογίαν, κύριε Ὑπουργέ, καὶ παρακαλῶ πολὺ νὰ τὴν δεχθῆτε.

§69Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1 εἶμαι σύμφωνος, διότι ἀναμφισβητήτως, οὐδεὶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν διὰ τὴν τακτοποίησιν τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν. Ἔχω, ὅμως, μίαν ἄλλην τροπολογίαν νὰ προτείνω εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς μίαν ἀδικίαν, ἡ ὁποία ἔγινεν ἀπὸ τὸν Ὀργανισμὸν τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, ὁ ὁποῖος ἔγινε πρὸ δύο ἐτῶν, καὶ ἀφορᾷ ἡ ἀδικία παλαιὸν ὑπάλληλον τοῦ Ὑπουργείου, ὁ ὁποῖος, λόγῳ τοῦ ὅτι δὲν προεβλέπετο ἡ προαγωγὴ εἰς τὴν ὑπηρεσίαν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνῆκεν εἰς διευθυντήν, διότι ἀνῆκεν εἰς τὴν ἐπιθεώρησιν τοῦ τέως Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Οἰκονομίας, δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ προαχθῇ εἰς διευθυντήν, καίτοι ἦτο καθ’ ὅλα ἄξιος προαγωγῆς καὶ ἦτο ὁ ἀρχαιότερος τῶν σημερινῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἐπειδή, κύριε Ὑπουργέ, πρόκειται περὶ μιᾶς ἀδικίας, ἡ ὁποία ἔγινεν ἴσως ἐκ παραδρομῆς, κατὰ τὴν σύνταξιν τοῦ Ὀργανισμοῦ, θὰ παρεκάλουν νὰ δεχθῆτε τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ἔχω τὴν τιμὴν νὰ προτείνω καὶ διὰ τῆς ὁποίας γίνεται ἑνιαία μία θέσις διευθυντοῦ εἰς τὴν ἐπιθεώρησιν τοῦ τέως Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Οἰκονομίας, διὰ νὰ τακτοποιηθῇ αὐτὸς ὁ ὑπάλληλος, μετὰ 28 ἔτη ὑπηρεσίας εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ τμηματάρχου Αʹ καὶ μὲ πλήρη καὶ συμπεπληρωμένον τὸν φάκελλον καὶ μὲ ὅλα τὰ προσόντα. Τὴν θέτω ὑπ’ ὄψιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, μὲ τὴν ἐλπίδα ὅτι θὰ εὕρῃ ἀνταπόκρισιν.

§70Α. ΚΑΡΑΣΠΗΛΙΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑποβάλλω μίαν τροπολογίαν. Πρόκειται περὶ ἀποκαταστάσεως ἀδικίας εἰς ἐλάχιστον ἀριθμὸν ὑπαλλήλων, ἂν δὲν ἀπατῶμαι, 2–3 τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἐνετάγησαν βάσει τοῦ νόμου 3070, ἐνῷ εἶχον τὰ προσόντα τῆς Βʹ κατηγορίας, ἐνετάγησαν εἰς τὴν Γʹ κατηγορίαν τῶν κλητήρων. Μετὰ ταῦτα, δι’ ἀποφάσεώς σας, ἐνετάγησαν εἰς τὴν κατηγορίαν Βʹ, ἐνῷ μεταγενεστέρως καὶ νεώτεροι ὑπάλληλοι, ἐνταγέντες μεταγενεστέρως τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν, ἀπέκτησαν περισσότερα προσόντα.

§71Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἐὰν ἀποκτήσουν τὸ ἀπολυτήριον τοῦ Γυμνασίου, μεταφέρονται αὐτομάτως εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν.

§72Α. ΚΑΡΑΣΠΗΛΙΟΣ. Τὸ ἔχουν, ἀλλὰ ὑπήχθησαν εἰς τὴν κατηγορίαν κλητήρων.

§73Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἐπαναλαμβάνω ὅτι ἐὰν ἀποκτήσουν τὸ ἀπολυτήριον τοῦ Γυμνασίου, χωρὶς νὰ κάμετε σεῖς αὐτὴν τὴν τροπολογίαν, μπαίνουν εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν. Δὲν ὑπάρχει περίπτωσις.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 1;

§75ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§76Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Μὲ τὰς τροπολογίας;

§77Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Μίαν παρατήρησιν θὰ κάμω ἐπὶ τῆς προτάσεως τοῦ κ. Χαβίνη. Πράγματι εἶναι ζωτικωτάτη καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ δεκτή, ἐξ ἀφορμῆς ἑνὸς εἰδικοῦ νομοσχεδίου. Τὸ θέμα τὸ ὁποῖον θίγει ὁ κ. συνάδελφος, εἶναι σοβαρὸν καὶ ἄξιον πολλῆς προσοχῆς καὶ ὑπόσχομαι νὰ τὸ μελετήσω καὶ νὰ τὸ φέρω, διότι νομίζω ὅτι πρέπει νὰ κυττάξω ἐὰν αἱ ἰσχύουσαι διατάξεις εἶναι προστατευτικαί, μήπως δημιουργήσωμεν καμμίαν ἱστορίαν.

§78Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἶναι ζήτημα ἐὰν εἶναι 3–6 φονευθέντες ὑπάλληλοι ἐπὶ τοῦ πεδίου τοῦ μάχης, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἀδελφὸν ἢ παιδιὰ μὴ ἀποκατασταθέντα. Δὲν πρόκειται νὰ γίνῃ σάλος.

§79Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Πρέπει νὰ τὸ ἴδω. Ἐξ ἀφορμῆς ἑνὸς εἰδικωτάτου νομοσχεδίου, τοῦ Ὀργανισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, δὲν ἠμπορεῖ νὰ τεθῇ διάταξις ὅτι ἀπὸ ὅλους τοὺς Ὀργανισμοὺς κ.λπ. γίνονται αὐταὶ αἱ προσλήψεις. Θέλει κάποιαν σκέψιν τὸ θέμα.

§80Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Διὰ τὰς Τραπέζας, δὲν εἶναι οὔτε τρεῖς Τραπεζιτικοὶ ὑπάλληλοι, πόσοι ἐφονεύθησαν;

§81Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἐγὼ τὴν δέχομαι, ἀλλὰ φοβοῦμαι ὅτι θὰ κριθῇ ἀντισυνταγματική.

§82Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ἡ ἰδική μου, κύριε Ὑπουργέ;

§83Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἡ τροπολογία τοῦ κ. Μητσοτάκη, εἶναι ἀπὸ ἀπόψεως ἀνθρωπιστικῆς πλευρᾶς δικαιολογημένη, μὲ τὴν διαφορὰν ὅτι θὰ δημιουργηθῇ ἐκ τοῦ λόγου ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον εἶναι διηρθρωμένον κατὰ τοιοῦτον σύστημα, τοιαύτη ἀναταραχή, ὥστε πιστεύω ὅτι ὁ ἴδιος ὁ σεμνὸς αὐτὸς ὑπάλληλος, δὲν θὰ ἤθελε νὰ γίνῃ πρόξενος τῆς ἀναταραχῆς ταύτης. Θὰ κυττάξω μήπως δι’ ἄλλου τρόπου εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἡ ἱκανοποίησις τῆς δικαίας του φιλοδοξίας. Πληροφοροῦμαι ὅτι ὄντως εἶναι ἀρχαιότατος ὑπάλληλος. Ἀνήκει εἰς μίαν ὑπηρεσίαν, ἡ ὁποία, ὅταν ἐγένοντο αἱ κρίσεις, ἦτο ἀποκεκομμένη ἀπὸ τὰς ἄλλας ὑπηρεσίας. Ἀλλὰ σήμερον, ὅλαι αἱ ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου ὑποδιαιροῦνται εἰς δύο κλάδους κατὰ βάσιν καὶ δὲν ἠμπορῶ νὰ δημιουργήσω μέσα εἰς τὸ πλαίσιον τοῦ ἑνὸς κλάδου ἕνα κλάδον εἰδικὸν καὶ μικρότερον. Αὐτὸς εἶναι ὁ μόνος λόγος διὰ τὸν ὁποῖον δὲν ἀποδέχομαι τὴν τροπολογίαν, ἀλλὰ θὰ ἴδω τί ἠμπορῶ νὰ πράξω, δι’ αὐτὸν τὸν ὑπάλληλον.

§84Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἤθελον νὰ εἴπω τοῦτο: Ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς εἶναι 29 χρόνια τμηματάρχης. Δὲν ἐκρίθη τότε νὰ γίνῃ διευθυντὴς διότι ἦτο ἀποκεκομμένη ὑπηρεσία ὅπως ὀρθῶς εἴπατε, κύριε Ὑπουργέ. Εἶναι ἤδη ἀρχαιότερος ὅλων τῶν ἤδη ὑπηρετούντων γενικῶν διευθυντῶν. Ἔγινεν ἐπὶ τέλους ὁ Ὀργανισμός, ὁ ὁποῖος ἐνοποίησε τὰς θέσεις, ἀλλὰ δὲν ἐπρόβλεψε νὰ τακτοποιήσῃ τὸν ὑπάλληλον αὐτόν, οὔτε καὶ τότε μετὰ 29 χρόνια. Ὁ ὑπάλληλος αὐτός, τὴν ἑπομένην παρουσιάσθη εἰς τὸν Ὑπουργὸν καὶ εἶπεν, σᾶς ὑποβάλλω τὴν παραίτησίν μου, κ. Ὑπουργέ, «εἰς σᾶς τὸν ἴδιον». Κατόπιν τούτου, τὸν παρεκαλέσατε νὰ ἀνακαλέσῃ τὴν παραίτησίν του, διότι θὰ εὑρεθῇ τρόπος νὰ ἱκανοποιηθῇ. Δὲν ἐχάλασεν ὁ κόσμος, κύριε Ὑπουργέ. Πρέπει νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὸν τόπον αὐτὸν καὶ κάποια ἱκανοποίησις πρὸς τὰ δίκαια αἰτήματα.

§85Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Δὲν θέλω ἐγὼ νὰ τὸ κάμω;

§86Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Πότε θὰ τὸ κάμετε, κύριε Ὑπουργέ; Ὅταν θὰ μείνῃ 50 χρόνια τμηματάρχης;

§87Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας, κύριε συνάδελφε, ὅτι ὑπάρχουν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον 6 θέσεις ὑπεραρίθμων διευθυντῶν; Θὰ κάμω καὶ ἄλλην θέσιν ὑπεραρίθμου διευθυντοῦ;

§88Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὸ τέως Ὑπουργεῖον Ἐφοδιασμοῦ, ἔγινε γενικὸς διευθυντὴς μὲ 5 χρόνια ὑπηρεσίαν. Ἐπειδὴ αὐτὸς εὑρέθη εἰς μίαν τοιαύτην ὑπηρεσίαν, πρέπει νὰ μείνῃ 30 χρόνια τμηματάρχης;

§89Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἡ παρατήρησίς σας εἶναι ὀρθή, μὲ τὴν διαφορὰν ὅτι αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν εὑρίσκω ὅτι ἡ τροπολογία σας εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ δεκτὴ χωρὶς νὰ ἀνατρέψω κάποιαν ὑπηρεσιακὴν τάξιν καὶ σειράν. Προσεπάθησα νὰ κάμω ἕνα Κανονισμόν, ὁ ὁποῖος εἶναι κάπως ἀντικειμενικός, νὰ ρυθμίζῃ τὰ θέματα τῶν ὑπαλλήλων καὶ τὴν ἐξέλιξιν αὐτῶν κατὰ γενικὸν κανόνα. Οὐαὶ καὶ ἀλλοίμονον ἐὰν ἀρχίσωμεν νὰ κάμνωμεν διὰ τὸν κάθε ὑπάλληλον εἰδικὸν ὑπηρεσιακὸν καθεστώς. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα.

§90Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ἀντικειμενικὸς εἶναι ὅταν διατηρῇ τὰ κακῶς κείμενα.

§91ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 1 ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ;

§92ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 1 ἐγένετο δεκτόν. Ἄρθρον 2. Ὁ κ. Χ. Παπασταύρου ἔχει τὸν λόγον.

§94Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2154 Πρᾶξις, δίδει τὸ δικαίωμα εἰς τὸν Ὑπουργὸν νὰ προσλάβῃ 15 ὑπαλλήλους εἰσέτι, ἐκτὸς ἐκείνων ποὺ ἀναφέρει ἡ προηγουμένη 1649 Πρᾶξις. Θὰ ἤθελον νὰ πληροφορηθῶ ἐὰν ἔχουν προσληφθῆ ἢ ὄχι οἱ ἀναφερόμενοι εἰς τὴν Πρᾶξιν αὐτήν.

§95Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ὄχι.

§96Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει δὲν ἔχει λόγον κυρώσεως ἡ Πρᾶξις δεδομένου ὅτι ἔρχεται εἰς ἀντίφασιν μὲ τὴν παράγραφον 2.

§97Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Πρόκειται περὶ 15 ἀνθρώπων, τοὺς ὁποίους δὲν θὰ προσλάβωμεν ἡμεῖς κατὰ τρόπον ρουσφετολογικὸν ἢ ἄλλον τινά. Εἶναι αὐτοί, ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἀπελύθησαν. Ἐὰν δὲν θέλετε μὴ τὴν κυρώσετε ποτέ.

§98Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν. Νὰ πάρετε 15 καὶ 15 ἀκόμη ἂν τοὺς χρειάζεται τὸ Ὑπουργεῖον. Ἀλλὰ ἐκεῖ ὅπου εὑρίσκω ὅτι ἔρχεται εἰς κάποιαν ἀντινομίαν εἶναι ὅτι ἡ μὲν παράγραφος 2 ὁμιλεῖ περὶ προσλήψεων αἱ ὁποῖαι θὰ πραγματοποιηθοῦν, ἡ δὲ πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ τὸ ἐν ἰσχύϊ. (.... Δὲν ἠκούσθη). Ἢ ἡ πρώτη δὲν ἰσχύει, ἢ ἡ δευτέρα. Ἢ ἔχουν προσληφθῆ, ὁπότε πρέπει νὰ εἴπωμεν ἐπικυρώνονται αἱ γενόμεναι προσλήψεις κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 2154 Πρᾶξιν ἢ δὲν ἔχουν προσληφθῆ καὶ κάνετε εἰδικὴν διάταξιν προσλήψεως.

§99Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἀκριβῶς τὸ ἴδιον λέγομεν. Τώρα, κυροῦμεν ἕνα νομοθέτημα τὸ ὁποῖον ἐξηγοῦμαι ὅτι δὲν εἶναι ὑπόδειγμα νομοθετικῆς ἀρτιότητος, ἀφοῦ εἶναι συνονθύλευμα πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Τί μοῦ λέγετε τώρα, ὅτι ἀντὶ νὰ γράψω ὅτι κυροῦται ἡ τάδε Πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, νὰ γράψω ὅλον τὸ κείμενον τῆς Πράξεως χωρὶς νὰ γράφω ὅτι εἶναι Πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου.

§100Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ὅπως εἶναι διατυπωμένη ἡ διάταξις δὲν παρουσιάζει μόνον νομοτεχνικὴν ἀτέλειαν ἀλλὰ καὶ ἀντινομίαν. Ἢ θὰ κάμετε νομοθετικὴν διάταξιν διὰ τῆς ὁποίας θὰ προσλάβητε ἢ ὄχι. Τότε μὴ θέλετε νὰ ἐπικυρώσωμεν ὅλας τὰς Πράξεις τὰς ἐκτελεσθείσας καὶ μὴ ἐκτελεσθείσας ἤδη. Τὸ θέμα ἔρχεται ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας καὶ πρέπει τὸ νομοθέτημα νὰ ἔχῃ κάποιαν ἀρτιότητα.

§101Γ. ΤΡΟΥΛΛΙΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπαναλαμβάνω ὅσα εἶπον εἰς τὴν εἰσήγησίν μου διὰ τὸ ἄρθρον 2, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὴν κύρωσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2154)55 Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Ἐφ’ ὅσον, κύριε Ὑπουργέ, ὁλόκληρος ἡ Βουλὴ λέγει καὶ ὅπως ἀντελήφθην καὶ ὑμεῖς ὁ ἴδιος συμφωνεῖτε, ὅτι ἀνώμαλος ἦτο ὁ τρόπος αὐτὸς τῶν πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, νομίζω ὅτι δίδεται μία εὐκαιρία διορθώσεως τοῦ σφάλματος αὐτοῦ, ἐφ’ ὅσον αἱ θέσεις αὗται δὲν ἐπληρώθησαν ἀκόμη. Σᾶς δίδεται ἡ εὐκαιρία συνεπὴς πρὸς τὰς ἀπόψεις τὰς ἰδικάς σας, νὰ τὰς πληρώσητε σήμερον, διὰ διαγωνισμοῦ, ἀπὸ τοὺς ἀπολυθέντας, ὥστε καὶ σεῖς νὰ κατοχυρωθῆτε, ὅτι δὲν θὰ κάμετε προσλήψεις ἐντελῶς μὲ προσωπικὰ ἐλατήρια. Εἶναι θέμα ἀρχῆς, κύριε Ὑπουργέ, νὰ τηρήσητε ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον πιστεύετε, ὅτι ἀνώμαλος ἦτο ὁ τρόπος τῆς ἐπαναφορᾶς τῶν ὑπαλλήλων διὰ μιᾶς πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ νὰ ἐπανορθώσητε τὸ σφάλμα προκηρύσσοντες ἕνα διαγωνισμὸν μεταξὺ τῶν ὑπαλλήλων. Νομίζω ὅτι εἶναι ἕνας τρόπος νὰ δείξητε ὅτι τηρεῖτε ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον σεῖς πιστεύετε.

§102Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ παρεκάλουν ἐφ’ ὅσον ἡ πρότασις τοῦ κ. Τρουλλινοῦ λέγει: «Προσλαμβάνονται ἐκ τῶν καταλληλοτέρων». Τοῦτο νὰ διορθωθῇ καὶ νὰ λέγῃ: «Ἐκ τῶν ἐχόντων περισσοτέραν ὑπηρεσίαν». Αὐτὸ ἔγινε δεκτὸν καὶ ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 2;

§104ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν τὸ ἄρθρον 2. (Ἀκολούθως γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον 3). Ἄρθρον 4.

§106Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κύριε Πρόεδρε, δηλῶ ὅτι δέχομαι τὰς τροπολογίας ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4, τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§107Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ὄχι, κύριε Ὑπουργέ, δὲν τὰς δεχόμεθα ἡμεῖς ὅλας αὐτὰς τὰς τροπολογίας. Κύριε Ὑπουργέ, ἐνῷ εἰς ἄλλας περιπτώσεις, μάλιστα εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ 2154, θέτετε διὰ τῆς παραγράφου 2, τὸν περιορισμόν, ὅτι οἱ προσληφθησόμενοι θὰ κρίνωνται ὑπὸ τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου εἰς τὸ ἄρθρον 4 ἀφήνετε ἀνοικτὴν καὶ διάπλατα τὴν πόρτα, δὲν θέτετε τὸν περιορισμὸν αὐτόν, νὰ κρίνωνται ἐκεῖνοι τοὺς ὁποίους σεῖς προσωπικῶς ὡς Ὑπουργὸς ἢ ὁ διάδοχός σας θὰ κρίνῃ ὅτι εἶναι οἱ κατάλληλοι διὰ νὰ διορισθοῦν.

§108Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κύριε συνάδελφε λέγει: «Εἰς τὰς θέσεις ταύτας μονιμοποιοῦνται ὅσον κριθῶσι κατάλληλοι ὑπὸ τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου».

§109Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὴν παράγραφον 2 λέγει: «....ἅμα τῇ μονιμοποιήσει......».

§110Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἡ ὁποία μονιμοποίησις γίνεται ὡς σᾶς ἐδιάβασα εἰς τὴν προηγουμένην παράγραφον.

§111Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἐρχόμεθα εἰς τὰς τροπολογίας εἰς τὰς ὁποίας ἐπιμένει ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, ἐκτὸς μιᾶς. Εἰς τὸ ἄρθρον 4 λέγει αὐτά. Ἐν συνεχεία προστίθενται τὰ ὑπόλοιπα ἄρθρα.

§112Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κύριε συνάδελφε, ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἐπήνεγκεν τροπολογίας ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4 καὶ ἐπὶ ἄλλων ἄρθρων. Εἶπον δὲ ὅτι δέχομαι ἐκείνας τὰς τροπολογίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, αἵτινες ἀναφέρονται εἰς τὸ ἄρθρον 4: Εἰσὶν δὲ αὗται αἱ ἑξῆς: Αἱ ἀναφερόμεναι εἰς τὸ χαρτὶ αὐτὸ ἐδῶ τὸ ὁποῖον λέγεται «Ἔκθεσις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς». Λοιπόν, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4 ἔχετε τίποτε ἢ τὰς κρίνετε τὰς τροπολογίας ὅτι δὲν εἶναι ὀρθαί;

§113Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἐὰν περιορίζεσθε εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸ ἄρθρον 4, καὶ ἐγὼ περιορίζομαι καὶ ἐπιφυλλάσσομαι διὰ τὰ ἑπόμενα ἄρθρα. Μίαν προσθήκην ἔχω νὰ κάμω ὡς τροπολογίαν εἰς τὸ ἄρθρον 4, ἡ ὁποία ἔχει οὕτω: «Αἱ κατὰ τὰ ἄρθρα 12 καὶ 13 ... (ἀναγινώσκει)....». Ἐγένετο δεκτὴ καὶ ἀπὸ τὴν μίαν πλευρὰν καὶ ἀπὸ τὴν ἄλλην. Νομίζω ὅτι εἶναι δικαιοτάτη καὶ πρέπει νὰ τὴν δεχθῆτε.

§114Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπὶ τῆς τροπολογίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἔχω ἀντίρρησιν, διότι εἶναι καὶ ἀντίθετος πρὸς τὴν ἀρχὴν τοῦ νομοσχεδίου. Εἰς τὴν προσθήκην τοῦ ἄρθρου 4 παράγραφος 2 μετὰ τὴν λέξιν «ὑπάλληλοι» προστίθεται ἡ φράσις: «ὡς καὶ μετὰ τὴν ἐφαρμογήν.... (ἀναγινώσκει)....». Τὸ νομοσχέδιον, ὅπως εἰσάγεται σκοπεῖ νὰ κυρώσῃ τὴν πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ νὰ ρυθμίσῃ ἀπολυθέντας ὑπαλλήλους μὲ τὸν ν. 3070. Ἡ διάταξις καὶ ἡ προσθήκη σκοπεῖ νὰ ρυθμίσῃ ἀπολυθέντας πρὸ τοῦ Ν. 3070, ἀλλὰ στηρίζεται καὶ ἐπὶ ἐσφαλμένης προϋποθέσεως, κύριε Ὑπουργέ, διότι ἡ τροπολογία τῶν κυρίων συναδέλφων, ὁμιλεῖ ὅτι πρόκειται περὶ 4 μόνον ὑπαλλήλων. Αἱ πληροφορίαι, αἱ ὁποῖαι, καὶ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν συνεζητήθησαν καὶ ἐπεφυλάχθη ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ τὰς ἐξετάσῃ, εἶναι ὅτι οἱ ἀπολυθέντες πρὸ τοῦ ν. 3070 δὲν εἶναι 4, ἀλλὰ 50 ὑπάλληλοι. Ἐρωτῶ, λοιπόν, κύριε Ὑπουργέ, τὸ ἑξῆς: Ἂν πρόκειται νὰ ρυθμισθῇ καὶ ἡ θέσις τῶν ἀπολυθέντων πρὸ τοῦ ν. 3070, 50 ὑπαλλήλων.

§115Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κύριοι συνάδελφοι, ἐπειδὴ δὲν εἶναι πράγματι δυνατὸν νὰ διαπιστωθῇ πόσοι ἦσαν αὐτοί, θὰ πάρωμεν ἕνα χρονικὸν ὅριον ὁπότε, ὡς μὲ διαβεβαιοῦν οἱ ἁρμόδιοι ὑπάλληλοι τῆς Διευθύνσεως Διοικητικοῦ, δὲν θὰ ὑπάρχῃ τοιοῦτος κίνδυνος. Θὰ γίνῃ, λοιπόν, μία τροπολογία ἡ ὁποία θὰ λέγῃ τὸ ἑξῆς: Ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἀπὸ τοῦ 1953, ἀπὸ τῆς ἐφαρμογῆς δηλαδὴ τοῦ ν. 2500 μέχρι τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος αὐτοὶ μόνον θὰ ὑπάγωνται εἰς τὰς διατάξεις του, διότι καὶ ἐγὼ εἶμαι σύμφωνος μαζί σας. Καμμίαν ὄρεξιν δὲν ἔχω νὰ ἐπαναφέρω 50 ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι Κύριος οἶδε πότε ὑπηρέτησαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον.

§116Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Εἰς τὰ χρονικὰ ὅρια, κύριε Ὑπουργέ, ποὺ θέτετε, δὲν ἔχει καμμίαν σημασίαν, διότι οἱ ἀπολυθέντες εἶναι 48 ἢ 50 ἐν ὅλῳ.

§117Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἀπὸ τὸν νόμον 2500 ἕως σήμερον;

§118Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Πρόκειται, ἐπαναλαμβάνω, περὶ 48 ἢ 50 ὑπαλλήλων.

§119Ι. ΚΟΝΤΟΒΡΑΚΗΣ. Ἐὰν πρόκειται περὶ θυμάτων πολέμου, εἶναι δίκαιον, κύριε Ὑπουργέ.

§120Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Θὰ ἐξετάσω τὸ θέμα καὶ θὰ ἀποφανθῶ ἐπὶ τῆς τροπολογίας εἰς τὸ τέλος.

§121Κ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὅταν ἐψηφίσθη ὁ Ὀργανισμὸς τοῦ Ὑπουργείου σας, συμπεριελήφθη καὶ μία θέσις ὀδοντιάτρου ἐπὶ βαθμῷ 6ῳ ἢ 7ῳ. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἐπιστήμων ἰατρὸς μὲ πτυχίον Πανεπιστημίου νὰ εἶναι εἰσηγητής. Πρέπει τοὐλάχιστον νὰ γίνῃ τμηματάρχης. Δὲν ἔχει νὰ βλάψῃ οὔτε τοὺς ἀνωτέρους οὔτε τοὺς κατωτέρους ὁ ὑπάλληλος αὐτός, ὁ ὁποῖος κατέχει τὴν θέσιν αὐτὴν ἐπὶ ἕνδεκα χρόνια καὶ προσφέρει ἀρίστας ὑπηρεσίας.

§122Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Εἶναι ἐπὶ βαθμῷ 7ῳ καὶ πηγαίνει μέχρι τοῦ βαθμοῦ 6ου.

§123Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. Ὅπως ἔχει αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὸ νομοσχέδιον δὲν θεραπεύονται ὅλαι αἱ ἀδικίαι.

§124Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Δὲν ἠμπορεῖ νὰ εἶναι ἰατρὸς καὶ νὰ μὴ ἠμπορῇ νὰ φθάσῃ μέχρι τοῦ 6ου βαθμοῦ τοῦ εἰσηγητοῦ. Ἀλλὰ αὐτὸ θεραπεύεται διὰ τῆς διατάξεως ἡ ὁποία θὰ ψηφισθῇ κατωτέρω.

§125Κ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ὅταν ξυλουργοὶ καὶ τεχνῖται φθάνουν εἰς τὸν 6ον βαθμόν, πῶς εἶναι δυνατὸν ἰατρὸς νὰ ἔχῃ βαθμὸν εἰσηγητοῦ καὶ νὰ λαμβάνῃ μισθὸν 1.200 δραχ. μηνιαίως;

§126Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Νὰ γίνεται τμηματάρχης μὲ 11 χρόνια ὑπηρεσίαν; Ἀκούσατε προηγουμένως ὅτι ἕνας ἔχει 29 χρόνια ὑπηρεσίαν καὶ δὲν ἔγινεν ἀκόμη διευθυντής;

§127Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Δὲν εἶναι ἐπιχείρημα αὐτό, κύριε Ὑπουργέ, διότι πρέπει κάποτε νὰ ἀποκατασταθῇ μία στοιχειώδης τάξις. Δὲν ἠμπορεῖ ἕνας ἰατρὸς νὰ μὴ εἶναι τμηματάρχης.

§128Κ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ μάλιστα ἐπιστήμων ἰατρός.

§129Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 49 τοῦ ν. Δ)τος 3070)1954 διεταράχθη ἡ ἰσορροπία εἰς τὴν ὑπαλληλικὴν ἱεραρχίαν τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Παρείχετο ἡ εὐχέρεια διὰ τοῦ ἄρθρου 49 νὰ καταλάβουν οἱ ὑπάλληλοι τῆς Αʹ κατηγορίας οἱ ἔχοντες ὡρισμένον χρόνον ὑπηρεσίας βαθμὸν μέχρι καὶ τοῦ 7ου. Αὐτῆς τῆς διατάξεως τῆς δυνητικῆς ἔκαμε χρῆσιν τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον δι’ ὡρισμένους μόνον ὑπαλλήλους, χωρὶς νὰ κάμῃ χρῆσιν καὶ διὰ τοὺς ἄλλους, οἱ ὁποῖοι εἶχον τὰ αὐτὰ προσόντα. Μεταγενεστέρως, μετὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 49, ἐπηκολούθησεν τὸ νομοθετικὸν διάταγμα 3332 τοῦ 1955, διὰ τοῦ ὁποίου ἔκτακτοι ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου μονιμοποιούμενοι τὸ πρῶτον τότε, ἐνετάγησαν καὶ αὐτοὶ εἰς τὸν 7ον βαθμόν, ἐνῷ οἱ ἔχοντες προϋπηρεσίαν ὄντες ἀρχαιότεροι τούτων καὶ μόνιμοι παρέμειναν εἰς τὸν 8ον βαθμόν. Πρὸς ἀποκατάστασιν αὐτῆς τῆς διασαλευθείσης ἱεραρχίας ὑποβάλλω τροπολογίαν ἡ ὁποία ἔχει οὕτω: «Οἱ κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 49 τοῦ Ν. Δ. 3070)54 ἐνταγέντες ὑπάλληλοι... (ἀναγινώσκει)...».

§130Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κύριε συνάδελφε, ἠμπορεῖ νὰ ἔχετε χίλια τοῖς ἑκατὸν δίκαιον, ἀλλὰ ἐγὼ τροπολογίας τὰς ὁποίας δὲν καταλαβαίνω τί ἐννοοῦν δὲν ἠμπορῶ νὰ τὰς δεχθῶ. Ἔπρεπε νὰ τὰς εἴχατε ὑποβάλει πρίν, νὰ τὰς μελετήσω.

§131Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ τροπολογία μου ἔχει κατατεθῆ ἀπὸ τὰς 25.9.1956. Εἶναι ἡ ἀρχαιοτέρα ὅλων τῶν τροπολογιῶν.

§132Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. Συνηγορῶ καὶ ἐγὼ ἀπολύτως ὑπὲρ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Λαυρεντίδη, ἡ ὁποία εἶναι καθαρῶς ὑπηρεσιακὴ καὶ ἀποκαθιστᾷ τὸ δίκαιον. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ τὴν ἀποδεχθῇ.

§133Δ. ΚΑΡΑΤΖΕΝΗΣ. Ἔχω, κύριε Ὑπουργέ, μίαν τροπολογίαν τὴν ἑξῆς: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 59)1945 συντακτικῆς πράξεως ἀπελύθη ἕνας ὡρισμένος ἀριθμὸς ὑπαλλήλων. Ὅσοι ἐκ τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν μεταγενεστέρως ὑπηρέτησαν εἰς τὸν Ἐθνικὸν Στρατὸν καὶ ἔλαβον μέρος εἰς τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα διὰ τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ νόμου 1540) 1950 ἐπανῆλθον καὶ ἀπεκατεστάθησαν. Τῆς ἀποκαταστάσεως αὐτῆς ἐξηρέθη ὡρισμένος μικρὸς ἀριθμὸς ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου καὶ τοῦ Ἐφοδιασμοῦ. Τὴν ἀποκατάστασιν αὐτὴν ζητεῖ ἡ τροπολογία αὐτή.

§134Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν). Δὲν τὴν δέχομαι τὴν τροπολογίαν.

§135Δ. ΚΑΡΑΤΖΕΝΗΣ. Εἶναι δικαία, κύριε Ὑπουργέ, δεδομένου ὅτι ἐφηρμόσθη εἰς τὰ ἄλλα Ὑπουργεῖα, συνεπῶς πρέπει νὰ ἐφαρμοσθῇ καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου.

§136Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Πράγματι ἐνῷ εἶχε δεχθῆ ὁ κ. Ὑπουργὸς μίαν διάταξιν, ἐν τούτοις ἀπὸ ἀμέλειαν τῆς ὑπηρεσίας, ὁ ἐν λόγῳ ὑπάλληλος δὲν ἔχει πάρει καὶ τὸν βαθμόν. Ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς ἔχει ἐθνικὴν δρᾶσιν καὶ δὲν ἔχει ἀποκατασταθῆ. Θὰ πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία αὐτή, ἡ ὁποία ἄλλωστε δὲν πρόκειται νὰ βλάψῃ κανένα.

§137Γ. ΤΡΟΥΛΛΙΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, νομίζω, ὅτι ἡ τροπολογία, ἡ ὁποία προσετέθη εἰς τὸ ἄρθρον 4 εἶναι πάνυ ἀντίθετος πρὸς τὴν ἀρχήν, ἡ ὁποία ἐπεκράτησε, καὶ τὴν ὁποίαν ἀπεδέχθητε. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ προχωρήσητε εἰς τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀνατροπῆς, καὶ νὰ εἴπητε, ὅτι θὰ προσληφθοῦν οἱ ὑπάλληλοι οἱ τοῦ νόμου 3070, ὄχι μόνον ἐφ’ ὅσον εἶναι θύματα πολέμου, ἀλλὰ καὶ ἐφ’ ὅσον εἶναι τραυματίαι.

§138Θ. ΜΠΑΛΛΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἕνας μικρὸς ἀριθμὸς ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου σας ὑπηρέτησεν εἰς τὸ Στρατιωτικὸν Ἀρτοποιεῖον. Ὑποβάλλω τὴν τροπολογίαν διὰ τῆς ὁποίας ἡ προϋπηρεσία τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν εἰς τὸ Στρατιωτικὸν Ἀρτοποιεῖον, ἀναγνωρισθῇ ὡς πολιτικὴ δημοσία ὑπηρεσία. Πρόκειται περὶ δύο ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ὅταν ὑπηρέτησαν ἦσαν γραφεῖς εἰς τὸ Στρατιωτικὸν Ἀρτοποιεῖον.

§139Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν). Καὶ ἐὰν ὑπάρχῃ καὶ ἄλλος τις, ὁ ὁποῖος εἰργάσθη εἰς τὰς ραπτομηχανὰς Στρατιωτικῆς Ὑπηρεσίας τί θὰ γίνῃ; Θὰ κάμωμεν γενικὴν διάταξιν;

§140Θ. ΜΠΑΛΛΑΣ. .... (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος).

§141Κ. ΦΡΟΝΤΖΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου ὑπάρχουν ἕνας–δύο ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι εἶναι πτυχιοῦχοι Παιδαγωγικῶν Ἀκαδημιῶν. Ἐνετάχθησαν δὲ εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν. Οἱ πτυχιοῦχοι, ὅμως, τῶν ἰδίων Σχολῶν εἰς ἄλλα Ὑπουργεῖα ὑπάγονται εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν. Ἔχω τὴν ἑξῆς τροπολογίαν: «.... (ἀναγινώσκει)....».

§142ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν τροπολογιῶν τοῦ 4ου ἄρθρου.

§143Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Πρῶτον μὲν δὲν δέχομαι τὴν τροπολογίαν, τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, διότι προέκυψεν ἀμφιβολία καὶ δὲν ἐπείσθην ἐὰν εἶναι 4 ἢ 70. Ἐκ τῆς συζητήσεως προέκυψεν αὐτό. Μὲ συγχωρεῖτε, τὸ νομοσχέδιον δὲν τὸ ἠξεύρω καλὰ διότι μὲ τὸ θέμα αὐτὸ ἀπησχολήθη ὁ κ. Ὑφυπουργός. Τὸ ἐμελέτησα σήμερον τὸ ἀπόγευμα, ἀλλὰ δὲν τὸ ἠξεύρω καλά.

§144Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Τότε νὰ ἀναβληθῇ.

§145Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ὄχι, δὲν θὰ ἀναβληθῇ.

§146ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Κάμετέ το δεκτόν. Πρόκειται περὶ τεσσάρων μόνον.

§147Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ὡραῖα. Ἐὰν εἶναι μόνον τέσσαρες νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία. Δέχομαι τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Λαυρεντίδη, ὄχι ὅπως εἶναι διατυπωμένη ἀλλὰ διατυπωμένη, ἐπὶ τὸ ὀρθολογικώτερον, διότι ἔγινε μία μελέτη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, καὶ φαίνεται, ὅτι ὑπάρχει πράγματι ἕνα θέμα. Ἡ διάταξις θὰ διατυπωθῇ ὡς ἑξῆς:.... «(Ἀναγινώσκει)....». Εἶναι ἁπλουστέρα ἡ διατύπωσις καὶ σαφεστέρα.

§148Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Εὐχαριστῶ πολὺ καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι μὲ αὐτὰ ποὺ ἐκάματε ἀποκαθίσταται μία ἀδικία.

§149Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Διὰ τὴν περίφημον ὀδοντίατρον θὰ δεχθῶ τὴν ἑξῆς διατύπωσιν: Θὰ δεχθῶ νὰ ἐξελίσσεται βαθμολογικῶς μέχρι καὶ τοῦ 4ου βαθμοῦ ἐφ’ ὅσον περνοῦν ὡρισμένα χρόνια. Ὑπάρχει μία σωρεία τροπολογιῶν τὰς ὁποίας ἐδέχθη ὁ κ. Ὑφυπουργός, τὰς ὁποίας θὰ ἴδωμεν μετ’ ὀλίγον μαζί, καὶ θὰ ἐπαναφέρωμεν κατόπιν τὸ νομοσχέδιον, νὰ τὸ φυλλομετρήσωμεν καὶ πάλιν μαζὶ ἀπὸ ἀπόψεως νομοτεχνικῆς.

§150Γ. ΤΡΟΥΛΛΙΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, διὰ τὰ 4 θύματα τί εἴπατε;

§151Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Εἶπον, ἐὰν αὐτὰ εἶναι περισσότερα ἀπὸ 4, τότε θὰ κρίνῃ τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον.

§152Γ. ΤΡΟΥΛΛΙΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, νομίζω ὅτι ἐφ’ ὅσον ἐδέχθητε τὴν προστασίαν τῶν 4 θυμάτων, θὰ πρέπει ἐξ ἴσου νὰ προτιμηθοῦν καὶ οἱ τραυματίαι οἱ ὁποῖοι εἶναι ἀνάπηροι πολέμου, διότι ἐὰν δὲν δεχθῆτε καὶ διὰ τοὺς τραυματίας τότε ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει εἶναι προσωπικὴ ἡ διάταξις.

§153Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ σᾶς παρακαλέσω μέσα εἰς αὐτὸν τὸν ἀριθμὸν τῶν τροπολογιῶν ποὺ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας, νὰ ἀναθεωρήσητε τὴν σκέψιν σας καὶ διὰ τὴν τροπολογίαν ποὺ ἀφορᾷ τὸν τμηματάρχην ποὺ ἔχει 30 χρόνια ὑπηρεσίαν, ἡ τροπολογία εἶναι δικαία.

§154ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 4 γίνεται δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη;

§155ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§156ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 4 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη. (Ὡσαύτως ἐγένετο δεκτὸν τὸ ἄρθρον 5).

§157ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 6. Ὁ κ. Ἰ. Λαυρεντίδης ἔχει τὸν λόγον.

§158Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Προτείνω, κ. Ὑπουργέ, μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἀφορᾷ ἐλαχίστους ὑπαλλήλους ἱκανοὺς καὶ πτυχιούχους τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς καὶ ἄλλων ἱδρυμάτων οἱ ὁποῖοι ἔχουν εἰς τὸν αὐτὸν βαθμὸν 8 καὶ 10 ἔτη καὶ οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν εἰς 19 πόλεις τῆς Χώρας καὶ οἱ ὁποῖοι ἔχουν μεγάλο ἐμπορικὸν ἐνδιαφέρον.

§159Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Δὲν τὴν δέχομαι.

§160Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τώρα ποὺ ἔχομεν καὶ τὸν θεσμὸν τῆς ἀποκεντρώσεως, μὲ τὰ εὐρύτατα δικαιώματα, τὰ ὁποῖα παρεχωρήθησαν, εἰς τοὺς Νομάρχας, νομίζω ὅτι δίκαιον εἶναι νὰ δοθῇ καὶ εἰς τοὺς ὑπαλλήλους αὐτοὺς ὁ βαθμὸς τοῦ διευθυντοῦ ὥστε νὰ ἔχουν τὴν ἱκανοποίησιν ὅτι δὲν εὑρίσκονται εἰς κατωτερότητα κατὰ τὴν συμπαράστασίν των εἰς τὰ Νομαρχιακὰ Συμβούλια. Ἄλλωστε διατί διὰ τοὺς διδασκάλους, οἱ ὁποῖοι διορίζονται μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ ἀκολούθου δίδεται ἡ εὐκαιρία νὰ φθάσουν μέχρι τοῦ βαθμοῦ τοῦ διευθυντοῦ.

§161Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἐὰν ἐκκενωθοῦν καὶ αἱ θέσεις τῶν διευθυντῶν θὰ προαχθοῦν καὶ αὐτοί. Λυποῦμαι, ἀλλὰ δὲν πρόκειται νὰ αὐξήσω τὰς ὀργανικὰς θέσεις τῶν διευθυντῶν.

§162Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Τὸ Ὑπουργεῖον ἔχει 8 διευθυντὰς κεντρικοὺς καὶ 4 περιφερειακούς. 36 τμηματάρχας, 92 εἰσηγητὰς καὶ 104 γραμματεῖς. Θὰ ἤθελον νὰ ἠξεύρω, ἐφ’ ὅσον ἔχομεν πλεονάζοντας εἰς τὸν ἀνώτερον βαθμόν, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξελιχθοῦν εἰς τὰ ἄνω; Τοὺς ἐμποδίζουν οἱ ἀνώτατοι προϊστάμενοι κατὰ ἕνα βαθμόν. Πρόκειται, δυστυχῶς, περὶ 19 ἱκανωτάτων ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ἔχουν 8 καὶ 10 ἔτη εἰς τὸν αὐτὸν βαθμὸν καὶ ζητοῦν νὰ προαχθοῦν εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ τμηματάρχου. Νομίζω ὅτι εἶναι ἀναγκαία ἡ προαγωγὴ τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι συμμετέχουν καὶ συνεδριάζουν μὲ διευθυντὰς εἰς τὰ Νομαρχιακὰ Συμβούλια, ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ Νομάρχου.

§163ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 6 γίνεται δεκτόν;

§164ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§165ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 6 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἔχει. (Ἀκολούθως ἐγένοντο δεκτὰ τὰ ἄρθρα 7 καὶ 8 τοῦ σχεδίου ὡς ἔχουν).

§166Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κύριοι συνάδελφοι, ἐρχόμεθα ἐπὶ τῶν τροπολογιῶν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, καὶ ἐκείνων, τὰς ὁποίας ἀπεδέχθη ὁ Ὑφυπουργὸς κ. Μάρτης. Ὑπάρχει μία τροπολογία τοῦ κ. Κεφαλογιάννη ἀπὸ 16 Ἰανουαρίου 1957, ἡ ὁποία ἔχει ὡς ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει).... Τὴν τροπολογίαν αὐτὴν τὴν ἀποδέχομαι. Ἑτέρα τροπολογία τὴν ὁποίαν ἀποδέχομαι εἶναι ἡ ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει).... Ἡ τροπολογία αὐτὴ ἔχει τὴν ἑξῆς ἔννοιαν: Ἐπειδὴ ἑκάστοτε ἀναστέλλεται ἡ ἰσχὺς τοῦ ὑπαλληλικοῦ κώδικος καὶ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον δημιουργεῖται μία ἐμπλοκὴ χρήσεως τῶν ὑπαλλήλων κατὰ τὸν Α ἢ Β τρόπον, διὰ τῆς τροπολογίας ἐπέρχεται μία ἑνιαία ρύθμισις χρήσεως κατὰ τὸν ὑπαλληλικὸν κώδικα. Ἐπίσης ἐγὼ προσωπικῶς, ὑποβάλλω μίαν τροπολογίαν ἀφορῶσαν τὴν ὕπαρξιν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἀρχιτέκτονος διακοσμητοῦ καὶ ἡ ὁποία ἔχει ὡς ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει).... Ἐπίσης ἀποδέχομαι μίαν τροπολογίαν ἀφορῶσαν τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου καὶ ἡ ὁποία εἶναι ἡ μόνη ἡ ὁποία ἔχει ἔκθεσιν τοῦ Γεν. Λογιστηρίου. Ἐπειδὴ εἶναι δικαιοτάτη τὴν ἀποδέχομαι. Αὐτὰ ὡς πρὸς τὰς τροπολογίας τῶν συναδέλφων. Ἀπὸ τὰς τροπολογίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, εἴπομεν, ὅτι διὰ τοῦ ἄρθρου 4 γίνεται δεκτὸν μόνον διὰ τὰ 4 θύματα, ἐὰν δὲ εἶναι πλέον τῶν 4 θὰ ὑπάρξῃ κρίσις τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου.

§167Γ. ΤΡΟΥΛΛΙΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, νομίζω ὅτι ἐφ’ ὅσον ἐδέχθημεν προτίμησιν διὰ τὰ 4 θύματα, χωρὶς νὰ δεχθῶμεν τὸ αὐτὸ καὶ διὰ τοὺς τραυματίας καὶ διὰ τοὺς πολεμιστὰς τοῦ 751, θὰ πρέπει προκειμένου περὶ τοῦ διευθυντοῦ τῶν λαϊκῶν ἀγορῶν ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς νὰ ἔχῃ τοὐλάχιστον πτυχίον, ἄλλως νομίζω ὅτι πρόκειται περὶ καθαρᾶς προσωπικῆς διατάξεως.

§168Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Δύναμαι νὰ σᾶς πληροφορήσω, κύριε συνάδελφε, ὅτι δύναμαι ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν νὰ διορίσω διευθυντὴν τῶν λαϊκῶν ἀγορῶν, ἐν τούτοις δὲν χρησιμοποιῶ αὐτὸ τὸ δικαίωμα, ἀλλὰ ἐπρότεινα αὐτὴν τὴν τροπολογίαν διὰ τοὺς Τμηματάρχας, οἱ ὁποῖοι προκειμένου νὰ ἐξέλθουν τοῦ Ὑπουργείου, δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν πλέον νὰ ἔχουν ἀνωτέραν ἐξέλιξιν.

§169Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Μετὰ τὴν δήλωσίν σας αὐτήν, κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἔχομεν ἀντίρρησιν νὰ ψηφισθῇ ἡ διάταξις ὡς τὴν προτείνετε. Θὰ ἠθέλαμεν, ὅμως, ἐὰν ὑπάρχουν μεταξὺ τῶν ὑποψηφίων ἀνωτέρου καὶ κατωτέρου βαθμοῦ, νὰ προτιμᾶται ὁ ἔχων τὸν ἀνώτερον βαθμόν.

§170Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Αὐτὸ δὲν τὸ δέχομαι, κύριε συνάδελφε. Θὰ πρέπει νὰ ἀφήσωμεν νὰ κρίνῃ τὸ Συμβούλιον ἐκτιμῶν κυρίως τὰ οὐσιαστικὰ προσόντα τῶν ὑποψηφίων.

§171Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Ἀπὸ τὸν κ. Ὑφυπουργόν, κ. Ὑπουργέ, ἐδηλώθη ὅτι διὰ τὴν θέσιν ταύτην προορίζεται ὁ ἤδη ὑπηρετῶν διευθυντὴς εἰς τὰς λαϊκὰς ἀγοράς, ὁ ὁποῖος μάλιστα εἶπεν, ὅτι ἔχει καὶ ἐξαιρετικὰ προσόντα. Ἡ διάταξις, ὅμως, αὐτὴ κινδυνεύει νὰ θεωρηθῇ προσωπικὴ διὰ τὸν ἑξῆς λόγον: Κατὰ τὰς βασικὰς διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ρυθμίζουν τὰ τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, διεύθυνσιν δὲν δύναται νὰ ἀσκῇ ὑπάλληλος βʹ κατηγορίας. Δι’ αὐτό, ὀρθὸν εἶναι νὰ μὴ δύναται τὴν θέσιν ταύτην νὰ τὴν καταλάβῃ ὑπάλληλος βʹ κατηγορίας.

§172Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Δὲν δέχομαι τὴν ἄποψίν σας, κύριε συνάδελφε, διότι δυνατὸν οὐδεὶς ὑπάλληλος αʹ κατηγορίας νὰ θελήσῃ νὰ ὑποβάλῃ ὑποψηφιότητα, διότι διὰ τὸν ὑπάλληλον αὐτὸν δὲν θὰ ὑπάρχῃ πλέον δικαίωμα προαγωγῆς πέραν τοῦ 4ου βαθμοῦ. Ἐξ ἄλλου περὶ τοῦ διορισθησομένου εἰς τὴν θέσιν αὐτὴν θὰ κρίνῃ τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον. Δὲν νομίζω, ὅτι δικαιολογεῖται συνεπῶς ἀνησυχία τις, ὅτι ὁ Ὑπουργὸς θὰ διορίσῃ ὁποιονδήποτε θέλῃ. Ἐξ ἄλλου, κατὰ τὰς κειμένας σήμερον διατάξεις, δύναμαι νὰ διορίσω οἱονδήποτε θέλω καὶ βλέπετε ὅτι δὲν κάμνω αὐτό, ἀλλὰ φέρω διάταξιν κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ κρίνῃ τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον. Ποῖος ὑπηρετεῖ σήμερον, σᾶς δηλῶ ὅτι δὲν γνωρίζω. Ἐὰν ἐμφανισθῇ καλύτερός τις, ἀσφαλῶς θὰ προτιμηθῇ αὐτός, ἄλλως κατ’ ἀνάγκην θὰ διορίσωμεν ἐκεῖνον ὁ ὁποῖος ὑπηρετεῖ σήμερον.

§173Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὑπάρχει μία τροπολογία ἀπὸ 16 Ἰανουαρίου 1957 τῶν συναδέλφων κ. κ. Κοντοδράκη, Φρόντζου καὶ Σταυροπούλου, τὴν ὁποίαν ὑποστηρίζω καὶ ἐγώ. Θέλω νὰ πληροφορηθῶ, ἐὰν ὑμεῖς δέχεσθε νὰ τακτοποιήσητε τὰς 5 προσωρινὰς θέσεις τοῦ νόμου 3332)55 ἐπὶ βαθμῷ 2ῳ ἢ 3ῳ, νὰ κάνετε δηλαδὴ τὰς θέσεις ταύτας τακτικάς.

§174Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Δὲν τὴν δέχομαι τὴν τροπολογίαν αὐτήν, κύριε συνάδελφε.

§175Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Θέλω νὰ μάθω, κύριε Ὑπουργέ, ἐὰν παραδέχεσθε καὶ σεῖς, ὅτι εἶναι δίκαιον τὸ αἴτημα τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν.

§176Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Δυνατὸν νὰ εἶναι δίκαιον τὸ αἴτημα, τὸ θέμα, ὅμως, θὰ ρυθμισθῇ ἀναλόγως τῶν ἀναγκῶν τῆς ὑπηρεσίας καὶ μόνον.

§177Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ δημιουργία προσωρινῶν θέσεων, κύριε Ὑπουργέ, εἶναι ἀπότοκος τοῦ νόμου 2500. Εἰς ὅλα τὰ Ὑπουργεῖα αἱ προσωριναὶ θέσεις δὲν ὑπάρχουν πλέον. Δὲν νομίζω συνεπῶς, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἀποτελέσῃ ἐξαίρεσιν τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου. (Γίνονται δεκτὰ τὰ προστεθέντα ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἄρθρα 9 καὶ 10).

§178Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Προέκυψε, κύριοι συνάδελφοι, ὡς γνωρίζετε, ἴσως κάποια ἀνωμαλία, κατόπιν μιᾶς ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, προκειμένου περὶ τῶν τελευταίως διορισθέντων ἐμπορικῶν ἀκολούθων. Διὰ νὰ συμμορφωθῶμεν ἀπολύτως μὲ τὴν ἀπόφασιν τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, προτείνω ὅπως δεχθῆτε διάταξιν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἐκεῖνοι μὲν ποὺ ὑπέβαλον ἐμπροθέσμως τὰ δικαιολογητικά των θὰ τακτοποιοῦνται εὐθέως, διὰ δὲ τοὺς ἄλλους θὰ τηρηθῇ ἐξ ὑπαρχῆς ἡ προβλεπομένη διαδικασία καὶ θὰ αὐξάνωνται αἱ θέσεις κατὰ δύο. Ὡς ἐγένετο δεκτὴ ἡ τροπολογία κατὰ τὴν αʹ συζήτησιν φοβοῦμαι, ὅτι θὰ εἶναι ἀντισυνταγματική, διότι ἐμμέσως προσβάλει τὸ δεδικασμένον. Περαιτέρω εἰς τὴν τροπολογίαν αὐτὴν προβλέπεται καὶ ἡ σύνθεσις τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, ὅταν ὁ ἐκπρόσωπος τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν εἶναι πρέσβυς. Προβλέπεται δηλαδὴ διὰ τὴν περίπτωσιν ταύτην νὰ ὑπάρχῃ ἀναπληρωτής, ὡς συμβαίνει δηλαδὴ εἰς ὅλα τὰ Συμβούλια.

§179Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Προτιμότερον, κύριε Ὑπουργέ, νὰ ἀντικαταστήσητε τὸν πρέσβυν διὰ τοῦ ἀναπληρωτοῦ του.

§180Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ὄχι, κύριε συνάδελφε, διότι δυνατὸν ὁ ἐκπρόσωπος τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν νὰ μὴ εἶναι πρέσβυς. Κύριοι βουλευταί, πλὴν τῶν τροπολογιῶν αὐτῶν, τὰς ὁποίας ἀπεδέχθην, εἶναι ἀδύνατον νὰ ἀποδεχθῶ ἄλλας τροπολογίας. Παρακαλῶ ὅπως αἱ γενόμεναι δεκταὶ τροπολογίαι προστεθοῦν ὡς ἄρθρα 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 καὶ 18.

§181ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§182ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένοντο δεκταὶ καὶ προστίθενται ὡς ἄρθρα 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 καὶ 18 αἱ γενόμεναι δεκταὶ τροπολογίαι. Ἑπομένως ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν κατ’ ἄρθρον ὡς ἐτροποποιήθη ἀναβαλλομένης τῆς ψηφίσεως τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§183ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§184ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ. μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 10.15′ μ. μ.)