1868.05.18

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 7

τῆς 18 Μαΐου 1868.

(Σάββατον)

Ὥρα 3 παρὰ ¼.

Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τοῦ ὀνομαστικοῦ καταλόγου, εὑρεθείσης ἐν ἀπαρτίᾳ τῆς Βουλῆς, ἀνεγνώσθησαν τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι 4 ἢ 5 βουλευταί, οἱ ὁποῖοι δὲν ὡρκίσθησαν, καὶ ἐπειδὴ εἶναι ἐδῶ οἱ βουλευταὶ αὐτοὶ, θὰ φέρωμεν τὸν ἱερέα νὰ ὁρκισθῶσι.

§2ΠΟΛΛΟΙ. Μάλιστα.

§3ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἐρωτήσατε πρῶτον διὰ τὰ πρακτικά!

§4ΠΟΛΛΟΙ. Δὲν ὑπάρχει ἀντίῤῥησις. Ἐνταῦθα οἱ βουλευταὶ κύριοι Κλήμαχας, Ῥαπτάκης, Λεώπουλος, Σπυρόπουλος καὶ Παππακώστας δίδουσι τὸν νενομισμένον ὅρκον.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κύριος Κωσταντᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§6ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΣ. Κύριοι βουλευταί......

§7ΤΡΙΓΓΕΤΑΣ. Ἐλάβατε τὸν λόγον, κύριε Κωσταντᾶ;

§8ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΣ. Μάλιστα, τὸν ἔλαβον, ἀφοῦ μὲ βλέπετε εἰς τὸ βῆμα.

§9ΑΘ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Καὶ ἔπειτα, ὅταν ὁ πρόεδρος δίδῃ τὸν λόγον, δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐρωτήσητε.

§10ΤΡΙΓΓΕΤΑΣ. Καὶ σεῖς δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ ὁμιλῆτε πάντοτε (θόρυβος).

§11ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Τί λόγον ἔχετε, κύριε βουλευτά;

§12ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΣ. Περὶ τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν. Δι’ ὅσους λόγους θέλω ὑποβάλει κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Κερκύρας, ὑπάρχει γνώμη εἰς τὸν τόπον ἐκεῖνον, ὅτι εἷς μεταξὺ τῶν τριῶν ἐπιτυχόντων δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα ὄχι μόνον νὰ ᾖναι βουλευτὴς, ἀλλ’ οὔτε κἂν πολίτης Ἕλλην (θόρυβος ἀριστερά).

§13ΠΟΛΛΟΙ. Αὐτὸ εἶναι εἰς τὴν οὐσίαν· δὲν εἶναι καιρὸς τώρα.

§14ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΣ. Ὑποβάλλω λοιπὸν τὸ ἔγγραφον καὶ παρακαλῶ τὸ προεδρεῖον νὰ τὸ τυπώσῃ, νὰ τὸ διανείμῃ εἰς τοὺς κυρίους βουλευτὰς, καὶ κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς συζητήσεως νὰ συζητηθῇ μαζὺ μὲ τὴν ἔκθεσιν Κερκύρας.

§15ΤΗΛ. ΡΟΥΚΗΣ. Κύριε πρόεδρε, ἐρωτήσατε ἐὰν ἡ Βουλὴ ἐπιτρέπῃ τὴν τύπωσιν, καὶ πρῶτον ἐὰν ἐπιτρέπῃ τὴν ἀνάγνωσιν.

§16ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΣ. Δυνάμει τοῦ κανονισμοῦ τὸ ζητῶ. Ὁ κανονισμὸς εἶναι ἀνώτερος. Ἐνταῦθα ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τῆς ἐκλογῆς Κυνουρίας ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ τῆς ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπῆς κυρίου Τριγγέτα, ἔχουσα οὕτως. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπαρχία τῆς Κυνουρίας σύγκειται ἐξ ἐννέα δήμων· αʹ) τοῦ δήμου Βερβαίνων, βʹ) Πάρνωνος, γʹ) Τανίας, δʹ) Δολιανῶν, εʹ) Θυρέας, ϛʹ) Βρασιῶν, ζʹ) Λιμναίου, ή) Γλυπίας καὶ θʹ) Σελληνοῦντος. Ἐν συνόλῳ εἰς ἅπαντας τοὺς ῥηθέντας δήμους ἐψηφοφόρησαν 4826 ἐκλογεῖς, οἱ δὲ ὑποψήφιοι ἔλαβον σφαιρίδια ἕκαστος εἰς τὸ ναὶ ὡς ἑξῆς. 1) Θ. Θερμογιάννης 3291· 2) Ν. Χ. Παναγιώτης 3108, 3) Δ. Ἀποστολίδης 3091, 4) Γ. Βακαλόπουλος 3044, 5) Δ. Π. Νικολάου 2328, 6) Δ. Βροντίσης 2165, 7.) Εὐαγ. Δ. Παναγιώτου 2029, 8) Β. Κομνηνὸς 2122, 9) Δ. Κονδάκης 2059, 10) Δ. Παλλαδᾶς 1995, 11) Ν. Παπακωνσταντίνου 2018, 12) Χ. Χριστόπουλος 2045. Ἐκ τῶν ἐπισήμων βιβλίων τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν ὅλων τῶν δήμων τῆς ἐπαρχίας προκύπτει, ὅτι ἡ ἐκλογὴ αὐτῆς διεξήχθη ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι, οὐδεμία δ’ ἔνστασις σημειοῦται ἐν αὐτοῖς. Μετὰ δὲ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐντὸς τῆς νομίμου προθεσμίας ἐδόθησαν διὰ τοῦ ἐπάρχου Κυνουρίας αἱ ἑπόμεναι ἐνστάσεις. ά) Ἡ ἀπὸ 29 Μαρτίου τρ. ἔτους ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τῶν Π. Ι. Ἰατροῦ, Γ. Ἐμ. Κριμήτσου, Ι. Λεμπεσοπούλου καὶ Ι. Δ. Παπαδοπούλου. βʹ) Ἡ ἀπὸ 31 Μαρτίου ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τῶν Β. Κομνηνοῦ καὶ Δ. Βροντίση καὶ γʹ) ἡ ἀπὸ 5 Ἀπριλίου ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τῶν Β. Κ. Παλλαδᾶ καὶ Μ. Δ. Λεβέντη. Διὰ τῶν ἐνστάσεων τούτων, ὧν τὸ περιεχόμενον εἶναι περίπου τὸ αὐτὸ, οἱ ἐνιστάμενοι αἰτοῦνται 1) τὴν ἀκύρωσιν τοῦ δήμου Σελληνοῦντος διὰ τὴν μετάθεσιν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας εἰς Κοσμᾶν καὶ διότι ἰσχυρίζονται, ὅτι ἔλαβε χώραν καλπονόθευσις. Ὡς πρὸς τὴν μετάθεσιν τοῦ τόπου, αὕτη ὡρίσθη ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας διοικητικῆς ἀρχῆς καὶ ἑπομένως ἡ ἔνστασις εἶναι προφανῶς ἀποῤῥιπτέα· ἡ δὲ περὶ καλπονοθεύσεως ἔνστασις, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν καθημερινῶν πράξεων τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, συνυπογεγραμμένων καὶ ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων ἢ ἀναπληρωτῶν καὶ αὐτῶν τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων, εἶναι πάντη ἀνυπόστατος καὶ ψευδής. 2) Τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Βερβαίνων, διότι, ὡς ἰσχυρίζονται οἱ ἐνιστάμενοι, ἐνῷ ἐψηφοφόρησαν 138 ἐκλογεῖς, σημειοῦνται ὅμως ἐν τοῖς ἐπισήμοις πρακτικοῖς ὡς ψηφοφορήσαντες 393. Καὶ ἡ προκειμένη ἔνστασις εἶναι ἀναπόδεικτος καὶ ἀνυποστήρικτος, ἑπομένως ἀποῤῥιπτέα. Ἐκ τῶν πρακτικῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὑπογεγραμμένων καὶ ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἀποτυχόντων συνάγεται, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τοῦ ἐν λόγῳ δήμου διεξήχθη ἐν νομιμότητι. Κατὰ δὲ τῆς ἐνστάσεως τῆς καλπονοθεύσεως ἀντιστρατεύονται καὶ τ’ ἀποτελέσματα τῆς διαλογῆς, καθ’ ὅσον καὶ ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἔλαβον ψήφους καὶ οἱ ἀποτυχόντες. 3) Τὴν ἀκύρωσιν ἐν γένει τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Κυνουρίας, διότι ἔλαβον χώραν δῆθεν ἐπεμβάσεις ἀπὸ μέρους τῶν πολιτικῶν ἀρχῶν καὶ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως. Ἡ γενικὴ καὶ ἀόριστος αὕτη ἔνστασις εἶναι ἐντελῶς ἀβάσιμος καὶ ἀνυποστήρικτος, ἑπομένως ἀποῤῥιπτέα· ἐπειδὴ οὐδόλως προκύπτει ἐκ τῶν πρακτικῶν τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν ἢ ἐκ παραπόνου τινὸς τῶν ὑποψηφίων ἢ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν, ὅτι αἱ ῥηθεῖσαι ἀρχαὶ παρεξετράπησαν τοῦ ἑαυτῶν καθήκοντος. Συνεπεία δὲ τῶν προεκτεθέντων ἡ ἐπιτροπὴ προτείνει. Τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Κυνουρίας ὡς νομίμου καὶ τὴν παραδοχὴν ὡς βουλευτῶν αὐτῆς τῶν σχετικῶς πλειονοψηφησάντων ΚΚ. Θ. Θερμογιάννη, Ν. Χ. Παναγιώτου, Δ. Ἀποστολίδου καὶ Γ. Α. Βακαλοπούλου, ἐχόντων τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 14 Μαΐου 1868. Ὁ πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς Γεώρ. Τυπάλδος Ἰακωβάτος Ὁ εἰσηγητὴς Δ. Τριγγέτας. Τὰ μέλη Α. Σ. Δανόπουλος, Ἰω. Καραγιαννόπουλος, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Δ. Δρόσος, Ἰω. Βαλασσόπουλος, Γ. Δελένδας, Α. Ζέρβας, Γ. Κάγκας, Α. Παραμυθιώτης, Γ. Κούστας, Α. Ῥοντίρης, Σ. Πετιμεζᾶς, Δ. Δημητρακάκης, Α. Βάτσος, Ἀντ. Γεωργαντᾶς, Ν. Χατσόπουλος. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Τροιζηνίας ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ κυρίου Βαλασοπούλου. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, συνελθοῦσα τὴν 16 Μαΐου 1868 ἐν τῷ βουλευτηρίῳ, ἰδοῦσα τὰ τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν Τροιζηνίας ἀπαρτίζοντα ἔγγραφα, Παρατηρεῖ. Ὅτι ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα οἱ Σ. Κορυζῆς, Κωνστ. Δ. Δουζίνας, Ἰωάννης Χ. Δροσινὸς, Σπυρ. Καραμάνος, Σταυρ. Καρεκλῆς, Λεωνίδας Μηλιώτης καὶ Ἐμμ. Ξανθόπουλος. Ὅτι ἡ ἐπαρχία Τροιζηνίας ἔχουσα πληθυσμὸν 10,566 σύγκειται ἐκ τριῶν δήμων, τοῦ τῆς Τροιζῆνος, ἔχοντος πληθυσμὸν 7,839, τοῦ τῶν Μεθάνων, ἔχοντος πληθυσμὸν 1871, καὶ τοῦ τῆς Δρυόπης 856. Ὅτι οἱ ἀνταγωνισθέντες ὑποψήφιοι βουλευταὶ ἔλαβον ψήφους Ἐκ μὲν τοῦ δήμου Τροιζῆνος·

Ἐκ δὲ τοῦ δήμου Μεθάνων·

Ἐκ δὲ τοῦ δήμου Δρυόπης·

Ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα τῆς γενομένης διαλογῆς ἀπέδειξε πλειονοψηφοῦντας τοὺς Σταμ. Κορυζῆν, λαβόντα ψήφους 1078, Σπυρ. Καραμάνον, λαβόντα ψήφους 968, Ἰωάννην Δροσινὸν, λαβόντα ψήφους 858, καὶ τὸν Κ. Λ. Δουζίναν, λαβόντα ψήφους 843. Ὅτι κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἐγένοντο κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις. Ἐν μὲν τῷ δήμῳ Τροιζῆνος ὁ Δ. Κ. Οἰκονόμου μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς κατεχώρισεν ἐν τοῖς πρακτικοῖς τὴν ἔνστασιν, ὅτι αἱ κάλπαι δὲν ἐτοποθετήθησαν κατ’ ἀλφαβητικὴν τάξιν, ὡς ὁρίζει τὸ ἄρθρον 44 τοῦ περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νόμου· ὁ δὲ Ν. Λ. Οἰκονόμου, ἀντιπρόσωπος τοῦ Ἰωάννου Χ. Δροσινοῦ, κατεχώρισεν ἔνστασιν ἐν τοῖς πρακτικοῖς, ὅτι ὁ ὑπὸ τὸν αὔξοντα ἀριθμὸν 1945 τοῦ βουλευτικοῦ καταλόγου Ἀθανάσιος Ἀθανασίου ὀνομάζεται, ὡς καὶ ὁ ἴδιος ὡμολόγησεν, Ἀθαν. Κ. Σταύρου, καὶ κακῶς παρεδέχθη αὐτόν. Ἡ ἐπιτροπὴ ὅμως ἀπέῤῥιψε τὴν ἔνστασιν ταύτην· ἄλλην ἐνέγραψεν ὁ αὐτὸς, ὅτι ὁ ὑπὸ τὸν ἀριθμὸν 169 Γεώρ. Βούλγαρης, ὀνομάζεται Γεώρ. Δ. Καρυστινὸς, ὅπερ ὡμολόγησεν ὁ ἴδιος ἐνώπιον τῆς ἐπιτροπῆς, ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ ἀπέῤῥιψε τὴν ἔνστασιν. Πέμπτην ἔνστασιν ἐσημείωσαν οἱ Γ. καὶ Ν. Οἰκονόμου, ὅτι ὁ Γεώρ. Πιέρου ἐψηφοφόρησεν ἀντὶ τοῦ Γεωρ. Ν. Πιέρου, καὶ ὅτι τὸ μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Κ. Πιπῖνος ἐπηρεάζει τοὺς ναύτας τοῦ Β. ναυτικοῦ διὰ παρορμήσεων, τεινουσῶν νὰ τοὺς μεταπείσωσιν· ἀλλ’ ὅμως ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀπέῤῥιψε καὶ ταύτην ὡς τὰς προτέρας. Οἱ αὐτοὶ ἐξηκολούθησαν ἐνιστάμενοι ὅτι ὁ Μιχ. Ἀθ. Καρατζᾶς ἐψηφοφόρησε παρανόμως ὑπὸ τὸ ὄνομα Μιχ. Ν. Καρατζᾶς, διότι ὁ μὲν πρῶτος εἶναι πλοίαρχος καὶ γέρων, ὁ δὲ δεύτερος κτίστης καὶ νεανίας, ἀλλὰ καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη ἔλαβε τὴν αὐτὴν τύχην. Μετὰ τούτους τὸ μέλος τῆς ἐφ. ἐπιτροπῆς Δ. Κ. Οἰκονόμου περετήρησεν ἐν τοῖς πρακτικοῖς, ὅτι τὰ λοιπὰ μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς οὐ μόνον παραδέχονται νὰ τὸν ὑβρίζωσιν, ἀλλὰ καὶ φατριάζουσι καὶ τὸν Ἰω. Γ. Καμπανάρην παρεδέχθη ὡς Ἰω. Δ. Καμπανάρην, τὸν ἐγγεγραμμένον εἰς τὸν βουλευτικὸν κατάλογον 1101, καὶ ἀντὶ τοῦ Μιχ. Ἀθ. Καρατζᾶ πλοιάρχου παρεδέχθη τὸν κτίστην Μιχ. Ν. Καρατζᾶν, ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ ἀπέῤῥιψε τὴν ἔνστασιν ταύτην ὡς κομματικήν. Μετὰ δὲ τὴν ἔνστασιν ταύτην κατεχώρισαν οἱ Ν. καὶ Γ. Οἰκονόμου τὴν ἑπομένην κατηγορητικὴν ἔνστασιν «ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ὑπὸ τὸ κράτος τοῦ φατριασμοῦ διατελοῦσα (διότι δυστυχῶς ἔχει τὴν πλειονοψηφίαν) παρεδέχθη παρανόμως καὶ ἐψηφοφόρησαν 1) ὁ Ἰω. Χαντζῆ ὑπὸ τὸ ὄνομα Ἰωάν. Ῥούπας· 2) ὁ Γεώργιος Καραμισγάκης ἀντὶ τοῦ Γ. Θ. Καραμητζάκη· 3) ὁ Γ. Μεθενίτης ἐνῷ χθὲς ἐψηφοφόρησεν ὁ Γεώργιος Ἰω. Μεθενίτης χωρὶς νὰ ᾖναι ποσῶς εἰς τὸν κατάλογον· 4) ὁ Ἰω. Ἀντ. Βλάτση ἀντὶ τοῦ Ἰωάννου Σοφικιώτη, ἀπέκλεισε δὲ καὶ ἀπέπεμψε τὸν Ν. Μπούκουρην, διότι ὑπὸ τὸ ὄνομα αὐτὸ παρεδέχθη ἡ ἐπιτροπὴ καὶ ἐψηφοφόρησεν εἷς Μπουγιουκλῆς, ἀπέπεμψεν ἐπίσης τὸν Ἰω. Λούζην, τὸν Δαμιανὸν Κοσμᾶν Ῥούσση, τὸν Δημήτριον Καστριώτην, τὸν Χρῆστον Χρυσαφίτην, τὸν Νίκαν Κουπιτώρην καὶ τὸν Παναγιώτην Σαλαπάντα γεωργὸν ἀντὶ τοῦ Παναγιώτου Σαλαπάντα ὑπαξιωματικοῦ ἀπόντος· ἐπέτρεψεν εἰς τὸν ὑποψήφιον Σταμ. Κορυζὴν νὰ ἀποπέμψῃ διὰ τῆς βίας τὸν ἐκλογέα Ἀντώνιον Φουσέκην ὑπαξιωματικὸν, ν’ ἀποπέμψῃ ἐπίσης τὸν Κωνστ. Π. Γερακίτην καὶ τὸν Ἰω. Μάλιαν, παρεδέχθη δὲ τὸν Γεώργιον Ἰωάννου ἀντὶ τοῦ Δημ. Ἰωάννου Κανέλλου, ἀπέκλεισεν ἄνευ λόγου τὸν Δημ. Γκίκαν, παρεδέχθη δὲ τὸν ποιμένα Δημ. Γκίνη χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὸν κατάλογον· ἐπέτρεψεν εἰς τοὺς ὑποψηφίους καὶ ἀντιπροσώπους τῆς μερίδος του καὶ ἐντὸς τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς νὰ πράττωσι μυρίας βιαιοπραγίας, ὁ δ’ ἐπὶ τῶν σφαιριδίων ὑπάλληλος Δ. Παππακυριακοῦ νὰ λέγῃ καὶ νὰ δεικνύῃ διὰ τῆς χειρὸς καὶ δι’ ἄλλων κινήσεων τὸ μέλαν, καὶ ταύτην τὴν ἔνστασιν τὰ μὲν τρία μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἀπέῤῥιψαν, τὰ δὲ δύω παρεδέχθησαν.» Ἐν δὲ τῷ δήμῳ Δρυόπης, διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας, οὐδεμία ἔνστασις κατεχωρίσθη ἐν τοῖς πρακτικοῖς. Ἐν δὲ τῷ δήμῳ Μεθάνων τὴν 24 Μαρτίου ὁ Χ. Δουζίνας κατεχώρισεν ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἔνστασιν, ὅτι, ἐνῶ αὐτὸς κατὰ νόμον εἶχε λάβει μίαν κλεῖδα ἑκάστου κιβωτίου, ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ προέβη εἰς τὴν καὶ ἄνευ τῶν κλειδῶν ἄνοιξιν τῶν κιβωτίων, εἴτε δι’ ἀντίκλειδος, εἴτε διὰ ῥήξεως· ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀπέῤῥιψε τὴν ἔνστασιν ταύτην, εἰποῦσα ὅτι προέβη εἰς τὴν διὰ ῥήξεως ἄνοιξιν τῶν κιβωτίων, ἐπειδὴ ἀπουσίαζεν ὁ Χ. Δουζίνας, καί τοι παρῆλθεν ἡ διὰ τοῦ προγράμματος προσδιορισθεῖσα ὥρα τῆς ψηφοφορίας. Κατὰ δὲ τὴν διαλογὴν, εὑρεθέντων 6 σφαιριδίων ὑπεραρίθμων εἰς τὴν κάλπην τοῦ Κ. Λ. Δουζίνα, ὁ ἀντιπρόσωπός του κατεχώρισεν ἔνστασιν, ὅτι ἐν τῷ βιβλίῳ τῆς ψηφοφορίας ἐμφιλοχώρησεν ἀταξία, διότι πολλοὶ ψηφοφορήσαντες δὲν ἐνεγράφησαν καὶ ἄλλοι ἐγγραφέντες δὲν ἐψηφοφόρησαν, τινὰ δὲ τούτων παροράματα διωρθώθησαν, ἀλλὰ καὶ ἡ ἁπλῆ ἐπιθεώρησις τοῦ καταλόγου τῆς ψηφοφορίας ἀποδεικνύει τὸ κῦρος τῆς ἐνστάσεως ταύτης. Ἡ ἐπιτροπὴ ἀπέῤῥιψε καὶ ταύτην τὴν ἔνστασιν ὡς μὴ λαβόντων χώραν τῶν ἀναφερομένων. Ὅτι μετὰ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς διαλογῆς τῆς κάλπης τοῦ ὑποψηφίου Σ. Καραμάνου, ὁ Χ. Δουζίνας κατεχώρισεν ἐν τοῖς πρακτικοῖς τὴν ἔνστασιν, ὅτι εἶναι ἄκυρος ἡ ψηφοφορία, διότι προδίδει μεγίστην ἀταξίαν καὶ παρανομίαν περὶ τὴν διεξαγωγὴν αὐτῆς, καὶ διότι ἐνηργήθη διὰ δωροδοκίας καὶ παμμεγίστων (ὡς ἐκφράζεται αὐτὸς ὁ ἐνιστάμενος) χρηματικῶν δόσεων, καὶ οὐδεὶς τῶν ψηφοφορησάντων ἔδωκε τὴν ψῆφόν του παρὰ μόνον, ἀφοῦ προηγουμένως ἐλάμβανε μέγα χρηματικὸν ποσόν. Ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀπέῤῥιψε τὴν ἔνστασιν ταύτην ὡς ἀβάσιμον. Ὅτι τὴν 27 Μαρτίου 1868, ὁ Κωνστ. Δ. Δουζίνας καὶ Ι. Χ. Δροσινὸς ὑποψήφιοι βουλευταὶ ἐπέδωκαν εἰς τὸν ἔπαρχον Τροιζηνίας διὰ δικαστικοῦ κλητῆρος τὴν ἀκόλουθον ἔνστασιν κατὰ τοῦ ἐγκύρου τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς. Ὅτι τὰ περὶ ἐκλογῆς προγράμματα τοῦ ἐπάρχου καὶ δημάρχων τῶν τριῶν ἐκλογικῶν τμημάτων δὲν ἐδημοσιεύθησαν. Ὅτι ἐξετέθη ὡς ὑποψήφιος ὁ Σ. Κορυζῆς, μὴ ἐγγεγραμμένος ἐν τοῖς ἐκλογικοῖς καταλόγοις τῆς οἰκείας ἐπαρχίας. Ὅτι κατὰ τὴν ἐκλογὴν, τὴν γενομένην ἐν τῷ δήμῳ Τροιζῆνος, ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ, φατριάζουσα ὑπὲρ τῶν ἀντιπάλων ὑποψηφίων, ἐτοποθέτησε τὰς κάλπας κατὰ τὸ δοκοῦν, καὶ οὐχὶ κατ’ ἀλφαβητικὴν τάξιν, ἐτοποθέτησεν ἄνευ ἀνάγκης τὴν ἔνοπλον δύναμιν εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς, ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνηργεῖτο ἐπὶ τῇ βάσει καταλόγου μὴ ἐπικεκυρωμένου· τὰς δὲ ἐργασίας τῆς ἐπιτροπῆς διεύθυνεν οὐχὶ ὁ πρόεδρος, ἀλλ’ ἄλλο μέλος, 16 δὲ ἐψηφοφόρησαν ἀντ’ ἄλλων, 8 ἀπεκλείσθησαν, καὶ παραδεκτὸς ἐγένετο εἷς τυφλὸς, μὴ δυνάμενος νὰ διαθέσῃ τὴν ψῆφόν του· ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ καὶ ὁ Σ. Κορυζῆς ἀπέκλεισαν διὰ τῆς βίας τοῦ δικαιώματος τῆς παραστάσεως ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας τὸν ἀντιπρόσωπον τοῦ ὑποψηφίου Ι. Χ. Δροσινοῦ, Ν. Α. Οἰκονόμου, ἐπέτρεπε δὲ εἰς τοὺς ὑπαλλήλους Δ. Παππακυριακὸν συμβολαιογράφον καὶ Γ. Δελουζάκον δημοδιδάσκαλον, διανομεῖς τῶν σφαιριδίων, ν’ ἀποπέμπωσι διὰ τῆς βίας τοὺς ἐναντίους τῆς φατρίας των ψηφοφόρους, καὶ νὰ παροτρύνωσιν ἄλλους νὰ ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ τοῦ Σ. Κορυζῆ καὶ Καραμάνου. Τὸ δὲ τῆς ψηφοφορίας πρωτόκολλον φέρει ἀλλοιώσεις καὶ μελανώματα, καταδεικνύοντα πρόθεσιν διαστροφῆς τῶν ψηφοφορικῶν ἐργασιῶν. Ἡ διάρκεια τῆς ψηφοφορίας ἑκάστης ἡμέρας ἐμειοῦτο, ἀρχομένης μετὰ καὶ ληγούσης πρὸ τῆς τεταγμένης ὥρας, ἰδίως δὲ τὴν τελευταίαν ἡμέραν ἡ ἐφορ. ἐπιτροπὴ πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐκλογῆς προσεκάλεσε τεχνίτην καὶ ἔκοψε διὰ ψαλίδος τὰ διαφράγματα τῶν καλπῶν. Τὰ δὲ κιβώτια ἐκλείοντο διὰ κλείθρων τῆς αὐτῆς κατασκευῆς καὶ μία κλεὶς ἐξήρκει νὰ ἀνοίξῃ ὅλα τὰ κλεῖθρα καὶ οὐδόλως περιετυλίσσοντο διὰ ταινιῶν, οὐδόλως δ’ ἐπέτρεπεν ἡ ἐφορ. ἐπιτροπὴ τὴν παρὰ τῶν ὑποψηφίων Κ. Λ. Δουζίνα καὶ Ι. Χ. Δροσινοῦ ἢ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν τὴν κατὰ τὸ ἄρθρ. 47 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου ἐπιθεώρησιν πρὸς βεβαίωσιν τοῦ ἀλυμάντου τῶν σφραγίδων. Κατὰ τὰς δύω πρώτας τῆς ψηφοφορίας ἡμέρας καὶ ἐφεξῆς οὐδόλως ἐφυλάττοντο τὴν νύκτα αἱ κάλπαι ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἥτις ἔπραξε τοῦτο διὰ νὰ ἔχῃ πλείονα ἐλευθερίαν πρὸς καλπονόθευσιν, ἡ ὁποία καὶ κατωρθώθη, ἀφαιρεθέντων τῶν κατὰ τὰς τρεῖς ἡμέρας ῥιφθέντων σφαιριδίων εἰς τὸ ναὶ τῶν καλπῶν τῶν ὑποψηφίων Κ. Λ. Δουζίνα καὶ Ι. Χ. Δροσινοῦ. Πρὸς ἀπόδειξιν δὲ τῆς κατὰ τὸ ἑσπέρας τοῦ σαββάτου ἢ τὴν 23 πρὸς τὴν 24 Μαρτίου γενομένης καλπονοθεύσεως ἐπιφέρουσι ταῦτα· ά) ὅτι κατὰ τὴν διαληφθεῖσαν νύκτα ἀπὸ τῆς 8–11 ὥρας εὑρισκομένου παραδόξως ἐν τῷ καταστήματι τῆς ψηφοφορίας τοῦ Θ. Κιζάνη κομματάρχου τῶν Σ. Κορυζῆ καὶ Καραμάνου, μέλους δὲ τῆς ἐφορ. ἐπιτροπῆς, μετὰ μέρους τῆς ἐνόπλου δυνάμεως, ἠκούοντο ἐντὸς τοῦ καταστήματος τῆς ψηφοφορίας ἀσυνήθεις θόρυβοι καὶ τεχνουργικοὶ δοῦποι, καθὰ μαρτυροῦσιν οἱ ἔξωθεν τότε διαβάντες Γεώρ. Μπέσας, Ι. Δ. Δέδες, Δ. Ν. Μπουρδαχᾶς, Κ. Γιαννάκος, Μ. Ν. Σοφικιώτης κτλ. μάλιστα δὲ ὁ Γ. Μπέσας περιεργείᾳ κινούμενος, ἔκρουσε τὴν θύραν τοῦ καταστήματος ἐπανειλημμένως, πλὴν οὔτε ὁ ἔσωθεν τῆς θύρας φυλάττων σκοπὸς ἀπήντησεν, οὔτε ἠνοίχθη ἡ θύρα ὡς ἔδει νὰ γενῇ, ὅτε τοῦ φρουρουμένου τόπου κρούεται ἡ θύρα· εὑρέθη δὲ καὶ κλίμαξ ἐστηριγμένη ἐπὶ παραθύρου κατὰ νότον τοῦ καταστήματος. Ἕνεκα δὲ τῆς διακοπῆς ταύτης τῆς παραδόξου εἰδοποίησε τὸν Γ. Ν. Οἰκονόμου ἀντιπρόσωπον τοῦ ὑποψηφίου Κ. Λ. Δουζίνα, καὶ ὁ τελευταῖος οὗτος ἐζήτησε νὰ εἰσέλθῃ, ἀλλ’ ὁ Θ. Κιζάνης τῷ ἠρνήθη. Κατὰ δὲ τὴν 11 ὥραν Μ.Μ. ὤφθη ἐκ τῆς νοτίου καὶ ἀποκρύφου θύρας τοῦ καταστήματος ἐξερχόμενος μηχανικός τις παρὰ τῷ Β. Ναστάθμῳ διατελῶν, καὶ κατόπιν ἡ πρὶν κρουομένη θύρα ἠνεῴχθη ὑπὸ τῶν φρουρούντων στρατιωτῶν, οἵτινες ὤφθησαν τὴν πρωΐαν ἀλλάσσοντες λίρας στερλίνας. Αἱ δὲ ἀποδείξεις αὗται ἐνισχύονται καὶ ἐκ τοῦ ὅτι ἐνῷ πρὶν ἦσαν ἀπηλπισμένοι οἱ τῆς μερίδος τοῦ Κορυζῆ καὶ Καραμάνου φίλοι, τὴν κυριακὴν ἐκήρυττον πλήρη καὶ βεβαίαν τὴν ἐπιτυχίαν των· τὰ δὲ μετὰ τὴν διαλογὴν ἐξετασθέντα κιβώτια προέδιδον τὰ ἴχνη τῆς παραβιάσεως. Ὅτι κατὰ τὴν ἐκλογὴν, τὴν γενομένην ἐν τῷ δήμῳ Μεθάνων, διεπράχθησαν, ὡς καὶ ἀνωτέρω, παρανομίαι, συμπαθούσης καὶ ἐκεῖ τῆς ἐφορευ. ἐπιτροπῆς ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων· ἐψηφοφόρησαν δηλονότι ἄλλοι ἀντ’ ἄλλων, ἡ ψηφοφορία ἐνηργεῖτο ἐπὶ τῇ βάσει ἀνεπικυρώτου καταλόγου, ἡ ἔναρξις τῆς ψηφοφορίας ἐγίνετο τὴν 10 π. μ. ὥραν, καὶ ἡ λῆξις τὴν 2 μ. μ. Τὴν τελευταίαν δὲ μάλιστα ἡμέραν ἀπεκλείσθησαν ἐπέκεινα τῶν 100 ψηφοφόρων, οἵτινες μακρὰν πορείαν πορευθέντες, μόλις τὴν 3 ὥραν μ. μ. ἠδύναντο νὰ ὦσιν ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας, ὅτε εὗρον κεκηρυγμένην τῆς ψηφοφορίας τὴν λῆξιν, τοιοῦτοι δὲ εἰσὶν οἱ ἐκ Κοσίνης χωρικοὶ μετὰ τοῦ ἄγοντος αὐτοὺς Β. Μαλτέζου καὶ τῶν τριῶν τέκνων του, οἱ ἐκ Μεγαλοχωρίου μετὰ τῶν Γ. Μιγράτση καὶ Κοντογιαννοπούλου κομματαρχῶν. Αἱ κάλπαι ἐκλείοντο διὰ κλειδῶν ὁμοιοτύπων, μὴ φυλασσόμεναι ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς, ἀλλ’ ὁ φατριαστὴς τοῦ Σ. Καραμάνου Πρόεδρος ἐλάμβανε τὴν κλεῖδα τοῦ ναοῦ μόνος. Ὅτι κατὰ τὴν ἐκλογὴν τὴν γενομένην ἐν τῷ δήμῳ Δρυόπης, αἱ αὐταὶ, ὡς καὶ ἐν τοῖς ἄλλοις δήμοις, παρανομίαι διεπράχθησαν καὶ ἀπεκλείσθησαν ἕνεκα τῆς προώρου λήξεως τῆς ψηφοφορίας κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν περὶ τοὺς 80 ψηφοφόρους, ἐν οἷς οἱ Γ. Μούλκας, Δ. Μπούγλιας, Χ. Λεόνης, Δ. Λεόνης, Δ. Ἀνδριανόπουλος, Σ. Μυλωνόπουλος, Κ. Γιακουμής κτλ. Τέλος καὶ ἐν τοῖς τρισὶ δήμοις τῆς ἐπαρχίας Τροιζηνίας ἡ ψηφοφορία ἐνηργήθη παρὰ τῶν ἀντιπάλων διὰ σκανδαλωδεστάτης δωροδοκίας καὶ ἀπεμπολήσεως καπηλικῆς τῶν ἐκλογέων, δαπανησάντων τῶν Σ. Κορυζῆ καὶ Καραμάνου 20,000 δραχμ. περίπου· ἀπόδειξις δὲ τρανωτάτη εἶναι καὶ τὸ ἑξῆς σὺν τοῖς ἄλλοις γεγονός. Εἰσῆλθεν εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας καὶ ἐνεγράφη ὡς ψηφοφορήσας ὁ Στ. Φράγκου, φερόμενος ὑπὸ τοῦ Σ. Κορυζῆ καὶ Καραμάνου, λαβὼν δὲ τὸ πρῶτον σφαιρίδιον ἵνα ψηφοφορήσῃ ἀπετάθη πρὸς τοὺς ὁδηγοῦντας αὐτὸν ζητῶν τὴν συμφωνηθεῖσαν πληρωμὴν ἐκ τριῶν λιρῶν, ὡς ἔλαβον, ἔλεγε καὶ οἱ ἄλλοι, ἄλλως δὲν ψηφοφορεῖ· ἡ δὲ ἐπιτροπὴ τὸν ἀπέβαλεν ὡς μέθυσον. Ὅτι τὴν 29. Μαρτίου ε. ε. ἐπέδωκεν ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Λ. Μηλιώτη, Σ. Λ. Κριεζῆς, ἔνστασιν κατὰ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς ἔχουσαν οὑτωσί. Ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη οὐχὶ διὰ τῆς ἐλευθέρας τῶν ἐκλογέων ψήφου, ἀλλὰ διὰ φανερᾶς καὶ δημοσίου ἐν τῇ ἀγορᾷ γενομένης ἀγοραπωλησίας τῶν συνειδήσεων τῶν ἐκλογέων ὑπὸ τοῦ συνδυασμοῦ, δαπανησάντων ὑπὲρ τὰς 60,000 δραχμῶν πρὸς ἐξαγορὰν ψήφων ἔν τε τῷ δήμῳ Τροιζῆνος καὶ τοῖς δυσὶν ἄλλοις, ὅτι ἡ ἀνήθικος αὕτη καὶ παράνομος ἀγοραπωλησία συνωδεύετο καὶ μεθ’ ὅρκου ἐπὶ τῆς εἰκόνος τοῦ Χριστοῦ, τὸν ὁποῖον ἐπεκαλοῦντο μάρτυρα οἱ ἐξαγοραζόμενοι, ὅτι ἀποκλειστικῶς θέλουν δώσει τὴν ψῆφον ὑπὲρ τοῦ ἀγοραστοῦ καὶ ὑπὲρ οὐδενὸς ἄλλου. Ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη ὑπὸ τὴν πίεσιν ὁπλοφόρων τοῦ συνδυασμοῦ Σ. Κορυζῆ καὶ Καραμάνου, ἱσταμένων πρὸ τῆς εἰσόδου καὶ ἐν αὐτῷ τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας ἐλευθέρως καὶ κατὰ παντὸς, ὅστις ἤθελε τολμήσει νὰ δηλώσῃ δημοσίᾳ εἰς τοὺς ἐκλογεῖς, ὅτι ἡ ψηφοφορία εἶναι ἐλευθέρα ὅπως συνέβη εἰς τὸν Γκίναν Γκιώνην, ἄνδρα ἀξιότιμον καὶ μεταξὺ τῶν πρώτων, ἡ δὲ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ καὶ οἱ ὑποψήφιοι Σ. Κορυζῆς καὶ Καραμάνος μετέβαλον τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας εἰς ἀληθὲς στρατόπεδον πολυαρίθμων ἐνόπλων, δι’ ὧν ἠπείλουν πάντα τὸν τολμῶντα νὰ παραπονεθῇ, εἰς πᾶσαν δὲ διεγειρομένην φιλονεικίαν οἱ φρουροῦντες πρὸ τῆς θύρας ῥοπαλοφόροι εἰσώρμων ἐντὸς τῆς ψηφοφορίας καὶ ἐπήνεγκον τὸν τρόμον, ἀποβάλλοντες τοὺς ἐνισταμένους, καὶ αὐτὸς δὲ ὁ ὑποψήφιος Σ. Κορυζῆς διέμενεν ἐν τῷ τόπῳ τῆς ἐκλογῆς ἔνοπλος καὶ ἀδιαλείπτως ἀπειλῶν τοὺς προσερχομένους ψηφοφόρους, ὅτι ἂν μὴ ἐψηφοφόρουν ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ, ἤθελον φονευθῆ ὑπὸ τῶν ὁπλοφόρων του. Ὅτι ἐγένετο καλπονόθευσις ἀποδεικνυομένη ἐκ τῶν σκοπίμως μὴ σφραγισθέντων ἄκρων τῆς σιδηρᾶς ῥάβδου, ἐκ τοῦ ἑνὸς κλείθρου, οὗτινος τὴν κλεῖδα ἐκράτει ὁ Πρόεδρος, ἐκ τῆς μονομεροῦς φυλάξεως τῶν καλπῶν, ἐκ τῆς μὴ περιτιλίξεως τῶν κιβωτίων διὰ ταινιῶν, ἐκ τῆς μὴ βεβαιώσεως τοῦ ἀλυμάντου τῶν σφραγίδων, ἐκ τῶν περιστατικῶν ἅτινα ἀνωτέρω ἐξιστορήθησαν ἐν ταῖς ἐνστάσεσι τοῦ Δουζίνα καὶ Δροσινοῦ, ἐκ τῆς ἀντικαταστάσεως μιᾶς βίδας ὑπὸ ἥλου εἰς τὴν συνένωσιν τοῦ πόματος μετὰ τοῦ κιβωτίου. Ἡ ἐπιτροπὴ συγκεφαλαιοῦσα πάσας τὰς ἐνστάσεις εἰς ταύτας τὰς κυριωτέρας κατὰ τῆς ἐκλογῆς κατηγορίας, ἤτοι τὰς παρατυπίας, τὰς πιέσεις καὶ παρανομίας τῶν Ἐφ. Ἐπιτροπῶν, τὴν ἐξασκηθεῖσαν βίαν, τὴν καλπονόθευσιν ἐν τῷ Δήμῳ Τροιζῆνος καὶ τὴν δωροδοκίαν, ἐπιφέρει. Ὅτι, ἂν καὶ δὲν ὑπάρχωσιν ἅπασαι αἱ ἀποδείξεις τῆς κοινοποιήσεως τοῦ ἐκλογικοῦ προγράμματος πείθεται ὅμως ἕκαστος ὅτι ἡ κοινοποίησις τοῦ προγράμματος καὶ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων ἐγένοντο ἐγκαίρως καὶ νομίμως, διότι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἐν πᾶσι τοῖς Δήμοις τῆς Ἐπαρχίας Τροιζηνίας, παρόντων πάντων τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν, οἵτινες ἀντηγωνίσθησαν ἐφαμίλλως· ἄλλως τε τὸ ἐκδοθὲν καὶ δημοσιευθὲν Β. Διάταγμα περὶ διαλύσεως τῆς Βουλῆς ὥριζε ῥητῶς τὴν ἡμέραν τῆς ἐνάρξεως τῶν νέων ἐκλογῶν, ὥστε πάντες ἔμαθον τοῦτο. Ἡ δὲ ἔνστασις ὅτι δὲν ἐτηροῦντο κατὰ τὴν ψηφοφορίαν αἱ ὧραι τοῦ προγράμματος καὶ ὅτι ἀπεκλείσθησαν ἐν μὲν τῷ Δήμῳ Μεθάνων 100 ψηφοφόροι, ἐν δὲ τῷ Δήμῳ Δρυόπης 80, δὲν εἶναι ἀληθές, διότι οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἐνισταμένων βεβαιοῦσι διὰ τῆς ὑπογραφῆς των, ἐν μὲν τῷ πρακτικῷ τοῦ Δήμου Μεθάνων, ὅτι ἡ ψηφοφορία ἔληξε, τὴν 24. Μαρτίου ε. ε. τὴν 6. ὥραν καὶ ἡμίσειαν Μ. Μ. ἐν δὲ τῷ Δήμῳ Δρυόπης τὴν 24 Μαρτίου τὴν τετάρτην ἀκριβῶς ὥραν Μ. Μ. ἄλλως τε οἱ ἐξονομαζόμενοι ὡς μὴ ψηφοφορήσαντες ἀριθμοῦνται ὀκτὼ καὶ οὐχὶ πλείονες. Παρατυπίαι δὲ παρατηροῦνται κατὰ τὴν σύνταξιν τῶν πρακτικῶν πάντων τῶν Δήμων, διότι ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐκλογῆς τοῦ Δήμου Τροιζῆνος παρελείφθη ἡ ἔκθεσις πολλῶν τύπων· τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας τοῦ Δήμου Μεθάνων ἐμπεριέχουσι πολλὰς διορθώσεις καὶ μελανώματα, ἅπερ πιθανῶς ἐγένοντο πρὸς βλάβην μιᾶς μερίδος, χεῖρον δὲ πάντων εἶναι, ὅτι τὴν πρώτην, δευτέραν καὶ τρίτην ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς οὐδεμία πρᾶξις ἐν αὐτῇ κατεχωρίσθη πρὸς ἔνδειξιν τῆς ἐνάρξεως καὶ λήξεως ἑκάστης ἡμέρας ἐκλογικῆς, οὐδὲ ὑπεγράφη ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς ὅπως ὁ νόμος ὁρίζει, μόνον δὲ ἐν τέλει φέρει ξηρὰν τὴν ὑπογραφὴν τοῦ Προέδρου τῆς Ἐφ. Ἐπιτροπῆς. Ὅτι τὰ κλεῖθρα δὲν ἦσαν τρία, ἀλλὰ ἕν· ἂν δέ που ἦσαν τρία, ἤνοιγον διὰ μιᾶς καὶ μόνης κλειδός, ἣν ἐκράτει ὁ Πρόεδρος ἀνήκων εἰς τὴν ἐπιτυχοῦσαν μερίδα, τουθ’ ὅπερ εἶναι μὲν προφανὴς παράβασις τῶν ὑπὸ τοῦ νόμου ὁριζομένων τύπων, ἀλλὰ δὲν ἔχει οὐσιώδη ἐπιῤῥοήν, διότι τὸ ἀλύμαντον τῶν σφραγίδων, παρὰ τὰς ἐνστάσεις τὰς ἐπιδοθείσας, βεβαιοῦσι καθ’ ἑκάστην ἐν τοῖς πρακτικοῖς οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἐνισταμένων, τὰ δὲ ἀποτελέσματα τῆς διαλογῆς στηρίζουσι τὴν ἰδέαν ταύτην. Ὅτι κατὰ τὸν δῆμον Τροιζῆνος ἡ Ἐφορ. Ἐπιτροπὴ μονομερῶς συγκειμένη ἐκ φίλων τῆς μερίδος τοῦ Σ. Κορυζῆ καὶ Σ. Καραμάνου ἐξήσκει μεγίστην πίεσιν καὶ παρανόμως ἐπέτρεψε νὰ ψηφοφορήσωσι 16 ἀντὶ ἄλλων καὶ 8 ἀπέκλεισε, διότι ἐν ταῖς περὶ τούτων ἀποφάσεσιν αὐτῆς ἀπέῤῥιψεν ἀναιτιολογήτως τὰς καταχωρισθείσας ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἐνστάσεις τῶν ἐνισταμένων, ἐπέτρεπε δὲ εἰς τοὺς διανομεῖς τῶν σφαιριδίων νὰ καταχρῶνται τῆς θέσεώς των καὶ ἐπιβάλλωσιν, οὕτως εἰπεῖν, εἰς τοὺς ψηφοφόρους τὴν θέλησίν των· ἐπέτρεπεν ἐπίσης εἰς τοὺς ὑποψηφίους βουλευτὰς Σ. Κορυζῆν, καὶ Σ. Καραμάνον καὶ εἰς τοὺς ἀντιπροσώπους τούτων νὰ πράττωσι βιαιοπραγίας, τὸ χείριστον δὲ πάντων καὶ μέλος τῆς ἐφ. ἐπιτροπῆς ὁ Πιπῖνος συνηγόρει καὶ παρεκάλει τοὺς ψηφοφόρους νὰ ψηφοφορήσωσι τοὺς Σ. Κορυζῆν καὶ Σ. Καραμάνον, κατὰ τούτων δὲ πάντων κατακεχωρισμένην ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς οὐδεμίαν ἀνασκευὴν ἀντέταξεν, ἀλλὰ ἀπέῤῥιψεν αὐτὰ αὐθαιρέτως ὡς ἀνυπόστατα, ἡ δὲ μειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς ἐβεβαίωσε τοὐναντίον ὡς ἀληθῆ. Ὅτι κατὰ τὸν δῆμον Τροιζῆνος ἐξησκήθη βία· τοῦτο πάντες οἱ ἐνιστάμενοι προβάλλουσι, φέροντες γεγονότα ῥητὰ καὶ ὀνομάζοντες τοὺς εἰς τὴν βίαν ὑποκύψαντας, μεταξὺ δὲ τούτων καὶ τὸν Γκίκα Γκιώνην, ὅστις ἐν σταθερᾷ μεσημβρίᾳ καὶ ἐν μέσῃ ἀγορᾷ ἐτραυματίσθη ὑπὸ τῶν ὁπλοφόρων τοῦ Σ. Κορυζῆ καὶ Σ. Καραμάνου, περὶ δὲ τούτων καὶ καταγγελίαι ἐγένοντο καὶ ἡ ἀνάκρισις ἐπελήφθη τῆς ἐξετάσεως τοῦ γεγονότος τούτου· οὐ μὴν ἀλλὰ καὶ ἐν τοῖς πρακτικοῖς δι’ ἐνστάσεων κατηγοροῦσι ῥητῶς τὸν Κορυζῆν ὑποψήφιον ὡς ἀποπέμψαντα διὰ τῆς βίας τῆς ἐκλογῆς τὸν Φουσέκην ὑπαξιωματικὸν καὶ τὸν Κ. Π. Γερακίτην καὶ τὸν Ἰωάννην Μήλιον, καὶ τὸ γεγονὸς τοῦτο βεβαιοῦσιν ἐν τοῖς πρακτικοῖς δύω μέλη τῆς ἐφορ. Ἐπιτροπῆς, ἡ δὲ πλειονοψηφία οὐδεμίαν ἀνασκευὴν ἢ αἰτιολογίαν φέρει ἐν τῇ ἀποφάσει της, ἀλλὰ ἁπλῶς ἀποῤῥίπτει τὴν ἔνστασιν ὡς ἀνυπόστατον καὶ ἀβάσιμον. Ὅτι ἡ προτεινομένη καλπονόθευσις δὲν δύναται νὰ στηριχθῇ ὑπὸ τῶν ἀναφερομένων ἀσθενῶν ἐνδείξεων, διότι τὸ ἀλύμαντον τῶν σφραγίδων τὸ καθ’ ἑκάστην ἐπιβεβαιούμενον ὑφ’ ἁπάντων τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν καταμαρτυρεῖ κατὰ τῆς ἐνστάσεως ταύτης. Ἐὰν δὲ πρὸς χάριν τῶν διατεινομένων παραδεχθῶμεν, ὅτι τὸ σάββατον τὸ ἑσπέρας τεχνίτης εἰσαχθεὶς διὰ τοῦ παραθύρου καὶ ἀνοίξας τὸ κιβώτιον ἐκ τῶν ὄπισθεν (δι’ ἔλλειψιν περιτυλισσουσῶν ταινιῶν καὶ ἐπιτιθεμένων ἐκεῖ σφραγίδων) κατέστησε κατορθωτὴν τὴν καλπονόθευσιν, τὸ ἀποτέλεσμα τῆς διαλογῆς ἀποδεικνύει τὸ ἐναντίον, διότι τὴν τελευταίαν ἡμέραν ἐψηφοφόρησαν μόνον 364, ὥστε καὶ ὅλας ἂν ἐλάμβανον οἱ καθ’ ὧν ἡ καλπονόθευσις δὲν ἠδύνατο νὰ φθάσωσιν ὁ μὲν Δουζίνας τὸν ἀριθμὸν 532, ὁ δὲ Δροσινὸς τὸν 558, καὶ αὐτὸς ὁ Μηλιώτης τὸν ἀριθ. 395. Εἶναι δὲ ἀστεῖος καὶ πολὺ ἁπλοϊκὸς ὁ λόγος, ὅτι ὁ ἐπιχειρῶν καλπονόθευσιν ἤθελεν ἀφήσει εἰς τοὺς ἀντιπάλους του 160 ψήφους, ἐνῷ ἐν συνόλῳ μόλις ἔλαβον χιλίας οἱ ἐπιτυχόντες. Ὅτι ὁ σπουδαιότερος λόγος τῶν ἐνισταμένων εἶναι ἡ δωροδοκία, τοῦτο τὸ ὀλέθριον μόλυσμα, τὸ ἀπειλοῦν νὰ ἐπεκταθῇ εἰς μέγα μέρος τοῦ ἔθνους καὶ νὰ καταστρέψῃ πρόῤῥιζα τὰς ἐλευθερίας καὶ τοὺς ἐπιφανεῖς οἴκους. Τὴν ἔνστασιν τῆς δωροδοκίας πρῶτος ἐνέγραψεν ἐν τοῖς πρακτικοῖς τοῦ δήμου Μεθάνων μετὰ τὸ πέρας τῆς διαλογῆς τῆς κάλπης τοῦ ὑποψηφίου βουλευτοῦ Σ. Καραμάνου ὁ Χ. Δουζίνας, ῥητῶς δὲ καταγγέλλει τὴν ἐκλογὴν ἄκυρον ὡς γενομένην διὰ δωροδοκιῶν, τοσοῦτον δὲ εἶχε γενικευθῆ τὸ φθοροποιὸν τοῦτο μέσον, ὥστε, ὡς εἶπεν οὗτος, οὔτε μία ψῆφος κατὰ τὸν δῆμον ἐκεῖνον ἐδόθη πρὶν ἢ πληρωθῇ διὰ μεγάλης ποσότητος χρημάτων. Ἐναντίον δὲ τῆς ῥητῆς ταύτης ἐνστάσεως ἡ ἐπιτροπὴ οὐδεμίαν ἀνασκευὴν φέρει· ἐν δὲ ταῖς γενικαῖς ἐνστάσεσιν οἱ ἀποδυθέντες ὑποψήφιοι βουλευταὶ Μηλιώτης, Δουζίνας καὶ Δροσινὸς ἐνδιατρίβουσι πολὺ καὶ ῥητῶς διατείνονται, ὅτι ἡ δωροδοκία ἦτο τὸ κυριώτερον μέτρον καὶ μέσον τῆ ἐκλογικῆς ἐνεργείας, ὅτι ἐν τῇ ἀγορᾷ ἐγίνετο κατὰ τὴν ἐμπορικὴν μέθοδον ἡ ἐξαγορὰ τῶν ψήφων, ἑκατέρωθεν δηλονότι αἱ μερίδες εἶχον ἀντιπροσώπους ἐγκαταστημένους ἐν ἐργαστηρίοις καὶ ἀγοράζοντας ψηφοφόρους, τοὺς ὁποίους ἀφοῦ ἐνέγραφον καὶ ἐπλήρωνον ὥρκιζον ἐπὶ τῆς εἰκόνος, ὅτι θέλουσι ψηφοφορήσῃ ἀποκλειστικῶς τοὺς τῆς μερίδος των ὑποψηφίους. Τοῦτο δὲ ἀναφέρουσιν οἱ ἐνιστάμενοι μετὰ μεγάλης πεποιθήσεως καὶ ὡς γεγονὸς πασίγνωστον εἰς τὴν πόλιν τοῦ Πόρου, ἀναβιβάζουσι δὲ τὰ καταναλωθέντα ποσὰ εἰς μυθώδη ἀριθμόν· ἤγουν οἱ μὲν Δουζίνας καὶ Δροσινὸς ὑπολογίζουσι τὰς δαπάνας τοῦ Σ. Κορυζῆ καὶ Καραμάνου εἰς 20000 δραχ., ὁ δὲ Μηλιώτης ἀμφοτέρων τῶν ἀντιθέτων μερίδων Κορυζῆ καὶ Δροσινοῦ εἰς 60000 δραχ., προσεπιφέρουσι δὲ τὸ μνημονευθὲν ἤδη κωμικὸν ἐπεισόδιον τοῦ Στυλ. Φράγκου, ὅστις ἀπῄτει τὴν ἐκ τριῶν λιρῶν πληρωμήν, τὴν ὁποίαν καὶ εἰς αὐτὸν ὤφειλον νὰ πληρώσωσιν, ὡς συντεθεῖσαν καὶ ὡς πληρωθεῖσαν καὶ εἰς ἄλλους· τὴν δωροδοκίαν ἐπιβεβαιοῖ καὶ ὁ ἔπαρχος διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 678 ἀπὸ 2 Ἀπριλίου ε. ε. ἀναφορᾶς του εἰς τὸ ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν. Διὰ ταῦτα, Ἡ ἐπιτροπὴ γνωμοδοτεῖ ν’ ἀποσταλῇ τριμελὴς ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς εἰς τὴν ἐπαρχίαν Τροιζηνίας, ἵνα ἐξακριβώσῃ τὴν ἐξασκηθεῖσαν βίαν ἐν καιρῷ τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν καὶ πρὸ πάντων τὴν γενομένην δωροδοκίαν πρὸς ἐξαγορὰν ψήφων. Περὶ τούτου μετὰ τὸ πέρας τῶν ἐργασιῶν της ἡ ἀποσταλησομένη ἐπιτροπὴ θέλει ὑποβάλῃ εἰς τὴν Βουλὴν ᾐτιολογημένην καὶ λεπτομερῆ ἔκθεσιν. Ἐγένετο ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Μαΐου 1868. Ὁ Πρόεδρος Γεώργιος Τυπάλδος Ἰακωβάτος. Τὰ μέλη Ἀντ. Γεωργαντᾶς, Ι. Καραγιαννόπουλος, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Θ. Θερμογιάννης, Δ. Τριγγέτας, Σ. Πετιμεζᾶς, Α. Σ. Δανόπουλος, Δ. Δρόσος, Γ. Κάγκας, Ν. Παππαμιχαλόπουλος, Γ. Κούστας, Α. Βάσσος. Μειονοψηφῶν Α. Ζέρβας. Ὁ Εἰσηγητὴς Ἰω. Βαλασσόπουλος. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Θήρας ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ κυρίου Χατσοπούλου. Πρὸς τὴν Βουλὴν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν, Ἐπιτροπὴ, συνελθοῦσα ἐν τῷ δωματίῳ τῶν συνδιασκέψεών της καὶ διελθοῦσα τὰ σχετικὰ ἔγγραφα τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Θήρας, ἐξήγαγεν· Ὅτι ἡ ἐπαρχία αὕτη ἔχει δήμους ἐννέα καὶ εἰς τοσαύτας ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς διῃρέθη ἐκλογικὰς περιφερείας. Ὅτι ἐκ τῶν ἀνακηρυχθέντων ὡς ὑποψηφίων βουλευτῶν ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ἑπτά. Ὅτι οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο κατὰ τῶν προπαρασκευαστικῶν ἐργασιῶν τῆς διοικητικῆς καὶ δημοτικῶν ἀρχῶν, ἑπομένως ἐτηρήθησαν κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν αὐτῶν τὰ νενομισμένα. Ὅτι οὐδεμία ἔνστασις ἐδόθη διὰ τὰς ἐκλογὰς τὰς ἐν τοῖς δήμοις Θηραίων, ἐν ᾧ ἐψηφοφόρησαν 673· Καλλίστης 712· Ἴου 404· Ἀνάφης 156· Ἀμοργοῦ 423· Αἰγιαλοῦ 333· Ὅτι κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Οἴας, ἐν ᾧ ἐψηφοφόρησαν 464, ἐγένετο ἔνστασις τοῦ ἀποτυχόντος Βενετσάνου, ὑποστηρίζοντος τὴν ἔνστασιν τοῦ ἀντιπροσώπου του Σ. Διονυσιάδου· ἡ ἔνστασις αὕτη ὑπεστηρίχθη καὶ ἀπὸ ἑτέραν τοῦ Γ. Βαρβαρήγου. Διὰ τῆς ἐνστάσεως ταύτης, οὗτοι προσβάλλουσι τὴν ἐκλογὴν μὲ γενικότητας, ὅτι ὁ σχετικὸς δήμαρχος ἐπηρέαζε τὴν ἐκλογὴν, μνημονεύοντες τὴν ὁποίαν ἔκαμε πρὸς ἕνα ἐκτὸς τοῦ καταστήματος τῆς ἐκλογῆς προσβολήν· ὅτι ἐξήρχοντο τὰ μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ καταστήματος τῆς ψηφοφορίας διὰ νὰ ἐπηρεάσωσι τοὺς ψηφοφόρους ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, ὅτι ὁ ἀποσπασματάρχης Γαβαλᾶς ἠπείλησεν ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας ἓν μέλος τῆς ἐπιτροπῆς καὶ ὅτι τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας καθυστέρησεν ἡ ὥρα ἐπὶ ¾, ἐνστάσεις ἀόριστοι καὶ μὴ ἔχουσαι σπουδαίαν ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τῆς νομιμότητος τῆς ἐκλογῆς, ἀφοῦ μάλιστα ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ψηφοφορίας οὐδαμοῦ φαίνεται αἰτίασις τοιαύτη σημειωμένη. Ὁμοίας φύσεως αἰτιάσεις φέρει καὶ ὁ ἀποτυχὼν ὑποψήφιος Γ. Βαλιάνος δι’ ἑτέρας του ἐνστάσεως· οὗτος δὲ ἐκτείνει τὴν ἔνστασίν του καὶ εἰς ὅλους τοὺς δήμους διὰ λόγους ἠθικῆς ἐπηρεάσεως τῶν δημοσίων ἀρχῶν, διότι ὁ γραμματεὺς τοῦ ὑπολιμεναρχείου Θήρας μετέβη λόγῳ διὰ νὰ ψηφοφορήσῃ εἰς Ἴον, πράγματι ὅμως, ἵνα ῥᾳδιουργήσῃ ἐναντίον του, καὶ τελευταῖον ὅτι εἰς τὸν δῆμον Θήρας ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς κατὰ τὴν διαλογὴν ἐξαγαγὼν τὴν εἰς αὐτὸν ἀνήκουσαν κάλπην τὴν ἔκλινε πρὸς τὸ ὄχι καὶ τὰ εἰς τὸ ναὶ εὑρισκόμενα σφαιρίδια ἔπεσαν ἐκ τῆς κλίσεως πρὸς τὸ ὄχι, ὑπόθεσις ὅλως ἀπίθανος· ὅτι κατὰ τὴν ἐν τῷ δήμῳ Θηρασίας, ἐν ᾧ ἐψηφοφόρησαν 146 ἐκλογεῖς, ἐνίσταται ὁ Βενετζάνος, ὑποστηρίζων τὴν τοῦ ἀντιπροσώπου του Π. Πλατὺ ἔνστασιν, ἣν οὗτος ἀναιρεῖ δι’ ἐπισήμου συμβολαιογραφικῆς διαμαρτυρήσεως, ὅτι ὁ δήμαρχος ἐπηρέαζε τὴν ἐκλογὴν, ὡς καὶ τὰ μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὅτι ἐκτὸς δύω τὰ λοιπὰ τούτων ἦσαν ἀγράμματα, καὶ ὅτι δὲν ἀντεκατέστη ἡ ἐπιτροπὴ ὑπὸ τοῦ εἰρηνοδίκου, ἀλλ’ ὑπεγράφετο καὶ τρίτον μέλος ὑπὸ τοῦ ἱερέως, ὅτι ὁ ἀποσταλεὶς ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς διὰ νὰ παρασταθῇ εἰς τὴν ἐκλογὴν ἀδελφὸς τοῦ ἐπιτυχόντος Γ. Ν. Λαγκαδᾶς, μεταβὰς πρὸ τῆς λήξεως τῆς ψηφοφορίας ἐπηρέαζεν ὑπὲρ τοῦ ἀδελφοῦ του τὴν ἐκλογὴν δημηγορῶν μάλιστα πρὸς τοὺς ἁπλοϊκοὺς, ὅτι οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἐπιτυχόντων Δελένδα καὶ Ζάνου ἀντὶ σφαιριοδοτῶν ὡδήγουν τοὺς ψηφοφόρους εἰς τὴν ψηφοφορίαν καὶ ὅτι πολλοὶ ἀπόντες ἐψηφοφόρησαν ὡς παρόντες, καὶ ὅτι οὐδεμία ψῆφος εὑρέθη εἰς τὴν ὀπὴν τοῦ ὄχι τῆς κάλπης τοῦ Λαγκαδᾶ, τὴν ἔνστασιν δὲ ταύτην ὑποστηρίζει δι’ ἰδιαιτέρας του ἐνστάσεως ὁ Γ. Βαλιάνος προσθέτων ὅτι εἰς τοὺς 146 ψηφοφορήσαντας, οἱ 110 ἦσαν ἀπόντες καὶ ὅτι ἐῤῥίφθησαν τὰ σφαιρίδια ὑπὸ τοῦ ἀδελφοῦ τοῦ Λαγκαδᾶ καὶ ἀντιπροσώπου τῆς Διοικητικῆς ἀρχῆς Ἰω. Ν. Λαγκαδᾶ, καὶ ὅτι εἰς τοῦτο ἐνέχεται καὶ ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ἀποτυχόντος Βενετζάνου Π. Πλατὺς, ὅστις ὅμως μέχρι τέλους ἐξηπατήθη, ὅτι δὲν συνετάχθησαν πρακτικὰ, εἰμὴ τὴν τελευταίαν ἡμέραν, ὅτε ἐλθόντα τὰ μέλη τῆς ἐπιτροπῆς ἐκ τῶν γεωργικῶν ἐργασιῶν των ὑπέγραψαν τοιαῦτα. Καὶ ἐν τούτοις μὲ ὅλας αὐτὰς τὰς παρανομίας, κατὰ τὸν ἐνιστάμενον, ὧν οὐδεμία ἐσημειώθη ὑπό τινος ἐν τοῖς Πρακτικοῖς τῆς ἐκλογῆς, ὁ ὑπὲρ οὗ ἡ ἔνστασις, ἐπιλαχὼν ἔλαβεν 80, ἐπὶ 146 ῥιφθεισῶν ψήφων, ἡ δὲ ἐπίσημος ὁμολογία τοῦ ἀντιπροσώπου του διαλύει τὴν διὰ τῆς ἰδιωτικῆς ἀναφορᾶς του αἰτίασιν, εἰς ἣν στηρίζει ὁ Βενετζάνος τὴν ἔνστασίν του ταύτην. Ὅτι ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Ἐμπορείου, ἐν ᾧ ἐψηφοφόρησαν 486, ἐνίσταται μὲ ἰσχυρισμοὺς ἀορίστους, ὧν οὐδεὶς λόγος γίνεται ἐν τοῖς Πρακτικοῖς· ὅτι ἐνίσταται ἐπίσης κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ Δήμου αὐτοῦ καὶ ὁ ἕτερος ἀποτυχὼν Σπ. Μαλασπίνας, διότι εἰς τὴν κάλπην του ἐν τῷ σακκιδίῳ τοῦ Ὄχι εὑρέθησαν 138 πλεονάζοντα σφαιρίδια, ἀλλὰ τὸ τοιοῦτον οὐδεμίαν ἔχει ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς, διότι μειονοψηφεῖ τοῦ τελευταίου ἐπιτυχόντος κατὰ 500 περίπου ψήφους. Ὁ ἐνιστάμενος οὗτος ζητεῖ ἄνευ τῆς ἐλαχίστης αἰτιολογίας καὶ τὴν ἀκύρωσιν τοῦ Δήμου Θήρας. Ὅτι ἐψηφοφόρησαν καθ’ ἅπασαν τὴν Ἐπαρχίαν 3,797 καὶ ἐκ τούτων ἔλαβον οἱ

Ἡ Ἐπιτροπὴ ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν τὰς ἀνωτέρω ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων σκέψεις αὐτῆς, γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς καὶ προτείνει νὰ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ τῆς Ἐπαρχίας Θήρας οἱ πλειονοψηφήσαντες καὶ ὑπὸ τῆς Διοικητικῆς ἀρχῆς ἀνακηρυχθέντες Πέτρος Ζάννος, Γάσπαρης Δελένδας καὶ Ἀντώνιος Ν. Λαγκαδᾶς. Ἐγένετο τὴν 15 Μαΐου 1868. Ὁ Πρόεδρος Γεώργ. Τυπάλδος Ἰακωβάτος. Ὁ Εἰσηγητὴς Δ. Δημητρακάκης. Τὰ μέλη Ι. Βαλασόπουλος, Θ. Θερμογιάννης, Ἀ. Βάσος, Ἀ. Δανόπουλος, Ἰ. Καραγιαννόπουλος, Δ. Τριγγέτας, Γ. Κούστας, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Α. Γεωργαντᾶς, Δ. Δρόσος, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Σ. Πετιμεζᾶς, Ν. Χατσόπουλος, Ἀ. Ῥοντήρης, Ἀ. Ζέρβας διαφωνῶ κατὰ δύο Δήμους ὡς μειονοψηφῶν. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Καλαβρύτων ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ κυρίου Παπαμιχαλοπούλου. Πρὸς τὴν Βουλὴν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν Βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ συνελθοῦσα ἐν τῷ δωματίῳ τῶν διασκέψεων αὐτῆς, καὶ διελθοῦσα τὰ σχετικὰ τῆς ἐκλογῆς ἔγγραφα τῆς ἐπαρχίας Καλαβρύτων, ἐξήγαγε ά) ὅτι ἅπασαι αἱ προκαταρκτικαὶ ἐργασίαι τῆς τε Διοικητικῆς καὶ τῶν Δημοτικῶν ἀρχῶν ἐγένοντο κατὰ νόμον, καὶ οὐδαμοῦ φαίνεται περὶ τούτου ἔνστασίς τις προσβάλλουσα τὸ νόμιμον αὐτῶν, ἑπομένως ἐτηρήθησαν κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν αὐτῶν τὰ νενομισμένα. Ὅτι ἡ ἐπαρχία Καλαβρύτων σύγκειται ἐκ Δήμων ἐννέα καὶ εἰς τόσας ἐκλογικὰς περιφερείας τὴν διεῖλε τὸ διοικητικὸν πρόγραμμα. Ὅτι ἐκ τῶν 27 ἀνακηρυχθέντων ὑποψηφίων ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα οἱ ἑξῆς. 1) Ἰωάννης Παπαδόπουλος ἢ Βαλιμίτης, 2) Βέῤῥοιος, 3) Θρασύβουλος Ζαΐμης, 4) Ἰωάννης Ζαΐμης ἢ Δελιγιάννης, 5) Ἀθανάσιος Γ. Πετιμεζᾶς, 6) Ἀριστείδης Οἰκονόμου, 7) Γεώργιος Π. Παπαδαῖος, 8) Ἀθανάσιος Β. Πετιμεζᾶς, 9) Τσερτώσης Γ. Πετιμεζᾶς, 10) Λεωνίδας Ν. Πετιμεζᾶς, 11) Σωτήριος Ν. Πετιμεζᾶς, 12) Ἀθανάσιος Π. Πετιμεζᾶς, 13) Χρίστος Ν. Σολιώτης, 14) Ἰω. Α. Σοφιανόπουλος. Ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Καλαβρύτων ἐψηφοφόρησαν 1603, ἐν δὲ τοῖς πρακτικοῖς προσυπογραφεῖσιν ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς καὶ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων, ἐσημειώθη ὅτι κατὰ τὰς τέσσαρας ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας ἐτηρήθη πᾶσα ἡ τάξις καὶ νομιμότης. Ὅτι κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου αὐτοῦ ἐδόθη ἔνστασις ὑπὸ τοῦ Χαραλάμπου Ῥηγοπούλου τὴν 30 Μαρτίου, διότι παρίστατο στρατιωτικὴ δύναμις, ἀλλ’ ἡ κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας πρᾶξις τῆς ἐπιτροπῆς καὶ τῶν ἀντιπροσώπων καταστρέφει τὴν ἔνστασιν αὐτὴν, καθόσον ἅπαντες ἐκφράζουσι τὴν εὐχαρίστησίν των εἰς τὴν στρατιωτικὴν δύναμιν, διότι συντρέξασα εἰς τὴν τήρησιν τῆς τάξεως δὲν ἔδωκε τὴν ἐλαχίστην ἀφορμὴν παραπόνων εἰς κανένα. Ὅτι εἰς τὸν δῆμον Κλειτορίας ἐψηφοφόρησαν 1669· ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ εὑρέθη περίσσευμα εἰς ἑκάστην κάλπην ἀπὸ 6– 11 ψήφων, διότι φαίνεται ὅτι ἐννέα ψηφοφόροι παρελείφθησαν νὰ σημειωθῶσιν εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας, ἐπειδὴ ὁ ἀριθμὸς αὐτὸς φαίνεται πλεονάζων εἰς τὰς πλείστας τῶν καλπῶν. Καὶ κατὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης ἡ αὐτὴ τοῦ Ῥηγοπούλου ἔνστασις περὶ παραστάσεως τῆς στρατ. δυνάμεως, ἀλλ’ ὑπογεγραμμένου τοῦ πρωτοκόλλου τῆς διαλογῆς ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων ἁπάντων, οὐδὲν παράπονον ἐξεφράσθη κατὰ τῆς ἐνόπλου πιέσεως, ἡ ὄχι δὲ μεγάλη διαφορὰ τῆς πλειονοψηφίας τῶν τῆς μιᾶς ἐκ τῆς ἄλλης μερίδος ὑποψηφίων ἀποδεικνύει τὸ ἀνεπηρέαστον τῆς ἐκλογῆς αὐτῆς, ὥστε καὶ ἡ ὑπὸ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως φύλαξις τῶν κλείθρων συνετέλεσεν εἰς τὸ νόμιμον αὐτὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς. Ὅτι εἰς τὸν δῆμον Ψωφίδος ἐψηφοφόρησαν 661· ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ φαίνεται μὲν ἀταξία τις, ἀλλὰ γενομένη ὑπὲρ τῶν ἀποτυχόντων, ἐν ταῖς κάλπαις τῶν ὁποίων εὑρέθησαν πλεονάζοντα σφαιρίδια 3–15· ἐνῷ εἰς τὰς τῶν ἐπιτυχόντων, Θ. Ζαΐμη, Ἀθ. Γ. Πετιμεζᾶ καὶ Σω. Ν. Πετιμεζᾶ πλέον τῶν 40, περίστασις, ἥτις δὲν ἔχει ἐπιῤῥοὴν εἰς τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς. Καὶ κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου ἐνίσταται ὁ ῥηθεὶς Ῥηγόπουλος, ὅτι ἐπιέσθησαν οἱ ψηφοφόροι ἀπὸ 20 ἐθνοφύλακας, οὓς διώρισεν ἡ ἐπιτροπὴ ἄνευ τῆς ἐλαχίστης ἀντιῤῥήσεώς τινος τῶν μελῶν αὐτῆς, ἢ ἀντιπροσώπου ὑποψηφίου πρὸς τήρησιν τῆς τάξεως, ἡ δὲ ὄχι σπουδαία διαφορὰ πλειονοψηφίας τῶν μὲν ἐκ τῶν δὲ, τῶν ὑποψηφίων μάλιστα τῶν πλείστων ἐκ τῶν ἀποτυχόντων πλειονοψηφησάντων ἀποδεικνύει τὸ σαθρὸν τῆς ἐναντίου τῆς ἐκλογῆς αἰτιάσεως τοῦ ἐνισταμένου. Εἰς τὸν δῆμον Φελόης ἐψηφοφόρησαν 631· ἐν τοῖς πρακτικοῖς φαίνεται, ὅτι κατὰ τὴν μεταφορὰν αἱ κάλπαι τῶν ὑποψηφίων Χ. Σολιώτου καὶ Ἰωάννου Σοφιανοπούλου ἐβλάβησαν, ἀλλὰ τὸ αὐτὸ πρωτόκολλον μαρτυρεῖ, ὅτι παρόντων τῶν ἀντιπροσώπων τούτων ἐγένετο παρὰ τῆς ἐπιτροπῆς ἀμέσως ἡ διόρθωσις, καὶ οὐδόλως παρεπονέθησαν πλέον οἱ ἀντιπρόσωποι αὐτοὶ, ἔπειτα καὶ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς ἀναδειξάσης τοὺς δύο τούτους ὑποψηφίους μετὰ τοῦ Ἀθ. Γ. Πετιμεζᾶ, τὸν αὐτὸν συνδυασμὸν ἀποτελοῦντος σχεδὸν ἰσοψήφους του, καταδεικνύει τὸ σαθρὸν τῆς τοῦ Ῥηγοπούλου ἐνστάσεως καὶ κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου. Εἰς τὸν δῆμον Ἀροανείας ἐψηφοφόρησαν 1209. Καὶ ἡ διὰ τὸν δῆμον τοῦτον ἔνστασις τοῦ Ῥηγοπούλου, ὅτι ἐπιέσθησαν οἱ ψηφοφόροι ὑπὸ ἐνόπλων τῆς ἐπιτροπῆς, δὲν φαίνεται διόλου ἰσχυρὰ, καὶ διότι ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ἐπιτροπῆς τῆς τρίτης ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας, οἱ ἀντίθετοι ὑποψήφιοι τῆς πλειονοψηφησάσης μερίδος Ἀθ. Γ. Πετιμεζᾶ καὶ Ἰω. Σοφιανοπούλου ἐζήτησαν μάλιστα ἵνα ἐντὸς τοῦ καταστήματος περιφρουρῶσιν ἐθνοφύλακες, καὶ ἡ ἐπιτροπὴ, μειονοψηφήσαντος ἑνὸς μέλους μόνου, ἐθεώρησε τοῦτο περιττὸν, καὶ ἡ ὄχι τόσον μεγάλη διαφορὰ τῆς πλειονοψηφίας ἀπὸ τὴν μειονοψηφίαν μαρτυρεῖ τὴν ἥσυχον ἐξάσκησιν τοῦ δικαιώματος τῶν ψηφοφόρων. Εἰς τὸν δῆμον Κριθίδος ἐψηφοφόρησαν 349. Καὶ ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ, ἐτηρήθη ἡ τάξις καὶ νομιμότης κατὰ τὴν ἐκλογὴν, ἡ δὲ ἔνστασις τοῦ Ῥηγοπούλου, ὅτι ἐνηργήθη καὶ εἰς τὸν δῆμον τοῦτον ἀτάκτως ἡ ἐκλογὴ ὡς κλεισθεισῶν τῶν ὀπῶν τῶν καλπῶν Θ. Ζαΐμη, Ἰω. Ζαΐμη, Ἀθ. Β. Πετιμεζᾶ καὶ Σωτ. Πετιμεζᾶ δὲν ἀποδεικνύεται ἀπὸ τὰ πρακτικὰ, ἅπερ ἐπικαλεῖται· μόνον εἷς ψηφοφόρος κατὰ τὴν σειρὰν 262 ψηφοφορήσας, εἶπεν ὅτι εὗρε μικρὸν νόμισμα ἐν τῇ ὀπῇ τῆς κάλπης τοῦ Θ. Ζαΐμη· ἐν τούτοις τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ψηφοφορίας ἀναδεῖξαν αὐτὸν ἰσόψηφον σχεδὸν μὲ τοὺς μεθ’ ὧν ἦτο συνδυασμένος καὶ μειοψηφοῦντα τῶν ἀντιθέτων του, ἀποδεικνύει τὴν καταγγελίαν ταύτην ἀνυπόστατον. Εἰς τὸν δῆμον Κερπινῆς ἐψηφοφόρησαν 1241· κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου, ὑπάρχει ἡ γενικὴ καὶ ἀόριστος ἔνστασις τοῦ Ῥηγοπούλου, ὅτι ἐπιέσθησαν οἱ ψηφοφόροι ἀπὸ τὴν ἔνοπλον δύναμιν, ἐν ᾧ ἐν τῷ πρωτοκόλῳ τῆς ψηφοφορίας οὐδαμοῦ γίνεται τὸ ἐλάχιστον περὶ τούτου παράπονον, καὶ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς διαλογῆς παρουσιάζει συναγωνισμὸν, καθ’ ὃν οἱ ἀποτελοῦντες τοὺς δύω ἰσχυροὺς συνδυασμοὺς, ἔλαβον ἀριθμὸν ψήφων μαρτυρούντων τὴν μετ’ ἐλευθερίας ἐξάσκησιν τοῦ δικαιώματος τῶν ἐκλογέων. Εἰς τὸν δῆμον Λαπαθῶν ἐψηφοφόρησαν 836. Καὶ ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη τακτικώτατα. Ὁ Ῥηγόπουλος προσβάλλει καὶ ταύτην α) ὅτι ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς κηρυχθεὶς εἰς κατάστασιν πτωχεύσεως ἦτον ἀνίκανος πρὸς τοιαύτην ὑπηρεσίαν, ἀλλὰ τὴν ἔνστασιν ταύτην διαψεύδει ἡ ὑπ’ ἀριθ. 201 ἀπόφασις τοῦ ἐμποροδικείου Πατρῶν, δι’ ἧς τὴν 28 Φεβρουαρίου 1868 ἀνακαλεῖ τὴν περὶ πτωχεύσεως ἐκείνου ἀπόφασίν του· β) ὅτι ἐκ τοῦ δήμου τούτου 19 κατ’ ὄνομα διαλαμβανόμενοι ἀπόντες ὑποστηρίζουσι τὴν ἔνστασίν του, ὅτι 129 ἐψηφοφόρησαν τοιοῦτοι καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας ὅλως ἀβάσιμον διὰ τοὺς ὑπολειπομένους 110, ἀφοῦ δὲν ὀνομάζει καὶ τούτους ὡς τοὺς 19 ἐκ τοῦ δήμου Λαπαθῶν, καὶ τελευταῖον τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς μαρτυρεῖ, ὅτι καὶ εἰς δῆμον αὐτὸν, αἱ ἀντιπαλαίουσαι μερίδες ἔχουσαι ἴσα σχεδὸν δυνάμεις, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπιτρέψῃ ἡ μία πρὸς τὴν ἑτέραν νὰ κάμῃ χρῆσιν δόλου ἢ πιέσεως. Εἰς τὸν δῆμον Νωνάκριδος, τὸν καὶ τελευταῖον, ἐψηφοφόρησαν 353. Εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας εἶναι ὑπογεγραμμένη μόνη ἡ ἐπιτροπὴ, μηδενὸς ὑποψηφίου ἢ ἀντιπροσώπου· ὑπέγραψαν ὅμως εἰς τὸ πρωτόκολλον τῶν πρακτικῶν, βεβαιουμένης τῆς τακτικῆς ψηφοφορίας, καὶ κατὰ τῆς ἐκλογῆς αὐτῆς ἐνίσταται ὁ Ῥηγόπουλος ἀορίστως διὰ τὴν στρατιωτικὴν πίεσιν, καὶ μολονότι ἐπικαλεῖται τὰ πρακτικὰ αὐτὰ οὐδὲν μνημονεύουσι περὶ τούτου. Ἔνστασις ὅμως Ἰωάννου Φιλιποππούλου καὶ Δ. Π. Γιαννοπούλου, ὅτι ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ ὥρισε τόπον ψηφοφορίας τὸ χωρίον Μεσοροῦγι, ἀντὶ τοῦ Σόλου, πρωτευούσης τοῦ δήμου καὶ ὅπου ἐνηργήθη καὶ ἡ δημοτικὴ ἐκλογὴ, ὅτι καταληφθεισῶν τῶν πέριξ οἰκιῶν ὑπὸ ὁπλοφόρων, ἐπτοήθησαν οἱ ψηφοφόροι καὶ ἀπὸ 1100 ὅσους περιέχει ὁ ἐκλογικὸς κατάλογος, μόλις ἐψηφοφόρησαν 353. Περὶ τοῦ ἀντικειμένου αὐτοῦ μὴ εὑροῦσα ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἐπίσημον ἔγγραφον διασαφίζον τὴν τοιαύτην μεταβολὴν, ἀνέτρεξεν εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς ἐξελέγξεως τῆς αὐτῆς ἐκλογῆς κατὰ τὸ 1865, ὅτε ἡ ἐκλογὴ τῶν Καλαβρύτων κατέστη ἀντικείμενον ζωηρᾶς συζητήσεως ἐν τῇ Βουλῇ. Ἐν τῇ ἐκθέσει τῆς εἰσηγητικῆς ἐπιτροπῆς ἐκείνης εὑρίσκεται μνημονευομένη ὁμοία ἔνστασις, διότι καὶ τότε ἐγένετο ἡ ἐκλογὴ εἰς Μεσοροῦγι, ἀντὶ Σόλου, ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ ὁδηγουμένη ἀπὸ τὰ ἐπίσημα ἔγγραφα ἀνεκάλυψεν, ὅτι τὸ Μεσοροῦγι ἀνήκει εἰς τὴν περιφέρειαν τοῦ χωρίου Σόλου, καὶ ὅτι ἐν αὐτῇ ἐνηργήθησαν ἅπασαι αἱ προηγούμεναι ἐκλογαὶ βουλευτικαὶ καὶ δημοτικαὶ, ἑπομένως ὀρθῶς ὡρίσθη καὶ ἐφέτος ἡ θέσις Μεσοροῦγ ὡς τόπος ψηφοφορίας, ἡ δὲ περὶ τούτου ἔνστασις ἀνίσχυρος· ὅτι τὴν τρίτην ἡμέραν κατέλαβε τὰ πέριξ τοῦ καταστήματος τῆς ψηφοφορίας ἡ στρατιωτικὴ ἀρχὴ πρὸς πτόησιν τῶν ψηφοφόρων· ἀλλ’ ἡ ἔνστασις αὕτη δὲν φαίνεται ἰσχυρὰ, διότι ὁ ἐκεῖ εὑρεθεὶς ὑποψήφιος Χρ. Σολιώτης, δὲν φαίνεται νὰ ὑποδεικνύῃ ἐν τοῖς πρακτικοῖς τοιούτους φόβους, τοὐναντίον οὗτος μετὰ τῶν μεθ’ ὧν ἦτο συνδυασμένος ἐπλειοψήφησαν, συνελήφθη μάλιστα ψηφοφόρος τις Νικήτας Παππαγιαννόπουλος νοθεύων τὰς κάλπας, ῥίπτων περιττὰ σφαιρίδια, τὸν ὁποῖον ὑπερασπιζόμενος ὁ Σολιώτης ἐνθυμήθη ὅτι κακῶς ἔπραξεν ἡ ἐπιτροπὴ δεχθεῖσα τὴν προτεραίαν τὴν στρατιωτικὴν δύναμιν ἐντὸς τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας διὰ νὰ παρεμβάλῃ δῆθεν προσκόμματα εἰς τὴν ψηφοφορίαν χωρὶς νὰ μνημονεύσῃ ὁποῖα προσκόμματα ἢ πιέσεις ἐγένοντο ἐκ τούτου. Ἐν τούτοις ἡ νόθευσις τοῦ Παπαγιαννοπούλου ἀπεδείχθη, διότι εὑρέθησαν πλεονάζοντα σφαιρίδια 15 ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ Θ. Ζαΐμη καὶ 39 ἐν τῇ τοῦ Σ. Πετμεζᾶ ἀντιπάλου τοῦ Χ. Σολιώτου. Παρουσιάσθη καὶ ἑτέρα ἔνστασις τοῦ Ἀργυρίου Θ. Διαμαντοπούλου ὑποστηρίζοντος, ὅτι ἡ ἐπαρχία Καλαβρύτων ἔχει πληθυσμὸν ἵνα δώσῃ δύω εἰσέτι Βουλευτὰς, καὶ τοῦτο εὑρίσκει ὡς ἰατρὸς διὰ τῆς ὑγειονομικῆς παρατηρήσεώς του ἐπὶ τοῦ τόπου. Τὴν ἔνστασιν ταύτην ὑποστηρίζει καὶ ὁ ἐπιλαχὼν Χ. Σολιώτης δι’ ἀναφορᾶς του πρὸς τὴν Βουλὴν, φέρων πρὸς ὑποστήριξιν τὴν παραβολὴν τῆς ἀπογραφῆς τῆς ἐπαρχίας Καλαβρύτων ἐν ᾗ ἀναβαίνει τοῦ 1865 ὁ πληθυσμὸς εἰς 43,118 ψυχὰς, πρὸς τὴν τῆς Γορτυνίας, ἧς ὁ πληθυσμὸς ἀναβαίνει εἰς 42,229, καὶ τῆς Ἀττικῆς εἰς 41,679. Διὰ τῆς ἀναφορᾶς του ταύτης πιστοποιεῖ τὴν μετὰ νομιμότητος ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Καλαβρύτων. Εἰς ἅπαντας τοὺς δήμους ἐψηφοφόρησαν κατὰ τὸ τετραήμερον διάστημα τῆς ψηφοφορίας, ὡς εἴρηται, 8552. Ἐκ τούτων ἔλαβον ψήφους οἱ ἑξῆς·

Ἡ ἐπιτροπὴ ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν τὰς διαληφθείσας ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων σκέψεις της, γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς, καὶ προτείνει ν’ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Καλαβρύτων οἱ πλειονοψηφήσαντες καὶ ἀνακηρυχθέντες ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἐπιτροπῆς Ἀθ. Γ. Πετιμεζᾶς. Θρ. Ζαΐμης. Ἰω. Σοφιανόπουλος, Σ. Ν. Πετμεζᾶς, καὶ Λ. Ν. Πετιμεζᾶς. Ἐγένετο τὴν 15 Μαΐου 1868.

Ὁ Πρόεδρος

Γ. ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Ὁ Εἰσηγητὴς Δ. Δημητρακάκης. Τὰ μέλη. Α. Παραμυθιώτης, Γ. Κάγκας, Γ. Δελένδας, Δ. Δρόσος, Α. Γεωργαντᾶς, Α. Δανόπουλος, Θ. Θερμογιάννης, Δ. Τριγγέτας, Α. Ζέρβας, Ἰω. Καραγιαννόπουλος, Γ. Κούστας, Α. Βάσσος, Ν. Χατσόπουλος, Ν. Παππαμιχαλόπουλος, Α. Ῥοντίρης. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Μεσσήνης ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ κυρίου Θερμογιάννη. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέξεως τῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς ὑποβάλλει εἰς τὸ σῶμα διὰ τῆς προκειμένης ἐκθέσεως τὰς σκέψεις καὶ τὴν γνώμην της περὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Μεσσήνης. Ἐν πρώτοις παρατηρεῖ, ὅτι εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα τῆς περὶ ἧς ὁ λόγος ἐπαρχίας κατῆλθον οἱ ΚΚ. Σ. Ἀντωνόπουλος, Κ. Λυμπερόπουλος, Α. Νικολαΐδης, Α. Κουμουνδοῦρος, Π. Μποῦτος καὶ Ἰω. Παπατζώνης, ὧν οἱ μὲν πρῶτοι τρεῖς ἀπετέλουν τὸν ἕνα, οἱ δὲ λοιποὶ τρεῖς τὸν ἕτερον τῶν ἀντιθέτων συνδυασμῶν. Ὅτι κατὰ τῆς ἐνεργηθείσης ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Μεσσήνης ἐκλογῆς ἐδόθησαν δύω ἐνστάσεις ἀπὸ 28 καὶ 29 Μαρτίου, ἡ μὲν ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τεσσάρων ἐκλογέων τοῦ δήμου Οἰχαλίας, ἡ δὲ ὑπὸ ἓξ ἐκλογέων τοῦ δήμου Ἀνδανίας· ἀλλ’ ἡ δευτέρα εἶναι περίπου ἀντίγραφον τῆς πρώτης. Ἀμφότεραι δὲ ἐπεδόθησαν τὴν 30 Μαρτίου τῷ Νομάρχῃ Μεσσηνίας καὶ δι’ αὐτοῦ μετεβιβάσθησαν εἰς τὴν Βουλὴν μετὰ τοῦ φακέλλου τῶν λοιπῶν ἐκλογικῶν ἐγγράφων. Ὅτι ἡ Μεσσήνη περιλαμβάνει ἓξ δήμους, ἐν ἑκάστῳ τῶν ὁποίων, κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τῆς ἰδιαιτέρας ἐκλογῆς του, ἔλαβον χώραν τὰ ἐφεξῆς σημειούμενα γεγονότα, κατά τε τὰ πρακτικὰ τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν καὶ κατὰ τὰς προμνησθείσας ἐνστάσεις. Αʹ. Δῆμος Οἰχαλίας. Ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἐψηφοφόρησαν ὁλικῶς 1243, ὡς δ’ ἐξάγεται ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς διαλογῆς, συντεταγμένου τακτικῶς καὶ ὑπογεγραμμένου ὑπό τε τῶν μελῶν τῆς ἐπιτροπῆς καὶ ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων ἁπάντων τῶν ὑποψηφίων, ἕκαστος τούτων ἔλαβε σφαιρίδια εἰς τὸ Ναὶ ὡς ἑξῆς·

Ἐν τῷ βιβλίῳ τῶν πράξεων καὶ ἀποφάσεων τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ ἐν λόγῳ δήμου, οὐδὲν γεγονὸς σημειοῦται ἄξιον λόγου, ἢ ἔχον ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς. Αἱ δὲ ἐνστάσεις τῆς 28 καὶ 29 Μαρτίου διαλαμβάνουν, ὅτι ὤφειλε νὰ διαταχθῇ ὡς τόπος ψηφοφορίας ὁ ναὸς καὶ οὐχὶ τὸ σχολεῖον, ἀλλ’ ὁ προσδιορισμὸς τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας εἶναι τῶν ἔργων τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, ἐπὶ τοῦ προκειμένου δὲ τόσῳ μᾶλλον ἡ παρατήρησις τῶν ἐνισταμένων στερεῖται ἀξίας τινὸς, ὅσῳ εἶναι βέβαιον, ὅτι ὁ νόμος θέλει κατὰ προτίμησιν τὰ καταστήματα τῶν σχολείων ὡς τόπους ψηφοφοριῶν, ἐν ἐλλείψει δὲ τοιούτων τοὺς ἱεροὺς ναούς. Βʹ. Δῆμος Παμίσου. Οἱ ψηφοφορήσαντες ἐν τῷ δήμῳ Παμίσου ἐκλογεῖς ἀνέρχονται εἰς 1193· ἕκαστος δὲ τῶν ὑποψηφίων, κατὰ τὸ πρωτόκολλον τῆς διαλογῆς, ἔλαβε σφαιρίδια εἰς τὸ Ναὶ ὡς ἑξῆς·

Καὶ ἐν τῷ δήμῳ Παμίσου ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἀπ’ ἀρχῆς μέχρι τέλους ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι. Τὰ ἐπίσημα βιβλία τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς οὐδεμίαν ἔνστασιν σημειοῦσιν, ἅπασαι δὲ αἱ καθ’ ἡμέραν συντασσόμεναι πράξεις εἶναι ὑπογεγραμμέναι ὑπό τε τῶν μελῶν αὐτῆς καὶ ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων. Ἐν δὲ ταῖς ἐνστάσεσι τῆς 28 καὶ 29 Μαρτίου ἀναφέρεται ὡς γεγονὸς κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ περὶ οὗ ὁ λόγος δήμου, ἡ κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας σύλληψις τοῦ Φεσσᾶ, πρώην ἀστυνόμου δημοτικοῦ, καὶ ἡ σύλληψις τοῦ Νίκου Βλαχάκη, δημαρχικοῦ παρέδρου, ἀμφοτέρων φίλων τῆς μερίδος τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων. Οἱ συλληφθέντες οὗτοι, κατὰ τὸ περιεχόμενον τῶν ἐνστάσεων, μετήχθησαν εἰς τὰς Καλάμας ἔνθα ἑδρεύει ἡ δικαστικὴ ἀρχὴ, καὶ ὁ μὲν Φεσᾶς ἀπελύθη τὴν ἐπιοῦσαν, ὁ δὲ ἕτερος κρατεῖται ἔτι ἐν ταῖς φυλακαῖς. Τὸ γεγονὸς τοῦτο, καὶ ἐὰν ὑποτεθῇ ἀληθὲς, ἐπειδὴ περὶ αὐτοῦ, ἐκτὸς τῶν ἐνστάσεων, οὐδεμίαν ἄλλην πληροφορίαν ἔχει ἡ ἐπιτροπὴ, δὲν ἔχει ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τῆς τύχης τῆς ἐκλογῆς, διότι ἡ δικαστικὴ ἀρχὴ καὶ ἡ ἐκτελέσασα τὴν διαταγὴν αὐτῆς στρατ. δύναμις, ἐνήργησαν ἐν τῷ ἑαυτῶν δικαιώματι καὶ ὑπὸ ἰδίαν των εὐθύνην Γʹ. Δῆμος Ἰθώμης. Ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ οἱ ἀντίθετοι συνδυασμοὶ ἔλαβον ἐξ ἴσου περίπου τὰς ψήφους τῶν ἐκλογέων. Κατὰ τὸ τῆς διαλογῆς πρωτόκολλον ἐψηφοφόρησαν 809, ἕκαστος δὲ τῶν ὑποψηφίων ἔλαβεν εἰς τὸ ναὶ σφαιρίδια ὡς ἕπεται·

Τὸ βιβλίον τῶν πράξεων καὶ ἀποφάσεων τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, συγκειμένης ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἀπὸ 4 μέλη, τρία κύρια καὶ ἓν ἀναπληρωτικὸν, σημειοῖ μὲν ἐνστάσεις τινάς, ἀλλὰ δευτερευούσας καὶ μὴ ἐξασκούσας ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τῆς τύχης τῆς ἐκλογῆς, ἄλλως τε ἐκδικασθείσας καὶ ἀποῤῥιφθείσας ἢ παραδεχθείσας ὑπὸ τῆς ἐφορ. ἐπιτροπῆς, ἥτις ἦτο καὶ ἁρμοδιωτέρα ν’ ἀποφανθῇ ἐπ’ αὐτῶν. Παραδείγματος χάριν, 1) Ὅτι ὁ ὑπὸ τὸν ἀριθ. 649 τοῦ καταλόγου σημειούμενος ἐκλογεὺς, δὲν εἶναι ὁ παρουσιασθεὶς νὰ ψηφοφορήσῃ· 2) Ὅτι ὁ παραδοθεὶς εἰς τὴν ἐπιτροπὴν κατάλογος ὑπὸ τοῦ δημάρχου, ἐφ’ ᾧ ἐνηργήθη ἡ προκειμένη ἐκλογὴ, δὲν εἶναι ὁ ἐκδικασθεὶς καὶ κατασταθεὶς ὁριστικὸς, ἀλλ’ ἄλλος πλαστογραφηθεὶς καὶ νοθευθεὶς, οὔτε εἶναι δὲ ἔντυπος, ἀλλὰ χειρόγραφος, 3) Ὅτι ὁ ὑπὸ τὸν ἀριθ. 584 τοῦ καταλόγου σημειούμενος ἐκλογεὺς δὲν εἶναι ὁ παρουσιασθεὶς νὰ ψηφοφορήσῃ, ὡς προκύπτει ἐκ τῆς προφανοῦς ἀνηλικιότητός του, ἀλλ’ ἄλλος τοῦ αὐτοῦ ὀνόματος. 4) Ὅτι αἱ ὀπαὶ τῶν καλπῶν εἰς τὸ ὄχι τῶν ὑποψηφίων τῆς μερίδος τοῦ Κ. Κουμουνδούρου ἦσαν μικραὶ, ὥστε τὰ σφαιρίδια δὲν ἔπιπτον εἰς τὸ μέλαν σακκίδιον, ἀλλ’ ἀπέμενον ἔξω τῶν ὀπῶν καὶ μετεφέροντο ὑπὸ τῶν φίλων τῶν ἐκλογέων εἰς τὸ ναὶ κτλ. Αἱ ῥηθεῖσαι ἐνστάσεις, ἃς ἡ ἐπιτροπὴ ἀποῤῥίπτει, αἱ μὲν ὑπὸ τοὺς ἀριθ. 1, 2 3, προὐτάθησαν ὑπὸ τοῦ μέλους τῆς ἐπιτροπῆς κ. Λυμπερίου, συμπαθοῦντος εἰς τὴν ἐπιτυχοῦσαν μερίδα, ἡ δὲ ὑπὸ τὸν ἀριθ. 4 προὐτάθη ὡσαύτως ὑπὸ τοῦ Δημητρίου Παπαβασιλείου, ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Κ. Σ. Ἀντωνοπούλου. Ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω, διὰ τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Ἰθώμης, ὑπάρχει ἑτέρα τις ἔνστασις, περὶ ἧς γίνεται λόγος ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, καὶ ἔτι μείζων λόγος ἐν ταῖς ἐπαναληπτικῶς μνημονευθείσαις ἐνστάσεσι τῆς 28 καὶ 29 Μαρτίου. Εἶναι δὲ ἡ ἑξῆς. «Ὅτι ὁ Π. Ἀναγνωστόπουλος, μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ περὶ οὗ ὁ λόγος δήμου τῆς Ἰθώμης, συνελήφθη ἐν τῇ ἀρχῇ τῆς ψηφοφορίας ὑπὸ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως καὶ ἀπήχθη εἰς Καλάμας.» Περὶ τῆς συλλήψεως ταύτης ὑπάρχει κατακεχωρισμένη εἰς τὸ βιβλίον τῶν πρακτικῶν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2 τῆς 21 Μαρτίου πρᾶξις τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, δι’ ἧς αὕτη ζητεῖ λόγον ἀπὸ τὸν ἀποσπασματάρχην Ναοὺμ Γεωργίου. Ὁ ἀποσπασματάρχης ἀπήντησεν ὡς ἑξῆς. «Ἐσύλλαβα τὸν ἐν λόγῳ Παναγιώτην Ἀναγνωστόπουλον δυνάμει ἐντάλματος 260 τοῦ κ. ἀνακριτοῦ καὶ αἰτήσεως τῆς προϊσταμένης μου ἀρχῆς.» Κατὰ τὴν κρίσιν τῆς ἐξελεγκτικῆς ἐπιτροπῆς, ἴσως ἡ σύλληψις τοῦ ῥηθέντος Ἀναγνωστοπούλου διετάχθη καὶ ἐνηργήθη ἀκαίρως, ἀλλ’ ὅμως εἶναι τῶν καθηκόντων τῆς ἁρμοδίας δικαστικῆς ἀρχῆς, οὐδόλως ἔχουσα ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς, ἥτις διεξήχθη ὑπὸ τῶν ἄλλων μελῶν τῆς ἐπιτροπῆς, ἀνηκόντων μάλιστα κατὰ πλειονοψηφίαν εἰς τὴν ἀποτυχοῦσαν μερίδα, ὑπὲρ ἧς προτείνεται ἡ ἐν λόγῳ ἔνστασις τῆς συλλήψεως τοῦ Ἀναγνωστοπούλου. Ἑπομένως ὡς τοιαύτη εἶναι ἀποῤῥιπτέα. Δʹ. Δῆμος Εὔας. Ἐν τῷ δήμῳ Εὔας ἐψηφοφόρησαν ἐν ὅλῳ 957, οἱ δὲ ὑποψήφιοι ἔλαβον σφαιρίδια εἰς τὸ ναὶ ἕκαστος ὡς ἔπεται·

Τὰ πρακτικὰ τῆς τε ψηφοφορίας καὶ διαλογῆς, τῆς ἐν τῷ δήμῳ Εὔας ἐνεργηθείσης ἐκλογῆς, εἶναι ὑπογεγραμμένα καὶ ὑπὸ τῶν πέντε μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, καθὼς καὶ ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων, οὐδεμίαν δὲ ἔνστασιν περιέχουν. Ἐντεῦθεν προκύπτει, ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἐν τάξει καὶ ἐν νομιμότητι. Ἐν δὲ ταῖς γνωσταῖς ἐνστάσεσι τῆς 28 καὶ 29 Μαρτίου ἀναφέρεται κατὰ τῆς ἐκλογῆς «ἡ μετάθεσις τῆς ἕδρας τοῦ δήμου Εὔας εἰς τὸ χωρίον Καρτερόλι, ὅπου κατὰ συνέπειαν ἐνηργήθη καὶ ἡ ἐκλογή.» Παρομοίας φύσεως ἐνστάσεις, ὡς ἡ προκειμένη, ἐπαρουσιάσθησαν κατ’ ἐπανάληψιν εἰς τὴν ἐπιτροπὴν καὶ αὕτη ἀπεφάνθη κατ’ αὐτῶν, ἐπειδὴ πρόκειται περὶ πράξεων ὑπαγομένων εἰς τὰ ἔργα τῆς νομοτελεστικῆς ἐξουσίας ἢ τῶν ἀρχῶν αὐτῆς. Εʹ. Δῆμος Ἀνδανίας. Ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ τῆς Μεσσήνης ὁ βρασμὸς τῶν κομματικῶν παθῶν παρουσιάζεται ἀνεπτυγμένος εἰς μέγιστον βαθμὸν, συνεπείᾳ δὲ τῆς καταστάσεως ταύτης τῶν ἀναφερομένων κομμάτων, καὶ ὁ χαρακτὴρ τῆς ἐκλογῆς του παρουσιάζεται ἔκρυθμος καὶ ἄξιος ἰδιαιτέρας προσοχῆς. Ἀπὸ τὰ ἐπίσημα βιβλία καὶ τὰς ἐν αὐτοῖς καταγεγραμμένας πράξεις προκύπτουσι τὰ ἑξῆς. 1) Ὅτι ἡ ἐφορεύσασα τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Ἀνδανίας ἐπιτροπὴ συνίστατο ἀπὸ 4 μέλη, τὸν Ἀγγελῆν Πέτροβαν πρόεδρον, τὸν Δημήτριον Φίλον μέλος τακτικὸν, καὶ ἀπὸ τοὺς παραπληρωματικοὺς Λεωνίδαν Λογοθέτην καὶ Γ. Σακελλαρίδην, μὴ παρουσιασθέντων τῶν ἄλλων αὐτῆς μελῶν. Ἡ ἐπιτροπὴ αὕτη διεξήγαγε τὴν ἐκλογὴν ἀπ’ ἀρχῆς μέχρι τέλους καὶ ὑπέγραψεν ἁπάσας τὰς πράξεις τῆς τε ψηφοφορίας καὶ τῆς διαλογῆς. Μετὰ τῆς ἐπιτροπῆς δὲ ταύτης συνυπέγραφον καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων τῆς μερίδος τοῦ Κ. Ἀντωνοπούλου, ἐπειδὴ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων τῆς ἀντιθέτου μερίδος, κατὰ μὲν τὰ ἐπίσημα βιβλία, δὲν ἠθέλησαν νὰ συμπράξωσιν εἰς τὴν προκειμένην ἐκλογὴν, κατὰ δὲ τοὺς ἰσχυρισμοὺς τῶν ἐνισταμένων, δι’ ἄλλους λόγους, οὓς θὰ ἐκθέσωμεν κατωτέρω. 2) Ὅτι ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου τούτου δὲν ἐνηργήθη ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας, τῷ ὁρισθέντι διὰ τοῦ προγράμματος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, ὅστις ἦτον ὁ Ναὸς τῆς Μεταμορφώσεως τοῦ Σωτῆρος, ἀλλ’ ἐν τῇ οἰκίᾳ τοῦ πολίτου Π. Δαγκαφούκη. Ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ δικαιολογεῖ τὴν μεταβολὴν ταύτην τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας διὰ τῆς πρώτης τῶν πράξεών της, ἣν κατεχώρισεν ἐπὶ κεφαλῆς τοῦ βιβλίου της, ἥτις ἐδημοσιεύθη πρὸς τοὺς ἐκλογεῖς, ὡς προκύπτει ἀπὸ δύω ἀποδεικτικὰ τοῦ δημαρχικοῦ κλητῆρος καὶ τοῦ εἰδικοῦ παρέδρου τοῦ δήμου Ἀνδανίας, καὶ ἥτις ἔχει ὡς ἕπεται. Προκήρυξις τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου Ἀνδανίας. Πρὸς τοὺς ἐκλογεῖς τοῦ ἰδίου δήμου. Μετὰ λύπης ἅμα δὲ καὶ ἀγανακτήσεως μεγάλης εἴδομεν κατειλημμένον τὸν προσδιορισθέντα παρὰ τῆς Νομαρχίας τόπον τῆς ἐκλογῆς, καὶ τὰς πέριξ αὐτοῦ οἰκίας ἀπὸ ἀνθρώπους προτιθεμένους νὰ διαταράξωσι τὴν ἡσυχίαν καὶ τάξιν εἰς τρόπον ὥστε ἡ προσέλευσις ἡμῶν ὡς μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ ὑμῶν ὡς ἐκλογέων, εἶναι ἀδύνατος νὰ κατορθωθῇ ἄνευ θυσιῶν καὶ χύσεως ἀθώων αἱμάτων, καὶ πρὸς πρόληψιν λοιπὸν τῶν ἀνωτέρω δυστυχημάτων, καὶ πρὸς ἐκτέλεσιν τοῦ Νόμου, εἰδοποιοῦμεν ἅπαντας τοὺς ἐκλογεῖς τοῦ δήμου τούτου, ὅτι τόπος ἐκλογῆς ὡρίσθη ἡ οἰκία τοῦ Παναγιώτου Δαγκαφούκη, κειμένη ἐντὸς τῆς Πρωτευούσης καὶ φέρουσα ὅλα τὰ ἐχέγγυα τῆς ἐξασφαλίσεως. Ὅθεν προσκαλοῦνται ἅπαντες οἱ ἐκλογεῖς ὅπως προσέλθωσιν εἰς τὸ μέρος αὐτὸ καὶ ἐξασκήσωσι τὸ πολιτικὸν τοῦτο δικαίωμά των. Ἐν Διαβολιτσίῳ, τῇ 21 Μαρτίου 1868. Ἡ ἐπιτροπὴ (4 μέλη). Ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω οὐδὲν ἄλλο σημειοῦται ἐν τοῖς πρακτικοῖς ὅτι ἔλαβε χώραν κατὰ τὴν ἐκλογήν. Τοὐναντίον ἐν ταῖς καθημεριναῖς πράξεσι τῆς ἐπιτροπῆς λέγεται «ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἐν τάξει καὶ νομιμότητι.» Ἡ διαλογὴ, παρόντος καὶ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς Κ. Γκιὼν ἀνακριτοῦ ἐν Καλάμαις, ἐγένετο τὴν 3 ὥραν μετὰ τὸ μεσονύκτιον τῆς Κυριακῆς (24–25 Μαρτίου), πρὸς ἀποφυγὴν θλιβερῶν σκηνῶν, καθ’ ἃ παρατηρεῖ ἡ ἐπιτροπὴ ἐν τοῖς πρακτικοῖς αὑτῆς, κατὰ δὲ τὸ ἐπὶ τῇ διαλογῇ ταύτῃ συνταχθὲν πρωτόκολλον, ψηφοφορησάντων ἐν ὅλῳ 1266, οἱ ὑποψήφιοι ἔλαβον ἕκαστος ὑπὲρ ἑαυτοῦ σφαιρίδια εἰς τὸ ναὶ ὡς ἑξῆς.

Ἀπὸ δὲ τὰς ἐνστάσεις τῶν 28 καὶ 29 Μαρτίου, τὰς μόνας πηγὰς, ἐξ ὧν ἡ ἐπιτροπὴ ἀρύεται τὰς πληροφορίας της κατὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Μεσσήνης, προκύπτουσι τὰ ἑπόμενα. 1) Ὅτι ἓν μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου Ἀνδανίας, τὸν Ἀναστ. Καρνάκην, τὸν ἔπεισαν οἱ ἐπιτυχόντες ὑποψήφιοι ἢ οἱ φίλοι αὐτῶν ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς Μεγαλόπολιν, διευκολυνθέντες οὕτως εἰς τὸν καταρτισμὸν τῆς πλειοψηφίας τῆς ἐπιτροπῆς. Ὅτι ὅμως τοιαύτη τις ἔνστασις πίπτει ἀφ’ ἑαυτῆς, εἶναι δῆλον, διότι εἴτε οἴκοθεν εἴτε τῇ παρακλήσει ἄλλων ἀνεχώρησε τὸ ῥηθὲν μέλος εἰς Μεγαλόπολιν, τὸ περιστατικὸν τοῦτο οὐδεμίαν ἔχει σχέσιν μετὰ τῆς ἐκλογῆς. 2) Ὅτι δύω ἕτερα τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς μέλη, ὁ Ι. Ζ. Πέτροβας καὶ ὁ Χρῆστος Ἠλιόπουλος, παραλαβόντα καὶ τὸ παραπληρωματικὸν μέλος Π. Ἠλιάδην, ἔχοντα δὲ κάλπας καὶ σφαιρίδια καὶ ἄβακας, ἅπερ ἐχορήγησεν αὐτοῖς ὁ δήμαρχος Ἀνδανίας, ἐνήργησαν ἄλλην ἐκλογὴν ἐν τῷ ναῷ τῆς Μεταμορφώσεως, ἀλλ’ ἄνευ ἐπισήμων βιβλίων. Μετὰ τὴν τοιαύτην ψηφοφορίαν ἐγένετο καὶ διαλογὴ ὑπὸ τῆς αὐτῆς τριμελοῦς ἐπιτροπῆς καὶ ἄνευ τῆς παρουσίας ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, ἀποδείξασα τὰ ἑξῆς διὰ τοὺς ὑποψηφίους ἀποτελέσματα, ἐπὶ 1168 ψηφοφορησάντων ὁλικῶς.

Κατὰ τὰ ἐκτεθέντα περὶ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Ἀνδανίας, παρουσιάζεται τὸ φαινόμενον τῆς ἐνεργείας διπλῆς ἐκλογῆς. Μιᾶς, ἐφορευθείσης καὶ διεξαχθείσης ὑπὸ τετραμελοῦς ἐπιτροπῆς, ἐχούσης τὰ ἐπίσημα βιβλία, ὑποβληθείσης εἰς διαλογὴν ὑπὸ τὴν παρουσίαν τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, ἀλλ’ ἐνεργηθείσης εἰς ἄλλον τόπον παρὰ τὸν ὁρισθέντα ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ἀρχῆς, καὶ ἑτέρας, ἐνεργηθείσης μὲν εἰς τὸν διατεταγμένον τόπον, ἀλλ’ ὑπὸ ἐπιτροπῆς τριμελοῦς καὶ μὴ ἐχούσης ἐπίσημα βιβλία, οὔτε δὲ ὑποβληθείσης εἰς διαλογὴν ἐπὶ παρουσίᾳ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς. Ἡ ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς παρατηρεῖ, ὅτι οὐδετέρα τῶν ῥηθεισῶν ἐκλογῶν, τῶν ἐνεργηθεισῶν ἐν τῷ δήμῳ Ἀνδανίας, εἶναι νόμιμος καὶ ἐπικυρωτέα. Ἡ μὲν πρώτη, διότι δὲν ἐνηργήθη ἐν τῷ ὡρισμένῳ ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς τόπῳ, καὶ κατὰ συνέπειαν στερεῖται ἑνὸς τῶν πρωτίστων συστατικῶν τῶν ἀπαιτουμένων διὰ τὴν ἔννομον ἐνέργειαν καὶ τὸ κῦρος πάσης ἐκλογῆς. Ἡ δὲ δευτέρα δὲν δύναται νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν καὶ ἔτι μᾶλλον νὰ θεωρηθῇ νόμιμος, διότι, καί τοι διεξαχθεῖσα κατὰ τοὺς ἐνισταμένους ἐν τῷ τόπῳ τῷ ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς ὁρισθέντι, οὐχ ἧττον ἐνηργήθη ὑπὸ ὀλιγωτέρων μελῶν τῆς ἐφορ. ἐπιτροπῆς, ἄνευ ἐπισήμων βιβλίων καὶ ἄνευ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητ. ἀρχῆς κατὰ τὴν διαλογὴν της. Ὡς ἐκ τῶν σπουδαίων δὲ τούτων ἐλλείψεων δὲν ἐλήφθη ὑπ’ ὄψιν καὶ ὑπὸ τοῦ ἐν τῇ ἕδρᾳ τῆς ἐπαρχίας συγκροτηθέντος συλλόγου πρὸς ἄθροισιν τῶν κατὰ δήμους ψήφων καὶ ἀνακήρυξιν τῶν ἐκλεχθέντων βουλευτῶν. ΣΤʹ. Δῆμος Ἀριστομένους. Ἀπὸ τὸ βιβλίον τῶν πράξεων καὶ ἀποφάσεων τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, αἵτινές εἰσιν ὑπογεγραμμέναι καὶ ὑπὸ τῶν πέντε μελῶν αὐτῆς καθὼς καὶ ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων ἢ ἀναπληρωτῶν ἁπάντων τῶν ὑποψηφίων, ἐξάγεται ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐν τῷ δήμῳ Ἀριστομένους ἐνηργήθη ἐν ἡσυχίᾳ καὶ νομιμότητι ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς τῆς ψηφοφορίας μέχρι τῆς στιγμῆς καθ’ ἣν ἔμελλε ν’ ἀρχίσῃ ἡ διαλογὴ αὐτῆς. Ἡ προτελευταία πρᾶξις τῆς ἐπιτροπῆς, τῆς 24 Μαρτίου, ἥτις εἶναι ὑπογεγραμμένη ὑφ’ ἁπάντων τῶν μελῶν αὐτῆς, εἶναι εὐχαριστήριον πρὸς τὸν ἀποσπασματάρχην Μαγκανάραν διὰ τὴν ἀμερόληπτον διαγωγήν του καὶ τὴν διὰ τῆς ἐκπληρώσεως τοῦ καθήκοντός του τήρησιν τῆς ἡσυχίας καὶ τάξεως. Διὰ δὲ τῆς τελευταίας τῆς αὐτῆς ἐπιτροπῆς πράξεως, συντεταγμένης πρὶν ἢ ἀρχίσῃ ἡ διαλογὴ καὶ ἀφ’ οὗ παρῆλθεν ἡ πρὸς ψηφοφορίαν ὥρα, δηλοῦται «ὅτι ἡ ἐκλογὴ τοῦ ἐν λόγῳ δήμου ἐνηργήθη δι’ ὅλης τῆς ἡσυχίας τάξεως καὶ νομιμότητος.» Ἀλλὰ τὴν πρᾶξιν ταύτην κατὰ τὴν ἐν τοῖς πρακτικοῖς σημειουμένην παρατήρησιν, δὲν ἠθέλησαν νὰ συνυπογράψωσι τὰ δύω μέλη τῆς ἐπιτροπῆς καὶ οἱ τῶν ὑποψηφίων τῆς μερίδος τοῦ Κ. Κουμουνδούρου ἀντιπρόσωποι, οἵτινες ἅπαντες ἀπεσύρθησαν. Τὰ δὲ λοιπὰ τρία μέλη τῆς ἐπιτροπῆς, ἀποτελοῦντα τὴν πλειοψηφίαν, προέβησαν, ἐπὶ παρουσίᾳ καὶ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, εἰς τὴν διαλογήν, ἧς τὰ ἀποτελέσματα κατὰ τὸ ἐπὶ τούτῳ πρωτόκολλον ἐπὶ 804 ψηφοφορησάντων ἐκλογέων εἶναι ταῦτα.

Μετὰ τὴν διαλογὴν ἡ Ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ διὰ πράξεώς της παρέδωκε τῷ δημάρχῳ Ἀριστομένους, καὶ οὗτος δι’ ἀποδείξεώς του ἐβεβαίωσεν, ὅτι παρέλαβε τὰ ἐκλογικὰ εἴδη, ἤτοι κιβώτια, κάλπας, σφαιρίδια κτλ. Καὶ ταῦτα μὲν περὶ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Ἀριστομένους κατὰ τὰ ἐπίσημα βιβλία τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τὰς ἐν αὐτοῖς καταγεγραμμένας πράξεις αὐτῆς. Εἰς δὲ τὰς ἐνστάσεις τῆς 28 καὶ 29 Μαρτίου περιέχονται οἱ ἑξῆς ἰσχυρισμοὶ τῶν ἐνισταμένων. Ὅτι τὴν τελευταίαν τῆς ψηφοφορίας ἡμέραν, ἤτοι τὴν 24 Μαρτίου τὴν 4 μ. μ. ὥραν, τὰ τρία τῆς ἐπιτροπῆς μέλη ἥρπασαν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς καὶ ἀνεχώρησαν τῇ βοηθείᾳ καὶ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως. Ὅτι τὰ ἀπομείναντα δύω μέλη κατήρτισαν ἄλλα πρακτικὰ ἐκλογῆς, προσεκάλεσαν τὸν ά. εἰρηνοδικιακὸν πάρεδρον, εἰδοποίησαν τὸν Νομάρχην, καὶ ἐξηκολούθησαν τὴν ψηφοφορίαν. Ὅτι αὐτὰ ταῦτα τὰ μέλη, μὴ ἐλθόντος ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, ἐνήργησαν καὶ τὴν διαλογὴν, ἧς τὰ ἀποτελέσματα διὰ τοὺς ὑποψηφίους εἶναι τὰ ἑξῆς, ἐπὶ 816 ψηφοφορησάντων ἐκλογέων.

Οὕτω, κατὰ τὰ εἰρημένα, ἐν τῷ δήμῳ Ἀριστομένους παρουσιάζεται αὖθις τὸ φαινόμενον διπλῆς διαλογῆς. Μιᾶς, ἐνεργηθείσης ὑπὸ τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, καταγραφείσης εἰς τὰ ἐπίσημα βιβλία, ἐπὶ παρουσίᾳ καὶ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, καὶ ἑτέρας, παρουσιασθείσης ὑπὸ τῆς μειοψηφίας τῆς ἐπιτροπῆς, ἐν μὴ ἐπισήμῳ βιβλίῳ καὶ ἄνευ τῆς συμπράξεως ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς. Ἡ ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς· Ἐπειδὴ ἡ ἐκλογὴ τοῦ Δήμου Ἀριστομένους διεξήχθη καθ’ ὅλας τὰς ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας ἐν πάσῃ νομιμότητι, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ἐπισήμων πρακτικῶν, ὑπογεγραμμένων ὑπό τε τῶν πέντε μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων ἁπάντων τῶν ὑποψηφίων. Ἐπειδὴ περὶ τὸ ἑσπέρας τῆς 24 Μαρτίου, ἤτοι τελευταίας τῆς ψηφοφορίας ἡμέρας, καθ’ ἣν ὥραν ἐπρόκειτο ν’ ἀρχίσῃ ἡ διαλογὴ, δύω μέλη τῆς ἐπιτροπῆς καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων τῆς ἀποτυχούσης μερίδος ἀπεσκίρτησαν ὅπως μὴ ὑπογράψωσι μίαν πρᾶξιν δηλοῦσαν τὸ τακτικὸν καὶ νόμιμον τῆς διεξαγωγῆς τῆς ἐκλογῆς. Ἐπειδὴ τὰ ἀπομείναντα τρία μέλη τῆς ἐπιτροπῆς, ἀποτελοῦντα τὴν πλειονοψηφίαν αὐτῆς, ἠδύνατο νὰ ἐξακολουθήσωσι, καὶ πράγματι ἐξηκολούθησαν τὸ ἑαυτῶν ἔργον καὶ ἐνήργησαν τὴν διαλογὴν ἐπὶ παρουσίᾳ καὶ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς. Ἐπειδὴ ὁ ἰσχυρισμὸς τῶν ἐνισταμένων, ὅτι τὰ τρία τῆς ἐπιτροπῆς μέλη ἀφῄρεσαν τὰ βιβλία τῆς ψηφοφορίας καὶ ἀνεχώρησαν καὶ ὅτι τὰ δύο ἕτερα μέλη παρέμεινον ἐν τῷ ἐκλογικῷ τόπῳ καὶ ἐξηκολούθησαν τὴν ψηφοφορίαν καὶ ἐνήργησαν τὴν διαλογὴν, δὲν δύναται νὰ πείσῃ τὴν ἐπιτροπὴν τῆς Βουλῆς ἐπειδὴ οὔτε κατηγγέλθη τοιαύτη τις πρᾶξις, ὥστε νὰ βεβαιωθῇ δικαστικῶς, ὑπάρχει δὲ καὶ ἀπόδειξις τοῦ Δημάρχου Ἀριστομένους βεβαιοῦντος, ὅτι παρέλαβε τὰ ἐκλογικὰ εἴδη ἀπὸ τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν, ἀφοῦ αὕτη ἐπεραίωσε τὴν διαλογὴν. Ἐπειδὴ καὶ ὁ συγκροτηθεὶς ἐν τῇ ἕδρᾳ τῆς ἐπαρχίας Μεσσήνης σύλλογος πρὸς ἄθροισιν τῶν ψήφων τῶν κατὰ δήμους ψηφοφοριῶν καὶ ἀναγόρευσιν τῶν βουλευτῶν τῆς ἐν λόγῳ ἐπαρχίας, ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς διαλογῆς, τῆς ἐνεργηθείσης ὑπὸ τῶν τριῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Ἀριστομένους ἐπὶ παρουσίᾳ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, καὶ καταγραφείσης εἰς τὰ ἐπίσημα αὐτῆς πρακτικὰ, ἡ τελευταία αὕτη ἔνστασις ἀποῤῥίπτεται. Συνεπείᾳ δὲ τῶν ἐκτεθεισῶν ἐν τῇ παρούσῃ ἐκθέσει σκέψεών της, ἡ ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῶν ἐκλογῶν τῶν Δήμων Οἰχαλίας, Παμίσου, Ἰθώμης, Εὔας καὶ Ἀριστομένους, τὴν ἀκύρωσιν δὲ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Ἀνδανίας, καὶ τὴν ἐπανάληψιν αὐτῆς κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Νόμου. Ἀπεφασίσθη ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Μαΐου 1868. Ὁ Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς Γεώργιος Τυπάλδος Ἰακωβάτος. Τὰ μέλη Λ. Σ. Δανόπουλος, Ι. Βαλασσόπουλος, Ι. Καραγιαννόπουλος, Ν. Παππαμιχαλόπουλος, Δ. Δρόσος, Δ. Τριγγέτας, Γ. Κούστας, Α. Ζέρβας, Δ. Δημητρακάκης, Λ. Βάσσος, Ἀντ. Γεωργαντᾶς, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Ν. Χατσόπουλος, Σ. Πετιμεζᾶς, Γ. Δελένδας, Α. Ῥοντήρης μειονοψηφῶν θεωρεῖ ἄκυρον καὶ τὴν τοῦ Ἀριστομένους. Ὁ Εἰσηγητὴς Θ. Θερμογιάννης. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Πατρῶν ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ κυρίου Παπαμιχαλοπούλου. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ ἐπεξεργασθεῖσα τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Πατρῶν, παρατηρεῖ ὅτι· Εἰς τὸν δῆμον Πατρέων, διαιρεθέντα εἰς τρία ἐκλογικὰ τμήματα ἐψηφοφόρησαν ἐκλογεῖς 3,562, ἐξ ὧν ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ, οἱ ἀνακηρυχθέντες ὑποψήφιοι, Ι. Δ. Ἀντωνόπουλος 2149, Εὐστάθιος Ἠλιόπουλος 1938, Θάνος Κανακάρης 2531, Ἀνδρέας Χ. Λόντος 1949, Ἀριστείδης Μπουκαούρης 2014, Παναγιώτης Νεζερίτης 1382, Δημήτριος Πατρινὸς 2122, Γεώργιος Πράτζικας 1531, Ἀνδρέας Ῥηγόπουλος 708, Ἀντών. Ῥικάκης 1189, καὶ Χρύσανθος Τσαλαμιδᾶς 1622. Εἰς τὸν δῆμον Δύμης ἐψηφοφόρησαν 1382, ἐξ ὧν ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ οἱ κύριοι Ἀντωνόπουλος 935, Ἠλιόπουλος 886, Κανακάρης 986, Λόντος 595, Μπουκαούρης 697, Νεζερίτης 474, Πατρινὸς 976, Πράτζικας 527, Ῥηγόπουλος 228, Ῥικάκης 604 καὶ Τσαλαμιδᾶς 638. Εἰς τὸν δῆμον Φαρῶν ἐψηφοφόρησαν 1372, ἐξ ὧν ἔλαβον οἱ κύριοι Ἀντωνόπουλος 945, Ἠλιόπουλος 924, Κανακάρης 987, Λόντος 596, Μπουκαούρης 661, Νεζερίτης 735, Πατρινὸς 875, Πράτζικας 538, Ῥηγόπουλος 235, Ῥικάκης 485, καὶ Τσαλαμιδᾶς 853. Εἰς τὸν Δῆμον Ἐῤῥιναιῶν ἐψηφοφόρησαν 687 ἐξ ὧν ἔλαβον οἱ κύριοι Ἀντωνόπουλος 525, Ἠλιόπουλος 500, Κανακάρης 533, Λόντος 109, Μπουκαούρης 157, Νεζερίτης 157, Πατρινὸς 496, Πράτζικας 110, Ῥηγόπουλος 74, Ῥικάκης 140, καὶ Τσαλαμιδᾶς 125. Εἰς τὸν δῆμον Τριταίας ἐψηφοφόρησαν 901, ἐξ ὧν ἔλαβον οἱ κύριοι Ἀντωνόπουλος 650, Ἠλιόπουλος 627, Κανακάρης 681, Λόντος 457, Μπουκαούρης 489, Νεζερίτης 150, Πατρινὸς 655, Πράτζικας 432, Ῥηγόπουλος 132, Ῥικάκης 191, καὶ Τσαλαμιδᾶς 624. Τὸ ὅλον τῶν καθ’ ὅλην τὴν ἐπαρχίαν ψηφοφορησάντων 7,904, ἐξ ὧν ἔλαβον οἱ μὲν κύριοι Κανακάρης 5718, Ἀντωνόπουλος 5204, Πατρινὸς 5124, καὶ Ἠλιόπουλος 4875, οἵτινες καὶ ἀνεκηρύχθησαν ὡς βουλευταί· οἱ δὲ κύριοι Μπουκαούρης 4018, Τσαλαμιδᾶς 3862, Λόντος 3706, Πράτσικας 3138, Νεζερίτης 2898, Ῥικάκης 2609, καὶ Ῥηγόπουλος 1377. Ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐκλογῆς οὐδεμία σπουδαία καὶ ἀξία λόγου ἔνστασις ὑπάρχει καταχωρισμένη, ἐκτὸς ἐνστάσεών τινων ἀφορωσῶν ὅλως ἐπουσιώδη γεγονότα, οὐδεμίαν ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ τῆς ἐκλογῆς ἀποτελέσματος ἔχοντα· βεβαιοῦται δὲ μόνον σαφῶς ἐκ τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Φαρῶν, ὅτι ὁ δήμαρχος κύριος Παναγ. Χ. Νεζερίτης ὑποστηρίζων τὸν ἐπιτυχόντα συνδυασμὸν εἰσῆλθε πολλάκις ἐντὸς τοῦ ἐκλογικοῦ καταστήματος, ὅπως ἐπηρεάσῃ τοὺς ψηφοφόρους νὰ ψηφοφορήσωσι τὸν συνδυασμὸν τοῦτον· καὶ ὅτι καὶ ἐκτὸς τοῦ ἐκλογικοῦ καταστήματος, ἐπὶ κεφαλῆς ὢν ὁπλοφόρων τινῶν ἐνήργει ἀπροκαλύπτως ὑπὲρ τοῦ παρ’ αὐτοῦ ὑποστηριζομένου συνδυασμοῦ. Μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐν τῷ Νομαρχ. καταστήματι ἐνεργηθείσης γενικῆς διαλογῆς ὁ Πρόεδρος τοῦ ἁ. τμήματος τοῦ δήμου Πατραίων Κ. Δ. Σιδέρης ἐπρότεινε ν’ ἀνακηρυχθῶσιν ἓξ βουλευταὶ, ὡς ἐχούσης τῆς ἐπαρχίας πληθυσμὸν ἀνώτερον τῶν 55,000, ἀλλ’ ὁ σύλλογος τῆς ἐπιτροπῆς παρέπεμψεν εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἐξέτασιν τῆς ἐνστάσεως ταύτης, καθ’ ὅσον ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ ἀνεκήρυξεν ὡς ἐκλεκτέους βουλευτὰς τέσσαρας μόνον ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ γνωστοῦ νῦν πληθυσμοῦ. Μετὰ τὴν γενικὴν διαλογὴν καὶ τὴν ἀνακήρυξιν τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς, οἱ κύριοι Π. Σπηλιωτόπουλος καὶ Κωνστ. Βαγένης δι’ ἐνστάσεώς των ἀπὸ 29 Μαρτίου, ἐπιδοθείσης ἐμπροθέσμως τῷ νομάρχῃ, ζητοῦσι τὴν ἀκύρωσιν τῆς προκειμένης ἐκλογῆς ἐπὶ διαφόροις λόγοις ἐκτεθειμένοις ἐν τῇ ἐνστάσει ταύτῃ καὶ περιστρεφομένοις κυρίως εἰς τὴν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων βουλευτῶν ἐνέργειαν καὶ ἐπέμβασιν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, τῆς ἐνόπλου δυνάμεως καὶ τῶν δημάρχων Ἐῤῥιναιῶν, Δίμης, Φαῤῥῶν, καὶ Τριταίας εἰς τὴν ὑπὸ ὁπλοφόρων, καταδίκων καὶ φυγοδίκων ἐκφόβισιν τῶν ἐκλογέων, ἵνα ψηφοφορήσωσι τοὺς ἐπιτυχόντας, οἵτινες εἶχον χαρακτηρισθῆ ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ ὡς ὑποψήφιοι ὑπουργικοὶ καὶ εἰς τὴν ὑπὸ τῶν σφαιριοδοτῶν προτροπὴν καὶ ἀπειλὴν τῶν ἐκλογέων νὰ ὑπερψηφίζωσι μὲν τὸν ὑπουργικὸν συνδυασμὸν καὶ νὰ καταψηφίζωσι τῶν λοιπῶν ὑποψηφίων, οὓς ἀπεκάλουν ἀνθυπουργικοὺς κλπ. Ἄλλως τε ἡ ἐπαρχία Πατρῶν, ἕνεκα τοῦ πληθυσμοῦ της ἀνερχομένου εἰς 55,000 ψυχῶν καὶ δυναμένου ἐξ ἐπισήμων ἐγγράφων νὰ βεβαιωθῇ, δικαιοῦται κατὰ τὸν νόμον ν’ ἀποστείλῃ εἰς τὸν βουλευτικὸν περίβολον ἓξ βουλευτὰς καὶ οὐχὶ τέσσαρας, ὡς αὐθαιρέτως ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ ἀνεκήρυξεν. Ὁ ἐκλογεὺς τοῦ δήμου Πατρέων Δημ. Ι. Καφφετζόπουλος διὰ τῆς ἀπὸ 10 Ἀπριλίου ἀναφορᾶς του πρὸς τὴν Βουλὴν προσβάλλει τὴν ὑπὸ τοῦ δικαστηρίου τῶν Πρωτοδικῶν γενομένην ἀνακήρυξιν τοῦ ὑποψηφίου βουλευτοῦ Κ. Ἡλιοπούλου, ὡς παρανόμου ἅτε μὴ προταθέντος τούτου ὑπὸ τοῦ τριακοστημορίου τῶν ἐκλογέων, καθόσον 71 ἄτομα ἐκ τῶν ἐν τῇ προτάσει ὑπογεγραμμένων δὲν εἶναι ἐκλογεῖς, ὡς μὴ ἐγγεγραμμένοι εἰς τοὺς βουλευτικοὺς καταλόγους, καὶ ἑπομένως δὲν εἶχον τὸ δικαίωμα τοιαύτης προτάσεως, ὥστε ὁ κύριος Ἡλιόπουλος ἐπροτάθη ὡς ὑποψήφιος ὑπὸ 329 ἐκλογέων, ἐν ᾧ τὸ τριακοστημόριον συνίσταται ἐκ 355 τοιούτων. Ἐπὶ τῶν κατὰ τῆς ἐκλογῆς προταθεισῶν ἐνστάσεων παρατηρεῖ ἡ ἐπιτροπὴ ὅτι, αὗται καὶ ἀληθεῖς ἂν ὑποτεθῶσιν, ἐνῷ οὐδεμία ἀπόδειξις προσήχθη πρὸς ὑποστήριξιν αὐτῶν, δὲν δύνανται νὰ ἔχωσι τὴν ἐλαχίστην ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος αὐτῆς, καθόσον μυστικῆς οὔσης τῆς ψηφοφορίας δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπηρεασθῶσιν οἱ ἐκλογεῖς καθ’ οἱονδήποτε τρόπον νὰ ψηφοφορήσωσιν ἐναντίον τῆς θελήσεως καὶ τῆς συνειδήσεως αὐτῶν. Ἄλλως ἐκ τῶν ἐπισήμων πρακτικῶν ὅλων τῶν δήμων φερόντων τὰς ὑπογραφὰς τῶν τε μελῶν τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν καὶ τῶν ἀντιπροσώπων ἁπάντων τῶν ὑποψηφίων βεβαιοῦται, ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη μεθ’ ὅλης τῆς τάξεως, ἡσυχίας καὶ νομιμότητος, καὶ ὅτι μόνος ὁ δήμαρχος Φαρῶν δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς ὑπαίτιος παραβιάσεως τῶν διατάξεων τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, εἰσελθὼν ἄνευ δικαιώματος εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, ἀλλ’ ἡ τοιαύτη παρεκτροπὴ αὐτοῦ, οὐδεμίαν ἐπιῤῥοὴν ἠμπορεῖ νὰ ἔχῃ ἐπὶ τῆς τύχης τῆς ἐκλογῆς, καθόσον ὑπῆρξεν, ὡς ἐκ τοῦ ἀποτελέσματος προκύπτει, ἀνταγωνισμὸς καὶ ἐκλογικὴ πάλη ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ μεταξὺ τῶν ἀνταγωνιζομένων μερίδων, ἐξ οὗ ἀποδεικνύεται, ὅτι οἱ ἐκλογεῖς ἐξήσκησαν ἐλευθέρως καὶ ἀνεπηρεάστως τὸ ἑαυτῶν ἐκλογικὸν δικαίωμα. Καθόσον δ’ ἀφορᾷ τὴν ἔνστασιν τοῦ ἐκλογέως Δημ. Ι. Καφφετσοπούλου κατὰ τῆς ἀνακηρύξεως τοῦ Κ. Εὐσταθίου Ἠλιοπούλου ὡς ὑποψηφίου βουλευτοῦ, δύω μέλη τῆς ἐπιτροπῆς ὁ Κ. Βαλασσόπουλος καὶ Ῥοντήρης παρατηροῦν, ὅτι αὕτη ὡς ἐκπρόθεσμος, μὴ ἐπιδοθεῖσα κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου ἐντὸς τῆς πενταημέρου προθεσμίας εἰς τὴν διοικητικὴν ἀρχὴν, δὲν δύναται νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν. Ὁ εἰσηγητὴς τῆς ἐπιτροπῆς καὶ τὸ μέλος αὐτῆς ὁ Κ. Ῥοντήρης παρατηροῦν ὅτι, ἀφοῦ τὸ ἁρμόδιον πρωτοδικεῖον, εἰς ὃ ὁ νόμος ῥητῶς ἀνέθετο τὴν ἀνακήρυξιν τῶν ὑπὸ τῶν ἐκλογέων προτεινομένων ὑποψηφίων, ἀνεκήρυξεν ὡς τοιοῦτον τὸν Κ. Ἠλιόπουλον, ἡ Βουλὴ δὲν πρέπει νὰ ἐπιληφθῇ τῆς ἐξετάσεως τοῦ ζητήματος τούτου, ἂν δηλαδὴ καλῶς ἢ κακῶς ἐγένετο ἡ ἀνακήρυξις αὕτη, διότι ἐπεμβαίνει εἰς ἀλλότρια καθήκοντα, καταστρέφουσα πρᾶξιν ἐκδοθεῖσαν ἐντὸς τῆς ἁρμοδιότητος καὶ τοῦ δικαιώματός του ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου δικαστηρίου, τὸ ὁποῖον ὡς ἐκ τοῦ νόμου ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἐξετάζῃ ἂν ὁ προταθεὶς καὶ ἀνακηρυχθεὶς ὑποψήφιος εἶχεν ὑπὲρ αὑτῶν ἐκπεφρασμένην τὴν γνώμην τοῦ τριακοστοῦ τῶν ἐκλογέων, ἄλλως ἡ ὑπὸ 4875 ἐκλογέων ἐπὶ 7904 ψηφοφορησάντων ἐκλογὴ ὡς βουλευτοῦ τοῦ Κ. Ἠλιοπούλου περιβάλλει μὲ ὅλον τὸ κῦρος τὴν ἔστω καὶ παρατύπως ὑπὸ τοῦ πρωτοδικείου γενομένην ἀνακήρυξιν αὐτοῦ ὡς ὑποψηφίου. Ἕτερον μέλος τῆς ἐπιτροπῆς ὁ Κ. Σ. Πετιμεζᾶς παρατηρεῖ, ὅτι πρέπει νὰ ἐξελεγχθῶσιν αἱ ἐν τῇ ὑπὲρ τοῦ Κ. Ἠλιοπούλου προτάσει ὑπογραφαὶ, καὶ ἂν ἀποδειχθῇ, ὅτι αὗται δὲν ἀποτελοῦσι τὸ τριακοστὸν τῶν ἐκλογέων, ὁ Κ. Ἠλιόπουλος δὲν ἠδύνατο ν’ ἀνακηρυχθῇ ὡς ὑποψήφιος, καὶ ἑπομένως οὐδὲ νὰ ἐκλεχθῇ ὡς βουλευτής. Ἄρα ἡ ἐκλλογὴ αὐτοῦ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει εἶναι ἄκυρος. Ἀλλ’ ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς παρατηρεῖ ὅτι, καὶ ἂν ἡ προκειμένη ἔνστασις τοῦ Καφφεντζοπούλου ἦτον ἀληθὴς, ἡ μὴ ἐκπλήρωσις τῆς διατάξεως ταύτης τοῦ νόμου δὲν εἶναι δυνάμεως τοιαύτης, ὥστε νὰ πείσῃ τὴν ἐπιτροπὴν, ὅτι εἶναι λόγος ἀκυρότητος τῆς ἐκλογῆς· τῳόντι ὅτι ὁ Κ. Ἠλιόπουλος εἶχεν ὑπὲρ τῆς ὑποψηφιότητος αὑτοῦ ἐκπεφρασμένην τὴν γνώμην τῶν ἐκλογέων προκύπτει καὶ ἐκ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς, κατὰ τὸ ὁποῖον ὁ Κ. Ἠλιόπουλος ἀνεδείχθη βουλευτὴς διὰ μεγάλης πλειονοψηφίας. Διὰ ταῦτα, καὶ ἐπειδὴ οὐδεμία ἔνστασις προτείνεται κατὰ τῶν προπαρασκευαστικῶν καὶ λοιπῶν ἐκλογικῶν πράξεων, αἵτινες μολαταῦτα, ὡς ἐκ τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς βεβαιοῦνται, διεξήχθησαν κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου, τὸ δὲ ἀντικείμενον τῆς προσθήκης καὶ ἑτέρων δύω βουλευτῶν, ὡς ἐχούσης τῆς ἐπαρχίας 55000 ψυχῶν, δὲν ἔχει σχέσιν μὲ τὴν ἐξέλεγξιν τῆς προκειμένης ἐκλογῆς, καὶ ἑπομένως δὲν δύναται νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς. Ἡ ἐπιτροπὴ γνωμοδοτεῖ νὰ κηρυχθῇ ἔγκυρος ἡ Βουλευτικὴ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Πατρῶν καὶ νὰ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ αὐτῆς οἱ ΚΚ. Θάνος Κανακάρης, Ἰω. Δ. Ἀντωνόπουλος, Δημήτριος Πατρινὸς καὶ Εὐστάθιος Ἠλιόπουλος, οἵτινες ἔχουσι καὶ τὰ παρὰ τοῦ Συντάγματος καὶ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐγένετο ἐν Ἀθήναις καὶ ἐν τῷ ἀναγνωστηρίῳ τῆς Βουλῆς τὴν 15 Μαΐου 1868. Ὁ πρόεδρος Γεώρ. Τυπάλδος Ἰακωβάτος Ὁ εἰσηγητὴς Ν. Παπαμιχαλόπουλος. Τὰ μέλη Α. Παραμυθιώτης, Α. Ῥοντήρης, Σ. Πετιμεζᾶς, Ἰω. Καραγιαννόπουλος, Γ. Κάγκας, Δ. Τριγγέτας, Α. Σ. Δανόπουλος, Δ. Δρόσος, Ν. Χατσόπουλος, Γ. Ι. Δελέντας, Α. Γεωργαντᾶς, Θ. Θερμογιάννης, Ι. Βαλασσόπουλος, Α. Ζέρβας μὲ ἐπιφύλαξιν, Α. Βάσσος, Δ. Δημητρακάκης, Γ. Κούστας.

§17ΔΕΛΗΓΕΩΡΓΗΣ. Κύριε Παπαμιχαλόπουλε, σᾶς παρακαλῶ, ἡ ἐπιτροπὴ ἀκολουθεῖ καμμίαν τάξιν ὡς πρὸς τὴν εἰσαγωγὴν τῶν ἐκθέσεων εἰς τὴν Βουλήν;

§18ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι! Ἑκάστη ἐκλογὴ συζητεῖται κατὰ τὰς ἐνστάσεις, τὰς ὁποίας φέρει, καὶ ἀναλόγως τῶν περιστατικῶν, τὰ ὁποῖα τὴν συνοδεύουν.

§19ΔΕΛΗΓΕΩΡΓΗΣ. Ἐννοῶ ὡς πρὸς τὴν εἰσαγωγὴν εἰς τὴν Βουλὴν τῶν ἐκθέσεων.

§20ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι!

§21ΔΕΛΗΓΕΩΡΓΗΣ. Ἡ ἐκλογὴ Μεσολογγίου τί γίνεται; Ἐστάλη καμμία ἐπιτροπή;

§22ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι! Ἀλλὰ δὲν κατηρτίσθη ἀκόμη ἡ ἔκθεσις ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἐπιδαύρου Λιμηρᾶς ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ κυρίου Χατσοπούλου. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐξελεγκτικὴ ἐπιτροπὴ συνελθοῦσα ἐν τῷ ἀναγνωστηρίῳ τῆς Βουλῆς, τοῦ Κ. Νικολάου Παππαμιχαλοπούλου μὴ παρευρεθέντος, ὡς ἀνήκοντος εἰς τὴν ἐπαρχίαν περὶ ἧς πρόκειται, καὶ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν τῶν βουλευτῶν τῆς ἐπαρχίας Ἐπιδαύρου Λιμηρᾶς πρακτικά, τὰς κατ’ αὐτῆς ἐνστάσεις καὶ τὰ σχετικὰ ἔγγραφα, ἀκούσασα καὶ τὴν ἐν αὐτοῖς ἀνάπτυξιν τοῦ διορισθέντος εἰσηγητοῦ Κ. Νικολάου Α. Χατσοπούλου παρατηρεῖ. Ὅτι ἐπὶ τῆς τηρήσεως τῶν προκαταρκτικῶν τῆς ψηφοφορίας διατυπώσεων οὐδεμία προτείνεται ἔνστασις· ὅτι λαμβανομένων ὑπ’ ὄψιν τῶν πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας τῶν πέντε δήμων, ἐξ ὧν σύγκειται ἡ ἐπαρχία, Ἀσωποῦ, Ἕλους, Ζάρακος, Μονεμβασίας καὶ Βοιῶν, προκύπτει ἐξ αὐτῶν, ὅτι ἡ ψηφοφορία διεξήχθη ἐν τάξει καὶ νομιμότητι, ὅτι οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο κατὰ τὴν διάρκειαν αὐτῆς καὶ ὅτι αἱ κατὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης δοθεῖσαι εἰς τὸ ἐπαρχεῖον ἐνστάσεις ἐν συνόλῳ εἰσὶν αἱ ἑξῆς. Ὅτι ὁ πληθυσμὸς τῆς ἐπαρχίας ὑπερβαίνει τὰς 22,000 χιλιάδας ψυχῶν, καὶ ὡς ἐκ τούτου ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ ὤφειλε νὰ προσδιορίσῃ διὰ τοῦ προγράμματός της τρεῖς βουλευτὰς ἀντὶ δύω. Ὅτι κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς ἔλαβον χώραν ἐπεμβάσεις ἐκ μέρους τῶν ὑπαλλήλων καὶ ἰδίως τῆς χωροφυλακῆς. Ὅτι κατεδιώκοντο αὐστηρῶς μόνον οἱ τῆς μερίδος τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων πρὸς τὸ δημόσιον ὀφειλέται. Ὅτι ἐξεδόθησαν ἐντάλματα συλλήψεως κατὰ τοῦ ὑποψηφίου Γ. Α. Ζουμπουλάκη καὶ τοῦ δημάρχου Ἀσωποῦ Π. Κοκκολάκη πρὸς ἐκφόβισιν τῶν ἐκλογέων. Ὅτι ἀπεβλήθη αὐθαιρέτως εἰς τὸν δῆμον Ἀσωποῦ πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας τὸ μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Ἀναγνώστης Ῥουμάνης καὶ ἀντικατεστάθη ὑπὸ τοῦ ἐπιλαχόντος Κυριάκου Παππαδάκου. Ὅτι καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας αἱ κάλπαι δὲν ἦσαν ὁμοιόμορφοι. Ὅτι ἡ στρατιωτικὴ δύναμις ἐναντίον ῥητῶν διατάξεων τοῦ νόμου παρίστατο ἐντὸς καὶ ἐκτὸς τοῦ καταστήματος τῆς ψηφοφορίας, ἀπειλοῦσα τοὺς ψηφοφόρους. Ὅτι ὁ Ἠλίας Γιαννουζάκος, ὁ Κυβέλος, ὁ Ἀριστ. Καρακίτσος καὶ ὁ Ἰωάννης Καλαμβόκης περιέτρεχον μετὰ τοῦ ὑπομοιράρχου τὴν πλατεῖαν Μολάων, ἀπειλοῦντες τοὺς πάντας, καὶ ὅτι κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας πυροβολοῦντες ἐπλήγωσαν ἀναιτίως τὸν Σοφοκλῆ Λούπην, ὅστις μετὰ πέντε ἡμέρας ἐτελεύτησεν. Ἐξετάσασα ἡ ἐπιτροπὴ ἁπάσας τὰς ἀνωτέρω ἐνστάσεις καὶ διελθοῦσα μετ’ ἐπιστασίας τὰ σχετικὰ τῆς ἐκλογῆς ἔγγραφα παρατηρεῖ. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἔνστασιν, ὅτι ὁ πληθυσμὸς τῆς ἐπαρχίας ὑπερβαίνει τὰς ψυχὰς 22,000 χιλιάδας καὶ ὡς ἐκ τούτου ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ ὤφειλε νὰ προσδιορίσῃ διὰ τοῦ προγράμματός της τρεῖς βουλευτὰς ἀντὶ δύο, ὅτι ὁ πληθυσμὸς τῆς ἐπαρχίας κατὰ τὰ δημοτολόγια τῶν δήμων καὶ τὸν ἐξαχθέντα ἐξ αὐτῶν πίνακα τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς ἀνέρχεται εἰς ψυχὰς 14,075. Ἀπὸ τῆς ἐποχῆς δὲ τῆς συντάξεως τῶν δημοτολογίων τούτων, ἤτοι ἀπὸ τοῦ ἔτους 1859 μέχρι τοῦδε, ἐὰν λάβῃ τις ὑπ’ ὄψιν τὰς λαβούσας χώραν ἐν τῷ διαστήματι τούτῳ γεννήσεις καὶ ἀποβιώσεις, ὁ πραγματικὸς πληθυσμὸς δὲν δύναται ποτὲ νὰ ὑπερβῇ τὰς 18,000 χιλιάδας ψυχῶν. Ἄλλως τε τὸ ζήτημα τοῦ πληθυσμοῦ οὐδεμίαν ἔχει ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ κύρους ἢ μὴ τῆς παρούσης ἐκλογῆς. Ὅτι ἡ περὶ ἐπεμβάσεως τῶν ὑπαλλήλων ἔνστασις εἶναι ἐκ τῶν συνήθων γενικῶν καὶ ἀορίστων. Ὅτι ἡ χωροφυλακὴ συνεπείᾳ ἀποφάσεως τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς συνέλαβε καὶ ἐπροσωποκράτησεν ἀπὸ τὰς ἀρχὰς Φεβρουαρίου ε. ε. τρεῖς μόνον ὀφειλέτας πρὸς τὰ δημοτικὰ ταμεῖα Ἀσωποῦ καὶ Ἕλους καὶ οὐδένα ἄλλον· καὶ οἱ τρεῖς δὲ οὗτοι ἔμειναν ἐλεύθεροι πολὺ πρὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐξήσκησαν τὸ ἐκλογικόν των δικαίωμα. Ὅτι ὁ Γ. Α. Ζουμπουλάκης κατηγορούμενος ἐπὶ ψευδορκίᾳ καὶ προσκληθεὶς τῇ παραγγελίᾳ τοῦ ἀνακριτοῦ Σπάρτης ὑπὸ τοῦ εἰρηνοδίκου Μονεμβασίας, μὴ παρουσιασθεὶς δὲ κατεζητήθη δι’ ἐντάλματος βιαίας προσαγωγῆς, ἀλλὰ δὲν εὑρέθη ὑποκρυπτόμενος· κατὰ δὲ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς ἦτο ἐλεύθερος καὶ ἐξήσκησε τὸ ἐκλογικόν του δικαίωμα ἐν τῷ δήμῳ Μονεμβασίας. Ὅτι συνεπείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 611 ἐντάλματος συλλήψεως τοῦ ἀνακριτοῦ Σπάρτης συνελήφθη ὁ δήμαρχος Ἀσωποῦ Π. Κοκκολάκης κατηγορούμενος ἐπὶ πλαστογραφίᾳ· ἐξετασθεὶς δὲ ἀφέθη ἐλεύθερος καὶ ἐξήσκησε κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς τὸ ἐκλογικόν του δικαίωμα ἐν τῷ δήμῳ Ἀσωποῦ. Ὅτι, συνελθόντων τῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Ἀσωποῦ ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας διὰ τὴν ἔναρξιν τῶν καθηκόντων αὐτῆς ἐπὶ παρουσίᾳ τοῦ Ἐπάρχου καὶ μὴ παρουσιασθέντος τοῦ μέλους αὐτῆς Ἀναγνώστου Ῥουμάνου, ἂν καὶ ἡ προσδιωρισμένη ὑπὸ τοῦ δημαρχικοῦ προγράμματος ὥρα εἶχε παρέλθῃ, ἀντικατεστάθη διὰ τοῦ ἐπιλαχόντος Κυριάκου Παππαδάκου· περὶ δὲ τὴν μεσημβρίαν ἐλθὼν ὁ ῥηθεὶς Ῥουμάνος ἐκ τοῦ χωρίου του Καταβόθρας εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας καὶ ἰδὼν τὴν θέσιν του συμπεπληρωμένην, ψηφοφορήσας ἀνεχώρησεν εἰς τὰ ἴδια ἄνευ οὐδεμιᾶς παρατηρήσεως. Ὅτι ἅπασαι αἱ κάλπαι τῆς ψηφοφορίας, καθ’ ὅλα ὁμοιόμορφοι, ἦσαν ἐκτεθειμέναι ἐπὶ πολλὰς ἡμέρας ἐν τῷ γραφείῳ τοῦ Ἐπαρχείου, ὅπου ἐπεθεωροῦντο παρὰ πάντων καὶ ἰδίως παρὰ τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων, οἵτινες οὐδεμίαν ἐπ’ αὐτῶν παρατήρησιν ἐπέφερον· ὅτι ἡ εἰς τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας στρατιωτικὴ δύναμις συγκειμένη μόλις ἐκ 5 ἢ 6 ἀνδρῶν ἵστατο μακρὰν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας καὶ μόνον συνεπείᾳ ἐγγράφου αἰτήσεως τῶν κατὰ δήμους ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν προσήρχετο, ὅπως τηρήσῃ ἢ ἐπαναφέρῃ τὴν τάξιν, καὶ ὅτι ἡ διαγωγὴ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ψηφοφορίας ὑπῆρξεν ὅλως ἀμερόληπτος, ὡς τοῦτο ἐξάγεται ἀπὸ τὰ πρὸς αὐτὴν εὐχαριστήρια ἔγγραφα τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν. Ὅτι ἡ ἔνοπλος ῥῆξις ἡ λαβοῦσα χώραν μεταξὺ Σοφοκλέους Λούπη καὶ τῶν Ἠλία Γιαννουζάκου, Θ. Κουβέλη καὶ Ἀριστείδου Καρακίτσου ἐπὶ τῆς πλατείας Μολάων ἦτον ὅλως ἄσχετος πρὸς τὴν ἐκλογὴν, διότι καὶ μακρὰν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ἐγένετο καὶ ἐν ὥρᾳ, καθ’ ἣν αὕτη εἶχε παύσει· ὅτι τοιαῦται ἔριδες καὶ διαπληκτισμοὶ εἶναι συνήθεις ἐν ἐποχῇ ἐκλογικοῦ σάλου καὶ ὅτι δυστυχῶς αἱ συνέπειαι αὐτῶν πολλάκις ἀποβαίνουσι δυσάρεστοι· ὅτι ὁ ὑπομοίραρχος πληθούσης τῆς πλατείας ἐῤῥίφθη ἄοπλος ἐν τῷ μέσῳ τῆς συμπλοκῆς, ὅπως διαλύσῃ αὐτὴν, ἀλλὰ δὲν ἠδυνήθη νὰ προλάβῃ τὸ ἐπελθὸν δυστύχημα. Διὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ γνωμοδοτεῖ, ἵνα ἡ Βουλὴ κηρύξῃ νόμιμον τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Ἐπιδαύρου Λιμηρᾶς καὶ ἀναγνωρίσῃ νομίμους αὐτῆς βουλευτὰς τοὺς λαχόντας τῆς ἀπολύτου πλειονοψηφίας κυρίους Νικόλαον Παππαμιχαλόπουλον, καὶ Νικόλαον Θ. Ῥίτσον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Μαΐου 1868.

Ὁ πρόεδρος

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Ν. Χατσόπουλος. Τὰ μέλη Θ. Θερμογιάννης, Ι. Καραγιαννόπουλος, Α. Ζέρβας, Α. Γεωργαντᾶς, Α. Δανόπουλος, Ι. Βαλασσόπουλος, Γ. Κάγκας, Γ. Κούστας, Α. Βάσσος, Δ. Τριγγέτας, Σωτ. Πετιμεζᾶς. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Σκοπέλου ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ κυρίου Κούστα. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, συνελθοῦσα σήμερον ἐν τῷ βουλευτηρίῳ καὶ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν της τὰ κατὰ τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Σκοπέλου ἔγγραφα παρατηρεῖ. Ὅτι ἡ ἐπαρχία αὕτη συγκροτεῖται ἀπὸ 4 δήμους, ἀπὸ τὸν δῆμον

Ὅτι ἀνεκηρύχθησαν καὶ ἐψηφοφορήθησαν 4 ὑποψήφιοι οἱ ΚΚ.

Τῆς ἐπαρχίας Σκοπέλου δικαιούσης νὰ ἔχῃ δύω βουλευτὰς, κατὰ πλειονοψηφίαν ἀνεδείχθησαν ὡς τοιοῦτοι οἱ ΚΚ. Ν. Ι. Νικολαΐδης καὶ Κ. Ἐπιφανίου. Ὅτι δύω ἐμπρόθεσμοι ἐνστάσεις ἐδόθησαν κατὰ τῆς εἰρημένης ἐκλογῆς καὶ κατήγοροι αὐτῆς εἰσὶν οἱ ἀποτυχόντες ὑποψήφιοι ΚΚ. Δουλίδης καὶ Γρυμανέλης, αἱ ἐνστάσεις τῶν ὁποίων συγκεφαλαιοῦνται ὡς ἀκολούθως. Ὅτι τὰ περὶ προτάσεως καὶ ἀνακηρύξεως τῶν ὑποψηφίων προγράμματα δὲν ἐδημοσιεύθησαν ἐμπροθέσμως· ὅτι ὁ μὲν ἔπαρχος ἠπείλησε τοὺς δημάρχου, ἐπὶ ποινῇ παύσεως, καὶ ἱερέα τινὰ, ἐπὶ ποινῇ τῆς ἐκ τῆς ἱερωσύνης ἀργίας, ἂν δὲν ὑποστηρίξουν τοὺς ΚΚ. Νικολαΐδην καὶ Γρυμανέλην· ὅτι ὁ ἔφορος καὶ ὁ ἀξιωματικὸς τοῦ λιμένος, ἔκαμον χρῆσιν διαφόρων μέσων ἐπὶ τῇ ἐκφοβίσει πολλῶν ψηφοφόρων· ὅτι ὁ δήμαρχος Σκοπέλου παρευρίσκετο εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας ὑπογράφων μάλιστα ἐν τοῖς πρακτικοῖς· ὅτι ὁ δήμαρχος Σκιάθου ἐλάμβανε τοὺς ψηφοφόρους ἐκ τῆς χειρὸς καὶ τοὺς εἰσήγαγεν εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας· ὅτι ὁ δήμαρχος Γλώσσης διέφθειρε τοὺς ψηφοφόρους διὰ δραχμῶν 300· ὅτι ὁ ἀδελφὸς τοῦ Κυρίου Ἐπιφανίου διένειμε χρήματα ἐν τῇ ἀγορᾷ· ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Σκοπέλου, ἐνῷ εἶχε κηρυχθῆ ἡ λῆξις τῆς ἐκλογῆς, τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἦλθον 60 ψηφοφόροι μετὰ τοῦ Κ. Ἐπιφανίου, οὓς ἐδωροδόκησε καὶ ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ αὐτοῦ· ὅτι ἔγιναν καλπονοθεύσεις, διότι εἰς τοὺς δήμους Σκιάθου καὶ Γλώσσης εὑρέθησαν πλεονάζοντα σφαιρίδια εἰς τὰς κάλπας τοῦ Δουλίδου καὶ Ἐπιφανίου, ὅτι εἰς τὸν αὐτὸν δῆμον ἐψηφοφόρησαν 232, ἐνῷ οἱ κάτοικοι τοῦ δήμου τούτου ἀνέρχονται εἰς ψυχὰς 1200 καὶ ὅτι οἱ πλεῖστοι καθὸ ναυτικοὶ ἦσαν ἀπόντες. Ἐπὶ τῶν ἐκτεθεισῶν ἐνστάσεων στηριζόμενοι οἱ ἐνιστάμενοι ζητοῦσι τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς. Ἡ ἐπιτροπὴ μελετήσασα ἐπισταμένως τὰ πρακτικὰ δὲν εὗρεν οὐδαμοῦ ἔνστασιν τινὰ προσβάλλουσαν τὴν ἐκλογήν· παρατηρεῖ δὲ, ὅτι τὰ περὶ οὗ ὁ λόγος προγράμματα ἐδημοσιεύθησαν ἐγκαίρως, ὡς τοῦτο βεβαιοῦται ἀπὸ 10 ἐπισήμους ἀποδείξεις τῆς 13 Μαρτίου ε. ε. ὅτι οὐδεμία ἀπόδειξις προσάγεται, ὅτι οἱ δημόσιοι καὶ δημοτικοὶ ὑπάλληλοι, οὓς οἱ ἐνιστάμενοι κατηγοροῦν, ἔλαβον μέρος εἰς τὴν ἐκλογὴν ἐκφοβίζοντες καὶ ἐπηρεάζοντες τοὺς ψηφοφόρους, ἐκτὸς μόνον τοῦ δημάρχου Σκοπέλου, ὅστις μόνον κατὰ τὴν ἀποσφράγησιν τῶν καλπῶν παρευρίσκετο καὶ ὁ ὁποῖος ἀφοῦ ἐβεβαίωνε τὸ ἀλύμαντον τῶν σφραγίδων, ἀνεχώρει ἀπὸ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας· οὐδεμία ἀπόδειξις προσάγεται ὅτι ὁ δήμαρχος Σκοπέλου, καὶ ὁ ἀδελφὸς τοῦ κ. Ἐπιφανίου διένειμαν χρήματα εἰς τοὺς ψηφοφόρους καὶ ἐδωροδόκησαν αὐτούς· ἀναπόδεικτον ἐπίσης ἀποβαίνει, ὅτι μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ψηφοφορίας αἱ κάλπαι ἠνεῴχθησαν πάλιν καὶ ἐψηφοφόρησαν 60 ὑπὲρ τοῦ Ἐπιφανίου· ποσῶς δὲν δύναται νὰ παραλλάξῃ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ψηφοφορίας, οὔτε ἔχει ἰσχὺν ἐπὶ τῆς ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς, ὅτι εὑρέθησαν πλείονα σφαιρίδια ἐκείνων τῶν ψηφοφορησάντων εἰς τὰς κάλπας τῶν κ.κ. Ἐπιφανίου καὶ Δουλίδου, διότι κατὰ τὸν νόμον τὰ πλεονάζοντα ταῦτα σφαιρίδια ἀφαιροῦνται ἀπὸ τοῦ ναί. Οὐδεμία ἀπόδειξις προσάγεται ὅτι οἱ κάτοικοι τοῦ δήμου Γλώσσης ἀριθμοῦνται εἰς 1200 καὶ ὅτι οἱ πλεῖστοι τούτων ἀπουσιάζουσι καὶ ὅτι δὲν δύνανται νὰ ἦναι 403 ἐκλογεῖς ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ τοῦ δήμου τούτου ἑπομένως. Ἐπειδὴ αἱ μὲν ἐκ τῶν ἐκτεθεισῶν ἐνστάσεων εἰσὶν ὅλως ἀνίσχυροι, μηδεμίαν ἐπιῤῥοὴν ἔχουσαι ἐπὶ τῆς ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς, αἱ δὲ εἰσὶν ὅλως ἀόριστοι, ἀβάσιμοι καὶ ἀναπόδεικτοι. Ἐπειδὴ ἡ περὶ ἧς ὁ λόγος ἐκλογὴ ἔγινεν ἐν πάσῃ νομιμότητι, ὡς ἐμφαίνεται ἐν τοῖς πρακτικοῖς, ἐπιβεβαιουμένοις διὰ τῆς ὑπογραφῆς ὅλων τῶν μελῶν τῶν ἐπιτροπῶν καὶ τῶν ἐνδιαφερομένων ὑποψηφίων ἢ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν. Διὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ ἀποῤῥίπτει τὰς ἀναθεωρηθείσας ἐνστάσεις καὶ γνωμοδοτεῖ νὰ θεωρηθῇ ἔγκυρος ἡ ἀνωτέρω ἐκλογὴ καὶ ὡς νόμιμοι αὐτῆς βουλευταὶ οἱ κ.κ. Ν. Ι. Νικολαΐδης καὶ Κ. Ἐπιφανίου. Ἐγένετο ἐν Ἀθήναις τὴν 15 Μαΐου 1868.

Ὁ Πρόεδρος

Γ. ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Ὁ Εἰσηγητὴς Γ. Κούστας. Τὰ μέλη. Α. Βάσσος, Λ. Σ. Δανόπουλος, Ἀντ. Γεωργαντᾶς, Θ. Θερμογιάννης Ν. Α. Χατσόπουλος, Ἰω. Καραγιαννόπουλος, Ἰω. Βαλασσόπουλος, Α. Παραμυθιώτης, Δ. Δρόσος, Δ. Δημητρακάκης, Α. Ζέρβας, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Δ. Τριγγέτας, Σ. Πετιμεζᾶς. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Τήνου ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ κυρίου Παπαμιχαλοπούλου. Πρὸς τὴν Βουλὴν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπή. Λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Τήνου καὶ ἐπεξεργασθεῖσα αὐτὰ, ἐκτίθησι τὰ ἑξῆς. Ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας ταύτης διεξήχθη τακτικῶς καὶ ἡσύχως· μόνον εἰς τὸν δῆμον Πανόρμου ἔλαβε χώραν μετὰ μεσημβρίαν τοῦ Σαββάτου ἀνησυχία καὶ βία, περὶ ἧς θὰ γείνῃ λόγος ἐν τῷ οἰκείῳ τόπῳ. Κατὰ τὸ γενικὸν τῆς διαλογῆς πρωτόκολλον ἔλαβον ψήφους

Ψηφοφορησάντων καθ’ ὅλην τὴν ἐπαρχίαν 3333, τῶν ἐκλογικῶν καταλόγων περιεχόντων ἐκλογεῖς 5697. Δῆμος Τήνου. Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ· μετὰ δὲ τὸ πέρας αὐτῆς τὴν 30 Μαρτίου ἐπεδόθη ἔνστασις εἰς τὸν ἔπαρχον Τήνου ἐκ τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων Μ. Παρίσση καὶ Γεωρ. Καρδαμίτση, καὶ τῶν ἀντιπροσώπων Ι. Λούβαρη καὶ Ι. Γ. Ἀρχοντούλη, τοῦ ἑτέρου ἀποτυχόντος ὑποψηφίου Γ. Μαυρομαρᾶ, κατὰ τῆς διαγωγῆς τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἐπιτρεψάσης εἰς τὸν δήμαρχον καὶ ἁ. δημαρχικὸν πάρεδρον νὰ μένωσιν εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς, καὶ εἰς τὸν ὑποψήφιον Ζαλλώνην νὰ ἵσταται ἄνωθεν τῆς κάλπης αὑτοῦ καὶ νὰ ζητῇ δίκην ἐπαίτου ψήφους ἀπὸ τοὺς ψηφοφόρους. Ἐπὶ τῆς ἐνστάσεως αὐτῆς παρατηροῦμεν, ὅτι οὔτε ἀπὸ τὰ μέλη τῆς μειοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, οὔτε ἀπὸ τοὺς πάντοτε παρόντας ἀντιπροσώπους τῶν ἀποτυχόντων ἐγένετο λόγος περὶ τῆς περιστάσεως ταύτης, ἄλλως τε οἱ ἐνιστάμενοι ὁμολογοῦσιν, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Τήνου ἐνηργήθη νομίμως καὶ ζητοῦσι τὴν ἐπικύρωσιν αὐτῆς. Δῆμος Περαίας. Τὴν δευτέραν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Ι. Παξιμάδη Φ. Βατιμπέλας ἔκαμεν ἔνστασιν κατὰ τῆς καταλήψεως τῆς ἀπέναντι τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας οἰκίας ὑπὸ πολλῶν ὁπλοφόρων ἀνηκόντων εἰς τὴν μερίδα τοῦ ὑποψηφίου Μ. Παρίσση· ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ πρὸς ἀποφυγὴν παντὸς ἀπευκταίου προσεκάλεσε τὸν ἀποσπασματάρχην νὰ κενώσῃ τὴν οἰκίαν ταύτην, καὶ νὰ διαλύσῃ τοὺς ἐνόπλους. Τὴν 8 ὥραν Μ. Μ. τῆς τρίτης ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας τὰ διαμένοντα ἐν τῇ ἐκκλησίᾳ τρία μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς μαθόντα, ὅτι τὸ ἐν τῷ δήμῳ Πανόρμου λαβὸν χώραν ἀπευκταῖον συμβὰν κατετάραξε τοὺς κατοίκους, οἵτινες διετέλουν εἰς μέγαν ἐρεθισμὸν ἀπειλοῦντες τὴν δημόσιον ἡσυχίαν καὶ αὐτὴν τὴν ἐκλογὴν, προσεκάλεσαν τὸν ἀποσπασματάρχην νὰ φρουρήσῃ τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς καὶ νὰ διατηρήσῃ τὴν τάξιν ἐν τῇ πρωτευούσῃ τοῦ δήμου ἐκείνου· εἰδοποίησαν δὲ αὐτὸν, ὅτι ὁ δήμαρχος προσεκλήθη νὰ τῷ χορηγήσῃ ἐν ἀνάγκῃ ἀνάλογον ἀριθμὸν ἐθνοφυλάκων· καθ’ ὅλον τὸ λοιπὸν διάστημα οὐδὲν ἄλλο ἀξιοσημείωτον ἔλαβε χώραν ἐν τῷ δήμῳ ἐκείνῳ. Οἱ ἐνιστάμενοι τῆς 30 Μαρτίου ἀναφέρουσιν, ὅτι ὁ ὑποψήφιος Ζαλλώνης ὥπλισεν ἀνθρώπους, ὅτι ἐτοποθέτησεν εἰς οἰκίαν μόλις δέκα βήματα ἀπέχουσαν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας τὸ ἐκεῖ στρατιωτικὸν ἀπόσπασμα πρὸς περισσοτέραν ἐκφόβισιν τῶν ἐκλογέων· ὅτι κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ἐκλογῆς ἐγένετο ἀπὸ τὸν ὑποψήφιον Μ. Παρίσσην καὶ τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ὑποψηφίων Μαυρομαρᾶ καὶ Καρδαμίτση, ἡ παρατήρησις, ὅτι κατὰ τὸν Νόμον πρέπει νὰ ἀποσυρθῇ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ἡ ἔνοπλος δύναμις· ὅτι αἱ κάλπαι τῶν Δρόσου, Ζαλλώνη καὶ Καρδαμίτση δὲν εἶχον διάφραγμα ἐντὸς τοῦ σωλῆνος, ὡς εἶχον ἐκεῖναι τῶν ὑποψηφίων Μαυρομαρᾶ, Παξιμάδη καὶ Παρίσση· ὅτι τοῦ Δρόσου, Ζαλλώνη καὶ Παξιμάδη ἐντὸς ἤνοιγον ἀπὸ τὸ ἔμπροσθεν πρὸς τὸ ὄπισθεν μέρος, αἱ δὲ τῶν λοιπῶν ἀπὸ τὸ ὄπισθεν πρὸς τὸ ἔμπροσθεν· ὅτι τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἡ ἐπιτροπὴ ἀντικατέστησε τὸν Γραμματέα της Νικόλαον Βιτάλην διὰ τοῦ Κωνσταντίνου Βασιλάκη, συμβολαιογράφου Πανόρμου· ὅτι τὴν δευτέραν ἡμέραν κατέλαβον πάλιν τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς οἱ ὁπλοφόροι τῶν ἐπιτυχόντων καὶ ἐμπόδιζον τὸν ὑποψήφιον Μ. Παρίσσην καὶ τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ἄλλων νὰ εἰσέλθωσιν εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς· ὅτι ἐγένετο περὶ τούτου παρατήρησις εἰς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν, ἀλλ’ αὕτη δὲν τὴν ἐδέχθη, οὔτε ἐπέτρεψεν εἰς αὐτοὺς νὰ εἰσέλθωσιν· ὅτι διέταξε τὸν ἀρχηγὸν τοῦ στρατιωτικοῦ ἀποσπάσματος νὰ καταλάβῃ καὶ κατέλαβεν οὗτος μετὰ στρατιωτῶν τὴν οἰκίαν τοῦ Ι. Ῥιζάρη, ἐν ᾗ διέμενεν ὁ ὑποψήφιος Μ. Παρίσσης, ἠπείλησε τοὺς ἐν αὐτῇ φίλους του, καὶ τοὺς ἠνάγκασε ν’ ἀποσυρθῶσιν· ὅτι ἐγένετο καλπονόθευσις· ὅτι μεταξὺ τῶν ψηφοφορησάντων ὑπάρχουσιν ἑκατὸν τοὐλάχιστον πρὸ πολλοῦ ἀποθανόντες, καὶ πλέον τῶν τετρακοσίων πεντήκοντα ἀπόντων, οἱ δὲ λοιποὶ ὑπεχώρησαν εἰς τὴν βίαν καὶ λόγχην, καὶ ὅτι κατὰ τὴν διαλογὴν δὲν ἐγένοντο δεκτοὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων· ζητοῦσι δὲ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου. Ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων αὐτῶν παρατηροῦμεν ἐν γένει, ὅτι δὲν προσάγεται οὐδεμία ἀπόδειξις εἰς ὑποστήριξιν, ἰδίως δὲ ὅτι οὐχὶ ὁ Ζαλλώνης, ἀλλ’ ἡ δημοτικὴ ἀρχὴ ἐχορήγησε ὡς ὤφειλε κατάλυμα εἰς τὸ στρατιωτικὸν ἀπόσπασμα, οὐδεμία δὲ ἀπόδειξις ὑπάρχει περὶ τῆς παρανόμου διαμονῆς τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας· ὅτι ἐὰν ὅλαι αἱ κάλπαι δὲν εἶχον διαφράγματα ἐντὸς τοῦ σωλῆνος, τοῦτο οὐδένα εἶχε σκοπὸν, ἀφοῦ αἱ μὴ ἔχουσαι διάφραγμα ἀνῆκον εἰς ὑποψηφίους ἀμφοτέρων τῶν μερίδων, ὁ δὲ ἰσχυρισμὸς αὐτῶν, ὅτι ἄλλαι μὲν ἤνοιγον ἀπὸ τὸ ἔμπροσθεν καὶ ἄλλαι ὄπισθεν μέρος εἶναι ἀκατάληπτος· ὅτι ἡ Ἐφ. Ἐπιτροπὴ ὡς ἐξάγεται ἐκ τοῦ βιβλίου τῶν πράξεων αὑτῆς ἀπέλυσε τὸν προσληφθέντα ὡς γραμματέα Ν. Βιτάλην διὰ τὴν ἀπειρίαν του, καὶ ἀντικατέστησεν αὐτὸν διὰ τοῦ Κων. Βασιλάκη· ὅτι δὲν εἶναι ἀκριβὲς ὅτι τὴν δευτέραν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἐμπόδισαν οἱ ὁπλοφόροι τὸν ὑποψήφιον Παρίσσην νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς, διότι τὴν δευτέραν ταύτην ἡμέραν εὑρίσκετο ἐν αὐτῷ καὶ ὑπέγραψε τὰ πρακτικὰ, εἶναι δὲ εἰς ἀντίφασιν καὶ ὁ ἰσχυρισμὸς αὐτὸς μὲ τὸν ἀμέσως ἀκόλουθον, ὅτι ἐγένετο περὶ τοῦ κωλύματος τούτου παρατήρησις εἰς τὴν Ἐφ. Ἐπιτροπὴν, ἥτις δὲν ἠδύνατο νὰ γίνῃ ἂν δὲν εἰσήρχετο καὶ εὑρίσκετο εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς· ὅτι ὡς ἐξάγεται ἐκ τῶν πρακτικῶν τῆς ἐπιτροπῆς αὕτη κατ’ αἴτησιν τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Παξιμάδη ἀπέβαλε διὰ τοῦ στρατιωτικοῦ ἀποσπάσματος τοὺς κατέχοντας τὴν οἰκίαν τοῦ Ἰωάννου Ῥιζάρη ὁπλοφόρους πρὸς ἀποφυγὴν παντὸς ἀπευκταίου. Ὅτι καὶ ἂν ὑποτεθῇ ἀληθὲς ὅτι μεταξὺ τῶν ψηφοφορησάντων ὑπάρχουσι καὶ ἀποβιώσαντες, ὁ ἀριθμὸς αὐτὸς δὲν ἦτο δυνατὸν εἰς διάστημα ἑνὸς ἔτους (διότι κατ’ ἔτος ἀναθεωροῦνται οἱ κατάλογοι) νὰ φθάσῃ τὸ δέκατον τῶν ψηφοφόρων, καὶ ἂν ὅμως καὶ τοῦτο ὑποτεθῇ ἀληθὲς καὶ προσέτι ὅτι ἀπόντες 450 συμπεριελήφθησαν εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν ψηφοφορησάντων, ἡ ἀφαίρεσις καὶ τούτου καὶ ἐκείνου οὐδεμίαν φέρει εἰς τὸ ἀποτέλεσμα ἀλλοίωσιν· ὁ δὲ ἰσχυρισμὸς ὅτι οἱ ἀντιπρόσωποί των δὲν ἐγένοντο δεκτοὶ εἰς τὴν διαλογὴν, οὐδεμίαν ἔχει ὑπόστασιν, καθόσον οὐδεμία οὐδενὸς ἐκβίασις ῥητῶς ἀναφέρεται, καὶ καθ’ ὅσον ἐν ὅλῳ τῷ διαστήματι τῆς ἐκλογῆς τοῦ Δήμου τούτου οὐδεμία ἀταξία, οὐδεμία προσβολὴ εἰς κανένα ἐγένετο. Δῆμος Σωσθενίου Κατὰ τὸ διάστημα τῆς ἐκλογῆς τοῦ Δήμου τούτου οὐδεμία ἐγένετο ἔνστασις, ἀλλ’ ἀκολούθως διὰ τῆς ἐνστάσεως τῆς 30 Μαρτίου οἱ τὴν ἐκλογὴν προσβάλλοντες ἀνέφερον, ὅτι καὶ εἰς τὸν Δῆμον αὐτὸν κατ’ ἀπόφασιν τῆς πλειονοψηφίας τῆς Ἐφορ. Ἐπιτροπῆς στρατιῶται ἔμενον ἐν τῷ τόπῳ τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐπηρέαζον τοὺς ψηφοφόρους, ὅτι μέχρι τῆς ἑσπέρας τοῦ Σαββάτου ἐψηφοφόρησαν 212, ὅτι 20 στρατιῶται κατέλαβον τὴν νύκτα τῆς ἡμέρας ἐκείνης τὸν Ναὸν, τόπον τῆς ἐκλογῆς, ἀπεμάκρυνον τοὺς φρουροῦντας πολίτας διὰ τῆς λόγχης, καὶ εἰσελθόντων τῶν φίλων τῶν ἐπιτυχόντων εἰς τὸν Ναὸν, ἤνοιξαν καὶ ἐγέμισαν τὰς κάλπας, ὅτι τὴν ἑπομένην ἡμέραν, ἤτοι τὴν κυριακὴν, μάτην ἐπερίμενον νὰ ἐπαναληφθῇ ἡ ψηφοφορία ὁ Πρόεδρος καὶ ἓν μέλος τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς, καὶ οἱ μέλλοντες νὰ ψηφοφορήσωσι δημόται· ὅτι ὁ ἔπαρχος Τήνου μετὰ τοῦ ὑπομοιράρχου καὶ τεσσάρων στρατιωτῶν καὶ πολλῶν ὡπλισμένων πολιτῶν τοῦ δήμου Τήνου, ἦλθεν εἰς τὸν δῆμον ἐκεῖνον περὶ τὴν μεσημβρίαν τῆς Κυριακῆς, διέμεινεν ἱκανὴν ὥραν, ἐσυμβούλευσε καὶ ὡδήγησε τοὺς φίλους του καὶ ἐπανῆλθεν εἰς τὴν πόλιν, ὅτι μετὰ ταῦτα ἀνῆλθεν ὁ εἰρηνοδίκης καὶ ὁ ἔφορος διὰ νὰ κάμωσι τὴν ἐκλογὴν, καὶ ἤρξαντο αὐτῆς, ὅτι τὰ τρία μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐπαρουσιάσθησαν, ὅτι ἐψηφοφόρησαν πλέον τῶν 150 τεθνεώτων καὶ πλέον τῶν 450 ἀποδημούντων, ζητοῦσι δὲ καὶ ταύτης τῆς ἐκλογῆς τὴν ἀκύρωσιν. Ἐπὶ τῶν ἰσχυρισμῶν αὐτῶν παρατηροῦμεν, ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ εἶχε τὸ δικαίωμα ἐκ τοῦ νόμου ν’ ἀναθέσῃ τὴν τήρησιν τῆς τάξεως εἰς τὴν στρατιωτικὴν δύναμιν, ἥτις ὅμως συνισταμένη ἐκ πέντε ἀνδρῶν, δὲν ἠδύνατο νὰ ἐπηρεάσῃ, καὶ ἂν εἶχε τοιαύτην πρόθεσιν, τοὺς ψηφοφόρους, ὅτι εἶναι ὅλως ἀβάσιμος ὁ ἰσχυρισμὸς τῶν ἐνισταμένων, ὅτι 20 στρατιῶται κατέλαβον τὴν νύκτα τοῦ Σαββάτου τὸν Ναὸν καὶ τέσσαρες τὴν ἐπιοῦσαν μετὰ τοῦ ὑπομοιράρχου ἀνῆλθον εἰς τὴν πρωτεύουσαν τοῦ δήμου ἐκείνου, διότι ἅπασα ἡ ἐν τῷ Ναῷ ἐκείνῳ στρατιωτικὴ δύναμις δὲν ἔφθασε τὸν ἀριθμὸν αὐτὸν καὶ ὁ ἕτερος ἰσχυρισμὸς, ὅτι τὴν νύκτα τοῦ Σαββάτου πρὸς τὴν Κυριακὴν εἰσελθόντες εἰς τὸν ναὸν οἱ φίλοι τῶν ἐπιτυχόντων ἤνοιξαν καὶ ἐγέμισαν τὰς κάλπας, εἰς οὐδεμίαν στηρίζεται ἀπόδειξιν, ἐξελέγχεται δὲ μὴ ἀληθὴς ἀπὸ αὐτὸν τὸν πρόεδρον τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τὸν ἀνήκοντα εἰς τὴν μερίδα τῶν ἀποτυχόντων· οὗτος διὰ τῆς ὑπογραφῆς του εἰς τὴν πρᾶξιν τῆς πρωΐας τῆς Κυριακῆς βεβαιοῖ, ὅτι αἱ σφραγίδες τῶν κιβωτίων εὑρέθησαν ἀλύμαντοι καὶ εἰς ἐκείνην τῆς Δευτέρας βεβαιοῖ, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων καθ’ ὅλον τὸ τετραήμερον διάστημα τῆς ἐκλογῆς ἀνέβη εἰς 1021. Ὅτι ἡ μετάβασις τοῦ ἐπάρχου μετὰ τοῦ ὑπομοιράρχου εἰς τὸν δῆμον ἐκεῖνον ὑπηγορεύθη ἐκ τῆς ἀνάγκης τῆς διατηρήσεως τῆς τάξεως, ἀπειλουμένης ἐκ τῆς ἀποτυχούσης μερίδος, ὅτι ἡ διαλογὴ ἐγένετο παρὰ τοῦ ἐφόρου ὡς ἀντιπροσώπου τοῦ ἐπάρχου ἐνώπιον τῆς πλειοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἀποχωρήσαντος τοῦ ἀνήκοντος εἰς τὴν μερίδα τῶν ἀποτυχόντων προέδρου καὶ ἑνὸς μέλους τῆς ἐπιτροπῆς, ὅτι εἶναι παράλογος, ὡς παρετηρήσαμεν καὶ ἀλλαχοῦ, ὁ ἰσχυρισμὸς, ὅτι ἐν μικρῷ διαστήματι ἀπεβίωσαν 15% ἐκ τῶν ψηφοφόρων, καὶ τοῦτο ὅμως ἂν ἦτον ἀληθὲς ὡς καὶ ὁ ἕτερος ἰσχυρισμὸς, ὅτι 450 ἀπόντες ἐψηφοφόρησαν, οὐδὲν ὠφελεῖ τοὺς ἐνισταμένους, διότι καὶ οὗτοι ἂν ἀφαιρεθῶσι, καὶ οἱ ὡς τοιοῦτοι παριστανόμενοι εἰς τὸν δῆμον Περαίας, τὸ ἀποτέλεσμα πάλιν δὲν μεταβάλλεται. Δῆμος Πανόρμου. Εἰς τὸν δῆμον τοῦτον ἡ πλειοψηφία τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἥτις ἀνῆκεν εἰς τοὺς ἀποτυχόντας, ἀπέβαλε τοὺς ὑποδειχθέντας ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς δημοσίους ὑπαλλήλους ἐπὶ τῶν σφαιριδίων καὶ διώρισε τὸν ἀδελφὸν τοῦ ὑποψηφίου Γ. Μαυρομαρᾶ καὶ ἕνα ἄλλον πολίτην, τὸ δὲ στρατιωτικὸν ἀπόσπασμα συγκείμενον ἐκ πέντε ἀνδρῶν οὐδόλως μετεχειρίσθη ἐναντίον τῆς γνώμης τῆς μειοψηφίας. Ἐν τούτοις ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη τακτικῶς καὶ νομίμως μέχρι τῆς μεσημβρίας τοῦ Σαββάτου, ὅτι μεγάλη ἐγένετο ταραχὴ, ἡ θύρα τοῦ σχολείου ἔνθα ἐνεργεῖτο ἡ ἐκλογὴ, ἥτις ἐκλείσθη παρὰ τῆς ἐπιτροπῆς ἕνεκα τῆς ταραχῆς, παρεβιάσθη. Τὸ παρευρισκόμενον ἓν μέλος τῆς μειοψηφίας διὰ τῆς βίας ἀπεβλήθη· ὁ δὲ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Ζαλλώνη Μιλτιάδης Παξιμάδης ἐξελθὼν δι’ ἑνὸς παραθύρου προσεβλήθη ἐκ τῶν ἔξωθεν ἱσταμένων, οἵτινες διὰ λίθων ἐσύντριψαν τὴν κνήμην του, καὶ ἑπτὰ τοῦ ἐπέφερον πληγὰς διὰ μαχαιρῶν καὶ ῥοπάλων εἰς τὴν κεφαλὴν, καὶ αὐτὴν δὲ τὴν πλειοψηφίαν τῆς ἐπιτροπῆς ἠπείλησαν, ματαίως τότε ζητήσασαν τὴν ἔνοπλον δύναμιν, εἰς τὴν ὁποίαν οἱ ταραξίαι δὲν ἄφησαν νὰ κομισθῇ ἡ πρόσκλησις, ὡς βεβαιοῦται ἐκ τῆς πράξεως, ἥτις ἐγένετο ἐν τῷ βιβλίῳ τῆς ψηφοφορίας ὑπὸ τῶν τριῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς. Ἀκολούθως ἡ ἐκλογὴ ἐπανελήφθη, ἀλλὰ μετὰ πολλῆς τῆς ἀταξίας, καὶ ἐψηφοφόρησαν οἱ πάντες 406· γενομένης δὲ τῆς διαλογῆς εὑρέθησαν εἰς μὲν τὴν κάλπην τοῦ ὑποψηφίου Ι. Ζαλλώνη 40 ψῆφοι περισσότεραι τῶν ψηφοφορησάντων, εἰς ἐκείνην τοῦ ὑποψηφίου Γ. Μαυρομαρᾶ 29, εἰς δὲ τὴν κάλπην τοῦ Ἰακ. Παξιμάδη 88 πλειότεραι, μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν τῶν ὁποίων ἔμεινε δέκα ψήφους νὰ ὀφείλῃ εἰς τὸ ὄχι. Οἱ ἐνιστάμενοι μολαταῦτα προτείνουσι τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ταύτης. Ἐπειδὴ κατὰ τὰ ἀνωτέρω ἐκτεθέντα αἱ κατὰ τῆς προκειμένης βουλευτικῆς ἐκλογῆς ἐνστάσεις εἰσὶν αἱ μὲν ἀναπόδεικτοι καὶ ἀβάσιμοι, αἱ δὲ καὶ ἀληθεῖς ἂν ὑποτεθῶσιν, οὐδεμίαν οὐσιώδη ἐπιῤῥοὴν ἔχουσιν εἰς τὸ ἀποτέλεσμα αὐτῆς· καὶ Ἐπειδὴ ἐτηρήθησαν ἀκριβῶς αἱ διατάξεις τοῦ περὶ ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν νόμου καθ’ ὅλα τὰ στάδια τῆς ἐκλογῆς ταύτης, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν σχετικῶν ἐγγράφων· Ἡ ἐπιτροπὴ γνωμοδοτεῖ νὰ κηρυχθῇ ἔγκυρος ἡ βουλευτικὴ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Τήνου καὶ ν’ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς βουλευταὶ αὐτῆς οἱ πλειονοψηφήσαντες κκ. Δημ. Δρόσος, Ἰάκωβος Παξιμάδης καὶ Ἰωάννης Ζαλλώνης, οἵτινες ἔχουσι τὰ ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐγένετο ἐν Ἀθήναις καὶ ἐν τῷ ἀναγνωστηρίῳ τῆς Βουλῆς, τὴν 15 Μαΐου 1868. Ὁ πρόεδρος ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ, διαφωνῶν. Ἡ ἐπιτροπὴ Ἀντ. Γεωργαντᾶς, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Γ. Κάγκας, Λ. Δανόπουλος, Γ. Κούστας, Γ. Ι. Δελένδας, Δ. Τριγγέτας, Ι. Βαλασόπουλος, Δ. Δημητρακάκης, Α. Βάσσος, Α. Ζέρβας, Ι. Καραγιαννόπουλος, Θ. Θερμογιάννης, Ν. Χατσόπουλος, Σ. Πετιμεζᾶς. Ὁ εἰσηγητὴς Ν. Παπαμιχαλόπουλος. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Μεγαρίδος ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ κυρίου Ῥοντίρη. Πρὸς τὴν Βουλὴν. Ἡ ἐξελεγκτικὴ τῆς Βουλῆς ἐπιτροπὴ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ ἔγγραφα τῆς ἐκλογῆς Μεγαρίδος παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς. Αʹ. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Εἰδυλλίας, ὅτι ψηφοφόροι μὲν ἦσαν χίλιοι εἴκοσι δύω «1022», ἐψήφισαν δὲ κατὰ τὸν κατάλογον τῆς ψηφοφορίας, ἑπτακόσιοι ἑβδομήκοντα εἷς «771», ἤτοι ἀπελείποντο ψυφυφόροι «251» διακόσιοι πεντήκοντα καὶ εἷς· ὅτι γενομένης διαλογῆς προέκυψε τὸ ἑξῆς ἀποτέλεσμα. Ὁ ὑποψήφιος Ἰωάννης Ἀλεξίου ἔλαβε εἰς τὸ

Ὅτι μεταξὺ τῶν πρωτευόντων προσώπων ἤτοι τοῦ Ἀλεξάνδρου Βάσσου, τοῦ Γεωργίου Μαλέα, τοῦ Δημητρίου Φιλαρέτου καὶ Ἀθανασίου Βερενίκη ἐγένετο σπουδαῖος διαγωνισμός. Βʹ) Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Σαλαμῖνος. Ὅτι ὁ κατάλογος τῶν ψηφοφόρων περιέχει ψηφοφόρους 1041. Τὸ δὲ πρωτόκολλον τῶν ψηφοφορησάντων ἀποδεικνύει ψηφοφορήσαντας 553 ἤτοι ἀπολειπομένους 488 Ὅτι γενομένης διαλογῆς προέκυψεν ἀποτέλεσμα κατὰ τὸν κάτωθι πίνακα.

ὅτι μεταξὺ τῶν πλειονοψηφησάντων προσώπων ἐγένετο σπουδαῖος διαγωνισμός. Γ. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Μεγάρων. Ὅτι ὁ κατάλογος τῶν ψηφοφόρων περιέχει ψηφοφόρους 1287, τὸ δὲ πρωτόκολλον τῶν ψηφοφορησάντων ἀποδεικνύει ψηφοφορήσαντας ὡς ψηφοφόρους 929, ἤτοι ἀπολειπομένους ψηφοφόρους 358. Ὅτι ἡ διαλογὴ ἀπέδειξε τὸ ἑξῆς ἀποτέλεσμα κατὰ τὸν κάτωθι πίνακα.

Ὅτι ὁ διαγωνισμὸς μεταξὺ τῶν πλειονοψηφησάντων ἐγένετο σπουδαῖος. Δ. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Ἐλευσῖνος. Ὅτι ὁ κατάλογος τῶν ψηφοφόρων περιέχει ἀριθ. 927, τὸ δὲ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας ἀποδεικνύει ψηφοφορήσαντας 681 ἤτοι ἀπολειπομένους ψηφοφόρους 246. Ὅτι γενομένης διαλογῆς προέκυψε τὸ ἀποτέλεσμα κατὰ τὸν κάτωθι πίνακα.

Εʹ.) Ὅτι κατὰ τὸ πρωτόκολλον τῆς γενικῆς διαλογῆς ἐπλειονοψήφησαν καθ’ ὅλην τὴν ἐπαρχίαν οἱ ὑποψήφιοι Ἀλέξανδρος Βάσσος λαβὼν ψήφους 1513 καὶ Γεώργιος Μαλέας ψήφους 1391· ἐπῆλθον δὲ ἐπιλαχόντες ὁ ὑποψήφιος Ἰωάννης Πανούσης, λαβὼν ψήφους 1264, καὶ ὁ Ξενοφῶν Λογοθέτης 1191· ἐπῆλθε δὲ τρίτος ἐπιλαχὼν ὁ ὑποψήφιος Ἀθανάσιος Βερενίκης λαβὼν ψήφους 1140. Ἑπομένως ἀνεκηρύχθησαν βουλευταὶ οἱ δύω πρῶτοι. 2. Ὡς πρὸς τὰς ἐνστάσεις. Ἡ ἐπιτροπὴ παρατηρεῖ, ὅτι ἐγένοντο αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις. α) Ἡ ἀπὸ 29 Μαρτίου 1868 ἔνστασις τοῦ Κωνστ. Παππακαλαντσῆ κατὰ τοῦ ὑποψηφίου Ἀλεξάνδρου Βάσσου περὶ τοῦ ὅτι οὗτος δὲν εἶναι ἐγκατεστημένος εἰς τὴν ἐπαρχίαν, οὐδὲ ἔχει ἀκίνητόν τινα περιουσίαν ἐν αὐτῇ. β). Ἡ ἀπὸ 27 Μαρτίου 1868 ἔνστασις τοῦ Ἀθανασίου Βερενίκη, γενομένη εἰς διπλοῦν καὶ κοινοποιηθεῖσα εἴς τε τὸν Κ. Ἔπαρχον Μεγαρίδος καὶ εἰς τὸν Κ. Νομάρχην Ἀττικῆς καὶ Βοιωτίας, περὶ τοῦ ὅτι εἰς τὸν Δῆμον Εἰδυλλίας ὁ Δήμαρχος παρευρίσκετο εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς, καὶ ὡδήγει τοὺς ἐκλογεῖς μέχρι τῶν καλπῶν, καὶ ὅτι ὁ ἴδιος ὁ Δήμαρχος ἐδωροδόκησε τοὺς ψηφοφόρους. Ὡς πρὸς δὲ τὸν Δῆμον Σαλαμῖνος, ὅτι ὁ Δημήτριος Μαλέας ἐδωροδόκησε πάλιν τοὺς ψηφοφόρους, καὶ ὅτι ἡ μερὶς Μαλέα ἐτραυμάτισε τὸν Μηνᾶν Μπόγρην ἀντιπρόσωπον τοῦ Ἀθανασίου Βερενίκη. γ). Ἡ ἀπὸ 29 Μαρτίου 1868 ἔνστασις τοῦ Π. Παππακωνσταντίνου, περὶ τοῦ ὅτι καθ’ ὅλην μὲν τὴν Ἐπαρχίαν ἔλαβε χώραν δωροδοκία, ἰδίως δὲ εἰς τὸν Δῆμον Μεγάρων εἰσήρχετο ὁ Δήμαρχος εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας καὶ ὅτι τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἡ ἐπιτυχοῦσα μερὶς δι’ ὀχλαγωγίας ἀπέπεμψεν ἐκ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας πλέον τῶν τριακοσίων ψηφοφόρων, καὶ ὅτι ἐπαύθη καὶ ὁ Ἀστυνόμος Μεγάρων. Ὡς πρὸς δὲ τὸν Δῆμον Σαλαμῖνος ὅτι διωρίσθη ὁ Δημ. Δερβίλης ὑπάλληλος, καὶ ὅτι ὁ Τμηματάρχης τοῦ Ὑπουργείου Γεωρ. Φινάλης ἠπείλησε τὸν Δήμαρχον καὶ τὸν Ὑγειονόμον, καὶ ἔκαμε χρῆσιν τοῦ ὀνόματος τοῦ Πρωθυπουργοῦ εἰπὼν, ὅτι θὰ τοὺς παύσῃ, καὶ ὅτι εἰς τὸν Δῆμον Εἰδυλλίας ἔμεινεν ὁ Δήμαρχος εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, καὶ ὅτι ἐν γένει εἰς τοὺς Δήμους Σαλαμῖνος, Εἰδυλλίας καὶ Μεγάρων ἔλαβον χώραν καλπονοθεύσεις. Ἀκροασαμένη τὸν ἐμφανισθέντα ἀποτυχόντα Ι. Ἀλεξίου εἰπόντα, ὅτι καλῶς ἐγένετο ἡ ἐκλογὴ καὶ νομίμως, καὶ σκεφθεῖσα κατὰ τὸν νόμον. Ἐπειδὴ ἡ ὑπὸ στοιχεῖον α. ἔνστασις περὶ τῆς ἐγκαταστάσεως κτλ. εἶναι ἀβάσιμος καὶ ἀνυπόστατος, διότι ἐκ τῆς ἀπὸ 7 Ἀπριλίου 1868 πράξεως τοῦ εἰρηνοδίκου Σαλαμῖνος προκύπτει ὅτι, ἡ ἐπαρχία Μεγαρίδος εἶναι ἡ γενεθλία τοῦ Κ. Βάσσου γῆ, ἔτι δὲ ἐκ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11182 συμβολαίου τοῦ 1864 προκύπτει ὅτι καὶ γαίας ὁ Βάσσος κέκτηται, ἔτι δὲ ἐκ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 953 τῆς 18 7βρίου 1861 ἐπισήμου βεβαιώσεως τοῦ κ. Δημάρχου Ἐλευσῖνος, προκύπτει, ὅτι ὁ κ. Βάσσος ἐνεγράφη δημότης εἰς τὸν δῆμον Ἐλευσῖνος ὑπ’ ἀριθ. 705. Ἐπειδὴ ἡ εἰς διπλοῦν δοθεῖσα ἔνστασις τοῦ Ἀθ. Βερενίκη εἶναι ἀόριστος, καθότι δὲν ἀναφέρει ποίους τινὰς ἠπείλησεν ὁ Δήμαρχος Μαλέας, πότε καὶ ποῦ ἐγένετο ἡ ἀπειλή· δὲν ἀναφέρει δὲ καὶ ὡς πρὸς τὴν δωροδοκίαν, οὔτε τίνας ἐδωροδόκησεν ὁ Δήμαρχος, οὔτε πότε· ἐπίσης δὲν ἀναφέρει τίς ἐτραυμάτισε τὸν Μηνᾶν Μπόγρην, οὔτε ἄν ὁ τραυματισμὸς ἔγεινε κατὰ τὴν ἐκλογὴν ἢ ἐγένετο πρὸ αὐτῆς, οὐδὲ ἀναφέρει σπουδαίαν τινὰ ἐκ τούτου συνέπειαν ἀλλοιοῦσαν τὸ ἀποτέλεσμα. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις τοῦ Παππακωνσταντίνου περιέχουσα τὰς αὐτὰς αἰτιάσεις εἶναι διὰ τοὺς αὐτοὺς λόγους ἀποῤῥιπτέα ὡς ἀόριστος· ἰδίως δὲ ὁ λόγος, ὅτι εἰς τὸν δῆμον Μεγάρων ἀπεκλείσθησαν πλέον τῶν 300 ψηφοφόρων φαίνεται ψευδὴς ὡς προκύπτει ἐκ τῶν πρακτικῶν, διότι εἰς τὸν Δῆμον Μεγάρων ὁ ὅλος ἀριθμὸς τῶν ψηφοφόρων εἶναι 1287 καὶ ἐψήφισαν 929 καὶ ἀπελείποντο 358, εἶναι δὲ γνωστὸν, ὅτι πάντοτε καὶ εἰς ὅλους τοὺς δήμους ἀπολείπονται συνήθως ἄνευ κωλύματος καὶ ἄνευ ἐμποδίσεως καὶ ἄνευ ἐπηρεασμοῦ πλέον τοῦ πέμπτου τῶν ψηφοφόρων, ἐνίοτε δὲ καὶ πλέον τοῦ ἡμίσεως. Ἐπειδὴ ἡ παῦσις ὑπαλλήλων δὲν θεωρεῖται ἐπέμβασις, οὐδὲ ἡ ἀπειλὴ τῆς παύσεως αὐτῶν. Ἐπειδὴ καὶ πάντες οἱ λοιποὶ λόγοι τῆς ἐνστάσεως ταύτης εἶναι ἀόριστοι. Διὰ ταῦτα. Ἡ ἐπιτροπὴ προτείνει εἰς τὸ σῶμα νὰ ἀποῤῥίψῃ τὰς διαληφθείσας ἐνστάσεις καὶ νὰ ἀναγνωρίσῃ ὡς κῦρος ἔχουσαν τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν Μεγαρίδος, νομίμους δὲ βουλευτὰς τοὺς πλειονοψηφήσαντας Ἀλέξανδρον Βάσσον καὶ Γ. Μαλέαν.

Ὁ Πρόεδρος

Γ. ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Ὁ Εἰσηγητὴς Λ. Ῥοντήρης. Τὰ μέλη. Ν. Χατσόπουλος. Ἰω. Καραγιαννόπουλος. Α. Γεωργαντᾶς Α. Σ. Δανόπουλος. Ν. Παπαμιχαλόπουλος. Δ. Δρόσος Γ. Κούστας. Α. Ζέρβας. Ι. Βαλασσόπουλος. Σ. Πετιμεζᾶς. Δ. Δημητρακάκης. Δ. Τριγγέτας Ἀθ. Παραμυθιώτης. Γ. Κάγκας Θ. Θερμογιάννης. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἄργους ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ κυρίου Γεωργαντᾶ. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπή, συνελθοῦσα ἐν τῷ δωματίῳ τῶν διασκέψεών της καὶ διελθοῦσα τὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ἄργους σχετικὰ ἔγγραφα ἐξήγαγεν. Ὅτι ἡ ἐπαρχία Ἄργους διῃρέθη εἰς ἑπτὰ ἐκλογικὰ τμήματα, συγκροτεῖται δὲ ἐκ δήμων ἓξ, ἤτοι τοῦ Ἄργους διαιρεθέντος εἰς δύο τμήματα.

Ὅτι ἐκ τῶν ἀνακηρυχθέντων ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ἐννέα οἱ Δ. Βούλγαρης, Α. Δανόπουλος, Ἀνδρέας Ζαΐμης, Δ. Ζωγράφος, Ι. Λαγωδημόπουλος, Δ. Λαμπρυνίδης, Κ. Μανουσάκης, Μ. Παπαλεξόπουλος καὶ Ν. Τσώκρης. Ὅτι κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ψηφοφορίας καὶ μετ’ αὐτὴν ἐγένοντο ἐμπροθέσμως αἱ ἑξῆς κατὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης ἐνστάσεις. Αʹ. Ὡς πρὸς τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Ἄργους. Ὅτι τὸ δημοτικὸν συμβούλιον δὲν προσδιώρισε τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας τῶν δύο τμημάτων (ἡ ἔνστασις δ’ αὕτη ἐξελέγχεται ψευδής, διότι ἀπὸ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 346 πρόγραμμα τοῦ ἐπάρχου Ἄργους τὸ ἐναντίον ἐξάγεται). Ὅτι διώρισεν ἡ ἐπιτροπὴ σφαιριοδότας τοὺς ἰδιώτας καὶ συγγενεῖς τοῦ ὑποψηφίου Ν. Τσώκρη, Κ. Τσώκρην, Β. Χανίδαν, Ν. Ῥοδόπουλον καὶ Γ. Σ. Ἀνυφιώτην (ἐπίσης καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη ἀνυπόστατος εἶναι, διότι ἀπὸ αὐτοὺς τούτους τοὺς ἐνισταμένους ὁμολογεῖται ὅτι προηγουμένως εἶχον διορισθῆ οὗτοι ὑπογραμματεῖς τοῦ εἰρηνοδικείου τῆς Νοτ. Πλευρᾶς Ἄργους, ἄλλως τε δὲ καὶ ἐπουσιῶδες εἶναι). Ὅτι ἡ στρατιωτικὴ δύναμις εἶχε τοποθετηθῆ ἐντὸς τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ἄνευ προσκλήσεώς τινος καὶ ἐπηρέαζε τοὺς ψηφοφόρους. (Ἐκ τῶν πρακτικῶν ἐξάγεται ὅτι προσκλήσει τῆς ἐπιτροπῆς καὶ μὴ ἀντιλεγόντων τῶν ἐνδιαφερομένων προσώπων, ἤτοι τῶν ὑποψηφίων προσῆλθον εἰς τὸ προαύλιον τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ἀμφοτέρων τῶν ἐκλογικῶν τμημάτων Ἄργους 5 στρατιῶται, οἵτινες οὐχὶ δὲν ἐπηρέασαν τοὺς ψηφοφόρους ἀλλ’ ἀπ’ ἐναντίας συνετέλεσαν εἰς τὴν ἐλευθέραν ἐξάσκησιν τοῦ ἐκλογικοῦ δικαιώματος, καὶ ἕνεκα τούτου καὶ ἑτέρα δύναμις ἐζητήθη ἀπὸ τὸν ὑπομοίραρχον, τὴν ὁποίαν ὅμως δὲν ἐχορήγησεν). Ὅτι ὁ πρόεδρος ἄνευ τῆς συννενοήσεως τῶν μελῶν τῆς ἐπιτροπῆς ἐκήρυξε περαιωμένην τὴν ψηφοφορίαν πρὸ τῆς ἕκτης Μ.Μ. ὥρας ὡρισμένης διὰ τοῦ προγράμματος, καὶ οὕτω ἔμειναν χωρὶς νὰ ψηφοφορήσουν πεντακόσιοι περίπου ἐκλογεῖς ἔξωθεν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας εὑρισκόμενοι· (ἐκ τῶν πρακτικῶν ἐξάγεται ὅτι ἐκ συμφώνου ἅπασα ἡ ἐπιτροπὴ διὰ τοῦ προέδρου αὐτῆς μετὰ παρέλευσιν τῆς διὰ τοῦ προγράμματος ὡρισμένης ὥρας, ἤτοι τῆς ἕκτης Μ. Μ. ἐκήρυξε περαιωμένην τὴν ψηφοφορίαν χωρὶς νὰ γίνῃ παρατήρησις ἀπό τινα, ὅτι ὑπάρχει ἐκλογεύς τις ἐντὸς ἢ ἔξωθεν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ἵνα ψηφοφορήσῃ, ὥστε καὶ ἡ προκειμένη ἔνστασις δὲν εἶναι ἀληθής.) Ὅτι τὴν 23–24 Μαρτίου ὁ Μ. Ζωγράφος μετ’ ἄλλων ἀπὸ τῆς ὀγδόης ἕως τῆς δεκάτης ὥρας Μ. Μ. εἰς τὰς κάλπας τοῦ ά. ἐκλογικοῦ τμήματος ἐνήργουν καλπονόθευσιν· (εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς 24 Μαρτίου ἡ ἐπιτροπὴ, προκειμένου νὰ ἀνοίξῃ τὰς κάλπας διὰ νὰ ἐξακολουθήσῃ ἡ ψηφοφορία, βεβαιοῖ τὸ ἀλύμαντον τῶν σφραγίδων ὡς ἐπίσης βεβαιοῦν αὐτὸ τοῦτο διὰ τῆς ὑπογραφῆς των καὶ αὐτοὶ καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἀποτυχόντων Κωνσταντίνου Μανουσάκη, Α. Α. Βούλγαρη καὶ Μ. Παπαλεξοπούλου χωρὶς ἕτερός τις νὰ ἐπιφέρῃ κατ’ αὐτὴν τὴν ὥραν ἀντίῤῥησιν περὶ τοῦ ἀλυμάντου τῶν σφραγίδων, ὥστε καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη δὲν εἶναι ἀληθής). Ὅτι εἰς τὸ βʹ. ἐκλογικὸν τμῆμα οἱ ἐκλογεῖς ἐλάμβανον σφαιρίδια ἀπὸ τὸ Ναὶ καὶ τὰ ἔῤῥιπτον εἰς τὸ Ὄχι· (ἐκ τῶν πρακτικῶν δὲν ἐξάγεται ὅτι περὶ τούτου ἐγένετο ἔνστασις κατὰ τὴν ψηφοφορίαν, οὔτε ἄλλη τις ἀπόδειξις παρουσιάζεται, ἄλλως τε δὲ εἶναι ἀόριστος καὶ λίαν ἀπίθανος). Βʹ. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Μυκηνῶν. Ὅτι ὁ δήμαρχος ἔμενεν εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, ἀπειλῶν καὶ ὑβρίζων τοὺς ψηφοφόρους, καὶ οὕτω τοὺς ἐπηρέασε, καὶ ἄλλας ἐνστάσεις ἀορίστους καὶ μὴ ἀποδεικνυομένας καθόσον καμμία περὶ τούτου ἀπόδειξις παρουσιάζεται. Γʹ. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Λυρκείας. Ὅτι ἀπέβαλον τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ἀποτυχόντων τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν ἐπεθεώρησαν πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας τὰς κάλπας· (ἐκ τῶν πρακτικῶν τοὐναντίον ἀποδεικνύεται, δηλ. ὅτι ἐπεθεωρήθησαν αἱ κάλπαι παρὰ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἀποτυχόντων, ὥστε καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι ἀνυπόστατος). Ὅτι ἐγίνετο καλπονόθευσις ἀνὰ πᾶσαν ἑσπέραν τῶν ἡμερῶν τῆς ψηφοφορίας καὶ ἰδίως τὴν τοῦ Σαββάτου· (ἐπίσης καὶ αὕτη εἶναι ψευδὴς, διότι τόσον ἀπὸ τὴν ἐπιτροπὴν, ὅσον καὶ ἀπὸ τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ἀποτυχόντων ἀνὰ πᾶσαν πρωΐαν ἑκάστης ἡμέρας ἐβεβαιοῦτο τὸ ἀλύμαντον τῶν σφραγίδων, ὡς ἐκ τῶν πρακτικῶν ἐξάγεται). Ὅτι, καίπερ ἀπόντων πολλῶν ἐκλογέων, εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας φαίνονται ὡς ψηφοφορήσαντες ἅπαντες οἱ ἐν τῷ ὁριστικῷ καταλόγῳ. (Καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι ἀνυπόστατος, διότι κατὰ τὸν ὁριστικὸν κατάλογον οἱ ἐκλογεῖς εἶναι 654, ἐκ δὲ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας ἐξάγεται, ὅτι ἐψηφοφόρησαν 606, κατὰ τῆς ταυτότητος τῶν ὁποίων οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο, ἀπ’ ἐναντίας δὲ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἀποτυχόντων διὰ τῆς ὑπογραφῆς των ἐν τοῖς πρακτικοῖς βεβαιοῦν, ὅτι ἐψηφοφόρησαν οἱ ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας σημειωθέντες. Ὅτι ὁ δήμαρχος δι’ ἐνόπλων ἐμπόδισε τοὺς ψηφοφόρους νὰ ψηφοφορήσουν. (Καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι ἀόριστος καὶ ἀναπόδεικτος, διότι οὐδένα ὀνομαστὶ μνημονεύει ὅτι ὑπέστη τοιαύτην πίεσιν· ἀπεναντίας δὲ ἐκ τῶν πρακτικῶν ἀποδεικνύεται, ὅτι ἐξ ὅλων τῶν ἐν τῷ ὁριστικῷ καταλόγῳ σημειωμένων ὡς ἐχόντων δικαίωμα ψήφου, μόνον 48 ἐκλογεῖς δὲν ἐψηφοφόρησαν, οἵτινες πιθανὸν νὰ ἦσαν ἀπόντες ἢ ἀποβιώσαντες. Δʹ. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Ἀλέας. Ὅτι ἐναντίον τοῦ διοικητικοῦ προγράμματος ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη εἰς τὸ χωρίον Τάτσι, ἐν ᾧ ἔπρεπε νὰ ἐνεργηθῇ εἰς τὸ χωρίον Μπογιάτι. (Καὶ αὕτη δὲν εἶναι ἀληθής, διότι ἀπὸ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 346 πρόγραμμα τοῦ ἐπάρχου Ἄργους ἀποδεικνύεται, ὅτι εἶχε προσδιορισθῆ τὸ χωρίον Τάτσι). Ὅτι κατὰ τὴν διαλογὴν ὁ Ἀθ. Παπαδημητρίου ἔλαβε τὰ σφαιρίδια τῆς κάλπης τοῦ Μ. Παπαλεξοπούλου, ἀπὸ τὸ ναὶ διὰ νὰ τὰ ῥίψῃ εἰς τὸ ὄχι καὶ συλληφθεὶς ἔῤῥιψε χαμαὶ καὶ μετὰ ταῦτα ἀνέτρεψε τὴν κάλπην καὶ δὲν ἐγένετο διαλογή, ὡς ἀναμιχθέντων τῶν σφαιριδίων. Ὡς ἐκ τῶν πρακτικῶν ἐξάγεται, ἀληθῶς ἐξ ἀπροσεξίας ἀνετράπη τὸ κιβώτιον καὶ ἀνεμίχθησαν τὰ σφαιρίδια τῆς κάλπης τοῦ Μ. Παπαλεξοπούλου, καὶ ὡς ἐκ τούτου οὐδὲν κατελογίσθη ἐξ αὐτῶν εἰς τὸ ναὶ ἢ τὸ ὄχι, ἀλλ’ ἡ μὴ καταλόγησίς των δὲν ἐπηρεάζει τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς· διότι κατὰ τὸ πρακτικὸν τῆς ἀθροίσεως τῶν σφαιριδίων τῶν κατὰ δῆμον ἐκλογῶν ὁ Μ. Παπαλεξόπουλος ἔλαβε ψήφους 1472. Ἐὰν εἰς ταύτας προστεθῶσι καὶ ἅπασαι αἱ ψῆφοι τῶν ψηφοφορησάντων εἰς τὸν εἰρημένον δῆμον Ἀλέας, αἵτινες εἰσὶ 430 γίνονται τὸ ὅλον 1902, ἐνῷ ὁ τρίτος τῶν ἐπιτυχόντων ἤτοι ὁ Λ. Ζωγράφος ἔλαβε ψήφους 3037, ὥστε καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι ἀνυπόστατος). Εʹ. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Ὑσιῶν. Ὅτι ἐνῷ διὰ τοῦ προγράμματος εἶχε προσδιορισθῆ ὡς τόπος τῆς ψηφοφορίας τὸ δημοτικὸν σχολεῖον, αὕτη ἐνηργήθη εἰς τὸν ναόν. (Ἐκ τῶν πρακτικῶν ἐξάγεται, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 187 προγράμματος τοῦ δημάρχου Ὑσιῶν, ὡς τόπος τῆς ψηφοφορίας εἶχε προσδιορισθῆ ὁ ναὸς τῆς Ἁγίας Κυριακῆς, ἔνθα καὶ ἐγένετο, ὥστε καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι ἀνυπόστατος). Ὅτι ὁ Κωνσταντῖνος Παραβάντης μετὰ ἐνόπλων 30 ἐμπόδιζον τοὺς ὑπὲρ τῶν ἀποτυχόντων ψηφοφόρους, καὶ ὅτι ἐδίωξαν τοὺς ἀντιπροσώπους αὐτῶν ἀπὸ τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας. (Ἐκ τῶν πρακτικῶν ἀποδεικνύεται, ὅτι καθ’ ὅλας τὰς ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας οἱ ἀντιπρόσωποι αὐτῶν ἦσαν παρόντες καὶ ὑπέγραφον εἰς τὰ πρακτικά. Περὶ δὲ τοῦ διϊσχυρισμοῦ, ὅτι ἔνοπλοι ἐμπόδιζον τοὺς φίλους τῶν ἀποτυχόντων νὰ ψηφοφορήσωσι δὲν φέρεται κᾀμμία ἀπόδειξις, διότι δὲν ὀνομάζουσί τινας τοὐλάχιστον τῶν παρεμποδισθέντων, καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι ἀνυπόστατος. Ϛ.) Ὡς πρὸς τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Ἰναχίας οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο. Ζ.) Ὅτι ἐψηφοφόρησαν καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας 4368, ἔλαβον ψήφους ἐκ τούτων οἱ

Ἡ ἐπιτροπὴ ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν τὰς διαληφθείσας ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων σκέψεις της, γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς καὶ προτείνει νὰ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Ἄργους οἱ πλειονοψηφίσαντες καὶ ἀνακηρυχθέντες Ν. Δ. Τσώκρης Λ. Δανόπουλος Λ. Ζωγράφος. Ἐγένετο ἐν Ἀθήναις τὴν 15 Μαΐου 1868. Ὁ πρόεδρος Γεώρ. Τυπάλδος Ἰακωβάτος Ὁ εἰσηγητὴς Ἀντ. Γεωργαντᾶς. Τὰ Μέλη Σ. Πετιμεζᾶς, Γ. Κάγκας, Γ. Ι. Δελένδας, Α. Βάσσος, Δ. Παραμυθιώτης, Ι. Καραγιαννόπουλος, Θ. Θερμογιάννης, Δ. Ῥοντίρης, Α. Ζέρβας, Δ. Δρόσος, Ι. Βαλασσόπουλος, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Δ. Τριγγέτας, Δ. Δημητρακάκης, Γ. Κούστας.

§23ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Κύριε πρόεδρε, νὰ συζητήσωμεν τὰς ἐκθέσεις.

§24ΑΘ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Δὲν ἠμποροῦμεν, διότι αἱ ἐκθέσεις διενεμήθησαν μόλις χθὲς περὶ τὴν 8 μ. μ. Δὲν εἴχομεν καιρὸν οὔτε νὰ τὰς ἀναγνώσωμεν.

§25ΠΟΛΛΟΙ. Μάλιστα!

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διαλύεται ἡ συνεδρίασις. Ἑπομένη συνεδρίασις εἶναι τὴν τετάρτην.

§27ΤΙΝΕΣ. Τὴν Δευτέραν.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅσοι θέλουν ἂς ἔλθουν. Ἐγὼ θὰ ἦμαι ἐδῶ! Διαλύεται ἡ συνεδρίασις, ὥρᾳ 4½ μ. μ.