1965.12.16

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 18η

Πέμπτη 16 Δεκεμβρίου 1965

Προεδρία κ. Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

(Ὥρα 7.15′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Στεφανόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Κ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ κ.κ. Σ. Στεφανόπουλος (Πρόεδρος Κυβερνήσεως καὶ Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν) καὶ Γ. Μελᾶς (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 28ης Μαΐου 1964 Συμφωνίας ρυθμίσεως τῶν πρὸς τὰς Η.Π.Α. ὀφειλῶν

ἐκ τοῦ Διακυβερνητικοῦ Δανείου 4%

1929 (Ν. 4545)1930)». (22).

Οἱ κ.κ. Ι. Μαυριδόγλου (Ὑπ. Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας), Γ. Μπακατσέλος (Ὑπ. Ἐργασίας) καὶ Γ. Μελᾶς (Ὑπ. Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἐφαρμογῆς τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ Ν. 4277)1962 καὶ ἐπὶ τοῦ τακτικοῦ προσωπικοῦ τῶν Ν.Π.Δ.Δ. ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας» (21). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Παπασπύρου, Β. Ἰντζές, Ε. Ἀνθόπουλος, Σ. Κατσώτας, Γ. Παπαδημητρίου, Θ. Ὑψηλάντης, Κ. Σιγανίδης, Ι. Σπηλιωτόπουλος, Φ. Παναγιωτόπουλος, Στ. Τσαπάρας, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τὴν λειτουργίαν τῆς Παντείου Ἀνωτάτης Σχολῆς Πολιτικῶν Ἐπιστημῶν» (14). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Γουδελῆς, Α. Δερδεμέζης, Ν. Ἀθανασίου, Α. Ἀντωνίου, Ι. Ἰορδάνογλου, Ι. Χρίστογλου καὶ Α. Λώρας, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαρθρώσεως θέσεων τοῦ Γεωπονικοῦ καὶ Δασολογικοῦ προσωπικοῦ Αʹ Κατηγορίας 5ῳ καὶ 4ῳ βαθμῷ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας» (11). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Κ. Ράλλης, Ι. Τσιριμῶκος, 2) Α. Τσαλδάρης καὶ Ε. Σκορδίλης, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως καὶ περὶ ἑτέρων τινῶν διατάξεων (3). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Βογιατζῆς καὶ Λ. Μπουρνιᾶς, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐφαρμογῆς τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ Ν. Δ. 4277)62 καὶ ἐπὶ τοῦ τακτικοῦ προσωπικοῦ τῶν Ν.Π.Δ.Δ. ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας» (21). Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σταμάτης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Περιφειρεακοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἀγρινίου, αἰτουμένου ὅπως μὴ ἀναλάβουν οἱ Γεωργικοὶ Συνεταιρισμοὶ τὸ ἐσωτερικὸν καὶ ἐξαγωγικὸν ἐμπόριον τῶν γεωργικῶν προϊόντων. Ὁ Δήμαρχος Λαρίσης, δι’ ἀναφορᾶς του, αἰτεῖται λῆψιν μέτρων προστασίας τοῦ σίτου, καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας τοῦ ἐκοκκισμένου βάμβακος κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν ὑπαλλήλων διοδίων Λαρίσης–Τεμπῶν–Κατερίνης, καὶ Θεσσαλονίκης, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν ὀργανικῶν θέσεων, βελτίωσιν τῶν ἀποδοχῶν των κλπ. Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων, ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Κοινων. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18726)15494)12.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 500 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, περὶ τῆς μεταφορᾶς τοῦ οἰκισμοῦ Παληοῦρι τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας εἰς τὸ χωρίον Διμήνιον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἤδη ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὸ Κέντρον Κοινων. Προνοίας Μαγνησίας ὅπως ἀπογράψῃ τὰς ἀνωτέρω οἰκογενείας καὶ προέλθῃ εἰς συνεννοήσεις μετὰ τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Διμηνίου πρὸς παραχώρησιν ἡμῖν τῆς ἀναγκαιούσης οἰκοπεδικῆς ἐκτάσεως. Μετὰ τὴν συμπλήρωσιν καὶ τὴν μελέτην τῶν ἀπαραιτήτων ἡμῖν πρὸς λῆψιν ἀποφάσεως στοιχείων καὶ τὴν ἐξεύρεσιν τῆς ἀπαιτουμένης πιστώσεως, θέλει πραγματοποιηθῆ ἡ μεταφορὰ τοῦ ὡς εἴρηται οἰκισμοῦ, ἐφ’ ὅσον κριθῆ ἁρμόδιον, ὅτι ὁ ὡς ἄνω οἰκισμὸς πρέπει νὰ μετακινηθῇ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1965.

Ὁ Ὑπουργὸς

Μ. ΓΑΛΗΝΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ε. Σακελλάρη καὶ Π. Δούκα. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15274)1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 180)1965 ἐρώτησις ὑπὸ τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν καὶ ἐν σχέσει μὲ τὰ ἐν αὐτῇ θιγόμενα θέματα σεισμοπλήκτων τῆς 6.7.1965 τοῦ Νομοῦ Φωκίδος, ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Κοινων. Προνοίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τὴν προσωρινὴν στέγασιν τῶν ὡς εἴρηται σεισμοπαθῶν ἐστάλησαν ἤδη σκηναί, ὡς καὶ πίστωσις διὰ τὴν ὑπὸ τοῦ κ. Νομάρχου Φωκίδος χορήγησιν ἐφ’ ἅπαξ χρηματικοῦ βοηθήματος εἰς τὰς πληγείσας οἰκογενείας πρὸς κάλυψιν ἐπειγουσῶν ἀναγκῶν των. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ἀποστολὴν εἰς τὴν ὡς ἄνω περιοχὴν γεωλόγου πρὸς γεωλογικὴν ἐξέτασιν τῶν πληγέντων οἰκισμῶν, γνωρίζομεν, ὅτι μετέβη ἤδη γεωλόγος, ὅστις καὶ ἐξήτασε τὴν περιοχὴν Ἰτέας–Ἐρατεινῆς, τὴν σχετικὴν δὲ ἔκθεσίν του ὑπέβαλεν ἡμῖν, ἣν διεβιβάσαμεν εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν Οἰκισμοῦ, τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, διὰ τὰ περαιτέρω. Ὡσαύτως διὰ τὸ θέμα τῆς ὁριστικῆς στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν περὶ ὧν πρόκειται σεισμοπλήκτων, προωθεῖται ἤδη Β. Διάταγμα, περὶ ἐπεκτάσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 460)1965 τοιούτου, περὶ ἐφαρμογῆς διατάξεων ἀφορωσῶν εἰς τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἐκ τῶν σεισμῶν τῶν μηνῶν Μαρτίου καὶ Ἀπριλίου 1965 πληγέντων πληθυσμῶν καὶ ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω περιπτώσεων, μετὰ τὴν ὑπογραφὴν τοῦ Διατάγματος τούτου καὶ τὴν δημοσίευσίν του, θέλει τεθῆ εἰς ἐφαρμογὴν πρόγραμμα στεγάσεως τῶν ἐκ τοῦ σεισμοῦ τῆς 6.7.1965 πληγέντων τοῦ Νομοῦ Φωκίδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγεώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14420)6.7.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 19)28.6.65 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ ἀναφορὰν κατοίκων Νέας Συνασοῦς καὶ Ἱστιαίας Εὐβοίας, περὶ μὴ ἐγγραφῆς τῶν τέκνων των δι’ ἐπιδότησιν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατόπιν ἐρεύνης, ἣν διενηργήσαμεν, διεπιστώθη, ὅτι οἱ ἀνωτέρω ᾐτήσαντο τὴν ἐγγραφὴν τῶν τέκνων των εἰς τὴν Ἀμερικανικὴν Ὀργάνωσιν «Συνομοσπονδία διὰ τὴν Σωτηρίαν τοῦ Παιδιοῦ», ἥτις ὅμως ἐγγραφὴ δὲν κατέστη δυνατή, καθ’ ὅσον ἡ ἐν λόγῳ Ὀργάνωσις ἔπαυσεν ἀπὸ τριῶν ἐτῶν νὰ δέχηται τοιαύτας αἰτήσεις, ἐφαρμόζουσα ἕτερον πρόγραμμα. Συνημμένως καὶ πρὸς πληρεστέραν κατατόπισιν ὑμῶν, πέμπομεν ἐν ἀντιγράφῳ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3354)16.7.1965 ἔγγραφον τοῦ Κέντρου Κοινων. Προνοίας Εὐβοίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Αὐγούστου 1965.

Ὁ Ὑπουργὸς

Θ. ΜΑΝΩΛΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΚΟΙΝΩΝ. ΠΡΟΝΟΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 3354. Ἐν Χαλκίδι τῇ 16ῃ Ἰουλίου 1965 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας Γεν. Διεύθυνσιν Κοινων. Προνοίας Δ)νσιν Δημ. Ἀντιλήψεως–Τμῆμα Βʹ Ἀθήνας Ἔγγραφόν σας ὑπ’ ἀριθ. ΔΙβ)12904)9.7.1965. Θέμα: Ἀπάντησις ἐπὶ αἰτήσεως κατοίκων Ν. Συνασσοῦ Ἱστιαίας. Λαμβάνω τὴν τιμήν, εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὕπερθεν ὑπ’ ἀριθ. ΔΙβ)12904)9.7.65 ὑμετέρας διαταγῆς, δι’ ἧς διεβιβάσθη ἡμῖν αἴτησις κατοίκων Ν. Συνασοῦ κλπ. Ἱστιαίας νὰ ἀναφέρω ὑμῖν, ὅτι οἱ αἰτοῦντες ἐξ ὧν ἔνιοι ἀπετάθησαν καὶ ἡμῖν παλαιότερον διὰ προφορικῶν παραστάσεων, αἰτοῦνται τὴν ἐγγραφὴν τῶν τέκνων των εἰς τὴν Ἀμερικανικὴν Ὀργάνωσιν «Συνομοσπονδία διὰ τὴν Σωτηρίαν τοῦ Παιδιοῦ». Δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ ἐγγραφὴ τῶν τέκνων τῶν ἀποταθέντων ἡμῖν παλαιότερον καὶ δὲν καθίσταται καὶ τῶν ἤδη αἰτούντων, καθ’ ὅσον ἡ ὡς ἄνω Ὀργάνωσις ἀπὸ 3 ἐτῶν ἔπαυσε νὰ δέχεται νέας περιπτώσεις παιδιῶν πρὸς προστασίαν, ἐφαρμόσασα πρόγραμμα κοινοτικῆς καὶ ἐπαγγελματικῆς γεωργικῆς ἀναπτύξεως, συνεργαζομένης πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον μὲ τοὺς ἐπαρχιακοὺς καὶ κοινοτικοὺς γεωπόνους. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω καὶ δεδομένου, ὅτι ἡ περίπτωσις τῶν αἰτούντων εἰς οὐδὲν ἐκ τῶν ἐφαρμοζομένων παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Κοινων. Προνοίας προγραμμάτων ἐμπίπτει δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος αὐτῶν. Διὰ τοὺς ἐκ τῶν παραπονουμένων 1) Ἰωάννην Θεοδώρου καὶ 2) Ἰωάννην Κουκούβελον, δὲν παραλείπω νὰ ἀναφέρω, ὅτι ἐγγραφέντες εἰς τὴν ὡς ἄνω Ὀργάνωσιν, ἐνισχύθησαν ἐπί τι χρονικὸν διάστημα, πλὴν ὅμως, διακοπείσης τῆς προστασίας των λόγῳ ἀπροθυμίας τῶν προστατῶν αὐτῶν νὰ συνεχίσουν ταύτην, δὲν ἐγένετο ἀνανέωσις ταύτης παρὰ τὰς πρὸς τοῦτο ἀντιθέτους ἀπόψεις ἡμῶν. Ἐν κατακλείδι θεωρῶ σκόπιμον νὰ ἀναφέρω, ὅτι ἡ ἐγγραφὴ παιδιῶν πρὸς προστασίαν δὲν ἦτο ἀπεριόριστος, ἀλλὰ ἐγένετο ἐντὸς τῶν πλαισίων τῶν περιωρισμένων εἰς ἀριθμὸν περιπτώσεων τῶν ζητουμένων ἑκάστοτε ὑπὸ τῆς Ὀργανώσεως. Εὐπειθέστατος Ὁ Διευθυντὴς

(ὑπογραφὴ)

Γ. ΒΛΑΧΟΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Μ. Θεοδωράκη καὶ Λ. Κύρκου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 27768)22.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ περὶ οὗ πρόκειται ὑπ’ ἀριθ. 27768)22.7.65 ἐγγράφου τῆς Νομαρχίας Χανίων καὶ νὰ παρακαλέσωμεν διὰ τὰ καθ’ ὑμᾶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΧΑΝΙΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 27768. Ἐν Χανίοις τῇ 22 Ἰουλίου 1965, Πρὸς — Τὸ Ὑπουργεῖον Κοινων. Προνοίας Διεύθυνσιν Δημ. Ἀντιλήψεως Τμῆμα Αʹ Ἀθήνας Θέμα: Παροχὴ ἐπειγούσης περιθάλψεως εἰς πληγείσας Κοινότητας τοῦ Νομοῦ. Λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ1α)12961)13.7.65 ὑμετέρας. Εἰς τὰς πληγείσας Κοινότητας Πλάκας καὶ Γαβαλοχωρίου παρεσχέθη ἐπείγουσα περίθαλψις, διατεθέντος ὡς γνωστὸν ποσοῦ δραχ. 100.000, διὰ τὴν παροχὴν ἐκτάκτου βοηθήματος εἰς τὰς πληγείσας οἰκογενείας ὡς καὶ διὰ τὴν χορήγησιν τροφίμων. Εἰς τὰς ὑπολοίπους Κοινότητας Καλυβῶν, Κόκκινου Χωριοῦ, Κεφαλᾶ καὶ Γεωργιουπόλεως, αἱ προξενηθεῖσαι ζημίαι εἰς τὴν γεωργικὴν παραγωγὴν ἐκ τῆς χαλάζης καὶ τῶν ραγδαίων βροχῶν εἶναι μικραὶ καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν συντρέχει κατὰ τὴν γνώμην μας περίπτωσις παροχῆς ἐπειγούσης περιθάλψεως δεδομένου, ὅτι ἡ παραγωγὴ αὕτη τυγχάνει ἠσφαλισμένη εἰς τὸν Ο.Γ.Α. πρὸς ὃν ὑπεβλήθησαν ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων σχετικαὶ δηλώσεις. Ἡ παρ’ ἡμῖν Δ)νσις Γεωργίας διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5125) 24.6.1965 ἀναφορᾶς της ἀνέφερε σχετικῶς πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, Διεύθυνσιν Πολιτικῆς Κινητοποιήσεως, ἵνα ληφθῶσι μέτρα οἰκονομικῆς διευκολύνσεως ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος διὰ τοὺς ὑποστάντας ζημίας.

Ὁ Νομάρχης

Γ. ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ. Ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14448)11892)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 50 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ, σχετικῶς μὲ τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν 30 οἰκογενειῶν κτηνοτρόφων Σαρακατσάνων, διαβιουσῶν εἰς καλύβας τῆς περιφερείας Ἁλμυροῦ Μαγνησίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ στεγαστικὴ ἀποκατάστασις τῶν ἀστέγων ἐν γένει καὶ εἰδικώτερον τῶν ὑπὸ ἀπαραδέκτους συνθήκας στεγαζομένων οἰκογενειῶν, αἵτινες δὲν δύνανται δι’ ἰδίων μέσων ν’ ἀποκτήσουν στέγην, εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ὁποίων περιλαμβάνονται καὶ οἱ ὡς εἴρηται ἄστεγοι, ἀποτελεῖ ἓν ἐκ τῶν κυριωτέρων μελημάτων τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Κατὰ τὸ τρέχον ἔτος αἱ ἐξαιρετικῶς ἐπείγουσαι ἀνάγκαι στεγάσεως τῶν πληγέντων ἐκ τῶν σημειωθεισῶν τεραστίας ἐκτάσεως θεομηνιῶν (σεισμῶν, πλημμυρῶν, κατολισθήσεων κλπ.), ἀπερρόφησαν ἐξ ὁλοκλήρου τὰς εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου πιστώσεις καὶ δὲν ἐπέτρεψαν τὴν ἄμεσον ἐφαρμογὴν τῶν μελετωμένων ἤδη παραλλήλως γενικῶν προγραμμάτων Λαϊκῆς στέγης, ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ὁποίων θ’ ἀντιμετωπισθῇ καὶ τὸ θέμα τῆς στεγάσεως τῶν ἀνωτέρω οἰκογενειῶν. Κατὰ συνέπειαν, τὸ θέμα τῆς στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ὡς εἴρηται οἰκογενειῶν θέλει ἀντιμετωπισθῆ ὁμοῦ μὲ τὰς λοιπὰς περιπτώσεις ἀστέγων, εὐθὺς ὡς ἐξασφαλισθῶσιν αἱ διὰ τὴν ἐφαρμογὴν ἑτέρων στεγαστικῶν προγραμμάτων Λαϊκῆς κατοικίας, ἀναγκαιοῦσαι πιστώσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰουλίου 1965.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16878)14011)29.9.1965 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ διαμαρτυρίαν τοῦ Συνδέσμου Πολιτικῶν Ἀναπήρων διὰ τὴν μὴ ἐφαρμογὴν ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως ἐξαγγελθέντων ὑπὲρ αὐτῶν μέτρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον ἡμῶν κατήρτισε καὶ προώθησε πρὸς ψήφισιν σχέδιον νόμου, δι’ οὗ λαμβάνονται διάφορα προστατευτικὰ μέτρα ὑπὲρ τῶν Ἀναπήρων, μεταξὺ τῶν ὁποίων ἡ τοποθέτησις αὐτῶν εἰς θέσεις τοῦ Δημοσίου, ὁ ἐφοδιασμὸς αὐτῶν διὰ δελτίων ἐλευθέρας κυκλοφορίας δι’ ἀστικῶν λεωφορείων καὶ ἡ ἀπαλλαγὴ ἀπὸ τῶν δασμῶν εἰσαγωγῆς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀναπηρικῶν ἁμαξιδίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Ὀκτωβρίου 1965.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΕΜΜ. ΚΟΘΡΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18855)15.11.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου, ἐπιθυμούντων νὰ πληροφορηθοῦν ἐὰν κατὰ τοὺς γενομένους ἢ γενηθησομένους διορισμοὺς τηροῦνται αἱ διατάξεις περὶ προστασίας πολεμιστῶν, ἀναπήρων, τραυματιῶν καὶ θυμάτων πολέμου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ πλήρωσις τῶν κενῶν ἐν τῷ ἡμετέρῳ Ὑπουργείῳ ὀργανικῶν θέσεων γίνεται κατόπιν διαγωνισμοῦ συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. 1811)1951, ὁ δὲ διαγωνισμὸς βάσει τῶν κειμένων διατάξεων διενεργεῖται ὑπὸ τοῦ Ἀνωτάτου Συμβουλίου Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν, τὸ ὁποῖον εἰς ἃς περιπτώσεις περιλαμβάνονται ὑποψήφιοι ἔχοντες ἰδιότητά τινα τοῦ ἄρθρου 23 παρ. 3 τοῦ Ν. 1811)1951, ἤτοι: συνταξιοδοτούμενοι ἀνάπηροι πολέμου, θύματα πολέμου συνταξιοδοτούμενα ἢ μή, ἐπὶ τετράμηνον τοὐλάχιστον πολεμισταὶ τῆς ζώνης τῶν πρόσω ἢ ἀγωνισταὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως ἢ μετασχόντες ὑπὸ στρατιωτικὴν ἰδιότητα εἰς τὸν ἀγῶνα κατὰ τῆς ἀνταρσίας, πολύτεκνοι ἢ τέκνα πολυτέκνων προσαυξάνει κατὰ 10% τὸν βαθμὸν τῆς ὁλικῆς ἱκανότητος τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Μ. ΓΑΛΗΝΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Αὐγερινοῦ. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17790)65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 361)18.1.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Αὐγερινοῦ, ἐν σχέσει μὲ τὸ ἐφαρμοζόμενον πρόγραμμα στεγάσεως σεισμοπλήκτων Νομοῦ Ἠλείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι. Τὸ πρόγραμμα τῆς στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἐκ τῶν σεισμῶν τῶν μηνῶν Μαρτίου–Ἀπριλίου 1965 πληγέντων κατοίκων ὁλοκλήρου τοῦ Νομοῦ Ἠλείας, παρουσιάζει τὴν ἀκόλουθον ἐξέλιξιν μέχρι 30.10.1965: 1. Ὑπεβλήθησαν 4645 αἰτήσεις ὑπὸ ἐνδιαφερομένων, διὰ τὴν ἀναγνώρισίν των ὡς δικαιούχων στεγάσεως. 2. Ἐξητάσθησαν ὑπὸ τῶν Μηχανικῶν 3783 περιπτώσεις καὶ ἀνεγνωρίσθησαν 2739 ὡς δικαιοῦχοι λήψεως στεγαστικοῦ δανείου, ἐξ ὧν 1554 δι’ ἀνέγερσιν νέας κατοικίας καὶ 1185 δι’ ἐπισκευὴν τῆς παλαιᾶς. 3. Διὰ τὴν δανειοδότησιν τῶν δικαιούχων μετεβιβάσθη μέχρι σήμερον πίστωσις 65.000.000 δραχ. 4. Διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ προγράμματος τούτου προσελήφθησαν εἰς τὸν Νομὸν Ἠλείας 35 Τεχνικοὶ ὑπάλληλοι καὶ προβλέπεται, ὅτι συντόμως θὰ προσληφθῇ ἅπαν τὸ ἀναγκαῖον τεχνικὸν προσωπικόν. 5. Ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας Οἰκισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων διενεργεῖται ἡ χωροταξικὴ μελέτη τοῦ Νομοῦ Ἠλείας διὰ τὸν ὀρθολογιστικώτερον τρόπον ἐπιλύσεως τοῦ δημιουργηθέντος προβλήματος ἀνοικοδομήσεως τῶν ἐξ ὁλοκλήρου καταστραφέντων χωρίων, ὡς καὶ διὰ τὴν ἐξεύρεσιν τῶν καταλλήλων χώρων, εἰς οὓς θ’ ἀνοικοδομηθοῦν οἱ μεταφερόμενοι λόγῳ κατολισθήσεως οἰκισμοί. Ἤδη ἀνετέθη ἡ μελέτη εἰς εἰδικοὺς μελετητὰς καὶ ἐντὸς συντόμου χρονικοῦ διαστήματος οὗτοι θὰ παραδώσουν τὰ πρῶτα συμπεράσματά των διὰ νὰ ἀρχίσῃ ἡ ἀνοικοδόμησις τῶν οἰκισμῶν τούτων. 6. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς στεγάσεως τῶν ἐκ παλαιοτέρων σεισμῶν πληγέντων γνωρίζομεν, ὅτι οὗτοι δὲν ὑπάγονται εἰς τὸ πρόγραμμα τῶν ἐκ τῶν σεισμῶν τῶν μηνῶν Μαρτίου — Ἀπριλίου 1965 πληγέντων, ἀλλὰ εἰς ἴδιον τοιοῦτον, βάσει τοῦ ὁποίου τὸ Κέντρον Κοιν. Προνοίας Ἠλείας καταρτίζει τοὺς πίνακας δικαιούχων αἵτινες ἀκολούθως θὰ ὑποβληθοῦν ἡμῖν, προκειμένου τὸ πρόβλημα τοῦτο ν’ ἀντιμετωπισθῇ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν γενικωτέρων ἀναγκῶν τῆς χώρας καὶ τῶν ὑφισταμένων οἰκονομικῶν δυνατοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1965.

Ὁ Ὑπουργὸς

Μ. ΓΑΛΗΝΟΣ

II) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17322)65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν 285 ἐρώτησις, ἀφορῶσα εἰς τὴν θέρμανσιν τῶν σχολείων κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτήν, ὅτι αἱ σχολικαὶ ἐφορεῖαι αἵτινες ἐστερήθησαν τῶν ἐξ εἰσφορῶν τῶν μαθητῶν προερχομένων πόρων κατόπιν τῆς καθιερώσεως τῆς δωρεὰν παιδείας, ἐπιχορηγοῦνται ἤδη ἐκ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ διὰ χρηματικῶν παροχῶν ἐπαρκῶν διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἐξόδων λειτουργίας τῶν σχολείων (ὡς καθαρισμοῦ, θερμάνσεως κλπ.). Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1965.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 384) 20.10.1965 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17995)25.10.1965 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ὑπόθεσις τῆς διαρροῆς τοῦ ἀπορρήτου τῶν θεμάτων εἰς τὸ μάθημα τῶν Λατινικῶν ἐκκρεμεῖ εἰσέτι ἐνώπιον τῆς Δικαιοσύνης, εἰς τὴν ὁποίαν ὑπεβλήθη καὶ τὸ σχετικὸν πόρισμα τῆς διενεργηθείσης ὑπὸ τῆς Γενικῆς Ἀσφαλείας, κατόπιν παραγγελίας τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν, προκαταρκτικῆς ἐρεύνης. Ἕνεκα τοῦ γεγονότος τούτου καὶ ἵνα μὴ δυσχεράνωμεν καθ’ οἱονδήποτε τρόπον τὸ ἔργον τῆς Δικαιοσύνης, ἀπέσχομεν ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως ταύτης, οἱασδήποτε περαιτέρω ἐνεργείας. Ὡς πρὸς τὸ ἕτερον θέμα τῆς ἐπιβολῆς κυρώσεως εἰς τοὺς ὑπευθύνους τῆς σημειωθείσης εἰς τὸ μάθημα τῆς Ἀλγέβρας ἀνωμαλίας, παρέχομεν τὴν πληροφορίαν, ὅτι οἱ ὁρισθέντες Εἰσηγηταὶ — μέλη τῆς Κεντρικῆς Ἐπιτροπῆς, διὰ τὴν πρόκρισιν τῶν θεμάτων εἰς τὸ μάθημα τοῦτο, προέτειναν ὑπὲρ τὰ 15 θέματα δι’ ἕκαστον ἐκ τῶν τριῶν τύπων Ἀκαδημαϊκοῦ Ἀπολυτηρίου, εἰς ἓν ἐκ τῶν ὁποίων παρελείφθη κατὰ τὴν ἀντιγραφὴν ἐκ τοῦ προχείρου εἰς τὸ καθαρὸν εἷς (1) ἀριθμὸς (ψηφίου). Τὸ τυχαῖον τοῦτο γεγονὸς (ὅπερ ἄλλωστε οὐχὶ ἅπαξ συνέβη καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν εἰς εἰσιτηρίους ἐξετάσεις Ἀνωτάτων Σχολῶν), ὁ μέγας ἀριθμὸς τῶν ἐπιλεγέντων θεμάτων καὶ ὁ μικρὸς σχετικὸς χρόνος διὰ τὸν ἔλεγχον τούτων, λαμβανομένης ὑπ’ ὄψιν τῆς ἰδιαζούσης φύσεώς των, δὲν ἐπέτρεψαν κατὰ τὰ διάφορα στάδια τῆς σχετικῆς διαδικασίας τὴν μνείαν τοῦ παραλειφθέντος ψηφίου. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, φρονοῦμεν, ὅτι δὲν ὑφίσταται θέμα εὐθύνης τῶν περὶ ὧν ὁ λόγος Εἰσηγητῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1.965.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14645)8.7.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου, περὶ ἱδρύσεως Γυμνασίου εἰς Ν. Χαλκηδόνα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτάς, ὅτι μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ Ν. Δ. 4379)64 «περὶ ὀργανώσεως καὶ διοικήσεως τῆς Γενικῆς (Στοιχ. καὶ Μέσης) Ἐκπαιδεύσεως», ἡ ἵδρυσις νέων σχολείων Μέσης Ἐκπαιδεύσεως, δέον νὰ ἀκολουθῇ τὴν ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ ὡς ἄνω Ν. Δ. προβλεπομένην διαδικασίαν. Κατὰ τὴν διαδικασίαν ταύτην, προβλέπεται ἡ ὑποβολὴ προτάσεων ὑπὸ τῶν κατὰ Νομοὺς συσταθεισῶν πενταμελῶν ἐπιτροπῶν εἰς τὴν ἐν τῷ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείῳ ἑδρεύουσαν δευτεροβάθμιον τετραμελῆ ἐπιτροπήν. Ἡ ἐπιτροπὴ αὕτη ἐπὶ τῇ βάσει τῶν προτάσεων τούτων, καταρτίζει τὸν τελικὸν πίνακα τῶν ἱδρυτέων Σχολείων Μέσης Ἐκπαιδεύσεως καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν, ὅστις κυρούμενος διὰ πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου δημοσιεύεται εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἰσχύει ἐπὶ μίαν τριετίαν. Συνεπῶς εἰς τὰς κατὰ Νομοὺς Ἐπιτροπὰς δέον νὰ ὑποβάλλωνται τὰ σχετικὰ αἰτήματα τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14458)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ἐρώτησις, τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ περὶ ἱδρύσεως Γυμνασίου εἰς Κοινότητα Κάτω Λεχωνίων–Μαγνησίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτήν, ὅτι μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ Ν.Δ. 4379)64 «περὶ ὀργανώσεως καὶ Διοικήσεως τῆς Γενικῆς (Στοιχ. καὶ Μέσης) ἐκπαιδεύσεως» ἡ ἵδρυσις νέων σχολείων Μέσης ἐκπαιδεύσεως, δέον νὰ ἀκολουθῇ τὴν ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ ὡς ἄνω Ν. Δ. προβλεπομένην διαδικασίαν. Κατὰ τὴν διαδικασίαν ταύτην προβλέπεται ἡ ὑποβολὴ προτάσεων ὑπὸ τῶν κατὰ Νομοὺς συσταθεισῶν πενταμελῶν Ἐπιτροπῶν εἰς τὴν ἐν τῷ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείῳ ἑδρεύουσαν δευτεροβάθμιον τετραμελῆ Ἐπιτροπήν. Ἡ Ἐπιτροπὴ αὕτη ἐπὶ τῇ βάσει τῶν προτάσεων τούτων καταρτίζει τὸν τελικὸν πίνακα τῶν ἱδρυτέων Σχολείων Μέσης ἐκπαιδεύσεως καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν, ὅστις κυρούμενος διὰ πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, δημοσιεύεται εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἰσχύει ἐπὶ μίαν τριετίαν. Συνεπῶς εἰς τὰς κατὰ Νομοὺς Ἐπιτροπὰς δέον νὰ ὑποβάλλωνται τὰ σχετικὰ αἰτήματα τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Καραντζένη καὶ Κ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14411)11855)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 9 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Καραντζένη καὶ Κ. Παπαδημητρίου σχετικῶς μὲ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ διδακτηρίου τοῦ ἐν θέματι σχολείου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ὅτι τὸ ἔργον τοῦτο ἐνετάχθη εἰς τὸ ἐγκριθὲν ὑφ’ ἡμῶν πρόγραμμα 1965 τοῦ Ὀργανισμοῦ Σχολικῶν Κτιρίων ἤδη δὲ ἐνεκρίθη ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου αὐτοῦ ἡ δημοπράτησις τοῦ οἰκοδομικοῦ σκελετοῦ τοῦ διδακτηρίου καὶ κατ’ αὐτὰς θέλει σταλῆ ἡ μελέτη εἰς τὴν Σχολικὴν Ἐφορείαν, πρὸς διενέργειαν τοῦ σχετικοῦ διαγωνισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16823)17.9.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν περιλήψει ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ Πολιτεία ἐξετάζει μὲ ζωηρὸν ἐνδιαφέρον τὸ δίκαιον αἴτημα τῆς βελτιώσεως τῶν ἀποδοχῶν τοῦ Ἐφημεριακοῦ Κλήρου. Οὕτω αἱ χορηγούμεναι αὐξήσεις καὶ πάσης φύσεως ἀποδοχαὶ (ἐπίδομα ἀδείας κλπ.) εἰς Δημοσίους ὑπαλλήλους ἐπεκτείνονται καὶ εἰς τοὺς Ἐφημερίους. Ἐπειδὴ ὅμως ἡ οἰκονομικὴ κατάστασις τῶν Ἐφημερίων τῆς ὑπαίθρου δὲν ἐπέτρεπεν ἀναμονὴν μέχρι τῆς ρυθμίσεως τοῦ ὅλου μισθολογίου τῶν Ἐφημερίων, ὅπερ τελεῖ ὑπὸ μελέτην ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων παραγόντων τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1)1965 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐχορηγήθη ἀπὸ 1.1.1965 εἰδικὸν ἐπίδομα ἐκ δρχ. 500 μηνιαίως εἰς Ἐφημερίους ὑπηρετοῦντας εἰς χωρία μέχρι 1.500 κατοίκων. Τὸ ἐπίδομα τοῦτο διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 67)1965 Π.Υ.Σ. ἐπεξετάθη καὶ εἰς τοὺς Ἐφημερίους τοὺς ὑπηρετοῦντας εἰς χωρία καὶ κωμοπόλεις μέχρι 3.000 κατοίκων. Τέλος διὰ προσφάτου πράξεως Υ. Σ. τὸ ἐπίδομα θὰ χορηγῆται καὶ εἰς τοὺς Ἐφημερίους τοὺς ὑπηρετοῦντας εἰς ἐνορίας κάτω τῶν 1.500 κατοίκων. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν βαθμολογικὴν ἐξέλιξιν τῶν Ἐφημερίων, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι κατηρτίσθη ἤδη τὸ νομοσχέδιον «περὶ καθορισμοῦ τυπικῶν προσόντων κατατάξεως τῶν Ἐφημερίων εἰς μισθολογικὰς κατηγορίας», ὅπερ θέλει κατατεθῆ πρὸς ψήφισιν εἰς τὴν Βουλήν. Διὰ τοῦ νομοσχεδίου καθορίζονται ἐπακριβῶς τὰ προσόντα τῶν ἐφεξῆς διοριζομένων εἰς θέσεις Ἐφημερίων, προβλέπεται ἡ διαβάθμισις τῶν ἤδη ὑπηρετούντων κατὰ τρόπον σαφῆ καὶ δίκαιον κλπ. Διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως τῶν Ἐφημερίων ἐγένοντο σχετικαὶ ἐνέργειαι πρὸς τὸ ἁρμόδιον Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς. Διὰ τὴν ταχυτέραν ρύθμισιν τοῦ σοβαροῦ τούτου ζητήματος, ἐπραγματοποιήθη ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ Μακαριωτάτου Ἀρχιεπισκόπου Ἀθηνῶν σύσκεψις εἰς τὴν ὁποίαν μετέσχον καὶ ἐκπρόσωποι τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου καὶ τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς. Κατὰ τὴν σύσκεψιν ταύτην ἐξητάσθη τὸ ὅλον θέμα τῆς βελτιώσεως τῆς νοσηλείας τῶν Ἐφημερίων καὶ διεπιστώθη, ὅτι εἶναι δυνατὴ ἡ ἐπέκτασις καὶ εἰς τοὺς Ἐφημερίους τῆς εἰς τοὺς Δημοσίους ὑπαλλήλους παρεχομένης ὑγειονομικῆς περιθάλψεως, ἐπὶ ἀποδόσει εἰς τὸ Κράτος τῆς σχετικῆς εἰσφορᾶς τῶν εἰς τὸ ΤΑΚΕ ἠσφαλισμένων Ἐφημερίων. Ἐν συνεχείᾳ ἐχορηγήθησαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς τὰ ἀναγκαιοῦντα στοιχεῖα, περὶ τῶν εἰσπραττομένων παρὰ τοῦ ΤΑΚΕ εἰσφορῶν ἐκ τοῦ κλάδου ἀσθενείας προκειμένου πρὸς τελικὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος νὰ περιληφθῇ σχετικὴ διάταξις εἰς τὸ καταρτιζόμενον νομοσχέδιον ἀναδιοργανώσεως τοῦ συστήματος ὑγειονομικῆς περιθάλψεως τῶν Δημ. Ὑπαλλήλων. Τέλος ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ψήφισιν Καταστατικοῦ Χάρτου τῶν Ἐφημερίων, τὴν κατάργησιν τῶν τιμολογίων καὶ τῶν τυχερῶν ἐπὶ τῶν δηλώσεων βαπτίσεων, γάμων, μνημοσύνων κλπ. γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι κατηρτίσθη σχετικὸν νομοσχέδιον, ὅπερ ἐτέθη ὑπ’ ὄψει τῆς Ἱερᾶς Συνόδου τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος, ἵνα ἐκφέρῃ τὴν ἐπ’ αὐτοῦ γνώμην της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16773)16.9.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν περιλήψει ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἐν σχέσει μὲ ἀσκουμένην κατ’ ἐξακολούθησιν πολιτικολογίαν παρὰ κρατικοῦ λειτουργοῦ ἱερωμένου καὶ ἐκπαιδευτικοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν πρὸς ὑμᾶς τὰ ἀκόλουθα: Παρ’ ὅλον ὅτι ἐν τῇ ἐρωτήσει ταύτῃ δὲν γίνεται μνεία προσώπου καὶ πραγματικοῦ γεγονότος, προφανῶς ὑπονοεῖται ὁ Ἀρχιμανδρίτης Ἐφημέριος τοῦ Ἱεροῦ Ναοῦ Μεταμορφώσεως τοῦ Σωτῆρος Σύρου καὶ καθηγητὴς Γυμνασίου κ. Φιλόθεος Μπαΐλας, ὁ ὁποῖος συμφώνως πρὸς τὴν ἀπὸ 27. 6.1965 τηλεγραφικὴν διαμαρτυρίαν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀνερούση, ὡμίλησε πρὸς τὸ Ἐκκλησίασμα τοῦ Ἱεροῦ Ναοῦ δυσμενῶς δι’ αὐτόν. Ἡ καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία μὴ ἔχουσα εἰδικὴν δικαιοδοσίαν ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου, καθ’ ὅσον ὁ ἀνωτέρω εἶναι κληρικός, διεβίβασε τὸ ἀνωτέρω τηλεγράφημα διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 83603)5.7.65 ἐγγράφου της εἰς τὴν Ἱερὰν Μητρόπολιν Σύρου, ἵνα ἐξετάσῃ τὸ ζήτημα τοῦτο καὶ προβῇ συμφώνως πρὸς τοὺς νόμους καὶ τοὺς Ἱεροὺς Κανόνας τῆς Ἐκκλησίας εἰς σχετικὴν ἐνέργειαν καθ’ ὅσον κατὰ τὴν ἰσχύουσαν ἐκκλησιαστικὴν τάξιν, οἱ κληρικοὶ κατὰ τὰ ἀπὸ ἄμβωνος κηρύγματά των δέον νὰ περιορίζωνται ἀποκλειστικῶς εἰς τὴν ἀνάπτυξιν μόνον θρησκευτικῶν καὶ κοινωνικῶν θεμάτων, ἀποφεύγοντες τὰς πολιτικολογίας. Ἐν συνεχείᾳ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 115798)8.9.65 ἐγγράφου διεβιβάσθη ἀντίγραφον τοῦ ἀπὸ 1.9.65 τηλεγραφήματος τοῦ κ. βουλευτοῦ πρὸς τὴν Ἱερὰν Μητρόπολιν Σύρου, ἵνα μᾶς γνωρίσῃ τὸ ἀποτέλεσμα τῶν ἐνεργειῶν της ἐπὶ τῆς ἐν λόγῳ ὑποθέσεως προκειμένου νὰ ἐνημερώσωμεν τὸν κ. βουλευτήν. Ἐπειδὴ ὅμως ὁ ἀνωτέρω ἔχει καὶ τὴν ἰδιότητα τοῦ ἐκπαιδευτικοῦ, διεβιβάσθησαν πρὸς τὴν Δ)νσιν Μέσης Ἐκπαιδεύσεως τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 115796) 8.9.65 καὶ 116929)11.9.65 ἡμετέρων ἐγγράφων ἀντίγραφον τοῦ ἀπὸ 1.9.65 τηλεγραφήματος τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀνερούση ὡς καὶ τὰ ὑπ’ αὐτοῦ βραδύτερον ἀποσταλέντα στοιχεῖα, ἵνα ὡς ἁρμοδία Ὑπηρεσία μεριμνήσῃ διὰ τὴν διακοπὴν τῆς εἰς Γυμνάσιον Σύρου ἀποσπάσεώς του. Ἤδη τὸ ΚΥΣΔΕ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 65)1.9.65 πράξεώς του ἀπέρριψε τὴν αἴτησιν τοῦ περὶ οὗ πρόκειται καθηγητοῦ πρὸς συνέχισιν τῆς εἰς Γυμνάσιον Σύρου ἀποσπάσεώς του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐξ ἀφορμῆς τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ἀπὸ 27.9.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17261)1.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι αἱ εἰς τὰς ἐξετάσεις τοῦ Ἀκαδημαϊκοῦ Ἀπολυτηρίου σημειωθεῖσαι, κατὰ τὴν ἔκφρασιν τοῦ ἐρωτῶντος κ. βουλευτοῦ, ἀνωμαλίαι συνίστανται εἰς τὰ ἑξῆς δύο περιστατικά: α) Εἰς τὸ ἐξεταζόμενον πρὸς ἀπόκτησιν Ἀκαδημαϊκοῦ Ἀπολυτηρίου τύπου Αʹ μάθημα τῶν Λατινικῶν, ὑπῆρξαν ὑπόνοιαι διαρροῆς τοῦ ἀπορρήτου τῶν θεμάτων τοῦ μαθήματος τούτου καὶ β) εἰς τὸ ἐξεταζόμενον μάθημα τῆς Ἀλγέβρας ἐκ τῶν δοθεισῶν εἰς τοὺς ὑποψηφίους τριῶν προβλημάτων τὸ ἓν ἐξ αὐτῶν ἦτο λανθασμένον μὲ ἀποτέλεσμα νὰ καθίσταται ἀδύνατος ἡ λύσις. Καὶ ἐπὶ μὲν τῆς ὑποθέσεως τῆς διαρροῆς τῶν θεμάτων εἰς τὸ μάθημα τῶν Λατινικῶν παρεπέμψαμεν ταύτην εἰς τὴν δικαιοσύνην, παραγγελίᾳ τῆς ὁποίας διενεργοῦνται σχετικαὶ ἀνακρίσεις, ἀναμένοντες τὸ σχετικὸν πόρισμα, ἐπὶ δὲ τοῦ μαθήματος τῆς Ἀλγέβρας διετάξαμεν τὴν ἐπανάληψιν τοῦ σχετικοῦ διαγωνισμοῦ, ἀκυρωθέντος τοῦ ἀρχικοῦ τοιούτου. Τὸ αὐτὸ ἐπράξαμεν καὶ προκειμένου περὶ τοῦ διαγωνισμοῦ εἰς τὸ ὡς ἄνω μάθημα τῶν Λατινικῶν, ὥστε αἱ ἐξετάσεις καὶ εἰς τὰ δύο ἀνωτέρω μαθήματα νὰ εἶναι ἀπολύτως ἀδιάβλητοι. Δυστυχῶς, ὅμως, τὰ ὡς ἐλέχθη δύο περιστατικά, ἀπετέλεσαν τὴν ἀφορμὴν πολιτικῆς ἐκμεταλλεύσεως τοῦ νέου θεσμοῦ ἐξετάσεων Ἀκαδημαϊκοῦ Ἀπολυτηρίου ἐκ μέρους τῶν ἐχθρῶν τῆς ἐκπαιδευτικῆς μεταρρυθμίσεως, ἐπιδιωκόντων τὴν διαβολὴν αὐτοῦ εἰς τὴν πρώτην ἐφαρμογήν του. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τῶν ἀνωτέρω, ἐφ’ ὅσον ἐκ τῶν ἐνεργουμένων ἀνακρίσεων διαπιστωθῇ ἡ ὕπαρξις εὐθυνῶν, θὰ ἐπιβληθοῦν κυρώσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1680)17.9.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐμμ. Σκορδίλη κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 220 ἐρώτησις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτήν, ὅτι λίαν συντόμως θὰ πραγματοποιηθῇ ὁ διορισμὸς 1.500 καθηγητῶν διαφόρων εἰδικοτήτων εἰς σχολεῖα Μέσης Ἐκπαιδεύσεως μεταξὺ τῶν ὁποίων θὰ περιλαμβάνεται καὶ ἱκανὸς ἀριθμὸς Θεολόγων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ. Ἀναφερόμενοι εἰς τήν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17259)1.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφροῦ, ἀφορῶσαν εἰς τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὁ συνυπολογισμὸς εἰς τὸν σχηματισμὸν τοῦ γενικοῦ βαθμοῦ ἐξετάσεων ἀκαδημαϊκοῦ ἀπολυτηρίου καὶ τοῦ βαθμοῦ τῆς ἐτησίας προόδου τῶν τελευταίων τάξεων τοῦ Λυκείου προβλέπεται ὑπὸ τῶν διατάξεων τῆς παρ. 4 τοῦ ἄρθρου 13 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4379)65 Ν. Δ. καὶ ὅτι ἐφαρμογὴ τῶν διατάξεων τούτων μόνον ἐπὶ τῶν φοιτώντων ὑπὸ τὸ νέον τοῦτο νομοθετικὸν καθεστὼς τυγχάνει ἀνέφικτος, ἄνευ τῆς νομοθετικῆς ρυθμίσεως τοῦ θέματος. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τοῦ γεγονότος τούτου δὲν θεωροῦμεν ἐπιβεβλημένην τὴν εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο μεταβολὴν τῆς ὑφισταμένης καταστάσεως, καθ’ ὅσον ὑπὸ τὸ κρατοῦν σύστημα τῶν κοινῶν ἐξετάσεων μὲ κοινὰ δι’ ὅλους τοὺς ὑποψηφίους τοῦ αὐτοῦ τύπου ἀκαδημαϊκοῦ ἀπολυτηρίου θέματα, δὲν δύνανται νὰ καθιερωθοῦν ὡς εἶναι εὐνόητον διαφορετικὰ κριτήρια εἰς τὴν ἐπιλογὴν τῶν ἐπιθυμούντων νὰ φοιτήσουν εἰς τὰς Ἀνωτάτας Σχολάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ἀπὸ 4.10.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰωάννου Βαρβιτσιώτη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17359)6.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἀναφορικῶς μὲ τὸν τρόπον διεξαγωγῆς τῶν ἐξετάσεων Ἀκαδημαϊκοῦ Ἀπολυτηρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν σχετικῶς τὰ ἑξῆς: 1. Αἱ ἐξετάσεις πρὸς ἀπόκτησιν Ἀκαδημαϊκοῦ Ἀπολυτηρίου, παρὰ τὰ ἀντιθέτως λεχθέντα ὑπό τινων ἀντιτιθεμένων εἰς τὴν ἐκπαιδευτικὴν μεταρρύθμισιν, ὑπῆρξαν ἀπολύτως ἀδιάβλητοι, διεξαχθεῖσαι καθ’ ὁμολογίαν τῶν καθηγητῶν Ἀνωτάτων Ἐκπαιδευτικῶν Ἱδρυμάτων–Προέδρων τῶν Τοπικῶν Ἐπιτροπῶν διεξαγωγῆς αὐτῶν, κατὰ τρόπον ἄψογον. 2. Ἐξαίρεσιν πρὸς τὰ ἀνωτέρω ἀπετέλεσαν αἱ ἐξετάσεις εἰς τὸ μάθημα τῶν Λατινικῶν, διὰ τὸ ὁποῖον ὑπῆρξαν ὑπόνοιαι διαρροῆς τοῦ ἀπορρήτου τῶν θεμάτων αὐτοῦ, καὶ τὸ μάθημα τῆς Ἀλγέβρας, εἰς τὸ ὁποῖον ὡς γνωστὸν τὸ ἓν ἐκ τῶν τριῶν προβλημάτων ἦτο λανθασμένον μὲ συνέπειαν ἡ λύσις νὰ καθίσταται ἀδύνατος. 3. Ἕνεκα τῶν ἀνωτέρω διετάξαμεν ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὴν παραπομπὴν τῆς ὑποθέσεως τῆς διαρροῆς τοῦ ἀπορρήτου τῶν θεμάτων εἰς τὸ μάθημα τῶν Λατινικῶν εἰς τὴν δικαιοσύνην, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τὴν ἀκύρωσιν τῶν διενεργηθέντων διαγωνισμῶν εἰς ἀμφότερα τὰ μαθήματα ταῦτα καὶ τὴν ἐπανάληψιν τούτων, ὥστε νὰ ἐξασφαλισθῇ τὸ ἀδιάβλητον. 4. Ἤδη τελοῦμεν ἐν ἀναμονῇ ὑποβολῆς τοῦ πορίσματος τῶν διεξαχθεισῶν ἀνακρίσεων, ὁπότε βεβαίως, ἐφ’ ὅσον ἐξ αὐτοῦ ἤθελον προκύψει εὐθῦναι, θὰ ἐπιβληθοῦν κυρώσεις. 5. Τέλος ὡς πρὸς τὸ τελευταῖον ἐρώτημα τοῦ ὡς ἄνω βουλευτοῦ, παρέχομεν τὴν πληροφορίαν, ὅτι ἡ ὑποχρέωσις ὅπως, οἱ ἐπιθυμοῦντες νὰ ἐγγραφοῦν εἰς τὰ Λύκεια ἀπόφοιτοι τῶν Γυμνασίων, ὑφίστανται εἰσιτηρίους ἐξετάσεις ἀποτελεῖ ἐπιταγὴν τοῦ νόμου περὶ ἐκπαιδευτικῆς μεταρρυθμίσεως, ἄνευ διακρίσεως τῶν ὑποστάντων πρὸ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου τούτου εἰσιτηρίους ἐξετάσεις διὰ τὴν ἐγγραφήν των εἰς τὰ παλαιοῦ τύπου Γυμνάσια. Δοθέντος ὅτι τὸ Λύκειον, συμφώνως πρὸς τὸ πνεῦμα τοῦ σχετικοῦ νόμου θεωρεῖται σχολεῖον ἀνωτέρας πνευματικῆς στάθμης, συνάγεται ὅτι ὁ νομοθέτης ἠθέλησε διὰ τῶν εἰσιτηρίων εἰς αὐτὸ ἐξετάσεων νὰ περιορίσῃ τὴν ὑφισταμένην μέχρις αὐτοῦ εὐρεῖαν βάσιν, ἐπιλεγομένων τοιουτοτρόπως τῶν ἐχόντων τὰ ἐφόδια διὰ περαιτέρω σπουδάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ἀπὸ 25.9.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17137)65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἤδη ἐφαρμόζεται ὁ νόμος, διὰ τοῦ ὁποίου καθιεροῦται τὸ πρῶτον ὁ θεσμὸς τοῦ Ἀκαδημαϊκοῦ Ἀπολυτηρίου καὶ ὅτι διὰ τὰς ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τούτου διαπιστουμένας δυσκολίας θὰ ληφθοῦν τὰ ἀναγκαῖα τυχὸν διοικητικὰ καὶ νομοθετικὰ μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν κατατεθείσης ἐρωτήσεως ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δημ. Βρανοπούλου, ἐπὶ τῆς πορείας τῶν ἐνδεικνυομένων ἐνεργειῶν διὰ τὴν ἀσφαλιστικὴν προστασίαν τῶν καλλιτεχνῶν (ζωγράφων, λογοτεχνῶν κλπ.) ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 88645)Βου 407)4.10.65 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας (Γεν. Δ)νσις Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως Δ)νσις Συντάξεως καὶ Προνοίας), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἔχει ἤδη καταρτισθῆ σχέδιον νόμου, οὗτινος θὰ ἐπιδιωχθῇ ἡ περαιτέρω προώθησις ἅμα τῇ ἐνάρξει τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17998)25.10.65 ἐγγράφου σας δι’ οὗ διεβιβάσθη εἰς ἡμᾶς ἡ ὑπ’ ἀριθ. 387 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου ἀναφορικῶς μὲ τὰ ἐν τῷ Νομῷ Θεσπρωτίας ὑφιστάμενα κενὰ ἐφημεριακῶν θέσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν εὐχαρίστως, ὅτι ἡ Κυβέρνησις λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰς εἰς τὰς περιφερείας τῶν παραμεθορίων Ἱερῶν Μητροπόλεων, αὐξηθέντα εἰς ὑπερβολικὸν ἀριθμὸν κενὰ ἐφημεριακῶν θέσεων, προέβη εἰς τὴν ἔκδοσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 984)21.10.65 πράξεώς της, δημοσιευθείσης ἤδη ἐν τῷ ὑπ’ ἀριθ. 126)2.11.65 Φ.Ε.Κ. (τ. Αʹ) δι’ ἧς ὁρίζεται ἐν ἄρθρῳ 5, ὅτι ἐπιτρέπεται κατ’ ἐξαίρεσιν ἐπὶ ἓν ἑξάμηνον ἀπὸ τῆς ἰσχύος της ὁ διορισμὸς ὡς ἐφημερίων εἰς τὰς ἀπὸ ἔτους τοὐλάχιστον ὑφισταμένας κενὰς ἐφημεριακὰς θέσεις τῶν ὡς ἄνω Ἱερῶν Μητροπόλεων ὡς καὶ εἰς τὰς ἀπομονωμένας ἐνορίας τῶν ἄλλων Ἱερῶν Μητροπόλεων, πτυχιούχων Θεολογικῆς Σχολῆς Πανεπιστημίου ἢ Παιδαγωγικῆς Ἀκαδημίας ἢ ἐχόντων ἀπολυτήριον Γυμνασίου ἢ Παλαιοῦ Ἑλληνικοῦ Σχολείου ἢ ἐνδεικτικοῦ τῆς Βʹ τάξεως ἑξαταξίου Γυμνασίου ἢ ἀπολυτήριον ἑξαταξίου Δημοτικοῦ Σχολείου. Οἱ ἀνωτέρω κατὰ τὰς ἑπομένας διατάξεις τοῦ αὐτοῦ ἄρθρου διορίζονται εἰς ἀνάλογον μὲ τὰ προσόντα των ἀπὸ ἀπόψεως ἀριθμοῦ ἐνοριτῶν ἐνορίαν καὶ μὲ ἀντίστοιχον πρὸς αὐτὰ διαβάθμισιν. Διὰ τοῦ ληφθέντος ὡς ἄνω μέτρου, ἔχομεν τὴν γνώμην, ὅτι θὰ ἐπέλθῃ πλήρης θεραπεία τῆς ἀπὸ ἐτῶν ὑφισταμένης εἰς τὰς περιφερείας πολλῶν Ἱερῶν Μητροπόλεων σοβαρωτάτης καὶ λίαν ἐπικινδύνου διὰ τὸ Ἔθνος καὶ τὴν Ἐκκλησίαν ἀνωμαλίας λόγῳ τοῦ συνεχῶς ἐπαυξανομένου ἀριθμοῦ τῶν κενῶν ἐφημεριακῶν θέσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17762)14711)19.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 353 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη, περὶ χορηγήσεως πέραν τῶν μέχρι τοῦδε χορηγηθέντων δρχ. 270.000 καὶ τοῦ ὑπολοίπου ποσοῦ (δρχ. 335.000) πρὸς συμπλήρωσιν τῆς ἐγκριθείσης κατὰ τὸ τρέχον οἰκονομικὸν ἔτος πιστώσεως ἐκ δρχ. 605.000 πρὸς ἀνέγερσιν τοῦ διδακτηρίου τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου Κουμαριᾶς Σερρῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι εἰς τὸ ὑφ’ ἡμῶν ἐγκριθὲν πρόγραμμα 1965 τοῦ Ὀργανισμοῦ Σχολικῶν Κτιρίων τὸ ἐν λόγῳ Σχολεῖον περιλαμβάνεται διὰ ποσὸν δρχ. 60.000, ὅπερ καὶ μετεβιβάσθη εἰς τὴν Σχολικὴν Ἐφορείαν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1320)1965 ἐντάλματος πληρωμῆς τοῦ Ὀργανισμοῦ τούτου, ὑποθέτομεν δὲ ὅτι τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει μνημονευόμενα ποσὰ ἀφορῶσιν ἕτερον Σχολεῖον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 18190)1.11.65 ὑμέτερον ἔγγραφον διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 410) 25.10.65 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη ἀφορῶσα εἰς τὴν ὑπὸ ἐνίων δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν συμβουλίων τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, ἔκδοσιν ψηφισμάτων διαμαρτυρίας λόγῳ γενομένων συλλήψεων πολιτῶν διὰ παράβασιν τοῦ νόμου περὶ μέτρων ἀσφαλείας τοῦ Κράτους, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Πράγματι ἐσημειώθησαν περιπτώσεις τινὲς ἐκδόσεως ψηφισμάτων ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω θέματος ὑπὸ ἐνίων δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν συμβουλίων τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης. Αἱ περιπτώσεις ὅμως αὗται δὲν ἐκρίθησαν σοβαραὶ ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων Νομαρχῶν εἰς τὴν διακριτικὴν εὐχέρειαν τῶν ὁποίων ἀπόκειται ἡ ἄσκησις πειθαρχικοῦ ἐλέγχου εἰς βάρος τῶν δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν ἀρχόντων, κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν ἄρθρων 130 καὶ 132 τοῦ Δημοτικοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Κώδικος, δι’ ὃ καὶ ταῦτα περιωρίσθησαν κατ’ ἀρχὴν εἰς τὸ νὰ ἀκυρώσουν τὰ ἐν λόγῳ ψηφίσματα καὶ νὰ ἀπευθύνουν αὐστηρὰς συστάσεις πρὸς τὰ οἰκεῖα δημοτικὰ καὶ κοινοτικὰ συμβούλια, πρὸς ἀποφυγὴν παρομοίων ἐνεργειῶν εἰς τὸ μέλλον. Συναφῶς γνωρίζομεν, ὅτι αἱ καταγγελλόμεναι ἐκτροπαὶ τῶν δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν ἀρχόντων παρακολουθοῦνται μετ’ ἰδιαζούσης προσοχῆς, ἀναλόγως δὲ τῆς σοβαρότητος τῆς παραβάσεως καὶ τῶν διαπιστουμένων στοιχείων εὐθύνης κρίνονται, κατὰ περίπτωσιν ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων διοικητικῶν ὀργάνων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΖΑΪΜΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19055)65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 561 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, περὶ καθυστερήσεως εἰς τὴν παραλαβὴν τῶν ἔργων καὶ μὴ ἐπιστροφῆς τῶν ἐγγυητικῶν ἐπιστολῶν καλῆς ἐκτελέσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐπὶ τῆς ἐν τῇ ἐρωτήσει μνημονευομένης ὑπ’ ἀριθ. 33.450)65 ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Κυκλάδων, τὸ Ὑπουργεῖον ἀπήντησε διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 95.283)16.11.65 ἐγγράφου αὐτοῦ. Κατόπιν τῆς ἀπὸ 28.11.65 τηλεγραφικῆς διαμαρτυρίας τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Ἀνερούση, περὶ ἀπαραδέκτου τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου ἐδώσαμεν ὁδηγίας εἰς τὴν Νομαρχίαν Κυκλάδων, διὰ τὴν ἐπιστροφὴν τῶν ἐγγυητικῶν ἐπιστολῶν, ἐντὸς τῶν πλαισίων τῶν κειμένων διατάξεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΖΑΪΜΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18070)65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 405 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη, περὶ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τοῦ Δήμου Καβάλας, πρὸς ἀντιμετώπισιν ρυμοτομικῶν δαπανῶν, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Καβάλας νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ σχεδίου Πόλεως Καβάλας, ἐπὶ τμήματος τῆς Κεντρικῆς ὁδοῦ Ὁμονοίας, ρυμοτομοῦνται α) κτίσματα ἀξίας, βαρυνούσης τὸν Δῆμον Καβάλας, κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 137)65 ἀπόφασιν τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν, ἐκ δραχμῶν 414.181 καὶ β) οἰκόπεδα ἀξίας 338.498 δραχμῶν εἰς βάρος τῶν παροδίων ἰδιοκτητῶν. Ἐξ ἄλλου, ἐπὶ τῆς ὁδοῦ VII Μεραρχίας, πρὸς ἐξασφάλισιν τῆς ὁρατότητος παρίσταται ἀνάγκη ρυμοτομήσεως διωρόφου οἰκοδομῆς, διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῆς ὁποίας, μετὰ τοῦ οἰκοπέδου αὐτῆς, ἀπαιτεῖται ποσὸν περίπου 700.000 δρχ. Δι’ ἀμφοτέρας τὰς ὡς ἄνω ρυμοτομήσεις ὁ Δῆμος Καβάλας εὑρίσκεται εἰς οἰκονομικὴν ἀδυναμίαν νὰ καταβάλῃ τὰς ἀπαιτουμένας ἀποζημιώσεις. Τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον στερεῖται πιστώσεων διὰ τὴν ἔκτακτον ἐνίσχυσιν, ἐν προκειμένῳ τοῦ Δήμου Καβάλας καὶ δὴ εἰς τὸ ὕψος τῆς ἐν λόγῳ δαπάνης. Τὸ περιωρισμένον κονδύλιον τῆς στʹ κατανομῆς τοῦ ἄρθρου 37 τοῦ Ν.Δ. 4260)62, τὸ ὁποῖον ἄλλωστε διατίθεται δι’ ὅλως ἐπιτακτικὰς ἀνάγκας Δήμων καὶ Κοινοτήτων καὶ δὲν δύναται νὰ ὑπερβῇ καὶ εἰς τὰς πλέον ἐξαιρετικὰς περιπτώσεις ἀπροβλέπτων καὶ ἀμέσου ἐξυπηρετήσεως ἀναγκῶν τὸ ποσὸν τῶν 100.000 δρχ. ἔχει ἐξαντληθῆ ἤδη διὰ τὸ λῆγον ἔτος 1965. Κατ’ ἀκολουθίαν ἀπὸ πλευρᾶς τοὐλάχιστον τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ ἔκτακτος οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις τοῦ ὡς εἴρηται Δήμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΖΑΪΜΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19052)17.11. 65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἀπὸ 15.11.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, περὶ τῶν εἰς τὴν Κεντρικὴν Ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου καὶ τὰς Νομαρχίας Ἀττικῆς καὶ Πειραιῶς ἀπεσπασμένων Τμηματαρχῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ σύνολον τῶν ἀπεσπασμένων Τμηματαρχῶν, ἀνέρχεται εἰς δώδεκα (12) ἐξ ὧν ἑπτὰ παρὰ τῇ Κεντρικῇ Ὑπηρεσίᾳ τοῦ Ὑπουργείου τέσσαρες παρὰ τῇ Νομαρχίᾳ Ἀττικῆς καὶ εἷς παρὰ τῇ Νομαρχίᾳ Πειραιῶς. Ἡ ἀπόστασις τῶν ὡς ἄνω Τμηματαρχῶν ἔχει ἐντελῶς προσωρινὸν χαρακτῆρα καὶ ὑπηγορεύθη ἐξ εἰδικῶν λόγων ἐκτιμηθέντων ὑπὸ τῶν προκατόχων. Μετὰ τὰς ἑορτὰς καὶ ἐντὸς τοῦ μηνὸς Ἰανουαρίου θὰ ἐπανεξετάσωμεν τὸ θέμα καὶ συντρεχούσης περιπτώσεως θέλομεν διατάξει τὴν ἐπιστροφήν των εἰς τὰς ὀργανικάς των θέσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΖΑΪΜΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου σας δι’ οὗ διεβιβάσθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ἡ ὑπ’ ἀριθ. 196 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Μαγνησίας κ. Ἀθαν. Φροντιστῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 74827)31.8.65 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου ἐνεκρίθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 15)65 ἀπόφασις τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Πλατάνου περὶ συνάψεως ἀτόκου δανείου δρχ. (100.000) ἐκ τῶν κεφαλαίων τοῦ λογαριασμοῦ τοῦ ἄρθρου 67 τοῦ Ν.Δ. 3033)54 διὰ τὴν προμήθειαν καὶ τοποθέτησιν ὑδρομετρῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Σεπτεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΖΑΪΜΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη. Ἔχω τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17980)25. 10.1965 ἐγγράφου ὑμῶν νὰ γνωρίσω ὑμῖν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀρ. 369 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γκελεστάθη τὰ ἑξῆς: Ἓν ἐκ τῶν πρώτων μελημάτων μου, ἀφ’ ἧς ἀνέλαβον τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν, ὑπῆρξεν ἡ τακτοποίησις τῶν ἀπὸ πολλοῦ χρόνου ἐκκρεμούντων θεμάτων τῆς ὑπηρεσίας καὶ τοῦ Σώματος τῆς Ἀγροφυλακῆς. Πρὸς τοῦτο μελετήσας καὶ ἐπεξεργασθεὶς τὸν Κανονισμὸν Ἀγροφυλακῆς ὑπέγραψα τὸ σχετικὸν Διάταγμα, δι’ οὗ τίθενται ἑνιαῖοι κανόνες ρυθμίζοντες τὰς ὑποχρεώσεις καὶ τὰ καθήκοντα τῶν ὑπαλλήλων καὶ ὀργάνων Ἀγροφυλακῆς καὶ τὰ τῆς ὑπηρεσίας αὐτῆς ἐν γένει. Ἀκολούθως ἐπεξειργάσθην μετὰ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τὰ σχέδια Νόμων περὶ τροποποιήσεως τοῦ Νόμου περὶ ἀγροφυλακῆς καὶ περὶ συνταξιοδοτήσεως τῶν ὀργάνων ἀγροφυλακῆς ἅτινα μετά τινων βελτιώσεων διεβίβασα εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον τοῦ Κράτους πρὸς ἐπεξεργασίαν καὶ ἐκεῖθεν περαιτέρω προώθησιν διὰ τὴν ταχεῖαν ψήφισιν αὐτῶν ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΖΑΪΜΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Α. Μπριλλάκη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15277)65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 183 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Α. Μπριλλάκη, περὶ διαφόρων θεμάτων Κοινοτήτων τοῦ Νομοῦ Ἠλείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν κατόπιν ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας, νὰ γνωρίσωμεν τ’ ἀκόλουθα, ἐπὶ τῶν ἀφορώντων εἰς τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον θεμάτων. 1. Κοινότης Κολιρίου. Ἡ ὁδὸς Κολιρίου–Πύργου εὑρίσκεται εἰς καλὴν κατάστασιν παρέχουσα τὴν εὐχέρειαν συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως, ἥτις ἐκτελεῖται καθημερινῶς δι’ ἀστικῶν λεωφορείων τύπου Αʹ. 2. Κοινότης Δουναίϊκων. Ἡ ὁδὸς Λατιφίου μέχρι Κατακώλου ἀνήκει εἰς τὸ 11ον Σύμπλεγμα Ἐπαρχιακῶν ὁδῶν τοῦ Νομοῦ καὶ διατηρεῖται εἰς κατάστασιν καλῆς βατότητος δι’ ὀχήματα. Ἤδη συντάσσεται μελέτη κατασκευῆς ὁδοῦ μερίμνῃ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. 3. Κοινότης Σαλμώνης. Ἡ διάνοιξις τῆς ὁδοῦ Σαλμώνης μέχρι τῆς παρακαμπτηρίου Παλαιοβαρβασαίνης, ὑπάγεται ἐπίσης εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Ὑφίσταται σχετικὴ ἐν ἐνεργείᾳ ἐργολαβία. 4. Κοινότης Μυρτέας. Οὐδὲν αἴτημα τῆς Κοινότητος ὑπεβλήθη εἰς τὴν Νομαρχίαν διὰ τὴν χορήγησιν πιστώσεων, δι’ ἀγροτικὴν ὁδοποιΐαν. Ἐν τούτοις, ἡ Νομαρχία διέθεσε τὰ ἑξῆς ποσὰ εἰς τὴν Κοινότητα. α) Ἐκ τοῦ προγράμματος ΜΚΕ τοῦ ἔτους 1960 17.000 δραχμῶν διὰ τὴν κατασκευὴν ἀγροτικῶν ὁδῶν καὶ β) ἐκ τοῦ προγράμματος Περιφερειακῆς Ἀναπτύξεως Πελοποννήσου, κατὰ τὸ ἔτος 1964 25.000 δραχμῶν καὶ κατὰ τὸ ἔτος 1965 ἐπίσης 25.000 δραχμῶν διὰ τὴν κατασκευὴν τῆς ὁδοῦ Μυρτέας Σιδ. Σταθμοῦ Μυρτέας Χανάκια. 5. Κοινότης Κατσαροῦ. Διὰ τὴν προσωρινὴν βελτίωσιν τῆς καταστάσεως ὑδρεύσεως τῆς κοινότητος ἀπήντησεν ὑμῖν τὸ Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Γ3α)2546)65 ἐγγράφου αὐτοῦ. Διὰ τὴν ὁριστικὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος, ἐζητήθη ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἡ ἀποστολὴ Γεωλόγου διὰ τὴν ὑπόδειξιν τοῦ τρόπου ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος ἐξ ὑπογείων ὑδάτων. 6. Κοινότης Μάγειρα. Ἡ ὁδὸς Πλατάνου–Μάγειρα εἶναι τμῆμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 18 ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ καὶ ὑπάγεται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων. Δι’ ἐγγράφου τῆς Νομαρχίας ἐνετάλη ἡ εἰδικὴ Ὑδραυλικὴ Ὑπηρεσία τοῦ Νομοῦ Ἠλείας διὰ τὴν λῆψιν τῶν ἐνδεικνυομένων μέτρων πρὸς προστασίαν τῆς ὁδοῦ ταύτης εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ ποταμοῦ Κλαδείου. Ἡ ὁδὸς εὑρίσκεται εἰς καλὴν κατάστασιν ἀπὸ ἀπόψεως βατότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΖΑΪΜΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 414 ἀπὸ 27.10.1965 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2622036)3.11.1965 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, περὶ συνάψεως δανείου ὑπὸ τῆς Κοινότητος Βερδικούσης τοῦ Νομοῦ Λαρίσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ Κοινότης Βεριδικούσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 55)65 ἀποφάσεως τοῦ Κοινοτικοῦ αὑτῆς Συμβουλίου, ἀπεφάσισε τὴν ἀγορὰν τοῦ ¼ ἐξ ἀδιαιρέτου τοῦ δασολειβαδίου ὑπὸ τὴν ὀνομασίαν «Σκουτίνα» κειμένου εἰς τὴν περιφέρειαν τοῦ Δασαρχείου Καλαμπάκας συνολικῆς ἐκτάσεως 12.124 στρεμμάτων ἀντὶ τιμήματος ἑνὸς ἑκατομμυρίου (1.000.000) δραχμῶν. Ἡ Νομαρχία Λαρίσης ἐνέκρινε τὴν ἀνωτέρω ἀπόφασιν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου τηρηθείσης τῆς νομίμου διαδικασίας. Μετὰ πάροδον διμήνου ἀπὸ τῆς ὑπογραφῆς τοῦ πωλητηρίου συμβολαίου τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον διὰ νεωτέρας πράξεώς του ᾐτήσατο παρὰ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων τὴν σύναψιν δανείου ποσοῦ δραχμῶν (1.000. 000) ἵνα ἐξ αὑτοῦ ποσὸν δρχ. (900.000) διατεθῇ διὰ τὴν ἐξόφλησιν ὀφειλῶν τῆς Κοινότητος πρὸς τοὺς δημότας παρ’ ὧν συνέλεξεν ἐπὶ ἐπιστροφῇ ἴσον ποσὸν διὰ τὴν πληρωμὴν τοῦ ἀγορασθέντος δασολειβαδίου. Ἡ ἀπόφασις αὕτη τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου μετὰ τῶν νομίμων δικαιολογητικῶν διεβιβάσθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 39892)21.9.1965 ἐγγράφου τῆς Νομαρχίας εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων, τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ ὁποίου δὲν ἀπεφάνθη εἰσέτι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΖΑΪΜΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17993)25.10.65 ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸ προσωπικὸν τῶν Ὀργανισμῶν Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως, ἔχουν παρασχεθῆ αἱ κάτωθι παροχαί: α) Εἰς τοὺς τακτικοὺς ὑπαλλήλους τῶν Δήμων καὶ τῶν Δημοτικῶν Ἱδρυμάτων εἰδικὸν ἐπίδομα 10% ἐπὶ τοῦ βασικοῦ μισθοῦ αὐτῶν ἀπὸ 1.7.1964, δυνάμει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 764)1964 Β. Δ)τος. β) Εἰς τοὺς τακτικοὺς ὑπαλλήλους ἁπάντων τῶν Ὀργανισμῶν Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως αὔξησις 5% ἐπὶ τοῦ βασικοῦ μισθοῦ αὐτῶν ἀπὸ 1ης Ἰανουαρίου 1965 καὶ τῆς ὑπερωριακῆς αὐτῶν ἀποζημιώσεως κατὰ 200 δρχ., δυνάμει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 208)1965 Β. Δ)τος. Διὰ τὴν περαιτέρω βελτίωσιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων τὸ Ὑπουργεῖον κατήρτισε καὶ ἀπέστειλεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν σχέδιον νόμου περὶ καθορισμοῦ τρόπου πληρωμῆς τῶν ἀποδοχῶν τῶν Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων, δι’ οὗ προβλέπεται μισθὸς τῶν γραμματέων ἀπόρων Κοινοτήτων ἐκ δρχ. 1.000, ὡς σχέδιον Β. Δ)τος, δι’ οὗ ἐπεκτείνεται εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῶν Κοινοτήτων τὸ ὑπὸ τοῦ Β. Δ)τος 764)1964 παρασχεθὲν εἰδικὸν ἐπίδομα εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῶν Δήμων καὶ Δημοτικῶν Ἱδρυμάτων. Ὡσαύτως τὸ Ὑπουργεῖον ἔχει καταρτίσει α) σχέδιον Νόμου περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Κώδικος Καταστάσεως Δημοτικῶν καὶ Κοινοτικῶν Ὑπαλλήλων, β) σχέδιον περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ συντάξεως τῶν ὑπαλλήλων τῶν ὀργανισμῶν τοπικῆς αὐτοδιοικήσεως διατάξεων. Τὰ ἐν λόγῳ Νομοσχέδια θέλουν κατατεθῆ εἰς τὴν Βουλήν, ἀφοῦ τηρηθῇ ἡ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 60201)53)14.10.65 ἀποφάσεως τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, καθοριζομένη διαδικασία. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΖΑΪΜΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Γ. Πανάγου, Θ. Παππᾶ, καὶ Σ. Ἠλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 18870 καὶ 18843 ἀπὸ 15.11.1965 ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν, ἀντιστοίχως, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 532)13.11.65 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Γ. Πανάγου, Θ. Παππᾶ καὶ Σ. Ἠλιοπούλου, καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 122)13.11.65 ταὐτόσημος σύστασις τῶν ἰδίων, ἀφορῶσαι εἰς τὴν πειθαρχικὴν δίωξιν τῶν δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν ἀρχόντων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ ἀσκηθεῖσα πειθαρχικὴ δίωξις καὶ αἱ ἐπιβληθεῖσαι ποιναὶ ἀργίας ὑπὸ τῶν Νομαρχῶν, εἰς ὡρισμένους δημοτικοὺς καὶ κοινοτικοὺς ἄρχοντας, περιωρισμένου, ἄλλωστε, ἀριθμοῦ, κατὰ τὴν ἐκδηλωθεῖσαν ἐσχάτως πολιτικὴν κρίσιν, ἐγένετο ἐπὶ τῇ βάσει ρητῶν καὶ ἐπιτακτικῶν διατάξεων τοῦ Δημοτικοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Κώδικος, ὡς οὗτος συνεπληρώθη μεταγενεστέρως. Κατ’ ἀκολουθίαν, οἱ Νομάρχαι, οὐδὲν ἄλλον ἔπραξαν ἐν προκειμένῳ, εἰ μὴ νὰ ἐφαρμόσουν τὰς κειμένας διατάξεις. Κατὰ τῶν σχετικῶν ἀποφάσεων τῶν Νομαρχῶν, τινὲς ἐκ τῶν τιμωρηθέντων, ἤσκησαν, ἐνώπιον ἡμῶν, ἐφέσεις, τὰς ὁποίας κατόπιν τῆς παγιώσεως τῆς πολιτικῆς καταστάσεως, καὶ ἐν τῷ πνεύματι τῆς ἐξαγγελθείσης ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως περιόδου κατευνασμοῦ, καὶ γαλήνης, ἐγκρίνομεν ἐπιεικῶς καὶ περιωρίσαμεν τὰς ἐπιβληθείσας ποινάς, συνεστήσαμεν δὲ εἰς τοὺς Νομάρχας, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 85091)163)29.9.65 ἡμετέρας ἐγκυκλίου, ἵνα κρίνουν ὑπὸ τὸ αὐτὸ πνεῦμα τὰς ἐκκρεμεῖς παρ’ αὐτοῖς παρομοίας ὑποθέσεις. Ἡ Κυβερνητικὴ αὐτὴ πρωτοβουλία, τῆς ἐπιεικείας δὲν ἦτο ἀποτέλεσμα οἱουδήποτε ἐξαναγκασμοῦ, ἀλλ’ ἐνεπνέετο ἀπὸ τὸ πνεῦμα, ὅτι οἱ δημοτικοὶ καὶ κοινοτικοὶ ἄρχοντες, συνειδητοποιοῦντες, μετὰ τὴν ἄρσιν τῆς ὀξύτητος, τὰ ἐκ τῶν κειμένων νόμων πηγάζοντα καθήκοντα καὶ ὑποχρεώσεις των, θὰ περιορισθοῦν ἐφεξῆς εἰς τὴν ἄσκησιν τῶν κυρίων των ἔργων, ἐπιτελοῦντες οὕτω τοὺς σκοποὺς τῆς Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως. Ἐφ’ ὅσον ἰσχύουν ἤδη ρηταὶ διατάξεις ἀποτρέπουσαι τοὺς αἱρετοὺς ἄρχοντας τῆς Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως ἀπὸ τοιούτων ἐκδηλώσεων καὶ προβλέπουσαι διὰ τοὺς ἀπειθοῦντας ὡρισμένας ποινάς, δὲν εἶναι δυνατὸν εἰ μὴ νὰ ἐφαρμόζωνται εἰς ἃς περιπτώσεις αἱ ἐνέργειαι αὐτῶν στοιχειοθετοῦν, κατὰ τὰς διατάξεις ταύτας, πειθαρχικὸν ἀδίκημα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΖΑΪΜΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Ἐπὶ τῷ ὑπ’ ἀριθ. 19209)22.11.1965 ὑμετέρῳ ἐγγράφῳ, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Τὸ νομ)διον «περὶ καθορισμοῦ τρόπου πληρωμῆς τῶν ἀποδοχῶν τῶν κοινοτικῶν ὑπαλλήλων» καὶ τὸ σχέδιον Β. Διατάγματος «περὶ ἐπεκτάσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 764)1964 Β. Διατάγματος εἰς τοὺς κοινοτικοὺς ὑπαλλήλους», ἐκκρεμοῦν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν. 2. Τὸ νομοσχέδιον «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Κώδικος Καταστάσεως τῶν Δημοτικῶν καὶ Κοινοτικῶν Ὑπαλλήλων», θέλει κατατεθῆ εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν, μετὰ τὴν τήρησιν ὑπὸ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 60201)53) 14. 10.1965 ἀποφάσεως τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καθοριζομένης διαδικασίας, καὶ 3. Διὰ τὴν ὑπαγωγὴν τοῦ προσωπικοῦ τῶν Κοινοτήτων εἰς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου 1726)1965 τὸ Ὑπουργεῖον λαμβάνει ὑπ’ ὄψιν του τὰ τακτικὰ ἔσοδα αὐτῶν ἐκ παρελθόντων οἰκονομικῶν ἐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΖΑΪΜΗΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Μ. Θεοδωράκη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 14380 ἀπὸ 6.7.1965 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 5)39 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ κάτωθι σχετικὰ πρὸς τὰ ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει θιγόμενα σημεῖα, τὰ ἐμπίπτοντα εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν: 1) Ἐν GHARLEROI ἔχει ἤδη συσταθῆ Ἔμμισθος Προξενικὴ Ἀρχή, ἧς ἐπίκειται ἡ στελέχωσις. 2) Ἡ μείωσις τῶν ὑπὸ τῶν ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ Ἑλλήνων ἐργατῶν καταβαλλομένων προξενικῶν τελῶν εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην ἀπὸ μέρους τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν. 3) Ἡ ἐν Βρυξέλλαις Β. Πρεσβεία παρακολουθεῖ συστηματικῶς καὶ ἐπιτυχῶς τὰ τῆς ὀργανώσεως εἰς κοινότητας τῆς ἐν Βελγίῳ ὁμογενείας, λαμβάνουσα ἢ εἰσηγουμένη τὰ ἀπαιτούμενα μέτρα, τηροῦσα δὲ ἀνελλιπῶς ἐνήμερον ἐν προκειμένῳ καὶ τὴν Κυβέρνησιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Αὐγούστου 1965

Ὁ Μόνιμος Ὑφυπουργὸς

ΔΗΜ. ΠΑΠΠΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὡς ἄνω ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 273 κατατεθείσης ἐρωτήσεως ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ζορπᾶ. «Κατόπιν τοῦ ἀναφυέντος ζητήματος διὰ τὴν νησίδα τοῦ Ἕβρου Πελεμένη ἐλήφθησαν τὰ ἐπιβαλλόμενα μέτρα προστασίας τῆς νησῖδος καὶ ἐγένετο αἱ δέουσαι ἐν Ἀγκύρᾳ παραστάσεις. Καθ’ ὅσον ἀφορᾶ τὴν τεχνικὴν πλευρὰν τοῦ ζητήματος πρόκειται νὰ συναντηθοῦν τὴν 7ην Ὀκτωβρίου εἰς Ἀλεξανδρούπολιν ἐκπρόσωποι τῶν Ὑπουργείων Δημοσίων Ἔργων Ἑλλάδος καὶ Τουρκίας πρὸς ἐξέτασιν καὶ ρύθμισιν τῆς διαφορᾶς. Σημειωτέον, ὅτι δὲν ἀμφισβητεῖται ἀπὸ Τουρκικῆς πλευρᾶς ἡ Ἑλληνικὴ κυριαρχία ἐπὶ τῆς νησῖδος». Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ὀκτωβρίου 1965 Ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως

καὶ Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν

ΣΤ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 276 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 30.3.1958 Β. Δ)τος «περὶ ρυθμίσεως τῆς διαδικασίας καὶ λειτουργίας τοῦ Διοικητικοῦ Δικαστηρίου τοῦ Ν.Δ. 3776)1957» θεσπίζεται, ὅτι ἡ καταβολὴ τῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς δικαιούχους ἐκ τῶν ἀποζημιώσεων τῆς Ρουμανίας ἐνεργεῖται μετὰ τὴν ὑποβολὴν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν ἁπασῶν τῶν ὁριστικῶν καὶ ἀμετακλήτων ἀποφάσεων τοῦ λεχθέντος Διοικητικοῦ Δικαστηρίου καὶ τὴν λῆψιν βεβαιώσεως τούτου περὶ τῆς περατώσεως τῆς ἐκδικάσεως ἁπασῶν τῶν ἐνώπιόν του ἐκκρεμουσῶν ὑποθέσεων. 2. Παρὰ τὴν ρητὴν ταύτην διάταξιν, διὰ διοικητικοῦ μέτρου, ἐλήφθη πρόνοια καταβολῆς εἰς τοὺς δικαιούχους, ἐτησίως, ποσοστοῦ τινὸς ἔναντι τοῦ ἐπιδικασθέντος εἰς ἕκαστον ἐξ αὐτῶν ποσοῦ ἀποζημιώσεως. Οὕτω, τὸ ποσοστὸν τὸ ὁποῖον εἰσέπραξεν ἕκαστος δικαιοῦχος τῆς κατηγορίας ζημιῶν πολέμου ἐν Ρουμανίᾳ ἀπὸ τοῦ 1959 μέχρι τοῦ 1964 ἀνῆλθεν εἰς τὸ 80% τοῦ λαβεῖν του. 3. Τὸ ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 3776)1957, διατεθὲν συνολικὸν ποσὸν διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν δικαιούχων ἐκ ζημιῶν πολέμου, ἀνέρχεται εἰς δολ. 3.000.000. Τὸ ἐκδικάζον τὰς ὑποθέσεις ταύτας ἁρμόδιον, κατὰ Νόμον, Δικαστήριον ἐπεδίκασεν σήμερον ποσὰ ἀποζημιώσεως ἀνερχόμενα συνολικῶς εἰς τὰ ⅔ τῶν δολλ. 4.930.000 περίπου, ἤτοι εἰς δολλ. 3.287.000 περίπου. 4. Ἐξ ἄλλου, ἀριθμός τις εἴτε ἐκ τῶν δικαιωθέντων ἀποζημιώσεως δικαιούχων, εἴτε ἐκ τῶν ἀπορριφθέντων τοιούτων προσέφυγεν ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας καὶ ἐπέτυχεν, ἐν πολλοῖς, τὴν ἀκύρωσιν τῶν ἐκδοθεισῶν ἀποφάσεων καὶ τὴν ἐκ νέου παραπομπὴν εἰς τὸ Δικαστήριον πρὸς ἐκδίκασιν. Οὕτω, εἶναι πιθανὸν νὰ ἐκδοθοῦν καὶ νέαι ἀποφάσεις τοῦ Δικαστηρίου ἐπιδικάζουσαι ηὐξημένα ποσὰ καὶ ἡ ὑφισταμένη νῦν διαφορὰ μεταξὺ τοῦ ἐκ 3.000.000 δολλ. διανεμητέου ποσοῦ καὶ ἐκ 3.287.000 δολλ. ἐπιδικασθέντος τοιούτου νὰ ἀμβλυνθῇ ἔτι περαιτέρω. 5. Πλὴν τούτου, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Ν.Δ. 3776)1957 ἅπαντα τὰ ἔξοδα λειτουργίας τοῦ Δικαστηρίου ρουμανικῶν ἀποζημιώσεων δέον ὅπως βαρύνουν αὐτὸ τοῦτο τὸ κεφάλαιον τῆς ἀποζημιώσεως. Τὸ σύνολον δὲ τῆς δαπάνης ταύτης δὲν θὰ εἶναι γνωστὸν πρὸ τῆς πλήρους περατώσεως τοῦ ἔργου τοῦ Δικαστηρίου. 6. Ἡ πλήρης ἐκκαθάρισις, ἑπομένως, τῶν λογαριασμῶν ρουμανικῶν ἀποζημιώσεων δὲν τυγχάνει, ἀντικειμενικῶς, ἐφικτὴ σήμερον. Εὐθὺς ὡς περατωθῇ τὸ ἔργον τοῦ Δικαστηρίου καὶ περιέλθῃ ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ ρηθέντος Β. Δ)τος προβλεπομένη βεβαίωσις τούτου, δι’ ἁπάσας τὰς κατηγορίας ἀποζημιώσεως τῶν δικαιούχων, ἡ ὑφ’ ἡμᾶς ἁρμοδία ὑπηρεσία θὰ προβῇ εἰς τὴν ἐκκαθάρισιν τῶν λογαριασμῶν καὶ θὰ καταβάλῃ πᾶν τυχὸν προκῦπτον ὑπόλοιπον εἰς τοὺς δικαιούχους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου, Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Η. Ἠλιοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 460 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου, Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Η. Ἠλιοῦ, ἀναφέρομαι εἰς τὸ ἐκδοθὲν ἐν Λευκωσίᾳ τὴν 18ην τρέχοντος μηνὸς κοινὸν ἀνακοινωθὲν ἐπὶ τῇ λήξει τῆς ἐκεῖ ἐπισήμου ἐπισκέψεως μου. Ἡ δημοσία καὶ κατηγορηματικὴ διαπίστωσις τῆς ταυτότητος τῶν ἀντιλήψεων ἥτις ἐπικρατεῖ μεταξὺ Λευκωσίας καὶ Ἀθηνῶν εἰς τὸ ἐθνικὸν θέμα διαψεύδει ἀφ’ ἑαυτῆς τὰς ἀνευθύνους καὶ ὑποβολιμαίας ἐπὶ τοῦ θέματος φημολογίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1965 Ὁ Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως

καὶ Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 590 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ μῆνα Μάρτιον 1965 εἶχεν συμφωνηθῆ ἡ ἔναρξις Ἑλληνο–Ρουμανικῶν διαπραγματεύσεων διὰ τὴν σύναψιν διαφόρων Συμφωνιῶν μεταξὺ τῶν ὁποίων ἦτο καὶ ἡ ἐπανάληψις τῶν διαπραγματεύσεων διὰ τὴν ὑπογραφὴν συμφωνίας ἀποζημιώσεως διὰ τὰς ἐθνικοποιηθείσας καὶ ἐγκαταλειφθείσας ἐν Ρουμανίᾳ Ἑλληνικὰς περιουσίας. Παρ’ ὅλον, ὅτι εἶχεν συμφωνηθῆ καὶ ἡ ἡμερησία διάταξις τῶν θεμάτων τῶν διαπραγματεύσεων καὶ ἀνεμένετο ἡ ἄφιξις τῆς Ρουμανικῆς Ἀντιπροσωπείας, ἡ Ρουμανικὴ πλευρὰ προέβαλε ἀξίωσιν συζητήσεων θεμάτων οὐδεμίαν ἐχόντων σχέσιν πρὸς τὰς συμβατικὰς αὐτῆς ὑποχρεώσεις σχετικὰς πρὸς τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ἐθνικοποιηθεισῶν περιουσιῶν. Ἔκτοτε τὸ θέμα παραμένει ἐκκρεμές, τῆς Ρουμανίας μὴ ἐπιδεικνυούσης προθυμίαν παρὰ τὰς ὑπὸ τῶν Ἑλληνικῶν ἀρχῶν καταβαλλομένας προσπαθείας διὰ τὴν ἐπανάληψιν τῶν διαπραγματεύσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. ΡΕΝΤΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ἀποσκίτη. Ἀποκρινόμενος εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18192)15016) 1.11.65 ὑμετέρου διαβιβασθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ἀποσκίτη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσω, ὅτι ὁ διὰ τοῦ ἀπὸ 15.6.64 Β. Δ. διορισθεὶς ὡς Διοικητὴς τοῦ Ἁγίου Ὄρους κ. Ἐμμανουὴλ Θ. Ρούνης γεννηθεὶς τὸ 1928 ἐν Καστανίτσῃ Κυνουρίας, διατηρεῖ ἀπὸ 16μήνου τὴν θέσιν του ὑπηρετῶν εὐδοκίμως. Ὡς ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν στοιχείων προκύπτει, οὗτος πράγματι ἀνεμίχθη κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς κατοχῆς εἰς τὴν ΕΠΟΝ ἀπεχαρακτηρίσθη ὅμως νομίμως δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 69709)13.11.56 διαταγῆς τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίας Τάξεως. Ἐκδηλῶν σταθερῶς ἐθνικὰ φρονήματα, ἔχει λάβει σαφῆ θέσιν ἐναντίον τοῦ κομμουνισμοῦ, ἀναπτύσσει δὲ δρᾶσιν ἀναδεικνύουσαν αὐτὸν κατάλληλον διὰ τὴν ἣν κατέχει θέσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. ΡΕΝΤΗΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19047) 17.11.65 ἐγγράφου ὑμῶν ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀνερούση, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἐπὶ τοῦ σημείου (2) τῆς ἐρωτήσεως: Τὸ πρόβλημα τῆς κωδικοποιήσεως τῆς διοικητικῆς νομοθεσίας ἀποτελοῦν ἓν ἐκ τῶν μελημάτων τῆς Κυβερνήσεως προωθήθη ἤδη διὰ τῆς συστάσεως νέας Ἐπιτροπῆς, ἐκ μελῶν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ καθηγητῶν τοῦ Πανεπιστημίου, ἐπιφορτισθείσης μὲ τὴν μελέτην τοῦ ἰσχύοντος Ν.Δ. 3980)59 καὶ τὴν εἰσήγησιν τῶν ἐπιβαλλομένων τροποποιήσεων. Ἡ ἀνωτέρω ἐπιτροπὴ ὑπέβαλεν ἤδη εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως σχέδιον νόμου, ὅπερ λίαν συντόμως θὰ ὑποβληθῇ πρὸς ψήφισιν ὑπὸ τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Ἡ κωδικοποίησις τῆς διοικητικῆς νομοθεσίας εἶναι συνδεδεμένη ἀπολύτως μὲ τὴν γενικωτέραν προσπάθειαν τῆς Κυβερνήσεως πρὸς βελτίωσιν τῆς λειτουργίας τῆς δημοσίας διοικήσεως, πρὸς τὸν σκοπὸν ὅπως ὁ διοικητικὸς μηχανισμὸς δραστηριοποιηθῇ ἀπὸ τῆς ἀπόψεως τῆς αὐξήσεως καὶ βελτιώσεως τῆς παραγωγικότητος, τῆς ἁπλουστεύσεως διαδικασιῶν, ἐπιταχύνσεως τῆς ἐκδόσεως τῆς διοικητικῆς πράξεως, τῆς ἀλλαγῆς τῶν μεθόδων λειτουργίας τῶν δημοσίων ὑπηρεσιῶν, τοῦ περιορισμοῦ τοῦ κόστους τῶν λειτουργικῶν δαπανῶν καὶ ἰδιαιτέρως τῆς ἀλλαγῆς τῆς νοοτροπίας τῶν ὀργάνων τῆς διοικήσεως. Οὕτω ἡ Κυβέρνησις, διὰ τῆς λήψεως τῶν ὡς ἄνω μέτρων, ἐλπίζει νὰ θέση στερεὰς βάσεις διὰ τὴν κωδικοποίησιν τῆς διοικητικῆς νομοθεσίας. 2. Ἀναφορικῶς πρὸς τὰ ἐπιλυθέντα θέματα τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων ἐρώτημα ὑπ’ ἀριθ. 3), κατὰ τὰ ἔτη 1963, 1964, 1965 θὰ ἦτο ἐφικτὴ ἡ ἀπάντησις ἐφ’ ὅσον ἐνετοπίζετο εἰς συγκεκριμένον ἔργον, διότι ὡς ἔχει διατυπωθῆ τὸ ἐρώτημα εἶναι γενικὸν καὶ ἀόριστον καὶ ἀνεπίδεκτον ἀπαντήσεως. 3. Ὡς πρὸς τὸ ἐρώτημα ποῖα ἔργα θὰ πραγματοποιηθοῦν κατὰ τὸ 1966, τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ δὲν προέβη εἰσέτι εἰς τὴν κατάρτισιν τοῦ προγράμματος Δημοσίων Ἐπενδύσεων τοῦ προσεχοῦς ἔτους. Σχετικῶς μὲ τὸν προγραμματισμόν, εἰς τὸν ὁποῖον ἀνταποκρίνεται τὸ ἐκτελεσθὲν κυβερνητικὸν ἔργον κατὰ νομοὺς τῆς Ἑλλάδος, θεωροῦμεν σκόπιμον νὰ ὑπενθυμίσω, ὅτι κατὰ τὸ ἀνωτέρω χρονικὸν διάστημα 1963–1965 δὲν ἐξετελεῖτο ἓν καθολικὸν ἐθνικὸν πρόγραμμα ἀλλ’ ἐξετελοῦντο τὰ ἐπὶ μέρους προγράμματα τῶν φορέων (Ὑπουργείων) δημοσίων ἐπενδύσεων, ἀπὸ τοὺς ὁποίους καὶ θὰ ἔδει νὰ ζητηθοῦν αἱ σχετικαὶ πληροφορίαι. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ μέλλον εὑρίσκεται ὑπὸ ἐκπόνησιν νέον πενταετὲς πρόγραμμα ὑπὸ τοῦ Κέντρου Προγραμματισμοῦ καὶ Ἐρευνῶν, ὅπερ θὰ ἀποτελέσῃ τὸ νέον γενικὸν πλαίσιον τῆς μακροχρονίου οἰκονομικῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως. Ὡσαύτως θεωροῦμεν σκόπιμον νὰ προσθέσωμεν, ὅτι καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸν Κυκλάδων, οὗτος ἀπήχθη δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 27503)462)17.3.65 ἀποφάσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Συντονισμοῦ «περὶ καθορισμοῦ τῶν περιφερειῶν Οἰκονομικοῦ Προγραμματισμοῦ» εἰς τὸν χῶρον ἁρμοδιότητος τῆς συσταθησομένης Ὑπηρεσίας Περιφερειακῆς Ἀναπτύξεως Νησιωτικῆς Ἑλλάδος, ἥτις θέλει ἀντιμετωπίσει ἀπὸ τῆς σκοπιᾶς ἁρμοδιότητος αὐτῆς τὰ προβλήματα τῆς περιοχῆς καὶ εἰδικώτερον τὰ μακροχρόνια τοιαῦτα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς Ἀναπληρωτὴς Συντονισμοῦ

Ι. ΤΣΟΥΔΕΡΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16772)16. 9.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση σχετικῶς μὲ τὰ εἰς τὴν ἁρμοδιότητά μας ἐμπίπτοντα θέματα, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι: 1. Ἁρμόδιον Κυβερνητικὸν Ὄργανον χρηματοδοτήσεως τῆς οἰκονομίας εἶναι ἡ Ν.Ε. ἥτις, ἐκ τῆς κατὰ Νόμον ἁρμοδιότητός της, θέσει τοὺς κανόνας χρηματοδοτήσεως καθορίζουσα τὰ ἐπιτόκια καὶ τοὺς λοιποὺς ὅρους χορηγήσεως πρὸς τοὺς διαφόρους κλάδους τῆς οἰκονομίας. Ἐντὸς τῶν πλαισίων τῆς ἁρμοδιότητός της ἡ Ν.Ε. ἐξουσιοδότησε τὰς Τραπέζας (Ἐθνικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, Ἐμπορικὴν Τράπεζαν, Ἰονικὴν–Λαϊκὴν Τράπεζαν, Τράπεζαν Ἐμπορικῆς Πίστεως καὶ Τράπεζαν Μετοχικοῦ Ταμείου Στρατοῦ), ὅπως χορηγοῦν μακροπρόθεσμα δάνεια διὰ παγίας ἐγκαταστάσεις πρὸς ἐκσυγχρονισμὸν ἢ ἐπέκτασιν εἰς βιομηχανικάς, βιοτεχνικὰς καὶ λοιπὰς ἐπιχειρήσεις. Τὸ ὕψος τῶν χορηγουμένων δανείων κατὰ κατηγορίας, ἡ διάρκεια καὶ οἱ λοιποὶ ὅροι χορηγήσεων πρὸς τὰς ἐπιχειρήσεις, ὑπάγονται εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν ἁρμοδιότητα τῶν Τραπεζῶν· καὶ τοῦτο ἐπειδὴ αἱ Τράπεζαι εἶναι εἰς πᾶσαν περίπτωσιν ὑπεύθυνοι, ἔναντι τῶν καταθετῶν των ὅσον καὶ τῶν μετοχῶν των, τόσον διὰ τὴν νομιμότητα ὅσον καὶ τὴν ἀσφάλειαν τῶν ὑπ’ αὐτῶν χορηγουμένων δανείων. Τὰς πρὸς τοῦτο ἀποφάσεις των λαμβάνουν αἱ Τράπεζαι, βάσει τραπεζικῶν κριτηρίων, ἔχουσαι πάντοτε ὑπ’ ὄψει των τὴν σκοπιμότητα τοῦ αἰτουμένου δανείου καὶ τὴν βιωσιμότητα τῆς ἐπιχειρήσεως. Εὐνοϊκωτέραν μεταχείρισιν εἰς τὴν χρηματοδότησιν τῶν ἐπαρχιακῶν ἐπιχειρήσεων ἔχει καθιερώσει ἡ Νομισματικὴ Ἐπιτροπή. Οὕτω, κατὰ τὸν καθορισμὸν τοῦ ὁρίου χρηματοδοτήσεως τοῦ ἐσωτερικοῦ ἐμπορίου ὑπὸ τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς ἀπεφασίσθη, ὅτι τὸ ἥμισυ τοὐλάχιστον τοῦ διατεθησομένου πρὸς τοῦτο ποσοῦ, δέον ὅπως χορηγῆται ἀπαραιτήτως ἐκτὸς τῆς περιοχῆς τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης. Ἔχουν ἐπίσης προβλεφθῆ ἕτερα, εἰδικώτερα πιστωτικὰ μέτρα, εὐνοοῦντα τὰς ἐπαρχιακὰς καὶ νησιωτικὰς ἐπιχειρήσεις. 2. Τέλος, ὅσον ἀφορᾷ τὰ διὰ τῆς ἐρωτήσεως προτεινόμενα ἔργα εἰς τὴν περιοχὴν Σύρου, ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, πρὸς ὃ κοινοποιεῖται τὸ παρὸν μετ’ ἀντιγράφου τῆς ἐρωτήσεως.

Ὁ Ὑπουργὸς Ἀναπληρωτὴς Συντονισμοῦ

Ι. ΤΣΟΥΔΕΡΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17757)19.10.65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ Κυβέρνησις τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, εἰς ἣν μετεῖχον ὡς Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν, εἶχεν ἀνακοινώσει τὴν ἀπόφασίν της νὰ χωρήσῃ εἰς τὴν καθιέρωσιν καὶ τὴν σταδιακὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ἑνιαίου μισθολογίου τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων τὴν 1.1.1966, εἶχε μάλιστα προχωρήσει διὰ τὴν σχετικὴν προεργασίαν. Ἡ μεσολαβήσασα, ὅμως μακρὰ πολιτικὴ κρίσις, εἶχεν ὡς συνέπειαν ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὴν ἀπώλειαν τῆς θερινῆς περιόδου, ἥτις προωρίζετο δι’ ἐντατικὴν ἐργασίαν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, ἀφ’ ἑτέρου δὲ εἰς τὴν ματαίωσιν ὡρισμένων ἐξελίξεων εἰς τὸν δημοσιονομικὸν τομέα. Ἐκ τοῦ λόγου τούτου, κατέστη ἐξ ἀντικειμένου ἀδύνατος ἡ ἐπιψήφισις τοῦ ἀπαιτουμένου πρὸς ρύθμισιν τοῦ θέματος νόμου. Ἡ παροῦσα Κυβέρνησις, οὐχ’ ἧττον ἐμμένουσα εἰς τὴν ἄποψιν τοῦ ἑνιαίου καὶ θεωροῦσα τοῦτο ὡς βάσιν διά τε τὴν ἄρσιν τῶν δικαίων παραπόνων καὶ διὰ τὴν ἀπὸ ὑλικῆς ἀπόψεως βελτίωσιν τῆς θέσεως τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, θὰ ἐπιδιώξῃ τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν ταχυτέραν καθιέρωσιν καὶ τὴν ἐντὸς τῶν πλαισίων τῶν δυνατοτήτων τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ ἑπομένου οἰκον. ἔτους 1966 σταδιακὴν θέσιν εἰς ἐφαρμογὴν τοῦ ἑνιαίου μισθολογίου τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17139)29.9.65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι, καίτοι ἔχομεν πᾶσαν διάθεσιν νὰ ἐνημερώσωμεν τὸν ἐρωτῶντα βουλευτήν, εἶναι ἀδύνατον νὰ ἱκανοποιήσωμεν τὴν ἐπιθυμίαν του, καθ’ ὅσον ἡ ἐρώτησις εἶναι γενική, ἀναφερομένη εἰς τὰ συνολικὰ προγράμματα δημοσίων ἐπενδύσεων τριῶν ὁλοκλήρων ἐτῶν καὶ εἰς τὰ πάσης φύσεως ἔργα. Ἐφ’ ᾧ καὶ παρακαλοῦμεν θερμῶς, ὅπως συστηθῇ εἰς τὸν ἐρωτῶντα νὰ περιορίσῃ τὴν ἐρώτησίν του εἰς συγκεκριμένα ἔργα καὶ εἰς ὡρισμένην περιοχὴν καὶ χρόνον, ἵνα δυνηθῶμεν νὰ παράσχωμεν εἰς αὐτὸν τὰς σχετικὰς πληροφορίας. Πάντως, τὰ συνολικὰ προγράμματα τῶν περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις τριῶν ἐτῶν (1963, 1964 καὶ 1965) ἔχουν πρὸ πολλοῦ ἀνακοινωθῆ παρὰ τοῦ ἑκάστοτε Πρωθυπουργοῦ καὶ τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν. Ἐπίσης, παρακαλοῦμεν, ὅπως μᾶς γνωρίσῃ, ὁ κ. βουλευτής, ποίαν ἀναφορὰν (ἀριθμός, χρονολογία), τοῦ κ. Νομάρχου Κυκλάδων, ἐπιθυμεῖ νὰ καταθέσωμεν εἰς τὴν Βουλήν, διότι, ὡς γνωστόν, πολλαὶ ἀναφοραὶ ὑποβάλλονται ὑπὸ τῶν Νομαρχῶν κατὰ χρονικὰ διαστήματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς Ἀναπληρωτὴς Συντονισμοῦ

Ι. ΤΣΟΥΔΕΡΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Πιπιλῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18592)11.11.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Πιπιλῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἑξῆς: Ἡ ἀνάγκη τῆς ριζικῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ προβλήματος τῆς διοικητικῆς ἀναδιοργανώσεως ἀποτελεῖ βαθεῖαν πίστιν τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἐμοῦ προσωπικῶς καὶ ἡ Κυβέρνησις εἶναι ἀποφασισμένη νὰ προχωρήσῃ γοργῶς εἰς τὴν πραγματοποίησιν τῆς διοικητικῆς μεταρρυθμίσεως καὶ νὰ μὴ προβῇ εἰς τὴν λῆψιν μεμονωμένων, σπασμωδικῶν καὶ προχείρων μέτρων. Ἤδη, τὸ πρόβλημα ἐμελετήθη ἐνδελεχῶς καὶ συνετελέσθη συστηματικὴ προεργασία, μὲ τὴν βοήθειαν τῶν Ἑλλήνων ἁρμοδίων καὶ τῶν εἰδικῶς μετακληθέντων ξένων ἐμπειρογνωμόνων. Πλεῖσται ἐκ τῶν ὑποδείξεων τῶν ἐμπειρογνωμόνων καὶ ἰδιαιτέρως τοῦ καθηγητοῦ κ. LANGRΟD, υἱοθετήθησαν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως καὶ εὑρίσκονται εἰς τὸ στάδιον τῆς πραγματοποιήσεως. Ἐγένετο δὲ ἔναρξις μὲ τὴν ἀναδιοργάνωσιν τῶν φορέων τῆς διοικητικῆς μεταρρυθμίσεως (ΑΣΔΥ) καὶ Γενικὴ Διεύθυνσις Διοικητικῆς Ὀργανώσεως), τῶν ὁποίων ἐπετεύχθη ἤδη ἡ σύνδεσις καὶ ὁ συντονισμὸς διὰ τὴν ἐφαρμογὴν ἑνὸς προγράμματος ἀναδιοργανώσεως τῆς Ἑλληνικῆς Δημοσίας Διοικήσεως. Τοῦ προγράμματος αὐτοῦ οἱ κυριώτεροι στόχοι εἶναι: 1) Καλυτέρα κατανομὴ τῶν ἁρμοδιοτήτων τῶν Κρατικῶν ὑπηρεσιῶν. 2) Ἁπλούστευσις τῶν γραφειοκρατικῶν τύπων καὶ διαδικασιῶν καὶ ἐκσυγχρονισμὸς τῶν μεθόδων ἐργασίας. 3) Ἐξασφάλισις τῆς συνεργασίας Διοικήσεως καὶ κοινοῦ. 4) Ὁλοκλήρωσις τῆς Διοικητικῆς Κωδικοποιήσεως. 5) Ποιοτικὴ βελτίωσις τοῦ προσωπικοῦ τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν (μετεκπαίδευσις κλπ.). Ἐπὶ τοῦ θέματος εἰδικώτερον τῆς ἐκπαιδεύσεως καὶ μετεκπαιδεύσεως τοῦ προσωπικοῦ τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν καὶ τοῦ τοιούτου τῶν Ν.Π.Δ.Δ., γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ βελτίωσις τῆς ἐπαγγελματικῆς καταρτίσεως τῶν ὑπαλλήλων ἔχει ἀπὸ μακροῦ ἐπισύρει τὴν προσοχὴν τῆς ἁρμοδίας Γεν. Διευθύνσεως Διοικητικῆς Ὀργανώσεως, ὑπὸ τῆς ὁποίας, ἐν συνεννοήσει μετὰ τοῦ Ι.Κ.Τ., τῆς Γαλλικῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ Βρεταννικοῦ Συμβουλίου, κατεστρώθη καὶ εὑρίσκεται ἐν ἐξελίξει μακρόπνοον πρόγραμμα μετεκπαιδεύσεως δημοσίων ὑπαλλήλων εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καί, μέχρι τέλους τοῦ ἔτους, 70 περίπου ὑπάλληλοι ἀναμένονται νὰ ἐπιστρέψουν εἰς τὴν Ἑλλάδα, μετεκπαιδευθέντες εἰς θέματα ὀργανώσεως καὶ μεθόδων διοικήσεως προσωπικοῦ πληροφοριῶν καὶ περιφερειακῆς ἀναπτύξεως. Ἐπὶ τοῦ τελευταίου ἐρωτήματος τοῦ κ. βουλευτοῦ, διὰ τὰς θέσεις τῶν ἐπικεφαλῆς τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν, Κρατικῶν καὶ ἡμικρατικῶν ὀργανισμῶν, Τραπεζῶν κλπ., πληροφοροῦμεν τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐπιδιώκει τὴν πλήρωσιν αὐτῶν διὰ τῶν ἀρίστων δι’ ἑκάστην θέσιν, πρὸ παντὸς μακρὰν κομματικῶν κριτηρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19389) 24.11.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ γενομένη ρύθμισις ἀφορᾷ εἰδικῶς μόνον εἰς τὰ ὑπὸ τῶν νομικῶν ἢ φυσικῶν προσώπων ὀφειλόμενα ὑπόλοιπα ἐκ μεσομακροπροθέσμων εἰς δολλάρια δανείων, συναφθέντων μέσῳ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος. Θέμα διαγραφῆς τῶν ὀφειλῶν ἐκ τῶν παγωμένων πιστώσεων τοῦ σχεδίου Μάρσαλ, δὲν ἀντιμετωπίζεται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς Ἀναπληρωτὴς Συντονισμοῦ

Ι. ΤΣΟΥΔΕΡΟΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Αἱ ὑπ’ ἀριθ. 1 καὶ 2 ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Στειροπούλου καὶ Κ. Δαμιανοῦ, ἀπευθυνόμεναι πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, ἀναβάλλονται. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Β. Νεφελούδη, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἐξυγίανσιν τῆς περιοχῆς Ἄνω Πατησίων Ἀθηνῶν, ἐκ τῶν καυσαερίων κλπ., τὰ ὁποῖα ἐκπέμπει τὸ ἐκεῖ λειτουργοῦν ἐργοστάσιον ἀσβεστοποιΐας Ἀντωνιάδη–Χατζηαντωνίου καὶ Σία.

§4Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας). Κύριοι συνάδελφοι, ἡ Ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, συνέστησεν Ἐπιτροπήν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνέθεσε νὰ ἐξετάσῃ τὸ θέμα. Ἐπειδὴ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην λειτουργεῖ ἄριστα κάμινος τύπου Χόφμαν. Ἡ συσταθεῖσα Ἐπιτροπὴ θὰ μεταβῇ εἰς Θεσσαλονίκην, διὰ νὰ ἐξετάσῃ τὸ σύστημα τῆς λειτουργίας τῆς καμίνου τύπου Χόφμαν, ἡ ὁποία ὡς προεῖπον, λειτουργεῖ ἄριστα. Ἡ Ἐπιτροπὴ θὰ ὑποβάλῃ τὸ πόρισμά της καὶ ἐντὸς συντόμου χρόνου, πιστεύω, ὅτι καὶ τὸ ἐργοστάσιον ποὺ ἀναφέρεται ἡ ἐρώτησίς σας, θὰ λειτουργήσῃ μὲ κάμινον τύπου Χόφμαν. Τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας θὰ ἐφαρμόσῃ τὰ ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας προβλεπόμενα μέτρα, διὰ τὴν ἀρτίαν λειτουργίαν τοῦ ἐργοστασίου καὶ πρὸς διαφύλαξιν τῆς ὑγείας τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς, ὅπου κεῖται τὸ ἐργοστάσιον.

§5Λ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, δὲν ἠμπορεῖ νὰ θεωρηθῇ ἱκανοποιητική. Ἡ ἄδεια διὰ τὴν λειτουργίαν τοῦ ἐργοστασίου, ἡ ὁποία ἐχορηγήθη τὸ 1959, εἶναι συνδεδεμένη μὲ ὡρισμένους ὅρους, οἱ ὁποῖοι δὲν ἐτηρήθησαν. Οἱ κάτοικοι διαμαρτύρονται συνεχῶς, διὰ τὴν κακὴν λειτουργίαν τοῦ ἐργοστασίου. Καὶ τὸ γραφεῖον τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 84777)1963, παρενέβη διὰ νὰ ἐφαρμόσῃ τοὺς ὅρους, οἱ ὁποῖοι εἶναι συνδεδεμένοι μὲ τὴν ἀρχικὴν ἄδειαν λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου. Ἡ ἐπιχείρησις εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ λάβῃ τὰ κατάλληλα μέτρα, τὰ μέτρα ποὺ τὴν ὑποχρεώνει ἡ ἀρχικὴ ἄδεια λειτουργίας καὶ ἐν συνεχείᾳ νὰ λάβῃ συμπληρωματικὰ μέτρα πρὸς ἐξασφάλισιν τῆς ὑγείας τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς, ὅπου βρίσκεται τὸ ἐργοστάσιον. Φοβοῦμαι, ὅμως, ὅτι τὸ θέμα θὰ τεθῇ εἰς τὰς Ἑλληνικὰς καλένδας, πρὸς βλάβην τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς.

§6Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας). Κύριε συνάδελφε, ἡ συσταθεῖσα Ἐπιτροπή, πιστεύω, ὅτι θὰ ὑποβάλῃ σύντομα τὸ πόρισμά της καὶ θὰ ὑποδείξῃ τὰ κατάλληλα μέτρα διὰ τὴν καλὴν λειτουργίαν τοῦ ἐργοστασίου. Νὰ εἶσθε βέβαιος, ὅτι ἡ ὑπόθεσις δὲν θὰ τεθῇ εἰς τὰς καλένδας, ἀλλὰ ἡ ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, θὰ δώσῃ σύντομα ριζικὴν λύσιν.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὸν ἐξηλεκτρισμὸν τοῦ χωρίου Γερακαροῦς–Λαγκαδᾶ κλπ.

§8Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριοι συνάδελφοι, τὸ θέμα τοῦ ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου εἶναι γνωστὸν εἰς ἡμᾶς. Εἶναι κυρίως θέμα οἰκονομοτεχνικῆς μελέτης. Τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, ἐν συνεννοήσει μὲ τὴν Δ.Ε.Η., κατήρτισε πρόγραμμα διὰ τὸν ἐξηλεκτρισμόν, πρῶτον, τῶν παραμεθορίων χωρίων, δεύτερον, τῶν χωρίων ποὺ ἔχουν τουριστικὸν ἐνδιαφέρον καί, τρίτον, τῶν χωρίων ποὺ εὑρίσκονται ἐγγὺς τοῦ ἐθνικοῦ δικτύου. Τὰ χωρία ποὺ ἀναφέρονται εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ συναδέλφου κ. Τσιάρα, δὲν παρουσιάζουν αὐτὰ τὰ τρία στοιχεῖα, ἀλλὰ εἶναι καὶ μικρὰ εἰς ἀριθμὸν κατοίκων. Παρ’ ὅλα αὐτά, τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, ἐν συνεννοήσει καὶ πάλιν μὲ τὴν Δ.Ε.Η., θὰ προβῇ εἰς τὴν κατάρτισιν μελέτης διὰ τὴν ἠλεκτροδότησιν ἐντὸς τοῦ προσεχοῦς ἔτους τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει τοῦ κ. Τσιάρα ἀναφερομένων χωρίων.

§9Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας δὲν μὲ ἱκανοποιεῖ, διότι τὰ χωρία ποὺ ἀναφέρονται εἰς τὴν ἐρώτησίν μου εὑρίσκονται ἐγγύτατα τῆς πόλεως Θεσσαλονίκης ἐπὶ τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ ποὺ συνδέει τὴν χώραν μας μὲ τὸ ἐξωτερικόν. Χιλιάδες τουρίσται διέρχονται ἀπὸ τὴν ἐθνικὴν ὁδὸν καὶ βλέπουν τὰ χωρία εἰς τὸ σκοτάδι. Ἡ περιοχὴ ποὺ εὑρίσκονται τὰ ὡς ἄνω χωρία, εἶναι πυκνοκατῳκημένη, διότι ἀνὰ πέντε χιλιόμετρα ὑπάρχει καὶ ἕνα χωρίον. Ὅπως δίδεται προτεραιότης ἠλεκτροφωτισμοῦ διὰ τὰ παραμεθόρια χωρία, πρέπει νὰ δοθῇ προτεραιότης καὶ διὰ τὰ χωρία ποὺ εὑρίσκονται ἐγγὺς τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ. Θέλω νὰ προσθέσω, ὅτι τὰ χωρία εὑρίσκονται καὶ ἐγγύτατα τοῦ ἐθνικοῦ δικτύου. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας, ὅπως ἐντὸς συντόμου χρόνου ἠλεκτροφωτισθοῦν καὶ τὰ χωρία τὰ ἀναφερόμενα ἐν τῇ ἐρωτήσει μου.

§10Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε συνάδελφε, τὰ χωρία ποὺ ἀναφέρατε ἠμπορεῖ νὰ εὑρίσκωνται ἐγγύτατα τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ, ἀλλὰ δὲν εὑρίσκονται ἐγγὺς τοῦ ἐθνικοῦ δικτύου. Διότι ἡ χάραξις τοῦ ἐθνικοῦ δικτύου εἶναι διαφορετική. Καταλαβαίνω τὸ ἐνδιαφέρον σας καὶ πιστεύω, ὅτι εἰς τὸ προσεχὲς ἔτος θὰ ἠλεκτροφωτισθοῦν καὶ τὰ χωρία αὐτά.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἀπομάκρυνσιν τοῦ ἐργοστασίου Ἄτλας ἀπὸ τὴν συνοικίαν Σεπολίων–Ἀθηνῶν.

§12Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε Πρόεδρε, διὰ τὸ ἐργοστάσιον Ἄτλας, ἀπὸ μακροῦ χρόνου ἐξεδηλώθησαν παράπονα τῶν κατοίκων. Κατόπιν ἐπεμβάσεως τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, τὸ ἐργοστάσιον Ἄτλας ἐτοποθέτησεν εἰς τὰς καμίνους του φίλτρα καὶ μὲ τὴν τοποθέτησιν τῶν φίλτρων ἐσταμάτησεν ἡ κόνις ἡ ὁποία ἐδημιούργει τὰ παράπονα τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς. Ἡ τοποθέτησις τῶν φίλτρων ἀπέτρεψε τὴν κόνιν καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον οἱ κάτοικοι τῆς περιοχῆς ὅπου εὑρίσκεται τὸ ἐργοστάσιον, ἔπαυσαν νὰ διαμαρτύρωνται.

§13Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, φοβοῦμαι, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας δὲν ἔχει κατατοπισθῆ πλήρως ἀπὸ τοὺς ὑφισταμένους του. Ἀφ’ ἧς ἐτέθη ἐν λειτουργίᾳ τὸ ἐργοστάσιον Ἄτλας, ἐν τῇ συνοικίᾳ Σεπολίων, ἀποτελεῖ τοῦτο μέγιστον κίνδυνον διὰ τὴν ὑγείαν τῶν κατοίκων. Τὸ ἐργοστάσιον ἱδρύθη διὰ νὰ παράγῃ τοῦβλα καὶ μετεβλήθη εἰς ἐργοστάσιον παραγωγῆς τσιμέντων. Οἱ κάτοικοι τῆς περιοχῆς, οἱ ὁποῖοι ἐπὶ τὸ πλεῖστον εἶναι πτωχοί, ὑποφέρουν, κινδυνεύει ἡ ὑγεία των καὶ τὸ φαγητόν των μεταβάλλεται πολλὲς φορὲς εἰς τσιμέντο ἀπὸ τὴν κόνιν ποὺ ἐξέρχεται ἀπὸ τὸ ἐργοστάσιον. Ὁ κ. Παπαληγούρας, διέταξε τὸ κλείσιμον τοῦ ἐργοστασίου, ἀλλὰ οἱ ἰδιοκτῆται προσέφυγαν εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, τὸ ὁποῖον καὶ αὐτὸ δι’ ἀποφάσεώς του διέταξε τὴν παῦσιν τῆς λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου, ὡς ἐργοστασίου παραγωγῆς τσιμέντου. Καὶ τὸ Ὑγειονομικὸν Κέντρον Ἀττικῆς ἔχει γνωματεύσει διὰ τὸ κλείσιμον τοῦ ἐργοστασίου, διότι ἐπιφέρει βλάβην εἰς τὴν ὑγείαν τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς. Μετὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, ὁ κ. Παπαληγούρας ἐχορήγησεν ἑνὸς ἔτους ἀναστολήν, ἀλλὰ δὲν ἠξεύρω μὲ ποῖον τρόπον οἱ ἰδιοκτῆται τοῦ ἐργοστασίου κατάφεραν νὰ λάβουν τριετῆ ἀναστολὴν ἐπὶ Ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως. Κύριε Ὑπουργὲ τῆς Βιομηχανίας, τὸ θέμα εἶναι σοβαρόν. Ἡ λειτουργία τοῦ ἐργοστασίου εἶναι κίνδυνος διὰ τὴν ὑγείαν των καὶ ἐπιβάλλεται ἡ ἄμεσος ἀπομάκρυνσις τοῦ ἐργοστασίου ἀπὸ τὴν περιοχὴν τῶν Σεπολίων. Τί ἔκαμεν, κ. Ὑπουργέ; Ἐπῆγε καὶ ἔβαλεν ἕνα πρόχειρο μηχάνημα διὰ τὴν σκόνην, τὸ ὁποῖον δὲν λειτουργεῖ κανονικῶς καὶ κάμνει νὰ ὑποφέρουν 50.000 ἄνθρωποι ἐργαζόμενοι καὶ βιοπαλαισταί. Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. Ὑπουργέ, νὰ συνεχισθῇ αὐτὴ ἡ κατάστασις καὶ ἔχετε ὑποχρέωσιν προσωπικῶς νὰ λάβετε γνῶσιν τῆς καταστάσεως αὐτῆς. Διότι τὸ ἐργοστάσιον αὐτὸ ἐργάζεται καὶ τὴν νύκτα καὶ ἀποβαίνει ἐπικίνδυνον διὰ τὴν ὑγείαν τῶν πτωχῶν ἐργατῶν. Τοῦ ἔδωσαν 6 χρόνια προθεσμίαν. Ὁ κ. Παπαληγούρας τοῦ εἶχε δώσει 3. Κύριε Ὑπουργέ, εἶσθε Ἀθηναῖος Ὑπουργὸς καὶ πρέπει νὰ προστατεύσετε τὴν ὑγείαν τῶν κατοίκων.

§14Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομ.). Κύριε συνάδελφε, ἀκριβῶς ὅπως εἴπατε ἐν κατακλεῖδι, ἐπειδὴ καὶ ἐγὼ εἶμαι βουλευτὴς Ἀθηνῶν, γνωρίζω τὸ θέμα ἀπὸ τῆς γενέσεώς του. Παρεκλήθην καὶ ἐγὼ ἀπὸ τοὺς κατοίκους διὰ τὴν βελτίωσιν καὶ τὴν προστασίαν τῆς ὑγείας τῶν κατοίκων. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἡ ὑπηρεσία ἔχει εἰδοποιήσει τοὺς κατοίκους νὰ σπεύσουν ἀμέσως νὰ γνωστοποιήσουν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον πᾶσαν ἀνωμαλίαν, διὰ νὰ μεταβῇ ἁρμόδιος αἰφνιδιαστικῶς ἐπὶ τόπου καὶ νὰ διαπιστώσῃ ἐπ’ αὐτοφώρῳ τὴν παράβασιν. Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ πάω καὶ ὁ ἴδιος προσωπικῶς ἐπὶ τόπου, διὰ νὰ σχηματίσω ἰδίαν ἀντίληψιν ἐπὶ τῆς καταστάσεως. Πληροφορῶ ἐπίσης τὸν κ. συνάδελφον, ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς παρατάσεως παραμονῆς τοῦ ἐργοστασίου, ὅτι ἡ τελευταία παράτασις ἐδόθη ἐπὶ ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως εἰς τὰς 24 Ὀκτωβρίου 1963.

§15Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ἐξ ὑφαρπαγῆς.

§16Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε συνάδελφε, δὲν ἔχει σημασίαν. Ἐδόθη ἀπὸ τὴν Ὑπηρεσιακὴν Κυβέρνησιν, εἰς παραμονὰς ἐκλογῶν. Καταλήγων θὰ ἤθελον νὰ βεβαιώσω τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι θὰ παρακολουθήσω ἐκ τοῦ πλησίον τὸ θέμα. Πρέπει δὲ νὰ γνωρίζῃ, ὅτι εἰς παρομοίαν περίπτωσιν ἐργοστασίου εἰς τὸν Πειραιᾶ, ἠρνήθην νὰ δώσω παράτασιν καὶ διέταξα τὴν μεταφοράν του. Αὐτὸ οὐδεὶς τὸ ἔκαμε μέχρι σήμερον.

§17Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας νὰ τηρήσῃ τὴν ὑπόσχεσιν τὴν ὁποίαν ἔδωσε καὶ εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι δηλαδὴ θὰ μεταβῇ καὶ προσωπικῶς ἐπὶ τόπου, διὰ νὰ λάβῃ γνῶσιν τῆς καταστάσεως. Τὸ ὅτι, κ. Πρόεδρε, ἡ παράτασις ἐδόθη ἐπὶ Ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως, σημαίνει ἀκριβῶς, ὅτι ὑπῆρξε χαριστικὴ καὶ ἂς μᾶς κατηγοροῦν ἐμᾶς, ὅτι κάνουμε ρουσφέτια.

§18Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριοι συνάδελφοι, τὸ νὰ ἀνακληθῇ ἡ ἄδεια δὲν εἶναι εὐχερές, ἀλλὰ δύναμαι νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, ὅτι αἱ ὑπηρεσίαι θὰ παρακολουθήσουν ἐκ τοῦ σύνεγγυς τὴν κατάστασιν.

§19Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ ἀποσαφηνισθῇ, ὅτι ἐξ ὅσων εἶπον περὶ τῶν ὑπηρεσιακῶν παραγόντων, οὐδεμίαν ὑπηρεσίαν ἢ ὑπηρεσιακὸν παράγοντα εἶχον τὴν πρόθεσιν νὰ θίξω. Ἁπλῶς ἠθέλησα νὰ ἐπισημάνω τὴν προσοχὴν τῶν ὑπηρεσιῶν.

§20Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε...

§21Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ...

§22Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Ἡ συζήτησις περιορίζεται μεταξὺ τοῦ ἐρωτῶντος καὶ ἐμοῦ.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, μὲ συγχωρῆτε, εἶναι ἰδικόν μου λάθος, διότι δὲν ἀντελήφθην τὸν κ. Μπακόπουλον ζητήσαντα τὸν λόγον. Ὁρίστε, κ. Μπακόπουλε, παρακαλῶ.

§24Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἂν ὀρθῶς ἀντελήφθην, ὡς εἶπεν ὁ κ. Βρανόπουλος, ὑπάρχει ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, διατάσσουσα τὸ κλείσιμον τοῦ ἐργοστασίου. Ἑπομένως, ἢ ὁ κ. Βρανόπουλος δὲν λέγει τὴν ἀλήθειαν...

§25Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Σᾶς τὸ διαβεβαιῶ ἐγώ.

§26Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. .... ἢ αἱ ὑπηρεσίαι δὲν ἔχουν γνῶσιν τοῦ θέματος. Ἐὰν ὑπάρχῃ ἀπόφασις, ὡς λέγει ὁ κ. Βρανόπουλος, ἡ ὁποία ζητεῖ τὸ κλείσιμον τοῦ ἐργοστασίου, τότε τὸ Ὑπουργεῖον πρέπει νὰ ἀνακαλέσῃ τὴν ἄδειαν λειτουργίας.

§27Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Τὸ διαβεβαιῶ καὶ τὸ ἔχω καταγγείλει.

§28Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Ἀπαντῶ μόνον εἰς τὸν κ. Μπακόπουλον, ὡς ἐκπρόσωπον τῆς Ε.Κ. καὶ εἰς οὐδένα ἄλλον. Ἀπόφασις Συμβουλίου Ἐπικρατείας διατάσσουσα τὸ κλείσιμον τοῦ ἐργοστασίου, δὲν μοῦ ἔχει τεθῆ ὑπ’ ὄψει. Ὑπάρχει ἀπόφασις πρὸ τῆς 24ης Ὀκτωβρίου 1963, τὴν ὁποίαν ἐκάλυψεν ἡ ἀπόφασις τῆς Ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως. Ἐὰν ὑπάρχῃ ὅμως τοιαύτη ἀπόφασις, βεβαιῶ τὸν κ. συνάδελφον καὶ τὴν Βουλήν, ὅτι θὰ ἐκτελεσθῇ ἀμέσως.

§29Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας ἀφορᾷ εἰς τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἱδρύσεως τοῦ ἐργοστασίου, διότι προωρίζετο δι’ ἐργοστάσιον τούβλων καὶ ἔγινεν ἐργοστάσιον τσιμέντων. Πρόκειται πλέον περὶ τῆς ὑγείας τῶν κατοίκων.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐάν, κ. συνάδελφοι ὑπάρχῃ ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, δὲν χάνει τὴν ἰσχύν της. Αὐτὴν τὴν ἄποψιν ἔχω. Μὲ συγχωρῆτε διὰ τὴν παρέμβασιν, ἀλλὰ εἶναι νομικὸν τὸ θέμα.

§31Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Παρὰ ταῦτα εὑρέθη ὑπηρεσιακὸς Ὑπουργὸς καὶ ἔδωσε παράτασιν 6 ἐτῶν.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10 ἐρωτήσεως τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, τοῦ κ. Βρανοπούλου πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἁπλούστευσιν τῆς διαδικασίας παροχῆς εἰς τοὺς αἰτοῦντας ἠλεκτρικὸν ρεῦμα Τ3, ὁ κ. Ὑπουργὸς Βιομηχανίας ἔχει τὸν λόγον.

§33Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριοι συνάδελφοι, νομίζω, ὅτι ὑπάρχει κἄποια παρανόησις εἰς τὴν παροχὴν ἠλεκτρικοῦ ρεύματος Τ1 ὑπὸ τῆς ΔΕΗ. Τοῦτο παρέχεται ἀμέσως ὑπὸ τῆς ἑταιρείας, εὐθὺς ὡς ἀποπερατωθῇ ἡ οἰκία. Ὅσον ἀφορᾷ διὰ τὴν παροχὴν ρεύματος Τ3, ἐκεῖ ἀπαιτοῦνται ὡρισμέναι διατυπώσεις, ἤτοι 1) πιστοποιητικὸν ἐγκαταστάτου ἠλεκτρολόγου ὅτι αἱ ἐγκαταστάσεις εἶναι σύμφωνοι μὲ τὸν κανονισμόν, 2) σχέδια κατόψεως τῆς οἰκίας. Ἐὰν δὲν ἔχῃ τὰ σχέδια αὐτὰ ὁ ἰδιοκτήτης, ἢ ὁ ἀνεγείρων τὴν οἰκοδομήν, τότε ἡ ΔΕΗ ἀναλαμβάνει τὴν ἐμβαδομέτρησιν, καὶ δίδει τὸ ρεῦμα Τ3. Δὲν νομίζω ὡς προκύπτει ἐκ τῆς πρακτικῆς, ὅτι ὑπάρχει καθυστέρησις παροχῆς ρεύματος Τ3 πέραν τοῦ μηνός.

§34Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὑπάρχει πράγματι καθυστέρησις εἰς τὴν παροχὴν ρεύματος Τ3 ὑπὸ τῆς ΔΕΗ, ἡ ὁποία ὑποβάλλει τοὺς δικαιούχους εἰς μίαν ἐξαντλητικὴν διαδικασίαν. Παρακαλῶ λοιπὸν νὰ παρακολουθήσετε αὐτὸ τὸ ὁποῖον γίνεται, διὰ νὰ ἀποκτήσῃ κάθε ἄνθρωπος αὐτὸ τὸ στοιχειῶδες ἀγαθὸν ποὺ λέγεται ἠλεκτρισμός. Ἐὰν δὲν ἔχῃ πολιτικὸν μέσον, δὲν εἶναι δυνατὸν μία πολυκατοικία νὰ λάβῃ ρεῦμα Τ3.

§35Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε συνάδελφε, νομίζω, ὅτι θὰ ἐκκαθαρίσωμεν τὸ θέμα, ἐὰν σᾶς εἴπω, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ αὐτοῦ, ἀλλὰ περὶ ἄλλης ὑποθέσεως. Πρόκειται περὶ τῆς ποσότητος «ἀμπὲρ» ποὺ χρειάζονται αἱ κατοικίαι. Χρειάζονται ποσότητα 30 ἀμπέρ. Αὐτὴν τὴν ποσότητα ἔχομεν ὅλοι μας. Εἰς τὰς νέας ὅμως κατοικίας, δίδονται μόνον 15 ἀμπέρ. Τοῦτο εἶναι μεγάλο μειονέκτημα. Ὀφείλεται δὲ εἰς τὸ ὅτι ὁ προγραμματισμὸς τῆς ΔΕΗ δὲν εἶχε γίνει σύμφωνα μὲ τὰς προβλέψεις ποὺ ἀπαιτοῦν αἱ συνθῆκαι καταναλώσεως ἠλεκτρικοῦ ρεύματος εἰς τὴν Ἑλλάδα. Αἱ συνθῆκαι καταναλώσεως ἠλεκτρικοῦ ρεύματος εἰς τὴν Ἑλλάδα, εἶναι διάφοροι ἀπὸ ὅ,τι εἶχεν ὑπολογίσει ἡ ΔΕΗ. Πέρυσιν ἀκριβῶς ἡ ΔΕΗ, διὰ νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ πρόβλημα, προέβη εἰς τὴν προμήθειαν τῶν ἀεριοστροβίλων διὰ νὰ καλύψῃ τὸν ἀπολεσθέντα χρόνον. Καὶ ἀκριβῶς διὰ τὴν ἰδίαν αἰτίαν καὶ ἐγὼ θὰ ταξιδεύσω αὔριον εἰς τὴν Ἔδεσσαν, διὰ νὰ ἴδωμεν τὶ εἶναι δυνατὸν νὰ κάμωμεν διὰ νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὸ πρόβλημα. Συνεπῶς, ὑπάρχει τὸ παράπονον τῶν κατοίκων τῶν πόλεων, ὅτι ἡ παροχὴ εἰς ἀμπὲρ εἶναι μικρά. Τοῦτο, ὅπως ἐξήγησα, ὀφείλεται εἰς τὴν ἔλλειψιν ἐπαρκοῦς ρεύματος. Πιστεύω, ὅτι συντόμως θὰ βελτιωθῇ ἡ κατάστασις καὶ πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον πρόκειται νὰ πραγματοποιήσω ἕνα ταξίδιον αὔριον εἰς τὴν Ἔδεσσαν.

§36Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, διὰ τὰς ἐξηγήσεις τὰς ὁποίας ἔδωσε. Λυποῦμαι μόνον ποὺ βλέπω, ὅτι ἐνῷ ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ὑπεβλήθη εἰς τόσας θυσίας, κινδυνεύομεν νὰ μείνωμεν καὶ πάλιν χωρὶς ρεῦμα.

§37Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Εἰς νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον θὰ φέρωμεν συντόμως πρὸς ψήφισιν, ἐτέθη διάταξις δυνάμει τῆς ὁποίας εἰς ἀνεγειρομένας μεγάλας οἰκοδομὰς (πολυκατοικίας), πρέπει νὰ ὑπάρχῃ εἰδικὸς χῶρος διὰ τὴν ἐγκατάστασιν ὑποσταθμοῦ τῆς Δ.Ε.Η. Μέχρι σήμερον, ἐλλείψει τοιούτων ὑποσταθμῶν, ὑπῆρχε δυσκολία εἰς τὴν διανομὴν τοῦ ρεύματος. Μὲ τὴν ἐγκατάστασιν αὐτῶν τῶν ὑποσταθμῶν, νομίζω, ὅτι ἡ κατάστασις θὰ βελτιωθῇ σημαντικά.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, σχετικῶς μὲ τὴν ὕδρευσιν τῆς νήσου Σύρου.

§39Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Τὸ θέμα τῆς ὑδρεύσεως τῆς νήσου Σύρου ἐμφανίζεται ὑπὸ διπλῆν μορφήν. Συνδέεται μὲ τὴν μελέτην ποὺ γίνεται διὰ τὴν ἐπαρκῆ ἠλεκτροδότησιν τῆς νήσου ταύτης. Ὅπως γνωρίζῃ ὁ κ. συνάδελφος ἐκ τῶν ἰδιαιτέρων συνομιλιῶν ποὺ εἴχομεν διὰ τὸ θέμα αὐτό, τελευταίως εἰς τὴν Ἀμερικὴν ἐγένετο ἓν Διεθνὲς Συνέδριον, σχετικῶς μὲ τὴν ἀφαλάτωσιν τοῦ θαλασσίου ὕδατος. Τὰ πορίσματα τοῦ Συνεδρίου ἦσαν νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν χρησιμοποίησιν τοῦ θαλασσίου ὕδατος. Ἐπειδὴ δὲ ὅλαι αἱ Ἑλληνικαὶ νῆσοι στεροῦνται ὕδατος, γίνεται ἡ σκέψις τῆς χρησιμοποιήσεως τῆς μεθόδου τῆς ἀφαλατώσεως τοῦ θαλασσίου ὕδατος. Προηγουμένως, ὅμως, θὰ πρέπει νὰ ὑπάρξῃ ἐπαρκὴς ἠλεκτροδότησις καὶ δι’ αὐτὸ τὰ θέματα ταῦτα συνδέονται μεταξὺ των. Ὅπως γνωρίζει ὁ κ. συνάδελφος, διὰ τὴν νῆσον Σῦρον ἐγένετο διαγωνισμὸς διὰ τὴν προμήθειαν μηχανημάτων πρὸς ἠλεκτροδότησιν αὐτῆς. Ἐν συνεχείᾳ θὰ μελετηθῇ καὶ τὸ θέμα τῆς ἐξασφαλίσεως τῆς ὑδρεύσεως τῆς νήσου, διὰ τῆς ἀφαλατώσεως τοῦ θαλασσίου ὕδατος.

§40Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Εὐχαριστῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὰς παρασχεθείσας πληροφορίας, ἀναφορικῶς μὲ τὸ μέγα καὶ ζωτικῆς σημασίας διὰ τὰ νησιὰ τῶν Κυκλάδων καὶ ἰδιαιτέρως διὰ τὴν Σῦρον θέμα τῆς ὑδρεύσεώς των καὶ τῆς ἀφαλατώσεως τοῦ θαλασσίου ὕδατος. Θέλω νὰ πιστεύω, ὅμως, ὅτι τὸ θέμα τῆς ἠλεκτροδοτήσεως τῆς Σύρου καὶ τῶν Κυκλάδων δὲν θὰ καθυστερήσῃ καί ἐν πάσῃ περιπτώσει, δὲν θὰ ἐπιβραδυνθῇ ἐκ τοῦ συνδυασμοῦ τῆς ἀφαλατώσεως τοῦ θαλασσίου ὕδατος διὰ τῆς μεθόδου τοῦ ἐξηλεκτρισμοῦ, ὅστις καὶ διὰ λόγους τουριστικοὺς καὶ διὰ λόγους πολιτιστικοὺς καὶ οἰκονομικοὺς ἔχει μεγίστην σημασίαν καὶ διὰ τὰς νήσους τῶν Κυκλάδων καὶ διὰ τὴν Σῦρον, ἥτις ἀποτελεῖ κέντρον ναυτιλιακόν, βιομηχανικὸν καὶ ἐμπορικόν. Ἀπὸ τὰς συνεχεῖς ἐνοχλήσεις καὶ ἐπαφὰς γνωρίζετε καλῶς τὸ θέμα καὶ τοῦ ἐξηλεκτρισμοῦ καὶ τῆς ὑδρεύσεως καὶ τὴν σπουδαιότητα καὶ τὴν ὀξύτητά του. Ὅπως γνωρίζετε ἀκόμη, κ. Ὑπουργέ, ἡ Κοινότης Φοίνικος–Σύρου, τῆς ὁποίας οἱ κάτοικοι ἀναγκάζονται ὁμαδικῶς νὰ ἐκπατρίζωνται λόγῳ τῆς ἐλλείψεως ὕδατος καὶ ὅπου οἱ ἀγρόται μας μὲ τὰ θερμοκήπια ἔχουν παρουσιάσει θαύματα εἰς τὰ κηπευτικά, διὰ τοῦ Προέδρου αὐτῆς, μετέβη εἰς τὴν Αὐστρίαν καὶ ἐπέτυχεν ἀπὸ ἕνα σοβαρὸν οἶκον ἐπιτυχεστάτην καὶ λίαν ἐπωφελῆ καὶ εὐνοϊκὴν σύμβασιν, νὰ τοὺς ἐγκαταστήσῃ μηχανήματα ἀφαλατώσεως ὕδατος ἀντὶ 5,5 ἑκατομμυρίων δραχμῶν μὲ ἡμερησίαν ἀπόδοσιν 2.000 κυβικῶν καὶ κόστος δι’ ἕκαστον κυβικὸν 1,20 δραχμάς. Ἡ ἀξία τοῦ μηχανήματος θὰ καταβληθῇ τὸ μὲν 20% μετὰ 5 μῆνας ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως λειτουργίας τῶν μηχανημάτων καὶ ἀποδόσεως τῶν ἀποτελεσμάτων τῆς συμβάσεως, τὰ δὲ ὑπόλοιπα διὰ δόσεων μετὰ 3 ἔτη. Ἐπίστευσαν οἱ ἐνδιαφερόμενοι, ὅτι θὰ λύσουν τὸ θέμα τῆς ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητός των, ὑπὲρ τῆς ὁποίας θέλουν νὰ ἀγοράσουν τὴν συσκευὴν διὰ νὰ τῆς ἐξασφαλίσουν πόρους. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν, ὅμως, μὲ τὴν ἀπαράδεκτον γραφειοκρατικὴν τακτικήν του, ἀξιοῖ νὰ ὑπάρξῃ διὰ τὴν προμήθειαν τοῦ μηχανήματος αὐτοῦ διεθνὴς διαγωνισμός, δηλαδὴ νὰ πάῃ τὸ θέμα εἰς μάκρος καὶ νὰ χαθῇ ἡ ἐπιτυχὴς αὐτὴ εὐκαιρία. Νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἐφ’ ὅσον τὸ Δημόσιον δὲν πρόκειται νὰ ἐπιβαρυνθῇ διὰ τὴν προμήθειαν τοῦ ἐν λόγῳ μηχανήματος οὔτε μὲ μίαν δραχμήν, οὔτε ἐγγύησις ζητεῖται, καλὸν θὰ εἶναι νὰ ἀφήσωμεν τὴν ἐνδιαφερομένην Κοινότητα Φοίνικος Σύρου νὰ προμηθευθῇ τὰ μηχανήματα αὐτὰ διὰ νὰ ἐπιλυθῇ τέλος πάντων τὸ ὀξύτατον πρόβλημα τῆς ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητός των. Ἴσως ὁ πειραματισμὸς αὐτὸς δώσῃ αἰσίαν λύσιν εἰς ἕνα τόσον μέγα θέμα καὶ δι’ ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα. Εἶναι γνωστὰ τὰ ὅσα προέκυψαν εἰς τὸ ὑπὸ τὴν αἰγίδα τοῦ Προέδρου τῆς Ἀμερικῆς κ. Τζόνσον Διεθνὲς Συνέδριον ἀφαλατώσεως εἰς Ἀμερικήν, ὅπως καὶ τὰ ὅσα ἔχουν τεθῆ ὑπ’ ὄψιν σας μὲ τὸ θέμα ὑδρεύσεως τῆς Σύρου καὶ τὴν προσπάθειαν τῆς Κοινότητος Φοίνικος Σύρου. Σᾶς παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, βοηθήσατέ μας καὶ φέρετε τὸ θέμα αὐτὸ τὸ συντομώτερον εἰς τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον ὥστε δι’ ἀποφάσεως αὐτοῦ νὰ δώσητε τὴν ἄδειαν εἰς τὴν Κοινότητα Φοίνικος Σύρου νὰ προμηθευθῇ ἄνευ διεθνοῦς διαγωνισμοῦ τὰ μηχανήματα ἀφαλατώσεως τοῦ θαλασσίου ὕδατος. Νομίζω, ὅτι ἐὰν ἀποδώσῃ ἡ σύμβασις, θὰ λυθῇ τὸ ζήτημα τῆς ὑδρεύσεως ὅλων τῶν νήσων καὶ τῆς Ἑλλάδος. Ἡ ἀφαλάτωσις τοῦ θαλασσίου ὕδατος εὑρίσκεται εἰς τὸ στάδιον τοῦ πειραματισμοῦ καὶ τῆς ἐρεύνης, ὥστε νὰ μὴ δικαιολογῆται ἡ ἐπιμονὴ τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν διὰ διενέργειαν διεθνοῦς διαγωνισμοῦ. Δίδεται μία εὐκαιρία μοναδικὴ ἄνευ οὐδεμιᾶς ἐπιβαρύνσεως τοῦ Κράτους, δικαιολογεῖται νὰ τὴν ἀποκρούσωμεν;

§41Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ βεβαιώσω τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι θὰ καταβάλω κάθε προσπάθειαν διὰ τὴν ἐπίσπευσιν τῆς λύσεως αὐτοῦ τοῦ προβλήματος.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τῶν συναδέλφων κ.κ. Γ. Πανάγου, Α. Τσιάρα, Ι. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν Ναούσῃ ἐργοστάσιον Γρηγορίου Τσίτη καὶ Σία.

§43Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ πληροφορήσω τὸν κ. Τσιάραν, ὅτι τὸ θέμα εἶναι ἐξόχως σοβαρόν, μελετᾶται ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον καὶ ἐὰν δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ δώσω ἀπάντησιν, τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι δὲν ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου τὴν τελικὴν μελέτην ἐπὶ τοῦ θέματος.

§44Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ, διὰ νὰ ἔχωμεν μίαν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐνθαρρυντικήν.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη, σχετικῶς μὲ τὴν ἐν Σέρραις Ἀσβεστοποιΐαν Τσίλη.

§46Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε Πρόεδρε, ἤθελον νὰ πληροφορήσω τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ἡ χορήγησις ἀδειῶν χρησιμοποιήσεως καυσίμων δὲν εἶναι ἰδικῆς μου ἁρμοδιότητος, ἀλλὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, εἰς τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ παραπεμφθῇ ἡ ἐρώτησις.

§47Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἀσχέτως τῆς τυπικῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐμπορίου, ὅσον ἀφορᾷ τὴν χορήγησιν ἀδειῶν καυσίμων, ὑπάρχει καὶ ἡ οὐσιαστικὴ ἁρμοδιότης τοῦ παρισταμένου κ. Ὑπουργοῦ, ἀναφερομένης εἰς τὸ γεγονός, ὅτι δὲν πρέπει νὰ παρέχεται ἡ εὐχέρεια εἰς τὰς βιομηχανίας νὰ χρησιμοποιοῦν, ἀντὶ λιγνιτῶν, οἱ ὁποῖοι ἐξάγονται ἐν Ἑλλάδι, μαζούτ, διὰ τὴν προμήθειαν τοῦ ὁποίου καταναλίσκομεν συνάλλαγμα. Ἐκτὸς ὅμως, αὐτοῦ, ὑφίστανται καὶ μέγα πλῆγμα τὰ λιγνιτωρυχεῖα τῆς περιοχῆς, ὅταν ἀντὶ λιγνιτῶν ἡ ἐν λόγῳ Ἀσβεστοποιΐα θὰ χρησιμοποιῇ μαζούτ. Δι’ αὐτό, κ. Ὑπουργέ, θὰ πρέπει νὰ συνεννοηθῆτε μὲ τὸν συνάδελφόν σας ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου, νὰ μὴ δοθῇ ἄδεια χρησιμοποιήσεως μαζοὺτ ὑπὸ τῆς ἐν λόγῳ Ἀσβεστοποιΐας.

§48Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Σᾶς ὑπενθυμίζω, ὅτι τὸ θέμα τῆς χρησιμοποιήσεως ἀδειῶν καυσίμων ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐμπορίου καὶ ὡς ἀντιλαμβάνεσθε δὲν ἐπιτρέπεται εἰς ἐμὲ νὰ κάμω ὑποδείξεις εἰς τὸν συνάδελφόν μου ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου τί θὰ πρέπει νὰ κάμῃ ἐπὶ τῶν ζητημάτων τῆς ἁρμοδιότητός του. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, εἰδικῶς διὰ τὸ θέμα αὐτό, θὰ συνεννοηθῶ μὲ τὸν κ. ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου Ὑπουργόν.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Η. Ἡλιοῦ, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη, περὶ λήψεως μέτρων κατὰ τῶν ζημιωσάντων τὴν Δ.Ε.Η.

§50Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ τὸ θέμα εἶναι ἐξόχως σοβαρὸν καὶ ἅπτεται νομικῶν ζητημάτων, διὰ τοῦτο ἐζήτησα τὴν γνωμάτευσιν τοῦ Νομικοῦ Συμβούλου τῆς Δ.Ε.Η., τοῦ κ. Καλλέργη. Κατὰ τὴν γνωμάτευσιν τοῦ κ. Καλλέργη, εἶναι νόμῳ ἀπαράδεκτος ἡ ἔγερσις ἀγωγῆς περὶ ἀποζημιώσεως ἐνώπιον τῶν πολιτικῶν δικαστηρίων. Ἡ γνωμάτευσις ἔχει οὕτω:

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ

ΓΡΑΦΕΙΟΝ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ

Ἀριθ. πρωτ. 1140. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30.11.1965 Ἀριθμ. Ἀτομ. Γνωμ. 30. Πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας Γενικὴν Διεύθυνσιν Ι Διεύθυνσιν Ἐνεργείας Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀπὸ 4.11.1965 ἐγγράφου σας ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἐν τῷ ἐγγράφῳ πρὸς τὴν Βουλὴν δι’ οὗ ἐρωτᾶται ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς περὶ τῶν ληπτέων κατὰ τῶν Κ. Καραμανλῆ, Π. Παπαληγούρα καὶ Ν. Μάρτη μέτρων ἐν τῇ σφαίρᾳ τῆς ἐπιδιώξεως τῶν ἀστικῶν συνεπειῶν συνεπεία τῶν φερομένων ὡς διαπραχθεισῶν ὑπ’ αὐτῶν ἐν ὅσῳ ἦσαν Ὑπουργοὶ καὶ βουλευταί, ἀξιοποίνων πράξεων ἐξ ὧν κατὰ τὰ ὑποστηριζόμενα προέκυψαν ζημίαι εἰς τὴν ΔΕΗ, τίθεται ὡς βάσις ἀδικήματα αὐτῶν προβλεπόμενα ὑπὸ τοῦ ποινικοῦ νόμου καὶ δι’ ἃ ἐχώρησεν ἡ σχετικὴ διαδικασία ἐνώπιον τῆς Βουλῆς κληθείσης νὰ ἀποφανθῇ ἐν σχέσει πρὸς τὴν δίωξιν αὐτῶν. Ἡ Βουλὴ κατέληξεν ἀποφανθεῖσα ὅτι τὰ φερόμενα ὡς διαπραχθέντα ἀδικήματα ὑπέπεσαν εἰς παραγραφήν. 2) Τὰ περιουσιακὰ ὡς τίθενται ἐν τῷ ἐγγράφῳ τῆς ἐρωτήσεως ὑπεισέρχονται εἰς τὴν σφαῖραν ρυθμιζομένην ὑπὸ τοῦ νόμου ΦΠΣΤ τοῦ 1877 «περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν κατὰ τὸ ἄρθρον 2 τοῦ ὁποίου «κατηγορεῖται ὡσαύτως ὁ Ὑπουργὸς ἐνώπιον τοῦ αὐτοῦ εἰδικοῦ δικαστηρίου ἂν κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῶν ἑαυτοῦ καθηκόντων α) παρεβίασε ποινικήν τινα τῶν κειμένων νόμων διάταξιν.....». 3) Κατὰ τὴν ἀληθῆ ἔννοιαν τοῦ συνόλου τῶν διατάξεων τοῦ ὡς ἄνω περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν νόμου ἰδίᾳ τῶν ἄρθρων 1–4, 61 καὶ τοῦ ἄρθρου 80 τοῦ ἐν ἰσχύϊ Συντάγματος καθ’ ὃ «Ἡ Βουλὴ ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ κατηγορῇ τοὺς Ὑπουργοὺς κατὰ τοὺς περὶ εὐθύνης τῶν Ὑπουργῶν νόμους ἐνώπιον τοῦ ἐπὶ τούτῳ δικαστηρίου, ὅπερ προεδρευόμενον ὑπὸ τοῦ Προέδρου τοῦ Ἀρείου Πάγου, συγκροτεῖται ἐκ δώδεκα δικαστικῶν κληρουμένων ὑπὸ τοῦ Προέδρου τῆς Βουλῆς ἐν δημοσίᾳ συνεδριάσει ἐξ ἁπάντων τῶν πρὸ τῆς κατηγορίας διωρισμένων ἀρεοπαγιτῶν, ἐφετῶν καὶ προέδρων αὐτῶν, κατὰ τὰ εἰδικώτερον διὰ νόμου ὁριζόμενα» ἀποκλειστικὴν μὲν δικαιοδοσίαν πρὸς ἄσκησιν τῆς ἐπ’ αὐτῶν ποινικῆς ἀγωγῆς ἔχει ἡ Βουλὴ, ἀποκλειστικὴν δ’ ἐπίσης δικαιοδοσίαν πρὸς ἐκδίκασιν αὐτῶν ἀσκεῖ τὸ διὰ τῆς συνταγματικῆς ὡς ἄνω διατάξεως ἱδρυόμενον ἐξαιρετικῆς δικαιοδοσίας εἰδικὸν δικαστήριον, ἀπαγορευομένης οὕτω τῆς ἀναμίξεως τῶν κοινῶν ποινικ. δικαστηρίων καὶ τῶν παρ’ αὐτοῖς δικαστικῶν ἀρχῶν εἰς τὴν ἐπὶ τῶν αὐτῶν ἀδικημάτων ἄσκησιν ποινικῆς ἀγωγῆς καὶ τὴν ἐκδίκασιν αὐτῆς (Ὁλ. ΑΠ 1438)1948). Ἡ κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῶν καθηκόντων τοῦ Ὑπουργοῦ παραβίασις ποινικῆς διατάξεως τῶν κειμένων νόμων συνιστᾷ ἀδίκημα καθυπαγόμενον εἰς τὸ ἐξαιρετικὸν ὡς ἄνω δικαστήριον (ἄρθρον 2 παρ. α τοῦ ν. ΦΠΣΤ) 1877). 4) Ἡ ἐξ αὐτῶν ἀπορρέουσα ἀστικὴ εὐθύνη τοῦ Ὑπουργοῦ συναπαρτίζουσα μετὰ τῆς ποινικῆς τὴν διαστελλομένην ἀπὸ τῆς κοινοβουλευτικῆς, νομικὴν εὐθύνην δὲν δύναται νόμῳ νὰ ὑπάρξῃ ἄνευ ποινικῆς καταδίκης ὑπὸ τοῦ εἰδικοῦ Δικαστηρίου. Ἡ πολιτικὴ ἀγωγὴ καὶ ἀστικὴ εὐθύνη τοῦ Ὑπουργοῦ εἶναι ἀδιασπάστως συνδεδεμένη πρὸς τὴν ποινικὴν εὐθύνην αὐτοῦ ὡς Ὑπουργοῦ ἀποτελοῦσαν προδικαστικὸν ἐκείνης ζήτημα. Ἑπομένως, πρὸ τῆς ὑπὸ τῆς Βουλῆς κατηγορίας ἐνώπιον τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου, οὗ ἡ ἀπόφασις ἀποτελεῖ δεδικασμένον διὰ τὰ πολιτικὰ δικαστήρια (δικάζοντα ὡς μόνα ἁρμόδια ἐπὶ τῶν πολιτικῶν ἀπαιτήσεων, ἄρθρον 61 παρ. 2 τοῦ νόμου) εἶναι νόμῳ ἀπαράδεκτος ἡ ἔγερσις τοιαύτης ἀγωγῆς περὶ ἀποζημιώσεως, οἵα ἡ ὑπὸ κρίσιν, ἐνώπιον τῶν πολιτικῶν Δικαστηρίων ὡς δέχεται ὁμοφώνως ἡ θεωρία παγίως δὲ καὶ ἡ νομολογία τῶν Δικαστηρίων (ὅρα Ν. Σαριπόλου Συντ. Δικ. τομ. Αʹ σελ. 283, Γ. Ἀγγελοπούλου Διοικ. Δικ. πργ. 114, Ι. Ἀραβαντινοῦ ἐν Ἐφ. Ἑλλ. καὶ Γαλ. Νομ. τομ. Εʹ σελ. 410 καὶ ἑπομ., BARTHELEMY Διοικ. Δικ. μεταφρ. τομ. Αʹ σελ. 123, HAURIOU DROIT CON-STITUTIONEL, σελ. 514, PRECIS DE DROIT AD-MINISTRATIF σελ. 319–320, Στασινοπούλου Ἀστικὴ Εὐθύνη τοῦ Κράτους, ἔκδ. 1950 σελ. 399 ἑπομ., Σβώλου Συντ. Δικ. ἔκδ. 1943 σελ. 70–71, Σγουρίτσα Μαθ. Συντ. Δικ. ἔκδοσις 1953 σελ. 177 ἑπομ., ἰδίᾳ 188 ὅρα καὶ πρακτικὰ συζητήσεων ἐν τῇ Βουλῇ ἐπὶ τοῦ Ν. 1443)1953 «περὶ ρυθμίσεως ζητημάτων τινῶν ἀναγομένων εἰς τὴν περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν Νομοθεσίαν ἐν Θέμιδι 1950 σελ. 184–195. Ἐφ. Ἀθηνῶν 1244)1931 Εἰσηγ. Η. Παπαηλιοῦ Θ. ΜΓʹ σελ. 417 Α.Π. 533)1955) ἀντιθέτου τινὸς χάριν τῆς πληρότητος τοῦ θέματος ἀναφερομένης παρ’ ἡμῶν ἐξενεχθείσης γνώμης ἣν ἴδε εἰς Ε.Α. 896)1896 Ζ σελ. 475 καὶ 68)1925 Θ.ΛΖ σελ. 185 οὐδέποτε κρατησάσης. 5) Κατὰ τὴν ρητὴν ἐπιταγὴν τοῦ Συνταγματικοῦ Νομοθέτου ἐκφραζομένην διὰ τοῦ ἄρθρου 80 ὡς ἄνω τοῦ ἐν ἰσχύϊ Συντάγματος ἡ ἀπόφασις περὶ ποινικῆς διώξεως τοῦ Ὑπουργοῦ διὰ τὴν κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῶν καθηκόντων του παράβασιν πλὴν τῶν ἑτέρων διαλαμβανομένων ἐν τῷ νόμῳ ΦΠΣΤ καὶ τῷ ΧΕ)1877 καὶ ποινικῆς τινος τῶν κειμένων νόμων διατάξεως κατ’ ἄρθρον 2 πργ. α τοῦ ν. ΦΠΣΤ, ἀνετέθη εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν κρίσιν καὶ ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς ὡς τοιαύτης. Ἡ κατ’ ἀρχὴν ὅθεν ἀποδοχὴ καὶ ἔρευνα παρὰ τοῦ πολιτικοῦ Δικαστηρίου τῆς ἐπὶ τοιαύτης ποινικῆς εὐθύνης τοῦ Ὑπουργοῦ ὡς τοιούτου, βασιζομένης ἀγωγῆς περὶ ἀποζημιώσεως, ἐφ’ ὅσον ἀναγκαίως τίθεται ζήτημα ἐρεύνης τῆς δράσεως τούτου ὡς Ὑπουργοῦ, ὡς συνιστώσης ἢ μὴ ἀξιοτιμώρητον κατὰ τὸν Νόμον ΦΠΣΤ περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν πρᾶξιν, ἧς ἡ ἔρευνα δὲν ἐπιτρέπεται εἰς αὐτό, διακωλύεται ἀπολύτως καθ’ ὃ τῶν Πολιτικῶν Δικαστηρίων στερουμένων δικαιοδοσίας.

Ὁ Νομικὸς Σύμβουλος

Α. ΚΑΛΛΕΡΓΗΣ

§51Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις ἐπρόκειτο νὰ ἀναπτυχθῇ ἀπὸ τὸν συνάδελφον κ. Ἠλιόπουλον, ὁ ὁποῖος ἀπουσιάζει. Δὲν τὸ ἀντελήφθην ἀρχῆθεν διὰ νὰ ἀναβληθῇ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, μετὰ τὰς παρατηρήσεις καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ. Θέλω νὰ παρατηρήσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅτι ἡ γνωμάτευσις τὴν ὁποίαν μᾶς ἀνέγνωσε, δὲν λαμβάνει ὑπ’ ὄψιν τὴν ρητὴν πρόβλεψιν τοῦ νόμου «Πόθεν ἔσχες», ἡ ὁποία λέγει, ὅτι ἡ ἀστικὴ εὐθύνη δὲν παραγράφεται μετὰ τὴν τυχὸν ἀπόρριψιν τῆς προτάσεως λόγῳ παραγραφῆς. Ἀνεξαρτήτως αὐτοῦ, παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ, κ. Πρόεδρε.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται.

§53Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε Πρόεδρε, ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τοῦ «Πόθεν ἔσχες», δὲν εἶμαι νομικὸς καὶ δὲν ἐπιθυμῶ νὰ εἰσέλθω εἰς τὰ οἰκόπεδα τῶν κυρίων συναδέλφων. Ἀλλὰ ὀφείλω νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἡ ἀστικὴ δίωξις ἐγείρεται ἐφ’ ὅσον ὑπάρξῃ παράβασις οἱασδήποτε δηλώσεως, διατάξεως, ἀναγραφομένης εἰς τὸ «Πόθεν ἔσχες», ὁπότε δὲν εἶναι αὐτὴ ἡ σχετικὴ περίπτωσις. Θὰ ἤθελον, ὅμως, νὰ θεωρηθῇ, ὅτι συνεζητήθη ἡ ἐρώτησις καὶ μετά, ἐὰν συμβῇ νὰ μὴ μείνῃ ἱκανοποιημένος ὁ συνάδελφος κ. Ἡλιόπουλος ἀπὸ τὴν ἀνάγνωσιν τῆς γνωματεύσεως, τὴν ὁποίαν ἐπαναλαμβάνω θὰ καταθέσω εἰς τὰ πρακτικά, νὰ καταθέσῃ νέαν ἐρώτησιν, ὥστε πλήρως ἐφωδιασμένοι πλέον νὰ ἐξαντλήσωμεν τὸ θέμα.

§54Η. ΗΛΙΟΥ. Εἴμεθα σύμφωνοι.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ διὰ ποῖον λόγον δὲν ἠλεκτροδοτοῦνται ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. τὰ χωρία Μάλτα Μεσσηνίας καὶ Κεφαλαρίου Κορινθίας.

§56Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε Πρόεδρε, σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῶν χωρίων αὐτῶν, θὰ ἀπαντήσω ὑπὸ γενικὴν μορφήν, ὅτι αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὸ τελικὸν πρόγραμμα ἠλεκτροδοτήσεως τῶν χωρίων 1966 δὲν ἔχει ἀποκρυσταλλωθῆ πλήρως. Μελετᾶται ὑπὸ τῆς ΔΕΗ ἡ περίπτωσις ἑκάστου χωρίου ἀπὸ τῆς ἀπόψεως τῆς ἀποστάσεως, τὴν ὁποίαν ἔχει ἀπὸ τὸ κεντρικὸν ἐθνικὸν δίκτυον, πρῶτον. Δεύτερον, ἀπὸ τῆς ἀπόψεως ἂν εἶναι τουριστικῶς ἀξιοποιήσιμος ἡ περιοχὴ καὶ ἐπίσης ἀπὸ τῆς ἀπόψεως ἂν εἶναι παραμεθόριος περιοχή, ὅπως εἶπον καὶ προηγουμένως. Συνεπῶς δὲν ἠμπορῶ νὰ δώσω πληροφορίας παρὰ μόνον, ὅτι τὸ θέμα τῶν δύο αὐτῶν κοινοτήτων ἐξετάζεται αὐτὴν τὴν στιγμὴν καὶ παρακαλῶ νὰ εἶναι βέβαιος ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι ἐὰν ὑπάρχῃ περίπτωσις, ἀσφαλῶς θὰ περιληφθοῦν εἰς τὸ πρόγραμμα.

§57Α. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἐπισπεύσῃ κάπως αὐτὸν τὸν προγραμματισμόν, τῆς ΔΕΗ, διότι ἐτελείωσε τὸ ἔτος 1965. Νομίζω, ὅτι ἐντὸς ὀλίγων ἡμερῶν εἰσερχόμεθα εἰς τὸ 1966 καὶ εἶναι περίεργον νὰ μὴν ἠμπορέσω νὰ λάβω μίαν πληροφορίαν, ἐὰν τὰ δύο αὐτὰ χωρία θὰ ἠλεκτροδοτηθοῦν ἢ ὄχι. Πέραν αὐτοῦ, λαμβάνω ὑπὸ σημείωσιν τὴν βεβαίωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι θὰ πράξῃ ὅ,τι εἶναι δυνατὸν διὰ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῶν δύο χωρίων, διὰ τὰ ὁποῖα καὶ ἡ σχετικὴ ἐρώτησίς μου.

§58Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Παρακαλῶ τὸν κ. συνάδελφον καὶ ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ πληροφορῶ καὶ τοὺς κυρίους συναδέλφους, ὅτι ἐλπίζω τάχιστα νὰ λήξῃ τὸ θέμα αὐτὸ καὶ ἡ ΔΕΗ νὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἀνακοινώσῃ τὸ πρόγραμμα τῶν ἠλεκτροδοτηθησομένων χωρίων κατὰ τὸ ἔτος 1966. Ἡ ἀρχικὴ μελέτη εἶναι ἐν τῷ περατοῦσθαι.

§59Α. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Θὰ ἀναμείνω τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἐὰν τυχὸν θὰ θελήσῃ νὰ μοῦ τὴν δώσῃ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ποὺ θὰ τὸν ἐπισκεφθῶ ἐντὸς ὀλίγων ἡμερῶν. Ἐὰν δὲν μοῦ τὴν δώσητε, θὰ καταθέσω ἄλλην ἐρώτησιν.

§60Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας). Νομίζω, ὅτι ὑπάρχει μία παρανόησις ἐπὶ τοῦ θέματος. Τὸ θέμα δὲν εἶναι ἐὰν ἔχω ἢ μὴ τὴν καλὴν θέλησιν νὰ φανῶ χρήσιμος εἰς τὰ χωρία αὐτὰ καὶ νὰ θελήσω νὰ εὐνοήσω ἄλλα χωρία. Τὸ θέμα εἶναι ἀντικειμενικόν. Εἶναι παραμεθόριος περιοχή, εἶναι τουριστικῶς ἀξιοποιήσιμος; Εἶναι κοντὰ εἰς τὸ ἐθνικὸν δύκτιον; Ἐὰν εἶναι μακρυὰ καὶ χρειάζονται πολλὰ χρήματα λυποῦμαι πάρα πολύ, ὅσον καλὴν θέλησιν καὶ ἐὰν ἔχω νὰ φανῶ χρήσιμος καὶ εἰς σᾶς καὶ εἰς οἱονδήποτε ἄλλον συνάδελφον, δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ περιληφθῇ εἰς τὸ προσεχὲς ἔτος.

§61Α. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Ἐὰν εἶναι κοντὰ τὸ δίκτυον θὰ ἠλεκτροδοτηθοῦν;

§62Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας). Δὲν δύναμαι νὰ σᾶς εἴπω τίποτε, διότι δὲν ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου ὅλα τὰ στοιχεῖα. Μὴ προσπαθῆτε νὰ μοῦ ἐκμαιεύσετε μίαν δήλωσιν ποὺ ἠμπορεῖ νὰ δεσμεύσῃ τὴν ΔΕΗ αὐτὴν τὴν στιγμήν.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφο-

ρῶν καὶ ἐρωτήσεων εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

§64Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριοι συνάδελφοι, τόσον ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς Κυβερνήσεως, ὅσον καὶ ἀπὸ τὰ πλεῖστα τῶν ἐν τῇ Βουλῇ κομμάτων ἐξεδηλώθη ἐπιθυμία, πρὸ τῆς διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος, λόγῳ τῶν ἑορτῶν τῶν Χριστουγέννων καὶ τοῦ Νέου Ἔτους, νὰ γίνῃ γενικὴ συζήτησις ἐπὶ τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως. Ἡ Κυβέρνησις, ἡ ὁποία πρώτη τὸ εἶχε προτείνει, ἀποδέχεται εὐχαρίστως καὶ τὴν σχετικὴν πρότασιν τῆς Ε.Κ. καὶ νομίζω καὶ τῶν ἑτέρων κομμάτων ἐν τῇ Βουλῇ. Καὶ ἐπιθυμῶ νὰ προτείνω ὅπως ἡ συζήτησις διεξαχθῇ ἀπὸ τῆς προσεχοῦς Δευτέρας, ὅτε θὰ δυνηθῇ ἡ Κυβέρνησις νὰ ἐμφανίσῃ ὅλα τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἐζητήθησαν περὶ τῆς πορείας τῆς οἰκονομίας καὶ νὰ ὑποβάλῃ καὶ σχετικὸν νομοσχέδιον διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς παρούσης οἰκονομικῆς δυσχερείας. Ἡ Κυβέρνησις θὰ ἐνόμιζεν, ὅτι θὰ ἦτο δυνατόν, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς καταθέσεως τοῦ νομοσχεδίου καὶ τῆς καταθέσεως ὅλων τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα ἔχουν ζητηθῆ, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπακολουθήσῃ πλήρης καὶ ἄνετος συζήτησις, ἡ ὁποία ἠμπορεῖ νὰ διαρκέσῃ Δευτέραν, Τρίτην καὶ Τετάρτην καὶ νὰ κλεισθῇ ἡ συζήτησις αὐτὴ μὲ τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ δωδεκατημορίων, τὸ ὁποῖον δὲν νομίζει, ὅτι εἶναι σκόπιμον νὰ συζητηθῇ καὶ νὰ ψηφισθῇ ἀπόψε. Νομίζω, ὅτι ἡ συζήτησις, ἡ οἰκονομική, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τοῦ νομοσχεδίου περὶ δωδεκατημορίων, δὲν ἦτο σκόπιμος, δοθέντος, ὅτι τῆς συζητήσεως αὐτῆς πρέπει νὰ προηγηθῇ ἡ κατάθεσις ὅλων τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα συνθέτουν τὴν εἰκόνα τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως. Ἐὰν καὶ τὰ λοιπὰ κόμματα τῆς Βουλῆς εἶναι σύμφωνα ἐπὶ τῆς προτάσεως, νομίζω, ὅτι ἡ Βουλὴ δύναται νὰ λάβῃ σχετικὴν ἀπόφασιν.

§65Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑποβάλομεν ἐκ μέρους τῆς Ἑνώσεως Κέντρου τὸ αἴτημα, ὅπως ἡ Κυβέρνησις καταθέσῃ εἰς τὴν Βουλὴν τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἐζητήσαμεν, δηλαδὴ τὴν πορείαν τῶν εἰσπράξεων τῶν ἐσόδων καὶ ἐξόδων τοῦ προϋπολογισμοῦ ἀπὸ 1.1.1965 μέχρι σήμερον, ἐν συνδυασμῷ μὲ τὰς προβλέψεις, αἱ ὁποῖαι εἶχον γίνει διὰ τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ 1965. Διὰ τὴν συζήτησιν τοῦ οἰκονομικοῦ θέματος εἶναι δι’ ἡμᾶς τοὐλάχιστον, ἀπαραίτητος ἡ ἔγκαιρος ὑποβολὴ εἰς τὴν Βουλὴν τῶν στοιχείων τούτων. Ἐλπίζω, ὅτι καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν εἶναι σύμφωνος εἰς τὴν παροχὴν πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν αἰτηθέντων τούτων στοιχείων, ἄνευ τῶν ὁποίων ἡμεῖς τοὐλάχιστον δὲν μποροῦμεν νὰ μετάσχωμεν εἰς τὴν συζήτησιν. Θὰ παρακαλέσω λοιπὸν νὰ κατατεθοῦν τὰ στοιχεῖα αὐτὰ ἐγκαίρως, διὰ νὰ λάβῃ γνῶσιν τούτων ὅλη ἡ Βουλὴ καὶ νὰ εἴμεθα εἰς θέσιν νὰ συζητήσωμεν τὸ οἰκονομικὸν θέμα.

§66Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ κοινὴ γνώμη ἀναμένει καὶ μάλιστα θὰ μοῦ ἐπιτρέψετε νὰ εἴπω ἀξιοῖ τὴν ταχίστην δυνατὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως, εἰς τὴν ὁποίαν ἔχει περιέλθει ὁ τόπος. Πρέπει εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν πρὸ τοῦ Νέου Ἔτους, πρὸ τῶν Χριστουγέννων, εἴτε ὑπάρχουν ὅλα τὰ στοιχεῖα, εἴτε δὲν ὑπάρχουν, νὰ ἐξετασθῇ ποία εἶναι ἡ σημερινὴ θέσις τῶν πραγμάτων ἀπὸ ἀπόψεως οἰκονομικῆς καὶ δὴ ὄχι μόνον ἀπὸ ἀπόψεως προϋπολογισμοῦ. Πρέπει νὰ ἐξετασθῇ ὁλόκληρον τὸ οἰκονομικὸν πρόβλημα τῆς χώρας. Δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ συνεχισθοῦν οἱ ψίθυροι καὶ νὰ δημιουργοῦνται διάφοροι φῆμαι. Δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ ἀφεθῇ εἰς τοὺς διαδρόμους ἢ εἰς τοὺς δρόμους νὰ ἐκμεταλλεύωνται ἢ νὰ κρίνουν τὴν κατάστασιν. Εἴτε πρόκειται ἡ Κυβέρνησις νὰ καταθέσῃ νομοσχέδιον εἴτε ὄχι, εἴτε πρόκειται νὰ ἔχῃ καταθέσει τὴν Δευτέραν ὅλα τὰ στοιχεῖα, εἴτε ὄχι, ἡ ΕΡΕ θεωρεῖ ἀπαραίτητον ὅπως γίνῃ συζήτησις, ἵνα ἐρευνηθῇ, ὄχι μόνον ποία εἶναι ἡ σημερινὴ κατάστασις, ἀλλὰ ἐπίσης ποῖοι εἶναι ὑπεύθυνοι διὰ τὴν θέσιν, εἰς τὴν ὁποίαν εὑρίσκεται σήμερον ἡ χώρα ἀπὸ οἰκονομικῆς ἀπόψεως. Θὰ κάμωμεν σύγκρισιν τοῦ τί παρεδόθη εἰς τὴν Κυβέρνησιν τοῦ Φεβρουαρίου 1964 ἢ μᾶλλον τοῦ Νοεμβρίου 1963 καὶ εἰς ποίαν κατάστασιν περιῆλθεν ἡ χώρα σήμερον. Θὰ γίνῃ ἡ σύγκρισις αὐτή, ἔστω καὶ ἐὰν δὲν δώσῃ ἡ Κυβέρνησις ὅλα τὰ στοιχεῖα, θὰ τὰ ἀναζητήσωμεν ἡμεῖς καὶ θὰ τὰ φέρωμεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Ἀπορῶ, πῶς ἡ Ἕνωσις Κέντρου, ἡ ὁποία ἐζήτησεν ὅπως γίνῃ ἡ συζήτησις, ἐμφανίζεται αἰφνιδίως ἐπιθυμοῦσα ἐμμέσως κάποιαν ἀναβολήν. Ἡ ἀναβολὴ δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένη. Εἴτε συμφέρει, εἴτε δὲν συμφέρει εἰς τὸ αʹ ἢ βʹ κόμμα, ἡ συζήτησις θὰ γίνῃ. Τὸ ἀξιοῖ ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς καὶ τὸ ἀναμένει.

§67Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ ἀξιότιμος ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ δὲν ἀντελήφθη ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα εἶπον. Δὲν εἴπομεν νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις, τοὐναντίον εἴπομεν νὰ γίνῃ, ἀλλὰ διὰ νὰ γίνῃ ἀκριβῶς ἀποτελεσματικὴ ὅπως τὴν διέγραψεν ὁ ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ θέλομεν τὰ στοιχεῖα. Χωρὶς στοιχεῖα εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ συζήτησις; Πρὸ ὀλίγου, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ μοῦ εἶπεν, ὅτι θὰ καταθέσῃ αὐτὰ τὰ στοιχεῖα. Ζητοῦμεν συζήτησιν ἐπὶ οἰκονομικοῦ θέματος. Ἄνευ τῶν οἰκονομικῶν στοιχείων εἶναι δυνατή; Ὁ ἀξιότιμος κ. ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ εἶπεν, ὅτι θέλει νὰ γίνῃ συζήτησις νὰ καταλογισθοῦν ὅλαι αἱ εὐθῦναι, ὅπου ἀνήκουν. Αὐτὸ ζητοῦμεν καὶ ἡμεῖς καὶ ζητοῦμεν νὰ γίνῃ ἐμπεριστατωμένη συζήτησις ἐπὶ τῇ βάσει τῶν δεδομένων οἰκονομικῶν στοιχείων. Δεδομένα οἰκονομικὰ στοιχεῖα ζητοῦμεν, διότι πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ συζήτησις ἀποτελεσματικὴ διὰ νὰ διαλευκανθοῦν ἀκριβῶς τὰ ζητήματα, τὰ ὁποῖα ἔθιξεν ὁ ἀξιότιμος κ. ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ, ἄνευ τῶν στοιχείων. Εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα καὶ εἶμαι πολὺ εὐχαριστημένος ἀπὸ τὴν προηγουμένην ἰδιωτικὴν πρὸς ἐμὲ δήλωσιν τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ, ὅτι καὶ τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἐζητήσαμεν θὰ ἔχουν κατατεθῆ ἐγκαίρως, ὥστε νὰ εἶναι ὑπ’ ὄψιν τῆς Βουλῆς κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς Δευτέρας. Ποῦ βλέπει ὁ ἀξιότιμος κ. ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ, ὅτι ἡμεῖς ζητοῦμεν ἀναβολήν, πουθενὰ δὲν ὑπάρχει αἴτησις ἀναβολῆς ἀπὸ ἡμᾶς.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ, κ. Η. Ἡλιοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§69Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ παράταξίς μας τόσον νομίζει, ὅτι εἶναι οὐσιῶδες καὶ κατεπεῖγον νὰ διεξαχθῇ συζήτησις ἐπὶ τῆς γενικῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως, ὥστε ἦτο καὶ εἶναι ἑτοίμη καὶ θὰ ἤνοιγε καὶ ἀπόψε γενικώτερον καὶ εὐρύτερον τὴν συζήτησιν ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῶν δωδεκατημορίων. Ἤδη ἡ Κυβέρνησις προτείνει νὰ ἀναβληθῇ ἡ ψήφισις τῶν δωδεκατημορίων μετὰ τὴν συζήτησιν τὴν τριήμερον ἐπὶ τῶν οἰκονομικῶν, εἶναι ὀρθόν, εἶναι ἐπεῖγον, εἶναι ἀναγκαῖον. Πέραν τούτου ἔχω τὴν πεποίθησιν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ φροντίσῃ κατὰ τὸ δυνατὸν ἐγκαίρως εἰς τὴν ἡγεσίαν τῶν κομμάτων νὰ ἀποσταλοῦν, ὄχι τὴν τελευταίαν στιγμὴν νὰ διανεμηθοῦν κατὰ τὴν συνεδρίασιν, ἀλλὰ ἐγκαίρως νὰ ἀποσταλοῦν τὰ στοιχεῖα καὶ τὰ οἰκονομικὰ καὶ τὰ ἀπολογιστικὰ καὶ τὰ σχετιζόμενα μὲ τὸ νομοσχέδιον, ἢ τὰ νομοσχέδια τὰ φορολογικά. Θεωρῶ δέ, ὅτι καὶ πρόωρος εἶναι καὶ ἐνδέχεται νὰ ἀποδειχθῇ, ὅτι ἀντίστροφα ἀποτελέσματα θὰ συναχθοῦν ἐκ τῆς συζητήσεως, ἐν πάσῃ περιπτώσει πρόωρος εἶναι πᾶσα εἴτε θριαμβολογία εἴτε ἔκφρασις εἰς μορφὴν κατηγορητηρίου.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§71Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριε Πρόεδρε, ἡ Κυβέρνησις χαίρει ἰδιαιτέρως, διότι διαπιστοῦται, ὅτι τὸ σύνολον τῶν κομμάτων τῆς Βουλῆς κρίνει ἀναγκαίαν καὶ ἐπείγουσαν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως. Τὸ φορολογικὸν νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον θὰ κατατεθῇ δὲν θὰ ἀποτελέσῃ τὴν βάσιν τῆς συζητήσεως. Αὐτὸ θὰ παραπεμφθῇ κατὰ τὸν Κανονισμὸν εἰς τὴν ἁρμοδίαν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν τῶν Οἰκονομικῶν, ἡ ὁποία θὰ τὸ ἐπεξεργασθῇ. Ἡ συζήτησις δὲν θὰ περιορισθῇ εἰς τὸ κείμενόν του, ἀλλὰ θὰ εἶναι γενικὴ οἰκονομικὴ συζήτησις. Αὐτὸ εἶναι καὶ ἐπιθυμία τῆς Κυβερνήσεως καὶ χαίρω, διότι ἀποτελεῖ καὶ ἄποψιν τῶν λοιπῶν κομμάτων. Ἐπιθυμῶ, κ. συνάδελφοι, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ νὰ παράσχω τὴν κοινοβουλευτικὴν διαβεβαίωσιν τόσον εἰς τὸν κ. Μπακόπουλον, ὅσον καὶ εἰς τοὺς ἄλλους συναδέλφους, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔχει εἰς τὴν διάθεσιν τῶν κομμάτων πᾶν στοιχεῖον ἐπὶ τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως. Βεβαίως δὲν δύναμαι ἐγὼ νὰ γνωρίζω τὶ ἐπιθυμεῖ ἕκαστον ἐκ τῶν κομμάτων νὰ πληροφορηθῇ. Καὶ μὲ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν δὲν δύναμαι βεβαίως ἐκ προοιμίου —ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς θὰ ἐκθέσω τὰς κοινοβουλευτικὰς ἀπόψεις — νὰ δώσω γραπτὴν ἀπάντησιν εἰς ἀόριστον αἴτημα, ἀλλὰ ἐπιθυμῶ νὰ διαβεβαιώσω τόσον τὸν κ. Μπακόπουλον, ὅσον καὶ τὸν ἀξιότιμον ἀρχηγὸν τῆς ΕΡΕ, ὡς καὶ τὸν ἀξιότιμον ἐκπρόσωπον τῆς ΕΔΑ καὶ τὸ Κόμμα τῶν Προοδευτικῶν, ὅτι μέχρι τῆς προσεχοῦς Δευτέρας εἴμεθα εἰς τὴν ἀπόλυτον διάθεσίν σας διὰ τὴν παροχὴν οἱασδήποτε πληροφορίας χρησίμου διὰ τὴν μόρφωσιν γνώμης προκειμένου νὰ ἐκθέσετε τὰς ἀπόψεις σας. Ἂν δὲ μοῦ ἀπευθύνετε τὸ γραπτὸν ἐρώτημα δι’ ὡρισμένα στοιχεῖα, θὰ φροντίσω νὰ σᾶς ἀπαντήσω ἀμέσως.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μπακόπουλος, ἔχει ἀπευθύνει γραπτὸν ἐρώτημα. Κατέθεσε πρὸ διημέρου ἔγγραφον αἴτησιν διὰ παροχὴν ὡρισμένων στοιχείων, ἡ ὁποία καὶ διεβιβάσθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν.

§73Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ἡ ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἀπάντησις δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι δυσχερής.

§74Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριε συνάδελφε, ἐὰν διεβιβάσατε γραπτὸν ἐρώτημα δὲν τὸ γνωρίζω, διότι συνέπεσε νὰ ἀπουσιάζω εἰς Παρισίους. Θὰ σᾶς δώσω γραπτὴν ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ γραπτοῦ ἐρωτήματος. Ἀλλὰ καὶ πέραν αὐτοῦ εἶμαι εἰς τὴν διάθεσίν σας διὰ τὴν παροχὴν πάσης συμπληρωματικῆς πληροφορίας.

§75Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὸ εἶναι τὸ θέμα μας.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς τὸ σχέδιον νόμου περὶ δωδεκατημορίων ἀναβάλλεται. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α.Ν. 1671)1951 περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ Ὑπουργείων». Κύριοι βουλευταί, ὑπεβλήθη πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς ἡ ἑξῆς πρότασις: Πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Παρακαλοῦμεν λόγῳ τῆς σοβαρότητος τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α.Ν. 1671)1951 περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ Ὑπουργείων» τοῦτο συζητηθῇ κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 64, ὡς τὸ ἄρθρον 57 τοῦ Συντάγματος ἐπιτάσσει, ἤτοι τῆς τακτικῆς διαδικασίας, διότι τοῦτο κατεπεῖγον εἶναι καὶ ἔχει ἀνάγκην τῆς ἐξονυχιστικῆς συζητήσεως τοῦ ἄρθρου 64 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1965 Οἱ προτείνοντες βουλευταὶ Σ. Κατσώτας, Γ. Βασιλᾶτος, Ν. Ἀλαβᾶνος, Ι. Χαραλαμπόπουλος, Ε. Ζαπάρτας, Β. Ἰντζές. Συνεπῶς ἡ αἴτησις τῶν συναδέλφων εἶναι νόμιμος καὶ τὸ νομοσχέδιον συζητεῖται κατὰ τὴν τακτικὴν διαδικασίαν. Ὁ εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας, ἔχει τὸν λόγον,

§77ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δὲν εἶναι παρὼν ὁ κ. Ὑπουργός.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναπληροῦται ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης.

§79Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, διατὶ μὲ ἐλησμονήσατε.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἕνα λεπτόν, κ. συνάδελφε, νὰ δοῦμε τὶ θὰ γίνῃ μὲ τὸ νομοσχέδιον.

§81Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Θὰ παρακαλέσω νὰ τηρήσετε τὴν ὑπόσχεσίν σας.

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Περιμένετε παρακαλῶ.

§83Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ ἐξηγήσω διατὶ παρεκαλέσαμεν νὰ ἀναβληθῇ τὸ νομοσχέδιον. Παρεκαλέσαμεν ὅπως ἀναβληθῇ τὸ νομοσχέδιον, διότι εἶναι σοβαρώτατον καὶ πρέπει νὰ παρευρίσκεται ὁ ἴδιος ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, διότι ἔχομεν ἀνάγκην καὶ ὡρισμένων ἐξηγήσεων ὅπως ἐξηγήσαμεν καὶ ἐνώπιον τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, ὁ ὁποῖος τὸν ἀναπληροῖ νὰ μὴ ἐπιμείνῃ νὰ συζητηθῇ, εἶναι ἀνάγκη νὰ παρευρίσκεται ὁ κ. Κωστόπουλος.

§84Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Πρόκειται περὶ ἑνὸς τυπικοῦ νομοσχεδίου. Ὑπάρχει ἡ κειμένη νομοθεσία τὴν ὁποίαν ἁπλῶς ἐπεκτείνομεν καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Τὸ νομοσχέδιον προβλέπει τὴν μεταβίβασιν τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ ὑπογράφειν ὡρισμένα ἔγγραφα εἰς τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Ἐπιτελείων καὶ Βοηθοὺς Ἀρχηγῶν Ἐπιτελείων. Ἐκεῖνο ποὺ ἔχει σημασίαν, εἶναι τὸ θέμα τῶν τροπολογιῶν, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἄσχετοι ἐντελῶς μὲ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου.

§85Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ νομοσχέδιον δὲν εἶναι τόσον ἁπλοῦν προκειμένου περὶ Ἐνόπλων Δυνάμεων ὅπως θέλει νὰ τὸ ἐμφανίσῃ ὁ ἀναπληρῶν τὸν Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης, Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης. Τὸ νομοσχέδιον εἶναι σοβαρόν, διότι ἀφορᾷ τὴν ὀργάνωσιν καὶ τὴν λειτουργίαν τῶν ὑπηρεσιῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων. Θὰ χρειασθῇ πλήρης διασαφήνισις τῶν διατάξεων αὐτοῦ. Θὰ χρειασθῇ καὶ μακρὰ συζήτησις, τὴν ὁποίαν δὲν ἠμπορεῖ νὰ διεξαγάγῃ ὁ ἀναπληρῶν τὸν Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης, κ. Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης. Δὲν ἔχει πεῖραν. Μόλις ἀπ’ ἔξω ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον ἐπέρασε.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, μιὰ καὶ παρεπέμφθη τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ εἰς τὴν διαδικασίαν τῶν δύο συζητήσεων παρακαλῶ κι’ ἐγὼ νὰ ἀναβληθῇ.

§87Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, προβάλλει πρὸ παντὸς τὸ θέμα τῆς κοινοβουλευτικῆς τάξεως. Τὸ νομοσχέδιον ὑποβάλλεται, ὡς γνωστόν, μόνον ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποστηριχθῇ ἀπὸ ἄλλον Ὑπουργόν. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἀπὸ ἀπόψεως κοινοβουλευτικῆς τάξεως δὲν εἶναι ὀρθὸν αὐτό, τὸ ὁποῖον εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ὅτι ἀναπληροῖ αὐτὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Παρακαλῶ καὶ πάλιν μὴ ἐπιμένετε.

§88Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ ἀναβληθῇ.

§89ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς ἀναβάλλεται.

§90Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε.

§91ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ; Ἐὰν ζητῆτε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ πρέπει νὰ ὑποβάλετε ἐγγράφως τὸ αἴτημά σας αὐτό.

§92Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἐζήτησα τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, ἀλλὰ ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος, τὸ ὁποῖον ἤγειρε κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν ὁ συνάδελφος τῆς ΕΔΑ κ. Παπαδημητρίου. Ἔχω τὰ πρακτικά, τὰ ὁποῖα διενεμήθησαν καὶ δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ παραμείνω ἐκτεθειμένος.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Μπουρνιᾶ.

§94Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐζήτησα, κατὰ τὴν χθεσινὴν ὁμιλίαν μου νὰ προστατευθοῦν οἱ ἐργαζόμενοι εἰς τὰ δημόσια ἔργα ἐν ὄψει τῶν ἑορτῶν ὡς πρὸς τὰς ἀποδοχάς των καὶ ὄχι δι’ εὐχῶν ὅπως τὸ ἔπραξε καὶ τὸ πράττει πάντα ἡ ΕΔΑ. Ἔχω εἰς χεῖρας μου τὰ πρακτικὰ καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τὰ ἀμφισβητήσῃ κανείς. Ἐγὼ ὡς Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας ἐπροστάτευσα διὰ τῶν μέτρων, τὰ ὁποῖα ἔλαβον καὶ τοὺς ἐργαζομένους καὶ τὸ Ἵδρυμα τῶν Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων. Ὑπέστην χθὲς ἐπίθεσιν ἀπὸ τὸν κ. συνάδελφον τῆς ΕΔΑ, ὅτι ὑπῆρξα ὁ πλέον ἀντεργάτης Ὑπουργὸς καὶ αὐτό, ὡς γνωστὸν εἶναι γραμμὴ καὶ πολιτικὴ τῆς ΕΔΑ νὰ συκοφαντῇ πάντοτε. Δὲν διαμαρτύρομαι διὰ τὴν ἐπίθεσιν, ἡ ὁποία μοῦ ἐγένετο. Ἄν διαμαρτύρωμαι, εἶναι, διότι ὕψωσα τὴν φωνήν μου ὑπὲρ τῶν ἐργαζομένων καὶ ὑπέστην αὐτὴν τὴν ἀπαράδεκτον ἐπίθεσιν ἀπὸ τὴν ΕΔΑ, ἡ ὁποία φαίνεται, ὅτι διεκδικεῖ αὐτὴν τὴν ἀποκλειστικότητα τῆς προστασίας τῶν ἐργαζομένων, ὅπως ἠθέλησε νὰ ἀποδείξῃ διὰ τῆς τροπολογίας της χθές. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀντεργατικήν μου πολιτείαν πρέπει νὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὸν κ. Παπαδημητρίου, ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μου οἱ ἐργαζόμενοι ἐλάμβανον ἀποδοχὰς μὲ ἀσφαλιστικὴν ἀξίαν. Τότε διὰ πρώτην φορὰν ἐλειτούργησεν ὁ θεσμὸς τῶν συλλογικῶν συμβάσεων. Τότε διὰ πρώτην φορὰν ὁ προϋπολογισμὸς συνεισέφερεν 70.000.000 δραχμὰς εἰς τὴν ἐργατικὴν κατοικίαν καὶ ἀνηγέρθησαν, ὡς γνωρίζετε πλεῖσται ὅσαι ἐργατικαὶ κατοικίαι. Τότε, ἐπίσης, ἐψηφίσθη ὁ νόμος τῶν ἐργατικῶν ὑποτροφιῶν, τὸν ὁποῖον ἐχειροκρότησαν ὅλα τὰ κόμματα καὶ ὑμεῖς. Τότε δὲν ἐγένοντο ἀπεργίαι, διότι δὲν ὑπῆρχον τὰ 115 ἐργατικὰ σωματεῖα καὶ ἐπὶ μίαν διετίαν μόνον μίαν ἀπεργίαν ὑπέστημεν. Τότε δὲν ἐδιστάσαμεν καὶ ὁμόφρονάς μας ἐκπροσώπους τῆς ΓΣΕΕ νὰ ἀπομακρύνωμεν, διότι ἡ τακτική των δὲν ἦτο φιλεργατική. Ἐὰν δι’ ὅλα ταῦτα κατηγοροῦμαι ὡς ὁ πλέον ἀντεργάτης Ὑπουργός, ἀποδέχομαι τὴν κατηγορίαν.

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Παπαδημητρίου, ἔχει τὸν λόγον.

§96Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ συνάδελφος κ. Μπουρνιᾶς, μοῦ ἀποδίδει πράγματα, τὰ ὁποῖα δὲν ἐλέχθησαν ἐκ μέρους μου κατὰ τὸν τρόπον κατὰ τὸν ὁποῖον θέλει νὰ ἰσχυρίζεται, ὅτι ἐλέχθησαν. Ὁ κ. συνάδελφος ἐτελείωσε τὴν προχθεσινήν του ὁμιλίαν μὲ μίαν κορῶνα, ὅτι αὐτὸς ἐνδιαφέρεται μόνον διὰ τοὺς ἐργαζομένους, ἐνῷ ἡ παράταξις τῆς ΕΔΑ μόνον μὲ λόγια ὑποστηρίζει τοὺς ἐργαζομένους. Δὲν ἠθέλησα νὰ ἀκολουθήσω τὸν κ. Μπουρνιᾶ εἰς τοὺς συλλογισμούς του, ἀλλὰ ὑπεστήριξα, ὅτι ἐμπράκτως ἡμεῖς ἀπεδείξαμεν τὸ ἐνδιαφέρον μας διὰ τὰς ἐργαζομένας τάξεις. Ἀλλὰ ὁ κ. Μπουρνιᾶς ἔλαβε τὸν λόγον διὰ νὰ ἐπιτεθῇ ἐναντίον τῆς ΕΔΑ καὶ ὄχι διὰ νὰ ἐνδιαφερθῇ διὰ τοὺς ἐργαζομένους. Ὁ κ. Μπουρνιᾶς συνήθως ἐπιτίθεται κατὰ τῆς ΕΔΑ, διότι μὲ τοιαύτην πολιτείαν θὰ ἔχῃ τὴν εὔνοιαν ἐκείνων ποὺ δίδουν τὰ Ὑπουργεῖα καὶ διορίζουν Κυβερνήσεις. Ὅσα εἶπον ἐναντίον τῆς πολιτείας του δὲν εἶναι ἔξω τῆς πραγματικότητος. Ὁ κ. Μπουρνιᾶς πρέπει νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψει του, ὅτι ὡς Ὑπουργός, εἰς νομοθετικὸν ἔργον, ὑπῆρξεν ὁ πλέον στεῖρος Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας. Καὶ ὅσα ἰσχυρίζεται, ὅτι ἔπραξεν ὑπὲρ τῶν ἐργαζομένων ἀπεδείχθησαν τελικῶς κατὰ τῶν ἐργαζομένων. Τοῦ ὑπενθυμίζω, ὅτι εὐθύνεται διὰ τὴν ἀπόλυσιν διοικητικῶν συμβουλίων τῶν ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν καὶ ὅτι διὰ νομοσχεδίου του ἐζημιώθη τεράστια ποσὰ τὸ ΙΚΑ, τὰ ὁποῖα ἐπαγώθησαν ὑπὲρ τῶν βιομηχάνων, οἱ ὁποῖοι καὶ τὰ ὀφείλουν μέχρι σήμερον. Ἑπομένως ἂς μὴ ὁμιλῇ ὁ κ. Μπουρνιᾶς περὶ φιλεργατικῆς πολιτικῆς του καὶ ἂς μὴ ἐπιτίθεται ἐναντίον τῆς ΕΔΑ, ἡ ὁποία ἀπέδειξε καὶ ἀποδεικνύει τὸ ἐνδιαφέρον της διὰ τοὺς ἐργαζομένους.

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ τῆς ὅλης ἐργατικῆς πολιτικῆς τῆς χώρας.

§98Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ, νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε δύο λέξεις νὰ εἴπω εἰς τὸν κ. Παπαδημητρίου.

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπουρνιᾶ, δι’ ὀλίγων.

§100Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ζητῶ εὔσημα ἀπὸ τὴν ΕΔΑ, οὔτε ἐπιτίθεμαι ἐναντίον της. Ἐγὼ ἐπετέθην ἐναντίον τῆς τροπολογίας, τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν ἡ ΕΔΑ καὶ ἡ ὁποία ἦτο μόνον πρὸς τὸ θεαθῆναι καὶ δημαγωγικὴ καὶ ὄχι ὑπὲρ τῶν ἐργαζομένων. Δὲν ἔκαμα ἐπίθεσιν κατὰ τῆς ΕΔΑ ἤμην εὐθυγραμμισμένος μὲ τὸ αἴτημα. Ἐζήτησα πρακτικὸν καὶ συγκεκριμένον τρόπον ἐπιλύσεως τῶν αἰτημάτων των ἐργαζομένων. Δὲν ἔκαμα καμμίαν ἐπίθεσιν ἐναντίον οὐδενὸς χθές. Ἄλλοτε κάμω ἐπίθεσιν ἐναντίον τῆς ΕΔΑ, διότι μοῦ δίδετε σεῖς οἱ ἴδιοι ἀφορμὰς καὶ μοῦ κάμετε ἐπιθέσεις. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν περίοδον τῆς Ὑπουργίας μου εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας σᾶς εἶπα πρὸ ὀλίγου τὶ ἐγένετο τότε καὶ σᾶς βεβαιῶ, ὅτι τὴν θητείαν μου ἐκείνην τὴν νοσταλγοῦν οἱ ἐργαζόμενοι.

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὁ κ. Βρανόπουλος, ὑπέβαλε μίαν αἴτησιν. Εἰς τὴν αἴτησιν αὐτήν, κ. Βρανόπουλε, βλέπω, ὅτι ἀναγράφετε, ὅτι θέλετε νὰ ὁμιλήσετε διὰ τὸ θέμα τῶν κλητήρων, προφανῶς τῆς Βουλῆς. Ἐπειδή, κ. Βρανόπουλε δὲν εἶμαι ἕτοιμος νὰ ἀνταποκριθῶ εἰς τὸ αἴτημά σας, παρακαλῶ θερμότατα ὅπως θελήσετε νὰ τὸ ἐξετάσωμεν εἰς προσεχῆ συνεδρίασιν, διὰ νὰ εἶμαι καὶ ἐγὼ κατατοπισμένος.

§102Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εὐχαρίστως. Θὰ παρεκάλουν ὅμως συμπληρωματικῶς μὲ ὅσα ἀνέπτυξα κατὰ τὴν προηγουμένην Δευτέραν εἰς τὴν Βουλήν, ὅπως προστεθοῦν εἰς αὐτὰ καὶ τὰ ἑξῆς: Εἰς τὴν Βουλήν, κ. Πρόεδρε, ὡς γνωστόν, ὑπάρχει καὶ ἡ ὑπηρεσία τῆς Χωροφυλακῆς, ἡ τηροῦσα τὴν τάξιν καὶ ἐντὸς καὶ ἐκτὸς τοῦ Μεγάρου. Ἔρχονται αἱ ἅγιαι ἡμέραι τῶν Χριστουγέννων καὶ νομίζω, ὅτι θὰ ἦτο παράλειψις καθήκοντος, θὰ ἠδυνάμην νὰ εἴπω, νὰ μὴ ἐνισχύσωμεν τοὺς οἰκονομικῶς ἀδυνάτους αὐτοὺς τηρητὰς τῆς τάξεως εἰς τὴν Βουλήν, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν χρήματα οὐδὲ δι’ ἕνα θερμαντικόν, κατὰ τὰς πολυώρους καὶ κρύας νύκτας τοῦ χειμῶνος. Ἕνα μικρὸν ἐπίδομα, τὸ ἐλάχιστον 300 δραχμῶν θὰ ἐπεβάλετο καὶ δι’ αὐτούς, ὅπως δι’ ὅλους τοὺς ἄλλους.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, τὸ σημειῶ μὲ συμπάθειαν.

§104Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ, κ. Πρόεδρε.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἀπευθύνομαι πρὸς ὅλας τὰς παρατάξεις διὰ νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν των τὸ ἑξῆς ζήτημα. Τὸ ἄρθρον 61 τοῦ Κανονισμοῦ καθορίζει σχετικῶς μὲ τὴν πρόταξιν ἐπερωτήσεως τὰ ἑξῆς: «Εἰς περίπτωσιν προτάξεως ... (Ἀναγινώσκει) ...». Ἐγένετο πρόταξις ὅλων τῶν ἐπερωτήσεων, διὰ τὸ καπνικὸν ζήτημα καὶ ἡ συνεδρίασις τῆς παρελθούσης Τρίτης κατηναλώθη μὲ τὴν ἀνάπτυξιν αὐτοῦ. Κατὰ τὸν Κανονισμόν, πρέπει νὰ συνεχισθῇ ἡ συζήτησις, τὴν προσεχῆ Τρίτην καὶ ὄχι αὔριον. Θὰ ἤθελα τὴν σύμφωνον γνώμην ὁλοκλήρου τῆς Βουλῆς ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Εἶναι θέμα τοῦ Σώματος, καίτοι ὀρθὸν θὰ εἶναι νὰ μὴ παραβιάζεται ὁ Κανονισμὸς ἔστω καὶ μὲ ἀπόφασιν τοῦ Σώματος. Ἀλλ’ εἶναι ἐξαιρετικὰ σοβαρὸν θέμα τὸ καπνικόν, ἐξ ἄλλου δὲ ἐπίκεινται αἱ διακοπαὶ τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς λόγῳ τῶν ἑορτῶν, ζητῶ τὴν γνώμην τῶν πολιτικῶν παρατάξεων ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον ἀνακύπτει. Σχετικῶς προτείνω νὰ γίνῃ ἀποδεκτὸν ὅπως συνεχισθῇ κατὰ τὴν αὐριανὴν συνεδρίασιν ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἐπερωτήσεων τοῦ καπνικοῦ.

§106Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἐπεθύμουν νὰ σᾶς ὑπενθυμίσω, ὅτι αἴτημα τῆς Κυβερνήσεως, διατυπωθὲν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Συντονισμοῦ καὶ γενόμενον ἀποδεκτὸν ἀπὸ ὅλας τὰς πλευρὰς τῆς Βουλῆς, εἶναι ὅτι τὴν προσεχῆ Δευτέραν, τὴν Τρίτην καὶ τὴν Τετάρτην θὰ συζητηθῇ τὸ οἰκονομικὸν θέμα τῆς Κυβερνήσεως, πτυχὴ μικρὰ τοῦ ὁποίου εἶναι καὶ τὸ καπνικόν. Θὰ ἔπρεπε λοιπὸν νὰ γίνῃ ἐναλλαγὴ τῶν θεμάτων καὶ νὰ συζητηθῇ ἡ συνέχισις ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ αὔριον ἀντὶ τῆς προσεχοῦς Τρίτης.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλή, ὅπως αὔριον ἔχωμεν Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον, μὲ συνέχισιν τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ καπνικοῦ;

§108ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§110ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§111ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον καὶ εἰδικώτερον συνέχισιν τῆς συζητήσεως ἐπὶ προταχθεισῶν ἐπερωτήσεων ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ. (Ὥρα 8,40′ μ.μ.)