1965.05.24

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 89η

Δευτέρα 24 Μαΐου 1965

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 6.50′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. Μπακλατζῆς). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Τσιριμῶκος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων τῆς 19ης καὶ 20ῆς Μαΐου ἐ.ἔ.

§2Ι. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων τῆς 19ης καὶ 20ῆς Μαΐου ἐ.ἔ. Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Δημόπουλος ζητεῖ ἄδειαν ἀπουσίας, προκειμένου νὰ μεταβῇ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Παπαγεωργίου ζητεῖ ἄδειαν, προκειμένου νὰ ἀπουσιάσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Ἀναγνωστόπουλος ζητεῖ ἄδειαν, προκειμένου νὰ ἀπουσιάσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§8ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§10Φ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς κ. Φ. Παπαδόπουλος, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀποκαταστάσεως τῆς οἰκονομίας τῶν ἐκ τῶν ἀρδευτικῶν ἔργων Πηνειοῦ Ἠλείας θιγομένων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Κ. Τσιριμῶκος, 2) Ι. Τσουδερός, 3) Ι. Ἀλευρᾶς, 4) Δ. Βρανόπουλος, 5) Ν. Αὐγερινός, Ι. Διαμαντόπουλος, Α. Πετραλιᾶς, Κ. Γιαννούσης, Α. Περρωτῆς, Ε. Σαββόπουλος, Π. Σταυρόπουλος καὶ Μ. Ξυλούρης, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως καὶ ἑτέρων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πανάγος καὶ Α. Τσιάρας, καταθέτουν ὑπομνήματα κατοίκων Κοζάνης, Σιατίστης καὶ Σερβίων, αἰτουμένων ἀπόλυσιν ὅλων τῶν πολιτικῶν κρατουμένων καὶ εἰδικώτερον τοῦ συμπατριώτου των Βασιλείου Κ. Γκρίμπα. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἄνω Πορροΐων, αἰτουμένων παρέμβασιν τοῦ ΕΟΚ, προκειμένου νὰ προβῇ εἰς τὴν ἀγορὰν τῶν ἀπωλήτων καπνῶν τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς Προέδρων Κοινοτήτων καὶ Συν)σμῶν Ἁγίου Στεφάνου, Χρυσοπηγῆς, Πεύκων, Σκοπῆς, Λιθίνων καὶ τῆς Ἑνώσεως Ἐλαιουργικῶν Συνεταιρισμῶν Σητείας, αἰτουμένων ἐπέκτασιν τοῦ ἀεροψεκασμοῦ εἰς τὰς ἐν λόγῳ κοινότητας πρὸς καταπολέμησιν τοῦ δάκου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν ἐργαζομένων ὁδηγῶν αὐτοκινήτων ταξί, αἰτουμένων τροποποίησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 126600 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Συγκοινωνιῶν ἀπαγορευούσης τὴν παραλαβὴν ἐπιβατῶν πλὴν τῆς ἕδρας τῶν αὐτοκινήτων ταξί. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα κατοίκων τῶν συνοικισμῶν Ἀρδητοῦ καὶ Μέτς, αἰτουμένων τὴν διὰ λεωφορείων καθιέρωσιν συγκοινωνίας πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἐν λόγῳ περιοχῶν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἐμ. Παπᾶ Σερρῶν, αἰτουμένου συντήρησιν τῆς ὁδοῦ τῆς συνδεούσης τὴν Πεντάπολιν μὲ τὴν ἐν λόγῳ κοινότητα. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν ἰχθυοπωλῶν Κεντρικῆς Ἀγορᾶς Ἀθηνῶν, αἰτουμένων ρύθμισιν ἐξοφλήσεως τῶν πρὸς τὸ ΙΚΑ καὶ ΤΕΒΕ χρεῶν των. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ψήφισμα τῆς Ὁμοσπονδίας οἰκιστῶν ἐργατικῶν κατοικιῶν ἐργατοϋπαλλήλων Ἑλλάδος, αἰτουμένων τροποποίησιν τοῦ ἱδρυτικοῦ νόμου τοῦ Ο.Ε.Κ., χορήγησιν παραχωρητηρίων ἄνευ ἑτέρας οἰκονομικῆς ἐπιβαρύνσεως πλὴν τοῦ 1%. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Παληοκαριᾶς Τριχωνίδος, αἰτουμένου ὅπως εἰς τὴν ἐν λόγῳ κοινότητα ἐπιτραπῇ ἡ καλλιέργεια ποικιλίας τσιμπελίων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρου Κοινότητος Βλαχομάνδρας, αἰτουμένου ἔγκρισιν ἐπιδοτήσεως ἐξ 100.000 δραχμῶν πρὸς κατασκευὴν ἀγροτικῆς ὁδοῦ τῆς συνδεούσης τὴν Βλαχομάνδραν μετὰ τοῦ Συνοικισμοῦ Μπακᾶ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ψήφισμα τοῦ Συνδέσμου Ἐμποροϋπαλλήλων Λαρίσης, αἰτουμένων αὔξησιν μισθῶν καὶ συντάξεων, καθιέρωσιν 8ώρου ἐργασίας, μείωσιν τοῦ ὁρίου πρὸς συνταξιοδότησιν παρὰ τοῦ ΙΚΑ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ὑπόμνημα κατοίκων Κοινότητος Βρυσιῶν Φαρσάλων, αἰτουμένων ὅπως ἡ Κοινότης των συμπεριληφθῇ εἰς τὸ πρόγραμμα ἠλεκτροδοτήσεως ἔτους 1966 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Κοινότητος Μελενικιτσίου, αἰτουμένων ὅπως ἡ Κοινότης των συμπεριληφθῇ εἰς τὸ πρόγραμμα ἠλεκτροδοτήσεως ἔτους 1966. Ὁ βουλευτὴς Τρικάλων κ. Κ. Γιαννούσης, καταθέτει τηλ)κὴν ἀναφορὰν τοῦ Ἀντιπροέδρου τῆς Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων Νομοῦ Τρικάλων, αἰτουμένων ματαίωσιν ἀποφάσεως περὶ μεταφορῶν τοῦ ἐν τῇ πόλει Τρικάλων ἑδρεύοντος 28ου Συντάγματος Πεζικοῦ. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Συλλόγων προσωπικοῦ ΙΚΑ, διαμαρτυρομένης, διὰ τὴν μὴ κατάργησιν διατάξεως τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν.Δ. 4346)1964, ἀφορώσης βαθμολογικὴν ἐξέλιξιν ὑπαλλήλων τοῦ ΙΚΑ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ γραμματέως ἐπιθεωρήσεως δημ. σχολείων Μεσολογγίου, Νικολάου Χαρδαλούπα, αἰτουμένου χορήγησιν προσαυξήσεως ἐκ 10% λόγῳ συμπληρώσεως 3ετοῦς ὑπηρεσίας ἐν τῷ αὐτῷ βαθμῷ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Κύρκος, Σ. Ἡλιόπουλος καὶ Β. Νεφελούδης, καταθέτουν ὑπόμνημα Ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου τῶν βορείων προαστίων Ἀθηνῶν Νερατζιωτίσσης, Τσούμπας, Ψαλιδίου, «Ζωοδόχος Πηγὴ» Παραδείσου καὶ Ἁγίου Θωμᾶ τοῦ Δήμου Ἀμαρουσίου, αἰτουμένων ἀπομάκρυνσιν τῶν ἐκεῖ ὑπαρχόντων ποιμνιοστασίων. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Χ. Μπουγᾶς, καταθέτει ὑπόμνημα ἐπαγγελματιῶν καὶ βιοτεχνῶν Δραπετσώνας Πειραιῶς, αἰτουμένων παραχώρησιν αὐτοτελῶν οἰκοπέδων πρὸς αὐτοστέγασιν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Καραγιώργη, Π. Δούκας, Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ὑπόμνημα τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Τεχνιτῶν Ὑαλουργῶν καὶ τῆς Συντονιστικῆς ἐπιτροπῆς τῶν «115» Συνεργαζομένων Σωματείων Βόλου, αἰτουμένων ἀπομάκρυνσιν τῶν Ἀμερικανῶν ἀπὸ τὴν Ν.Α. Ἀσίαν καὶ τὸν τερματισμὸν τῶν ἐπεμβάσεών των εἰς τὴν ὑπόθεσιν ἀνεξαρτησίας καὶ αὐτοδιαθέσεως τῆς Κύπρου. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Αἰκατερίνης Ἀριστείδου Καζαλάκη ἐκ Λάκκων Κυδωνίας Χανίων Κρήτης, αἰτουμένης τὴν ἄρσιν τῆς εἰς αὐτὴν προσγενομένης ἀδικίας ὑπὸ τοῦ συνταξιοδοτικοῦ κώδικος τοῦ 1950. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ἰωάννης Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐφέδρου ὑπολοχαγοῦ παλαιοῦ πολεμιστοῦ Ρ. Μπικάκη ἐξ Ἀσῆ Γωνιὰ Ἀποκορώνου Χανίων Κρήτης, αἰτουμένου χορήγησιν οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως παρὰ τοῦ Κράτους. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ματαράγκας, αἰτουμένου διαχωρισμὸν τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ ΟΤΕ ἀπὸ τὸ ἐν τῇ ὡς ἄνω Κοινότητι λειτουργοῦν Ταχυδρομεῖον. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Γεωργικῆς Ἑνώσεως Λαρίσης, αἰτουμένης ἵδρυσιν Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς ἐν Λαρίσῃ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ψήφισμα τῆς Ἐθνικῆς Ἑνώσεως Κεραμοποιῶν Λαρίσης, αἰτουμένης αὔξησιν τῶν ἡμερομισθίων καὶ τοῦ ἀνθυγιεινοῦ ἐπιδόματος, καθιέρωσιν 7ώρου ἐργασίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν προέδρου τῆς Κοινότητος Μανδηλίου, αἰτουμένου ἐπίσπευσιν ἐργασιῶν πρὸς ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων συντηρήσεως τῆς ὁδοῦ τῆς συνδεούσης τὴν ἐν λόγῳ κοινότητα μετὰ τῆς πόλεως Σερρῶν. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Χανίων, αἰτουμένου ὅπως ἡ περιοχὴ Χανίων χαρακτηρισθῇ ὡς βιομηχανική. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ψήφισμα ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου Χανίων, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν χορηγουμένων συντάξεων, ἐπιχορήγησιν τοῦ Ταμείου Ἀρωγῆς ἐκ τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ, τροποποίησιν τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ νόμου 2936)1954 περὶ χορηγήσεων ἀτόκων δανείων εἰς ἀστέγους ἀναπήρους καὶ θύματα πολέμου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, διὰ προτάσεώς του, εἰσηγεῖται τὴν ἵδρυσιν Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς ἐν τῇ πόλει Χανίων. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων χωρίου Ἀναγεννήσεως Σερρῶν, αἰτουμένων διαγραφὴν τῆς εἰσπράξεως φορολογικῶν ἐσόδων ἀνταλλαξίμων. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ προέδρου δικαστικῶν ὑπαλλήλων Λασηθίου, αἰτουμένων ρύθμισιν ζητήματος ἀφορῶντος χορήγησιν ἐπιδομάτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐθνικοῦ Συνδέσμου Θυρωρῶν Πολυκατοικιῶν καὶ Μεγάρων Ἀθηνῶν Πειραιῶς καὶ περιχώρων, αἰτουμένων ἀναθεώρησιν τῶν διεπουσῶν τὴν ἐργατικὴν σχέσιν θυρωρῶν διατάξεων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Μουσικοῦ Συλλόγου, αἰτουμένου ἵδρυσιν κρατικοῦ ὀργανισμοῦ χοροδράματος, ἀξιοποίησιν τῆς συμφωνικῆς ὀρχήστρας τοῦ ΕΙΡ κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ὑπόμνημα κατοίκων Κοινότητος Μαριῶν Θάσου, αἰτουμένων ἀποφυλάκισιν ὅλων τῶν ἀγωνιστῶν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως, νομιμοποίησιν τοῦ ΚΚΕ, ἐξαγγελίαν τιμῆς ἀσφαλείας ἐλαίων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ψήφισμα τοῦ Συνδέσμου Γεωπόνων Χανίων Κρήτης, αἰτουμένου τὴν συγκρότησιν ἐπιτροπῆς εἰδικῶν ἐπιστημόνων πρὸς ἐπιτόπιον μελέτην περὶ τοῦ τόπου λειτουργίας τῆς Γεωπονικῆς Σχολῆς Κρήτης, διὰ τὴν καλλιτέραν ἀπόδοσιν ταύτης. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα υἱοθετημένων θυγατέρων στρατιωτικῶν καὶ πολιτικῶν συνταξιούχων, αἰτουμένων ρύθμισιν ζητήματος, ἀφορῶντος τὴν συνταξιοδότησίν των. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ψήφισμα Συνεργατικῆς Συγκεντρώσεως τῶν Ἐργατοϋπαλλήλων Καλαμπάκας, αἰτουμένων αὔξησιν μισθῶν–ἡμερομισθίων κατὰ 20% καὶ τῶν συντάξεων κατὰ 30% κλπ. Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων, ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. I) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Λ. Κύρκου, Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑποβληθείσης ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Λ. Κύρκου καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἐρωτήσεως περὶ ἧς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8773, 16 τρέχοντος ὑμέτερον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Τυνησιακῆς Δημοκρατίας ἀπευθυνθεῖσα πρόσκλησις ὅπως ἐπισκεφθῇ τὴν Ἑλλάδα δέον νὰ τοποθετηθῇ ἐντὸς τῶν πλαισίων τῆς ὑπὸ τῆς παρούσης Κυβερνήσεως ἀκολουθουμένης πολιτικῆς, ἀποβλεπούσης τόσον εἰς τὴν στενοτέραν σύσφιγξιν τῶν μετὰ τῶν Ἀραβικῶν Κρατῶν ὑφισταμένων δεσμῶν μας, ὅσον καὶ εἰς τὴν ἀνάπτυξιν φιλικῶν σχέσεων μετὰ τῶν ἀδεσμεύτων χωρῶν τοῦ Τρίτου Κόσμου. Ὁ Τυνήσιος Πρόεδρος, ὅστις λόγῳ τῶν μακρῶν καὶ ἐπιτυχῶν ἀγώνων του διὰ τὴν ἀποτίναξιν τῆς ἀποικιοκρατίας καὶ τὸν σεβασμὸν τῶν δημοκρατικῶν ἀρχῶν, κατέστη μία τῶν ἐξεχουσῶν προσωπικοτήτων μεταξὺ τῶν Ἀράβων ἡγετῶν, προσεκλήθη ὅπως ἐπισκεφθῇ ἐπισήμως ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἅπαντα τὰ Ἀραβικὰ Κράτη τῆς Μ. Ἀνατολῆς, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τὰς δύο ὁμόρους βαλκανικὰς χώρας, τοὐτέστιν τὴν Τουρκίαν καὶ τὴν Γιουγκοσλαυΐαν. Ὑπὸ τὰς προϋποθέσεις ταύτας ἡ διατύπωσις προσκλήσεως διὰ τὴν εἰς Ἑλλάδα ἐπίσημον ἐπίσκεψιν αὐτοῦ ἐκρίθη σκόπιμος καὶ ἐπίκαιρος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Λ. Κύρκου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἀναφερόμενοι εἰς ὑμέτερον ἔγγραφον ὑπ’ ἀριθ. 7401 ἀπὸ 2.4.1965 ἐν σχέσει πρὸς ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μπριλλάκη, Ἐφραιμίδη, Κύρκου καὶ Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ ἔντυπα δηλώσεως νομιμοφροσύνης εἶναι κοινὰ δι’ ἁπάσας τὰς δημοσίας ὑπηρεσίας, συνετάγησαν δὲ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν δυνάμει τοῦ Α.Ν. 516)1948. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7708)6.4.65 ἐγγράφου σας ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι τῶν Ὑπουργείων Ἐξωτερικῶν, Δικαιοσύνης καὶ Οἰκονομικῶν, ἐπεξεργάζονται σχέδιον νόμου καὶ προβλέπουν τὴν ἀποζημίωσιν τῶν θυμάτων τῆς Βουλγαρικῆς κατοχῆς, ἐκ τοῦ συνολικοῦ ποσοῦ τῶν 7.000.000 δολλ., ὅπερ ἡ Βουλγαρία ἤρχισε καταβάλλουσα, ἐπὶ τῇ βάσει τῆς σχετικῆς συμφωνίας τοῦ Ἰουλίου τοῦ 1964. Τὸ νομοσχέδιον θὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν εὐθὺς ὡς περατωθῇ ἡ ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας ὁριζομένη διαδικασία. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀποζημίωσιν ἣν θὰ λάβῃ ἕκαστος τῶν ὡς ἄνω δικαιούχων, αὕτη θὰ ἐξαρτηθῇ τελικῶς ἐκ τοῦ συνολικοῦ ἀριθμοῦ των, ὅστις δὲν εἶναι γνωστός, οὔτε κατὰ προσέγγισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παραθέσωμεν κατωτέρω ἀπάντησιν εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1995 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Κατόπιν συνεννοήσεων μεταξὺ τῶν Κυβερνήσεων Κύπρου καὶ Ἰσραήλ, διηυθετήθη ταχέως καὶ πλήρως τὸ ἀνακῦψαν πρὸς στιγμὴν ζήτημα, τὸ ἀφορῶν τὰς Κυπριακὰς ἐξαγωγὰς γκρέηπφρουτ καὶ οὐχὶ γενικῶς ἑσπεριδοειδῶν, εἰς Μ. Βρεταννίαν. Τοῦτο ἀνεκοινώθη ἐπισήμως ὑπὸ τοῦ Κυπριακοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, ὅπερ ἐγνωστοποίησεν, ὅτι οὐδὲν κώλυμα ὑφίσταται διὰ τὰς ἐν λόγῳ ἐξαγωγάς. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐπρόκειτο περὶ ἐπεισοδίου, ὀφειλομένου εἰς ἐμπορικὸν ἀνταγωνισμόν, εἰς ὃ οὐδέποτε ἡ Κυπριακὴ Κυβέρνησις ἀπέδωσε πολιτικὴν χροιάν. Ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω, δὲν ἐτέθη, οὔτε τίθεται θέμα ἐνεργείας τινὸς τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως, οὐδόλως νομιμοποιουμένης, ὅπως παρέμβῃ εἰς ἐμπορικὴν ὑπόθεσιν, τερματισθεῖσαν ἄλλως τε ἤδη διὰ συνεννοήσεως μεταξὺ τῶν δύο ἐνδιαφερομένων ἀνεξαρτήτων χωρῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Χρίστογλου καὶ Α. Φιλιππίδη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2128 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Χρίστογλου καὶ Α. Φιλιππίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ζήτημα τῆς παρεμποδίσεως τῆς εἰσόδου καὶ διελεύσεως ἐκ τοῦ Αὐστριακοῦ ἐδάφους Ἑλλήνων ταξιδιωτῶν ὑπὸ τῶν Αὐστριακῶν μεθοριακῶν ἀρχῶν, ἀπασχολεῖ σοβαρῶς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν. Ἡ ἐν Βιέννῃ ἡμετέρα Πρεσβεία, ἐνετάλη ἀπὸ τοῦ παρελθόντος μηνός, ὅπως ἐρευνήσῃ τοὺς λόγους τῆς τοιαύτης στάσεως τῶν Αὐστριακῶν ἀρχῶν καὶ ἐνεργήσῃ διὰ τὴν ἄρσιν τῶν παρεμβαλλομένων ἐμποδίων εἰς τὴν ἐλευθέραν μετακίνησιν διὰ μέσου τοῦ αὐστριακοῦ ἐδάφους τῶν Ἑλλήνων ὑπηκόων. Εὑρισκόμεθα, ἐπίσης, εἰς ἐπαφὴν μετὰ τοῦ ἐνταῦθα Πρέσβεως τῆς Αὐστρίας ἐπὶ τοῦ θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Μ. Καραγεώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 6154 ἀπὸ 17 Μαρτίου ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 118)1965 ἐρώτησις βουλευτῶν, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἀπασχόλησιν καὶ διαβίωσιν τῶν ἐν Βελγίῳ Ἑλλήνων ἐργατῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις κατέβαλε καὶ καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν, ὅπως ἐξασφαλίσῃ εἰς τοὺς Ἕλληνας ἐργάτας ἐν Βελγίῳ τὰς καλυτέρας δυνατὰς συνθήκας ἐργασίας καὶ διαβιώσεως. Ἡ ἐν τῇ ἐν λόγῳ χώρᾳ Ἑλληνικὴ διπλωματικὴ καὶ προξενικὴ ἐκπροσώπησις, κρίνεται ὡς ἐπαρκὴς πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν τοῦ Κράτους καὶ τοῦ ἐν Βελγίῳ Ἑλληνισμοῦ, ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν γενικωτέρων διεθνῶν ὑποχρεώσεων τῆς χώρας μας. Παρὰ ταῦτα, διὰ προσφάτως δημοσιευθέντος Διατάγματος, ἱδρύθη, ἐπὶ πλέον τῶν ἤδη ἐν Βελγίῳ λειτουργούντων Προξενείων, ἔμμισθος Προξενικὴ Ἀρχὴ ἐν Σὰρλ–Λέρουα, ἀκριβῶς πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν, αἵτινες δημιουργοῦνται ἐκ τῆς διαβιώσεως ἐκεῖ τῶν Ἑλλήνων ἐργατῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῶν προξενικῶν τελῶν, τὸ ὁποῖον, πάντως, ἀνάγεται καὶ εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ἔχουν ἤδη ληφθῆ μέτρα μειώσεως τῶν τελῶν καὶ ἀναπροσαρμογῆς εἰς τὰς περιπτώσεις, καθ’ ἃς καθίσταται τοῦτο ἐπιβεβλημένον. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς λειτουργίας Ἑλληνικῶν σχολείων, διὰ τὰ τέκνα τῶν ἐν Βελγίῳ ἐργατῶν, ἐφ’ οὗ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας εἶναι ἁρμόδιος, διὰ πλείονας πληροφορίας, ἐπιθυμοῦμεν νὰ παρατηρήσωμεν, ὅτι τὸ ὅλον ζήτημα τῆς ὀργανώσεως τῆς ἐκεῖ ἐκπαιδεύσεως, βαίνει λίαν ἱκανοποιητικῶς. Ἐκ τῶν 18 δὲ δημοδιδασκάλων, οἵτινες εἶχον — ἐπὶ τῇ βάσει καταρτισθείσης ἐπιτοπίως μελέτης— θεωρηθῆ ἀπαραίτητοι, διὰ τὰς ἐκπαιδευτικὰς ἀνάγκας, κατὰ τὸ παρὸν στάδιον τῶν Ἑλληνοπαίδων, οἱ 11 εὑρίσκονται ἤδη ἐν Βελγίῳ, προβλέπεται δὲ ἡ ἀποστολὴ καὶ τῶν ὑπολοίπων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Μ. Καραγεώργη, Π. Δούκα καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 6813 ἀπὸ 23 Μαρτίου ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 1985 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν ἐν σχέσει πρὸς μετάβασιν εἰς Δ. Γερμανίαν Ἑλληνικῆς διακομματικῆς κοινοβουλευτικῆς ἐπιτροπῆς πρὸς ἐξέτασιν τῶν συνθηκῶν διαβιώσεως κλπ. τῶν ἐκεῖ Ἑλλήνων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ κατατεθεῖσα ἐρώτησις παρέχει ἡμῖν τὴν εὐκαιρίαν νὰ ὑπογραμμίσωμεν διὰ μίαν εἰσέτι φοράν, ὅτι ἁρμόδιοι ὅπως παρέχουν ἡμῖν πληροφορίας διὰ τὰ θέματα τῶν ἐν Γερμανίᾳ διαβιούντων Ἑλλήνων τυγχάνουν αἱ ἐκεῖ Ἑλληνικαὶ ἀρχαὶ καὶ εἰδικώτερον ἡ ἐν Βόννῃ Β. Πρεσβεία, ἡ ὁποία εὑρισκομένη ἐν συνεχεῖ ἐπαφῇ καὶ συνεργασίᾳ μετὰ τῶν ἐνταῦθα ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τῶν οἰκείων Ὑπουργείων, καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν καὶ λαμβάνει πᾶσαν μέριμναν διὰ τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν ἐξασφάλισιν τῶν καλυτέρων συνθηκῶν διαβιώσεως, ἐργασίας καὶ σπουδῶν τῶν ἐν Γερμανίᾳ εὑρισκομένων Ἑλλήνων καὶ τῶν οἰκογενειῶν των. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ ζητήματος, ἐπιθυμοῦμεν νὰ παρατηρήσωμεν ὅτι ἀπό τινος χρόνου τὰ θέματα τῶν ἐν Δ. Εὐρώπῃ Ἑλλήνων ἐργατῶν γίνονται ἀντικείμενον ἐκμεταλλεύσεως διαφόρων προσώπων καὶ ὀργανώσεων τῶν ὁποίων αἱ ἐπιδιώξεις εἶναι διαφανεῖς. Εἶναι ἀνάγκη νὰ γίνῃ σαφὲς ὅτι οὐδὲν θὰ ἐπιτευχθῇ διὰ τῆς ἐγκαινιασθείσης ταύτης τακτικῆς ἡ ὁποία ἀντιθέτως ὁδηγεῖ εἰς σύγχυσιν καὶ χαλάρωσιν τῆς ἀποδοτικότητος τῶν ἐπὶ τόπου ὑπηρεσιῶν. Δυνάμεθα νὰ διαβεβαιώσωμεν ὅτι ἡ Κυβέρνησις καὶ αἱ ἐν τῷ ἐξωτερικῷ ἀρχαὶ αὐτῆς ἔλαβον καὶ λαμβάνουν πᾶσαν μέριμναν διὰ τὴν ἐξασφάλισιν τῶν καλυτέρων δυνατῶν συνθηκῶν ἐργασίας καὶ διαβιώσεως τῶν ἐν Γερμανίᾳ Ἑλλήνων ἐργαζομένων. Ἀπόδειξιν ἔμπρακτον τοῦ μεγάλου ἐνδιαφέροντος τῆς Κυβερνήσεως ἀποτελεῖ σειρὰ μέτρων, τὰ ὁποῖα ἐλήφθησαν εἰς διάστημα μόλις ἑνὸς ἔτους. Οὕτω ἐγένετο πλήρης ἀναδιοργάνωσις καὶ ἐπάνδρωσις διὰ τῶν καταλλήλων προσώπων τῶν ἐν Γερμανίᾳ κλιμακίων ἐργασίας καὶ ἐπληρώθη ἡ παρὰ τῇ ἐν Βόννῃ Β. Πρεσβείᾳ θέσις τοῦ ἐργατικοῦ συμβούλου. Ἱδρύθησαν καὶ λειτουργοῦν μὲ πλῆρες πρόγραμμα διδασκαλίας δεκάδες Ἑλληνικῶν σχολείων ἀνὰ τὴν Γερμανίαν, ὁ ἀριθμὸς δὲ αὐτῶν αὐξάνεται συνεχῶς κατὰ τὸ μέτρον τῶν ἀναγκῶν καὶ τῶν ὑφισταμένων δυνατοτήτων ἀπορροφήσεως τοῦ διδακτικοῦ προσωπικοῦ. Ἐκ παραλλήλου ἰδιαιτέρα ἐδόθη προσοχὴ εἰς τὸ θέμα τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας διὰ τῆς αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἀπασχολουμένων Κοινωνικῶν Λειτουργῶν ὡς καὶ τοῦ πολλαπλασιασμοῦ τῶν χώρων ψυχαγωγίας τῶν ἐργατῶν. Μέτρα ἐλήφθησαν ἐπίσης διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τῶν θρησκευτικῶν ἀναγκῶν τῶν ἐργαζομένων. Ἱδρύθησαν τέλος καὶ λειτουργοῦν ἐπὶ πλέον τῶν μέχρι τοῦδε ὑφισταμένων, δύο ἔμμισθα Γενικὰ Προξενεῖα εἰς Ντύσσελντορφ καὶ Φραγκφούρτην προσεχῶς δὲ θέλει λειτουργήσει καὶ τὸ προσφάτως ἐν Μονάχῳ ἱδρυθὲν ἔμμισθον Γενικὸν Προξενεῖον. Τὰ ἀνωτέρω ἐκτεθέντα ἀποτελοῦν, νομίζομεν ἐπαρκῆ ἀπόδειξιν τοῦ ἀδιαπτώτου καὶ ζωηροτάτου ἐνδιαφέροντος τῆς Κυβερνήσεως ὑπὲρ τῶν Ἑλλήνων τῆς Γερμανίας. Αἱ ὑπεύθυνοι καὶ ἔγκυροι πληροφορίαι τὰς ὁποίας ἔχομεν καὶ ὄχι αἱ ὑποβολιμαῖαι πληροφορίαι ἀνευθύνων κύκλων, οὐδὲν ἀναφέρουν περὶ ἀσκουμένων δῆθεν πιέσεων εἰς βάρος συμπατριωτῶν μας ἢ δυσμενῶν ὅρων ἐργασίας, ὁμιλοῦν ὅμως συνεχῶς περὶ καταβαλλομένης προσπαθείας ὅπως γίνῃ ἐκμετάλλευσις τοῦ ἱεροῦ μόχθου τῶν Ἑλλήνων ἐργατῶν πρὸς ἐξασφάλισιν ἑνὸς ἀνωτέρου ἐπιπέδου ζωῆς διὰ σκοποὺς ἀσχέτους πρὸς τὴν προστασίαν των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Παπανικολάου, Π. Δούκα καὶ Μ. Καραγιώργη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 6183 ἀπὸ 17 Μαρτίου ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 1914 ἐρώτησις βουλευτῶν ἐν σχέσει πρὸς ἐπεισόδιον λαβὸν χώραν ἐν τῇ Ἑλληνικῇ Λέσχῃ Ἀμβούργου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Κατὰ τὰς ἡμετέρας ἐγκύρους πληροφορίας διάφορα ταραχοποιὰ στοιχεῖα προσπαθοῦν ἀπό τινος νὰ μεταβάλλουν τὴν Ἑλληνικὴν Ἐργατικὴν Λέσχην τοῦ Ἀμβούργου εἰς Κέντρον προπαγάνδας τῆς «Ἀδελφότητος Ἑλλήνων Ἀμβούργου», εἰσπράττοντα πιεστικῶς συνδρομὰς ὑπὲρ τῆς ΕΔΑ, τῆς Ἀδελφότητος καὶ προβαίνοντα εἰς κατήχησιν τῶν εἰς αὐτὸ προσερχομένων Ἑλλήνων ἐργατῶν. Εἰς τὴν προσπάθειαν τοῦ ἐπιμελητοῦ τῆς Ἑλληνικῆς Λέσχης Ἀμβούργου ὅπως ἀποτρέψῃ τὴν ὡς ἄνω δρᾶσιν, οἱ περὶ ὧν πρόκειται ἀντέταξαν ὄχι μόνον σθεναρὰν ἀντίδρασιν, ἀλλὰ ἔφθασαν μέχρις ἐκστομίσεως ἀπειλῶν, ὁπότε ὁ ἐπιμελητὴς ἠναγκάσθη νὰ ἐπικαλεσθῇ τὴν βοήθειαν τῆς ἀστυνομίας διὰ νὰ ἐκβάλῃ ἕνα ἐξ αὐτῶν τῆς Λέσχης. Ἀντιτιθέμεθα ἀπολύτως καὶ κατηγορηματικῶς εἰς οἱανδήποτε προσπάθειαν χρησιμοποιήσεως τῶν ἐν Γερμανίᾳ Ἐργατικῶν Λεσχῶν διὰ σκοποὺς ἄλλους τῶν διὰ τῆς ἱδρύσεως αὐτῶν ταχθέντων, ὡς εἶναι π.χ. αἱ συνεδριάσεις ἐν αὐταῖς διαφόρων ὀργανώσεων καὶ σωματείων δι’ οἱανδήποτε δραστηριότητα εἴτε ἐκδήλωσιν ξένην πρὸς τὸν προορισμὸν τῶν ὡς ἄνω λεσχῶν. Αἱ Ἑλληνικαὶ ἐργατικαὶ λέσχαι εἶναι καὶ θὰ παραμείνουν κέντρα καθαρῶς ψυχαγωγίας τῶν ἐργατῶν μας καὶ οὐχὶ τοιαῦτα πολιτικολογίας ἢ προπαγάνδας οἱασδήποτε πολιτικῆς παρατάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ ἀναφορικῶς πρὸς τὴν διάθεσιν τοῦ προϊόντος τοῦ ἐκποιηθησομένου Κοτσικείου ἐν Ἀλεξανδρείᾳ Νοσοκομείου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 220)21.12.1962 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ τοῦ κυροῦντος ταύτην σχεδίου νόμου, ὅπερ ἐκκρεμεῖ νῦν ἐνώπιον τῆς Νομοπαρασκευαστικῆς Ἐπιτροπῆς, τὸ εἰσπραχθησόμενον ἐκ τῆς ὡς ἄνω ἐκποιήσεως τίμημα πρόκειται νὰ χρησιμοποιηθῇ ὑπὲρ τῆς καλύψεως τῶν νοσηλευτικῶν καὶ λοιπῶν ἐπιτακτικῶν ἀναγκῶν τῆς ἐν Ἀλεξανδρείᾳ ὁμογενείας, συμφώνως ἐξ ἄλλου καὶ πρὸς τὸ πνεῦμα τοῦ δωρητοῦ. Οὐδεμία δὲ πρόθεσις κατακρατήσεως τοῦ ποσοῦ τούτου ὑπὸ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ὑφίσταται. Διάθεσις πάντως, ἔστω καὶ μέρους τοῦ ὡς ἄνω ποσοῦ ὑπὲρ τῶν ἐνταῦθα ἐγκατεστημένων ἐξ Αἰγύπτου ὁμογενῶν, ἐκτὸς τοῦ ὅτι καθίσταται προβληματική, δοθέντος ὅτι τοῦτο θὰ κατατεθῇ ὑπὸ τοῦ ἀγοραστοῦ, τουτέστι τοῦ Αἰγυπτιακοῦ Δημοσίου, εἰς δεσμευμένον ὑπὲρ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου λογαριασμὸν ἐν Η.Α.Δ. θὰ ὑπερηκόντιζε καὶ τὴν θέλησιν τοῦ δωρητοῦ, ὅστις διὰ τῆς δωρεᾶς του ἀπέβλεπεν εἰς τὴν κάλυψιν τῶν νοσηλευτικῶν ἀναγκῶν τῆς ἐν Ἀλεξανδρείᾳ ὁμογενείας καὶ οὐχὶ τῶν ἐγκαθισταμένων μονίμως ἐνταῦθα Αἰγυπτιωτῶν, ἐφ’ ὧν ἐπεκτείνεται ἡ εἰς ἅπαντας τοὺς Ἕλληνας ὑπηκόους παρεχομένη κρατικὴ νοσηλευτικὴ πρόνοια. Σημειωτέον τέλος, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐνδιαφερομένη ζωηρῶς διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς θέσεως τῶν ἐν Ἑλλάδι ἐγκαθισταμένων Αἰγυπτιωτῶν, ἐφρόντισε διὰ τὴν ψήφισιν τοῦ γνωστοῦ Νόμου (4377) 10.10.1964) περὶ ἀναγνωρίσεως ὡρισμένων ὑπὲρ αὐτῶν εὐεργετικῶν μέτρων, συγκεκριμενοποιηθείσης οὕτω τῆς ὑπὲρ τῆς συμπαθοῦς ταύτης τάξεως κυβερνητικῆς μερίμνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Β. Νεφελούδη καὶ Π. Δούκα. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 6814 ἀπὸ 23 Μαρτίου ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 1986 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν ἐν σχέσει πρὸς ὑπόμνημα Ἑλλήνων ἐργαζομένων ἐν Στουτγάρδῃ περὶ ἀποστολῆς εἰς Γερμανίαν ἑλληνικῆς διακομματικῆς ἐπιτροπῆς κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡ ἐν Βόννῃ ἡμετέρα Πρεσβεία παρακολουθοῦν μετ’ ἀγρύπνου προσοχῆς καὶ ἀδιαπτώτου ἐνδιαφέροντος ἅπαντα τὰ θέματα τὰ ἀφορῶντα τοὺς ἐν Γερμανίᾳ Ἕλληνας ἐργαζομένους, λαμβάνουσαι ὁσάκις ὑπάρχει τοιαύτη ἀνάγκη τὰ κατὰ τὴν κρίσιν αὐτῶν κατάλληλα μέτρα πρὸς ἐξασφάλισιν τῶν καλυτέρων δυνατῶν συνθηκῶν διαβιώσεως καὶ ἐργασίας αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Μαρτίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Μ. Καραγιώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Π. Δούκα. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 6815 ἀπὸ 23 Μαρτίου ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 1987 ἐρώτησις βουλευτῶν ἐν σχέσει πρὸς ψήφισμα τῆς Ἑλληνικῆς Κοινότητος Ἀννοβέρου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡ ἐν Βόννῃ ἡμετέρα Πρεσβεία παρακολουθοῦν μετ’ ἀγρύπνου προσοχῆς καὶ ἀδιαπτώτου ἐνδιαφέροντος ἅπαντα τὰ θέματα τὰ ἀφορῶντα τοὺς ἐν Γερμανίᾳ Ἕλληνας ἐργαζομένους, λαμβάνουσαι ὁσάκις ὑπάρχει τοιαύτη ἀνάγκη τὰ κατὰ τὴν κρίσιν αὐτῶν κατάλληλα μέτρα πρὸς ἐξασφάλισιν τῶν καλυτέρων δυνατῶν συνθηκῶν διαβιώσεως καὶ ἐργασίας αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 6182 ἀπὸ 17 Μαρτίου ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου κοινοποιηθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ νομοσχέδιον περὶ διανομῆς τῆς ἐξ 7.000.000 δολλαρίων ἀποζημιώσεως ἣν καταβάλλει ἡ Βουλγαρία εἰς τὴν Ἑλλάδα, εὑρίσκεται εἰς τὸ τελικὸν στάδιον τῆς ἐπεξεργασίας ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν. Εὐθὺς ὡς αὕτη περατωθῇ καὶ τὸ νομοσχέδιον ὑπογραφῇ ὑφ’ ἡμῶν καὶ τῶν λοιπῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν, θὰ ὑποβληθῇ εἰς τὴν προβλεπομένην ὑπὸ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 44940) 27.4.1964 ἀποφάσεως τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως διαδικασίαν, ἐν συνεχείᾳ δὲ θὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙ) Τῆς Προεδρίας Κυβερνήσεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2234)9.4.65 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8400)12.4.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν καὶ τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτάς, ὅτι ἤδη ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Φεβρουαρίου ὁ Ἑλληνικὸς Ὀργανισμὸς Τουρισμοῦ ἀπηύθυνε θερμὴν συνηγορίαν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῶν ἐργασιῶν ὁδοποιΐας πρὸς τὴν Ἀκτὴν Μυρίνης τῆς νήσου Λήμνου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Στεφανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 6825)23.3.65 ἐρωτήσεως (1997) τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Κ. Στεφανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ κάτωθι: Αἱ φῆμαι περὶ ματαιώσεως τῆς ἱδρύσεως τοῦ Ἐθνικοῦ Σταδίου Πατρῶν εἶναι ὅλως ἀνακριβεῖς. Μετὰ τὴν ἀπόκτησιν τοῦ χώρου, ὅπου θὰ ἱδρυθῇ τὸ Στάδιον ἐσημειώθη καθυστέρησίς τις ἐνεργειῶν διὰ δύο λόγους: 1) Ἐπειδή, κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ Ν.Δ. 4352)1964 περὶ διατάξεων ἀφορωσῶν τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους ὡς καὶ περὶ καταργήσεως Συμβουλίων, Ἐπιτροπῶν τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν κλπ., ἀντικατεστάθη ἡ Διοίκησις τοῦ Νομικοῦ προσώπου τοῦ Ἐθνικοῦ Σταδίου Πατρῶν, καὶ 2) Ἐπειδὴ ἐβράδυνεν ἡ διὰ τοῦ ἁρμοδίου Συμβουλίου τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων ἔγκρισις διὰ τὴν ἀνάθεσιν τῆς μελέτης τοῦ ἔργου τοῦ Σταδίου εἰς τοὺς εἰδικοὺς μελετητάς. Ἤδη κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9845)23.12.64 ἀποφάσεως τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Προεδρίας καὶ τῆς ἀπὸ 14.1.65 συμβάσεως ἀνετέθη εἰς τοὺς ἀρχιτέκτονας κ.κ. Γ. Πάντζαρην καὶ Ἀντ. Τρίτσην καὶ τὴν δεσποινίδα Ρ. Τραυλοῦ ἡ ἀρχιτεκτονικὴ μελέτη τοῦ Ἐθνικοῦ σταδίου Πατρῶν. Διὰ τῆς ὑπογραφείσης συμβάσεως προβλέπεται χρονικὸν διάστημα 75 ἡμερῶν διὰ τὴν ὑποβολὴν τῆς προμελέτης μετὰ τὴν ἔγκρισιν τῆς ὁποίας θὰ ἐκπονηθῇ ἡ ὁριστικὴ μελέτη τοῦ ἔργου. Ἔχει προβλεφθῆ ὅπως ἐργασίαι τινὲς ἰσοπεδώσεως καὶ ἐν γένει διευθετήσεως τοῦ χώρου ἄρξωνται καὶ προωθοῦνται καὶ καθ’ ὃν χρόνον θὰ καταρτίζεται ἡ ὁριστικὴ μελέτη. Τὸ κυρίως ἔργον ἀνεγέρσεως τοῦ Ἐθνικοῦ Σταδίου προβλέπεται νὰ ἀρχίσῃ περὶ τοὺς τελευταίους μῆνας τοῦ 1965 καὶ νὰ προχωρήσῃ μὲ ταχύτατον ρυθμὸν ἐντὸς τοῦ ἔτους 1966. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου, Α. Μπριλλάκη καὶ Μ. Θεοδωράκη. Ἐπὶ τῆς ἐν περιλήψει ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου, Α. Μπριλλάκη καὶ Μ. Θεοδωράκη, ἐπὶ ζητημάτων τῆς Κοινότητος Κρούστας Λασηθίου, ἐν οἷς καὶ αἴτημα περὶ διαμορφώσεως τῆς πλατείας τοῦ χωρίου τούτου, καὶ κατασκευῆς ὁδοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν καὶ τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτάς, ὅτι αἱ τοιαύτης φύσεως ἀνάγκαι τῶν χωρίων τῆς ἐπικρατείας, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποτελέσουν ἀντικείμενον μερίμνης τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ, εἰμὴ μόνον ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ σημαντικῶν καὶ ἀποδοτικῶν τουριστικῶν κέντρων καὶ τοῦτο ὅλως ἐξαιρετικῶς. Παρὰ ταῦτα, ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ ὑπὸ κατάρτισιν μακροχρονίου προγράμματος τουριστικῆς ἀναπτύξεως τῆς χώρας, θέλουσιν ἐξετασθῆ πάντα τὰ αἰτήματα τοῦ εἴδους τούτου δι’ ἐνδεχομένην ἱκανοποίησιν τῶν ἐξ αὐτῶν συνδεομένων πρὸς τοὺς σκοποὺς καὶ τοὺς εἰδικωτέρους στόχους τοῦ προγράμματος τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Ἐπὶ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι ὁ ΕΟΤ μελετᾷ τὴν τουριστικὴν ἀξιοποίησιν τῆς περιοχῆς μὲ τὴν προϋπόθεσιν τοῦ φυσικοῦ περιβάλλοντος τελείως ἀδιαταράκτου. Πρὸς τοῦτο ἡ ἀνωτέρω μελέτη θέλει διαμορφωθῆ ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ὑπαρχουσῶν προμελετῶν καὶ τῆς ἐπιτοπίου ἐρεύνης τῶν τοπικῶν συνθηκῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ματζαπετάκη. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2239)9.4.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ματζαπετάκη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8453 ὑμετέρου ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν καὶ τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτήν, ὅτι ἡ ἐκχώρησις τῆς ἐργολαβίας τοῦ ΜΟΤΕΛ Ἡρακλείου Κρήτης ὑπὸ τοῦ ἐργολάβου Τ. Ἀγαπητοῦ εἰς Ἑταιρείαν ἐγένετο κανονικῶς. Εἶναι ἀληθές, ὅτι καὶ μετὰ τὴν ἐκχώρησιν ἡ ἐκτέλεσις τῶν ἐργασιῶν βαίνει βραδέως, ἐφ’ ᾧ καὶ ἀπηυθύνθησαν ἤδη πρὸς τὴν Ἑταιρείαν αἱ ὑπὸ τοῦ κανονισμοῦ ἐκτελέσεως ἔργων τοῦ ΕΟΤ προβλεπόμεναι εἰδικαὶ προσκλήσεις πρὸς ἐπίσπευσιν τῶν ἐργασιῶν καὶ ἐντὸς τῶν συμβατικῶν προθεσμιῶν ἀποπεράτωσίν των. Εἰς περίπτωσιν μὴ συμμορφώσεως τῆς Ἑταιρείας θέλουσιν ἐπιβληθῆ αἱ ὑπὸ τῆς ἐργολαβικῆς συμβάσεως προβλεπόμεναι κυρώσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπὸ χρονολογίαν 7 Ἀπριλίου 1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη (ἀριθ. 136) 2197) διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8073)9.4. 65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν καὶ τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτὴν τὰ κάτωθι: α) Ἡ ἀξιοποίησις τῆς περιοχῆς Ἁγίου Ἰωάννου Σερρῶν εἶχε προταθῆ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1962. Ἡ ἐκπόνησις τῆς σχετικῆς προμελέτης διετάχθη κατὰ Φεβρουάριον 1963 μετὰ γνωμοδότησιν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ ἀπὸ 10 Ἰανουαρίου τοῦ αὐτοῦ ἔτους. Ἡ ἐκπόνησις τῆς ὁριστικῆς μελέτης διετάχθη κατὰ Σεπτέμβριον 1964 μετὰ γνώμην τοῦ αὐτοῦ Διοικ. Συμβουλίου ἀπὸ 4.9.1964. Τὸ ἔργον ἐνετάχθη εἰς τὸ ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ ΕΟΤ ἐγκριθὲν πρόγραμμα τοῦ ἔτους 1965 κατόπιν ὑπηρεσιακῆς προτάσεως, ὡς τὰ λοιπὰ ἔργα. β) Ἡ ἀνέγερσις τοῦ Μεθοριακοῦ Σταθμοῦ Κούλας ἀπεφασίσθη κατόπιν συστάσεως τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐξωτερικῶν (ἔγγραφον 42469)28.8.64) περὶ ἐνισχύσεως τῶν ἐντεῦθεν τῆς Κούλας Ἑλληνικῶν Ὑπηρεσιῶν καὶ ἐκτελέσεως τῶν ἀπαιτουμένων κτιριακῶν καὶ τεχνικῶν ἐγκαταστάσεων ἵνα αὗται δυνηθῶσι ν’ ἀνταποκριθῶσιν εἰς τὰς νέας ἀνάγκας ἐν ὄψει τῆς ἀναμενομένης πυκνώσεως τῆς μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Βουλγαρίας ἐπιβατικῆς καὶ ἐμπορευματικῆς κινήσεως κατόπιν τῶν τελευταίων Ἑλληνοβουλγαρικῶν συμφωνιῶν. Ἐν συνεχείᾳ διεξήχθησαν συνεννοήσεις μετὰ τῶν λοιπῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν (Ὑπουργείων Οἰκονομικῶν, Δημοσίων Ἔργων κλπ.) ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ὁποίων ἐκπονεῖται ἤδη ἡ σχετικὴ μελέτη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2176 ὑπὸ χρονολογίαν 5 Ἀπριλίου 1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7837)7.4.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν καὶ τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτήν, ὅτι διὰ τὴν κατασκευὴν τῆς ὁδοῦ πρὸς Νέαν Μονὴ Χίου, ἐκτὸς τῆς ἀρχικῆς πιστώσεως τῶν 1.100.000 δραχμῶν, διετέθησαν διὰ τοῦ προγράμματος τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ τοῦ ἔτους 1964 καὶ ἕτεραι δραχμαὶ 400.000 μεταβιβασθεῖσαι ἤδη ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Αὐγούστου εἰς τὴν Διεύθυνσιν Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Νομοῦ Χίου πρὸς συνέχισιν τῶν ἐργασιῶν. Τὸ ποσὸν τοῦτο καθωρίσθη ἐπὶ τῇ βάσει ἐγγράφου προτάσεως τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Χίου (ἔγγραφον 226 τῆς 10 Μαρτίου 1964). Δι’ ἐγγράφου ἡμῶν πρὸς τὸν Νομάρχην Χίου συνεστήσαμεν τὴν ἐπίσπευσιν τῶν ἐργασιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 7588)5.4.65 ἐρωτήσεως (2113) τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ κάτωθι: Οὐδέποτε πρὸς οὐδένα προέβην εἰς δηλώσεις περὶ πολιτικῶν φρονημάτων τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας, τὰ ὁποῖα ἄλλωστε δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ γνωρίζω. Εἶναι περιττὸν νὰ τονίσω καὶ νομίζω ὅτι τὸ γνωρίζει ὁ ἐρωτῶν ἀγαπητὸς συνάδελφος, ὅτι μόνον μὲ ὑπηρεσιακὰ κριτήρια ἀντεμετώπισα ὅλα τὰ ὑπαλληλικὰ ζητήματα τοῦ Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 26ης Μαρτίου 1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἀξιοποίησιν τοῦ λόφου Στρέφη Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν καὶ τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτήν, ὅτι κατὰ τὸ παρὸν δὲν ἀντιμετωπίζεται ἡ ἐκτέλεσις τουριστικῶν ἔργων εἰς τὸν λόφον τοῦτον, καθ’ ὅσον ἔχει προταχθῆ ἡ ἀξιοποίησις τοῦ Λυκαβηττοῦ, εἰς ὅν, ἐκτὸς τῶν ἤδη ἐκτελεσθέντων ἔργων (τουριστικοῦ κέντρου, ἀναβατῆρος καὶ φωταγωγήσεως) πρόκειται νὰ κατασκευασθῇ θέατρον καὶ νὰ ἐκτελεσθοῦν διαμορφώσεις καὶ τὰ ἀπαραίτητα ἔργα ὑποδομῆς ἵνα ὁλόκληρος ἡ ἔκτασις αὐτοῦ μετατραπῇ εἰς κοινόχρηστον ἄλσος. Μετὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τῶν ἐργασιῶν Λυκαβηττοῦ θὰ ἐπιληφθῇ ὁ Ὀργανισμὸς Τουρισμοῦ καὶ τῆς τουριστικῆς ἀξιοποιήσεως τοῦ λόφου Στρέφη, τοῦ ὁποίου βεβαίως ἡ σημασία δὲν παραγνωρίζεται ὡς καὶ ἄλλων περιοχῶν τῆς πρωτευούσης κατὰ τὴν ἐνδεδειγμένην καὶ πλέον ὠφέλιμον σειράν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Λ. Κύρκου καὶ Μ. Θεοδωράκη. Ἐπὶ τῆς ἐν περιλήψει ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Λ. Κύρκου καὶ Μ. Θεοδωράκη, καθ’ ὅσον αὕτη ἀφορᾷ εἰς τὴν τουριστικὴν ἀνάπτυξιν τῆς παραλιακῆς περιοχῆς Ἐπισκοπῆς–Ρεθύμνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι διὰ τὴν ἐν γένει τουριστικὴν ἀνάπτυξιν τῆς Κρήτης θέλουσι ληφθῆ ἀποφάσεις καὶ μέτρα βάσει τῆς ἐκπονηθείσης μερίμνῃ τῆς Ὑπηρεσίας Περιφερειακῆς Ἀναπτύξεως Κρήτης μελέτης, ἥτις τελεῖ νῦν ὑπὸ ἔλεγχον ἐντὸς δὲ τῶν πλαισίων τοῦ ὑπὸ κατάρτισιν μακροχρονίου προγράμματος τουριστικῆς ἀναπτύξεως ὁλοκλήρου τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Πιπιλῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7027)29.3.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 23.3.65 ἐρώτησις τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου κ. Χ. Πιπιλῆ, σχετικῶς μὲ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν Ἰαματικῶν Πηγῶν Καϊάφα καὶ Κυλλήνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ι.Π. Καϊάφα. Προγραμματίζεται ἡ ἀξιοποίησις τῆς Ι.Π. καὶ τοῦ περιβάλλοντος χώρου, ἰδιοκτησίας ΕΟΤ εἰς ἐπίπεδον διεθνοῦς προβολῆς. Πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς λουτρικῆς περιόδου 1965, θὰ ἐκτελεσθοῦν κτιριολογικαὶ συντηρήσεις καὶ βελτιώσεις. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ προμήθεια καὶ δευτέρου σκάφους, διὰ τὴν διακίνησιν τῶν λουομένων. Ι.Π. Κυλλήνης. Ἐνεκρίθη ἡ διάθεσις ποσοῦ δραχ. 700.000 διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῶν ὑδροθεραπευτικῶν ἐγκαταστάσεων καὶ τὴν ἐκτέλεσιν ἐργασιῶν κτιριολογικῆς συντηρήσεως τῶν ὑφισταμένων κτιρίων, ἐν ἀναμονῇ γενικωτέρας ἀντιμετωπίσεως τοῦ θέματος τῆς ἀναπτύξεως τῆς Λουτροπόλεως, ἥτις εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5869)4357 ἀπὸ 19.3.65 ὑμετέρου, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1870 ἐρώτησις τοῦ συναδέλφου κ. Ε. Σαββοπούλου, περὶ τῶν ἀρχαίων τῆς Τεγέας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ Ὑπηρεσία Ἀρχαιοτήτων καὶ Ἀναστηλώσεως, ἐπιθυμοῦσα νὰ ἐνεργῇ συμφώνως πρὸς τὰς ἀρχὰς τὰς ἐπιβαλλομένας ὑπὸ τῆς ἀρχαιολογικῆς ἐπιστήμης, ἀντιμετωπίζει συστηματικῶς τὰ θέματα τὰ ἀφορῶντα εἰς τὰ ἀρχαῖα τῆς Τεγέας. Ἤδη κατέβαλε τὰς δαπάνας πρὸς καθορισμὸν καὶ τακτοποίησιν τῶν ἐρειπίων τοῦ Ναοῦ τῆς Ἀλέας Ἀθηνᾶς καὶ ἐκ τοῦ ἐφετεινοῦ προϋπολογισμοῦ διέθεσε τὴν δαπάνην τὴν ἀπαιτουμένην διὰ τὴν ἀνασκαφὴν χώρου πλησίον τοῦ ναοῦ, εἰς τὸν ὁποῖον κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἀνευρέθησαν σημαντικώτατα γλυπτὰ καὶ ἀρχιτεκτονικὰ μέλη ἀνήκοντα εἰς τὸν ναόν. Παραλλήλως, δι’ ἀπαλλοτριώσεως, χωρεῖ εἰς τὴν ἀπελευθέρωσιν τοῦ περὶ τὸν ναὸν χώρου, μετὰ τὴν πραγματοποίησιν τῆς ὁποίας καὶ μόνον δύναται νὰ γίνῃ σκέψις ὀργανώσεως τῆς ἀπαιτουμένης συμπληρωματικῆς ἐρεύνης καὶ ἀποκαταστάσεως τοῦ ναοῦ. Ἡ αὐτὴ συστηματικὴ ἀντιμετώπισις θὰ γίνῃ καὶ διὰ τὰ λοιπὰ μνημεῖα τῆς Τεγέας, τῶν ὁποίων ἡ ὅλως ἐξαιρετικὴ σπουδαιότης (ὁ ναὸς τῆς Ἀλέας Ἀθηνᾶς εἶναι ἔργον ἑνὸς τῶν μεγαλυτέρων καλλιτεχνῶν τῆς ἀρχαιότητος, τοῦ Σκόπα) ἀπαιτεῖ σοβαρὰν καὶ μελετημένην ἀντιμετώπισιν, ἡ ὁποία ὡς ἐκ τῆς φύσεώς της, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λάβῃ χαρακτῆρα ἐπείγοντα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ἀλιπράντη. Ἐπὶ τῆς ἐν περιλήψει ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ἀλιπράντη, περὶ τῆς νήσου Ὕδρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι μελετᾶται ἤδη ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὀργανισμοῦ ἡ ἐπέκτασις τοῦ δικτύου ὑδρεύσεως ὡς καὶ ὁ τρόπος τῆς ρυθμίσεως τοῦ ζητήματος τῶν ἀπορριμμάτων. Ὡσαύτως ἐξετάζεται καὶ ἡ πλακόστρωσις τῆς πλατείας τοῦ λιμένος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2285)3.2.1965 ἐρωτήσεως (1454) τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ συμμετοχὴ Ἑλλήνων ὁδηγῶν εἰς ἡμεδαποὺς καὶ ἀλλοδαποὺς ἀγῶνας ἐμφανίζεται κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη ὡς ἀκολούθως: Ἕλληνες συμμετέχοντες εἰς ἀγῶνας

Ὑπάρχει δηλαδὴ μικρά τινα αὔξησις τὸ 1964. Δέον νὰ σημειωθῇ ὅτι ἡ ἐφετεινὴ Ἑλληνικὴ συμμετοχὴ εἰς τὸ Ράλλυ Μόντε Κάρλο, ἦτο σχεδὸν ἀνύπαρκτος δεδομένου ὅτι μόνον ἕνα πλήρωμα μὲ Ἑλληνικὴν ἀγωνιστικὴν ἄδειαν συμμετεῖχε, ἀλλὰ καὶ τὰ δύο μέλη τοῦ πληρώματος ἦσαν ξένης καταγωγῆς. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω στοιχείων συνάγεται ὅτι ὅσον ἀφορᾷ τὴν συμμετοχὴν Ἑλλήνων εἰς τοὺς ἀγῶνας τοῦ ἐσωτερικοῦ σημειοῦται κάποια πρόοδος, περιωρισμένη ὅμως. Ἡ Ἑλληνικὴ συμμετοχὴ εἰς τοὺς ἀγῶνας τοῦ ἐξωτερικοῦ παρουσιάζεται στάσιμος. Ἡ περιωρισμένη ἀνάπτυξις τοῦ αὐτοκινητιστικοῦ ἀθλήματος εἰς τὸ ἐσωτερικὸν ὀφείλεται εἰς τὴν ἀνυπαρξίαν Ἑλληνικῆς βιομηχανίας αὐτοκινήτων, τὴν περιωρισμένην ἐνίσχυσιν τῶν ἐδῶ ἀντιπροσωπειῶν αὐτοκινήτων πρὸς τοὺς ἀγωνιζομένους καὶ τὴν παντελῆ ἔλλειψιν ἐν Ἑλλάδι ἐνισχύσεως πρὸς τοὺς ἀγωνιζομένους αὐτοκινητιστὰς ἐκ μέρους τῶν Ἑταιρειῶν Πετρελαιοειδῶν, ἡ ὁποία εἰς τὸ ἐξωτερικὸν εἶναι εὐρυτάτη καὶ ἐν τῇ οὐσίᾳ συντηρεῖ τὸ ἄθλημα. Ἡ ΕΛΠΑ ὡς ἡ προϊσταμένη διὰ τὴν Ἑλλάδα ἀρχὴ τοῦ ἀθλήματος, βάσει τῶν διεθνῶς κρατούντων, δαπανᾷ περὶ τὸ 1.500.000 δρχ. κατ’ ἔτος διὰ τὸ ἄθλημα ἐκ τῶν ὁποίων σοβαρὸν ποσοστόν, περὶ τὰς 284.000 δρχ. μέχρι τοῦδε εἶναι ἐνίσχυσις τοῦ ΕΟΤ πρὸς τὸ Ράλλυ «ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ» τὸ ὁποῖον προβάλλει τὴν Ἑλλάδα ὄχι μόνον ἀγωνιστικῶς, ἀλλὰ καὶ τουριστικῶς. Τὸ ποσὸν αὐτὸ εἶναι ἀνεπαρκὲς διὰ τὴν ταχεῖαν ἀνάπτυξιν τοῦ ἀθλήματος δεδομένου ὅτι τὸ σπὸρ τοῦ αὐτοκινήτου εἶναι γενικῶς, ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν Ἑλλάδα εἰδικώτερον, ἀκριβὸν ἄθλημα. Εἰς τὴν χώραν μας εἰδικώτερον τὸ κόστος ἑνὸς αὐτοκινήτου καταλλήλου δι’ ἀγῶνας εἶναι τοὐλάχιστον διπλάσιον. Ἄλλος παράγων ὁ ὁποῖος συντελεῖ εἰς τὴν περιωρισμένην ἀνάπτυξιν τῆς συμμετοχῆς τῶν Ἑλλήνων ὁδηγῶν, εἰς ἡμεδαποὺς ἀγῶνας εἶναι ἡ ἔλλειψις αὐτοκινητιστικοῦ στίβου ὅπου θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ὀργανώνωνται συστηματικῶς ἀγῶνες ταχύτητος καὶ νὰ δοκιμάζωνται τὰ αὐτοκίνητα ἀγώνων. Ἡ ἔλλειψις τοιούτου στίβου καθιστᾶ δύσκολον καὶ τὴν εἰσαγωγὴν μονοθεσίων αὐτοκινήτων «JUNIOR» ἢ τύπου Α ἢ Β. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς ἀγῶνες τοῦ ἐξωτερικοῦ ὅλοι οἱ ἀνωτέρω παράγοντες σὺν τὸ γεγονός, ὅτι οἱ Ἕλληνες ὁδηγοὶ δὲν δύνανται νὰ συμπεριληφθοῦν εἰς ὁμάδας ἐργοστασίων ἐφ’ ὅσον αἱ ἱκανότητές των παραμένουν ἐν πολλοῖς ἄγνωστοι, καθιστᾷ προβληματικὴν τὴν συμμετοχὴν αὐτῶν εἰς αὐτοκινητιστικὰς ἐκδηλώσεις τοῦ ἐξωτερικοῦ. Εἰς τὰ ἀνωτέρω πρέπει νὰ προστεθῇ ὅτι ἡ κυριαρχία τῶν ὁμάδων τῶν ἐργοστασίων αὐτοκινήτων εἰς τοὺς μεγάλους διεθνεῖς ἀγῶνας αὐτοκινήτων καθίσταται ὅλο καὶ πληρεστέρα καὶ εἶναι δύσκολον νὰ φαντασθῇ κανεὶς πῶς θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐμφανισθοῦν τὰ Ἑλληνικὰ χρώματα εἰς τοὺς ἀγῶνας αὐτοὺς ἄνευ σοβαρωτάτης οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως καὶ μακροχρονίου προεργασίας. Ἀντιθέτως εἰς τὸ ἐσωτερικὸν ἡ ἀνάπτυξις τοῦ ἀθλήματος εἶναι δυνατὴ μὲ σχετικῶς χαμηλότερα οἰκονομικὰ μέσα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 4858 ὑμέτερον μετὰ συνημμένου ἐγγράφου περιέχοντος ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ περυσινὴ ἀνακοπὴ τῆς αὐξήσεως τῆς τουριστικῆς κινήσεως ὠφείλετο κατὰ κύριον λόγον εἰς τὴν ὀξύτητα ἣν παρουσίαζε τὸ Κυπριακὸν τὴν ἐποχὴν ἀκριβῶς κατὰ τὴν ὁποίαν οἱ ξένοι προγραμματίζουν τὰ ταξείδιά των εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς ὡς ἄνω ἀνακοπῆς καὶ γενικώτερον πρὸς ἀνάπτυξιν τῆς τουριστικῆς κινήσεως ὁ ΕΟΤ ἐπρογραμμάτισε ἐντυπωσιακὴν σειρὰν σημαντικῶν ἐκδηλώσεων, καλλιτεχνικῶν Φεστιβάλ, ἐκθέσεων κλπ. ὡς καὶ ἀναδιοργάνωσιν τῆς προσπαθείας διαφημίσεως εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ μεγάλην ἐπέκτασιν ἐκτελέσεως προγραμμάτων δημοσίων σχέσεων εἰς ΗΠΑ καὶ εἰς τὰς κυριωτέρας χώρας τῆς Εὐρώπης. Αἱ μέχρι τοῦδε πληροφορίαι μᾶς ἐπιτρέπουν νὰ ἐλπίσωμεν ὅτι τὸ 1965 θὰ ἐμφανίσῃ αὔξησιν τοῦ πρὸς τὴν Ἑλλάδα τουριστικοῦ ρεύματος, ἐφ’ ὅσον βεβαίως δὲν θὰ ἐμφανισθοῦν νέα ἐμπόδια καὶ ἐφ’ ὅσον ἡ ἔκκλησις τοῦ Προέδρου L. B. JOHNSON πρὸς τὸν Ἀμερικανικὸν λαὸν ὅπως περιορίσῃ τὰ πρὸς τὸ ἐξωτερικὸν ταξείδια δὲν ἔχει ὡς ἀποτέλεσμα τὴν σημαντικὴν μείωσιν τῶν ἐξ ΗΠΑ ἐπισκεπτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Κουντούρης ἔχει τὸν λόγον πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως.

§12Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Κύριοι βουλευταί, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 14ης Μαΐου ὁ ἐκ Δωδεκανήσου βουλευτής, κ. Κωτιάδης, ἀναπτύσσων ἐρώτησίν του πρὸς τὸν κ. Ὑφυπουργὸν Ἐμπορίου εἶπεν τὰ ἑξῆς: «Ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τοῦ προκατόχου τοῦ νῦν Ὑφυπουργοῦ Ἐμπορίου βουλευτοῦ Δωδεκανήσου Ν. Κουντούρη τέως Ὑφυπουργοῦ Ἐμπορίου, ἐδόθη ἄδεια εἰσαγωγῆς 500 τόννων σφαγίων ἐκ Τουρκίας εἰς Ρόδον εἰς ἓν ἀπίθανον πρόσωπον, τὸν ἐκ Κῶ τυπογράφον Βησσαρίωνα Σουρασῆν, μὴ ἐγγεγραμένον εἰς τὰ Ἐπιμελητήρια Δωδεκανήσου καὶ ἄνευ οἰκονομικῆς ἐπιφανείας. Ἡ ἄδεια αὕτη εἰσαγωγῆς ὕψους ἄνω τῶν 4 ἑκατομμυρίων δραχμῶν εἰς πρόσωπον στερούμενον τῶν ἀπαιραιτήτων κεφαλαίων, ἀντιλαμβάνεται πᾶς τις τὶ ὑποκρύπτει. Ἐπί πλέον παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ἡ τιμὴ πωλήσεως τῶν εἰσαγομένων ἀδασμολογήτων εἰδῶν προκαθορίζεται, πρὸ τῆς εἰσαγωγῆς, δι’ ὑπευθύνου δηλώσεως τῶν ἐνδιαφερομένων, εἰς τὸν ὡς ἄνω τυπογράφον, ἐπετράπη ἡ αὔξησις τῆς προκαθορισθείσης τιμῆς πωλήσεως τῶν εἰσαχθέντων σφαγίων, ἐκ τῶν ὑστέρων μετὰ τὴν εἰσαγωγὴν ἀπὸ 0,50 ἕως 1 δραχμὴν κατὰ χιλιόγραμμον, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον ηὐνόησε χαριστικῶς τὸν ἐν λόγῳ τυπογράφον, διὰ προσθέτου κέρδους 200.000 ἕως 250.000 δραχμῶν». Διὰ τῶν λεχθέντων ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ, κ. Κωτιάδη, ὡς ἀνωτέρω ἀνέγνωσα ἐκ τῶν πρακτικῶν προσάπτεται ἐναντίον μου κατηγορία βαρυτάτη ἡ ὁποία θίγει αὐτὴν ταύτην τὴν ἐντιμότητά μου καὶ ἕνεκα τούτου ἐζήτησα τὸν λόγον διὰ νὰ δώσω ἀπάντησιν, ἐπειδὴ κατὰ τὴν συνεδρίασιν ἐκείνην ἀπουσίαζον ἐξ Ἀθηνῶν. Κύριοι βουλευταί, ὅταν τὸν παρελθόντα Ἰούλιον ἤρχισεν ἡ ἀνατίμησις τῶν κρεάτων ἐν Ἑλλάδι εἰσηγήθη —εἰσηγούμην ἄλλωστε ἐπὶ τρίμηνον προηγουμένως— καὶ ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισεν νὰ λάβῃ μέτρα ἄρσεως τῶν δασμῶν καὶ νὰ ἐπιτρέψῃ τὴν εἰσαγωγὴν σφαγείων ἐκ Τουρκίας. Ἡ χορήγησις προκαταρκτικῆς ἐγκρίσεως διὰ τὴν εἰσαγωγὴν σφαγείων, ἦτο ἐλευθέρα διὰ πάντα αἰτοῦντα. Οὐδεὶς περιορισμὸς ὑφίσταται ἐξ οὐδεμιᾶς διατάξεως διὰ τοῦ ποῖος θὰ πάρῃ ἄδειαν εἰσαγωγῆς. Πᾶς αἰτῶν ἐδικαιοῦτο νὰ πάρῃ ἄδειαν εἰσαγωγῆς, εἴτε εἶναι ἐγγεγραμμένος εἰς τὸ ἐπιμελητήριον, εἴτε δὲν εἶναι. Ὡς μόνα κριτήρια ἐλαμβάνοντο ὑπ’ ὄψιν τὸ κόστος τοῦ κρέατος καὶ ἡ τιμὴ πωλήσεως αὐτοῦ εἰς τὸ ἐσωτερικόν. Διὰ τὴν Δωδεκάνησον οὐδεὶς ὑπέβαλεν αἴτησιν διὰ νὰ λάβῃ ἄδειαν εἰσαγωγῆς κρεάτων. Ὁ μόνος ποὺ ὑπέβαλε τοιαύτην αἴτησιν ἦτο ὁ τυπογράφος Βησσαρίων Σουρασῆς. Καταθέτω εἰς τὴν Γραμματείαν τῆς Βουλῆς σημείωμα τοῦ ἁρμοδίου Διευθυντοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, ἐξ οὗ ἀποδεικνύεται ὅτι οὐδεὶς ἕτερος πλὴν τοῦ Σουρασῆ ὑπέβαλεν αἴτησιν εἰσαγωγῆς κρεάτων διὰ τὴν Δωδεκάνησον. Τὸ σημείωμα ἔχει ὡς ἑξῆς:

ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟΝ ΣΗΜΕΙΩΜΑ

Εἰσαγωγαὶ σφαγίων–βουτύρου εἰς Δωδεκάνησον. ΒΟΥΤΥΡΟΝ. (εἰσαγωγεύς Νικ. Σύκαλης). Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἰσχύος τοῦ μέτρου περὶ ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς βουτύρου (1.7–31.10.64) ἐξεδόθη ὑφ’ ἡμῶν ἔγκρισις δι’ εἰσαγωγὴν 12 τόννων βουτύρου ἐπ’ ὀνόματι τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ἐμπόρου διὰ τὴν Δωδεκάνησον. Ἐκ τῆς ἀνωτέρω ποσότητος δύο τόννοι εἰσήχθησαν εἰς Λωδεκάνησον καὶ οἱ ὑπολειπόμενοι δέκα τόννοι διετέθησαν εἰς Πειραιᾶ πρὸς λιανοπωλητάς, διὰ τοῦ καταστήματος τοῦ Ἀποστόλου Μιχαηλίδη (Καποδιστρίου 5) πρὸς δραχ. 30,40 κατὰ χιλ)μον, κατόπιν συμφωνίας τοῦ ἀνωτέρω Νικολάου Σύκαλη μετὰ τοῦ Μιχαηλίδη, πρὸς ὃν παρεχωρήθη ποσοστὸν κέρδους 1% ἐκ τοῦ δικαιουμένου ὑπὸ τοῦ εἰσαγωγέως. ΣΦΑΓΙΑ ΜΟΣΧΩΝ–ΒΟΩΝ (εἰσαγωγεύς Σουρασῆς). Ὑπεβλήθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 189999)13.7.64 αἴτησις τοῦ Βησσαρίωνος Σουρασῆ διὰ τὴν εἰσαγωγὴν ἐκ Τουρκίας: α) Μόσχων ζώντων τόννοι 400 μὲ τιμὴν FOB δολλ. 420 καὶ τιμὴν χονδρικῆς πωλήσεως 28,80. β) Βοῶν τόννοι 100 μὲ τιμὴν FOB δολλ. 370 καὶ τιμὴν χονδρικῆς πωλήσεως πρὸς 23,80 κατὰ χιλ)μον. Ἡ εἰσαγωγὴ ἐνεκρίθη διὰ Δωδεκάνησον λόγῳ ἀναγκῶν τῆς ἀγορᾶς καὶ καθωρίσθησαν αἱ ἀκόλουθοι τιμαί. α) Διὰ μὲν τοὺς μόσχους πρὸς 400 δολλάρια κατὰ τόννον καὶ τιμὴ χονδρικῆς πωλήσεως πρὸς 28 δραχμάς. β) Διὰ δὲ τοὺς βόας πρὸς 350 δολλάρια κατὰ τόννον καὶ τιμὴν χονδρικῆς πωλήσεως πρὸς 23 δραχ. κατὰ χιλ)μον. Οὐδεὶς ἕτερος ᾐτήσατο εἰσαγωγὴν σφαγίων διὰ Δωδεκάνησον. Ἐκ τῆς Αʹ Δ)νσεως Ἀγορανομίας Τ.Σ. (ὑπογραφή)

§13Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κατέστη γνωστὸν εἰς τὸ κοινὸν τὸ μέτρον τῆς ἄρσεως τῶν δασμῶν διὰ τὴν εἰσαγωγὴν κρεάτων ἐκ Τουρκίας;

§14Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Ἐὰν δὲν μὲ διεκόπτατε εὐθὺς ἀμέσως θὰ ἠρχόμην εἰς αὐτὸ τὸ θέμα. Ἐδημοσιεύθη διὰ τοῦ Τύπου καὶ ἀνεκοινώθη καὶ ἀπὸ τοῦ ραδιοφώνου, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔλαβε τὴν ἀπόφασιν τῆς ἄρσεως τῶν δασμῶν εἰσαγωγῆς κρεάτων ἐκ Τουρκίας. Προσωπικῶς ἐγὼ ὁ ἴδιος μεταβὰς τότε εἰς τὴν γενέτειρά μου εἶδον τοὺς τέσσαρας εἰσαγωγεῖς κρεάτων καὶ συνέστησα εἰς τούτους νὰ λάβουν τοιαύτην ἄδειαν εἰσαγωγῆς, ἡ ὁποία οὐδὲν ἄλλο θὰ ἐστοίχιζεν εἰς αὐτοὺς παρὰ μόνον ἕνα πεντάδραχμον χαρτόσημον. Παρὰ ταῦτα οὐδεὶς ἐξ αὐτῶν ὑπέβαλε τοιαύτην αἴτησιν. Ὀλίγας ἡμέρας μετὰ τὴν 15ην Αὐγούστου μετέβην εἰς τὴν Ρόδον καὶ ἐκεῖ εἶδον εἰσαγωγεῖς τινάς, οἱ ὁποῖοι καὶ αὐτοὶ δὲν ἠθέλησαν νὰ ὑποβάλουν αἴτησιν διὰ νὰ λάβουν ἄδειαν εἰσαγωγῆς κρεάτων ἐκ Τουρκίας. Ὁ μόνος ὁ ὁποῖος ὑπέβαλε τοιαύτην αἴτησιν, ἦτο ὁ τυπογράφος Βησσαρίων Σουρασῆς, τὸν ὁποῖον οὐδέποτε εἶδα εἰς τὴν ζωήν μου, οὔτε τὸν γνωρίζω κατ’ ὄψιν. Ἐκ τῶν ὑστέρων ἐπληροφορήθην, ὅτι αὐτὸς ὁ Σουρασῆς, ἔχει 2 κουνιάδους ζωεμπόρους, οἱ ὁποῖοι καὶ τὸν παρεκάλεσαν, ὅταν οὗτος διήρχετο ἐξ Ἀθηνῶν, νὰ ὑποβάλῃ τὴν αἴτησιν ἐκείνην διὰ νὰ κάμουν ἐκεῖνοι χρῆσιν αὐτῆς, ἐὰν θὰ ἤθελον. Ἔρχομαι τώρα εἰς τὸ θέμα τῆς αὐξήσεως τῆς τιμῆς τῶν κρεάτων. Ἡ προέγκρισις τῆς χορηγήσεως τῆς ἀδείας ἐγένετο βάσει τῶν προβλεπομένων δαπανῶν. Ἰδοὺ δέ, τί συνέβη. Ὅσοι ἔλαβον ἄδειαν εἰσαγωγῆς κρεάτων διὰ τὸν Πειραιᾶ ἐσταμάτησαν τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ὑπολοίπου τῆς ἀδείας τὴν ὁποίαν ἔλαβον, εἴτε διότι δὲν ἐκέρδιζον ἐξ αὐτῆς τῆς εἰσαγωγῆς, εἴτε διότι εὕρισκον δυσκολίας εἰς τὴν ἐξαγωγὴν τῶν κρεάτων ἐκ Τουρκίας. Αὐτοῦ τοῦ περιστατικοῦ ἐτέλουν ἐν γνώσει, ὅταν ἦλθον εἰς τὴν Ρόδον καὶ ὁ πληρεξούσιος τοῦ Σουρασῆ μὲ ἐπεσκέφθη καὶ μοῦ εἶπεν ὅτι δὲν ἐπιθυμεῖ νὰ συνεχίσῃ τὴν εἰσαγωγὴν κρεάτων ἐκ Τουρκίας. Τὰ σφάγια εἰς τὴν Δωδεκάνησον ἤρχοντο ἀπὸ τὴν Ἁλικαρνασσόν, ἀλλὰ ἡ διεύθυνσις Κτηνιατρικῆς τοῦ Ὑπ. Γεωργίας ἀπηγόρευσε τὴν ἐξ Ἁλικαρνασσοῦ εἰσαγωγὴν τῶν κρεάτων καὶ ἠξίωσε τὴν εἰσαγωγὴν κρεάτων ἐκ Σμύρνης. Ἡ διαφορὰ τοῦ ναύλου ἀνήρχετο εἰς μίαν δραχμὴν κατὰ κιλόν. Μοῦ ἐζήτησε λοιπὸν τότε ὁ ἐν λόγῳ ζωέμπορος νὰ τοῦ ἐγκρίνω τὴν δραχμὴν αὐτήν, τὴν ὁποίαν κατέβαλεν ἐπὶ πλέον. Καταθέτω εἰς τὴν Βουλὴν ἔγγραφον τῆς ἐποπτείας Ἐμπορίου Δωδεκανήσου ἀπευθυνόμενος πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου ὑπὸ ἡμερομηνίαν 22 Σ)μβρίου 1964 ἐκ τοῦ ὁποίου προκύπτει ὅτι ἐνέκρινα τὴν ἐπὶ πλέον ταύτην δραχμὴν μόνον ἐὰν ἐκ τῶν εἰς χεῖρας τοῦ ἐνδιαφερομένου δικαιολογητικῶν προέκυπτε τὸ δίκαιον τοῦ αἰτήματός του. Τὸ ἐν λόγῳ ἔγγραφον ἔχει ὡς ἑξῆς:

ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝ

Ἐν Ρόδῳ τῇ 22 Σεπτεμβρίου 1964

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΠΟΠΤΕΙΑ ΕΜΠΟΡΙΟΥ

ΝΟΜΟΥ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ

Γραφεῖον 1ον (Τηλεφ. 524) Ἀριθ. Πρωτ. 4141 Σχετικῶς μὲ ἔγκρισιν εἰσαγωγῆς βοοειδῶν σφαγίων ἐκ Τουρκίας. Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου Αʹ Διεύθυνσιν Ἀγορανομίας Τμῆμα Αʹ Ἀθήνας Λαμβάνομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀναφέρωμεν ὑμῖν ὅτι, τὴν 19ην τρέχοντος ἀφίχθη ἐνταῦθα ἐκ Τουρκίας, φορτίον ζώντων βοοειδῶν σφαγίων ἐξ εἴκοσι περίπου τόννων. Μεταξὺ τῶν ἀφιχθέντων σφαγίων συμπεριλαμβάνονται βόες, δαμάλεις καὶ μόσχοι. Τὰ ἀνωτέρω σφάγια εἰσήχθησαν βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 206909)18.8.64 ὑμετέρας ἐγκρίσεως, ἧς ἐλάβομεν γνῶσιν βάσει τοῦ εἰς χεῖρας τοῦ ἐνταῦθα εἰσαγωγέως ἀντιγράφου τῆς ἀνωτέρω ἐγκρίσεως, ἥτις δὲν ἐκοινοποιήθη ἡμῖν. Ἡ ἀνωτέρω ὑμετέρα ἔγκρισις ἀφορᾷ εἰς τὴν εἰσαγωγὴν ἐν συνόλῳ 400 τόννων ζώντων ζώων, μόσχων καὶ δαμάλεων πρὸς δολλάρια 400 κατὰ τόννον FOB καὶ 100 τόννων ζώντων ζώων βοοειδῶν πρὸς δολλάρια 350 κατὰ τόννον FOB ὑπὸ τὸν ρητὸν ὅρον ὅτι θὰ διατεθῶσι τὰ κρέατα ἐκ τῶν ἀνωτέρω σφαγίων ἀντιστοίχως πρὸς δραχμὰς 27,50 καὶ 22 κατὰ χιλιόγραμμον χονδρικῶς. Ὁ ἐνδιαφερόμενος εἰσαγωγεὺς κατὰ τὴν εἰς Ρόδον ἄφιξιν τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Ἐμπορίου τὴν 19ην τρέχοντος, ᾐτήσατο τὴν ἔγκρισιν τῆς τιμῆς διαθέσεως χονδρικῶς τῶν ἀνωτέρω κρεάτων ἀντὶ τῶν δραχμῶν 28 κατὰ χιλιόγραμμον καθαροῦ κρέατος διὰ τοὺς μόσχους καὶ δαμάλεις καὶ 23 διὰ τὰ βοοειδῆ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἐνέκρινε προφορικῶς τὰς ὡς ἄνω τιμάς, ἐφ’ ὅσον θὰ ἐδικαιολογοῦντο αὗται ἐκ τῶν εἰς χεῖρας τοῦ ἐνδιαφερομένου δικαιολογητικῶν. Ὄντως ἐκ τοῦ γενομένου ἐλέγχου προέκυψε τὸ δίκαιον τοῦ αἰτήματος τοῦ ἐνδιαφερομένου ζωεμπόρου. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω παρακαλοῦμεν ὅπως ἐγκρίνητε ἐγγράφως τὰς ὑπὸ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ ἐγκριθείσας προφορικῶς ὡς ἀνωτέρω τιμάς. Ἐπὶ τούτοις παρακαλοῦμεν ὅπως κοινοποιήσητε καὶ ἡμῖν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 206909)18.8.1964 πρὸς τὸ Ἐμπορικὸν Ἐπιμελητήριον Ρόδου, ἔγγραφον ὑμῶν. Κοινοποίησις Γραφεῖον 1ον Ἀκριβὲς Ἀντίγραφον

Ὁ Προϊστάμενος 3ου Γραφείου

Ι. ΓΙΑΛΟΥΣΗΣ

Ὁ Προϊστάμενος

ΣΠΥΡΟΣ ΚΑΡΑΪΣΚΟΣ

Ἀλλά, κ. βουλευταί, μετά τινας μῆνας, ὅταν ἐγὼ πλέον δὲν ἤμην Ὑπουργός, ἐπῆλθε νέα αὔξησις τοῦ κόστους τῶν ἐκ Τουρκίας εἰσαγομένων καὶ τότε ὁ Νομάρχης Δωδεκανήσου ἔδωσε νέα αὔξησιν κατὰ μίαν δραχμήν. Καταθέτω, κ. βουλευταί, σχετικὸν ἔγγραφον τοῦ Νομάρχου Δωδεκανήσου, τὸ ὁποῖον παρακαλῶ, ὅπως περιληφθῇ εἰς τὰ πρακτικά. Τὸ ἔγγραφον ἔχει ὡς ἑξῆς:

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ

Ἀριθ. πρωτ. 7024. Ἐν Ρόδῳ τῇ 4 Μαρτίου 1965 Περὶ καθορισμοῦ τιμῶν λιανικῆς πωλήσεως κρεάτων προελεύσεως Τουρκίας.

ΔΕΛΤΙΟΝ ΤΙΜΩΝ 1.

Ἔχοντες ὑπ’ ὄψιν: 1) Τὰς διατάξεις τῶν ἄρθρων 1, 5 καὶ 27 τοῦ Νόμου 3.200)55 «περὶ διοικητικῆς ἀποκεντρώσεως». 2) Τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν.Δ. 136)46 «περὶ Ἀγορανομικοῦ Κώδικος». 3) Τὴν ὑπ’ ἀριθ. 12)1963 Ἀγορανομικὴν Διάταξιν τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου «περὶ κατατάξεως τῶν ἀντικειμένων παροχῶν καὶ εἰδῶν βιοτικῶν ἀναγκῶν εἰς οὐσιώδη ἐν ἐπαρκείᾳ καὶ ἐν ἀνεπαρκείᾳ». 4) Τὴν ὑπ’ ἀριθ. 3)1964 Ἀγορανομικὴν ἡμῶν Διάταξιν «περὶ καθορισμοῦ τιμῶν πωλήσεως κρεάτων». 5) Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3)23.11.1964 Δελτίον Τιμῶν ἡμῶν «περὶ καθορισμοῦ τιμῶν λιανικῆς πωλήσεως κρεάτων προελεύσεως Τουρκίας». 6) Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 132058)3.3.1965 τηλεφωνικὸν Σῆμα τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, δι’ οὗ ἐγκρίνεται ἡ προσαύξησις τῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 221229)19350)22.9.1964 ἐγκρίσεως τοῦ ἰδίου Ὑπουργείου, καθορισθεισῶν τιμῶν χονδρικῆς πωλήσεως βοοειδῶν κρεάτων προελεύσεως Τουρκίας ἀδείας εἰσαγωγέως Βησσαρίωνος Σουρασῆ ἐκ δραχμῶν 23 διὰ τὰ βόεια κρέατα καὶ 28 δραχμὰς κατὰ χιλιόγραμμον διὰ τὸ κρέας μοσχοδαμάλεων, κατὰ δραχμὰς 1,60 κατὰ χιλιόγραμμον, ποσὸν ἀναλογοῦν διὰ καταβαλλομένους εἰσαγωγικοὺς δασμοὺς καὶ δημοτικὸν φόρον, κατόπιν λήξεως τῆς προθεσμίας ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς σφαγίων προελεύσεως ἀλλοδαπῆς βάσει προστατευτικῶν Κυβερνητικῶν μέτρων. 7) Εἰσήγησιν τῆς παρ’ ἡμῖν Ἐποπτείας Ἐμπορίου, καθορίζομεν: Ι. Ἀνωτάτας τιμὰς λιανικῆς πωλήσεως κρεάτων ἐκ σφαγίων προελεύσεως Τουρκίας ὡς ἀκολούθως: 1) Κρέας βοὸς δραχμαὶ 28 διὰ τὰ ἐμπρόσθια τεταρτημόρια καὶ δραχμαὶ 32 διὰ κρέατα ἐκ μηροῦ, μπριτζόλες καὶ κυμᾶ. 2) Κρέας δαμάλεων καὶ μόσχων γενικῶς δραχμαὶ 34 διὰ τὰ ἐμπρόσθια τεταρτημόρια καὶ δραχμαὶ 38 διὰ κρέατα ἐκ μηροῦ, μπριτζόλες καὶ κυμᾶ. 3) Διὰ τὰς λοιπὰς προσαυξήσεις θέλουν ἰσχύσει τὰ ὑπὸ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3)1964 Ἀγορανομικῆς ἡμῶν Διατάξεως καθοριζόμενα ποσοστά. ΙΙ. Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3)1964 ἡμέτερον Δελτίον Τιμῶν, καταργεῖται. ΙΙΙ. Ὑπέρβασις τῶν διὰ τοῦ παρόντος Δελτίου καθοριζομένων τιμῶν, ἰσχύοντος ἀπὸ τῆς διὰ τοῦ ἐγχωρίου τύπου ἀνακοινώσεώς του, καθ’ ἅπασαν τὴν νῆσον Ρόδον, διώκεται καὶ τιμωρεῖται κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἐν ἰσχύϊ Ἀγορανομικοῦ Κώδικος. IV. Ἀνακοινωθήτω διὰ τοῦ ἐγχωρίου τύπου. Ὁ Νομάρχης καὶ ἀ. α.

ΣΠΥΡΟΣ ΛΥΜΠΕΡΗΣ

Ἰσχυρίζεται ὁ κ. Κωτιάδης, ὅτι μὲ τὴν αὔξησιν κατὰ μίαν δραχμὴν ποὺ ἔδωσα εἰς τὸν εἰσαγωγέα ἐχάρισα εἰς αὐτὸν κέρδος περισσότερον τῶν 250.000 δραχμῶν. Δὲν εἶναι τοῦτο ἀληθές, διότι μὲ τὰς εἰσαγωγὰς ποὺ ἐπραγματοποίησε μέχρι τότε ὁ εἰσαγωγεύς, δὲν ὑπερέβη τὰς 50.000 δραχμὰς ἡ αὔξησις ποὺ ἰσχυρίζεται ὁ κ. Κωτιάδης. Τὴν ὑπόλοιπον αὔξησιν, τοῦ τὴν ἔδωσε κατόπιν ὁ Νομάρχης Δωδεκανήσου. Θέτω ὑπ’ ὄψει σας, κύριοι βουλευταί, δημοσιεύματα ἐφημερίδων τῆς Ρόδου αἱ ὁποῖαι πρόσκεινται φιλικῶς πρὸς τὸν κ. Κωτιάδην, διὰ τῶν ὁποίων σχολιάζεται δριμύτατα ἀπὸ τῶν στηλῶν των ἡ ἔλλειψις κρεάτων. Ἐκτὸς τῶν δημοσιευμάτων τούτων, ἐπηκολούθησαν καὶ ἄλλα σχόλια εἰς ἄλλας ἐφημερίδας, διὰ τὴν ἰδίαν αἰτίαν. Ἐάν, κύριοι βουλευταί, δὲν εἶχον ἐγκαίρως φροντίσει διὰ τὴν εἰσαγωγὴν σφαγίων, θὰ ὑπῆρχε σήμερον μεγάλη ἔλλειψις κρεάτων εἰς τὴν Ρόδον. Προχθὲς ποὺ ἐπεσκέφθην τὴν ἀγορὰν τῆς Ρόδου εὑρῆκα ὅτι ὑπῆρχε μόνον κρέας μόσχου τὸ ὁποῖον εἶχεν εἰσαχθῆ μὲ τὴν ἄδειαν ποὺ ἐγὼ ἐχορήγησα. Ἡ τελευταία παρτίδα εἰσαγωγῆς σφαγίων λήγει κατὰ μῆνα Ἰούλιον. Θὰ φέρωμεν σφάγια ἀπὸ τὴν Γιουγκοσλαυΐαν μὲ 8 δραχμὲς κατὰ κιλὸν ἀκριβώτερα; Ἀπέδειξα, κύριοι βουλευταί, δι’ ἐπισήμων ἐγγράφων ποὺ κατέθεσα, ὅτι οὐδὲν μεγαλύτερον κέρδος ἔλαβεν ὁ εἰσαγωγεύς, ὅτι οὐδεμίαν χαριστικὴν πρᾶξιν ἔκαμα ὑπὲρ τοῦ εἰσαγωγέως. Ἐνήργησα ὡς καλὸς Ὑπουργός, διὰ νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὴν ἰδιαιτέραν πατρίδα τοῦ κ. Κωτιάδη, ἄφθονον καὶ εὐθηνὸν κρέας. Εὔχομαι ὁ διάδοχός μου Ὑφυπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου νὰ δώσῃ τοιαύτας ἀδείας, ὄχι μόνον εἰς τυπογράφον ποὺ ἔδωσα ἐγώ, ἀλλὰ καὶ εἰς ἱεροψάλτας ἀκόμη, ὥστε οἱ συμπολῖται τοῦ κ. Κωτιάδη νὰ τρώγουν ἄφθονον καὶ εὐθηνὸν τὸ κρέας. Εἶπε περαιτέρω ὁ κ. Κωτιάδης ἐναντίον ἐμοῦ τὰ ἑξῆς: Ὁ Σύκαλης, κ. Ὑπουργέ, ἐπῆρε τὴν ἄδειαν εἰσαγωγῆς τῶν 12 τόννων βουτύρου, ἀπὸ τοὺς ὁποίους, ὡς σᾶς εἶπον προηγουμένως, μόνον 2 τόννους διέθεσεν εἰς τὴν Δωδεκάνησον, τοὺς δὲ ὑπολοίπους 10 τόννους ἐπώλησεν εἰς τὸν Πειραιᾶ μὲ ηὐξημένην προφανῶς τιμήν. Ρίπτει καὶ πάλιν βέλος ὁ κ. Κωτιάδης, ὅτι χαριστικῶς ἐνήργησα καὶ ἐχορήγησα ἄδειαν εἰσαγωγῆς βουτύρου ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Δὲν ἔχουν, κύριοι συνάδελφοι, τὰ πράγματα ὡς ἰσχυρίζεται ὁ κ. Κωτιάδης. Ἰσχυρίζεται ὁ κ. Κωτιάδης, ὅτι 8 τόννοι ἐκ τοῦ εἰσαχθέντος βουτύρου ἐπωλήθησαν εἰς τὸν Πειραιᾶ καὶ ὅτι τοῦτο ἐγένετο διὰ νὰ κερδίσῃ περισσότερα χρήματα ὁ εἰσαγωγεύς. Τὰ πράγματα ἔχουν ὡς ἑξῆς: Ὑπῆρξεν, ὡρισμένας ἡμέρας, παντελὴς ἔλλειψις βουτύρου εἰς τὸν Πειραιᾶ. Ἐζήτησεν ἡ Ἀγορανομία τοῦ Πειραιῶς νὰ ὑποχρεωθοῦν οἱ ἔμποροι, οἱ ἔχοντες ὑπὸ διαμετακόμισιν βούτυρον, νὰ πωλήσουν τοῦτο εἰς τὸν Πειραιᾶ. Λόγῳ, λοιπόν, τῆς παρατηρηθείσης ἐλλείψεως ὑπεχρέωσεν ἡ Ἀγορανομία τοῦ Πειραιῶς τὸν Σύκαλην, νὰ πωλήσῃ τὸ βούτυρόν του εἰς τὴν ἀγορὰν τοῦ Πειραιῶς. Ἐκ τῆς πωλήσεως τοῦ βουτύρου εἰς τὸν Πειραιᾶ, τὸ κέρδος τοῦ εἰσαγωγέως δὲν ὑπερβαίνει τὸ 6%. Ἐὰν ὁ Σύκαλης ἐπήγαινε καὶ ἐπωλοῦσε τὸ βούτυρόν του εἰς τὴν Κῶ, θὰ εἶχεν, ἀσφαλῶς, μεγαλύτερον κέρδος. Ἐλήφθη ὅμως μέριμνα ὑπὸ τῆς Ἀγορανομίας τοῦ Πειραιῶς, νὰ πωληθῇ τὸ βούτυρον εἰς τὸν Πειραιᾶ καὶ ἐπωλήθη ὑποχρεωτικῶς ὑπὸ δύο καταστημάτων. Τοιαύτη μάλιστα ἦτο ἡ ζήτησις, λόγῳ τῆς ἐλλείψεως, ὥστε διὰ τὴν διευκόλυνσιν τῆς πωλήσεως καὶ διὰ τὴν τάξιν, εἶχον σταλῆ εἰς τὰ δύο αὐτὰ καταστήματα καὶ ἀστυνομικὰ ὄργανα. Προηγουμένως, κύριοι βουλευταί, σᾶς ἀνέγνωσα ὑπηρεσιακὸν σημείωμα τῆς Αʹ Διευθύνσεως Ἀγορανομίας τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, διὰ τοῦ ὁποίου βεβαιοῦται, ὅτι ὁ Σύκαλης πῆρε κέρδος ἀπὸ τὴν πώλησιν τοῦ βουτύρου εἰς τὸν Πειραιᾶ μόνον 5%, παραχωρήσας εἰς τὸν χονδρέμπορον Πειραιῶς κ. Μιχαηλίδην 1% ἐκ τοῦ 6% ποὺ ἐδικαιοῦτο. Τὸ σημείωμα τῆς Ὑπηρεσίας Ἀγορανομίας βεβαιοῖ, ὅτι τὸ βούτυρον ἐπωλήθη πρὸς δρχ. 30,40 τὸ κιλό, ὅσον ἀκριβῶς προέκυψεν ἐκ τῆς κοστολογήσεως καὶ οὐχὶ εἰς ηὐξημένην τιμήν, ὡς ἀνακριβῶς ἰσχυρίσθη ὁ κ. Κωτιάδης. Κατόπιν τούτων, κ. Πρόεδρε καὶ κ.κ. βουλευταί, ἀποδεικνύεται ὅτι δὲν ἔκαμα καμμίαν χαριστικὴν πρᾶξιν καὶ ἔχω ἥσυχον διὰ τοῦτο τὴν συνείδησίν μου. Κύριοι βουλευταί, σᾶς εὐχαριστῶ, διότι μὲ ἠκούσατε ἐπὶ 5′ καὶ θέλω νὰ εἶναι βεβαία ἡ Βουλή, ὅτι οὐδεμίαν χαριστικὴν πρᾶξιν ἔκαμα. Ἡ πολιτική μου ὑπηρεσία εἰς τὸν τόπον ὑπῆρξε πάντοτε ὑπεράνω πάσης μομφῆς καὶ ὅλαι αἱ πράξεις μου κατηυθύνοντο καὶ κατευθύνονται μὲ γνώμονα τὸ καλὸν τοῦ λαοῦ. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.).

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Κωτιάδης, ἔχει τὸν λόγον.

§16Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Κύριοι βουλευταί, θὰ εἶμαι πάρα πολὺ βραχὺς καὶ εἰλικρινῶς λυποῦμαι διότι ἡ ὑπόθεσις αὐτὴ ἐπανέρχεται ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Ἔτι δὲ περισσότερον ἔλαβε τὰς διαστάσεις καὶ τὸ χρῶμα μιᾶς δῆθεν τοπικῆς ἀντιδικίας, ἐνῷ δὲν πρόκειται περὶ αὐτοῦ ἀλλὰ περὶ χαριστικῆς ἐνεργείας τοῦ ἐκ Δωδεκανήσου κ. συναδέλφου. Ὅταν ὡς Ὑφυπουργὸς ὁ κ. Κουντούρης ἔδωσεν ἄδειαν εἰσαγωγῆς 500 τόννων σφαγίων ἐκ Τουρκίας εἰς Ρόδον εἰς ἕνα τυπογράφον, μὴ εἰσαγωγέα, τὸν Βησσαρίωνα Σουρασῆν ἐκ Κῶ, εἶναι βέβαιον, ὅτι εἶναι ἀνώμαλος ἡ χορήγησις τῆς ἀδείας αὐτῆς. Γνωρίζει ὁ κ. τ. Ὑφυπουργὸς — πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δὲν ἀπέκρυψεν ἄλλωστε — ὅτι ὁ Βησσαρίων Σουρασῆς δὲν ἦτο ὁ πραγματικὸς εἰσαγωγεύς, ἀλλὰ μεσάζων. Ἡ εἰσαγωγὴ 500 τόννων σφαγίων ὕψους ἄνω τῶν 6 ἑκατομμυρίων δρχ. ἐκ μέρους ἑνὸς τυπογράφου μιᾶς μικρᾶς νήσου πληθυσμοῦ 18.000 κατοίκων, ἦτο καὶ ἐν τῇ πράξει ἀδύνατος. Γνωρίζει δὲ ὁ κ. τ. Ὑφυπουργός, ὅτι τὸ πρόσωπον αὐτὸ οὐδέποτε ἐνεφανίσθη εἰς τὴν Ρόδον ὡς εἰσαγωγεύς, ἀλλὰ διώρισεν ἀντιπρόσωπον καὶ ἀντίκλητόν του ἕνα φιλικὸν πρόσωπον τοῦ κ. Κουντούρη, τὸν κρεοπώλην Νικ. Εὐστρατίου. Ἀντιλαμβάνεσθε, κ.κ. συνάδελφοι, καὶ σεῖς, ὅτι ἐξ αὐτοῦ καὶ μόνον τοῦ γεγονότος ἐδημιουργήθη ἀνωμαλία. Ἐδικαιολογήθη ὁ κ. Κουντούρης, ὅτι ἦτο ἡ μόνη αἴτησις ἡ ὁποία τοῦ ὑπεβλήθη καὶ ὅτι ὁ Σουρασῆς εὑρεθεὶς τυχαίως εἰς Ἀθήνας παρεκλήθη ἀπὸ ἄλλους ἐμπόρους νὰ πάρῃ τὴν ἄδειαν εἰσαγωγῆς. Αὐτὸ εἶναι τὸ πρῶτον τρωτὸν σημεῖον τῆς ὑποθέσεως. Τὸ δεύτερον σημεῖον εἶναι, ὅτι ὅταν ἡ Κυβέρνησις, κατόπιν τῶν δημιουργηθεισῶν ἀνατιμήσεων, ἀπεφάσισε τὴν εἰσαγωγὴν εἰδῶν ἄνευ δασμοῦ, προκαθώρισε τὴν τιμὴν πωλήσεως δι’ ὑπευθύνου δηλώσεως τῶν ἐνδιαφερομένων εἰσαγωγέων. Διὰ τὰ σφάγια καθώρισεν ὅπως οἱ 400 μὲν τόννοι μόσχων ἀξίας 400 δολλαρίων κατὰ τόννον πωληθῶσι πρὸς 27,5 δρχ. κατὰ κιλὸν κρέατος οἱ δὲ ὑπόλοιποι 100 τόννοι βοοειδῶν, ἀξίας 350 δολλαρίων κατὰ τόννον πρὸς 22 δρχ. τὸ κιλόν. Διερωτῶμαι ἂν καὶ εἰς ἄλλας περιπτώσεις παρεσχέθη δικαίωμα αὐξήσεως τῆς τιμῆς πωλήσεως ὑπὲρ τὴν καθορισθεῖσαν μετὰ τὴν εἰσαγωγὴν ἢ ἂν τὸ Ὑπουργεῖον ἐπέμεινεν ἐπὶ τῆς προκαθορισθείσης πρὸ τῆς εἰσαγωγῆς τιμῆς. Αὐτὰ ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τῶν κρεάτων, διὰ τὸ ὁποῖον ζήτημα βοᾷ ὁλόκληρος ἡ Δωδεκάνησος. Ἡ ἀνωμαλία ἔγκειται εἰς τὸ ὅτι δὲν ἐδόθη ἡ ἄδεια εἰσαγωγῆς εἰς πραγματικὸν εἰσαγωγέα ἀλλ’ εἰς ἀλεξιπτωτιστὴν ...... ὄπισθεν τοῦ ὁποίου κρύπτονται ἄλλα πρόσωπα.

§17Η. ΣΑΚΑΛΗΣ. Εἶχαν ὑποβάλει ἄλλοι αἰτήσεις ἀδείας, κ. συνάδελφε;

§18Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Δὲν τὸ γνωρίζω ἐγώ, ἀλλὰ ἡ ἄδεια εἰσαγωγῆς, ἐχορηγήθη 12 ἡμέρας μετὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου καὶ ἐντὸς τοῦ μικροῦ χρονικοῦ αὐτοῦ διαστήματος δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ὑποκινηθῇ τὸ ἐνδιαφέρον τῶν εἰσαγωγέων, τὸ ὁποῖον ἐπεκαλέσθη ὁ κ. συνάδελφος. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς εἰσαγωγῆς τοῦ βουτύρου ἐδόθη ἄδεια εἰσαγωγῆς εἰς τὴν Δωδεκάνησον 12 τόννων εἰς ἕνα ὀνόματι Ν. Σύκαλην, ἐκ Κῶ, ὁ ὁποῖος τὸ 1961 εἶχεν εἰσαγάγει ἕνα τόννον, τὸ 1962, 800 χιλιόγραμμα, τὸ 1963 2 τόννους καὶ 40 χιλιόγραμμα καὶ τὸ 1964 12 τόννους, ἐκ τῶν ὁποίων κατεκράτησε 10 τόννους καὶ τοὺς ἐπώλησεν εἰς τὸν Πειραιᾶ, ἐνῷ εἰς τὴν Δωδεκάνησον μετέφερε μόνον 2 τόννους πρὸς πώλησιν. Ἐκ τῆς δημιουργηθείσης οὕτω καταστάσεως παρετηρήθη εἰς Ρόδον κατὰ τὰς ἑορτὰς τῶν Χριστουγέννων καὶ τοῦ Νέου Ἔτους 1965 παντελὴς ἔλλειψις νωποῦ βουτύρου. Τὸ ὅτι ὑπέστη ζημίαν ὁ εἰσαγωγεὺς Σύκαλης δὲν δύναται νὰ εἶναι ἀκριβές. Ἀντιθέτως πρέπει νὰ ἐπραγματοποίησε κέρδη, διότι ἂν εἰσήγαγε καὶ ἐπώλει καὶ τοὺς 10 τόννους εἰς τὴν Δωδεκάνησον ἡ πώλησις θὰ διήρκει ἐπὶ ἀρκετὸν χρονικὸν διάστημα, λόγῳ τῆς μικρᾶς ἀγορᾶς τῆς Δωδεκανήσου. Τὸ δὲ γεγονός, ὅτι διετέθησαν 10 τόννοι εἰς τὸν Πειραιᾶ καὶ ἐπωλήθησαν ἀμέσως σημαίνει ἀσφαλῶς, ὅτι εἰσέπραξεν ἀμέσως τὸ ποσὸν καὶ ἑπομένως ἐκέρδισε. Λυποῦμαι, κ.κ. συνάδελφοι, διότι ἀπησχόλησα καὶ πάλιν τὸ Σῶμα μὲ τοπικῆς φύσεως θέματα ἀφορῶντα τὴν πολιτείαν τοῦ κ. συναδέλφου ἐν Δωδεκανήσῳ, διὰ τὸν λόγον δὲ αὐτὸν εἶχον παρακαλέσει τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως αὐτῆς. Ἅπαξ ὅμως ἦλθεν ἐνώπιον τοῦ Σώματος, νομίζω, ὅτι ὤφειλα νὰ εἴπω διὰ βραχέων ὅσα ἐξέθεσα διὰ νὰ σχηματίσῃ καὶ ἡ Βουλὴ σαφεστέραν γνώμην ἐπὶ τούτων. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς ΕΡΕ).

§19Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Ὁ κ. Κωτιάδης, παριστάνει ὅτι δῆθεν δὲν ἀντελήφθη τὰ ὅσα εἶπα καὶ ἐξακολουθεῖ, ἀγνοῶν αὐτὰ τὰ ὁποῖα εἶπον, νὰ προσπαθῇ νὰ ρίψῃ λάσπην εἰς ἐμέ. Εἶχα ἀπαντήσει, ὅτι ὁ Σουρασῆς, δὲν ἐπῆρεν ἄδειαν δι’ ἑαυτόν, ἀλλὰ διὰ τὸν γαμβρὸν καὶ τὸν κουνιάδον του. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι τὸν κ. Σουρασῆν δὲν τὸν γνωρίζω, οὔτε τὸν ἔχω ἴδη ποτὲ εἰς τὴν ζωήν μου. Ἠρώτησεν ὁ κ. Κωτιάδης, διατί δὲν ἐπῆραν καὶ ἄλλοι ἄδειαν. Ἀπήντησα, ὅτι εἶδον ζωεμπόρους καὶ τοὺς παρώτρυνα πρὸς τοῦτο. Ἠδύναντο ἂν ἤθελαν νὰ πάρουν καὶ ἄλλοι ἀδείας τέλος Αὐγούστου ἢ καὶ τὸν Σεπτέμβριον 1964. Ἠρώτησεν ἐν συνεχείᾳ ὁ κ. Κωτιάδης ἂν ὑπάρχουν ἄλλες περιπτώσεις ἐπανεξετάσεως τῆς τιμῆς ἄνευ δασμοῦ εἰσαγωμένων εἰδῶν. Ἀπήντησα, ὅτι ὑπάρχουν πάμπολλες περιπτώσεις. Εἶπον, ὅτι ἡ Ἀγορανομία ἐξήτασεν ὅλας τὰς περιπτώσεις τῶν ἀδασμολογήτως εἰσαγομένων εἰδῶν καὶ ἔδωκεν ὅπου ἐπεβάλλετο ηὐξημένας τιμὰς διὰ κρέατα, βούτυρον καὶ τυρόν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ βούτυρον ὅπερ ἐπωλήθη εἰς τὸν Πειραιᾶ, λέγει ὁ κ. Κωτιάδης, ὅτι προεκάλεσεν ἔλλειψιν ἐν Ρόδῳ. Ἀλλὰ ἡ ἄδεια τοῦ Σύκαλη ἦτο διὰ τὴν Κῶ καὶ ὄχι διὰ τὴν Ρόδον. Ἐνθυμοῦμαι καὶ τὸ ἑξῆς. Ὅταν κατὰ Δεκέμβριον 1964 εἰς τὴν Ρόδον ἦλθεν ἓν ἄτομον ὀνόματι Βασίλειος Φαρμακίδης καὶ μοῦ ἀνέφερεν — ἦτο Παρασκευὴ βράδυ — ὅτι ὑπάρχει ἔλλειψις βουτύρου, διέταξα τὴν τοπικὴν ἁρμοδίαν ἀρχὴν καὶ ἐντὸς δύο ἡμερῶν ὁ αἰτήσας εἶχεν εἰσαγάγει τὸ βούτυρον ἐκ τῆς Βηρυττοῦ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ λεχθὲν περὶ ἐλλείψεως εἰς Ρόδον βουτύρου καὶ περὶ κέρδους πωλήσεως τούτου εἰς τὸν Πειραιᾶ, ἢ τὸ ἕνα ἔπρεπε νὰ συμβαίνῃ ἢ τὸ ἄλλο. Ἐφ’ ὅσον θὰ ὑπῆρχεν ἔλλειψις εἰς τὴν Ρόδον τὸ βούτυρον θὰ ἐπωλεῖτο ἀμέσως. Ἐγὼ δὲν κάμνω χαριστικὰς πράξεις καὶ πᾶν ὅ,τι ἔπραξα εἰς τὴν ζωήν μου τὸ ἔπραξα ὑπὲρ τῶν συμφερόντων τοῦ λαοῦ. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.).

§20Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Μετὰ τὴν δευτερολογίαν τοῦ κ. Κουντούρη, ἀπεδείχθη, ὅτι τὰ ὅσα κατήγγειλα ὡς πρὸς τὰ σφάγια καὶ τὸ βούτυρον εἶναι ἀπολύτως ἀκριβῆ καὶ ἡ χορήγησις τῶν σχετικῶν ἀδειῶν ἦτο ἀνώμαλος.

§21Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Εἰσῆλθον ὁμαλώτατα. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Ὁ κ. Κωτιάδης, κ. Πρόεδρε, ἔχει ὑποβάλει ἐρωτήσεις καὶ γιὰ ἕνα–δύο ἄλλα θέματα. Κἄτι πατάτες, κἄτι διὰ τὸ ναυάγιον τοῦ Μαρίτσα κλπ. Ζητῶ νὰ προταχθῇ κἄθε ἐρώτησις τοῦ κ. Κωτιάδη ἐναντίον μου. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.).

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἵδρυσιν δημοτικοῦ σχολείου εἰς Ἅγιον Ἰωάννην Ρέντην, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας, ἔχει τὸν λόγον.

§23Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφυπ. Παιδείας). Εἰς τὸν Ἅγιον Ἰωάννην Ρέντην, ὑφίστανται μόνον δύο δημοτικὰ σχολεῖα. Ἕνα δωδεκαθέσιον ὀνομαζόμενον 1ον Δημοτικὸν Σχολεῖον τοῦ Ἁγίου Ἰωάννου Ρέντη καὶ ἕτερον τετραθέσιον, 2ον Δημοτικὸν Σχολεῖον. Διὰ Βασιλικοῦ Διατάγματος ἱδρύθη καὶ λειτουργεῖ καὶ ἕτερον ἑξαθέσιον Δημοτικὸν Σχολεῖον, ὀνομαζόμενον 3ον Δημοτικὸν Σχολεῖον τῆς περιοχῆς. Ἡ λειτουργία τοῦ τετραθεσίου Δημοτικοῦ Σχολείου ποὺ συνεστήθη πρὸς ἀποσυμφόρησιν τῶν ὑπαρχόντων, δὲν ἐπετεύχθη μέχρι σήμερον, διότι παρὰ τὰς καταβληθείσας προσπαθείας δὲν εὑρέθη κατάλληλον οἴκημα πρὸς μίσθωσιν. Πρὸ τοῦ ἀδιεξόδου αὐτοῦ, ὁ ἐκεῖ ἑδρεύων Οἰκοδομικὸς Συνεταιρισμὸς παρεχώρησε δωρεὰν οἴκημα εἰς τὸ ὁποῖον διερρυθμίσθησαν αἴθουσαι διὰ νὰ λειτουργήσῃ καὶ νὰ στεγασθῇ τὸ σχολεῖον. Ἡ λειτουργία ὅμως τοῦ σχολείου τούτου ἐθεωρήθη σκόπιμον νὰ μὴ ἀρχίσῃ σήμερον, διότι αἱ αἴθουσαι αὐταὶ μόλις πρὸ ὀλίγου παρελήφθησαν καὶ δὲν εἶναι ὀρθὸν τώρα εἰς τὸ τέλος νὰ ἀλλάξουν τάξιν καὶ δάσκαλον τὰ παιδιά. Ἤδη ἀπὸ τοῦ νέου σχολικοῦ ἔτους θὰ λειτουργήσῃ τὸ νέον δημοτικὸν σχολεῖον. Ἀλλὰ πέραν τούτου, ὁ Ὀργανισμὸς Σχολικῶν Κτιρίων ἐχορήγησε σχετικὸν κονδύλιον καὶ θὰ προβῶμεν εἰς ἀπαλλοτρίωσιν πλέον τοῦ ἀναγκαιοῦντος χώρου διὰ τὴν ὁριστικὴν ἐγκατάστασιν τῶν Δημοτικῶν Σχολείων τῆς περιοχῆς.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Μπουγᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§25Χ. ΜΠΟΥΓΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μου, ἔρχεται πολὺ παράκαιρα νὰ συζητηθῇ, διότι τὴν ὑπέβαλα εἰς τὰς ἀρχὰς τοῦ παρελθόντος Αὐγούστου καὶ εἰς τὰς παραμονὰς τῆς ἐνάρξεως τοῦ νέου σχολικοῦ ἔτους. Ἔρχεται πάρα πολὺ ἀργὰ νὰ συζητηθῇ ἀλλὰ πάρα πολὺ ἀργὰ ἔρχονται καὶ τὰ ἀποτελέσματα ποὺ ἔχει ἀνακοινώσει τὸ Ὑπουργεῖον σας, τὸ ὁποῖον ἀπήντησε δι’ ἐγγράφου του, ὅτι ἔχει τεθῆ εἰς τὴν διάθεσιν τῆς ὑπηρεσίας τὸ σχετικὸν κονδύλιον. Ἐν τῇ πραγματικότητι οὐδὲν ἐγένετο διὰ τὴν ἐξεύρεσιν τοῦ οἰκήματος. Πληροφοροῦμαι, ὅτι οἰκοδομικὸς συνεταιρισμὸς παρεχώρησε τὸ οἴκημα. Πληροφορῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅτι τοιοῦτος συνεταιρισμὸς δὲν ὑπάρχει εἰς τὸν Ἅγιον Ἰωάννην Ρέντην. Ἐκεῖνο ποὺ ὑπάρχει, εἶναι ἐργατικαὶ κατοικίαι τῆς Ἐργατικῆς Λ.Μ. Σ.Κ. Στέγης καὶ αἱ κατοικίαι τῶν ἐκ τοῦ παραπετάσματος ἐλθόντων. Συνεπῶς, ἐρωτᾶται ποῖος διέθεσε τὰ οἰκήματα αὐτά; Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ὑπάρχει κατάλληλον οἴκημα καὶ νομίζω, ὅτι δὲν σᾶς ἔδωσαν πληροφορίας ἀκριβεῖς αἱ ὑπηρεσίαι. Ἤδη συζητοῦμεν, λήγοντος τοῦ σχολικοῦ ἔτους. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐνδιαφέρει, εἶναι νὰ ἀντιμετωπισθῇ τὸ θέμα διὰ τὸ νέον σχολικὸν ἔτος. Ἀλλὰ καὶ ταὐτοχρόνως θὰ πρέπει νὰ λάβετε ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι πλέον τοῦ 3ου δημοτ. σχολείου, λόγῳ τοῦ ὅτι ηὐξήθη κατὰ πολὺ ὁ πληθυσμὸς τῆς περιοχῆς αὐτῆς, θὰ πρέπει νὰ ἱδρυθοῦν δύο εἰσέτι δημ. σχολεῖα διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν ἐκπαιδεύσεως εἰς τὴν πόλιν τοῦ Ἁγίου Ἰωάννου Ρέντη. Ἐπίσης, θὰ πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ καὶ ἡ ἵδρυσις γυμνασίου. Θὰ παρεκάλουν καὶ αὐτὸ τὸ θέμα νὰ σᾶς ἀπασχολήσῃ καὶ θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι δὲν θὰ εὑρεθῶ πάλιν εἰς τὴν ἀνάγκην δι’ ἐρωτήσεώς μου νὰ ἀσχοληθῶμεν μὲ τὸ θέμα αὐτό.

§26Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφυπ. Παιδείας). Ὀφείλω νὰ κάμω μίαν διευκρίνησιν, ὅτι ὅταν εἴπαμε ὅτι ζητοῦμεν τὸν κατάλληλον χῶρον εἶναι διὰ τὴν πράγματι ἔτι μεγαλυτέραν ἐπέκτασιν τῶν δημοτικῶν σχολείων. Διὰ τὸ Γυμνάσιον— καὶ αὐτὴ εἶναι μία ἀπάντησις εἰς πολλὰς ἐρωτήσεις, τὰς ὁποίας ἔχω τὰς ἡμέρας αὐτὰς —ὅπως ἠξεύρετε, βάσει τοῦ νέου νόμου ἔχει συσταθῆ εἰς κάθε Νομαρχίαν, μία πενταμελὴς Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία ἀποφαίνεται, περὶ τῆς ἀνάγκης ἱδρύσεως Γυμνασίου ἢ Γυμνασίων εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ Νομοῦ. Τὸ πόρισμα τῆς Ἐπιτροπῆς αὐτῆς, ὑποβάλλεται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ ἐν συνεχεία, τὸ Ὑπουργεῖον καταρτίζει πίνακα, ὁ ὁποῖος κυροῦται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἰσχύει διὰ μίαν τριετίαν— ὅλα αὐτὰ τὰ λέγει ὁ νόμος— ἀπὸ τὸν ὁποῖον πίνακα ἀναλόγως καὶ τῆς ὑπαρχούσης οἰκονομικῆς εὐχερείας, ἱδρύονται τὰ Γυμνάσια. Τὸ λέγω αὐτὸ καὶ διὰ τοὺς κ.κ. συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι ὅλοι μεριμνοῦντες διὰ τὴν ἰδιαιτέρα των πατρίδα ζητοῦν Γυμνάσια. Καὶ βεβαίως, ἡ παράκλησίς των, εἶναι λίαν σεβαστὴ καὶ θὰ ἀκουσθῇ μὲ κάθε ἐνδιαφέρον. Ἀλλά, ὅπως ἔχει ὁ νόμος δὲν δύναται— ἂς τὸ εἴπωμεν ἐνθυμούμενοι τὰ δικαστικά μας— δὲν δύναται νὰ ἀκουσθῇ κἂν τὸ αἴτημα, ἐὰν δὲν ἔχῃ νομίμως ὑποβληθῆ διὰ τῆς νομαρχιακῆς Ἐπιτροπῆς.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Παιδείας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἀναφερομένης εἰς τὸ θέμα τῆς στεγάσεως τοῦ 42ου Δημ. Σχολείου Πειραιῶς.

§28Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Παιδείας). Καὶ αὐτὸ τὸ θέμα εἶναι παλαιόν. Εἶναι ἐρώτησις ὑποβληθεῖσα εἰς τὸν ἀείμνηστον προκάτοχόν μου. Ἤδη εὑρέθη τρόπος στεγάσεως. Εἶχεν ἐκδοθῆ μία ἐξωστικὴ ἀπόφασις κατὰ τοῦ ὑπάρχοντος σχολείου. Καὶ ἤδη εἰς τὸ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Καραολῆ οἴκημα, τὸ ὁποῖον διαθέτει 6 αἰθούσας μετὰ γραφείων λειτουργεῖ κανονικῶς ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τοῦ σχολικοῦ ἔτους τὸ νέον σχολεῖον. Εἰς τὸ κτίριον αὐτὸ ἐστεγάζοντο προηγουμένως ἡ δευτέρα καὶ ἡ τρίτη Ἐπιθεώρησις Δημοτικῶν Σχολείων Πειραιῶς, αἱ ὁποῖαι καὶ μετεστεγάσθησαν εἰς πολυκατοικίαν ἐντὸς τῆς πόλεως. Ἤθελον ἐπίσης νὰ εἴπω, ὅτι διὰ τὴν διαρρύθμισιν αὐτοῦ τοῦ κτιρίου διετέθη τὸ ποσὸν τῶν 40 χιλ. δραχμῶν καὶ ὄχι περισσότερον, διότι οὕτως ἢ ἄλλως δὲν θεωρεῖται ὡς ὁριστικὴ λύσις, εἶναι σκόπιμον. Καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς ἐπίσης θὰ προχωρήσωμεν διὰ τοῦ ὀργανισμοῦ εἰς μονιμωτέραν λύσιν.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Μπουγᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§30Χ. ΜΠΟΥΓΑΣ. Βέβαια ὑπῆρξεν ἀνάγκη μεταστεγάσεως τοῦ 43 δημοτικοῦ σχολείου Πειραιῶς καὶ τοῦτο διότι τὸ οἴκημα ἐπρόκειτο νὰ κατεδαφισθῇ καὶ ὁ ἰδιοκτήτης εἶχεν ἐπιτύχει τὴν ἔξωσιν. Πλέον τούτου ὁ ἰδιοκτήτης ἔθεσεν εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Δημοσίου τὸ ποσὸν τῶν 90.000 δραχ. διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς μεταστεγάσεως τοῦ σχολείου. Παρέστη ἀνάγκη νὰ στεγασθῇ εἰς τὸ παμπάλαιον οἴκημα ποὺ ἐστεγάζοντο ἡ πρώτη καὶ ἡ δευτέρα Ἐπιθεώρησις. Εἶναι γνωστὸν εἰς ὅλους, ὅσοι ἐπεσκέπτοντο τὰς δύο αὐτὰς Ἐπιθεωρήσεις πόσον σεσαθρωμένα ἦσαν καὶ ὑφίσταντο κίνδυνοι ἡμέρα μὲ τὴν ἡμέραν διὰ τοὺς ἐν αὐτῷ στεγαζομένους. Πέραν ὅμως αὐτοῦ γεννᾶται καὶ τὸ ἑξῆς ἐρώτημα: Ἐκ τῶν 90.000 δρχ. ποὺ διετέθησαν ἀπὸ τὸν ἰδιοκτήτην τοῦ παλαιοῦ οἰκήματος, μόνον 40.000 δρχ. διετέθησαν διὰ τὴν ἐπισκευὴν τοῦ κτιρίου εἰς τὸ ὁποῖον μετεστεγάσθη τὸ σχολεῖον αὐτό. Κατὰ μῆνα Αὔγουστον ποὺ ὑπέβαλα τὴν ἐρώτησιν αὐτὴν ἐτέλουν ἐν ἀγωνίᾳ ποῦ θὰ στεγασθῇ τὸ σχολεῖον αὐτό. Καὶ ἐπειδὴ ἀπέτυχε κάθε προσπάθεια ποὺ ἔκαμα διὰ νὰ δοθῇ πρόσθετον κονδύλιον διὰ τὰς ἐπισκευάς, τὸ Ὑπ. Παιδείας οὔτε τὰς 90.000 δρχ. ἔδωσεν, αἱ ὁποῖαι εἶχον διατεθῆ πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτὸν καὶ οὕτω πρὸς δόξαν τῆς δωρεὰν Παιδείας ἐγένετο μεταξὺ τῶν πτωχῶν γονέων τῶν μαθητῶν ἔρανος καὶ εἰσεπράχθη ποσὸν ἐξ 100.000 δρχ. καὶ οὕτω ἐγένοντο αἱ ἐπισκευαὶ τοῦ κτιρίου. Τὸ καταπληκτικὸν ὅμως ἦτο τὸ λαβὸν χώραν γεγονός. Ὅταν ἦλθεν ὁ Ἀμερικανικὸς Στόλος ἐπεστρατεύθη εἰς τὴν ἐπισκευὴν τοῦ κτιρίου τούτου. Ἤθελα νὰ μοῦ δώσετε ἀπάντησιν διατὶ δὲν διετέθη τὸ ποσὸν τῶν 90.000 δρχ. καὶ διατὶ ἐδέχθητε νὰ συμπράξῃ εἰς τὴν ἐπισκευὴν τοῦ κτιρίου ὁ Ἀμερικανικὸς στόλος καὶ διατί ὑπεχρεώσατε τοὺς γονεῖς τῶν μαθητῶν πρὸς δόξαν τῆς δωρεὰν Παιδείας νὰ κάμουν ἔρανον.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Παιδείας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν εἰς ἔκτασιν περιοχῆς Πειραιῶς καὶ ἀνήκουσαν εἰς τὸ Δημόσιον ἀνέγερσιν συγκροτήματος διδακτηρίων.

§32Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Παιδείας). Ἡ ἐρώτησις διεβιβάσθη εἰς τὸν ὀργανισμὸν σχολικῶν κτιρίων, διὰ νὰ λάβωμεν στοιχεῖα. Καὶ τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα μᾶς ἐδόθησαν εἶναι ὅτι διεπιστώθη ὅτι πράγματι εἶναι κατάλληλος ὁ χῶρος καὶ ἀνήκει εἰς τὴν κυριότητα τοῦ Δημοσίου, τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης, πρὸς τὸ ὁποῖον καὶ δι’ ἐγγράφου μας ἔχομεν ἀπευθυνθῆ, ἵνα ἐπιτύχωμεν αὐτὴν τὴν ὁριστικὴν παραχώρησιν.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Μπουγᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§34Χ. ΜΠΟΥΓΑΣ. Ἡ ἐρώτησίς μου ἔχει τὴν ἔννοιαν τῆς συστάσεως καταδείξεως καταλλήλου χώρου. Θὰ πρέπει νὰ λάβετε σοβαρῶς ὑπ’ ὄψει τὴν ὕπαρξιν τοῦ χώρου τούτου, κ. Ὑπουργέ, διότι πρόκειται περὶ γηπέδου εἰς τὸ ὁποῖον εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνεγερθῇ ὁλόκληρον συγκρότημα διδακτηρίων. Πρόκειται περὶ ἐκτάσεως 12.000 μέτρων καὶ εἰς τὸ ὑπάρχον οἴκημα εἶναι μία ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἐκ 10 ὑπαλλήλων. Θὰ παρεκάλουν, ἐπειδὴ ἐξέλιπον οἱ λόγοι παραμονῆς τῆς Στρατιωτικῆς Ὑπηρεσίας εἰς τὸν ἐν λόγῳ χῶρον, νὰ ἐνεργήσητε τὸ ταχύτερον ὅπως ὁ χῶρος αὐτὸς περιέλθῃ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 4 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου σχετικῶς μὲ τὴν τοποθέτησιν δημοδιδασκάλου εἰς Φάτσια Κυθήρων διαγράφεται ἀπόντος τοῦ κ. βουλευτοῦ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Παιδείας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη ἀναφερομένης εἰς ἄδικον μεταχείρισιν Δημοδιδασκάλου ἐκ μέρους τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ τῆς Περιφερείας του.

§36Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Παιδείας). Θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. συνάδελφον, ἐπειδὴ δὲν ἔχω εἰς χεῖρας μου ἀκόμη μίαν πρᾶξιν τοῦ Ἀνωτάτου Συμβουλίου τῆς Διοικήσεως τοῦ Ἐκπαιδευτικοῦ Προσωπικοῦ, ἡ ὁποία εἶχε διαβιβασθῆ εἰς τὴν Βουλὴν ἐπὶ τοῦ προκατόχου μου. Εἶμαι εἰς θέσιν νὰ εἴπω, ὅτι διεβιβάσθη ἡ ἐν λόγῳ πρᾶξις εἰς τὴν Βουλήν. Ἂν ἤθελεν ὁ κ. συνάδελφος νὰ μὲ διαφωτίσῃ μὲ τὰς πληροφορίας του εὐχαρίστως θὰ τὸν ἤκουον.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ τὴν ἀναβάλωμεν, κ. Λαυρεντίδη;

§38Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Θὰ ἐδεχόμην τὴν ἀναβολήν, ἀλλὰ ἐὰν ἦτο δυνατὸν νὰ συζητηθῇ αὔριον ἢ τὴν Πέμπτην.

§39Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Παιδείας). Τὸ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας τὸ ἔγγραφον;

§40Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Μάλιστα, κ. Ὑπουργέ, ἀλλὰ δὲν μὲ ἱκανοποιεῖ τὸ περιεχόμενόν της.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 6 ἐρώτησις διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἵδρυσιν Γυμνασίων εἰς κωμοπόλεις καὶ χωρία τοῦ Νομοῦ Σερρῶν.

§42Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Παιδείας). Ἤδη, διὰ κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ τοῦ προκατόχου Ὑφυπουργοῦ Παιδείας ἱδρύθησαν εἰς περιφέρειαν Σερρῶν δύο νέα Γυμνάσια. Διὰ τὴν περαιτέρω ἵδρυσιν καὶ νέων Γυμνασίων εἰς περιφέρειαν Σερρῶν, θὰ μοῦ ἐπιτρέψετε νὰ σᾶς παραπέμψω εἰς προηγουμένην ἀπάντησίν μου, διὰ τῆς ὁποίας, ὡς γνωστὸν ἡ ἵδρυσις νέων Γυμνασίων προβλέπεται ἀπὸ ὡρισμένην διαδικασίαν τοῦ ἰσχύοντος νόμου.

§43Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πράγματι εἰς τὴν περιφέρειαν Σερρῶν ἱδρύθησαν τρία Γυμνάσια καὶ ὄχι δύο ὅπως εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἐνδιαφερθῇ διὰ τὴν ἵδρυσιν καὶ ἑτέρων δύο Γυμνασίων εἰς Μαυροθάλασσαν, ὅπου πράγματι ὑπάρχει μεγάλη ἀνάγκη λειτουργίας Γυμνασίων. Βεβαίως δὲν ἔχομεν ἐκ τοῦ νόμου τὴν εὐχέρειαν, ἀλλὰ πιστεύω, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ θὰ προτείνει τὴν ἵδρυσιν τῶν δύο αὐτῶν Γυμνασίων καὶ πρὸς τοῦτο θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἐνδιαφερθῇ διὰ τὴν ἵδρυσίν των.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Πανάγου, Καραγιώργη καὶ Τσιάρα, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ διδακτικοῦ προσωπικοῦ τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου Μηλιῶν Νομοῦ Πιερίας, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον.

§45Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Παιδείας). Εἰς Μηλιές, ὑπάρχουν δύο Σχολεῖα καὶ διερωτῶμαι ποῖο ἀπὸ τὰ δύο ἀφορᾷ ἡ ἐρώτησις. Εἰς Μηλιὲς ὑπάρχει ἕνα τριθέσιον σχολεῖον, τὸ ὁποῖον καὶ λειτουργεῖ μὲ πλῆρες προσωπικὸν καὶ εἰς τὴν κάτω Μηλιὰ ὑπάρχει ἕνα τετραθέσιον τὸ ὁποῖον ὡς καὶ τὸ προηγούμενον λειτουργεῖ ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τοῦ σχολικοῦ ἔτους μὲ 4 διδασκάλους.

§46Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ πῶς λειτουργοῦν τὰ σχολεῖα Μηλιᾶς δὲν θὰ τὸ πληροφορηθῶ ἀπὸ τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου. Ἔχω εἰς χεῖρας μου ὑπόμνημα ὑπογραφόμενον ὑπὸ τοῦ Δημάρχου, τῶν κατοίκων γονέων καὶ κηδεμόνων κλπ., τὸ ὁποῖον λέγει, ὅτι τὰ σχολεῖα λειτουργοῦν πλημμελῶς λόγῳ ἐλλείψεως προσωπικοῦ.

§47Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Παιδείας). Τί ἡμερομηνία νὰ ἔχῃ ἡ ἀναφορά, κ. συνάδελφε;

§48Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. 29.9.64.

§49Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Παιδείας). Σήμερα, κ. συνάδελφε, ἔχομεν Μάϊον τοῦ 1965. Πιθανὸν κατὰ τὴν ἔναρξιν τοῦ σχολικοῦ ἔτους, ἡ ὁποία ὁρίζεται διὰ τὸν Σεπτέμβριον, ἀλλὰ ἀρχίζει ὀλίγον ἀργότερα, νὰ ὑπῆρχαν κενὰ τὰ ὁποῖα ὅμως ἐν τῷ μεταξὺ συνεπληρώθησαν. Μήπως θὰ εἴσαστε σεῖς εἰς θέσιν νὰ μὲ πληροφορήσετε ἐὰν σήμερον ὑπάρχουν κενά;

§50Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελα, νὰ προσθέσω καὶ τὸ ἑξῆς: Ἐγράφη εἰς τὰς ἐφημερίδας ὅτι ἐκδρομικὸν πούλμαν μὲ μαθητρίας ἀπὸ τὴν Καρδίτσαν μετέβη εἰς Πάτρας καὶ ἦτο στολισμένον μὲ φωτογραφίας τοῦ Καραμανλῆ. Αὐτὸ εἶναι ἕνα καταπληκτικὸν γεγονὸς καὶ θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ διατάξετε ἔρευναν, ἐὰν ἀληθεύουν αἱ πληροφορίαι καὶ νὰ ἐπιβάλετε τὰς δεούσας κυρώσεις.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεις τῶν κ.κ. Μπριλλάκη, Γρηγόρη καὶ Ἐφραιμίδη, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων κατὰ προδήλως παρανομούντων καὶ ἀντιπαιδαγωγικῶς δρώντων ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον.

§52Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Παιδείας). Πράγματι μοῦ ἔκαμε καὶ ἐμὲ ἐντύπωσιν ἡ ἀνάγνωσις τοῦ κειμένου τῆς ἐρωτήσεως, καὶ ἠθέλησα νὰ πληροφορηθῶ ἐπὶ τοῦ θέματος. Πράγματι διετάχθη ἐπιθεωρητὴς νὰ διενεργήσῃ ἔρευναν καὶ νὰ ἀναφέρῃ σχετικῶς. Τὸ πόρισμα δὲν ἔχει ὑποβληθῆ εἰσέτι. Εὐθὺς ὡς λάβω τὸ πόρισμα θὰ σπεύσω νὰ ἐνημερώσω σχετικῶς τοὺς ἐρωτῶντας καὶ τὸ Σῶμα.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως ἀναβάλλεται. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Παππᾶ καὶ Γανίτη, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ὁμαλὴν λειτουργίαν τοῦ Γυμνασίου Πολυχνίτου.

§54Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Παιδείας). Ἐδῶ τίθεται ἕνα γενικώτερον ζήτημα. Ἕκαστον σχολεῖον ἔχει μίαν ὀργανικὴν σύνθεσιν, ἀλλὰ ἕκαστον περιφερειακὸν Συμβούλιον ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ κατανέμῃ τὸ προσωπικὸν τῆς περιφερείας κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε νὰ μὴ ὑπάρχουν ἀλλοῦ κενὰ καὶ ἀλλοῦ πλήρης ὀργανικὴ σύνθεσις. Ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τοῦ σχολικοῦ ἔτους διωρίσθησαν 600 περίπου νέοι λειτουργοὶ Μέσης Ἐκπαιδεύσεως καὶ θὰ προβῶμεν εἰς τὸν διορισμὸν καὶ ἑτέρων 1.500 διαφόρων εἰδικοτήτων. Ἐκ τῶν 600 διορισθέντων κατενεμήθησαν εἰς τὰς περιφερείας πρὸς συμπλήρωσιν τῶν ὑπαρχόντων κενῶν. Ἐπίσης, ἔχομεν καθιερώσει, ὡς γνωστὸν καὶ τὸν θεσμὸν τῆς ὑπερωριακῆς ἐργασίας. Εἰς τὸ σχολεῖον αὐτό, τὸ γυμνάσιον τοῦ Πολυχνίτου μὲ αὐτὸ τὸ πνεῦμα ἀντεμετωπίσθησαν τὰ κενά, ἀλλὰ ὀργανικὰ κενὰ ἀκόμη ἐξακολουθοῦν τινὰ νὰ ὑπάρχουν. Ἐλπίζομεν, ὅτι μὲ τοὺς νέους διορισμοὺς θὰ φθάσωμεν, ἐὰν ὄχι εἰς τὸ 100%, θὰ πλησιάσωμεν τὴν πληρότητα.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Παππᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§56Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατ’ ἀρχὴν ἡ ἐρώτησίς μας δὲν ἔχει τὴν ἔννοιαν ἐλέγχου ἀλλὰ τῆς συστάσεως καὶ τῆς παρακλήσεως πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας διὰ νὰ συμπληρώσῃ τὰ μεγάλα κενά, τὰ ὁποῖα ὑπῆρχον καὶ ἐξακολουθοῦν νὰ ὑπάρχουν εἰς τὸ γυμνάσιον αὐτό. Δυστυχῶς, ὁ κ. Ὑπουργὸς τὸ ἐγενίκευσεν, ὅπως εἶπε, τὸ θέμα καὶ δὲν ἄφησε νὰ νοηθῇ ἐὰν γνωρίζῃ ποῖα εἶναι τὰ σημερινὰ κενά, τὰ ὁποῖα ὑπάρχουν εἰς τὸ γυμνάσιον αὐτό. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ, διότι ἔχω πρόσφατον σημείωμα τοῦ δημάρχου τοῦ χωρίου, μήπως εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ κάποια προτίμησις διότι τὰ κενὰ ἐκεῖ εἶναι πολὺ μεγαλύτερα ἐν συγκρίσει μὲ ἄλλα γυμνάσια. Τὸ γυμνάσιον αὐτὸ ἔχει, κ. Ὑπουργέ, εἰς τὴν οὐσίαν ὀκτὼ τάξεις, δηλαδὴ ἓξ τάξεις ἀλλὰ αἱ δύο ἔχουν δύο τμήματα. Ἐνῷ ἔχει κατὰ τὸν ὀργανισμὸν ἀνάγκην τεσσάρων φιλολόγων, ἔχει μόνον δύο καὶ εἰς τὴν πραγματικότητα εἶναι ἑνάμισυ, διότι ὁ ἕνας εἶναι καὶ γυμνασιάρχης καὶ διαθέτει ἐλαχίστην ὥραν πρὸς διδασκαλίαν. Λείπει ἕνας φυσικὸς καὶ ἐπίσης στερεῖται καθηγητρίας ξένων γλωσσῶν καὶ γυμναστρίας διὰ τὰ κορίτσια. Αὐτὰ τὰ κενὰ ὑπάρχουν σήμερον εἰς τὸ γυμνάσιον αὐτό, ἀλλὰ ἡ ἐρώτησίς μας εἶχε καὶ ἕνα ἄλλο σκέλος τὸ θέμα τοῦ σχολικοῦ κτιρίου τὸ ὁποῖον εἶναι περισσότερον ζωτικὸν καὶ ἐπεῖγον διότι τὸ γυμνάσιον αὐτὸ στεγάζεται εἰς ἕνα παλαιὸν τουρκικὸν κτίριον εἰς τὸ ὁποῖον προσετέθησαν ὡρισμέναι αἴθουσαι ἐκ τοῦ προχείρου καὶ μὲ ἐράνους καὶ μὲ ἐνίσχυσιν ἀπὸ τοπικοὺς παράγοντας καὶ μάλιστα μία ἐκ τῶν αἰθουσῶν τοῦ γυμνασίου εἶναι ἑτοιμόρροπος καὶ εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ ἔχωμεν κανένα δυστύχημα καὶ δι’ αὐτὸ θέλω νὰ ἐξετασθῇ ἀπὸ ἁρμόδιον μηχανικὸν ἐγκαίρως.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Ἰορδάνογλου, ἀναφερομένης εἰς τὸν κατὰ παράβασιν τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 2895)1954 ὁρισμὸν τῶν ἀναπληρωτῶν Ἐπιθεωρητῶν Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς Γεν. Ἐπιθεωρήσεως Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως Θεσσαλονίκης. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον.

§58Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Παιδείας). Ἐπὶ τοῦ προκειμένου αὐτὴ ἀφορᾷ τὴν νομιμότητα πράξεως τοῦ προκατόχου μου ἀειμνήστου Ἀκρίτα καὶ νομίζω, ὅτι ὀφείλω καὶ πρὸς τὴν μνήμην του νὰ ἀναγνώσω ἐπὶ λέξει τὴν ἰδικήν του ἀπάντησιν. Λέγει: «Ὁ διορισμὸς τῶν ἀναπληρωτῶν Ἐπιθεωρητῶν Αʹ, Βʹ καὶ Δʹ περιφερειῶν Θεσσαλονίκης, ἐγένετο ἐκ τοῦ κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ νόμου 2895)54 συνταχθέντος ὑπὸ τοῦ ΑΥΣΕ τῆς Δʹ περιφερείας διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. τάδε πράξεως αὐτοῦ σχετικοῦ πίνακος, ὅστις περιλαμβάνει ἀριθμὸν διδασκάλων τριπλάσιον τοῦ ἀριθμοῦ τῶν περιφερειῶν τῆς γενικῆς ἐπιθεωρήσεως, διδασκάλων δηλαδὴ ἐχόντων τὸν 3ον καὶ 4ον βαθμόν, μετεκπαιδευομένων ἢ μή. Κατὰ συνέπειαν ὁ διορισμὸς τῶν τριῶν ἀναπληρωτῶν ἢ καὶ οἱουδήποτε ἐκ τῶν περιλαμβανομένων εἰς τὸν ὡς ἄνω πίνακα εἶναι ἀπολύτως νόμιμος».

§59Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Ἡ ἀπάντησις τοῦ ἀειμνήστου Ὑφυπουργοῦ Παιδείας Ἀκρίτα μὲ ἐξέπληξεν, κ. Πρόεδρε, ἀκόμη περισσότερον ἀπὸ τὴν τελεσθεῖσαν πρᾶξιν. Αἱ διατάξεις τοῦ νόμου 2895 ἦσαν σαφεῖς. Ὥριζον ὅτι ἀναπληρωταὶ ἐπιθεωρητῶν στοιχειώδους ἐκπαιδεύσεως ὁρίζονται οἱ ἔχοντες βαθμὸν διευθυντοῦ Βʹ τάξεως καὶ τυχόντες πανεπιστημιακῆς μετεκπαιδεύσεως. Κατὰ παράβασιν τῆς διατάξεως αὐτῆς τῆς ρητῆς, ὑπαρχόντων 7 δημοδιδασκάλων ἐν Θεσσαλονίκῃ ἐχόντων τὸν βαθμὸν διευθυντοῦ Βʹ τάξεως καὶ τυχόντων μετεκπαιδεύσεως πανεπιστημιακῆς, διωρίσθησαν ἀναπληρωταὶ Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως τρεῖς δημοδιδάσκαλοι ἔχοντες τὸν βαθμὸν τμηματάρχου Αʹ μόνον, ἐνῷ τοῦ ἑνὸς εἶχεν ἀκυρωθῆ ἀπὸ τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας ἡ προαγωγή του καὶ χωρὶς νὰ ἔχουν καμμίαν πανεπιστημιακὴν μετεκπαίδευσιν. Καὶ μπροστὰ εἰς τὴν φανερὰν αὐτὴν παραβίασιν τῶν νόμων μοῦ ἀπήντησεν ὁ Ὑφυπουργός, ὅτι ἐκ τριπλασίου πίνακος διώρισεν ἔχοντας βαθμὸν τμημάρχου Αʹ καὶ δὲν μοῦ ἀπήντησε τὸ ἑξῆς: Ἀντὶ νὰ μοῦ εἴπῃ ὅτι παρεπλανήθη ἀπὸ τὸ ΑΥΣΕ διότι ἔκαμε τοιαύτας προτάσεις φανερᾶς παραβιάσεως τῶν κειμένων νόμων μοῦ ἀπαντᾷ ὅτι ὁ διορισμὸς εἶναι νόμιμος. Δὲν εἶσθε ὑπεύθυνος, κ. Ὑπουργέ, διὰ νὰ ἐξηγοῦμαι, σεῖς εἶσθε ἀθῶος τοῦ κρίματος τούτου καὶ ἀντὶ νὰ ληφθοῦν μέτρα διώξεως ἐκείνων οἱ ὁποῖοι παρενόμησαν, μοῦ ἀπαντοῦν ὅτι ὁ διορισμὸς εἶναι νόμιμος. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα αὐτὸ ἔχει προκαλέσει τεραστίαν ἀναταραχὴν διότι μὲ τόσην εὐκολίαν παραβιάζονται οἱ κείμενοι νόμοι. Ὁλόκληρος ὁ διδασκαλικὸς κόσμος τῆς Θεσσαλονίκης εἶναι ἀνάστατος δι’ αὐτὴν τὴν παραβίασιν, ἡ ὁποία ἐγένετο καὶ θὰ ἐπερίμενα ἄλλην ἀπάντησιν, δίωξιν τῶν ὑπευθύνων, οἱ ὁποῖοι συνετέλεσαν εἰς αὐτὴν τὴν παραβίασιν.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Παιδείας, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἀναφερομένης εἰς τὴν τοποθέτησιν ὑπεραρίθμων διδασκάλων εἰς κεντρικὰ σχολεῖα τῶν Ἀθηνῶν κλπ.

§61Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Παιδείας). Ἀπὸ ἔρευναν, τὴν ὁποίαν ἔκαμα, βεβαίως δὲν γνωρίζω ποία ἦτο ἡ κατάστασις ὅταν κατετίθετο ἡ ἐρώτησις, ἡ ὁποία ἔχει ἡμερομηνίαν 8. 10.1964. Εἰς οὐδὲν δημοτικὸν σχολεῖον τῆς πόλεως τῶν Ἀθηνῶν ὑπηρετοῦν ὑπεράριθμοι δημοδιδάσκαλοι. Ἀντιθέτως, ὑφίστανται ἀκόμη κεναὶ θέσεις, αἱ ὁποῖαι ἐλπίζομεν ὅτι θὰ συμπληρωθοῦν διὰ μεταθέσεως εὐθὺς ὡς καταρτισθῇ ὑπὸ τοῦ ΚΥΣΠΕ ὁ προβλεπόμενος κατὰ νόμον πίναξ. Ἐκ τοῦ πίνακος αὐτοῦ βεβαίως θὰ συμπληρωθοῦν καὶ αἱ κεναὶ θέσεις τῆς πόλεως τοῦ Πειραιῶς, αἱ ὁποῖαι ἀσφαλῶς ἐνδιαφέρουν τὸν ἀξιότιμον κ. συνάδελφον.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Μπουγᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§63Χ. ΜΠΟΥΓΑΣ. Δὲν ἦτο ἡ ἐρώτησίς μου ἐὰν ὑπεράριθμοι δημοδιδάσκαλοι ὑπηρετοῦν εἰς τὰ σχολεῖα τῶν Ἀθηνῶν. Μακάρι νὰ ἠμποροῦσαν νὰ ἦσαν ὑπεράριθμοι εἰς ὅλα τὰ σχολεῖα, ἀλλὰ ἔχει σημασίαν διότι ἐγένετο εἰς βάρος τοῦ Πειραιῶς καὶ αὐτὸ εἶναι βέβαια ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον πειράζει τὸν Πειραιᾶ, ὁ ὁποῖος Πειραιεύς, κ. Ὑπουργέ, εὑρίσκετο ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν εἰς μειονεκτικὴν θέσιν ἔναντι τῶν Ἀθηνῶν λόγῳ τῆς ὑπάρξεως ἑνὸς πίνακος τῶν μεταθετέων. Εὐτυχῶς, ὅτι εὑρισκόμεθα εἰς τὸ τέλος τοῦ ἔτους καὶ πλέον εὐτυχῶς ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον κατέληξεν εἰς τὴν ἀπόφασιν τὴν ὁποίαν κατόπιν πολλῶν ὑποδείξεων ἡμῶν καὶ παρακλήσεων ἔκαμε καὶ κατήρτισεν αὐτοτελῆ πίνακα τῶν μεταθετέων εἰς τὸν Πειραιᾶ καὶ ἔτσι τοῦ λοιποῦ πιστεύομεν ὅτι δὲν θὰ μετατίθενται οἱ διδάσκαλοι καὶ καθηγηταὶ εἰς τὴν τέως διοίκησιν Πρωτευούσης καὶ διὰ τὰ σχολεῖα τοῦ Πειραιῶς καὶ ἀπὸ τὸν Πειραιᾶ νὰ διοχετεύωνται εἰς τὰς Ἀθήνας. Θὰ παύσῃ αὐτὸ τὸ κακὸν καὶ ὀφείλω νὰ εἴπω ὅτι αὐτὸ εἶναι πρὸς τιμήν σας, κ. Ὑπουργέ.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 13. Οἱ κ.κ. Σκοπούλης, Καραγεώργη, Θεοδωράκης, ἅπαντες ἀπόντες, διαγράφεται. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 14 ἐρώτησις ἀναβάλλεται, λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτή-

σεων εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

§65Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δεχθῇ τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως ἐπερωτήσεώς μου.

§66Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Σταμάτη.

§68Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ συνεχισθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας.

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δυστυχῶς ἐξηντλήθη τὸ ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ προβλεπόμενον ὅριον διὰ τὴν συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων.

§70Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατόπιν ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς ἔχει προταχθῆ ἡ ἰδική μου ἐπερώτησις διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων διὰ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν σειρὰ ἔχει ἡ ὑπ’ ἀριθ. 12 ἐπερώτησις τοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ.

§72Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐπερώτησίς μου ἀφορᾶ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῆς Γεωργίας, ὁ ὁποῖος ἀπουσιάζει. Παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λόγῳ ἀπουσίας τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῆς Γεωργίας, ἀναβάλλεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 12 ἐπερώτησις τοῦ κ. Μπουρνιᾶ, καὶ εἰσερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Δερδεμέζη διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας.

§74Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, εὑρέθην εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ καταθέσω ἐπερώτησιν διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων. Εἶναι λυπηρόν, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας διὰ μίαν εἰσέτι φορὰν ἀπέδειξεν, ὅτι δὲν σέβεται οὔτε τὸν κοινοβουλευτισμόν, οὔτε τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς. Ἀπαντῶν προχθὲς ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰς τὸν κ. Τσιάραν, εἶπεν, ὅτι δὲν κατέθεσε τὰ σχετικὰ ἔγγραφα διότι ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα δὲν τοῦ παρέδωσε τὸν σχετικὸν φάκελλον. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ὅμως, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας δὲν δικαιολογεῖται, διότι τὰ αἰτηθέντα παρ’ ἐμοῦ ἔγγραφα καὶ οἱ ἀτομικοὶ φάκελλοι ἦσαν τῆς ἀποκλειστικῆς ἁρμοδιότητος τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Γεωργίας. Τὴν σχετικὴν αἴτησιν διὰ τὴν κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων τὴν ὑπέβαλον τὴν 18ην Φεβρουαρίου. Δυστυχῶς ὅμως μέχρι σήμερον ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν κατέθεσε τὰ σχετικὰ ἔγγραφα καὶ τοὺς ἀτομικοὺς φακέλλους τοὺς ὁποίους ἐζήτησα διὰ τῆς αἰτήσεώς μου. Ἡ αἴτησίς μου πρὸς κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων καὶ τῶν ἀτομικῶν φακέλλων, ἔχει ὡς ἑξῆς: «Ὁ κ. ἐπὶ τῆς Γεωργίας Ὑπουργὸς προέβη διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 30218)1204)1965 καὶ 30219)1204)1965 εἰς ἀπόλυσιν τῶν ἐπιστατοφυλάκων τοῦ Φυλλοξηρικοῦ Ἐλέγχου «Χάνι Τερρόβου» Ἰωαννίνων Ἀναστασίου Χορέβα καὶ Γεωργίου Παπανικολάου καίτοι ἐπρόκειτο περὶ ἐμπείρων καὶ ἱκανῶν ὑπαλλήλων μηδέποτε τιμωρηθέντων καὶ δημιουργησάντων ζητήματα εἰς τὴν ὑπηρεσίαν. Ἀντιθέτως ἐξετέλουν φιλοτίμως καὶ μετὰ ζήλου τὸ καθῆκον των, εἶναι δὲ καὶ θύματα τῶν Γερμανῶν καὶ Ἰταλῶν κατὰ τοὺς χρόνους τῆς Κατοχῆς καὶ κατάγονται ὡς ὁ Γεώργιος Παπανικολάου ἀπὸ χωρίον, τὸ ὁποῖον θρηνεῖ 151 νεκροὺς μόνον καὶ μόνον ἀπὸ τὰ γερμανικὰ στρατεύματα — ἀπὸ τὴν Μωσιωτίτσαν Ἰωαννίνων — εἶναι δὲ καὶ προστάται ἑπταμελῶν καὶ ἑξαμελῶν οἰκογενειῶν». Εἰς ἀντικατάστασιν αὐτῶν προσελήφθησαν ἕτεροι δύο, μὴ εἰδικοὶ καὶ ἀδαεῖς, ἐκ τῶν ὁποίων ὁ Ἀναστάσιος Κων. Λώρας εἶναι καὶ υἱὸς συμμορίτου φονευθέντος εἰς μάχην ὑπὸ τοῦ Ἐθνικοῦ Στρατοῦ τῆς κεφαλῆς του διακομισθείσης καὶ ἐπιδειχθείσης εἰς τὴν πλατεῖαν Ἰωαννίνων κατὰ τὸ 1947 πρὸς ἀναγνώρισιν. Ἐπειδὴ οὐδεὶς ὑπηρεσιακὸς λόγος κατὰ τὰς ἰδικάς μου πληροφορίας συνέτρεχεν, ὥστε νὰ ἀπολυθοῦν οὗτοι, παρακαλεῖται ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας ὅπως καταθέσῃ τοὺς ὑπηρεσιακοὺς αὐτῶν φακέλλους, τὸ πόρισμα Ἐπιθεωρητοῦ τοῦ μεταβάντος ἐπὶ τόπου πρὸς ἐξέτασιν καὶ πᾶσαν τυχὸν ἔγγραφον καταγγελίαν ἐπὶ τῶν ὁποίων ἐβασίσθη καὶ προέβη εἰς τὴν ἀπόλυσίν των. Ἐπὶ πλέον ὅπως μοὶ γνωρίσῃ τὴν ἐπιβάρυνσιν τοῦ Δημοσίου διὰ τὴν μετάβασιν τοῦ ὑπαλλήλου καὶ ποία ἡ ἐκ τοῦ λόγου τούτου προκληθεῖσα ἄσκοπος δαπάνη. Ποίους διώρισεν εἰς ἀντικατάστασιν τούτων ὁ κ. Ὑπουργός. Κατ’ ἀρχὴν εἶναι δικαίωμα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ νὰ διορίσῃ ὅποιους ἤθελε. Νομίζω, ὅμως, ὅτι δὲν εἶναι δικαίωμα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, Ὑπουργοῦ Κυβερνήσεως αὐτοαποκαλουμένης ὡς Κυβερνήσεως ἀρετῆς, νὰ ρίξῃ εἰς τὸν δρόμον δύο οἰκογενειάρχας, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τίτλους τιμῆς καὶ οὐδέποτε ἔδωσαν ὑπηρεσιακήν τινα ἀφορμήν. Ὁ πρῶτος ἐκ τῶν διορισθέντων λέγεται Ἀναστάσιος Λώρας καὶ ὁ δεύτερος Παῦλος Δρόσος. Ὁ πρῶτος εἶναι υἱὸς ἑνός, ὁ ὁποῖος ἐφονεύθη ὑπὸ τοῦ Ἐθνικοῦ Στρατοῦ μετ’ ἄλλων συμμοριτῶν καὶ τοῦ ὁποίου τὴν κεφαλὴν ἔφεραν εἰς τὰ Ἰωάννινα καὶ ἐπέδειξαν πρὸς ἀναγνώρισιν. Διὰ νὰ ἐμφανίσῃ δὲ ὁ κ. Ὑπουργὸς ὡς νομιμοφανῆ τὴν ἐνέργειάν του ταύτην, προεκάλεσε καὶ δαπάνην εἰς τὸ Δημόσιον. Ἀπέστειλεν ἐκεῖ Ἐπιθεωρητὴν πρὸς ἔλεγχον, ὁ ὁποῖος ὅπως εἶναι φυσικὸν ἐπληρώθη μὲ ἔξοδα κινήσεως ποὺ παίρνουν οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι μετακινούμενοι ἐκτὸς ἕδρας. Ἐζήτησα τὸ πόρισμα ἐλέγχου τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ τούτου, ἀλλὰ ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν τὸ κατέθεσε. Κατηγορῶ, λοιπόν, τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, διότι ὅλως αὐθαιρέτως προέβη εἰς τὴν ἀπόλυσιν δύο οἰκογενειαρχῶν, οἱ ὁποῖοι ἐξετέλουν εὐόρκως τὸ καθῆκον των καὶ πολλαπλῶς εἶχον προσφέρει τὰς ὑπηρεσίας των εἰς τὴν Πατρίδα. Πρόκειται, κύριοι βουλευταί, περὶ μιᾶς κομματικῆς εὐτελοῦς ἐνεργείας, ἡ ὁποία ἐδημιούργησε μίαν ἀπαράδεκτον κατάστασιν εἰς ὁλόκληρον τὴν περιοχήν. Ἡ Κυβέρνησις, ἡ ὁποία ἰσχυρίζεται, ὅτι εἶναι Κυβέρνησις τῆς ἰσότητος, τῆς Δημοκρατίας καὶ τῆς ἀρετῆς, δὲν ἔπρεπε νὰ προβῇ εἰς αὐτὴν τὴν πρᾶξιν, ἡ ὁποία δὲν τὴν τιμᾷ, ἡ ὁποία προεκάλεσε τὴν ἀγανάκτησιν ὁλοκλήρου τῆς κοινωνίας. Πληροφοροῦμαι μάλιστα, ὅτι εἰς τὴν κομματικὴν ταύτην ἐνέργειαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ δὲν συνεφώνησεν ἡ ὑπηρεσία, οὔτε ὁ κ. Ὑφυπουργὸς εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ὁποίου ὑπάγεται ἡ ἐν λόγῳ ὑπηρεσία. Θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς παρεσύρθη εἰς τὴν ἐνέργειάν του αὐτήν, διότι δὲν ἐγνώριζε πῶς ἔχουν τὰ πράγματα. Ἀσφαλῶς δὲν εἶχε προσωπικὸν ἐνδιαφέρον εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, Θέλω δὲ νὰ πιστεύω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς μὲ τὴν εὐθύτητα, ἡ ὁποία τὸν διακρίνει θὰ ἀναγνωρίσῃ ὅτι ἔσφαλε καὶ θὰ ἐπανορθώσῃ τὴν ἀδικίαν, τὴν ὁποίαν ἐπροξένησε. Γνωρίζω, κ. Ὑπουργέ, ἀπὸ κομματικὰς ἀνάγκας, ἀλλὰ θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι θὰ ἦτο εὔκολον νὰ τακτοποιήσετε τοὺς φίλους σας τούτους εἰς ἄλλην ὑπηρεσίαν καὶ νὰ μὴ ρίψετε εἰς τὸν δρόμον δύο οἰκογενειάρχας μὲ πολυμελεῖς οἰκογενείας. Πρέπει νὰ προσέχωμεν πάντοτε τοὺς ἀνθρώπους ποὺ ἐτίμησαν τὴν Ἑλλάδα καὶ ἐβοήθησαν ὥστε σήμερον νὰ λειτουργοῦν ἐλευθέρως οἱ δημοκρατικοί μας θεσμοὶ καὶ ἡμεῖς μὲ πᾶσαν ἐλευθερίαν νὰ διασκεπτώμεθα εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην. (Χειροκροτήματα).

§75Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριοι βουλευταί, εἰς τὸ ὅτι δὲν κατέθεσα τὰ ἔγγραφα ἐγκαίρως εἰς τὸ Σῶμα, πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι τοῦτο κακῶς χαρακτηρίζεται ὡς ἔλλειψις κοινοβουλευτικῆς τάξεως ἐκ μέρους μου. Γνωρίζετε, ὅτι κατατίθενται ἐρωτήσεις καὶ ἕως ὅτου ἔλθουν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ περάσουν ἀπὸ τὸ πρωτόκολλον παρατηρεῖται μεγάλη καθυστέρησις. Αὐτὸ δὲν σημειοῦται διὰ πρώτην φοράν. Καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἐπειδὴ γίνεται καθυστέρησις τελευταίως ἀνήγγειλε τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς ἐξαιρετικὰ μέτρα διὰ τῶν ὁποίων θὰ προωθοῦνται τὸ ταχύτερον αἱ ἐρωτήσεις εἰς τὰ Ὑπουργεῖα διὰ νὰ ὑπάρχῃ ὁ κατάλληλος χρόνος διὰ νὰ κατατίθενται εἰς τὴν Βουλὴν οἱ φάκελλοι. Ἐν προκειμένῳ ἦλθεν ἡ ἐρώτησις, ἐξέπνευσεν ἡ 15θήμερος προθεσμία καὶ ἔσπευσεν ὁ κ. συνάδελφος νὰ τὴν μετατρέψῃ εἰς ἐπερώτησιν. Οὕτως ἢ ἄλλως θὰ ἤρχετο τὸ θέμα ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Καὶ ἦλθεν. Θὰ ἦτο καλύτερον ἐὰν τὸ Ὑπουργεῖον ἐλάμβανεν ἐγκαίρως γνῶσιν τῆς ἐρωτήσεως καὶ ὑπῆρχεν ὁ ἀπαραίτητος χρόνος διὰ νὰ ἐδίδετο ἀπάντησις, ὁπότε δὲν θὰ εἶχε τὴν εὐχαρίστησιν ὁ κ. συνάδελφος νὰ λάβῃ τὸ θέμα μίαν πανηγυρικὴν τρόπον τινὰ συζήτησιν. Δι’ ἡμᾶς ἦτο καλύτερον νὰ στείλωμεν τὴν ἀπάντησιν διότι θὰ ἀπεφεύγετο ἡ συζήτησις. Ἑπομένως δὲν ὑπάρχει τίποτα εἰς βάρος μας καὶ αὐτοῦ τοῦ εἴδους ἡ κοινοβουλευτικὴ εὐθιξία τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξεν ὁ κ. συνάδελφος, ἐὰν θὰ ἴδωμεν τὰ πράγματα εἰς τὴν οὐσίαν των, ἀντίστροφος εἶναι ἡ ἐνέργεια καὶ τὸ ἀποτέλεσμά της. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ὁ κ. συνάδελφος ἔφερε τὸ ζήτημα ἐνώπιον τοῦ Σώματος καὶ ἐστηρίχθη εἰς δύο σκέλη. Πρῶτον, ὅτι ἡμεῖς παραλείπομεν νὰ προστατεύωμεν τοὺς ἀνθρώπους οἱ ὁποῖοι ἔδρασαν ἐθνικῶς. Δὲν εἶναι ὅμως ἡ πρώτη φορὰ ποὺ γίνεται ἡ χρησιμοποίησις αὐτῶν τῶν θεμάτων, τὰ ὁποῖα ἐνδιαφέρουν ἐργάτας, ὑπαλλήλους, οἱουσδήποτε Ἕλληνας πολίτας. Πρόκειται περὶ τοῦ θέματος τῆς ἐθνικοφροσύνης ἡ ὁποία ἐξαίρεται ἐκ μέρους τοῦ κ. συναδέλφου ὡσὰν οἱ ἄλλοι νὰ μὴ ἐνδιαφέρωνται νὰ προστατεύσουν τοὺς ἐθνικόφρονας. Δὲν θέλω νὰ τὸν κατηγορήσω, ἀλλὰ εἶναι μία ἐκμετάλλευσις ἀνίερος τοῦ θέματος, ἡ ὁποία τοσάκις ἔχει γίνει μέσα εἰς τὸ Κοινοβούλιον. Καὶ δὲν νομίζω, ὅτι ἡ παράταξις εἰς τὴν ὁποίαν ἀνήκει ὁ κ. συνάδελφος ἐξ Ἰωαννίνων, μεριμνᾷ περισσότερον διὰ τοὺς ἐθνικόφρονας καὶ ἡ ἄλλη παράταξις δὲν μεριμνᾷ. Ἀλλὰ εὐχαρίστως εἶδον παρέκκλισιν ἀπὸ αὐτὴν τὴν γραμμὴν τῆς ἐθνικοφροσύνης. Διότι ὁ κ. συνάδελφος ἀνεφέρθη εἰς μίαν ἐπερώτησιν τῆς ἄκρας ἀριστερᾶς, ἡ ὁποία προηγήθη καὶ ἡ ὁποία ἐπίσης μᾶς κατηγόρησεν, ὅτι δὲν κατεθέσαμεν ἐγκαίρως τὰ ἔγγραφα. Καὶ ἐθεώρησεν ὑποχρέωσίν του καὶ πάλιν νὰ φέρῃ τὸ θέμα αὐτό, μετὰ τὴν ἐπερώτησιν τοῦ κ. Τσιάρα, ὁ ὁποῖος ἐζήτησε τὸν φάκελλον τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης. Καὶ εἶπεν ὁ κ. Δερδεμέζης, ὅτι ἔπρεπε νὰ κατατεθῇ, διότι ἡ ΑΤΕ εἶναι κρατικὸς ὀργανισμός. Ὁ κ. Δερδεμέζης ὅμως, ἦτο Ὑφυπουργὸς Γεωργίας ἄλλοτε, καὶ πρέπει νὰ γνωρίζῃ καλύτερον παντὸς ἄλλου, ὅτι ἡ ΑΤΕ δὲν καταθέτει φακέλλους. Πῶς λοιπὸν θέλετε νὰ ἀλλάξῃ τώρα γραμμή, διότι ἀπὸ τῆς συστάσεώς της μέχρι σήμερα οὐδέποτε κατέθεσε φακέλλους. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Τσιάρας θὰ ἐπείσθη καὶ ἐν τούτοις ὅμως, ὁ ὑπερεθνικόφρων κ. Δερδεμέζης, ἔσπευσεν εἰς τὴν συμπαράστασιν τῆς ἄκρας ἀριστερᾶς καὶ ὑποστηρίζει τὰς ἀπόψεις της ὡσὰν ἡ ἄκρα ἀριστερὰ νὰ ἐζήτησε τὴν συνδρομὴν του, τὴν συνηγορίαν του, τὴν ὑπεράσπισίν του. Καὶ ἀπασχολεῖ τὸ Κοινοβούλιον μὲ ἕνα θέμα τὸ ὁποῖον ἔχει ἐξαντληθῆ. Χαίρω πολὺ δι’ αὐτὴν τὴν σύμπτωσιν τῆς δεξιᾶς μὲ τὴν ἄκραν ἀριστεράν.

§76Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν.

§77Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἐγὼ σᾶς ἤκουσα καὶ δὲν σᾶς διέκοψα· (διαμαρτυρίαι κ. Δερδεμέζη). Προέβητε εἰς βαρυτάτας ἐκφράσεις εἰς βάρος μου καὶ ἐν τούτοις ἀπέφυγον πᾶσαν διακοπήν. Ἐπαφίεμαι εἰς τὸ Σῶμα νὰ κρίνῃ. Σᾶς ἤκουσα σιωπῶν. Καὶ μόλις ἀρχίζω τὴν ἀπάντησίν μου, δέχομαι διακοπάς. Διατί; Εἶναι ἡ ἀνησυχία ἡ ὁποία σᾶς καταλαμβάνει, διότι ἀποδεικνύω, ὅτι, ἕνα πρὸς ἕνα, ὅλα σας τὰ ἐπιχειρήματα δὲν στηρίζονται ἐπὶ μιᾶς σταθερᾶς βάσεως. Ἐξ αὐτοῦ τοῦ λόγου ταράσσεσθε, ἀνησυχεῖτε καὶ μὲ διακόπτετε. Ἀλλὰ τὸ ἀποτέλεσμα τῶν διακοπῶν αὐτῶν δὲν εἶναι εἰς βάρος μου. Εἶναι εἰς βάρος σας, διότι ἐδῶ οἱ συνάδελφοι ἐπρόσεξαν μὲ πόσην εὐλάβειαν σᾶς ἤκουσα καὶ ὅταν ἐκστομίζατε βαρυτάτας ἐκφράσεις ἐναντίον μας. Θὰ σᾶς παρακαλέσω ὡς ἐκ τούτου, τὸν ἑαυτόν σας θὰ ἐξυπηρετήσετε καὶ ὄχι ἐμέ, νὰ σταματήσετε αὐτὰς τὰς διακοπάς. Διότι δὲν σᾶς ἐξυπηρετεῖ, ἀλλὰ παρατείνεται ἡ συζήτησις χωρὶς νὰ προσφέρῃ καμμίαν ὑπηρεσίαν. Χαίρω πάρα πολὺ ἐν πάσῃ περιπτώσει, ὅτι ἔστω καὶ ἀντίθετα πρὸς τὴν ἄκραν ἀριστερὰν προσφέρετε τὴν ὑπηρεσίαν. Αὐτὸ τὸ πρᾶγμα εἶναι ἀπὸ μίαν ἄποψιν ἱκανοποιητικόν. Ἀποτελεῖ μίαν πρόοδον καὶ κάπως ἠμπορεῖ νὰ ἡμερώσῃ τὰ πολιτικὰ πάθη. Ἀποδεικνύεται ἐν τῇ πράξει, ὅτι δὲν εἶναι τόσον μεγάλη ἡ ἀπόστασις ἡ ὁποία σᾶς χωρίζει ἐν τῇ πράξει, ὅτι δὲν εἶναι τόσον μεγάλη ἡ ἀπόστασις ἡ ὁποία σᾶς χωρίζει ἀπὸ τὴν ἄκραν ἀριστερὰν εἰς τὸ ἀντιπολιτευτικόν σας μένος ἐναντίον τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῶν μελῶν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, φθάνει νὰ ἀσκῆτε ἀντιπολίτευσιν καὶ αὐτὴ ἡ ἀντιπολίτευσις, ἡ ὁποία ἀσκεῖται ἀπὸ τὴν ἄκραν ἀριστερὰν τὴν παραλαμβάνει καὶ ὁ ὑπερεθνικόφρων καὶ ἀγαπητὸς κατὰ τὰ ἄλλα κ. Δερδεμέζης — δὲν μᾶς χωρίζει καμμία προσωπικὴ διαφορά, ἀλλὰ ἁπλῶς ἐπισημαίνω τὸ γεγονὸς — σεῖς ὁ τόσον ὑπερεθνικόφρων ἐπωφελεῖσθε κάθε εὐκαιρίας καὶ παίρνετε τὰ ἐπιχειρήματα τῆς ἄκρας ἀριστερᾶς καὶ τὰ διογκώνετε τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν πρόκειται περὶ ἑνὸς θέματος τὸ ὁποῖον ἔκλεισε. (Διαμαρτυρίαι). Καὶ μπαίνομεν κ.κ. συνάδελφοι, εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος. Ἐπρόκειτο διὰ δύο φύλακας τῆς Φυλλοξηρικῆς Ὑπηρεσίας, ἡ ὁποία εἶναι εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Ἠπείρου. Δὲν μᾶς χωρίζει τίποτε ἀπολύτως μὲ τοὺς φύλακας αὐτοὺς οἱ ὁποῖοι εἶχον μίαν σχέσιν ἐργατικὴν μὲ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Εἴχομεν καταγγελίας εἰς βάρος των τὸν Σ)βριον 1964. Ἐκρατήσαμεν τὴν ὑπόθεσιν 2, 3, 4 μῆνες διὰ νὰ ἠμπορέσωμεν κάπως νὰ διευθετήσωμεν τὰ πράγματα. Ἡ ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, πράγματι, ὄχι ὁ Ὑπουργὸς Γεωργίας, εἶχεν διατάξει, μίαν ἀνάκρισιν. Καὶ ἡ ἀνάκρισις αὐτὴ ἔλεγεν, ὅτι ὑπηρεσιακῶς οἱ ἐργατοφύλακες αὐτοί, δὲν παρουσιάζουν, ὅπως ἔλεγον οἱ προϊστάμενοί των κἄτι τὸ ὁποῖον νὰ ἦτο εἰς βάρος των. Τοὺς ἐκρατήσαμε περαιτέρω. Ἀλλὰ καὶ μετὰ τὴν ἀνάκρισιν αὐτοὶ οἱ ἐργάται ἀντὶ νὰ κοιτάξουν διὰ τῆς συμπεριφορᾶς των νὰ ἀποφεύγουν ὡρισμένας ἐκδηλώσεις, αἱ πληροφορίαι μας ἦσαν ὅτι ἐπανῆλθον δριμύτεροι. Πέρασαν 2 μῆνες μετὰ τὴν ἀνάκρισιν. Προέκυψαν νεώτερα στοιχεῖα εἰς βάρος των, καταγγελίες ἐπὶ καταγγελιῶν. Ἡ ὑπηρεσία ἔκαμε μίαν τυπικὴν ἀνάκρισιν, ἕνα ἔλεγχον καὶ τοὺς συνέστησε νὰ ἀποφεύγουν ἐκδηλώσεις διότι εἶχον καταγγελίας εἰς βάρος των. Ἐπειδὴ ἔμαθαν, ὅτι οἱ προϊστάμενοί των — ἐγὼ λέγω καλῶς, ἄλλοι συνάδελφοι λέγουν κακῶς — ἐπειδὴ ἔμαθον ὅτι οἱ προϊστάμενοί των εἶπον, ὅτι ὑπηρεσιακῶς δὲν παρουσιάζουν κἄτι τὸ ἀνώμαλον, ὅταν τὸ ἔμαθον αὐτό, ἀντὶ νὰ συνετισθοῦν καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει νὰ μὴ προκαλοῦν εἰς τὴν περιοχὴν εἰς τὴν ὁποίαν προσφέρουν ὑπηρεσίας, δὲν ἔπραξαν τοῦτο. Καὶ γνωρίζετε τέλος πάντων, διότι εἰς τὴν Ἑλλάδα ζῶμεν, ὅτι ὑπάρχουν καὶ τὰ πάθη, ὑπάρχουν καὶ αἱ ἀντιθέσεις καὶ δημιουργοῦνται ἐπιπτώσεις ἄλλης φύσεως αἱ ὁποῖαι προκαλοῦν τὰς ἀντιδράσεις, τὰς κομματικὰς θέλετε, τὰς πολιτικὰς θέλετε, τὰς τοπικὰς θέλετε. Ἀλλὰ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα εἶναι εἰς τὴν φύσιν καὶ τῆς διοικήσεως καὶ τῆς χώρας, διότι πρέπει καὶ ὁ ἐργάτης ἀκόμη καὶ ὁ φύλακας νὰ προσέχῃ. Διότι γνωρίζετε, ὅτι τὰ πρόσωπα αὐτὰ διωρίσθησαν πρὸ ὀλίγου χρόνου. Καὶ διωρίσθησαν μὲ σημειώματα ἰδικά σας, μὲ σημειώματα κομματικά. Δὲν ὑπῆρχον κριτήρια. Καὶ ἐπειδὴ διωρίσθησαν, ὅπως διωρίσθησαν, ὄχι μὲ ἐπιλογὴν διὰ νὰ εἴπωμεν ὅτι ἦτο ἀδιάβλητος ὁ διαγωνισμός, ἦτο ἑπόμενον νὰ δημιουργηθῇ μία τοπικὴ ἀντίθεσις. Ἔγινε ἡ μεταβολή, ἡ πολιτική. Βλέπετε, εἴμεθα τόσο καιρὸν εἰς τὴν ἐξουσίαν καὶ ἀπεφύγαμεν νὰ τοὺς θίξωμεν. Τί ἀποδεικνύει αὐτὸ ἀκριβῶς; Ἀποδεικνύει, ὅτι θέλομεν κἄπως νὰ τὰ ἴδωμεν, ὅσον εἶναι δυνατὸν περισσότερον εὐρύτερον καὶ ἀκομμάτιστα τὰ πράγματα, ὥστε νὰ μὴ ἐπαναλαμβάνωμεν αὐτὰ τὰ ὁποῖα συνέβαιναν εἰς τὸ παρελθόν, ἀγαπητὲ κ. συνάδελφε ἐξ Ἰωαννίνων. Καὶ εἰς αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὰς ἐκδηλώσεις, νομίζω, ὅτι δὲν εἶσθε ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος δὲν προσέχει τὸ κομματικόν του συμφέρον εἰς τὴν περιοχὴν τὴν ὁποίαν πολιτεύεσθε. Ἡμεῖς εἴμεθα 12–15 μῆνες εἰς τὴν ἐξουσίαν καὶ ἐν τούτοις, δὲν τοὺς ἐθίξαμεν. Καὶ μόνον τὸν Φεβρουάριον τοῦ 1965, ὕστερα ἀπὸ 14 μῆνας, ἐπειδὴ ἐσυνεχίζοντο εἰς βάρος των αἱ καταγγελίαι, τοὺς ἐθίξαμεν. Καὶ τοῦτο, διότι ἡ κοινὴ γνώμη τῆς περιοχῆς, διεμαρτύρετο ἐναντίον των. Καὶ πρέπει, νομίζω, νὰ ἀναγνωρίσετε, ὅτι ὁ Ὑπουργὸς Γεωργίας, ἐπὶ 14 μῆνας, πιεζόμενος, ἀπέφυγε νὰ τοὺς ἀντικαταστήσῃ· καὶ τοὺς ἀντικατέστησεν, ἀφοῦ ἔγινεν ἔλεγχος. Καὶ ὁ ἔλεγχος, ἐπαναλαμβάνω, ἀντὶ νὰ τοὺς συνετίσῃ, ἀντιθέτως ἠμπορῶ νὰ εἴπω, κατὰ τὴν κρίσιν ἄλλων συναδέλφων καὶ βουλευτῶν, τοὺς ἀπεθράσυνεν. Διότι εἶπον: Τί ἠμπορεῖτε νὰ κάνετε, ὁρίστε, ἐπήγατε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, κατηγγείλατε, ἐπὶ 6 μῆνας δὲν διετάχθη καμμία ἀνάκρισις, εἰς τὸ τέλος διετάχθη, ἦλθον ἐδῶ, ἐσκεπάσθη τὸ πρᾶγμα καὶ ἐτελείωσε. Ἀντί, λοιπόν, νὰ σεβασθοῦν τὴν τοπικὴν κατάστασιν, τὴν πραγματικότητα μετὰ τὸ πόρισμα τῆς ἀνακρίσεως, ἡ ὁποία ἔγινε, ἀπεθρασύνθησαν περισσότερον. Ἔχομεν νεώτερα στοιχεῖα, καὶ εὑρέθημεν εἰς τὸ τέλος, ὕστερα ἀπὸ 14 μῆνας...

§78Α. ΓΚΙΛΑΣ. (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος).

§79Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ὕστερα ἀπὸ τόσον καιρόν, νὰ τοὺς ἀπολύσωμεν. Αὐτὸ ἦτο τὸ μεγάλο ἔγκλημα. Λέγετε, τοὺς πετάξαμε στὸ δρόμο. Εἶναι ἡ συνήθης ἔκφρασις, ἡ ὁποία χρησιμοποιεῖται. Ἐργάται ἦσαν, φύλακες ἦσαν, φαντάζομαι, ὅτι δὲν θὰ ἦσαν ἀνάπηροι. Τὸ μεροκάματο, τὸ ὁποῖον ἔβγαζαν ἐκεῖ θὰ τὸ βγάζουν ἀλλοῦ. Ἀλλὰ δίδομεν μίαν πολιτικὴν ἔμφασιν νὰ γίνῃ ἐκμετάλλευσις πολιτική. Ἀλλὰ ἐρωτῶ, ἐπὶ τέλους, τί παρεβιάσαμεν; Ὁ Κανονισμός, ὁ ὁποῖος ἔγινεν εἰς παλαιότερα χρόνια, ὁ Κανονισμὸς τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, ποὺ εἶναι ὁ ἐσωτερικὸς Κανονισμὸς τῆς ἐργασίας, τῶν ἡμερομισθίων φυλάκων, δίδει, ἀκριβῶς, τὸ δικαίωμα εἰς τὸν Ὑπουργὸν Γεωργίας, νὰ τοὺς διορίζῃ καὶ νὰ τοὺς ἀπολύῃ. Πράγματι, ἐὰν ὁ Ὑπουργὸς Γεωργίας, βάσει τῶν καταγγελιῶν ποὺ ἔγιναν εἰς βάρος των καὶ ἐφ’ ὅσον ἐσυνεχίζετο ἡ κατάστασις αὐτὴ καὶ διώρισε δύο ἄλλους ἐργατοφύλακας, βάσει τοῦ Κανονισμοῦ αὐτοῦ, ποὺ δὲν ἐγένετο ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας, αὐτὸ ἀποτελεῖ ἔγκλημα, διὰ νὰ ἔρχεται εἰς τὸ Κοινοβούλιον καὶ νὰ ἀπασχολῇ τὸ Σῶμα; Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐὰν ἠμποροῦμεν καὶ πάλιν νὰ τοὺς βοηθήσωμεν κἄπου νὰ διορισθοῦν, ὄχι διότι ἦλθεν εἰς τὴν Βουλὴν τὸ θέμα, εὐχαρίστως, νὰ τὸ κάνωμεν. Ἀλλὰ εἶναι ἕνα τόσο μεγάλο θέμα, τόσον ὀξύ, ὥστε νὰ λέγωμεν, χάνεται ὁ τόπος, δὲν ὑπάρχει διοίκησις, ὑπάρχει κομματικὸν Κράτος; Δὲν θέλω νὰ εἴπω, ὅτι τοὺς ἐνθαρρύνατε. Ἀλλ’ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἁπλοῖ, ἐνόμισαν, ὅτι ἠμποροῦν νὰ συνεχίσουν τὴν κατάστασιν αὐτήν. Ἡμεῖς, ὅμως, δὲν ἠμπορούσαμεν νὰ ἀνθέξωμεν περισσότερον εἰς τὸ πνεῦμα αὐτὸ καὶ νὰ μὴ τοὺς θίξωμεν. Πρέπει, ὅμως, νὰ ἀναγνωρίσετε, ὅτι δὲν ἐμπνεόμεθα ἀπὸ αὐτὸ τὸ κομματικὸν μένος, τὸ ὁποῖον παρουσιάσατε ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Διότι εἰς τὰς πράξεις μας, φροντίζομεν νὰ εἴμεθα ἀδιάβλητοι καὶ νὰ κρίνωμεν κατὰ τρόπον ἀντικειμενικόν, κάθε περίπτωσιν, τὴν ὁποίαν ἀντιμετωπίζομεν καὶ κάθε καταγγελίαν, ἡ ὁποία γίνεται εἰς βάρος τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ γενικώτερον τῶν ὑπηρεσιακῶν μας ὀργάνων.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Δερδεμέζης, ἔχει τὸν λόγον.

§81Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἤθελον νὰ πιστεύω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, δὲν θὰ μὲ ὑπεχρέωνε νὰ δευτερολογήσω. Ἐν τούτοις, μὲ τὴν ὁμιλίαν του, μὲ ὑποχρεώνει νὰ ἐπανέλθω εἰς τὸ βῆμα. Καὶ τώρα, δὲν προσεκόμισεν οὐδὲν στοιχεῖον, τὸ ὁποῖον νὰ ἐδικαιολόγει τὴν μὴ κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων καὶ νὰ δικαιολογῇ τὴν ἀπόλυσιν τῶν φυλάκων. Θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι ἐὰν εἶναι τίμιος ἄνθρωπος, ὅτι θὰ τὸ φέρῃ βαρέως εἰς τὴν συνείδησίν του αὐτό, τὸ ὁποῖον ἔκανε. Διότι, οἱ δύο αὐτοὶ ἐργάται, ἐγκατέλειψαν τὰς οἰκογενείας των καὶ ἀνεχώρησαν διὰ τὴν Σουηδίαν, ἐπειδὴ τοὺς ἐστέρησε τὴν ἐργασίαν, μὲ τὴν ὁποίαν συνετήρουν πολυμελεῖς οἰκογενείας. Ἀλλά, κ.κ. συνάδελφοι, ὁ κ. Ὑπουργός, ἠθέλησε νὰ ἀναμείξῃ — δὲν γνωρίζω, ἐὰν ἔχῃ τὴν ἰδιότητα τοῦ δικηγόρου —νὰ ἀναμείξῃ τὰ πράγματα καὶ νὰ προβάλῃ ἄλλα ἐπιχειρήματα. Ἠθέλησε νὰ εἴπῃ, ὅτι ἐγὼ ὁ ὑπερεθνικόφρων κάμνω μονοπώλιον τῆς ἐθνικοφροσύνης. Δὲν προέβαλον, κ.κ. συνάδελφοι τὸ μονοπώλιον τῆς ἐθνικοφροσύνης. Ἀνήκω εἰς τὴν τάξιν τῶν ἐθνικοφρόνων καὶ ἔπραξα τὸ καθῆκον μου, ὅπως καὶ πολλοὶ Ἕλληνες, ἀλλὰ δὲν διστάζω νὰ ὑπεραμύνωμαι τῆς ἀληθείας, ὁθενδήποτε καὶ ἂν προβάλλεται αὕτη, ἀκόμη καὶ ἀπὸ τὴν ΕΔΑ, ἀνεξαρτήτως ἂν οἱ σκοποί της εἶναι ξένοι πρὸς τὸ συμφέρον τῆς Πατρίδος. Εἶπεν, ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι δὲν ἠμπόρεσε νὰ καταθέσῃ τὰ ἔγγραφα, διότι ὁ φάκελλος ἦτο εἰς τὴν Α.Τ.Ε. Καὶ παρετήρησα, ὅτι πιθανὸν νὰ ἔχῃ δίκαιον, ὁ κ. Ὑπουργός, διότι ἀπήντησεν, ὡς ἀπήντησεν, εἰς τὸν κ. Τσιάρα, ἀλλά, ὁ κ. Ὑπουργός, ἠθέλησε νὰ περιπλέξῃ τὸ θέμα καὶ εἰς τὴν περίπτωσίν μου καὶ τοῦ ἀπαντῶ, ὅτι δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ περιπλέξῃ τὸ θέμα καὶ νὰ τὸ ἐπικαλεσθῇ καὶ στὴν περίπτωσιν τῆς ἐπερωτήσεώς μου. Καὶ σᾶς λέγω τὰ ἑξῆς: Πέρασε μήνας ἀπὸ τότε ποὺ κατέθεσα τὴν αἴτησιν. Ἕνας ὁλόκληρος μήν, δι’ ἕν ἁπλοῦν θέμα, διὰ δύο ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα εἴχατε εἰς χεῖρας σας, διότι ἐστείλατε καὶ ἐπιθεωρητὴν ἀκόμη τοῦ Ὑπουργείου, διὰ νὰ κατασκευάσῃ κατάστασιν, ἕνας μήνας, ἐπαναλαμβάνω, εἶναι ἀρκετὰ μεγάλος χρόνος καὶ ἡ κατάθεσις τῶν φακέλλων καὶ τοῦ πορίσματος ἐξηρτᾶτο ἀπὸ τὴν θέλησίν σας. Δὲν τὰ κατεθέσατε καὶ εἴπατε, κ. Ὑπουργέ, ἐντελῶς ἀορίστως, ὅτι εἶχον δώσει ἀφορμήν. Διατί δὲν καταθέτετε τὰς ἀναφορὰς ἢ καταγγελίας ποὺ ἔχετε εἰς βάρος τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν, διὰ νὰ δυνηθοῦν καὶ αὐτοὶ νὰ καταγγείλουν εἰς τὰ δικαστήρια τοὺς τυχὸν συκοφάντας των; Ἠμπορούσατε, κ. Ὑπουργέ, νὰ μᾶς εἴπητε, ὅτι εἴχατε δικαίωμα νὰ τοὺς ἀπολύσητε καὶ δι’ αὐτὸ τοὺς ἀπελύσατε. Αὐτοὺς τοὺς ἀνθρώπους, τοὺς εἶχε διορίσει κατόπιν παρακλήσεώς μου, ὁ ἀείμνηστος Ἀδαμόπουλος, ὅταν ἐγὼ εὑρισκόμην ἀκόμη εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν. Συμπέρασμα: Κύριε Ὑπουργέ, ἀπελύσατε ἀπὸ τὰς ἐργασίας των πτωχοὺς ἀνθρώπους, ἄνευ οὐδεμιᾶς ἀφορμῆς καὶ ἀναιτίως καὶ ὅλως αὐθαιρέτως. Τὸ χωρίον αὐτῶν τῶν ἀνθρώπων, πενθεῖ 150 νεκρούς, θύματα τῶν Ἰταλῶν καὶ τῶν Γερμανῶν. Εἷς μάλιστα ἐκ τῶν ἀπολυθέντων ἢ καὶ οἱ δύο, εἶχον συγγενεῖς ἐκτελεσθέντας. Ποίους ἐβάλατε, κ. Ὑπουργέ, εἰς τὰς θέσεις αὐτῶν, ποὺ ἀπελύσατε; Ἐβάλατε ἀνθρώπους ποὺ δὲν ἔχουν προσφέρει καμμίαν ὑπηρεσίαν. Ἀντιθέτως, ἔχουν ἐργασθῆ ἀντεθνικῶς. Ὁ πατὴρ μάλιστα ἑνὸς ἐξ αὐτῶν, εἶχεν ὑπηρετήσει εἰς τοὺς συμμορίτας καὶ τὴν κεφαλήν του τὴν ἔφερεν ὁ Ἐθνικὸς Στρατὸς εἰς τὰ Ἰωάννινα πρὸς ἀναγνώρισιν. Ἐγώ, προσωπικῶς, κ. Ὑπουργέ, δύναμαι νὰ εἴπω, ὅτι πιθανῶς νὰ ὠφεληθῶ ἀπὸ τὰς ἀπολύσεις αὐτάς, διότι αὐτοὺς τοὺς ἀνθρώπους τοὺς ἐκάματε πλέον ἀντιθέτους τῆς ἰδικῆς σας παρατάξεως, ἀφοῦ τοὺς ἐπετάξατε εἰς τὸν δρόμον, κατὰ παράβασιν τῆς ἠθικῆς καὶ τοῦ δικαίου, ἄνευ ἄρτου. Βεβαίως, ἴσως, ἡ Κυβέρνησις, διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς πολιτικῆς της, ἔχει δικαίωμα νὰ προβαίνῃ εἰς ἀπολύσεις Νομαρχῶν, Γεν. Διευθυντῶν Ὑπουργείων καὶ ἄλλων τινῶν. Δὲν ἐφανταζόμην, ὅμως, ποτέ, τὸν κ. Ὑπουργόν, ὡς κατ’ ἐξοχὴν φιλεργάτην, καὶ δίκαιον ἄνθρωπον, νὰ ἀπολύσῃ ἐργάτας, πτωχοὺς ἀνθρώπους. Δὲν γνωρίζω, ποῖοι λόγοι τὸν ἔκαμαν νὰ προβῇ εἰς τὰς ἀπολύσεις αὐτάς. Ἀπὸ ἠθικῆς ἀπόψεως, κ. Ὑπουργέ, αἱ ἀπολύσεις αὗται ἔχουν ἰδιαιτέραν σημασίαν. Καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι κατὰ βάθος, σᾶς ἔχει στενοχωρήσει τὸ θέμα τοῦτο. Ἐν τούτοις, δὲν ξέρω, διὰ ποίους λόγους, δὲν ἔχετε τὸ θάρρος νὰ τὸ ὁμολογήσητε. Παραμένει ἀκεραία ἡ εὐθύνη σας, διότι προέβητε εἰς αὐθαίρετον, ἄδικον καὶ φαῦλον κομματικὴν ἐνέργειαν. Λυποῦμαι, κ.κ. βουλευταί, ποὺ ἐκ τῆς ἀπαντήσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἠναγκάσθην νὰ εἴπω, ὅσα εἶπον καὶ ἀναμένω τὴν ἐπανόρθωσιν τῆς ἀδικίας καὶ τὴν ἄρσιν τῆς διώξεως τῶν ἐντίμων καὶ ἀγωνιστῶν ἐργατοτεχνιτῶν αὐτῶν φυλάκων, τοῦ φυλλοξηρικοῦ ἐλέγχου.

§82Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. συνάδελφος, ἐπανέλαβε τὰ ἴδια πράγματα καὶ ὡς ἐκ τούτου, δὲν ἔχω νὰ προσθέσω τί τὸ νέον.

§83Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, προξενεῖ πράγματι κατάπληξιν, ὁ τρόπος τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, νὰ ἀπαντᾷ εἰς τὰς ἐπικρίσεις τῶν συναδέλφων. Ὁ κ. Δερδεμέζης, ἐπεκαλέσθη ἕνα προηγούμενον καὶ καλῶς τὸ ἐπεκαλέσθη. Ὁ κ. Ὑπουργός, λέγει, ὅτι ἐγὼ ἱκανοποιήθην ἀπὸ τὴν ἀπάντησιν καὶ ἐπὶ πλέον, λέγει, ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι προφανῶς ὑπάρχει κἄποια συνεργασία μεταξὺ Δεξιᾶς καὶ Ἀριστερᾶς, ἀφοῦ ἱκανοποιήθη ἀπὸ τὴν ἀπάντησιν. Δηλῶ, κ. Πρόεδρε, ὅτι δὲν ἱκανοποιήθην καθόλου ἀπὸ τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Αὐτὰ δὲ ποὺ λέγει, ὁ κ. Ὑπουργός, περὶ συνεργασίας Ἀριστερᾶς καὶ Δεξιᾶς, δὲν ἔχουν θέσιν. Ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα, κ. Πρόεδρε, εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ δίδῃ τὰ αἰτούμενα ἔγγραφα.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ἀναγνωστόπουλος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ προτασσομένης, δυνάμει τοῦ ἄρθρου 60 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, δι’ ἧς ἐπερωτᾶται ὁ Ὑπουργὸς Ἐργασίας, διατί δὲν κατέθεσε διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 95)1424 αἰτήσεώς του, αἰτηθέντας ἀτομικοὺς φακέλλους τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. Γεωργ. Καρφῆ, Σοφίας Κυπαρισσιώτου.

§85Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ἠκούσθη ἔκ τινος τῶν κ.κ. συναδέλφων, ὅτι ἡ ἐπερώτησίς μου, ἀφορᾷ θέματα προσωπικά, ἤθελα νὰ διαβεβαιώσω τὸ Σῶμα, ὅτι ναὶ μὲν ἡ ἀπὸ 18 Ἰανουαρίου ἐρώτησίς μου, μετετράπη εἰς προτασσομένην καὶ ἀφορᾷ 3 ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, εἰδικώτερα ὅμως ἀφορᾷ ἕνα νευραλγικὸν ὀργανισμόν, ὅπως τὸ Τ.Ε.Β.Ε., καὶ τὴν πειθαρχίαν καὶ τὸ μέλλον 800 περίπου ὑπαλλήλων. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐργασίας, ἀπαντῶν εἰς τὴν ἐπερώτησίν μου, κατέθεσεν ἐλλιπῆ τὸν φάκελλον τοῦ Β. Μπλατσούκα. Ἀντὶ δὲ τῶν ἀτομικῶν φακέλλων τῶν Γεωργ. Καρφῆ, καὶ Σοφ. Κυπαρισσιώτου, κατέθεσε μεμονωμένα ἔγγραφα, οὐδόλως δυνάμενα νὰ δώσουν σαφῆ εἰκόνα τῶν ἱκανοτήτων καὶ τοῦ παρελθόντος τῶν δύο ὑπαλλήλων. Δεδομένου, ὅμως, ὅτι τὴν στιγμὴν αὐτὴν ἔχουν μεσολαβήσει συντριπτικὰ γεγονότα, διὰ τὰ ὁποῖα ἐπενέβη ἡ δικαιοσύνη καὶ γίνεται ἀνάκρισις ὑπὸ τοῦ 7ου ἀνακριτικοῦ γραφείου, διὰ τὴν ὑπεξαγωγήν, καταστροφὴν καὶ πλαστογραφίαν δημοσίων ἐγγράφων, παρακαλῶ τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Ἐργασίας καὶ Γεωργίας, νὰ μὲ παρακολουθήσουν ἰδιαιτέρως, οὕτως ὥστε καὶ ὁ κ. Μπαλτατζῆς, νὰ μορφώσῃ σαφῆ γνώμην, μετὰ τὸ μάθημα κοινοβουλευτισμοῦ, ποὺ ἐπεχείρησε νὰ δώσῃ πρὸ ὀλίγου πρὸς τὴν παράταξιν, ὅπου ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνήκω. Συγκεκριμένως εἰς τὸ Τ.Ε.Β.Ε. ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας, κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου τῆς 35ετίας, προέβη εἰς ἀναδιάρθρωσιν τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ Τ.Ε.Β.Ε., ἀπομακρύνας τὸν Γενικὸν Δ)ντὴν ἐπὶ βαθμῷ 1ῳ διὰ τοῦ ὡς ἄνω αὐτοπροαχθέντος εἰς Δ)ντὴν καὶ ἐτοποθέτησεν, ὡς Πρόεδρον αὐτοῦ, τὸν ἄλλοτε Δασάρχην Β. Μπλατσούκαν. Συγκεκριμένα, ἐξ αὐτῶν, ὁ Καρφῆς, ὑπῆρξε μέλος τοῦ ΕΑΜ καὶ ὑπηρέτησε κατὰ τὴν κατοχὴν καὶ τὰ Δεκεμβριανὰ εἰς τὸν ΕΛΑΣ. Τοῦτο προκύπτει ἐξ ἐπισήμου φωτοτυπημένου ἀντιγράφου, τὸ ὁποῖον ἔχω εἰς χεῖρας μου, τῆς Κεντρικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ΕΑΜ καὶ τὸ ὁποῖον, ἐπὶ λέξει, ἔχει ὡς ἑξῆς:

ΕΘΝΙΚΟ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ (ΕΑΜ)

ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΒΕΒΑΙΩΣΗ

Βεβαιώνεται, ὅτι ὁ συναγωνιστής μας Γιῶργος Καρφῆς, συμμετέσχε εἰς τὸν ἀγῶνα τῆς ἐθνικῆς ἀντιστάσεως ὑπὸ τὴν καθοδήγηση τῆς Ὀργάνωσής μας, ἀπὸ τῶν ἀρχῶν τοῦ ἔτους 1942 μέχρι τῆς ἀπελευθέρωσής μας, ἀπὸ τοὺς κατακτητές. Κατὰ τὸ χρονικὸ διάστημα ἀπὸ τοῦ Ὀκτωβρίου 1943 μέχρι τῆς ἀπελευθερώσεως ὑπηρέτησεν ὡς μαχητὴς εἰς τὸν ἐνεργὸν ΕΛΑΣ. Ἡ παροῦσα χορηγεῖται γιὰ τὴν ἐπαναπρόσληψίν του στὴν ὑπηρεσία του. Ἀθήνα 27 Φεβρουαρίου 1945 Γιὰ τὴν Κ.Ε. τοῦ Ε.Α.Μ.». Δὲν θὰ ἤθελα νὰ νομισθῇ, ὅτι τὴν στιγμὴν αὐτὴν ἐλέγχεται ὁ κ. Ὑπουργὸς μόνον, διότι ἐτοποθέτησεν εἰς τὴν νευραλγικὴν θέσιν τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου ἕνα ὑπάλληλον, ὡς τὸν ὑπάλληλον Καρφῆν, διότι ὑπηρέτησε κατὰ τὴν κατοχὴν καὶ τὰ Δεκεμβριανά, εἰς τὸν ΕΛΑΣ.

§86Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Διότι ὑπηρέτησεν εἰς τὸν ΕΛΑΣ εἶναι ἀτιμωτικόν; Εἶναι ἐντροπή; Ἔπρεπε νὰ εἶναι στὰ Τάγματα Ἀσφαλείας διὰ νὰ εἶναι ἐθνικόφρων; Ντροπή σας. Σταματῆστε.

§87Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Τὰ περὶ ἐντροπῆς ἐπιστρέφονται. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§88Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Εἶναι ἐντροπὴ ποὺ ὑπηρέτησε τὸ ἀπελευθερωτικὸ μέτωπο;

§89Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Τί εἶναι ἐντροπή, τὸ ξέρουμε ἐμεῖς.

§90Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Καὶ ἐγὼ ὑπηρέτησα κατὰ τὴν κατοχὴν στὸν ΕΛΑΣ καὶ τὸ θεωρῶ τιμήν μου. Εἶναι κατηγορία, λοιπόν, αὐτή; (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, οἱ κ.κ. Λαζαρίδης καὶ Διαμαντόπουλος, ἀνταλλάσσουν φράσεις, μὴ ἀκουομένας, λόγῳ τῶν συνεχῶν κωδωνοκρουσιῶν καὶ ἀντεγκλίσεων μεταξὺ πολλῶν βουλευτῶν).

§91Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ παρεκάλουν τοὺς κ.κ. συναδέλφους, νὰ μοῦ ἐπιτρέψουν νὰ συνεχίσω, ἀφοῦ βλέπουν, ὅτι δὲν εἶμαι καθόλου προκλητικὸς καὶ ἀναφέρομαι μόνον εἰς γεγονότα ποὺ ἀποδεικνύονται καὶ δι’ ἐγγράφων. Δὲν εἶναι, λοιπόν, τὸ σημεῖον αὐτὸ ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἐλέγχω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐργασίας, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ ὑπάλληλος Καρφῆς, μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν καὶ ἐπὶ Ὑπουργίας ἐπὶ τῆς Ἐργασίας τοῦ κ. Δημ. Παρτσαλίδη, καίτοι τμηματάρχης, τότε, ἀνέλαβε τὴν διεύθυνσιν τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. ὑπὸ τοῦ ὡς ἄνω Ὑπουργοῦ, ἀφοῦ προηγουμένως κατηργήθη τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον καὶ ὁ τότε διευθυντής του Ἰωάννης Χατζόπουλος.

§92Ι. ΠΑΣΣΑΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον. Ἀνεφέρθη τὸ ὄνομά μου.

§93Α. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Μὲ συγχωρῆτε, κ. Πασσαλίδη, δὲν ἠννόουν ἐσᾶς. Τὸ ἐτόνισα, ἄλλωστε. Ἐν συνεχεία, ἐπὶ Ὑπουργίας τοῦ κ. Μπακατσέλου, συμβαίνει, ὁ ὑπάλληλος αὐτός, νὰ διορίζεται μέλος τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, προεδρευομένου ὑπὸ τοῦ κ. Μπλατσούκα, καὶ νὰ προάγῃ τὸν ἑαυτόν του κατὰ δύο βαθμούς, καίτοι τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον τοῦ ἰδίου Ὀργανισμοῦ, κατὰ τὸ παρελθόν, εἶχεν ἀπορρίψει τρὶς τὴν προαγωγὴν του, ἀφ’ ἑνὸς λόγῳ ἐλλείψεως οὐσιαστικῶν προσόντων καὶ ἀφ’ ἑτέρου, λόγῳ βεβαρημένου φακέλλου. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Πετραλιᾶς). Θὰ σᾶς ἀναγνώσω δημοσίευμα τῆς ἐφημερίδος «ΜΕΛ-ΛΟΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ», ἀφορῶν τὴν προαγωγὴν τοῦ ἐν λόγῳ ὑπαλλήλου, καθ’ ὃ ὁ κ. Μπλατσούκας, ἐθεώρησε ὡς μὴ συννόμους τὰς πράξεις τῶν προηγουμένων Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων. Ἔχει δὲ τοῦτο, ὡς ἑξῆς: «Ἐγένετο γνωστόν, τὰς ἡμέρας αὐτάς, ὅτι περὶ τὴν προαγωγὴν εἰς Διευθυντὴν Αʹ, ἀναδρομικῶς ἀπὸ τοῦ ἔτους 1948, ἑνὸς ἀνωτέρου ὑπαλλήλου τοῦ Τ.Ε.Β.Ε., ἐσημειώθησαν παραβάσεις, ὁ κολασμὸς τῶν ὁποίων ἀνάγεται, ἴσως, εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ κ. Εἰσαγγελέως. Οὕτω, διαδίδεται, ὅτι τὰ πρακτικὰ τῆς συνεδριάσεως τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, κατὰ τὴν ὁποίαν ἐλήφθη ἡ ἀπόφασις τῆς προαγωγῆς, ἠλλοιώθησαν ἢ ἀντεκατεστάθησαν δι’ ἄλλων, διότι κατ’ αὐτὴν μετεῖχεν, ὡς μέλος, τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, καὶ ὁ προαχθεὶς ὑπάλληλος, πρᾶγμα ὅπερ καθιστᾷ ἄκυρον τὴν ἀπόφασιν. Διὰ τὸν λόγον αὐτόν, λέγεται, ἐγένετο ἡ διόρθωσις ἢ ἀντικατάστασις τῶν πρακτικῶν, ὥστε νὰ μὴ ἀναφέρεται εἰς αὐτά, ὅτι κατὰ τὴν συνεδρίασιν τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, παρίστατο καὶ ὁ προαχθεὶς ὑπάλληλος. Ἐπὶ τῆς ἀνωτέρω ἀνωμαλίας, ἔλαβεν, καθ’ ἃ πληροφορούμεθα, γνῶσιν, δι’ ὑπηρεσιακῆς ἀναφορᾶς, ἡ διοίκησις τοῦ Ταμείου, πλὴν ὅμως, οὐδὲν ἐλήφθη παρ’ αὐτῆς μέτρον, διότι εἶναι ἐναντίον τῆς ἀκυρώσεως τῆς ἀποφάσεως προαγωγῆς, καθ’ ἧς ἔχει κατατεθῆ προσφυγὴ εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας». Πρέπει, ἐπίσης, νὰ δηλώσω, καὶ δηλῶ κατηγορηματικῶς καὶ προκαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ μὲ διαψεύσῃ, ἂν δὲν εἶναι ἀληθὴς ἡ δήλωσίς μου, ὅτι ὑφίσταται φωτοτυπία τῶν πρακτικῶν, ἀπὸ τὴν ὁποίαν φαίνεται, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ ὑπάλληλος, ἐψήφισε τὸν ἑαυτόν του, προβεὶς ἐν συνεχείᾳ εἰς ὑπεξαγωγὴν τοῦ ἐγγράφου αὐτοῦ, ὄντος δημοσίου ἐγγράφου, καὶ ἀντικατέστησε τοῦτο δι’ ἑτέρου διαφορετικοῦ περιεχομένου, κατὰ τὴν ἀπουσίαν τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ, εἰς ὑποχρεωτικὴν ἄδειαν. Τοῦτο εὑρίσκεται εἰς χεῖρας τοῦ ἀνακριτοῦ τοῦ 7ου Ἀνακριτικοῦ Τμήματος. Ὁ κ. Ὑπουργός, σύμφωνα μὲ τὸν νόμον περὶ 35ετίας, ἠδύνατο νὰ ἀντικαταστήσῃ μέλη τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου. Ἀλλά, πῶς εἶναι δυνατόν, κατώτερος τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ, ὑπάλληλος, νὰ ἐλέγχῃ τὰς πράξεις τοῦ Προϊσταμένου του; Πρέπει δὲ νὰ ληφθῇ ἀκόμη ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὁ ὑπάλληλος οὗτος ἔχει τοποθετηθῆ ὡς διευθυντὴς προσωπικοῦ τοῦ Τ.Ε.Β.Ε., ἔχων ὑπὸ τὰς διαταγάς του 800 ὑπαλλήλους, ἐκ τῶν ὁποίων 400 ἔκτακτοι, πρόκειται ἤδη νὰ κριθοῦν πρὸς μονιμοποίησιν. Ὁ δὲ κ. Μπλατσούκας δὲν εἶναι μόνιμος ὑπάλληλος, ἀλλὰ μετακλητὸς τοιοῦτος, ἀπολυθεὶς μὲ τὸν νόμον τῆς 35ετίας καὶ προσληφθεὶς ἐν συνεχείᾳ, ὡς τεχνικὸς σύμβουλος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐρωτῶ ὅμως,— διότι εἶναι γνωστόν, ὅτι ὁ ὑπάλληλος αὐτός, συνδέεται στενῶς μετὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐργασίας, καταγόμενος καὶ ἐκ τῆς αὐτῆς ἰδιαιτέρας περιφερείας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ,— πῶς εἶναι δυνατόν, ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ μὴ γνωρίζῃ τὸ παρελθὸν τοῦ ὑπαλλήλου αὐτοῦ; Καὶ πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι Πρόεδρος Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, Ὀργανισμοῦ, ὡς τὸ Τ.Ε.Β.Ε., ἄνθρωπος βαρυνόμενος μὲ πειθαρχικὰ καὶ ποινικὰ ἐπιλήψιμα παραπτώματα. Καταθέτω, ἐν φωτοτυπίᾳ, ἀντίγραφον τοῦ Πειθαρχικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας μὲ ἀπόφασιν ἐναντίον τοῦ Βασιλείου Μπλατσούκα, διὰ λαθροϋλοτομίαν καὶ σειρὰν ἄλλων ἀδικημάτων. Παρακαλῶ, νὰ γραφῇ εἰς τὰ πρακτικά. Τὸ καταθέτω, ἄλλωστε.

«ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

Γενικὴ Δ)νσις Αʹ. Διεύθυνσις Δ)κοῦ. Τμῆμα Γʹ. Πληροφορίαι: Σωτ. Σταθόπουλος. Ἀριθ. πρωτ. 26.432. Ἐν Ἀθήναις τῇ... Φεβρουαρίου 1959 Ἐνώπιον τοῦ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Γεωργίας Πειθαρχικοῦ Συμβουλίου. Πειθαρχικὴ ἀγωγὴ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Γεωργίας κατὰ Τοῦ δασολόγου, ἐπὶ 2ῳ βαθμῷ, Βασιλ. Μπλατσούκα. Ὁ καθ’ οὗ ἡ παροῦσα ἀγωγή, ὑπηρετῶν παρὰ τῷ Δασαρχείῳ Λαρίσης, ὡς προϊστάμενος τούτου, εὐθύνεται διὰ τὰς διαπιστωθείσας παρανομίας κατὰ τὴν ἐνέργειαν ὑλοτομιῶν εἰς τὰς θέσεις Δοριανὴ καὶ Κορδετσιώτικο τοῦ δημοσίου δάσους Καλλιπεύκης, ἤτοι: 1. Διότι, ἐνεργήσας, δυνάμει τοῦ ἀπὸ 24.6.57 πρωτοκόλλου ἐγκαταστάσεως, τὴν ἐγκατάστασιν τοῦ ὑλοτόμου Γεωργ. Μπλατσούκα, εἰς τὰς πρὸς ἐξημέρωσιν ἀγρίων καστανεῶν παραχωρηθείσας θέσεις «Δοριανὴ καὶ Κορδετσιώτικο» τοῦ δημοσίου δάσους Καλλιπεύκης, περιέλαβεν εἰς τὸ πρωτόκολλον τοῦτο πρὸς ὑλοτομίαν καὶ ἐκχέρσωσιν, ἐκτὸς τῶν πραγματικῶν καστανωτῶν, εἰς τὰ ὁποῖα ἀποκλειστικῶς ἀφεώρα ἡ σχετικὴ περὶ παραχωρήσεως ὑπ’ ἀριθ. Ε)36.798) 25.11.54 ἀπόφασις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Γεωργίας καὶ ἐκτάσεις καλυπτομένας ὑπὸ δρυός, ἐλάτης καὶ ἀειφύλλων πλατυφύλλων, αἵτινες, ὅμως, παρ’ ὅλον, ὅτι περιελαμβάνοντο ἐντὸς τῶν ὁρίων παραχωρητέων ἐκτάσεων, ὡς μὴ πληροῦσαι τὰς προϋποθέσεις τοῦ ἄρθρου 1 παρ. 1 καὶ 2 αβ τοῦ Α.Ν. 857) 1937, ὡς τὸ ἄρθρον τοῦτο ἐτροποποιήθη μεταγενεστέρως ὑπὸ τῶν ἄρθρων 13 Α.Ν. 1460 τοῦ 1938 καὶ 15 τοῦ Ν.Δ. 2501 τοῦ 1953, δὲν ἦσαν κατὰ Νόμον παραχωρήσιμοι καὶ κατ’ ἀκολουθίαν, θὰ ἔπρεπε, ἐφ’ ὅσον κατὰ τὴν ἐγκατάστασιν, διεπίστωσε τὴν κατὰ τὰ ἀνωτέρω παρουσιαζομένην ἀνωμαλίαν, νὰ περιορίσῃ τὴν ἐγκατάστασιν πρὸς ὑλοτομίαν, εἰς τὰ πραγματικὰ καστανωτὰ ἢ τοὐλάχιστον πρὸ πάσης ἐνεργείας του, ν’ ἀναφέρῃ λεπτομερῶς καὶ ἐμπεριστατωμένως εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ἐπὶ τῆς ἀνωμαλίας ταύτης, ἐξαιτούμενος τὰς περαιτέρω ὁδηγίας του. 2. Διότι περιέλαβεν εἰς τὸ ὡς ἄνω πρωτόκολλον ἐγκαταστάσεως πρὸς ὑλοτομίαν καὶ ἐκχέρσωσιν: α) Ἔκτασιν 20 περίπου στρεμμάτων δάσους δρυός, κατὰ τὸ δυτικὸν ὅριον τῆς θέσεως Δοριανή, καὶ β) ἔκτασιν 10–15 περίπου στρεμμάτων μικτοῦ δάσους, ἐλάτης–καστανέας, εἰς ὃ ὑπερίσχυεν ἡ ἐλάτη, κατὰ τὸ ἀνατολικὸν ὅριον τῆς θέσεως Κορδετσιώτικο, καθ’ ὑπέρβασιν τῶν ὑπὸ τοῦ ἀπὸ 1.7.54 πρωτοκόλλου γνωμοδοτήσεως τῆς ἐπιτροπῆς παραχωρήσεως, καθοριζομένων γενικῶν ὁρίων τῶν πρὸς παραχώρησιν ἐκτάσεων. 3. Διότι δὲν ἐνήργησε τὰ νόμιμα διὰ τὰς εἰς εὐρεῖαν κλίμακα λαβούσας χώραν παρανόμους ὑλοτομίας εἰς τὰς ἐκτὸς καὶ πέριξ τῶν ὁρίων τοῦ προμνησθέντος πρωτοκόλλου ἐγκαταστάσεως δασικὰς θέσεις Φυλλουργιά, Ρεῦμα–Καραβίδα, Πλάτανος, καὶ Πετρωτὸ τῶν δημοσίων δασῶν Σκοτίνης καὶ Καλλιπεύκης, ὡς καὶ τοῦ μὴ δημοσίου δάσους Ἀνήλιο Καρυᾶς, δι’ ἃς γενικῶς παρανομίας καὶ δὴ ὄχι μόνον ἐκείνας, αἵτινες ἀποδεδειγμένως ἐνηργήθησαν ὑπὸ τῶν ἐργατῶν τοῦ προμνησθέντος ἐνοικιαστοῦ ὑλοτόμου Γεωργίου Μπλατσούκα, καὶ διὰ τὰς ὁποίας κατεμηνύθη οὗτος, ἀλλὰ καὶ δι’ ἁπάσας τὰς λοιπὰς τοιαύτας, ἐφ’ ὅσον κατὰ τὸ ἄρθρον 43 τοῦ Δ)τος περὶ διαχειρίσεως δασῶν, δὲν ἀνέφερε περὶ τούτων εἰς τὴν ἁρμοδίαν δασικὴν Ἀρχήν, καὶ 4. Διότι δὲν ἀνέφερεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, ὡς εἶχεν ὑποχρέωσιν, ἐκ τοῦ ἄρθρου 28 παρ. 3 τοῦ Δ)τος «περὶ δασικῆς διοικήσεως», ὅτι ὁ ἐνοικιαστὴς τῆς ὑλοτομίας ὑλοτόμος Γεώργιος Μπλατσούκας, ἦτο ἀδελφός του. Ἐπειδὴ ἐκ τῆς ἀπὸ 26.6.58 ἐκθέσεως τῆς τριμελοῦς Ἐπιτροπῆς, συσταθείσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 530)20.5.58 ἐμπ. διαταγῆς καὶ τοῦ ὅλου πειθαρχικοῦ φακέλλου, προκύπτει, ὅτι οὗτος ὑπέπεσεν εἰς τὰς ἀποδιδομένας αὐτῷ παραβάσεις. Ἐπειδὴ αἱ ἀνωτέρω παραβάσεις συνιστοῦν πειθαρχικὸν ἀδίκημα, προβλεπόμενον καὶ τιμωρούμενον ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 132 παρ. 1 περίπτωσις κβʹ, κθʹ καὶ λʹ τοῦ Νόμου 1811)51. Διὰ ταῦτα Ἰδόντες καὶ τὰς διατάξεις τῶν ἄρθρων 131–172 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1811)51 Νόμου «περὶ Κώδικος καταστάσεως τῶν Δημοσίων Διοικητικῶν Ὑπαλλήλων». Ἐγείρομεν, κατὰ τοῦ ἀνωτέρω Δασολόγου, ἐπὶ 2ῳ βαθμῷ, Βασ. Μπλατσούκα, πειθαρχικὴν ἀγωγὴν ἐπὶ παραβάσει τοῦ ἄρθρου 132 παρ. 1 περίπτωσις κβʹ, κθʹ καὶ λʹ τοῦ Νόμου 1811)51 καὶ διὰ τὴν ἐπιβολὴν τῶν νομίμων κυρώσεων. Ἡ παροῦσα ἐπιδοθήτω διὰ τοῦ Δασαρχείου Λαρίσης, εἰς τὸν ἐγκαλούμενον, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 150, παρ. 5 τοῦ

Ν. 1811)51.

Τὸ ἀποδεικτικὸν δέον νὰ ὑποβληθῇ ἡμῖν, ἐντὸς 3 ἡμερῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ... Φεβρουαρίου 1959 Ὁ Ὑπουργὸς Τέλος, ἀπουσιάζουν ἐκ τοῦ φακέλλου τοῦ Β. Μπλατσούκα, τὰ ἑξῆς ἔγγραφα: «...(Ἀναγινώσκει)...». 1) Σχέδιον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 26432 (Φεβρ. 1959) ἐγκλητηρίου τοῦ τμήματος προσωπικοῦ διὰ τὴν ἄσκησιν πειθαρχικῆς ἀγωγῆς ἐνώπιον τοῦ Πειθαρχικοῦ Συμβουλίου, ὑπογεγραμμένον ὑφ’ ὅλων τῶν ὑπηρεσιακῶν παραγόντων Ν. Μεταξᾶ, Γ. Μαυρομμάτη, Δ. Θαλασσινοῦ, Α. Μακρῆ, Α. Βασιλοπούλου, Α. Κωνσταντέλου κλπ. 2) Ἔκθεσις ἀπὸ τὸν Ἰούλιον 1958 τοῦ Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Δασῶν Γ. Μαυρομμάτη καὶ τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἀνδρ. Βασιλοπούλου, μετὰ ἐκθέσεως αὐτοψίας καὶ πορίσματος καταλογισμοῦ εὐθυνῶν διὰ τὰς παρανόμους ὑπὲρ τοῦ ἀδελφοῦ του ἐνεργείας. 3) Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 894)2.4.1958 ἐμπιστευτικὴ ἀναφορὰ τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Δασῶν Θεσαλίας Γ. Μπένου, διὰ τὸν ὕποπτον ρόλον τοῦ Δασάρχου Β. Μπλατσούκα ὑπὲρ τοῦ ἀδελφοῦ του δασεμπόρου. 4) Ὑπηρεσιακαὶ ἐκθέσεις διὰ τὰ ἔτη 1959 καὶ 1960 τοῦ τότε προϊσταμένου του Ἐπιθεωρητοῦ Δασῶν, μὲ βαρυτάτους χαρακτηρισμούς. 5) Ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 856)26.9.1958 (Συνεδρίασις 37)1958) ἀποφάσεως τοῦ Τεχνικοῦ Συμβουλίου Δασῶν, δι’ ἧς ἀπεφασίσθη ἡ παραπομπὴ τοῦ Βασ. Μπλατσούκα εἰς τὸν Εἰσαγγελέα διὰ τὰς παρανόμους ἐνεργείας του καὶ παραλείψεις ὑπὲρ τοῦ ἀδελφοῦ του, κατὰ τὴν ὑλοτομίαν τοῦ δάσους Καλλιπεύκης. Κατὰ πόσον εἶναι δυνατόν, ἀνώτερος ὑπάλληλος, μὲ τὸν λίαν βεβαρυμένον αὐτὸν ὑπηρεσιακὸν φάκελλον, νὰ προτιμηθῇ διὰ τὴν σπουδαίαν θέσιν τοῦ τεχνικοῦ συμβούλου καὶ Προέδρου Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων καὶ νὰ παραγκωνισθῶσιν ἄλλοι ἄσπιλοι, ἀδαμάντινοι τὸν χαρακτῆρα, πολὺ μορφωμένοι, καὶ ἱκανώτατοι συνάδελφοί του, τῶν ὁποίων τὸ μόνον σοβαρὸν μειονέκτημα ὑπῆρξεν, ὅτι δὲν περιώδευσαν τοὺς πολιτικοὺς ἀντιθαλάμους τῶν ἰσχυρῶν τῆς ἡμέρας, ἀφίεται εἰς τὴν ἀντικειμενικὴν κρίσιν παντὸς Ἕλληνος. Τέλος δὲ ἂς σημειωθῇ, ὅτι ἀπουσιάζει καὶ ἡ φωτοτυπία τῆς ἀποφάσεως τοῦ τότε Ὑπουργοῦ, διαφωνήσαντος μὲ τοὺς 7 διευθυντάς του καὶ μὴ παραπέμψαντος μὲν τοῦτον, ἀλλὰ λέγοντος εἰς τὴν ἀπόφασίν του, ἐπὶ λέξει: «Συνιστῶμεν δὲ εἰς αὐτόν, ὅπως τοῦ λοιποῦ εἶναι προσεκτικώτερος εἰς τὴν ἄσκησιν τῶν καθηκόντων του». Γνωρίζετε, σεῖς καλύτερον, κ. κ. συνάδελφοι, τὸ νόημα αὐτῆς τῆς φράσεως, εἰς μίαν ἀπόφασιν ἀπαλλακτικὴν ὑπὸ αἵρεσιν ἑνὸς Ὑπουργοῦ, ὑπὸ συναισθηματικὴν πίεσιν γιὰ νὰ μὴ καταστραφῇ ἡ σταδιοδρομία ἑνὸς ὑπαλλήλου. Καὶ ὑπὸ τὸν πρόεδρον αὐτόν, αὐτοπροήχθη ὁ κ. Καρφῆς τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ του ἀπομακρυθέντος κατὰ πρωτοφανῆ τρόπον ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἐκ τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου. Ἀλλὰ καὶ εἰς τὸ Συμβούλιον ὑπηρετεῖ ὡς γραμματεὺς ὑπάλληλος, ἀπολυθεῖσα βάσει τῶν μέτρων τάξεως καὶ οὕτω, εἰς τὴν κορωνίδα τῶν συμβουλίων τοῦ Τ.Ε.Β.Ε., κατὰ περίεργον τρόπον, συνεκεντρώθησαν, ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἄτομα βαρυνόμενα διὰ διαφόρων πράξεων, ἀντὶ νὰ συμπεριλαμβάνωνται οἱ ἄριστοι. Θὰ ἤθελε, πιθανόν, νὰ παρατηρήσῃ, ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι εἰς τὸν ὑπάλληλον Καρφῆν, ἐδόθη τὸ 1951, εὐδόκιμον. Τοῦτο, ὅμως, ἐγένετο ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ διορισθέντος ὑπὸ τῆς τότε Κυβερνήσεως Πλαστήρα καὶ οὐχὶ ὑπὸ τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, ὡς ὁ νόμος προβλέπει. Τέλος, διὰ τὸν διορισμὸν τοῦ συνταξιούχου Δασάρχου Βασιλείου Μπλατσούκα, ὡς Προέδρου τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ Τ.Ε.Β.Ε., ἰσχυρίζεται, ὁ κ. Ὑπουργός, εἰς τὸ πρὸς ἐμὲ ἔγγραφόν του, ὅτι νομίμως διώρισε τοῦτον, καίτοι συνταξιοῦχον, στηριζόμενος εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Κώδικος δημοσίων ὑπαλλήλων (Ν. 1811)51), καὶ εἰς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 2 παρ. 3 τοῦ Ν. 4352)64 περὶ 35ετίας. Ἀλλὰ τὸ ἄρθρον 2 παρ. 3 τοῦ Ν. 4352 περὶ 35ετίας ὁρίζει, ὅτι ὅπου προβλέπεται ἡ συμετοχὴ δημοσίου ὑπαλλήλου ὡς μέλους συμβουλίου ἢ γνωμοδοτικῶν ἐπιτροπῶν τοῦ δημοσίου, καὶ λοιπῶν νομικῶν προσώπων δημοσίου δικαίου, δύνανται νὰ διορίζωνται ἀνώτεροι δημόσιοι ὑπάλληλοι ἐκ τῶν ἀπολυομένων διὰ τοῦ νόμου αὐτοῦ (τῆς 35ετίας), ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχουσι συμπληρώσει τὸ προβλεπόμενον ὅριον ἡλικίας καὶ ἀναφέρει ἐνδεικτικῶς, εἰς ποῖα συμβούλια δύνανται νὰ διορίζωνται οὗτοι, ὁ δὲ νόμος 1811)51, τὸν ὁποῖον ἐπικαλεῖται, ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐργασίας, εἶναι ἐναντίον του, διότι εἰς τὸ ἄρθρον 3 παρ. 1 ἐδαφ. αʹ τοῦ Β.Δ. 23)24.12.65 δι’ οὗ ἐφαρμόζεται ὁ Κῶδιξ Δ.Υ. (Ν. 1811)51) ἐπὶ τῶν Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου, ὡς εἶναι τὸ Τ.Ε.Β.Ε., λέγει ἐπὶ λέξει: «Ἄρθρον 3 παρ. 1 ἐδάφ. αʹ (Τὰ Ὑπηρεσιακὰ Συμβούλια συγκροτοῦνται ἐξ ἀνωτάτων ἢ ἀνωτέρων, ἰσοβίων ἢ μονίμων δημοσίων πολιτικῶν ὑπαλλήλων καὶ ἐξ ἀνωτάτων ἢ ἀνωτέρων μονίμων ὑπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ.)». Ἄρα, ἀποκλείει παντελῶς τὸν διορισμὸν συνταξιούχων ἢ μετακλητῶν ὑπαλλήλων, ὡς ὁ Βασίλειος Μπλατσούκας, ἀλλὰ κατὰ ρητὴν διάταξιν ζητεῖ νὰ εἶναι ἰσόβιος ὑπάλληλος, δηλαδὴ δικαστής, ἢ ἀνώτατος μόνιμος πολιτικὸς δημόσιος ὑπάλληλος καὶ δὲν δύναται, ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ ἰσχυρισθῇ, ὅτι ὁ νόμος περὶ 35ετίας, 4352)64, κατήργησε τὴν διάταξιν τοῦ Κώδικος Δημοσίων Ὑπαλλήλων, περὶ συγκροτήσεως τῶν Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων. Θὰ ἤθελον νὰ τονίσω καὶ νὰ βεβαιώσω ὅτι τὴν στιγμὴν αὐτὴν αἱ παραλείψεις αἱ ὁποῖαι ἐγένοντο εἰς τὴν κατάθεσιν ἐγγράφων, ὁ παράτυπος καὶ παράνομος διορισμὸς τοῦ συνταξιούχου πρώην διευθυντοῦ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ὡς προϊσταμένου τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, δίδει λαβὴν ὑπάρξεως καὶ ἄλλων ἐλεγκτέων πράξεων. Ἀλλὰ ἐρωτᾶται ὁ κ. Ὑπουργός, ἐκ τῆς παρατάξεώς του, δὲν ἔχει ἀδαμαντίνους καὶ ἱκανωτάτους ὑπαλλήλους νὰ τοποθετήσῃ, ἀλλὰ προτιμᾷ νὰ γίνεται ψίθυρος μεταξὺ τῶν ὑπαλλήλων κατὰ τοῦ προσώπου τοῦ καταλαβόντος τὴν θέσιν προϊσταμένου τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου μὲ τόσον βεβαρημένον φάκελλον; Διατὶ νὰ διατηρῆται ὁ ὑπάλληλος κ. Καρφῆς εἰς τὴν θέσιν του, ὅταν διεξάγεται δι’ αὐτὸν ἀνάκρισις καὶ προκειμένου περὶ ἑνὸς φοιτητοῦ ἀστυφύλακος, ὁ ὁποῖος παρίσταται εἰς μίαν συγκέντρωσιν φοιτητῶν νὰ διατάσσεται ἀμέσως ἡ μετάθεσις; Πῶς εἶναι δυνατόν, λέγω, νὰ μετέχῃ τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου ὁ ὑπάλληλος Καρφῆς καὶ νὰ κρίνῃ ἑκατοντάδες ὑπαλλήλων, ὅταν αὐτὸς ἔχῃ τόσο πολὺ βεβαρημένον παρελθὸν καὶ ἤδη τελεῖ ὑπὸ κατηγορίαν; Θὰ ἤθελα πρῶτον νὰ μᾶς ἀπαντήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς ἂν γνωρίζῃ ὅτι γίνεται ἀνάκρισις κατὰ τοῦ ὑπαλλήλου αὐτοῦ καὶ νὰ διαβεβαιώσῃ τὸ Σῶμα, ὅτι δὲν ἐγένετο ἡ παράνομος καὶ ἀτιμωτικὴ πρᾶξις ἐκ μέρους τοῦ ὑπαλλήλου αὐτοῦ. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς Ε.Ρ.Ε.).

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας ἔχει τὸν λόγον.

§95Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργ.). Κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὸ νομοθετικὸν διάταγμα 4352 καὶ δὴ εἰς τὸ ἄρθρον 2 παράγρ. 3 αὐτοῦ ὁρίζεται: «3. Ὅπου ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων προβλέπεται ἡ συμμετοχὴ δημοσίου ὑπαλλήλου ὡς μέλους Συμβουλίου ἢ Γνωμοδοτικῶν Ἐπιτροπῶν τοῦ Δημοσίου, τῶν πάσης φύσεως ὀργανισμῶν, τραπεζῶν, πιστωτικῶν ἱδρυμάτων, ἐπιχειρήσεων κοινῆς ὠφελείας, εἰδικῶν ταμείων καὶ νομικῶν προσώπων δημοσίου δικαίου ἐν γένει, ὡς καὶ ὁ διορισμὸς ἐκπροσώπου τοῦ Δημοσίου ἢ Κυβερνητικοῦ Ἐπιτρόπου, δύνανται νὰ διορίζωνται εἰς ταῦτα οἱ κατὰ τὰς διατάξεις τῶν ἄρθρων 1 καὶ 2 τοῦ παρόντος ἀποχωροῦντες τῆς Ὑπηρεσίας ἀνώτεροι ἢ ἀνώτατοι δημόσιοι ὑπάλληλοι, ἐφ’ ὅσον δι’ αὐτοὺς δὲν ἔχει συμπληρωθῆ τὸ ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας προβλεπόμενον ὅριον ἡλικίας διὰ τὴν ἔξοδόν των ἐκ τῆς ὑπηρεσίας». Ὁ κ. Μπλατσούκας δὲν συνεπλήρωσε τὸ ὅριον τοῦτο. Ὁ κ. Μπλατσούκας ὑπῆρξεν ἀνώτατος ὑπάλληλος, διευθυντὴς Ὑπουργείου, καὶ ἔχει διορισθῆ ἀπὸ τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν, Εἰδικὸς Σύμβουλος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Κατελήφθη ἀπὸ τὴν διάταξιν τοῦ νόμου περὶ 35ετίας. Εἴχομεν ἑπομένως τὸ δικαίωμα νὰ τὸν διορίσωμεν καὶ μέλος τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου.

§96Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου;

§97Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Θερμὰ συγχαρητήρια.

§98Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Ὑπῆρξεν ἕνας ἐκ τῶν ἀρίστων ὑπαλλήλων.

§99Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπουργ. Ἐργασ.). Δὲν θὰ ἠμπορέσῃ κανεὶς νὰ θίξῃ τὸν Μπλατσούκαν διὰ τὸ ἦθος καὶ διὰ τὰ ἐθνικά του φρονήματα. Εἴχομεν τὸ δικαίωμα τοῦ διορισμοῦ του ὡς Προέδρου τῆς ὑπηρεσίας τοῦ Συμβουλίου. Τὸ λέγει ὁ νόμος. Καὶ τώρα ποῖος εἶναι ὁ κ. Μπλατσούκας. Ὁ κ. Μπλατσοῦκας εἶναι διακεκριμένος ὑπάλληλος μετέσχε τῆς ἐθνικῆς ἀντιστάσεως καὶ ὑπάρχει διάταγμα, τὸ ὁποῖον ἐξεδόθη μὲ ὑπογραφὴν Π. Κανελλοπούλου ὡς Ὑπουργοῦ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ τὸ ὁποῖον τὸν ἀναγνωρίζει ὡς μέλος τῆς τριμελοῦς Ἐπιτροπῆς τοῦ ΕΔΕΣ Βορείου Ἑλλάδος. Ὁ κ. Μπλατσοῦκας διεκινδύνευσε πολλάκις κατὰ τὴν κατοχὴν καὶ ἐὰν θέλετε, κ. ἐθνικόφρονες, ὁ κ. Μπλατσοῦκας ἐσύρθη ὑπὸ τοῦ ΕΛΑΣ εἰς Καρατζόβαν καὶ ἔμεινεν ἐπὶ ἡμέρας ἔγκλειστος εἰς φυλακὰς καὶ ἐκινδύνευσεν ἡ ζωή του. Ὁ κ. Μπλατσοῦκας ὑπῆρξε Γεν. Γραμματεὺς Ὑπουργ. Βορ. Ἑλλάδος ἐπὶ Κυβερνήσεως Ν. Πλατσήρα. Διὰ τὰ πολιτικά του φρονήματα ἐδιώχθη καὶ ἐστάλη εἰς τὴν Ἐλασσόνα καὶ ἐφρόντισαν νὰ τοῦ δημιουργήσουν φάκελλον, ἀλλὰ δὲν ἠμπόρεσαν νὰ τὸν σπιλώσουν οὔτε ἐπὶ Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ. Παράγοντες τῆς ἐποχῆς ἐκείνης τῆς ΕΡΕ ἔκαμαν ὅ,τι ἠμποροῦσαν νὰ δημιουργήσουν κατηγορίαν, ἀλλὰ καὶ ὁ Ὑπουργὸς τῆς ΕΡΕ δὲν ἐδέχθη νὰ γίνῃ ὄργανον αὐτῶν. Αὐτὸς εἶναι ὁ κ. Μπλατσοῦκας. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν κ. Καρφῆν ...

§100Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Μὰ ὑπηρεσιακαὶ ἦσαν αἱ ὑπογραφαί, κ. Ὑπουργέ...

§101Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Ὑπάρχει...

§102Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Δὲν γνωρίζω τὸν ἄνθρωπον, ἀλλά...

§103Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Ἠκούσατε ποῖος εἶναι ὁ κ. Μπλατσοῦκας. Τοῦ ἐδόθη τὸ παράσημον διότι εἶχεν αὐτὴν τὴν δρᾶσιν τὴν ἐθνικὴν καὶ γνωρίζουν τὴν δρᾶσιν του ὅσοι ἐκ τῶν ὑπαλλήλων ὑπηρέτησαν εἰς τὴν Μακεδονίαν κατὰ τὴν κατοχὴν καὶ ὅσοι ἔζησαν κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην εἰς τὴν Μακεδονίαν. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸν κ. Καρφῆν, πράγματι εἶχεν ἀπολυθῆ βάσει τοῦ νόμου περὶ ἐξυγιάνσεως. Ὁ νόμος 1540, ρητῶς ἀναγράφει εἰς τὸ ἄρθρον 2 παρ. 2 τὰ ἑξῆς: «οἱ οὕτως ἀποκαθιστάμενοι ὑπάλληλοι ἐπανέρχονται αὐτοδικαίως ... (ἀναγινώσκει)...». Ὁ Νομικὸς Σύμβουλος τοῦ Ὑπουργείου διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 30 τῆς 27.10.1952 γνωμοδοτήσεώς του, ἀναφέρεται εἰς τὰς ὑπ’ ἀριθ. 197 καὶ 600) 1952 ἀποφάσεις τῆς Ὁλομελείας τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας ἐπὶ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν διατάξεων τοῦ Α.Ν. 1540)1950 δι’ ὧν οἱ οὕτω ἐπανερχόμενοι ὑπάλληλοι ἀποκαθίστανται εἰς τὰς θέσεις καὶ τοὺς βαθμοὺς τοὺς ὁποίους προήχθησαν κατὰ τὸ μεσολαβῆσαν ἀπὸ τῆς ἀπολύσεώς των διάστημα σύγχρονοι καὶ νεώτεροί των καὶ δὴ ἀναδρομικῶς τονίζων οὗτος, ὅτι δὲν δύναται νὰ παρίδῃ τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον τὴν νομολογίαν ταύτην καὶ ἀπορρίψῃ τὴν αἴτησιν τοῦ ἐνδιαφερομένου. Πράγματι ἐζήτησε τὸ 1951 ὁ κ. Καρφῆς νὰ καταλάβῃ τὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν ἔπρεπε νὰ καταλάβῃ σύμφωνα μὲ τὸν νόμον καὶ τὴν νομολογίαν τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, δηλαδὴ τὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν κατέλαβεν ὁ, ἀμέσως, μετ’ αὐτὸν νεώτερος. Τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον μετὰ ὁλόκληρον τετραετίαν ἀπέρριψε τὸ αἴτημά του. Δὲν ἐδεσμεύετο ὅμως τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον ἐκ νέου νὰ ἐπανεξετάσῃ τὴν ὑπόθεσιν; Πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον ἔκαμεν ἀποκαταστήσαν τοῦτον. Ἐὰν πράγματι συνέβησαν, ὅσα ἀναφέρει ὁ κ. συνάδελφος καὶ ἂν ὑπάρχουν παρατυπίαι, ὡς ἰσχυρίζεσθε, κ. συνάδελφε, αὐτὰς θὰ τὰς εὕρῃ τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας. Ἐὰν ἔγιναν ὑπεξαιρέσεις ἐγγράφων, θὰ ἐπιληφθῇ ἡ Δικαιοσύνη καὶ θὰ ἀναμείνωμεν τὰς ἀποφάσεις τῆς Δικαιοσύνης.

§104Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Ὁ κ. Καρφῆς ἔπαυσε νὰ εἶναι...

§105Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Σᾶς εἶπον τὴν 14.1.1951 δι’ ἀποφάσεως τοῦ τότε Ὑπουργοῦ τῆς Ἐργασίας, ἐχορηγήθη ἐπίδομα εὐδοκίμου παραμονῆς εἰς τὸν αὐτὸν βαθμόν, εἰς τὸν κ. Καρφῆν.

§106Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τοῦ ὑπηρεσιακοῦ ὡς προβλέπει ὁ νόμος ἢ τοῦ διοικητικοῦ Συμβουλίου ἀντικανονικῶς; Τὸ διοικητικὸν Συμβούλιον εἶχε διορισθῆ ὑπὸ τῆς τότε Κυβερνήσεως Πλαστήρα καὶ ἡ πρᾶξις του εἶχε πολιτικὸν χαρακτῆρα.

§107Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἐγκρίνομεν τὴν ἀπόφασιν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου... (ἀναγινώσκει)...». Θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι δὲν ἀμφισβητεῖτε καὶ τὰ φρονήματα τοῦ κ. Κασιμάτη. Ὁ κ. Κασιμάτης καὶ δρᾶσιν ἐθνικὴν ἔχει καὶ ἐθνικόφρων εἶναι. Ἐπὶ πλέον προήχθη εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Διευθυντοῦ ἐπὶ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, διορισθέντος ἐπὶ τῆς ΕΡΕ καὶ συγκεκριμένως ὑπὸ τοῦ κ. Χρυσανθοπούλου.

§108Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τοῦ Διευθυντοῦ Αʹ ὅμως, ἢ μήπως Βʹ, ὅπερ καὶ ἀληθεύει.

§109Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Μάλιστα.

§110Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Διότι τοὺς ἐπῆραν ὅλους μαζεμένους τοὺς βαθμοὺς παρὰ τὰς ἀντιθέτους προηγηθείσας ἀποφάσεις ἀρεοπαγίτου.

§111Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Ἀναδρομικῶς κατέλαβε τὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν εἶχεν, ἀλλὰ προήχθη εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Διευθυντοῦ ὑπὸ τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ διορισθέντος ἐπὶ Κυβερνήσεως ΕΡΕ.

§112Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ τὸ δηλώσητε κατηγορηματικῶς, κύριε Ὑπουργέ.

§113Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Λέγω ὅτι προήχθη εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Δ)ντοῦ ἐπὶ ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου διορισθέντος ἐπὶ Κυβ)σεως τῆς Ε.Ρ.Ε. ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐργασίας, κ. Χρυσανθοπούλου.

§114Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Πόσους βαθμοὺς ἐπῆρε τώρα;

§115Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Δὲν ἐπῆρε κανένα βαθμόν. Ἐπέτυχε τὴν ἀποκατάστασιν τῆς ἀρχαιότητός του καὶ ἦλθε πρὸ τοῦ νεωτέρου του Κολιοῦ. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι προήχθη εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Δ)ντοῦ ἐπὶ ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, τὸ ὁποῖον διωρίσθη ἐπὶ Κυβερνήσεως ΕΡΕ καὶ συγκεκριμένως ὑπὸ τοῦ κ. Χρυσανθοπούλου. Ὑπάρχουν οἱ φάκελλοι, καὶ εἶναι εἰς τὴν διάθεσίν σας.

§116Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχω τὴν ἔγγραφον ἀπάντησίν σας. Δὲν τὸ λέγετε αὐτὸ καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει εἰς τίποτε δὲν ἀλλάσσει τὴν δραστηριότητα τοῦ κ. Καρφῆ ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας.

§117Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Ἐν πάσῃ περιπτώσει εἶναι εἰς τὴν διάθεσίν σας ἀνὰ πᾶσαν στιγμήν. Νὰ σᾶς τοὺς δώσω αὔριον τὸ πρωΐ. Ἐάν, κύριε συνάδελφε, ὑπάρχει ὑπεξαίρεσις ἐγγράφου θὰ ἀποφανθῇ ἡ Δικαιοσύνη καὶ νὰ εἶσθε βέβαιος, ὅτι θὰ εἶμαι ἀμείλικτος. Τώρα καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν Κυπαρισσιώτου. Πράγματι ἡ Κυπαρισσιώτου εἶχεν ἀπολυθῆ καὶ ἐπανῆλθεν. Ἐν συνεχείᾳ ἀφοῦ ἐπανῆλθεν σύμφωνα μὲ τὸν νόμον 1540)50 προήχθη τὴν 28ην Ἰουνίου 1952 εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Γραμματέως Βʹ. Ἐν συνεχείᾳ προήχθη τὴν 14.4.56 ἐκ τοῦ 8ου εἰς τὸν 7ον βαθμόν. Καὶ τέλος προήχθη εἰς τὸν 6ον βαθμὸν τὴν 21.5.62: «... (ἀναγινώσκει)...». Δηλαδὴ αἱ προαγωγαὶ αὐταὶ ἐγένοντο ἐπὶ Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ. Δὲν εἶναι ἀξία αὐτὴ ἡ γυναῖκα νὰ εἶναι ἁπλοῦς Γραμματεὺς ἑνὸς Συμβουλίου; Εἶναι ἔγκλημα διότι ἐτοποθετήθη ὡς Γραμματεύς; Εἴπατε, ὅτι ὁ κ. Καρφῆς ὑπῆρξε μέλος τοῦ ΕΛΑΣ. Ἀλλὰ ὑπῆρξεν ὁ Μπλατσούκας μέλος τῆς τριμελοῦς Ἐπιτροπῆς τοῦ ΕΔΕΣ Βορείου Ἑλλάδος, ἐδιώχθη διὰ τὴν πρᾶξιν του ἐκείνην ὑπὸ τῶν Ἐλασιτῶν ἐσύρθη αἰχμάλωτος εἰς τὴν Καραντζόβα.

§118Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ ἀπαντήσω δι’ ὀλίγων εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ νὰ τὸν ἐρωτήσω: Διατὶ δὲν ἀπήντησεν εἰς τὰ κατηγορηματικὰ ἐρωτήματά μου; Πρῶτον, διὰ τοῦ πνεύματος τοῦ νόμου περὶ 35ετίας δύναται νὰ μετάσχῃ τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου μετακλητὸς ἀνώτερος ὑπάλληλος, ὅταν πρόκειται περὶ τοῦ ἀπαραιτήτου Γεν. Διευθυντοῦ ἐπὶ θητείᾳ πλέον μεταβαλλομένου, διορισθεὶς ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ. Δὲν νοεῖται ὅμως καὶ ἐν προκειμένῳ νὰ ἀγνοῆται ὁ Γεν. Διευθυντὴς τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργείου καὶ νὰ προΐσταται τοῦ Συμβουλίου ὑπάλληλος ἐπαναδιορισθείς, ὢν συνταξιοῦχος, ἀποχωρήσας βάσει τῆς 35ετίας. Καὶ δεύτερον, δὲν εἶναι ἐπίσης δυνατὸν ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς νὰ προΐσταται τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου διότι ὡς γνωστόν, ὁ πειθαρχικὸς φάκελλος τοῦ κ. Μπλατσούκα εἶναι βεβαρημένος καὶ ἐκ τοῦ λόγου τούτου πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ κρίνῃ τὸ μέλλον ἑκατοντάδων ὑπαλλήλων, ὅταν οἱ συνάδελφοί του εἰς τὰ Ὑπουργεῖα Γεωργίας καὶ Ἐργασίας γνωρίζουν ποῖος εἶναι ὁ ὑπάλληλος αὐτός; Ὁ τότε προϊστάμενός του ἐν Λαρίσῃ, τὸν κατηγορεῖ... Εἰς τὰς ἐκθέσεις τῶν ἐτῶν 1959 καὶ 1960 τοῦ τότε Προϊσταμένου Ἐπιθεωρητοῦ καὶ μετέπειτα Γεν. Ἐπιθεωρητοῦ κ. Γ. Μπένου περιέχονται βαρύτατοι χαρακτηρισμοὶ ὡς οἱ κάτωθι: «Δὲν ἐπιδεικνύει τὸν προσήκοντα ζῆλον καὶ ἐνδιαφέρον εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῶν καθηκόντων του». «Δὲν κατέβαλε προσπάθειαν νὰ ἐκτελεσθῶσιν. Δὲν κρίνεται ὅτι ἔχει πλήρη ἐπιστημονικὴν κατάρτισιν». Ἐπὶ πλέον εἰς τὴν ἔκθεσιν διὰ τὸ 1959 σημειοῦται ὅτι: «καίτοι ἠθωώθη ἐκ τῆς κατηγορίας ὅτι ἐτύγχανε πειθαρχικῶς ὑπεύθυνος διὰ τὰς παρανόμους ὑλοτομίας Καλλιπεύκης ἐν τούτοις παραμένει κατὰ τὴν γνώμην μας (τοῦ κρίνοντος Ἐπιθεωρητοῦ) ἡ ἔλλειψις ἐνδιαφέροντος ἐκ μέρους του διὰ τὴν προστασίαν τῶν δασῶν καὶ τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου». Εἰς ἀμφοτέρας τὰς ἐκθέσεις ταύτας κρίνεται ὡς μὴ προακτέος εἰς Ἐπιθεωρητὴν Δασῶν. Σημειοῦται τελικῶς, ὅτι ἀμφότεραι αἱ ὑπηρεσιακαὶ αὗται ἐκθέσεις εἶναι ἔγκυροι ὡς μὴ προσβληθεῖσαι οὐδέποτε ἐνώπιον τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου.

§119Δ. ΘΕΟΧΑΡΙΔΗΣ. Κύριε συνάδελφε, ἔχω προσωπικὴν ἀντίληψιν τοῦ πράγματος, διότι ἔχει προσωπικά, ὁ ἐν λόγῳ προϊστάμενος μὲ τὸν κ. Μπλατσούκαν.

§120Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν γνωρίζω, κ. συνάδελφε, ἐὰν ἔχουν προσωπικὰ μεταξύ των. Ἐκεῖνα, ποὺ κατήγγειλα ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς βασίζονται ὡς ἀνέγνωσα, ἐπὶ πραγματικῶν γεγονότων. Τὶ σημαίνουν αὐτά; Εἶναι παράξενον πῶς ὁ κ. Ὑπουργός, ἐπὶ Προεδρίας ἑνὸς πρώην Δασάρχου καὶ μέλους ἑνὸς πρώην Καπετάνιου τοῦ ΕΛΑΣ, δέχεται νὰ χαρακτηρίζωνται ὑπ’ αὐτῶν ὡς μὴ σύννομοι αἱ ἐνέργειαι ἑνὸς παρελθόντος Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου Προεδρευομένου ὑπὸ Ἀεροπαγίτου, τοῦ κ. Ν. Οἰκονομοπούλου. Καὶ ἐρωτᾶται. Πῶς θεωρεῖ ὁ κ. Ὑπουργὸς χρηστὴν διοίκησιν τὸ ὅτι ἀνασυντάσσει τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον καὶ βγάζει τὸν γενικὸν διευθυντὴν ἐπὶ βαθμῷ Αʹ καὶ ἀντ’ αὐτοῦ τοποθετεῖ διευθυντὴν Βʹ διὰ νὰ κρίνῃ κατὰ τραγελαφικὸν τρόπον τὰς πράξεις τοῦ προϊσταμένου τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ; Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἰσχυρίσθη ὅτι δὲν γνωρίζει ἂν ὑπάρχῃ ὑπεξαίρεσις ἐγγράφων. Ἂν δὲν ἐπείσθη ἀπὸ τὴν δημοσίευσιν εἰς τὰς ἐφημερίδας τοῦ τὸ λέγω ἐγὼ ἀπόψε. Καὶ ἐρωτῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὸν ὀργανισμὸν αὐτὸν πειθαρχία ὅταν ὁ Προσωπάρχης του βαρύνεται μὲ τοιαύτας πράξεις; Δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχε τεθῇ ἐκτὸς ὑπηρεσίας ἕως ὅτου ὡς ἐδήλωσεν ὁ κ. Ὑπουργὸς βαρὺς ὁ πέλεκυς τῆς δικαιοσύνης θὰ ἐπιπέσῃ ἐπ’ αὐτοῦ; Ἐγὼ εἶπον ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶχεν ἀρκετὸν ἐπιτελεῖον συνεργατῶν, διὰ νὰ τοποθετήσῃ τοὺς ἱκανοὺς ἐξ αὐτῶν εἰς τὰς καιρίας αὐτὰς θέσεις ἑνὸς τόσον σοβαροῦ ὀργανισμοῦ. Ἐρωτῶ ἐπίσης τὸν κ. Ὑπουργὸν ἀφοῦ θεωρεῖ τὸν ὑπάλληλον αὐτὸν τόσον λαμπρὸν διατὶ δὲν κατετέθησαν αἱ ὑπηρεσιακαὶ ἐκθέσεις καὶ τὸ ποινολόγιόν του τῆς τελευταίας 15ετίας; Ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἀπήντησε διατὶ δὲν ἀπεμάκρυνε τὸν Καρφῆν, διατὶ ἀπεμάκρυνε τὸν Γενικὸν Διευθυντὴν καὶ διατὶ ἐτοποθέτησε Πρόεδρον τὸν Μπλατσούκαν.

§121Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Σέβομαι τὴν γνώμην τοῦ κ. συναδέλφου, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἔννοιαν τῆς διατάξεως τῆς παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν.Δ. 4352. Ἔχω ὅμως τὴν γνώμην, ὅτι εἶχα τὸ δικαίωμα νὰ προβῶ εἰς τὸν διορισμὸν ὡς Προέδρου τοῦ ὑπηρεσιακοῦ συμβουλίου καὶ ὑπαλλήλου τὸν ὁποῖον κατέλαβε ἡ 35ετία. Αὐτὴ εἶναι ἡ γνώμη μου. Διαφωνοῦμεν ἑπομένως. Πάντως ἂν ὁ κ. συνάδελφος ἐπιμένῃ εἰς τὴν γνώμην του νὰ μείνῃ, ἰδοὺ τὰ δικαστήρια εἰς τὰ ὁποῖα δύναται νὰ συστήσῃ εἰς τοὺς δικαιουμένους νὰ προσφύγουν.

§122Ε. ΒΑΝΤΑΛΗΣ. Μὲ ἔκπληξιν ἤκουσα, κ. Πρόεδρε, τὸν συνάδελφον κατηγοροῦντα τὸν κ. Μπλατσούκαν. Ἐγὼ κατάγομαι ἀπὸ τὴν Λάρισαν καὶ γνωρίζω ὅτι ὁ κ. Μπλατσούκας διωρίσθη ὡς ἐπιθεωρητὴς ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως τῆς

ΕΡΕ.

§123Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Κύριοι βουλευταί, ἠρώτησεν ὁ ἐπερωτῶν συνάδελφος, διατὶ ἠγνόησα τὸν Γενικὸν Διευθυντήν. Ὁ νόμος λέγει ἀνώτατον ἢ ἀνώτερον ὑπάλληλον. Προτίμησα τὸν ἀνώτερον ὁ ὁποῖος εἶναι καὶ προσωπάρχης καὶ γνωρίζει τοὺς ὑπηρεσιακοὺς φακέλλους. Εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος ἐπίσης πῶς νὰ ἐμπιστευθῶμεν τὴν μονιμοποίησιν ἢ τὴν μὴ μονιμοποίησιν τῶν ἐκτάκτων. Κύριοι συνάδελφοι, εἶχα τὴν δυνατότητα νὰ προβῶ εἰς ἀπολύσεις ὅταν ἔγινα Ὑπουργός. Ἐδήλωσα, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ ἀπολύσω κανένα καὶ εἶμαι τώρα 15 μῆνες Ὑπουργὸς καὶ οὐδεὶς ἀπελύθη καὶ οὔτε πρόκειται νὰ ἀπολυθῇ. Δὲν σᾶς ἀρκεῖ ἡ πεῖρα τὴν ὁποίαν ἀπεκτήσατε ἀπὸ τὴν στάσιν τὴν ὁποίαν τηρεῖ ἡ Κυβέρνησις ἔναντι τῶν ἐκτάκτων.

§124Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπεκαλέσθη τὴν προαγωγὴν ἑνὸς ἐκ τῶν τριῶν ὑπαλλήλων τῶν ἀναφερομένων εἰς τὴν συζητουμένην ἐπερώτησιν ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ἰδικῆς μου Ὑπουργίας ὡς στοιχεῖον ὑπὲρ τῶν ἀπόψεών του. Ἐπὶ Ὑπουργίας μου εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας Πρόεδροι τῶν Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων ἦτο πάντοτε δικαστικοί. Ἤδη πληροφοροῦμαι ὅτι μετακλητὸς ὑπάλληλος διωρίσθη Πρόεδρος ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου. Δηλαδὴ μετακλητὸς ὑπάλληλος θὰ κρίνῃ τοὺς μονίμους ὑπαλλήλους, αὐτὸ εἶναι πρωτάκουστον.

§125Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Δὲν εἶναι μετακλητὸς εἶναι ὑπάλληλος καταληφθεὶς ὑπὸ τῆς 35ετίας.

§126Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ἤδη εἶναι μετακλητὸς καὶ εἶναι ὄργανον τῆς Κυβερνήσεως. Δεύτερον εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅτι τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον τοῦ 1955 ἔκρινεν ἀπὸ Ἀεροπαγίτην τὸν κύριον αὐτόν. Δεσμεύεται τὸ νέον Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον; Ναὶ λέγω, δεσμεύεται δὲν εἶναι δευτεροβάθμιον δικαστήριον. Κοινὴ εἶναι καὶ ἀδιαίρετος ἡ ἔννοια τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου. Τὶ καινοφανῆ πράγματα εἶναι αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἠκούσθησαν.

§127Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Δυνατὸν τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον νὰ ἐπανεξετάσῃ τὴν ὑπόθεσίν του. Ἂν πράγματι νομίζετε, ὅτι παρατύπως ἐγένετο, ὑπάρχει τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας καὶ ἔχετε ἀποδείξεις ὅτι ἡ Ε.Κ. σέβεται τὰς ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας καὶ δὲν ἠμπορεῖτε νὰ μᾶς φέρετε παράδειγμα ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας. Γνωρίζετε πόσοι ἀξιωματικοὶ εἶχον δικαιωθῆ ἀπὸ τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας καὶ ἂν μπορῆτε νὰ μᾶς ἀναφέρετε μίαν περίπτωσιν ποὺ ἐπανῆλθε κατ’ ἐφαρμογὴν ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.).

§128Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Δὲν εἶμαι ἀξιωματικὸς εἶμαι νομικὸς καὶ ἐν ὀνόματι τῆς νομικῆς καὶ τοῦ δικαίου ὡμίλησα.

§129Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Μοῦ ἔκαμεν ἐντύπωσιν ἡ κατάπληξις τοῦ κ. Μπουρνιᾶ. Πάντως δὲν θὰ πρέπει νὰ λησμονῇ ὁ κ. Μπουρνιᾶς, ὅτι πάντοτε Πρόεδροι Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων τῶν Ὑπουργείων εἶναι μετακλητοὶ ὑπάλληλοι, οἱ Γενικοὶ Γραμματεῖς τῶν Ὑπουργείων. Καὶ ἐπὶ τῆς Ὑπουργίας του Πρόεδρος τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ἦτο ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς τοῦ Ὑπουργείου, ὁ ὁποῖος ὡς γνωστόν, εἶναι μετακλητὸς ὑπάλληλος.

§130ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 251 ἐπερώτησις τῶν κ.κ. Παππᾶ καὶ Ἠλιοῦ ἀναβάλλεται. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 252 ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Μανιαδάκη, ἡ ὁποία ἀφορᾶ τοὺς Ὑπουργοὺς Δικαιοσύνης καὶ Οἰκονομικῶν.

§131Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Δικ.). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐπερώτησις ἀπευθύνεται εἰς Ὑπουργοὺς Δικαιοσύνης καὶ Οἰκονομικῶν. Ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἀπουσιάζει ἐξ Ἀθηνῶν. Συνεπῶς κατὰ τὴν ἄποψιν τῆς Κυβερνήσεως δὲν δυνάμεθα νὰ δεχθῶμεν τὴν συζήτησιν. Κατὰ τὸ ἄρθρον 60 τοῦ Κανονισμοῦ, δυνάμεθα νὰ ζητήσωμεν τὴν ἀναβολὴν κατὰ τὴν ἑπομένην συνεδρίασιν Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου. Ἑπομένως ζητοῦμεν τὴν ἀναβολὴν δι’ αὔριον.

§132ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως ἡ ἐπερώτησις ἀναβάλλεται δι’ αὔριον. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως τῶν κ.κ. Ἠλιοῦ, Παππᾶ, Γανίτη καὶ Μπριλλάκη δι’ ἧς ἐπερωτᾶται ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν, διότι ἂν καὶ παρῆλθεν ἡ νόμιμος προθεσμία δὲν κατέθεσεν εἰς τὴν Βουλὴν τὰς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 108)26.2.65 σχετικῆς αἰτήσεώς μας ζητηθείσας ἐκθέσεις τοῦ Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ διοικήσεως κ. Παυλίδη ἐπὶ διεξαχθέντος ἐλέγχου τῆς διοικήσεως (Νομαρχίας–Νομαρχιακοῦ Ταμείου) καὶ τῆς αὐτοδιοικήσεως τοῦ Νομοῦ Λέσβου. Ὁ κ. Θ. Παππᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§133Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ παρελθὸν θέρος κατόπιν ἐντολῆς τοῦ τότε Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν ἐστάλη εἰς Λέσβον Γενικὸς Ἐπιθεωρητὴς Νομαρχιῶν διὰ νὰ ἐνεργήσῃ ἔλεγχον τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου τοῦ Συνδέσμου Δήμων καὶ Κοινοτήτων καὶ τῆς Νομαρχίας. Ὁ τότε Γενικὸς Ἐπιθεωρητὴς κ. Παυλίδης ἐζήτησε καὶ ἐστάλησαν ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν τρεῖς μόνιμοι ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν διὰ νὰ βοηθήσουν ὡς εἰδικοὶ εἰς τὴν διενέργειαν τοῦ ἐλέγχου. Πράγματι ἐστάλησαν οἱ ὑπάλληλοι Δ. Βασιλείου Διοικητικὸς Ἐπιθεωρητὴς Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν, Ν. Ἀρβανιτόπουλος Τμηματάρχης καὶ Παπαγεωργίου Μηχανικός, διὰ νὰ ἐλέγξουν ὅλα τὰ ἔργα, τὰ ὁποῖα ἐξετελέσθησαν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1955 μέχρι τέλους 1964 ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου καὶ τοῦ Συνδέσμου Δήμων καὶ Κοινοτήτων, καθόσον ὑπῆρχαν καταγγελίαι ὅτι ἔλαβον χώραν ἀνωμαλίαι καὶ ὅτι οὐδὲν ἔργον παρελήφθη ὑπὸ τῶν κατὰ νόμον Ἐπιτροπῶν παραλαβῆς. Αὐτοὶ οἱ τρεῖς ὑπάλληλοι, ἀφοῦ ἐνήργησαν ἔλεγχον ἐπὶ 45 ἡμέρας, ὑπέβαλαν χωριστὰς ἕκαστος ἐκθέσεις, διότι ἤλεγξαν ὁ καθένας ὡρισμένον τομέα, εἰς τὸν γενικὸν ἐπιθεωρητὴν κ. Παυλίδην καὶ ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἐκθέσεων αὐτῶν τῶν ὑπαλλήλων ὁ γενικὸς ἐπιθεωρητὴς κατήρτισε καὶ συνέταξε τὴν ἔκθεσίν του, τὴν ὁποίαν καὶ ὑπέβαλεν εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν. Ὁ ἔλεγχος ἐστράφη κυρίως περὶ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων ἐκ μέρους τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου καὶ ἐκ μέρους τοῦ Συνδέσμου Δήμων καὶ Κοινοτήτων καί, ὡς πληροφορούμεθα, οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ κυρίως διεπίστωσαν ὅτι κανὲν ἐκ τῶν ἔργων αὐτῶν, τὰ ὁποῖα συνετελέσθησαν ἀπὸ τὸ ἔτος 1955 μέχρι τοῦ ἔτους 1964 δὲν παρελήφθη ὑπὸ τῆς κατὰ νόμον ἁρμοδίας ἐπιτροπῆς καί, ὡς πληροφορούμεθα, ἐσημείωσαν καὶ διεπίστωσαν ἀρκετὰς ἀνωμαλίας διαχειριστικὰς εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων αὐτῶν. Πέραν αὐτοῦ ὁ γενικὸς ἐπιθεωρητὴς ἤλεγξε καὶ ὡρισμένας πράξεις καὶ ἐνεργείας τοῦ τότε Νομάρχου Λέσβου. Ἐζητήσαμεν δι’ αἰτήσεώς μας ἀπὸ τῆς 16.2.65, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 108 αἰτήσεώς μας, νὰ κατατεθῇ ἡ ἔκθεσις αὐτὴ τοῦ γενικοῦ ἐπιθεωρητοῦ διὰ νὰ λάβωμεν γνῶσιν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν μᾶς ἀπήντησεν ὅτι «κατόπιν τῶν διατυπωθεισῶν ἐντόνων διαμαρτυριῶν ὑπὸ τοῦ Νομάρχου κ. Λυγεράκη ἐπὶ τοῦ τρόπου διενεργείας τοῦ ἐλέγχου, τῆς ἀκριβείας, τῆς πληρότητος τῶν διαπιστωθεισῶν παραλείψεων κλπ., ἤχθημεν εἰς τὴν ἀπόφασιν νὰ ἀναθέσωμεν τὸν ἔλεγχον εἰς Σύμβουλον τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου. Κατόπιν τούτου, φρονοῦμεν, ὅτι εἶναι πρόωρος ἡ ἀποστολὴ τοῦ αἰτουμένου φακέλλου». Δὲν θὰ εἴχομεν καμμίαν ἀντίρρησιν νὰ συμφωνήσωμεν μὲ τὴν ἀπάντησιν αὐτὴν τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν, ἀλλὰ διερωτᾶται κανείς, ἐὰν μία ἔκθεσις τοῦ γενικοῦ ἐπιθεωρητοῦ, ἡ ὁποία συνετάχθη καὶ κατόπιν διαταγῆς τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ, θὰ ἐξαρτᾶται τὸ διαβλητὸν ἢ μὴ τῆς ἐκθέσεως αὐτῆς ἀπὸ τὴν γνώμην τοῦ νομάρχου; Διερωτᾶται κανείς, ἐὰν αἱ ἐκθέσεις τῶν γενικῶν ἐπιθεωρητῶν, αἱ ὁποῖαι συντάσσονται νομοτύπως καὶ μέσα εἰς τὰ πλαίσια τῶν νόμων, ἐὰν θὰ τίθενται ὑπὸ τὴν κρίσιν τῶν ἐλεγχομένων. Μία ἀπορία αὐτή. Ἡ δευτέρα ἀπορία εἶναι ὅτι, ἐὰν μὲν σταλῇ πρὸς ἔρευναν καὶ ἔλεγχον αὐτῶν τῶν ἔργων σύμβουλος τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνδρίου, νομίζω, ὅτι ἡ ἁρμοδιότης τοῦ συμβούλου αὐτοῦ εἶναι περιωρισμένη καὶ θὰ στραφῇ μόνον εἰς τὴν οἰκονομικὴν διαχείρισιν, ἐνῷ ὁ κ. Παυλίδης εἶχεν ἐντολὴν νὰ ἐλέγξῃ εὐρύτερον τὴν ὅλην πολιτείαν τοῦ Νομάρχου, τοὐλάχιστον εἰς ὡρισμένας ἐκδηλώσεις του ἐκεῖ. Καὶ τρίτον ἔχει παρέλθει ἀρκετὸς χρόνος καὶ ἀκόμη δὲν ἐστάλη ὁ ἁρμόδιος σύμβουλος τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου νὰ κάμῃ τὸν ἔλεγχον αὐτόν. Νομίζω λοιπόν, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅπως ἐξειλίχθη τὸ θέμα, θὰ πρέπει νὰ ἐνεργήσῃ ὥστε νὰ σταλῇ τὸ συντομώτερον ὁ ἁρμόδιος αὐτὸς ὑπάλληλος διὰ νὰ κάμῃ τὸν ἔλεγχον καὶ νὰ δοθῇ ἡ εὐχέρεια εἰς τὸν ὑπάλληλον αὐτὸν ὅπως ὁ ἔλεγχος αὐτὸς διενεργηθῇ εὐρύτερον. Ἀλλὰ θὰ ἠμποροῦσε κανεὶς νὰ ἐρωτήσῃ, ποίαν σημασίαν εἶχεν ἡ γνώμη τοῦ ἐλεγχομένου ὡς πρὸς τὴν ἔκθεσιν τοῦ κ. Παυλίδη; Ἡ ἔκθεσις ἀποτελεῖ δημόσιον ἔγγραφον, ἔγινε κατόπιν ἐντολῆς τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν καὶ νομίζω ὅτι οἱ βουλευταὶ εἶχον κάθε δικαίωμα νὰ ζητήσουν νὰ κατατεθῇ ἡ ἔκθεσις αὐτὴ εἰς τὴν Βουλὴν διὰ νὰ λάβωμεν γνῶσιν. Θὰ περιμένω τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἔχει τὸν λόγον.

§135Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐπερώτησις εἶναι βάσιμος ὡς πρὸς ἕνα σημεῖον, ὅτι πράγματι παρῆλθεν πολὺς χρόνος ἀπὸ τὴν στιγμὴν ποὺ ὑπεβλήθη ἡ ἔκθεσις τοῦ κ. Παυλίδη ἐκ τῆς περαιώσεως τῆς ὅλης ὑποθέσεως. Καὶ τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὴν μεταβολὴν ἐν τῷ μεταξὺ τοῦ προσώπου τοῦ Ὑπουργοῦ. Εἰς πᾶσαν περίπτωσιν διὰ μίαν διαταγὴν τὴν ὁποίαν δίδει κανείς, πρέπει νὰ ἔχῃ κάποιαν γνῶσιν τοῦ πράγματος. Συνέβη πράγματι καὶ ἓν ἄλλο περιστατικόν, τὸ ὁποῖον ἤμβλυνε τὴν ὑπόθεσιν, εἶναι ὅτι ὁ ὑπὸ κατηγορίαν Νομάρχης ἐν τῷ μεταξὺ ἀπῆλθεν τῆς ὑπηρεσίας καὶ ἑπομένως ἡ ὑπόθεσις δὲν εἶχε τὴν ἔντασιν τὴν ὁποίαν εἶχεν εἰς τὴν ἀρχήν. Πρόκειται πλέον περὶ προσώπου τὸ ὁποῖον δὲν ἀσκεῖ Νομαρχιακὰ καθήκοντα, ὥστε ἡ ἔρευνα νὰ ἔχῃ ἄμεσον σημασίαν, εἴτε νὰ ἔχῃ τεθῇ εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου εἴτε ὁπουδήποτε. Καὶ δι’ αὐτὸ δὲν ἐθεωρήθη ἀπὸ τὰ πλέον ἐπείγοντα πράγματα. Τί εἶχε συμβῆ ὅμως; Ὅτι ὅταν ἦτο ἐν ὑπηρεσίᾳ ὁ Νομάρχης ὑπέβαλεν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου παράπονα, τὰ ὁποῖα βεβαίως δὲν ἐγένοντο δεκτὰ ἄνευ ἐξετάσεως, ἐθεωρήθησαν ὅτι εἰς ὡρισμένα σημεῖα των ἦσαν ἴσως βάσιμα καὶ ἐπειδὴ ὁ Νομάρχης εἶναι ἀνώτερος ὑπάλληλος, δὲν εἶναι ἕνας οἱοσδήποτε ὑπάλληλος, ἡ γνώμη του ἢ τὰ παράπονά του πρέπει νὰ λαμβάνωνται ὑπ’ ὄψιν καὶ δι’ αὐτὸ ἔγινε χρῆσις τοῦ δικαιώματος ποὺ ἔχει ὁ Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ ζητήσῃ τὸν διορισμὸν εἴτε μέλους τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου εἴτε μέλους τοῦ ΑΣΔΤ, διὰ νὰ ἐπαναλάβῃ ἢ κατὰ κάποιον τρόπον νὰ ἐλέγξῃ τὴν ἔκθεσιν τοῦ Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ, ὥστε νὰ ὑπάρχῃ μία δευτέρα γνώμη ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Τοῦτο εἶναι νόμιμον δικαίωμα τοῦ Ὑπουργοῦ καὶ δικαίως νομίζω, διότι βεβαίως οὐδεὶς μειώνει τὴν ἀξίαν τῆς ἐκθέσεως οἱουδήποτε Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ, ἀλλὰ εἰς πᾶσαν περίπτωσιν ὁ ἔλεγχος αὐτοῦ τοῦ πράγματος, ἐπειδὴ ἦτο μία κατηγορία ἀρκετὰ εὐρεῖα, δὲν εἶναι νομίζω κακὸς ἀπὸ ἀπόψεως ἀποδόσεως δικαιοσύνης. Καὶ διὰ τὸν λόγον τοῦτον τὸ Ὑπουργεῖον προέβη εἰς ὑποβολὴν αἰτήσεως διὰ νὰ διορισθῇ σύμβουλος τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, τοῦ ὁποίου ἡ ἐντολὴ δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ εἶναι περιωρισμένη εἰς τὸ οἰκονομικὸν θέμα, καθόλου, ἁπλῶς ἔχει καὶ ἐνεργεῖ ὡς Γενικὸς Ἐπιθεωρητὴς καὶ ὡς ἐλέγχων τὴν ἔκθεσιν τοῦ Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ. Ἡ εἰδοποίησις, τὴν ὁποίαν ἔχομεν ἡμεῖς, εἶναι ὅτι ὡρίσθη, ὡς Σύμβουλος ὁ Παπαγιάννης ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, εἰς τὸν ὁποῖον καὶ διεβιβάσθησαν ὅλα τὰ σχετικὰ χαρτιά. Δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν ὅτι θὰ ἠμποροῦσε καὶ χωριστὰ νὰ κατατεθῇ μία ἔκθεσις ἐφ’ ὅσον τὴν ζητοῦν οἱ βουλευταί, ἔκρινα ὅμως, ὅτι ἀφ’ ἧς στιγμῆς τίθεται ὑπὸ κάποιαν βάσανον ἡ ἔκθεσις αὐτή, εἶναι περιττὸν νὰ γίνουν δύο συζητήσεις ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος. Ἐφ’ ὅσον καὶ τὸ Ὑπουργεῖον δὲν θὰ ἐγνώριζε, τὶ νὰ εἴπῃ περὶ τοῦ μέλλοντος γενέσθαι, διότι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν ἐφ’ ὅσον ἔκρινε καλῶς ἢ κακῶς ὅτι ἔπρεπε νὰ ἀναθέσῃ τὸν νέον ἔλεγχον εἰς Σύμβουλον τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, θὰ ἦτο ὑποχρεωμένον νὰ ἐπιφυλάσσῃ τὴν γνώμην του καὶ ἑπομένως οἱ μὲν βουλευταὶ νὰ σχηματίσουν γνώμην ἢ νὰ ἀναπτύσουν ἐπερώτησιν βάσει ἐκθέσεως τοῦ Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ, τὸ δὲ Ὑπουργεῖον νὰ μὴ δύναται νὰ ἀπαντήσῃ διὰ τὸν λόγον ὅτι θὰ ἀνέμενε νὰ τεθῇ ὑπὸ τὴν βάσανον τοῦ Συμβούλου τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου ἡ ἔκθεσις αὐτή. Εἰς πᾶσαν περίπτωσιν θέλω νὰ βεβαιώσω τοὺς κυρίους συναδέλφους ὅτι θὰ κάμω τὸ πᾶν καὶ θὰ παρακαλέσω καὶ τὸν κ. Σύμβουλον, ὁ ὁποῖος ἀνέλαβε, νὰ περαιώσῃ τὸ ταχύτερον τὴν ἰδικήν του ἐξέτασιν. Οὕτως ὥστε τὸ σύνολον τῆς ὑποθέσεως νὰ ἔλθῃ ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς, ἐὰν χρειασθῇ, διότι ἐν τῷ μεταξὺ θὰ εἶναι δυνατὸν βάσει καὶ τῆς νέας ἐκθέσεως νὰ ἔχουν ληφθῆ τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα θὰ εἶναι τὰ ἐνδεδειγμένα ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου καὶ νὰ μὴ χρειάζεται περαιτέρω ἔλεγχος τῆς ὑποθέσεως ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς.

§136ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§137ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§138ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6 μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. (Ὥρα 10.45′ μ.μ.)