1965.04.12

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 72α

Δευτέρα 12 Ἀπριλίου 1965

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 6.20′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. Μπακλατζῆς). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς συνεδριάσεως τῆς 8ης Ἀπριλίου ἐ. ἔ.

§2Φ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς συνεδριάσεως τῆς 8ης Ἀπριλίου ἐ. ἔ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Ε. Σκορδίλης, ζητεῖ δίμηνον ἄδειαν, προκειμένου νὰ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Β. Ἰντζές, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§6Β. ΙΝΤΖΕΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Χ. Ἀποστολάκος καὶ Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 2 Ν. Δ. 4028)1959 «περὶ ἱεραρχίας προαγωγῶν καὶ τοποθετήσεων τῶν Ἀξιωματικῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Τσιριμῶκος, Γ. Βασιλᾶτος, Α. Λώρας, Χ. Ψαρρός, Θ. Μανωλόπουλος καὶ Ε. Κοθρῆς, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ λειτουργίας Ἐργοστασίου Διευθύνσεως Ἐποπτικῶν Ὀργάνων Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Ι. Διαμαντόπουλος, Α. Ἀντωνίου, 2) Λ. Λαγάκος, 3) Ι. Κουτσοχέρας, 4) Δ. Βρανόπουλος, 5) Δ. Κωστῆς, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κλπ.». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀσφαλείας τῆς ναυσιπλοΐας καὶ Ἐπιθεωρήσεως ἐμπορικῶν πλοίων». Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργικοῦ Πιστ. Συν)σμοῦ Ποντοκώμης «Ο-ΜΟΝΟΙΑ», αἰτουμένου τὴν ἀνέγερσιν ἀποθήκης συγκεντρώσεως γεωργικῶν προϊόντων εἰς τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Β. Νεφελούδης, καταθέτουν ὑπόμνημα ὑπαλλήλων ξενοδοχείων ὕπνου Ἀθηνῶν, αἰτουμένων ὑπαγωγὴν τοῦ κλάδου εἰς τὰ βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Τσιάρας καὶ Γ. Πανᾶγος, καταθέτουν ψήφισμα τῆς Ἑνώσεως Ἀπολυθέντων Ὑπαλλήλων Ἑλλάδος (Παραρτήματος Θεσ)νίκης), διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μὴ ἐπίλυσιν χρονιζόντων αἰτημάτων των. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Θερίσσου Χανίων, αἰτουμένου τὴν συμπλήρωσιν ἔργων ὁδοποιΐας πρὸς ἀξιοποίησιν τῆς περιοχῆς ταύτης. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἀναπήρων ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς Χανίων, αἰτουμένων προσθήκην τροπολογίας εἰς σχετικὸν νομοσχέδιον πρὸς ἀποκατάστασίν των. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Σακελλάρης, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Σωματείου Φορτοεκφορτωτῶν Λαρίσης «Ἀναγέννησις», αἰτουμένων κατάργησιν τοῦ τηρουμένου μόνον εἰς φορτοεκφορτώσεις τῶν ΣΕΚ συστήματος μειοδοτικοῦ διαγωνισμοῦ καὶ ἐφαρμογῆς τοῦ γενικῶς ἰσχύοντος μειωμένου τιμολογίου ἐργασίας. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Καρδίτσης, αἰτουμένης ρύθμισιν ζητήματος ἀρδεύσεώς της. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Πολυμύλου Ν. Κοζάνης, αἰτουμένης οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν χρεῶν της πρὸς τὸ Ταμεῖον Δημοσίων Ἐπενδύσεων Μ.Κ.Ε. καὶ τὴν περαιτέρω ἐκτέλεσιν ἔργων κοινῆς ὠφελείας. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων τῆς πόλεως Κοζάνης, δι’ ἧς αἰτοῦνται ἀπόδοσιν καταληφθεισῶν ὑπὸ τοῦ Δήμου Κοζάνης ἰδιοκτησιῶν των. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ὑπόμνημα κατοίκων Ποταμιᾶς Θάσου, αἰτουμένων ἱκανοποίησιν τῶν οἰκονομικῶν αἰτημάτων τῶν ἐργαζομένων, χορήγησιν δώρου εἰς τοὺς συνταξιούχους ἀγρότας κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Κύρκος, Α. Μπριλλάκης καὶ Μ. Θεοδωράκης, καταθέτουν ὑπόμνημα συνταξιούχων ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν τοῦ ΤΕΒΕ τῆς Κοινότητος Ἀβδοῦ–Ἡρακλείου, αἰτουμένων αὔξησιν τῆς συντάξεως. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Μπριλλάκης, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Θεοδωράκης, καταθέτουν ψήφισμα τῆς Ἑνώσεως Μηχανοξυλουργῶν καὶ Κιβωτοποιῶν Πειραιῶς, αἰτουμένων αὔξησιν μισθῶν–ἡμερομισθίων κατὰ 20% καὶ τῶν συντάξεων κατὰ 30%, ὑπαγωγὴν τοῦ κλάδου εἰς τὰ βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Θεοδωράκης καὶ Α. Μπριλλάκης, καταθέτουν ψήφισμα τῆς συγκεντρώσεως τῶν προσφύγων καὶ γηγενῶν ἀστέγων καὶ ἐλλιπῶς στεγασθέντων Νικαίας καὶ Κορυδαλλοῦ, αἰτουμένων τὴν ταχεῖαν καὶ εὐμενῆ ἐπίλυσιν τῶν ἐκκρεμῶν εἰσέτι προσφυγικῶν αἰτημάτων. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Μεσοβούνου δι’ ἧς αἰτεῖται ἀπαλλαγὴν τῆς καταβολῆς συντάξεων ἐπιβαλλομένων ὑπὸ τοῦ Α.Ν. 835)1948 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν Συνδέσμου Κοινοτήτων Σιδηρῶν–Λιβερνῶν, αἰτουμένου τὴν ἔγκρισιν δανείου καὶ χορήγησιν δωρεᾶς ἐκ δραχμῶν 450.000 πρὸς ἀποπεράτωσιν ἀρδευτικοῦ ἔργου εἰς τὰς ἐν λόγῳ Κοινότητας. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρης καὶ Δ. Παπανικολάου, καταθέτουν ψήφισμα Ἐργατοϋπαλλήλων Συνεργαζομένων Σωματείων Βόλου, αἰτουμένων ἐπανεγγραφὴν τῶν ἀποβληθέντων ἐκ τῆς ΓΣΕΕ εἰς τὴν δύναμιν τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου, αὔξησιν μισθῶν–ἡμερομισθίων– συντάξεων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Συνδέσμου Γεωπόνων Χανίων, αἰτουμένου τὴν προαγωγὴν τῶν Εἰσηγητῶν Γεωπόνων, οἱ ὁποῖοι παραμένουν εἰς τὸν αὐτὸν βαθμὸν ἐπὶ πολλὰ ἔτη. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ἐφέδρων Πολεμιστῶν Νομοῦ Χανίων, αἰτουμένων ρύθμισιν τῶν χρεῶν των καὶ τῶν ὑπολοίπων δόσεων πρὸς ἐξόφλησιν τῶν εἰς αὐτοὺς παραχωρηθέντων ἐφεδρικῶν κτημάτων ὡς ἀκτημόνων καλλιεργητῶν. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Σκάφης Σελίνου Χανίων, παραπονουμένου διὰ τὴν μετάθεσιν τοῦ δημοδιδασκάλου τοῦ Σχολείου τῆς Κοινότητός του, τοῦ ὁποίου καὶ ζητεῖ τὴν ἐπιστροφήν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς Ἀγῶνος Ἐξωραϊστικῶν Συλλόγων Ν. Λιοσίων, δι’ ἧς αἰτεῖται ἀναστολὴν πληρωμῆς ἐνταλμάτων τοῦ ΙΚΑ δι’ εἰσφορὰς αὐθαιρέτων κτισμάτων. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ι. Μαυριδόγλου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Ὑποδηματεργατῶν Καταστηματαρχῶν Χίου, δι’ ἧς αἰτοῦνται ἵδρυσιν Ταμείου Προνοίας καὶ Ἀρωγῆς τοῦ κλάδου των. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 63918)7.4.65 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὸ Ταχυδρομικὸν Ταμιευτήριον διὰ τὴν δανειοδότησιν τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἄρτης μέχρι ποσοῦ δραχμῶν 2.000.000. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Νεφελούδης καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ψηφίσματα τῆς Πανοικοδομικῆς Συγκεντρώσεως Ἀθηνῶν–Πειραιῶς–Περιχώρων, αἰτουμένων ἐκδημοκρατισμὸν τοῦ συνδικαλιστικοῦ κινήματος κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Σκοπούλης καὶ Λ. Κύρκος, καταθέτουν ὑπόμνημα Ἀγγελικῆς Τσολᾶ, Α. Βεκρῆ, Χάρη Ματσακᾶ, κ.ἄ., αἰτουμένων διαγραφὴν τῆς χορηγηθείσης ἀρωγῆς ἀποκαταστάσεώς των κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Μπριλλάκης, Λ. Κύρκος καὶ Μ. Θεοδωράκης, καταθέτουν ὑπόμνημα κατοίκων τῆς Κοινότητος Καλαθαινῶν–Κισσάμου, αἰτουμένων ἵδρυσιν ὑποκαταστήματος ΑΤΕ εἰς τὴν κωμόπολιν Καστελλίου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Μπριλλάκης, Μ. Καραγιώργη, Α. Τσιάρας καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ὑπόμνημα τῆς Νομαρχιακῆς Ἐπιτροπῆς ΕΔΑ Ρεθύμνης, αἰτούσης κατασκευὴν τοῦ λιμενοβραχίονος τῆς πόλεως Ρεθύμνης καὶ τοῦ ἀντιβραχίονος διὰ τὴν πρόληψιν ἐπεκτάσεως τῆς προσαμμώσεως ἐκ τῆς ὁποίας κινδυνεύει νὰ ἀχρηστευθῇ ὁ λιμὴν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Σκοπούλης καὶ Λ. Κύρκος, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Συλλόγου τῶν ἁπανταχοῦ Ἀμπελοχωρητῶν, αἰτουμένων ἐγγραφὴν εἰς τὸ πρόγραμμα ἐπαρχιακῶν ὁδῶν τῆς ὑπὸ κατασκευὴν ὁδοῦ Φορτοσίου–Ἀμπελοχωρίου– Ραφταναίων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Σκοπούλης καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ψήφισμα τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως τοῦ Σωματείου Ἀναπήρων ΙΚΑ Ἰωαννίνων, αἰτουμένων καθορισμὸν κατωτάτου ὁρίου συντάξεως εἰς 1.200 δρχ. κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ψήφισμα συγκεντρώσεως ἐκπροσώπων τῶν Ὀργανώσεων Καβάλας, αἰτουμένων χρηματοδότησιν τοῦ Δήμου Καβάλας ἐκ τῶν πιστώσεων τοῦ Ο.Α.Α.Α., συνταξιοδότησιν τῶν παλαιῶν καπνεργατῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κεφαλληνίας κ. Γ. Μεταξᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ληξουρίου, δι’ ἧς αἰτοῦνται διαγραφὴν τῶν ἐπαγγελματικῶν δανείων τῶν σεισμοπλήκτων. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Χρ. Χονδρομματίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Προσφύγων σχετικὴν μὲ τὸ θέμα τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἀστῶν προσφύγων. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 63919)7.4.1965 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὸ Ταχυδρομικὸν Ταμιευτήριον διὰ τὴν δανειοδότησιν τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Καβάλας μέχρι ποσοῦ δραχμῶν 3.000.000. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Κυνηγῶν Σιδηροκάστρου «Ἡ Θεὰ Ἄρτεμις» σχετικῶς μὲ τὴν μελετωμένην κατάργησιν τῶν ἐπαρχιακῶν Κυνηγετικῶν Συλλόγων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει τηλεγράφημα τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Παλαιολίνης Αἰτωλ)νίας διερμηνεύοντος τὴν διαμαρτυρίαν τῶν καπνοπαραγωγῶν τῆς περιφερείας καὶ αἰτουμένων τὴν λῆψιν μέτρων προστασίας τοῦ μοναδικοῦ των προϊόντος. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς τῶν Προέδρων τῶν Κοινοτήτων Ζευγολατιοῦ καὶ Πέτρας, αἰτουμένων λῆψιν μερίμνης ὑπὲρ τῶν σεισμοπλήκτων κατοίκων τῶν ἐν λόγῳ Κοινοτήτων. Ὁ βουλευτὴς Καστορίας κ. Π. Γυιόκας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Καστορίας, δι’ ἧς αἰτεῖται ὅπως ἡ φορολογία εἰσοδήματος τῶν Γουνοποιῶν Καστορίας καθορίζεται ἐπὶ τῇ βάσει τῆς πωλήσεως τῶν ἑτοίμων προϊόντων των. Ὁ βουλευτὴς Καστορίας κ. Π. Γυιόκας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανκτηματικοῦ Συνδέσμου Θεσσαλονίκης, αἰτουμένου ἐφαρμογὴν τοῦ νέου ἐνοικιοστασίου. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Γεωργίας Μανούσου Γλυμιδάκη, παραπονουμένης διὰ τὴν ἀπόρριψιν τῆς αἰτήσεώς της πρὸς προικοδότησιν ὡς θύματος πολέμου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Συνδέσμου Ἀδικηθέντων Πολεμιστῶν Ἀποστράτων Ἀξιωματικῶν, αἰτουμένου ἄρσιν τῆς εἰς βάρος των γενομένης ἀδικίας καὶ ἴσην μετὰ τῶν ὑπολοίπων συναδέλφων των μεταχείρισιν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Λιθοτόπου Σερρῶν, αἰτουμένης τὴν ἔνταξιν ὑπὸ τοῦ Ὑγειονομικοῦ Κέντρου Σερρῶν εἰς τὸ πρόγραμμα τῶν Μ.Ε.Ε. τοῦ ἔργου «προμήθεια ἠλεκτροκινητῆρος ὑδρεύσεως», διὰ τὴν ὁμαλὴν ὕδρευσιν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα Ἐπιτροπῆς Κυθηρίων, ἐκπροσωπούσης τοὺς ἐν Ἁλύμῳ Καλαμακίου συμπολίτας της, δικαιούχους ἀγορασθείσης ἐκτάσεως 273 στρεμμάτων, αἰτουμένης τὴν ἔνταξιν τῆς ἐν λόγῳ ἐκτάσεως εἰς τὸ ἐγκεκριμένον σχέδιον τῆς Κοινότητος Καλαμακίου. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δήμου Σπετσῶν περὶ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τοῦ ἐν λόγῳ Δήμου ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς τῆς Ἀναργυρείου καὶ Κοργιαλενείου Σχολῆς Σπετσῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Φ. Μαῦρος, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς γονέων ἐπιτυχόντων καὶ μὴ εἰσαχθέντων σπουδαστῶν, αἰτουμένων τὴν ἐγγραφὴν τῶν τέκνων των εἰς τὰς σχολὰς εἰς τὰς ὁποίας ἐπέτυχον. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ἐργατοϋπαλλήλων προσκαίρως ἀπασχολουμένων Ε.Ε.Τ., αἰτουμένων μετάταξιν, ἔνταξιν εἰς τὸν ἐσωτερικὸν κανονισμὸν καὶ μονιμοποίησιν αὐτῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Φ. Μαῦρος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου τῶν Μαδυτῶν «Ὁ Ἑλλήσποντος», αἰτουμένου τὴν προαγωγὴν τοῦ ἐν Νέᾳ Μαδύτῳ Δημοσίου Γυμνασίου. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ε. Ἀνθόπουλος, καταθέτει αἴτησιν Προέδρων Κοινοτήτων τῆς περιφερείας Νομοῦ Σερρῶν, αἰτουμένων τὴν ἐπέκτασιν τοῦ δικτύου ΔΕΗ καὶ εἰς τὰς Κοινότητας Δημητριτσίου, Σισαμιᾶς, Τριανταφυλλιᾶς κλπ. τῆς περιφερείας Σερρῶν. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα ὑπαλλήλων τοῦ Δήμου Πειραιῶς, τοῦ Ν. 640)45, αἰτουμένων τὴν συμπλήρωσιν τῆς παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 3 τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1020)58 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν Προέδρων τῶν Κοινοτήτων Πεταλιδίου καὶ Καστανίων, διαμαρτυρομένων διὰ τὸ κλείσιμον τοῦ φαρμακείου Πεταλιδίου Παν. Βλαχάκη. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης καταθέτει ὑπόμνημα τῶν Προέδρων Κοινοτήτων καὶ Συνεταιρισμῶν περιοχῆς Ν. Ζίχνης Νομοῦ Σερρῶν αἰτουμένων τὴν σύστασιν ἐν Ροδολίβῳ καπνικῆς Ἐφορίας, Ὑποκαταστήματος ΑΤΕ καὶ Δημοσίου Ταμείου. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Μαυροθαλάσσης–Βισαλτίας περὶ ἱδρύσεως καὶ λειτουργίας παραρτήματος Ἀγροτικῆς Τραπέζης ἐν Μαυροθαλάσσῃ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Προέδρου Παραρτήματος Ἀγροτικοῦ Συλλόγου Κοινότητος Ψυχικοῦ Σερρῶν, αἰτουμένου τὴν ἐπανεξέτασιν τοῦ θέματος τῆς αὐξομειώσεως τῆς βασικῆς τιμῆς τῶν σακχαροτεύτλων ἀναλόγως τῆς εἰς σάκχαρον περιεκτικότητος τούτων. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Χ. Μπουγᾶς καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Κατοίκων τῆς Περιφερείας Ἀναστάσεως ἡ «Ἀνάληψις», αἰτουμένης τὴν ἐπέκτασιν εἰς τὴν περιφέρειάν της τοῦ θεσμοῦ τῶν μαθητικῶν συσσιτίων. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συμβουλίου Ἐργαζομένων Υ.Ε.Β. Σερρῶν αἰτουμένου τὴν ὑπαγωγὴν τῶν μελῶν του εἰς τὸ καθεστὼς τῶν συλλογικῶν συμβάσεων ἐργασίας. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἱερᾶς Μητροπόλεως Νευροκοπίου καὶ Ζιχνῶν, αἰτουμένης τὴν παροχὴν ρεύματος εἰς τὴν Ἱερὰν Μονὴν Ἁγίας Παρασκευῆς «Παγγαίου». Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Χ. Ψαρρός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἀμφίσσης, αἰτουμένης τὴν ἐπαναφορὰν τοῦ καταργηθέντος προστατευτικοῦ νόμου τῶν βρωσίμων ἐλαιῶν Ἀμφίσσης. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἱερᾶς Μητροπόλεως Νευροκοπίου καὶ Ζιχνῶν αἰτουμένης τὴν ὑπὸ τῶν Κρατικῶν Λαχείων διάθεσιν χρηματικοῦ ποσοῦ διὰ τὰς ἀνάγκας τῆς Ἱερᾶς Μονῆς Ἁγίας Παρασκευῆς. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ὑπαλλήλων ΤΑΚΕ αἰτουμένου τὴν νομοθετικὴν ρύθμισιν θεμάτων ἀφορώντων τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ ΤΑΚΕ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Ε. Σακελλάρης καὶ Μ. Καραγιώργη, καταθέτουν ὑπομνήματα γυναικῶν κατοίκων τῆς πόλεως τῶν Τρικάλων, κατοίκων Φαρσάλων Αὐγάνης, Σπηλιᾶς, Μηλέας, Μελιβοίας τοῦ Νομοῦ Λαρίσης, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν προφυλάκισιν τοῦ Δημάρχου Δάφνης Χρήστου Μιχαλοπούλου, τοῦ Δ. Δημητρίου (Νικηφόρου) καὶ ἄλλων, διὰ τὰ γεγονότα τοῦ Γοργοποτάμου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Ἐφραιμίδης, Π. Δούκας καὶ Β. Νεφελούδης, καταθέτουν τηλεγραφήματα τοῦ ἐν Νιγρίτῃ Παραρτήματος Ἐθν. Ἑνώσεως ἠσφαλισμένων τέως ΤΑΚ, αἰτουμένων συνταξιοδότησιν τῶν καπνεργατριῶν εἰς τὸ 55ον ἔτος μὲ ἀναδρομικὴν ἰσχύν, ἀναγνώρισιν παλαιῶν δεδουλευμένων ἀσφαλίστρων ΤΑΚ κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Κύρκος, Α. Μπριλλάκης καὶ Μ. Θεοδωράκης, καταθέτουν ὑπόμνημα τῆς Ἐπιτροπῆς τῆς ΕΔΑ τῆς Κοινότητος Κριτσᾶς–Λασηθίου, αἰτουμένης ἀποπεράτωσιν τῆς ὁδοῦ Κριτσᾶς–Καθαροῦ καὶ ἀσφαλτόστρωσιν τῆς ὁδοῦ Κριτσᾶς–Λατοῦς, κατασεκυὴν σφαγείων, ἀφοδευτηρίων, κάλυψιν τοῦ ρεύματος Κεφαλοβρύσου κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Μπριλλάκης, Α. Τσιάρας, Λ. Κύρκος, Μ. Θεοδωράκης, Π. Δούκας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ὑπομνήματα Συνταξιούχων ἀγροτῶν ΟΓΑ τῶν χωρίων Σούρη, Ἀλυκιανοῦ, Κεφάλας κλπ. Ν. Χανίων καὶ Δοξάτου, Νικοτσάρα καὶ Χωριστῆς Ν. Δράμας, αἰτουμένων χορήγησιν δώρου διὰ τὰς ἑορτὰς κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρης, Π. Δούκας, Ξ. Γρηγόρης καὶ Λ. Κύρκος, καταθέτουν ἀναφορὰς κατοίκων τοῦ Ν. Τρικάλων, Ζακύνθου καὶ πολιτικῶν προσφύγων Τσεχοσλοβακίας, αἰτουμένων ταχεῖαν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου «περὶ ἐκτάκτων μέτρων», ἀπόλυσιν τῶν ὑπολοίπων πολιτικῶν κρατουμένων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀπόσπασμα πρακτικοῦ συνεδριάσεως τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Νέας Ζίχνης περὶ προαγωγῆς τῆς Κοινότητος Νέας Ζίχνης εἰς Δῆμον.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Θὰ συζητηθοῦν ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Γεωργίας ἐν πρώτοις καὶ αἱ ὑπαγόμεναι εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑφυπουργοῦ κ. Μαλλιάκα. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Ἠλιοῦ, Τσιάρα, Ἐφραιμίδη, Γρηγόρη, Παππᾶ, Καραγιώργη, Γανίτη, καὶ Δούκα, δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθῶσιν ἐὰν εἶναι ἁρμοδίως γνωστόν, ὅτι διατίθεται εἰς τοὺς ἐλαιοπαραγωγούς, διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου, ἀκατάλληλον καὶ ἠλλοιωμένον ρογκόρ, ὁ κύριος Ὑφυπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον.

§8Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφ. Γεωργίας). Εἶναι γεγονός, ὅτι κατὰ τὰ ἔτη 1958–61 ἐγένετο μία μεγάλη προμήθεια ποσότητος τοῦ φαρμάκου, πρὸς ψεκασμὸν τῶν ἐλαιῶν. Εἰς τὴν Ἑλλάδα ἔχομεν περὶ τὰ 80.000.000 ἐλαιοδένδρων καὶ εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν θὰ ἐψεκάζοντο ὅλα, ἡ ποσότης ἡ ὁποία θὰ ἐχρειάζετο πρὸς τοῦτο θὰ ἀνήρχετο εἰς 4.000 τόνν. «ρογκόρ». Ἐθεωρήθη ὅμως τὸ ποσὸν ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐπρομηθεύθημεν τότε ὑπερβολικὸν ἐκ τοῦ γεγονότος ὅτι θεωρητικὸς εἶναι ὁ ἀριθμὸς τῶν 80.000.000 καὶ βεβαίως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ψεκασθοῦν 80 ἑκατ. ἐλαιοδένδρων. Κατ’ ἔτος ψεκάζονται πολὺ ὀλιγώτερα καὶ πέρυσι περὶ τὰ 5 ἑκατ. ἐλαιόδενδρα. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ἐθεωρήθη ὑπερβολική, ὡς εἶπον ἡ ἀγορασθεῖσα ποσότης καὶ δικαίως ἐδημιουργήθη θόρυβος εἰς τὸν τύπον δι’ ὃ καὶ διετάξαμεν δικαστικὸν ἔλεγχον, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ὅμως δὲν ἐξεδόθησαν ἀκόμη τὰ πορίσματα. Παραλλήλως διετάχθη ἡ ἐξακρίβωσις τῆς τοξικότητος τοῦ ρογκὸρ καὶ τὸ ἀποτέλεσμα ἦτο ὅτι δὲν ἐκρίθη κατάλληλον, διότι ἔχασε περίπου τὸ ⅓ τῆς τοξικότητός του. Τὸ ρογκόρ, ὡς γνωστόν, ἐνδείκνυται διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου καὶ ὡς τοιοῦτον ἐθεωρήθη ὅτι κατέχει τὴν πρώτην θέσιν μεταξὺ τῶν ὀργανοφωσφορικῶν καὶ ἀπὸ τὰ διεθνῆ συνέδρια, δύο τῶν ὁποίων ἐγένοντο προσφάτως, ἕνα κατὰ τὸ 1960 καὶ ἕτερον κατὰ τὸ 1963 καὶ εἰς τὰ ὁποῖα ἀπεφασίσθη ἡ σύστασις τοῦ ρογκὸρ ὡς τοῦ καλυτέρου μέσου καταπολεμήσεως τοῦ δάκου, χρησιμοποιουμένου εἰς ποσοστὸν 20% τοξικότητος. Κατὰ τὴν ἐφετεινὴν περίοδον ἐπειδὴ εἰς ὡρισμένας ἐλαιοπαραγωγικὰς περιφερείας ἔχει ζητηθῆ νὰ γίνῃ ψεκασμὸς ἀπὸ ἐδάφους, θὰ γίνῃ ἐπίσης διὰ τοῦ φαρμάκου αὐτοῦ καὶ ἀπὸ ἐδάφους καὶ ἀπὸ ἀέρος. Πρὸς πληρεστέραν ἀντιμετώπισιν τοῦ δάκου προέβημεν εἰς τὴν δημιουργίαν ἑνὸς συντονιστικοῦ ὀργάνου ἐρεύνης, τὸ ὁποῖον θὰ συντονίζῃ τὰς ἐρεύνας τῶν Ἰνστιτούτων Ἐρευνῶν, τὰ ὁποῖα ἔχομεν, ἐννέα τὸν ἀριθμόν, θὰ ἐκδίδῃ τὰ πορίσματά του καὶ ἡ Διοίκησις θὰ ἐφαρμόζῃ πᾶσαν νέαν πρόοδον τῆς ἐπιστήμης πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτόν. Τὸ πλέον παρήγορον εἶναι, ὅτι ὡς ἀπεδείχθη κατὰ τὰ διεθνῆ συνέδρια οἱ Ἕλληνες ἐπιστήμονες ἀπεδείχθησαν πρωτοπόροι.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Παππᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§10Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δυστυχῶς δὲν ἤκουσα ἀπ’ ἀρχῆς τὴν ὁμιλίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι δὲν ἔδωσε σαφῆ ἀπάντησιν εἰς τὰ ἐρωτήματα, τὰ ὁποῖα τίθενται διὰ τῆς ἐρωτήσεώς μας. Κυρίως διὰ τίνα λόγον ἐγένετο προμήθεια τότε— βεβαίως δὲν ἦτο ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις— τόσης ποσότητος ρογκὸρ σχεδὸν ὀκταπλασία τῆς ἀπαιτουμένης καὶ δεύτερον ἂν διετάχθη ἐξέτασις περὶ τῆς καταλληλότητος τούτου, καὶ τῆς μειώσεως εἰς ὑπέρτατον βαθμὸν τῆς τοξικότητός του διότι χρησιμοποιηθὲν διὰ ψεκασμοῦ τὸ ἠλλοιωμένον αὐτὸ φάρμακον εἴχαμεν ὡς γνωστόν, τεραστίαν ζημίαν εἰς τὴν ἐλαιοπαραγωγήν, ἀνερχομένην διὰ τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν εἰς τὸ ποσὸν τῶν δύο περίπου δισεκατομμυρίων, ζημίαν τὴν ὁποίαν ἐπέτεινον τὰ δυσμενῆ μέτρα τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὸ ἔλαιον, διὰ νὰ ὁλοκληρωθῇ ἡ καταστροφὴ τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν. Θὰ ἐπεθύμουν μίαν σαφῆ ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπ’ αὐτῶν τῶν δύο θεμάτων καὶ πρὸ παντὸς νὰ μᾶς ἐνημερώσῃ ἐπὶ τοῦ πορίσματος τῆς διαταχθείσης ἐρεύνης.

§11Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφ. Γεωργ.). Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ἀπήντησα σαφῶς ἐπὶ ἀμφοτέρων τῶν ἐρωτημάτων. Καὶ ὡς πρὸς μὲν τὸ πρῶτον εἶπον ὅτι κατὰ τὰ ἔτη 1958– 1961 ἐγένετο μία ὑπερβολικὴ προμήθεια ρογκὸρ καὶ ὅτι ἐπ’ αὐτοῦ, λόγῳ τοῦ δημιουργηθέντος θορύβου, διετάχθη δικαστικὸς ἔλεγχος, τὰ πορίσματα τοῦ ὁποίου δὲν ἔχουν ἀκόμη ἐκδοθῆ. Ἔδωσα ὅμως, πέραν τούτου, καὶ ἀριθμοὺς καὶ εἶπον ὅτι οἱ 600 τόννοι δὲν θὰ ἦσαν πολλοὶ ἐὰν ἐπρόκειτο νὰ προστατεύσωμεν ἀπὸ τὸν δάκον ὁλόκληρον τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐλαιοδένδρων μας. Οἱ ἀριθμοὶ αὐτοὶ ὅμως εἶναι θεωρητικοὶ καὶ ἀνέφερον προηγουμένως ἐπὶ πόσων ἐλαιοδένδρων περίπου γίνεται κατ’ ἔτος προστασία διὰ ψεκασμοῦ. Ἡ ποσότης, τὴν ὁποίαν ἐπρομηθεύθησαν κατὰ τὰ ἔτη ἐκεῖνα ἐθεωρήθη ὑπερβολικὴ καὶ δι’ αὐτὸ διετάχθη δικαστικὸς ἔλεγχος πρὸς ἐξακρίβωσιν ἐὰν ἐνεφιλοχώρησεν ἰδιοτέλεια. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον σημεῖον, καθὼς γνωρίζετε ὡς πολιτευόμενος εἰς Μυτιλήνην, διετάχθη ψεκασμὸς κατὰ μῆνα Νοέμβριον τοῦ 1964 καὶ νομίζω ὅτι τὰ ἀποτελέσματα ὑπῆρξαν ἱκανοποιητικά, ὡς προκύπτει ἀπὸ τὰ τηλεγραφήματα εὐχαριστιῶν τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν. Ἔχω δὲ καὶ πλήρη τὰ πορίσματα ἐπὶ τῶν συμπερασμάτων τῆς δακοκτονίας, τὴν ὁποίαν θέτω, ἐφ’ ὅσον θέλετε, εἰς τὴν διάθεσίν σας.

§12Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, κύριε Πρόεδρε, εἶχα ὑποβάλει καὶ πέρυσι σχετικὴν ἐρώτησιν ἐπὶ τῆς ὁποίας ἔλαβον ἀπάντησιν ὅτι παρεπέμφθη εἰς τὴν δικαιοσύνην καὶ ὅτι διετάχθη δικαστικὸς ἔλεγχος καὶ δὲν γνωρίζω ἂν ὑπάρχουν ἀποτελέσματα ἐπ’ αὐτῆς τῆς δικαστικῆς ἐρεύνης. Ἀνεξαρτήτως ὅμως μὲ τὸ θεωρητικὸν ποσὸν ποὺ δυνατὸν νὰ χρειασθῇ πρὸς ψεκασμὸν ὅλων τῶν ἐλαιοδένδρων ὡς ἀνέπτυξεν ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἡ πραγματικότης ἀπέδειξεν ἀπὸ τὴν χρῆσιν αὐτοῦ τοῦ φαρμάκου ὅτι 20 τόννοι ρογκὸρ διὰ τὸν ψεκασμὸν τῶν ψεκαζομένων ἐλαιοδένδρων εἶναι ἀρκετοὶ δι’ ἕνα ἔτος. Αὐτὴ ἦτο ἡ κατ’ ἔτος κατανάλωσις. Καὶ ἐνῷ ὑπῆρχον ἀποθέματα 100 τόννων τὸ ἔτος 1960, ἐγένετο νέα προμήθεια ἑτέρων 120 τόννων καὶ οὕτω παρετηρήθη ὅτι συνολικῶς παρηγγέλθησαν 450 τόννοι ρογκόρ, ἐνῷ οἱ ἀναγκαιοῦντες ἦσαν μόνον 20, ποσότης ἡ ὁποία διὰ νὰ κατεναλίσκετο ἐχρειάζοντο 15 χρόνια. Δικαιολογημένα λοιπὸν ἠπόρησε τὸ ἐργοστάσιον διὰ τὴν παραγγελίαν μιᾶς τόσον ἀδικαιολογήτου ποσότητος διότι ἐγνώριζε τὸ ἐργοστάσιον ὅτι ἡ τοξικότης τοῦ φαρμάκου αὐτοῦ ὑφίσταται ἀλλοιώσεις μὲ τὴν πάροδον τοῦ χρόνου. Ἀποτέλεσμα τῆς ἀλλοιώσεως αὐτῆς ἦτο καὶ ἡ περυσινὴ τρομακτικὴ καταστροφὴ τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν λόγῳ τῆς μὴ καταλληλότητος αὐτοῦ τοῦ φαρμάκου. Πρόκειται, κ. Ὑπουργέ, περὶ σκανδάλου καὶ νομίζω, ὅτι δύο ἐλαιοπαραγωγοὶ ἔχουν ἤδη καταθέσει ἀγωγὴν ἐναντίον τοῦ δημοσίου διὰ τὸν λόγον αὐτόν, ζητοῦντες ἀποζημίωσιν. Νομίζω, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι εἶναι ἐπιτακτικὴ ἀνάγκη ἡ ταχεῖα ἔκδοσις τοῦ πορίσματος τῆς ἀνακρίσεως διὰ νὰ ἀποδοθῇ δικαιοσύνη.

§13Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφ. Γεωργίας). Αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἀνεφέρατε μᾶς ἤγαγον εἰς τὴν ἀπόφασιν νὰ διατάξωμεν δικαστικὸν ἔλεγχον καὶ εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ἀναμένωμεν τὸ πόρισμα τοῦ ἐλέγχου.

§14Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Βεβαίως καὶ αἱ ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου σας διακατεχόμεναι ἀπὸ τὴν πεποίθησιν ὅτι τὸ φάρμακον αὐτὸ ἔχασεν ἀπὸ τὰ συστατικὰ τῆς δραστηριότητός του διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου, τὸ ἐμπλουτίζουν ὡς πληροφοροῦμαι καὶ μὲ διάφορα ἄλλα ἐνισχυτικά. Παρὰ ταῦτα ὅμως γενικὴ εἶναι ἡ πεποίθησις τῶν ἐλαιοκαλλιεργητῶν μας τοὺς ὁποίους τὸ περασμένο φθινόπωρο ἐπισκέφθηκα, ὅτι τὸ φάρμακο αὐτὸ δὲν ἀνταπεκρίθη εἰς τὰς προσδοκίας των καὶ ὅτι ἐκ τοῦ λόγου τούτου ὑπέστησαν τρομακτικὰς ζημίας, ποὺ κατὰ τὴν ἰδικήν σας γνώμην, κ. Ὑπουργέ, ἀνέρχεται κατ’ ἔτος εἰς τὸ ἕνα δισεκατομμύριο δραχμῶν. Ἐγὼ πιστεύω, ὅτι ἡ ζημία εἶναι πάρα πολὺ μεγαλυτέρα. Διὰ νὰ ἀποφύγωμεν ὅμως αὐτὰς τὰς κατ’ ἔτος τρομακτικὰς ζημίας ποὺ ὑφίστανται οἱ ἐλαιοκαλλιεργηταί μας καὶ ἡ ἐθνικὴ οἰκονομία, γενικώτερον, ἔχω τὴν πεποίθησιν ὅτι διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου, θεωρῶ τὴν ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν, τελείως καὶ ἀνίκανον καὶ ἀνεπαρκῆ. Προτείνω, λοιπόν, δύο λύσεις: Πρῶτον, αἱ δαπάναι ὅλαι τῆς καταπολεμήσεως τοῦ δάκου νὰ ἐπιβαρύνουν ὄχι τοὺς ἐλαιοκαλλιεργητάς, ἀλλὰ τὸ Κράτος καὶ δεύτερον, ὅπως ἡ καταπολέμησις τοῦ δάκου πραγματοποιῆται δι’ ἀεροψεκασμῶν. Τὸ σύστημα τοῦτο ἔχει ἐφαρμοσθῆ καὶ ἀπέδωσεν ἄριστα ἀποτελέσματα. Αὐτὴν τὴν πεῖραν θὰ πρέπει νὰ τὴν διαφυλάξωμεν καὶ νὰ ἐπεκτείνωμεν τοὺς ἀεροψεκασμούς.

§15Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἠδυνάμην νὰ δεχθῶ τὰς ἐξηγήσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅσον ἀφορᾷ τὴν παραγγελίαν τῶν φαρμάκων, διότι ἐγένοντο ἐπὶ τῶν ἡμερῶν προκατόχου Κυβερνήσεως. Τὸ ἐρώτημά μας ὅμως συνίσταται κυρίως εἰς τὸ ἑξῆς θέμα: Πρῶτον, διατί ἡ Κυβέρνησις ἐχρησιμοποίησε τὸ φάρμακον αὐτὸ χωρὶς νὰ ἐλέγξῃ τὴν δραστικότητά του, ὥστε ἐὰν ἦτο ἀποτελεσματικὸν νὰ χρησιμοποιηθῇ πρὸς ψεκασμὸν τῶν ἐλαιοδένδρων. Καὶ δεύτερον, ἀπὸ μηνῶν, κ. Πρόεδρε, εἰς ἄλλην ἐρώτησιν ποὺ εἴχομεν ὑποβάλει, μᾶς ἀπήντησεν ἐγγράφως, ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι γίνονται ἀνακρίσεις ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Ἀπορῶ πῶς ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις δὲν ἔχει εἰσέτι τὸ πόρισμα τῆς διαταχθείσης ἀνακρίσεως. Συνοψίζων, ἐντοπίζω τὴν ἐρώτησίν μου εἰς τὰ ἑξῆς δύο ἐρωτήματα: Πρῶτον, διατί ἡ Κυβέρνησις ἐχρησιμοποίησε τὸ φάρμακον αὐτὸ χωρὶς νὰ τὸ ἐλέγξῃ καὶ δεύτερον εἰς ποῖον στάδιον εὑρίσκοντο αὐτὴν τὴν στιγμὴν αἱ ἀνακρίσεις ἐπὶ τοῦ θέματος τοῦ φαρμάκου ρογκὸρ τὸ ὁποῖον εἶναι ἕνα πελώριον σκάνδαλον εἰς βάρος τοῦ λαοῦ καὶ ὀφείλει ἡ Κυβέρνησις εὐθέως νὰ δώσῃ σαφεῖς πληροφορίας εἰς τὴν Βουλήν.

§16Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, τὸ ρογκὸρ δὲν χρησιμοποιεῖται, ὡς ἔχει εἰς τὴν πλήρη τοξικότητά του, ἀλλὰ μὲ ποσοστὸν τοξικότητος 20%. Τὸ ἀγορασθὲν μὲ τὴν πάροδον τοῦ χρόνου ἔχασεν ἕνα ποσοστὸν τῆς τοξικότητος, ἀλλὰ καὶ μὲ τὴν ἀπομείνασαν, ἱκανοποιητικὰ ἐπίσης ὑπῆρξαν τὰ ἀποτελέσματά του. Δὲν τὸ ἀφήσαμεν εἰς χεῖρας ἰδιωτῶν, τὸ ἐδεσμεύσαμεν καὶ τὸ ἐχρησιμοποιήσαμεν μὲ τὴν ἀπομείνασαν ἀναλογίαν τοῦ ⅓ περίπου τῆς τοξικότητός του.

§17Π. ΔΟΥΚΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λέγετε, ὅτι ἔχομεν καλὰ ἀποτελέσματα ἀπὸ τὴν χρησιμοποίησιν τοῦ φαρμάκου αὐτοῦ, καθ’ ἣν στιγμὴν εἶναι γνωστὸν ὅτι ἡ ἐθνικὴ οἰκονομία εἶχε τεραστίας ζημίας ἐκ τῆς καταστροφῆς τῆς ἐλαιοπαραγωγῆς λόγῳ τοῦ ψεκασμοῦ διὰ Ρογκόρ. Ἐπίσης, οἱ ἁρμόδιοι κ.κ. Ὑπουργοὶ καὶ ἡ Κυβέρνησις ἔπρεπε νὰ σκεφθοῦν νὰ ἀντιμετωπισθῇ τὸ πρόβλημα ριζικῶς. Ὡς γνωστόν, εἰς ἄλλας περιφερείας ὁ ψεκασμὸς ἔγινεν ὁμαδικῶς καὶ εἰς ἄλλας κατὰ προτίμησιν τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν. Πρέπει νὰ σταματήσῃ αὐτὴ ἡ ἀναρχία καὶ ἡ Κυβέρνησις νὰ υἱοθετήσῃ τὸν καθολικὸν ἀεροψεκασμὸν καὶ ὅταν τοῦτο δὲν εἶναι δυνατόν, νὰ γίνῃ ψεκασμὸς ὑπὸ τὴν ἐπίβλεψιν τῶν γεωργικῶν ὑπηρεσιῶν, πάντοτε ὅμως ὑποχρεωτικῶς.

§18Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφ. Γεωργίας). Ἡ ζημία τὴν ὁποίαν ὑφίσταται ἐτησίως ἡ οἰκονομία ἀπὸ τὴν δακοπροσβολὴν ἀνέρχεται εἰς 1.000.000.000 δρχ. καὶ εὑρισκόμεθα πάντοτε εἰς τὸ πειραματικὸν στάδιον πρὸς ἀντιμετώπισίν της. Δὲν πρόκειται νὰ εἶμαι ὁ συνήγορος τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως, ἀλλ’ ἐφ’ ὅσον ἐστάλη εἰς τὸν Εἰσαγγελέα καὶ γίνονται ἀνακρίσεις θὰ ἀναμείνωμεν τὸ πόρισμα. Πάντως, προχωροῦμεν εἰς μεγαλυτέραν ἔκτασιν ἀεροψεκασμοῦ, διότι ἐνῷ πέρυσιν ἐπρογραμματίσαμεν δι’ ἀεροψεκασμὸν 850.000 στρέμματα, ἐφέτος προχωροῦμεν εἰς 1,5– 2 ἑκατομμύρια στρεμμάτων, συγκεκριμένως δὲ εἰς ἐλαιόδενδρα 8 ἑκατομμύρια, ἐξ ὧν 5.000.000 ἀπὸ ἀέρος καὶ 3.000.000 ἀπὸ ἐδάφους. Εὑρισκόμεθα ὅμως ἀκόμη εἰς στάδιον πειραματισμῶν. Ἡ πρόοδος ἡ πραγματική, τὴν ὁποίαν πρέπει νὰ χαιρετήσετε καὶ νὰ χειροκροτήσετε εἶναι, ὅτι διεχωρίσαμεν τὴν ἔρευναν ἀπὸ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου. Ἕως τώρα εἴχομεν 9 τρόπους ἐρεύνης τοῦ δάκου καὶ διάφορα συστήματα μέχρις ἀτομικῆς ἐνεργείας. Τὰ ἐπήραμε λοιπὸν ὅλα αὐτὰ καὶ ἐκάμαμε ἕνα ὄργανον, μὲ ἐπὶ κεφαλῆς τὸ Μπενάκειον Παθολογικὸν Ἰνστιτοῦτον. Συνήλθομεν εἰς δύο συσκέψεις, ἠκούσαμεν τὰς γνώμας τῶν ἁρμοδίων εἰδικῶν καθηγητῶν καὶ ἐπιστημόνων καὶ νομίζω, ὅτι μὲ τὸν τρόπον αὐτὸν θὰ εὕρωμεν εὐτυχεστέραν λύσιν τοῦ προβλήματος. Ἡ ἔρευνα θὰ ἐνεργῆται εἰς καθαρῶς ἐπιστημονικὸν πεδίον, διότι ἐπὶ πλέον ἡ ἔρευνα χρηματοδοτεῖται καὶ ἀπὸ τὸ ἐξωτερικόν, ἀπὸ τὸν F.A.O. καὶ διὰ νὰ μὴ χάσωμε τὰ χρήματα, τὴν ἐπιδότησιν τὴν διεχωρίσαμεν ἀπὸ τὴν καταπολέμησιν καὶ ὅταν θὰ ἔχωμεν τὰ πορίσματα τῆς ἐρεύνης, θὰ ἔρχεται ἡ διοίκησις καὶ θὰ τὰ ἐφαρμόζῃ. Διὰ τὴν μεγάλην προμήθειαν τοῦ ρογκόρ, ὁ δικαστικὸς ἔλεγχος, θὰ διερευνήσῃ ἐὰν ὑπῆρξε πρόθεσις χρηματισμοῦ καὶ γενικώτερον ἰδιοτέλεια καὶ θὰ ἐπιβάλωμεν τὰς δεούσας κυρώσεις.

§19Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ πρέπει νὰ γίνῃ ἡ ἔρευνα πρῶτον ἐὰν εἶναι δυνατὸν νὰ χρησιμοποιηθῇ αὐτὸ τὸ φάρμακον πλέον ὅταν ἔχωμεν ὑπ’ ὄψιν μας τὰς περυσινὰς μεγάλας ζημίας καὶ δεύτερον ἡ καταπολέμησις τοῦ δάκου ἂν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξακολουθήσῃ νὰ γίνεται μὲ τὰ ἰδιωτικὰ μέσα τὰ ὁποῖα ὅλοι οἱ παραγωγοὶ καὶ ἐγὼ τὰ θεωροῦμεν ἀνεπαρκῆ μὲ τεραστίας κατ’ ἔτος ζημίας εἰς τὴν ἐλαιοπαραγωγήν. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον θὰ πρέπει νὰ τονίσω καὶ πάλιν εἶναι ἡ σύστασίς μου ὅπως ὁ ψεκασμὸς γίνεται δι’ ἀεροπλάνου. Ἔγινε τὸ πείραμα αὐτὸ καὶ ἔχομεν μεγάλην ἐπιτυχίαν. Τρίτον, ὑπάρχει καὶ τὸ ἐπιχείρημα ὅτι διὰ τοῦ ἀεροψεκασμοῦ κινδυνεύουν νὰ καταστραφοῦν αἱ μέλισσαι, καὶ αὐτὸ τὸ θέμα πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ. Εἶναι δυνατὸν καὶ ὁ ἀεροψεκασμὸς νὰ πραγματοποιηθῇ καὶ αἱ μέλισσαι νὰ μὴ ὑποστοῦν τὴν ἐπίδρασίν του. Δι’ αὐτὸ ὑπάρχουν δύο τρόποι. Ἢ θὰ κλεισθοῦν αἱ μέλισσαι δι’ ὡρισμένας ἡμέρας ἢ θὰ μετακινηθοῦν προσωρινῶς αἱ κυψέλαι εἰς περιοχὰς ὅπου δὲν γίνεται ἀεροψεκασμός.

§20Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω καὶ ἐγὼ σχετικὴν ἐρώτησιν, τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1671)22.2.65, διὰ τῆς ὁποίας ἐρωτῶ τὴν Κυβέρνησιν εἰς ποῖον σημεῖον εὑρίσκονται αἱ ἔρευναι διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου ἀπὸ ἀέρος καὶ ἐὰν τὸ σύστημα αὐτὸ ἐφαρμοσθῇ καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν. Ἐπληροφορήθην ἀπὸ τὰς ἐφημερίδας ὅτι τὸ πείραμα τοῦ δι’ ἀέρος ψεκασμοῦ τῶν ἐλαιοδένδρων ἐπέτυχε πλήρως. Δι’ αὐτὸ ἐρωτῶ ἐὰν ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ συστήματος αὐτοῦ γίνῃ γενικῶς ἢ μερικῶς.

§21Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, πέρυσι ἐχρησιμοποιήθη κατὰ ἕνα ποσοστὸν ρογκόρ, τὸ ὁποῖον εἴχομεν εἰς τὰς ἀποθήκας. Ὁ χρόνος δὲν μᾶς ἐπέτρεπε νὰ ἐξεύρωμεν ἄλλο, καὶ ἐνηργήσαμεν ἐν ἐπιγνώσει μας, ὅτι εἶχε χάσει ποσοστὸν τῆς τοξικότητός του. Ἐφέτος, εἰς ἰδικήν μου πρότασιν, τὴν ὁποίαν ὑπέβαλα εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν, δὲν θὰ χρησιμοποιήσωμεν τὸ παλαιὸν ρογκὸρ ἀλλὰ πρόκειται νὰ γίνῃ νέα ἀγορά, διὰ τὸν ἀεροψεκασμὸν 90 τόννων καὶ διὰ τὸν ψεκασμὸν ἀπὸ τοῦ ἐδάφους 60 τόννων. Ἐπομένως δὲν πρόκειται νὰ χρησιμοποιηθῇ ἐκ νέου τὸ ρογκόρ. Διότι γνωρίζομεν, ὅτι ὑπάρχει ἐτησίως τοὐλάχιστον 1 δισεκατομμύριον δρχ. ζημία ἀπὸ τὸν δάκον, τὸ φρεσκάραμε καὶ ἐπήγαμε εἰς ψεκασμὸν μὲ τὸ ὑπάρχον πέρυσι ρογκόρ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπίσης ἐπὶ τοῦ θέματος τὸ ὁποῖον ἐθίγη, βεβαίως δι’ ἀεροψεκασμοῦ ἔχομεν ἐπίσης καλὰ ἀποτελέσματα, ἀλλὰ αἱ γνῶμαι καὶ τῶν εἰδικῶν καὶ τῶν κατὰ περιφερείας παραγόντων διχάζονται. Ἄλλοι προτιμοῦν νὰ γίνῃ ἀπὸ ἀέρος καὶ ἄλλοι προτιμοῦν νὰ γίνῃ ἀπὸ ἐδάφους. Συγκεκριμένως εἰς τὴν ἰδίαν μου περιφέρειαν προτιμοῦν νὰ γίνῃ ὁ ψεκασμὸς ἀπὸ ἐδάφους.

§22Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Οἱ συμπολῖται σας θέλουν τὸν ἀπὸ ἐδάφους ψεκασμόν, ἰδίαις δαπάναις τῶν παραγωγῶν, ἢ μὲ δαπάνην τοῦ Δημοσίου;

§23Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Καὶ εἰς τὴν Κρήτην, ὅπου ἐπῆγα καὶ εἰς τὴν Μυτιλήνην καὶ εἰς ἄλλας περιφερείας, ἐπιθυμοῦν ὁπωσδήποτε νὰ γίνῃ ἡ καταπολέμησις τοῦ δάκου, ἔστω καὶ ἐὰν πρόκειται νὰ ἐπιβαρυνθοῦν μὲ μίαν δαπάνην. Δι’ αὐτὸ ἐζήτησα ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἐξ ὁλοκλήρου τὴν δαπάνην νὰ τὴν καταβάλῃ τὸ Κράτος καὶ ἐὰν δὲν ὑπάρξῃ ἡ δυνατότης αὐτή, ἀναφέρω μέσα εἰς τὸ ἔγγραφόν μου, τὸ ὁποῖον ἔχω εἰς τὴν διάθεσίν σας, ὅτι δέχονται οἱ παραγωγοὶ ἡ εἴσπραξις τῆς φορολογίας, ἀντὶ νὰ γίνεται ἀπὸ τὰ λιμάνια, νὰ γίνεται ἀπὸ τὰ ἐργοστάσια. Ἀλλὰ καὶ εἰς τὰς περιπτώσεις κατὰ τὰς ὁποίας δὲν θέλουν οἱαιδήποτε περιφέρειαι ψεκασμόν, εἴτε ἀπὸ ἀέρα, εἴτε ἀπὸ ἐδάφους, δὲν πρόκειται νὰ τὰς ὑποχρεώσωμεν, ἐφ’ ὅσον δὲν βλάπτονται ἄλλαι περιφέρειαι, ἀπὸ τοῦτο.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Παπαϊωάννου ἔχει τὸν λόγον.

§25Δ. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπειδὴ ἐγένετο λόγος περὶ δάκου, θὰ παρεκάλουν νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε, μὲ τὴν ἄδειαν βεβαίως τοῦ Προεδρείου, νὰ εἴπω καὶ ἐγὼ ὀλίγα τινὰ περὶ αὐτοῦ. Ὡς γνωστόν, παλαιότερον ὁ δάκος ἀπετέλει τὴν μεγαλυτέραν πληγὴν εἰς τὴν ἐλαιοπαραγωγὴν καὶ ἀποτελεῖ, ἂν δὲν συστηματοποιηθοῦν τὰ μέσα καὶ ὁ τρόπος τῆς καταπολεμήσεως, πληγὴν καὶ σήμερον. Ἐν προκειμένῳ, δὲν δυνάμεθα νὰ ὑποστηρίξωμεν, ὅτι ἡ καταστροφὴ τῆς ἐλαιοπαραγωγῆς ἐγένετο ἐξ ὁλοκλήρου ἀπὸ τὴν χρησιμοποίησιν τοῦ φαρμάκου ROGOR ὅπου ἐφηρμόσθη τοιαύτη καταπολέμησις. Τὸ ROGOR δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ χρησιμοποιηθῇ μέχρι τῆς συγκομιδῆς, ἀλλ’ ἕνα μῆνα πρὸ αὐτῆς. Διότι, ἂν χρησιμοποιηθῇ μέχρι τῆς συγκομιδῆς, ἀσφαλῶς θὰ ὑπάρξουν μέσα στὸ ἐλαιόλαδον δηλητηριώδεις οὐσίαι. Ἐπίσης, ἡ ἐντομοκτόνος δρᾶσις ἀπὸ τὸν ψεκασμὸν διαρκεῖ 20 περίπου ἡμέρας, ἡ δὲ συγκομιδὴ δύο καὶ πλέον μῆνας. Εἶναι, συνεπῶς ἐνδεχόμενον καθ’ ὅλον αὐτὸ τὸ διάστημα τῆς μακρᾶς περιόδου συγκομιδῆς, κατὰ τὴν ὁποίαν δὲν δύναται νὰ γίνῃ οὐδεὶς ψεκασμός, λόγῳ τοῦ κινδύνου δηλητηριάσεως τοῦ ἐλαίου, νὰ ἐπικρατήσουν πολὺ εὐνοϊκαὶ συνθῆκαι ἀναπτύξεως τοῦ δάκου καὶ παρὰ τὸν ἀρχικὸν ψεκασμόν, νὰ ἀναπτυχθῇ δάκος καὶ ἐπέλθῃ σοβαρὰ ζημία χωρὶς νὰ πταίῃ τὸ φάρμακον. Ἐνδέχεται, ὅμως, ἡ ἀποτυχία νὰ ὀφείλεται καὶ εἰς τὸ ROGOR, τὸ ὁποῖον ὑφίσταται διασπάσεις, ἂν διατηρηθῇ ἐπὶ μακρὸν ἀπὸ τῆς παρασκευῆς του. Θὰ παρεκάλουν, λοιπόν, νὰ ἐξετασθῇ ἀπὸ τοῦδε μέχρι ποίου σημείου διατηρεῖται ἡ ἐντομοκτόνος ἀποτελεσματικότης του, ἵνα χρησιμοποιῆται ὁπωσδήποτε ἐντὸς τοῦ χρόνου, ποὺ διατηρεῖ πλήρως τὰς ἰδιότητάς του αὐτάς. Διὰ τὰ ὑπάρχοντα ἀπὸ μακροῦ ἀποθέματα, θὰ πρέπει τὸ Ὑπουργεῖον νὰ ἐξετάσῃ τὰς εὑρισκομένας ἐναποθηκευμένας ποσότητας ROGOR καὶ ὅσας ἐξ αὐτῶν εὕρῃ ἀκαταλλήλους, νὰ τὰς ἀχρηστεύσῃ. Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου, κ. Ὑπουργέ, ὅτι δὲν ἐχρησιμοποιήθη τὸ ROGOR ὑπὸ τῶν παραγωγῶν, παρὰ μόνον εἰς πολὺ περιωρισμένην κλίμακα. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι πρέπει ἀπὸ τοῦδε τὸ Ὑπουργεῖον, νὰ μελετήσῃ πόσοι ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς ἐπιθυμοῦν νὰ κάμουν τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου διὰ τοῦ ROGOR καὶ βάσει αὐτοῦ νὰ κάμῃ τὰς σχετικὰς παραγγελίας. Φρονῶ, ὅτι δὲν κάνουν χρῆσιν, εἴτε διότι δὲν δύνανται, εἴτε διότι δὲν γνωρίζουν τὴν ἀποτελεσματικότητα, εἴτε διότι δὲν ἔχουν τὰ μέσα καὶ ἰδίως ὕδωρ. Νὰ καταρτισθῇ ἕνα σχέδιον περὶ τοῦ τρόπου καταπολεμήσεως καὶ τὸ Κράτος νὰ συμβάλῃ μὲ τὴν συμπαράστασίν του καὶ διὰ καταλλήλων μέσων. Ἔτσι μόνον θὰ ἀποφύγωμεν τὴν πληγὴν αὐτήν. Πέραν αὐτοῦ, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἐρευνηθῇ ἐὰν τὸ ROGOR ἀφήνῃ κατάλοιπα εἰς τὸ λάδι. Ἐὰν διαπιστωθῇ, ὅτι πράγματι ἀφήνῃ, τότε, δὲν πρέπει νὰ γίνῃ καταπολέμησις μὲ ROGOR, διότι καθίσταται ἐπικίνδυνον διὰ τὴν ὑγείαν τοῦ ἀνθρώπου. Αἱ μέχρι τοῦδε παρατηρήσεις καὶ στατιστικαὶ μᾶς λέγουν, ὅτι δὲν ἀφήνει. Εἶναι, ὅμως, δύσκολος ἡ ἐφαρμογή του καὶ θὰ πρέπει νὰ βοηθήσουν οἱ παραγωγοὶ νὰ διενεργήσουν ἐγκαίρως καὶ εἰς τὴν κατάλληλον ἐποχὴν τὴν καταπολέμησιν, ἐνισχυόμενοι εἰς μέσα. Ἐπὶ πλέον, κ. Ὑπουργέ, θὰ ἤθελα νὰ συστήσω εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, νὰ στραφῇ ἡ προσοχή του πρὸς τὴν μέθοδον τῆς καταπολεμήσεως διὰ τῆς ἀτομικῆς ἐνεργείας, ἡ ὁποία ἐκφυλίζει τὸ ἕνα ἐκ τῶν δύο γενῶν καὶ ἐμποδίζει τὴν γονιμοποίησιν καὶ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἡ καταπολέμησις θὰ καταστῇ πλέον εὔκολος καὶ ἀποτελεσματική.

§26Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφυπουργὸς Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἀπὸ ὅσα συνεκράτησα, ἔχω νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι δὲν ἦτο δυνατὸν ὁλόκληρος ἡ ποσότης τῶν 650 τόννων, νὰ χρησιμοποιηθῇ, διότι δὲν ὑπῆρχον τὰ μέσα. Ὡς γνωστόν, ἡ καταπολέμησις γίνεται κατὰ δύο ἐποχάς. Κατὰ τὴν θερινὴν καὶ τὴν φθινοπωρινήν, κατὰ τὰς ὁποίας καὶ θεωρεῖται ἀποτελεσματική. Ἀφ’ ἧς, ὅμως, ἀπεφασίσθη νὰ μὴ γίνῃ χρῆσις προληπτικῶς τῆς καταπολεμήσεως, τὸ μέτρον τῆς φθινωπορινῆς τοιαύτης, εἶναι πλέον ἀποτελεσματικόν. Ἐφέτος, ἐλήφθησαν μέτρα δι’ εὐρύτερον ψεκασμὸν καὶ ἐντὸς τῶν ἡμερῶν, θὰ φύγουν αἱ σχετικαὶ ἐγκύκλιοι.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σακελλάρη, Α. Τσιάρα καὶ Λ. Κύρκου, ἀναφερομένης εἰς αἴτημα τῶν κατοίκων τοῦ χωρίου Τσαπουρνιὰ τῆς Κοινότητος Βασιλικῶν Εὐβοίας, περὶ παραχωρήσεως εἰς αὐτοὺς τοῦ περιβάλλοντος τὸν συνοικισμὸν των δημοσίου πευκοδάσους. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἔχει τὸν λόγον.

§28Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφυπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ αὐτὴ ἡ παραχώρησις. Ἔχω ἀπαντήσει εἰς τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. συναδέλφους, ἐγγράφως ἀπὸ τὰς 20 Νοεμβρίου 1964. Τὸ πρῶτον αἴτημά των δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἱκανοποιηθῇ, διότι δὲν προβλέπεται ἀπὸ τὸν νόμον. Τὸ δεύτερον αἴτημά των, περὶ παραχωρήσεως ὁριστικῶν τίτλων κυριότητος, δὲν ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ἀλλὰ τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ὡς πρὸς τὸ τρίτον αἴτημα τῆς κατολισθήσεως, τοῦτο πρέπει νὰ γίνῃ ἐν συνεργασίᾳ μὲ τὸ Ὑπουργεῖον Προνοίας, εἰς τοῦ ὁποίου, μᾶλλον, τὴν ἁρμοδιότητα ὑπάγεται.

§29Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Πράγματι, κ. Πρόεδρε, ὑπάρχει μία νομικὴ δυσχέρεια, διὰ τὴν παραχώρησιν τοῦ πευκοδάσους τῶν 12.000 στρεμμάτων εἰς τὴν Κοινότητα καὶ εἴμεθα σύμφωνοι μὲ τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐπ’ αὐτοῦ. Πρέπει, ὅμως, νὰ ἀντιληφθῶμεν ὅλοι καὶ περισσότερον ἡ Κυβέρνησις, ὅτι ὡρισμένα χωριὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναπτυχθοῦν, ἐὰν δὲν παραχωρήσωμεν εἰς τὰς Κοινότητας δασικὰς ἐκτάσεις, ὅπως καὶ εἰς τοὺς ἀγρότας, τὸν κατάλληλον καὶ ἀπαραίτητον, πρὸς καλλιέργειαν χῶρον, ἐπαρκῶς. Δεύτερον, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχουν τὴν στοργὴν καὶ τὴν ἀγάπην πρὸς τὸ ἔδαφος, τὸ ὁποῖον οἱ ἀγρόται καλλιεργοῦν, ἐὰν δὲν ἔχουν τοὺς τίτλους τῆς κυριότητος. Πέραν αὐτῶν, οἱ ἀγρόται τῆς Κοινότητος Τσαπουρνιᾶς, τῆς Κοινότητος Βασιλικῶν Εὐβοίας, ἀντιμετωπίζουν, ὡς γνωστόν, τὴν κατολίσθησιν τοῦ χωρίου των, ἡ ὁποία ἤρχισεν ἤδη καὶ θὰ τὸ ἀντιμετωπίσετε, κ. Ὑπουργέ, ὄχι πολὺ μακρὰν αὐτὸ τὸ θέμα, τονίζω, ὅτι οἱ ἀγρόται αὐτοὶ ἀναμένουν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν πολλὴν στοργήν. Ἤτοι πέραν τῆς παραχωρήσεως τοῦ πευκοδάσους τῶν 12.000 στρεμμάτων, εἰς τὴν Κοινότητα, ζητοῦν ἀκόμη καὶ τὴν παραχώρησιν τίτλων διὰ τὰ κτήματα, τὰ ὁποῖα κατέχουν καὶ καλλιεργοῦν ἀπὸ ἔτη ἀρκετά.

§30Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφυπουργὸς Γεωργίας). Ἐπιθυμοῦντες νὰ ἐνισχύσωμεν τὰς Κοινότητας παραχωροῦμεν διὰ τοῦ νέου νόμου περὶ δασῶν κεφάλαια, ὅπου ὑπάρχουν ὀρειναὶ Κοινότητες, διὰ τὴν προστασίαν τῶν χωρίων. Πλὴν τούτου διὰ νὰ τὰς ἐνισχύσωμεν οἰκονομικῶς, ὅπου ὑπάρχουν δάση εἰς τὴν περιοχήν των, τὰ παραχωροῦμεν εἰς τὰς Κοινότητας. Ἐπίσης αἱ ἐκκρεμότητες, αἱ ὁποῖαι ὑπάρχουν εἰς τὰ παραχωρητήρια, δι’ ἑνὸς Ν.Δ., τὸ ὁποῖον ἐψηφίσθη τὸ καλοκαίρι καὶ νέας διατάξεως εἰς τὸν νόμον περὶ ἀποζημιώσεως τῶν θιγομένων ἐκ τοῦ ἔργου Πηνειοῦ Ἠλείας, ἐπιδιώκομεν τὴν ταχυτέραν παραχώρησιν. Τὸ ἴδιον γίνεται καὶ εἰς τὸν νόμον περὶ ἀναδασμοῦ. Ἡ προσπάθειά μας εἶναι, ὅσοι κατέχουν σήμερον κατὰ οἱονδήποτε τρόπον τὸ ταχύτερον ἀποκτήσουν τὸ αἴσθημα τῆς ἰδιοκτησίας.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας εἰσερχόμεθα

εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Λαντζούνης, ἔχει τὸν λόγον.

§32Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, προφανῶς ἐκ τυπογραφικῆς ἀβλεψίας ἢ παραλείψεως δὲν περιλαμβάνονται εἰς τὸ κείμενον τοῦ συνόλου αἱ τροπολογίαι τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Παρακαλῶ λοιπὸν ὅπως ἐν τῷ σημείῳ τούτῳ ἐπέλθουν αἱ δέουσαι συμπληρώσεις.

§33Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Πράγματι, κ. Πρόεδρε, δὲν εἶχα δηλώσει, ὅτι αἱ τροπολογίαι τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς αὐτομάτως ἐγένοντο ἀποδεκταὶ καὶ δὲν ἔχουν ἐνσωματωθῆ εἰς τὸ σύνολον τοῦ νομοσχεδίου, καθὼς ἐπίσης καὶ ἡ τροπολογία τοῦ Ὑπουργοῦ. Ἀποδέχομαι νὰ περιληφθοῦν εἰς τὸ σύνολον, τοῦ ὁποίου παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ ἡ ἐπιψήφισις.

§34Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον, διότι ἔχουν πολὺ ταλαιπωρηθῆ οἱ ἀνάπηροι, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν νὰ περιληφθοῦν αἱ τροπολογίαι τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἐπίσης θὰ ἤθελα νὰ εἴπω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπεδέχθη σχετικὴν τροπολογίαν μετὰ τῶν συναδέλφων Ἰωαννίνων, ἡ ὁποία καὶ αὐτὴ πρέπει νὰ ἐνσωματωθῇ.

§35Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Δέχομαι, κ. συνάδελφε, τὴν παράλειψιν διὰ τὴν μὴ ἐνσωμάτωσιν τῶν τροπολογιῶν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Πέραν αὐτοῦ οὐδὲν καὶ παρακαλῶ μὴ ἐπιμείνετε.

§36Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὴν ἀπεδέχθη ὁ κ. Ὑφυπουργός.

§37Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Μὴ ἐπιμένετε, κ. συνάδελφε, διότι ἐὰν ἐπιμείνετε θὰ ἀναγκασθῶ νὰ κάμω δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον χωρὶς νὰ περιληφθοῦν αἱ τροπολογίαι τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§38Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι τὸ νομοσχέδιον πρέπει νὰ ψηφισθῇ, ὅπως ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν νομοθεσίας», ὡς συνεπληρώθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Ἐθν. Ἀμύνης, ἀναβαλλομένης τῆς ψηφίσεώς του ὡς συνόλου. Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ χορηγήσεως ἀποδοχῶν καὶ ἐπιδόματος ἀδείας εἰς ἐργατοτεχνίτας οἰκοδόμους», τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος.

§40Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, ὅπως κρατηθῇ λόγῳ ἀπουσίας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐργασίας.

§41Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κρατεῖται.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ κ.κ. Βρανόπουλος καὶ Πιπιλῆς κρατοῦν τὸ νομοσχέδιον.

§43Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Διότι ἀπουσιάζει ὁ κ. Ὑπουργός.

§44Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἐκράτησα ἐγὼ τὸ σχέδιον νόμου. Ἁπλῶς ἐζήτησα τὴν παρουσίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Ἐργασίας διὰ νὰ τοῦ ἀναπτύξω μίαν τροπολογίαν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ ψηφισθῇ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου καὶ ἄνευ τῆς παρουσίας τοῦ ὡς ἄνω κ. Ὑπουργοῦ, διότι οἱ συμπαθεῖς οἰκοδόμοι εἶναι ἄξιοι κάθε προστασίας.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαλύσεως τοῦ ἐπικουρικοῦ ὀργανισμοῦ μεταφορῶν δι’ αὐτοκινήτων». Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἔχει τὸν λόγον.

§46Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριοι συνάδελφοι, παρακαλῶ νὰ ψηφισθῇ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου καὶ ἀποδέχομαι τὴν τροπολογίαν τῶν κ.κ. Τούμπα καὶ Βαρβιτσιώτη, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ὑπαλλήλων τοῦ ὀργανισμοῦ αὐτοῦ.

§47Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνηγορῶ καὶ ἐγὼ ὑπὲρ τῆς ἀποδοχῆς τῆς τροπολογίας.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ὡς ἄνω σχέδιον νόμου ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων;

§49ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς πρώτην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τὸ σχέδιον νόμου «περὶ διαλύσεως ἐπικουρικοῦ ὀργανισμοῦ μεταφορῶν δι’ αὐτοκινήτων» μετὰ τῆς τροπολογίας τῶν κ.κ. Τούμπα καὶ Βαρβιτσιώτη. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ Ξενοδοχειακοῦ Ἐπιμελητηρίου κειμένων διατάξεων». Ὁ κ. Σ. Κωτιάδης ἔχει τὸν λόγον.

§51Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ εἴπω ὀλίγα τινά, διὰ νὰ διευκολύνω τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου. Κατὰ τὴν παρελθοῦσαν συνεδρίασιν εἶχον κρατήσει τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον, διότι ἔμενον μὲ τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι αἱ δι’ αὐτοῦ ἐπιβαλλόμεναι εἰς τοὺς ξενοδόχους ἐπιβαρύνσεις εἶναι ὑπερβολικαί. Ἀπὸ τὰς ἐξηγήσεις ποὺ μοῦ ἐδόθησαν ἁρμοδίως παρὰ τοῦ ΕΟΤ καὶ ἀπὸ τὰς πληροφορίας, τὰς ὁποίας ἔλαβον ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον τοῦ Ξενοδοχειακοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἑλλάδος, ἐπείσθην, ὅτι οἱ δημιουργούμενοι ἐκ τῶν ἐπιβληθησομένων ἐπιβαρύνσεων πόροι προορίζονται ἀφ’ ἑνὸς διὰ τὴν ἀποσυμφόρησιν τοῦ ξενοδοχειακοῦ κλάδου—ἔξοδος ἐκ τοῦ ἐπαγγέλματος κατόπιν ἀποζημιώσεως τῶν κακῆς ποιότητος ξενοδόχων—καὶ ἀφ’ ἑτέρου διὰ μίαν καλυτέραν ἐκπλήρωσιν τῆς ἀποστολῆς του παρὰ τοῦ Ξενοδοχειακοῦ Ἐπιμελητηρίου, ποὺ εἶναι ἡ ἀντιπροσωπευτικὴ ὀργάνωσις τῶν ξενοδόχων τῆς χώρας. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἐξηγήσεων καὶ πληροφοριῶν αἴρω τὰς ἀντιρρήσεις μου καὶ παρακαλῶ, ὅπως τὸ νομοσχέδιον, ἐφ’ ὅσον συναινεῖ ἡ Βουλή, ψηφισθῇ εἰς τὴν παροῦσαν συνεδρίασιν.

§52Γ. ΛΑΜΠΡΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κρατῶ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου, διὰ νὰ συνεννοηθῶ μὲ τοὺς ξενοδόχους τῆς Ρόδου.

§53Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Παρακαλῶ, ὁ κ. Λαμπριανὸς νὰ ἄρῃ τὰς ἀντιρρήσεις του.

§54Γ. ΛΑΜΠΡΙΑΝΟΣ. Τὸ Σάββατον θὰ πάω εἰς τὴν Ρόδον. Θὰ πάω νὰ συνεννοηθῶ μὲ τοὺς ξενοδόχους τῆς Ρόδου.

§55Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Νὰ κληθῇ νὰ μᾶς εἴπῃ τὰς ἀντιρρήσεις του.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Λαμπριανέ, ἐφ’ ὅσον ἡ Βουλὴ ἐδέχθη νὰ συζητηθῇ, ἔχετε τὸν λόγον. Σᾶς δίδω τὸν λόγον.

§57Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἢ θὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν, ἢ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνεται διαλογικὴ συζήτησις μεταξὺ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ ἑνὸς ἐκ τῶν βουλευτῶν. Ἐγὼ δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ μὴ κρατηθῇ. Ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συζητῆται κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον. Ἢ θὰ συζητηθῇ τὸ νομοσχέδιον, ἢ θὰ κρατηθῇ. Δὲν ὑπάρχει μέσος ὅρος.

§58Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Τὸ νομοσχέδιον συζητεῖται αὐτὴν τὴν ὥραν καὶ παρακαλῶ πάρα πολὺ νὰ δοθῇ ὁ λόγος εἰς τὸν κ. Λαμπριανόν.

§59Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἄν θὰ συζητηθῇ, θὰ ὁμιλήσουν, προηγουμένως, οἱ εἰσηγηταί.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ἐφ’ ὅσον εἶναι ἐπεῖγον τὸ νομοσχέδιον, ἐὰν θέλῃ κανεὶς νὰ ὁμιλήσῃ.

§61Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Κύριε Λαμπριανέ, δυσκολεύετε τὴν τακτοποίησιν περισσοτέρων ζητημάτων ποὺ σᾶς ἐνδιαφέρουν. Μὲ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ διευκολύνεται καὶ ἡ ἰδική σας ἄποψις διὰ τοὺς ξενοδοχοϋπαλλήλους.

§62Γ. ΛΑΜΠΡΙΑΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὀφείλω νὰ εἴπω, ὅτι ἐνῷ καθυστερεῖ νομοσχέδιον ποὺ ἀφορᾷ χιλιάδας ξενοδοχοϋπαλλήλων, οἱ ξενοδόχοι σπεύδουν νὰ ψηφίσουν τὰ ἰδικά των νομοσχέδια. Καὶ εἶναι χιλιάδες οἱ ξενοδοχοϋπάλληλοι ποὺ ἀγωνίζονται νὰ ρυθμισθῇ ἐπὶ τέλους ὁ τρόπος τῆς ἀμοιβῆς των.

§63Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Τὸ νομοσχέδιον ποὺ ἀνεφέρατε, κ. Λαμπριανέ, ἑτοιμάζεται καὶ θὰ τεθῇ συντόμως ὑπ’ ὄψιν τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Ἐργασίας καὶ ἐν συνεχείᾳ θὰ σταλῇ εἰς τὸ Γεν. Λογιστήριον. Ἑπομένως, δὲν καθυστερεῖ τίποτε.

§64Γ. ΛΑΜΠΡΙΑΝΟΣ. Κρατεῖται.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφ’ ὅσον ἡ Βουλὴ ὁλόκληρος...

§66Γ. ΛΑΜΠΡΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐὰν ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς ἔχω δικαίωμα νὰ κρατήσω, τὸ κρατῶ. Ἐὰν δὲν ἔχω, ἀφαιρέσατέ μου τὸν λόγον.

§67Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ ἐξαντληθῇ ἡ Ἡμερησία Διάταξις καὶ θὰ παρακαλέσω διὰ πέντε λεπτὰ τὸν συνάδελφόν μου ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν νὰ συγκατατεθῇ νὰ συζητηθῇ καὶ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον, διότι εἶναι ἐπεῖγον.

§68Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Πρόκειται νὰ συζητηθῇ τὸ νομοσχέδιον ἢ κρατεῖται;

§69Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Θὰ συζητηθῇ ἀπόψε τὸ νομοσχέδιον.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 19, δεκτόν;

§71ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Κρατεῖται, κρατεῖται.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 20, δεκτόν;

§73ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Κρατεῖται, κρατεῖται.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 21, δεκτόν;

§75ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Κρατεῖται, κρατεῖται.

§76Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 18.

§77Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ τὸ δημοσιοϋπαλληλικὸν τί θὰ γίνῃ;

§78Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Κύριε Διαμαντόπουλε, σεῖς ἔχετε πεῖραν. Θὰ εἴχομεν τελειώσει τώρα. Κύριε Πρόεδρε, προχωροῦμεν εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 18.

§79Μ. ΓΑΛΗΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι δυνατὸν νὰ διακόψωμεν τὴν συζήτησιν ἑνὸς νομοσχεδίου, ὅπως εἶναι τὸ δημοσιοϋπαλληλικὸν καὶ νὰ μποῦμε εἰς ἄλλο νομοσχέδιον; Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. συνάδελφον, ὁ ὁποῖος μόνος κρατεῖ τὸ νομοσχέδιον, νὰ ἄρῃ τὰς ἀντιρρήσεις του.

§80Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Κύριε συνάδελφε, μὲ συγχωρῆτε, ὅλαι αἱ πτέρυγες τὸ ἀποδέχονται τὸ νομοσχέδιον. Ὁ κ. Λαμπριανὸς θὰ κληθῇ νὰ διατυπώσῃ τὰς ἀντιρρήσεις του. Θὰ εἴχομεν τελειώσει τώρα.

§81Η. ΗΛΙΟΥ. Εἶσθε ὑπεύθυνος διὰ τὴν καθυστέρησιν τοῦ δημοσιοϋπαλληλικοῦ.

§82Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ὅπως διαμορφώνεται ἡ κατάστασις, εὑρίσκεται εἰς εὔλογον ἐκνευρισμὸν ὁ ἀγαπητὸς συνάδελφος ἐπὶ τῆς Προεδρίας. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ ἐπρότεινον, ἐὰν μὲν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος ἐκ Ρόδου, κ. Λαμπριανὸς δέχεται, νὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον ἄνευ συζητήσεως. Ἐὰν ὄχι, τότε νὰ συμφωνήσωμεν, ὅτι τὴν Πέμπτην, μετὰ τὸ δημοσιοϋπαλληλικόν, τὸ ὁποῖον ἐλπίζω, ὅτι θὰ ἔχῃ τερματισθῆ, θὰ περάσῃ ὁπωσδήποτε. Δὲν γίνεται ἄλλως, διότι δὲν μποροῦμεν νὰ διακόψωμεν τὸ δημοσιοϋπαλληλικὸν εἰς τὴν παροῦσαν ὥραν.

§83Γ. ΛΑΜΠΡΙΑΝΟΣ. Διὰ νὰ διευκολύνω τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως καὶ διὰ ν’ ἀνταποκριθῶ εἰς τὴν ἐπιθυμίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, θὰ παρακαλέσω μόνον τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μοῦ δηλώσῃ, ἐὰν θὰ καταθέσῃ συντόμως τὸ νομοσχέδιον, ποὺ ἀφορᾷ τὴν ἀμοιβὴν τῶν ξενοδοχοϋπαλλήλων, ὁπότε αἴρω τὰς ἀντιρρήσεις μου, διότι ἐπὶ τέλους δὲν μποροῦμεν νὰ ψηφίζωμεν νόμους διὰ τοὺς ξενοδόχους καὶ νὰ παραμερίζωμεν τὴν ψήφισιν νόμων ποὺ ἀφοροῦν αὐτὴν ταύτην τὴν οἰκονομικὴν ὑπόστασιν τῶν πτωχῶν ξενοδοχοϋπαλλήλων.

§84Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Σᾶς εἶπον, ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἑτοιμάζεται. Θὰ τεθῇ ὑπ’ ὄψιν τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Ἐργασίας καὶ θὰ σταλῇ ἐν συνεχείᾳ εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτόν;

§86ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ Ξενοδοχειακοῦ Ἐπιμελητηρίου κειμένων διατάξεων». Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κλπ.». Ὁ κ. Η. Ἠλιοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§88Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριοι συνάδελφοι, ἀνῆλθον εἰς τὸ βῆμα, ὄχι διὰ νὰ παρατείνω περισσότερον, ἀπὸ ὅτι συνήθως ἐπὶ τῶν ἄρθρων γίνεται, τὴν χρῆσιν τοῦ λόγου, ἀλλὰ λόγῳ τῆς ἐξαιρετικῆς, ἀπὸ ἀπόψεως θεσμῶν, ἀπὸ ἀπόψεως καὶ συνταγματικῶν ἀκόμη θεσμῶν, σημασίας τῶν ἄρθρων αὐτοῦ ἢ τοὐλάχιστον μερικῶν παραγράφων τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ. Εἰς τὸ ἄρθρον αὐτὸ ἀντιμετωπίζονται προβλήματα τοῦ συνδικαλισμοῦ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ νομίζω, ὅτι ἀντιμετωπίζονται ἔν τινι μέτρῳ κατὰ τρόπον ἐντελῶς πρόχειρον καὶ δημιουργοῦν νομικὸν χάος διὰ τὸ μέλλον. Βεβαίως μέσα εἰς αὐτὸ τὸ ἄρθρον ὑπάρχουν καὶ ἄσχετοι πρὸς τὸν συνδικαλισμὸν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων τρεῖς παράγραφοι, μάλιστα ὄχι κατὰ σειράν. Αἱ παράγραφοι 3 καὶ 6 εἶναι χρήσιμοι παράγραφοι, αἱ ὁποῖαι βελτιώνουν τὴν θέσιν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων ἐν γένει καὶ τοῦ τρίτου κλάδου τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ ἐπ’ αὐτοῦ δὲν ὑπάρχει καμμία ἀντίρρησις ἐκ μέρους μας. Ἐπίσης ἡ παράγραφος 4, ὄχι μόνον δὲν προκαλεῖ ἀντιρρήσεις, ἀλλ’ ὀφείλω δημόσιον ἔπαινον εἰς αὐτὴν τὴν νομοθετικὴν πρωτοβουλίαν, ἡ ὁποία ἀπήλλαξε τὸ δημοσιοϋπαλληλικὸν σῶμα ἀπὸ κινδύνους, οὓς ὑπέστη, ἐμπνεύσει Κόλλια, ἡ Ἕνωσις Ἑλλήνων Δικαστῶν, ποὺ διὰ νὰ μὴ τὴν διαλύσῃ εὐθέως, ποὺ δὲν μποροῦσε, μετέθεσε καὶ ἔστειλεν εἰς τὰ 4 σημεῖα τοῦ ὁρίζοντος τὰ μέλη τῆς Διοικήσεώς της. Εἶναι φαίνεται ἡ Κυβέρνησις, ἡ ὁποία αὐτοπεριορίζεται ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, καὶ λέγει, ὅτι ἐφ’ ὅσον θὰ ὑπάρχουν ἐκλελεγμένα μέλη τῆς Ἀνωτάτης Διοικήσεως Ἑνώσεως Δημοσίων Ὑπαλλήλων, παραιτοῦμαι τοῦ δικαιώματος, νὰ τὰ μεταθέσω ἐκτὸς Ἀθηνῶν, ὥστε νὰ ἠμπορῇ νὰ λειτουργήσῃ τὸ 3βάθμιον αὐτὸ Δικαστικὸν Σῶμα. Ἐπίσης μία ἄλλη ἄσχετος παράγραφος, ἡ 5η, ἀντιθέτως εἶναι εἰς ἀκρότατον βαθμὸν ἐπίψογος, κατὰ τὴν ἄποψίν μας. Γνωρίζομεν κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι ὑπάρχει μία κἄποια βιομηχανία ἀνθρώπων εὑρετικῶν, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκουν ἕνα κλάδον δημοσίας ἢ ἰδιωτικῆς δραστηριότητος καὶ βγάζουν ἕνα λαθρόβιον ἔντυπον συναφὲς πρὸς τὸν κλάδον. Σιγά, σιγὰ τὸ ἐπιβάλλουν εἰς τοὺς ὁμοτέχνους τους, εἴτε τεχνικὸν εἶναι, εἴτε σπουδαστικὸν εἶναι, εἴτε Τραπεζιτικὸν εἶναι, κλπ. Ἀλλὰ ἐδῶ, ζητεῖται κἄτι τί πέραν τούτου, νὰ δημιουργηθῇ, ἕνα οἱονεὶ μονοπώλιον ὑποχρεώσεως, ὅπως τὸ κράτος δημοσιεύει εἰς κἄποιο πιθανώτατα λαθρόβιον, τάχα δημοσιοϋπαλληλικὸν φύλλον, ὅλες τὶς προκηρύξεις, διαθέσεις, ὥστε ὄχι μόνον νὰ τὸ ἐπιβάλῃ, κατὰ τρόπον ἂς εἴπωμεν ἀνοικτόν, εἰς τοὺς συναδέλφους τῆς δημοσιοϋπαλληλίας, ἀλλὰ καὶ εἰς τὰς ἑκατοντάδας χιλιάδας τῶν ἀνθρώπων ποὺ εἶναι ἑκάστοτε ὑποψήφιοι εἰς τοὺς διαγωνισμούς. Διότι, ὡς γνωστόν, λόγῳ ἀνεργίας διὰ 9 θέσεις, ὑπάρχει τὸ φαινόμενον νὰ προσέρχωνται χίλιοι καὶ χίλιοι ἑκατὸν ὑποψήφιοι. Ὅλοι αὐτοί, εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ ἀγοράζουν αὐτὸ τὸ φύλλον, τὸ ὁποῖον ἀσφαλῶς θὰ ξεπεράσῃ εἰς κυκλοφορίαν καὶ τὴν ἐφημερίδα «ΝΕΑ» καὶ τὸ ἑβδομαδιαῖον τῆς «ΖΩΗΣ» καὶ τοῦ «ΘΗΣΑΥΡΟΥ». Αὐτὸ εἶναι ὑποχρέωσις τοῦ νόμου. Καὶ ἀκόμη ὑποχρέωσις ἐκ τοῦ νόμου εἶναι νὰ δημοσιεύωνται καὶ οἱ ἰσολογισμοὶ τῶν δημοσίων ἐπιχειρήσεων εἰς αὐτὴν τὴν ὑπαλληλικὴν ἐφημερίδα. Εὐφυέστατος Ἕλλην πρέπει νὰ εἶναι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος συνέλαβεν αὐτὴν τὴν ἰδέαν, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι οἱ εἰσηγηταὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, κακῶς τοῦ εἰσηγήθησαν καὶ ἐλπίζω, ὅτι θὰ ἀποσύρῃ αὐτὴν τὴν παράγραφον. Διότι, ἐπὶ τέλους, κ.κ. συνάδελφοι, πρέπει νὰ λεχθῇ, ὅτι ὑπάρχουν μερικὰ ἀκραῖα ὅρια, τὰ ὁποῖα δὲν πρέπει νὰ ξεπερνῶνται. Καὶ εἶναι εὐκαιρία νὰ φέρω ἐνώπιον τοῦ Σώματος μίαν καταγγελίαν, ἡ ὁποία μοῦ ἔγινεν ἀπὸ ὁμάδα ὑπαλλήλων νεοδιορισθέντων, ὅτι χωρὶς βέβαια, νὰ τοὺς διατάσσῃ κανεὶς καὶ νὰ τοὺς ὑποχρεώνῃ κανείς, εὑρίσκονται ἀπὸ τοὺς μισθοὺς τῶν πρώτων μηνῶν ὑποχρεωμένοι νὰ ἀγοράζουν ἀρκετὰ ἀκριβὰ συγγράμματα ἱεραρχικῶς προϊσταμένων των, ἀπὸ τὴν κρίσιν τῶν ὁποίων ἐξαρτᾶται μεθαύριον ἡ προαγωγή των. Καταλαβαίνετε, λοιπόν, ὅτι αὐτὸ τὸ ἐμπόριον πρέπει νὰ λείψῃ κἄποτε, καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν εἶναι σωστόν, οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι νὰ εὑρίσκωνται ὑπὸ πίεσιν νὰ ἀγοράζουν ἢ νὰ μὴ ἀγοράζουν τοῦτο ἢ ἐκεῖνο. Ὅταν φθάνωμεν εἰς τὴν διὰ νόμου δημιουργίαν αὐτοῦ τοῦ μονοπωλίου, νομίζω, ὅτι θὰ μὲ δικαιώσουν οἱ κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι ἐπέμεινα λιγάκι καὶ ἐπ’ αὐτῆς τῆς παραγράφου. Τώρα ἔρχομαι εἰς τὴν δευτέραν παράγραφον, τὴν πρώτην καὶ τὴν δευτέραν, ἡ ὁποία κυρίως μαζὶ μὲ τὴν μνησθεῖσαν τετάρτην, περὶ ἀμεταθέτου τῶν μελῶν τῆς ΑΔΕΔΥ, εἶναι ἡ ἀναφερομένη εἰς τὸν ὑπαλληλικὸν συνδικαλισμόν. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ ὑπαλληλικὸς συνδικαλισμός, ἄλλοτε, ἀπησχόλει σοβαρώτατα τὸ βῆμα τοῦτο, μὲ συμμετοχὴν Βενιζέλου, Τσαλδάρη, Μυλωνᾶ, Παπαναστασίου, Καφαντάρη καὶ μὲ διασήμους δημοσιολόγους, ὅπως ὁ Σαρίπολος, Θεόδωρος Ἀγγελόπουλος, ὁ Σβῶλος, ὁ Βαμβέτσος, ὁ Χαριτάκης, εἶναι ἕνα θέμα πολὺ μεγάλο καὶ ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται γενικώτερα εἰς τὰ συνταγματικὰ δικαιώματα, εἰς τὸ δικαίωμα τοῦ συνεταιρίζεσθαι ἀφ’ ἑνὸς καὶ εἰδικώτερον εἰς τὴν ἰδιάζουσαν θέσιν τοῦ πολίτου, ὁ ὁποῖος συγχρόνως τυγχάνει νὰ εἶναι τὸ ὄργανον τοῦ Κράτους, πολιτειακὸς λειτουργός. Τελικῶς, κατέληξεν ἡ ὑπόθεσις, ὅτι ἐπιτρέπεται μόνον ἐλευθέρως καὶ κατ’ ἴσον λόγον, ὅπως καὶ εἰς πάντα ἄλλον πολίτην, ὁ συνδικαλισμός, ἀπαγορεύεται δὲ παρ’ ἡμῖν — ὄχι ἀλλοῦ, ἀλλοῦ ἐπιτρέπεται — ἡ ἀπεργία τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Αὐτὸ εἶναι τὸ νομικόν μας καθεστώς. Ἐφ’ ὅσον λοιπόν, ὑπάρχει τὸ συνεταιρίζεσθαι διὰ τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους, πρέπει νὰ ὑπάρχῃ καὶ ἡ νομικὴ ρύθμισίς του. Ἡ νομικὴ ρύθμισις τοῦ συνεταιρίζεσθαι τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, ὑπῆρχεν εἰς τὸν ἀρχικὸν Νόμον 281 «περὶ Σωματείων», ἐπὶ πλέον, εἰς τὸν 2151 «περὶ ἐπαγγελματικῶν σωματείων». Οἱ εἰδικοὶ νόμοι, οἱ ὁποῖοι εἶχον εἰσαχθῆ τὸ 1929 κατ’ ἄλλον τρόπον ρυθμίζοντες τὰ τῶν δημοσιοϋπαλληλικῶν ὀργανώσεων, κατηργήθησαν διὰ τῆς Κʹ Συντακτικῆς Πράξεως. Ὑπῆρχε, λοιπόν, ἕνα νομικὸν πλαίσιον, μέσα εἰς τὸ ὁποῖον ἐκινοῦντο τὰ Σωματεῖα τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, ὅπως καὶ τὰ ἄλλα. Τὸ καλοκαῖρι ποὺ μᾶς πέρασε, ἐψηφίσθη τὸ Ν.Δ. 4361 καὶ ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἐκηρύχθη ὡς μὴ ἔχοντα πλέον ἐφαρμογὴν εἰς τὸ μέλλον, προκειμένου περὶ ἐπαγγελματικῶν σωματείων, τὰ ἄρθρα 29–33 τοῦ Νόμου 231 «περὶ σωματείων», ἀφ’ ἑτέρου δέ, καὶ ἄλλα τινὰ τοῦ 1129 καὶ τοῦ Β.Δ. 864, ἐπὶ πλέον δὲ κατήργησε τὰ ἄρθρα 10, 11, 17 καὶ 18 καὶ τὴν παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 16 τοῦ Ν. 2151)20 «περὶ ἐπαγγελματικῶν σωματείων». Δηλαδή, ἐδημιούργησεν ἕνα κενὸν δικαίου, τὸ ὁποῖον ἐπλήρωσεν διὰ διαφορετικῆς ρυθμίσεως μὲ τὰ ὑπόλοιπα ἄρθρα τοῦ 4361. Τώρα, τί λέγει ἡ πρώτη παράγραφος. Εἶναι κακότεχνος νομικῶς. Εἶναι γραμμένη κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε ἀφήνει νὰ κρέμωνται εἰς τὸ κενόν, ἄνευ νομικῆς ρυθμίσεως, ἑνώσεις πρωτοβάθμιες, δευτεροβάθμιες καὶ τριτοβάθμιες τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, διότι λέγει, ὅτι δὲν ἰσχύουν αἱ διατάξεις τοῦ Ν.Δ. 4361, δὲν ἔχουσιν ἐφαρμογὴν προκειμένου περὶ ὀργανώσεων τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Ὡραῖα — σὲ δεύτερον σημεῖον θὰ ἐξετάσω, ἐὰν ὀρθῶς ἢ ὄχι — ὡραῖα, δὲν ἔχουν ἐφαρμογήν, τί ἔχει ἐφαρμογήν, τὰ καταργηθέντα δὲν ἀναβιοῦν αὐτομάτως, ἀφοῦ ρητῶς κατηργήθησαν ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι ὁρίζεται, ὅτι δὲν θὰ ἔχουν ἐφαρμογὴν τὰ εἰς ἀντικατάστασιν αὐτῶν τεθέντα. Ἑπομένως, μένουν ξεκρέμαστοι, ὅλαι αἱ σωματειακαὶ ὀργανώσεις καὶ θὰ πρέπει, ἂν ὑπάρχουν σοβαροὶ λόγοι, περὶ τῶν ὁποίων δὲν εἶμαι πληροφορημένος, ποὺ καθιστοῦν ἀσύμφορον, μὴ πρόσφορον τὴν ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ 4361, θὰ ἔπρεπε νὰ ὑπάρχῃ συγχρόνως τὸ νέον δίκαιον εἰς ἀντικατάστασιν τοῦ μὴ ἐφαρμοζομένου ἐπὶ δημοσιοϋπαλληλικῶν συνδικαλιστικῶν ὀργανώσεων, διότι ἐκ τῆς διατυπώσεως αὐτῆς, δὲν ἀναβιοῖ αὐτομάτως τὸ προϊσχῦσαν δίκαιον. Τοῦτο ἀπὸ ἀπόψεως νομικῆς, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἰσχῦον δίκαιον, ὅτι δὲν ὑπάρχει δίκαιον διέπον τὰς ἑνώσεις τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Ἀπὸ ἀπόψεως οὐσίας...

§89Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, ἐὰν εἶναι ἀνάγκη, νὰ προσθέσωμεν ὅσοι διέπονται ἀπὸ τὴν προϊσχύσασαν νομοθεσίαν.

§90Η. ΗΛΙΟΥ. Βεβαίως, μία τοιαύτη διατύπωσις — καὶ αὐτὸ δὲν τὸ λέγω διὰ τυπικοὺς λόγους, τὸ λέγω διὰ λόγους οὐσίας — μία τοιαύτη διατύπωσις, ποὺ προτείνετε τώρα, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἰσχύσουν τοῦ προϊσχύσαντος δικαίου αἱ διατάξεις, ὡς πρὸς τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους, μία τοιαύτη διατύπωσις, παραβιάζει τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 57. Διότι, δὲν βλέπομεν, τί φεύγει καὶ τί ἔρχεται. Συγκεκριμένως, δὲν ἔχομεν τροποποιουμένας καὶ καταργουμένας διατάξεις καὶ δὲν ἔχομεν καὶ τὰς εἰς ἀντικατάστασιν. Θὰ ἦτο δὲ πολύπλοκον νὰ καθίσῃ κανεὶς ἐπὶ σειρὰν ἡμερῶν νὰ ἴδῃ ποῖαι καταργοῦνται καὶ ποῖαι εἰς ἀντικατάστασιν τίθενται καὶ νὰ ἴδῃ τί εἶναι τὸ καλύτερον καὶ τί εἶναι τὸ χειρότερον. Δι’ αὐτό, λέγω, ὅτι εἶναι μία μεγάλη προχειρότης, ἡ ὁποία φοβοῦμαι — χωρὶς νὰ εἶμαι κατηγορηματικὸς — δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ καθίσω νὰ τὸ ἐλέγξω, δὲν θὰ εἶναι δυνατόν, ἕνας συνάδελφος νὰ πληροφορηθῇ τί, πρὸς τί καὶ ἀντὶ τίνος ἔρχεται τώρα καὶ τί πρόκειται νὰ ἀντικαταστήσῃ. Ἠξεύρω, ὅμως, ἕνα πρᾶγμα—ὄχι εἰς τὸν δημοσιοϋπαλληλικὸν κόσμον— ὅτι εἰς τὰ ἐργατικὰ συνδικᾶτα, εἶχε δημιουργηθῆ μία κατάστασις, ἡ ὁποία προεκάλεσε διαμαρτυρίας καὶ πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως ὑπῆρξε νὰ καταργηθοῦν αἱ διατάξεις αὐταί, ὡς πρὸς τὰ ἐργατικὰ συνδικᾶτα, καὶ ἔγινε τὸ Ν. Δ. 4361. Ἡ μείζων Ἀντιπολίτευσις διεφώνησεν ὡς πρὸς τὸ νομοθετικὸν αὐτὸ διάταγμα καὶ ἔρχεται, δυνάμει τῆς διατάξεως 35 τοῦ Συντάγματος καὶ διὰ προτάσεως νόμου ἐνώπιον τῆς ὁλομελείας τοῦ σώματος, ζητεῖ τὴν κατάργησιν τοῦ 4361 καὶ ἐπαναλαμβάνεται μία ὀξυτάτη συζήτησις. Δηλαδή, περίπου, τὸ 4361, ἔγινεν, ἂς εἴπωμεν, ἡ βάσις, ὁ χάρτης τῆς κυβερνητικῆς ἐπὶ τῶν συνδικάτων πολιτικῆς. Εἶναι σωστὸν τώρα, αὐτό, τὸ ὁποῖον ἐθεωρήθη, ὅτι καθορίζει ἢ κατὰ ἕνα τρόπον δημιουργεῖ προϋποθέσεις, οὐχὶ ἀνέτους, εἰς τὰ ὑπόλοιπα σωματειακὰ ὄργανα τῶν ἐργατικῶν καὶ μὴ συνδικάτων, εἶναι σωστὸν τώρα, αὐτὸ τὸ ὁποῖον κατεδικάσαμεν, τόσον κατηγορηματικῶς, τὰς διατάξεις ποὺ κατεδικάσατε σεῖς, ὡς Κυβέρνησις, νὰ τὰς ἐπαναφέρωμεν διὰ τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους; Ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι δὲν εἶναι δυνατόν, ἄνευ ἐρεύνης, ἡ ὁποία θὰ μὲ ἀπησχόλει ἐπὶ μακρόν, νὰ ἀποφανθῶ, ἐὰν ὄντως διὰ τὰ συνδικᾶτα τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, εἶναι ἀβλαβεῖς αἱ διατάξεις, αἱ ὁποῖαι κατηργήθησαν ὡς πρὸς τὰ ἄλλα συνδικᾶτα καὶ σωματεῖα. Δηλαδή, θὰ ψηφίσωμεν στὰ στραβά, ἐὰν γίνῃ δεκτὴ ἡ προσθήκη, ἡ διατύπωσις τώρα, τοῦ κ. Ὑπουργοῦ πρὸς διευκόλυνσιν τῆς συζητήσεως. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, μὲ προχειρότητα, ἀναξίαν τοῦ μεγάλου θέματος, ὡς εἶναι τὸ δικαίωμα τοῦ συνδικαλισμοῦ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, ἔρχεται τὸ θέμα. Αὐτά, ὡς πρὸς τὴν παρ. 1.

§91Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἔχετε λόγους νὰ πιστεύετε, ὅτι ἡ ἐπέκτασις τοῦ Ν.Δ. 4361 ἦτο ἀναγκαία καὶ διὰ τὰς συνδικαλιστικὰς ὀργανώσεις τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων; Διότι, ἀπὸ τὴν μίαν πλευρὰν λέγετε, ὅτι δὲν ἠξεύρετε ἐὰν ἐχρειάζετο καὶ ἀπὸ τὴν ἄλλην λέγετε, ὅτι μὲ προχειρότητα τὸ εἰσάγει ἡ Κυβέρνησις. Ποῖον εἶναι, ἀπὸ τὰ δύο, ἀληθές;

§92Η. ΗΛΙΟΥ. Καὶ τὰ δύο εἶναι ἐξ ἴσου ἀληθῆ. Ἡ προχειρότης αὐτὴ συνάγεται ἐκ τοῦ ὅτι — θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ, μὲ μετριοφροσύνη νὰ εἴπω — ἕνας βουλευτὴς κἄπως ἐπιμελὴς καὶ κἄπως γνωρίζων τὰ θέματα, δὲν ἠμπορεῖ μέσα εἰς τὸν λαβύρινθον τῶν διατάξεων, ἐὰν δὲν παρατεθῇ, τί τίθεται, τὸ ἕνα ἀντὶ τοῦ ἄλλου, ἄνευ μελέτης μερικῶν ἡμερῶν, νὰ καταλήξῃ εἰς τὸ τί ἀντικαθίσταται. Σεῖς τὸ ἠξεύρετε. Ὑπῆρξαν σοβαροὶ λόγοι νὰ μὴ ἰσχύουν ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα κατηργήσαμεν.

§93Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, δὲν ἦτο ποτὲ εἰς τὰς προθέσεις τῆς Κυβερνήσεως αἱ διατάξεις τοῦ Ν.Δ. 4361 νὰ ἰσχύσουν εἰς τὰς συνδικαλιστικὰς ὀργανώσεις τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Ἀλλὰ ἦτο εἰς τὰς προθέσεις τῆς Κυβερνήσεως νὰ ἰσχύσουν διὰ τὰ ἐργατικὰ συνδικᾶτα. Διὰ τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους οὐδεὶς ποτὲ ἐζήτησε, οὐδεὶς ποτὲ τὸ ἠθέλησε καὶ ἀπὸ πουθενὰ δὲν ἐζητήθη. Ἐὰν σεῖς τὸ ζητῆτε, εἰπέτε το, ἐπὶ τέλους. Μὴ μᾶς λέγετε, ὅτι κακῶς τὸ προτείνομεν καὶ μὴ ἰσχυρίζεσθε τοιαῦτα πράγματα.

§94Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, κακῶς, κάκιστα, κάμετε, διότι ὅταν ἐπὶ θέματος ἀναγομένου εἰς τὴν ρύθμισιν τῶν συνταγματικῶν ἐλευθεριῶν, διὰ μιᾶς φράσεως, μέσα εἰς μίαν γραμμὴν κειμένου, καταργοῦμεν 8–10–20 ἄρθρα καὶ ἐπαναφέρομεν ἄλλα 8–10–20 ἄρθρα, κάμετε ρυθμίσεις, αἱ ὁποῖαι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνουν ἀντιληπταὶ ἐπὶ κειμένου τῆς προτάσεως, ἐνῷ τὸ Σύνταγμα ἤθελεν ὅλα αὐτὰ νὰ γίνωνται σαφῆ, διὰ μνείας καὶ παραθέσεως τῶν τροποποιουμένων διατάξεων καὶ τῶν ἐπαναφερομένων διατάξεων, αἱ ὁποῖαι εἶναι διατάξεις νέαι, διότι δὲν ὑπάρχουν, ἔχουν ἀποθάνει διὰ τὸ δίκαιον. Κατηργήθησαν διὰ τοῦ ἄρθρου 1, τοῦ Ν. Δ. 4361. Δὲν ὑπάρχουν διὰ τὸ δίκαιον. Ἑπομένως, θὰ πρέπει νὰ περιέχωνται ἐδῶ, ὥστε νὰ ἠμποροῦν οἱ κ.κ. συνάδελφοι καὶ ὄχι μόνον οἱ νομικοί, ἀλλὰ κἄθε συνάδελφος, νὰ τὰς μελετήσῃ. Καὶ φοβοῦμαι, κ. Ὑπουργέ, — καὶ λυποῦμαι ποὺ τὸ λέγω— φοβοῦμαι πάρα πολύ, ὅτι εἶναι ἐνδεχόμενον ἡ σημερινὴ διοίκησις τῆς ΑΔΕΔΥ, τὴν ὁποίαν τιμῶ, πρὸς τὴν ὁποίαν δὲν ἔχω λόγους, ἐπαναλαμβάνω, νὰ εἶμαι ἀντίθετος, νὰ νομίζῃ, ὅτι εἶναι ἐπαρκὲς καὶ ὅτι καλύπτεται καὶ ἀπὸ τὸ παλαιὸν νομικὸν καθεστώς. Ἀλλά, ὁ νομοθέτης δὲν νομοθετεῖ ἐπὶ τῇ βάσει ἐκτιμήσεων τῆς στιγμῆς, ἐπὶ τῇ βάσει ἐκτιμήσεων προσώπων καὶ μάλιστα ἐπὶ θεμάτων ἀναγομένων εἰς τὰς συνταγματικὰς ἐλευθερίας, ἀλλὰ ἐπὶ τῇ βάσει μιᾶς προοπτικῆς γενικωτέρας. Ὄχι τί συμφέρει ἢ δὲν συμφέρει εἰς τὸ διοικητικὸν συμβούλιον, τὸ ὁποῖον ἐξελέγη σήμερον καὶ ὑπάρχει σήμερον καὶ ἐλπίζει νὰ ὑπάρχῃ καὶ αὔριον, ἀλλὰ ἠμπορεῖ νὰ μὴ ὑπάρχῃ καὶ αὔριον. Τί συμφέρει εἰς τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους εἶναι πρᾶγμα, ποὺ δὲν βγαίνει ἀπὸ τὴν διατύπωσίν σας. Ἐπὶ τῆς βʹ παραγράφου, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν οὐσίας. Θὰ ἤθελον μόνον μίαν ἀκριβολόγησιν. «Ἡ ἀνωτάτη διοίκησις ἑνώσεων... «...(ἀναγινώσκει)...». Ὅπως εἶναι ἡ διάταξις, εἶναι ὡς ἐὰν τώρα ἀναγνωρίζεται ὡς νομικὸν πρόσωπον ἰδιωτικοῦ δικαίου, πρᾶγμα ποὺ εἶναι καὶ ἀνακριβὲς καὶ νομικῶς σόλοικον. Ἀνακριβές, διότι ἤδη ἀπὸ τὸ 1949 μὲ τὴν 2109 ἀπόφασιν τοῦ Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν, ἔχει ἀναγνωρισθῆ ἡ ΑΔΕΔΥ, προτήτερα αἱ ἄλλαι ὀργανώσεις, αἱ ὁποῖαι τὴν συναποτελοῦν καὶ ὑπάρχει. Εἶναι νομικῶς σόλοικον, διότι δὲν ἀναγνωρίζεται πρόσωπον ἰδιωτικοῦ δικαίου διὰ πράξεως τῆς Πολιτείας. Ἀκριβῶς, τὸ χαρακτηριστικὸν τῶν νομικῶν προσώπων δημοσίου δικαίου εἶναι, ὅτι συνιστῶνται διὰ πράξεως τῆς Πολιτείας καὶ δὲν δύνανται νὰ καταργηθοῦν δι’ ἀποφάσεως τῶν ἀποτελούντων αὐτὰ μελῶν. Ἐδῶ εἶναι ἡ γέφυρα, ἀπὸ τὴν ὁποίαν περνᾶμε διὰ νὰ δώσωμεν τὴν νομικὴν προσωπικότητα τοῦ Νομικοῦ Προσώπου Δικαίου. Ἐδῶ προτείνω μίαν φραστικὴν διόρθωσιν, ἡ ὁποία συνίσταται εἰς τοῦτο, καὶ τὰ τμήματα αὐτά, ἀντὶ τῆς λέξεως «ἀποτελοῦν» «ἀποτελοῦντα» Νομικὰ Πρόσωπα, προσθέτω καὶ ἀναγνωρίζονται, ὅπως προστίθεται καὶ συνεχίζεται τὸ κείμενον, ἐπιδιωκόντων σκοποὺς νομικῶς ὠφελίμους. Συνοψίζω. Ἀξιέπαινος σημαντικὴ ἡ διάταξις τῆς παραγράφου 4. Αἱ διατάξεις τῆς παραγράφου 3 καὶ 6 ἀπορριπτέαι καὶ ἀνεπίδεκτοι συζητήσεως. Ἡ διάταξις τῆς παραγράφου 5 πρόχειρος. Ἡ διάταξις τῆς παραγράφου 1, ἐὰν μείνῃ ὡς ἔχει, ἄνευ λήψεως ὑπ’ ὄψει τῶν παρατηρήσεών μου, ἀφήνει κενὸν εἰς τὸν δημοσιοϋπαλληλικὸν συνδικαλισμόν, ἐλλείψει οἱασδήποτε ρυθμίσεως, διότι δὲν ἀναβιοῦν αὐτομάτως οἱ καταργηθέντες νόμοι. Δεκτικὴ τροποποιήσεως εἶναι ἡ διάταξις τῆς παραγράφου 2.

§95Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Περισσότερον τῆς ἡμισείας ὥρας ἠγόρευσεν ὁ ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ κ. Ἡλιοῦ, ἐπὶ ἑνὸς θέματος ἐπὶ τοῦ ὁποίου θὰ ἠδυνάμεθα νὰ συνεννοηθῶμεν μὲ πολὺ ὀλιγωτέραν συζήτησιν. Ἐπωφελοῦμαι τῆς εὐκαιρίας, κ. Πρόεδρε, διὰ νὰ ὑπομνήσω εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ὅτι ἂν ἀρχίσωμεν ἔτσι τὴν συζήτησιν καὶ ἀρχίσαμε ἄσχημα ἀπόψε, δι’ ἀνόδου ἐπὶ τοῦ βήματος δι’ ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι ἀπὸ τὰ σημαντικώτερα...

§96Η. ΗΛΙΟΥ. Εἶναι ἀπὸ τὰ σημαντικώτερα.

§97Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Αὐτὴ εἶναι ἡ γνώμη μου, πολὺ περισσότερον, ὅταν δὲν εἴχατε καὶ οὐσιαστικὰς ἀντιρρήσεις. Εἶπεν, ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι διατηρεῖ ἐπιφυλάξεις διὰ τὴν παράγραφον 1, ἀλλὰ δὲν εἶπεν, ὅτι κακῶς τὴν εἰσάγομεν. Ὡς πρὸς τὴν νομικὴν ἄποψίν του, βεβαίως, τυπικῶς εἶναι ὀρθή, ὅτι δὲν περιλαμβάνονται αἱ διατάξεις τῆς προηγουμένης νομοθεσίας, αἱ ὁποῖαι ἀναβιοῦν. Περὶ τίνος πρόκειται; Ἡ Κυβέρνησις ἐδήλωσε κατηγορηματικῶς, τὸ εἶπον καὶ προηγουμένως, δὲν εἶχε πρόθεσιν, ὅταν ἴσχυε τὸ Ν.Δ. 4361)64, νὰ ὑπαγάγῃ τὸν δημοσιοϋπαλληλικὸν συνδικαλισμὸν εἰς τὴν ρύθμισιν ταύτην. Δὲν ἐγένετο ποτὲ τοιαύτη συζήτησις. Οὐδεὶς οὐσιαστικὸς λόγος συντρέχει καὶ δὲν τὸ εἶπε καὶ ὁ κ. Ἡλιοῦ, διότι, ἐὰν τὸ ἔλεγε, θὰ εἶχε νόημα ἡ μακρά του ἀγόρευσις. Ἡμεῖς πιστεύομεν, ὅτι δὲν ἀπαιτεῖται νὰ ἰσχύῃ. Ἰσχύει ἡ νομοθεσία, ἡ ὁποία ἴσχυε μέχρι τοῦ 1964. Ἡ λειτουργία τῶν συνδικαλιστικῶν αὐτῶν ὀργανώσεων διέπεται ἀπὸ τὰς διατάξεις τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος καὶ τῆς προηγουμένης νομοθεσίας καὶ δὲν νομίζω, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ ἰσχύσῃ τὸ 4361)64. Τί λέγει τὸ νομοσχέδιον; «...(ἀναγινώσκει)...». Εἰς αὐτὸ ἔχετε δίκαιον. Ἀλλὰ αὐτὸ ἦτο θέμα ἑνὸς λεπτοῦ συζητήσεως. Θὰ σᾶς ἔδιδα τὸ δίκαιον ἀμέσως. Προσθέτω δὲ τοῦτο: «...(ἀναγινώσκει)...».

§98Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Ποία εἶναι αὐτή;

§99Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἡ νομοθεσία, ἡ ὁποία ἴσχυε προηγουμένως. Ὅ,τι ἴσχυε πρὶν ἀπὸ τὸ Ν.Δ. 4361)64. Δηλαδὴ τὸ νομοθετικὸν αὐτὸ διάταγμα, δὲν ἀφορᾷ τὰς συνδικαλιστικὰς ὀργανώσεις τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Πέραν αὐτῶν, ἤθελα νὰ εἴπω, ὅτι ἐπιφυλάσσομαι νὰ ἀπαντήσω, ἀφοῦ ἀκούσω τὰς ἀπόψεις τῶν κ.κ. συναδέλφων ἐπὶ τῆς παραγράφου 5. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν παράγραφον 2, ἤθελα νὰ δώσω μίαν ἐξήγησιν. Ἡ πρόθεσις τῆς Κυβερνήσεως εἶναι, διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς, ἡ ὁποία ὁρίζει τὴν ΑΔΕΔΥ, ὡς νομικὸν πρόσωπον ἰδιωτικοῦ δικαίου, ἐπιδιῶκον σκοποὺς κοινῆς ὠφελείας — θὰ προτιμήσω τὴν εὐθεῖαν διατύπωσιν — πρόθεσις τῆς Κυβερνήσεως εἶναι νὰ ἰσχύσῃ ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Α.Ν. 1331)49 «περὶ παραχωρήσεως ἀκινήτων τινῶν τοῦ δημοσίου» καὶ προκειμένου περὶ τῆς ΑΔΕΔΥ, θέλω νὰ ἔχῃ τὸ δικαίωμα τὸ Κράτος νὰ τῆς δώσῃ ἕνα ἀκίνητον, ἐὰν κρίνῃ τοῦτο ἀναγκαῖον. Κατὰ συνέπειαν, παρακαλῶ, νὰ προστεθῇ ἡ φράσις ποὺ εἶπον ἐπὶ τῆς παραγράφου 1, ὥστε νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὸ παλαιὸν καθεστώς. Ἐὰν ἐν τῇ πράξει ἀποδειχθῇ, ὅτι ὑπάρχει κενόν, εἰς τὴν προϊσχύουσαν νομοθεσίαν, παρακαλῶ, μὴ ζητήσετε νὰ ἐξαντλήσωμεν τώρα τὸ θέμα. Ὑπάρχει δυνατότης νὰ ἀντιμετωπισθῇ μελλοντικῶς, πάντως, δὲν πρέπει νὰ ἰσχύσῃ τὸ Ν.Δ. 4361)64 διὰ τὸν δημοσιοϋπαλληλικὸν συνδικαλισμόν. Ἄν προκύψῃ κενόν, κάνω δήλωσιν, ὅτι εἶμαι πρόθυμος νὰ τὸ πληρώσω. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ 5, ἐπιφυλάσσομαι νὰ ἀκούσω τὰς ἀπόψεις σας καὶ νὰ ἀποφασίσω. Διὰ τὸ 2, παρακαλῶ, νὰ γίνῃ ἡ τροποποίησις ποὺ ἀνέφερα. Μὲ τὰς μεταβολὰς αὐτάς, παρακαλῶ, κ.κ. συνάδελφοι, νὰ μὴ καθυστερήσωμεν πολὺ τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ.

§100Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ παρ. 5 εἶναι ἀπαράδεκτος καὶ πρέπει νὰ τὴν διαγράψετε, διὰ νὰ μὴ καθυστερήσῃ καὶ ἡ ψήφισις τοῦ νομοσχεδίου.

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Ἀποστολάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§102Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἰσχύει ἡ δήλωσίς μου, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ ὁμιλήσω κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς συζητήσεως τοῦ νομοσχεδίου τούτου, παρὰ μόνον 3 λεπτὰ τώρα καὶ 3 λεπτὰ εἰς τὸ τέλος. Εἶναι περιττὸν νὰ ἐξάρω τὴν σημασίαν τῆς διατάξεως τῆς παραγράφου 4 τοῦ συζητουμένου ἄρθρου. Ἐν λεπτομερείᾳ ἀνέπτυξα τὸ θέμα τοῦτο κατὰ τὴν εἰσήγησιν τοῦ νομοσχεδίου. Ἐχρειάζετο, κ. Πρόεδρε, ἡ γενναιότης τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, διὰ νὰ δοθῇ ἡ ἐλευθερία εἰς τὸν δημοσιοϋπαλληλικὸν συνδικαλισμόν, ἵνα διεκδικῇ οὗτος ἀφόβως τὰ δικαιώματά του. Αὐτὸ εἶναι πραγματικὴ δημοκρατία. Θὰ ἤθελα μόνον νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ προσέξῃ τὸ θέμα τῶν διοικητικῶν συμβουλίων. Θὰ πρέπει, νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸ ἀμετάθετον ἅπαντα τὰ μέλη τῶν διοικητικῶν Συμβουλίων, ὅλων τῶν δημοσιοϋπαλληλικῶν ὀργανώσεων, ἐπίσης, ἐὰν τυχὸν ἐκλεγοῦν εἰς τὴν συνδικαλιστικὴν ὀργάνωσιν τῶν ὑπαλλήλων, ὑπάλληλοι ἐκ τῶν ἐπαρχιῶν, οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ θὰ πρέπει νὰ μετατίθενται εἰς τὰς Ἀθήνας, καθ’ ὅσον χρόνον θὰ διαρκῇ ἡ ἐκλογή των. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς ἰσχύος τοῦ Ν.Δ. 4361)1964, εἶμαι καὶ ἐγὼ σύμφωνος μὲ τὴν ἀναπτυχθεῖσαν, ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἄποψιν. Ἐξ ἄλλου, δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ διαγραφῇ ἡ παράγραφος 5, τοῦ ἄρθρου τούτου, διότι πιστεύω, ὅτι ἐξυπηρετεῖ αὕτη τὰ συμφέροντα τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐὰν ἔχῃ τὴν καλωσύνην, νὰ μοῦ ἀπαντήσῃ διὰ τὸ θέμα τῆς διοικήσεως καὶ τῆς μεταθέσεως τῶν μελῶν τῆς ΑΔΕΔΥ εἰς Ἀθήνας.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Περρωτῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§104Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἀπασχολήσω ἐπ’ ἐλάχιστον τὴν Βουλήν. Εἶμαι καὶ ἐγὼ σύμφωνος, ὅπως ἡ παράγραφος 6 τοῦ ἄρθρου 13, διαγραφῇ. Ἄλλως τε, καὶ ὁ κ. Ὑπουργός, εἶπεν, ὅτι δὲν θὰ ἐπιμείνῃ, ἐὰν ἡ Βουλὴ ἔχῃ ἀντίρρησιν εἰς τὴν διατήρησιν τῆς παραγράφου ταύτης. Πέραν αὐτοῦ, κ. Πρόεδρε, θὰ ἤθελα καὶ ἐγὼ νὰ παρακαλέσω ὅπως, ἐὰν ἐπιθυμοῦμεν τὴν ταχεῖαν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου τούτου, νὰ μὴ ἀσχολούμεθα μὲ μικρολεπτομερείας, ἀλλὰ νὰ προσπαθήσωμεν ὅλοι μας νὰ βοηθήσωμεν τὴν σύντομον ψήφισιν τούτου.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Μητσοτάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§106Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, διὰ νὰ διευκολύνω τὴν συζήτησιν, δηλῶ ἤδη, ὅτι διαγράφω τὴν παράγραφον 5. Καὶ δεύτερον, δηλῶ, ὅτι ἀποδέχομαι τὴν ἐπέκτασιν τῆς παραγράφου 4, τὴν ὁποίαν ὑποθέτω, ὅτι ὅλη ἡ Βουλὴ θὰ δεχθῇ, καὶ εἰς τὰ μέλη τῶν Διοικητικῶν Συμβουλίων τῶν κλαδικῶν δημοσιοϋπαλληλικῶν ὀργανώσεων. Τὸ πρόβλημα, κ. συνάδελφοι, εἶναι τὸ ἑξῆς: Ἐὰν ἠμπορῇ αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι νὰ μετατεθοῦν ἐκτὸς τῶν Ἀθηνῶν. Δὲν ἠμπορεῖ μία Κυβέρνησις νὰ μεταθέτῃ τὰ Συμβούλια, διότι ἐνδεχομένως θὰ τῆς κάμουν μίαν ἀπεργίαν. Δὲν γίνεται. Εἰς αὐτὸ θὰ πρέπει νὰ εὑρεθῶμεν ὅλοι σύμφωνοι. Καὶ εἰς τὸ τέλος–τέλος, ὅλαι αἱ ὑπηρεσίαι ἔχουν τὸν μεγάλον ἀριθμὸν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων εἰς τὰς Ἀθήνας. Διὰ τὸ διάστημα ποὺ εὑρίσκονται ἐν ἐνεργείᾳ, ὡς μέλη τῆς Κεντρικῆς Ὀργανώσεως ἢ τῆς κλαδικῆς ὀργανώσεως, δὲν θὰ μετατεθοῦν. Νομίζω, ὅτι εἶναι σωστόν. Λοιπὸν θὰ παρεκάλουν, κ. συνάδελφοι, μὲ τὴν διαγραφὴν τῆς παραγράφου 5, μὲ τὴν προσθήκην τῶν μελῶν τῶν Διοικητικῶν Συμβουλίων καὶ μὲ μίαν τελευταίαν διόρθωσιν εἰς τὴν παράγραφον 6, ἐκεῖ ποὺ λέγει τὰ τῆς συνθέσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου, τὰ τῆς συγκροτήσεως καὶ συνθέσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου, ὁρίζονται δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ ἄρθρον αὐτό.

§107Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Ἂν ἐκλεγῇ ἕνας ἀπὸ τὴν ἐπαρχίαν, νὰ ἔρχεται ἐδῶ.

§108Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἂν ἐκλεγῇ ἕνας, φαντάζομαι, ὅτι θὰ τὸν μεταθέσῃ ἡ Διοίκησις οἴκοθεν, εἶμαι βέβαιος, ὅτι θὰ τὸ πράξῃ ἡ Διοίκησις. Ἀλλὰ ἐνδεχομένως δὲν θὰ θέλῃ νὰ ἔλθῃ καὶ ὁ ἴδιος, ἐνδεχομένως ἂν ὑπάρχῃ ἀνάγκη νὰ μὴ ἔλθῃ. Καὶ κατὰ συνέπειαν ἂς ὑπάρξῃ ἕνα περιθώριον εἰς τὴν Διοίκησιν. Αὐτὸ ποὺ κάμνω εἶναι ἕνα μεγάλο βῆμα. Παρακαλῶ νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ ἄρθρον μὲ αὐτὴν τὴν τροποποίησιν.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ἔχει τὸν λόγον.

§110Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, χαίρω ἰδιαιτέρως, διότι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπεδέχθη ἀφ’ ἑνὸς τὴν διαγραφὴν τῆς πράγματι σκανδαλώδους διατάξεως τῆς παρ. 5, καὶ ἀφ’ ἑτέρου, διότι ἐδέχθη τὴν δικαίαν τροπολογίαν τοῦ κ. Ἀποστολάκου. Ἐπιθυμῶν νὰ μὴ διαιωνισθῇ ἡ συζήτησις, παραιτοῦμαι τῶν ἄλλων παρατηρήσεων, τὰς ὁποίας ἔχω ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 13.

§111Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρακαλέσω, τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ ἀκούσῃ ὅλους τοὺς ρήτορας, οἱ ὁποῖοι φυσικὰ θὰ πρέπει νὰ εἶναι σύντομοι, διότι ὅλοι μας ἐπιθυμοῦμεν τὴν ταχεῖαν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου. Εἰς τὴν παράγραφον 3 θὰ ἐξάρω τὸ μέτρον, τὸ ὁποῖον ἔλαβεν ὁ κ. Ὑπουργός, διὰ τῆς ἱδρύσεως λεσχῶν, διὰ τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους. Καιρὸς ἦτο νὰ ἀποκτήσουν καὶ οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι ἕνα κατάλυμα εὐπρεπές. Αὐτὸ εἶναι πρὸς τιμὴν τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, μόνον θὰ τὸν παρακαλέσω τὸ μέτρον αὐτὸ νὰ τὸ ἐπεκτείνῃ καὶ εἰς τὰς μικρὰς πόλεις.

§112Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Βεβαίως, κ. συνάδελφε.

§113Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὴν παράγραφον 4, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ μοῦ εἴπῃ ἐὰν εἰς τὰ μέλη τῶν Διοικητικῶν Συμβουλίων ποὺ ἀναφέρονται, περιλαμβάνωνται καὶ τὰ σιδηροδρομικὰ δίκτυα. Σᾶς ἀναφέρω τὸ γεγονός, ὅτι εἰς τὴν Θεσσαλονίκην ἔγινε δίκη ἐναντίον τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ τῶν ΣΕΚ, ὁ ὁποῖος καὶ ἐδικάσθη πρωτοδίκως καὶ παρέστη ἀνάγκη νὰ καταθέσωμεν καὶ ἡμεῖς εἰς τὴν κατ’ ἔφεσιν συζήτησιν, διὰ νὰ ἀθωωθῇ τελικῶς. Θὰ πρέπει νὰ διευκρινισθῇ αὐτὸ τὸ ζήτημα, καὶ θὰ πρέπει νὰ ἐπεκταθῇ εἰς ὅλα τὰ δίκτυα. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν παράγραφον 5, ἐγὼ δὲν συμφωνῶ μὲ τὰς γνώμας τῶν συναδέλφων περὶ διαγραφῆς. Ἡ ἐφημερὶς αὐτὴ εἶναι ἡ μόνη συνδικαλιστικὴ ἐφημερὶς τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ ἡ μόνη ποὺ ἀντιπροσωπεύει τὰ συμφέροντά των. Εἰς τὴν παράγραφον 6, θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. Ὑπουργόν, εἰς τὸ Ταμεῖον Ἀρωγῆς καὶ Ὑγείας Τελωνειακῶν ὑπαλλήλων, τὸ ὁποῖον τελεῖ ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν τοῦ Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν, τί ἐγίνετο μέχρι σήμερον; Εἰς ποίου τὴν ἐποπτείαν ἦτο;

§114Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐργασίας. Διὰ τοὺς σιδηροδρομικούς, κ. συνάδελφε, ὑπάγονται ὡς γνωστόν, εἰς τὴν Γενικὴν Συνομοσπονδίαν Ἐργατῶν Ἑλλάδος, δὲν τοὺς ἀφορᾷ ἡ διάταξις τῆς παραγράφου.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Ράλλης, ἔχει τὸν λόγον.

§116Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Δὲν δύναμαι νὰ ἀντιληφθῶ ποίαν ἔννοιαν εἶχεν ἡ μακρὰ ἀγόρευσις τοῦ κ. κοινοβουλευτικοῦ ἐκπροσώπου τῆς ΕΔΑ περὶ τοῦ συνδικαλισμοῦ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Καὶ τοῦτο, διότι, οὐδέποτε ἐγεννήθη θέμα ἐφαρμογῆς τοῦ Ν.Δ. 4361)1964 «περὶ τροποποιήσεως τῆς περὶ ἐπαγγελματικῶν σωματείων νομοθεσίας» ἐπὶ τῶν δημοσιοϋπαλληλικῶν ὀργανώσεων. Ἀνέκαθεν ὑπῆρξαν στεγανὰ διαχωρίσματα μεταξὺ συνδικαλισμοῦ ἐργατοϋπαλλήλων εἰς τοὺς ὁποίους καὶ μόνον ἀναφέρονται τὰ Ἐπαγγελματικὰ Σωματεῖα καὶ τοῦ δημοσιοϋπαλληλικοῦ συνδικαλισμοῦ, ὁ ὁποῖος διέπεται ὑπὸ εἰδικῶν νομοθετικῶν διατάξεων. Καὶ δὲν εἶναι μόνον ἡ κοινὴ νομοθεσία, ἀλλ’ αὐτὸς οὗτος ὁ συνταγματικὸς νομοθέτης εἰς τὸ ἄρθρον 11 τοῦ Συντάγματος, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὰς συνδικαλιστικὰς ἐλευθερίας, ἀφιερώνει εἰδικῶς τὰς παραγράφους 3 καὶ 4 διὰ τὴν ρύθμισιν συνδικαλισμοῦ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Ὅσα ἀπόψε ἐλέχθησαν ὑπὸ τοῦ κ. ἐκπροσώπου τῆς ΕΔΑ καὶ οἱ ὑπαινιγμοὶ του ὡς πρὸς τὸ Ν.Δ. 4361)1964, ἀποτελεῖ νέαν στροφὴν αὐτῆς ὡς πρὸς τὸ νομοθέτημα ἐκεῖνο. Ἐνῷ προηγουμένως ἡ ΕΔΑ εὕρισκε τὸ Ν.Δ. 4361)1964 ὡς δημοκρατικὸν καὶ ἀποκαθιστῶν τὰς συνδικαλιστικὰς ἐλευθερίας, μόλις ὁ Πρόεδρος Πρωτοδικῶν ἤλλαξε τὴν διοίκησιν τῆς ΓΣΕΕ καὶ ἀντικατέστησεν ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἐπηρεάζοντο ὑπὸ τῶν κομμουνιστικῶν σωματείων, ἤλλαξεν ἀντιλήψεις ὡς πρὸς τὸ νομοθέτημα τοῦτο.

§117Η. ΗΛΙΟΥ. Δὲν ἀνεφέρθην εἰς τὴν ἐφαρμογήν...

§118Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Ὅταν δὲν ἤρεσεν εἰς τὴν ΕΔΑ ἡ νέα διοίκησις τῆς ΓΣΕΕ, ὄχι μόνον ἐστράφη κατ’ αὐτῆς, ἀλλὰ καὶ διὰ τῶν 115 Σωματείων προέβη εἰς συλλαλητήριον τὴν παρελθοῦσαν Τρίτην.

§119Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Εἶναι ἄσχετον...

§120Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Δὲν εἶναι καθόλου ἄσχετον, διότι τὰ 115 ἔκαμον συλλαλητήριον διὰ νὰ διαμαρτυρηθοῦν ἐναντίον τῆς ἀποφάσεως τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν. Καὶ εὑρέθη ἡ Κυβέρνησις, ἡ ὁποία ἔδωσεν ἄδειαν διὰ συλλαλητήριον μὲ τοιοῦτον περιεχόμενον καὶ μὲ πρόσθετον κατηγορίαν στρεφομένην κατὰ τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐργασίας κ. Μπακατσέλου, εἰς τὸν ὁποῖον ἀπεδόθη ὑπὸ τῶν 115, ὅτι παρενέβη εἰς τὸν Πρόεδρον Πρωτοδικῶν διὰ νὰ διορίσῃ οὗτος διοίκησιν τῆς ΓΣΕΕ τῆς ἀρεσκείας του, δηλαδὴ ἀπεδόθη εἰς τὸν Ὑπουργὸν Ἐργασίας ἀξιόποινος πρᾶξις. Ἀλλὰ ἐρωτῶ, ἐὰν πραγματικῶς ἡ ΕΔΑ ἐνδιαφέρεται διὰ τὸν δημοσιοϋπαλληλικὸν συνδικαλισμόν, ποῦ εὑρίσκετο τὸ καλοκαῖρι, ὅταν ἐψηφίζετο τὸ Ν.Δ. 4361)1964, ὅπως ἐπίσης πρὸ μηνός, ὅταν ἐπανεσυνεζητεῖτο τοῦτο ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Ἐν τούτοις, δὲν δύναμαι νὰ ἐννοήσω, τί ἐπιδιώκει ἡ παρ. 1 τοῦ συζητουμένου ἄρθρου 13, διότι καὶ ἄνευ αὐτῆς δὲν θὰ εἶχον ἐφαρμογὴν αἱ διατάξεις τοῦ προαναφερθέντος Ν.Δ. ἐπὶ τῶν δημοσιοϋπαλληλικῶν συνδικαλιστικῶν ὀργανώσεων, μὲ μόνην ἐξαίρεσιν τὰς σιδηροδρομικὰς ὀργανώσεις. Διὰ νὰ μὴ προκύψῃ καμμία παρερμηνεία, φρονῶ, ὅτι εἶναι προτιμότερον νὰ θεωρηθῇ ὡς ἑρμηνευτικὴ διάταξις καὶ νὰ ἀρχίζῃ ἡ παρ. 1 μὲ τὴν φράσιν «ἡ ἀληθὴς ἔννοια τοῦ Ν.Δ. 4361...».

§121Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Δηλώνω, ὅτι τὴν διάταξιν τῆς παραγράφου 1, τὴν θεωρῶ ἑρμηνευτικὴν καὶ ἂν τὸ θέλῃ ἡ Βουλή, δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν νὰ προσθέσω αὐτὸ ποὺ ἐζήτησεν ὁ κ. Κ. Ράλλης, «ἡ ἀληθὴς ἔννοια κλπ.».

§122Η. ΗΛΙΟΥ. Ἐδῶ ἐδημιουργήθη, κ. Πρόεδρε, προσωπικὸν ζήτημα ἐκ τοῦ ὅτι μοῦ ἀπεδόθησαν γνῶμαι ἄλλαι ἀπὸ ἐκείνας, τὰς ὁποίας διετύπωσα. Μοῦ ἀπέδωσεν ὁ κ. συνάδελφος πρῶτον, ὅτι ἐγὼ ἔρριψα σήμερον τὴν πρώτην βολὴν ἐναντίον τοῦ 4361. Καὶ τοῦ ἀπήντησα διακόπτοντας —ἄνευ τῆς ἀδείας σας, διότι αὐτὸ ἦτο τελείως ξένον πρὸς τὸ πνεῦμα καὶ τὸ γράμμα τῆς ἀγορεύσεώς μου— ὅτι ἐγὼ ὄχι μόνον δὲν ἔβαλον, ἀλλὰ ἐζήτησα νὰ ἰσχύσῃ καὶ ἐπὶ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Ἀλλὰ ἀμέσως καὶ αὐτὴν τὴν ἀπάντησιν, τὴν ὁποίαν τοῦ ἔδωσα, τὴν μετέβαλε καὶ λέγει: Ὄχι, σεῖς ἐζητούσατε νὰ πέσῃ ὁ Μπακατσέλος, καὶ δὲν ξεύρω τί ἄλλα πράγματα τελείως ἄσχετα πρὸς τὸ συζητούμενον θέμα, ἐπὶ τῶν ὁποίων νομίζω, ὅτι ἠθελημένως ἐδημιούργησε σύγχυσιν. Διότι, τὰ αἰτήματα τοῦ συλλαλητηρίου, τὸ ὁποῖον αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἶναι κἄτι ἐκτὸς τῆς σημερινῆς συζητήσεως, δὲν ἦσαν δικαστικά, ἀλλὰ ἦσαν πολιτικά. Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα, κ. Πρόεδρε, διαπορῶ διατί ὁ κ. συνάδελφος, δυνάμενος νὰ ἀντιληφθῇ —ἐκτὸς ἐὰν δὲν δύναται, πάντως ἐγὼ ἠξεύρω, ὅτι δύναται—δυνάμενος νὰ ἀντιληφθῇ τὶ λέγεται, ἐμφανίζει, ὅτι λέγονται τὰ πράγματα κατὰ διαφορετικὸν τρόπον καὶ ἀποδίδει εἰς τοὺς συναδέλφους του ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα οὔτε εἶπον, οὔτε ὑπεστήριξαν. Τί νὰ ἐπιλέξω; Νὰ κρίνω, ὅτι δὲν δύναται νὰ ἀντιληφθῇ; Ἢ ὅτι καίτοι ἀντιλαμβάνεται διαστρέφει ἐκ προθέσεως; Καὶ τὸ ἕνα καὶ τὸ ἄλλο θὰ ἦτο κἄτι ποὺ δὲν θὰ ἤθελον νὰ σκεφθῶ διὰ κανένα ἐκ τῶν συναδέλφων.

§123Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κατὰ τὴν συνήθειάν του, ὁ κ. ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ ἔκαμεν ἕνα σωρὸ ὑπαινιγμοὺς ἐναντίον μου, σπεύσας εἰς τὸ τέλος νὰ δηλώσῃ, ὅτι δὲν τὰς ἀποδέχεται. Κατὰ τὸν ἴδιον τρόπον ἀπεκήρυξε τοὺς ὑπαινιγμοὺς ποὺ ἔκαμε πρὸ ὀλίγου κατὰ τὸ Ν.Δ. 4361)1964 εἰς τοὺς ὁποίους ἀνεφέρθη, δηλώσας, ὅτι ἡ ΕΔΑ δὲν εἶχε δικαστικά, ἀλλὰ πολιτικὰ αἰτήματα. Ἐγὼ προηγουμένως δὲν ἀνεφέρθην εἰς συλλαλητήριον τῆς ΕΔΑ, ἀλλὰ εἰς τὸ τῇ ἐπινεύσει της συλλαλητήριον τῶν 115, τὸ ὁποῖον εἶχεν ὡς συνθήματα αὐτά, τὰ ὁποῖα ἀνέφερον προηγουμένως. Πάντως ἐὰν κἄποιος δὲν ἀντιλαμβάνεται τὸ τί λέγεται εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, αὐτὸς ὁπωσδήποτε δὲν εἶμαι ἐγώ.

§124ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Τρικούπης, ἔχει τὸν λόγον.

§125Κ. ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὴν ἀπόφασιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅπως διαγράψῃ τὴν παράγραφον 5 τοῦ ἄρθρου 13, παραιτοῦμαι τοῦ λόγου καὶ συγχαίρω τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὴν ἀπόφασίν του αὐτήν. Ὀφείλω νὰ τονίσω, ὅτι διὰ τρίτην φορὰν ἀπέδειξεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ἡ πρόθεσίς του εἶναι νὰ ψηφίζωνται ἄρθρα νομοσχεδίων μόνον ἐφ’ ὅσον ταῦτα εἶναι κρυσταλλίνης διαυγείας.

§126ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§127Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπίσης καὶ ἐγὼ παραιτοῦμαι τῆς ὁμιλίας μου κατόπιν τῆς ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ διαγραφῆς τῆς παραγράφου 5 τοῦ ἄρθρου, ἡ ὁποία ἦτο πράγματι ἀπαράδεκτος καὶ συγχαίρω τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τοῦτο, ὅπως καὶ διὰ τὴν παράγραφον 3 ἐπὶ τῆς ὁποίας ὅμως θὰ παρεκάλουν, ὅπως ἐπειδὴ εἰς ταύτην λέγει, ὅτι ἐπιτρέπεται κατόπιν Β. Διατάγματος νὰ ἱδρύωνται εἰς τὰς πρωτευούσας τῶν Νομῶν λέσχαι δημοσίων ὑπαλλήλων, ὅπως ὁ κ. Ὑπουργὸς προσθέσῃ: Μετὰ γνώμην τοῦ ἁρμοδίου ὀργάνου τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Βεβαίως τοῦτο θὰ εἶχεν ἁπλῶς γνώμην καὶ ἡ γνώμη του δὲν θὰ εἶναι ὑποχρεωτικὴ διὰ τὸν κ. Ὑπουργόν.

§128Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ δικαίωμα τοῦ συνεταιρίζεσθαι τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων ἀνέκαθεν ρυθμίζεται ἀπὸ τὰς διατάξεις τοῦ Συντάγματος, τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος καὶ τοῦ νόμου περὶ Σωματείων. Αἱ περὶ ἐπαγγελματικῶν σωματείων διατάξεις τῶν οἰκείων νόμων οὐδέποτε ἐφηρμόσθησαν ἐπὶ τῶν συνδικαλιστικῶν ὀργανώσεων τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Οἱ περὶ ἐπαγγελματικῶν σωματείων νόμοι κατὰ κύριον λόγον ἐξεδόθησαν διὰ τὴν ἐναρμόνισίν μας πρὸς τὰς διεθνεῖς συμβάσεις, εἰς τὰς ὁποίας προσεχώρησεν ἡ Ἑλλάς. Φυσικὸν ἑπομένως εἶναι οἱ νόμοι οὗτοι νὰ μὴ προσιδιάζουν οὐδὲ νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐφαρμοσθοῦν εἰς τὰς ὀργανώσεις τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Ὀρθῶς ὅθεν τίθεται ἡ διάταξις, ὅτι τὸ Ν.Δ. 4361)1964 δὲν ἔχει ἐφαρμογὴν ἐπὶ τῶν δημοσιοϋπαλληλικῶν ὀργανώσεων. Πρὸς ἄρσιν μάλιστα πάσης παρερμηνείας νὰ τεθῇ ὡς ἑρμηνευτικὴ διάταξις καὶ νὰ γίνῃ ἡ δήλωσις, ὅτι αἱ διατάξεις, αἱ ὁποῖαι διέπουν τὰς ὀργανώσεις τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων εἶναι αἱ τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος καὶ τοῦ νόμου περὶ Σωματείων.

§129Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, εἶμαι σύμφωνος μὲ τὴν ἑρμηνείαν, ποὺ δίδετε, ἀλλὰ παρακαλῶ, νὰ καταχωρηθῇ καὶ αὐτὴ ἡ δήλωσίς μου εἰς τὰ πρακτικά. Μετὰ τὴν ἀποδοχὴν τῆς προτάσεως τοῦ κ. Ράλλη καὶ τὴν προσθήκην τῆς ἀληθοῦς ἐννοίας, νομίζω, ὅτι τὸ πρᾶγμα εἶναι σαφές.

§130Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, νὰ προστεθῇ ἡ δήλωσίς σας, ὅτι οὔτε αἱ διατάξεις τοῦ Νόμου 2151 «περὶ ἐπαγγελματικῶν σωματείων» θὰ ἐφαρμοσθοῦν εἰς τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους.

§131Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Συμφωνῶ.

§132ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λύχνος, ἔχει τὸν λόγον.

§133Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, προτοῦ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν δηλώσει, ὅτι διαγράφει τὴν παράγραφον 5 τοῦ ἄρθρου, εἶχον σκεφθῆ νὰ προτείνω εἰς αὐτόν, ὅπως δοθοῦν αὐτὰ τὰ δικαιώματα ἐνισχύσεως εἰς ἓν ὄργανον δημοσιογραφικὸν τῆς δημοσιοϋπαλληλικῆς τάξεως, ἀλλὰ ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅτι θὰ ἦτο τῆς ἰδιοκτησίας τῆς ΑΔΕΔΥ καὶ θὰ ἦτο ἐπίσημον ὄργανον αὐτῆς τῆς ὀργανώσεως. Ἐὰν πρόκειται, βέβαια, περὶ ἰδιωτικῆς ἐπιχειρήσεως, τοῦτο δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ δεκτὸν καὶ πολὺ ὀρθῶς, ὁ κ. Ὑπουργός, τὸ διέγραψε. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ λεχθέντα ἐπὶ τῆς πρώτης παραγράφου τοῦ ἄρθρου, θὰ ἤθελον, δὲν εἶναι ἴσως ἐπίκαιρον καὶ ἀμέσως δυνατὸν νὰ ἐφαρμοσθῇ εἰς αὐτὸν τὸν νόμον. Θὰ ἤθελον νὰ συστήσω ὅπως εἰς τὸ μέλλον λείψουν αὐταὶ αἱ παραπομπαὶ εἰς τοὺς νέους νόμους, οἱ ὁποῖοι ἀναφέρονται εἰς παλαιούς. Βεβαίως, κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, ἐὰν ὁλόκληρα τὰ κείμενα τῶν παλαιῶν νόμων εἰσάγωνται εἰς τοὺς νέους, θὰ ἐγίνοντο μικρότεροι, ἀλλὰ αἱ νομικαὶ βιβλιοθῆκαι, θὰ ἐγίνοντο πολὺ περισσότερον περιωρισμέναι εἰς ὄγκον καὶ θὰ ἐγνώριζε κἄθε ἐνδιαφερόμενος νὰ διαβάσῃ ἕνα νόμον καὶ νὰ τὸν καταλάβῃ. Ἐνῷ τώρα, μὲ τὰς ἀφαιρέσεις καὶ τὰς προσθέσεις, δημιουργεῖται εἷς λαβύρινθος, μέσα εἰς τὸν ὁποῖον εἷς κοινὸς πολίτης, εἶναι ἀδύνατον νὰ κινηθῇ.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐξαντληθέντος τοῦ καταλόγου τῶν ὁμιλητῶν, γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον, ὡς τὸ ἐδέχθη ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ἐτροποποιήθη ἀπὸ τὴν Βουλήν;

§135ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§136ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 14ον.

§137Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Παρακαλῶ νὰ μοῦ ἐπιτραπῇ ὅπως ὁμιλήσω πρῶτος ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 14. Κύριοι συνάδελφοι, διότι τὸ ἄρθρον 14 ἐμφανίζει ὀξεῖαν ἀντίθεσιν ἀπόψεων ὡς πρὸς τὴν παράγραφον 2, εἶχον ἤδη ἐπανειλημμένως τὴν εὐκαιρίαν νὰ τονίσω τὴν ἄποψιν τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τῆς παρ. 2. Ἡ ἄποψις τῆς Κυβερνήσεως εἶναι, ὅτι διὰ τὸν ἐπὶ θητείᾳ Γενικὸν Διευθυντὴν τῶν Ταχυδρομείων καὶ κατ’ ἐπέκτασιν καὶ διὰ τὸν Εἰδικὸν Σύμβουλον, πρέπει νὰ ἀρκῇ ὡς προσὸν τὸ πτυχίον τῆς Ἀνωτέρας Σχολῆς ΤΤΤ. Τοῦτο, διότι κατὰ τὴν Ἑλληνικὴν νομοθεσίαν, ἡ ὁποία ἴσχυσεν εἰς τὸ παρελθόν, τὸ προσὸν αὐτό, ἤρκει διὰ τὸν μόνιμον Γενικὸν Διευθυντήν. Δὲν εἰσάγομεν καινὰ δαιμόνια, συνεπῶς, ἁπλῶς ἐφαρμόζομεν καὶ διὰ τὸν ἐπὶ θητείᾳ Γενικὸν Διευθυντὴν μίαν διάταξιν, ἡ ὁποία ἴσχυσε παγίως διὰ τὸν μόνιμον Γενικὸν Διευθυντήν. Οὐδεὶς δὲ δύναται νὰ εἴπῃ, ὅτι πρέπει ὁ ἐπὶ θητείᾳ Γενικὸς Διευθυντὴς νὰ ἔχῃ διαφορὰ προσόντων ἀπὸ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἔχει κατ’ ἐξαίρεσιν ὁ μόνιμος Γενικὸς Διευθυντὴς ταχυδρομείων. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐπειδὴ δὲν ἐπιθυμῶ νὰ διακοπῇ, ἐνδεχομένως, ἡ πρόοδος τοῦ ὑπαλληλικοῦ νομοσχεδίου ἐξ αὐτῆς τῆς ἀντιθέσεως, ἡ ὁποία εἶναι καθαρῶς πολιτικὴ ἀντίθεσις, θὰ παρακαλοῦσα νὰ εὕρωμεν ἕνα τρόπον ὅπως ἀποφύγωμεν αὐτὸν τὸν σκόπελον, ἐπειδὴ δὲν δύναμαι νὰ ἀποσύρω τὴν πρότασιν, διότι εἶναι πρότασις Κυβερνητική. Ἐν προκειμένῳ δὲ ἐκφράζων ὁλόκληρον τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν ἀπουσιάζοντα σήμερον Ὑφυπουργὸν ἐπὶ τῶν Συγκοινωνιῶν, τὸν ἁρμόδιον συνάδελφον, ἀλλὰ καὶ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, θὰ παρακαλοῦσα νὰ συμφωνήσωμεν νὰ μεθοδεύσωμεν τὸ θέμα καὶ νὰ ψηφίσωμεν τὰ ὑπόλοιπα ἄρθρα, ἀφήνοντες ἐκκρεμὲς τὸ θέμα διὰ νὰ τὸ συζητήσωμεν εἰς τὸ τέλος τοῦ νομοσχεδίου.

§138Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Ὑπάρχει πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας.

§139Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκ.). Ἡ πρότασίς σας τῆς ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας θὰ ἐξακολουθῇ ἰσχύουσα.

§140Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Δὲν θὰ εἶναι οἱ ὑπογράψαντες τὴν πρότασιν.

§141Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκ.). Μὲ θεωρεῖται ἄξιον διὰ τοιαῦτα τεχνάσματα; Ἐγὼ πρῶτος θὰ τὴν ζητήσω τὴν ὀνομαστικὴν ψηφοφορίαν καὶ ἐὰν δὲν τὴν ζητήσετε σεῖς, καὶ κατὰ συνέπειαν, πρέπει νὰ ὑπάρχῃ ὁ ἀριθμὸς ὁ ἀναγκαῖος κατὰ τὸ Σύνταγμα. Θὰ παρακαλοῦσα, ὅμως, ἐὰν εἰσέλθωμεν εἰς αὐτὴν τὴν συζήτησιν, κινδυνεύει νὰ ματαιωθῇ τὸ νομοθέτημα, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον δὲν θέλετε καὶ σεῖς. Δι’ αὐτὸ θὰ παρακαλοῦσα νὰ συμφωνήσωμεν τὴν παράγραφον 2, νὰ τὴν ἀφήσωμεν διὰ τὸ τέλος. Ἐγὼ ἁπλῶς εἰσηγοῦμαι, ὅτι θὰ τὸ φέρω εἰς τὸ τέλος, ὅπου θὰ ἰσχύσῃ ἡ πρότασίς σας, διὰ τὴν ὀνομαστικὴν ψηφοφορίαν καὶ ἐὰν ὑπάρξῃ ὁ ἐπαρκὴς ἀριθμὸς θὰ ψηφισθῇ.

§142Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Ἐὰν δὲν ὑπάρχῃ ὁ ἀριθμὸς τῶν ὑπογραψάντων τὴν πρότασιν;

§143Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Λαμβάνεται ἀπόφασις αὐτὴν τὴν στιγμήν, διὰ τὴν ὀνομαστικὴν ψηφοφορίαν ἀνεξαρτήτως ὑπογραφῶν. Εἶναι δέσμευσις ἰδική μου ἀπέναντι τοῦ σώματος. Δὲν περνάει χωρὶς ὀνομαστικὴν ψηφοφορίαν. Ἐπίσης, ἤθελα νὰ προσθέσω, καὶ αὐτὸ θὰ διευκολύνῃ τὴν συζήτησιν, ὅτι εἰς τὴν παρ. 3 τὸ ἄρθρον 14 ἐλησμονήθη μία λέξις ἐκεῖ ὅπου λέγει «Ἐποπτῶν» νὰ προστεθῇ «ἐξυγιάνσεως καὶ ἑλονοσίας». Εἰς τὴν παρ. 1 παρακαλῶ νὰ διαγραφοῦν αἱ τελευταῖαι 5 γραμμαί, ἐκεῖ ὅπου λέγει «ὡς πρὸς τοὺς ἀνωτέρους πτυχιούχους... (ἀναγινώσκει)... ὁριζόμενοι». Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ νὰ εἶναι τελεία καὶ νὰ διαγραφῇ τὸ ὑπόλοιπον, διότι δὲν χρειάζεται τὸ παρὰ πέρα. Εἶμαι βέβαιος, ὅτι. Ἐὰν προσέξετε, θὰ ἰδῆτε ὅτι δὲν κάμνωμεν καμμίαν ζημίαν εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους. Εἶναι περιττὸν καὶ ἁπλῶς ἠμπορεῖ νὰ δημιουργήσῃ παρεξηγήσεις, τὰς ὁποίας πρέπει νὰ ἀποφύγωμεν. Ἀρκεῖ ἡ διατύπωσις ἕως ἐκεῖ τοὺς ἐνδιαφερομένους.

§144Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Ἡ διάταξις λέγει ὅτι οἱ τῆς Σχολῆς ΤΤΤ εἶναι ἰσοβάθμιοι τῶν ἀνωτέρων Σχολῶν.

§145Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκ.). Λέγει τὸ ἀντίστροφον, δηλαδὴ λέγει, ὅτι πτυχιούχοι τῆς Νομικῆς Σχολῆς, τῆς Παντείου, τῆς ΑΣΟΕΕ καὶ τῆς Ἀνωτάτης Βιομηχανικῆς, βʹ κατηγορίας δύνανται νὰ μετατάσσωνται εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον εἶναι αὐτονόητον καὶ δεδομένον δι’ ὅλους τοὺς κλάδους καὶ πρέπει νὰ ἰσχύσῃ καὶ διὰ τοὺς ταχυδρομικοὺς ὑπαλλήλους.

§146Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Διὰ τὰ Ταχυδρομικὰ Ταμιευτήρια δὲν λαμβάνετε μέριμνα. Θὰ ἐφαρμοσθῇ ἡ παράγραφος αὐτή;

§147Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκ.). Ἡ ὁμοσπονδία τῶν Ταχυδρομικῶν ὑπαλλήλων, προέτεινε ἀντὶ αὐτῶν τῶν γραμμῶν, τὰς ὁποίας παρεκάλεσα νὰ δεχθῇ ἡ Βουλὴ νὰ διαγραφοῦν ὑπὸ τὴν ἑξῆς διατύπωσιν: «Οἱ οὕτω μετατασσόμενοι διὰ τῆς μέχρι καὶ τοῦ 2ου βαθμοῦ προαγωγῆς των, λογίζονται ὡς ἔχοντες τὰ αὐτὰ τυπικὰ προσόντα μετὰ τῶν ἀποφοίτων τῆς Σχολῆς ΤΤΤ....». Ἐγὼ νομίζω, ὅτι περιττεύει, ἐφ’ ὅσον, ὅμως, ἡ ὁμοσπονδία μοῦ τὸ ζητᾷ καὶ ἐπειδὴ δὲν βλάπτει, ἐὰν συμφωνῇ ἡ Βουλή, ἠμπορεῖ νὰ ἀντικαταστήσωμεν αὐτὴν τὴν διατύπωσιν. Καί, τέλος, εἰς τὸ δεύτερον ὑπεδάφιον τῆς παρ. 3, ἡ προθεσμία ἐκδόσεως τοῦ Β.Δ. τοῦ ἄρθρου 1, τοῦ ὡς ἄνω Ν.Δ., εἰδικῶς εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν παρατείνεται οὐχὶ μέχρι τέλους Ἰουνίου, ἀλλὰ μέχρι τέλους τοῦ ἔτους, ἤτοι 31 Δεκεμβρίου.

§148Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Διὰ τὰ Ταχυδρομικὰ Ταμιευτήρια δὲν μᾶς εἴπατε.

§149Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομ.). Κύριοι συνάδελφοι, καθ’ ὅσον γνωρίζω, δὲν ὑπάρχει ἀνάλογον θέμα διὰ τὰ Ταχυδρομικὰ Ταμιευτήρια. Ὑπάρχει μόνον θέμα διὰ τὴν Ταχυδρομικὴν ὑπηρεσίαν, ὅπου συμβαίνει τὸ ἀπαράδεκτον, νὰ μὴν ἔχουν ἴσα προσόντα οἱ ἀπόφοιτοι τῆς Νομικῆς σχολῆς, τῆς Α.Σ.Ο.Ε.Ε., τῆς Παντείου, μὲ τοὺς ἀποφοίτους τῆς σχολῆς Τ.Τ.Τ. Δὲν ὑπάρχει ἀνάλογον θέμα, μὲ τὰ Ταχυδρομικὰ Ταμιευτήρια.

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Λαντζούνης ἔχει τὸν λόγον.

§151Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, σχετικῶς μὲ τὴν διαγραφὴν ἔχω νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Ἡ παρ. 1 εἰς τὸ τέλος λέγει τὰ ἑξῆς: «τοῦ πτυχίου τῆς Ταχυδρομικῆς Σχολῆς καὶ τῆς Σχολῆς Τ.Τ.Τ. λογιζομένου διὰ τὴν μέχρι καὶ τοῦ δευτέρου βαθμοῦ προαγωγὴν εἰς τὴν ταχυδρομικὴν ὑπηρεσίαν ἰσοτίμου πρὸς τὰ πτυχία τῶν ὡς ἄνω Σχολῶν». Δὲν πρέπει, κ. Ὑπουργέ, νὰ διαγραφῇ ἡ διάταξις αὐτή, διότι ἀναγνωρίζεται τὸ προσὸν αὐτὸ διὰ τὸν μέχρι δευτέρου βαθμοῦ, ὅταν οἱ διδάσκαλοι, οἱ ὁποῖοι φοιτοῦν εἰς σχολὰς ἐπὶ μίαν διετίαν καὶ θεωροῦνται ὡς ἀνώτεραι σχολαί, πρέπει νὰ ἀναγνωρισθῇ καὶ τὸ προσὸν αὐτὸ εἰς τοὺς ταχυδρομικοὺς ὑπαλλήλους, διότι καὶ αὐτοὶ φοιτοῦν εἰς τὴν Σχολὴν ἐπὶ διετίαν καὶ διδάσκουν εἰς τὴν Σχολὴν αὐτὴν καθηγηταὶ Πανεπιστημίου. Κατὰ συνέπειαν δὲν θὰ πρέπει νὰ ὑπάρχῃ διαχωρισμὸς μεταξὺ κατηγοριῶν ὑπαλλήλων καὶ μάλιστα ὑπαλλήλων τῆς αὐτῆς μορφώσεως. Ἐπιμένω, ὅτι πρέπει νὰ ἱκανοποιηθοῦν καὶ οἱ ἄνθρωποι αὐτοί.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Βαρβιτσιώτης ἔχει τὸν λόγον.

§153Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὴν μεθόδευσιν, ἡ ὁποία ἐγένετο ὅσον ἀφορᾷ τὴν συζήτησιν τῆς παραγράφου 2, ἐπιφυλάσσομαι εἰς τὸ τέλος τῆς συζητήσεως νὰ ἐκφράσω τὰς ἀντιρρήσεις μου ἐπ’ αὐτῆς. Θὰ ἤθελα ἕνα θέμα νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Εἰς τὸ ἀρχικὸν κείμενον τοῦ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον συνεζητήθη εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ὑπῆρχε μία παράγραφος 2α, διὰ τῆς ὁποίας ἤρετο μία πράγματι μεγάλη ἀδικία... Τὸ νομοθετικὸν διάταγμα 4163)61, διὰ τοῦ ὁποίου ἐτακτοποιοῦντο ὅλοι οἱ ἔκτακτοι, ἡμερομίσθιοι καὶ ἐπὶ συμβάσει ὑπάλληλοι τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν, προέβλεπεν ὅπως ἐντὸς ὡρισμένης προθεσμίας ἐκδοθοῦν διὰ τὴν μονιμοποίησίν των τὰ σχετικὰ Β. Διατάγματα. Δυστυχῶς, ὅμως, δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ ἔκδοσις τῶν διαταγμάτων τούτων, ἐντὸς τῆς ὑπὸ τοῦ Ν. Διατάγματος τούτου προβλεπομένης προθεσμίας, δι’ ὅλα τὰ νομικὰ πρόσωπα. Αὐτὸ εἶχεν ὡς συνέπειαν, ὥστε ὡρισμένοι, οἱ ὁποῖοι ἐδικαιοῦντο μονιμοποιήσεως νὰ μὴ τύχουν τοῦ εὐεργετήματος τούτου, οὐχὶ ἐκ πταίσματος τῶν ἰδίων, ἀλλὰ τῆς ὑπηρεσίας των. Ὁ κ. Ὑπουργός, ὀρθῶς εἰσηγήθη τὴν διάταξιν τῆς παραγράφου 2, διὰ τῆς ὁποίας ἐτακτοποιοῦντο αὐταὶ αἱ ἀνωμαλίαι. Κατὰ τὴν ἀνατύπωσιν, ὅμως, ἡ διάταξις αὐτή, παραδόξως, διεγράφη. Ἡμεῖς κατὰ τὴν συζήτησιν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ὑπεστηρίξαμεν ἐκθύμως τὴν διάταξιν αὐτήν, ὡς καὶ τὴν περαιτέρω διεύρυνσίν της καὶ μοῦ προεκάλεσε μεγάλην ἀπορίαν ἡ διαγραφή της. Ἐπειδή, κ. Πρόεδρε, τὸ θέμα εἶναι σοβαρόν, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ μᾶς δώσῃ μίαν ἐξήγησιν, ποῖοι λόγοι ὑπηγόρευσαν τὴν διαγραφὴν τῆς διατάξεως αὐτῆς. Ἡ δευτέρα παρατήρησίς μου ἀναφέρεται εἰς μίαν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν κατὰ σύμπτωσιν ἔχουν ὑπογράψει ὑπὲρ τοὺς 30 βουλευταὶ τῆς Ε.Κ. καὶ ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς τοὺς πτυχιούχους οἰκονομικοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Ο.Τ.Ε. Εἶναι ἀπαράδεκτον, κ. Πρόεδρε, ὅταν καὶ αἱ μαῖαι —καὶ ὀρθῶς — ἀναβιβάζοντα εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν, νὰ μὴ τυγχάνουν τοῦ εὐεργετήματος τοῦ νόμου οἱ πτυχιούχοι Ἀνωτάτων Σχολῶν, οἱ ὑπηρετοῦντες εἰς τὸν Ο.Τ.Ε. Θὰ πρέπει, κύριε Ὑπουργέ, τὴν τροπολογίαν αὐτὴν νὰ τὴν λάβητε σοβαρῶς ὑπ’ ὄψιν, νὰ τὴν μελετήσητε, νὰ τὴν ἴδητε μὲ αἴσθημα δικαιοσύνης καὶ νὰ ἱκανοποιήσητε τὸ πράγματι δικαιότατον αἴτημα τῶν πτυχιούχων οἰκονομικῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ο.Τ.Ε.

§154Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τῶν ὅσων εἶπεν ὁ συνάδελφος κ. Βαρβιτσιώτης, ἔχω νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Ὅταν ἤμην Γενικὸς Γραμματεὺς τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν εἶχεν ἀνακύψει τὸ θέμα αὐτό. Ἐν προκειμένῳ εἰς τὴν ὑπηρεσίαν αὐτὴν παρουσιάζεται τὸ φαινόμενον, πτυχιοῦχοι Ἀνωτάτων Σχολῶν νὰ παραμένουν ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν, ὡς ἔκτακτοι ὑπάλληλοι, διότι δὲν εἶχον περάσει ἀπὸ τὴν σχολὴν τοῦ Ο.Τ.Ε. Ἐφ’ ὅσον ὀρθῶς λαμβάνεται τὸ μέτρον διὰ τοὺς πτυχιούχους τῆς ταχυδρομικῆς σχολῆς, τὸ αὐτὸ μέτρον πρέπει νὰ λάβητε καὶ διὰ τοὺς ὑπηρετοῦντας ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν ἐκτάκτους ὑπαλλήλους τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως τοῦ Ο.Τ.Ε.

§155Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, ἠμπορεῖ νὰ ἔχετε δίκαιον, ἀλλὰ δὲν εἶναι τοῦ παρόντος τὸ θέμα αὐτό. Ἐπιφυλάσσομαι νὰ τὸ ἴδωμεν εἰς ἄλλην εὐκαιρίαν.

§156ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Κουτσοχέρας ἔχει τὸν λόγον.

§157Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ νὰ διευκολύνω τὴν σύντομον ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου, θὰ ἀκολουθήσω τὴν ἰδίαν τακτικὴν ποὺ ἠκολούθησα καὶ εἰς προηγουμένας συνεδριάσεις. Δηλαδή, θὰ καταθέσω ὅλας τὰς τροπολογίας τὰς ὁποίας ἔχω εἰς χεῖρας μου καὶ τὰς ὁποίας ἔχουν ὑπογράψει πλεῖστοι τῶν κυρίων συναδέλφων καὶ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν ἐν καιρῷ νὰ τὰς λάβῃ ὑπ’ ὄψιν του. Συγκεκριμένως καταθέτω τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς τοὺς πτυχιούχους Ἀνωτάτων Σχολῶν, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶχον τὴν 30.2.61, ὡς τὸ Ν.Δ. 4193)61 ὁρίζει, τριετίαν καὶ δὲν ἐμονιμοποιήθησαν. Τοῦτο ἀποτελεῖ κατάφωρον ἀδικίαν εἰς βάρος τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι παραμένουν εἰσέτι ἔκτακτοι. Ἡ τροπολογία ἔχει οὕτω: «Εἰς τὸ ἄρθρον 14 τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου προστίθεται παράγραφος 3, ἔχουσα οὕτω: ...(ἀναγινώσκει)... Ἑτέρα τροπολογία ἀναφέρεται εἰς τοὺς ὑπαλλήλους βʹ κατηγορίας τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, οἱ ὁποῖοι ζητοῦν τὴν ἔνταξίν των μετὰ τὴν λῆψιν πτυχίου Ἀνωτάτης Σχολῆς. Ἡ τροπολογία ἔχει οὕτω: ...(ἀναγινώσκει)... Ἐν συνεχείᾳ, κ. Πρόεδρε, θὰ ἀναφερθῶ εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Ο.Τ.Ε. Ἡ σχετικὴ τροπολογία ἔχει ὡς ἑξῆς:. ...(ἀναγινώσκει).... Ἐν συνεχείᾳ ἀναφέρομαι εἰς τὴν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τοὺς χημικούς, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν ὡς ἔκτακτοι ὑπάλληλοι μὲ σχέσιν ἐργασίας δημοσίου δικαίου εἰς τὸν Βασιλικὸν Ναύσταθμον Σαλαμῖνος ἐπὶ 5–14 ἔτη συνεχῶς. Ἡ τροπολογία ἔχει οὕτω: ....(ἀναγινώσκει) Αὐτὰς τὰς τροπολογίας εἶχα τὴν τιμὴν νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν σας, κ. Ὑπουργὲ τῶν Οἰκονομικῶν, καὶ νὰ σᾶς παρακαλέσω ὅπως τὰς λάβετε ὑπ’ ὄψιν σας.

§158ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§159Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ μεταφέρω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ἕνα παλαιὸν ἀλλὰ ἔμμονον αἴτημα τῶν ταχυδρομικῶν ὑπαλλήλων τῆς Αʹ Κατηγορίας, τὸ ὁποῖον εἶναι σχετικὸν μὲ τὸ συζητούμενον ἄρθρον. Θέλουν οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ νὰ καθορισθῇ ὁ 8ος βαθμὸς ὡς εἰσαγωγικὸς εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας. Θὰ παρεκάλουν νὰ ἐξετάσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τὸ δικαιότατον τοῦτο αἴτημα τῆς συμπαθοῦς ταύτης τάξεως καὶ νὰ ἱκανοποιήσῃ τοὺς ὑπαλλήλους αὐτούς, οἱ ὁποῖοι κατὰ πᾶσαν πιθανότητα ἀνέρχονται εἰς ἀριθμὸν σημαντικόν. Τὸ δεύτερον θέμα, κ. Ὑπουργέ, εἶναι νὰ ἐξετάσητε τὴν περίπτωσιν τῶν ὑπαλλήλων τῆς Γʹ Κατηγορίας, δηλαδὴ τῶν φορτωτῶν τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας, οἱ ὁποῖοι κατώρθωσαν μὲ κόπους καὶ μόχθους νὰ πάρουν τὸ ἀπολυτήριον τοῦ γυμνασίου. Ἐνῷ δὲ ἰσχύει βεβαίως παγία διάταξις, διὰ τῆς ὁποίας δύνανται ὑπάλληλοι τῆς κατηγορίας αὐτῆς μὲ ἀπολυτήριον γυμνασίου νὰ μεταφερθοῦν τῇ αἰτήσει των εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν πρὸς πλήρωσιν τῶν κενῶν θέσεων τῶν ἀστικῶν διανομέων, παρὰ ταῦτα, οἱ ὑπάλληλοι τῆς κατηγορίας ταύτης, ἐπειδὴ ὑπάρχει ἀσάφεια εἰς τὴν διατύπωσιν καὶ πρὸ παντὸς ἀφήνονται εἰς τὴν διακριτικὴν ἐξουσίαν τῆς ὑπηρεσίας καὶ τῶν προϊσταμένων των, διὰ νὰ μετατάξουν τοὺς ὑπαλλήλους αὐτούς, οὐδὲν πράττουν καὶ τοῦτο εἶναι ἐξοργιστικόν, διότι προβλέπεται ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων, ὡς εἶπον ἀνωτέρω. Ἡ τροπολογία ἔχει ὡς ἑξῆς: «....... (ἀναγινώσκει) .......». Ἐπίσης, ἡ τροπολογία τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξεν ὁ συνάδελφος κ. Βαρβιτσιώτης διὰ τοὺς πτυχιούχους τῶν Ἀνωτάτων Σχολῶν τοὺς ὑπηρετοῦντας εἰς τὸν Ο.Τ.Ε., ἠμπορεῖ νὰ μὴ εἶναι ἀπολύτως σχετικὴ μὲ τὸ ἄρθρον αὐτό, ἀλλὰ πρόκειται περὶ περιπτώσεως δικαιοτάτης, ἥτις μὲ ἀπησχόλησεν, ἀλλὰ δυστυχῶς τὸ Συμβούλιον τοῦ ΟΤΕ ἄλλως ἡρμήνευσε τὸ σχετικὸν Ν. Διάταγμα. Ταῦτα εἶχον νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν σας, κ. Ὑπουργέ, καὶ θὰ παρεκάλουν νὰ μοῦ δώσητε μίαν ἀπάντησιν, ἰδιαιτέρως ἐπὶ τῆς τροπολογίας τῶν ταχυδρομικῶν ὑπαλλήλων Γʹ Κατηγορίας καὶ φορτωτῶν.

§160ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Πιπιλῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§161Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ συνάδελφος κ. Βαρβιτσιώτης μὲ ἐπρόλαβεν εἰς τὸ θέμα τῆς διαγραφῆς τῆς παραγράφου 2, ἥτις ἦτο εἰς τὸ ἀρχικὸν σχέδιον νόμου. Δὲν μετέχω τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν, ὥστε νὰ γνωρίζω τί ἀκριβῶς συνεζητήθη. Πάντως, νομίζω, ὅτι ἐφ’ ὅσον σήμερον ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶχε τὴν εὐκαιρίαν νὰ δεχθῇ τὴν ἐπέκτασιν εἰς τοὺς ὑπαλλήλους ἑλονοσίας, πρέπει νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψει καὶ τὴν περίπτωσιν ποὺ ἀνέφερεν ὁ συνάδελφος κ. Βαρβιτσιώτης. Νομίζω, ὅτι ὑπάρχει περισσοτέρα ἀνάγκη διὰ τοὺς ὑπαλλήλους αὐτοὺς νὰ γίνῃ ἐπέκτασις τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ Ν. 4193)1961, διότι ἡ μὴ μέχρι σήμερον ἐφαρμογή του ἔγινεν ὄχι διὰ λόγους ἰδίου ἁμαρτήματος, ἀλλὰ διὰ παραλείψεως τῆς διοικήσεως καὶ οὕτω οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ δὲν ἐμονιμοποιήθησαν. Δι’ αὐτὸ νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς πρέπει νὰ ἀποκαταστήσῃ τὸ δίκαιον εἰς τοὺς ὑπαλλήλους αὐτοὺς καὶ νὰ συμπεριλάβῃ τὴν παράγραφον, ἡ ὁποία ἀπηλείφθη. Πρὸς τοῦτο θέτω ὑπ’ ὄψιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ περίπτωσιν, ποὺ ἀφορᾷ τοὺς ὑπαλλήλους τῶν Γεωπονικῶν Σχολῶν. Αὐτοὶ ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ ζητήσουν τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ 4193)1963, διότι ἐξεδόθη διάταγμα ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου 4193)61, τὸ ὁποῖον ὅμως ἐδημοσιεύθη ἐκπροθέσμως, εἴτε διότι ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς ἀπουσίαζεν, εἴτε διότι δὲν ἐνδιεφέρθη ἡ Διοίκησις καὶ ἡ συνέπεια ταύτης ἦτο οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ νὰ μὴ τύχουν τοῦ εὐεργετήματος αὐτοῦ, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δεχθῇ μίαν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ἔχω καταθέσει καὶ ἡ ὁποία θὰ προστεθῇ ὡς παράγραφος 4 εἰς τὸ ἄρθρον 14. Ἡ τροπολογία μου ἔχει ὡς ἑξῆς: «...... (ἀναγινώσκει) ......». Οἱ ἐν λόγῳ γεωπόνοι τακτοποιοῦνται βάσει τοῦ Ν. Δ. 4193)1961, ὅλη δὲ ἡ προϋπηρεσία των ἐπὶ σχέσει ἐργασίας δημοσίου ἢ ἰδιωτικοῦ δικαίου εἰς τὸ Δημόσιον καὶ συνεταιριστικὰς ὀργανώσεις, ἐλεγχομένας ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, θεωρεῖται ὡς πραγματικὴ ὑπηρεσία των διανυθεῖσα εἰς τὸ Δημόσιον καὶ ὡς τοιαύτη ὑπολογίζεται διὰ τὸν βαθμὸν διορισμοῦ των καὶ προαγωγικήν των ἐξέλιξιν.

§162ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσαλδάρης, ἔχει τὸν λόγον. Ἀπών, διαγράφεται. Ὁ κ. Κ. Τρικούπης, ἔχει τὸν λόγον.

§163Κ. ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρὸ ὀλίγου μόλις μοῦ ἐδόθη ἡ εὐκαιρία νὰ συγχαρῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, διότι διὰ τρίτην φοράν, κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ παρόντος νομοσχεδίου, ἀντιληφθεὶς ὅτι διατάξεις τινὲς δὲν ἦσαν σύμφωνοι μὲ τὸ ὑγιὲς πνεῦμα τῆς πλειοψηφίας τῆς αἰθούσης—μερικαὶ διατάξεις μάλιστα ἠδύνατο νὰ χαρακτηρισθοῦν καὶ ὡς ὕποπτοι—δὲν ἐδίστασε νὰ τὰς ἀποσύρῃ. Λυποῦμαι, διότι δὲν δύναμαι καὶ τώρα νὰ τὸν συγχαρώ. Διότι ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν ἀνέμενον τὴν ἄμεσον διαγραφὴν τῆς παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 14. Θὰ ἀνέμενον ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅσον καὶ ἐὰν μᾶς εἶπεν, ὅτι εἶναι γενικωτέρα πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως ἡ παράγραφος 2, θὰ ἀνέμενον ἀπὸ αὐτὸν νὰ παραιτηθῇ τῆς παραγράφου αὐτῆς καὶ νὰ τὴν ἀπαλείψῃ. Πάντως ἐπιφυλάσσομαι νὰ ἐπανέλθω ἐπὶ τῆς παραγράφου αὐτῆς βραδύτερον ὅταν συζητηθῇ καὶ περιορίζομαι τώρα εἰς ὡρισμένας ἄλλας παρατηρήσεις, τὰς ὁποίας παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ προσέξῃ. Ὅσον ἀφορᾶ τὴν παράγραφον 1, ἡ ὁποία προβλέπει τὴν μετάταξιν ὑπαλλήλων κεκτημένων πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν, ὑπαλλήλων ἐχόντων καὶ 5ετῆ εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν συμφώνως πρὸς τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 13, ἐκεῖ τίθεται ἓν ἐρώτημα μὲ ποῖον βαθμὸν θὰ ἐνταχθοῦν οἱ ὑπάλληλοι αὐτοί. Ὁ εἰσαγωγικὸς βαθμὸς τῶν ὑπαλλήλων τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας εἶναι ὁ 9ος, διότι ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἐδέχθη ἡ Σχολὴ τῶν Τ.Τ.Τ. νὰ ἐξομοιωθῇ μὲ τὰς ἄλλας Σχολὰς ὡς πρὸς τὸν εἰσαγωγικὸν βαθμόν, ὁ ὁποῖος ὁρίζεται ὁ 8ος. Ὁ εἰσαγωγικός, λοιπόν, βαθμὸς τῶν ὑπαλλήλων τῶν κεκτημένων πτυχίων Ἀνωτάτης Σχολῆς ὁρίζεται ὁ 8ος. Ἐδῶ διὰ τοὺς μετατασσομένους τί πρόκειται νὰ ἰσχύσῃ; Λαμβανομένης ὑπ’ ὄψει τῆς ὑπηρεσίας των καί τοῦ πτυχίου, θὰ ἔπρεπε νὰ ἐντάσσωνται ὡς νὰ εἶχον εἰσαγωγικὸν βαθμὸν τὸν 8ον καὶ ὄχι τὸν 9ον. Τὸ ἀντεμετώπισεν αὐτὸ ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ποῦ προβλέπεται, ὅτι θὰ ἐνταχθοῦν οἱ ὑπάλληλοι αὐτοί;

§164Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Εἰς τὸ τέλος θὰ ἀπαντήσω.

§165Κ. ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ. Νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι τὸ ὀρθὸν θὰ ἦτο διὰ τοὺς ὑπαλλήλους αὐτοὺς νὰ ληφθῇ διὰ τὴν ἔνταξίν των ὑπ’ ὄψιν τὸ οὐσιαστικὸν προσὸν τοῦ διπλώματος τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς ποὺ ἔχουν οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ καὶ νὰ ἐνταχθοῦν εἰς θέσιν ἀνάλογον πρὸς τὸ πτυχίον των καὶ τὰς προϋπηρεσίας των. Θὰ ἤθελα, ἐπίσης, νὰ εἴπω εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅτι συμμερίζομαι τὴν γνώμην τῶν συναδέλφων κ.κ. Ἄρχου, Διαμαντοπούλου καὶ ἄλλων, οἱ ὁποῖοι ὑπέβαλον μίαν προσθήκην, ἀφορῶσαν εἰς τὴν μετάταξιν μονίμων ὑπαλλήλων τοῦ Ο.Τ.Ε. Οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ κεκτημένοι, ἐπίσης, πτυχίου τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς ἔχουν παραμείνει, κ. Ὑπουργέ, εἰς τὸν αὐτὸν βαθμὸν ἐπὶ μακρὸν χρόνον καὶ νομίζω, ὅτι διὰ τῆς προσθήκης αὐτῆς, ἐὰν τὴν κάνετε δεκτήν, θὰ ἐπανορθωθῇ ἡ ἀδικία, ἡ ὁποία ἔχει γίνει εἰς βάρος τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν τοῦ Ο.Τ.Ε. Ὅσον ἀφορᾶ τὴν ἐπίμαχον παράγραφον 2, ἐπιφυλάσσομαι νὰ ἐπανέλθω, διότι πιστεύω, ὅτι καὶ σεῖς θὰ πεισθῆτε, ὅτι δὲν δύναται κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον νὰ πληγῇ τὸ γόητρον τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας.

§166ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Ἀλευρᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§167Ι. ΑΛΕΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, κυρίως λαμβάνω τὸν λόγον διὰ νὰ ὑποστηρίξω, ὑποβληθεῖσαν ἐξ ἄλλων συναδέλφων, παράκλησιν νὰ ἐπανέλθῃ ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ ἄρθρου 14, ὡς εἶχεν εἰς τὸ ἀρχικὸν σχέδιον, ἡ ἀφορῶσα τὴν ἐπέκτασιν τοῦ χρόνου ἰσχύος τοῦ νόμου 4193)1961. Ὁ κ. Βαρβιτσιώτης εἶπε μερικὰ μόνον περὶ τῆς περιπετείας τὴν ὁποίαν εἶχεν ἡ διάταξις αὐτή. Θὰ ἤθελα νὰ προσθέσω καὶ ταῦτα. Ἀφ’ ἧς ἐξέπνευσεν ἡ μονοετὴς προθεσμία διὰ τὴν μονιμοποίησιν ὑπαλλήλων τῶν Ν.Π.Δ.Δ., ἐξεδόθη ἕνα Β. Διάταγμα, τὸ ὁποῖον ἀπεσκόπει νὰ τακτοποιήσῃ τοὺς ἀτυχεῖς ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι δὲν ἐμονιμοποιήθησαν ἐξ ἀφορμῆς τῆς ὀλιγωρίας τῶν Διοικητικῶν Συμβουλίων τῶν Ὀργανισμῶν αὐτῶν. Τὸ Β. Δ. ἀτυχῶς ἐκρίθη ἀπὸ τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας ὡς καθ’ ὑπέρβασιν ἐκδοθέν. Καὶ ἔτσι σήμερον ἄλλοι ἐκ τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν τῶν Ν.Π.Δ.Δ. εὑρίσκονται τακτοποιημένοι καὶ μονιμοποιημένοι καὶ ἄλλοι ἀμονιμοποίητοι. Πρόκειται δὲ περὶ ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ἀπὸ τοῦ 1958 καὶ ἐκεῖθεν ἔχουν ὑπηρεσίαν ὑπὲρ 10ετῆ καὶ πλέον. Ἐκτὸς αὐτοῦ ἡ διάταξις αὐτὴ εἶχε περιληφθῆ, ἐὰν ἐνθυμοῦμαι καλῶς καὶ εἰς τὸ νομοσχέδιον περὶ 35ετίας καὶ πάλιν ἀπηλείφθη. Τώρα ἐπανεφέρθη εἰς τὸ ἀρχικὸν σχέδιον καὶ οἱ 500 αὐτοὶ ὑπάλληλοι καὶ αἱ οἰκογένειαί των ἐπίστευον, ὅτι τὸ δρᾶμα των ἐτελείωσε. Γνωρίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργός, εἰς τὸν νόμον περὶ 35ετίας ἐδέχθη αὐτοὺς τοὺς ὑπαλλήλους νὰ τοὺς ἐξαιρέσῃ καὶ μάλιστα ἐπεξέτεινε τὴν προστασίαν των μέχρι τοῦ βαθμοῦ τοῦ Εἰσηγητοῦ. Εἰς μίαν δὲ παράστασιν τὴν ὁποίαν ἔκαμα εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, εὗρον τὴν πολυτιμοτάτην ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ συνδρομὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν. Θὰ ἤθελα καὶ τὸν παρακαλῶ νὰ συμπληρώσῃ τὴν καλωσύνην του αὐτήν, καὶ νὰ ἐπαναφέρῃ, ὡς ἦτο εἰς τὸ ἀρχικὸν σχέδιον, τὴν διάταξιν περὶ παρατάσεως τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου 4193, διὰ νὰ μονιμοποιηθοῦν καὶ αὐτοὶ οἱ ὑπάλληλοι τῶν Ν.Π. Δ.Δ., οἱ ὁποῖοι δὲν ἐμονιμοποιήθησαν, ἐξ ἀφορμῆς ἐπαναλαμβάνω, τῆς ὀλιγωρίας τῶν διοικούντων τὰ Διοικητικὰ Συμβούλια τῶν Ὀργανισμῶν. Σημειῶ καὶ τοῦτο, τὸ ὁποῖον ἐπιτείνει τὴν δραματικότητα τῆς περιπτώσεως: Ἅμα τῇ ἐκδόσει τοῦ Β. Δ., τὸ ὁποῖον ἠκυρώθη ἐκ τῶν ὑστέρων ὡς καθ’ ὑπέρβασιν ἐκδοθέν, ὡρισμένα Νομικὰ Πρόσωπα ἐδημιούργησαν θέσεις καὶ ἐμονιμοποίησαν τοὺς ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι παρὰ ταῦτα ἐξακολουθοῦν νὰ παραμένουν ἐν ἐκκρεμότητι καὶ νὰ ἀγωνιοῦν, διότι, ὅπως ἀντιλαμβάνεσθε, ἐὰν γίνῃ μία προσφυγὴ οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ θὰ ἐκπέσουν τῆς μονιμότητος. Τελειώνων, ἔχω νὰ προσθέσω δύο λέξεις ἀκόμη διὰ μίαν κατηγορίαν διοικητικῶν ὑπαλλήλων, ὑπηρετούντων εἰς τὴν Ἀστυνομίαν Πόλεων, οἱ ὁποῖοι ἔχουν πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς καὶ ὑπὲρ 20ετῆ ὑπηρεσίαν καὶ οἱ ὁποῖοι παρὰ ταῦτα δὲν κατατάσσονται εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν. Ἐπειδὴ νομίζω, ὅτι αὐτὸ ἀποτελεῖ μίαν μειωτικὴν ἐξαίρεσιν διὰ τὴν κατηγορίαν αὐτὴν τῶν ὑπαλλήλων, παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, νὰ γίνῃ προσθήκη καὶ νὰ ἐνταχθοῦν καὶ οἱ διοικητικοὶ αὐτοὶ ὑπάλληλοι τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν.

§168ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Στειρόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§169Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἄρθρον 14 τακτοποιεῖ τοὺς ταχυδρομικοὺς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι κεκτημένοι πτυχίου Ἀνωτάτης Σχολῆς ἀνῆκον εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν καὶ ἤδη κατατάσσονται εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν. Ὑπάρχουν ἐν τούτοις ταχυδρομικοὶ ὑπάλληλοι τῆς Γʹ κατηγορίας. Ὡς εἶπεν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Βρανόπουλος, εἶναι κατ’ ἐξοχὴν ἀναγκαῖον εἰς τὸ ἄρθρον αὐτὸ νὰ περιληφθῇ διάταξις, διὰ τῆς ὁποίας ὑπάλληλοι ἀνήκοντες εἰς τὴν Γʹ κατηγορίαν καὶ κεκτημένοι ἀπολυτήριον Γυμνασίου νὰ μετατάσσωνται εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παραπεμφθῶμεν εἰς ἄλλον νομοσχέδιον ἢ εἰς ἄλλην διάταξιν ὡς πρὸς τὸ θέμα αὐτό, ὅπου ἐν τούτοις ἐκ σφάλματος τῆς Διοικήσεως, οἱ ὑπάλληλοι καίτοι ἔχουν ἁπάσας τὰς προϋποθέσεις διὰ νὰ τύχουν τοῦ εὐεργετήματος τοῦ Νόμου 4193, ἐκ σφάλματος τῆς Διοικήσεως δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ γίνῃ ἡ μονιμοποίησίς των. Εἶναι λοιπὸν αὐτονόητον, ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται ἡ ἀνατρεπτικὴ προθεσμία νὰ ἔχῃ τὸ νόημα τῆς παροχῆς δυνατότητος εἰς τὴν Διοίκησιν νὰ ἀποκεφαλίσῃ τὰ δικαιώματα τῶν ὑπαλλήλων οἱ ὁποῖοι ὠφελοῦνται ἐκ τῆς διατάξεως. Ἑπομένως, πρέπει καὶ πάλιν εἰς τὸ ἄρθρον τοῦτο νὰ ληφθῇ μέριμνα διὰ τὴν παράτασιν, μέχρι τῆς ἰσχύος τοῦ συζητουμένου νομοσχεδίου, τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου 4193, διὰ τὴν μονιμοποίησιν τῶν ἀδικηθέντων ἐκείνων ὑπαλλήλων. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο, τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Πετραλιᾶς).

§170Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἤθελα νὰ καταστήσω σαφές, ὅτι περισσότερον παρὰ ποτὲ εἶναι ἀνάγκη τώρα νὰ τηρηθῇ ἡ ἀρχὴ τὴν ὁποίαν ἔχομεν συμφωνήσει. Δηλαδὴ νὰ μὴ συζητήσωμεν καὶ νὰ μὴ ἀποδεχθῶ προσθήκας ἐπὶ θεμάτων πέραν ἐκείνων τὰ ὁποῖα θίγονται ἀπὸ τὸ σχέδιον νόμου καὶ θέλω νὰ κάμω τὴν κατηγορηματικὴν δήλωσιν, ὅτι ἠρνήθην ἀπολύτως καὶ εἰς ὅλους τοὺς ἰδικούς μου συναδέλφους, τοὺς ἐν τῇ Κυβερνήσει κ.κ. Ὑπουργούς, νὰ δεχθῶ οἱανδήποτε προσθήκην, ἐν τῇ ἐπιθυμίᾳ νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον. Εἶναι βέβαιον, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι μία προσθήκη ἂν δεχθῶ, δὲν θὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον. Καὶ δι’ αὐτό, πρῶτον, θέλω νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν κ. Βρανόπουλον καὶ εἰς τὸν κ. Στειρόπουλον, οἱ ὁποῖοι ἔθιξαν θέματα ἐνδιαφέροντα ἀπασχολοῦντα τοὺς ταχυδρομικοὺς ὑπαλλήλους, τὰ ὁποῖα, ὅμως, δὲν συμπεριλαμβάνονται εἰς τὸ ἄρθρον αὐτό, ὅτι δὲν ἠμπορῶ νὰ τὰ δεχθῶ ἐν τῇ ἐννοίᾳ αὐτῇ, ὅτι ἀποτελοῦν πρόσθετα θέματα μὴ ἀντιμετωπιζόμενα ἀπὸ τὸ νομοσχέδιον, καὶ κατὰ συνέπειαν πρέπει νὰ ἀκολουθήσωμεν ἀπαρεγκλίτως τὴν Ἀρχήν, τὴν ὁποίαν ἐθέσαμεν. Ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἀπόψεως οὐσίας ἤθελα νὰ εἴπω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις, ἡ ὁποία μὲ πολλὴν στοργὴν ἀντιμετωπίζει τὰ θέματα τῶν ταχυδρομικῶν, δὲν νομίζει, ὅτι δύναται πρὸς τὸ παρὸν τοὐλάχιστον νὰ προχωρήσῃ πάρα πέρα. Τὰ αἰτήματα εἶναι γνωστά, ἔχουν τεθῆ καὶ εἰς ἡμᾶς καὶ εἰς τὸν κ. συνάδελφον Ὑφυπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν καὶ εἰς ἐμέ. Μὲ συμπάθειαν βέβαια τὰ ἀντιμετωπίζομεν, ἀλλὰ εἰς τὴν παροῦσαν στιγμὴν δὲν δυνάμεθα νὰ πᾶμε πάρα πέρα. Τὸ μόνον δικαιότερον θέμα εἰς τὸ ὁποῖον θὰ δώσω ἀπάντησιν, εἶναι τὸ θέμα τῆς παρατάσεως τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου περὶ μονιμοποιήσεως 4193)1961, τὸ ἔθιξεν ὁ κ. Ἀλευρᾶς καὶ ὁ κ. Βαρβιτσιώτης καὶ νομίζω καὶ ἄλλοι συνάδελφοι. Κύριοι συνάδελφοι, πρῶτον ἐγώ, διὰ δευτέραν φορὰν εἰσηγήθην διάταξιν ἐπεκτείνουσαν τὴν προθεσμίαν πρὸς τὸν σκοπὸν νὰ μονιμοποιηθοῦν ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι δὲν πταίουν εἰς τίποτε, ἐὰν ἐκ σφάλματος τοῦ Κράτους δὲν ἐξεδόθησαν ἐγκαίρως τὰ διατάγματα ἢ τὰ ἐκδοθέντα ἠκυρώθησαν ἀπὸ τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας. Ἀλλὰ ἐν συνεχείᾳ κατόπιν συζητήσεων ποὺ ἐγένοντο, ἐκρίθη τὸ θέμα τῆς μονιμοποιήσεως τῶν ἐκτάκτων περὶ τοῦ ὁποίου εἶχον τὴν εὐκαιρίαν καὶ εἰς ἄλλην συνεδρίασιν νὰ προβῶ εἰς δηλώσεις, ὅτι πρέπει κατὰ τρόπον γενικώτερον καὶ ἑνιαῖον νὰ ἀντιμετωπισθῇ. Εἶχον τὴν εὐκαιρίαν νὰ εἴπω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις τὸ μελετᾶ εἰς τὸ σύνολόν του καὶ σήμερον, ὅμως, ὁ νόμος 4193 προβλέπει δυνατότητας μονιμοποιήσεως τῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ὑπηρέτουν τὸ 1961, ἀπὸ 3ετίας τοὐλάχιστον, δηλαδὴ τῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι εἶχον διορισθῆ πρὸ τοῦ 1958. Αὐτοὶ εἶναι ἕνα τμῆμα, ἕνα μικρὸν τμῆμα τοῦ συνόλου τῶν ἐκτάκτων. Καὶ μὲ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν ἡ Κυβέρνησις, νομίζει, ὅτι εἶναι προτιμότερον, κύριε Ἀλευρᾶ καὶ κύριοι συνάδελφοι, εἰς προσεχὲς νομοθέτημα, τὸ ὁποῖον ἐπεξεργαζόμεθα, νὰ ἀντιμετωπίσωμεν γενικώτερον τὸ ὅλον πρόβλημα τὸ ὁποῖον τίθεται. Κάμνω πάντως τὴν δήλωσιν, ὅτι οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ δὲν πρέπει νὰ ἔχουν καμμίαν ἀπολύτως ἀνησυχίαν. Πρόθεσις τῆς Κυβερνήσεως δὲν εἶναι εἰς οὐδεμίαν περίπτωσιν, ἐφ’ ὅσον ἐπαρκῶς καὶ ἱκανοποιητικῶς ἐκτελοῦν τὴν ὑπηρεσίαν των, νὰ θέσῃ τὴν παραμονήν των εἰς τὴν ὑπηρεσίαν, εἰς τὴν ὁποίαν εὑρίσκονται, ὑπὸ ἀμφισβήτησιν, ἀλλὰ θὰ τοὺς παρακαλέσω νὰ ὑπομείνουν ἀκόμη ὀλίγον τὴν τύχην, εἰς τὴν ὁποίαν εὑρίσκονται σήμερον, μέχρις ὅτου τὸ πρόβλημα τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων ἀντιμετωπισθῇ κατὰ τρόπον ὁριστικόν. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ τερματίσω μὲ μίαν παρατήρησιν. Νομίζω, ὅτι ἔχω ξαναείπει εἰς ἄλλην εὐκαιρίαν, κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, ὅτι τὸ πρόβλημα τῶν ἐκτάκτων εἶναι μέγα. Πέραν τῆς πλευρᾶς τῆς κοινωνικῆς, τῆς ἀνθρωπίνης, ἔχει καὶ τὴν ἄλλην πλευράν, τοῦ συμφέροντος τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν, τὸ ὁποῖον, ἐπίσης, πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν. Ὁ ἀριθμὸς τῶν ὑπηρετούντων εἶναι πολὺ σημαντικός. Οὐδεμίαν ἀξίαν δὲ ἔχουν ὅλοι οἱ Κώδικες περὶ δημοσίων ὑπαλλήλων, ὅλοι οἱ διαγωνισμοὶ καὶ αἱ κατοχυρώσεις τοῦ κράτους, ὅταν ἐν τῇ οὐσίᾳ ἐνεργοῦνται προσλήψεις ὑπαλλήλων διὰ τῆς ὁδοῦ τῶν ἡμερομισθίων καὶ τῶν ἐκτάκτων ἄνευ διαγωνισμοῦ καὶ ἐνδεχομένως ἄνευ προσόντων, ἔναντι ἐκείνων οἱ ὁποῖοι εἰσάγονται διὰ τῆς κυρίας θύρας, διὰ διαγωνισμοῦ καὶ μὲ τὰς κατοχυρώσεις καὶ ἐξασφαλίσεις τοῦ Κώδικος περὶ Δημοσίων Ὑπαλλήλων. Δι’ αὐτὸ ἡ Κυβέρνησις ἄγεται εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι πρέπει νὰ τεθῇ ἓν ὁριστικὸν τέρμα εἰς αὐτὴν τὴν μέθοδον τῆς προσλήψεως ἐκτάκτων καὶ ἡμερομισθίων διὰ τὸ μέλλον. Παραλλήλως, ὅμως, πιστεύει, ὅτι πρέπει ν’ ἀντιμετωπίσωμεν τὸ ὑπάρχον θέμα τῶν ἤδη ὑπηρετούντων καὶ μὲ τὴν ἔννοιαν αὐτήν, παρακαλῶ τοὺς κυρίους συναδέλφους νὰ ἀναμείνουν —ἐλπίζω δέ, ὅτι δὲν θὰ βραδύνῃ πολὺ— τὴν ἐκδήλωσιν τῶν κυβερνητικῶν ἀποφάσεων καὶ τὴν ὑποβολὴν σχετικοῦ νομοσχεδίου. Αὐτὸς καὶ μόνον εἶναι ὁ λόγος, διὰ τὸν ὁποῖον, ἐν συνεννοήσει καὶ μὲ τοὺς λοιποὺς ἐν τῇ Κυβερνήσει συναδέλφους, ἐκρίναμεν, ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὸ πρόβλημα τῆς ἐπεκτάσεως τοῦ νόμου 4193.

§171ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Διαμαντόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§172Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ πρὸς τὸ συμφέρον τῆς ταχείας ἐπιψηφίσεως τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου, ἀκολουθῶν τὸ παράδειγμα τοῦ συναδέλφου κ. Κουτσοχέρα, τὰς τροπολογίας τὰς ὁποίας ἔχω καὶ ἐγὼ ὑπογράψει, παρακαλῶ νὰ ληφθοῦν ὑπ’ ὄψιν εἰς τὸ μέλλον. Εἶχα γραφῆ διὰ νὰ ὁμιλήσω εἰς τὴν παράγραφον 2 τοῦ ἄρθρου 14, διὰ νὰ ἐκφέρω τὰς ἀντιρρήσεις μου ἐπὶ τῆς παραγράφου αὐτῆς, διότι καὶ εἰς ἄλλο νομοσχέδιον τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, δι’ ὁμοίαν περίπτωσιν εἶχα ἐκφράσει τὰς ἀντιρρήσεις μου. Δὲν θέλω νὰ ἀναπτύξω τὰς ἀπόψεις μου ἐπὶ τῆς παραγράφου 2, διὰ νὰ μὴ κουράσω τὸ Σῶμα, ἀλλὰ δηλῶ ὅτι εἶμαι ἀντίθετος καὶ ἐκ λόγων οὐσίας καὶ ἐκ λόγων ἀρχῆς πρὸς τὴν διάταξιν αὐτήν. Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ θέλω νὰ σημειώσω τὰ ἑξῆς: Ὅταν ἡ ΑΔΕΔΥ δι’ ἀνακοινώσεώς της λέγῃ, ὅτι ἐὰν δὲν ψηφισθῇ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου θὰ κατέλθῃ εἰς ἀπεργίαν, παρ’ ὅλας τὰς ἐνεργείας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ τὸ ἐνδιαφέρον τῶν βουλευτῶν, διὰ ποῖον λόγον δὲν διαμαρτύρεται διὰ τὴν ἀπάλειψιν διπλώματος Ἀνωτάτης Σχολῆς διὰ τὰ προσόντα τῶν Τεχνικῶν Διευθυντῶν; Ἐν πάσῃ περιπτώσει, δηλῶ, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἐὰν γίνῃ ὀνομαστικὴ ψηφοφορία, θὰ καταψηφίσω τὴν ὑπὸ κρίσιν διάταξιν.

§173Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 14 λέγει: «Οἱ ἔχοντες σήμερον 5ετῆ ὑπηρεσίαν». Σᾶς ἐρωτῶ καὶ οἱ μέλλοντες νὰ συμπληρώσουν 5ετίαν συμπεριλαμβάνονται εἰς τὸν Νόμον;

§174Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, ἡ διάταξις δὲν εἶναι μεταβατική, εἶναι παγία. Οἱ ἔχοντες 5ετίαν σήμερον καὶ ἐφ’ ὅσον εἰς τὸ μέλλον θὰ ἔχουν.

§175Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Ἐπίσης, κ. Ὑπουργέ, θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ληφθῇ μέριμνα καὶ διὰ τοὺς ταχυδρομικοὺς τῆς Γʹ κατηγορίας, οἱ ὁποῖοι ἐφ’ ὅσον κατέχουν ἀπολυτήριον Γυμνασίου, νὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ ἐνταχθοῦν εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν. Συνηγορῶ καὶ ὑπὲρ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Βαρβιτσιώτη καὶ σᾶς παρακαλῶ, ὅπως δικαιώσητε τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ ΟΤΕ, οἱ ὁποῖοι ἀπέκτησαν δίπλωμα Ἀνωτάτης Σχολῆς, οἱ ὁποῖοι ἐπὶ ἔτη παραμένουν εἰς κατωτέρους βαθμούς.

§176Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον τὸ ἄρθρον ἀσχολεῖται μὲ τοὺς Ταχυδρομικοὺς ὑπαλλήλους, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μοῦ ἀπαντήσῃ, ἐὰν ἐμελέτησε τὴν τροπολογίαν μου, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τοὺς διανομεῖς τῶν Ταχυδρομείων, οἱ ὁποῖοι ἀπέκτησαν ἀπολυτήριον Γυμνασίου καὶ ἀνήκουν σήμερον εἰς τὴν Γʹ κατηγορίαν, νὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ ἐνταχθοῦν εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν.

§177Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πιστεύω, ὅτι ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἶναι, ὅτι καὶ οἱ ἀποκτῶντες δίπλωμα Ἀνωτάτων Σχολῶν συμπεριλαμβάνονται εἰς τὸν νόμον.

§178Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, ὁ κ. Γραφάκος δὲν ἔθεσεν αὐτὸ τὸ θέμα. Εἶπεν, οἱ μέλλοντες νὰ συμπληρώσουν 5ετίαν καὶ ὄχι οἱ μέλλοντες νὰ ἀποκτήσουν δίπλωμα Ἀνωτάτης Σχολῆς.

§179Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Ἀκριβῶς, δι’ αὐτὸ ἐζήτησα διευκρινίσεις. Ἐφ’ ὅσον λαμβάνομεν πρόνοιαν δι’ αὐτοὺς ποὺ θὰ συμπληρώσουν 5ετίαν, θὰ πρέπει νὰ λάβωμεν πρόνοιαν καὶ δι’ αὐτοὺς ποὺ θὰ πάρουν τὸ πτυχίον τὸν Ἰούνιον ἢ τὸν Ἰούλιον, ἀφοῦ ἔχουν συμπληρώσει 5ετίαν. Ἐπιβάλλεται νὰ γίνῃ δεκτὸν ὅπως καὶ ἐκεῖνοι, οἵτινες λαμβάνουν τὸ πτυχίον ἐντὸς τοῦ χρονικοῦ διαστήματος τῆς παρ. 3, ἤτοι μέχρι τέλους τοῦ 1965 καὶ συνεπλήρωσαν ἢ συμπληρώνουν 5ετίαν νὰ δύνανται νὰ τύχουν τῆς αὐτῆς μεταχειρίσεως καὶ νὰ ἐνταχθοῦν εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν. Νομίζω, ὅτι ἔχουν δίκαιον.

§180Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ἐφ’ ὅσον ἔχουν πτυχίον περιλαμβάνονται εἰς τὸ ἄρθρον 3.

§181Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν Γενικὸν Διευθυντήν, ὅταν θὰ συζητηθῇ τὸ θέμα, θὰ εἴπωμεν τὴν γνώμην μας. Ἐφ’ ὅσον μέχρι σήμερον ἔχει γίνει δεκτόν, ὅτι ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς πρέπει νὰ ἔχῃ πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ὀρθὸν νὰ μεταβάλωμεν τώρα τὸ πάγιον αὐτὸ καθεστὼς καὶ νὰ δώσωμεν τὴν εὐκαιρίαν νὰ γίνῃ Γενικὸς Διευθυντὴς ὑπάλληλος στερούμενος πτυχίου Ἀνωτάτης Σχολῆς καὶ νὰ διευθύνῃ μάλιστα ὑπαλλήλους ἔχοντας πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν παράγραφον 3, νομίζω, ὅτι ὀρθῶς ὁ κ. Ὑπουργὸς συμπεριέλαβε τοὺς ἐπόπτας ἐξυγιάνσεως καὶ ἐπεξέτεινε τὴν ἰσχὺν τῆς διατάξεως ταύτης καὶ εἰς τοὺς ὑπαλλήλους ἑλονοσίας καὶ ἄλλας κατηγορίας. Νομίζω, ὅμως, ὅτι ἡ διάταξις αὐτὴ θὰ πρέπει νὰ ἐπεκταθῇ καὶ ἐπὶ τῶν ὑπαλλήλων, 6 τὸν ἀριθμόν, τῶν διευθυνουσῶν νηπιοτροφεῖα, ὥστε νὰ ἀποκτήσουν καὶ αἱ ὑπάλληλοι αὐταί, ποὺ ὑπηρετοῦν ἐπὶ δέκα καὶ πλέον ἔτη ὡς ἔκτακτοι, τὴν ψυχικὴν ἠρεμίαν καὶ νὰ δυνηθοῦν ἀπερίσπαστοι νὰ ἐπιδοθοῦν εἰς τὸ ὑψηλὸν ἔργον των. Ἐλπίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι θὰ δεχθῆτε νὰ περιλάβητε καὶ τὰς ὑπαλλήλους αὐτάς, ἐφ’ ὅσον μάλιστα ἐδηλώσατε, ὅτι πρόθεσίς σας εἶναι νὰ φέρητε νομοσχέδιον, διὰ τοῦ ὁποίου θὰ τακτοποιοῦνται ὅλοι οἱ ἔκτακτοι ὑπάλληλοι. Εἶναι ἀνάγκη νὰ λυθῇ τὸ θέμα τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων καὶ νὰ ἔλθῃ τὸ συντομώτερον τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον.

§182Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐνεγράφην, ἵνα ὑποστηρίξω, πέραν προσώπων καὶ κομμάτων, τὴν ἀπάλειψιν τῆς περιφήμου αὐτῆς προσθήκης, διὰ τὴν ὁποίαν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν μᾶς μετέθεσεν εἰς τὸ τέλος τῆς συζητήσεως τοῦ νομοσχεδίου. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ μὲ πληροφορήσῃ, ἐὰν ἡ μετάταξις τῶν ὑπαλλήλων τῶν κεκτημένων πανεπιστημιακὸν τίτλον θὰ γίνεται μὲ σύμφωνον ἢ μὴ γνώμην τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, ἢ αὐτομάτως διὰ τοῦ νόμου; Διότι, κ. Ὑπουργέ, καὶ τὸ ΑΣΔΥ προτείνει τὸ «μετὰ σύμφωνον γνώμην».

§183Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Μετὰ σύμφωνον γνώμην. Καὶ αὐτὸ λέγει ἡ «δεκαετὴς τοὐλάχιστον εὐδόκιμος ὑπηρεσία».

§184ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Παππᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§185Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Εἶχον ζητήσει καὶ ἐγὼ τὸν λόγον, διὰ νὰ ὑποστηρίξω, τὴν ἄποψιν τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξαν προηγουμένως ἄλλοι συνάδελφοι, τῆς παρατάσεως, ἐπὶ μικρὸν χρονικὸν διάστημα τῆς προθεσμίας τοῦ Ν. 4193, διότι ἐκτὸς τῆς κατηγορίας τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τῶν Ν.Π.Δ.Δ., ὅπως ὑπεστήριξε καὶ ὁ κ. Πιπιλῆς, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἔχει ἀνάγκην τῶν ὑπηρεσιῶν ἑνὸς γεωπόνου, ὁ ὁποῖος μετεξεπαιδεύθη εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ ἔχει εἰδικευθῆ εἰς γαλακτοκόμον καὶ ὑπηρετεῖ ἐπὶ δωδεκαετίαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ μολονότι εἶχε τὰ προσόντα κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ νόμου ἐκείνου, δὲν ἐπρόλαβε νὰ μονιμοποιηθῇ. Δὲν ζητοῦμεν, λοιπόν, ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν ὅλοι οἱ βουλευταί, οἱ ὁποῖοι ὑποστηρίζομεν τὴν ἄποψιν αὐτὴν νὰ ἐπεκτείνῃ τὸν Ν. 4193, ἀλλὰ νὰ παρατείνῃ ἐπὶ ἕνα μικρὸν χρονικὸν διάστημα τὴν προθεσμίαν διὰ νὰ ὑποβάλουν καὶ αὐτοὶ αἰτήσεις, οἱ ὁποῖοι ἔκτοτε εἶχον τὰ προσόντα τοῦ νόμου. Βέβαια, ὁ κ. Ὑπουργὸς μᾶς καθήλωσε μὲ τὴν προηγουμένην του δήλωσιν, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ δεχθῇ καμμίαν ἐπέκτασιν, ἀλλ’ ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν, ὅτι δὲν ζητοῦμεν ἐπέκτασιν, ἀλλὰ μίαν παράτασιν τῆς προθεσμίας δι’ ὡρισμένας ὀλίγας περιπτώσεις ἐκτάκτων ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι δὲν ἐπρόλαβαν τότε νὰ μονιμοποιηθοῦν.

§186Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐνθυμοῦμαι, ὅτι πρὸ ἑβδομάδος, ὅταν συνεζητεῖτο τὸ ἄρθρον 7 τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ρητῶς ἀπέκλεισε, καὶ κατὰ τὴν γνώμην μου ὀρθῶς, τὴν ἐξομοίωσιν τοῦ πτυχίου τῆς Σχολῆς ΤΤΤ μὲ τὸ πτυχίον τῶν Ἀνωτάτων Σχολῶν. Καὶ βλέπω τώρα εἰς μίαν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 14, ὅτι γίνεται μία προώθησις τῶν κεκτημένων πτυχίου ΤΤΤ μέχρι καὶ τοῦ 2ου βαθμοῦ, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν εἰς αὐτό, ἀλλὰ δὲν δύναμαι νὰ ἐννοήσω τὴν ἀντινομίαν τῆς τελευταίας παραγράφου, δι’ ἧς ἀναγνωρίζεται ἰσότιμον τὸ πτυχίον αὐτό, μὲ τὸ πτυχίον τῶν ἀνωτάτων Σχολῶν. Εἶναι μία ἀνακολουθία καὶ μία ὑπαναχώρησις εἰς ὅσα ἔχετε εἴπει.

§187Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Τὰς τελευταίας 5 γραμμὰς τὰς ἀπήλειψα καὶ τὰς ἀντεκατέστησα. Καὶ θέλω νὰ προσθέσω, ὅτι ἐδῶ τὸ ἀντίθετον συμβαίνει. Συνέβαινε τὸ πτυχίον τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς ΤΤΤ νὰ εἶναι τὸ ἀποκλειστικὸν προσὸν διὰ τὴν μετάταξιν εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον δὲν ἦτο ὀρθὸν καὶ ἐξομοιώνομεν τὰ πτυχία τῆς Νομικῆς καὶ τῆς Παντείου μὲ τὸ πτυχίον αὐτό. Κατ’ ἀκολουθίαν εἶμαι ἀπολύτως συνεπής.

§188Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Δὲν εἶχον ὑπ’ ὄψει μου, ὅτι διεγράψετε τὰς τελευταίας λέξεις.

§189Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ. Κατόπιν τῆς σαφοῦς θέσεως τὴν ὁποίαν ἔλαβεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν ἐκτάκτων, πιστεύω, ὅτι ματαιοπονῶ ἐπανερχόμενος ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου. Παρὰ ταῦτα, ἀναγνωρίζων τὴν γενναιότητα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, θὰ ἐπανέλθω ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, διὰ νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Εἶναι βεβαίως ὀρθὴ ἡ θέσις τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι τὸ θέμα τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων θὰ πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἑνιαίως. Ἐπειδή, ὅμως, τινὲς ἔκτακτοι ὑπάλληλοι ἐκ τῶν ὑπαγομένων εἰς τὸ καθεστὼς τοῦ νόμου 4193 δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ μονιμοποιηθοῦν, οὐχὶ διότι οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ δὲν διέθετον τὰ ἀπαιτούμενα προσόντα, ἀλλὰ ἐξ ὑπαιτιότητος τοῦ Κράτους, διότι δὲν ἐξεδόθησαν ἐγκαίρως τὰ Βασιλικὰ Διατάγματα, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ παρατείνῃ τὴν προθεσμίαν τοῦ νόμου 4104 ἐπ’ ὀλίγον χρόνον, ὥστε νὰ ὑποβάλουν καὶ οἱ ὑπόλοιποι ὑπάλληλοι αἴτησιν καὶ νὰ μονιμοποιηθοῦν. Παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, νὰ ἐπανεξετάσητε αὐτὸ τὸ θέμα.

§190Ε. ΜΠΑΚΛΑΤΖΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἤκουσα τὴν δήλωσίν σας, ὅσον ἀφορᾷ τοὺς ἐκτάκτους ὑπαλλήλους. Ἐπανέρχομαι διὰ νὰ τονίσω τὴν θέσιν 5 ὑπαλλήλων ἐκτάκτων τοῦ Βασιλικοῦ Ναυστάθμου, 5 ἐπιστημόνων. Εἶναι 5 χημικοί, οἱ ὁποῖοι ἐργάζονται ἐπὶ 4 ἔτη ἕως 15 ἔτη καὶ εἶναι, ἐντελῶς, ξεκρέμαστοι. Προσφέρουν πραγματικὴν ὑπηρεσίαν ἐπιστημονικήν, ἀνάλογον μὲ ἐκείνην, τὴν ὁποίαν προσφέρουν εἰς τὸ Γενικὸν Χημεῖον τοῦ Κράτους. Ἔχω ὑποβάλει μίαν τροπολογίαν μὲ τὸν συνάδελφον κ. Κουτσοχέραν καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, διὰ τὴν ἀπονομὴν δικαιοσύνης, νὰ ἀποκατασταθοῦν αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι, ποὺ ἔχουν τόσα χρόνια καὶ νὰ κάμητε δεκτὴν τὴν τροπολογίαν.

§191ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Νικολαΐδης, ἔχει τὸν λόγον.

§192Σ. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ. Ἐζήτησα τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε, διὰ νὰ ζητήσω τὴν ἐπέκτασιν τῆς σχετικῆς διατάξεως καὶ ἐπὶ τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων ἑλονοσίας. Ἐφ’ ὅσον, ὅμως, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐδέχθη τὴν ἐπέκτασιν, δὲν ἔχω λόγον νὰ ὁμιλήσω. Εὐχαριστῶ μόνον τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ ἐγὼ καὶ ἐκ μέρους τῶν ἐνδιαφερομένων.

§193ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Φ. Πιτούλης, ἔχει τὸν λόγον.

§194Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὡς γνωστόν, διὰ τοῦ νόμου 4193 ἐπετεύχθη ἡ μονιμοποίησις τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τοῦ Δημοσίου καὶ τῶν Νομικῶν Προσώπων. Διὰ μίαν, ὅμως, ὀλιγάριθμον κατηγορίαν ὑπαλλήλων τῆς ὑπηρεσίας ἐγγειοβελτιώσεων δὲν ἐπετεύχθη ἡ μονιμοποίησις διότι οἱ ὑπάλληλοι οὗτοι ἐστεροῦντο τῶν τυπικῶν προσόντων. Ἐπειδή, κ. Ὑπουργέ, πρόκειται περὶ ἀσημάντου ἀριθμοῦ, περίπου 50–60 ὑπαλλήλων, σᾶς παρακαλῶ κατὰ παρέκκλισιν τῆς ἀρχῆς, τὴν ὁποίαν διεκηρύξατε, νὰ δεχθῆτε τὴν τροπολογίαν μου, κατὰ τὴν ὁποίαν καθίσταται δυνατὴ καὶ ἡ μονιμοποίησις τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν, καίτοι στεροῦνται τῶν τυπικῶν προσόντων, δηλαδὴ τοῦ ἀπολυτηρίου Γυμνασίου. Σᾶς ὑπενθυμίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι διὰ τοῦ νόμου 4193 εἰς ἄλλας ὑπηρεσίας ἐμονιμοποιήθησαν ἔκτακτοι ὑπάλληλοι, καίτοι ἐστεροῦντο τῶν τυπικῶν προσόντων. Ἄλλως τε ἡ τροπολογία μου, κ. Ὑπουργέ, δὲν προκαλεῖ ἐπὶ πλέον δαπάνην, καθ’ ὅτι οἱ ἄνθρωποι οὗτοι λαμβάνουν μισθόν, πλὴν ἐνδεχομένης δαπάνης πρὸς συνταξιοδότησιν τούτων.

§195Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Εἶμαι βέβαιος, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἡ δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, περὶ μονιμοποιήσεως τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων, θὰ λάβῃ πολὺ συντόμως τὴν μορφὴν τῶν πραγμάτων. Πιστεύω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν πολὺ συντόμως θὰ φέρῃ σχετικὸν νομοθέτημα διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος τούτου. Ἐνδέχεται, ὅμως, κ. Πρόεδρε, κατὰ τὸ διάστημα αὐτὸ ἔκτακτοι ὑπάλληλοι νὰ ἀπολυθοῦν ὑπὸ τῶν Διοικητικῶν Συμβουλίων τῶν Ὀργανισμῶν εἰς οὓς οὗτοι ὑπηρετοῦν καὶ ἔτσι νὰ μὴ δύνανται, ὅτε θὰ ρυθμισθῇ τὸ θέμα τῶν νομοθετικῶς, νὰ μονιμοποιηθοῦν καὶ αὐτοί. Σκόπιμον θὰ ἦτο, λοιπόν, κ. Ὑπουργέ, ἐπανεξετάζων τὸ ὅλον θέμα, νὰ δεχθῆτε ὅπως προστεθῇ διάταξις περὶ παρατάσεως τῆς διατάξεως τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου 4193.

§196Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐξ ὅλων τῶν Δημοσίων Ὑπαλλήλων, τραγικωτέραν θέσιν ἔχουν οἱ ἔκτακτοι ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι ζοῦν συνεχῶς μὲ τὴν ἀγωνίαν τῆς ἀπολύσεως. Δὲν θὰ ἔπρεπε, κ. Πρόεδρε, νὰ ὑπάρχουν καθ’ ὁλοκληρίαν ἔκτακτοι ὑπάλληλοι παρὰ μόνον διὰ περιωρισμένον χρονικὸν διάστημα. Συνηγορῶ καὶ ἐγὼ μὲ τὰς ἀναπτυχθείσας ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἀπόψεις καὶ τῶν ἄλλων συναδέλφων. Μέχρις, ὅμως, τῆς ὁριστικῆς ρυθμίσεως τοῦ θέματος τῆς τακτοποιήσεως τῶν ἐκτάκτων, νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ἡ Βουλὴ νὰ λάβουν μέριμναν ἂν ὄχι μονιμοποιήσεως, τοὐλάχιστον νὰ μὴ συγχωρῆται ἡ ἀπόλυσις ἐκτάκτων ὑπαλλήλων. Ἐπίσης, κ. Πρόεδρε, παρακαλῶ καὶ ἐγὼ διὰ τὸ θέμα τῶν φορτωτῶν τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας, οἱ ὁποῖοι ζητοῦν νὰ μεταφερθοῦν ἀπὸ τὴν Γʹ εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν. Οἱ ὑπάλληλοι οὗτοι ἔχουν ἀπολυτήριον Γυμνασίου καὶ δι’ αὐτὸ θὰ πρέπει νὰ τοὺς ἐπιτραπῇ ἡ μετάταξίς των εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν. Ἐφ’ ὅσον, κ. Πρόεδρε, δὲν ἀποκαταστήσωμεν τὴν ἀδικίαν αὐτήν, νὰ εἴμεθα βέβαιοι, ὅτι διαπράττομεν νέαν ἀδικίαν. Παρακαλῶ καὶ κάμω ὑστάτην ἔκκλησιν πρὸς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως κάμῃ ἀποδεκτὴν τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Βρανοπούλου, διότι οἱ μόνοι ποὺ θὰ παραμείνουν ἔξω ἀπὸ τὰς εὐεργετικὰς διατάξεις τοῦ νομοσχεδίου τούτου, θὰ εἶναι οἱ φορτωταὶ τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας. Θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι ἐὰν δὲν ἔπεισα τὸν κ. Ὑπουργόν, τοὐλάχιστον νομίζω, ὅτι θὰ ἐδημιούργησα εἰς τὴν συνείδησίν του τὴν καλὴν πρόθεσιν διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος τούτου.

§197Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ἔχει δίκαιον ὁ συνάδελφος κ. Ράλλης καὶ ἐκφράζω καὶ ἐγὼ τὴν εὐχήν μου ὑπὲρ τῆς δικαιώσεως τῆς κατηγορίας τῶν τελειοφοίτων Γυμνασίου Ταχυδρομικῶν ὑπαλλήλων. Ἐπίσης συντάσσομαι ὑπὲρ τοῦ αἰτήματος τῶν ἐκτάκτων, οἱ ὁποῖοι πρέπει νὰ δικαιωθοῦν.

§198Α. ΛΩΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἑνώνω καὶ ἐγὼ τὴν φωνήν μου μὲ τὴν φωνὴν τῶν ἄλλων συναδέλφων διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Ὑπηρεσίας Ἐγγειοβελτιώσεων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Εἶναι ἔργον δικαιοσύνης, κ. Ὑπουργέ, τὸ νὰ ἀποδεχθῆτε αὐτὴν τὴν τροπολογίαν. Συνέβη εἰς πολλὰς ἄλλας ὑπηρεσίας νὰ μονιμοποιηθοῦν ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκοντο εἰς ὁμοίαν, θὰ ἠδύνατο νὰ παραλληλισθῇ, κατηγορίαν μὲ τοὺς ὡς εἴρηται ὑπαλλήλους. Ὡς παράδειγμα ἀναφέρω τοὺς ἐκτάκτους ὑπαλλήλους τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Αἱ συνθῆκαι ἐργασίας τούτων εἶναι κατ’ ἐξοχὴν τραχεῖς, ἅπαντες δὲ ἔχουν ὑπερδεκαετῆ εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν. Παρακαλῶ καὶ πάλιν νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία τοῦ κ. Πιτούλη.

§199ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ἔχει τὸν λόγον.

§200Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔχει διακηρύξει, ὅτι εἶναι ὑπὲρ τῆς ἀρχῆς τὸ καλύτερον νὰ μὴ γίνεται ἐχθρὸς τοῦ καλοῦ. Κατὰ τὴν γνώμην μου, κ. Ὑπουργέ, νομίζω, ὅτι εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν τὸ καλύτερον θὰ γίνῃ ἐχθρὸς τοῦ καλοῦ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπικαλοῦμαι καὶ πάλιν τὴν γενναιότητα ποὺ σᾶς διακρίνει καὶ ζητῶ νὰ ψηφίσωμεν τὴν διαγραφεῖσαν παράγραφον 2 καὶ ἀργότερον ἡ Κυβέρνησις, ὡς ὑπεσχέθητε, ἂς φέρῃ τὸ νομοθέτημα ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον θὰ ρυθμίσῃ πλέον ριζικὰ τὸ θέμα τῆς μονιμοποιήσεως τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων. Ἡμεῖς κατὰ τὴν συζήτησιν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν εἴχομεν ταχθῆ ὑπὲρ τῆς μονιμοποιήσεως ὄχι μόνον τῶν ὑπαλλήλων τῶν ἐχόντων 3ετῆ συνεχῆ ὑπηρεσίαν, ἀλλὰ καὶ ἐκείνων ποὺ εἶχον πολυετῆ μὲν διακεκομμένην ὅμως τοιαύτην. Παρακαλῶ καὶ πάλιν νὰ μὴ ἐπιμείνητε, κ. Ὑπουργέ, εἰς τὴν διαγραφὴν τῆς ἀρχικῆς παραγράφου 2.

§201ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§202Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θέλω καὶ ἐγὼ νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχήν σας ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν ἐκτάκτων καὶ ἡμερομισθίων ὑπαλλήλων. Θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι ἀποτελεῖ θέμα τιμῆς δι’ ὑμᾶς, κ. Ὑπουργέ, ἡ τακτοποίησις τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων. Ἀφοῦ, κ. Ὑπουργέ, ὑφίσταται σήμερον, καλῶς ἢ κακῶς, θέμα ἐκτάκτων ὑπαλλήλων, θὰ πρέπει τοῦτο νὰ τακτοποιηθῇ. Ὡς πρὸς τὸ μέλλον, νομίζω καὶ ἐγώ, ὅτι δὲν θὰ πρέπει πλέον νὰ διορίζωνται ἔκτακτοι ὑπάλληλοι, ἀλλὰ νὰ προσλαμβάνονται οὗτοι ὡς ὁρίζει ὁ δημοσιοϋπαλληλικὸς κῶδιξ. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ θὰ ἤθελα νὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅτι εἰς τὴν Χωροφυλακὴν καὶ εἰς τὸ Πυροσβεστικὸν Σῶμα ὑπάρχουν καὶ ὑπηρετοῦν πτυχιοῦχοι Ἀνωτάτων Σχολῶν. Σᾶς παρακαλῶ καὶ ἐγὼ ὅπως καὶ οἱ ὑπάλληλοι οὗτοι ἐνταχθοῦν εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν. Ἐπίσης, κ. Ὑπουργέ, συμφωνῶ μὲ τὴν ἀναπτυχθεῖσαν ὑπὸ τοῦ κ. Μπακλατζῆ τροπολογίαν. Πρόκειται ἄλλως τε περὶ τριῶν μόνον ἀνθρώπων καὶ δὲν θὰ χαθῇ ὁ κόσμος ἐὰν θὰ τακτοποιηθοῦν καὶ αὐτοί.

§203Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ὅταν, κ. Πρόεδρε, πρόκειται ἐπὶ ἑνὸς τοιούτου ἄρθρου, νὰ ὁμιλοῦν ὅλοι οἱ κ.κ. συνάδελφοι δύο φοράς, τότε θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι δὲν διευκολύνομεν τὴν συζήτησιν. Εἶναι δυνατόν, κ. Πρόεδρε, νὰ γίνεται αὐτό; Πρὸς Θεοῦ. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, ὅπως ἐπιταχύνετε τὴν συζήτησιν.

§204Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι καὶ ἐγὼ ὑποχρεωμένος νὰ δηλώσω, ὅτι πρέπει εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν νὰ ἀκουσθῇ ἐπὶ ὡρισμένων τοὐλάχιστον θεμάτων τοῦ συζητουμένου νομοσχεδίου ἡ φωνὴ τῶν βουλευτῶν. Νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῶν Ἐγγειοβελτιώσεων, διὰ τοὺς ὁποίους ὡμίλησεν ὁ συνάδελφος κ. Πιτούλης, καὶ οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν κυρίως εἰς τὴν ὕπαιθρον, ὅτι θὰ πρέπει νὰ λάβετε μέριμναν διὰ τὴν τακτοποίησίν των. Ἐπίσης, θὰ ἤθελα νὰ τονίσω τὸ θέμα τῶν Διευθυντριῶν Νηπιοτροφείων. Πρόκειται, κ. Ὑπουργέ, διὰ ἓξ μόνον ὑπαλλήλους, Διευθυντρίας Νηπιοτροφείων, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἔκτακτοι. Παρακαλῶ θερμῶς ὅπως ἐκδηλώσετε τὸ ἐνδιαφέρον σας διὰ τὴν μονιμοποίησιν καὶ ἔνταξιν καὶ τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν. Τὰ θέματα ταῦτα θὰ πρέπει, κ. Πρόεδρε, ἡ Βουλὴ νὰ τὰ ἀντιμετωπίζῃ εὐθέως καὶ μὲ ἴσην μεταχείρισιν καὶ δικαιοσύνην δι’ ὅλας τὰς τάξεις τῶν ὑπαλλήλων.

§205ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Βανδαλῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§206Ε. ΒΑΝΤΑΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ νομοσχέδιον ἐφ’ οὗ ἡ συζήτησις θὰ ἀκολουθήσῃ τὸν δρόμον του καὶ οὕτως ἢ ἄλλως θὰ ψηφισθῇ. Εἶναι ὅμως ἀνάγκη ἂν θέλωμεν νὰ ἔχωμεν Κράτος ἄξιον τῆς ἀποστολῆς του κάποτε νὰ λήξῃ αὐτὴ ἡ περιπέτεια. Εἶναι ἄκοσμον τὸ θέμα τὸ ὁποῖον παρατηρεῖται κατὰ τὴν συζήτησιν οἱουδήποτε νομοσχεδίου σχέσιν ἔχοντος μὲ ὑπαλλήλους, ὑπηρεσίας καὶ ὀργανισμούς, νὰ ἐμφανιζώμεθα ὅλοι οἱ βουλευταὶ μὲ πλῆθος τροπολογιῶν καὶ νὰ διανέμωμεν τὸ χρῆμα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ ὑπὲρ ἀτόμων ἢ κατηγοριῶν. Εἶναι ἀνάγκη τὰ Ὑπουργεῖα νὰ ἀποκτήσουν ὀργανισμοὺς τῶν ὁποίων τὴν ὑπέρβασιν νὰ μὴ συγχωρῇ ἡ Πολιτεία εἰς οἱονδήποτε δι’ οἱονδήποτε λόγον.

§207Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἤθελα καὶ πάλιν νὰ ἐπαναλάβω εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους — τὸ θεωρῶ ὑποχρέωσίν μου — ὅτι ἡ τύχη τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων, θὰ ρυθμισθῇ δι’ εἰδικοῦ νομοθετήματος. Μοῦ ἦτο ἀπολύτως ἀδύνατον, κ. συνάδελφοι, νὰ διατηρήσω τὴν διάταξιν αὐτήν, διὰ τὴν ὁποίαν πολὺ ἐπιτυχῶς ὡμίλησε πάλιν δευτερολογῶν ὁ κ. Βαρβιτσιώτης. Καὶ μόνον ἡ συζήτησις, ἡ ὁποία θὰ ἤνοιγε διὰ τὴν ἀνάγκην τῆς ἐπεκτάσεως τῆς διατάξεως αὐτῆς, θὰ ἀπησχόλει τὴν Βουλήν, περισσότερον ἀπὸ μίαν συνεδρίασιν. Καὶ εὐλόγως, κ. συνάδελφοι, διότι τὸ θέμα εἶναι μέγα. Ἡ περίπτωσις τῶν ὑπαλλήλων τῆς Ὑπηρεσίας Ἐγγείων Βελτιώσεων, περὶ τῆς ὁποίας ὡμίλησεν ὁ κ. Πιτούλης, εἶναι μία ἀπὸ τῆς πολὺ συμπαθεῖς περιπτώσεις. Θὰ παρακαλέσω τὴν Βουλὴν νὰ ἀρκεσθῇ εἰς τὴν πολιτικῶς δεσμευτικὴν δήλωσιν καὶ θὰ δοθῇ ἡ εὐκαιρία προσεχῶς νὰ τὴν συζητήσωμεν. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς νηπιοτρόφους, τὸ θέμα αὐτὸ θὰ ἀντιμετωπισθῇ εἰς προσεχὲς νομοσχέδιον τοῦ συναδέλφου μου ἐπὶ τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας. Εἶναι ἀδύνατον, κ. συνάδελφοι, ὅλα τὰ θέματα νὰ τεθοῦν εἰς ἕνα νομοσχέδιον. Ὑποθέτω, ὅτι ὅλοι θὰ συμφωνήσετε ἐπ’ αὐτοῦ. Θὰ παρακαλέσω συνεπῶς, ὅπως τὸ ἄρθρον γίνῃ δεκτὸν μὲ τὰς τροπολογίας, τὰς ὁποίας ἐδέχθην, πλὴν τῆς παραγράφου 2, ἡ ὁποία ἀπομονοῦται καὶ εἰς τὴν παράγραφον 1, διὰ νὰ καταστῇ σαφές, αὐτὸ τὸ ὁποῖον εἴπομεν, ὡς πρὸς τὴν ἰσχὺν αὐτῆς, θὰ προστεθοῦν εἰς τὸ τέλος τὰ ἑξῆς: «Ἡ διάταξις τοῦ προηγουμένου ἐδαφίου ἔχει ἐφαρμογὴν ... (ἀναγινώσκει)...». Ἐπίσης θὰ προστεθῇ ρητῶς ὅτι μετατάσσονται μετὰ γνώμην τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου. Μὲ αὐτὰς τὰς τροπολογίας παρακαλῶ νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ ἄρθρον 14.

§208ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 14 θεωρεῖται περαιωμένη, ἀναβαλλομένης τῆς ψηφίσεως τῆς παραγρ. 2.

§209Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομ.). Τὸ ὑπόλοιπον ἄρθρον ψηφίζεται. Ἡ παράγραφος 2 θὰ τεθῇ ὡς διάταξις εἰς τὸ τέλος ἀπὸ ἐμέ.

§210ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 14 ἐγένετο δεκτὸν πλὴν τῆς παραγράφου 2. Ἄρθρον 15. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§211Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἔχω καμμίαν παρατήρησιν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 15 καὶ ζητῶ νὰ ψηφισθῇ ὡς ἔχει. Μόνον ἐπὶ τῆς παρ. 4 θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως αἱ διατάξεις ἰσχύσουν καὶ διὰ τοὺς δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 59 Συντακτικῆς Πράξεως ἀπολυθέντας ὑπαλλήλους. Νομίζω, ὅτι εἶναι δίκαιον νὰ ἐπεκταθοῦν αἱ διατάξεις καὶ διὰ τοὺς ἀπολυθέντας, δυνάμει τῆς ὡς ἄνω πράξεως.

§212ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Κουτσοχέρας ἔχει τὸν λόγον.

§213Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, παρακαλῶ νὰ παρατηρήσετε καὶ λάβετε ὑπ’ ὄψει σας τὴν παρ. 2 τοῦ συζητουμένου ἄρθρου καὶ νὰ τὴν συνδυάσετε μὲ τὴν ὑποβληθεῖσαν τροπολογίαν, προσθέτοντες εἰς τὸ τέλος τῆς διατάξεως καὶ τὴν φράσιν «πλὴν τῆς τῶν δικηγόρων διατάξεως αὐτοῦ». Διότι νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι δὲν διαφεύγει τῆς προσοχῆς σας, τὸ γεγονός, ὅτι οἱ δικηγόροι ἐξῃρέθησαν, διὰ τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Β.Δ. 769)63, τῆς γενομένης ἀναπροσαρμογῆς τῶν μισθῶν τῶν ἀντιστοίχων βαθμῶν. Ὁμιλῶ διὰ τοὺς εἰς 3 νομικὰ πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, ὑπηρετοῦντας 12 ἐν συνόλῳ δικηγόρους. Ἡ διάταξις αὐτὴ τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἄνω Β.Δ. ἐκρίθη ἄκυρος ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας καὶ ἂν κυρωθῇ ἐδῶ ἡ διάταξις, θὰ εἶναι ἀντισυνταγματικὸν τὸ νομοθέτημα.

§214Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομ.). Κύριε συνάδελφε, τελῶ ἐν γνώσει τοῦ γεγονότος, ὅτι ἦτο ἐξ ἀρχῆς παράνομον. Εἶχε περισσότερον πολιτικὴν ἀξίαν παρὰ νομικήν. Τὸ ἐγνώριζα ὅταν τὸ ἔθετον, ὅτι δὲν ἐθέσαμεν κανόνα καὶ κατὰ συνέπειαν τὸ κυρώνω τώρα. Συνεπῶς ἐπὶ τῆς οὐσίας νὰ μοῦ εἴπετε ὄχι ἐπὶ τοῦ τύπου.

§215Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Πῶς εἶναι δυνατόν, κ. Ὑπουργὲ νὰ θεσμοθετήσωμεν διάταξιν καὶ κατ’ εὐθεῖαν καὶ ἐκ πλαγίου ἀντιστρατευομένην πρὸς τὸ Σύνταγμα; Τελεῖτε ἐν γνώσει τῶν ἀκυρωτικῶν ἀποφάσεων τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας;

§216ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Ἀλευρᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§217Ι. ΑΛΕΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, καίτοι προηγούμην, εὑρέθην ἑπόμενος τοῦ συναδέλφου κ. Κουτσοχέρα, ὁ ὁποῖος ἀνέπτυξε τὴν νομικὴν πλευρὰν τοῦ θέματος. Ἐπὶ τῆς οὐσίας ὅμως. Εἰς τὰ 3 αὐτὰ νομικὰ πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου προσελήφθησαν καὶ ἔχουν τὴν αὐτὴν ἀντιμισθίαν μὲ τοὺς Δικηγόρους τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους 12 δικηγόροι. Οἱ δικηγόροι οὗτοι, προσελήφθησαν, ἀντὶ τῆς αὐξήσεως τῆς ἀντιστοίχου τῶν θέσεων τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους. Τῆς πρώτης δὲ ἐξομοιώσεως τῆς ὁποίας ἔτυχον, ὑπῆρξε μόνον ἡ μισθολογική, τὴν ὁποίαν καὶ ταύτην καταργεῖ ἡ παροῦσα διάταξις ὅλως ἀδίκως. Οὗτοι ἀπασχολοῦνται καθ’ ὅλον τὸ ὡράριον τῆς ἐργασίας εἰς τὰ Ν.Π.Δ.Δ. καὶ ἔχουν κλείσει τὰ γραφεῖα των. Ἡ ἀμοιβή των δὲ ὑπόκειται, κατ’ ἀντίθεσιν πρὸς τῶν ἄλλων δικηγόρων τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους, οὐχὶ εἰς τὴν φορολογίαν τῶν μισθωτῶν, ἀλλὰ εἰς τὴν φορολογίαν τῶν ἐλευθέρων ἐπαγγελμάτων. Πρόκειται, κ. Ὑπουργέ, περὶ κεκτημένου δικαιώματος, τὸ ὁποῖον καταργεῖ τὸ νομοσχέδιον. Καὶ κατάργησις κεκτημένων δικαιωμάτων εἶναι πρᾶξις ἀπαράδεκτος.

§218Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, θέλω νὰ καταστῇ σαφές, ὅτι εἰς οὐδεμίαν περίπτωσιν, εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποχωρήσῃ ἡ Κυβέρνησις καὶ ἐγὼ προσωπικῶς, ἀπὸ τὴν παράγραφον 2. Εἶναι μία γενικὴ ἀρχὴ ἡ ὁποία ἐτέθη καὶ ἡ ὁποία ἀπαρεγκλίτως θὰ ἐφαρμοσθῇ: Τὸ μισθολόγιον τῶν Δικαστικῶν δὲν θὰ ἐπεκταθῇ εἰς καμμίαν περίπτωσιν εἰς καμμίαν κατηγορίαν ἐργαζομένων, οἱ ὁποῖοι ἀπὸ προηγουμένους νόμους ἐξομοιοῦντο ἀπὸ ἀπόψεως ἀποδοχῶν μὲ τοὺς Δικαστικούς. Καὶ νομίζω, ὅτι ἔχει δίκαιον ἡ Κυβέρνησις ἐπιμένουσα ἀπολύτως ἐπὶ τῆς ἀρχῆς αὐτῆς. Ὁ φίλτατος κ. Κουτσοχέρας, ἔχει ἕνα δίκαιον. Ἐκεῖ ὅπου ὑπάρχουν ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, θὰ ἐκτελεσθοῦν. Κατὰ τὰ λοιπὰ ὅμως, ἡ Κυβέρνησις θὰ ἐπιμείνῃ ἀπολύτως νὰ ἰσχύσῃ ἡ διάταξις αὐτή. Νομίζω, δέ, ὅτι εἰς ἕνα νομοθέτημα τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται εἰς δεκάδες χιλιάδες ὑπαλλήλων, ὅπου ὑπάρχουν διατάξεις αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν μεγάλας κατηγορίας Δημοσίων Ὑπαλλήλων, θὰ ἦτο ἄδικον, ἂν ἀφιερώσωμεν ὑπερμέτρως μικρὸν χρόνον διὰ νὰ συζητῶμεν διὰ 5, 6, 7 ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι, ἐπὶ τέλους, καὶ ἄνευ αὐτῆς τῆς ἐξομοιώσεως ἀμείβονται ἱκανοποιητικῶς. Κύριοι συνάδελφοι, προσωπικῶς δὲν θὰ εἶχον καμμίαν δυσκολίαν — καὶ τὸ ἀποδεικνύω εἰς τὰ ἑπόμενα ἄρθρα — ἐκεῖ ὅπου εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπεκταθῇ ἡ ἁρμοδιότης τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου νὰ τὴν ἐπεκτείνωμεν ἐν τῇ ἐννοίᾳ αὐτῇ. Θὰ ἠδυνάμην νὰ ἀντιμετωπίσω, ὅπως ἤδη ἀντιμετωπίζω εἰς τὸν ἴδιον νόμον, τὴν Νομικὴν Ὑπηρεσίαν τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων καὶ τῶν Ταχυδρομικῶν Ταμιευτηρίων εἰς ἄλλο ἄρθρον — ἐπὶ τοῦ ὁποίου ὅμως παρακαλῶ νὰ μὴ εἰσέλθωμεν τώρα — νὰ πράξω τὸ ἴδιον καὶ δι’ ἄλλας Ὑπηρεσίας, ἐφ’ ὅσον εἶναι πράγματι Κρατικαὶ Ὑπηρεσίαι καὶ συντρέχει λόγος ἐπεκτάσεως τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου. Καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν, ἐφ’ ὅσον φυσικὰ οἱ δικηγόροι αὐτοὶ θὰ ἐνετάσσοντο εἰς τὴν δύναμιν τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου, αὐτομάτως θὰ ἴσχυε καὶ δι’ αὐτοὺς τὸ μισθολόγιον τὸ εἰδικόν. Ποτὲ ὅμως δὲν θὰ μοῦ ἦτο δυνατὸν νὰ δεχθῶ διάταξιν, ἡ ὁποία νὰ ἔσπαζε τὴν ἀπόλυτον ἀρχήν, τὴν ὁποίαν καὶ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἡ Κυβέρνησις ἔθεσε, νὰ μὴ ἐπεκτείνωμεν τὸ μισθολόγιον τῶν Δικαστικῶν εἰς καμμίαν ἄλλην κατηγορίαν καὶ νὰ μὴ ἐξομοιώσωμεν καμίαν ἄλλην κατηγορίαν ὑπαλλήλων μὲ τοὺς Δικαστικούς. Αὐτὴν τὴν δήλωσιν ἤθελον νὰ κάμω, ὡς πρὸς τὸ ἄρθρον αὐτό. Καὶ ἤθελον μόνον νὰ παρακαλέσω, ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ αὐτῇ — διότι ἴσως δὲν χρειασθῇ νὰ ὁμιλήσω ἐκ νέου — νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ προτείνω δύο φραστικὰς διορθώσεις εἰς τὴν παράγραφον 1. Ἐκεῖ ὅπου λέγει: «Δύναται δι’ ἀποφάσεων τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν... (ἀναγινώσκει) ...» νὰ προστεθῇ: Εἶχε διατεθῆ κατ’ ἀποκλειστικὴν αὐτῶν χρῆσιν ὑπηρεσιακοῦ αὐτοκινήτου διὰ πράξεως τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως». Ἡ παράγραφος αὐτή, ἐκφράζει, κύριοι συνάδελφοι, τὴν πολιτικὴν τὴν ὁποίαν ἀπεφάσισεν ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀκολουθήσῃ καὶ τὴν ὁποίαν ἐξήγγειλεν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, νὰ καταργήσῃ, ἐν τῷ μέτρῳ τοῦ δυνατοῦ. Τὰ κρατικὰ αὐτοκίνητα, τὰ ὁποῖα στοιχίζουν σημαντικὸν ποσόν, μὲ ἓν ἐπίδομα τὸ ὁποῖον θὰ δίδεται εἰς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι θὰ δικαιοῦνται κρατικῶν αὐτοκινήτων. Καὶ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν ἔχει ἡ παράγραφος 1. Ἐὰν δὲν δικαιοῦνται αὐτοκινήτου, δὲν θὰ πάρουν καὶ τὸ ἐπίδομα. Καλὸν ὅμως θὰ εἶναι νὰ μὴ λησμονῆται, ὅτι ἓν αὐτοκίνητον κρατικὸν στοιχίζει τοὐλάχιστον 10.000 δρχ. τὸν μῆνα, ἐν προκειμένῳ δὲ δίδομεν ἕνα ποσὸν 3.000 δρχ., ἀντὶ τοῦ κρατικοῦ αὐτοκινήτου, τὸ ὁποῖον δικαιοῦται. Καί, ἐπίσης, παρακαλῶ, νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ προτείνω, ὅπως ἡ διατύπωσις τῆς παραγράφου 4 καταστῇ κἄπως νομοτεχνικῶς ἀρτιωτέρα καὶ νὰ διατυπωθῇ ὡς ἑξῆς: «Δημόσιοι Ὑπάλληλοι ἀποχωρήσαντες τῆς ὑπηρεσίας, συνεπείᾳ παραιτήσεως, ὑποβληθείσης ἀπὸ 1)6–16)9)1945 καὶ ἐπανελθόντες δι’ ἀναδιορισμοῦ εἰς τὴν ὑπηρεσίαν, ἐπιστρέφουσιν ἐντόκως τὸ ὑπὸ τοῦ ταμείου χορηγηθὲν βοήθημα ... (ἀναγινώσκει) ...». Ἐδῶ θέλω νὰ δώσω μίαν ἐξήγησιν ἐπὶ τῆς οὐσίας, ποὺ ἠρωτήθην προηγουμένως. Ἡ προσθήκη αὐτή, τὸ ἐδάφιον 4, καλύπτει, κύριοι συνάδελφοι, ἕνα κενόν, τὸ ὁποῖον ὑπῆρξε μεταξὺ τῆς 1)6 καὶ τῆς 16)9)1945. Εἶναι ἡ περίοδος πρὸ τῆς ἐφαρμογῆς τῆς συντακτικῆς πράξεως, ὅταν ὡρισμένοι ὑπάλληλοι, ἐν ὄψει αὐτῆς τῆς συντακτικῆς πράξεως, παρῃτήθησαν. Ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἐν συνεχείᾳ προηγουμένως εἶχε συμβῆ νὰ ἀποχωρήσουν, ἔτυχον τοῦ εὐεργετήματος καὶ αὐτοὶ ἀπέμειναν ἀνικανοποίητοι. Θὰ ἤθελον νὰ προσθέσω, ὅτι ὑπάρχουν ὡρισμένα ἀνάλογα θέματα, ἀναφερόμενα εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ νόμου 2500, ἀλλὰ διὰ τὸν νόμον αὐτὸν θὰ ὑπάρξῃ εἰδικὴ νομοθετικὴ ρύθμισις καὶ ἐπ’ εὐκαιρίᾳ αὐτῆς τῆς εἰδικῆς νομοθετικῆς ρυθμίσεως θὰ ρυθμισθοῦν καὶ τὰ ἐπὶ μέρους θέματα.

§219Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κατὰ τὴν συζήτησιν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, παρεκάλεσα τὸν κ. Ὑπουργὸν εἰς τὴν αʹ παράγραφον ἐκεῖ ὅπου ἀναφέρονται οἱ Γενικοὶ Γραμματεῖς καὶ οἱ Γενικοὶ Διευθυνταὶ ἐπὶ 1ῳ βαθμῷ νὰ διορθώσωμεν τὴν φράσιν καὶ νὰ βάλωμεν τῶν δημοσίων ὑπηρεσιῶν.

§220Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Μὲ τὴν προσθήκην τοῦ βʹ ἐδαφίου τῆς παραγρ. 1 ἐπεκτείνεται τὸ ἐπίδομα εἰς ὅσους δυνάμει πράξεως τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως εἶχον αὐτοκίνητον. Δὲν εἶναι ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ εἰς τὰς προθέσεις μου νὰ τὸ ἐπεκτείνω, ἀκόμη περισσότερον καὶ ἐκεῖ ὅπου ἐπῆγα νὰ κάμω οἰκονομίαν, νὰ ἐξοδεύσω περισσότερα χρήματα. Δὲν ἀδικοῦμεν κανένα καὶ δὲν περικόπτομεν ἀπὸ κανένα τὸ δικαίωμα, τὸ ὁποῖον εἶχον, πέραν τοῦ ὅτι ἀντικαθιστῶμεν τὸ αὐτοκίνητον διὰ μηνιαίου ἐπιδόματος. Ἀλλὰ δὲν δυνάμεθα νὰ τὸ ἐπεκτείνωμεν.

§221Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Τὸ «Κεντρικαὶ Ὑπηρεσίαι τῶν Ὑπουργείων», προξενεῖ κἄποιαν πικρίαν εἰς ἄλλους, ἐνῷ «τῶν δημοσίων ὑπηρεσιῶν» συμπεριλαμβάνει ὅλα.

§222Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Δὲν εἶχον ὅλοι, ἐνῷ οἱ Γενικοὶ Διευθυνταὶ τῶν Κεντρικῶν Ὑπηρεσιῶν εἶχον.

§223ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀλαβᾶνος, παραιτεῖται. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος, ἔχει τὸν λόγον.

§224Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶχα τὴν πρόθεσιν νὰ συμπληρώσω τὴν ὡραίαν ἐπιχειρηματολογίαν τοῦ συναδέλφου κ. Ἀλευρᾶ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅμως, μὲ ἀφώπλισεν ὄχι δι’ ἐπιχειρημάτων, ἀλλὰ διότι ἐξακολουθεῖ νὰ παραμένῃ ἀμετάθετος εἰς τὰς ἀπόψεις του. Κατόπιν τούτου παραιτοῦμαι τοῦ λόγου, ἐπισημαίνω ὅμως ὅτι αἱ ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας περὶ ὧν ὡμίλησεν ὁ κ. Κουτσοχέρας ἰσχύουν καὶ θὰ ἐφαρμοσθοῦν, ὡς ἐδήλωσεν ὁ κ. Ὑπουργός.

§225ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Θεοδοσιάδης, ἔχει τὸν λόγον.

§226Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὀρθῶς ἡ Κυβέρνησις διὰ τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 15 ἀντικαθιστᾷ τὰ αὐτοκίνητα τῶν Γενικῶν Διευθυντῶν καὶ τῶν Γενικῶν Γραμματέων διὰ μηνιαίου ἐπιδόματος 3.000. Νομίζω, ὅμως, ὅτι τὸ δεύτερον ἐδάφιον δὲν εἶναι ὀρθόν. Πιστεύω, ὅτι πλεῖστοι ὑπάλληλοι Ὑπουργείων Τεχνικῶν ὅπως εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, ἔχουν ἀνάγκην αὐτοκινήτου καὶ οἱ Τμηματάρχαι ἀκόμη, διότι εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ μεταβαίνουν εἰς τὰς ἐπαρχίας διὰ διαφόρους μελέτας, ἐλέγχους κλπ. Δυστυχῶς παρατηρεῖται τὸ φαινόμενον εἰς ἄλλα Ὑπουργεῖα ὅπως τοῦ Συντονισμοῦ, δὲν ξεύρω δὲ ἂν καὶ εἰς τὸ ἰδικόν σας, νὰ κάμουν χρῆσιν αὐτοκινήτου ὑπάλληλοι μεταβαίνοντες εἰς τὴν ἀγορὰν διὰ τὴν ἀγορὰν προσωπικῶν των ὀνίων ἢ διὰ ψυχαγωγίαν κλπ. Ὀρθὸν εἶναι, βέβαια, νὰ τεθῇ περιορισμὸς τῶν αὐτοκινήτων τῶν δημοσίων ὑπηρεσιῶν διὰ λόγους προκλήσεως τῆς κοινῆς γνώμης καὶ οἰκονομιῶν. Θὰ προσέθετα ἐπὶ πλέον νὰ καταργηθῇ καὶ ἡ χορήγησις τοῦ ἐπιδόματος, διότι δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ γνωρίζω εἰς ποῖον ἀριθμὸν ἀνέρχονται οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ οἱ ὁποῖοι δι’ ἀποφάσεων τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως δικαιοῦνται αὐτοκινήτου. Ἀντ’ αὐτῶν θὰ ἐπρότεινα, ὅσαι ὑπηρεσίαι ἔχουν ἀνάγκην αὐτοκινήτου νὰ διατίθενται 2–3 ὑπηρεσιακὰ αὐτοκίνητα διὰ τὰς ὑπηρεσίας μετακινήσεως τῶν ὑπαλλήλων. Διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἀντιμετωπισθῇ καὶ τὸ θέμα τῶν ὑπηρετούντων μονίμων ὁδηγῶν, τοὺς ὁποίους δὲν γνωρίζω τί θὰ κάμετε, κ. Ὑπουργέ, ἐὰν ἐπιμείνητε εἰς τὴν διάταξιν ὡς τὴν ἔχετε διατυπώσει.

§227ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§228Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, προφανῶς ἐδῶ ὑπάρχει μία παρεξήγησις. Ἡ ἀπόφασις τῆς Κυβερνήσεως εἶναι νὰ καταργήσῃ ὅλα τὰ ἐπιβατικὰ αὐτοκίνητα, τὰς κούρσας, ὅπως κοινῶς λέγεται, καὶ νὰ περιορίσῃ τὰ αὐτοκίνητα μόνον εἰς τοὺς Νομάρχας, εἰς τοὺς Ὑπουργοὺς καὶ εἰς ἓν ὑπηρεσιακὸν αὐτοκίνητον διὰ κάθε πολιτικὸν Ὑπουργεῖον. Αὐτὸ δὲν σημαίνει ὅτι θὰ στερήσῃ τῶν τροχαίων μέσων τὰς περιφερειακὰς ὑπηρεσίας τῶν Ὑπουργείων τῶν τεχνικῶν καὶ ἄλλα, τὰ ὁποῖα ἔχουν ἀνάγκην κινήσεως. Δὲν ζῶμεν εἰς τὸν 19ον αἰῶνα, διὰ νὰ εἴμεθα ἐχθροὶ τῆς προόδου καὶ τοῦ αὐτοκινήτου. Αὐτοκίνητα θὰ χρησιμοποιῶνται, ἀλλὰ ἐφ’ ἑξῆς θὰ χρησιμοποιοῦνται ἀποκλειστικῶς αὐτοκίνητα τύπου τζίπ, διὰ τὰς ἀνάγκας τῶν ὑπηρεσιῶν. Κατὰ συνέπειαν, νὰ μὴ ἀνησυχοῦν οἱ κύριοι συνάδελφοι, αἱ ὑπηρεσιακαὶ καὶ γενικῶς αἱ κρατικαὶ ἀνάγκαι θὰ ἱκανοποιοῦνται. Θὰ λείψῃ, ὅμως, ἐφεξῆς τὸ ἄτοπον, τὸ ὁποῖον ὀρθῶς ἐπεσημάνατε, τὸ αὐτοκίνητον νὰ εἶναι ὄργανον διασκεδάσεως καὶ ἐὰν θέλητε κοινωνικῆς προβολῆς ἀνωτάτων κρατικῶν λειτουργῶν καὶ ὄχι ὄργανον ἐξυπηρετήσεως τοῦ Κράτους.

§229ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἠλιόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§230Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, σχετικῶς μὲ τὴν παράγραφον 4, δὲν ἀντιλαμβάνομαι ποίαν κατηγορίαν ὑπαλλήλων καλύπτει ἡ περίπτωσις αὐτή. Ἐὰν ὑπάρχῃ θέμα αὐξήσεως τῆς ἀποζημιώσεως τῆς χορηγηθείσης πρὸ τῆς ἀναπροσαρμογῆς τότε, νομίζω, ὅτι ὑπάρχει θέμα δι’ ὅλας τὰς κατηγορίας τῶν ὑπαλλήλων τῶν ἀπολυθέντων ἀπὸ τῆς ἐποχῆς ἐκείνης. Ἐφ’ ὅσον λοιπὸν θίγεται ζήτημα μεταβολῆς τῶν ἀποζημιώσεων, νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ θέμα ἀναπροσαρμογῆς δι’ ὅλους τοὺς ὑπαλλήλους. Ἀπορῶ ὅμως διατί ἡ διάταξις περιορίζει τὸ θέμα μόνον εἰς τοὺς παραιτηθέντας ὑπαλλήλους καὶ ὄχι καὶ εἰς τοὺς ἀπολυθέντας. Καὶ ποῖοι εἶναι αὐτοὶ οἱ ὑπάλληλοι οἱ ὁποῖοι ἐξυπηρετοῦνται διὰ τοῦ νομοσχεδίου; Ὑπάρχουν κατηγορίες ὑπαλλήλων, κ. Ὑπουργέ, ὡς οἱ ἀπολυθέντες βάσει τῆς Συντακτικῆς Πράξεως 59 οἱ ὁποῖοι δὲν ἔλαβον οὐδεμίαν ἀποζημίωσιν. Θὰ πρέπει λοιπὸν νὰ μελετηθοῦν ὅλαι αἱ περιπτώσεις. Ἡ ἀνακίνησις ἑνὸς τοιούτου θέματος βεβαίως προϋποθέτει μίαν οἰκονομικὴν ἐπιβάρυνσιν, ἀλλὰ θὰ πρέπει νὰ ὑπάρχῃ μία διασαφήνισις ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος.

§231ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Τρικούπης, παραιτεῖται. Ὁ κ. Γ. Λαζαρίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§232Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελα νὰ κάμω τὴν ἑξῆς ἐρώτησιν εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν. Εἰς τοὺς Γενικοὺς Γραμματεῖς καὶ Γενικοὺς Διευθυντὰς καὶ εἰς τοὺς ἐπὶ βαθμῷ αʹ Διευθυντὰς περιλαμβάνονται καὶ οἱ δύο Γενικοὶ Γραμματεῖς τῶν Πανεπιστημίων Ἀθηνῶν καὶ Θεσσαλονίκης;

§233Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Εἰς τὴν παράγραφον 1 δὲν γνωρίζω. Ἐὰν εἶχον αὐτοκίνητον θὰ πάρουν καὶ αὐτοὶ τὰς 3.000 τοῦ ἐπιδόματος.

§234Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Καὶ ἐὰν δὲν εἶχον αὐτοκίνητον δὲν εἶναι δυνατόν, κ. Ὑπουργέ, νὰ συμπεριληφθοῦν καὶ αὐτοί;

§235Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Νὰ μὴ ξεφύγωμεν, κ. συνάδελφε, ἀπὸ τὴν βάσιν, ὅτι θὰ πάρουν ἀποζημίωσιν ὅσοι εἶχον αὐτοκίνητον.

§236ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 15;

§237ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§238ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 15, ἐγένετο δεκτόν. Ἄρθρον 16. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§239Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Εἰς τὸ ἄρθρον 16 θὰ παρακαλέσω νὰ γίνῃ δεκτὴ μία φραστικὴ διόρθωσις εἰς τὴν παρ. 5. Ἐκεῖ ὅπου λέγομεν, δύο βοηθοὺς Τοπογράφους Μηχανικοὺς ἢ Τεχνικοὺς Βοηθούς, εἰς τὴν αὐτὴν παράγραφον νὰ προστεθῇ ὅτι «διὰ τὴν κατάρτισιν τοῦ κτηματολογίου τῶν δημοσίων κτημάτων, ἐπιτρέπεται, ὅπως δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ... (ἀναγινώσκει)...». Θέλω, κύριοι συνάδελφοι, νὰ εἴπω, ὅτι δὲν εἶναι εἰς τὰς προθέσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν νὰ ἔχῃ Τεχνικὰς Ὑπηρεσίας, διὰ τὰ δημόσια κτήματα, θὰ ἐπαφεθῶμεν εἰς τὰς Τεχνικὰς Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Εἶναι ἀνάγκη τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν νὰ ἔχῃ τὴν στοιχειώδη δυνατότητα νὰ κάμῃ κτηματολόγιον τῶν δημοσίων κτημάτων, τὸ ὁποῖον λυποῦμαι νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι δὲν ὑπάρχει σήμερον καὶ δι’ αὐτὸ παρακαλῶ νὰ μοῦ δοθῇ ἡ εὐκαιρία νὰ κάμω ἕνα κτηματολόγιον δημοσίων κτημάτων. Αὐτὴν τὴν μεταβολὴν παρακαλῶ νὰ μοῦ ἐγκρίνητε. Κύριοι συνάδελφοι, διευκρινίζω, ὅτι τὸ κτηματολόγιον ἀφορᾷ ὅλην τὴν Ἑλλάδα καὶ ὄχι τὴν Ἀθήνα.

§240Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Αὐτὸ εἶναι ἀπαραίτητον, διότι κτηματολόγιον τοῦ δημοσίου εἶναι ἄγνωστον.

§241Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συμφωνῶ μὲ τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, διότι πράγματι εἶναι ἀνάγκη νὰ γίνῃ αὐτὴ ἡ ὑπηρεσία. Δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον ἡ γείτων Τουρκία νὰ ἔχῃ ἓν ἐξαίρετον κτηματολόγιον καὶ ἡμεῖς νὰ στερούμεθα τῆς ὑπηρεσίας ταύτης. Ὁμοίως προσέξατε τὴν παράγραφον 4 ἡ ὁποία λέγει «ὡσαύτως παρὰ τῇ αὐτῇ Κεντρικῇ Ὑπηρεσίᾳ τῆς Γενικῆς Δ)νσεως Φορολογίας δύνανται νὰ προσλαμβάνωνται ἐπὶ συμβάσει Δημοσίου Δικαίου ἀνὰ δύο στενοδακτυλογράφοι κλπ.». Ἐν προκειμένῳ νομίζω, ὅτι θὰ ἠδύνασθο, κ. Ὑπουργέ, εἰς τὴν ὑπηρεσίαν αὐτὴν μὲ μηνιαῖον ἀντιμίσθιον νὰ προσλαμβάνωνται οἱ στενογράφοι τῆς Βουλῆς, οἱ ὁποῖοι δύνανται τὴν ἡμέραν νὰ προσφέρουν τὰς ὑπηρεσίας των ἐκεῖ καὶ τὸ βράδυ εἰς τὴν Βουλήν.

§242Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ἐγώ, νομίζω, ὅτι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν εἶναι κατ’ ἐξοχὴν ἀδιανόητον, εἰς ὁλόκληρον τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν, νὰ μὴ ὑπάρχῃ μία στενοδακτυλογράφος. Ἐὰν θελήσω νὰ ὑπαγορεύσω ἕνα κείμενον, εἶναι ἀδύνατον νὰ εὕρω ἕνα ἄνθρωπον νὰ τοῦ τὸ ὑπαγορεύσω. Αὐτὸ δὲν τὸ χωρεῖ ὁ νοῦς τοῦ ἀνθρώπου. Ζητῶ τὴν ἄδειαν νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ προσλάβω δύο στενοδακτυλογράφους.

§243Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Τὸ αὐτὸ νὰ ἰσχύσῃ δι’ ὅλα τὰ Ὑπουργεῖα.

§244Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Μάλιστα, δι’ ὅλα τὰ Ὑπουργεῖα πρέπει νὰ γίνῃ αὐτό, ἐφ’ ὅσον ἤθελον ζητήσει τοῦτο οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοί. Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ προσθέσω αὐτό, τὸ ὁποῖον λέγει ὁ κ. Βρανόπουλος, ὅτι ἀντὶ τῶν δύο, νὰ ἀποσπασθοῦν δύο στενοδακτυλογράφοι τῆς Βουλῆς μὲ ἐπιμίσθιον.

§245Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Νὰ τὸ κάμετε δι’ ὅλα τὰ Ὑπουργεῖα.

§246Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Τὸ ἐπαναλαμβάνω. Ἐγὼ τὸ δέχομαι. Δὲν θὰ τὸ ἀρνηθῶ εἰς κανένα Ὑπουργόν, ὁ ὁποῖος θὰ μοῦ τὸ ζητήσῃ, ἀλλὰ δὲν μπορῶ νὰ τὸ ἐπεκτείνω εἰς ὅλα τὰ Ὑπουργεῖα αὐτὴν τὴν ὥραν.

§247ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 16 ὡς συνεπληρώθη;

§248ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§249ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 16, ἐγένετο δεκτὸν ὡς συνεπληρώθη. Ἄρθρον 17. Ὁ κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ἔχει τὸν λόγον.

§250Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τρεῖς παρατηρήσεις ἔχω ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 17. Ἡ πρώτη παρατήρησίς μου ἀναφέρεται εἰς τὴν παράγραφον 2 κατὰ τὴν ὁποίαν οἱ Κλάδοι Β2 Ἐπιμελητῶν κατασχέσεων καὶ Β3 Διαχειριστῶν συγχωνεύονται εἰς ἑνιαῖον Κλάδον. Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου, κ. Ὑπουργέ, διαμαρτυρίαν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Διαχειριστικοῦ Προσωπικοῦ Ταμείων Κράτους, ἡ ὁποία δι’ ὑπομνήματός της ἐκτενῶς καὶ λίαν ἐμπεριστατωμένως καταγγέλλει, ὅτι διὰ τῆς προσθήκης τῆς διατάξεως αὐτῆς ἐξυπηρετοῦνται 32 ἐν ὅλῳ ὑπάλληλοι καὶ ἀνατρέπεται ἡ ἐπετηρὶς 123 ὑπαλλήλων. Ἴσως ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ μὴ ἔχῃ ὑπ’ ὄψει του αὐτὴν τὴν διαμαρτυρίαν καὶ θὰ ἤθελα νὰ τὴν θέσω ὑπ’ ὄψει του διὰ νὰ ἐρευνήσῃ τὸ θέμα καὶ θὰ μᾶς ἀπαντήσῃ σχετικῶς. Ἡ δευτέρα παρατήρησίς μου ἀναφέρεται εἰς τὴν παράγραφον 5 ὅπου ὅλως παραδόξως βλέπω, ὅτι ἐπανέρχεται ἐν ἰσχύϊ ἐπὶ τρίμηνον πίναξ διενεργηθέντος διαγωνισμοῦ κατὰ τὸ ἔτος 1962. Ἤδη ζῶμεν εἰς τὸ σωτήριον ἔτος 1965 καὶ εἶναι ἀπαράδεκτον νὰ ἐπαναφέρωμεν ἐν ἰσχύϊ πίνακα ἐπιτυχίας διαγωνισθέντων τοῦ ἔτους 1962. Τίς οἶδε ποῖος εὐφυὴς Ἕλλην κρύπτεται ὄπισθεν τῆς διατάξεως αὐτῆς.

§251Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Πίναξ ἐπιτυχίας εἶναι. Δὲν εἶναι ἰδικός μας διαγωνισμός· τὸν εὕρομεν. Ἀπὸ τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς εἰσόδου μας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ἐγὼ καὶ ὁ συνάδελφός μας κ. Στεφανίδης, ἀντεμετωπίσαμεν τὸ δρᾶμα τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν. Καὶ ποῖοι εἶναι αὐτοί; Εἶναι ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἔχουν καταληφθῆ ἀπὸ τὸ ὅριον ἡλικίας καὶ δὲν δύνανται νὰ λάβουν μέρος εἰς τὸν διαγωνισμόν. Ἐπαναλαμβάνω ὅτι πρόκειται περὶ διαγωνισμοῦ ὁ ὁποῖος ἐνηργήθη εἰς ἀνυπόστατον χρόνον. Τίποτε δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κρύπτῃ ἡ διάταξις αὐτὴ πέραν τῆς προθέσεως τῆς Κυβερνήσεως νὰ μὴ ρίψῃ εἰς τὸν δρόμον ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι ἐπέτυχον εἰς τὸν διαγωνισμόν.

§252Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Ἐγὼ δέχομαι τὰς ἐξηγήσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ὑπὸ τὴν ἔννοιαν, ὅτι θὰ τεθῇ ἐν τῷ νόμῳ ὅτι ἐπανέρχεται ἐν ἰσχύϊ ὁ πίναξ τοῦ 1962 μόνον δι’ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι ἔχουν συμπληρώσει τὸ ὅριον ἡλικίας καὶ δὲν δύνανται κατὰ συνέπειαν νὰ λάβουν μέρος εἰς ἄλλους διαγωνισμούς. Εἶναι κατὰ τὴν γνώμην μου, ἀπαράδεκτος ἡ ἀναβίωσις πίνακος τοῦ ἔτους 1962. Ἡ τρίτη παρατήρησίς μου ἀναφέρεται εἰς τὴν παράγραφον 6. Ὀρθῶς ὁ κ. Ὑπουργὸς διορίζει ἄνευ διαγωνισμοῦ εἰς κενὰς θέσεις διαχειριστῶν ταμείων, εἰσπράκτορας ἐσόδων Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Φοβοῦμαι ὅμως ὅτι μὲ τὴν διατύπωσιν τὴν ὁποίαν κάμει, περιορίζει κατὰ πολὺ τὴν ἀξίαν τῆς διατάξεως.

§253Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ἀπὸ τὴν ΕΡΕ μοῦ ἐπροτάθη εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Εἶναι περίπτωσις ἀπολύτως δικαία καὶ δι’ αὐτὸ τὴν περιέλαβον εἰς τὸ νομοσχέδιον.

§254Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Δὲν μὲ ἐνδιαφέρει ἀπὸ ποῖον ἐπροτάθη. Ἐγὼ δὲν ἔχω ἀντίρρησιν διὰ τὴν διάταξιν αὐτήν, ἀλλὰ ζητῶ τὴν διεύρυνσίν της. Ἑκατὸν εἶναι ὅλοι οἱ εἰσπράκτορες αὐτοί.

§255Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, τὸ θέμα ἔχει ὡς ἑξῆς. Κατὰ τὴν κειμένην νομοθεσίαν εἰσπράκτορες κοινοτικοί, οἱ ὑπηρετοῦντες τὸ 1958 κατὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ νόμου 3908, δύνανται νὰ προσληφθοῦν ἄνευ ἐξετάσεων. Ἐγένετο εἰς τὸ παρελθὸν ἕνας διαγωνισμός, ὁ ὁποῖος δὲν εἶναι δεσμευτικός. Καὶ ἀπὸ τοὺς μετασχόντας καὶ ἀπὸ τοὺς μὴ μετασχόντας ὁ Ὑπουργὸς δύναται νὰ διορίζῃ. Ἐγὼ δὲ ἔκαμα χρῆσιν τῆς εὐκαιρίας αὐτῆς. Παρουσιάσθη περίπτωσις καθ’ ἣν εἰσπράκτωρ κοινοτικός, ὁ ὁποῖος ἐνῷ ἦτο πρὸ τοῦ 1958 εἰς τὴν ὑπηρεσίαν καὶ ἐπανῆλθε, κατὰ τὴν κρίσιμον ἡμερομηνίαν συνέβη νὰ ὑπηρετῇ ὑπὸ τὰ ὅπλα. Ὅταν ἐτέθη τὸ θέμα εἶπον ὅτι καὶ αὐτὸς πρέπει νὰ ἔχῃ τὰ ἴδια δικαιώματα. Κατὰ συνέπειαν ἡ διάταξις δὲν εἶναι φωτογραφική, εἶναι δικαία καὶ τιμία. Ἐὰν θέλετε ἐπέκτασιν προτείνατέ την διὰ νὰ ἴδωμεν τί ἐν ἐπεκτάσει ζητεῖτε.

§256Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Νὰ διαγραφῇ ἡ φράσις (ἀναγινώσκει), ὁπότε καλύπτεται πλήρως τὸ θέμα.

§257Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ὄχι, κ. συνάδελφε.

§258Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Ἡ ἐπέκτασις τὴν ὁποίαν προτείνω πραγματοποιεῖται διὰ τῆς διαγραφῆς τῶν φράσεων ἀπὸ τῆς λέξεως «ἐφ’ ὅσον ἐτέλουν ἐν ὑπηρεσίᾳ» μέχρι τέλους, ὁπότε καλύπτεται πλήρως ὅλον αὐτὸ τὸ ἐκκρεμὲς θέμα. Καὶ πάλιν ὅμως θὰ ἀντιδικήσω πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, διότι ὁ ἴδιος ἀνεφέρθη εἰς τὸν φωτογραφικὸν χαρακτῆρα τῆς διατάξεως. Νομίζω, ὅτι διὰ νὰ ἀπαλείψωμεν τὴν φωτογραφικὴν ἀποτύπωσιν, πρέπει νὰ ὁλοκληρώσωμεν τὴν διάταξιν αὐτὴν δι’ ὅλους τοὺς ὑπηρετοῦντας εἰσπράκτορας ἐσόδων Δήμων καὶ Κοινοτήτων εἰς τὰ Ταμεῖα. Ἡ ἄποψίς μου εἶναι ὅτι πρέπει αὐτὴν τὴν διεύρυνσιν νὰ τὴν δεχθῶμεν χάριν τοῦ συμφέροντος τῆς ὑπηρεσίας καὶ τῶν εἰς αὐτὴν ὑπηρετούντων.

§259ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§260Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Συμφωνῶ, κ. Πρόεδρε, μὲ τὸ περιεχόμενον τῆς παραγράφου 6 καθὼς διετυποῦται ἐν τῷ σχεδίῳ. Θὰ ἤθελα ὅμως, νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ θέσω ὑπ’ ὄψιν του, ὅτι ὑπάλληλοι Δήμων καὶ Κοινοτήτων, ἔκτακτοι γραφεῖς, ὑπηρετοῦν ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν εἰς διαφόρους ἐφορίας διὰ τὴν καταγραφὴν τῶν αὐτοκινήτων, οἱ ὁποῖοι ἔχουν συμπληρώσει τὸ 36ον ἔτος τῆς ἡλικίας των καὶ δὲν δύναται νὰ λάβουν μέρος εἰς οἱονδήποτε διαγωνισμὸν εἰς Δημοσίαν Ὑπηρεσίαν. Εἶναι ἔγκλημα, εἶναι ἀδικία διὰ τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς καὶ παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, νὰ λάβετε καὶ δι’ αὐτοὺς ἕνα εὐεργετικὸν μέτρον νὰ μεταταχθῶσιν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν.

§261Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ συνηγορήσω καὶ ἐγὼ διὰ τὴν διαγραφήν, τὴν ὁποίαν προέτεινεν ὁ συνάδελφος κ. Βαρβιτσιώτης, ἐφ’ ὅσον οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ τελοῦν ἐν ὑπηρεσίᾳ. Ἔχετε ὅλην τὴν εὐχέρειαν διευρύνοντες τὴν διάταξιν τοῦ νόμου νὰ καλυφθοῦν ὅλαι αἱ περιπτώσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι πολύ συμπαθεῖς καὶ παραμένουν οἱ ἄνθρωποι μὲ τὸ ἄγχος τοῦ ἐκτάκτου.

§262Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Μοῦ προτείνετε νὰ καταργήσω τοὺς διαγωνισμούς; Τί τὸ περισσότερον εὐχάριστον θὰ ἦτο δι’ ἐμὲ σεῖς ἡ Ἀντιπολίτευσις ζητεῖτε νὰ καταργήσω τοὺς διαγωνισμούς; Διατί ἡ ἐπιμονὴ αὐτή;

§263Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Ἐφ’ ὅσον ὑπηρετοῦν.

§264Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε, ἐὰν ἐπεκτείνετε τὴν ἄνεσιν τοῦ Ὑπουργοῦ νὰ μονιμοποιῇ ἄνευ διαγωνισμοῦ τοὺς κοινοτικοὺς εἰσπράκτορας καταργεῖτε τὸν διαγωνισμόν. Διότι εἶναι τόσον μεγάλος ὁ ἀριθμὸς ἐκείνων ποὺ δύναται νὰ ἐπιλέξῃ ὁ κ. Ὑπουργός, ὥστε δὲν θὰ κάμῃ διαγωνισμόν. Θὰ τοὺς διορίσῃ ἀπ’ εὐθείας. Ἐγώ, κ. συνάδελφοι, θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχω πᾶν συμφέρον ἐγὼ ὁ κομματικὸς Ὑπουργός, τῆς κομματικῆς Κυβερνήσεως ὅπως συχνὰ ἐπαναλαμβάνεται, θὰ ἔπρεπε νὰ σπεύσω νὰ ἀναλάβω τὴν εὐκαιρίαν νὰ καταργήσω τοὺς διαγωνισμοὺς διὰ τοὺς εἰσπράκτορας γενικῶς. Ἀλλὰ πρὸς ὄφελος εἰλικρινῶς τῆς ὑπηρεσίας ἐπιμένω νὰ γίνουν διαγωνισμοί. Τὸ μόνον, τὸ ὁποῖον θὰ ἠδυνάμην νὰ δεχθῶ, εἶναι τὴν ἐπέκτασιν καὶ εἰς τοὺς δημοσίους εἰσπράκτορας, ἐφ’ ὅσον ὑπηρετοῦν ἀπὸ τὸ 1958.

§265Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὁ κ. Βαρβιτσιώτης ἀνεφέρθη εἰς τὴν ἐπαναφορὰν ἐν ἰσχύϊ τῶν πινάκων τοῦ διαγωνισμοῦ 1962. Εἶναι ἡ μία ὄψις, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι αὐτοὶ διηγωνίσθησαν καὶ ἐπέτυχον, διάγουν δὲ τὸ 36ον ἔτος τῆς ἡλικίας των καὶ δὲν δύνανται βάσει τοῦ Κώδικος νὰ διορισθοῦν. Ὑπάρχει ὅμως ἡ ἄλλη ὄψις τοῦ θέματος. Πρόκειται περὶ πτυχιούχων Ἀνωτάτων Σχολῶν, οἱ ὁποῖοι δὲν εὑρίσκουν μίαν θέσιν διὰ νὰ διορισθοῦν καὶ παραμένουν ἄνεργοι. Καλεῖσθε συνεπῶς σεῖς, κ. Ὑπουργέ, νὰ συγκεράσητε τὰς ἀντιτιθεμένας ἀπόψεις καὶ νὰ δώσητε Σολομώντειον λύσιν.

§266Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν παρ. 3 ἀναφέρεται ὁ κλάδος τῶν σφραγιστῶν, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν. Ὑπάρχει τὸ παράπονον αὐτοῦ τοῦ κλάδου ὅτι ἡ ὑπηρεσία των ἔχει τοποθετηθῆ μὲ τὴν ὑπηρεσίαν τῶν κλητήρων. Εἶναι γνωστόν, ὅτι οἱ σφραγισταὶ ἐκτελοῦν ὑπεύθυνον ὑπηρεσίαν καὶ σφραγίζουν ὅλα τὰ διπλότυπα τῶν εἰσπράξεων τοῦ Κράτους. Δηλαδὴ ἐκτελοῦν μίαν τεχνικὴν ὑπηρεσίαν. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ληφθῇ μέριμνα καὶ οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ νὰ ἐξελίσσωνται μέχρι καὶ τοῦ 6ου βαθμοῦ. Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν δέχεται τὴν βαθμολογικήν των ἐξομοίωσιν μέχρι τοῦ 6ου βαθμοῦ δίκαιον εἶναι νὰ δεχθῇ νὰ ἐξελίσσωνται τοὐλάχιστον μισθολογικῶς μέχρι τοῦ 6ου βαθμοῦ. Ἐπίσης ἐπὶ τῆς παραγράφου 6 ἔχω νὰ προτείνω νὰ γίνεται ὁ διορισμὸς διὰ τοὺς ὑπηρετοῦντας πρὸ τοῦ 1958. Διὰ τὴν δευτέραν περίπτωσιν, ἡ ὁποία ἐθίγη ἐκ μέρους ἄλλων συναδέλφων προτείνω ὅπως διεξάγεται διαγωνισμὸς κατὰ προτίμησιν ἀπὸ τοὺς ἤδη ὑπηρετοῦντας εἰσπράκτορας τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Δηλαδὴ νὰ γίνεται διαγωνισμὸς μεταξὺ ὑπηρετούντων ὑπαλλήλων καὶ τὰ κενὰ νὰ συμπληροῦνται ἀπ’ ἔξω.

§267Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, πρῶτον, θέλω νὰ ἀπαντήσω εἰς τὴν παρατήρησιν τοῦ κ. Βαρβιτσιώτη καὶ νὰ ἀναλύσω σαφέστερον τὸ θέμα τοῦ ὅτι ἐπαναβιώνει ὁ διαγωνισμὸς τοῦ παρελθόντος. Αἱ θέσεις αἱ ὁποῖαι δημιουργοῦνται μὲ τὸν παρόντα νόμον εἶναι πολλαί. Θὰ ὑπάρξῃ ἡ εὐχέρεια διαγωνισμῶν εἰς μεγάλην ἔκτασιν καὶ ἀναντιρρήτως οἱ νέοι Ἕλληνες ἐπιστήμονες, οἱ ὁποῖοι θὰ λάβουν μέρος θὰ ἔχουν μίαν εὐκαιρίαν ἀρκετὰ ἱκανοποιητικὴν διὰ νὰ εἰσέλθουν εἰς τὴν οἰκονομικὴν ὑπηρεσίαν. Ἐχρειάσθη ὅμως νὰ ἀναβιώσῃ καὶ ὁ πίναξ τοῦ 1962 διὰ τὸν ὁποῖον εἶπον προηγουμένως δὲν δυνάμεθα νὰ θεωρηθῶμεν ἡμεῖς διαβλητοὶ κατὰ καμμίαν ἔννοιαν, διότι τὸν εὕρομεν ὅταν ἀνήλθωμεν εἰς τὴν ἐξουσίαν, διὰ δύο λόγους. Πρῶτον, ἐκ λόγων ἐπιεικείας ἔναντι τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν καὶ δεύτερον διότι εἶναι ἕνας πίναξ, ὁ ὁποῖος μᾶς δίδει ἀμέσως ἑτοίμους ὑπαλλήλους. Ἡ διαδικασία τοῦ διαγωνισμοῦ καθυστερεῖ ἐπί τινας μῆνας καὶ εἶναι ἀπόλυτος ἀνάγκη προσλήψεως ὑπαλλήλων. Ἡ ἀνάγκη αὐτὴ ὑπαγορεύει καὶ τὴν παρ. 4, ἡ ὁποία πάλιν μέχρι τοῦ ἀριθμοῦ 100...

§268Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Διατί μέχρις 100;

§269Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Διότι ἀναζητῶ τὴν χρυσῆν τομήν. Εἴπομεν νὰ σεβαστῶμεν καὶ τὰ δικαιώματα ἐκείνων ποὺ εἶχον εἰς τὸ παρελθὸν λάβει μέρος, ἀλλὰ ταὐτοχρόνως νὰ μὴ στερήσωμεν καὶ τοὺς ἄλλους τῆς εὐρείας δυνατότητος νὰ προσέλθουν εἰς τὸν διαγωνισμόν. Δι’ αὐτὸ ἐζητήσαμεν 100 ἀπὸ τὸν ἕνα διαγωνισμὸν καὶ 100 ἀπὸ τὸν ἄλλον. Νομίζετε ὅτι εἶναι πολλοί; Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ τοὺς περιορίσωμεν.

§270Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Ὅλοι θὰ πρέπει.

§271Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κάποτε λήγει ἡ ἰσχὺς τῶν πινάκων καὶ πρέπει νὰ γίνουν νέοι διαγωνισμοί. Πρόθεσίς μου εἶναι νὰ κάμω διαγωνισμοὺς εἰς εὐρυτάτην ἔκτασιν. Πρόθεσίς μου εἶναι ἀκόμη καὶ διὰ τοὺς ὑπαλλήλους βʹ κατηγορίας καὶ διὰ τοὺς Ταμειακοὺς Εἰσπράκτορας νὰ κάμω διαγωνισμοὺς καὶ δι’ αὐτὸ ἄλλωστε ἠρνήθην τὴν προταθεῖσαν τροπολογίαν. Καὶ νομίζω ὅτι μέχρι τοῦ ἀριθμοῦ 100 εἶναι σωστὴ ἡ λύσις ὡς δίδεται. Ὅσον ἀφορᾶ τὸ θέμα τῶν ἐπιμελητῶν τῶν κατασχέσεων ἤθελον νὰ εἴπω ὅτι γνωρίζω τὰς ἀντιρρήσεις, αἱ ὁποῖαι διετυπώθησαν, ἀλλὰ οὔτε ἐγὼ οὔτε ἡ ὑπηρεσία τοῦ Γεν. Λογιστηρίου ἐθεώρησε ταύτας βασίμους. Νομίζομεν ὅτι ἡ διάταξις καλῶς ἔχει καὶ πρέπει νὰ ψηφισθῇ, ὅπως ἔχει. Ὅσον ἀφορᾶ τοὺς εἰσπράκτορας, διὰ τοὺς ὁποίους ὡμίλησεν ὁ κ. Ἡλιόπουλος, θέλω νὰ εἴπω, ὅτι ἔχουν ἀπολυτήριον Δημοτικοῦ σχολείου καὶ ἑπομένως κακῶς τοποθετοῦνται ἐκεῖ ὅπου τοποθετοῦνται, διότι δὲν εἶναι ηὐξημένων προσόντων. Πέραν αὐτῶν ἡ ἰδική μου πρότασις εἶναι ὅσον ἀφορᾶ τὴν παράγραφον 6 νὰ παραμείνῃ ὡς ἔχει σὺν τῇ προσθήκῃ «αἱ διατάξεις τοῦ νόμου 3908...» (ἀναγινώσκει). Δηλαδὴ ἠμπορῶ νὰ ἐξομοιώσω μὲ τοὺς Κοινοτικοὺς Εἰσπράκτορας τοὺς Δημοτικοὺς Εἰσπράκτορας ἐπὶ ἴσοις ὅροις. Ἡ περίπτωσις τῶν ἀπεσπασμένων εἰς Ἐφορίαν εἶναι χωριστὴ περίπτωσις, μὲ ἀπασχολεῖ κατ’ ἐξοχὴν καὶ ἐλπίζω ὅτι προσεχῶς θὰ δυνηθῶ νὰ δώσω λύσιν. Κατὰ συνέπειαν, ἡ παράκλησίς μου, κ. συνάδελφοι, εἶναι νὰ ψηφισθῇ τὸ ἄρθρον ὅπως προτείνεται, μὲ αὐτὴν τὴν προσθήκην τὴν ὁποίαν σᾶς ἀνέγνωσα εἰς τὸ ἄρθρον 7 καὶ μὲ μίαν νέαν καλυτέραν διατύπωσιν τῆς παραγράφου 4, εἰς τὴν ὁποίαν καὶ προηγουμένως ἀνεφέρθην καὶ τὴν ὁποίαν παρακαλῶ νὰ προσέξητε εἰς τὴν ἀνάγνωσιν παρακολουθοῦντες καὶ τὸ ἀρχικὸν κείμενον. Ἀπὸ ἀπόψεως οὐσίας εἶναι ἀπολύτως τὸ ἴδιον. Ἡ διατύπωσις ἡ νέα, ἡ καλυτέρα νομοτεχνικῶς ἔχει ὡς ἑξῆς: «Κεναὶ θέσεις... (ἀναγινώσκει)...». Μὲ τὴν νέαν αὐτὴν διατύπωσιν, μὲ τὴν νέαν προσθήκην εἰς τὸ ἄρθρον 6 παρακαλῶ νὰ ψηφισθῇ τὸ ἄρθρον αὐτό.

§272Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, διεξήχθη ἕνας διαγωνισμὸς ἐφοριακῶν. Ἤθελον νὰ ἐρωτήσω, ἐὰν ἐξηντλήθη ὁ πίναξ.

§273Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ἐξηντλήθη καὶ δι’ αὐτὸ καταφεύγομεν εἰς τὸν διαγωνισμὸν τῶν τελωνειακῶν.

§274Ι. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅσον ἀφορᾶ τὴν παράγραφον 4, διὰ τοὺς τελωνειακοὺς γραμματεῖς, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει ἐκπεφρασμένην γνώμην. Ἤθελα ὅμως νὰ γνωρίσω ἐὰν ὑπάρχουν εἰς ἄλλας ὑπηρεσίας τοῦ Κράτους μὴ ἐξαντληθέντες πίνακες τοῦ ἔτους 1962.

§275Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Δὲν γνωρίζω.

§276Ι. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ. Πάντως, ἐὰν ὑπάρχουν πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι δημιουργοῦμεν ἕνα προηγούμενον μὲ τὸ νὰ ἀποδώσωμεν δικαιοσύνην εἰς μίαν κατηγορίαν διαγωνισθέντων διὰ τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν. Δεύτερον, ὅσον ἀφορᾷ τὸν ἀριθμὸν ποὺ ὡρίσατε, τὸν ἀριθμὸν 100, θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ εἴπω, ὅτι αὐτὴ ἡ λύσις θὰ δημιουργήσῃ παράπονα. Διατί, ἐὰν εἶναι 110 ἢ 120 οἱ διαγωνισθέντες οἱ ὁποῖοι εἶναι εἰς τὸν πίνακα, θὰ ἐξαντλήσωμεν τὸν πίνακα μέχρι τοῦ ἀριθμοῦ 100. Νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἡ ψήφισις τῆς παραγράφου αὐτῆς θὰ δημιουργήσῃ ὁπωσδήποτε παράπονα ἄλλων, διαγωνισθέντων εἰς ἄλλας ὑπηρεσίας, οἱ ὁποῖοι ἔχουν μπῆ εἰς τοὺς πίνακας ἐπιτυχόντων κατὰ τὰ προηγούμενα ἔτη καὶ δὲν διωρίσθησαν ἀκόμη. Αὐτὸ τὸ σημεῖον εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον μὲ κάνει κάπως διστακτικὸν εἰς τὸ νὰ συμφωνήσω μὲ τὴν παράγραφον 4. Βεβαίως ἀναγνωρίζω— καὶ εἶναι βέβαιον— ὅτι ὁ διαγωνισμὸς ἔγινεν εἰς ἀνύποπτον χρόνον καὶ ὅτι αἱ προθέσεις σας εἶναι εὐγενεῖς καὶ ὅτι πιθανὸν πολλοὶ ἀπὸ τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς νὰ κατελήφθησαν ἀπὸ τὸ ὅριον ἡλικίας. Ἀλλὰ δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι μόνον αὐτὴ ἡ κατηγορία τῶν διαγωνισθέντων. Ἀπὸ ὅ,τι εἶμαι εἰς θέσιν νὰ γνωρίζω, ὑπάρχουν ὡρισμένως εἰς ἄλλας ὑπηρεσίας τοῦ Κράτους πίνακες μὴ ἐξαντληθέντες.

§277Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Δὲν ἔχω καμμίαν δυσκολίαν νὰ δεχθῶ οἱανδήποτε ἄποψιν ἐπιθυμεῖ ἡ Βουλή. Ἐγὼ σᾶς εἶπον τὴν ἰδικήν μου ἄποψιν. Δὲν εἶναι θέμα, ἐπὶ τοῦ ὁποίου πρόκειται νὰ ἀντιδικήσω μὲ τὴν Βουλήν. Ἐάν οἱ κύριοι συνάδελφοι πιστεύουν, ὅτι πρέπει νὰ περιορίσωμεν τὸν ἀριθμόν, καὶ εὐχαρίστως τὸν περιορίζω, ἐὰν νομίζουν, ὅτι πρέπει νὰ τὸν περιορίσωμεν μόνον εἰς τοὺς καταληφθέντας ἀπὸ τὸ ὅριον ἡλικίας, πάλιν τὸν περιορίζω. Μόνον παρακαλῶ, θερμῶς, νὰ μὴ ἀποτελέσῃ αὐτὸ λόγον καθυστερήσεως.

§278Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχω μίαν παρατήρησιν διὰ τὴν παράγραφον 5. Διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τοὺς ἀναφερομένους εἰς τὴν παράγραφον αὐτήν, τοὺς τελωνοφύλακας καθιερώνετε ὑποχρεωτικὴν ἀποχώρησιν εἰς τὸ 60ὸν ἔτος ἐὰν ἔχουν 20ετῆ συντάξιμον ὑπηρεσίαν. Οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ μετὰ 20ετῆ ὑπηρεσίαν θὰ πάρουν ἐλαχίστην σύνταξιν. Θὰ παρεκάλουν ἐὰν ἦτο δυνατὸν νὰ παραταθῇ τὸ ὅριον ἡλικίας ἢ νὰ παραμείνουν ὡς ὑπεράριθμοι διὰ νὰ πάρουν κάποιαν λογικὴν σύνταξιν.

§279Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ποίαν παράγραφον ἀφορᾷ;

§280Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Τὴν παράγραφον 5 τοῦ ἄρθρου 7.

§281Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν προστίθενται καὶ δέκα πεντηκοστὰ τοῦ συνταξίμου μισθοῦ των βάσει τῶν παγίων συνταξιοδοτικῶν διατάξεων, αἱ ὁποῖαι ἔχουν ψηφισθῆ τὸ 1951 καὶ αἱ ὁποῖαι ἰσχύουν.

§282Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Εἴπατε προηγουμένως, κ. Ὑπουργέ, ἀπαντῶντες εἰς προλαλήσαντα συνάδελφον, ὅτι διὰ τοῦ Ν.Δ. 3908)1958 κοινοτικοὶ εἰσπράκτορες καὶ βοηθοὶ Ταμείων κατόπιν διαγωνισμοῦ ἐπλήρωσαν τὰς κενὰς ὀργανικὰς θέσεις τῶν ἐπιμελητῶν εἰσπράξεων. Οὗτοι προσελήφθησαν μὲ τὸν 11ον βαθμὸν χωρὶς νὰ ἀναγνωρισθῇ εἰς αὐτοὺς ὁ χρόνος, τὸν ὁποῖον διήνυσαν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν αὐτήν, ἢ εἰς ἄλλην ὑπηρεσίαν τοῦ Δημοσίου, ἐν ἀντιθέσει πρὸς ἄλλους ὑπαλλήλους, τῶν ὁποίων ἔχει ἀναγνωρισθῆ διὰ τοῦ νόμου 2517)53 ὁ χρόνος ὑπηρεσίας εἰς ἄλλην ὑπηρεσίαν εἰς τὴν ὁποίαν ὑπηρέτησαν. Πρὸς ἄρσιν λοιπὸν τῆς ἀδικίας αὐτῆς, ἡ ὁποία ἔχει ὡς συνέπειαν ὅτι πολλοὶ ἐξ αὐτῶν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συμπληρώσουν συντάξιμον χρόνον ὑπηρεσίας, ἤθελα νὰ παρακαλέσω, ὅπως εἰς τὴν παράγραφον 6, ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς αὐτοὺς τοὺς εἰσπράκτορας, τοὺς ἐπιμελητὰς εἰσπράξεων νὰ προστεθῇ διάταξις ὥστε νὰ ἀναγνωρισθοῦν τὰ χρόνια ὑπηρεσίας, τὰ ὁποῖα διήνυσαν εἰς τὴν θέσιν τὴν ὁποίαν κατεῖχον προηγουμένως, ἢ εἰς ἄλλας θέσεις ὥστε νὰ ἀναγνωρισθῇ καὶ εἰς αὐτοὺς ὁ χρόνος τῆς προϋπηρεσίας των, ὅπως ἀναγνωρίζεται καὶ δι’ ἄλλους ὑπαλλήλους, διὰ νὰ ἠμπορέσουν νὰ πάρουν μίαν λογικὴν σύνταξιν. Νομίζω, ὅτι τὸ αἴτημά των εἶναι ἀπολύτως δίκαιον.

§283Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶπεν, ὅτι διὰ τοὺς σφραγιστὰς δὲν ὑπάρχουν προσόντα καὶ ὅτι ἀρκεῖ τὸ ἀπολυτήριον τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου. Ἐν τούτοις, λόγῳ τῆς εἰδικῆς ὑπηρεσίας, τῆς τεχνικῆς ὑπηρεσίας τὴν ὁποίαν ἐκτελοῦν πάντοτε ὑπῆρχον ὡρισμέναι εἰδικαὶ ρυθμίσεις τῆς θέσεως αὐτῶν. Μὲ τὸν νόμον 1347)1949 ἄρθρον 12 προεβλέπετο ὅτι ἠδύναντο νὰ ἐξελιχθοῦν μισθολογικῶς μέχρι καὶ τοῦ 5ου βαθμοῦ. Ὁ Κῶδιξ τῶν Δημοσίων Ὑπαλλήλων κατήργησε τὴν διάταξιν αὐτήν. Δὲν εἶναι δηλαδὴ κάτι τὸ νέον, τὸ ὁποῖον ζητοῦν. Ὑπῆρχεν ἤδη καὶ τὸ ἔχασαν μὲ τὸν Κώδικα Δημοσίων Ὑπαλλήλων. Ἤδη εἰς ἄλλους κλάδους, εἰς ἄλλας ὑπηρεσίας, ὡς τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου, ἔχουν δημιουργηθῆ θέσεις τεχνικῶν ἐργατῶν, διὰ τοὺς ὁποίους ὑπάρχει εἰδικὴ μέριμνα. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι εἶναι δίκαιον νὰ ὑπάρξῃ γενικὴ πρόβλεψις, ὥστε νὰ περιληφθῇ καὶ ἡ κατηγορία αὐτή, δεδομένου ὅτι τὸ εἶχον ἤδη καὶ τὸ ἔχασαν.

§284Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Δὲν γνωρίζω πῶς ἔχει τὸ θέμα τῶν ὑπαλλήλων, περὶ τῶν ὁποίων ὡμίλησεν ὁ κ. Ἠλιόπουλος. Θὰ τὸ μελετήσω καὶ εἰς ἄλλην εὐκαιρίαν θὰ δώσω ἀπάντησιν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ζήτημα τὸ ὁποῖον ἔθιξεν ὁ κ. Θεοδοσιάδης, ἔχω νὰ ἀπαντήσω, ὅτι ἡ προϋπηρεσία εἰς ἄλλην δημοσίαν ὑπηρεσίαν ὑπολογίζεται δυνάμει τοῦ ἄρθρου 3. Ἡ προϋπηρεσία των ὅμως ὡς κοινοτικῶν εἰσπρακτόρων ἐπὶ ποσοστοῖς, δὲν ὑπολογίζεται.

§285ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 17, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ;

§286ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§287ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 17, ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἄρθρον 18. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§288Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὴν σελ. 9, κ. Ὑπουργέ, ποὺ ὁμιλεῖτε περὶ τῶν προσόντων εἰσαγωγῆς εἰς τὴν ὑπηρεσίαν ἐκείνην κάμνετε εἰδικὴν μνείαν τῶν Πανεπιστημίων τοῦ Μίτσιγκαν καὶ τοῦ Καῖμπριτζ. Νομίζω, ὅτι θὰ ἦτο καλύτερον νὰ εἴπητε, ὅτι ἀπαιτεῖται δίπλωμα ὅλων τῶν ἀνεγνωρισμένων Πανεπιστημίων διότι ἐν Ἀμερικῇ ὑπάρχουν καὶ Πανεπιστήμια ἰδιωτικὰ τὰ ὁποῖα δὲν ἀναγνωρίζονται. Εἰς τὴν 2αν παρ. τῆς σελ. 9, ὅπου γίνεται μνεία διὰ τὴν ἔνταξιν ὡρισμένων ὑπαλλήλων ἐκ τοῦ ΟΔΙΣΥ κλπ. δὲν λαμβάνεται καμμία πρόνοια διὰ τοὺς ὁδηγοὺς τῆς ΕΟΜΑ. Ποῦ θὰ τοὺς πᾶτε αὐτούς, κ. Ὑπουργέ; Πρέπει καὶ δι’ αὐτοὺς νὰ ληφθῇ κἄποια πρόνοια διὰ νὰ ἡσυχάσουν. Αὐτοὶ ὑπάγονται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ τοὺς εἶχον στείλει καὶ εἰς ἐμὲ ὅταν ἤμην ὑπουργὸς διὰ τὴν μονιμοποίησίν των ἀλλὰ δὲν ὑπῆρχε νόμος καὶ δὲν ἠδυνάμην νὰ πράξω τίποτε. Τέλος, κ. Ὑπουργέ, δὲν ἀντιλαμβάνομαι διατί θέλετε νὰ διορίσητε ἰατρὸν χειρουργὸν εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων. Τί τὸν θέλετε τὸν χειρουργόν ἐκεῖ. Μήπως κάμνετε λάθος; Ἔχομεν τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. Τέλος εἰς τὸ ἐδάφ. 8, παρακαλῶ πολὺ ὅπως δεχθῆτε μίαν τροπολογίαν τὴν ὁποίαν συνυπογράφω μετὰ τῶν συναδέλφων Λώρα. Βασιλάτου, Βαδαλούκα, Ἀθανασίου καὶ Τζιζῆ. Κύριε Ὑπουργέ, ὀρθὸν εἶναι κατὰ τὴν πρώτην ἐφαρμογὴν τοῦ παρόντος τὴν συνιστωμένην θέσιν τοῦ Κλάδου Α2 νὰ δύνανται νὰ λαμβάνουν μετὰ γνώμην πάντοτε τοῦ ἁρμοδίου συμβουλίου καὶ ὑπάλληλοι ἐπὶ 6ῳ βαθμῷ μὲ πτυχίον Νομικῆς καὶ ἔχοντες τριετῆ ἐπὶ πτυχίῳ ὑπηρεσίαν εἰς τὴν ἔκδοσιν τῆς Ἐφημερίδος Κυβερνήσεως. Πρόκειται περὶ δικαιοτάτης περιπτώσεως καὶ παρακαλῶ πολὺ νὰ τὴν ἀποδεχθῆτε.

§289Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μόνον δύο παρατηρήσεις ἔχω νὰ κάμω εἰς αὐτὸ τὸ ἄρθρον. Ἡ πρώτη παρατήρησίς μου ἀναφέρεται εἰς τὴν παρ. 2 τοῦ κεφ. Βʹ εἰς τὴν σελ. 9 περὶ τὸ τέλος. Ἀσφαλῶς ἐκεῖ πρόκειται περὶ τοῦ Κλάδου Β2 τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Φορολογίας καὶ ὄχι τοῦ Κλάδου Β1 ὡς προφανῶς ἐκ τυπογραφικοῦ λάθους ἔχει ἀναγραφῆ. Ἡ δευτέρα παρατήρησίς μου ἀφορᾶ τὸ ἑξῆς. Κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου τούτου εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, εἴχατε ἀποδεχθῆ τροπολογίαν μου κατὰ τὴν ὁποίαν αἱ κεναὶ θέσεις ἐπὶ βαθμοῖς 3ῳ ἢ 2ῳ καὶ 5ῳ ἢ 4ῳ τῆς Ὑπηρεσίας Ἐλέγχου Φορτωτικῶν Αὐτοκινήτων θὰ δύνανται νὰ πληρωθῶσι κατὰ τὸ ἥμισυ διὰ προαγωγῆς ἐξ ὑπαλλήλων τῆς ὑπηρεσίας αὐτῆς. Δὲν βλέπω, κ. Ὑπουργέ, τὴν τροπολογίαν μου ταύτην συμπεριληφθεῖσαν εἰς τὸ νομοσχέδιον. Ὑποθέτω, ὅτι παρελείφθη ἐξ ἀβλεψίας καὶ παρακαλῶ νὰ τὴν περιλάβητε τώρα.

§290ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Κουτσοχέρας, ἔχει τὸν λόγον.

§291Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνηγορῶ ὑπὲρ τῆς τροπολογίας, ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου. Ἐπὶ πλέον παρακαλῶ, ὅπως ἀπασχοληθῇ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν μὲ τὴν δυνατότητα τῆς αὐξήσεως τῶν θέσεων τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου, περὶ τῶν ὁποίων τὸ κεφάλαιον Ηʹ τοῦ ἄρθρου 18.

§292ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§293Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω πρῶτον νὰ ἐπισημάνω τὸν ἤρεμον καὶ ἐποικοδομητικὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον διεξάγεται ἡ συζήτησις. Ἔχω νὰ κάμω, κ. Πρόεδρε, τὴν ἑξῆς παρατήρησιν. Πρόκειται περὶ τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 18 κεφαλαίου Βʹ. Ἐδῶ ἡ διάταξις αὐτὴ κατὰ βάσιν εἶναι ὀρθοτάτη. Ἡ διάταξις λέγει, ὅτι ἐφ’ ὅσον αὐξάνονται αἱ θέσεις αὗται πρέπει νὰ καταληφθοῦν ἀπὸ ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἐμπειρίαν εἰς τὰ θέματα αὐτά. Ἐὰν ὅμως, κύριοι βουλευταί, συγκρίνω τὸ παρὸν σχέδιον νόμου μὲ τὸ ἀρχικῶς ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ κατατεθέν, βλέπω, ὅτι ὑπάρχει μία διαφορά. Τὸ ἀρχικῶς κατατεθὲν σχέδιον, κ. Ὑπουργέ, ὡς πρὸς τὰς συζητουμένας διατάξεις, ἦτο καλύτερον τῆς διατάξεως τοῦ παρόντος νομοσχεδίου. Τώρα ἀντὶ τῶν ὑπαλλήλων τοῦ ΟΔΙΣΥ ἀναφέρονται εἰς τὸ νομοσχέδιον πλεῖσται ὅσαι ἄλλαι κατηγορίαι.

§294Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ὅλοι αὐτοί, κ. συνάδελφε, ὑπηρετοῦν εἰς τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Γεν. Λογιστηρίου.

§295Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Θὰ εἶναι ἄδικον, κ. Ὑπουργέ, νὰ ἔχετε ὑπαλλήλους ποὺ νὰ ἔχουν ὑπηρετήσει εἰς τὸ Γεν. Λογιστήριον δύο καὶ τρία χρόνια καὶ εἰς τὸν ΟΔΙΣΥ πέντε καὶ πλέον ἔτη καὶ νὰ μὴ πάρετε ἀπὸ αὐτοὺς τοὺς ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι θὰ εἶναι καλύτεροι. Βλέπω ἐπίσης ἐδῶ, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἀφαιρεῖτε τὴν σύμφωνον γνώμην τῶν Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων. Παρακαλῶ, ὅπως τεθῇ εἰς τὸν νόμον ἡ σύμφωνος γνώμη καὶ ὄχι ἁπλῶς ἡ γνώμη τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, ὅπως ὑπῆρχεν εἰς τὸ ἀρχικὸν σχέδιον νόμου καὶ ὅπως τηρεῖται εἰς ὅλα τὰ ἄρθρα.

§296ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Μαναβῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§297Θ. ΜΑΝΑΒΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω καταθέσει μίαν τροπολογίαν διὰ τὴν παράγραφον βʹ τοῦ ἐδαφίου 1. Διὰ τῆς τροπολογίας μου ταύτης προτείνω αὔξησιν εἰς 5 τῶν θέσεων τῆς Κατηγορίας τοῦ Κλάδου τοῦ Διοικητικοῦ ἐπὶ βαθμῷ 5ῳ–4ῳ. Διὰ τῆς αὐξήσεως ταύτης θὰ ἱκανοποιηθοῦν ὡρισμένοι ὑπάλληλοι τοῦ Γεν. Λογιστηρίου, οἱ ὁποῖοι ἐνῶ ἔχουν ἄριστα προσόντα, ἐν τούτοις διὰ τοῦ Κανονισμοῦ τοῦ Γεν. Λογιστηρίου ἔχει ἀνακοπῆ εἰς αὐτοὺς τὸ δικαίωμα πρὸς προαγωγήν των. Οἱ ἄνθρωποι οὗτοι εἶναι τοποθετημένοι εἰς λίαν ἐπικαίρους θέσεις καὶ προσφέρουν ὑψίστας ὑπηρεσίας. Λόγοι δὲ δικαιοσύνης ἐπιβάλλουν τὴν τακτοποίησίν των. Ἐξ αὐτῶν, κ. Ὑπουργέ, ὑπάρχουν ὑπάλληλοι μὲ 30ετῆ ὑπηρεσίαν καὶ παραμένουν ἐπὶ μίαν 15ετίαν εἰς τὸν αὐτὸν βαθμόν. Παρακαλῶ καὶ πάλιν ὅπως κάμετε ἀποδεκτὴν τὴν τροπολογίαν μου.

§298ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος, ἔχει τὸν λόγον.

§299Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ ἐνισχύσω τὴν ἐπιχειρηματολογίαν τῶν συναδέλφων κ.κ. Βρανοπούλου καὶ Κουτσοχέρα, σχετικῶς μὲ τὰς θέσεις τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου. Ἡ Πολιτεία, κ. Πρόεδρε, διὰ τοῦ Ν.Δ. 3980) 1959 συνέστησε παρὰ τῷ Προέδρῳ τῆς Κυβερνήσεως εἰδικὸν ὄργανον ἐξ Ἀνωτάτων Δημοσίων λειτουργῶν ὑπὸ τὸ ὄνομα «Κεντρικὴ Ἐπιτροπὴ Κωδικοποιήσεως», ἔχουσα ἐποπτικήν, συντονιστικὴν καὶ συμβουλευτικὴν ἁρμοδιότητα, ὡς πρὸς τὴν σύνταξιν Διοικητικῶν Κωδίκων. Τὸ ὄργανον τοῦτο ἔναρξιν μόνον ἔκαμε διὰ τῆς γενομένης μέχρι σήμερον ἐργασίας ἄρσεως τῆς χαώδους αὐτῆς καταστάσεως τῆς νομοθεσίας μας. Τὸ ἱδρυόμενον παρὰ τῇ ὑπηρεσίᾳ ἐκδόσεως τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως τμῆμα μὲ τὴν εἰδικὴν ἁρμοδιότητά του, θὰ δυνηθῇ νὰ ἔλθῃ ἀρωγὸν εἰς τὴν εὐόδωσιν τοῦ ἐπιδιωκομένου ὡς ἄνω σκοποῦ. Θὰ δύναται οὕτω εἰς τὸ μέλλον νὰ ἐμφανίζῃ καὶ τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως εὔχρηστον, συγκροτουμένην, βάσει ὁμοιομόρφων νομοτεχνικῶν ἀρχῶν μὲ ὡλοκληρωμένον εὑρετήριον ἁπάντων τῶν κατ’ οὐσίαν νόμων τῆς Πολιτείας ἐκτοπίζουσα οὕτω βαθμηδὸν διὰ τῆς εὐρυτέρας κυκλοφορίας της τὰς πολυωνύμους ἰδιωτικὰς κωδικοποιήσεις τῆς νομοθεσίας μας, μηδόλως φερούσας τὸν μανδύαν τῆς ἐπισημότητος, ἐπιφέρουσα κατὰ συνέπειαν καὶ ἕνα σοβαρώτατον διὰ τὸ Δημόσιον ἔσοδον. Ἕνεκα τῶν ἀνωτέρω, κ. Πρόεδρε, λόγῳ τῆς νομικῆς φύσεως τῆς ἐργασίας, ἧς τὸ τμῆμα τοῦτο θέλει ἐπωμισθῆ, διὰ τὴν ἐπιτυχίαν τοῦ ἐπιδιωκομένου σκοποῦ, προτείνω ὅπως κατὰ τὴν πρώτην ἐφαρμογὴν τοῦ παρόντος ἡ θέσις πληρωθῇ ὑπὸ πτυχιούχων τῆς Νομικῆς. Ἔχω ὑπογράψει σχετικὴν τροπολογίαν ἡ ὁποία ἔχει ὡς ἑξῆς: Εἰς τὸ ἐδάφιον Ηʹ τοῦ ἄρθρου 18 τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου, προστίθεται ἐδάφιον ἔχον οὕτω: «Κατὰ τὴν πρώτην ἐφαρμογὴν τοῦ παρόντος τὴν θέσιν τοῦ Κλάδου Α2 ἐπὶ βαθμοῖς 5ῳ ἢ 4ῳ, καταλαμβάνουσι μετὰ γνώμην τοῦ οἰκείου Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου ὑπάλληλοι ἐπὶ βαθμῷ 6ῳ ὄντες πτυχιούχοι Νομιχῆς καὶ ἔχοντες τριετῆ εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν ἐν τῇ ὑπηρεσίᾳ ἐκδόσεως τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως κτλ. πρὸς προαγωγὴν προσόντα, ἱδρυομένου ἐν αὐτῇ ἰδίου τμήματος ἐπιφορτισμένου μὲ τὴν καθόλου ἐπιμέλειαν τῶν κανονιστικοῦ περιεχομένου πράξεων τῆς Πολιτείας καὶ βάσει τῶν ἰσχυουσῶν διατάξεων τῶν εἰς τὸ Αʹ καὶ Βʹ τεῦχος τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως δημοσιευομένων». Παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, ὅπως κάμετε ἀποδεκτὴν αὐτὴν τὴν προσθήκην, διότι περὶ προσθήκης πρόκειται, ἡ ὁποία ἄλλωστε οὐδὲν οἰκονομικὸν βάρος φέρει.

§300ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὁ κατάλογος τῶν ἐγγεγραμμένων, ὅπως λάβουσι τὸν λόγον, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 18, ἐξηντλήθη. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§301Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, ὅπως, ἀσφαλῶς, θὰ ἔχητε διαπιστώσει, τὸ ἄρθρον 18, οὐδὲν ἄλλο περιλαμβάνει, εἰμὴ τὴν δημιουργίαν νέων θέσεων. Εἰς ὅλας, περίπου, τὰς Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν, ἐν τῇ ἐννοίᾳ αὐτῇ, δὲν δημιουργεῖ καὶ πολλὰ προβλήματα, ἀσχέτως τοῦ ὅτι ὡρισμένοι ἀριθμοί, ἠμποροῦν νὰ τεθοῦν, βεβαίως, ὑπὸ ἀμφισβήτησιν, διότι δὲν ὑπάρχει κανὲν ἀπόλυτον κριτήριον, ἂν πρέπει νὰ αὐξηθοῦν κατὰ 5 ἢ κατὰ 7. Δὲν δυσκολεύομαι νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι εἰς τὸ ἄρθρον αὐτὸ ἠκολούθησα ἀπολύτως τὰς ὑπηρεσιακὰς εἰσηγήσεις, διότι καὶ ἐγὼ ὁ ἴδιος προσωπικὴν ἀντίληψιν περὶ τῆς ἀνάγκης δημιουργίας ἀκριβῶς αὐτῶν τῶν θέσεων, τὰς ὁποίας προτείνω δὲν δύναμαι νὰ ἔχω. Μὲ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν δὲν δημιουργεῖ καὶ γενικώτερα θέματα, θὰ ἦτο ὅμως ἀνάγκη νὰ εἴπω ὡρισμένα, εἰς ἀπάντησιν παρατηρήσεων τῶν κυρίων συναδέλφων. Πρῶτον, ὡς πρὸς τὰ προσόντα τοῦ διορισμοῦ τοῦ μεταφραστοῦ τῆς ἀγγλικῆς γλώσσης, δέχομαι, εὐχαρίστως, νὰ προστεθῇ ἐκεῖ ὅπου λέγει «ἢ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν», «ἢ ἰσοτίμου πρὸς ταύτην σχολῆς τῆς ἀλλοδαπῆς», ὥστε νὰ ὑπάρχουν ὅλαι αἱ ἰσότιμοι, ἢ ἐν συνεχείᾳ, τὸ πτυχίον τοῦ Πανεπιστημίου τοῦ Μίτσικαν καὶ τοῦ Καῖμπριτζ. Ἐπίσης, ἐν συνεχείᾳ, πρέπει νὰ γίνῃ μία διόρθωσις τυπογραφικοῦ σφάλματος, ἐκεῖ ποὺ λέγει «ὑπὸ τοῦ ἤδη ὑπηρετοῦντος ἐπὶ συμβάσει», ὄχι ὑπαλλήλου τῆς ἀγγλικῆς γλώσσης, «μεταφραστοῦ τῆς ἀγγλικῆς γλώσσης». Ἐν συνεχείᾳ ὁ κλάδος Α8 τῶν Ἐπιθεωρητῶν τῶν Ἐθνικῶν Κληροδοτημάτων, ἐπὶ βαθμῷ 5ῳ ἢ 4ῳ, ἀντὶ κατὰ δύο, κατὰ τρεῖς, τρεῖς Ἐπιθεωρηταὶ Κληροδοτημάτων, εἶναι ἀναγκαῖοι. Ὁ κλάδος Β1, ἐδῶ ἔχομεν ἓν λάθος τυπογραφικόν, ὁ κλάδος Β2 Διοικητικοῦ. Ἐν συνεχείᾳ, ἔχει δίκαιον ὁ κ. Βαρβιτσιώτης, εἰς τὴν παρατήρησίν του, ὡς πρὸς τὴν παράγραφον 2, εἶναι τυπογραφικὸν τὸ λάθος Β1, Β2 καὶ Γ2 κλάδου τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, πρέπει νὰ γίνῃ ἐκεῖ ἡ διόρθωσις Β2 καὶ Β3 τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Φορολογίας. Ἐπίσης, παρακαλῶ, νὰ ἐγκριθῇ, ὅπως ὁ ἀριθμὸς τῶν κλητήρων ἀπὸ 8 γίνῃ 10. Ὡς πρὸς τὴν μονιμοποίησιν τῶν ὑπαλλήλων, ἀπήντησα ἤδη προηγουμένως εἰς τὸν κ. Βογιατζῆν ὅτι αἱ ὑπηρεσίαι αὐταὶ αἱ ὁποῖαι, μαζὶ μὲ τὸν ΟΔΙΣΥ εἶναι ὅλαι ὑπηρεσίαι τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς εἶναι ὀρθόν. Πέραν τούτου, ἀπὸ ἀπόψεως χρόνου ὑπηρεσίας, ἐν συνεχείᾳ, κατὰ τὴν διάρκειαν τῶν συζητήσεων εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, μοῦ ἐτέθη τὸ θέμα, ὅτι διὰ τῆς διετίας ἀποκλείω ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἀπεσπάσθησαν εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον ἀπὸ τότε ὅπου ἡμεῖς ἀνήλθομεν εἰς τὴν ἐξουσίαν. Καὶ εἶπον, βεβαίως, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν ἐκ προοιμίου, ὁ ἰδικός μας νόμος νὰ ἀποκλείῃ ἐκείνους ὅπου ἡμεῖς ἀπεσπάσαμεν. Ἀντὶ αὐτοῦ, ὅμως, εἶμαι πρόθυμος, κ.κ. συνάδελφοι, νὰ δεχθῶ, διὰ νὰ μὴ ὑπάρξῃ καμμία παρεξήγησις, μετὰ σύμφωνον γνώμην τοῦ ἁρμοδίου Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου καὶ θέλω νὰ σᾶς δώσω τὴν κατηγορηματικὴν διαβεβαίωσιν, ὅτι θὰ τηρηθῇ ἡ τάξις καὶ τὸ ὀρθὸν καὶ τὸ δίκαιον, διότι πρόθεσίς μας εἶναι, πράγματι, προκειμένου νὰ φέρωμεν ἀπ’ ἔξω ἀνθρώπους, νὰ χρησιμοποιήσωμεν αὐτοὺς τοὺς ὁποίους ἔχομεν εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον καὶ κανένα νὰ μὴ ἀπολύσωμεν. Ἐγὼ τοὐλάχιστον, ἔχω ἐπ’ αὐτοῦ ἐκπεφρασμένην ἄποψιν, τὴν ὁποίαν καὶ πάντοτε ἔχω τηρήσει. Εἰς τὴν σελίδα 10, εἰς τὸ τέλος τῆς πρώτης στήλης, τῆς ἀριστερᾶς πρώτης στήλης, ὅπου ὁμιλοῦμεν διὰ τὴν ΥΕΦΑ, δημιουργοῦμεν μίαν θέσιν ἐπὶ βαθμῷ 3ῳ ἢ 2ῳ, ἐκεῖ ἀναφέρεται, ὅτι ἡ θέσις αὐτή, εἶναι θέσις Ὑποδιευθυντοῦ τῆς Ὑπηρεσίας, αὐτό, παρακαλῶ, νὰ διαγραφῇ, διότι εἶναι ἐνδεχόμενον αὐτὴν τὴν θέσιν, νὰ τὴν ἀφήσωμεν διὰ τὴν Θεσσαλονίκην, ἂς ἀφήσωμεν τὴν εὐχέρειαν εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν, νὰ τὴν χρησιμοποιήσῃ ὅπου θέλει. Εἰς τὴν παράγραφον 3, ἔχει δίκαιον, ὁ κ. Βαρβιτσιώτης, θὰ προσθέσω, ὅτι μέχρι τοῦ ἀριθμοῦ 50% εἶναι δυνατὸν νὰ πληρωθοῦν, διὰ μετατάξεως, ἀπὸ τὴν Γενικὴν Διεύθυνσιν Φορολογίας, τὸ εἴχομεν δεχθῇ εἰς τὴν συζήτησιν, εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ἀλλά, κατὰ λάθος, δὲν περιελήφθη. Πέραν αὐτοῦ δὲν ἔχω τίποτε ἄλλο νὰ προσθέσω, παρὰ μόνον νὰ ζητήσω ὡρισμένην μεταβολὴν ἀριθμῶν, διὰ τοὺς ὁποίους μοῦ ἐζητήθη νὰ κάμω διορθώσεις ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν. Εἰς τὸ κεφάλαιον Ζʹ τῆς Διευθύνσεως τῶν Κρατικῶν Λαχείων, ἀντὶ 4, 5, ἐπὶ βαθμῷ 5ῳ ἢ 4ῳ, ἀντὶ 4, 5 ἐπὶ βαθμῷ 5ῳ ἢ 6ῳ, ἀντὶ 9, 15. Ἐν συνεχείᾳ, κλάδος Β1, Διοικητικός, Λογιστικός, ἀντὶ 60, 85, καὶ κλάδος... ἀντὶ 2, 4. Εἰς τὸ Ἐθνικὸν Τυπογραφεῖον μία θέσις ἐπὶ βαθμῷ 3ῳ καὶ 3 θέσεις ἐπὶ βαθμῷ 5ῳ ἢ 4ῳ. Αὐτὸ εἶναι αἴτημα τοῦ κ. Κουτσοχέρα. Ὡς πρὸς τὴν πλήρωσιν, κ. Βρανόπουλε, μὲ τὴν ὁποίαν ἀπησχολήθητε, τῶν θέσεων αὐτῶν, ἡ πλήρωσις τῶν θέσεων, θὰ γίνῃ, ἀπὸ τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον, κατ’ ἐφαρμογὴν τῆς κειμένης νομοθεσίας καὶ μὴ ἔχετε καμμίαν ἀμφιβολίαν, ὅτι τὰ οὐσιαστικὰ προσόντα θὰ ληφθοῦν ὑπ’ ὄψιν.

§302Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ τὸν ἰατρόν, κ. Ὑπουργέ;

§303Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Λυποῦμαι, ἀλλὰ δὲν ξέρω τίποτε νὰ σᾶς εἴπω, μὲ πληροφορεῖ ἡ Ὑπηρεσία, ὅτι εἶναι ἕνας ἰατρός, ὁ ὁποῖος ὑπηρετεῖ ὡς διοικητικός, ὁ ὁποῖος ὑπάρχει σήμερον καὶ μετατάσσεται.

§304Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι παθολόγος, ὄχι χειροῦργος.

§305Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Λοιπόν, νὰ σβήσωμεν τὸ «χειροῦργος», σβήνει τὸ «χειροῦργος». Διὰ τὸν ΕΟΜΑ, κ.κ. συνάδελφοι, πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ὁ συνάδελφός μου ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἑτοιμάζει νομοσχέδιον.

§306Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Δὲν ἀντιλαμβάνομαι, κ. Ὑπουργέ, πῶς παραγνωρίζεται ὁ χρόνος ὑπηρεσίας παλαιῶν ὑπαλλήλων, χάριν νεωτέρων.

§307Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ὄχι, κ. συνάδελφε, δὲν ἔχω τοιαύτην πρόθεσιν. Ἁπλῶς δὲν θέλω νὰ ἀποκλείσω τοὺς νεωτέρους.

§308Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Τότε νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὁ χρόνος προϋπηρεσίας.

§309Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Βεβαίως, κ. συνάδελφε, θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν. Λέγει τὸ νομοσχέδιον, ὅτι θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ἡ προϋπηρεσία καὶ ἡ ἱκανότης τοῦ ὑπαλλήλου.

§310ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Μαναβῆς ἔχει τὸν λόγον.

§311Θ. ΜΑΝΑΒΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω νὰ προστεθῇ καὶ τὸ δίπλωμα τῆς Ἀγγλικῆς Φιλολογίας τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Διότι, καὶ τὸ Πανεπιστήμιον Θεσσαλονίκης ἔχει ἀγγλικὸν τμῆμα καὶ καθ’ ἣν στιγμὴν ὁμιλοῦμεν περὶ ἰσοτιμίας τῶν Πανεπιστημίων, θὰ πρέπει νὰ ἐνθυμούμεθα καὶ τὰ δύο Πανεπιστήμια.

§312Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Εὐχαρίστως, κ. συνάδελφε, ἀποδέχομαι τὴν πρότασίν σας καὶ ἀμέσως τὸ προσθέτω. Δηλαδή, Ἀθηνῶν–Θεσσαλονίκης ἢ ἄλλου ἰσοτίμου. Ἐπίσης, θὰ ἤθελα νὰ παρατηρήσω, ὅτι ἡ παράγραφος 1 τοῦ ἄρθρου 75 τοῦ Β. Διατάγματος 869)60 διαγράφεται. Αὕτη ἀναφέρεται εἰς τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον.

§313ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 18;

§314ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§315ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 18 ἐγένετο δεκτόν, μὲ τὰς παρατηρήσεις καὶ τροπολογίας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἄρθρον 19. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος.

§316Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸ ἄρθρον 19 δὲν ἔχω τίποτε νὰ προσθέσω καὶ παρακαλῶ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὸ ἄρθρον 20.

§317Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἐγὼ οὐδεμίαν παρατήρησιν ἔχω νὰ κάμω γενικώτερον ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 20, πλὴν δύο φραστικῶν διορθώσεων. Δηλαδὴ ἡ φράσις «... ἡ ἀρχαιότης τῶν κατὰ τὴν ἔναρξιν τοῦ παρόντος ὑπηρετούντων εἰς τὰς ὡς ἄνω θέσεις» νὰ τεθῇ... «...(ἀναγινώσκει)...». Ἡ δευτέρα παρατήρησις εἶναι εἰς τὴν παράγραφον 4, ἡ φράσις νὰ συμπληρωθῇ «καὶ περιφερειακῶν οἰκονομικῶν ὑπηρεσιῶν καὶ ἐπιθεωρήσεως».

§318ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 19;

§319ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§320ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 19 ἐγένετο δεκτόν, ὡς φραστικῶς διωρθώθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 20, τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ι. Κουτσοχέρας.

§321Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 20 θὰ ἀναφερθῶ μόνον εἰς τὸ περιεχόμενον ὡρισμένων τροπολογιῶν, τὰς ὁποίας ἔχω καταθέσει καὶ παρακαλῶ νὰ ληφθοῦν ἐν καιρῷ ὑπ’ ὄψει καὶ νὰ καταχωρηθοῦν εἰς τὰ πρακτικά. Ἡ πρώτη ἀναφέρεται εἰς τοὺς ἐπιθεωρητὰς τῶν δημοτικῶν σχολείων. Ἡ δευτέρα εἰς τοὺς ἐπιθεωρητὰς τῆς στοιχειώδους ἀγωγῆς, Ἡ τρίτη ἀφορᾷ προτεινόμενον νέον κλάδον τῶν καθηγητῶν — γραμματέων. Ἡ τετάρτη ἀφορᾷ ὑπαλλήλους τῶν Τ.Τ.Τ. μεταταγέντας εἰς τὸν Ο.Τ.Ε. Αἱ τροπολογίαι μου ἔχουν ὡς ἑξῆς: «...(ἀναγινώσκει)...». Τέλος, παρακαλῶ καὶ συντάσσομαι ὑπὲρ τῆς τροπολογίας τῶν συναδέλφων, κ.κ. Στεφανοπούλου κλπ.

§322ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ ἄρθρου.

§323Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ πρώτη παρατήρησίς μου ἀναφέρεται εἰς τὴν παράγραφον 4 τοῦ συζητουμένου ἄρθρου. Δι’ αὐτῆς δημιουργεῖται τὸ πρῶτον ὁ βαθμὸς τοῦ Λυκειάρχου. Ὑπάρχει κατατεθειμένη τροπολογία τῶν συναδέλφων κ.κ. Α. Μπουρνιᾶ καὶ Κ. Ράλλη, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖται νὰ δοθῇ ὁ βαθμὸς τοῦ Λυκειάρχου καὶ εἰς τοὺς ἐξελθόντας μὲ τὸν νόμον τῆς 35ετίας γυμνασιάρχας.

§324Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, τὸ θέμα αὐτὸ τὸ συνεζητήσαμεν καὶ παρακαλῶ, νὰ μὴ ἐπανέλθωμεν.

§325Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Δὲν πρόκειται νὰ ἐπανέλθω, κ. Ὑπουργέ ἀλλὰ ἁπλῶς τὸ θίγω, μήπως, ἐν τῷ μεταξὺ, μεταβάλετε ἀπόψεις. Ἡ δευτέρα παρατήρησίς μου ἀφορᾷ τὴν παράγραφον 6 τοῦ ἄρθρου καὶ συγκεκριμένως τὸ τελευταῖον ἐδάφιον αὐτῆς τὸ ὁποῖον λέγει... «... (ἀναγινώσκει)...». Εἶναι, καταφανῶς, κ. Πρόεδρε, διάταξις φωτογραφική. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ ἀνήρ, περὶ οὗ πρόκειται, ὀνομάζεται Γεώργιος Διαμαντῆς. Πρόκειται περὶ τοῦ προϊσταμένου τῆς Ἐποπτείας Ἐμπορίου Βόλου, ὁ ὁποῖος προήχθη εἰς τὸν 5ον βαθμόν, ἐγένετο δηλ. τὸ πρῶτον βῆμα, ἀλλὰ δὲν τοῦ ἔφθανεν. Ἐπειδή, ὡς ἀνήκων εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν, δὲν ἠδύνατο νὰ προΐσταται ὑπηρεσίας, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ὑπαλληλικοῦ κώδικος, διὰ μεταγενεστέρας διατάξεως, ἐχαρακτηρίσθη ἡ Ἐποπτεία Ἐμπορίου Βόλου, ὡς ὑπηρεσία Βʹ κατηγορίας καὶ οὕτω κατέστη δυνατὸν νὰ προΐσταται τῆς ὑπηρεσίας ταύτης.

§326Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Λάθος κάμνετε, κ. συνάδελφε. Ὁ κ. Γκλαβάνης ἐζήτησε νὰ προαγάγῃ τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ τόπου του.

§327Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Τώρα, ὁ ἐν λόγῳ ὑπάλληλος, θέλει νὰ μεταταγῇ εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν. Καὶ λέγει ἡ διάταξις, κ.κ. συνάδελφοι... «κατατάσσεται, ἀσχέτως τυπικῶν προσόντων... καὶ ἐν συνεχείᾳ, ὅτι οἱ τυχόντες ἠθικῶν ἀμοιβῶν ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν των». Βεβαίως, κ.κ. συνάδελφοι, θὰ ὑπάρξουν καὶ διατάξεις, αἱ ὁποῖαι νὰ ἔχουν καὶ προσωπικὸν χαρακτῆρα, ἀλλὰ ἀπὸ τοῦ σημείου αὐτοῦ, μέχρι τοῦ νὰ μετατάσσωμεν ὑπαλλήλους εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν, ἄνευ τυπικῶν προσόντων, πρόκειται, ἐπαναλαμβάνω, περὶ καθαρᾶς φωτογραφικῆς διατάξεως καὶ δὴ ἐγχρώμου.

§328Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Νὰ τὴν διαγράψῃ, ὁ κ. Ὑπουργός.

§329Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Διατί, κ. συνάδελφε; Ἀφίσατε νὰ ἀκουσθῇ καὶ ὁ ἀντίλογος.

§330Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, γνωρίζω τὴν γενναιότητά σας. Ἐπιθυμῶ νὰ δηλώσω, ὅτι ἡ τροπολογία αὐτή, οὔτε κἂν συνεζητήθη εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Εἶναι ἀπαράδεκτον διὰ τὴν συνείδησίν μας νὰ ψηφίσωμεν τοιούτου εἴδους διατάξεις. Ἐὰν ἡ πλειοψηφία τῆς Βουλῆς τὸ νομίζῃ ὀρθὸν καὶ τίμιον, ἂς τὸ πράξῃ. Ἐγώ, πάντως, συνεπὴς εἰς τὰς ἀρχάς μου, ἀρνοῦμαι νὰ τὴν ψηφίσω. Ὀφείλω δὲ ἐπικουρικῶς νὰ συμπληρώσω, ὅτι ὅλοι οἱ ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου εὑρίσκονται ἐν ἀναστατώσει, καὶ δικαίως, διότι γίνεται μετάταξις εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν, ὑπαλλήλου, ἄνευ τυπικῶν προσόντων. Καὶ ἔρχομαι ἤδη εἰς τὴν παράγραφον 7. Διὰ τῆς 7ης παραγράφου, ὡς εἶναι τώρα διατυπωμένη, ἀποκλείονται τῆς ἐφαρμογῆς της, οἱ πτυχιούχοι χημικοὶ τοῦ Πανεπιστημίου. Καὶ ἐνῷ εἰς τὸ ἀρχικὸν σχέδιον νόμου εἶχε συμπεριληφθῆ σχετικὴ διάταξις, τώρα ἔχει ἀπαλειφθῆ. Δὲν βλέπω τὴν διαφορὰν ποὺ εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ μεταξὺ τῶν χημικῶν τοῦ Πολυτεχνείου καὶ τῶν συναδέλφων των τοῦ Πανεπιστημίου.

§331ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§332Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὀρθῶς, ὁ κ. Ὑπουργός, λαμβάνει ἰδιαιτέραν μέριμναν διὰ τῆς παραγρ. 1 καὶ 2 τοῦ συζητουμένου ἄρθρου, ὅσον ἀφορᾷ τοὺς ταχυδρομικοὺς ὑπαλλήλους. Πρόκειται περὶ δικαίας πράξεως καὶ εὑρίσκομαι εἰς τὴν εὐτυχῆ θέσιν νὰ κάμω ἰδιαιτέραν ἔξαρσιν διὰ τὴν ἐπιτυχῆ, πράγματι, σκέψιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἐπ’ αὐτοῦ. Πιστεύω, ὅτι θὰ ἦτο πληρεστέρα ἡ ἐπιτυχία, ἂν ὁ κ. Ὑπουργός, ἐλάμβανεν ὑπ’ ὄψιν του τὴν γενικὴν παράκλησιν διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Βʹ κατηγορίας τῶν Ταχυδρομείων, ὅσον ἀφορᾷ τὴν καθιέρωσιν ἀπολυτηρίου Γυμνασίου δι’ ὁλόκληρον τὴν Βʹ κατηγορίαν τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας, ὡς προσὸν εἰσόδου εἰς ταύτην. Αὐτὴ εἶναι ἡ πρώτη παρατήρησίς μου ἐπὶ τοῦ ἄρθρου καὶ ἔχω μετὰ τῶν κ.κ. συναδέλφων κ.κ. Ζορμπᾶ καὶ Γραμματίδη, ὑποβάλει σχετικὴν προσθήκην. Ἡ δευτέρα προσθήκη, τὴν ὁποίαν ἔχω ἐπὶ τοῦ ἄρθρου, εἶναι ἡ ἀφορῶσα εἰς τὴν ὅλως συμπαθῆ τάξιν τῶν φυλάκων τῶν Ἀναμορφωτικῶν Καταστημάτων. Οὗτοι, ἐφ’ ὅσον ἔχουν τὰ νόμιμα προσόντα, πρέπει νὰ προάγωνται εἰς τὸν 8ον βαθμόν, ὅπως ἐπίσης ἐν ἐλλείψει ὀργανικῶν θέσεων καὶ ἀσχέτως γραμματικῶν γνώσεων, λαμβάνουν τὰς ἀποδοχὰς τοῦ 6ου βαθμοῦ, ὅπως οἱ Ταχυδρομικοὶ καὶ οἱ Τελωνειακοί, ὑπολογιζομένου καὶ τοῦ χρόνου ὑπηρεσίας, ἐφ’ ὅσον παραμένουν εἰς τὸν αὐτὸν βαθμόν. Ἡ τρίτη προσθήκη, τὴν ὁποίαν ἔχω νὰ ὑποβάλω ἐπὶ τοῦ ἄρθρου, εἶναι ἡ ἀφορῶσα εἰς τοὺς Γραμματεῖς Εἰσαγγελίας Ἐφετῶν, ὅπως ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος καὶ μέχρι 31.12.1965 εἰς τὰς κενὰς ἢ κενουμένας θέσεις προάγονται αὐτοδικαίως, κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Δικαιοσύνης βεβαίως, οἱ ἐπὶ βαθμῷ Γραμματέως Πρωτοδικῶν καὶ τούτῳ ὁμοιόβαθμοι ἐφ’ ὅσον ἔχουν συμπληρώσει μέχρι τῆς ἡμερομηνίας αὐτῆς 35ετῆ ὑπηρεσίαν, ἐξ ἧς ὑπὲρ 12ετῆ εἰς τοὺς δύο προηγουμένους τοῦ Γραμματέως Ἐφετῶν βαθμοὺς καὶ ἄγουν τὸ 56ον ἔτος τῆς ἡλικίας των. Εἶναι μία περίπτωσις, τὴν ὁποίαν εἴχατε ἐξετάσει, κ. Ὑπουργέ, καὶ τὴν ὁποίαν δὲν βλέπω τώρα εἰς τὴν παρ. 2 τοῦ ἄρθρου ὅπου εἶχεν εἰς τὴν θέσιν της καὶ καταθέτω πρὸς τοῦτο σχετικὴν προσθήκην. Τέλος, ἐκτελῶν παράκλησιν τῶν συναδέλφων κ.κ. Σαββοπούλου, Κατριβάνου καὶ Καρδάρα, καταθέτω τροπολογίαν ἀφορῶσαν εἰς τοὺς ὑπαλλήλους καὶ ἐφέδρους πολεμιστὰς τῶν ἐτῶν 1941–49, ἔχουσαν οὕτω (ἀναγινώσκει). Νομίζω, ὅτι ἂν θέλατε προσθέσει τὰς προσθήκας, τὰς ὁποίας σᾶς ἀνέπτυξα, κ. Ὑπουργέ, θὰ ἐγένετο τελειότερον τὸ ἄρθρον μετὰ τὰς ἀξιεπαίνους πράγματι προσπαθείας ποὺ κατεβάλατε ὑπὲρ τῶν ὑπαλλήλων διὰ τοῦ νομοσχεδίου σας.

§333ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Θεοδοσιάδης, ἔχει τὸν λόγον.

§334Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, διὰ Β.Δ. «περὶ ὀργανώσεως τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης» ὡρίσθησαν 5 θέσεις Διευθυντῶν Σωφρονιστικῶν περιφερειῶν ἐπὶ βαθμῷ 3ῳ Αʹ Κατηγορίας. Διὰ τὴν κατάληψιν τῶν θέσεων τούτων ἀπαιτεῖται ὡς προσὸν πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς Πανεπιστημίου. Παρὰ ταῦτα, ὅμως, οὗτοι καὶ παρ’ ὅλην τὴν σκληρὰν ἐργασίαν, τὴν ὁποίαν προσφέρουν διευθύνοντες καὶ ἐπιθεωροῦντες τὰς φυλακὰς τοῦ Κράτους, δὲν δύνανται νὰ προαχθοῦν εἰς τὸν δεύτερον βαθμόν, διότι ὑπάρχουν μόνον δύο θέσεις εἰς αὐτὸν καὶ ἀπέρχονται μὲ τὸν τρίτον βαθμόν δημιουργουμένης οὕτω ἐξοφθάλμως ἀνίσου μεταχειρίσεως καὶ ἀδικίας, ὅταν δι’ ὅλους τοὺς ἄλλους ὑπαλλήλους οἱ βαθμοὶ 3ος καὶ 2ος εἶναι ἑνοποιημένοι. Θὰ παρεκάλουν ὅπως διὰ τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς συμπεριληφθῇ διάταξις εἰς τὸ ἄρθρον 2 ἑνοποιοῦσα τοὺς βαθμοὺς 3ον καὶ 2ον. Δὲν δημιουργεῖται ἄλλως τε δαπάνη ἰδιαιτέρα λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι λαμβάνουν τὰς ἀποδοχὰς τοῦ ἀνωτέρου βαθμοῦ. Ἓν δεύτερον θέμα, τὸ ὁποῖον ἐπισημαίνω καὶ ἐπὶ τοῦ ὁποίου παρακαλῶ ὅπως, ὁ κ. Ὑπουργός, ἀποδώσῃ δίκαιον, εἶναι τὸ θέμα τῶν φυλάκων τῶν Φυλακῶν, τὸ ὁποῖον ἀνέπτυξε καὶ ὁ συνάδελφος κ. Βρανόπουλος. Οὗτοι ὡς γνωστὸν ἐκτελοῦν ὑπηρεσίαν εἰς ὑγρά, ἀνήλια καὶ ἀνθυγιεινὰ κτίρια, εὑρισκόμενοι συνεχῶς εἰς ἐπικοινωνίαν μὲ κοινωνικὰ ἀποβράσματα. Ἐργάζονται νυχθημερὸν καὶ δὲν γνωρίζουν ἑορτὰς καὶ Κυριακάς. Οὐδέποτε σχεδὸν συνεστιάζονται μετὰ τῶν οἰκογενειῶν των καὶ παρὰ ταῦτα δὲν ἐξελίσσονται μέχρι τοῦ 8ου βαθμοῦ ὅπως οἱ διανομεῖς τῶν Ταχυδρομικῶν Ταχυδρομείων, οἱ φορτωταὶ καὶ οἱ ἐργάται τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου. Διὰ τοὺς λόγους αὐτοὺς ὑποβάλλω τροπολογίαν τῶν συναδέλφων κ.κ. Μπακλατζῆ, Διαμαντοπούλου καὶ Χλουβεράκη, τὴν ὁποίαν καὶ ὑποστηρίζω μὲ τὴν παράκλησιν ὅπως τεθῇ προσθήκη βάσει τῆς ὁποίας οἱ φύλακες Φυλακῶν Βʹ Κατηγορίας, κατατάσσονται ἐπὶ 11ῳ, 10ῳ, 9ῳ καὶ 8ῳ, οἱ ἔχοντες κατὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ παρόντος 9ετῆ ὑπηρεσίαν πραγματικὴν ὡς καὶ τὰ τυπικὰ καὶ οὐσιαστικὰ προσόντα, ἐντάσσονται εἰς τὸν 8ον βαθμὸν κατὰ τὸ ἄρθρον 105 τοῦ νόμου 1811)1951, ὁ δὲ πλεονάζων χρόνος, λογίζεται ὡς διανυθεὶς εἰς τὸν βαθμὸν ποὺ ἐνετάχθησαν διὰ τὴν ἀπονομὴν 3ετιῶν.

§335ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος ἔχει τὸν λόγον.

§336Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὡς γνωστὸν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου ὑπηρετοῦν δύο κλάσεις Γενικῶν Διευθύνσεων. Πρῶτον ἡ Γενικὴ Διεύθυνσις Ἐμπορίου καὶ δεύτερον, ἡ Γενικὴ Διεύθυνσις Ἀγορανομίας καὶ Ἐφοδιασμοῦ. Ἐνῷ λοιπὸν ἡ τῆς μιᾶς κλάσεως ὑπάλληλοι καὶ μάλιστα μὴ πτυχιούχοι προάγονται, οἱ συνάδελφοί των, τοῦ ἄλλου κλάδου δὲν τυγχάνουν τῆς αὐτῆς μεταχειρίσεως. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ μειονεκτοῦν οἱ μὲν τῶν δέ; Νομίζω, ὅτι οὔτε ὁ κ. Ὑπουργός, θὰ τὸ ἐπεθύμει καὶ θὰ παρεκάλουν ὅπως διορθωθῇ τὸ πρᾶγμα. Τὸ ὑπεστήριξε καὶ ὁ κ. Βρανόπουλος καὶ ὁ κ. Κουτσοχέρας καὶ ἐπιμένω καὶ ἐγὼ ἐπὶ τούτου, διότι πρόκειται περὶ ἀπολύτως δικαίου αἰτήματος. Εἶναι βέβαιον, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργός, ὁ ὁποῖος καὶ τώρα καὶ πάντοτε τόσην ἀφοσίωσιν ἐπέδειξε πρὸς τὸ δίκαιον, ὅτι δὲν θὰ ἀφήσῃ ἄνευ προστασίας καὶ ἴσης μεταχειρίσεως τὰς δύο αὐτὰς Διευθύνσεις. Ὁμοίως, κ. Ὑπουργέ, θὰ παρεκάλουν καὶ διὰ τοὺς Γραμματεῖς τῆς Εἰσαγγελίας Ἐφετῶν, τοὺς ἔχοντας συμπληρώσει 35ετῆ ὑπηρεσίαν. Μία ἄλλη ἐπίσης ἄκρως συμπαθὴς περίπτωσις εἶναι ἡ τοῦ τεχνικοῦ καὶ διοικητικοῦ προσωπικοῦ τῆς ὑπηρεσίας Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Πρόκειται περὶ τριῶν θέσεων μόνον καὶ προτείνεται προσθήκη ὅπως αἱ ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 11 παρ. 1 τοῦ Ν.Δ. 4260)1962 θέσεις τοῦ Β6 κλάδου σχεδιαστῶν καθορίζονται εἰς 24. Τὰς δημιουργουμένας τρεῖς θέσεις, καταλαμβάνουν οἱ ἤδη ὑπηρετοῦντες ἀντιγραφεῖς σχεδίων δι’ ἀποφάσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐσωτερικῶν μετὰ γνώμην τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου.

§337ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Ἄρχος, ἔχει τὸν λόγον.

§338Δ. ΑΡΧΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω ὑπογράψει μίαν τροπολογίαν ἀναφερομένην εἰς τὰς προαγωγὰς τῶν φαρμακοποιῶν τῶν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων τοῦ νόμου 2592) 1953, οἱ ὁποῖοι ἐξελίσσονται μέχρι τοῦ διευθυντοῦ βʹ, ἐνῷ οἱ συνάδελφοί των τῆς Κεντρικῆς Ὑπηρεσίας φθάνουν μέχρι τοῦ βαθμοῦ διευθυντοῦ αʹ. Πρόκειται περὶ ἐπιστημόνων ἐχόντων ὑπερτριακονταετῆ ὑπηρεσίαν καὶ ὑπερδεκαετῆ εἰς τὸν αὐτὸν βαθμόν. Ἐπίσης ὑφίσταται ἀνισότης μεταξὺ τῶν φαρμακοποιῶν καὶ τῶν ἰατρῶν τῶν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων, οἱ ὁποῖοι μετὰ 15ετῆ ὑπηρεσίαν κατέχουν τὸν βαθμὸν τοῦ διευθυντοῦ αʹ. Πρὸς ἄρσιν τῆς ὡς ἄνω ἀδικίας καὶ ἀνισότητος προτείνω προσθήκην εἰς τὸ ἄρθρον 20 ὡς παρ. 9, καθ’ ἣν: «Οἱ ἐπὶ 3ῳ βαθμῷ φαρμακοποιοὶ τῶν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων τοῦ νόμου 2592)1953 προάγονται κατὰ ἕνα βαθμὸν ἐπὶ πλέον τοῦ βαθμοῦ, ὃν κέκτηνται, ἐφ’ ὅσον ἔχουν ὑπερτριακονταπενταετῆ ὑπηρεσίαν καὶ ὑπερδεκαετῆ εὐδόκιμον τοιαύτην εἰς τὸν αὐτὸν βαθμόν. Οὗτοι θεωροῦνται ὡς προαχθέντες ἀναδρομικῶς ἤτοι ἀφ’ ἧς συνεπλήρωσαν τὸν χρόνον προαγωγῆς, ὡς πρὸς τὸν χρόνον προαγωγῆς, οὐδέποτε δὲ διὰ τὴν ἀναδρομικὴν καταβολὴν ηὐξημένων ἀποδοχῶν». Τὸ αἴτημα εἶναι δίκαιον καὶ παρακαλῶ νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ προσθήκη.

§339Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Συμφωνῶ ἀπολύτως καὶ ἐγὼ καὶ ὑποστηρίζω τὴν προσθήκην αὐτήν, κ. Ὑπουργέ.

§340ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Κουντούρης, ἔχει τὸν λόγον.

§341Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τῆς παρ. 7 τοῦ ὑπὸ συζήτησιν ἄρθρου λαμβάνεται πρόνοια διὰ τὴν προαγωγὴν εἰς ὡρισμένας θέσεις, ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι κατέχουν πτυχίον τοῦ Ἐθνικοῦ Μετσοβίου Πολυτεχνείου, ἐνῷ εἰς τὴν πρώτην διατύπωσιν τοῦ νομοσχεδίου, περιελαμβάνετο πτυχίον ἀνωτάτης σχολῆς καὶ δὴ χημικῶν τοῦ Ἐθνικοῦ Πανεπιστημίου.

§342Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Θὰ διορθωθῇ κ. συνάδελφε.

§343Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Εὐχαριστῶ, κ. Ὑπουργέ, διότι πράγματι ἀπετέλει ἀδικία ἡ παράλειψις αὐτή. Θέλω, ἐπίσης, νὰ προσθέσω, ὀλίγα τινὰ εἰς ἀπάντησιν τῶν ὅσων ἐλέχθησαν ὑπὸ τοῦ συναδέλφου κ. Βαρβιτσιώτη, σχετικῶς μὲ τὴν διάταξιν, ἡ ὁποία προβλέπει τὴν μετάταξιν τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου ἐκ τῆς Βʹ Κατηγορίας εἰς τὴν Αʹ. Ὁ συνάδελφος, κ. Βαρβιτσιώτης, ὑπεστήριξεν, ὅτι πρόκειται περὶ ἑνὸς ὑπαλλήλου ὑπηρετοῦντος εἰς τὴν Ἐποπτείαν Ἐμπορίου Βόλου. Ὁ ὑπάλληλος αὐτός, πράγματι, εἶναι ἄριστος καὶ ὀνομάζεται Διαμαντῆς. Ἐπειδή, εἶχον τὴν εὐθύνην τῆς διοικήσεως τοῦ Ὑφυπουργείου Ἐμπορίου κατὰ τὸ ἔτος 1964, εἶχον τὴν εὐκαιρίαν νὰ γνωρίσω ἐκ τοῦ σύνεγγυς τὸν ὑπάλληλον αὐτὸν καὶ νὰ διαπιστώσω τὰς ἐξαιρέτους ἱκανότητας, τὰς ὁποίας ἔχει. Εἶναι κατὰ τὸ ὄνομα Διαμαντῆς καὶ πραγματικὸς ἀδάμας, δι’ αὐτὸ ἀξίζει ἡ ἱκανοποίησις τοῦ ἀνθρώπου αὐτοῦ. Δὲν πρόκειται νὰ ξενίσῃ τοὺς ἄλλους ὑπαλλήλους ἡ προαγωγή του εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν, ἀλλὰ νὰ κάμῃ καὶ τοὺς ἄλλους ὑπαλλήλους, νὰ καταβάλουν προσπαθείας νὰ γίνουν καλλίτεροι ἀπ’ ὅ,τι εἶναι, ὥστε νὰ εὑρεθοῦν εἰς τὴν αὐτὴν εὐχάριστον θέσιν.

§344ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λούλης, ἔχει τὸν λόγον.

§345Γ. ΛΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἴσως θὰ ἦτο περιττὴ ἡ ὁμιλία μου ἂν μοῦ ἐπέτρεπε μίαν διακοπὴν προηγουμένως ὁ συνάδελφος, κ. Βαρβιτσιώτης, διὰ νὰ τὸν κατατοπίσω σχετικῶς διὰ τὸν ἐξαίρετον ὑπάλληλον κ. Διαμαντῆ. Ἀπὸ τὴν γενικὴν μετάταξιν τῶν ὑπαλλήλων εἰς παλαιοτέραν ἐποχὴν παρελείφθησαν οἱ ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Δηλαδή, ἐνῷ ὅλοι οἱ ἄλλοι ὑπάλληλοι τῆς Βʹ Κατηγορίας εὐεργετήθησαν, ἐξαίρεσιν ἀπετέλεσαν οἱ ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Παρὰ τὴν ἀντίθετον γνώμην τοῦ ΑΣΔΥ, ὁ κ. Διαμαντὴς ὑπηρετεῖ εἰς τὸν Βόλον καὶ εἶμαι εἰς θέσιν νὰ γνωρίζω τὰς ἱκανότητάς του. Εὑρέθη προϊστάμενος τῆς Ἐποπτείας Ἐμπορίου Βόλου κατὰ τὴν περίοδον τῶν σεισμῶν. Ὁ τέως Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ κ. Παπαληγούρας, ἐπισκεφθεὶς τότε τὸν Βόλον ἐγνώρισε τὸν ὑπάλληλον αὐτόν, ἐξετίμησε τὰς ὑπηρεσίας, τὰς ὁποίας προσέφερε καὶ δι’ αὐτὸ ἐδόθη ἐντολὴ νὰ παραμείνῃ εἰς τὴν θέσιν του αὐτὴν μὲ ἁρμοδιότητας ἀνωτάτου ὑπαλλήλου. Πέραν αὐτοῦ, ἔχει καὶ πολλοὺς ἐπαίνους διὰ τὰς ὑπηρεσίας τὰς ὁποίας προσέφερε κατὰ τὴν περίοδον τῶν σεισμῶν καὶ διὰ τὰς ἱκανότητας, τὰς ὁποίας ἐπέδειξεν ὡς προϊστάμενος τῆς Ἐποπτείας Ἐμπορίου χωρὶς νὰ τύχῃ τοῦ εὐεργετήματος τῆς μετατάξεως, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι προσεπάθησε νὰ πάρῃ τὸ πτυχίον του τῆς Νομικῆς, ἀλλὰ δὲν τὸ κατώρθωσε, διότι ὑπηρέτει εἰς τὴν σεισμόπληκτον περιοχὴν κατὰ τὰ ἔτη ἐκεῖνα. Θὰ χαρῶ ἰδιαιτέρως, ἐὰν καὶ ἄλλοι ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου ἔχουν τὰς ἱκανότητας τοῦ κ. Διαμαντῆ. Τὸ παράπονόν μου εἶναι, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς θέτει τέρμα εἰς τὴν σταδιοδρομίαν ἑνὸς τόσον ἀρίστου ὑπαλλήλου. Θὰ τὸν παρεκάλουν τοὐλάχιστον νὰ δεχθῇ ὅπως φθάσῃ μέχρι καὶ τοῦ τρίτου βαθμοῦ ὁ ἐν λόγῳ ὑπάλληλος.

§346ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Παπαϊωάννου ἔχει τὸν λόγον.

§347Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, συντάσσομαι ἀπολύτως καὶ ὑποστηρίζω τὰ ὅσα οἱ συνάδελφοι κ.κ. Γ. Λούλης καὶ Ν. Κουντούρης ὑπεστήριξαν διὰ τὸν ἐν λόγῳ ὑπάλληλον. Ἐγνώρισα καὶ ἐγὼ τὴν ἱκανότητα τοῦ ἐν λόγῳ ὑπαλλήλου, ὅταν ὑπηρέτει ὡς προϊστάμενος τῆς Ἐποπτείας Ἐμπορίου Καρδίτσης καὶ ἐν συνεχείᾳ εἰς Βόλον. Ἐπίσης συνηγορῶ ὅπως γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία τῶν κ.κ. Ταλιαδούρου, Κουτσοχέρα κλπ., ἡ ἀφορῶσα τοὺς φαρμακοϋπαλλήλους καὶ ἡ ὁποία ἔχει ὡς ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει). Ἐπίσης, συνηγορῶ ὑπὲρ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Κουτσοχέρα, σχετικῶς μὲ τοὺς Ἐπιθεωρητὰς Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως. Ἐπίσης, ζητῶ, ὅπως ἐξισωθῇ ἡ ἐποπτεία τῆς Καρδίτσης μὲ ἄλλας ἐποπτείας καὶ προαχθῇ εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν. Εἶναι ἀπαράδεκτον νὰ προάγωνται ἐποπτεῖαι μικροτέρων νομῶν καὶ νὰ ἐξαιρεῖται ἡ Καρδίτσα. Ἐπίσης διὰ τοῦ ἄρθρου 20 παρ. 6 ἐδάφιον 9 προβλέπεται ὀρθῶς ἡ μετάταξις εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν καὶ προαγωγὴ ὑπαλλήλων τῆς Βʹ Κατηγορίας τοῦ κλάδου Β12 τῶν γενικῶν διευθύνσεων ἀγορανομίας, ἐφοδιασμοῦ καὶ τεχνικῆς τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, διατελεσάντων προϊσταμένων περιφερειακῶν ὑπηρεσιῶν καὶ ὑπηρετούντων εὐδοκίμως εἰς τὰς θέσεις αὐτάς. Ἐν τούτοις, διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Αʹ Κατηγορίας διαθέτοντας μείζονα προσόντα καὶ ὑπηρετήσαντας εὐδοκίμως εἰς τὰς αὐτὰς θέσεις ὡς προϊστάμενοι περιφερειακῶν ὑπηρεσιῶν ἐπὶ μακρὸν χρόνον οὐδὲν προβλέπεται. Πρὸς δικαίαν καὶ ἴσην μεταχείρισιν προτείνομεν ὅπως, εἰς τὸ ἐδάφιον 9 τῆς παρ. 6 μετὰ τὴν λέξιν «Συμβουλίου» προστίθενται τὰ ἀκόλουθα: «Οἱ ὑπάλληλοι ἐπὶ βαθμῷ 6ῳ τοῦ κλάδου Α8 διοικητικῶν ὑπαλλήλων Αʹ Κατηγορίας τῶν ὡς ἄνω γενικῶν διευθύνσεων ἀσκήσαντες ἐπιτυχῶς κατὰ τὴν κρίσιν τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου ἐπὶ 10ετίαν τοὐλάχιστον καθήκοντα προϊσταμένου περιφερειακῆς ὑπηρεσίας ἕδρας νομοῦ, καὶ λαμβάνοντες 4 ετίας εἰς τὸν 6ον βαθμὸν προάγονται εἰς τὸν 5ον βαθμόν». Τέλος, εἰς τὴν παρ. 8 τοῦ ἄρθρου 20, νομίζω, ὅτι ἔργον δικαιοσύνης καὶ σκοπιμότητος εἶναι διὰ νὰ συγκρατηθοῦν οἱ μηχανικοὶ τοῦ Α6 κλάδου, νὰ ληφθῇ πρόνοια δι’ αὐτούς, διότι ἄλλως δὲν πρόκειται νὰ ἐξελιχθοῦν. Ἡ τροποποίησις τὴν ὁποίαν προτείνομεν συνίσταται εἰς τὸ νὰ προστεθῇ μετὰ τὰς λέξεις «προσκαίρων Μηχανολόγων–Ἠλεκτρολόγων» ἡ ἑξῆς φράσις «καὶ Α6 Πολιτικῶν Μηχανικῶν» καὶ μετὰ τὴν φράσιν «αὐξάνονται κατὰ μίαν» νὰ προστεθῇ ἡ φράσις «καὶ τρεῖς». Κατὰ τὰ λοιπὰ ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 20 παρ. 8 νὰ παραμείνῃ ἀναλλοίωτος. Ἡ περίπτωσις αὐτή, ἐὰν γίνῃ δεκτὴ καλύπτει πλήρως τοὺς ὑπηρετοῦντας εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν Ἐγγείων Βελτιώσεων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Πρέπει νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν προώθησιν καὶ τῶν 4 μὴ ἱκανοποιηθέντων ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι προσέφερον ἐπὶ τόσα χρόνια τὰς ὑπηρεσίας των καὶ ὄχι μόνον τοῦ ἑνός. Φρονῶ, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ υἱοθετήσῃ τὸ δίκαιον αἴτημα. Ὑπάρχει βεβαίως καὶ ἄλλη τροπολογία εἰς τὴν αὐτὴν παράγραφον, τὴν ὁποίαν δὲν δύναμαι νὰ ὑποστηρίξω, διότι οἱ ὑπογράφοντες κ. συνάδελφοι δὲν μὲ ἐξουσιοδότησαν πρὸς τοῦτο καὶ συνεπῶς δὲν δύναμαι νὰ τὴν ὑποστηρίξω διὰ λόγους ἠθικῆς καὶ πολιτικῆς τάξεως, καίτοι παρεκλήθην ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων, ἐφ’ ὅσον οὐδεὶς τῶν ὑπογραψάντων τὴν τροπολογίαν ταύτην συναδέλφων ἐζήτησε νὰ λάβῃ τὸν λόγον.

§348ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφάκος ἔχει τὸν λόγον.

§349Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν γνωρίζω, διατὶ εἰς τὴν παρ. 6 ἐξαιροῦνται οἱ Νομοὶ Λακωνίας, Κοζάνης, Ξάνθης, Δράμας, Φθιώτιδος κλπ. Θὰ παρεκάλουν, ὅπως περιληφθῶσι καὶ οἱ Νομοὶ οὗτοι. Ἐπὶ προσθέτως θὰ ἤθελα νὰ ὑποστηρίξω καὶ ἐγὼ τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν ὁ κ. Ἄρχος, σχετικῶς μὲ τοὺς φαρμακοποιοὺς τῶν νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων. Τέλος κ. Πρόεδρε, ἤκουσα ὕμνους, ἐπαίνους καὶ διθυράμβους ὑπὲρ τοῦ κ. Διαμαντῆ. Δὲν γνωρίζω τὸν ἐν λόγῳ ὑπάλληλον. Ἴσως εἶναι ἱκανώτατος. Πλὴν ὅμως εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ διαμαρτυρηθῶ διὰ τὴν τοιαύτην προβολὴν τούτου, καθ’ ὅσον ὑπάρχουν πάρα πολλοὶ ὑπάλληλοι ἐν τῇ κρατικῇ μηχανῇ, ἄριστοι καὶ σεμνοί, καὶ δύναται νὰ θεωρηθῇ μείωσις αὐτῶν ἡ ἀμοιβὴ ἑνὸς καὶ μόνον ἀρίστου ὑπαλλήλου, ὡς ἐὰν νὰ μὴ ὑπάρχουν ἄλλοι ἄριστοι.

§350ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§351Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ συγχαρώ τὸν κ. Ὑπουργὸν δι’ ὡρισμένας κεφαλαιώδους σημασίας διατάξεις ποὺ περιλαμβάνονται εἰς τὸ ἄρθρον 20. Σπουδαιοτάτης πράγματι σημασίας. Ἐγὼ θὰ ἔλεγα, ὅτι μὲ τὴν νομοτεχνικὴν διατύπωσιν τοῦ ἄρθρου μειώνεται ἡ σημασία τῶν ἐν λόγῳ διατάξεων. Θὰ ἔπρεπε τὰ θέματα αὐτὰ νὰ ἀποτελοῦν τοὐλάχιστον ἰδιαίτερα ἄρθρα π.χ. εἰς τὴν παράγραφον 4 μεταξὺ τῶν ἄλλων περιλαμβάνει προώθησιν τοῦ κλάδου τῶν δημοδιδασκάλων εἰς τὸν Βʹ βαθμόν ἐν συνεχείᾳ καθιερώνεται ὁ βαθμὸς τοῦ Λυκειάρχου κλπ., καὶ ὅλα αὐτὰ δὲν ἔχουν οὔτε κἂν ἀρίθμησιν τῶν παραγράφων. Πέραν αὐτῶν, θὰ ἤθελα νὰ σᾶς παρακαλέσω ἐδῶ ποὺ καθιερώνετε τὸν βαθμὸν τοῦ Λυκειάρχου δὲν καθορίζετε τὸν μισθόν. Θὰ πρέπει νὰ καθορισθῇ διὰ τοῦ νόμου.

§352Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Θὰ τὸ προσθέσω, κ. συνάδελφε.

§353Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Νομίζω, ἐπίσης, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἐφ’ ὅσον καθιερώνεται αὐτὸς ὁ βαθμὸς νὰ μὴ ἐπιμείνετε νὰ μὴ δώσετε εἰς τοὺς ἐξερχομένους λόγῳ 35ετίας Γυμνασιάρχας αὐτὸν τὸν μισὸν κατ’ οὐσίαν, συμφώνως πρὸς τὴν κάτωθι τροπολογίαν, βαθμόν. Εἰς τὸ τέλος τοῦ τετάρτου ἐδαφίου τῆς παραγράφου 4 τοῦ ἄρθρου 20 τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου προστίθενται τὰ ἀκόλουθα: «Ὁ βαθμὸς τοῦ Λυκειάρχου ἀπονέμεται καὶ εἰς τοὺς Γυμνασιάρχας τοὺς ἀπολυθέντας δυνάμει τοῦ Ν.Δ. 4352) 1964 μόνον διὰ τὸν καθορισμὸν τῆς συντάξεως αὐτῶν, ἐφαρμοζομένης καὶ ἐπ’ αὐτῶν τῆς διατάξεως τοῦ ἐδαφίου δύο τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 11». Θὰ εἶναι σωστὸ νὰ περιληφθῇ αὐτὴ ἡ διάταξις διὰ τοὺς ἀπερχομένους Γυμνασιάρχας, εἰς τοὺς ὁποίους ἐφ’ ὅσον δὲν δίδομεν τὸν βαθμὸν τοῦ Γεν. Ἐπιθεωρητοῦ, ὅπως ἔπρεπε, νὰ δώσωμεν, τοὐλάχιστον, τὸν βαθμὸν τοῦ Λυκειάρχου. Τὸ ἴδιο, φυσικά, καὶ διὰ τοὺς Ἐπιθεωρητάς. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελα νὰ ἀναφερθῶ καὶ ἐγὼ εἰς τὴν παράγραφον, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὸν κ. Διαμαντῆν. Δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν, νὰ δεχθῶ τὰ ὅσα ἐλέχθησαν διὰ τὴν ἀξίαν τοῦ κ. Διαμαντῆ. Ἀλλά, κ. Πρόεδρε, ἡ νομοθετικὴ ἐξουσία, δὲν εἶναι ὑπηρεσιακὸν συμβούλιον. Ἡ προαγωγὴ τοῦ ὑπαλλήλου αὐτοῦ, εἶναι θέμα κρίσεως τοῦ ὑπηρεσιακοῦ συμβουλίου καὶ ὄχι τῆς Βουλῆς. Ἐγώ, κ. Ὑπουργέ, πιστεύω, ὅτι δὲν εἶναι εἰς τὰς θελήσεις σας νὰ κάμετε προσωπικὰς διατάξεις. Σύμφωνος νὰ προαχθῇ ἡ ὑπηρεσία Βόλου, ἀλλὰ νὰ μὴ συνδυασθῇ αὐτὸ καὶ μὲ τὴν προαγωγὴν ὡρισμένου ὑπαλλήλου. Ἐὰν θέλετε θὰ ἐπρότεινα ἐκεῖ ποὺ λέτε, ὅτι οἱ ἔχοντες 15ετῆ ὑπηρεσίαν εἰς τὸν 5ον βαθμόν, νὰ προάγωνται γενικῶς. Ἐπίσης, προτείνω τὴν ἑξῆς δικαίαν τροπολογίαν: «...(ἀναγινώσκει)...». Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς καταλαμβανομένους ὑπὸ τῆς 35ετίας ὑπαλλήλους τῶν Δικαστηρίων καὶ Εἰσαγγελιῶν, σᾶς παρακαλῶ, νὰ κάμετε δεκτὴν τὴν κάτωθι δικαίαν ρύθμισιν, ὡς προσθήκην: Εἰς τὸ ἄρθρον 20 τοῦ σχεδίου νόμου νὰ προστεθοῦν παράγραφοι 9 καὶ 10, ἔχουσαι οὕτω: «...(ἀναγινώσκει)...». Τέλος, ἑνοποιεῖτε τοὺς ἀριθμοὺς 3ον καὶ 2ον διὰ τοὺς διπλωματούχους μηχανικοὺς εἰς διαφόρους ὑπηρεσίας. Ἀπὸ τὰς ὑπηρεσίας αὐτὰς παρελείφθησαν αἱ θέσεις τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς. Ἔχω καταθέσει σχετικὴν τροπολογίαν ἐπ’ αὐτοῦ καὶ παρακαλῶ, ὅπως γίνῃ ἀποδεκτή. Εἰς τὸ ἄρθρον 20 προστίθεται νέα παράγραφος, ὡς κάτωθι: «...(ἀναγινώσκει)...».

§354Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Θὰ κάμνωμεν νεωτέραν παρατήρησιν εἰς τὴν παράγρ. 7, ὅπου θὰ περιλαμβάνωνται ὅλα τὰ Ὑπουργεῖα.

§355Γ. ΛΟΥΛΗΣ. Εἶπεν, ὁ κ. Βογιατζῆς, ὅτι ἐγὼ θέλω νὰ ἀγνοήσω πρόσωπα. Ἡ ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ θητεία μου, δύναται νὰ βεβαιώσῃ, ὅτι οὐδέποτε ἠσχολήθην μὲ προσωπικὰς διατάξεις. Ἀπαγορεύω, ἑπομένως, εἰς πάντα νὰ ἰσχυρίζεται τὸ ἀντίθετον. Εἴπατε, κ. Βογιατζῆ, ὅτι θὰ πρέπει ἡ διάταξις αὕτη νὰ ἰσχύσῃ δι’ ὅλους τοὺς ὑπαλλήλους. Σᾶς ἐπληροφόρησα, ὅτι εἰς τοὺς φακέλλους τοῦ ὑπαλλήλου αὐτοῦ, ὑπάρχουν εὔφημοι μνεῖαι, ἄρισται ἐκθέσεις κλπ. ἀπὸ Ὑπουργοὺς τῆς παρατάξεώς σας. Ἐξαφανίσατε τοὺς φακέλλους αὐτοὺς καὶ τὰ ἔγγραφα αὐτὰ καὶ τότε ζητήσατε νὰ κριθῇ καὶ ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς μαζὶ μὲ τοὺς ἄλλους ὑπαλλήλους.

§356Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐγὼ δὲν κατηγόρησα τὸν κ. συνάδελφον. Ἐγὼ εἶπον, ὅτι ἡ Βουλὴ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μεταβληθῇ εἰς ὑπηρεσιακὸν συμβούλιον. Ἐγὼ ἐπρότεινα, ὅπως ἡ 15ετία ἰσχύσῃ δι’ ὅλους τοὺς ὑπαλλήλους. Πάντως, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ψηφίσωμεν διάταξιν, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ πολλαπλῶς φωτογραφίαν.

§357Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ ἐπαναλάβω ὅσα ὀρθὰ ὑπεστήριξαν οἱ κ.κ. Βαρβιτσιώτης, Βρανόπουλος, Πιπιλῆς, Ἄρχος, Παπαϊωάννου καὶ πρὸς τὰ ὁποῖα συμφωνεῖ καὶ ὑπερθεματίζει καὶ ὁ κ. Βογιατζῆς κλπ., διὰ νὰ μὴ κουράσω δὲ τὸ Σῶμα, καταθέτω τὰς σχετικὰς τροπολογίας (καταθέτει αὐτάς), διὰ νὰ ἀναγραφοῦν εἰς τὰ πρακτικά. Ἐπίσης, καταθέτω δύο τροπολογίας. Ἡ πρώτη λέγει: «Ὑπάλληλοι ἐπὶ 6ῳ βαθμῷ τοῦ κλάδου Α)8 Διοικητικῶν Ὑπαλλήλων Αʹ κατηγορίας τῶν ὡς ἄνω Γενικῶν Διευθύνσεων, ἀσκήσαντες ἐπιτυχῶς, κατὰ τὴν κρίσιν τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, ἐπὶ 10ετίαν, τοὐλάχιστον, καθήκοντα προϊσταμένου περιφερειακῆς ὑπηρεσίας ἕδρας Νομοῦ καὶ λαμβάνοντες τέσσαρας (4) τριετίας εἰς τὸν 6ον βαθμόν, προάγονται εἰς τὸν 5ον βαθμόν». Ἡ ἑτέρα τροπολογία λέγει: «Εἰς τὸ τρίτον ἐδάφιον τῆς παραγράφου 6 τοῦ ἄρθρου 20, τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου καὶ μετὰ τὴν λέξιν «Ἀρκαδίας», προστεθῶσιν αἱ λέξεις «Κοζάνης, Κυκλάδων, Φθιώτιδος, Δράμας, Ξάνθης, Λακωνίας, Ἀργολίδος, Χίου, Καρδίτσης, Τρικάλων καὶ Κεφαλληνίας», τὴν ὁποίαν, ὁμοῦ μετ’ ἄλλων συναδέλφων, ὑποστηρίζω. Ἐπίσης, ὑποστηρίζω τὴν ἀποδεχθεῖσαν καὶ ἀπὸ ὑμᾶς, κ. Ὑπουργὲ καὶ τῆς ὑπηρεσίας σας. Οὕτω, εἰς τὸ ἄρθρον 20 παρ. 7 δέον εἰς τὰ προσόντα, πτυχίον Ἀνωτ. Σχολῆς, Ἐθνικοῦ Μετσοβίου Πολυτεχνείου ἢ τῆς ἀντιστοίχου σχολῆς τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, νὰ τεθῇ συμπλήρωσις καὶ ἀντιστοίχων σχολῶν καὶ πτυχιούχων τῶν Πανεπισημίων Ἀθηνῶν καὶ Θεσσαλονίκης καὶ Ἀνωτ. Σχολῶν καὶ οἱ χημικοί. Διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ, θὰ διορθωθῇ μία παράλειψις καὶ μία ἀδικία.

§358ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Μαναβῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§359Θ. ΜΑΝΑΒΗΣ. Παραιτοῦμαι.

§360ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Τσαντούλας, ἔχει τὸν λόγον.

§361Χ. ΤΣΑΝΤΟΥΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι ἑνοποιοῦνται ὅλαι αἱ θέσεις τῶν μηχανικῶν εἰς ὅλας τὰς ὑπηρεσίας, παραιτοῦμαι τοῦ λόγου διὰ νὰ ὑποστηρίξω σχετικὴν τροπολογίαν.

§362ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Φ. Πιτούλης, ἔχει τὸν λόγον.

§363Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελα νὰ ἐπανέλθω ἐπὶ τῆς προτάσεως, τὴν ὁποίαν ἄλλος συνάδελφος ὑπεστήριξε διὰ τὴν παράγραφον 8 τοῦ ὑπὸ συζήτησιν ἄρθρου, διὰ τῆς ὁποίας προβλέπεται ἡ αὔξησις τῶν θέσεων ἐπὶ 3ῳ ἢ 2ῳ βαθμῷ τῶν μηχανολόγων τοῦ Αʹ κλάδου τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Εἶναι γνωστόν, ὅτι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ὑπηρετοῦν μὲ τοὺς μηχανολόγους–ἠλεκτρολόγους καὶ πολιτικοὶ μηχανικοὶ εἰς ἀριθμόν, μάλιστα, ἀσυγκρίτως μεγαλύτερον. Ὅταν δὲ καθωρίσθησαν αἱ θέσεις διὰ τοῦ Διατάγματος, ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν τὸν ἀριθμὸν τῶν πολιτικῶν μηχανικῶν καὶ ὥρισε τὰς θέσεις ἐπὶ 3ῳ ἢ 2ῳ βαθμῷ, ὅπως ἐπίσης καὶ διὰ τὴν περίπτωσιν τῶν ἠλεκτρολόγων–μηχανολόγων. Ἤδη, γίνεται μονομερὴς αὔξησις τῶν θέσεων τῶν μηχανολόγων–ἠλεκτρολόγων καὶ ὄχι καὶ τῶν πολιτικῶν μηχανικῶν, ἀντιστοίχως. Ὑπάρχει τροπολογία, τὴν ὁποίαν, ὁ κ. συνάδελφος ἀνέπτυξε καὶ ἐπὶ τῆς ὁποίας ἐπανέρχομαι, κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ σχετικὴ διάταξις τροποποιεῖται, εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἱκανοποιήσῃ καὶ τὸ αἴτημα τῶν πολιτικῶν μηχανικῶν, διατυπουμένη, τελικῶς, ὡς ἑξῆς: «Αἱ προβλεπόμεναι θέσεις ἐπὶ βαθμῷ βʹ ἢ γʹ... (ἀναγινώσκει) ...».

§364Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Πόσοι εἶναι σήμερον οἱ διευθυνταὶ τοῦ κλάδου Α)6 τῶν πολιτικῶν μηχανικῶν;

§365Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Τῶν πολιτικῶν μηχανικῶν, εἶναι 4.

§366Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Αἱ θέσεις τῶν ἐπὶ βαθμῷ γʹ ἢ βʹ πολιτικῶν μηχανικῶν, πόσαι εἶναι σήμερον;

§367Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ. Τέσσαρες, διὰ νὰ φθάσωμεν εἰς τὸν γʹ ἢ βʹ βαθμὸν εἶναι ἐν συνόλῳ τέσσαρες. Ἦσαν 11, ἐν συνόλῳ, προήχθησαν οἱ 7 καὶ ἔμειναν οἱ 4 πρὸς προαγωγὴν. Ἐὰν αὐξήσωμεν κατὰ 4 τὰς θέσεις, μειουμένων τῶν 5 ἐπὶ βαθμῷ 5ῳ ἢ 6ῳ, ἀπορροφῶνται καὶ οἱ τέσσαρες αὐτοί.

§368Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Θὰ σᾶς ἀπαντήσω εἰς τὸ τέλος.

§369Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Νὰ μᾶς εἴπητε τὸ ναί, κ. Ὑπουργέ, καὶ τελειώνω, ἢ ἂς ἀναμείνω τὴν ἀπάντησίν σας ἐπὶ τῆς παρατηρήσεώς μου αὐτῆς. Τώρα, θὰ κάμω δευτέραν παρατήρησιν, ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα Διαμαντῆ. Κύριε Ὑπουργέ, ἤθελα μόνον τοῦτο νὰ ὑπομνήσω, διότι δὲν γνωρίζω τὸν ἄνθρωπον. Νὰ μὴ ὑπάρχῃ ὑπαναχώρησις ἀπὸ τὴν ἀποδεχθεῖσαν τροπολογίαν εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, κατὰ τὴν ὁποίαν δικαίως ὑποστηρίζει ὁ κ. Λούλης καὶ ὁ βαθμὸς μέχρι τοῦ ὁποίου προβλέπεται ἡ ἐξέλιξις τοῦ ὑπαλλήλου, ἦτο ὁ 3ος καὶ ὄχι ὁ 4ος. Καὶ ἐπὶ πλέον, ὅτι εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν εἶχε γίνει δεκτὴ ἡ τροπολογία καὶ παρ’ ὑμῶν, κ. Ὑπουργέ. Δὲν νομίζω, ὅτι ἐμεσολάβησε τί τὸ σοβαρόν, διὰ νὰ ἀποστῶμεν ἀπὸ τὰ παραδεδεγμένα. Βεβαίως, δικαίωμα τῆς Βουλῆς εἶναι νὰ ἔχῃ ἀντίθετον γνώμην καὶ νὰ ψηφίσῃ, ἀλλὰ πρέπει νὰ ἐπισημάνωμεν, ὅτι εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, οὕτως ἐξειλίχθη ἡ συζήτησις, ἐπὶ τοῦ θέματος.

§370ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Διαμαντόπουλος, ἀπών, διαγράφεται. Ὁ κ. Ι. Σακελλαρίου, ἔχει τὸν λόγον.

§371Ι. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸ ἐδάφιον 3 τῆς παραγράφου 6 τοῦ ἄρθρου 20 ἀναφέρεται, ὅτι αἱ Ἐποπτεῖαι Ἐμπορίου ὡρισμένων Νομαρχιῶν, προάγονται εἰς Ὑπηρεσίας Ἐμπορίου. Νομίζω, ὅτι ἡ ἐποπτεία ἐμπορίου τοῦ Νομοῦ Φθιώτιδος, λόγῳ τῆς ἐκτάσεως τῶν ἐργασιῶν της, διότι ἐξυπηρετεῖ τρεῖς Νομούς, Αἰτωλοακαρνανίας, τμῆμα τοῦ Νομοῦ Φωκίδος καὶ τῆς Εὐρυτανίας, ὑπαγορεύει τὴν προαγωγὴν εἰς Ὑπηρεσίαν Ἐμπορίου καὶ παρακαλῶ, νὰ τὴν δεχθῆτε.

§372Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Διὰ τὴν Φθιώτιδα λέγετε;

§373Ι. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. Μάλιστα, διότι εἶναι κέντρον 3 Νομῶν καὶ νομίζω, ὅτι ἡ ἔκτασις τῶν ἐργασιῶν ὑπαγορεύει αὐτὴν τὴν προαγωγήν.

§374ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ἔχει τὸν λόγον.

§375Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν πρόκειται νὰ ἐπανέλθω εἰς τὸ περιβόητον πλέον καταστὰν θέμα Διαμαντῆ, διότι αἰσθάνομαι, ὅτι καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ ἐμμείνῃ εἰς τὴν ἄποψίν του καὶ ἡ Βουλὴ θὰ ψηφίσῃ τὴν φωτογραφικὴν αὐτὴν διάταξιν. Θὰ ἤθελα μόνον, χάριν τοῦ κύρους τῆς Βουλῆς, νὰ προτείνω μίαν διεύρυνσιν εἰς τὴν διάταξιν αὐτήν, ὥστε νὰ μὴ εἶναι τοὐλάχιστον φωτογραφική, νὰ εἶναι πολυγραφική, νὰ μὴ κάμωμεν ἔγχρωμον τὴν φωτογραφίαν, νὰ τὴν κάμωμεν ἀσπρόμαυρον. Τοὐλάχιστον, νὰ τὸν διευρύνωμεν τὸν κύκλον τῆς διατάξεως καὶ νὰ εἶναι διὰ δέκα καὶ ἂς κρίνῃ τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον διὰ 10, καὶ ὄχι διὰ ἕνα. Θὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν σας, κ. Ὑπουργέ, μίαν τροπολογίαν, ἐὰν τὴν κάμετε δεκτήν, ἄλλως ἐπιμένω βασικῶς ἐπὶ τῆς διαγραφῆς τῆς διατάξεως. Ἀλλά, νομίζω, ὅτι, χάριν τοῦ κύρους τοῦ Κοινοβουλίου, δὲν πρέπει νὰ ἔχωμεν μίαν φωτογραφίαν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, θὰ ἤθελα νὰ ὑποστηρίξω τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Ἄρχου καὶ τὴν ὁποίαν ἐλησμόνησα, κατὰ τὴν προηγουμένην μου μακρὰν ἀγόρευσιν. Πρόκειται περὶ φαρμακοποιῶν καὶ εἶναι οἱ μόνοι ἐπιστήμονες, οἱ ὁποῖοι φθάνουν μέχρι τοῦ διευθυντοῦ βʹ. Ἐκεῖ ἔχουν καθηλωθῆ ἐπὶ μακρὰν σειρὰν ἐτῶν καὶ δὲν δύνανται νὰ προαχθοῦν, ἐν ἀντιθέσει πρὸς ὅλους τοὺς ἄλλους ἐπιστήμονας, οἱ ὁποῖοι φθάνουν μέχρι τοῦ γενικοῦ διευθυντοῦ. Ὁ συνάδελφος κ. Ἄρχος, ὑπεστήριξε τὴν τροπολογίαν, ἑνώνω καὶ ἐγὼ τὴν παράκλησίν μου, διὰ τὴν ἀποδοχήν της.

§376ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Δερδεμέζης, ἔχει τὸν λόγον.

§377Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιδοκιμάζω τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 20 καὶ ἰδιαιτέρως τὰς ἀφορώσας τὸν κλάδον τῶν ἐκπαιδευτικῶν, ποὺ ὁ κ. Ὑπουργὸς διὰ τῆς γνωστῆς διατάξεως ἀνεκούφισε τὸν κλάδον τῆς στοιχειώδους ἐκπαιδεύσεως, τοὺς ἐπιθεωρητὰς καὶ θεσπίζει καὶ τὸν βαθμὸν τοῦ λυκειάρχου. Ἐπίσης καὶ τὴν διάταξιν ἐκείνην, ποὺ φθάνουν μέχρι καὶ τοῦ 6ου βαθμοῦ οἱ ὑπάλληλοι τῶν Ταχυδρομείων καὶ οἱ ἀγροτικοὶ διανομεῖς. Ἀλλὰ θὰ προτείνω νὰ περιλάβῃ εἰς τὴν κατηγορίαν ὥστε νὰ ἐξελίσσωνται καὶ οἱ ὑπάλληλοι οἱ ἀνήκοντες εἰς τὴν Γʹ Κατηγορίαν τῶν οἰκονομικῶν ἐφοριῶν καπνοῦ καὶ μάλιστα τοῦτο ἐπιβάλλεται διότι αἱ ἐφορίαι αὐταὶ παρέχουν εἰς πλείστας περιπτώσεις ὑπηρεσίας εἰς τὸ κράτος, παρέχουν δηλαδὴ ὑπηρεσίας ποὺ αὐξάνουν γενικῶς τὰ ἔσοδα τοῦ προϋπολογισμοῦ. Νομίζω, ὅτι θὰ ἦτο μία ἐνίσχυσις εἰς τὸ ἔργον των, ἐὰν ἐξελίσσοντο καὶ αὐτοὶ μέχρι τοῦ 6ου βαθμοῦ, διότι δὲν γνωρίζω τὶ συμπεριλαμβάνει ἡ μέχρι σήμερον διάταξις. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν γνωρίζω μήπως τὴν ἔχετε συμπεριλάβῃ καὶ θὰ ἔλεγα νὰ ἐξομοιωθοῦν καὶ οἱ ὑπάλληλοι τῆς Γʹ Κατηγορίας τῶν οἰκονομικῶν ἐφοριῶν καπνοῦ μὲ τοὺς ταχυδρομικοὺς ὑπαλλήλους καὶ τοὺς ἀγροτικοὺς διανομεῖς. Νομίζω, ὅτι εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν προσφέρομεν καὶ πρὸς αὐτοὺς καὶ πρὸς τὴν γενικὴν πολιτικήν, διότι αὐτοὶ ἐργαζόμενοι, ὡς ἐργάζονται, προσφέρουν καὶ ἀποδίδουν αὐξάνοντες τὰ ἔσοδα τοῦ κράτους, διότι ἐκτελοῦν κἄπως περισσότερον τὸ καθῆκον των, ὅταν εἰς τὴν ὕπαιθρον βεβαιώνουν πολλὲς φορὲς καὶ τοὺς ἐκ τῶν καπνῶν φόρους. Θὰ συνηγορήσω καὶ ἐγὼ διὰ τὴν περίπτωσιν τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Ἄρχου, ἐπίσης συνηγορῶ καὶ διὰ τοὺς φαρμακοποιούς, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἐπιστήμονες καὶ δὲν θὰ πρέπει νὰ ὑπολείπωνται τῶν ἄλλων ἐπιστημόνων.

§378ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Κωστῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§379Δ. ΚΩΣΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ παρ. 6 τοῦ ἐδαφίου 3 τοῦ ἄρθρου 20 ὁμιλεῖ διὰ τὴν προαγωγὴν ὡρισμένων Δ)νσεων Ἐμπορίου Βʹ καὶ Γʹ Κατηγορίας, εἰς Αʹ. Δὲν ὁμιλεῖ ὅμως διὰ τὴν Δ)νσιν Ἐμπορίου τοῦ Ν. Φθιώτιδος, ἡ ὁποία ἔχει ἐπηυξημένην ἀποστολὴν καθ’ ὅσον ἐξυπηρετεῖ 3 ἄλλους Νομούς. Παρακαλῶ συνεπῶς, ὅπως ἡ Δ)νσις Ἐμπορίου τοῦ Νομοῦ Φθιώτιδος προαχθῇ εἰς Δ)νσιν Ἐμπορίου Αʹ τάξεως. Ἐπίσης εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ὑποστηρίξω μίαν συμπαθῆ τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ἔχω ὑπογράψει μετὰ τῶν συναδέλφων κ.κ. Ἀλαβάνου, Κοΐνη καὶ Ι. Τσιριμώκου, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τοὺς Χημικοὺς Μηχανικοὺς τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων, οἱ ὁποῖοι δὲν τυγχάνουν τῆς ἰδίας μεταχειρίσεως μὲ τοὺς ἄλλους συναδέλφους των. Παρακαλῶ νὰ προστεθῇ ὅπως οἱ κεκτημένοι πτυχίον Χημικῆς Σχολῆς τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν καὶ Θεσσαλονίκης, δύνανται νὰ ἐξομοιοῦνται...

§380Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, μὴ προχωρῆτε, γίνεται δεκτὴ ἡ τροπολογία.

§381Δ. ΚΩΣΤΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ σᾶς παρακαλέσω καὶ διὰ τὸ θέμα τῆς Φθιώτιδος.

§382Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. Παπαϊωάννου καὶ ὁ κ. Ἀνερούσης, ὑπεστήριξαν μίαν δικαίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἀφορᾷ διοικητικοὺς ὑπαλλήλους 6ου βαθμοῦ, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν ὡς προϊστάμενοι ὑπηρεσιῶν εἰς τὰς ἐπαρχίας καὶ οἱ ὁποῖοι λαμβάνουν καὶ τὰς 4 τριετίας. Νομίζω, ὅτι δίκαιον εἶναι νὰ ἐξελιχθοῦν μέχρι τοῦ 5ου βαθμοῦ. Ἡ τροπολογία μου ἔχει ὡς ἑξῆς: «Ὑπάλληλοι ἐπὶ βαθμῷ 6ῳ τοῦ Κλάδου Α8 διοικητικῶν ὑπαλλήλων Αʹ Κατηγορίας τῶν ὡς ἄνω Γεν. Δ)νσεων ἀσκήσαντες ἐπιτυχῶς κατὰ τὴν κρίσιν τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου ἐπὶ δεκαετίαν τοὐλάχιστον καθήκοντα προϊσταμένου περιφερειακῆς ὑπηρεσίας ἕδρας Νομοῦ καὶ λαμβάνουν τέσσαρας (4) τριετίας εἰς τὸν 6ον βαθμόν, προάγονται εἰς τὸν 5ον βαθμόν». Εἶναι δικαία ἡ τροπολογία, κ. Ὑπουργέ, καὶ παρακαλῶ, ὅπως τὴν ἀποδεχθῆτε. Ἐπίσης συμφωνῶ καὶ μὲ τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν ὁ κ. Ἄρχος διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ ἐφαρμοσθῇ τὸ τεχνικὸν μισθολόγιον καὶ εἰς τοὺς φαρμακοποιούς. Ἐνῷ δίδεται τὸ τεχνικὸν μισθολόγιον εἰς τοὺς ὑγιεινολόγους τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς, δὲν δίδεται εἰς τοὺς φαρμακοποιούς. Εἶναι δίκαιον τὸ αἴτημα καὶ παρακαλῶ νὰ γίνῃ ἀποδεκτόν.

§383Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Εἰς πολλὰ θέματα ἀναφέρεται τὸ συζητούμενον ἄρθρον, κ. συνάδελφοι, καὶ ἦτο εὔλογον νὰ προκαλέσῃ μακρὰν συζήτησιν. Ὄντως αἱ διατάξεις του εἶναι σημαντικαί, ἐπιλύουν μέγα ἀριθμὸν προβλημάτων, τὰ ὁποῖα ἀναφέρονται εἰς ποικίλους κλάδους τῶν δημοσίων ὑπηρεσιῶν. Κυρίως ὅμως ἀξίζει νὰ σημειωθῇ καὶ ὀρθῶς ἐσημειώθη ἀπὸ συναδέλφους ὅλων τῶν πτερύγων, ἡ ἱκανοποίησις βασικῶν αἰτημάτων τοῦ ἐκπαιδευτικοῦ κλάδου. Ἐπίσης ἐπιλύει θέματα τοῦ ταχυδρομικοῦ κλάδου ἀπὸ μακροῦ χρονίζοντα, ἀναφέρεται δὲ καὶ εἰς ἄλλας ὑπηρεσίας εἰδικωτέρας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου. Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι ἤδη ἀπὸ τὴν ἐποχὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ συνάδελφος κ. Κουντούρης ἦτο Ὑφυπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, εἴχομεν συμφωνήσει εἰς τὴν διατύπωσιν ἑνὸς ὁλοκλήρου νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον τώρα γίνεται μία ἢ δύο παράγραφοι τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, ἐνσωματοῦται καὶ ψηφίζεται καὶ ἱκανοποιεῖται ἔτσι ἕνα παλαιὸν δίκαιον αἴτημα μιᾶς ὁλοκλήρου ὑπηρεσίας. Κύριοι συνάδελφοι, ἐὰν ληφθῇ ὑπ’ ὄψει, ὅτι τὰ θέματα αὐτὰ οὐσία εἶναι τὰ θέματα τῆς στενωτέρας ἁρμοδιότητος ἄλλων συναδέλφων, ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι ἡ θέσις μου εἶναι δυσχερὴς προκειμένου νὰ ἀποδεχθῶ προτεινομένας τροπολογίας, διότι βεβαίως δὲν δύναμαι νὰ ἀποδεχθῶ τροπολογίας, αἱ ὁποῖαι ἀναφέρονται εἰς ἄλλα Ὑπουργεῖα ἄνευ προσυνεννοήσεως. Αὐτὸ παρακαλῶ νὰ εἶναι πάντοτε ὑπ’ ὄψει σας, διὰ νὰ ἐκτιμήσετε τὴν σημασίαν τῶν ἀπαντήσεων, τὰς ὁποίας θὰ δώσω. Πέραν δὲ τούτου, ἐπειδὴ ἀναφέρεται εἰς ποικίλα θέματα κατ’ ἐξοχὴν ἰσχύει ἡ βασικὴ ἀρχή, εἰς τὴν ὁποίαν θὰ μοῦ ἐπιτρέψετε νὰ μείνω ἀνένδοτος μέχρι τέλους, ὅτι δὲν θὰ δεχθῶ προσθήκας οἱουδήποτε εἴδους εἰς τὸ νομοσχέδιον αὐτό. Μερικαὶ ἀπὸ τὰς ἀπόψεις, αἱ ὁποῖαι διετυπώθησαν εἶναι ἀξιόλογοι, ἀλλὰ εἶναι προσθῆκαι θεμάτων, τὰ ὁποῖα δὲν θίγονται ὑπὸ τοῦ νομοσχεδίου. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν θὰ παρακαλέσω τοὺς κ.κ. συναδέλφους νὰ μὴ ἐπιμείνουν. Κάμνω τὴν δήλωσιν, ὅτι ὅλαι θὰ διαβιβασθοῦν ἀπὸ τὸ Γενικὸν Λογιστήριον εἰς τὰ ἁρμόδια Ὑπουργεῖα καὶ θὰ τύχουν ἐκεῖ τῆς δεούσης ἐπεξεργασίας διὰ νὰ υἱοθετηθοῦν εἰς ἄλλα νομοσχέδια. Θεωρῶ χρέος μου νὰ δώσω ἀπάντησιν εἰς ὡρισμένα θέματα, τὰ ὁποῖα ἐθίγησαν καὶ νὰ θίξω κάπως εἰδικώτερον τὴν παράγραφον 8. Κύριοι, πρῶτον δὲν συμμερίζομαι τὸ ἱερὸν μένος τῶν κ.κ. συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ὡμίλησαν ἐναντίον αὐτῆς τῆς εἰδικῆς διατάξεως, ἡ ὁποία προσετέθη εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν διὰ τὴν Γενικὴν Διεύθυνσιν Ἀγορανομίας καὶ ἡ ὁποία ἐπιτρέπει τὴν μετάταξιν εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν καὶ εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ τμηματάρχου, ὑπαλλήλου, ὁ ὁποῖος ἂν μὴ τὶ ἄλλο διηύθυνεν ἐπιτυχῶς περιφερειακὴν ὑπηρεσίαν. Ἤθελα νὰ ἐρωτήσω τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ἕνας ὑπάλληλος ποὺ διευθύνει δεκαπέντε ἔτη ἐπιτυχῶς μίαν περιφερειακὴν ὑπηρεσίαν καὶ δὴ ἀξιόλογον, ποῖον βαθμὸν νομίζουν, ὅτι ἔπρεπε νὰ ἔχῃ; Πρέπει νὰ εἶναι εἰσηγητής; Ἐγώ, κ.κ. συνάδελφοι, τὸ ἔχω ἀντιμετωπίσει πλειστάκις εἰς πολλὰς περιπτώσεις, τὸ ἀντεμετώπισα προκειμένου περὶ περιφερειακῶν διευθυντῶν τῶν διευθύνσεων τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς ΥΔΑΜ. Τὸ ἀντεμετώπισα καὶ εἰς ἄλλας περιπτώσεις. Καὶ μόνον αὐτὸ τὸ προσόν, θὰ ἤρκει διὰ νὰ δοθῇ ὁ βαθμὸς τοῦ Τμηματάρχου περὶ τοῦ ὁποίου ἄλλως τε, καὶ πρόκειται. Ἡ διάταξις αὐτὴ προσετέθη, κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς συζητήσεως εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, προτάσει συναδέλφων καὶ ἐγένετο δεκτή. Ἐγὼ τὸ μόνον, τὸ ὁποῖον ἔπραξα, ἐκ τῶν ὑστέρων, καὶ ὀλίγον ἀνωμάλως, εἶναι ὅτι ἐμείωσα τὸν βαθμὸν ἀπὸ 3ον, εἰς 4ον. Δηλαδή, χείρονα, κατέστησαν τὴν θέσιν τῶν ἐνδιαφερομένων καὶ δὲν νομίζω, ὅτι μετὰ τὴν περικοπὴν αὐτήν, ἀξίζει πλέον τὸ θέμα νὰ μᾶς ἀπασχολήσῃ. Θὰ ἠμποροῦσα νὰ διαγράψω τὸ «τυχόντες ἠθικῶν ἀμοιβῶν ἐν τῇ ὑπηρεσίᾳ». Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα, ὁ χρόνος ὑπηρεσίας εἶναι ἀντικειμενικὸν γεγονός, τὸ ὁποῖον λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν, διὰ πᾶσαν προαγωγήν. Δὲν ὑπάρχει, λοιπόν, τίποτε πλέον, διὰ νὰ χαρακτηρίζεται ἡ διάταξις ὡς φωτογραφική. Εἰς τὴν παράγραφον 8, κ.κ. συνάδελφοι, ἔχω χρέος νὰ κάμω πρὸς τὴν Βουλήν, μίαν δήλωσιν. Ἡ παράγραφος 8 ἦτο καὶ αὐτὴ μία ἀπὸ τὰς ἐπιμάχους διατάξεις, ἐναντίον τῶν ὁποίων ἐξηγέρθη ἡ Πανελλήνιος Συνομοσπονδία Γεωπόνων. Εἰς τὴν Πανελλήνιον Συνομοσπονδίαν, προέβην εἰς τὴν δήλωσιν καὶ πράττω τοῦτο, κατὰ καθῆκον, διότι ἐπιθυμῶ νὰ εἶμαι πάντοτε συνεπὴς πρὸς ὅλας τὰς δηλώσεις, τὰς ὁποίας κάμω, ὅτι θὰ εἰσηγηθῶ τὴν διαγραφὴν της εἰς τὴν Βουλήν, ἐφ’ ὅσον αὐτὴ θὰ ἐπιμείνῃ. Καὶ τὸ θέτω ὑπὸ τὴν κρίσιν σας, κ.κ. συνάδελφοι, ἀλλὰ πρέπει, ἐκ παραλλήλου, νὰ προσθέσω, ὅτι ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον τῆς Ἑλλάδος, δι’ ἐγγράφου του, διαμαρτύρεται ἐντόνως, κατὰ τῆς ἀξιώσεως αὐτῆς τῆς Πανελληνίου Συνομοσπονδίας Γεωπόνων. Καὶ πρέπει, ἐπίσης, νὰ προσθέσω, ὅτι ὁ μηχανικός, εἰς τὸν ὁποῖον ἀναφέρεται ἡ διάταξις, εἶναι, συμφώνως πρὸς ὅλας τὰς πληροφορίας, ἀξιόλογος ἐπιστήμων, διὰ τὸν ὁποῖον ὑπάρχει λαμπρὸς ὑπηρεσιακὸς φάκελλος. Καὶ θέλω νὰ εἴπω ἀκόμα, ὅτι τὴν διάταξιν αὐτὴν τὴν ἐνέκρινε καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας.

§384ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ μείνῃ, νὰ μείνῃ.

§385Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἐφ’ ὅσον βλέπω ὁμόφωνον τὴν Βουλήν, βεβαίως δὲν δύναμαι ἐγὼ νὰ ἀξιώσω τὴν διαγραφήν, ἐφ’ ὅσον ὅλοι οἱ βουλευταὶ θέλουν τὸ ἀντίθετον. Εἰς τὴν περίπτωσιν, ὅμως, αὐτὴν δηλῶ, ὅτι ἀποδέχομαι καὶ τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν προέτεινον οἱ κ.κ. Παπαϊωάνου, Πιτούλης, καὶ ἄλλοι, διὰ τὴν ἐπαύξησιν κατὰ 3 τῶν θέσεων τοῦ Διευθυντοῦ τῶν Πολιτικῶν Μηχανικῶν. Παρακαλῶ, ὅπως ψηφισθῇ ἡ διάταξις ὑπὸ τὴν διατύπωσιν αὐτὴν. Πέραν αὐτῶν, δὲν ἔχω παρὰ νὰ προβῶ εἰς ὡρισμένας φραστικὰς διορθώσεις καὶ προσθήκας. Μετὰ τὸ ἐδάφ. 4, προστίθεται διάταξις, ὡς ἴδιον ἐδάφιον, ἡ ὁποία ἀναφέρει τὰ ἑξῆς: «... (ἀναγινώσκει)...». Εἶναι μία ὑπηρεσιακὴ ἀνάγκη, ἡ ὁποία μοῦ ἐπροτάθη. Εἰς τὸ ἐδάφ. 4 καὶ ἐδῶ ἀπαντῶ εἰς τὸν κ. Βογιατζῆν καὶ τοὺς ἄλλους συναδέλφους, θὰ συμπληρωθῇ ἡ φράσις «περὶ Γυμνασιαρχῶν», διὰ τῆς φράσεως «ὁ μισθὸς τοῦ Λυκειάρχου «...(ἀναγινώσκει)...». Δηλαδή, δίδεται ἐξουσιοδότησις διὰ Διατάγματος, νὰ λυθῇ τὸ θέμα. Ἐν τέλει τῆς παραγράφου 4, προστίθεται ἐδάφιον, ἔχον οὕτω: «...(ἀναγινώσκει)...». Εἰς τὴν παρ. 6 αἱ θέσεις 3, διορθοῦνται εἰς 5. Καὶ τέλος, προστίθεται μία παράγραφος, ἡ ὁποία ὁρίζει, ὅτι «αἱ Διευθύνσεις τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ὁρίζονται εἰς τὸν ἀριθμὸν 54 περιοριστικῶς». Ἀκόμη δὲ λύεται καὶ τὸ θέμα τῶν χημικῶν, περὶ τῶν ὁποίων ἐγένετο πολὺ συζήτησις, διὰ τῆς ἑξῆς διατυπώσεως: «...(ἀναγινώσκει)...». Κύριοι συνάδελφοι, ἐκεῖ ὅπου εὑρίσκομαι εἰς δυσχέρειαν εἶναι ἡ παράγραφος 6 τοῦ συζητουμένου ἄρθρου, εἰδικώτερον, ὅσον ἀφορᾷ τὰς περιφερειακὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Δύναμαι νὰ ἀντιληφθῶ, βεβαίως, τὰ αἰτήματα, τὰ ὁποῖα ὑποβάλλονται ἀπὸ διαφόρους περιφερείας τῆς Ἑλλάδος, ἀλλὰ δὲν δύναμαι νὰ θεωρήσω τὸν ἑαυτόν μου ἁρμόδιον διὰ νὰ τὰ ἀποδεχθῶ. Εὑρίσκομαι ἐνώπιον συγκεκριμένης προτάσεως τοῦ συναδέλφου μου Ὑφυπουργοῦ τοῦ Ἐμπορίου, τὴν ὁποίαν εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀποδεχθῶ, ὅπως ὑπεβλήθη. Καὶ δύναμαι, ἁπλῶς, νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐμπορίου, ἔχει ἀποδεχθῆ νὰ προστεθοῦν ὡς Ἐποπτῶν Αʹ τάξεως αἱ Ἐπιτροπαὶ Ρεθύμνης, Φθιώτιδος καὶ Καρδίτσης. Δι’ αὐτὸ ἔχω συμφωνίαν τοῦ Ὑφυπουργοῦ Ἐμπορίου καὶ ἐὰν ἡ Βουλὴ θέλῃ, δύναμαι νὰ τὴν ἀποδεχθῶ.

§386ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Διὰ τὰς ἄλλας;

§387Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Δι’ αὐτὰς τὰς τρεῖς, ἔχω τὴν συμφωνίαν τοῦ Ὑφυπουργοῦ Ἐμπορίου καὶ τὸ θέτω ὑπὸ τὴν κρίσιν σας. Θέλετε νὰ τὸ προσθέσωμεν ἢ θέλετε νὰ παραμείνῃ τὸ σχέδιον ὡς ἔχει;

§388ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ προστεθῇ.

§389Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Τότε τὸ δέχομαι. Καὶ παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, μὲ τὰς προσθήκας καὶ τὰς τροποποιήσεις αὐτάς, νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ ἄρθρον 20. Ἡ προσθήκη τοῦ ἄρθρου 20 τὸ καλύπτει. Διότι ὁρίζει, ὅτι διὰ κοινῆς ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν καὶ τοῦ ἁρμοδίου κατὰ περίπτωσιν Ὑπουργοῦ, θὰ ἐπεκταθοῦν εἰς ὅλας τὰς ὑπηρεσίας. Δι’ αὐτὸ ἔκανα τὴν διατύπωσιν αὐτήν, ὥστε νὰ μὴ ἀναφερθῶ συγκεκριμένως, ἀλλὰ κατὰ γενικὸν τρόπον, εἰς ὅλας τὰς περιπτώσεις.

§390Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐνῷ ὑπῆρχον τροπολογίαι, εἰς τὰς ὁποίας περιελαμβάνοντο καὶ ἄλλοι νομοὶ μὲ ἐμπορικὴν παράδοσιν καὶ ἱστορίαν, ὡς οἱ Νομοὶ Κυκλάδων, Λακωνίας κλπ., ἐν τούτοις, οὗτοι ἀπαραδέκτως ἀποκλείονται. Διατυπώνομεν τὸ εὔλογον παράπονον, ὅτι ἀπεκλείσθησαν κατὰ τρόπον ἀδικαιολόγητον οἱ Νομοὶ Κυκλάδων, Λακωνίας καὶ ἄλλοι. Ἡ προσθήκη τριῶν Νομῶν, τῆς Ρεθύμνης, τῆς Φθιώτιδος καὶ τῆς Καρδίτσης, ἐκ τῶν ὁποίων μάλιστα ὁ τῆς Ρεθύμνης περιλαμβάνεται εἰς ἄλλην κατηγορίαν, ἀποτελεῖ μείωσιν διὰ τοὺς ἄλλους Νομούς, οἱ ὁποῖοι ἀποκλείονται, διδομένης τῆς εὐλόγου διατυπώσεως, ὅτι ὑφίσταται μὲ ἄγνωστα τεκμήρια καὶ κριτήρια, τὰ ὁποῖα, δὲν ὑπάρχει ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς νὰ ἐξηγήσῃ. Δὲν γνωρίζω, ἐὰν εἶναι εἰς τὴν Βουλὴν οἱ τῶν ἀποκλειομένων περιφερειῶν, οἱ ἀνήκοντες εἰς τὴν Συμπολίτευσιν βουλευταί, ἢ θὰ ἀντετίθεντο εἰς τὰς ἀπόψεις μου. Εἶναι ἄδικος ὁ ἀποκλεισμὸς τῶν Νομῶν μας καὶ ἄνισος ἡ μεταχείρισίς των ἀπὸ τὸ σεβόμενον ἑαυτὸν Κράτος.

§391Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Δὲν ἀποκλείεται, κ. συνάδελφε, κανένας Νομός. Μὴ τοποθετῆτε τὸ θέμα εἰς τὴν βάσιν αὐτήν. Ὅλαι αἱ περιφερειακαὶ ὑπηρεσίαι τῆς χώρας δὲν εἶναι εἰς ἰσοτιμίαν. Διακρίνονται εἰς κατηγορίας. Ἀλλὰ ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα ποῦ πρέπει νὰ πάῃ ἡ κάθε περιφέρεια, εἰς ποίαν κατηγορίαν, εἶναι θέμα πρὸς συζήτησιν. Ἀλλά, ἐὰν μία μικρὰ περιφερειακὴ ὑπηρεσία πάῃ χαμηλότερα ἀπὸ μίαν ἄλλην μεγαλυτέραν, αὐτὸ δὲν σημαίνει, ὅτι μειοῦται. Ἀλλοίμονον. Ἡ ἐπαρχιακὴ φιλοτιμία θὰ ἰσχύσῃ διὰ νὰ κατατάξωμεν τὰς περιφερειακὰς ὑπηρεσίας;

§392Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Δὲν ἠμπορεῖτε, κ. Ὑπουργέ, νὰ εἴπητε, ὅτι ὁ Νομὸς Χίου εὑρίσκεται εἰς ἀνωτέραν μοῖραν ἀπὸ τὸν Νομὸν Λακωνίας.

§393Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ποῦ βλέπετε, κ. συνάδελφε, νὰ ἀναφέρεται ὁ Νομὸς Χίου; Δὲν ὑπάρχει καθόλου ὁ Νομὸς Χίου.

§394ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§395Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Διὰ τὸν ἀποχρωματισμὸν τῆς διατάξεως, τῆς ἀφορώσης τὰς περιφερειακὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, ἐζήτησα, κ. Ὑπουργέ, νὰ διαγράψητε ὅλα τὰ ἄλλα καὶ νὰ ἀφήσετε τὴν 15ετῆ μόνον ὑπηρεσίαν. Αὐτὸ δὲν τὸ ἐδέχθητε. Τοὐλάχιστον δεχθῆτε ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἀνέφερεν ὁ κ. Βασιλᾶτος καὶ ἐζήτησε, διὰ τροπολογίας του ὁ κ. Ἀποστολάκος. Ἡ τροπολογία ἔχει ὡς ἑξῆς: «... (ἀναγινώσκει)...».

§396Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Δὲν γνωρίζω τὸ θέμα αὐτό, κ. συνάδελφε καὶ δὲν δύναμαι νὰ λάβω ἀπόφασιν. Καὶ ἐξ ἄλλου, δὲν εἶναι τῆς ἰδικῆς μου ἁρμοδιότητος. Θὰ συνεννοηθῶ καὶ εἰς προσεχῆ εὐκαιρίαν θὰ εἴπω τὴν γνώμην μου.

§397Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὡμίλησα πρὸ ὀλίγου διὰ τοὺς 3ον καὶ 2ον βαθμούς. Ὡμίλησα ἐπίσης συγχρόνως καὶ διὰ τὴν προαγωγὴν μέχρι τοῦ 8ου βαθμοῦ τῶν φυλάκων φυλακῶν καὶ ἐξήγησα τοὺς λόγους. Ἀπηντήσατε γενικώτερα καὶ εἴπατε, ὅτι δὲν θέλετε νὰ προσθέσητε εἰς τὸ νομοσχέδιόν σας διάταξιν, ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχετε καὶ τὰς εἰσηγήσεις τῶν κατὰ περίπτωσιν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν. Ἀλλά, διότι ὁ συνάδελφος ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ὑπουργὸς ἐξέχασε νὰ κάμῃ τὴν πρότασιν πρέπει οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τὰ προσόντα καὶ οἱ ὁποῖοι ἀσκοῦν τὸ ἐπίπονον αὐτὸ ἔργον νὰ ἀδικηθοῦν; Διατί εἰς ὅλας τὰς τάξεις τῶν ὑπαλλήλων ἔγιναν ἑνιαῖοι βαθμοὶ καὶ διατί οἱ διανομεῖς νὰ προάγωνται μέχρι τοῦ 8ου βαθμοῦ καὶ οἱ φύλακες τῶν φυλακῶν, οἱ ὁποῖοι ὅλας τὰς ἡμέρας ἐργάζονται ὑπὸ δραματικὰς συνθήκας νὰ μὴ φθάνουν μέχρις τοῦ 8ου βαθμοῦ;

§398Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, βλέπω εἰς ἕνα σχέδιον τῶν ἐπισήμων πρακτικῶν, τὸ ὁποῖον ἔχω, ὅτι δὲν ἀποδίδεται ἡ ἀπάντησις, τὴν ὁποίαν ἐκάματε ἐν σχέσει μὲ τὴν πρότασίν μου διὰ τοὺς στενογράφους τῆς Βουλῆς, οἱ ὁποῖοι θὰ ἠδύναντο κατὰ τὴν πρωΐαν νὰ ἐργάζωνται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν μὲ ἕνα ἐπιμίσθιον καὶ τὸ ἑσπέρας εἰς τὴν Βουλήν. Νομίζω, ὅτι ἡ γνώμη σας ἦτο, ὅτι οἱ στενογράφοι τῆς Βουλῆς θὰ δύνανται παραλλήλως νὰ ὑπηρετοῦν καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν.

§399Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Μάλιστα. Θὰ ἤθελα ὅμως νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Πρόεδρον καὶ τοὺς στενογράφους λόγῳ τῆς σημασίας ποὺ ἔχει ἡ συζήτησις νὰ μὴ μὲ κουτσουρεύουν τόσον ἀγρίως ὡς συνήθως πράττουν.

§400ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐξαντληθέντος τοῦ καταλόγου τῶν ἐγγεγραμμένων νὰ ὁμιλήσουν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 20, κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, καὶ ἐρωτᾶται ἡ Βουλὴ ἐὰν γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον αὐτό.

§401ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§402ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 20 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἄρθρον 21.

§403Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 21, κ. Πρόεδρε, ἔχω μερικὰς φραστικὰς τροποποιήσεις εἰς τὴν παράγραφον 1.

§404ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, κ. Ὑπουργέ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 21.

§405Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν παράγραφον 4 τοῦ ἄρθρου 21, βλέπω, ὅτι ὁμιλεῖτε περὶ προσλήψεως δύο καθηγητῶν σωματικῆς ἀγωγῆς. Ὀρθὸν εἶναι τὸ μέτρον ποὺ λαμβάνετε. Πράγματι, εἶναι ἀνάγκη νὰ γίνῃ αὐτό, καὶ εἶμαι ἀπολύτως σύμφωνος. Ἀλλὰ ἤθελα ἁπλῶς νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι οἱ καθηγηταὶ τῆς σωματικῆς ἀγωγῆς φεύγουν εἰς τὸ 65ον ἔτος τῆς ἡλικίας των. Ἀλλὰ εἶναι δυνατὸν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ νὰ προσφέρουν καμμίαν ὑπηρεσίαν εἰς τὸ 65ον ἔτος τῆς ἡλικίας των; Μήπως, κ. Ὑπουργέ, θὰ ἔπρεπε νὰ ληφθῇ κἄποια μέριμνα καὶ τὸ ὅριον τῶν 65 ἐτῶν νὰ γίνῃ 60. Θὰ εἶναι τελείως ἄχρηστοι ἐὰν τὸ ὅριον τῆς ἡλικίας εἶναι 65. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ κάνουν γυμναστικὴν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ εἰς τὴν ἡλικίαν τῶν 65 ἐτῶν;

§406Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Διὰ τοὺς γυμναστὰς εἶναι τὸ 60ον ἔτος, κ. συνάδελφε.

§407Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, διὰ τοῦ ἄρθρου τούτου τακτοποιοῦνται περιπτώσεις ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ὑπάρχει μία περίπτωσις ὑπαλλήλων Ὑπουργείου Γεωργίας, οἱ ὁποῖοι τυγχάνουν ἀπόφοιτοι μέσων Γεωπονικῶν Σχολῶν, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν κριθῆ καὶ εὑρίσκονται ἐν συγκρίσει μὲ τοὺς συναδέλφους των εἰς μειονεκτικὴν θέσιν. Οἱ συνάδελφοι, κ.κ. Ἀνθόπουλος καὶ Ἰντζὲς ἔχουν ὑπογράψει σχετικὴν τροπολογίαν, ἡ ὁποία τακτοποιεῖ τὸ θέμα τῶν ὑπαλλήλων τούτων καὶ ἡ ὁποία ἔχει ὡς ἑξῆς: Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 21 τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου. Βʹ Κατηγορίας. Κλάδος Ἐπιμελητῶν καὶ Τεχνιτῶν Γεωργίας. Εἰς τὴν παρ. 1 προστίθεται ἐδάφ. γʹ ὡς ἀκολούθως: «Ὁμοίως κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ παρόντος ὁ ἐκ τῶν ἐπιμελητῶν καὶ τεχνιτῶν Γεωργίας τοῦ ἀνωτέρου κλάδου ὑπηρετῶν ἀπόφοιτος τῆς Μέσης Γεωπονικῆς Σχολῆς Λαρίσης, ἐντάσσεται δι’ ὑπουργικῆς ἀποφάσεως μετὰ σύμφωνον γνώμην τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου εἰς τὸν 4ον βαθμὸν ὡς ἔχων ὑπερεικοσαετῆ ὑπηρεσίαν εἰς τὸν 6ον βαθμόν». Νομίζω, ὅτι ἡ ἀναφερθεῖσα περίπτωσις εἶναι καταφανὴς εἰς ἀδικίαν ποὺ γίνεται εἰς βάρος ὡρισμένων ὑπαλλήλων καὶ πιστεύω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργός, θὰ θελήσῃ νὰ τακτοποιήσῃ τὸ θέμα αὐτό. Ἄλλη περίπτωσις, κ. Ὑπουργέ, εἶναι ἡ περίπτωσις μονίμων ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, οἱ ὁποῖοι ἀνήκουν εἰς τὸν διοικητικὸν κλάδον Βʹ Κατηγορίας, καίτοι ἔχουν πτυχίον Μαρασλείου Παιδαγωγικῆς Ἀκαδημίας. Ὅταν οἱ διδάσκαλοι, κ. Ὑπουργέ, φθάνουν καὶ μέχρι τοῦ Διευθυντοῦ Αʹ, δὲν θὰ πρέπει οἱ συνάδελφοί των, πτυχιοῦχοι Διδασκαλικῶν Ἀκαδημιῶν, οἱ ὁποῖοι ἔτυχε νὰ ὑπηρετοῦν εἰς τὸν διοικητικὸν κλάδον νὰ ἔχουν αὐτὴν τὴν διαφορὰν βαθμοῦ. Διὰ τοῦτο ἔχω σχετικὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, ὅπως λάβετε ὑπ’ ὄψιν σας. Ἡ τροπολογία μου ἔχει ὡς ἑξῆς: «Μόνιμοι δημόσιοι ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἀνήκοντες εἰς τὸν διοικητικὸν κλάδον Βʹ Κατηγορίας καὶ κεκτημένοι πτυχίου Μαρασλείου Παιδαγωγικῆς Ἀκαδημίας κατατάσσονται εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν τοῦ εἰς ὃν ἀνήκουν κλάδον ἐντασσόμενοι εἰς ἀντίστοιχον πρὸς τὰ μετὰ πτυχίου ἔτη ὑπηρεσίας τῶν βαθμῶν, ἐφαρμοζομένων ἐν προκειμένῳ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 205 τοῦ Ν. 1811) 1951 τῶν ἀφορωσῶν τοὺς ὑπαλλήλους Βʹ Κατηγορίας. Οὗτοι καταλαμβάνουν ἀνάλογον πρὸς τὸν ὡς ὃν ἐντάσσονται βαθμὸν κενὴν ὀργανικὴν θέσιν, ἐν ἀνυπαρξίᾳ δὲ τοιαύτης, συνιστῶνται διὰ τοῦ παρόντος ἀνάλογοι προσωριναὶ ὀργανικαὶ θέσεις τοῦ κλάδου Α4 Διοικητικοῦ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, αἵτινες καταργοῦνται αὐτοδικαίως ἅμα τῇ καθ’ οἱονδήποτε τρόπον ἀποχωρήσει τῆς Ὑπηρεσίας τῶν κατεχόντων ταύτας». Ἐπ’ αὐτοῦ θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δώσῃ μίαν δικαίαν λύσιν.

§408ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Βαλυράκης, ἔχει τὸν λόγον.

§409Ι. ΒΑΛΥΡΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ κάμω μίαν συμπλήρωσιν τῆς παραγράφου 5 τοῦ συζητουμένου ἄρθρου, ὥστε ἡ προβλεπομένη προσμέτρησις τῆς ὑπηρεσίας ἐν τῷ ὀργανισμῷ οἰνοποιείων Κρήτης, διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τοὺς μὴ ἐνταχθέντας εἰς ἑτέραν ὑπηρεσίαν μέχρι σήμερον ἐπεκταθῇ καὶ εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ ὀργανισμοῦ τούτου, οἵτινες ἐν συνεχείᾳ ἀπέκτησαν τὴν ἰδιότητα τοῦ δημοσίου ὑπαλλήλου. Πρὸς τούτοις ἔχω νὰ σᾶς προτείνω τὴν ἑξῆς προσθήκην. Εἰς τὴν παράγρ. 5 τοῦ ἄρθρου 21 τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου προστίθεται ἐδάφιον ἔχον οὕτω: «Ἐπίσης προσμετρᾶται ἡ εἰς τὸν ὀργανισμὸν οἰνοποιείων Κρήτης προϋπηρεσία τῶν ὑπαλλήλων τούτων οἵτινες ἐν συνεχείᾳ ἀπέκτησαν τὴν ἰδιότητα τοῦ δημοσίου ὑπαλλήλου». Παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, ὅπως κάμετε ἀποδεκτὴν τὴν τροπολογίαν μου ταύτην.

§410Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ὀρθῶς, κ. συνάδελφε. Τὸ ἀποδέχομαι καὶ θὰ τὸ προσθέσω.

§411ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Παπαϊωάννου, ἔχει τὸν λόγον.

§412Δ. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ ἀπασχολήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, μὲ τὰ ἑξῆς: Εἰς τὰ ἀγροτικὰ οἰκοτροφεῖα ὑπάρχουν, κύριε Ὑπουργέ, διευθυνταὶ ἀπόφοιτοι ἀνωτάτων σχολῶν μὲ 35ετῆ καὶ πλέον ὑπηρεσίαν καὶ ἔχουν μείνει μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ τμηματάρχου. Ἐνῷ ἔχουν ὑπηρεσίαν 35ετῆ ἔχουν παραμείνει οἱ περισσότεροι ἐξ αὐτῶν εἰς τὸν ἴδιον βαθμὸν ἐπὶ 25 ἔτη. Εἶναι δίκαιον οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ νὰ ἐνταχθοῦν εἰς τὸν δεύτερον βαθμόν. Πρὸς τοῦτο, κύριε Ὑπουργέ, ἔχω ὑποβάλει σχετικὴν τροπολογίαν καὶ ζητῶ τὴν διόρθωσιν τῆς ἀδικίας αὐτῆς. Εἰς ἑτέραν παράγραφον σημειοῦται ὅτι οἱ τεχνικοὶ Γεωργίας ποὺ ὑπηρετοῦν εἰς οἰκοτροφεῖα καὶ εἶναι ἀπόφοιτοι δημοτικοῦ σχολείου ἐξομοιοῦνται μὲ τοὺς Γεωπόνους Μέσων Σχολῶν. Τοῦτο κύριε Ὑπουργέ, δὲν εἶναι σωστόν. Ὅπως λοιπόν, κύριε Ὑπουργέ, εἰς ἕτερον ἄρθρον διεγράψατε παρομοίαν ἐξομοίωσιν, ἔτσι, παρακαλῶ καὶ ἐδῶ, ὅπως διαγράψετε τὴν ἐξομοίωσιν ταύτην. Ἐπίσης διὰ τοὺς Γεωπόνους τῶν μέσων γεωπονικῶν σχολῶν, ζητῶ καὶ ἐγὼ νὰ ἐξομοιωθοῦν μὲ τοὺς διδασκάλους καὶ νὰ λάβουν τὸν τρίτον βαθμόν.

§413ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λαζαρίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§414Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Θὰ περιμένω, κύριε Πρόεδρε, τὴν διατύπωσιν τοῦ ἄρθρου ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§415Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ἐπὶ τίνος;

§416ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Δερδεμέζης, ἔχει τὸν λόγον.

§417Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Εἰς τὴν πρώτην παράγραφον, κύριε Πρόεδρε, προνοεῖτε, ὅτι αἱ θέσεις ἐπὶ βαθμοῖς 3ῳ ἢ 2ῳ ὁρίζονται εἰς τρεῖς. Θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω, τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ὅπως ἐὰν εἶναι δυνατόν, αἱ θέσεις αὐταὶ γίνουν τέσσαρες. Μὲ τὰς τέσσαρας αὐτὰς θέσεις ἱκανοποιοῦνται ὅλοι οἱ ἐνδιαφερόμενοι καὶ δὲν θὰ ἀφήσωμεν τὴν πικρίαν εἰς ἕνα ἐξ αὐτῶν. Πρόκειται περὶ τοῦ Ἐθνικοῦ Οἰκοτροφείου Ἰωαννίνων ποὺ ἔχει ἱστορίαν καὶ παράδοσιν, διὰ νὰ μὴ ἔχῃ παράπονον ὁ γεωπόνος ποὺ διδάσκει τὰ παιδιά, ὁ ὁποῖος ἔχει σπουδάσει εἰς τὴν Ἰταλίαν καὶ κατέχει πτυχίον ἀνωτάτης σχολῆς.

§418ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Παπανικολάου ἔχει τὸν λόγον.

§419Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα καὶ ἐγὼ νὰ ἀναφερθῶ εἰς τὴν παρ. 2 τοῦ ἄρθρου τὴν ἀφορῶσαν τοὺς ἀποφοίτους τοῦ Ἐθνικοῦ Οἰκοτροφείου Ἰωαννίνων. Δὲν πρέπει νὰ γίνῃ τροποποίησις τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου καὶ κακῶς εἶναι διατυπωμένη. Ἡ ἐξίσωσις μὲ τοὺς ὁμοιοβάθμους των τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας γίνεται. Ἄλλως τε καὶ οἱ παλαιότεροι ὀργανισμοὶ τῶν σχολῶν αὐτῶν χαρακτηρίζουν τοὺς ἀποφοίτους ὡς γεωργοτεχνίτας.

§420ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Βαδαλούκας ἔχει τὸν λόγον.

§421Σ. ΒΑΔΑΛΟΥΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, μὲ κατάπληξιν ἤκουσα πρότασιν, ἀξιοτίμου συναδέλφου, ὁ ὁποῖος ζητεῖ οὔτε ὀλίγο οὔτε πολὺ τὴν κατάργησιν τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 21, ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι οἱ ἀπόφοιτοι τοῦ Ἀγροτικοῦ Οἰκοτροφείου Ἰωαννίνων εἶναι ὁμοιόβαθμοι μὲ τοὺς γεωργοτεχνίτας. Διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς ἀποκαθίσταται ὄχι μόνον μία συμπαθὴς τάξις, ἀλλὰ μία τάξις ποὺ ἐδοκιμάσθη πολὺ κατὰ τὸ παρελθόν. Οἱ ἀπόφοιτοι τοῦ Ἀγροτικοῦ Οἰκοτροφείου Ἰωαννίνων πενταετοῦς φοιτήσεως δὲν εἶναι γεωργοτεχνῖται ἀλλὰ γεωπονοτεχνῖται. Τὸ λέγει σαφῶς ὁ ὀργανισμὸς τοῦ Ἱδρύματος: «...(ἀναγινώσκει)...». Ὡσαύτως εἰς τὸν νόμον 1643)1951 εἰς τὸ ἄρθρον 13 παρ. 3 διαλαμβάνεται, ὅτι οἱ ἀπόφοιτοι τῶν Ἐθνικῶν Ἀγροτικῶν Οἰκοτροφείων ἀποφοιτήσαντες μέχρι τὸ τέλος τοῦ 1932 ἐξομοιοῦνται μὲ τοὺς ἀποφοίτους μέσων γεωργικῶν σχολῶν. Καὶ ἐρωτᾶται, διατὶ ἡ διάκρισις μέχρι τοῦ 1932 καὶ ὄχι καὶ διὰ τοὺς ἀποφοιτήσαντας μετὰ ταῦτα; Ἐπίσης ἐν συνεχείᾳ, διὰ τοῦ Διατάγματος τῆς 26.6.1926 ἐν παραγράφῳ 7 διαλαμβάνεται, ὅτι οἱ ἀπόφοιτοι τῶν Γεωργικῶν Σχολῶν δύνανται νὰ ἐγγραφοῦν εἰς τὰς μέσας Γεωργικὰς Σχολὰς οἱ δὲ ἀπόφοιτοι τῶν Ἐθνικῶν Ἀγροτικῶν Οἰκοτροφείων εἰς τὴν Ἀνωτάτην Γεωπονικὴν Σχολήν. Συνεπῶς δύνανται οἱ ἀπόφοιτοι αὐτοὶ νὰ ἀκολουθήσουν ἀνωτάτας σπουδάς. Δὲν τὰ λέγω αὐτά, κ. Πρόεδρε, ἐκ λόγων συναισθηματικῶν. Ἀγωνίζομαι ἁπλῶς διὰ τὴν ἀποκατάστασιν μιᾶς ἀδικίας εἰς βάρος μιᾶς δοκιμαζομένης τάξεως ἀνθρώπων. Οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἀγωνίζονται σκληρά, διότι ποτίζουν ἀκόμη, καὶ ἡ σύγκρισις αὐτῶν θὰ εἶναι εἰς βάρος τῶν γεωπόνων. Ἔχομεν φυτώριον ποὺ ἐτίμησε καὶ τὴν σχολὴν καὶ τὸν τόπον. Τὶ ζητοῦμεν, κ. Πρόεδρε; Ζητοῦμεν νὰ γίνουν μεσογεωπόνοι Βʹ Κατηγορίας. Πρόκειται περὶ 10 μόνον ἀνθρώπων, διότι οἱ ἄλλοι ἀπεκατεστάθησαν τὸ 1951 μὲ ἕνα ὕποπτον νόμον. Εἶναι συνεπῶς ἀνάγκη νὰ ἀποκατασταθοῦν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ποὺ πολλὰ προσέφερον εἰς τὸν τόπον.

§422ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Λώρας ἔχει τὸν λόγον.

§423Α. ΛΩΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θεωρῶ ἀδικαιολόγητον τὸν θόρυβον τῶν γεωπόνων, ὅσον ἀφορᾶ τὴν διάταξιν τῆς παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 21 διὰ τοὺς ἀποφοίτους τῶν ἐθνικῶν ἀγροτικῶν οἰκοτροφείων. Πρῶτον μέν, διότι οὐδαμοῦ συναντῶνται. Οἱ μὲν ἀπόφοιτοι τῶν ἀγροτικῶν οἰκοτροφείων καθίστανται ὑπάλληλοι Βʹ Κατηγορίας, οἱ δὲ γεωπόνοι εἶναι Αʹ Κατηγορίας. Δεύτερον, τὸ ὑπηρετικὸν προσωπικὸν τῶν Ἐθνικῶν Ἀγροτικῶν Οἰκοτροφείων εἶναι ἐντεταγμένον εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν. Πληροφοροῦμαι, ὅτι οἱ ἀπόφοιτοι τοῦ Ἐθνικοῦ Ἀγροτικοῦ Οἰκοτροφείου Ἰωαννίνων πρόκειται νὰ ἐξομοιωθοῦν μὲ τοὺς σχεδιαστὰς τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, οἱ ὁποῖοι ἀνήκουν εἰς τὴν Γʹ Κατηγορίαν. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον θὰ ἐμφανισθῇ τὸ φαινόμενον οἱ ἀπόφοιτοι τῶν Ἀγροτικῶν Οἰκοτροφείων νὰ εἶναι Γʹ Κατηγορίας, ἡ δὲ ράπτρια τοῦ Οἰκοτροφείου νὰ εἶναι Βʹ Κατηγορίας. Πιστεύω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ τὸ παραπέμψῃ εἰς τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς, ὡς συνέβη καὶ μὲ προηγουμένας διατάξεις. Συνηγορῶ ὑπὲρ τῆς μὴ τροποποιήσεως τῆς διατάξεως, διότι, ἐπαναλαμβάνω, δὲν συναντῶνται οἱ ὡς ἄνω ἀπόφοιτοι μὲ τοὺς γεωπόνους.

§424ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Φ. Πιτούλης ἔχει τὸν λόγον.

§425Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὀφείλω εἰλικρινῶς νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν ἐξ ὀνόματος τοῦ προσωπικοῦ τῶν ΑΜΟΣ, τοῦ ὁποίου τὸ ἀπὸ ἐτῶν αἴτημα εἴχατε τὴν καλωσύνην νὰ ἱκανοποιήσετε διὰ τοῦ νομοσχεδίου. Ἀλλὰ προφανῶς ἐκ παραδρομῆς ἐνεφιλοχώρησε μία διατύπωσις τῆς διατάξεως ποὺ δὲν ἐπιτυγχάνεται αὐτό, καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ τὸ διορθώσῃ. Λέγει ἡ διατύπωσις: «...(ἀναγινώσκει)...». Εἶναι δηλαδὴ ἄνευ περιεχομένου. Προτείνω λοιπὸν νὰ τεθῇ, ὅτι: «ὁμοίως .... ἐξομοιούμενοι πρὸς τοὺς τῶν Ἐθνικῶν Ὀρφανοτροφείων περὶ ὧν τὸ ἄρθρον κλπ.». Ἐπίσης κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω εἰς τὴν παράγραφον «περὶ προσωπικοῦ» κλάδου Παιδαγωγικῶν τὸ ἑξῆς. Εἴχατε ἀποδεχθῆ νὰ τεθῇ ὡς βαθμὸς πρῶτος ἢ δεύτερος καὶ τὸ δεύτερος δὲν περιελήφθη κατὰ τὴν ἐκτύπωσιν.

§426Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομ.). Εἶναι δημοδιδάσκαλος αὐτὸς καὶ ὑπάρχει ὁ περιορισμὸς τοῦ ΙΙ)ταξίου.

§427Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Καὶ εἰς προηγούμενον ἄρθρον, κ. Ὑπουργέ, ὑπάρχει διάταξις διὰ τῆς ὁποίας ἐξελίσσεται ὁ δημοδιδάσκαλος μέχρι τοῦ Δ)ντοῦ. Καὶ ἐδῶ δυνητική, μὲ γνώμην τοῦ Συμβουλίου θὰ εἶναι ἡ προαγωγή.

§428ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς ἔχει τὸν λόγον.

§429Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἴπομεν εἰς τὰ προηγούμενα ἄρθρα καὶ μέχρι τώρα ἐπανειλημμένως ἐξεφράσαμεν τὰς εὐχαριστίας μας δι’ ὡρισμένας διατάξεις. Ὀφείλομεν, ὅμως, νὰ ἐπισημάνωμεν εἰς τὸ ἄρθρον 21 ὅτι ἐνῷ αὐτὸ εἰσῆλθεν εἰς τὴν Βουλὴν ὡς ἀθῶον ἄρθρον μὲ μίαν παράγραφον, ἡ ὁποία ἀφεώρα εἰς τοὺς μονίμους ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἐξειλίχθη εἰς ἓν ἄρθρον παμμέγιστον, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, Προνοίας καὶ σχεδὸν ὅλων τῶν Ὑπουργείων, ἄρθρον, τὸ ὁποῖον δημιουργεῖ θέσεις.

§430Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ἁπλῶς, ἤλλαξεν ἀρίθμησιν, κ. συνάδελφε. Τὸ ἄρθρον, εἰς τὸ ὁποῖον ἀναφέρεσθε, εἶναι τὸ ἄρθρον 23.

§431Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Τὸ ἄρθρον 23 ἔγινεν 21;

§432Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Τὸ ἄρθρον 21 εἶναι καινούργιον ἄρθρον.

§433Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Αὐτὸ λέγω καὶ ἐγώ. Δι’ αὐτὸ δὲν ὑπάρχει ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, οὔτε ἔκθεσις τοῦ Α.Σ.Δ.Υ., οὔτε καμμία ἀπὸ τὰς προϋποθέσεις, διὰ νὰ κάμωμεν μίαν σοβαρὰν καὶ μέσα εἰς τὰ πλαίσια τῶν νόμων συζήτησιν. Ἐδῶ, βεβαίως, ἐκτὸς τῶν ἄλλων βλέπομεν καὶ τὴν παρουσίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, διὰ τὸν ὁποῖον, ὁμολογῶ, ὅτι δὲν ἠμπορῶ νὰ καταλάβω μέχρι τώρα, διατὶ συνυπογράφει τὸ νομοσχέδιόν σας.

§434Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ὑπογράφει λόγῳ Α.Σ.Δ.Υ.

§435Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Μόνον εἰς τὴν διάταξιν αὐτὴν τοῦ ἄρθρου 21, διὰ τῆς ὁποίας ἱδρύεται ἀγρονομεῖον εἰς τὸ χωρίον του.

§436Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Λυποῦμαι, διότι θὰ σᾶς εἴπω, ὅτι δι’ ἰδικοῦ σας νομοθετήματος τῆς ἐποχῆς τῆς Ε.Ρ.Ε. προβλέπεται ἡ ἵδρυσις τοῦ ἀγρονομείου ἀπὸ τὴν ἐποχὴν τὴν ἰδικήν σας.

§437Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Διατὶ δὲν τὸ ἐβάλατε ἀπὸ τὴν ἀρχήν;

§438Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ἡμεῖς τὸ ἐβάλαμεν εἰς ἰδικόν μας νομοθέτημα.

§439Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν, ἀλλὰ δὲν ἦτο εἰς τὸ ἀρχικὸν νομοσχέδιον. Δεύτερον, ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰς τὴν παράγρ. 5 λέγει ὅτι εἰς τὸν κλάδον Α1 τῶν Χημικῶν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας προστίθεται μία θέσις ἐπὶ βαθμῷ 5ῳ ἢ 4ῳ. Ἡ θέσις αὐτὴ «...(ἀναγινώσκει)...». Ἐλέχθησαν πολλὰ περὶ φωτογραφίας. Δὲν ξεύρω ἂν αὐτὸ εἶναι μία φωτογραφία, διότι ἀφορᾷ συγκεκριμένον χημικόν, ὁ ὁποῖος ὑπηρετεῖ. Εἶναι νομικὸν πρόσωπον δημοσίου δικαίου;

§440Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Μάλιστα. Ὑπῆρχε μία θέσις, ἡ ὁποία κατηργήθη καὶ ἐντάσσεται ὁ ὑπάλληλος εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Ἀπέμενεν τὸ ἐκκρεμὲς αἴτημα τῶν ὑπαλλήλων νὰ τακτοποιηθοῦν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ ἱκανοποιεῖται τὸ αἴτημα αὐτό.

§441Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Διὰ τὸ θέμα τῶν ὑπαλλήλων εἶμαι σύμφωνος. Ἀλλὰ διὰ τὸν χημικὸν θὰ ἠμπορούσατε νὰ εἴπητε καὶ αὐτός......

§442Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ἕνας εἶναι ὁ Χημικός, κ. συνάδελφε.

§443Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Μὲ τὰς παρατηρήσεις αὐτὰς καὶ προκειμένου περὶ νέου ἄρθρου δὲν ἔχω νὰ κάμω ἄλλας παρατηρήσεις ἐπ’ αὐτοῦ.

§444ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Ἀλευρᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§445Ι. ΑΛΕΥΡΑΣ. Εἰς τὰς ἀπόψεις τὰς ὑποστηριχθείσας ὑπὸ τῶν κυρίων Λώρα καὶ Βαδαλούκα, οἱ ὁποῖοι δύνανται νὰ κατηγορηθοῦν καὶ διὰ τοπικὴν συναισθηματικὴν κλίσιν, κατὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῶν ἐπιχειρημάτων των, ἐπιθυμῶ νὰ ἑνώσω καὶ ἐγὼ τὴν φωνήν μου μὲ αὐτοὺς αἰτῶν τὴν παραμονὴν τῶν ἀνθρώπων ἐκείνων. Καὶ ἂν εὑρίσκωνται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Προνοίας, εὑρίσκονται διότι ὑπῆρχεν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν ἐκείνην θέμα τοῦ Ὑπουργείου Προνοίας. Μόνον θέμα γοήτρου θὰ ἦγεν εἰς τὴν ἀπάλειψιν τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, διότι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ εἶναι ἀπόφοιτοι Γυμνασίου σχεδόν, διότι ἐνῷ κάμουν τὴν ἀρχικὴν φοίτησίν των, τὴν βασικήν, ἐν συνεχείᾳ φοιτοῦν ἐπὶ μίαν πενταετίαν ἔντονον εἰς τὴν Σχολὴν αὐτήν. Δὲν εἶναι δυνατὸν ὅθεν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ νὰ τεθοῦν εἰς κατωτέραν κλίμακα.

§446ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος ἔχει τὸν λόγον.

§447Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνηγορῶ καὶ ἐγὼ μὲ τὰς ἀπόψεις τὰς ἀναπτυχθείσας ὑπὸ τῶν κυρίων Λώρα, Βαδαλούκα καὶ Ἀλευρᾶ διὰ τὴν περίπτωσιν τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν, τὴν ὁποίαν εὑρίσκω ἀπολύτως δικαίαν. Ὅπως πληροφοροῦμαι, τὰ προσόντα τοῦ ἀγροτικοῦ οἰκοτροφείου εἶναι ἴσα μὲ τῶν Γεωπονικῶν Σχολῶν καὶ μάλιστα ἴσως καὶ πλέον ηὐξημένα. Διότι ἐνῷ διὰ τὴν Γεωπονικὴν Σχολὴν τὰ προσόντα εἶναι τοῦ παλαιοῦ σχολαρχείου ἢ Βʹ γυμνασίου διὰ τὸ ἀγροτικὸν οἰκοτροφεῖον, οἱ περισσότεροι τῶν ὑπηρετούντων εἶναι ἀπόφοιτοι τοῦ Γυμνασίου, καὶ ὡς ὀρθῶς ἀνέπτυξεν ὁ κ. Ἀλευρᾶς, ἐὰν θέλωμεν νὰ παραλληλίσωμεν τὰ προσόντα, οἱ τοῦ ἀγροτικοῦ οἰκοτροφείου ὑπερέχουν.

§448ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λαζαρίδης ἔχει τὸν λόγον.

§449Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελα καὶ ἐγὼ νὰ ἑνώσω τὴν φωνήν μου μὲ τοὺς κυρίους συναδέλφους διὰ τοὺς 22 ἀρχικῶς τεχνίτας ἐκ τῶν ὁποίων οἱ 12 ηὐνοήθησαν ἀπὸ τὸν νόμον 1633)1951 καὶ λαμβάνουν ἀποδοχὰς ὑπαλλήλων βʹ κατηγορίας. Ὑπολείπονται 10 συνάδελφοί των τοῦ Ὑπουργείου Προνοίας, οἱ ὁποῖοι πρέπει νὰ ἐξομοιωθοῦν καὶ αὐτοὶ μὲ τούτους. Δὲν μᾶς ἱκανοποιεῖ ἡ τοποθέτησίς των μὲ τοὺς Σχεδιαστάς, διότι οὗτοι εἶναι ὑπάλληλοι γʹ κατηγορίας.

§450Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ὄχι, κύριε συνάδελφε, δὲν εἶναι γʹ κατηγορίας. Ἔχω ἐδῶ μπροστά μου τὸν Κανονισμόν.

§451Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ ράπτρια καὶ ἡ καθαρίστρια νὰ εἶναι βʹ κατηγορίας καὶ οἱ διδάσκαλοι ὅπως εἶναι οἱ περὶ οὗ πρόκειται ὑπάλληλοι νὰ εἶναι γʹ κατηγορίας.

§452ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βουρδουμπᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§453Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. Εὐχαριστῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν διὰ τὴν διάταξιν τῆς παρ. 4γ τοῦ συζητουμένου ἄρθρου, δι’ ἧς ἱδρύεται Ἀγρονομεῖον Κωπαΐδος. Ὁμοίως εὐχαριστῶ καὶ συγχαίρω καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, ἂν αὐτὸς εἶναι πού, ὅπως εἶπεν ὁ κ. Βογιατζῆς προηγουμένως συνετέλεσεν εἰς τὴν παρεμβολὴν αὐτῆς τῆς διατάξεως εἰς τὸ παρὸν νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ὅμως ἔδωσε εὐτυχῆ εὐκαιρίαν ὅπως τέλος πάντων δοθῆ λύσις εἰς τὸ πρὸ πολλοῦ χρονίζον αὐτὸ ζήτημα τῆς ὑπὸ τοῦ Κράτους καὶ τοῦ Δημοσίου Προϋπολογισμοῦ ἀναλήψεως τῆς ἐργασίας τῆς τοῦ βάρους τῆς ἀσφαλείας τῆς ἀγροτικῆς περιοχῆς τῆς Κωπαΐδος. Καὶ ἐπειδὴ φαίνεται ὁ κ. Βογιατζῆς, ἠγνόει τὸ ζήτημα, ἴσως δὲ δὲν εἶναι ὑπ’ ὄψει καὶ πολλῶν ἄλλων ἐκ τῶν κ.κ. συναδέλφων εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐξηγήσω δι’ ὀλίγων τὸ θέμα αὐτό. Κύριοι συνάδελφοι, μέχρι τοῦδε ἐνῷ εἰς ὅλην τὴν χώραν τὰ ἔξοδα ἀγροφυλακῆς βαρύνουν τὸ Δημόσιον, ὅπως καὶ τῶν λοιπῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, Χωροφυλακῆς καὶ Ἀστυνομίας Πόλεων, ἐξαιρετικῶς ἡ φύλαξις τῶν Κωπαϊδικῶν ἐκτάσεων ἔχει ἀνατεθῆ εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Κωπαΐδος, βαρύνουσα τοὺς κληρούχους, παρὰ πᾶσαν ἔννοιαν δικαιοσύνης καὶ ἴσης μεταχειρίσεως. Ἀπὸ πολλοῦ καὶ ἐπανειλημμένως, ὅπως καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶπεν προηγουμένως, αἱ Κυβερνήσεις τοῦ κόμματος εἰς τὸ ὁποῖον ἔχω τὴν τιμὴν ν’ ἀνήκω, εἶχον συντάξει σχετικὸν σχέδιον νόμου καὶ ἐγὼ τελευταίως ὡς Ὑπουργὸς Γεωργίας εἶχον συντάξει ὅμοιον τοιοῦτον τὰ ὁποῖα ὅμως δὲν κατωρθώθη νὰ ψηφισθοῦν. Καὶ πολὺ λυποῦμαι διὰ τὴν καθυστέρησιν αὐτήν, χαίρων ἤδη ποὺ τέλος πάντων φέρεται πρὸς ψήφισιν σχετικὴ διάταξις. Ἐν συνεχείᾳ θὰ ἤθελον νὰ κάνω τὰς ἑξῆς παρατηρήσεις. Πρῶτον, ὅτι ναὶ μὲν θὰ γίνῃ ὅπως προβλέπεται, διὰ Διατάγματος, ὁ καθορισμὸς τῆς περιφερείας τοῦ Ἀγρονομείου, καλὸν εἶναι ὅμως νὰ καθορισθῇ ἀπὸ τοῦδε, ὅτι αὕτη δὲν θὰ ἐπεκταθῇ ἐκτὸς τῶν Κωπαϊδικῶν ἐκτάσεων τῶν προερχομένων ἐκ τῆς ἀποξηράνσεως τῆς λίμνης Κωπαΐδος, καὶ ὑπαγομένων σήμερον ὑπὸ τὸν Ὀργανισμὸν Κωπαΐδος. Ὕστερα θὰ πρέπει νὰ προστεθῇ διάταξις προβλέπουσα ὅπως κατὰ τὴν πρόσληψιν τοῦ προσωπικοῦ ἀρχιφυλάκων καὶ ἀγροφυλάκων προτιμηθοῦν οἱ ὑπηρετοῦντες ἢ ὑπηρετήσαντες εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Κωπαΐδος. Εἶναι ἄδικον ν’ ἀγνοηθοῦν ἢ νὰ μὴ προτιμηθοῦν οἱ ἄνθρωποι ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἀπὸ τῆς συστάσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ καὶ πολλοὶ τούτων καὶ πρότερον ἀπὸ τῆς ἐποχῆς τῆς Ἀγγλικῆς Ἑταιρείας εἶχον ἐπωμισθῆ τὴν εὐθύνην τῆς ἀσφαλείας τῶν Κωπαϊδικῶν ἐκτάσεων. Τέλος, θὰ πρέπει νὰ ληφθῇ πρόνοια καὶ διὰ τοὺς ἀγροφύλακας οἱ ὁποῖοι λόγῳ ἡλικίας ἴσως δὲν θὰ προσληφθοῦν ὡς δημόσιοι ἀγροφύλακες. Νὰ τοὺς δοθῇ τοὐλάχιστον κἄποια ἀποζημίωσις ἂν δὲν δικαιωθοῦν συντάξεως.

§454ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Τζώρτζης, ἔχει τὸν λόγον.

§455Γ. ΤΖΩΡΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πράγματι, ὁ καλλιεργητικὸς κόσμος τοῦ Κωπαϊδικοῦ πεδίου, θὰ αἰσθανθῇ μεγάλην ἀνακούφισιν, διότι 250.000 στρέμματα ἀγρῶν ἦσαν μέχρι τοῦδε χωρὶς Ἀγροφυλακήν. Δέκα χιλιάδες οἰκογένειαι, κ. Ὑπουργὲ τῶν Οἰκονομικῶν, θὰ εὐγνωμονοῦν καὶ ὑμᾶς καὶ ὁλόκληρον τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ μεγάλου τούτου προβλήματος τοῦ Κωπαϊδικοῦ πεδίου. Τὸ μόνον, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ προσεχθῇ, εἶναι, τὸ Ἀγρονομεῖον Κωπαΐδος νὰ περιορισθῇ μόνον εἰς τὸ Κωπαϊδικὸν πεδίον. Δι’ αὐτὸ θὰ παρεκάλουν, ὅπως καθορισθοῦν τὰ ὅρια διὰ νόμου.

§456ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Ἀνδρεάδης, ἔχει τὸν λόγον.

§457Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελα καὶ ἐγὼ νὰ συγχαρώ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, διότι, ἐπὶ τέλους, τακτοποιεῖται μία κατηγορία ὑπαλλήλων, ἂς εἴπω ὑπαλλήλων, διότι δὲν ἐγνώριζον μέχρι τοῦδε ἂν ἦσαν ὑπάλληλοι. Θὰ παρεκάλουν καὶ συνηγορῶ, διὰ τὸ ζήτημα τὸ ὁποῖον ἀνέπτυξεν ὁ κ. Πιτούλης, ὁ ὁποῖος ἐζήτησε τὴν τροποποίησιν σχετικῆς διατάξεως, διότι ὅπως ἔχῃ ἡ διάταξις ἐν τῷ ἄρθρῳ, εἶναι ἀσαφής.

§458ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Πιπιλῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§459Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι, διότι παρὰ τὸ προκεχωρημένον τῆς ὥρας, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀπασχολήσω καὶ πάλιν τὴν Βουλήν. Πολλοὶ συνάδελφοι, ἐπηρεασμένοι ἀπὸ τὸ πνεῦμα τῆς ἄκρας εὐσπλαχνίας, ἔχοντες ὑπ’ ὄψει, ὅτι εἶναι περίοδος διανομῆς......

§460ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου, κ. Πιπιλῆ.

§461Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου εἶμαι, κ. Πρόεδρε, δὲν ὁμιλῶ ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος. Εἶμαι, λέγω, ὑποχρεωμένος νὰ κάμω μίαν ἀντικειμενικὴν ἐξέτασιν τοῦ πράγματος. Κανεὶς δὲν θέλει εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι προσφέρουν ὑψίστας ὑπηρεσίας νὰ μὴ ἀμειφθοῦν. Ἀλλά, δὲν πρέπει νὰ παρεξηγῆτε τὸ θέμα τῆς ἀμοιβῆς μὲ τὴν ἐξομοίωσιν ὡς πρὸς τὸ μορφωτικὸν ἐπίπεδον τῶν γεωργοτεχνιτῶν τῆς Σχολῆς Ἰωαννίνων καὶ τῶν Γεωπόνων. Ὡς γνωστόν, Γεωπόνοι ἔδωσαν ἐξετάσεις, ἔγιναν ἐπιστήμονες παρακολουθοῦνται, ἔχουν πλήρη μόρφωσιν, ὑπέστησαν πάρα πολλὰ μὲ τὸ θέμα τῶν μεσογεωπόνων καὶ δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ συνεχίζεται εἰς τὸ μέλλον μία ἀπαράδεκτος κατάστασις εἰς βάρος τοῦ κλάδου των. Δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ ζητῆται ἐξομοίωσις τοῦ τεχνίτου, ὁ ὁποῖος πράγματι ἐργάζεται ἀποδοτικῶς μὲ τὸν Γεωπόνον. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ ἐξομοίωσις, οὔτε πρὸς τὸν τίτλον, οὔτε ὡς πρὸς τὰς σπουδάς. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ διευκρινήσω τὴν σύγχυσιν, ἡ ὁποία προεκλήθη ἀπὸ τὸν συνάδελφον ἐξ Ἰωαννίνων. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι οὐδεὶς ἔχει ἀντίρρησιν νὰ βοηθήσωμεν τοὺς γεωργοτεχνίτας τῆς Σχολῆς Ἰωαννίνων, διότι προσφέρουν ὑψίστας ὑπηρεσίας. Ἀλλά, δὲν εἶναι δυνατόν, ὅμως, οὐδεμία ἐξομοίωσις νὰ γίνῃ.

§462ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Κωστῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§463Δ. ΚΩΣΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνιστῶ καὶ ἐγὼ τὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος τῶν γεωργοτεχνιτῶν. Ἐξ ἰδίας ἀντιλήψεως γνωρίζω, ὅτι προσέφερον καὶ προσφέρουν σοβαρώτατον ἔργον εἰς τὴν ὕπαιθρον. Ἐλλείψεις των, λόγῳ μειωμένων σπουδῶν, τὰς ἔχουν ἀναπληρώσει διὰ συνεχοῦς μελέτης καὶ συνεργασίας μετὰ διακεκριμένων γεωπόνων. Ἡ ρύθμισις τοῦ θέματός των, ἀποτελεῖ πρᾶξιν δικαίαν καὶ τὴν συνιστῶ ἐκθύμως.

§464ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Ράλλης, ἔχει τὸν λόγον.

§465Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι τὸ Ἀγρονομεῖον Κωπαΐδος θὰ πλαισιωθῇ ἀπὸ τοὺς ἰδίους ἀγροφύλακας, δὲν ἔχω νὰ εἴπω τίποτε περισσότερον, εἰμὴ μόνον μίαν παρατήρησιν. Ὡς ἔχει ἡ διάταξις, θὰ μᾶς δημιουργήσῃ ζητήματα, ὡς πρὸς τὴν θέσιν τοῦ Ἀγρονόμου, Ἀρχιφύλακος καὶ Γραμματέως. Διὰ νὰ εἶναι πλήρης ἡ διάταξις καὶ διὰ νὰ μὴ γίνῃ ἀφαίρεσις ἀπὸ ἄλλα Ἀγρονομεῖα τῆς Ἐπικρατείας, δι’ αὐτὸ λέγω, ὅτι πρέπει νὰ αὐξήσετε τὰς θέσεις τῆς Ἀγροφυλακῆς.

§466Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομ.). Ἐπιθυμῶ νὰ δηλώσω, ὅτι ἀποδέχομαι τὰς ἑξῆς κατὰ σειρὰν μεταβολάς. Πρῶτον, εἰς τὴν παράγραφον 1, εἰς τὰς θέσεις τὰς ἑνιαίας κλάδου γεωπονικοῦ, ἀποδέχομαι τὴν πρότασιν τοῦ κ. Δερδεμέζη, αἱ θέσεις 3ου ἢ 2ου βαθμοῦ νὰ γίνουν 4 ἀντὶ 3, μὲ ἀντίστοιχον φυσικὰ μείωσιν τῶν εἰσαγωγικῶν θέσεων 7ου ἕως 6ου ἀπὸ 6 εἰς 5. Δὲν δύναμαι νὰ ἀποδεχθῶ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Πιτούλη ὡς πρὸς τὸν κλάδον τὸν Παιδαγωγικόν, διότι αἱ θέσεις τῶν διδασκάλων Αʹ, Διευθυντοῦ Αʹ, εἶναι σαφέστατα καὶ αὐστηρότατα περιωρισμέναι εἰς αὐτὰ τὰ πλαίσια τοῦ ἀριθμοῦ τῶν πολυθεσίων δημοτικῶν Σχολείων, εἶναι 52, καὶ δὲν ἠμπορῶ νὰ κάμω παρέκκλισιν, θέτοντας τὸν πρῶτον αὐστηρὸν περιορισμόν, εἰς τὸν αὐτὸν νόμον νὰ κάμω τὴν πρώτην ρωγμήν. Ἀντιθέτως ἀποδέχομαι τὴν ἄποψιν τοῦ κ. Πιτούλη, εἰς τὴν παρ. 2 ἐδ. γʹ ὅπου διαγράφονται αἱ λέξεις «ἀγροτικὸν ὀρφανοτροφεῖον». Ἀναφορικῶς πρὸς τὰς θέσεις τῶν διδασκαλισσῶν τῶν ΑΜΟΣ καὶ ἀφήνεται ἡ διατύπωσις «ἐθνικὸν ὀρφανοτροφεῖον καὶ οἰκοτροφεῖον», ἡ ὁποία ἱκανοποιεῖ πλήρως. Ἀποδέχομαι ἐπίσης τὴν πρότασιν τοῦ κ. Βαλυράκη διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Ὀργανισμοῦ Οἰνοποιῶν Κρήτης, ἡ ὁποία ἤδη ἔχει ἐνταχθῆ καθ’ οἱονδήποτε τρόπον εἰς τὴν δημοσίαν ὑπηρεσίαν. Ἐφ’ ὅσον προσμετρᾶται ἡ ὑπηρεσία εἰς αὐτοὺς ποὺ ἐντάσσονται σήμερον, φυσικὰ καὶ θὰ προσμετρηθῇ καὶ δι’ αὐτοὺς ποὺ ἔχουν ἐνταχθῆ εἰς τὸ παρελθόν. Χαίρω διὰ τὴν ὁμόθυμον ἐπιδοκιμασίαν μὲ τὴν ἐξαίρεσιν τοῦ συναδέλφου κ. Βογιατζῆ, ὁ ὁποῖος νομίζω, ὅτι καὶ αὐτὸς δὲν θὰ ἐπιμείνῃ εἰς τὴν ἀντίρρησίν του διὰ τὴν δημιουργίαν ἀγορανομείου Κωπαΐδος, τὸ ὁποῖον πράγματι χρειάζεται. Ἀποδέχομαι τὴν ὁμόθυμον ἄποψιν ὅλων τῶν συναδέλφων τῆς περιφερείας, ὅτι ἡ περιφέρειά του πρέπει νὰ περιορισθῇ αὐστηρῶς εἰς τὰ ὅρια τῆς περιοχῆς τῆς Κωπαΐδος τὰ σημερινὰ διὰ νὰ μὴ ὑπάρξουν ἀντιρρήσεις. Ὅπως ἐπίσης ἀποδέχομαι καὶ τὴν ἄποψιν, ὅτι διὰ τὴν πλήρωσιν τῶν θέσεων ἀγροφυλάκων καὶ ὄχι ἀρχιφυλάκων, ὄχι τῶν ἄλλων θέσεων θὰ προτιμηθοῦν οἱ ἤδη ὑπηρετοῦντες ἐφ’ ὅσον ἔχουν τὰ νόμιμα προσόντα καὶ παρακαλῶ νὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ διατυπώσω τὴν παράγραφον τὴν ὁποίαν θὰ διατυπώσω ὡς ἑξῆς, ὅτι διὰ πράξεως κοινῆς πλέον τῶν Ὑπουργῶν Ἐσωτερικῶν καὶ Οἰκονομικῶν δημοσιευομένης εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως, θὰ καθορισθῇ ἡ περιφέρεια τοῦ Ἀγρονομείου. Καὶ ὑπάρχει ἡ δεσμευτικὴ δήλωσίς μου πρὸς τὴν Βουλὴν ὡς πρὸς τὴν περιφέρειαν ὡς καὶ ἡ ἔνταξις τῶν ὑπηρετούντων ἀγροφυλάκων καὶ ἀρχιφυλάκων ἐφ’ ὅσον ἔχουν τὰ προσόντα πλὴν τῆς ἡλικίας. Δηλαδὴ θὰ ὁρίσῃ τὸ Β. Δ)γμα, ἐὰν εἶχον τὴν νόμιμον ἡλικίαν, ὅταν διὰ πρώτην φορὰν ὑπηρέτησαν καὶ νὰ μὴ τὴν ἔχουν μέχρι σήμερον.

§467Γ. ΤΖΩΡΤΖΗΣ. Πρῶτον, οἱ ἀγροφύλακες ἔχουν ἀπολυθῆ ἀπὸ τὸν Ὀργανισμὸν Κωπαΐδος. Δὲν ὑφίστανται σήμερον. Ποίους θὰ λάβετε ὑπ’ ὄψει νὰ διορίσετε; Μοῦ κάμνει ἐντύπωσιν πῶς ὁ κ. Βουρδουμπᾶς δὲν γνωρίζει τὸ πρᾶγμα αὐτό. Ὅλος ὁ ἀγροτικὸς κόσμος τῆς Κωπαΐδος διαμαρτύρεται, διότι δὲν ὑπάρχουν ἀγροφύλακες.

§468Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε, ἐὰν δὲν ὑπάρχουν δὲν θὰ τοὺς δημιουργήσῃ ὁ νόμος. Ἡμεῖς λέγομεν δύο τινά. Οἱ νῦν ὑπηρετοῦντες καὶ ἐφ’ ὅσον ἔχουν τὰ νόμιμα προσόντα.

§469Γ. ΤΖΩΡΤΖΗΣ. Σᾶς γνωρίζω συγχρόνως, κ. Ὑπουργέ, ὅτι οἱ ἀγροφύλακες οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦσαν ἦσαν ὅλοι μεγάλης ἡλικίας. Εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπανδρωθῇ μὲ μεγάλης ἡλικίας ἀγροφύλακες; Ἐὰν ὑπάρχουν τὰ προσόντα τοῦ νόμου νὰ προσληφθοῦν.

§470Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικ.). Ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν, ἡ διάταξις θὰ εἶναι σαφὴς καὶ τιμία. Δηλαδὴ ἐὰν ὑπάρχουν καὶ πληροῦν τὰ προσόντα τοῦ νόμου, προτιμῶνται. Ὡς πρὸς τὸ προσὸν τῆς ἡλικίας θὰ ἰσχύσῃ ἡ ἡλικία τὴν ὁποίαν εἶχεν, ὅταν τὴν πρώτην φορὰν προσελήφθη ὅπως εἶναι δι’ ὅλους τοὺς ἐκτάκτους οἱ ὁποῖοι μονιμοποιοῦνται. Ἐὰν δὲν ὑπάρχουν θὰ συμπληρωθοῦν αἱ θέσεις ἄλλοθεν.

§471Ι. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω ἐφ’ ὅσον θὰ ἐνταχθοῦν νὰ κριθοῦν ἀπὸ κάποιο ὑπηρεσιακὸν συμβούλιον, διότι μερικοὶ ἐξ αὐτῶν εἶναι ἀπαράδεκτοι.

§472Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Βεβαίως θὰ κριθοῦν. Καὶ τέλος θὰ εἴπω τὴν ἄποψίν μου ἐπὶ τοῦ ἐπιμάχου θέματος τῶν Ἐπιμελητῶν καὶ Τεχνιτῶν Γεωργίας τῶν Ἐθνικῶν Ἀγροτικῶν Οἰκοτροφείων καὶ Ὀρφανοτροφείων. Ἡ διάταξις αὐτὴ εἶναι μία ἀπὸ τὰς τρεῖς διατάξεις διὰ τὰς ὁποίας διετύπωσεν ἔντονον ἀντίρρησιν ἡ Ὁμοσπονδία, Γεωπόνων Ἑλλάδος. Εἶχα τὴν εὐκαιρίαν συζητουμένου τοῦ ἄρθρου 9, νὰ εἴπω τὰς ἀπόψεις μου. Ἡ ἄποψίς μου ἦτο σαφὴς, ὅτι οἱ ἀπόφοιτοι εἰδικώτερον τοῦ Ἐθνικοῦ Ἀγροτικοῦ Ὀρφανοτροφείου Ἰωαννίνων πρέπει νὰ θεωρηθοῦν ἀπὸ ἀπόψεως προσόντων ἰσότιμοι μὲ τοὺς Μεσογεωπόνους. Παρὰ ταῦτα ἐδώσαμεν εἰς τὴν παράγρ. 6 τοῦ ἄρθρου 9 ἄλλην λύσιν ἱκανοποιοῦσαν πλήρως τοὺς τεχνίτας αὐτούς, χωρὶς νὰ ἐρχώμεθα εἰς ἀντίθεσιν μὲ τοὺς γεωπόνους. Διότι ἐκεῖ ἐκάμαμεν ἕνα ἰδιαίτερον κλάδον τεχνιτῶν Βʹ κατηγορίας καὶ θὰ ἔλεγα διὰ ἑκατοστὴν φορὰν καὶ πρέπει νὰ πιστεύσετε, ὅτι κἄτι γνωρίζω ἀπὸ αὐτὰ τὰ θέματα, ἔχοντας τὸ τεχνικὸν μισθολόγιον καὶ ἔχοντας καὶ μίαν πυραμίδα ἐξελίξεως ἱκανοποιητικήν. Κατόπιν τούτου διατὶ νὰ εἰσέλθωμεν εἰς ἀντιδικίαν μὲ τὴν Ὁμοσπονδίαν τῶν Γεωπόνων, ἔστω καὶ ἐὰν εὑρίσκεται ὅπως πιστεύω ἐγὼ ὅτι εὑρίσκεται, ἐν ἀδικίᾳ. Οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ ἱκανοποιοῦνται πλήρως. Θέλω νὰ εἴπω καὶ ἕνα ἄλλο ἐπιχείρημα ποὺ βαρύνει εἰς τὴν συνείδησίν μου. Ὁ κλάδος τῶν Μεσογεωπόνων δὲν τροφοδοτεῖται πλέον μὲ ἄλλους ὑπαλλήλους, φθίνει καὶ θὰ ἐκλείψῃ. Ἐὰν κάμωμεν αὐτοὺς Μεσογεωπόνους, θὰ διαιωνισθῇ ἡ παρουσία ἑνὸς κλάδου ὁ ὁποῖος δὲν ἔχει κανένα λόγον ὑπάρξεως πλέον, διότι ὡς πληροφοροῦμαι, τὸ Ἐθνικὸν Ὀρφανοτροφεῖον Ἰωαννίνων συνεχίζει νὰ ἐργάζεται καὶ βγαίνουν ἀπὸ ἐκεῖ μαθηταί. Κατὰ συνέπειαν θὰ διαιωνίσωμεν τὴν ὕπαρξιν τοῦ κλάδου τῶν Μεσογεωπόνων. Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν, ἐὰν ἡ πυραμὶς καὶ ἡ ἀνέλιξις τῶν τεχνιτῶν γεωργίας, ὅπως τὴν προσδιώρισα δὲν κριθῇ ἱκανοποιητική, νὰ τὸ συζητήσωμεν εἰς προσεχῆ εὐκαιρίαν καὶ νὰ δώσω περισσοτέραν ἱκανοποίησιν. Ἀλλά, ὅταν ἔχετε δύο κλάδους οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται εἰς τὴν αὐτὴν ὀξυτάτην ἀντιδικίαν καὶ τὸ σύνολον τῶν γεωπόνων τῆς Ἑλλάδος, οἱ ὁποῖοι κηρύσσουν ἀπεργίαν δι’ αὐτὸ τὸ θέμα, εἶναι πρᾶξις φρονήσεως νὰ ἱκανοποιήσωμεν τοὺς τεχνίτας γεωργίας εἰς τὸ ἀκέραιον, ὅπως τοὺς ἱκανοποιῶ μὲ τὸ ἄρθρον 9, χωρὶς νὰ ἔλθωμεν εἰς ἀντίθεσιν.

§473Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Μισθολογικὴν ἐξομοίωσιν.

§474Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Τοὺς δίδω τὸ τεχνικὸν μισθολόγιον καὶ τοὺς δίδω εἰς τὴν παράγρ. 6 τοῦ ἄρθρου 9 τὴν πυραμίδα τῆς ἐξελίξεως καὶ δέχομαι νὰ συζητήσω ἐπ’ αὐτοῦ. Θὰ παρεκάλουν συνεπῶς νὰ σταματήσωμεν αὐτὴν τὴν ἀχάριστον ἀντιδικίαν, ἡ ὁποία ἐνδεχομένως θὰ μᾶς φέρῃ εἰς ἀντίθεσιν μὲ τοὺς γεωπόνους ὅλης τῆς Ἑλλάδος ἄνευ λόγου καὶ αἰτίας, διότι χωρίς, κ. Πιπιλῆ, νὰ συμμερίζομαι τὴν ἄποψίν σας διόλου, κρίνω ἀδικαιολόγητον αὐτὸν τὸν ὑπέρμετρον σωβινισμὸν τῶν κυρίων ποὺ διευθύνουν τὴ Ὁμοσπονδίαν καὶ δὲν πιστεύω, ὅτι αὐτὸ ἀνταποκρίνεται πρὸς τὸ αἴσθημα τῶν γεωπόνων τῆς χώρας, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχουν τοιαύτας μικρὰς ἀντιθέσεις. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐγὼ προσωπικῶς παρακαλῶ νὰ μὴ μὲ φέρετε εἰς προσωπικὴν δυσχέρειαν, τιμῶντας καὶ τὸν λόγον ποὺ ἔδωσα πρὸς τὴν Ὁμοσπονδίαν Γεωπόνων καὶ δι’ αὐτὸ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐπιμείνω. Παρακαλῶ νὰ δεχθῆτε νὰ προστεθῇ ἀντὶ αὐτῶν τῶν τελευταίων γραμμῶν, ἡ ἑξῆς διατύπωσις: «Ἐπὶ τῶν ὑπαλλήλων τούτων ἔχουν ἐφαρμογὴν αἱ διατάξεις τῆς παραγράφου 6 τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ παρόντος νόμου.

§475Δ. ΚΩΣΤΗΣ. Εὐχαριστῶ πολύ, κ. Ὑπουργέ.

§476ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Βαδαλούκας ἔχει τὸν λόγον.

§477Σ. ΒΑΔΑΛΟΥΚΑΣ. Ἐφ’ ὅσον οὕτως ἔχει δὲν θὰ θελήσωμεν ἡμεῖς νὰ μὴ τηρήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τὸν λόγον του καὶ σεβόμεθα τὴν παράκλησίν του. Θὰ παρακαλέσω, ὅμως τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μὴ θελήσῃ νὰ ἐξομοιώσῃ τοὺς ἀποφοίτους τοῦ Ἐθνικοῦ Ἀγροτικοῦ Οἰκοτροφείου ἀρρένων Ἰωαννίνων, οἱ ὁποῖοι ἔχουν 5ετῆ φοίτησιν μὲ τοὺς γεωργοτεχνίτας. Θὰ τὸν παρακαλέσω νὰ τοὺς ἐξομοιώσῃ μὲ τοὺς ἀποφοίτους ἄλλων σχολῶν τῆς ἰδίας φοιτήσεως. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν θὰ ἐπρότεινα τὴν ἑξῆς διάταξιν: «Ἅπαντες οἱ ὑπάλληλοι οὗτοι ἐφ’ ὅσον εἶναι ἀπόφοιτοι τοῦ Ἐθν. Ἀγροτικοῦ Οἰκοτροφείου Ἰωαννίνων ... (ἀναγινώσκει)...». Ἄς τοὺς ἐξομοιώσετε ἀπὸ ἀπόψεως ἀποδοχῶν μὲ τοὺς ἄλλους ποὺ περιελήφθησαν εἰς τὸν νόμον τοῦ 1951.

§478Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε. δὲν εἶναι δυνατὸν ποτὲ νὰ εἴπω ἐγὼ εἰς ἕνα νόμον ὅτι, ἀσχέτως χρόνου ὑπηρεσίας, θὰ παίρνουν τὰς αὐτὰς ἀποδοχάς. Θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἀρκεσθῆτε εἰς τὴν ἑξῆς δήλωσιν, νὰ γίνῃ ἡ διατύπωσις οὕτω. Ἐγὼ σᾶς ὑπόσχομαι νὰ ἐπιληφθῶ ἀμέσως τοῦ θέματος καὶ ἐὰν κρίνωμεν, ὅτι δὲν εἶναι ἱκανοποιητικὴ ἡ ρύθμισις διὰ τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, εὐχαρίστως θὰ εἰσηγηθῶ εἰς προσεχῆ εὐκαιρίαν, διάταξιν, ἡ ὁποία θὰ διορθώσῃ τὴν θέσιν των ἀκόμη περισσότερον. Παρακαλῶ σήμερον νὰ μὴ ἐπιμείνετε.

§479Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, διὰ τοὺς ἀπολυθησομένους καὶ ἀπολυθέντας ὑπαλλήλους ἀγροφύλακας τῆς Κωπαΐδος, δὲν λαμβάνεται καμμία πρόνοια ἀποζημιώσεώς των.

§480Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομ.). Προστατεύονται ἀπὸ τὴν νομικὴν νομοθεσίαν.

§481Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. Δὲν προστατεύονται διότι εἶναι ὑπάλληλοι τῆς Ἑταιρείας Κωπαΐδος.

§482ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 21, ὡς ἐτροποποιήθη παρὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ;

§483ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§484ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 21 ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἐτροποποιήθη ἐπὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἄρθρον 22 δεκτόν;

§485Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Κύριε Πρόεδρε, δυσχεραίνετε τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου μὲ τὴν τακτικὴν ποὺ ἀκολουθεῖτε. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καταργήσετε τοὺς ἐγγραφέντας νὰ ὁμιλήσουν.

§486Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ διακόψωμεν, ἡ ὥρα εἶναι δύο.

§487Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Ἐγὼ διαφωνῶ ριζικῶς μὲ τὴν διακοπὴν τῆς συνεδριάσεως. Θὰ πρέπει νὰ ἐξαντλήσωμεν ἀπόψε τὴν συζήτησιν.

§488Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Ἐὰν θέλετε νὰ ἐξαντληθῇ ἡ συζήτησις, νὰ παραιτηθῆτε.

§489Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Ἐὰν παρηκολουθήσατε τὴν συζήτησιν, θὰ ἐβλέπατε ὅτι ἀπέφυγα νὰ ὁμιλήσω εἰς τὰ ἄρθρα. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τοῦ ἄρθρου 22 ἐπιλύονται θέματα τῆς Ὑπηρεσίας Πολιτικῆς Ἀεροπορίας. Εἰς τὴν παρ. 2 προβλέπεται ἡ κατάργησις τῆς Βʹ Κατηγορίας εἰς 4 τεχνικοὺς κλάδους τῆς ὑπηρεσίας αὐτῆς, τῶν ὁποίων οἱ ὑπάλληλοι μετατάσσονται εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν. Εἶμαι ἀπολύτως σύμφωνος μὲ αὐτό. Θὰ παρεκάλουν ὅμως τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ μοῦ διευκρινήσῃ τὸ ἑξῆς. Εἰς τοὺς κλάδους αὐτοὺς ὑπηρετοῦν ἤδη ὑπάλληλοι ἀνήκοντες εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν. Πῶς θὰ προστατευθοῦν οἱ ὑπάλληλοι αὐτοί, ἐὰν τυχὸν ἔλθουν συνάδελφοί των ἀνήκοντες μέχρι τοῦδε εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν καὶ τοὺς ὑποσκελίσουν αὐτοὺς ἐπειδὴ θὰ ἔχουν τυχὸν περισσότερα ἔτη ὑπηρεσίας; Δευτέρα παρατήρησίς μου ἀφορᾷ τὴν κατανομὴν τῶν θέσεων. Εἰς τὸν κλάδον τῶν ἀερολιμενικῶν ὑπηρετοῦν ἐν συνόλῳ 90 ὑπάλληλοι καὶ αἱ θέσεις τῶν Διευθυντῶν εἶναι 7. Εἰς τὸν κλάδον Ἐλεγκτῶν ἐναερίου κυκλοφορίας 115 καὶ αἱ θέσεις τῶν Διευθυντῶν εἶναι δύο. Εἰς τὸν κλάδον ραδιοτηλεγραφητῶν ὑπηρετοῦντες ὑπάλληλοι 155 καὶ Διευθυντὴς μόνον εἷς. Εἰς τὸν κλάδον ραδιομηχανικῶν ὑπηρετοῦντες ὑπάλληλοι 115 καὶ Διευθυντὴς εἷς. Μοῦ φαίνεται, ὅμως περίεργον εἰς τὸν κλάδον τῶν ἀερολιμενικῶν ἐπὶ συνόλου 90 ὑπαλλήλων νὰ ὑπάρχουν 7 Διευθυνταὶ καὶ εἰς τὸν κλάδον τῶν Ραδιοτηλεγραφητῶν ἐπὶ συνόλου 155 ὑπαλλήλων νὰ ὑπάρχῃ εἷς Διευθυντής. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ αὐξήσῃ ἀναλόγως τὰς θέσεις τῶν Διευθυντῶν καὶ εἰς τοὺς ὑπολοίπους κλάδους, ὥστε νὰ ἐπέλθῃ μία ἰσορρόπησις. Ἡ τρίτη παρατήρησίς μου ἀφορᾷ τοὺς ραδιοτηλεγραφητὰς τῆς Ἐθνικῆς Μετεωρολογικῆς Ὑπηρεσίας. Ἐν τῇ Ἐθνικῇ Μετεωρολογικῇ Ὑπηρεσίᾳ (Ε.Μ.Υ.) ὑπηρετοῦν σήμερον 49 Ραδιοτηλεγραφηταὶ τοῦ Ν.Δ. 634)1948 «περὶ συστάσεως Κλάδου Τηλεπικοινωνιῶν ΚΥΠΑ καὶ ΕΜΥ», εἰσελθόντες εἰς τὴν ὑπηρεσίαν κατόπιν διαγωνισμοῦ, διενεργηθέντος ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας ΚΥΠΑ καὶ ΕΜΥ. Μετὰ τὸν γενόμενον διαχωρισμὸν τῶν ὑπηρεσιῶν ΚΥΠΑ καὶ ἐν τῷ Ὑπουργείῳ Συγκοινωνιῶν καὶ ΕΜΥ ἐν τῷ Ὑπουργείῳ Ἐθνικῆς Ἀμύνης, οἱ μὲν Ραδιοτηλεγραφηταὶ οἱ ἀνήκοντες εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν Πολιτικῆς Ἀεροπορίας ἀφ’ ἑνὸς μὲν ηὔξησαν δυνάμει τοῦ Ν.Δ. 4195)61 τὰς ἀνωτέρας αὐτῶν θέσεις κατὰ ποσοστὸν 25% περίπου, ἀφ’ ἑτέρου δέ, διὰ τοῦ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχεδίου προβλέπεται μετάταξις αὐτῶν εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν. Οἱ ἀντίστοιχοι Ραδιοτηλεγραφηταὶ τῆς ΕΜΥ καίτοι προσελήφθησαν καὶ εἰσῆλθον εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν μὲ τὰ αὐτὰ κριτήρια καὶ προϋποθέσεις (Πτυχίον, Ξέναι Γλῶσσαι, διαγωνισμός), μὲ ἐκείνας τῶν συναδέλφων των τῆς Ὑπηρεσίας Πολιτικῆς Ἀεροπορίας, ἐν τούτοις παρέμειναν στάσιμοι ἀπὸ ἀπόψεως προαγωγῶν, καθ’ ὅτι προβλέπεται μόνον μία θέσις Τμηματάρχου βʹ πρὸς δὲ διὰ τοῦ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχεδίου δὲν προβλέπεται μετάταξις ἐκ τῆς Βʹ Κατηγορίας εἰς Αʹ. Αἱ ἀνωτέρω διακρίσεις εἶναι ἄντικρυς ἀντίθετοι πρὸς πᾶσαν ἔννοιαν δικαιοσύνης καὶ ἰσότητος, δεδομένου ὅτι καὶ σήμερον εἰσέτι τὸ ἥμισυ τῶν ὑπηρεσιῶν ἐν τοῖς ἀεροδρομίοις καὶ τῶν φυλακῶν Ἀσυρμάτου, παρέχονται ἐξ αὐτῶν ἐναλλασσόμενοι εἰς τὴν ὑπηρεσίαν (βάρδιαν) μὲ τοὺς συναδέλφους των ραδιοτηλεγραφητὰς τῆς ΥΠΑ ἐκτελοῦντες τὴν ἰδίαν ἀκριβῶς ὑπηρεσίαν μὲ ἐκείνους. Ἐπιπροσθέτως δὲ οἱ πλεῖστοι ἐξ αὐτῶν ἔχουν ἐπιτυχῶς ἀποφοιτήσει κατὰ τὸ παρελθὸν τὰς ἱδρυθείσας Σχολὰς μετεκπαιδεύσεως τῆς Ὑπηρεσίας Πολιτικῆς Ἀεροπορίας. Κατόπιν αὐτῶν δίκαιον καὶ νόμιμον τυγχάνει ὅπως μεταταχθοῦν εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν, δοθέντος ὅτι οὐδεμία ἐπιβάρυνσις προϋπολογισμοῦ ἐπέρχεται, διότι λαμβάνουν ἅπαντες 3 καὶ 4 τριετίας. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐὰν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ρυθμίσῃ ὁ ἴδιος τὸ ζήτημα, νὰ συνεννοηθῇ μὲ τὸν συνάδελφόν του ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὥστε νὰ διέπῃ καὶ τὰς 2 Κατηγορίας τὸ αὐτὸ καθεστώς.

§490Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελα νὰ συνηγορήσω ἐπὶ τῆς τελευταίας παρατηρήσεως τοῦ κ. Βαρβιτσιώτη. Δίκαιον εἶναι νὰ ληφθοῦν τὰ ἴδια μέτρα καὶ ὅ,τι ἰσχύει διὰ τοὺς ραδιοτηλεγραφητὰς τῆς ΥΠΑ νὰ συμβῇ καὶ μὲ τοὺς ραδιοτηλεγραφητὰς τῆς Ἐθν. Μετεωρολογικῆς Ὑπηρεσίας. Ἐπ’ αὐτοῦ θὰ ἀναμείνω ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἐπίσης μετὰ τοῦ συναδέλφου κ. Κουτσοχέρα, ἔχω ὑπογράψει μίαν τροπολογίαν ἡ ὁποία ἀφορᾷ τοὺς ἡμερομισθίους ἐργατοτεχνίτας τῆς Βασιλικῆς Ἀεροπορίας οἱ ὁποῖοι ἐμονιμοποιήθησαν δυνάμει τοῦ νόμου 2794 καὶ διὰ τοὺς ὁποίους δὲν ἀνεγνωρίσθη ἡ ὑπηρεσία των ἀπὸ τὸ Μετοχικὸν Ταμεῖον Πολιτικῶν Ὑπαλλήλων. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν ὅπως ἀποδεχθῇ τὰς δικαίας καθ’ ὅλα τροπολογίας.

§491Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ παρουσία τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Συγκοινωνιῶν μοῦ δίδει τὸ δικαίωμα νὰ τοῦ θέσω ὑπ’ ὄψει του ὡρισμένα θέματα τὰ ὁποῖα πρέπει ἰδιαιτέρως νὰ προσέξῃ. Εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν ὑπηρετεῖ ἕνας πολιτικὸς μηχανικὸς καὶ ἕνας ἀρχιτέκτων. Συγκεκριμένως ὁ πολιτικὸς μηχανικὸς προσφέρει πολλαπλῆν ὑπηρεσίαν, διότι καλεῖται ἐκτὸς τῶν κυρίων καθηκόντων του νὰ προσφέρῃ καὶ ὑπηρεσίας εἰς διάφορα ἀεροδρόμια καὶ νὰ δώσῃ γνώμην ἐπὶ θεμάτων τῆς ἁρμοδιότητός του. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, νομίζω, ὅτι ἡ μία θέσις τοῦ πολιτικοῦ μηχανικοῦ δὲν ἐπαρκεῖ διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ Ὑπουργείου καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον προτείνω ὅπως ἡ μία θέσις αὐξηθῇ εἰς τρεῖς. Τὸ δεύτερον θέμα τὸ ὁποῖον θέλω νὰ θίξω, εἶναι ὁ καθορισμὸς τῆς ἀγγλικῆς γλώσσης, ὡς προσὸν διὰ τοὺς Κλάδους Α8 πολιτικῶν μηχανικῶν καὶ Α9 ἀρχιτεκτόνων. Νομίζω ὅτι, ἐκτὸς τῆς ἀγγλικῆς γλώσσης πρέπει νὰ προστεθῇ ἢ τῆς γερμανικῆς γλώσσης. Εἶναι γλῶσσα ποὺ ὁμιλεῖται ἀπὸ πολλοὺς καὶ νομίζω ὅτι δὲν θὰ βλάψῃ ἐὰν προσθέσωμεν «ἢ τῆς γερμανικῆς γλώσσης». Ἕτερον θέμα τὸ ὁποῖον εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ θίξω καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν νὰ δείξῃ ἰδιαιτέραν προσοχὴν διότι ἀφορᾷ τὴν ἀσφάλειαν τοῦ ἐπιβατηγοῦ κοινοῦ. Ἔλαβον τὴν ἀπόφασιν νὰ θίξω αὐτὸ τὸ θέμα κατόπιν διαμαρτυρίας τῶν χειριστῶν τῆς ἀεροπορίας, τὴν ὁποίαν ἐν εἴδη ὑπομνήματος τὴν ἔχω ἐνώπιόν μου. Ἡ διαμαρτυρία ὡμίλει διὰ τοὺς ὑπαγομένους εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν τοὺς ὁποίους διὰ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου μετατάσσει εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν. Ἀλλὰ αὐτοὺς ποὺ μετατάσσει εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν στεροῦνται ἀπολυτηρίου γυμνασίου καὶ στεροῦνται καὶ ἐπαγγελματικοῦ πτυχίου. Νομίζω, ὅτι εἶναι ἐπικίνδυνον νὰ μετατάσσεται εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν πρόσωπον τὸ ὁποῖον στερεῖται ἀπολυτηρίου γυμνασίου. Ἀλλὰ ἐνῷ τὸ ὑπὸ κρίσιν ἄρθρον ὁμιλεῖ διὰ μετατάξεις δὲν ὁμιλεῖ διὰ τὴν μετάταξιν αὐτῶν ποὺ προέρχονται ἀπὸ τὴν Βασιλικὴν Ἀεροπορίαν καὶ μετετάχθησαν εἰς τὴν Πολιτικὴν Ἀεροπορίαν. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ συμπεριληφθοῦν εἰς τὰς μετατάξεις καὶ οἱ ὑπάλληλοι ποὺ προέρχονται ἀπὸ τὴν Βασ. Ἀεροπορίαν. Ἐπίσης ἡ Ὁμοσπονδία Χειριστῶν Ἀεροπορίας διαμαρτύρεται διὰ τὸ ἑξῆς θέμα: Πρόκειται διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Α1 καὶ Α2 Κατηγορίας. Νομίζω, ὅτι καὶ αὐτοὶ πρέπει νὰ ἔχουν πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς. Διὰ τῆς παρ. 5 τοῦ ὑπὸ κρίσιν ἄρθρου, λέτε ὅτι θὰ ἐνταχθοῦν ἐφ’ ὅσον ἔχουν δίπλωμα τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς Πολ. Ἀεροπορίας. Σᾶς ἐρωτῶ, ποῦ τὴν βρήκατε αὐτὴν τὴν Σχολήν; Εἶναι γνωστόν, ὅτι δὲν λειτουργεῖ αὐτὴν τὴν στιγμὴν ποὺ ὁμιλοῦμεν.

§492Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Ἐὰν εἴχατε ἀναγνώσει τὸ ἄρθρον, θὰ ἐβλέπατε, ὅτι αὐτὸς ὁ νόμος 4439)64 εἶναι ὁ νόμος ὁ ἱδρύσας τὴν Σχολὴν αὐτήν. Σᾶς ἀπαντῶ, λοιπόν, ὅτι τὸ κείμενον σᾶς πληροφορεῖ ποῦ τὴν εὑρῆκα. Καὶ ἐν συνεχεία, σᾶς λέγω, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν εἶναι ἕτοιμον νὰ θέσῃ εἰς λειτουργίαν αὐτὴν τὴν Ἀνωτάτην Σχολήν.

§493Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. «Θά», κ. Ὑπουργέ. Πάντως σήμερα δὲν ὑπάρχει.

§494Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Τὸ 1961 ἦσθο Ὑπουργὸς Συγκοινωνιῶν καὶ ἀγνοεῖτε τὸ περιεχόμενον τοῦ νόμου, τὸν ὁποῖον εἰσηγήθητε καὶ ἐψηφίσθη εἰς τὴν Βουλήν, τὸν 4195)1961; Ἰδικός σας νόμος εἶναι καὶ προβλέπει τὴν Ἀνωτάτην αὐτὴν Σχολήν. Δὲν τὴν ὀνομάζω, λοιπὸν ἐγώ, Ἀνωτάτην. Ὁ ἰδικός σας νόμος τὴν ὀνομάζει καὶ ἀπορῶ πῶς ἐπικρίνετε νόμον ἰδικόν σας.

§495Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπάρχει, κ. Ὑπουργέ, Σχολὴ Ἀνωτάτης Πολιτικῆς Ἀεροπορίας; Δὲν ὁμολογεῖτε ὅτι θέλετε νὰ κάμετε μίαν χαριστικὴν πρᾶξιν;

§496Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Ὅλοι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἔχουν διορισθῆ ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας καὶ αὐτοὺς μονιμοποιῶ.

§497Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀφοῦ δὲν ὑπάρχει Σχολή. Καὶ πρόκειται περὶ ὑπαλλήλων Ἀνωτάτων τῶν Α1 καὶ Α2 βαθμοῦ. Καὶ λέγετε, ὅτι ἐὰν δὲν ἔχουν πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς, ἠμπορεῖ νὰ ἔχουν τῆς Ἀνωτέρας αὐτῆς Σχολῆς, τῆς ἀνυπάρκτου αὐτὴν τὴν στιγμήν. Δὲν ἔχετε ἀκόμη οὔτε κἂν τὸ διάταγμα δημοσιεύσει.

§498Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Ἀρκεῖ, κ. συνάδελφε, τὸ Ν. Δ. τὸ ἰδικόν σας. Θέλετε νὰ τὸ διαβάσετε;

§499Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κάνετε λάθος, κ. Ὑπουργέ. Ἐκεῖνο ἐπὶ τοῦ ὁποίου θέλω νὰ σᾶς ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν εἶναι ὅτι δὲν εἶναι τακτικὴ αὐτὴ τὴν ὁποίαν ἀκολουθεῖτε. Θέλετε δηλαδή, νὰ ἀφήσετε ἔτσι τὸ πρᾶγμα καὶ νὰ λέγετε, ὅτι τὸ πτυχίον τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς θὰ εἶναι ἴσον μὲ τὸ πτυχίον μιᾶς ἀνυπάρκτου Σχολῆς; Εἰς τὰς ἐφημερίδας ἐδιάβασα, ὅτι πρόκειται νὰ ἐκδώσητε ἀπόφασιν. Τὴν ἐκδώσατε τὴν ἀπόφασιν αὐτήν;

§500Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Ὄχι.

§501Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν σᾶς κάνει ἐντύπωσιν, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἀντὶ νὰ ὑπάρχῃ πτυχίον Ἀνωτάτης Πανεπιστημιακῆς Σχολῆς, καθιερώνομεν πτυχίον Σχολῆς μὴ ὑπαρκτῆς;

§502Δ. ΚΩΣΤΗΣ. Θέλω νὰ πληροφορηθῶ, κ. συνάδελφε, ἐὰν εἰς τὸν νόμον σας τὴν ἀναγνωρίσατε εἰς Ἀνωτάτην Σχολήν.

§503Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ὑπάρχει νόμος ἰδικός μου. Τὸν νόμον αὐτὸν δὲν τὸν κατέθεσα καὶ δὲν τὸν ἐψήφισα ἐγώ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, κ. Ὑπουργέ, θὰ παρακαλέσω νὰ μοῦ δώσητε ἀπάντησιν, διότι τὸ θεωρῶ σπουδαῖον τὸ θέμα αὐτό.

§504Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἤθελα νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχήν σας ἐπὶ τοῦ θέματος τὸ ὁποῖον ἀνέφερεν ὁ κ. Βαρβιτσιώτης. Δικαίως ἐπήγατε τοὺς δευτέρας κατηγορίας ὑπαλλήλους τεχνικοὺς εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν. Νομίζω, ὅμως, ὅτι εἶναι ὀρθὴ ἡ παρατήρησις, ὅτι οἱ προαγόμενοι δὲν πρέπει νὰ πᾶνε μπροστὰ ἀπὸ τοὺς εὑρισκομένους εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν καὶ ἔχοντας δίπλωμα Ἀνωτάτης Σχολῆς. Θὰ πρέπει νὰ προαχθοῦν φυσικά, ἀλλὰ νὰ παραμείνουν εἰς τὸ ἀριστερὸν τῶν ἐχόντων δίπλωμα. Ἄλλως θὰ γίνῃ ἀδικία καὶ ὑπάλληλοι οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν τὰ προσόντα θὰ τεθοῦν μπροστὰ ἀπὸ ὑπαλλήλους ποὺ ἔχουν δίπλωμα Ἀνωτάτης Σχολῆς.

§505Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Συνηγορῶ, καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε, μὲ τὴν ἄποψιν τοῦ κ. Βογιατζῆ. Ἐπειδὴ ὅμως θὰ ἤθελα νὰ ἀπασχολήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν ἐπὶ μιᾶς τροπολογίας ἀφορώσης τοὺς ὑπαλλήλους τῶν Ταχυδρομικῶν Ταμιευτηρίων θὰ παρακαλέσω, νὰ μεσολαβήσῃ ἄλλος συνάδελφος, ὁ ὁποῖος θὰ θίξῃ τὸ θέμα τῆς Πολιτικῆς Ἀεροπορίας, διὰ νὰ ὁμιλήσω ἐγὼ ἐν εὐθέτῳ χρόνῳ.

§506Κ. ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ. Δὲν προτίθεμαι νὰ ἀπασχολήσω ἐπὶ πολὺ τοὺς κυρίους συναδέλφους, διότι ἡ ὥρα ἔχει παρέλθει. Ἐπιθυμῶ νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν, διατί ἔλαβε τὸ γενναιόδωρον μέτρον τῆς μετατάξεως τῶν ὑπαλλήλων τῆς Βʹ Κατηγορίας εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Αʹ Κατηγορίας. Βεβαίως τὸ μέτρον εἶναι εὐεργετικὸν διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Βʹ Κατηγορίας, ἀλλὰ φοβοῦμαι, ὅτι αὐτὴ ἡ ἰσοπέδωσις τῶν ἐχόντων πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς μὲ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν, θὰ ἀποβῇ τελικῶς εἰς βάρος τῆς ὑπηρεσίας. Ἐφ’ ὅσον ὅμως τελικῶς καταλήξωμεν εἰς τοιαύτην ἀπόφασιν, τοὐλάχιστον θὰ πρέπει ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ κάμῃ μίαν διάκρισιν ὑπὲρ τῶν ὑπαλλήλων τῶν ἐχόντων πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς. Τὸ ὅλον θέμα ἐδημιουργήθη ὡς ἑξῆς: Τὸ 1952 ἐψηφίσθη νόμος περὶ ἱδρύσεως Ἐκπαιδευτικοῦ Κέντρου Ἐφέδρων Χειριστῶν (Ε.Κ.Ε.Χ.) δυνάμει τοῦ ὁποίου ἐξεπαιδεύθησαν εἰς τὴν Σχολὴν τῆς Βασιλικῆς Ἀεροπορίας καὶ κατόπιν ἐξετάσεων ἀρκετοὶ νέοι ἐνθαρρυθέντες ὑπὸ τῆς Πολιτείας, ὅτι θὰ τοὺς μονιμοποιήσῃ ὡς ἀξιωματικοὺς τῆς Ε.Β.Α. ἢ θὰ τοὺς διορίσῃ μετὰ τὴν ἀπόλυσίν των ἐκ τῆς Ὑπηρεσίας τῆς Πολεμικῆς Ἀεροπορίας εἰς Κρατικὰς Ὑπηρεσίας. Τινὲς ἐξ αὐτῶν ἐμονιμοποιήθησαν ὡς ἀξιωματικοί, οἱ πλεῖστοι ὅμως ἀπελύθησαν ἐκ τῆς ὑπηρεσίας λόγῳ τοῦ ὅτι ἡ ὑπηρεσία δὲν εἶχεν ἀνάγκην μεγαλυτέρου ἀριθμοῦ ἀξιωματικῶν, ὥστε νὰ τοὺς ἀπορροφήσῃ ὅλους καὶ διωρίσθησαν κατόπιν ἐξετάσεων εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν Πολιτικῆς Ἀεροπορίας τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν ἐνταχθέντες εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν (κακῶς) μετὰ τὴν ψήφισιν τοῦ Ν. Δ. 4195) 1961. Τὸ 1964 διὰ τοῦ Ν. Δ. 4439 ἀνεγνωρίσθη τὸ πτυχίον των ὡς χειριστῶν, ὡς πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς, ὡς πτυχίον ἰσότιμον Ἀνωτάτου Ἐκπαιδευτικοῦ Ἱδρύματος τοῦ Κράτους. Ἤδη ὅμως, μετὰ ἑξαετῆ ὑπηρεσίαν εἰς τὴν ΥΠΑ κινδυνεύουν νὰ ἐνταχθοῦν μετὰ ἀπὸ ἄλλους μὴ ἔχοντας τὰ προσόντα, τὰ ὁποῖα ὥριζε μέχρι τώρα ὁ νόμος, διότι ἡ Βʹ Κατηγορία μὲ τὸ ἄρθρον 22 τοῦ ὑπὸ ψήφισιν σχεδίου νόμου καταργεῖται καὶ ἐντάσσονται ὅλοι, οἱ ἔχοντες καὶ μὴ ἔχοντες τὰ ἀπαιτούμενα προσόντα κατὰ τὸν Κώδικα περὶ ὑπαλλήλων, εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν. Καὶ ναὶ μὲν διὰ διατάξεως τοῦ ὑπὸ ψήφισιν ἄρθρου ὑποχρεοῦνται οὗτοι νὰ ἀποκτήσουν τὸ πτυχίον τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς Πολιτικῆς Ἀεροπορίας, πλὴν ὅμως τοιαύτη Σχολὴ δὲν ὑφίσταται μέχρι σήμερον, οὐδὲ εἰς τὸν νόμον γίνεται μνεία περὶ τῆς ἱδρύσεώς της καὶ περὶ τοῦ τρόπου λειτουργίας της. Τοιουτοτρόπως οἱ πλεῖστοι τῶν ἤδη ὑπηρετούντων, ἐνῷ στεροῦνται τῶν τυπικῶν προσόντων, εἶναι δυνατὸν κατὰ τὴν διάταξιν τοῦ νόμου νὰ προηγηθοῦν κατὰ τὴν ἔνταξιν ἄλλων συναδέλφων των ἐχόντων τὸ διὰ τοῦ Ν. Δ. 4439)64 προβλεπόμενον πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς. Καθίσταται ὅθεν ἐπάναγκες, ὅπως εἰς τὸ ἄρθρον 22, παράγραφος 5 προστεθῇ ὅπως: «Οἱ κατὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ παρόντος μὴ κεκτημένοι πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς, τίθενται εἰς τὸ ἀριστερὸν τῶν ἐνταχθησομένων ὁμοιοβάθμων των, τῶν ἐχόντων πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς».

§507Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ἐπωφελοῦμαι, κ. Πρόεδρε, τῆς παρουσίας τοῦ φίλου κ. Ὑπουργοῦ Συγκοινωνιῶν καὶ τῆς εὐκαιρίας ἄλλωστε, ὅτι τὸ ἄρθρον ἀναφέρεται εἰς τὸ προσωπικὸν τῆς Πολιτικῆς Ἀεροπορίας, διὰ νὰ τὸν παρακαλέσω νὰ περιλάβῃ τὸ προσωπικὸν μὲ ἰδιαιτέραν μέριμναν. Διότι εἰς αὐτὸ ὀφείλεται ἐν πολλοῖς ἡ κανονικὴ λειτουργία τῆς ἐναερίου συγκοινωνίας καὶ ἡ ἀσφάλεια τῶν ἐπιβατῶν. Καὶ γνωρίζει, ὁ κ. Ὑπουργός, πόσον μοχθεῖ τὸ προσωπικὸν τῆς Πολιτικῆς Ἀεροπορίας. Καὶ θὰ ἤθελα ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ, διότι μοῦ ἔχει λεχθῆ ἀπὸ τοὺς ἁρμοδίους, ὅτι ἐνδείκνυται ἡ αὔξησις τῶν θέσεων τόσον τοῦ Κλάδου τῶν Ἀερολιμενικῶν ὅσον καὶ τοῦ Κλάδου τῶν Ἐλεγκτῶν, νὰ ἐρωτήσω ἐὰν θὰ ἠμποροῦσε νὰ γίνῃ μία αὔξησις τῶν Ἀερολιμενικῶν κατὰ 1–2 θέσεις ὡς καὶ τοῦ Κλάδου τῶν Ἐλεγκτῶν. Μήπως εἶσθε πρόχειρος ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ, κ. Ὑπουργέ; Περαιτέρω ἐπιθυμῶ νὰ ὑποστηρίξω τρεῖς τροπολογίας, τὰς ὁποίας θὰ καταθέσω διὰ νὰ περιληφθοῦν εἰς τὰ πρακτικά, ἵνα μὴ ἀπασχολήσω τώρα τὴν Βουλήν. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ τὰς μελετήσῃ καὶ ἐν καιρῷ νὰ μοῦ δώσῃ μίαν ἀπάντησιν. Ἡ πρώτη ἐξ αὐτῶν ἀφορᾷ ὑπαλλήλους τῆς Βασ. Ἀεροπορίας οἱ ὁποῖοι ἐμονιμοποιήθησαν μὲ τὸν νόμον 4193 ἀλλὰ τῶν ὁποίων δὲν ἀνεγνωρίσθη ἡ προϋπηρεσία των ἀπὸ τὸ Μ.Τ.Π.Υ. καὶ ἕνεκα τούτου ἀδικοῦνται ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἰδιότητα αὐτῶν ὡς μετόχων εἰς τὸ Μετοχικὸν Ταμεῖον Πολιτικῶν Ὑπαλλήλων. Ἀσφαλῶς, κ. Ὑπουργέ, εἶναι δίκαιον νὰ ἀναγνωρισθῇ ἡ προϋπηρεσία τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν. Ἐπιμένω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι εἶναι δίκαιον νὰ ἀναγνωρισθῇ ἡ προϋπηρεσία τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν. Ἡ δευτέρα τροπολογία μου ἀφορᾷ τοὺς Ὑποπλοιάρχους τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος καὶ ἡ τρίτη τοὺς ραδιοτηλεγραφητάς. Αἱ τροπολογίαι ἔχουν ὡς ἑξῆς: «... (ἀναγινώσκει)...».

§508Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπιθυμῶ νὰ ὑποστηρίξω τὴν ἑξῆς τροπολογίαν. Προτείνετε τὴν σύστασιν νέων θέσεων καὶ εἰς τὸν Διοικητικὸν Κλάδον καὶ εἰς τὸν Λογιστικὸν Κλάδον τῶν Ταχυδρομικῶν Ταμιευτηρίων. Νομίζω, ὅτι ὡς ἔχει ἡ διάταξις εἰς τὸ νομοσχέδιον εἶναι ἄδικος εἰς βάρος τοῦ Διοικητικοῦ Κλάδου, διότι ἐνῷ εἰς τὸν Λογιστικὸν Κλάδον δίδεται μία θέσις ἐπὶ τοῦ τρίτου ἢ δευτέρου βαθμοῦ εἰς τὸν Διοικητικὸν Κλάδον δὲν δίδεται. Ὡς γνωστὸν μὲ τὸν νόμον περὶ 35ετίας προήχθησαν Τμηματάρχαι καὶ κατέλαβον τὰς θέσεις Δ)ντῶν. Καὶ σήμερον αἱ θέσεις τῶν Δ)ντῶν κατέχονται ἀπὸ νέους ὑπαλλήλους. Ἐπὶ τοῦ προκειμένου εἰς τὸν Διοικητικὸν Κλάδον προήχθησαν 4 Τμηματάρχαι. Ἐνῷ εἰς τὸν Λογιστικὸν Κλάδον προήχθησαν 5 Τμηματάρχαι καὶ μένει καὶ μία θέσις Δ)ντοῦ κενή. Θὰ παρεκάλουν λοιπὸν τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ ἱδρύσῃ καὶ εἰς τὸν Διοικητικὸν Κλάδον μίαν θέσιν Δ)ντοῦ ἐπὶ βαθμῷ 4ῳ ἢ 2ῳ. Πρὸς ἄρσιν τῆς ἀνίσου μεταχειρίσεως μεταξὺ τῶν δύο Κλάδων τῆς αὐτῆς ὑπηρεσίας, δηλ. τῶν Ταχυδρομικῶν Ταμιευτηρίων.

§509Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ. Παρακαλῶ πολύ, κ. Ὑπουργέ, ὅπως εἰς τὸν Βʹ Κλάδον αὐξήσετε τὰς θέσεις τῶν ὑπαλλήλων Βʹ Κατηγορίας εἰς 30 διὰ νὰ ἱκανοποιηθοῦν ὅλα τὰ αἰτήματα. Καὶ μὲ τὴν αὔξησιν αὐτὴν εἰς τὸν Βʹ Κλάδον ἡ ἀναλογία, ποὺ τώρα εἶναι 23%, δὲν θὰ φθάσῃ τὴν ἀναλογίαν τοῦ Κλάδου ποὺ εἶναι 33%. Ὑπεστηρίχθη ὑπό τινων συναδέλφων, ὅπως οἱ μετατασσόμενοι ἀπὸ τὴν Βʹ Κατηγορίαν εἰς τὴν Αʹ ὑπάλληλοι διὰ τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου τούτου τεθοῦν εἰς τὸ ἀριστερὸν ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἔχουν πτυχίον Ἀν. Σχολῆς μὲ τὴν δικαιολογίαν, ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἐξομοιωθοῦν ἀπολύτως οἱ ἐν λόγῳ ὑπάλληλοι. Νομίζω, ὅμως, ὅτι δικαιότερον θὰ εἶναι ἐὰν ὁρίσωμεν, ὅτι ὁ εἰσαγωγικὸς βαθμὸς διὰ τοὺς ἔχοντας πτυχίον Ἀν. Σχολῆς δὲν θὰ εἶναι ὁ ὄγδοος, ὅπως διὰ τοὺς ἐντασσομένους τῆς Βʹ Κατηγορίας, ποὺ προβλέπει τὸ νομοσχέδιον, ἀλλὰ ὁ 6ος. Τοιουτοτρόπως θὰ ὑπάρχῃ μεταξὺ των διάκρισις δύο βαθμῶν. Πρὸς τοῦτο ἔχω διατυπώσει τὴν ἑξῆς τροπολογίαν: «... (ἀναγινώσκει)...».

§510Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. Ἐπιθυμῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τὴν ἑξῆς τροπολογίαν. Χαίρω κατ’ ἀρχήν, διότι παρίσταται καὶ ὁ κ. ἐπὶ τῶν Συγκοινωνιῶν Ὑπουργός, τώρα ποὺ συζητοῦνται θέματα ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου του. Ἐπισημαίνω τοῦτο, διότι ἄλλοι Ὑπουργοὶ δὲν ἐτίμησαν τὴν Βουλὴν μὲ τὴν παρουσίαν των, ὅταν συνεζητοῦντο θέματα ἁρμοδιότητος τῶν Ὑπουργείων των. Διὰ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου τούτου μετατάσσονται αὐτοδικαίως εἰς θέσεις τῶν Κλάδων Α1, Α2, Α3 καὶ Α4 τοῦ προσωπικοῦ τῆς Ὑπηρεσίας Πολιτικῆς Ἀεροπορίας, οἱ ὑπηρετοῦντες νῦν εἰς θέσεις τῶν ἀντιστοίχων Κλάδων Β1, Β2, Β3 καὶ Β4. Ἐπειδή, ὅμως, ὑπάρχουν καὶ ἄλλοι ὑπάλληλοι τῶν Κλάδων Α5, Β5 καὶ Β9, οἱ ὁποῖοι κέκτηνται τὸ ἀντίστοιχον πτυχίον τῶν ρηθέντων Κλάδων Β1 καὶ Β4, τὸ ὁποῖον ἀπενεμήθη εἰς αὐτοὺς σύμφωνα μὲ τὰς κειμένας διατάξεις, νομίζω, ὅτι εἶναι δίκαιον νὰ ἐπεκταθοῦν αἱ διατάξεις τῆς παρ. αὐτῆς καὶ εἰς τοὺς ἐν λόγῳ ὑπαλλήλους. Πρὸς τοῦτο παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, ὅπως δεχθῆτε τὴν ἑξῆς τροπολογίαν μου προστιθεμένην μετὰ τὰς λέξεις «εἰς θέσεις τῶν καταργουμένων Κλάδων» ἔχουσαν ὡς ἑξῆς: «Ὡς καὶ οἱ ἐκ τῶν τακτικῶν ὑπαλλήλων τῶν Κλάδων Α5, Β5 καὶ Β9 κεκτημένοι τὸ κατὰ περίπτωσιν ἀπαιτούμενον πτυχίον τῶν Κλάδων τούτων». (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Γʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Μαυρίδης).

§511ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Θεοδοσιάδης, ἔχει τὸν λόγον.

§512Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, συμφωνῶ καὶ ἐγὼ μὲ τὴν μετάταξιν τῶν ὑπαλλήλων Β1, Β2, Β3, Β4 εἰς τὰς ἀντιστοίχους Κατηγορίας πρώτης τάξεως. Εἰς τὸ ἄρθρον 5 ἤθελα κ. Ὑπουργέ, μίαν διευκρίνισιν. Λέτε ἐκεῖ, ὅτι οἱ ὑπάλληλοι ποὺ δὲν ἔχουν πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς μετατάσσονται καὶ αὐτοὶ εἰς τοὺς Κλάδους Αʹ Κατηγορίας ἀλλὰ ὅτι ὑποχρεοῦνται νὰ φοιτήσουν καὶ αὐτοὶ εἰς τὴν Ἀνωτάτην Σχολὴν Ἀεροπορίας. Ἤθελα νὰ κάνω τὴν διευκρίνισιν, πῶς δηλαδὴ θὰ ἐνταχθοῦν αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι. Νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει οὗτοι νὰ ἐνταχθοῦν εἰς τὸ ἀριστερὸν αὐτῶν ποὺ ἔχουν πτυχίον Ἀνωτάτων Πανεπιστημιακῶν Σχολῶν. Τὸ δεύτερον θέμα εἶναι τὸ ἑξῆς. Πρὸς ἀντιμετώπισιν ἀμέσων ἀναγκῶν τῶν περιφερειακῶν διοικήσεων συγκοινωνιῶν διὰ νόμου ἐμονιμοποιήθησαν κατὰ τὸ παρελθὸν 12 ὑπάλληλοι. Δυστυχῶς οἱ 12 αὐτοὶ ὑπάλληλοι δὲν ἐπαρκοῦν. Θὰ πρέπει νὰ μονιμοποιηθοῦν καὶ νὰ ἐνταχθοῦν καὶ οἱ σήμερον ὑπηρετοῦντες ἔκτακτοι ὑπάλληλοι. Θὰ πρέπει διὰ λόγους στοιχειώδους ἀξιοπρεπείας τοῦ Κράτους καὶ οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ νὰ μονιμοποιηθοῦν διὰ νὰ δυνηθοῦν νὰ λειτουργήσουν εὐρύθμως αἱ ὑπηρεσίαι αὐταὶ τοῦ Κράτους. Ἔχω σχετικὴν ἐπὶ τούτου διάταξιν τὴν ὁποίαν θέτω ὑπ’ ὄψει σας, κ. Ὑπουργὲ τῶν Οἰκονομικῶν.

§513ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Ἀποστολάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§514Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, αἱ θέσεις Ἐλεγκτῶν Ἐναερίου Ἀεροπορίας, πρέπει νὰ αὐξηθοῦν ἀπὸ 24 εἰς 28 ἕως 29 διὰ νὰ ὑπάρξῃ τοιουτοτρόπως κἄποια ἀναλογία ἕνα πρὸς τρία. Ἐπειδὴ γνωρίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν συμφωνεῖ πρὸς τοῦτο, παρακαλῶ καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ὅπως συμφωνήσῃ.

§515Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, συμφωνοῦμεν ὅλοι διὰ τὴν μετάταξιν τῶν ὑπαλλήλων τῆς δευτέρας Κατηγορίας. Ἔχετε ὅμως ὑπ’ ὄψει σας, κ. Ὑπουργέ, ὅτι θὰ εὑρεθῆτε πρὸ ἀδιεξόδου κατὰ τὴν ἔνταξιν. Θὰ εὑρεθῆτε, κ. Ὑπουργέ, πρὸ τοῦ ἑξῆς θεάματος. Οἱ τῆς δευτέρας Κατηγορίας ὑπάλληλοι νὰ ἐντάσσονται πρὸ τοῦ πτυχιούχου Ἀνωτάτων Σχολῶν. Θὰ πρέπει οἱ ἐντασσόμενοι καὶ οἱ ἔχοντες πτυχίον Ἀνωτάτων Σχολῶν νὰ ἀποτελοῦν τὸ Ἐπιστημονικὸν προσωπικόν. Οἱ ἄλλοι θὰ πρέπει νὰ ἀποτελοῦν ἄλλην κατηγορίαν, χωρὶς βεβαίως νὰ ἀποκλείεται ἡ περαιτέρω ἐξέλιξίς των.

§516ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Τζώρτζης, ἔχει τὸν λόγον.

§517Γ. ΤΖΩΡΤΖΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχω ὑποβάλει μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἀφορᾷ μίαν τάξιν ἐκλεκτῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ ἡ ὁποία ἔχει ὡς ἑξῆς: «... (ἀναγινώσκει)...». Εἰς τὸ ἄρθρον 9, ἔχετε μίαν παρομοίαν διάταξιν. Ὑποβάλλω τὴν παράκλησιν, κ. Ὑπουργέ, ἐὰν εἶναι δυνατὸν νὰ συμπεριληφθῇ καὶ αὐτὴ ἡ τάξις τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων.

§518ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἀλλαμανῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§519Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Ἐπιθυμῶ πρῶτον νὰ δώσω μίαν γενικὴν ἐξήγησιν τῆς θεσπίσεως αὐτῆς τῆς διατάξεως. Ἀπὸ μακροῦ ὑπῆρχον αἰτήματα ἐκκρεμῆ καὶ ἐπίμονα τῆς πολιτικῆς ἀεροπορίας. Καὶ ἐχρειάσθησαν ἐπίμονοι διαπραγματεύσεις τῶν δύο Ὑπουργείων Συγκοινωνιῶν καὶ Οἰκονομικῶν καὶ μακρὰ ἐπεξεργασία αὐτῶν τῶν διατάξεων μετὰ τῶν ἀντιστοίχων ὑπηρεσιῶν καὶ τοῦ ΑΣΔΥ διὰ νὰ λάβῃ αὐτὴν τὴν τελικὴν διατύπωσιν. Ἐλέχθη, ὅτι διαφαίνεται μία διάθεσις γενναιοδωρίας, ἐγὼ θεωρῶ, ὅτι λόγοι ἀποδόσεων δικαιοσύνης ἐπέβαλον τὴν διάταξιν. Ἂν ἐχρειάζετο μία γενναιοδωρία θὰ ἦτο ἀπαραίτητον νὰ τὸ κάμωμεν. Ὅσοι κἄπως ἐγγύτερον παρακολουθοῦν τὰ πράγματα τῆς πολιτικῆς ἀεροπορίας θὰ γνωρίζουν ὅτι ὑποφέρει αὐτὸ τὸ Σῶμα ἀπὸ ἔλλειψιν εἰδικευμένων στελεχῶν καὶ ὅσον ἀναπτύσσεται καὶ ἀναπτύσσεται γοργῶς ὁ κλάδος αὐτὸς τῶν ἐναερίων συγκοινωνιῶν τόσον εἶναι ἀπαραίτητον νὰ ἐμπλουτίζωνται αἱ ὑπηρεσίαι του μὲ εἰδικευμένα στελέχη. Κύριοι συνάδελφοι ἀποτελεῖ ἕνα μόνιμον πειρασμὸν τῶν ὑπαλλήλων τῆς πολιτικῆς ἀεροπορίας ἡ διέξοδος πρὸς τὰς ξένας ἑταιρείας. Εἶναι ἀπιθάνως γλίσχροι οἱ μισθοὶ τοὺς ὁποίους προσφέρομεν ἡμεῖς ἔναντι τῶν ἡγεμονικῶν μισθῶν ποὺ προσφέρουν οἱ ξένοι καὶ ἡ ἡμετέρα ἀεροπορικὴ ἑταιρεία. Κατέχομαι ἀπὸ ἄγχος διότι ἡ ἐν λόγῳ Ἑλληνικὴ ἑταιρεία προεκήρυξε διαγωνισμὸν διὰ τὴν πρόσληψιν ἄνω τῶν 50 στελεχῶν καὶ βεβαίως τὸ ὑλικὸν θὰ τὸ ἀντλήσῃ ἀπὸ τὴν πολιτικὴν ἀεροπορίαν. Ἰδοὺ διατί ἐπίεσα τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν διὰ νὰ δεχθῇ τὴν ἱκανοποίησιν ἑνὸς μέρους τῶν αἰτημάτων, ὥστε νὰ ἐξασφαλίσωμεν κατὰ τὸ δυνατὸν τὰ εἰδικευμένα στελέχη, τὰ ὁποῖα εἶναι ἀπαραίτητα διὰ τὸν εὐαίσθητον αὐτὸν τομέα τῶν ἀεροπορικῶν συγκοινωνιῶν. Αὐτὴ εἶναι μία γενικὴ ἐξήγησις τὴν ὁποίαν ἔπρεπε νὰ δώσω διὰ ν’ ἀντιληφθῆτε πῶς παρωρμήθην διὰ νὰ ζητήσω τὴν θέσπισιν αὐτῶν τῶν διατάξεων. Ἡ διατύπωσις τῆς διατάξεως εἶναι τελείως ἀπρόσωπος. Ἀναφέρεται προφανῶς εἰς προσωπικὸν τὸ ὁποῖον προσελήφθη ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῶν προκατόχων Κυβερνήσεων τῆς ΕΡΕ καὶ συνεπῶς καμμία κομματικὴ ἰδιοτέλεια δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπικρατήσῃ.

§520ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ. Δὲν τὸ ἠμφισβητήσαμεν.

§521Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Πέραν τούτου θέλω νὰ δώσω μίαν ἐξήγησιν εἰς τὸν κ. Βρανόπουλον, ὁ ὁποῖος εἶπεν ὅτι συνέλαβον ἐγὼ μὲ τὴν φαντασίαν μου αὐτὴν τὴν Ἀνωτάτην Σχολὴν καὶ τὴν ἐβάπτισα εἰς Ἀνωτάτην Σχολὴν. Τὴν Σχολὴν αὐτὴν τὴν εὑρῆκα εἰς κείμενον διατάξεως προηγουμένου νόμου. Πράγματι Ὑπουργὸς τότε ἦτο ὁ κ. Κονίτσας. Τὴν εὑρῆκα εἰς κείμενον τοῦ Ν.Δ. 4915 «περὶ καθορισμοῦ θέσεων τοῦ προσωπικοῦ τῆς πολιτικῆς ἀεροπορίας», ὅπου ἀναγράφεται, ὡς προσὸν τῶν κλάδων περὶ ὧν λέγει πτυχίον τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς Πολιτικῆς Ἀεροπορίας. Ταῦτα πρὸ 4 ἐτῶν. Δὲν τὴν ἐπενόησα ἐγὼ τὴν Σχολήν, κ. Βρανόπουλε, οὔτε τὴν ἐβάπτισα. Ὑπῆρχε νομοθετημένη. Εἰς ἐμὲ ἀπέμεινε τὸ καθῆκον νὰ τὴν θέσω ἐν λειτουργίᾳ. Θὰ ἠδυνάμην νὰ ἀρκεσθῶ εἰς τὴν ἐπίκλησιν ὅλων αὐτῶν τῶν λόγων ποὺ ἀνέφερον πρὸ ὀλίγου διὰ νὰ ζητήσω τὴν κατάταξιν τοῦ τεχνικοῦ προσωπικοῦ εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν, ἐπικαλούμενος ὅτι πέραν τῶν Γυμνασιακῶν σπουδῶν ἔχουν 4ετῆ φοίτησιν εἰς τεχνικὴν μέσην σχολὴν καὶ πέραν αὐτοῦ καὶ μίαν μακρὰν πεῖραν. Ἀλλὰ ἐγὼ ἠθέλησα πρὸς πρόσθετον ἐγγύησιν νὰ θεσπίσω καὶ τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ὑποστοῦν αὐτὰς τὰς σπουδὰς ποὺ παραλείπονται τῆς φοιτήσεως εἰς τὴν Σχολήν. Εἶναι μία πρόσθετος ἐγγύησις τὴν ὁποίαν δὲν εἶχον ἀνάγκην νὰ προσθέσω, ἀλλὰ ἠθέλησα νὰ τὴν νομοθετήσω, νὰ αὐτοδεσμευθῶ διὰ νὰ ὑποχρεώσω τοὺς ὑπαλλήλους αὐτοὺς νὰ ὑποστοῦν αὐτὰς τὰς εὐρυτέρας σπουδὰς εἰς τὰς Σχολὰς αὐτάς, διὰ τὰς ὁποίας ὅλοι θὰ συμφωνῆτε ὅτι εἶναι χρήσιμον νὰ λειτουργήσουν διὰ νὰ δώσωμεν ἐπιμόρφωσιν εἰς τοὺς ὑπαλλήλους αὐτούς. Ἐπιθυμῶ νὰ τονίσω, καὶ μίαν παρατήρησιν, σύστασιν, ἡ ὁποία ἔγινε ἀπὸ πολλοὺς συναδέλφους καὶ τὸν κ. Βαρβιτσιώτην, ὅτι μὴ τυχὸν ἀδικηθοῦν οἱ ἤδη εὑρισκόμενοι εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν. Ἀλλὰ ἔχει λάβει μέριμναν ἡ διάταξις. Ἐν τέλει τοῦ ἐδαφίου 2 τοῦ συζητουμένου ἄρθρου θεσπίζεται— καὶ ὑπέστην πίεσιν διὰ νὰ μὴ τὸ θεσπίσω— διὰ νὰ ὑπάρχῃ ἡ διαφορετικὴ μεταχείρισις ὑπὲρ τῶν ἤδη εὑρισκομένων εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν, θεσπίζεται ὅτι «οἱ ἐκ τῶν μετατασσομένων κεκτημένοι 5ον ἢ 6ον βαθμὸν δὲν δύνανται νὰ κριθῶσι διὰ τὸν 3ον βαθμὸν πρὶν ἢ ἀποκτήσουν δικαίωμα κρίσεως διὰ τὸν βαθμὸν τοῦτον οἱ κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος ὑπηρετοῦντες ὁμοιόβαθμοί των τῆς Αʹ κατηγορίας τοῦ κλάδου εἰς ὃν μετατάσσονται». Διασφαλίζω τὸ δεξιὸν καὶ τάσσω εἰς τὸ ἀριστερὸν τοὺς ἤδη ἐντασσομένους. Θὰ κριθοῦν, λοιπόν, πρῶτον οἱ ἄλλοι. Πρῶτον αὐτό. Καὶ δεύτερον, εἰς τὸ αὐτὸ ἐδάφιον εἶναι παραπομπὴ εἰς τὰς γενικὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 3 αὐτοῦ τοῦ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον ἐπίσης προβλέπει μίαν προνομιακὴν μεταχείρισιν τῶν ἐντεταγμένων εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν. Κύριοι συνάδελφοι, θέλω νὰ σημειώσω ἀκόμη, προκειμένου περὶ τῶν χειριστῶν τῆς Βʹ κατηγορίας, ὅτι δὲν ὑπάρχει τὸ κώλυμμα. Ὅσοι ἐξ αὐτῶν εὑρίσκονται, ὑπηρετοῦν εἰς τὸν τεχνικὸν κλάδον ἀναμφιβόλως θὰ προωθηθοῦν εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν. Δὲν προβλέπεται, οὔτε κανένα κώλυμμα θεσπίζεται διὰ τοὺς προερχομένους ἀπὸ τὴν Β. Ἀεροπορίαν. Ἄλλως τε, ὅπως ὀρθῶς ὑπεστηρίχθη οἱ περισσότεροι ἀνήκοντες εἰς τὸ προσωπικόν, προέρχονται κατὰ τὰ 9)10 ἀπὸ τὴν Β. Ἀεροπορίαν. Συνεπῶς αὐτοὺς κυρίως ἀφοροῦν αὐταὶ αἱ εὐνοϊκαὶ διατάξεις ποὺ θεσπίζονται. Δήλωσις εἶναι αὐτή. Διὰ τοὺς μηχανικούς, κ. Βρανόπουλε, πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι πράγματι ἕνας εἶναι ὁ μόνιμος, ἀλλὰ ὑπηρετοῦν καὶ δύο ἐπὶ συμβάσει, οἱ ὁποῖοι ἤδη μονιμοποιοῦνται μὲ τὸ ἐδάφιον 4. Καὶ οὕτω θὰ ἀποκτήσῃ 3 πολιτικοὺς μηχανικοὺς ἡ Πολιτικὴ Ἀεροπορία πράγματι χρησίμους διὰ τὸ πολύπλοκον ἔργον τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ παρακολουθοῦν. Λυποῦμαι διότι δὲν ἠμπορῶ νὰ δώσω ἀπάντησιν ἱκανοποιητικὴν εἰς τὸ αἴτημα τῶν ραδιοτηλεγραφητῶν τῆς Ἐθνικῆς Μετεωρολογικῆς Ὑπηρεσίας. Τὸ βλέπω μετὰ συμπαθείας, ἀλλὰ εἶναι ξένα οἰκόπεδα. Νομίζω, ὅτι ὑπάρχει εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης θέμα νομοσχεδίου. Νομίζω, ὅτι ἐκεῖ θὰ ἔχῃ τὴν θέσιν ἡ τροπολογία τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξαν οἱ κύριοι συνάδελφοι, τοσοῦτον μᾶλλον καθ’ ὅσον μὲ τὸ ψηφιζόμενον νομοσχέδιον παρέχεται περαιτέρω ἐπιχείρημα διὰ νὰ ὑποστηριχθῇ.

§522Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κάμετε καὶ σεῖς μίαν σύστασιν.

§523Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Ἠμπορῶ νὰ τὴν κάμω, διότι προσφέρει ἡ Μετεωρολογικὴ Ὑπηρεσία πολλὰς ὑπηρεσίας καὶ εὑρίσκεται μονίμως ἐγκατεστημένη εἰς τοὺς λιμένας τῆς χώρας. Τὸ αἴτημα τῶν κ.κ. Κουτσοχέρα καὶ Ράλλη περὶ προσμετρήσεως εἰς τὸν χρόνον, ἀφορᾷ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, καὶ φοβοῦμαι ὅτι εἶναι συνταξιοδοτικῆς φύσεως. Γνωρίζετε ὅτι εἰς τὴν Πολιτικὴν Ἀεροπορίαν ἡ Ἀγγλικὴ γλῶσσα εἶναι ἡ μόνη, τὴν ὁποίαν χρησιμοποιοῦν ὅλαι αἱ πολιτικαὶ ἀεροπορίαι τοῦ κόσμου. Νὰ μὴ κάμωμεν παρέκκλισιν. Καὶ διὰ τοὺς ἁπλοῦς ἀεροπόρους τίθεται, ὡς προϋπόθεσις ἡ γνῶσις τῆς Ἀγγλικῆς γλώσσης. Δὲν εἶναι τυχαῖον τὸ ὅτι εἶναι ἑπτὰ οἱ ἀερολιμενικοί. Συνέβη τὸ ἑξῆς, τὸ ὁποῖον ἐξήγησα καὶ εἰς συνάδελφον, πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς συνεδριάσεως, ὅτι δὲν ὑπάρχουν ὀργανικαὶ διευθύνσεις, αἱ ὁποῖαι νὰ ἔχουν ὡς προϋπόθεσιν τὸν κλάδον τῶν ραδιοτηλεγραφητῶν, πλὴν μιᾶς. Νὰ κατασκευάσω διευθυντάς, τοὺς ὁποίους νὰ τοποθετήσω εἰς ποίαν διεύθυνσιν; Δὲν ἔχω διεύθυνσιν ποὺ νὰ τοὺς τοποθετήσω, πλὴν μιᾶς.

§524Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Νὰ αὐξήσητε τὴν μίαν, νὰ τὰς κάμετε δύο.

§525Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Θὰ δημιουργήσω ἕνα διευθυντήν, ὁ ὁποῖος δὲν θὰ κατέχῃ ὀργανικὴν θέσιν. Ἐγὼ συμπαθῶς βλέπω τὸ αἴτημα. Ἂν καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν τὸ δέχεται, θὰ εἶμαι διατεθειμένος νὰ αὐξήσω καὶ τοὺς ραδιοτηλεγραφητὰς κατὰ μίαν θέσιν ἀλλ’ μόνον ἐὰν προϋπέθετεν ὅτι ὁ νέος ὀργανισμὸς θὰ προέβλεπε περισσοτέρας διευθύνσεις εἰς τοὺς κλάδους αὐτούς. Διὰ τὸν λόγον αὐτόν, διότι, ἐπαναλαμβάνω, ἡ διάταξις αὐτὴ ἀπετέλεσεν ἀντικείμενον ἐπιπόνων διαπραγματεύσεων, δὲν ἠμπορῶ νὰ δεχθῶ καὶ τὴν πρότασιν τοῦ κ. Παπαϊωάννου καὶ Ἀποστολάκου περὶ αὐξήσεως τῶν θέσεων τῶν ἐλεγκτῶν ἐναερίου κυκλοφορίας ἀπὸ 25 εἰς 30 ἢ 28. Εἶναι μία ἀθέτησις τῶν συμπεφωνημένων. Ἑπομένως, θὰ ἐδεχόμην, ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν τὸ ἐδέχετο. Ὁ κ. Παπαϊωάννου ἐζήτησε νὰ καθιερωθῇ ὁ βαθμὸς ὁ 6ος ὡς εἰσαγωγικός, ἀντὶ τοῦ 8ου. Εἰς οὐδεμίαν ὑπηρεσίαν ὑπάρχει ὁ 6ος ὡς εἰσαγωγικὸς εἰς τοὺς πτυχιούχους, ὑπάρχει ὁ 8ος.

§526Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. (Δὲν ἠκούσθη).

§527Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Τὸ λέγει ρητῶς, ὅτι μετὰ τὴν ἔνταξίν των, ὅσοι δὲν ἔχουν πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς, θὰ ὑποχρεωθοῦν νὰ τὸ ἀποκτήσουν. Τὸ θεσπίζει ὡς μίαν προσθήκην ἐνέργειαν μιᾶς εὐρυτέρας μορφώσεως αὐτῶν τῶν στελεχῶν.

§528Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Θὰ πᾶνε εἰς τὸ ἀριστερὸν τῶν ἐχόντων ἤδη πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς ἢ ἰσοτίμου τοιαύτης.

§529Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Μάλιστα.

§530Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. Παρεκάλεσα, ὅπως περιληφθοῦν εἰς τὴν μετάταξιν εἰς τὸν Αʹ κλάδον καὶ οἱ ὑπάλληλοι τῶν κατηγοριῶν Β5, Α5, Β9, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἀποκτήσει τὰ τεχνικὰ προσόντα, τὰ ὁποῖα ἔχουν οἱ ὑπάλληλοι τῶν κατηγοριῶν Β1–Β4.

§531Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Θὰ ἐπέρχεται μία ἀνωμαλία εἰς τὸ προσωπικὸν καὶ εἰς τὴν ἱεραρχίαν τοῦ προσωπικοῦ. Θὰ παρακαλέσω νὰ μὴ ἐπιμείνητε. Ἐν ὄψει τῆς συγκροτήσεως νέου ὀργανισμοῦ, θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψει τὸ αἴτημά των.

§532Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἦτο εἰς τὰς προθέσεις μου, οὔτε εἶχα τὴν διάθεσιν μὲ ὅσα εἶπον νὰ θίξω ἢ νὰ πικράνω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν. Τὸ σφάλμα εἶναι ἐξ ὁλοκλήρου ἰδικόν του. Ἐδήλωσεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν κατὰ τὴν ἀρχὴν τῆς συζητήσεως τοῦ ἄρθρου, ὅτι ἐγὼ ἤμην Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ὅταν ἱδρύθη ἡ Σχολὴ Πολιτικῆς Ἀεροπορίας. Χαίρω, καὶ τὸ ἤκουσα μὲ εὐχαρίστησιν, διότι ἀνεγνώρισεν ὅτι δὲν ἤμην Ὑπουργὸς κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, ἀλλ’ ἄλλος. Ἤδη, καὶ ἀφοῦ ἐδόθησαν αὐταὶ αἱ ἐξηγήσεις θὰ τὸν παρακαλοῦσα νὰ προσέξῃ τὰ κριτήρια τῶν χειριστῶν καὶ τῆς αʹ κατηγορίας, αὐτῶν δηλ. ποὺ εἶναι πτυχιούχοι Ἀνωτάτων Σχολῶν καὶ αὐτῶν ποὺ δὲν ἔχουν πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς. Θὰ πρέπει, κ. Ὑπουργέ, αὐτὰ τὰ προσόντα ποὺ ὑπάρχουν ἐκ τῶν κειμένων διατάξεων νὰ μὴ τὰ μειώνωμεν καὶ μάλιστα ὅταν πρόκειται περὶ τοῦ εὐαισθήτου μέσου Συγκοινωνίας, τῆς πολιτικῆς ἀεροπορίας.

§533Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 22 θὰ ἤθελα νὰ ἔχω μίαν ἀπάντησιν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν σχετικῶς μὲ μίαν τροπολογίαν μου, τὴν ὁποίαν πρὸ ὀλίγου ἀνέπτυξα καὶ ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὸ Ταχυδρομικὸν Ταμιευτήριον.

§534Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Θὰ ἤθελα νὰ εἴπω ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 22, ὅτι δύναμαι νὰ ἀποδεχθῶ, ἀπὸ ὅσα προετάθησαν, ἐν μέρει, τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ἐπρότεινεν ὁ κ. Θεοδοσιάδης καὶ ὑπὲρ τῆς ὁποίας συνηγορεῖ, ἐντόνως, καὶ ὁ συνάδελφός μου ἐπὶ τῶν Συγκοινωνιῶν διὰ τὴν μονιμοποίησιν ὡρισμένων ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν εἰς τὰ περιφερειακὰ γραφεῖα. Δέχομαι αὐτὴν τὴν τροπολογίαν μὲ τὴν διαφορὰν ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν θέσεων αὐτῶν θὰ εἶναι ὄχι 50, ὅπως λέγει ὁ κ. Θεοδοσιάδης ἀλλὰ 20. Καί, δεύτερον, δύναμαι νὰ ἀποδεχθῶ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Πιπιλῆ περὶ τῆς ἱδρύσεως εἰς τὸ Ταχ. Ταμιευτήριον καὶ μιᾶς θέσεως Διοικητικοῦ Διευθυντοῦ, ἐπὶ πλέον. Αὐτὰς τὰς δύο τροπολογίας δύναμαι, ἀπὸ τῆς ἰδικῆς μου πλευρᾶς, νὰ δεχθῶ.

§535Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Εὐχαριστῶ πολύ. Τὸ θεωρῶ ἱκανοποιητικόν.

§536ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 22;

§537ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§538ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 22, ἐγένετο δεκτόν. Ἄρθρον 23. Ὁ κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ἔχει τὸν λόγον.

§539Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μὲ παρεκάλεσεν ὁ συνάδελφος ἐκ Πειραιῶς κ. Σκορδίλης ὅπως ὑποστηρίξω τροπολογίαν του ἀφορῶσαν εἰς τοὺς μονίμους ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας τοὺς κατέχοντας κατὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ παρόντος πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς. Οὗτοι κατὰ προέκτασιν τῶν ὑπαλλήλων τῆς αὐτῆς Κατηγορίας Ὑπουργείων Ἐθν. Ἀμύνης καὶ Δημ. Τάξεως νὰ δύνανται νὰ μετατάσσωνται εἰς κενὰς ὀργανικὰς θέσεις τῶν πολιτικῶν Ὑπουργείων.

§540ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Ράλλης, ἔχει τὸν λόγον.

§541Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχω ὑποβάλει μίαν τροπολογίαν προσθήκην εἰς τὴν παράγρ. 1 τοῦ ἄρθρου 23 μετὰ τὴν φράσιν «τῶν Ὑπουργείων Ἐθν. Ἀμύνης καὶ Δημ. Τάξεως» προστίθεται καὶ ἡ φράσις «ὡς καὶ ἐμπορικῆς ναυτιλίας». Κατὰ μίαν διακοπὴν ὁ κ. Ὑπουργός, κατόπιν σχετικῆς προτάσεώς μου τὴν εἶχε παραδεχθῆ.

§542Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Τὴν ἀποδέχομαι, κύριε συνάδελφε, μὲ μίαν φραστικὴν διόρθωσιν. Ἐκεῖ ποὺ λέγει «τεχνικοὶ ὑπάλληλοι» νὰ διορθωθῇ εἰς τὸ πραγματικὸν «τακτικοί».

§543ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Ἀλευρᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§544Ι. ΑΛΕΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τοῦ συζητουμένου ἄρθρου γίνεται μετάταξις τῶν ὑπαλλήλων τῶν Ὑπουργείων Ἐθν. Ἀμύνης καὶ Δημ. Τάξεως εἰς ὀργανικὰς θέσεις πολιτικῶν Ὑπουργείων. Ἡ μετάταξις αὕτη προκειμένου περὶ πτυχιούχων τῆς Αʹ Κατηγορίας θὰ γίνῃ εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν;

§545Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε, ἡ μετάταξις θὰ γίνῃ εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν καὶ ἐφ’ ὅσον ἔχουν πτυχίον θὰ γίνουν ἐν συνεχείᾳ Αʹ Κατηγορίας.

§546Ι. ΑΛΕΥΡΑΣ. Ἐπειδή, κύριε Ὑπουργέ, εἶναι πολλοὶ πτυχιοῦχοι, διὰ τῆς διαδικασίας τὴν ὁποίαν εἴπατε, πᾶνε εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν. Οἱ παραμένοντες ὅμως εἰς τὰ δύο αὐτὰ Ὑπουργεῖα, ὄντες πτυχιοῦχοι, θὰ παραμείνουν εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν. Ὑπάρχει μία τροπολογία διὰ τῆς ὁποίας συνιστᾶται ἢ νὰ μεταταγοῦν ὅλοι ἢ νὰ συσταθοῦν ἀνάλογοι θέσεις διὰ νὰ μὴ παρατηρηθῇ διαρκῶς αὐτὸς ὁ δυαδισμὸς ἐπὶ ὑπαλλήλων τῶν αὐτῶν προσόντων.

§547ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βουρδουμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§548Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὸ ἄρθρον 103 παράγρ. 2 τοῦ Δημοσιοϋπαλληλικοῦ Κώδικος, ἀπαιτεῖται τριετὴς ὑπηρεσία ἐν ἑκάστῳ βαθμῷ διὰ τὴν προαγωγὴν εἰς τὸν ἀμέσως ἀνώτερον ἀπὸ τοῦ 7ου βαθμοῦ καὶ ἄνω μέχρι τοῦ 2ου διὰ τοὺς ὑπαλλήλους Αʹ Κατηγορίας ἀνεξαρτήτως ἂν κέκτηνται τὰ τυπικὰ προσόντα τῆς κατηγορίας. Ἀλλ’ εἰς τὸ ἐκδοθὲν Β. Δ. περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος καὶ ἐπὶ τῶν ὑπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ. περιελήφθη ἡ διάταξις καθ’ ἣν οἱ ὑπάλληλοι τῶν προσώπων αὐτῶν μὴ ἔχοντες τὰ διὰ τὸν οἰκεῖον κλάδον ἀπαιτούμενα προσόντα Αʹ Κατηγορίας ὁ ἀπαιτούμενος χρόνος διὰ τὴν προαγωγὴν εἰς τὸν ἀνώτερον βαθμὸν αὐξάνεται κατὰ ἓν ἔτος. Ἐντεῦθεν δημιουργεῖται ἄνισος μεταχείρισις καὶ διασαλεύεται ἡ ὁμαλὴ διεξαγωγὴ τῆς ὑπηρεσίας ἀφοῦ οἱ ὑπάλληλοι οἱ ἀνώτεροι κατὰ βαθμὸν καὶ ἐπαγγελματικῶς ἄριστοι ὑποσκελίζονται ὑπὸ τῶν κατωτέρων. Ἔχω καταθέσει πρότασιν διαγραφῆς ἢ καταργήσεως τῆς παραγράφου 6 τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ ἀπὸ 23)24.12.55 Β. Δ.

§549ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 23;

§550ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§551ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 23, ἐγένετο δεκτόν. Ἄρθρον 24.

§552ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§553Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Τὸ ἄρθρον 24 θὰ παρακαλέσω μόνον εἰς τὴν παράγραφον 10 ἐκεῖ ποὺ λέγει «ὡς πάσχοντας ἐκ πλήρους χαλαρᾶς παραπληγίας... (ἀναγινώσκει)...». Νὰ προστεθῇ, παρακαλῶ «ὡς καὶ οἱ φέροντες ἀκρωτηριασμὸν εἰς ἀμφότερα τὰ κάτω ἄκρα ἀπὸ τοῦ μηροῦ».

§554ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§555Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Καὶ ἐπίσης, ἡ παράγραφος 14 χρειάζεται μίαν φραστικὴν διόρθωσιν: «καὶ εἰς τὸ προσωπικὸν τὸ ἀπασχολούμενον καὶ κατὰ τὰς Κυριακάς». Ἐπίσης εἰς τὸ τέλος τῆς παραγράφου 10 νὰ τεθῇ ἡ φράσις: «Ἀφ’ ἧς αὗται ἐχορηγήθησαν εἰς τοὺς συνταξιούχους».

§556ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 24, ὁ κ. Ν. Κουντούρης, ἔχει τὸν λόγον.

§557Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ διάταξις τῆς παραγρ. 4 τοῦ ἄρθρου 24 δικαιώνει ἀπολύτως τὸ ἀπὸ ἐτῶν ὑπάρχον αἴτημα τῶν Δωδεκανησίων. Ἐπιτελῶ εὐχάριστον καθῆκον διαβιβάζων τὴν στιγμὴν αὐτὴν τὴν εὐγνωμοσύνην ὅλων τῶν ἐκπαιδευτικῶν τῆς Δωδεκανήσου πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς ἱκανοποιοῦνται τὰ αἰτήματα ὅλων τῶν ἐν ἐνεργείᾳ ἐκπαιδευτικῶν. Φοβοῦμαι ὅμως, ὅτι οἱ συνταξιοδοτηθέντες θὰ ἔχουν παράπονον.