1965.03.30

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 63η

Τρίτη 30 Μαρτίου 1965

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 6.45′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ὁ βουλευτὴς κ. Τ. Μιχαηλίδης ζητεῖ μηνιαίαν ἄδειαν ἀπουσίας προκειμένου νὰ μεταβῇ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§2ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Τσιριμῶκος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Ι. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ κ.κ. Ν. Μπακόπουλος Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης καὶ Σ. Κωστόπουλος Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν, καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 25ης Σεπτεμβρίου 1950 πρωτοκόλλου τῆς Βέρνης, τοῦ ἀναφερομένου εἰς τὴν Διεθνῆ Ἐπιτροπὴν Προσωπικῆς Καταστάσεως καὶ τοῦ συμπληρωματικοῦ τοιούτου ἀπὸ 25 Σεπτεμβρίου 1952 τοῦ Λουξεμβούργου καὶ ἱδρύσεως Ἐθνικοῦ Τμήματος Προσωπικῆς Καταστάσεως». Ἡ ἐπὶ τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ Ξενοδοχειακοῦ Ἐπιμελητηρίου κειμένων διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Α. Τσαλδάρης, 2) Α. Βερνῖκος. καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἡλιοῦ καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ πληρώσεως τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν καὶ τρόπου ψηφίσεως τοῦ Καταστατικοῦ Χάρτου τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος». Ὁ βουλευτὴς κ. Η. Παπαηλιοῦ, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ὁρισμοῦ ἐκλογικῶν περιφερειῶν». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Ι. Κουτσοχέρας, 2) Δ. Βρανόπουλος, 3) Α. Βερνῖκος, 4) Σ. Τσαπάρας Λ. Λασκαρίδης, Δ. Παπαδόπουλος, Β. Ἰντζές, Ι. Σακελλαρίου, Γ. Τζώρτζης, Σ. Νικολαΐδης καὶ Ε. Βανταλῆς, 5) Κ. Πετρόπουλος, Δ. Καραντζένης Φ. Βουνάτσος, Α. Παπαϊωάννου, καὶ Ι. Σεργάκης, 6) Ι. Κουτσοχέρας, Α. Πετραλιᾶς, Π. Κατσώτας, 7) Χ. Πιπιλῆς, 8) Γ. Βογιατζῆς, Κ. Ράλλης, Π. Πιπινέλης καὶ Δ. Βρανόπουλος, 9) Ε. Μπακλατζῆς 10) Γ. Τζώρτζης, 11) Φ. Παναγιωτόπουλος, Α. Βλαχοθανάσης καὶ Α. Ἀντωνίου, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Κατσώτας, Γ. Βασιλᾶτος, Α. Πετραλιᾶς, Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐλέγχου τῆς Ναυσιπλοΐας καὶ ἐπιθεωρήσεως Ἐμπορικῶν Πλοίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Κατριβᾶνος, Δ. Παπαϊωάννου, Θ. Ἀνδρεάδης καὶ Γ. Τζώρτζης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως τακτικῶν θέσεων, παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Βιομηχανίας καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Ι. Κουτσοχέρας, 2) Ν. Ἀναγνωστόπουλος, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προσθέτου παρὰ τῷ ΙΚΑ προαιρετικῆς ἀσφαλίσεως καὶ ἄλλων τινῶν μεταρρυθμίσεων τῆς περὶ ΙΚΑ νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δήμου Γιαννιτσῶν, αἰτουμένου ἐπίσπευσιν τῆς διαδικασίας διὰ τὴν ἵδρυσιν τοῦ Πρωτοδικείου Γιαννιτσῶν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κυνηγητικοῦ Συλλόγου Μεσολογγίου «Ὁ Μελέαγρος», ἐκθέτοντος τὰς ἀπόψεις τῶν μελῶν του ἐπὶ τοῦ καταρτιζομένου σχεδίου νόμου περὶ θήρας. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ἁγίου Στεφάνου, αἰτουμένης ἐπανεξέτασιν τῶν προξενηθεισῶν ἐπὶ τοῦ ἐλαιοκάρπου ζημιῶν ἐκ τῆς χαλαζοπτώσεως τῆς 11ης Δεκεμβρίου 1964. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Ὑπαξ)κῶν καὶ Ὁπλιτῶν Στρατοῦ Ξηρᾶς, Ἀέρος, Θαλάσσης, παθόντων ἐν εἰρήνῃ, αἰτουμένης ταχεῖαν ἐπιψήφισιν τοῦ ἀναπηρικοῦ νομοσχεδίου. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 53452)19.3.65 ἀποφάσεώς του παρέτεινε, μέχρι 30.6.1965 τὴν ἰσχὺν τῆς πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος παρεσχημένης ἐγγυήσεως τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου τῆς καλυπτούσης τό, ὑπὸ τῆς Τραπέζης ταύτης χορηγηθὲν δάνειον δραχμῶν δύο ἑκατομμυρίων πεντακοσίων χιλιάδων (2.500.000) εἰς τὸ Σῶμα Ὁρκωτῶν Λογιστῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Συνεργαζομένων Συλλόγων Ἀεριόφωτος Καμπὰ Ροὺφ–Βοτανικοῦ–Κεραμεικοῦ–Κάτω Πετραλώνων, δι’ ἧς ἐκφράζουν πρὸς αὐτὸν εὐχαριστίας διὰ τὸ ἐπιδειχθὲν ὑπὲρ τῶν ἐν λόγῳ συνοικιῶν ἐνδιαφέρον. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Μίνθης διαμαρτυρομένου διὰ τὴν διακοπὴν παρὰ τοῦ 3ου ΚΤΕΛ τῆς συγκοινωνίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἀμίσθων Δικαστικῶν Κλητήρων Ἐδέσσης, αἰτουμένου ἀναθεώρησιν τῶν περὶ ἐπιδόσεως καὶ ἐκτελέσεως κεφαλαίων τῆς Νέας Πολιτικῆς Δικονομίας. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Φιλωτείας τῆς ἐπαρχίας Ἀλμωπίας, αἰτουμένης ἀναστολὴν τῆς ἐξοφλήσεως τῶν πάσης φύσεως ὀφειλῶν τῶν κατοίκων της πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν. Ὁ βουλευτὴς Φλωρίνης κ. Δ. Θεοχαρίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Κοινοτήτων Πρεσπῶν, αἰτουμένου ἀνέγερσιν Διοικητηρίου εἰς Λαιμὸν καὶ στέγασιν ἐν αὐτῷ πασῶν τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν. Ὁ κ. Κων)νος Κτενᾶς καταθέτει ὑπόμνημα σχετικὸν μὲ τὰ Γερμανικὰ Κοιμητήρια καὶ Μνημεῖα. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Ὑπαξ)κῶν καὶ Ὁπλιτῶν Στρατοῦ Ξηρᾶς–Ἀέρος–Θαλάσσης, παθόντων ἐν εἰρήνῃ, αἰτουμένης ταχεῖαν ἐπιψήφισιν τοῦ ἀναπηρικοῦ νομοσχεδίου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Προσωπικοῦ Θεραπευτηρίου Φυματιώντων Πατρῶν, διαμαρτυρομένου δι’ ἄδικον μεταχείρισιν ὑπὸ τῆς Διοικήσεως τοῦ Σανατορίου Πατρῶν τῶν ἐν αὐτῷ ἐργαζομένων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημ. Γρ. Δημητρίου, καπνοπαραγωγοῦ, κατοίκου Δοκιμίου–Τριχωνίδος, αἰτουμένου χορήγησιν αὐτῷ ἀδείας καλλιεργείας καπνοῦ ποικιλίας «Τσιμπέλι», ἀντὶ Μυρωδάτου, δι’ ὃν ἔχει δοθεῖ τοιαύτη ἄδεια. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Α. Γκίλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Κοινοτήτων Πιπεριᾶς, Λυκοστρόμου, Λουτρακίου, Ὄρμης, αἰτουμένων ἀνακατασκευὴν τῆς ὁδοῦ Ἀριδαίας Λουτρακίου Πόζαρ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Μουσικοῦ καὶ Φιλολογικοῦ Συλλόγου Βονίτσης «ΤΟ ΑΝΑΚΤΟΡΙΟΝ», αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν πρὸς ὁλοκλήρωσιν τοῦ ἔργου του. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Κ. Καλλίας, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Συν)σμοῦ Ἱστιαίας, διαμαρτυρομένου δι’ ἐπιβληθεῖσαν φορολογίαν σίτου εἰς ἁλωνιστικὰ καὶ θεραλωνιστικὰ συγκροτήματα. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων τῶν Κοινοτήτων Ἐμπορίου, Ἀναρράχης, Μηλοχωρίου κ. ἄ. Ν. Κοζάνης. αἰτουμένων ἵδρυσιν ἑξαταξίου Δημοσίου Γυμνασίου εἰς τὴν περιοχήν των. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Σχολικῆς Ἐφορείας τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου Κομάνου Ἐορδαίας, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τοῦ Ταμείου τοῦ ἐν λόγῳ Σχολείου. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργίου Θ. Γκιουλέκα, συνταξιούχου Δασονόμου Βʹ κατοίκου Κοζάνης, αἰτουμένου ἐπανόρθωσιν προσγενομένης αὐτῷ ἀδικίας διὰ τοῦ Ν. 1854)1951. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ζαγορᾶς, αἰτουμένης ἵδρυσιν ἐν αὐτῇ Ἀγροτικοῦ Κτηνιατρείου. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν καπνοπαραγωγῶν κατοίκων τῶν χωρίων Ραχώνης καὶ Λειβαδίτσης–Γιαννιτσῶν, αἰτουμένων ἀποδέσμευσιν ποσοτήτων καπνῶν των δεσμευθέντων διὰ παράβασιν τοῦ ἄρθρου 14 Ν.Δ. 4373)1964. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ψήφισμα διαμαρτυρίας τῆς πόλεως Ἐδέσσης διὰ τὴν μὴ ἐπαναλειτουργίαν τῶν ἐργοστασίων της καὶ τῶν καταστροφῶν τῶν καταρρακτῶν της. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀνακοίνωσιν Ἐπιτροπῆς Ἀγῶνος τοῦ Δήμου Ἐδέσσης σχετικὴν μὲ τὰ κατασκευαζόμενα ἐν Ἐδέσσῃ ὑδροηλεκτρικὰ ἔργα ὑπὸ τῆς ΔΕΗ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐργολάβων–Ἠλεκτρολόγων Ν. Πέλλης, διαμαρτυρομένου διὰ μελετωμένην κατάργησιν τοῦ δικαιώματος θεωρήσεως δηλώσεων παρὰ Συνδέσμων ἐγκαταστατῶν. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Μορφωτικοῦ Συλλόγου Ἀγροτοπαίδων Παλαιοφύτου, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν πρὸς ἀποπεράτωσιν τῆς Ἀγροτολέσχης του. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Κοινοτήτων Πιπεριᾶς, Λυκοστόμου, Λουτρακίου καὶ Ὄρμης, αἰτουμένων ἀνακατασκευὴν τῆς ὁδοῦ Ἀριδαίας–Λουτρῶν Ποζάρ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Α. Τσιάρας, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Γ. Π. Συνεταιρισμοῦ Σωχοῦ, αἰτουμένου ἀναθεώρησιν τῶν ἐξαγγελθέντων ὑπὲρ τοῦ καπνοῦ μέτρων, ἐπὶ τῷ τέλει ἱκανοποιήσεως τῶν αἰτημάτων τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει τηλ. ἀναφορὰν κατοίκων Ἀσπρούλας–Βοΐου καὶ Περιχώρων, αἰτουμένων χορήγησιν πιστώσεως ἐκ δρχ. 4.000.000 πρὸς κατασκευὴν τῆς ὁδοῦ Ἀηδονοχωρίου–Ἀσπρούλας–Μεσολογγίου–Πλακίδος. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Νεαπόλεως, Ἐπαρχίας Βοΐου, αἰτουμένης ἀνέγερσιν ἐν αὐτῇ κτιρίου Νηπιαγωγείου. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Λ. Νικολαΐδης, καταθέτει ὑπόμνημα κατοίκων τοῦ Δήμου Διδυμοτείχου, αἰτουμένων ἀνακατασκευὴν τῆς διαλυθείσης παλαιᾶς Γεφύρας τοῦ Ἐρυθροποτάμου. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Λ. Νικολαΐδης, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Γεωργ. Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Δικέλλης Ἀλεξανδρουπόλεως, αἰτουμένου ἠλεκτροδότησιν τοῦ χωρίου Δικέλλα. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Λ. Νικολαΐδης καταθέτει ὑπόμνημα κατοίκων τῆς Κοινότητος Θουρίου Νομοῦ Ἕβρου, αἰτουμένων ἄμεσον καταβολὴν τῶν δικαιουμένων ἀποζημιώσεως ἐξ ἀπαλλοτριώσεως κτημάτων των πρὸς κατασκευὴν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων. Ὁ βουλευτὴς Κεφαλληνίας κ. Γ. Μεταξᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Ἀδιορίστων Θεολόγων, αἰτουμένης ἐπίλυσιν τῶν αἰτημάτων της. Ὁ βουλευτὴς Κεφαλληνίας κ. Γ. Μεταξᾶς, καταθέτει τηλεγρ. ἀναφορὰν κυνηγῶν ἐπαρχίας Πάλλης, αἰτουμένων ἀνάκλησιν ἀποφάσεως ἀπαγορευούσης τὴν ἐαρινὴν θήραν. Ὁ βουλευτὴς Κεφαλληνίας κ. Γ. Μεταξᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Τεχνικῶν Ἑλλην. Κινηματογράφου, αἰτουμένης τροποποίησιν καὶ συμπλήρωσιν διατάξεών τινων τοῦ Ν.Δ. 4208)1961 «περὶ μέτρων διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς κινηματογραφίας ἐν Ἑλλάδι κλπ.». Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων τοῦ χωρίου Πέπλου, αἰτουμένων ἀποζημίωσιν δι’ ἀπαλλοτριωθέντα κτήματά των ὑπὸ τῆς Ὑδραυλικῆς Ὑπηρεσίας. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἀμίσθων Δικαστ. Κλητήρων Πρωτοδικείου Ἕβρου, διαμαρτυρομένου διὰ μελετωμένην ἐπιψήφισιν τοῦ Σχεδίου Κώδικος Πολιτικῆς Δικονομίας ὡς ἔχει κλπ.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Η. Ἠλιοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§6Η. ΗΛΙΟΥ. Χθές, εἶχον τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ἐπισκεφθῶ, δὲν εἶσθε εἰς τὸ γραφεῖον σας καὶ ἄφησα μίαν ἐπιστολήν, ἐκ μέρους τῆς παρατάξεώς μας, ζητῶν συζήτησιν, ἐπὶ τῶν ἐξελίξεων τοῦ Κυπριακοῦ, πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως, δι’ ἀνακοινώσεως τῆς Κυβερνήσεως, ἢ διὰ συναινέσεώς της, ὅπως ἡμεῖς θέτομεν τὸ ζήτημα. Τὴν ἐπιστολὴν αὐτήν, βεβαίως, ὡς ἀπευθυνομένην πρὸς ὑμᾶς, παρακαλῶ νὰ ἀνακοινώσετε εἰς τὸ Σῶμα, ἵνα καταχωρηθῇ εἰς τὰ πρακτικά. Πέραν τούτου, βεβαίως, κατὰ τὰ καθιερωθέντα, δικαίωμα τυπικὸν τῆς Κυβερνήσεως ἦτο νὰ ἀποποιηθῇ ἐπὶ τοῦ παρόντος, τὴν ἐπὶ τοῦ θέματος συζήτησιν, καίτοι ἀμφισβητοῦμεν τὰ μᾶλλα, ἐὰν εἰς τὸ κρίσιμον σημεῖον, εἰς ὃ περιῆλθον τὰ πράγματα, εἶναι ὀρθὸν πολιτικῶς καὶ ὠφέλιμον ἐθνικῶς τοῦτο. Ἀλλά, ἦτο καὶ δικαίωμά της τυπικόν, ὑπὸ μίαν προϋπόθεσιν, ὅτι τὴν συζήτησιν τὴν ὑπεύθυνον ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, τὴν ὁποίαν θεωρεῖ ἄκαιρον, δὲν θὰ τὴν ὑποκαθίστα ἡ διὰ τοῦ τύπου, ἐπὶ τῆς οὐσίας, ἀπάντησις. Ὑπῆρξεν, ὅμως, συγχρόνως πρὸς τὴν ἄρνησιν τῆς Κυβερνήσεως, νὰ φέρῃ τὸ θέμα, εἰς τὸ ὑπεύθυνον σῶμα, εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ἀνακοίνωσις, ἡμιεπίσημος, κυβερνητικῆς πηγῆς, ἡ ὁποία ἀπαντᾷ ἐπὶ τῆς οὐσίας καὶ ἀρνεῖται, ὅτι ὑπάρχει οἱαδήποτε ἐπέμβασις, χωρὶς νὰ ἔχῃ κανένα στοιχεῖον. Καὶ ἐὰν δύναμαι νὰ βεβαιώσω τὸ ἀληθὲς ἢ μὴ ἀληθὲς τοῦ γεγονότος, αἱ σημεριναὶ πληροφορίαι φέρουν, ὅτι συμπράττει καὶ ἡ Ἑλληνικὴ πλευρὰ εἰς τὴν ἀπαγόρευσιν τῆς μικρᾶς αὐτῆς ἀνεξαρτήτου χώρας, μέλους τοῦ Ο.Η.Ε., τῆς Δημοκρατίας τῆς Κύπρου...

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, εἰσέρχεσθε εἰς τὴν οὐσίαν. Παραβιάζομεν τὰ κεκανονισμένα καὶ τὴν ἀπὸ μακροῦ ἐπικρατοῦσαν παράδοσιν εἰς τὴν Βουλήν.

§8Η. ΗΛΙΟΥ. Δι’ αὐτό, κ. Πρόεδρε, ἡ παράταξίς μας, ἐπανέρχεται τονίζουσα καὶ ὑπογραμμίζουσα, ὅτι θεωρεῖ ὀρθὸν, τὸ ταχύτερον νὰ διαφωτισθῇ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία, ἐπὶ τοῦ μεγάλου αὐτοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κρίνεται ἐρήμην τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας καὶ τοῦ λαοῦ.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Κυβέρνησις, κύριε συνάδελφε, ἐδήλωσεν, ὅπως καὶ σεῖς ἐμνημονεύσατε, ὅτι δὲν συμφωνεῖ νὰ γίνῃ συζήτησις τοῦ θέματος αὐτοῦ τὴν στιγμὴν αὐτήν. Ἡ ἐπιστολή σας δὲν γνωρίζω εἰς τί ἀπέβλεπε, διότι τὴν ἐκοινοποιήσατε καὶ πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως. Καὶ ἐπειδὴ ἀνεφέρθητε εἰς τοὺς τύπους, σᾶς ὑπομιμνήσκω, ὅτι τὴν ἐδημοσιεύσατε ὡς ἀνοικτὴν ἐπιστολὴν πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως. Συνεπῶς, ἡ ἐπιστολή σας, ἔχει κἄπως ἀπροσδιόριστον χαρακτῆρα. Τὴν ἐπιστολήν σας εἶχε λάβει πρὸ ἐμοῦ ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἐξεδήλωσε τὴν ἀπόφασίν του, ὅπως μὴ γίνῃ, ἐπὶ τοῦ παρόντος τοὐλάχιστον, συζήτησις ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου, διότι τὴν θεωρεῖ ἄκαιρον.

§10Η. ΗΛΙΟΥ. Τὸ ζήτημα τῆς ἀνακοινώσεως παρ’ ὑμῶν εἰς τὸ σῶμα τῆς ἐπιστολῆς, δὲν παύει νὰ ἀποτελῇ ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ ἐπιβαλλομένην ὑποχρέωσιν καὶ τῆς καταχωρήσεως εἰς τὰ πρακτικά. Τὸ ὅτι ἐκ περισσοῦ, ἰδίᾳ διὰ λόγους ἁβροφροσύνης — ἐπὶ τέλους ἡ Κυβέρνησις ἐκαλεῖτο — ἠθέλησα νὰ λάβῃ γνῶσιν τοῦ ἀληθοῦς κειμένου καὶ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀντίγραφον τῆς πρὸς ὑμᾶς ἀπευθυνθείσης προτάσεως κατέθεσα καὶ εἰς τὴν γραμματείαν τοῦ γραφείου τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ἐπίσης τὸ γεγονός, ὅτι μία ἐφημερὶς ἠθέλησε νὰ τιτλοφορήσῃ «ἀνοικτὴ ἐπιστολή», ἐνῷ ἐπρόκειτο περὶ ἐπιστολῆς ἀπευθυνθείσης σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμόν, πρὸς ὑμᾶς, ὡς Πρόεδρον τοῦ σώματος, δὲν μεταβάλλουν τὴν κατάστασιν. Πρέπει νὰ ἀνακοινωθῇ καὶ νὰ καταχωρηθῇ εἰς τὰ πρακτικά.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ θέμα εἶναι τοιοῦτον, κύριε συνάδελφε, ὥστε δὲν νομίζω, ὅτι, ἐφ’ ὅσον ἡ Κυβέρνησις δὲν δέχεται τὴν συζήτησιν, εἶναι δυνατὸν νὰ κατατεθῇ ἐπισήμως ἡ ἐπιστολή σας εἰς τὴν Βουλήν. Διότι θὰ προκαλέσῃ συζήτησιν. Οἱοσδήποτε βουλευτὴς ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ζητήσῃ τὸν λόγον. Ὅταν ἡ Κυβέρνησις κρίνῃ, ὅτι δύναται νὰ συζητηθῇ, θὰ τὸ συζητήσωμεν.

§12Η. ΗΛΙΟΥ. Δὲν πρόκειται νὰ ἀντιδικήσωμεν. Ἡ ἀντιδικία εἶναι ἐπὶ τῆς οὐσίας. Ἡ ἀντιδικία εἶναι ἐὰν πρέπει ἢ δὲν πρέπει νὰ συζητηθῇ. Σᾶς παρακαλῶ νὰ συμβουλευθῆτε τὴν νομολογίαν τοῦ σώματος. Κατ’ ἐπανάληψιν καὶ ἡ παράταξις, ἡ ὁποία εὑρίσκεται ἐν τῇ Κυβερνήσει ἢ μᾶλλον αἱ παρατάξεις, αἱ ὁποῖαι συνεκρότησαν τὴν ΕΚ, δι’ ἑνώσεως καὶ ἡ παράταξίς μας, εὑρισκόμεναι ἐπὶ ὀκταετίαν εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν, ἐθέταμεν καὶ συχνότατα δι’ ἐπιστολῆς πρόβλημα, νὰ συζητηθῇ ἢ νὰ μὴ συζητηθῇ τοῦτο ἢ ἐκεῖνο τὸ θέμα. Ἡ ἐπιστολὴ ἀνεκοινοῦτο καὶ κατόπιν ἡ Κυβέρνησις ἔλεγεν, ὅτι δὲν θεωρεῖ συμφέρον ἢ σκόπιμον αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ ὑπάρξῃ περὶ τούτου συζήτησις. Ἡ ἐπιστολή μας εἶναι ἡ πρόκλησις πρὸς συζήτησιν. Αὕτη ἀπευθύνεται εἰς τὸν Πρόεδρον τοῦ σώματος καὶ ἀνακοινοῦται εἰς τὸ σῶμα. Ἡ Κυβέρνησις ἀπαντᾷ, ὅτι δὲν δέχεται τὴν συζήτησιν. Μὲ γειά της μὲ χαράν της. Κακῶς καθ’ ἡμᾶς, ἀπαραδέκτως καθ’ ἡμᾶς. Ἀλλά, ἐπὶ τέλους, εἶναι δεύτερον ζήτημα. Θέλω νὰ τὸ διευκρινήσετε, ἐπὶ τῇ βάσει τῆς παγίας νομολογίας, Ἐὰν ἀναδιφήσετε τοὺς τόμους τῶν ἐστενογραφημένων πρακτικῶν, θὰ ἴδητε δεκάδας ἢ ἑκατοντάδας παρομοίων ἐπιστολῶν ἐκ μέρους τῶν κομμάτων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ἀνεξαρτήτως τοῦ ἐὰν ἔγιναν ἢ ὄχι παραδεκταὶ ὑπὸ τῶν ἑκάστοτε Κυβερνήσεων.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ τὸ ἐξετάσω, κ. συνάδελφε. Καὶ πάλιν σᾶς λέγω, ὅτι προκειμένου περὶ θέματος ἐθνικοῦ, ἀπαιτοῦντος κατ’ αὐτὴν τοὐλάχιστον τὴν περίοδον, ἐξόχως λεπτὸν χειρισμόν. Ἐὰν ἐπρόκειτο περὶ ἄλλου θέματος, δὲν θὰ εἶχον ἴσως ἀντίρρησιν νὰ συμφωνήσω μαζί σας, ὅσον ἀφορᾷ τοὐλάχιστον τὴν δημοσίευσιν τῆς ἐπιστολῆς σας. Εἰδικῶς, ὅμως, ἐν προκειμένῳ καὶ θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι θὰ μὲ δικαιολογίσετε καὶ σεῖς, πρέπει νὰ μελετήσω τὸ ζήτημα, νὰ συνεννοηθῶ μὲ τὴν Κυβέρνησιν, διότι δὲν γνωρίζω τί ἐπιπτώσεις δύναται νὰ ἔχῃ.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. Λαντζούνη καὶ Περρωτῆ, ἀναφερομένη εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν τῆς Β. Ἀεροπορίας, κατὰ βαθμοὺς κ.λ.π., διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων. Ἐπίσης, διαγράφεται καὶ ἡ ἑπομένη ἐρώτησις τοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη, λόγῳ ἀπουσίας του. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἱκανοποίησιν αἰτημάτων τῶν εἰς τὰς στρατιωτικὰς ὑπηρεσίας ἐργαζομένων ἐργατοτεχνιτῶν καὶ ὑπαλλήλων.

§14Χ. ΜΠΟΥΓΑΣ. Ἤθελον, νὰ παρατηρήσω μόνον τὰ ἑξῆς: Αἱ κρατήσεις, αἱ ὁποῖαι γίνονται ὑπὸ ὡρισμένων ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν, δὲν γίνονται καλῶς, διότι δὲν συμμετέχουν οἱ ἐργαζόμενοι εἰς αὐτούς. Κατὰ συνέπειαν, θὰ σᾶς παρακαλέσω αὐτὸ τὸ θέμα νὰ τὸ ἐξετάσητε.

§15Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε, θὰ τὸ ἐξετάσω.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4 ἐρωτήσεως, ἔχει τὸν λόγον.

§17Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριοι βουλευταί, ὅπως γνωρίζετε, δὲν ὑπάρχει οὐδένα συγκεκριμένον σχέδιον, οὔτε συγκεκριμένη πρότασις, ἡ ὁποία νὰ ἔχῃ τεθῆ ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως, διὰ τὴν συγκρότησιν πολυπυρηνικῆς δυνάμεως τοῦ ΝΑΤΟ. Συνεπῶς, εἶναι πολὺ πρόωρος ἡ ἐρώτησις, καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δοθῇ ἀπάντησις, εἰς μὴ ὑπάρχον θέμα.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Μπριλλάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§19Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Νὰ μᾶς ἐπιτρέψῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης νὰ διαφωνήσωμεν μὲ τὴν τοποθέτησιν, τὴν ὁποίαν ἔκαμε. Τὸ θέμα, εἶναι πάρα πολὺ σοβαρὸν καὶ ἀνεξαρτήτως, τοῦ ἐὰν ὑπάρχῃ μία συγκεκριμένη πρόταξις, ἀνεξαρτήτως τοῦ ὅτι ὑπάρχουν τρία σχέδια, κ. Ὑπουργέ, εἶναι γεγονός, ὅτι πέριξ τοῦ θέματος αὐτοῦ, διεθνῶς καὶ δι’ ἑκάστην χώραν χωριστά, ὑπάρχει πάρα πολὺ μεγάλον ἐνδιαφέρον καὶ ἀπὸ τὸν χειρισμὸν τοῦ θέματος κατὰ τὸν α ἢ β τρόπον δημιουργοῦνται ἢ δὲν δημιουργοῦνται σοβαρώτατοι κίνδυνοι. Δὲν εἶναι ἄσχετον τὸ γεγονός, τὸ ὁποῖον ἰσχυρίζεται, ὅτι οὐχὶ μία, ἀλλὰ περισσότεραι χῶραι τοῦ ΝΑΤΟ ἔχουν ἤδη σαφῶς τοποθετήσει ἑαυτὰς ἐκτὸς παντὸς σχεδίου πολυπυρηνικῆς δυνάμεως. Εἶναι γνωσταὶ ποῖαι εἶναι αἱ χῶραι αὐταί. Εἰς αὐτὰς προσετέθη τελευταίως καὶ ἡ Τουρκία. Ἑπομένως, ἡ θέσις τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι δεδομένου ὅτι δὲν ἔχει προχωρήσει τὸ θέμα, δεδομένου, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἕνα μόνον σχέδιον, ὅτι δὲν εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ καθορίσῃ τὴν θέσιν της, εἶναι μία θέσις, ἡ ὁποία ἐγκυμονεῖ σοβαροὺς κινδύνους, εἶναι μία θέσις, ἡ ὁποία ἐμπλέκει τὴν χώραν εἰς σοβαρὰς περιπετείας πολὺ περισσότερον μάλιστα, ὅτι ἤδη εἰς μικρογραφίαν τῆς δυνάμεως αὐτῆς ἔχει δημιουργηθῆ ἐπὶ τοῦ πολεμικοῦ PICETS τὸ ὁποῖον κατ’ αὐτάς, πρόκειται νὰ καταφθάσῃ εἰς τοὺς Ἑλληνικοὺς λιμένας, ἔχει σχηματισθῆ ὁ πρῶτος πυρὴν τῆς πολυπυρηνικῆς δυνάμεως. Σημειώνεται ἀπὸ ὅλας τὰς χώρας τῆς Εὐρώπης, ἰδιαιτέρως ἐκείνας, αἱ ὁποῖαι ἔχουν πεῖραν δεινὴν ἀπὸ τὸν Γερμανικὸν μιλλιταρισμόν, ὅτι πρώτη καὶ καλύτερη εἰς τὸν πυρῆνα αὐτὸν εἶναι ἡ Γερμανία. Τὸ γεγονός, ὅτι ὑπάρχει ὁ κίνδυνος αὐτός, ἀποδεικνύεται ἀπὸ τὸ ὅτι καταφθάνει κατ’ αὐτάς, ὅπως εἶπον προηγουμένως, τὸ πολεμικὸν αὐτὸ εἰς τοὺς Ἑλληνικοὺς λιμένας καὶ μάλιστα πολὺ περισσότερον ὅταν περιβάλλεται ἀπὸ ἁρμάδα ὁλόκληρον τοῦ ἕκτου στόλου. Καὶ ἀκόμη περισσότερον, ὅταν τὸ σχέδιον καὶ τὸ πρόγραμμα τὸ ὁποῖον διαβάζει σήμερον ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς λέγῃ, ὅτι ὁ στόλος αὐτὸς πρόκειται νὰ κατακλύσῃ τὰ βασικὰ κέντρα τῆς χώρας, δηλαδή, Πειραιᾶ, Σούδα, Ἡράκλειον, Κέρκυραν, Λέσβον, Βόλον, Θεσσαλονίκην. Καὶ πολὺ περισσότερον ἀνησυχεῖ ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ὅταν τὰς ἡμέρας αὐτὰς ἀκριβῶς δι’ ὅλου τοῦ τύπου γίνεται ὁλοφάνερον, ὅτι ἀσκοῦνται φοβερώταται πιέσεις πρὸς τὴν κατεύθυνσιν τῆς ὑποταγῆς καὶ εἰς τὸ ζήτημα τὸ Κυπριακὸν καὶ εἰς τὴν ἄσκησιν ἐξωτερικῆς πολιτικῆς ἀντιθέτου πρὸς τὰ Ἑλληνικὰ συμφέροντα καὶ συμφώνως πρὸς τὰς ἐπιδιώξεις τὰς ἰμπεριαλιστικὰς τῶν Ἡνωμένων Πολιτειῶν. Ἑπομένως, τὸ θέμα εἶναι πάρα πολὺ λεπτόν, πάρα πολὺ σοβαρὸν καὶ σύνθετον καὶ ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ οὐδόλως καθησυχάζει τὰς ἐντονωτάτας ἀνησυχίας τῆς Ἑλληνικῆς κοινῆς γνώμης.

§20Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριοι βουλευταί, ὁ κ. συνάδελφος προφανῶς εὑρίσκεται ἐν συγχύσει. Τὸ ἀντιτορπιλλικὸν PICETS δὲν εἶναι συγκρότησις πολυπυρηνικῆς δυνάμεως, ἁπλῶς γίνεται μία προσπάθεια, ἕνα πείραμα πολυεθνοῦς διοικήσεως μιᾶς δυνάμεως, ἕνα πείραμα κατὰ πόσον πλήρωμα ἀποτελούμενον ἀπὸ προσωπικὸν διαφόρων ἐθνῶν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀπαρτίσῃ ὁμάδα διευθυνομένην καὶ ἐργαζομένην καὶ ἀποδίδουσαν καλῶς. Δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὰ σχέδια συγκροτήσεως πολυπυρηνικῆς δυνάμεως. Ὅπως καὶ ὁ κ. συνάδελφος εἶπε δὲν ὑπάρχει πρότασις, ὑπάρχουν τρία σχέδια πολυπυρηνικῆς δυνάμεως καὶ ἴσως αὔριον εὑρεθῶμεν καὶ πρὸ τετάρτου σχεδίου. Ἀλλὰ ὅταν δὲν ὑπάρχει πρότασις συγκεκριμένη, πρότασις πρὸ τῆς ὁποίας ἡ Κυβέρνησις νὰ πρέπει νὰ λάβῃ θέσιν, εἶναι φυσικόν, ὅτι ὁποιαδήποτε ἀπάντησις θὰ εἶναι πρόωρος καὶ θὰ εἶναι ἐπιπολαία ἐκ μέρους μιᾶς Κυβερνήσεως μὴ ὑπαρχούσης προτάσεως νὰ δώσῃ ἀπάντησιν. Ἂν ἡ Τουρκία, τὴν ὁποίαν ἀνέφερεν ὁ κ. συνάδελφος ἔσπευσε νὰ δώσῃ ἐκ τῶν προτέρων ἀπάντησιν, δὲν ἔπραξε ἐπιπολαίαν πρᾶξιν, ἔπραξε πολιτικὴν πρᾶξιν, διότι ἔδωσε ἐκ τῶν προτέρων ἀρνητικὴν ἀπάντησιν, ἂν καὶ μετέχει μὲ πλήρωμα εἰς τὸ ἀντιτορπιλλικὸν PICETS διὰ νὰ ἀποσπάσῃ τὴν γνωστὴν δήλωσιν Γρομύγκο διὰ τὴν Κύπρον, ἡ ὁποία ἐδέχθη τὴν δημιουργίαν Ὁμοσπονδιακοῦ Κράτους ἐν Κύπρῳ. Ἡ Ἑλλὰς δὲν ἔχει κανένα λόγον νὰ κάμῃ παρομοίαν δήλωσιν ἢ νὰ λάβῃ θέσιν, τὴν οἱανδήποτε θέσιν, πρὶν ἢ τεθῇ πρὸ αὐτῆς μία συγκεκριμένη πρότασις. Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ ἔχω νὰ ἐπαναλάβω μίαν δήλωσίν μου ἀναγραφεῖσαν εἰς τὰς ἐφημερίδας καὶ ἐξ ἀφορμῆς τοῦ ὑπαινιγμοῦ, τὸν ὁποῖον διετύπωσεν ὁ κ. συνάδελφος. Ἐδήλωσα εἰς τὰς ἐφημερίδας, ὅτι κατὰ τὰς τελευταίας ἡμέρας εἶναι ἀφάνταστον τὸ τὶ ἀνακριβεῖς εἰδήσεις ἀναγράφονται εἰς τὸν τύπον, εἰδήσεις φανταστικώταται, εἰδήσεις παρασκευασμέναι ἐπίτηδες διὰ τὴν ἐνίσχυσιν ὡρισμένης προπαγάνδας ξένων δυνάμεων, εἰδήσεις, αἱ ὁποῖαι ἀποβλέπουν ὄχι εἰς τὴν ὁμαλὴν λύσιν τοῦ Κυπριακοῦ, ὄχι εἰς τὴν πρόοδον τοῦ Κυπριακοῦ ἀλλὰ εἰς τὴν ἐξυπηρέτησιν ξένης προπαγάνδας, ὄχι ἑνὸς κράτους, πολλῶν κρατῶν, εἰς τὴν ἐξυπηρέτησιν ξένων προπαγανδῶν, αἱ ὁποῖαι ἔχουν ἀντίθετα συμφέροντα πρὸς τὴν Ἑλλάδα, πρὸς τὰ συμφέροντα, τὰ ὁποῖα ἐπιδιώκει τὸ Ἑλληνικὸν Ἔθνος καὶ ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις. Καὶ ἐφιστῶ τὴν προσοχὴν τῆς Ἑλληνικῆς κοινῆς γνώμης, ἐφιστῶ τὴν προσοχὴν τοῦ Ἑλληνικοῦ Ἔθνους εἰς τὸ νὰ μὴ δίδῃ πίστιν εἰς τὰ ὅσα γράφονται τελευταίως εἰς τὰς ἐφημερίδας καὶ τῆς Κύπρου καὶ τῆς Ἑλλάδος. Πιέσεις δὲν δέχεται ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις. Ἡ Ἕνωσις Κέντρου καὶ ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις, εἶναι Ἑλληνικὸν κόμμα καὶ δὲν δέχεται τὴν ἐπίδρασιν καμμίας ξένης δυνάμεως. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.). Δὲν εἶναι ξενοκίνητον τὸ κόμμα, οὔτε χρηματοδοτεῖται ἀπὸ τὸ ἐξωτερικόν, οὔτε χρηματοδοτεῖται ἀπὸ τοὺς πόρους ξένων δυνάμεων. Εἶναι Ἑλληνικὸν κόμμα, ἔχει Ἑλληνικὴν πολιτικὴν καὶ ἀκολουθεῖ τὴν Ἑλληνικὴν λύσιν τοῦ Κυπριακοῦ προβλήματος. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.).

§21Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀνεξαρτήτως τῆς τελευταίας ἀναφορᾶς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὁ ὁποῖος ἔπρεπε μὲ τὴν εὐκαιρίαν τῆς ἐρωτήσεώς μας ἀπόψε, νὰ διευκρινίσῃ ὡρισμένα θέματα, πάρα πολὺ λεπτὰ καὶ σοβαρά, διαψεύδων, τὰ ὅσα σύσσωμος ὁ τύπος, καὶ ὁ Ἑλληνικὸς καὶ ὁ Κυπριακός, ἀναγράφει καὶ φυσικὰ καὶ ἡ μεγάλη πλειοψηφία τοῦ τύπου, κύριε Ὑπουργέ, οὐδόλως ἔχει σκοπὸν νὰ ἐξυπηρετήσῃ συμφέροντα ξένα πρὸς τὰ συμφέροντα τῆς Ἑλλάδος καὶ γενικώτερον τὸ Κυπριακόν, ἐκφράζει διὰ τῶν εἰδήσεών του καὶ τῶν σχολίων του, ἐξαιρέσει μιᾶς μερίδος, ἡ ὁποία ἐπιχαίρει, καὶ ἡ ὁποία σιγοντάρει αὐτὰς τὰς ἐπιθέσεις, ὁ ὑπόλοιπος τύπος, χρέος εἶχε καὶ ἔχει νὰ προλάβῃ αὐτά, τὰ ὁποῖα τεκταίνονται, κύριε Ὑπουργέ, θὰ ηὐχόμην ἡ διάψευσίς σας, ὅσον ἀφορᾷ τοὐλάχιστον κρίσιμα θέματα, νὰ ἦτο δυνατὸν νὰ καθησυχάσῃ τὰς εὐλόγους ἀνησυχίας τῆς κοινῆς γνώμης καὶ ἐν Ἑλλάδι καὶ ἐν Κύπρῳ. Τὸ θέμα, ὅμως, ὅπως ἐτέθη ἦτο κάπως διαφορετικόν. Ἡ ἀπάντησίς σας ἁπλῶς ἐπεβεβαίωσεν, ὅτι ἐπὶ τοῦ «Ρίκετ» ἔχει δημιουργηθῆ,— πείραμα τὸ εἴπατε σεῖς, πυρῆνα τὸ εἶπα ἐγώ,— πολυεθνοῦς πυρηνικῆς δυνάμεως, πρῶτον. Δεύτερον, εἶναι ἀνακριβές, ἤ, τοὐλάχιστον, δὲν ἠθελήσατε νὰ τὸ ἀναφέρετε, ὅτι μόνον ἡ Τουρκία εἶναι ἡ δύναμις τοῦ ΝΑΤΟ, ἡ ὁποία ἔχει δηλώσει, ἀνεξαρτήτως τοῦ ἂν ὑπάρχουν ἓν ἢ περισσότερα σχέδια, ὅτι δὲν μετέχει εἰς τὴν πολυμερῆ πυρηνικὴν δύναμιν. Εἶναι καὶ 3–4 ἄλλαι χῶραι τοῦ ΝΑΤΟ, αἱ ὁποῖαι δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι μὴ σοβαραὶ καὶ δὲν ἐκτιμοῦν τὰ συμφέροντά των, ὅταν σπεύδουν, ἀνεξαρτήτως τοῦ ποῖον σχέδιον θὰ γίνῃ ἀποδεκτόν, νὰ δηλώσουν κατηγορηματικῶς, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ μετάσχουν εἰς τὴν πολυμερῆ πυρηνικὴν δύναμιν τοῦ ΝΑΤΟ. Καὶ ἂν διὰ τὴν Τουρκίαν ἐξηγήσατε τὴν στάσιν της, δὲν νομίζω, ὅτι ἡ ἐξήγησις μειώνει τὴν εὐθύνην τῆς Κυβερνήσεως. Ἀπὸ μίαν ἄποψιν τὴν αὐξάνει, κ. Ὑπουργέ. Καὶ δὲν εἶναι μόνον ἡ ὑπόθεσις τῆς Κύπρου, τὴν ὁποίαν θὰ ἐξυπηρετοῦσεν ἡ δήλωσις τῆς Ἑλλάδος, ὅτι δὲν μετέχει εἰς τὴν δύναμιν αὐτήν. Πάρα πολλὰ ζητήματα εἶναι συνδεδεμένα μὲ τὴν συμμετοχὴν ἢ ὄχι τῆς χώρας εἰς τὴν πολυμερῆ πυρηνικὴν δύναμιν. Καὶ πέραν ὅλων, θὰ ὑπεγράμμιζεν ἡ δήλωσις αὐτή, ὄχι προσκόλλησιν εἰς ἕνα συνασπισμόν, ἀλλὰ μίαν γραμμὴν ἀνεξαρτησίας τῆς χώρας, μιᾶς χώρας ἰδιαιτέρως μικρᾶς, ἡ ὁποία εὑρίσκεται εἰς λεπτὴν γεωγραφικὴν θέσιν, ἔχει πολύπλευρα συμφέροντα καὶ ἀπὸ τὴν Α ἢ Β τοποθέτησίν της ἐξαρτῶνται πολλὰ πράγματα. Ἡ μόνη θέσις, τὴν ὁποίαν ἔχει ἡ Κυβέρνησις νὰ διακηρύξῃ, εἶναι ἡ θέσις τῆς μὴ συμμετοχῆς εἰς τὴν δύναμιν αὐτήν, μὲ βάσιν τὰ ἐθνικὰ συμφέροντα, ὅπως τὸ ἔπραξαν καὶ ἄλλαι χῶραι τοῦ ΝΑΤΟ.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔχει τὸν λόγον.

§23Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε Πρόεδρε, δὲν πρόκειται νὰ ἐπιμείνω, ἂν καὶ ἐπανῆλθε πάλιν ὁ κ. συνάδελφος εἰς τὸ θέμα τῶν πιέσεων καὶ τῆς ἀνεξαρτήτου πολιτικῆς. Φαίνεται, ὅτι τὸν κ. συνάδελφον, δὲν τὸν ἔπεισε τὸ γεγονὸς τῆς στάσεως τοῦ Προέδρου τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως ὅταν ἐκλήθη εἰς τὴν Οὐάσιγκτων ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τῆς Ἀμερικανικῆς Δημοκρατίας. Αὐτὸ δὲν ἔχει πείσει τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀκολουθεῖ Ἑλληνικήν, ἀνεξάρτητον πολιτικὴν καὶ δὲν ὑπακούει οὔτε εἰς διαταγὰς ἔξωθεν οὔτε εἰς διεθνεῖς Ὀργανώσεις ἔξωθεν, οὔτε εἰς συμβουλάς, οὔτε εἰς πιέσεις. Ἔρχομαι εἰς τὸ ἄλλο θέμα, τὸ ὁποῖον ἔθιξεν, ὅτι παρεδέχθην καὶ ἐδικαιολόγησα τὴν στάσιν τῆς Τουρκίας. Ἐγὼ δὲν εἶμαι ἁρμόδιος νὰ κρίνω τὴν στάσιν καὶ τὴν ἐξωτερικὴν πολιτικὴν μιᾶς ἄλλης χώρας, ἀλλ’ ἔχω νὰ παρατηρήσω εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὁ ὁποῖος εἶπεν, ὅτι καὶ ἄλλαι χῶραι τοῦ ΝΑΤΟ ἔχουν λάβει θέσιν, ὅτι κάμνει κάποιο λάθος. Ὡρισμέναι χῶραι τοῦ ΝΑΤΟ εἶχον ἐπιφυλάξεις καὶ ἔλαβον θέσιν σχετικὰ μὲ τὸ πρῶτον σχέδιον ποὺ ὑπεβλήθη ἐκ μέρους τῆς Γερμανίας καὶ τῆς Ἀμερικῆς. Ἔχουν ἔκτοτε ἔλθει εἰς τὴν ἐπιφάνειαν διάφορα σχέδια καὶ τὸ τελευταῖον εἶναι τὸ σχέδιον τῆς Ἀγγλικῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία εἶχεν ἡ ἰδία ἐκδηλώσει ἀνησυχίας, ἐπιφυλάξεις καὶ μάλιστα ἡ προηγουμένη Κυβέρνησις τοῦ Κόμματος τῶν Συντηρητικῶν. Ἀλλὰ καὶ ἡ νέα Ἐργατικὴ Κυβέρνησις, ἡ ὁποία ἦλθεν, ἐπροχώρησεν ἕνα βῆμα περισσότερον καὶ ὑπέβαλεν ἡ ἰδία σχέδιον συγκροτήσεως πολυπυρηνικῆς δυνάμεως τοῦ ΝΑΤΟ, ἐνῷ ἡ προηγουμένη Συντηρητικὴ Κυβέρνησις εἶχε κατ’ ἀρχὴν ἐκδηλώσει τὰς ἐπιφυλάξεις της εἰς τὸ σχέδιον τῆς Γερμανίας. Βλέπετε, κ. συνάδελφε, ὅτι εὑρίσκεται ἐν πλήρει ἐξελίξει, δὲν ὑπάρχει κἂν σχέδιον ἐπὶ τοῦ ὁποίου νὰ ἔχῃ συμφωνηθῆ ἢ νὰ ἔχουν συμφωνήσει τὰ περισσότερα κράτη. Ὑπάρχουν σχέδια, τὰ ὁποῖα ὑποβάλλονται, συνεννοήσεις, αἱ ὁποῖαι γίνονται. Πρὶν ἢ καταφθάσωμεν εἰς ἕνα τελικὸν ἀποτέλεσμα, εἰς τὴν διαμόρφωσιν ἑνὸς ὡρισμένου σχεδίου, τὸ ὁποῖον θὰ τεθῇ εἰς τὰς χώρας τοῦ ΝΑΤΟ, συγκεκριμένον πλέον, διὰ νὰ λάβουν θέσιν αἱ χῶραι αὐταί, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ζητήσῃ κανεὶς δι’ ἐρωτήσεως νὰ λάβῃ ἀπάντησιν καὶ νὰ προσδιορισθῇ ἡ πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως ἔναντι σχεδίου, τὸ ὁποῖον ἀγνοεῖ καὶ τὸ ὁποῖον δὲν ἔχει ἀκόμη συνταχθῆ;

§24Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μίαν διευκρίνισιν. Πρῶτα, πρῶτα ὁ κ. Ὑπουργὸς, νομίζω, ὅτι δὲν ἀπέδωσε τὰ ὅσα εἶπα. Ἐσπεύσατε νὰ εἰπῆτε κἄτι τὸ ὁποῖον δὲν εἶπα.

§25Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε Πρόεδρε, πρέπει νὰ ἐφαρμόζητε τὸν Κανονισμόν, δὲν ἠμπορεῖ νὰ συνεχισθῇ ἐπ’ ἄπειρον μία συζήτησις μὲ συνεχῆ στιχομυθίαν.

§26Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Ἔχουν ὑπογράψει πέντε συνάδελφοι, δὲν κάνει χρῆσιν κανεὶς ἐκ τῶν πέντε συναδέλφων παρὰ μόνον ἐγώ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπιμένει, ὅτι ἐγὼ ἰσχυρίσθην, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ὑπακούει ἢ ὑποτάσσεται εἰς τὰ κελεύσματα τῶν ξένων. Αὐτὸ δὲν τὸ εἶπα, κ. Ὑπουργὲ καὶ μὴ θέλετε......

§27Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ὡμιλήσατε περὶ πιέσεων ἀσκουμένων ἐπὶ τῆς πολιτικῆς τῆς Ἑλλάδος, ἐκάνατε ὑπαινιγμὸν πιέσεων. Ἐὰν διορθώνατε τὴν φράσιν σας, εὐχαρίστως τὸ δέχομαι.

§28Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Δὲν διορθώνω, ἐπαναλαμβάνω ἐκεῖνο ποὺ εἶπα, ὅτι ἀσκοῦνται ἀφόρητοι πιέσεις καὶ χρέος καὶ ὑμῶν, κ. Ὑπουργὲ καὶ κἄθε Ὑπουργοῦ καὶ κἄθε βουλευτοῦ καὶ κἄθε πολίτου καὶ ὅλου τοῦ τύπου, εἶναι, τὰ ἀντιδράσουν εἰς τὰς πιέσεις αὐτάς, νὰ μὴ ἐπιτρέψουν τελικῶς νὰ ἔχουν ἀποτέλεσμα αὐταὶ αἱ πιέσεις. Εἶσθε εἰς θέσιν νὰ καταλάβετε τὸ νόημα.

§29Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Εἶναι περιτταὶ αἱ συστάσεις νὰ μὴ ὑποκύψωμεν εἰς πιέσεις, δὲν ἔχομεν ἀνάγκην τοιούτων συστάσεων.

§30Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Νὰ ἔχετε ἀνάγκην.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Κωνιωτάκη, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, εἰς ποῖον σημεῖον εὑρίσκεται ἀπὸ ἀπόψεως ἐφοδιασμοῦ ἡ Ἑλληνικὴ Βασιλικὴ Ἀεροπορία εἰς ἀεροσκάφη τύπου F5A κλπ.

§32Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ὁ συνάδελφος κ. Κωνιωτάκης, ὁ ὁποῖος προέρχεται ἀπὸ τὸ Σῶμα τῆς Ἀεροπορίας, διατυπώνει τὴν ἰδίαν ἐρώτησιν, νομίζω, διὰ δευτέραν φοράν: «Ἐὰν ἐπανέρχωμαι ἐπὶ κατατεθείσης ἐρωτήσεώς μου διὰ τὴν ἀπαράδεκτον κατὰ τὴν κρίσιν μου προτίμησιν ὑπὸ τῆς Ε.Β.Α. τῶν ἀεροπλάνων F5A ἔναντι τοῦ F104 εἶναι διότι ἔλαβον ἀπάντησιν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης λίαν ἀόριστον καὶ τὸν παρακαλῶ νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλὴν εἰς ποῖον σημεῖον εὑρισκόμεθα σήμερον ἀπὸ ἀπόψεως ἐφοδιασμοῦ τῆς ἀεροπορίας δι’ ἀεροπλάνων τύπου F5A». Ἀντιλαμβάνομαι, τὸ ἐνδιαφέρον, τὸ ὁποῖον ἔχει εἷς ἀνώτατος ἀξιωματικός, προερχόμενος ἐξ ἑνὸς Σώματος καὶ συνάδελφος σήμερον, διὰ τὸ Σῶμα τῆς Ἀεροπορίας, εἰς τὸ ὁποῖον ἔχει ὑπηρετήσει καὶ δέχομαι τὸ ἐνδιαφέρον, τὸ ὁποῖον ἐκδηλώνει ὁ κ. συνάδελφος ἀκριβῶς ὡς μίαν ὑπόδειξιν πρὸς τὴν Κυβέρνησιν καὶ διὰ τὸν λόγον αὐτὸν τὸν εὐχαριστῶ. Δὲν δύναμαι ὅμως νὰ δώσω καμμίαν συγκεκριμένην ἀπάντησιν ποίους τύπους ἀεροπλάνων ἔχει προμηθευθῆ ἡ Ἑλλάς, ποίους ἔχει ζητήσει νὰ προμηθευθῇ καὶ ποίους πρόκειται νὰ προμηθευθῇ. Ἀποτελοῦν μυστικόν, τὸ ὁποῖον λυποῦμαι, ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποκαλύψωμεν. Ἔχω ὑπ’ ὄψει καὶ δέχομαι ὡς ὑπόδειξιν τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. συναδέλφου, τὴν ὁποίαν θὰ ἔχω ὑπ’ ὄψει μου, ἀλλὰ πέραν αὐτοῦ δὲν δύναμαι νὰ προβῶ εἰς καμμίαν ἀπάντησιν, λυποῦμαι πολύ.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Κωνιωτάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§34Κ. ΚΩΝΙΩΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὴν πρώτην φορὰν ποὺ ἀπησχόλησα τὴν Βουλὴν μὲ τὸ θέμα τοῦ ἐφοδιασμοῦ τῆς Ε.Β.Α. διὰ τοῦ καταλλήλου τύπου ἀεροσκάφους εἰς πρότασίν μου νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις μέχρις ὅτου περατωθοῦν αἱ ἀνακρίσεις διὰ τὸ ἐπισυμβὰν εἰς Ἐλευσῖνα ἀτύχημα μὲ ἀεροπλάνον τύπου F104, ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν τὸ ἐδέχθη, δὲν ἀπήντησε καὶ δὲν μοῦ παρεσχέθη ἐκ τοῦ λόγου αὐτοῦ ἡ εὐκαιρία νὰ ἐνημερώσω πλήρως τὸ Σῶμα ἐπὶ θέματος, τὸ ὁποῖον θεωρῶ ὑψίστης σημασίας διὰ τὴν ἐθνικήν μας ἄμυναν. Ἐθεώρησα χρέος μου νὰ ἐπανέλθω σήμερον, διότι πιστεύω, ὅτι ὅλοι γνωρίζομεν, ὅτι εἰς τὴν σημερινὴν τεχνικὴν τοῦ πολέμου πρωταρχικὴ καὶ ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν ἐπιτυχίαν κάθε πολεμικῆς ἐπιχειρήσεως εἶναι ἡ ὑπεροχὴ εἰς τὸν ἀέρα. Τὸ θέμα, λοιπόν, εἶναι ἐξόχως σοβαρόν. Ἐν πρώτοις πρέπει νὰ ἀντιληφθῇ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία τὰς διαφορὰς ποὺ ὑπάρχουν μεταξὺ F104 καὶ F5A. Τὸ F104 εἶναι κατὰ πάντα ἀνώτερον τοῦ F5A μὲ ἐπιδόσεις ὑπερτερούσας κατὰ 60% καὶ τὸ μόνον, τὸ ὁποῖον ἠμπορεῖ νὰ παραταχθῇ μὲ τὸ ρωσικὸν «Μίγκ», μὲ τὸ ὁποῖον εἶναι ἐφωδιασμένη ἡ γείτων μας Βουλγαρία, εἶναι τὸ F104. Δὲν νομίζω, ὅτι οἱ κύριοι συνάδελφοι πρέπει νὰ εἶναι εἰδικοὶ διὰ νὰ ἐννοήσουν ὅτι, ὅταν τὸ F104 καὶ τὸ ρωσικὸν «Μίγκ» τρέχουν μὲ ταχύτητα 2.300 χιλιομέτρων τὴν ὥραν ἐνῷ τὸ F5A μὲ 1.300 χιλιόμετρα καὶ ὅταν τὸ F104 καὶ τὸ «Μίγκ» ἠμποροῦν νὰ ἀνέβουν εἰς ὕψος 75.000 ποδῶν, ἐνῷ τὸ F5A δὲν ἠμπορεῖ πάρα πάνω ἀπὸ 50.000 πόδια, δὲν νομίζω ὅτι εἶναι δύσκολον νὰ γίνῃ ἀντιληπτόν, ὅτι ἄμυνα τοῦ Ἑλληνικοῦ ἐναερίου χώρου μὲ ἀεροσκάφη τύπου F5A εἰς ὕψος ἄνω 50.000 ποδῶν εἶναι ἀνύπαρκτος. Διότι τὸ «Μίγκ» θὰ ἐκτελῇ τὰς προσβολὰς ἐκεῖ ποὺ δὲν ἠμπορεῖ νὰ φθάσῃ ἡ ἄμυνά μας μὲ τὸ F5A καὶ ἡ Ἑλληνικὴ Ἀεροπορία μὲ F5A θὰ εἶναι εὔκολος λεία τοῦ ἀντιπάλου λόγῳ τῆς κατὰ 1.000 χιλιόμετρα ὑπερτέρας ταχύτητος τοῦ ρωσικοῦ «Μίγκ». Καὶ ἐρωτῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, εἶναι αἱ ἐπιδόσεις τῶν δύο τούτων ἀεροσκαφῶν αὐταὶ τὰς ὁποίας ἀνέφερα; Καὶ ἐὰν εἶναι, ποῖα εἶναι τὰ ἐπιχειρήματα, τὰ ὁποῖα ὡδήγησαν εἰς τὴν ὑπεροχὴν τοῦ ἀεροσκάφους F5A; Ἐκτὸς ἐὰν μὲ τὴν γενομένην τότε δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι τὰ ἀεροσκάφη μᾶς δίδονται δωρεὰν ὑπὸ τῆς ἀμερικανικῆς βοηθείας καὶ δὲν ἔχομεν τὴν εὐχέρειαν νὰ διαλέξωμεν ἡμεῖς τὸν τύπον, παραδέχεται ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐμμέσως, χωρὶς νὰ τὸ ὁμολογῇ, ὅτι τὸ ἀεροσκάφος F104 εἶναι κατὰ πάντα ἀνώτερον τοῦ F5A, ἀλλὰ ἔχομεν ὑποχρέωσιν νὰ τὸ δεχθῶμεν. Ἐὰν εἶναι ἔτσι, νὰ τὸ εἴπωμεν, διότι τότε θὰ πρέπει νὰ εὕρωμεν τοὺς ὑπευθύνους διὰ τὴν τοιαύτην δέσμευσιν. Ἐγὼ γνωρίζω, ὅτι καὶ εὐθῦναι ὑπάρχουν καὶ εἶναι γνωσταὶ εἰς τοὺς διοικοῦντας τὰς Ἐνόπλους Δυνάμεις καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν ἀνήκουν αἱ εὐθῦναι αὐταὶ εἰς τὴν παράταξιν τοῦ Κέντρου. Πρὶν προχωρήσω εἰς τὴν βραχυτάτην ἐνημέρωσιν τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῆς ἱστορίας τῆς δεσμεύσεως, θέλω νὰ εἴπω καὶ τοῦτο. Εἰς τὴν συζήτησιν ἐκείνην τῆς 9ης Ἰουνίου 1964 εἰς ἰδικήν μου μνείαν περὶ συμφερόντων ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔκαμε τὴν δήλωσιν, τὴν ὁποίαν ἀνέφερα προηγουμένως, ὅτι τὰ ἀεροσκάφη αὐτὰ τὰ παίρνωμεν δωρεάν, δὲν τὰ ἀγοράζομεν καὶ δι’ αὐτὸ δὲν ἔχομεν καὶ τὴν εὐχέρειαν νὰ διαλέξωμεν ἡμεῖς τὸν τύπον. Εἰς ἀπάντησιν αὐτῆς τῆς δηλώσεως ἔχω νὰ εἴπω, ὅτι ὑπάρχουν δεδομένα προσφάτου παρελθόντος ἐν τῇ Ε.Β.Α. ποὺ ἀνατρέπουν τὸν ἰσχυρισμὸν αὐτὸν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ ἀποδεικνύουν, ὅτι, ναὶ μὲν μπορεῖ νὰ μὴ ἔχωμεν τὴν εὐχέρειαν ἐπιλογῆς, ἀλλὰ τὸ δικαίωμα ἀποδοχῆς παραμένει πάντοτε ἐθνικὸν δικαίωμα. Ἐκτὸς ὅμως αὐτοῦ θέλω νὰ σημειώσω καὶ τί εἴδους συμφέροντα μπορεῖ νὰ ὑπάρχουν ἐξ Ἑλληνικῆς πλευρᾶς ποὺ ὁδηγοῦν εἰς τὴν ἀποδοχὴν τοῦ F5A. Ἓξ Μοῖρες ἀεροπλάνων εἶναι 120 ἀεροπλάνα. Καθένα στοιχίζει 800 χιλιάδες δολλάρια. Ἤτοι, συνολικῶς στοιχίζουν 100 ἑκατομμύρια δολλάρια. Νόμιμος προμήθεια εἶναι 2%. Ὅταν τὸ ἐμπόρευμα δὲν ἔχῃ ζήτησιν μπορεῖ νὰ φθάσῃ καὶ 10 καὶ 15%. Προμήθεια λοιπόν, τῶν ὑπευθύνων διὰ τὴν ἀγορὰν καὶ διάθεσιν αὐτῶν εἰς τὴν Ἑλλάδα κυμαίνεται μεταξὺ 2 καὶ 10–15 ἑκατομμύρια δολλάρια. Τὰ χρήματα βεβαίως εἶναι ἀμερικανικὰ καὶ ἡ προμήθεια θὰ εἰσπραχθῇ ἀπὸ ἀμερικανικὰ θυλάκια. Ἀλλὰ καὶ ἡ πλευρὰ ἄνευ τῆς συγκαταθέσεως τῆς ὁποίας δὲν δύναται νὰ γίνῃ ἀγορὰ καὶ διάθεσις τούτων ἔχει δικαίωμα εἰς μερίδιον. Ἀπὸ τὸ μερίδιον δὲ τοῦτο προέρχεται καὶ τὸ χρῆμα μὲ τὸ ὁποῖον ἀναγράφονται εἰς τὸν τύπον ἑκάστοτε, σχόλια, εἰδήσεις, ἀπόψεις, ὑπὲρ τοῦ ὑστεροῦντος F5A καὶ ἐναντίον τοῦ ἀρίστου F104. Ἡ ἀπάντησις εἶναι, ὅτι τὸ F104 εἶναι περιζήτητον καὶ ἔχει τόσον καταφανῆ ὑπεροχήν, ὥστε δὲν χρειάζεται οὔτε προπαγάνδα, οὔτε καὶ πελάτας. Ἀποτελεῖ τὸ κύριον ὅπλον μὲ τὸ ὁποῖον εἶναι ἐφωδιασμέναι ὅλαι αἱ Ἀεροπορίαι τοῦ ΝΑΤΟ ἐν Εὐρώπῃ, ἐν ἀντιθέσει πρὸς τὸ F5A ποὺ δὲν εἶναι ἀποδεκτὸν παρὰ μόνον ἀπὸ τὴν Νορβηγίαν καὶ τὴν Ἑλλάδα. Ἡ Τουρκία δὲν τὸ ἔχει ἀποδεχθῆ. Ὡς πρὸς τὴν ἱστορίαν τῆς δεσμεύσεως ἔχω νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Ὡς γνωστόν, ἡ Ἀμερικὴ ἔχει ἕνα πρόγραμμα ἀμοιβαίας ἀμυντικῆς βοηθείας καὶ ἐφοδιάζει ὅλας τὰς συμμάχους χώρας μὲ πολεμικὸν ὑλικόν. Ἡ Ἑλλὰς ἦτο προωρισμένη νὰ ἐφοδιασθῇ μὲ ἀεροπλάνα F104, ποὺ ἦσαν μέσα εἰς τὸ πρόγραμμα. Πληροφορῶ μάλιστα τὴν Βουλήν, ὅτι ἐν ἀρχῇ τοῦ 1962 ὁ Ἀρχηγὸς τῆς Στρατιωτικῆς Ἀποστολῆς τῶν Η.Π.Α. ἐν Ἀθήναις, ἐπληροφόρησεν ἐπισήμως ἐν τῷ Γ.Ε. ΕΘ.Α. τὴν Ἑλληνικὴν Στρατιωτικὴν ἡγεσίαν περὶ τῶν προθέσεων τῆς Ἀμερικῆς νὰ ἐφοδιάσῃ τὴν Ἑλλάδα μὲ ἀεροπλάνα F104, δι’ ὅλην τὴν δύναμιν αὐτῆς. Ἀσφαλῶς ὁ συνάδελφος κ. Φροντιστής, θὰ ἐνθυμῆται τὸ γεγονὸς καὶ θὰ ἔχῃ περὶ αὐτοῦ στοιχεῖα. Περὶ τὰ μέσα τοῦ ἔτους 1962 ὁ κ. Μαργαρίτης χωρὶς νὰ ἐρωτήσῃ κἂν τὸ ὑπεύθυνον συμβούλιον τοῦ ἀέρος, χωρὶς νὰ ἀναφέρῃ εἰς τὴν προϊσταμένην του Ἀρχήν, τὸ Γ.Ε.ΕΘ.Α., ἔστειλεν ἐπιστολὴν εἰς τοὺς Ἀμερικανοὺς καὶ ἐζήτησε νὰ ἐφοδιασθῇ ἡ Ἑλλὰς μὲ ἀεροπλάνα F5A. Ἐντὸς 20 ἡμερῶν ἀπὸ τῆς λήψεως ἐπιστολῆς, τὸ πρόγραμμα ἀναθεωρεῖται ὑπὸ τῶν Ἀμερικανῶν καὶ ἐντάσσεται εἰς αὐτὸ τὸ F5A. Εἶναι προφανὲς ὅτι ἡ ἐπιστολὴ ἐστάλη διὰ νὰ ὑποστηριχθῇ ἔστω καὶ ἀπὸ μιᾶς μόνον συμμαχικῆς πλευρᾶς, τῆς Ἑλληνικῆς — οἱ ἄλλοι σύμμαχοι δὲν τὸ ἤθελαν — ἡ εἰσδοχὴ του εἰς τὸ πρόγραμμα ἀμυντικῆς βοηθείας. Ὅπερ καὶ ἐπετεύχθη καὶ ἐντὸς ὀλίγου χρόνου, ἡ ΕΒΑ εἰδοποιεῖται, ὅτι 6 ἐκ τῶν Μοιρῶν της θὰ ἐφωδιάζοντο μὲ F5A. Μετ’ ὀλίγας ἡμέρας ἐγένετο συνεδρίασις τοῦ Συμβουλίου Ἀέρος καὶ ὁ κ. Μαργαρίτης ἔφερε δῆθεν παρεμπιπτόντως καὶ τὸ θέμα τῶν ἀεροπλάνων διὰ τῶν ὁποίων ἔπρεπε νὰ ἐφοδιασθῇ ἡ Ἑλλάς. Ὅλα τὰ μέλη τοῦ Συμβουλίου ἀντέδρασαν εἰς τὸ σχέδιον τοῦ κ. Μαργαρίτη καὶ κατόπιν τούτου ὁ κ. Μαργαρίτης ἔστειλε νέαν ἐπιστολὴν ἀνακαλῶν τὴν προηγουμένην. Τὸ κακὸν ὅμως εἶχε γίνει. Ἤδη ἡ Ε.Β.Α. ἔχει δεσμευθῆ μὲ ὑπογραφὴν ΓΕΑ Μαργαρίτη διὰ τὴν μίαν Μοῖραν, καὶ μὲ ὑπογραφὴν Ἀρχηγοῦ ΓΕΑ κ. Ἀντωνάκου, ἐπὶ Ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως, διὰ τὴν δευτέραν. Καὶ διὰ τὰς δύο ἡ δέσμευσις ἐγένετο, χωρὶς πάλιν νὰ ἐρωτηθῇ τὸ κατὰ νόμον ἁρμόδιον ὄργανον, τὸ Ἀνώτατον Συμβούλιον Ἀεροπορίας καὶ παρὰ τὴν γνωστὴν ἀντίθετον ὁμόφωνον ἀπόφασίν του. Κατὰ Μάρτιον 1964, ὅτε ἠγέρθη θόρυβος εἰς τὸν τύπον, τὸ Συμβούλιον συνῆλθε καὶ πάλιν, προφανῶς συγκληθὲν ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ διὰ νὰ ἀκούσῃ τὰς ἀπόψεις του, ἀλλὰ καὶ πάλιν ἐτάχθη ὑπὲρ τοῦ F104. Θεωρῶ καθῆκον μου, κ. βουλευταί, νὰ ἀναφέρω αὐτὰ τὰ πράγματα εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, διὰ νὰ γνωρίζουν οἱ ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἔθνους, ὅτι εἰς περίπτωσιν πολέμου ἀπὸ ἀπόψεως ἀεροπορίας θὰ εἴμεθα ἄοπλοι ἔναντι τῶν Βουλγάρων, ἀλλὰ καὶ ὅταν ἡ Τουρκία συμπληρώσῃ τὸν ἐφοδιασμόν της μὲ F104, ἄοπλοι καὶ ἔναντι τῶν Τούρκων. Παρακαλῶ, συνεπῶς, τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ καταβάλῃ προσπάθειαν νὰ ἀποδεσμευθῇ τῆς ὑποχρεώσεως ἐφοδιασμοῦ τῆς Ἑλλάδος μὲ ἀεροπλάνα F5A, καὶ νὰ δηλώσῃ ὅτι τοῦ λοιποῦ δὲν θὰ δεχθῶμεν περαιτέρω ἐκσυγχρονισμὸν τῆς ΕΒΑ μὲ ἀεροσκάφη ὡς τὸ F5A, ἀσυγχρονίστων ἐπιδόσεων.

§35Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριοι βουλευταί, βέβαια εἶναι κανὼν εἰς κάθε δωρεὰν νὰ χρειάζεται ἡ ἀποδοχὴ τοῦ δωρολήπτου. Δὲν εἶναι τίποτε τὸ νέον, αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἠθέλησε νὰ προσθέσῃ ὁ κ. συνάδελφος: Ὅτι εἶναι δικαίωμα τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως νὰ μὴ ἀποδεχθῇ μίαν δωρεὰν εἶναι γνωστόν. Ἔχω νὰ εἴπω εἰς τὸν κ. συνάδελφον, τὰ ἑξῆς: Πρῶτον, ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μου καὶ ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως δὲν ἐζητήθησαν ἀεροπλάνα τοῦ τύπου, τὰ ὁποῖα ἀνέφερε. Δεύτερον, ὁ κ. συνάδελφος ἐπιμένει εἰς τὰ ἀεροπλάνα F104. Ἐδήλωσα, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ εἴπω εἰς τὴν Βουλήν, οὔτε εἶναι δυνατὸν οὔτε μοῦ ἐπιτρέπεται νὰ ἀποκαλύψω τί τύπου ἀεροπλάνα ἐζήτησεν ἡ Ἑλλάς. Εἶναι μυστικόν. Ἔχω ὅμως νὰ εἴπω εἰς τὸν κ. βουλευτήν, διότι εἶναι φυσικὸν διὰ τῶν ἐρωτήσεων αὐτῶν, νὰ δημιουργῆται μία ἀνησυχία καὶ εἰς τοὺς κ.κ. βουλευτὰς καὶ εἰς τὴν κοινὴν γνώμην καὶ νὰ περιέρχεται ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς εἰς πολὺ δύσκολον θέσιν, σᾶς λέγω, ὅτι εἰς τὴν Ἀμερικὴν ἔπαυσε πλέον νὰ κατασκευάζεται τὸ ἀεροπλάνον F104 καὶ ὅτι ἐπίσης ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις ἐζήτησεν ἄλλον τύπον ἀεροπλάνων. Δὲν πρέπει νὰ μὲ φέρετε εἰς τοιαύτην δύσκολον θέσιν καὶ νὰ δημιουργῆτε ἐντυπώσεις, ὅτι ἡμεῖς δὲν γνωρίζομεν νὰ ὑπερασπίζωμεν τὰ συμφέροντα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Ὁμιλεῖτε διὰ τὰς ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου Ἀέρος τοῦ 1962 καὶ εἴμεθα εἰς τὸ 1965. Εἶσθε ἀεροπόρος καὶ σᾶς λέγω, ὅτι εἰς τὰ τρία τελευταῖα χρόνια ἡ ἐξέλιξις τοῦ ἀεροπλάνου εἶναι τρομακτικὴ καὶ δὲν δύνασθε νὰ κάμετε ἐρωτήσεις καὶ νὰ στηρίζετε συλλογισμοὺς ἐπὶ σκέψεων ποὺ ἔγιναν τὸ 1962 ὅταν σήμερον ἔχωμεν 1965. Λυποῦμαι διότι δὲν δύναμαι νὰ δώσω περισσοτέρας πληροφορίας εἰς τὴν Βουλήν. Ἀλλὰ δύναται ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς νὰ εἶναι βέβαιος, ὅτι γνωρίζομεν ποίας ἀνάγκας ἔχει ἡ Ἑλλὰς καὶ τὸ γνωρίζομεν, τὸ θέλομεν καὶ τὸ ζητοῦμεν. Ἀπόδειξις εἶναι, ὅτι διὰ πρώτην φορὰν ἦλθεν εἰς τὴν Ἑλλάδα εἰδικὴ Ἀμερικανικὴ ἀποστολὴ ἀπὸ 16 ἀνωτάτους ἀξιωματικοὺς διὰ νὰ ἐξετάσῃ τὰς ἀνάγκας τῶν ἐνόπλων δυνάμεων τῆς χώρας καὶ τῆς ἀεροπορίας. Καὶ ὅταν ἔχετε αὐτὰ τὰ δεδομένα καὶ ὅταν κάμνω τὴν δήλωσιν, ὅτι δὲν δύναμαι νὰ εἴπω οὔτε τί εἴδους οὔτε τί τύπου ἀεροπλάνα ἔχομεν— δυνατὸν ἡ ξένη κατασκοπεία νὰ τὸ γνωρίζῃ, δὲν ἐπετρέπεται ὅμως ὁ Ὑπουργὸς Ἀμύνης νὰ τὰ λέγῃ— διατὶ ἐπιμένετε νὰ λέγετε τί ἐλέχθη τὸ 1962; Λυποῦμαι διότι δὲν δύναμαι νὰ δώσω εἰς τὴν Βουλὴν περαιτέρω ἐξηγήσεις.

§36Κ. ΚΩΝΙΩΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατ’ ἀρχὴν σέβομαι τὴν ὑπόδειξιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ὡς πρώην στρατιωτικὸς ὅμως, εἶμαι εἰς θέσιν νὰ γνωρίζω ποῖα εἶναι τὰ μυστικά, τὰ ὁποῖα δὲν πρέπει νὰ ἀποκαλύπτωμεν καὶ νὰ μὴ ζητῶ πληροφορίας ἐπὶ πραγμάτων, τὰ ὁποῖα ἀποκαλυπτόμενα δύνανται νὰ βλάψουν τὴν ἐθνικὴν ἀσφάλειαν. Διὰ τὰ θέματα ποὺ ὡμίλησα, νομίζω, ὅτι ταῦτα δὲν δύνανται κατ’ οὐδένα τρόπον νὰ βλάψουν τὴν ἐθνικὴν ἀσφάλειαν. Ὅτι ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε. Κ. οὐδεμίαν εὐθύνην φέρει διὰ τὴν προμήθειαν τῶν ἀεροπλάνων F5A εἶναι αὐτονόητον ἀφοῦ ἡ σχετικὴ δέσμευσις ἐγένετο ἐν ἔτει 1962. Δυνατὸν σήμερον νὰ μὴ κατασκευάζωνται διὰ τὴν Ἀμερικανικὴν ἀεροπορίαν ἀεροπλάνα F104 μὲ τὰ ὁποῖα εἶναι ἐφωδιασμένη ὅλη σχεδὸν ἡ Εὐρώπη. Δυνατὸν νὰ κατασκευάζωνται ἀεροπλάνα τελειότερα ἀκόμη. Πρέπει ὅμως νὰ εἴμεθα βέβαιοι, ὅτι ταῦτα δὲν προορίζονται διὰ τοὺς συμμάχους, καὶ ὅτι διὰ τῶν τελειοτέρων αὐτῶν ἀεροπλάνων ἡ Ἀμερικὴ θὰ ἐφοδιάσῃ κατ’ ἀρχὴν τὰς ἰδικάς της μονάδας κρούσεως. Δι’ αὐτὸ τὸ θέμα μας εἶναι νὰ μὴ συνεχίσωμεν τὸν ἐφοδιασμὸν μὲ ἀεροπλάνα F5A κατώτερα τοῦ F104, τὸ ὁποῖον κατὰ τὸν κ. Ὑπουργὸν ἀποχωρεῖ τῆς ὑπηρεσίας.

§37Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Δὲν ἔχει σχέσιν τὸ F5A μὲ τὸν τύπον ἀεροπλάνων, τὰ ὁποῖα ἐζήτησε νὰ λάβῃ ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις. Ἁπλῶς διὰ τὴν τεχνικὴν ὄψιν τοῦ θέματος πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι πρὸ δύο μηνῶν ἡ Νορβηγία ἠγόρασεν F5A.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Θ. Ἀνδρεάδη καὶ Ε. Πέτσου, ἀφορώσης τὸν κομματικὸν ἐξοπλισμὸν τῶν μελῶν τῶν ΤΕΑ εἰς τὸν Νομὸν Πέλλης.

§39Α. ΓΚΙΛΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω καταθέσει καὶ ἐγὼ ὁμοίαν ἐρώτησιν ὑπ’ ἀριθ. 1956 ἀπολύτως συναφῆ, ζητῶ ἐξηγήσεις, διὰ τὴν στάσιν τοῦ δημοδιδασκάλου καὶ ἐν συνεχείᾳ τῆς Ὑπηρεσίας του καὶ παρακαλῶ πολὺ ὅπως συζητηθῇ καὶ αὐτὴ ὁμοῦ μὲ τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. Ἀνδρεάδη.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφ’ ὅσον δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένη ἡ ἐρώτησίς σας εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συζητηθῇ.

§41Α. ΓΚΙΛΛΑΣ. Τότε, πότε θὰ ἔλθῃ ἡ ἰδική μου ἐρώτησις πρὸς συζήτησιν;

§42Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ἔχω δώσει ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. Ἀνδρεάδη ἔγγραφον ἀπάντησιν. Θέλω νὰ γνωρίζω, κύριε Πρόεδρε, ἐὰν ὁ κ. συνάδελφος εἶναι ἱκανοποιημένος.

§43Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Ἡ ἀπάντησίς σας δὲν μὲ ἱκανοποίησε, κύριε Ὑπουργέ.

§44Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριοι συνάδελφοι, ἐκ τῆς συστάσεως, ἡ ὁποία ἔγινε, διέταξα ἀνακρίσεις, ἐκ τῶν ὁποίων προέκυψεν, ὅτι τὰ ὅπλα τῶν ΤΕΑ διενεμήθησαν εἰς πολίτας ποὺ ἀνήκουν εἰς ὅλα τὰ Πολιτικὰ Κόμματα καὶ ἀνεξαρτήτως πολιτικῶν φρονημάτων. Ἐπίσης πληροφορῶ τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ὁ διμοιρίτης τῶν ΤΕΑ Καρφιτσόπουλος Ἐλευθέριος ἀντικατεστάθη, κατόπιν τοῦ ἐπεισοδίου, τὸ ὁποῖον ἐδημιούργησε μὲ τὸν δημοδιδάσκαλον Ἐμμανουὴλ Νεραντζάκην.

§45Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἠναγκάσθην νὰ καταθέσω τὴν σχετικὴν ἐρώτησιν, ἡ ὁποία ἀπηυθύνετο πρὸς τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ πρὸς τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Διότι εἰς τὴν περιοχὴν Ἀλμωπίας ἔχει δημιουργηθῆ μία κατάστασις, ἡ ὁποία ἔχει μείνει ἀμετάβλητος ἀπὸ τὸ 1961. Ἠναγκάσθην νὰ ὑποβάλω τὴν ἐρώτησιν, διότι κατὰ τὴν τελευταίαν διανομὴν τῶν ὅπλων εἰς τὰ ΤΕΑ ἐξηρέθησαν ὀπαδοὶ τῆς Ε. Κ. καὶ ἐδόθη ὁ ὁπλισμὸς εἰς τοὺς ὀπαδοὺς τῆς ΕΡΕ. Ἔχω εἰς χεῖρας μου ἐνυπόγραφον ἐπιστολὴν κατοίκου τοῦ χωρίου ποὺ ἔκαμε μνείαν ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ ποὺ ἡ ἐπιστολὴ λέγει, ὅτι ὅλα τὰ ὅπλα διετέθησαν εἰς ὀπαδοὺς τῆς ΕΡΕ καὶ ἀπεκλείσθησαν οἱ ὀπαδοὶ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου.

§46Α. ΓΚΙΛΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχει σταλῆ νέον τηλεγράφημα τοῦ κ. Σιγανίδη.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν ἔχετε τὸν λόγον.

§48Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε, ὁ Κανονισμὸς λέγει, ὅτι ἡ συζήτησις ἐπὶ ἐρωτήσεως διεξάγεται μεταξὺ τοῦ ἐρωτῶντος καὶ τοῦ ἐρωτωμένου Ὑπουργοῦ. Θέλω νὰ ἐρωτήσω τὸν συνάδελφον κ. Ἀνδρεάδην, πῶς λέγεται ὁ Διοικητὴς τῶν ΤΕΑ;

§49Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, λέγεται Λάτσιος Γεώργιος.

§50Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε, αὐτὸ εἶναι νέον θέμα καὶ δὲν τὸ γνωρίζω. Παρακαλῶ νὰ μοῦ δώσητε στοιχεῖα διὰ νὰ τὸ ἐρευνήσω.

§51Α. ΓΚΙΛΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπορῶ διὰ ποῖον λόγον δὲν μοῦ δίδετε τὸν λόγον. Τὸ θέμα εἶναι σοβαρὸν καὶ ἀφορᾷ τὴν ἀσφάλειαν τῶν συνόρων. Ὡς βουλευτὴς τῆς περιφερείας Πέλλης, παρακαλῶ νὰ μοῦ δοθῇ ὁ λόγος. Ὁ συνάδελφος κ. Σιγανίδης ἐζήτησε διὰ προσφάτου τηλεγραφήματός του τὴν κεφαλὴν ἐπὶ πίνακι ἀξιωματικῶν, διότι κατεφέρθησαν ἐναντίον τῶν Λαμπράκηδων.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, θὰ σᾶς ἀνακαλέσω εἰς τὴν τάξιν.

§53Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δικαίως διαμαρτύρονται οἱ κ.κ. συνάδελφοι, διότι κατὰ τὰς ἐκλογὰς τοῦ 1961 ἡ ΕΡΕ εἰς τὸν Νομὸν Πέλλης πῆρε 50 χιλ. ψήφους, ἐνῷ κατὰ τὰς ἐκλογὰς τοῦ 1963, ἡ ΕΡΕ ὁμοῦ μὲ τὸ Προοδευτικὸν Κόμμα 24 χιλ. ψήφους. Ἡ διαφορὰ αὐτὴ τῶν ψήφων προέρχεται ἀπὸ τὰς ὁμάδας τῶν ΤΕΑ, αἱ ὁποῖαι κατὰ τὸ 1961 ἔδρασαν σκανδαλωδῶς καὶ κατὰ τρόπον ἀπαράδεκτον ὑπὲρ τῆς ΕΡΕ. Κύριοι συνάδελφοι, ὅταν κατήγγειλα τὸ πραξικόπημα τοῦ 1961 καὶ εἰς τὴν πρὲνς κόνφερανς τῶν Ἀθηνῶν, εἶπα, ὅτι δύο βουλευταὶ τῆς ΕΡΕ, οἱ ὁποῖοι ἐξελέγησαν τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, ὁ εἷς ἦτο βουλευτὴς τῆς Χωροφυλακῆς καὶ ὁ ἕτερος βουλευτὴς τῶν ΤΕΑ.

§54Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παραβιάζετε τὸν Κανονισμόν, διότι δὲν ἀνακαλεῖτε τὸν κ. συνάδελφον εἰς τὴν τάξιν. Δὲν εἶναι σοβαρὸν ἕνας βουλευτὴς νὰ ὁμιλῇ ἐπὶ ἐρωτήσεως καὶ νὰ θίγῃ ὁλόκληρον κόμμα. Δὲν μπορεῖ νὰ λέγῃ, ὅτι ἡ διαφορὰ τῶν ψήφων μεταξὺ τῶν ἐκλογῶν τοῦ 1961 καὶ τοῦ 1963 ποὺ ἔλαβεν ἡ ΕΡΕ ἀνήκει εἰς τὴν δρᾶσιν τῶν ΤΕΑ. Διότι, ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει καὶ ἡ διαφορὰ τῶν ψήφων τοῦ Συντηρητικοῦ Κόμματος εἰς τὰς τελευταίας Ἀγγλικὰς ἐκλογὰς θὰ πρέπει νὰ ὀφείλεται εἰς τὴν δρᾶσιν τῶν Ἀγγλικῶν ΤΕΑ;

§55Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ κατανομὴ τῶν ὅπλων θὰ ἦτο ἀπαράδεκτος καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἠναγκάσθην νὰ καταθέσω τὴν ἐρώτησίν μου. Ἐπίσης ὁ δημ)λος Ἐμμανουὴλ Νεραντζάκης καταγόμενος ἐκ τῆς Μεγαλονήσου Κρήτης καὶ ὑπηρετῶν εἰς τὸ χωρίον Μηλέα–Ἀλμωπίας ἐδέχθη τὴν 17ην Νοεμβρίου 1964 ἐπίθεσιν ἀπὸ τὸν κοινοτικὸν σύμβουλον Μηλέας, Καρφιτσόπουλον, ὁ ὁποῖος διὰ τῶν γρόνθων του τοῦ ἐπροξένησε κακώσεις εἰς εὐπαθῆ μέρη τοῦ σώματός του, ἤτοι τὴν κεφαλὴν καὶ τὸ πρόσωπον, ὡς ἐμφανίζεται ἀπὸ τὸ ἀντίγραφον τῆς εἰς χεῖρας του ἰατροδικαστικῆς ἐκθέσεως. Αὐτὴ ἡ ἀπαράδεκτος κατάστασις ἐπικρατεῖ εἰσέτι εἰς τὴν περιφέρειαν Ἀλμωπίας. Ἐπὶ σχετικῆς ἐρωτήσεώς μου ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης μοῦ ἀπήντησεν, ὅτι ἡ διανομὴ τῶν ὅπλων ἔγινε κανονικῶς καὶ ὅτι ὅπλα διενεμήθησαν καὶ εἰς τοὺς ὀπαδοὺς τῆς Ε.Κ. Κύριε Ὑπουργὲ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, σᾶς ἐπληροφόρησαν ψευδῶς διότι ὅπλα δὲν ἔλαβεν οὐδεὶς ὀπαδὸς τῆς Ε.Κ. Ὅλα διενεμήθησαν εἰς τοὺς ὀπαδοὺς τῆς ΕΡΕ εἰς τὸ χωρίον Δωροθέα. Ἡ κατάστασις εἰς τὴν περιφέρειαν Ἀλμωπίας εἶναι ἀφόρητος. Οἱ κάτοικοι τῆς περιφερείας ζοῦν ὑπὸ τὴν πίεσιν καὶ τὰς βιαιοπραγίας τῶν ὀπαδῶν τῆς ΕΡΕ. Ἔχω εἰς χεῖρας μου ὑπομνήματα τῆς Ἐπιτροπῆς Γονέων καὶ Κηδεμόνων τοῦ χωρίου Μηλέα Ἀλμωπίας καὶ τοῦ δημ)λου Ἐμμανουὴλ Νεραντζάκη, οἱ ὁποῖοι διὰ τῶν ὑπομνημάτων των διεκτραγωδοῦν τὴν ὑφισταμένην κατάστασιν καὶ τὴν τρομοκρατίαν, ἡ ὁποία ὑφίσταται εἰς τὴν περιοχὴν ἐκείνην. Καταθέτω τὰ ὑπομνήματα καὶ παρακαλῶ, νὰ καταχωρηθοῦν εἰς τὰ πρακτικά. Θὰ πρέπει νὰ ἀντικατασταθοῦν τὰ Καραμανλικὰ ΤΕΑ διὰ τῶν δημοκρατικῶν ΤΕΑ. Τὰ ὅσα καταγγέλλω, τὰ καταγγέλλω βάσει ἐπισήμων στοιχείων. Καταθέτω τὰς κάτωθι ἀναφορὰς ἵνα περιληφθῶσι εἰς τὰ πρακτικά. Ἀναφορὰ Ἐπιτροπῆς γονέων καὶ κηδεμόνων μαθητῶν χωρίου Μηλέας–Ἀλμωπίας. Ἐν Ἐδέσσῃ τῇ 23.11.1964 Πρὸς Τὸν κ. Νομάρχην Πέλλης Ἐνταῦθα Λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ἐκφράσωμεν διὰ τῆς παρούσης τὴν ἀγανάκτησιν ὅλων ἡμῶν, ἀλλὰ καὶ τὴν ἔντονον διαμαρτυρίαν μας διὰ τὸ λυπηρὸν καὶ ἀπαράδεκτον γεγονὸς τῆς 17ης Νοεμβρίου ἐ.ἔ. κατὰ τὸ ὁποῖον ὁ κοινοτικὸς σύμβουλος καὶ Διμοιρίτης ΤΕΑ τοῦ χωρίου μας, Καρφιτσόπουλος Ἐλευθέριος τοῦ Ἰωάννου, ἐπετέθη καὶ ἐκτύπησε τὸν ἐξαίρετον δημ)λον τοῦ χωρίου μας κ. Νεραντζάκην Ἐμμανουήλ, προξενήσας εἰς αὐτὸν κακώσεις εἰς εὐπαθῆ μέρη τοῦ σώματος, ἤτοι κεφαλὴν καὶ πρόσωπον. Κύριε Νομάρχα, Παρακαλοῦμεν ὑμᾶς θερμῶς, ὅπως ἐντὸς τῶν ἁρμοδιοτήτων σας ἐνεργήσητε τὰ δέοντα πρὸς ἀποφυγὴν παρομοίων ἀπανθρώπων ἐνεργειῶν, αἵτινες θίγουν ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὴν ἀξιοπρέπειαν ὁλοκλήρου τοῦ χωρίου μας, ἀφ’ ἑτέρου δὲ δυσχεραίνουν τὴν ὁμαλὴν διαπαιδαγώγησιν τῶν τέκνων μας. Αἱ ἐνέργειαι τοῦ ἐν λόγῳ συμβούλου καὶ Διμοιρίτου ὡς καὶ τῶν συγγενῶν καὶ φίλων αὐτοῦ ὑποκρύπτουν βαθυτέραν ἔννοιαν, ἤτοι τὸν ἐξαναγκασμὸν τῆς ἀποχωρήσεως τοῦ νῦν δημ)λου μας ἐκ τοῦ χωρίου, διὰ τὴν προσέλευσιν εἰς τὴν θέσιν του, ἑτέρου τοιούτου προσκειμένου ποικιλοτρόπως πρὸς τὰς ὀρέξεις των. Εὐπειθεστάτη Ἡ Ἐπιτροπὴ γονέων καὶ κηδεμόνων μαθητῶν 1) Τζονίκης Ἀνέστης, 2) Νάτος Ἀθανάσιος, 3) Σπανόπουλος Σάββας, 4) Μποζίκης Νικόλαος, 5) Μαυρόπουλος Ἀθανάσιος, 6) Καλαϊτζῆς Νικόλαος. Κοινοποιεῖται: 1) Κον Ἔπαρχον Ἀλμωπίας, Ἀριδαίαν. 2) Κον Ἐπιθ)τὴν Δημοτ. Σχολείων Ἀλμωπίας, Ἀριδαίαν. Ἰατροδικαστικὴ Ἔκθεσις Ὁ ὑπογεγραμμένος ἰατρὸς Σεφεριάδης Γεώργιος, κάτοικος Ἀριδαίας, ἐπισκεψάμενος σήμερον ἐν τῷ Ἰατρείῳ μου ἐν Ἀριδαίᾳ, κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14)13)56–17.11. 1964 ἐγγράφου παραγγελίας τοῦ Σταθμοῦ Χωροφυλακῆς Ἐξαπλατάνου τὸν Νεραντζάκην Ἐμμανουὴλ τοῦ Πέτρου ἐτῶν 39, δημ)λον Μηλέας–Ἀλμωπίας, εὗρον αὐτὸν παρουσιάζοντα τὰς κάτωθι κακώσεις: 1) Ἐκχυμώσεις κατὰ τὴν δεξιὰν μετωπιαίαν χώραν, 2) ἐκχυμώσεις κατὰ τὴν ἀριστερὰν μετωπιαίαν χώραν, 3) ἐκδορὰν τῆς ράχεως τῆς ρινὸς καὶ 4) αἱμάτωμα μεγέθους καρύου κατὰ τὴν δεξιὰν κροταφικὴν χώραν. Αἱ ὡς ἄνω κακώσεις ἔχουν ἐπενεχθῆ μᾶλλον διὰ γρόνθων, ἀπαιτοῦνται δὲ πρὸς ἴασιν τοὐλάχιστον (4) τέσσαρες ἡμέραι ἄνευ ἐπιπλοκῆς τινός. Ἡ ὡς ἄνω κατάστασις σὺν τῷ κλονισμῷ τοῦ νευρικοῦ συστήματός του καθιστοῦν τοῦτον ἀνίκανον διὰ πνευματικὴν ἐργασίαν τοὐλάχιστον δύο ἡμέρας ἄνευ ἐπιπλοκῆς τινός. Ἐν Ἀριδαίᾳ τῇ 17 Νοεμβρίου 1964 Ὁ Ἰατρὸς (ὑπογραφὴ δυσανάγνωστος) Ἐκ τῆς ἐπεχθούσης ὅμως ἐπιπλοκῆς κατὰ τὰς νυκτερινὰς ὥρας τῆς 18ης ἰδίου μηνὸς μετεφέρθην δι’ εἰδικοῦ αὐτοκινήτου εἰς Ἀριδαίαν καὶ ἐκεῖθεν κατόπιν γνωματεύσεως τοῦ ἀνωτέρω ἰατροῦ μὲ ἀπέστειλεν εἰς Κρατικὸν Νοσοκομεῖον Ἐδέσσης περὶ ὥραν 12ην νυκτερινήν, εἰς τὸ ὁποῖον καὶ ἐνοσηλεύθην ἐπὶ διήμερον. Ἐν συνεχεία καὶ κατόπιν γνωματεύσεως τοῦ ἰδίου ἰατροῦ ἔλαβον δεκαήμερον ἀναρρωτικὴν ἄδειαν παρὰ τῆς Α)θμίου Ὑγειονομικῆς Ἐπιτροπῆς Νομοῦ Πέλλης. Πλὴν τῆς παρούσης ἀναφορᾶς ἀπεστάλη καὶ ἰδική μου εἰς Νομαρχίαν Πέλλης. Ἡ ἐπίθεσις ἐγένετο ἐκ τῶν ὄπισθεν. Φίλοι καὶ γνωστοὶ σᾶς φιλοῦν. Ἀναφορὰ Ἐμμανουὴλ Νεραντζάκη, κατοίκου Μηλέας–Ἀλμωπίας Ἐν Μηλέᾳ τῇ 18 Νοεμβρίου 1964 Πρὸς Τὸν ἐξοχώτατον ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν Ὑπουργὸν Εἰς Ἀθήνας Λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσω ὑμᾶς ὅπως εὐαρεστούμενοι ἐνεργήσητε τὰ δέοντα ἐπὶ τῶν ἀκολούθων: 1. Ἐπὶ δεκαετίαν συνυπηρετῶ μετὰ τῆς συζύγου μου ὡς δημ)λος εἰς χωρίον Μηλέα τῆς Ἐκπ)κῆς Περιφερείας Ἀλμωπίας. Καθ’ ὁλόκληρον τὸ ἐν λόγῳ χρονικὸν διάστημα ὑπηρέτησα τὴν Πατρίδα τίμια καὶ εὐσυνείδητα, γεγονός, τὸ ὁποῖον προκύπτει καὶ ἐκ τῶν ὑπηρεσιακῶν μου ἐκθέσεων. Πρὸς ἀμοιβὴν τῶν ἀνωτέρω ὑπηρεσιῶν ἐδέχθην κατὰ τὴν 17ην τρέχοντος μηνὸς τὰ ὕπουλα γρονθοκοπήματα τοῦ ἀρχηγοῦ τῶν ΤΕΑ Μηλέας Ἐλευθερίου Καρφιτσοπούλου ἐπειδὴ τοῦ ἐγένετο ἡ φιλικὴ παρατήρησις, ὅτι λόγῳ τῆς ἰδιότητός του εἶναι μικροπρεπὴς ἡ ἐν γένει τακτική του εἰς βάρος τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία θίγει τὴν ἀξιοπρέπειαν τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ καὶ κρατεῖ ἐν ἀναστατώσει τοὺς φιλησύχους κατοίκους ἀνεξαρτήτως πολιτικῆς τοποθετήσεως. Ἡ ἐπίθεσις ἐγένετο ἔξωθεν κεντρικωτάτου καφενείου περὶ ὥραν 2 μ.μ. καὶ ἐνῷ εὑρισκόμην μετὰ τοῦ ἱερέως τοῦ χωρίου καὶ ἄλλων ἐγκρίτων κατοίκων, ἡ δραστηρία ἐπέμβασις τῶν ὁποίων ἀπέτρεψε τὸ ἀνεπανόρθωτον. 2. Τὴν 7ην τρέχοντος μηνὸς ὁ ἀδελφός του Γεώργιος, ἀγροφύλαξ τοῦ χωρίου καὶ ὕστερα ἀπὸ πολυήμερον κανονικὴν ἄδειαν διεσκέδαζε καθ’ ὁλόκληρον τὸ ἀπόγευμα καὶ μέχρι τῶν βραδυνῶν ὡρῶν εἰς τὸ κεντρικὸν καφενεῖον τῆς Καλλιόπης Μπερμπέρη κατὰ τρόπον ἀνάρμοστον καὶ ἀσυμβίβαστον ἐν σχέσει μὲ τὴν ἰδιότητά του. 3. Ἀμφότεροι οἱ ἀνωτέρω εἶναι γνωστοὶ διὰ τὴν ἐν γένει δρᾶσιν των εἰς τοὺς κ.κ. βουλευτὰς πρὸς τοὺς ὁποίους κοινοποιεῖται ἡ παροῦσα. Ἀμφότεροι τυγχάνουν φανατικοὶ ὀπαδοὶ τοῦ σκληροῦ πυρῆνος τῆς ΕΡΕ καὶ ἀμφότεροι ἔχουν πλουσίαν δρᾶσιν ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐξασκηθεῖσαν βίαν καὶ τρομοκρατίαν κατὰ τὰ ἐπάρατα ἐκεῖνα χρόνια. 4. Ἅπαντες οἱ ἀνωτέρω διὰ τηλεγραφήματός των ἐδήλωσαν πίστιν καὶ ἀφοσίωσιν εἰς τὸν τέως, αὐτοεξόριστον ἀρχηγὸν τῆς ΕΡΕ ὕστερα ἀπὸ τὴν πτῶσιν του. Κύριε Ὑπουργέ, Ἅπαντες οἱ φιλήσυχοι κάτοικοι τοῦ χωρίου, οἱ ὁποῖοι καὶ γνωρίζουν τὴν πολύπλευρον δρᾶσιν τῶν μνημονευομένων ἀτόμων διερωτῶνται ποῖαι δυνάμεις κρατοῦν εἰσέτι τοὺς δύο ἀδελφοὺς εἰς τὰς θέσεις, ὕστερα ἀπὸ τὴν ἀκατανόητον στάσιν, τὴν ὁποίαν ἐτήρησαν ἀλλὰ καὶ τηροῦν. 5. Καθημερινῶς ἐφοδιάζουν τὸν ἄνεργον πατέρα των διὰ τοῦ ἀντιπολιτευομένου τύπου καὶ περιφέρεται ἀπὸ καφενεῖον σὲ καφενεῖον κατηγορῶν τὴν Κυβερνητικὴν παράταξιν. 6. Ὕστερα ἀπὸ τὸ ἀποτέλεσμα τῶν ἐκλογῶν τῆς ἰδιαιτέρας μου πατρίδος Κρήτης, τὰ ἐν λόγῳ ἄτομα τρέφουν φοβερὸν μῖσος εἰς βάρος μου, τὸ ὁποῖον καὶ ἤρχισαν νὰ ἐκδηλώνουν ἐμπράκτως. Ἐπειδὴ δὲ ἡ Μηλέα εἶναι ἄντρον τῆς ἐπαράτου ΕΡΕ ἐκφράζω τὴν γνώμην τῆς ἀντικαταστάσεώς των μὲ ἄτομα ἐμπνέοντα τὸν σεβασμὸν καὶ τὴν ἐμπιστοσύνην τῶν κατοίκων καὶ γενικώτερον τῆς Κυβερνήσεώς σας. Ἐν ἀντιγράφῳ ὑποβάλλω πρὸς ὑμᾶς καὶ ἰατροδικαστικὴν ἔκθεσιν. Εὐπειθέστατος Μετὰ προσήκοντος σεβασμοῦ Ὁ δημ)λος Ἐμμανουὴλ Π. Νεραντζάκης Κοινοποίησις (Υ.Τ.Α.): 1. Κον Κων)νον Σιγανίδην 2. Κον Θωμᾶν Ἀνδρεάδην 3. Κον Εὐάγγελον Πέτσον, ἁπάντων βουλευτῶν Ε.Κ. Νομοῦ Πέλλης–Ἀθήνας. Ἀναφορὰ Ἐμμ. Π. Νεραντζάκη δημ)λου Ἐν Μηλέᾳ τῇ 22.11.1964 Πρὸς Τὸν κ. Νομάρχην τοῦ Νομοῦ Πέλλης Εἰς Ἔδεσσαν Λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ἀναφέρω τὰ ἀκόλουθα, ἐν σχέσει μὲ τὸν κοινοτικὸν σύμβουλον Μηλέας Καρφιτσόπουλον Ἐλευθέριον τοῦ Ἰωάννου καὶ νὰ παρακαλέσω διὰ τὰ περαιτέρω. 1. Τὴν 17ην Νοεμβρίου ἐ.ἔ. καὶ περὶ ὥραν 2 μ.μ. ἐκαθήμην μετὰ τοῦ ἱερέως τοῦ χωρίου Π. Γεωργίου Μαυροπούλου καὶ τοῦ ἐγκρίτου πολίτου Συρμόγλου Ἐμμανουὴλ ἔξωθι τοῦ κεντρικοῦ καφενείου τοῦ Γεωργίου Καλδηρεμτζῆ, κατοίκου Μηλέας. Αἴφνης ἐξῆλθεν ἐκ τοῦ αὐτοῦ καφενείου ὁ ἀνωτέρω σύμβουλος, ὅστις καὶ ἐδημιούργησε μᾶλλον ἐσκεμμένως, κατάστασιν μὲ ἀποτέλεσμα νὰ μοὶ ἐπιτεθῇ καὶ νὰ μοῦ προξενήσῃ διὰ τῶν γρόνθων του κακώσεις εἰς εὐπαθῆ μέρη τοῦ σώματος ἤτοι τὴν κεφαλὴν καὶ τὸ πρόσωπον ὡς ἐμφαίνεται καὶ ἐκ τοῦ ἐπισυναπτομένου ἀντιγράφου τῆς ἰατροδικαστικῆς ἐκθέσεως. 2. Ἡ δραστηρία ἐπέμβασις τοῦ ἱερέως ὡς καὶ ἄλλων κατοίκων ἀπέτρεψε τὸ μοιραῖον δι’ ἐμὲ καὶ τὴν οἰκογένειάν μου. 3. Ἐπακόλουθον τῶν ἀνωτέρω κακώσεων ὑπῆρξεν ἡ ἐπελθοῦσα ἐπιπλοκὴ ἐπὶ τῆς ὑγείας μου κατὰ τὰς νυκτερινὰς ὥρας τῆς 18ης τοῦ ἰδίου μηνὸς καὶ ἡ ἐν ἀφασίᾳ μεταφορὰ ἡμῶν εἰς τὸ Κρατικὸν Νοσοκομεῖον Ἐδέσσης κατόπιν ἐγγράφου ἐντολῆς τοῦ Κρατικοῦ ἰατροῦ Ἀριδαίας κ. Γεωργίου Σεφεριάδη, κατοίκου Ἀριδαίας, εἰς τὸ ὁποῖον καὶ ἐνοσηλεύθην ἐπὶ 2ήμερον. Ἀπὸ τῆς ἐξόδου μου ἐκ τοῦ Νοσοκομείου παραμένω κλινήρης κατ’ οἶκον μὴ δυνάμενος ν’ ἀνταποκριθῶ εἰς τὰ ὑπηρεσιακά μου καθήκοντα. 4. Ἡ ποικιλόμορφος ἐχθρικὴ στάσις τοῦ ἐν λόγῳ συμβούλου, συγγενῶν καὶ φίλων του ἔναντί μου χρονίζει ἀπὸ τῆς ἀπεργίας τοῦ κλάδου μας κατὰ τὸ ἔτος 1963, ὅτε καὶ ἠσκήθησαν οἱ πρῶτοι ἐκβιασμοὶ ἐκ μέρους του πρὸς τὸν ὑποφαινόμενον καὶ οἱ ὁποῖοι ἐγνωστοποιήθησαν πρὸς τὴν τότε Δ)νσιν τοῦ κλάδου μας καὶ ἡ ὁποία προέβη εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας πρὸς τὸν τότε Δ)τὴν τῶν ΤΕΑ Ἀριδαίας ἀπὸ τὸν ὁποῖον καὶ τοῦ ἐγένοντο αἱ δέουσαι συστάσεις. 5. Ἡ μῆνις τοῦ συμβούλου ὡς καὶ τῶν συγγενῶν καὶ φίλων του ἐκορυφώθη μετὰ τὰ ἀποτελέσματα τῶν ἐκλογῶν τῆς 3ης Νοεμβρίου καὶ 16ης Φεβρουαρίου εἰς τὴν ἰδιαιτέραν μου πατρίδα Κρήτην. Ἔκτοτε δὲν ἔπαυσαν αἱ συχναὶ προκλήσεις διὰ πικρῶν φράσεων δημοσίως καὶ ἐνώπιόν μου θιγουσῶν, τόσον ἡμᾶς, ὅσον καὶ ὁλόκληρον τὸν ὑπερήφανον καὶ φιλελεύθερον λαὸν τῆς μαρτυρικῆς Κρήτης. 6. Ἡ ἀδικαιολόγητος ὀργὴ τοῦ ἐν λόγῳ συμβούλου ὡς καὶ τῆς παρέας του ἀποβλέπει σὺν τοῖς ἄλλοις καὶ εἰς τὴν ἀπομάκρυνσιν ἡμῶν ἐκ τῆς θέσεώς μου πρὸς κατάληψιν αὐτῆς ὑπὸ ποθητοῦ προσώπου των. Πρὸς διαπίστωσιν τούτου παρακαλῶ ὑμᾶς καὶ εἰ δυνατόν, ὅπως ἐξετασθῶσιν οἱ κάτωθι ἔγκριτοι κάτοικοι ἐκ τῶν ὁποίων καὶ θὰ προκύψουν πάμπολλα 1) Καλαϊτζῆς Νικόλαος, 2) Τζονίκης Ἀνέστης, 3) Νάτος Ἀθανάσιος, 4) Μποζίκης Νικόλαος, 5) Μισώρης Γεώργιος καὶ 6) Μαυρόπουλος Ἀθανάσιος. Κύριε Νομάρχα, εἶμαι ξένος μὲς στοὺς ξένους καὶ στηρίζω τὰς ἐλπίδας μου εἰς τὸν Θεόν, εἰς τὴν φιλότιμον ἐργασίαν μου καὶ εἰς τὰς εὐσυνειδήτους ἀρχὰς τοῦ Ἔθνους μας. Ἅπαντα τὰ περαιτέρω ἐπαφίενται εἰς τὴν κρίσιν ὑμῶν. Κύριε Νομάρχα, ἐκ τῶν διαδραματισθέντων εἰς Μηλέαν κατὰ τὸ πρόσφατον παρελθόν, ἤτοι πυρπολήσεων, ξυλοδαρμῶν, σπασοκεφαλιασμάτων, ἡδονοβλεψιῶν, κλοπῶν καὶ παντὸς εἴδους ἐπικινδύνων παρανομιῶν, ἀναγκάζομαι ν’ ἀπευθύνω πρὸς ὑμᾶς τὴν θερμὴν παράκλησιν, ὅπως ἐνδιαφερθῆτε διὰ τὴν ἀτομικὴν καὶ οἰκογενειακήν μου ἀσφάλειαν καὶ δὴ ἀπὸ τοὺς Κεκετζόγλου Πρόδρομον καὶ Καρακατσάνην Στέργιον, κατοίκους Μηλέας τοῦ πρώτου ὁπλοφοροῦντος διὰ Γερμανικοῦ περιστρόφου... Ἐναντίον τοῦ ἀναφερομένου συμβούλου ὑπεβλήθη σχετικὴ μήνυσις. Εὐπειθέστατος Ὁ δημ)λος (ὑπογραφὴ) Κοινοποιεῖται: (Τ.Τ.Α.) 1) κ. Ἔπαρχον Ἀλμωπίας 2) κ. Δ)τὴν ΤΕΑ Ἀλμωπίας 3) κ. Ἐπιθ)τὴν Δημ. Σχολ. Ἀλμωπίας Ἁπάντων εἰς Ἀριδαίαν. Αὐτὰ λοιπόν, κ. Ὑπουργέ, πρὸς τὸ παρόν, διότι δὲν θέλω νὰ ταλαιπωρήσω τὴν Βουλήν. Πάντως ἐὰν δὲν ἀλλάξῃ τὸ καθεστὼς τῶν ΤΕΑ, ἰδίως εἰς τὰ βόρεια τμήματα τῆς χώρας, ἰδίως εἰς τὰς παραμεθορίους περιοχάς, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ φέρω τὴν ὑπόθεσιν μὲ σωρείαν στοιχείων, διὰ νὰ ἀποδείξω εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, καὶ εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι τὰ ΤΕΑ εἶναι παρακρατικαὶ ὀργανώσεις. (Φωναὶ ἐκ τῆς ΕΡΕ, θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Καὶ πρέπει ἀκόμη νὰ προσθέσω ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω, ὅτι ἐὰν δὲν ὑπῆρχε τὸ καθεστὼς αὐτὸ τῶν ΤΕΑ, ὡς εἶναι διαμορφωμένον, δὲν θὰ ἐλάμβανεν οὐδὲ αὐτοὺς τοὺς ψήφους ποὺ ἔλαβεν ἡ ΕΡΕ εἰς τὴν ἐκλογικὴν περιοχὴν τοῦ Νομοῦ Πέλλης.

§56Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Ὅπως εἶχα τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα καὶ εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὁ προηγούμενος διοικητὴς τῶν ΤΕΑ Καρφιτσόπουλος ἀντεκατεστάθη. Καὶ ἀκριβῶς ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. συναδέλφου ἀφεώρα ἐκεῖνο τὸ ἐπεισόδιον.

§57ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Κακῶς.

§58Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Αὐτὸ εἶναι εἰδικόν μου θέμα. Κρατεῖσθε τὸ κακῶς καὶ ἐγὼ κρατῶ τὸ καλῶς. Ἐγὼ ἐξέδωσα τὴν διαταγὴν καὶ ἔχω εὐθύνην. Δεύτερον, τὰ θέματα, τὰ ὁποῖα ἀνέφερε τώρα ὁ κ. συνάδελφος εἶναι νέα. Δὲν τὰ εἶχα ὑπ’ ὄψει μου. Καὶ ἔπρεπε νὰ τὰ θέσῃ ὑπ’ ὄψει μου ἀντὶ νὰ τὰ ἀναφέρῃ εἰς τὴν Βουλήν. Συνεπῶς παρακαλῶ νὰ μοῦ τὰ θέσῃ ὑπ’ ὄψει καὶ βεβαίως θὰ προβῶ εἰς νέαν αὐστηρὰν ἐξέτασιν.

§59Α. ΓΚΙΛΑΣ. Τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος, κ. Πρόεδρε.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ ἀναπτύξητε, παρακαλῶ, ποῦ ἔγκειται τὸ προσωπικὸν θέμα.

§61Α. ΓΚΙΛΑΣ. Τὸ προσωπικόν μου ζήτημα, κ. Πρόεδρε, συνίσταται εἰς τοῦτο. Ὁ συνάδελφος κ. Ἀνδρεάδης, εἶπε μεταξὺ τῶν ἄλλων ἀνακριβειῶν, ὅτι κατὰ τὰς ἐκλογὰς τοῦ ἔτους 1961 ἐξελέγησαν εἰς τὸν Νομὸν Πέλλης τέσσαρες βουλευταὶ τοῦ Κόμματος τῆς ΕΡΕ καὶ ὅτι ἐκ τούτων οἱ δύο τότε ἐκλεγέντες βουλευταὶ ὀφείλουν τὴν ἐπιτυχίαν των ὁ ἕνας εἰς τὴν ὑποστήριξιν τῶν ΤΕΑ καὶ ὁ ἄλλος εἰς τὴν ὑποστήριξιν τῆς χωροφυλακῆς, ἄνευ τῆς ὁποίας ὑποστηρίξεως δὲν θὰ ἐξελέγοντο. Καὶ βεβαίως, ὁ κ. Ἀνδρεάδης, δὲν ὠνόμασεν ἐμὲ ὡς τυχὸν ἕνα ἐκ τῶν δύο βουλευτῶν αὐτῶν, ἐν πάσῃ ὅμως περιπτώσει, καὶ μὲ δεδομένον, ὅτι ἤμουν βουλευτὴς καὶ εἰς τὴν Βουλὴν τοῦ 1961 αὐτὴ ἡ αἰτίασις πίπτει καὶ ἐπ’ ἐμοῦ. Δὲν πρόκειται νὰ ἀκολουθήσω τὸν κ. Ἀνδρεάδην εἰς τὰς ὀξυτάτας ἐκφράσεις, τοῦ λέγω ὅμως σαφῶς, ὅτι ἡ ἰδική μου πολιτικὴ δύναμις στηρίζεται ἀπολύτως καὶ μόνον εἰς τὴν συμπάθειαν καὶ τὴν ἀγάπην τῶν ἐκλογέων μου. Οὐδέποτε ἀπέβλεψα εἰς πλαγίαν ὑποστήριξιν, δὲν τὸ καταδέχομαι, διαμαρτύρομαι ἐντόνως καὶ λέγω πρὸς τὸν κ. Ἀνδρεάδην καὶ πρὸς τὴν Βουλήν, ὅτι καὶ μόνον τὸ γεγονός, ὅτι εὑρίσκομαι τώρα ἐδῶ εἰς αὐτὴν τὴν Βουλὴν τοῦ 1964 ἀποδεικνύει τὴν προσωπικὴν πολιτικὴν δύναμιν. Διότι, κ. Πρόεδρε, τὸ Κόμμα μου εἰς αὐτὰς τὰς ἐκλογὰς ἠγωνίσθη ὑπὸ συνθήκας ἄκρως δυσκόλους, διότι εἶχαν προηγηθῆ αἱ ἀφειδεῖς ὑποσχέσεις τῶν ἀντιπάλων πολιτευτῶν. Ἂς ἀφήσῃ, λοιπόν, τὴν βίαν καὶ τὴν νοθείαν ὁ κ. Ἀνδρεάδης καὶ ἂς ἀναλογισθῇ ὑπὸ πόσον πολιτικὰς εὐνοϊκὰς συνθήκας ἔκαμεν ἡ Ε.Κ. τὴν ἐκλογὴν τοῦ 1964. Λυποῦμαι, κ. Πρόεδρε, δι’ αὐτὰ ποὺ εἶπε διὰ τὸν πρώην ἀρχηγὸν τῶν ΤΕΑ Μηλιᾶς Ἀλμωπίας κ. Ἐλευθέριον Καρφιτσόπουλον, ὁ συνάδελφός μας κ. Ἀνδρεάδης καὶ τὰ ὁποῖα δὲν ἔχουν καμμίαν σχέσιν μὲ τὴν ἀλήθειαν καὶ τὴν πραγματικότητα. Ὁ Καρφιτσόπουλος εἶναι τὸ θῦμα τῆς δολοπλοκίας ἑνὸς ἀδιστάκτου κομματικοῦ διδασκάλου, τοῦ Νεραντζάκη. Ἔχει δώσει θύματα ἡ οἰκογένεια Καρφιτσοπούλου καὶ ὁ ἴδιος ἐπολέμησε ἀπὸ τὸ 1945 μέχρι τῆς τελικῆς ἀπελευθερώσεως ἀπὸ τοὺς συμμορίτας καὶ εἰς αὐτὸν καὶ τοὺς ἄλλους πολεμιστὰς ὀφείλομεν καὶ ἐγὼ καὶ ὁ κ. Ἀνδρεάδης, ὅτι ὁμιλοῦμεν εἰς μίαν Ἐθνικὴν Βουλήν, δημοκρατικῶς. Ἄν δὲν ἦσαν οἱ Καρφιτσόπουλοι, δὲν ξέρω, ποῦ θὰ εἴμεθα τώρα ὅλοι μας.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Γκίλα, εἶσθε ἐκτὸς θέματος, ἔληξε τὸ προσωπικὸν θέμα, ὁ κ. Ἀνδρεάδης, ἐδήλωσεν, ὅτι δὲν ἐννοοῦσεν ἐσᾶς, γιὰ τὸ 1961.

§63Α. ΓΚΙΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ κάτοικοι τῆς Μηλέας κατήγγειλαν τὸν διδάσκαλον Νεραντζάκην γιὰ ὕβρεις, κομματισμὸν κλπ. Τί ἔκανε ἡ Κυβέρνησις; Ὑπεβλήθησαν ἀναφοραί. Ποῦ εἶναι αἱ ἀνακρίσεις; Διατί δὲν μετατίθεται ὁ ἀπαράδεκτος αὐτὸς διδάσκαλος; Ὅταν ἔλθῃ ἡ σειρὰ τῆς ἰδικῆς μου ἐρωτήσεως, τότε θὰ μάθῃ ἡ Βουλή, ποιὸς ἔχει τὸ δίκαιον καὶ ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, κάκιστα ἀντικατέστησε τὸν Καρφιτσόπουλον. Μένω δὲ κατάπληκτος, ὅτι ὁ κ. Ἀνδρεάδης, εἶπε τὰ ΤΕΑ παρακρατικούς. Εἶναι Ἕλληνες στρατιῶται καὶ στὸν Νομό μας φυλάσσουν καὶ τὰ σύνορα, ἄρα καὶ τὸν κ. Ἀνδρεάδην καὶ τὸν συνάδελφον, τὸν κ. Σιγανίδην, ποὺ μὲ ἕνα ἐκπληκτικὸν τηλεγράφημα, τελευταῖα, πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἐζήτησε τὴν κεφαλὴν ἐπὶ πίνακι δύο ἀξιωματικῶν, ὑπηρετούντων εἰς τὸν Νομὸν Πέλλης, διότι συνέστησαν εἰς τοὺς ἄνδρας των νὰ ἀποφύγουν τοὺς Λαμπράκηδες.

§64Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Ποίους ἄνδρας........ (θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, πρέπει νὰ ἀναπτύξετε μόνον τὰ ὅσα σᾶς ἀφοροῦν.

§66Α. ΓΚΙΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω ὑποβάλει συναφῆ ἐρώτησιν, ἡ ὁποία ὅμως, καίτοι ἔπρεπε νὰ ἔχῃ συσχετισθῆ, δὲν συνεσχετίσθη καὶ ἐπιφυλάσσομαι κατὰ τὴν συζήτησίν της νὰ ἀναπτύξω ἐκτενέστερον τὰς ἀπόψεις μου.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Μπριλλάκη, Πανάγου, Ἐφραιμίδη καὶ Κύρκου, δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθῶσι, ποῖον εἶναι τὸ ἀποτέλεσμα τῶν ἐνεργηθεισῶν ὑπὸ τῶν στρατιωτικῶν ἀρχῶν, ἀνακρίσεων δι’ ἀποκαλυφθείσας κατ’ Ὀκτώβριον 1961 κλοπὰς στρατιωτικῶν εἰδῶν ἀπὸ τὴν ἀποθήκην ὑλικοῦ πολέμου Θεσσαλονίκης, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔχει τὸν λόγον.

§68Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Ἐναντίον τοῦ Κουγιουμτζῆ, ὑπαλλήλου τῆς 652 Π.Α.Υ., ὑπεβλήθη μήνυσις ἐπὶ κλοπῇ, ἡ ὁποία παρεπέμφθη εἰς τὸν Εἰσαγγελέα Πλημμελειοδικῶν Θεσσαλονίκης. Κατὰ τὴν ἐκδίκασιν τῆς ὑποθέσεως ταύτης, ἀπηλλάγη πάσης κατηγορίας, τὰ δὲ κατασχεθέντα εἴδη τοῦ ἐπεστράφησαν. Ὁ ἐν λόγῳ ὑπάλληλος, παρὰ τὴν ἀθωωτικὴν ἀπόφασιν, ἀπελύθη. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑαλοπωλεῖον τοῦ διευθυντοῦ τῆς Π.Α.Υ., εἶναι ἰδιοκτησία τῆς συζύγου του καὶ λειτουργεῖ ἀπὸ 40ετίας. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἀπάντησις, τὴν ὁποίαν δίδω εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους.

§69Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Πράγματι, κ. Πρόεδρε, τὸ ὑαλοπωλεῖον, τὸ ὁποῖον φέρεται ἐπ’ ὀνόματι τῆς συζύγου τοῦ ἀξιωματικοῦ ἐκείνου, ἦτο προὶξ καὶ νομίζω, ὅτι κακῶς ἀνεμίχθη εἰς ὅλην αὐτὴν τὴν ὑπόθεσιν. Πρέπει νὰ ἀποκαταστήσωμεν τὴν ἀλήθειαν. Ὁ ἀξιωματικὸς αὐτὸς δὲν εἶχε καμμίαν ἀνάμιξιν εἰς τὴν ἐν λόγῳ ποινικὴν ὑπόθεσιν, ἐὰν φυσικὰ ὑπάρχει ὑπόθεσις ποινική.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας συζητήσεως ἐπὶ

τῶν ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Β. Ἰντζές, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς 23ης Μαρτίου ἐ.ἔ.

§71Β. ΙΝΤΖΕΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§72Γ. ΜΕΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν ἀγόρευσίν μου τῆς 23ης Μαρτίου, 3ης ἡμέρας τῆς ἐπερωτήσεως ἐπὶ τῶν καπνῶν, εἶχα ζητήσει, ἀπὸ ἡμερῶν, ἄλλωστε, νὰ μοῦ δοθῇ μὲ τὴν σειράν μου ὁ λόγος, διὰ νὰ ὁμιλήσω μετὰ τοὺς ἐπερωτῶντας, διότι εἰς τὴν οὐσίαν ἤμην ὁ ἐπερωτώμενος Ὑπουργός. Τοιοῦτον τι δὲν συνέβη. Συνέπεσεν, ὅμως, κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τῆς συζητήσεως νὰ διακόψω ἀγορεύοντα συνάδελφον καὶ συγκεκριμένως τὸν κ. Τσιάραν, ὁ ὁποῖος ἔλεγεν, ὅπως κατὰ συνέχειαν ἐγένετο ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς ΕΔΑ, ὅτι γίνεται ληστρικὴ ἐκμετάλλευσις τῶν παραγωγῶν ἀπὸ τὸ ἐμπόριον, τὸ ὁποῖον ἀπορροφᾷ τὸν καπνόν, καὶ ἄνευ τοῦ ὁποίου δὲν ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρξῃ οὔτε ἐξαγωγή, οὔτε τίποτε. Φυσικά, αὐτὰ ποὺ λέγω, δὲν εἶναι συνηγορία διὰ τὸ ἐμπόριον. Διότι οὐδόλως μὲ συγκινεῖ ἐκεῖνο καὶ πολὺ περισσότερον μὲ συγκινοῦν οἱ καπνοπαραγωγοί μας. Πάντως, ὅμως, εἶπον, ὅτι ἐὰν ἐκεῖ ὑπῆρξεν ληστρικὴ ἐνέργεια, πῶς πρέπει νὰ χαρακτηρίσωμεν τὴν ἐνέργειαν ξένης Κυβερνήσεως, μεγάλης δυνάμεως — καὶ θὰ τὴν κατονομάσω, ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπῆρξε κατανόησις τῶν πρακτικογράφων — τῆς Ρωσίας. Καὶ μετὰ τὴν λῆξιν τῶν ἀγορῶν καπνοῦ ἐγένετο μία πίεσις νὰ παραδοθοῦν καπνὰ εἰς εὐθυνοτέρας τιμάς. Πῶς θὰ ἔπρεπε νὰ χαρακτηρισθῇ τὸ γεγονὸς αὐτὸ τῆς πιέσεως τῶν τιμῶν πρὸς τὰ κάτω. Αὐτὸ τὸ ἐρώτημα ἔθεσα καὶ ἐζήτησα ἀπάντησιν διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καταδημαγωγῶμεν τὸν λαὸν καὶ ἰδίᾳ τοὺς παραγωγούς, τοὺς τιμίους αὐτοὺς Ἕλληνας καὶ νὰ λέγωμεν, ὅτι προσεφέρθησαν μεγαλύτεραι τιμαὶ ἀπὸ ὡρισμένης ἰδεολογίας χώραν, ἐνῷ εἰς τὴν πραγματικότητα, συνέβη τὸ ἀντίθετον.

§73Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Ἔχει εἰδικὰ προνόμια, κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Μελᾶς.

§74Γ. ΜΕΛΑΣ. Ἐπὶ 3 συνεδριάσεις ἐγένετο συζήτησις περὶ καπνοῦ καὶ τὰ πρακτικὰ δὲν ἀναγράφουν σχεδὸν τίποτε ἀπὸ ὅσα ἐγώ, σχετικῶς, εἶπα. Νομίζω, ὅτι ἔπρεπε νὰ λεχθοῦν ὅσα εἶπα καὶ ἰδίᾳ εἰς ἀπάντησιν τῶν ὅσων ἀνυποστάτων καὶ δημαγωγικῶν ἀνέφερεν ἀνακριβῆ εἰς τὸ Σῶμα ὁ ἐκπρόσωπος τῆς ἀριστερᾶς παρατάξεως.

§75Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, αὐτὰ ποὺ λέγει ὁ κ. Μελᾶς, δὲν εἶναι διόρθωσις τῶν πρακτικῶν. Πρέπει νὰ τοῦ ἀφαιρεθῇ ὁ λόγος, διότι αὐτὸ ποὺ γίνεται εἶναι ἀντικανονικό.

§76Γ. ΜΕΛΑΣ. Ὡμίλησεν ἡ ΕΔΑ περὶ ηὐξημένων τιμῶν κατὰ 20–30%, πρᾶγμα ποὺ εἶναι ψευδές.

§77Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ ἐπιβάλετε τὸν Κανονισμόν.

§78Γ. ΜΕΛΑΣ. Παρακαλῶ, νὰ γραφοῦν εἰς τὰ πρακτικά, ὅσα εἶπα καὶ ἰδίᾳ, ὅτι τὸ λεχθὲν ὑπὸ τῆς ΕΔΑ καὶ δὴ ὑπὸ τοῦ κ. Ἐφραιμίδη, ὅτι πρέπει νὰ δοθοῦν ὡς τιμαὶ ἀσφαλείας κατὰ 20–30% τοὐλάχιστον ηὐξημέναι τιμαὶ διὰ τὰ καπνά, ἀποτελεῖ καθαρὰν δημαγωγίαν. Γνωρίζουν, κάλλιστα, ὅτι ἂν ἐδίδετο τοιαύτη τιμὴ θὰ ἀνετινάσσετο ἡ οἰκονομία μας, καθ’ ἣν ὥραν λόγῳ τῆς ὑπερπαραγωγῆς καὶ ἐδῶ καὶ ἀλλοῦ, πρέπει νὰ μειωθοῦν αἱ τιμαί, διὰ νὰ ἐξασφαλισθοῦν ἐξαγωγαί, πρὸς τὸ καλῶς ἐννοούμενον συμφέρον τῶν παραγωγῶν.

§79Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ζητῶ τὸν λόγον, ἐπὶ θέματος προσωπικοῦ. Δὲν γνωρίζω, πῶς καὶ πόθεν ἤντλησε τὸ δικαίωμα ὁ ἀξιότιμος τέως Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, κ. Μελᾶς, νὰ ὁμιλήσῃ ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ, ὅταν εἶναι γνωστόν, ὅτι ἡ συζήτησις αὕτη ἐτερματίσθη τὸ ἑσπέρας τῆς 23ης Μαρτίου, πάντως, ἔστω καὶ ἀνωμάλως. Διετύπωσε τὴν κατηγορίαν, ὅτι αἱ Σοσιαλιστικαὶ χῶραι καὶ περισσότερον ἡ Σοβιετικὴ Ἕνωσις, πιέζουν τὴν Κυβέρνησιν, νὰ ὑποτιμήσῃ τὰ παρ’ αὐτῶν ἀγοραζόμενα καπνά, γεγονὸς ποὺ ζημιώνει τοὺς παραγωγούς μας καὶ συνεπλήρωσε μάλιστα καὶ τὴν κατηγορίαν, ὅτι ἡμεῖς, ὁμιλήσαντες ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ προβλήματος, μετεχειρίσθημεν στοιχεῖα ἀνακριβῆ διὰ νὰ ἰσχυρισθῶμεν, ὅτι ὑπάρχει ἐκμετάλλευσις τῶν καπνοπαραγωγῶν μας ἀπὸ τὸ μονοπωλιακὸν καπνεμπόριον. Καὶ διὰ μὲν τὸ πρῶτον σκέλος τῶν κατηγοριῶν του, λυπούμεθα, διότι ὁ κ. τέως Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, καταφέρεται ἐναντίον τῶν Σοσιαλιστικῶν χωρῶν, ὅταν εἶναι γνωστόν, ὅτι ὅλαι αἱ Σοσιαλιστικαὶ χῶραι, ἰδιαίτερα ὅμως ἡ Σοβιετικὴ Ἕνωσις, τὸ ἔτος 1964, ἔδωσεν εἰς τὴν χώραν μας τὰς ὑψηλοτέρας τιμὰς εἰς τὸν ἑλληνικὸν καπνόν, ἀπὸ ὅλας τὰς ἄλλας χώρας τοῦ ΕΟΚ. Ὅσον ἀφορᾶ δὲ τὸ δεύτερον σκέλος, ὅτι προκειμένου ν’ ἀποδείξωμεν τὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν καπνοπαραγωγῶν μας ἀπὸ τὸ καπνεμπόριον, μεταχειριζόμεθα ἀνακριβῆ στοιχεῖα, τὸν πληροφοροῦμεν, ὅτι τὰ στοιχεῖα μας τὰ συγκεντρώνομεν ἀπὸ τὰ ἐπίσημα στατιστικὰ στοιχεῖα τοῦ Κράτους, ἀφ’ ἑνὸς καὶ τοῦ ἀστικοῦ τύπου τῶν καπνικῶν περιοδικῶν ἀφ’ ἑτέρου καὶ ἑπομένως εἶναι στοιχεῖα πραγματικά. Πάντως, ἐὰν νομίζῃ, ὅτι ἀδικοῦμεν τὸ καπνεμπόριον, δι’ ὅσα εἰς βάρος τῶν καπνοπαραγωγῶν ἔχομεν καταγγείλει, ἂς εἰσηγηθῇ εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ν’ ἀποδεχθῇ τὴν πρότασίν μας γιὰ σύστασιν Ἐπιτροπῆς Ἐρεύνης τοῦ θέματος, διακομματικήν, καὶ ἂς εἶναι βέβαιος, ὅτι θὰ ἀποδειχθῇ, ὅτι καὶ τὰ ὅσα στοιχεῖα κατεθέσαμεν, εἶναι ἀληθῆ.

§80Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ συνεχισθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἐπερωτήσεων.

§81Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Εἶπεν, ὁ κ. Μελᾶς, ὅτι κατεθέσαμεν ψευδῆ στοιχεῖα. Θὰ τὸν παρεκάλουν νὰ πληροφορηθῇ τὰ στοιχεῖα ἀπὸ τὸν ἀστικὸν τύπον ὁλόκληρον. Ἐὰν ὑπάρχουν διαφοραὶ ἀντιλήψεων...... (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§82Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε Πρόεδρε, ἀπορῶ, πῶς, ἐνῷ εἰσήλθομεν εἰς τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἐπερωτήσεων, δίδετε τὸν λόγους εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους.

§83Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω ἐπερώτησιν ἀφορῶσαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Παρακαλῶ, ὅπως ἀναβληθῇ ἡ συζήτησίς της μετὰ τὸ Πάσχα.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αἱ ὑπ’ ἀριθ. 1, 2 καὶ 3 ἐπερωτήσεις, ἀναβάλλονται. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Πετραλιᾶς).

§85Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε Πρόεδρε, ποία, τέλος πάντων, εἶναι ἡ σειρὰ τῶν ἐπερωτήσεων, διότι ἀπόψε ἦλθον πρὸς τοῦτο διὰ νὰ συζητηθῇ ἡ ἐπερώτησις τοῦ συναδέλφου κ. Μιχαηλίδη.

§86Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐζήτησα τὴν ἀναβολὴν τῆς ἐπερωτήσεώς μου αὐτῆς, διότι δὲν εἶμαι ἕτοιμος ἀπόψε νὰ ὁμιλήσω, δι’ ἕνα εἰσέτι λόγον, διότι ἐπέστρεψα πρὸ ὀλίγου ἀπὸ τὴν ἐπαρχίαν μου.

§87Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε Πρόεδρε, ἂν δὲν συζητηθῇ ἡ ἐν λόγῳ ἐπερώτησις, τότε νὰ διαγραφῇ.

§88Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, παρεκάλεσα τὸν κ. Πρόεδρον, διὰ τοὺς ὡς ἄνω λόγους, νὰ μὴ συζητηθῇ ἀπόψε ἡ ἐπερώτησίς μου. Ἐὰν ἐπιμένετε εἰς τὴν διαγραφήν της, διαγράψατέ την.

§89Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Ὄχι, κ. συνάδελφε, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ ἀναβληθῇ.

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Μιχαηλίδη, ἀναβάλλεται. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθμ. 4 ἐπερωτήσεως.

§91Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι βουλευταί, βασικὴ λειτουργία τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ δημοκρατικοῦ συστήματος, εἶναι ἡ διὰ τῆς λαϊκῆς ψήφου ἀνάδειξις τῶν Κυβερνήσεων καὶ ἡ ὁμαλὴ διαδοχὴ τῶν κομμάτων εἰς τὴν ἐξουσίαν. Εἰς πολὺ παλαιοτέρας ἐποχάς, ὅταν ἀκόμη αἱ Κοινοβουλευτικαὶ παραδόσεις διήρχοντο τὴν νηπιακήν των ἡλικίαν εἰς τὴν χώραν μας, μία μεταπολίτευσις, ὡς ἀπόρροια τῆς ψήφου τοῦ λαοῦ, δὲν περιωρίζετο εἰς τὴν ἀλλαγὴν τῶν φορέων τῆς πολιτικῆς ἐξουσίας, ἀλλὰ καὶ εἰς μίαν ἀλλαγὴν σχεδὸν ὁλοκλήρου τοῦ μηχανισμοῦ τῆς ὑπαλληλικῆς ἱεραρχίας τοῦ Κράτους, μὲ ἀποτέλεσμα τὴν πλήρη ἀποδιοργάνωσιν τῆς καθόλου κρατικῆς μηχανῆς εἰς τερατώδη ἔκτασιν. Μονιμότης ὑπαλλήλων δὲν ὑπῆρχε. Καὶ τὴν ἐπιοῦσαν τῶν ἐκλογῶν, ὁσάκις τὸ ἀποτέλεσμά των ἦτο δυσμενὲς διὰ τὸ κυβερνῶν κόμμα, μετὰ τῶν νέων Ὑπουργῶν ἀφικνοῦντο αἱ κουστωδίαι τῶν κομματικῶν ἐγκαθέτων των εἰς τὰ Ὑπουργεῖα καὶ κατελάμβανον διαμοιραζομένας, κατὰ τὸ δοκοῦν, τὰς διοικητικὰς θέσεις, ἐνῷ οἱ ἀτυχεῖς προκάτοχοι αὐτῶν ἐξεδιώκοντο, καραδοκοῦντες μὲ τήν σειράν των μίαν νέαν μεταπολίτευσιν διὰ νὰ εἰσβάλουν καὶ νὰ ἐκτοπίσουν τοὺς ἅρπαγας τῆς ὑπηρεσιακῆς των σφραγῖδος. Αὐτὴ ἡ θλιβερὰ κατάστασις, ἡ ὁποία ἐξέτρεπε τὸν κομματικὸν ἐκτραχηλισμόν, ἀφοῦ δι’ αὐτῆς οἱ ὑπάλληλοι τοῦ Κράτους καθίστανται τυφλοὶ μπράβοι τοῦ κυβερνῶντος κόμματος, ἐστερημένοι ὑπηρεσιακῆς συνειδήσεως, ὡς ἀπόρροια ἀγώνων σκληρῶν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ καὶ κατακτήσεών του ἐπὶ τοῦ πολιτικοῦ πεδίου, κατελύθη ἀπὸ δεκαετηρίδων. Δυστυχῶς, ἐπέπρωτο ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς κατὰ κόρον αὑτοκαλουμένης ὡς «Δημοκρατικῆς» σημερινῆς Κυβερνήσεως τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, πολλοὶ τομεῖς τῆς κρατικῆς ὑπηρεσιακῆς ἱεραρχίας νὰ αἰσθανθῶσι τὴν μεθοδολογίαν τοῦ κακοῦ παρελθόντος, οὐχὶ βεβαίως ὑπὸ μορφὴν ἀπολύσεων, ἀφοῦ ἡ Συνταγματικὴ κατοχύρωσις τῆς μονιμότητος τῶν λειτουργῶν αὐτῆς, δὲν ἐπέτρεπεν ἐπάνοδον εἰς τὰς Δεληγιαννικὰς μεθόδους διακυβερνήσεως, ἀλλὰ ὑπὸ μορφὴν μεταθέσεων, αἵτινες ἰδιαιτέρως εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, προσέλαβον τὴν μορφὴν ἀληθοῦς θεομηνίας προγραφῶν. Καὶ διὰ νὰ ὁμιλήσω μὲ τὴν πειστικὴν γλῶσσαν τῶν ἀριθμῶν, ἐντὸς ἐλαχίστου χρόνου, ἀρχῆς γενομένης τὸν Μάρτιον τοῦ 1964, ἐπλήγησαν διὰ μεταθέσεων, τὸ 40% τῶν ἀξιωματικῶν χωροφυλακῆς, τὸ 15% τοῦ δυναμικοῦ εἰς ἀξιωματικοὺς καὶ ἄνδρας τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων καὶ τὸ 10% τοῦ ἀντιστοίχου τοῦ Πυροσβεστικοῦ Σώματος. Δι’ αἰτήσεώς μου, μέσῳ τοῦ Προεδρείου τοῦ Σώματος διαβιβασθείσης εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Δημοσίας Τάξεως, ᾐτησάμην τὴν κατάθεσιν τῶν ὑπηρεσιακῶν φακέλλων, τῶν μετατεθέντων ἀξιωματικῶν, διὰ νὰ ἀποδείξω, ὅτι διὰ τὴν συντριπτικὴν πλειοψηφίαν τούτων, ἵνα μὴ εἴπω τὴν παμψηφίαν αὐτῶν, δὲν ἐπρυτάνευσαν ἀδιαβλήτως ὑπηρεσιακὰ κριτήρια, ἀλλὰ μόνον κομματικὰ τοιαῦτα καὶ κυρίως οὗτοι ὑπῆρξαν τὰ ἐξιλαστήρια θύματα τῶν τοπικῶν κομματαρχῶν, οἱ ὁποῖοι εἰς τὰ πρόσωπά των καὶ τὴν εἰς τὸ καθῆκον των ἀπροκάλυπτον προσήλωσιν, διέβλεπον τὴν ἀδυναμίαν ὅπως διὰ τοῦ ἠθικοῦ ἐξαναγκασμοῦ ἐπιτύχωσι νὰ κάμψωσι τὴν ὑπερηφάνειαν τῶν ἀξιωματικῶν αὐτῶν καὶ ἐξανδραποδίζοντες τὰς συνειδήσεις των, νὰ τοὺς καταστήσωσιν ἄβουλα ἀθύρματα εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῶν κομματικῶν των ἐπιδιώξεων. Ἀτυχῶς, διὰ τῆς ἀπὸ 5.12.1964 πρὸς τὸ Προεδρεῖον τοῦ Σώματος ἀπαντήσεώς του, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Δημοσίας Τάξεως, προβάλλει ὑπηρεσιακὸν ἀπόρρητον διὰ τοὺς αἰτηθέντας ἀτομικοὺς ὑπηρεσιακοὺς φακέλλους καὶ ἀρνεῖται τὴν κατάθεσιν αὐτῶν, δι’ ἣν εἶναι ὑπόχρεως ἐκ τοῦ ἄρθρου 58 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Ἐπειδὴ εὐλαβοῦμαι τὴν ἀλήθειαν καὶ πάντοτε μὲ αἴσθημα εὐθύνης κάμνω χρῆσιν τοῦ ἱεροῦ τούτου βήματος, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δηλώσω, ὅτι, ὅσον ἀληθὲς εἶναι, ὅτι ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος ἐκ Χανίων καὶ Ὑπουργὸς Δημοσίας Τάξεως, εἶναι ἀνεύθυνος κατὰ τὸ μέγιστον ποσοστὸν τοῦ ὀργίου τῶν μεταθέσεων αὐτῶν, αἱ ὁποῖαι κυρίως ἐπραγματοποιήθησαν πρὸ τῆς ἀναλήψεως παρ’ αὐτοῦ τοῦ Ὑπουργείου, ἐξ ἴσου ἀληθὲς εἶναι, ὅτι δὲν εὐσταθεῖ καὶ ὁ περὶ ἀπορρήτου τῶν φακέλλων σχετικὸς ἰσχυρισμός του, ὁ ὁποῖος ἁπλούστατα ὑποκρύπτει πρόθεσίν του νὰ καλύψῃ τὸν προκάτοχόν του καὶ τὰς γενικωτέρας κυβερνητικὰς εὐθύνας τῶν μεταθέσεων, αἱ ὁποῖαι ἀνάγλυφοι θὰ ἀνέκυπτον ἀπὸ τὴν ἀδιάβλητον μαρτυρίαν τῶν ὑπηρεσιακῶν φακέλλων τῶν διωχθέντων ἀξιωματικῶν. Κύριοι βουλευταί, ὑπηρέτησα ἐπὶ δεκαετηρίδας ὁλοκλήρους εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας καὶ ηὐτύχησα νὰ διοικήσω μεγάλας Ἀστυνομικὰς Διευθύνσεις, ἐν οἷς καὶ τῆς Πρωτευούσης καὶ Πειραιῶς καὶ Πατρῶν. Καὶ σᾶς διαβεβαιῶ, ἐξ ἰδίας πείρας, ὅτι εἰς ἕκαστον φάκελλον ἀξιωματικοῦ τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, τὰ μόνα ἀπόρρητα ἔγγραφα εἶναι τὰ σχετιζόμενα μὲ τὰς προαγωγάς του, δηλαδὴ αἱ προτάσεις ἱκανότητός του καὶ αἱ διαδοχικαὶ σημειώσεις τῶν ἱεραρχικῶς προϊσταμένων του. Ὅλος ὁ ὑπόλοιπος φάκελλος, ὁ περιέχων τὴν σταδιοδρομίαν τοῦ ἀξιωματικοῦ, τὰς εὐφήμους μνείας του, τὰς παρασημοφορίας του, τὰς ἐπιτυχίας του εἰς τὴν ἰχνηλάτησιν μεγάλων σκοτεινῶν ἐγκλημάτων, τὰς ὑπηρεσιακάς του μετακινήσεις καὶ τὴν ἀπὸ τῆς εἰσόδου του εἰς τὸ σῶμα μέχρι σήμερον ὑπηρεσιακήν του ἐξέλιξιν ἐν τῇ ἱεραρχίᾳ, δὲν ἀποτελεῖ «ἀπόρρητον». Καὶ θὰ ἠδύνατο, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Δημοσίας Τάξεως, ἀφαιρῶν ἀπὸ τοὺς φακέλλους μόνον τὸν ὑποφάκελλον προαγωγῶν, νὰ καταθέσῃ τούτους εἰς τὴν Βουλήν, ἐὰν δὲν ἐφοβεῖτο, ὅτι τὰ λοιπὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα σᾶς ἀναφέρω, τὰ μὴ «ἀπόρρητα» τῶν φακέλλων, θὰ ἀπετέλουν κραυγαλέαν ἀπόδειξιν, ὅτι μόνον κομματικὰ καὶ καθόλου ὑπηρεσιακὰ ὑπῆρξαν τὰ ἐλατήρια τοῦ χοροῦ τῶν γενομένων μεταθέσεων εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας. Ὁ μακαρίτης Χαλιντέϋ, ὁ ἄγγλος ὀργανωτὴς τῆς Μητροπολιτικῆς Ἀστυνομίας τοῦ Λονδίνου (Σκώτλαντ–Γυάρντ) τὸν ὁποῖον ὁ ἀείμνηστος Ἐλευθέριος Βενιζέλος ὅταν ἀπεφάσισε διὰ τὴν ἀστυνόμευσιν τῶν πέντε μεγάλων πόλεων νὰ δημιουργήσῃ τὸ Σῶμα τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων, ἐπέλεξεν ὁ ἴδιος ὡς ἀρχηγὸν αὐτοῦ, ἐκτιμῶν τὴν ὀργανωτικὴν ἀστυνομικήν του κατάρτισιν καὶ τὰ λαμπρὰ διοικητικά του προσόντα, μᾶς ἐδίδασκεν ὡς μαθητὰς τῆς Ἀστυνομικῆς Σχολῆς Ἀξιωματικῶν τῆς Κερκύρας, τὸ 1921, ὅτι: Ἡ ἀπομάκρυνσις τῶν ἀξιωματικῶν ἀσφαλείας ἐκ τῆς περιοχῆς των διὰ μεταθέσεως, πρέπει νὰ πραγματοποιῆται μόνον ὅταν συντρέχουν δύο προϋποθέσεις καὶ οὐδέποτε ἄλλοτε. Εἰς περιπτώσεις προαγωγῆς των, ἵνα μὴ ἐκ τῆς οἰκειότητος, ἥτις ἔχει δημιουργηθῆ μὲ τοὺς χθεσινοὺς ὁμοιοβάθμους συναδέλφους των, δυσχερανθῶσιν εἰς τὴν ἄσκησιν τοῦ ἐπιβαλλομένου πρὸς αὐτοὺς καθημερινοῦ ἐλέγχου, ὡς ὑφισταμένων των πλέον. Καὶ δεύτερον, λόγῳ βαρέος παραπτώματός των ἐν τῇ ἐνασκήσει τῆς ὑπηρεσίας των ἕνεκεν τοῦ ὁποίου διεκυβεύθη τὸ κῦρος των ἔναντι τῶν συνεργατῶν συναδέλφων των καὶ τῶν ὑφισταμένων των. Εἰς καμμίαν ἄλλην περίπτωσιν δὲν πρέπει νὰ διακινδυνεύῃ ἡ ὑπηρεσία μετάθεσιν, ἡ ὁποία ἔχει ἄμεσον ἀντίκτυπον εἰς τὴν ἀρτίαν ἀστυνόμευσιν τῆς περιοχῆς, ἀποδιοργανοῦσα δι’ ἱκανὸν χρονικὸν διάστημα τὸν ἀστυνομικὸν μηχανισμὸν διώξεως καὶ κυρίως προλήψεως τῶν ἐγκλημάτων. Ὅσον ἔμπειρος καὶ ἱκανὸς καὶ ἂν εἶναι ὁ ἀντικαταστάτης τοῦ μετατιθεμένου, διὰ τὸν ὁποῖον δὲν συνέτρεξε μία ἐκ τῶν δύο ἀνωτέρω ἀναφερθεισῶν περιπτώσεων, προαγωγῆς ἢ βαρέος παραπτώματος, ἡ προσαρμογή του θὰ εἶναι βραδεῖα καὶ ἐν πολλοῖς ἐλλιπὴς εἰς τὴν νέαν του θέσιν. Ὑπάρχουν εἰδικεύσεις ἐγκληματιῶν καὶ ἀντιστοίχως εἰδικεύσεις ἀστυνομικῶν διωκτῶν ἐγκλήματος. Ὑπάρχουν, διὰ νὰ σᾶς ἀναφέρω ἐνδεικτικῶς, παραδείγματα διαρρηκτῶν, οἱ «γρυλλάκηδες», οἱ «μπουκαδόροι», οἱ κλασσικοὶ διαρρῆκται κλπ., ἀπὸ τοὺς πορτοφολάδες δεξιότσεποι, οἱ ἀριστερότσεποι. Ποτὲ σχεδὸν κατὰ κανόνα ὁ τῆς μιᾶς κατηγορίας κακοποιός, δὲν διαπράττει τῆς ἑτέρας κατηγορίας ἀδίκημα. Ὁ ἀστυνομικὸς μὲ τὴν μακράν του παραμονὴν εἰς τὸν τομέα του, ἔχει ἀποκομίσει πρῶτον τὴν τεραστίαν ἀπὸ μνήμης ἐμπειρίαν τῶν φυσιογνωμιῶν τοῦ τομέως, τὸν ὁποῖον ὑπευθύνως ἀστυνομεύει. Μὲ ἓν ἀσήμαντον χαρακτηριστικὸν εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἐντοπίσῃ τὸν δράστην σκοτεινοῦ ἀδικήματος εἰς μίαν μικρὰν ὁμάδα ὑπόπτων, εἰς τὴν ὁποίαν στρέφει τὴν ἔρευναν πρὸς ἀνακάλυψιν τοῦ δράστου. Γνωρίζει τὰς συνηθείας των, τὸν βαθμὸν ἐπικινδυνότητος ἑκάστου, τὰς ἀδυναμίας του, ἔχει ἀναπτύξει τὸ ἐπὶ τῆς προσωπικῆς ἐμπιστοσύνης ἐργαζόμενον δίκτυον τῶν πηγῶν πληροφοριῶν του μέσα ἀπὸ τὸν ἴδιον, πλειστάκις, κύκλον τοῦ ὑποκόσμου τοῦ ἐγκλήματος. Ὅλα αὐτὰ τὰ καθαρῶς προσωποπαγῆ πλεονεκτήματα, κτηθέντα μὲ μεθοδικότητα ἐντὸς ἐτῶν καὶ οὐχὶ ἀπὸ τῆς μιᾶς ἡμέρας εἰς τὴν ἄλλην, δὲν παραδίδονται εἰς τὸν ἀντικαταστάτην των μὲ τὴν τρέχουσαν ὑπηρεσιακὴν ἀλληλογραφίαν καὶ τὰς ἐκκρεμότητας τοῦ γραφείου, διότι ἁπλούστατα εἶναι ἀντικειμενικῶς ἀδύνατον νὰ παραδοθοῦν. Ἀποτέλεσμα: Τὸ ἔγκλημα νὰ ἐμφανίζῃ ἔξαρσιν εἰς περιόδους τοιούτων ἀναστατώσεων, ὡς ὁ πραγματοποιηθεὶς χορὸς τῶν μεταθέσεων, καὶ αὐτὴν τὴν ἔξαρσιν εἰς ὅλους τοὺς νευραλγικοὺς τομεῖς τῆς ἀστυνομικῆς δραστηριότητος, τόσον εἰς τὸν τομέα τάξεως, ὅσον καὶ εἰς τὸν τοιοῦτον ἀσφαλείας τῆς χώρας, τὴν ζῶμεν καθημερινῶς διογκουμένην. Παραλλήλως τὰ γραφεῖα πληροφοριῶν τῆς Ἀσφαλείας ἐκ τοῦ χοροῦ αὐτῶν τῶν μεταθέσεων, ἐμφανίζουν σήμερον ἄκρως χαλαρωμένην τὴν ἐπαγρύπνησίν των ἔναντι τῶν ἐξωτερικῶν καὶ ἐσωτερικῶν ἐχθρῶν τοῦ Ἔθνους, μὲ ἀνυπολογίστους διὰ τὴν ὑπόστασίν μας συνεπείας. Ἰδού, κύριοι, τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἀποδιοργανώσεως τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, εἰς τὴν ὁποίαν μὲ μικροκομματικὸν πεῖσμα ἐχωρήσατε. Καὶ ἡ ἀποθράσυνσις τοῦ κόσμου τοῦ ἐγκλήματος εἶναι τὸ ἓν ἐκ τῶν δύο σκελῶν, τὰ ὁποῖα στοιχειοθετοῦν τὸ διαπραχθὲν εἰς βάρος τῆς Ἀσφαλείας καὶ τῆς τάξεως τοῦ Ἔθνους ἔγκλημα. Τὸ δεύτερον σκέλος συνιστᾷ ἡ ἀποκαρδίωσις, ὁ μαρασμὸς τοῦ ὑπηρεσιακοῦ ζήλου, ἡ πικρία καὶ τὸ παράπονον λαμπρῶν ἀξιωματικῶν, οἱ ὁποῖοι ἀντὶ στοργῆς καὶ ἠθικῆς συμπαραστάσεως τοῦ ἀπροσώπου κράτους ἔναντί των, διὰ τὸν ἀπέραντο μόχθον καὶ τὰ ξενύχτια των διὰ τὴν εὔορκον ἐκτέλεσιν τοῦ καθήκοντος, ἀντιμετωπίζουν τὸ ξεσπίτωμα ἐκ τῶν οἰκογενειακῶν των ἑστιῶν μὲ τὸν ἐγκαινιασθέντα χορὸν τῶν μεταθέσεων. Ἐκεῖνο δὲ τὸ ὁποῖον ἀποκορυφώνει τὸ ὄργιον, εἶναι τὸ γεγονός, τὸ ὁποῖον διὰ πρώτην φορὰν ἀπ’ ὅ,τι τοὐλάχιστον ἐνθυμοῦμαι, παρετηρήθη καὶ μάλιστα εἰς τοιαύτην ἔκτασιν εἰς τὴν χώραν μας, τοῦ νὰ μὴ φεισθῇ ἡ Κυβέρνησις εἰς τὸ ὄργιον τῶν μεταθέσεων καὶ τὰ κατώτατα ὄργανα τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, τὰ ὁποῖα μὲ σκληρότητα ἀχαρακτήριστον ἐξηκοντίσθησαν ἀπὸ τῆς μιᾶς ἄκρης εἰς τὴν ἑτέραν τῆς Ἑλληνικῆς Ἐπικρατείας. Κριτήριον διὰ τὴν πολιτικὴν ἡγεσίαν, προκειμένου νὰ ἀποφασίσῃ μίαν μετάθεσιν κρατικῶν λειτουργῶν, ἡ ὁποία ὅταν ἐκφεύγῃ τῶν αὐστηρῶς ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν, ἀποτελεῖ ποινήν, πρέπει, νὰ εἶναι ἡ ἄψογος ἢ μὴ ἐκτέλεσις τοῦ καθήκοντος τοῦ μετατιθεμένου. Ἀρνουμένη, λοιπόν, ἡ Κυβέρνησις νὰ μᾶς παράσχῃ δι’ ἕνα ἕκαστον τούτων τὰ αἰτηθέντα στοιχεῖα τὰ προκύπτοντα ἐκ τοῦ ἀτομικοῦ των φακέλλου, ἐπιβεβαιοῖ πλήρως τὴν κατηγορίαν, ὅτι οὐχὶ ὑπηρεσιακά, ἀλλὰ καθαρῶς πολιτικῆς ἐμπαθείας κριτήρια ἴσχυσαν διὰ τὴν δίωξιν ἀνεπιλήπτων καὶ λευκοῦ ὑπηρεσιακοῦ παρελθόντος ἀξιωματικῶν καὶ ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας. Ὁ ἔχων τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ὁμιλῇ προερχόμενος ἐκ τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, εἶναι μοιραῖον, γενόμενος ἀποδέκτης τῶν παραπόνων τῶν ἀδίκως διωχθέντων ἀξιωματικῶν καὶ ἀνδρῶν αὐτῶν, νὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἐκτιμήσῃ εἰς ὅλην του τὴν ἔκτασιν τὸν δημιουργηθέντα σάλον, εἰς τὰς τάξεις τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ἀπευθύνω ἔκκλησιν πρὸς τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν Δημοσίας Τάξεως, ὅπως καὶ χάριν τοῦ κρατικοῦ γοήτρου καὶ χάριν τοῦ ἀληθοῦς συμφέροντος τοῦ Κυβερνῶντος κόμματος, τοῦ ὁποίου ἀποτελεῖ διακεκριμένον στέλεχος, ἀλλὰ καὶ χάριν τῆς προσωπικῆς πολιτικῆς του ἱστορίας καὶ ὑστεροφημίας του, ἐπιληφθῇ ἐκ νέου προσωπικῶς εἰς ἔρευναν ἑδραζομένην ἐπὶ τῶν στοιχείων τῶν ἀτομικῶν φακέλλων τῶν μετατεθέντων ἀξιωματικῶν καὶ ἀνδρῶν, καὶ ἀποκαταστήσῃ τὰς προσγενομένας εἰς αὐτοὺς ἀδικίας, βέβαιος, ὅτι μόνον οὕτω θωρακίζει τὸ ἔθνος καὶ τὸ κοινωνικόν μας καθεστώς, ἔναντι τῶν ἐσωτερικῶν καὶ ἐξωτερικῶν ἐχθρῶν του, οἱ ὁποῖοι ἐλλοχεύουν νὰ τὸ πλήξουν, ἐνῷ ἐκ παραλλήλου ἀναστηλώνει τὸ καταρρακωθὲν εἰς τὴν συνείδησιν τῶν πιστῶν φρουρῶν του, κρατικὸν κῦρος.

§92Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Κύριοι βουλευταί, ὅταν συνεζητεῖτο ἡ ἐπερώτησις διὰ τὸ θέμα τῆς ἐθνικῆς ἀσφαλείας, διεπίστωσα μὲ πολλὴν ἱκανοποίησιν, ὅτι ὅλαι αἱ πτέρυγες τῆς Βουλῆς ὡμίλησαν μὲ τὸν πλέον κολακευτικὸν τρόπον διὰ τὰ Σώματα Ἀσφαλείας καὶ τότε ἀπαντῶν εἶπον, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τιμῶμεν τὰ Σώματα Ἀσφαλείας μόνον μὲ ὡραίας λέξεις, ἀλλά, ὅτι θὰ πρέπει καὶ ἐμπράκτως νὰ ἀποδείξωμεν, ὅτι ἀναγνωρίζομεν πράγματι τὸ ἐθνικὸν ἔργον, τὸ ὁποῖον ἐπιτελοῦν. Δὲν ἔχω συνηθίσει νὰ ὑπενθυμίζω τὰς παραλείψεις τοῦ παρελθόντος, διότι τοῦτο ἀποτελεῖ ἄρνησιν, προτιμῶ τὴν θέσιν. Πρέπει νὰ πληροφορηθῇ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία, ὅτι ἐνῷ παρουσιάζεται ὡς καθολικὴ ἡ ἐκτίμησις τοῦ ἔργου τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, κατὰ τὸ παρελθὸν ἡ ἐκτίμησις αὐτὴ περιωρίζετο μόνον εἰς τὴν ἐκδήλωσιν αἰσθημάτων φιλολογικοῦ χαρακτῆρος.

§93Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Ὄχι τοιούτους ἀφορισμούς, κ. Ὑπουργέ.

§94Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Δυστυχῶς τὰ γεγονότα τοὺς δημιουργοῦν.

§95Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Ποῖα γεγονότα;

§96Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Θὰ σᾶς εἴπω ἀμέσως. Ἔχω τὸ δικαίωμα ἀπόψε, ἐξ ἀφορμῆς τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου κ. Βρανοπούλου, νὰ εἴπω μὲ πολλὴν ὑπερηφάνειαν, ὅτι ἡ Κυβέρνησίς μας, χάρις εἰς τὸ προσωπικὸν ἐνδιαφέρον τοῦ Προέδρου της κ. Γ. Παπανδρέου, ἐπέλυσε τὸ μεγάλο θέμα τῆς διαβαθμίσεως τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας. Καὶ νομίζω, ὅτι θὰ μᾶς ἀναγνωρισθῇ ἀπὸ ὅλας τὰς πτέρυγας, ὅτι πράγματι ἐπετελέσαμεν ἕνα καθῆκον πρὸς τοὺς ἄνδρας τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, οἱ ὁποῖοι ἐνῷ μοχθοῦν, ἐνῷ δὲν ἔχουν τὸ δικαίωμα τῆς διαμαρτυρίας, διότι δὲν δύνανται νὰ ἀπεργήσουν, ἐν τούτοις ὅμως τὸ κράτος κατὰ τὸ παρελθὸν εἶχε παραβλέψει αὐτὸ τὸ βασικὸν θέμα, τὸ θέμα τῆς διαβαθμίσεώς των, τὸ ὁποῖον ἀπετέλει ὄντως ἕνα ἄγχος δι’ ὅλους τοὺς ἄνδρας τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας. Καὶ αἰσθανόμεθα, λέγω, πάρα πολὺ ὑπερήφανοι, διότι, ἐπραγματοποιήσαμεν τὴν διαβάθμισιν τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, ὥστε ἐμπράκτως νὰ ἀποδείξωμεν τὴν ἀγάπην καὶ τὴν ἐκτίμησίν μας πρὸς τὸ ἔργον των. Εἶχα εἴπει καὶ ἄλλοτε εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἐπαναλαμβάνω καὶ τώρα, ὅτι φιλοδοξία μας εἶναι τὰ Σώματα Ἀσφαλείας νὰ μεταβληθοῦν εἰς ὄργανα τοῦ κράτους καὶ ὄχι εἰς ὄργανα τοῦ κόμματος. Καὶ ἐπιθυμῶ, κ. βουλευταί, νὰ σᾶς παράσχω τὴν κατηγορηματικὴν διαβεβαίωσιν, ὅτι ὅλαι αἱ προσπάθειαί μας πρὸς τὴν κατεύθυνσιν αὐτὴν στρέφονται. Καὶ νομίζω, διότι καὶ αἱ ἄλλαι παρατάξεις, θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι τὸ αὐτὸ πρᾶγμα ἐπιθυμοῦν, ὅτι ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς ἰδικῆς των θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ προσφέρουν μίαν πολύτιμον ὑπηρεσίαν, ὅταν ἀποφεύγουν εἰς τὰ θέματα αὐτὰ πληροφορίας ἀνακριβεῖς, πληροφορίας ξένας πρὸς τὴν πραγματικότητα. Ὅταν συνεζητεῖτο αὐτὴ ἡ ἐπερώτησις, ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἐθνικῆς ἀσφαλείας, τινὲς τῶν ὁμιλητῶν εἶπον, ὅτι μὲ τὸν νόμον τὸν πρόσφατον, τὸν ὁποῖον ἐκάμαμεν διὰ τὰς ἐπανακρίσεις τῶν ἀξιωματικῶν τῆς Χωροφυλακῆς, ἐσφαγιάσαμεν τοὺς ἀξιωματικοὺς τῆς Χωροφυλακῆς, «ὅτι δῆθεν ἀπεστρατεύσαμεν ἑκατοντάδας ἀξιωματικῶν». Καὶ ἀπόψε ὁ ἐκλεκτὸς συνάδελφος, κ. Βρανόπουλος, ὁ προερχόμενος μάλιστα ἀπὸ τὰ Σώματα Ἀσφαλείας καὶ ὁ ὁποῖος περισσότερον παντὸς ἄλλου εἶναι εἰς θέσιν νὰ γνωρίζῃ τὰ θέματα αὐτά, μᾶς εἶπεν, ὅτι προβαίνομεν εἰς μεταθέσεις ποὺ ἀποτελοῦν θεομηνίαν προγραφῶν. Τὰ γεγονότα ὅμως εἶναι γεγονότα. Καὶ τὰ γεγονότα δίδουν τὴν ἀπάντησιν ἐπὶ τῶν θεμάτων αὐτῶν. Ποῖον σκοπὸν εἶχον αἱ ἐπανακρίσεις τῶν ἀξιωματικῶν, ὕστερα ἀπὸ τὸν τελευταῖον νόμον, ὁ ὁποῖος ἐψηφίσθη; Ἕνα καὶ μόνον σκοπὸν εἶχον. Αἱ ἐπανακρίσεις νὰ γίνουν μεταξὺ ἑνὸς μεγαλυτέρου ἀριθμοῦ ἀξιωματικῶν ὥστε ἐκ τούτου νὰ κριθοῦν προακτέοι καὶ νὰ προαχθοῦν οἱ πλέον ἀριστεῖς μεταξὺ τῶν ἀρίστων, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον καὶ ἔγινε. Καὶ ποῖος εἶναι ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀποστρατευθέντων, λόγῳ ὁρίου ἡλικίας καὶ λόγῳ συμπληρώσεως τῆς 35ετίας; Τὸ σύνολον ἀνέρχεται εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν 35. Εἶναι ἡ ἀπάντησις καταπέλτης πρὸς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι κατὰ τρόπον ἀνεξέταστον συνηθίζουν νὰ χρησιμοποιοῦν πομπώδεις φράσεις, διὰ νὰ χρωματίσουν, δῆθεν, γεγονότα, τὰ ὁποῖα ὅμως δὲν ἔχουν καμμίαν σχέσιν μὲ τὴν ἀλήθειαν. Ἀπόψε κατὰ τρόπον συγκεκριμένον ὁ κ. Βρανόπουλος ὡμίλησε περὶ μεταθέσεων ποὺ ἀποτελοῦν θεομηνίαν προγραφῶν. Ποῖαι εἶναι αἱ μεταθέσεις αὐταί; Εἶναι γνωστόν, τὸ γνωρίζει ὁ κ. Βρανόπουλος, λόγῳ τῆς παλαιᾶς του ἰδιότητος καλύτερον ἀπὸ κἄθε ἄλλον, ὅτι εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας ὑποχρεωτικὰ γίνονται ὡρισμέναι μεταθέσεις, εἴτε λόγῳ προαγωγῶν, εἴτε λόγῳ στασιμότητος, ὅπου ὑποχρεωτικὰ μετατίθενται διὰ νὰ ὑπηρετήσουν εἰς ἄλλην ὑπηρεσίαν καὶ ἐπακολουθήσῃ ἐπανάκρισις, εἴτε λόγῳ πολυετοῦς ὑπηρεσίας. Καὶ κατ’ ἐπανάληψιν ἔχω εἴπει ἀπὸ τῆς θέσεως αὐτῆς, ὅτι εἰς τὴν πρόθεσιν τῆς Κυβερνήσεως εἶναι, σταδιακῶς, νὰ προβῶμεν εἰς μεγάλον ἀριθμὸν μεταθέσεων προσώπων, τὰ ὁποῖα ὑπηρετοῦν ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν εἰς τὴν αὐτὴν περιφέρειαν, διὰ τὸν λόγον, ὅτι αὐτὸ ἐπιβάλλει τὸ ὑπηρεσιακὸν συμφέρον. Καὶ ἐκ τοῦ λόγου τούτου ὑπάρχει διάταξις εἰς τὸν κώδικα τόσον τῆς Χωροφυλακῆς, ὅσον καὶ τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων, ὅπου ὅταν ὑπηρετήσῃ κανεὶς πέραν ὡρισμένων ἐτῶν εἰς μίαν ὑπηρεσίαν, πρέπει νὰ μετατίθεται εἰς κἄποιαν ἄλλην ὑπηρεσίαν, διότι ἡ μακρὰ παραμονὴ εἰς τὴν αὐτὴν ὑπηρεσίαν καὶ γνωριμίας δημιουργεῖ καὶ δυσχερείας ἐν τῇ ἐκτελέσει τοῦ καθήκοντος, μὲ τὸν πρέποντα τρόπον. Ὅλαι αὐταὶ λοιπὸν αἱ μεταθέσεις, αἱ ὁποῖαι θεωροῦνται «προγραφαὶ ἢ θεομηνία προγραφῶν», ἔχουν γίνει κατ’ ἀποκλειστικότητα μὲ τὰ κίνητρα αὐτά. Καὶ δι’ αὐτὸ ὅταν τὸ αὐτὸ θέμα συνεζητήθη ὑπὸ τύπον ἁπλῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. Βρανοπούλου καὶ ἐζήτησε τὴν κατάθεσιν τῶν φακέλλων τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, τοῦ ἀπήντησα, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μεταφέρωμεν τὰ ἀρχεῖα τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας εἰς τὴν Βουλήν, πέραν τοῦ ὅτι οἱ φάκελλοι δὲν παύουν ἀπὸ τοῦ νὰ ἀποτελοῦν ἔγγραφα ἀπόρρητα. Καὶ τοῦ εἶπον περαιτέρω, ὅτι ἐὰν διὰ τῆς ἐρωτήσεως ἢ σήμερον διὰ τῆς ἐπερωτήσεως ἐννοεῖτε, ὅτι ἔχουν γίνει μεταθέσεις μὲ κομματικὰ κριτήρια, δὲν ἔχετε παρὰ νὰ μᾶς ἀναφέρετε συγκεκριμένας μεταθέσεις ποὺ θεωρεῖτε, ὅτι ἐγένοντο κακῶς, ὅτε θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ σᾶς δώσωμεν συγκεκριμένην ἀπάντησιν.

§97Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ποίους δὲν ἔχετε μεταθέσει, ἐνῷ θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχετε μεταθέσει.

§98Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Τὸ αὐτὸ πρᾶγμα, ἐπαναλαμβάνω καὶ ἀπόψε. Ὑπάρχουν ἄνδρες τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν ἀπὸ 10–15 ἔτη εἰς τὴν Πρωτεύουσαν. Ἐρωτῶ, τὸν οἱονδήποτε συνάδελφον ἀπὸ τὴν οἱανδήποτε παράταξιν, αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι εἶναι σωστὸν διὰ βίου νὰ παραμένουν εἰς Ἀθήνας καὶ δὲν ἔχουν δικαίωμα οἱ ὑπηρετοῦντες εἰς τὴν ἐπαρχίαν νὰ ὑπηρετήσουν εἰς τὴν Πρωτεύουσα διὰ μιᾶς ἐναλλαγῆς; Ἀλλὰ ὅποιος Ὑπουργὸς ἀποτολμήσῃ νὰ μεταθέσῃ κἄποιον, ὁ ὁποῖος ὑπηρετεῖ 10–15 ἔτη εἰς τὴν Πρωτεύουσα, αὐτὸς ὁ Ὑπουργὸς τὴν ἑπομένην τιτλοφορεῖται ὡς Ὑπουργὸς τῶν προγραφῶν, ἀπὸ μίαν ὡρισμένην μερίδα τοῦ τύπου. Ἐὰν αἱ μεταθέσεις τοῦ εἴδους αὐτοῦ εἶναι προγραφαί, τότε ἀποδέχομαι τὴν ὀνομασίαν καὶ δι’ αὐτὸ ἀκριβῶς ἐπειδὴ εἶμαι βέβαιος, ὅτι ὁ κ. Βρανόπουλος ὅσα εἶπε τὰ εἶπε καλοπίστως, καὶ ὅτι ἐνδιαφέρεται διὰ τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, ὅπως καὶ ἡμεῖς, θὰ προσέφερεν ὑπηρεσίαν ἄν, ἀντὶ τῆς ἀορίστου ἐπερωτήσεως, τὴν ὁποίαν ἔκαμε διὰ νὰ ζητήσῃ τὴν κατάθεσιν τῶν φακέλλων τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, μᾶς ἔλεγεν ὡρισμένα συγκεκριμένα παραδείγματα, ὁπότε θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ λάβῃ μίαν συγκεκριμένην ἀπάντησιν, ὥστε ἡ ἀνησυχία του νὰ παύσῃ νὰ ὑπάρχῃ, ὅτι γίνονται αἱ μεταθέσεις μὲ κομματικὰ κριτήρια. Ἐπιθυμῶ, κ. συνάδελφε, καὶ ὑμᾶς προσωπικῶς καὶ ὁλόκληρον τὴν Βουλὴν νὰ διαβεβαιώσω, ὅτι ὅλαι αἱ μεταθέσεις, αἱ ὁποῖαι γίνονται, γίνονται μὲ ἀποκλειστικότητα βάσει ὑπηρεσιακῶν κριτηρίων καὶ μὲ τὸν μόνον σκοπὸν νὰ ἐξυπηρετηθοῦν καλύτερον οἱ σκοποὶ τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας. Εἰς τὴν πρόθεσίν μας εἶναι νὰ τὰ ἀνυψώσωμεν καὶ νὰ γίνουν ὄργανα τῆς Ἑλλάδος καὶ ὄργανα τοῦ κράτους, ὥστε οἱ ὑπηρετοῦντες εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας νὰ αἰσθάνωνται πολὺ ὑπερήφανοι καὶ νὰ γνωρίζουν, ὅτι ἐφ’ ὅσον θὰ ἐκτελοῦν τὸ καθῆκον των, θὰ ἔχουν ὅλην τὴν στοργὴν καὶ τοῦ κράτους καὶ τῆς Κυβερνήσεως. Δὲν μᾶς ἐνδιαφέρει ἡ κομματικὴ τοποθέτησις. Εἰς μίαν δημοκρατίαν ὁ καθεὶς εἶναι ἐλεύθερος νὰ ἀνήκῃ εἰς ὅποιον κόμμα θέλει καὶ νὰ ψηφίζῃ σύμφωνα μὲ τὴν ἐπιθυμίαν του. Ὅταν ὅμως ἐκτελῇ κρατικὴν ὑπηρεσίαν, δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ σκέπτεται καὶ νὰ ἐνεργῇ ὡς ὄργανον τοῦ οἱουδήποτε κόμματος, ἀλλὰ ὡς ὄργανον τοῦ Κράτους. Τότε μόνον οἱ ἄνδρες τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας ἀνταποκρίνονται εἰς τὴν ἀποστολήν των. Θὰ ἤθελον νὰ ἀναφέρω μερικοὺς ἀριθμούς, ὥστε ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία νὰ λάβῃ μία εἰκόνα τῶν μεταθέσεων ποὺ ἔγιναν ἀφ’ ἧς ἀνελάβομεν τὴν Κυβέρνησιν μετὰ τὰς ἐκλογὰς τοῦ Φεβρουαρίου καὶ μέχρι 24ης Φεβρουαρίου τοῦ 1965. Ἔγιναν αἱ ἑξῆς μετακινήσεις: Πρῶτον Ἐνωμοτάρχαι: Λόγῳ προαγωγῆς ὑποχρεωτικῶς 266. Πρὸς κάλυψιν κενῶν θέσεων λόγῳ προαγωγῆς εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Ἀνθυπασπιστοῦ 120 καὶ λόγῳ ἑτέρων ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν 57. Ὑπενωμοτάρχαι λόγῳ προαγωγῆς 260. Χωροφύλακες ἐπὶ συνόλου δυνάμεως 15.000 περίπου χωροφυλάκων, μετεκινήθησαν 1828. Καὶ πληροφορῶ τὴν Βουλήν, ὅτι θὰ προχωρήσωμεν εἰς περαιτέρω μεταθέσεις ὁπλιτῶν χωροφυλακῆς, ἐφ’ ὅσον αὐτοὶ ὑπηρετοῦν ἄνω τῶν 3–4 ἐτῶν, εἰς τὴν αὐτὴν ὑπηρεσίαν, ἀλλὰ προβαίνομεν κατὰ τρόπον σταδιακὸν εἰς τὰς μετακινήσεις αὐτὰς μὲ τὴν βεβαιότητα, ὅτι διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ ἐξυπηρετοῦμεν τὸ ἔργον τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας. Ἀπὸ πλευρᾶς ἀξιωματικῶν κατὰ τὸ αὐτὸ χρονικὸν διάστημα, ἀπὸ τὸν Φεβρουάριον τοῦ 1964 μέχρι καὶ τοῦ Φεβρουαρίου τοῦ 1965 λόγῳ ἐπικειμένης ἀποστρατείας μετετέθησαν συνολικῶς 51 ἀξιωματικοί. Εἶναι γνωστόν, ὅτι ὅταν κανεὶς ἀποστρατεύεται ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ζητήσῃ τὸ τελευταῖον ἔτος νὰ μετακινηθῇ εἰς ὅποιαν περιφέρειαν θέλει προκειμένου νὰ προετοιμάσῃ τὴν ἰδιωτικήν του ζωήν. Καὶ ἀνέκαθεν αὐταὶ αἱ αἰτήσεις ἐγίνοντο δεκταί. Λόγῳ στασιμότητος μετεκινήθησαν ὑποχρεωτικῶς 19, διότι ὑποχρεωτικῶς ἐκ τοῦ νόμου πρέπει νὰ ὑπηρετοῦν εἰς ἄλλην θέσιν, διὰ νὰ ἀκολουθήσῃ ἡ νέα κρίσις των. Λόγῳ προαγωγῆς μετεκινήθησαν συνολικῶς 108, λόγῳ πολυετοῦς ὑπηρεσίας 65. Ἰδοὺ ὁ πίναξ τῶν διαταχθεισῶν μετακινήσεων ἀξιωματικῶν:

ΠΙΝΑΞ

Ἀριθμητικὸς τῶν διαταχθεισῶν μεταθέσεων Ἀξιωματικῶν ἀπὸ 1ης Μαρτίου 1964 μέχρι τέλους Φεβρουαρίου 1965

Αἱ μεταθέσεις πάντοτε ἐγένοντο βάσει καθαρῶς ὑπηρεσιακῶν κριτηρίων. Ἐὰν τυχὸν ἔχει μεσολαβήσει καμμία μετακίνησις, ἡ ὁποία ἔγινε κακῶς, ἐπιθυμῶ νὰ βεβαιώσω τὴν Βουλήν, ὅτι θὰ ἀποτελῇ τὴν μεμονωμένην περίπτωσιν καὶ ὁσάκις ἐτέθη ὑπ’ ὄψιν μου τοιαύτη μεμονωμένη περίπτωσις καὶ διεπίστωσα, ὅτι πράγματι κακῶς ἔγινε —γνωρίζουν ἅπαντες οἱ κ.κ. συνάδελφοι ἀνεξαρτήτως τῆς πολιτικῆς των τοποθετήσεως— ὅτι πάντοτε ἀπέδωσα τὸ δίκαιον καὶ ἐγένετο μεταβολή. Ἐπίσης ἀπὸ πλευρᾶς Ἀστυνομίας Πόλεων, ἅπασαι αἱ μετακινήσεις ἔγιναν μὲ αὐστηρῶς ὑπηρεσιακὰ κριτήρια καὶ θέλω νὰ δώσω ἀριθμοὺς συγκεκριμένους. Ἐπὶ συνόλου 575 ἀρχιφυλάκων, μετετέθησαν 10. Ἐπὶ συνόλου 265 ὑπαρχιφυλάκων μετετέθησαν 110. Ὅλαι αὐταὶ αἱ μετακινήσεις, ἐγένοντο ἐπαναλαμβάνω, βάσει αὐστηρῶν ὑπηρεσιακῶν κριτηρίων καὶ πρὸς ἀντικατάστασιν συναδέλφων των ὑπηρετούντων ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν εἰς εἰδικὰς ὑπηρεσίας, ὅπως εἶναι ἡ Γενικὴ Δ)νσις Ἀσφαλείας, ὅπως εἶναι ἡ Ἀεράμυνα, ὅπως εἶναι ἡ Δ)νσις Ἀλλοδαπῶν, ὅπως εἶναι ἡ Δ)νσις Τουρισμοῦ, ὑπηρεσίαι τὰς ὁποίας ὅπως γνωρίζετε ὅλοι οἱ κ. κ. συνάδελφοι, ἅπαντες οἱ ἄνδρες τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας προτιμοῦν ἐν σχέσει μὲ ἄλλας. Καὶ ἐνόμισα, ὅτι δὲν εἶναι σωστὸν εἰς τὰς ὑπηρεσίας αὐτάς, αἱ ὁποῖαι θεωροῦνται καλύτεραι ἀπὸ τὰς ἄλλας νὰ παραμένουν ὡρισμένοι κατὰ τρόπον προνομιακόν, ἐπὶ σειρὰν ὁλοκλήρων ἐτῶν. Δὲν νομίζω, ὅτι κανείς, κ.κ. συνάδελφοι, εἶναι δυνατὸν σοβαρῶς νὰ εἴπῃ, ὅτι κακῶς ἔγιναν αἱ μεταθέσεις αὗται. Ὅταν ὑπηρετῇ κανεὶς ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν εἰς ὡρισμένας ὑπηρεσίας ποὺ θεωροῦνται καλύτεραι ἄλλων, εἶμαι βέβαιος, ὅτι ὅλοι εἶσθε σύμφωνοι, ὅτι πρέπει νὰ φύγῃ καὶ νὰ πᾶνε ἄλλοι, οἱ ὁποῖοι δικαιοῦνται νὰ καταλάβουν τὴν θέσιν αὐτήν. Ἄλλωστε οἱ ἀριθμοί, τοὺς ὁποίους ἀνέφερα νομίζω, ὅτι δίδουν τὴν ἀπάντησιν περὶ τοῦ ὅτι αἱ μεταθέσεις ἔγιναν ὅσον ἦτο ἀνθρωπίνως δυνατὸν βάσει ὑπηρεσιακῶν κριτηρίων. Πέραν τούτου, ἐπιθυμῶ νὰ προαναγγείλω, ὅτι ἐντὸς τῶν ἡμερῶν πρόκειται νὰ καταθέσω ἕνα νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον εἶναι καθ’ ὅλα ἕτοιμον, διὰ τοῦ ὁποίου αὐξάνονται αἱ ὀργανικαὶ θέσεις τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας. Καταθέτω ἐπίσης, ἐντὸς ὀλίγου, ἄλλο νομοσχέδιον, διὰ τοῦ ὁποίου ἐπιλύεται ἕν ἄλλο θέμα, τὸ ὁποῖον ἐπεσήμανεν ὁ κ. Βρανόπουλος εἰς μίαν ὁμιλίαν του, τὴν ὁποίαν εἶχε κάμει παλαιότερα, περὶ καταργήσεως τοῦ Νοσοκομείου τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων καὶ περὶ μεταβολῆς του εἰς Πολυϊατρεῖον. Ὁμοίως τακτοποιοῦμεν τὸ θέμα τῶν ἀνδρῶν τῆς τροχαίας ποὺ εἰς περίπτωσιν αὐτοκινητιστικοῦ ἀτυχήματος εὐθύνονται ἀπὸ πλευρᾶς ἀστικῆς προσωπικῶς σήμερον, ὥστε τοῦ λοιποῦ νὰ βαρύνεται τὸ Κράτος. Καὶ ἄλλαι παρόμοιαι διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ἐκδηλώνουν ἐμπράκτως τὴν ἀγάπην καὶ τὴν στοργὴν τοῦ Κράτους πρὸς τοὺς ἄνδρας τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, ἀποτελοῦν τὸ περιεχόμενον τοῦ πρὸς κατάθεσιν νομοσχεδίου. Πιστεύω λοιπόν, ὅτι ὕστερα ἀπὸ ὅλα αὐτά, ὁλόκληρος ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία καὶ προσωπικῶς ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Βρανόπουλος, θὰ θελήσῃ νὰ πεισθῇ ἀπολύτως, ὅτι πράγματι ἕνας νέος ἄνεμος, μία ἔμπρακτος ἐκδήλωσις ἀγάπης καὶ στοργῆς ἤρχισε νὰ πνέῃ εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, ὥστε αἱ ἀνησυχίαι του περὶ δῆθεν μεταθέσεων προγραφῶν ποὺ ἐστηρίχθησαν προφανῶς εἰς ἀνακριβεῖς πληροφορίας νὰ μετατραποῦν εἰς ἕνα αἴσθημα ἱκανοποιήσεως καὶ χαρᾶς, δι’ ὅσα πραγματοποιοῦμεν ὑπὲρ τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας. Σημειώνω τέλος —ἐπειδὴ ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι ἠθέλησε νὰ εἴπῃ, ὅτι αἱ μετακινήσεις δημιουργοῦν μίαν ἀναταραχὴν ἐνίοτε εἰς τὰ θέματα τῆς ἐγκληματικότητος— ὅτι αἱ μετακινήσεις γίνονται κατὰ τρόπον προσεκτικόν, ὥστε ὅταν γίνεται μία μετακίνησις νὰ ὑπάρχῃ ταὐτοχρόνως καὶ ὁ ἀντικαταστάτης. Προκειμένου δὲ περὶ ὑπηρεσιῶν ποὺ ἔχουν ἀνάγκην κἄποιας ἐμπειρίας, παραμένει ὑποχρεωτικῶς ὁ μετατιθέμενος, ὥστε ὁ ἀντικαταστάτης νὰ κατατοπίζεται. Συνεπῶς οὔτε αὐτὴ ἡ ἀνησυχία τοῦ κ. συναδέλφου εὐσταθεῖ. Κύριοι συνάδελφοι, ποτὲ δὲν εἶμαι ὑπερβολικός, ἀλλὰ θέλω νὰ μένω μὲ τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ἔχομεν φέρει μίαν αἰσθητὴν βελτίωσιν εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, μίαν βελτίωσιν, ἡ ὁποία μὲ ὅλα τὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα λαμβάνομεν θὰ καταστήσουν τὸ ἔργον αὐτῶν περισσότερον εὐχάριστον καὶ περισσότερον ἀποδοτικόν, ὅπως καὶ ὀλιγώτερον κοπιῶδες. Διότι δὲν σᾶς ἀποκρύπτω, ὅτι τὰ παιδιὰ τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας μοχθοῦν κυριολεκτικῶς, διότι ἀπὸ τὸ πρωῒ ἕως τὸ βράδυ ἐργάζονται συνεχῶς. Τώρα μὲ τὴν αὔξησιν τῆς δυνάμεως ἡ ἐργασία αὐτῶν θὰ καταμερισθῇ, ὥστε νὰ ἔχουν ἐργασίμους ὥρας. Μὲ τὴν ἀναγγελθεῖσαν ἰδίως ρύθμισιν τοῦ θέματος τῆς διαβαθμίσεώς των, τὰ ἀπαλλάσσομεν ἀπὸ τὸ μέγα ἄγχος περὶ τοῦ μέλλοντός των. Καὶ ἔτσι εἰς τὸ ἔργον των θὰ εἶναι πλέον ἐνθουσιώδεις, πλέον ἀποδοτικοί. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι μὲ αὐτὰ τὰ γεγονότα τὰ ὁποῖα ἀνέφερε ὁ κ. συνάδελφος τοῦ ὁποίου ἡ ἐπερώτησις ἦτο ἀπολύτως καλόπιστος θὰ ἀναγνωρίσῃ, ὅτι τὰ πράγματα δὲν εἶναι ὡς τὰ ἐφαντάσθη, ἀλλ’ ὅτι ἀντιθέτως ὅλαι αἱ πράξεις μας ὁδηγοῦν εἰς τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, εἰς τὴν ἐκπλήρωσιν τῆς κυβερνητικῆς φιλοδοξίας ὅπως τὰ Σώματα Ἀσφαλείας μεταβληθοῦν 100% εἰς ὄργανα τοῦ Κράτους, εἰς ὄργανα τῆς Ἑλλάδος μας, ὥστε, νὰ ἀνταποκρίνονται πλήρως εἰς τὴν ἐθνικὴν ἀποστολήν των. (Χειροκροτήματα).

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος.

§100Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θεωρῶ καθῆκον μου νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν Δημ. Τάξεως, ὁ ὁποῖος ἀνεγνώρισε, ὅτι ἡ ἐπερώτησίς μου δὲν εἶχεν ἀντιπολιτευτικὸν χαρακτῆρα. Τὴν ὑπέβαλα ἐκ καθήκοντος, διότι ἐπὶ 30 ἔτη ὑπηρέτησα τὰ Σώματα Ἀσφαλείας. Θὰ ἤμην πολὺ εὐτυχής, ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς κατέθετεν τοὺς ἀτομικοὺς φακέλλους τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, οἱ ὁποῖοι μετετέθησαν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἠρνήθη τὴν κατάθεσιν τῶν φακέλλων. Δὲν ἠδίκησα κανένα καὶ ἰδιαιτέρως τὸν σημερινὸν κ. Ὑπουργὸν Δημοσίας Τάξεως, διὰ τὸν ὁποῖον εἶπον, ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν του δὲν ἔγιναν μεταθέσεις. Πάντως, μεταθέσεις ἔγιναν μὲ βάσιν τὰ κομματικὰ κριτήρια. Πέραν τούτων, θεωρῶ ὑποχρέωσίν μου νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ὑπουργόν, διὰ τὸ μέτρον ποὺ λαμβάνει ἡ Κυβέρνησις τῆς διαβαθμίσεως τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας. Καὶ παλαιότερον εἶχα ἀπασχολήσει τὴν Βουλήν, νὰ ληφθῇ μέριμνα καὶ νὰ ἐφαρμοσθῇ ἡ διαβάθμισις εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας. Ἐπειδὴ πάντοτε εἶμαι ἀντικειμενικὸς καὶ παρ’ ὅτι ἀνήκω εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν, θεωρῶ ὑποχρέωσίν μου νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὸ μέτρον ποὺ λαμβάνει. Ἐπίσης ἡ αὔξησις τῶν ὀργανικῶν θέσεων, εἶναι ἄξιον ἐξάρσεως, διότι εἶναι γνωστόν, ὅτι, ἀνθυπομοίραρχοι καὶ ὑπαστυνόμοι, ἔμειναν ἐπὶ πολλὰ ἔτη εἰς τὸν αὐτὸν βαθμὸν λόγῳ μὴ ὑπάρξεως ὀργανικῶν θέσεων. Ἐπίσης εὐεργετικὸν πρέπει νὰ θεωρηθῇ καὶ τὸ μέτρον ποὺ λαμβάνει ἡ Κυβέρνησις, διὰ τὴν ἀπαλλαγὴν τῶν ὁδηγῶν τῶν ὀχημάτων τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, διότι δὲν πρέπει οἱ ὁδηγοὶ νὰ πληρώνουν διὰ τῆς ἀτομικῆς των περιουσίας τὰς ζημίας ποὺ θὰ ὑποστῇ ἕνα ὄχημα, τὸ ὁποῖον ὁδηγεῖ ὁ ἄνδρας τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας πρὸς ἐκτέλεσιν ὑπηρεσίας. Ἐπιμένω, καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως προβῇ εἰς τὴν ἐπανεξέτασιν τῶν φακέλλων, διότι μετετέθησαν ἄνδρες τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, ἄνευ λόγου, καὶ ὅπως ἀνεγνώρισεν ὁ κ. Ὑπουργὸς οἱ ἄνδρες τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας ἐργάζονται νυχθημερὸν καὶ ἀόκνως, νομίζω, ὅτι πρέπει εἰς τοὺς ἄνδρας αὐτοὺς νὰ ἀποδοθῇ δικαιοσύνη. Εἶναι ἕνα δίκαιον παράπονον τῶν ἀνδρῶν ποὺ μετετέθησαν χωρὶς λόγον καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως ἐξετάσῃ καὶ πάλιν τὰς περιπτώσεις αὐτάς.

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5 ἐπερωτήσεως, ἡ ὁποία κατὰ τὸν Κανονισμὸν προτάσσεται. Ὁ κ. Σ. Κωτιάδης, ἔχει τὸν λόγον. Ἡ ἐπερώτησις ἀφορᾷ τὴν μὴ κατάθεσιν τῶν αἰτηθέντων ἐγγράφων, σχετικῶς μὲ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ προγράμματος παραγωγικῆς μαθητείας εἰς τὴν Δωδεκάνησον, παρὰ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Ἑλληνικῆς Χειροτεχνίας.

§102Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Κύριοι βουλευταί, δὲν εἶχον τὴν πρόθεσιν νὰ ἀπασχολήσω τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν δι’ ἐπερωτήσεως, ἐπὶ τοῦ πρὸς συζήτησιν θέματος, ἀλλὰ εὑρέθην εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ τὸ πράξω. Δὲν εἶμαι διόλου ὑπεύθυνος δι’ αὐτό. Κυρίως ὑπεύθυνος, εἶναι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Βιομηχανίας, ὅστις εἰς τὴν αἴτησίν μου περὶ καταθέσεως ἐγγράφων, ἐπὶ ἑνὸς θέματος καθαρῶς τοπικῆς φύσεως, οὔτε τὰ ἔγγραφα κατέθεσεν, οὔτε μοῦ ἀπήντησεν, ἐπιδείξας οὕτω, περιφρόνησιν πρὸς τὴν Βουλὴν καὶ ἀντικοινοβουλευτικὴν νοοτροπίαν ἡ ὁποία μὲ ὑπεχρέωσε, νὰ μετατρέψω τὴν αἴτησιν καταθέσεως ἐγγράφων εἰς ἐπερώτησιν. Τὸ ἱστορικὸν τῆς ὑποθέσεως, ἔχει ὡς ἑξῆς: Ὁ Ἐθνικὸς Ὀργανισμὸς Ἑλληνικῆς Χειροτεχνίας, κατ’ ἐντολὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Βιομηχανίας, ἀπὸ τὸν ὁποῖον ἐξαρτᾶται, καὶ ὅστις τὸν ἐποπτεύει, ἔθεσεν εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Συμβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς χειροτεχνίας Δωδεκανήσου, τὸ ποσὸν τῶν 500 χιλ. δρχ., διὰ νὰ ἐφαρμόσῃ ἕνα πρόγραμμα μαθητείας εἰς τὴν κεντητικὴν καὶ τὴν ὑφαντικήν. Ἡ πρᾶξις αὐτή, καθ’ ἑαυτή, οὐδεμίαν ἐπίκρισιν ἐπιδέχεται, κ. συνάδελφοι, διότι εἶναι γνωστόν, ὅτι ἡ χειροτεχνία εἶναι μία σημαντικὴ πηγὴ συμπληρωματικοῦ εἰσοδήματος, ἰδίως εἰς τὰς πτωχὰς καὶ ἀγόνους περιοχάς, ὅπου καθὼς γνωρίζετε ὅλοι, οἱ πόροι τῶν κατοίκων αὐτῶν εἶναι περιωρισμένοι καὶ τὸ εἰσόδημά των εἶναι πενιχρόν. Ἰδιαιτέρως δέ, διὰ τὴν Δωδεκάνησον, ἐπειδὴ ἡ Ρόδος, καθὼς γνωρίζετε, εἶναι ἕνα ἀπὸ τὰ πρῶτα, ἂν ὄχι τὸ πρῶτον Τουριστικὸν κέντρον τῆς χώρας, τὰ προϊόντα τῆς χειροτεχνίας εὑρίσκουν καὶ ἀγοραστὰς καὶ δι’ αὐτὸ ἡ χειροτεχνία εἶναι δυνατὸν νὰ λάβῃ μίαν ἀνάπτυξιν. Εἰς τὸν σκοπὸν αὐτὸν ἄλλωστε, δηλαδὴ τῆς δημιουργίας προσθέτου εἰσοδήματος, ἀπέβλεπεν καὶ ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Ρ.Ε., ὅταν τὸ 1958, ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι, διὰ τοῦ νόμου 3895 ἵδρυσε τὸν Ἐθνικὸν Ὀργανισμὸν Ἑλληνικῆς Χειροτεχνίας. Καὶ εἰς τὸν ἱδρυτικὸν αὐτὸν νόμον προβλέπεται ἀκόμη σύστασις, εἰς κάθε Νομαρχίαν Συμβουλευτικῶν Ἐπιτροπῶν, αἱ ὁποῖαι θὰ προήγαγον καὶ ἐπιτοπίως τὴν χειροτεχνίαν. Τὸ ποσὸν τῶν 500 χιλ. δρχ. ὡς προεῖπον, ἐτέθη κατ’ ἐντολὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, παρὰ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Ἑλληνικῆς χειροτεχνίας εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Συμβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς χειροτεχνίας Δωδεκανήσου, διὰ νὰ ἐφαρμόσῃ δύο προγράμματα. Ἡ Συμβουλευτικὴ αὐτὴ Ἐπιτροπὴ ἑδρεύει, παρὰ τῷ Ἐμπορικῷ καὶ Βιομηχανικῷ Ἐπιμελητηρίῳ Δωδεκανήσου. Τὸ ποσὸν τῶν 500.000 δρχ. ἐτέθη εἰς τὴν διάθεσιν τῆς παρὰ τῷ Ἐμπορικῷ καὶ Βιομηχανικῷ Ἐπιμελητηρίῳ Δωδεκανήσου Συμβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς Χειροτεχνίας Δωδεκανήσου, ἡ ὁποία εἰς 2 συνεδριάσεις της τῆς 30)3 καὶ 11. 4.64 κατ’ ἐκτέλεσιν ἀποφάσεων τοῦ Ε.Ο.Ε.Χ. ἀπεφάσισεν ὅπως ἐκτελέσῃ δύο προγράμματα μαθητείας. 1) Πρόγραμμα κεντήματος τριμήνου διαρκείας εἰς τὴν νῆσον Σύμην, ὕψους δαπάνης 96.000 περίπου μὲ προοπτικὴν νὰ ἐξειδικευθοῦν 80 ἐργάτριαι εἰς τὴν κεντητικήν. 2) Πρόγραμμα παραγωγῆς ὑφαντῶν ἐπὶ δίμηνον εἰς τὴν Κοινότητα Ὀλύμπου Καρπάθου, ὕψους δαπάνης 138.000 μὲ σκοπὸν τὴν ἐξειδίκευσιν 100 ἐργατριῶν. Ἡ Συμβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ Χειροτεχνίας Δωδεκανήσου ἀπαρτίζεται ἐκ τῶν κ.κ. Προέδρου ΕΒΕΔ, Δ)ντοῦ ΕΒΕΔ, Δ)ντοῦ Τραπέζης Ἑλλάδος, Ν. Κουρεμένου βιομηχάνου καὶ τοῦ ἐπ’ ἀδελφῇ γαμβροῦ τοῦ κ. Ι. Ζίγδη, Κ. Χʺ Κωνσταντῆ βιομηχάνου, ὅστις καὶ ἐξ ὅσων ἐπληροφορήθην, εἶχε τὴν ὅλην διαχείρησιν τῶν δύο προγραμμάτων. Διὰ νὰ εἶναι ἀδιάβλητοι αἱ ἐνέργειαι τῆς Ἐπιτροπῆς ὤφειλεν αὕτη, νὰ καλέσῃ τοὺς ἐνδιαφερομένους χειροτεχνίτας καὶ νὰ ἐπιλέξῃ μεταξὺ τούτων ἐκείνους οἱ ὁποῖοι θὰ ἔδιδαν τὰ περισσότερα ἐχέγγυα καλῆς ἐκτελέσεως τῶν προγραμμάτων μαθητείας. Ἀντ’ αὐτοῦ, ὅμως τί ἔπραξε; Προφανῶς ὑποστᾶσα πιέσεις ἢ διὰ λόγους κομματικῆς σκοπιμότητος, παρεμέρισε γνωστοὺς καὶ ἐμπείρους χειροτέχνας καὶ ἀνέθεσε τὸ μὲν πρόγραμμα τῆς Σύμης εἰς τὸν κ. Ἀρχιμήδην Ἀραπούδην, βιομήχανον πετσετῶν, κάτοικον Ἀθηνῶν, Ἀμαλίας 46, ἐκ Ρόδου, ἀλλὰ ἐγκαταλείψαντα τὴν Ρόδον ἀπὸ πενταετίας καὶ πλέον, ἀσχολούμενον δὲ παρέργως μὲ τὴν κεντητικὴν εἰς τὴν νῆσον μας, τὸ δὲ πρόγραμμα τοῦ Ὀλύμπου Καρπάθου εἰς τὸν κ. Ι. Νικ. Παυλίδην, στενὸν συγγενῆ τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἰς τὴν ὁμώνυμον Κοινότητα καὶ κουμπάρου τοῦ ἀποτυχόντος ὑποψηφίου τῆς Ε.Κ. εἰς Δωδεκάνησον. Παρεμερίσθη οὕτω ὁ πρῶτος χειροτέχνης τῆς Δωδεκανήσου κ. Κ. Δ. Χαρτυφύλλης, ὁ ὁποῖος σήμερον ἀντιπροσωπεύει τὸ 80% τῆς χειροτεχνίας εἰς Δωδεκάνησον. Ἅπαξ καὶ ἐγένετο, κατόπιν ἐντολῆς ἄνωθεν, κομματικὴ ἐπιλογὴ τῶν ἀναδόχων τῶν δύο προγραμμάτων, ἦτο ἑπόμενον νὰ σημειωθοῦν ἀνωμαλίαι εἰς τὴν διαχείρισίν των. Ὅταν τὸν παρελθόντα Ὀκτώβριον περιώδευσα εἰς τὴν νῆσον Σύμην, διεπίστωσα τὴν δυσφορίαν καὶ τὴν δυσαρέσκειαν τῶν κεντητριῶν, αἱ ὁποῖαι ἀπὸ 45 ποὺ ἦσαν ἀρχικῶς, ἔμειναν ἐν τέλει μόνον 15, καθότι ἰσχυρίζοντο ὅτι ἡ προσφερομένη εἰς αὐτὰς ἀμοιβὴ διὰ κάθε ἐργόχειρον — 150 δρχ. ἀντὶ τῶν 350 ἀρχικῶς— ἦτο ἀσύμφορος. Παράπονα καὶ διαμαρτυρίας ἐπίσης ἐπληροφορήθην ἀπὸ τὴν Ὄλυμπον Καρπάθου, ὅπου σὺν τοῖς ἄλλοις διεδίδετο εὐρέως, ὅτι ὁ ἀνάδοχος δὲν ἐφήρμοσε νέον πρόγραμμα πρὸς ἐκμάθησιν νέων ὑφαντριῶν, ἀλλὰ ἐχρηματοδοτήθη καὶ ἐνισχύθη διὰ παλαιάν του παραγωγὴν τὴν ὁποίαν εἶχεν ἀδιάθετον. Ἔτι περισσότερον ἀπὸ τὸ πρόγραμμα Σύμης, ἐμισθοδοτεῖτο κανονικῶς κατὰ τὸ τρίμηνον τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ προγράμματος μὲ 7.000 δρχ. μηνιαίως οὐχὶ ὁ ἀνάδοχος τοῦ προγράμματος Ἀρχιμ. Ἀραπούδης, ἐγκατεστημένος ἐν Ἀθήναις, ὅστις εἶναι καὶ εἰδικός, ἀλλὰ ὁ ἀδελφὸς αὐτοῦ Νικ. Ἀραπούδης, ἐμπορικὸς ἀντιπρόσωπος, ἀπὸ τὰ πρωτοπαλλήκαρα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας. Διὰ νὰ διαπιστώσω, ἐὰν αἱ πληροφορίαι μου ἦσαν ἀκριβεῖς ἐζήτησα ἀπὸ τὴν Συμβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν νὰ ἐνημερωθῶ ἐπὶ τοῦ προγράμματος, ἀλλὰ μὲ παρέπεμψαν εἰς τὸν Ε.Ο.Ε.Χ. Ἐπεκοινώνησα ἐκ Ρόδου τηλεφωνικῶς μὲ τὸν Πρόεδρον τοῦ Ε.Ο.Ε.Χ. καὶ τὸν ἀναπληρωτὴν Γεν. Δ)ντήν, ἀπουσιάζοντος τοῦ Γενικοῦ Δ)ντοῦ, διὰ νὰ δώσουν ἐντολὴν εἰς Ρόδον ἵνα τεθῇ ὑπ’ ὄψιν μου ὁ φάκελλος τοῦ προγράμματος ἁπλῶς, πρὸς ἐνημέρωσίν μου, ἀλλὰ συνήντησα πανταχόθεν πείσμονα ἄρνησιν. Συνεπέρανα τότε, ὅτι κἄτι τὸ μεμπτὸν ὑπάρχει, κἄποιο λάκκο ἔχει ἡ φάβα, κατὰ τὸ κοινῶς λεγόμενον, καὶ μὲ τὴν ἔναρξιν τῶν ἐργασιῶν τῆς νέας συνόδου τῆς Βουλῆς, ἐζήτησα τὴν 16.11.64 τὴν κατάθεσιν ὡρισμένων ἐγγράφων ἀφορώντων εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ προγράμματος κεντητικῆς καὶ ὑφαντικῆς. Συγκεκριμένως ἐζήτησα ὅπως κατατεθοῦν τὰ κάτωθι ἔγγραφα: 1) Τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων τοῦ Ε.Β.Ε.Δ. τῆς 30) 3 καὶ 11.4.1964 σχετικὰ μὲ τὸ ἐν λόγῳ πρόγραμμα, ὡς καὶ τὰ πρακτικὰ τῶν 3 ἢ 4 συνεδριάσεων ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς Συμβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς Χειρ. Δωδεκανήσου. Καὶ τοῦτο διὰ νὰ ἐνημερωθῶ ἐπὶ τῶν γενικωτέρων πλαισίων ἐκτελέσεως τοῦ προγράμματος. 2) Τὰς καταστάσεις πληρωμῆς τῶν κεντητριῶν καὶ ὑφαντριῶν διὰ νὰ διαπιστωθῇ ὁ τελικὸς προορισμὸς τοῦ διατεθέντος ποσοῦ. 3) Τὰς ἀποδείξεις πληρωμῆς τοῦ ἐλεγκτοῦ τοῦ σχεδιαστοῦ τῶν διδασκαλισσῶν κλπ. διὰ τὴν Σύμην καὶ Κάρπαθον, διὰ νὰ διαπιστωθῇ τὶ ὑπηρεσίας προσέφερον τὰ ἐν λόγῳ πρόσωπα καὶ πόσον ἠμείφθησαν. 4) Τὸ στέλεχος ἐπιταγῶν διὰ νὰ διαπιστωθῇ ποῖος ἦτο ὁ διαχειριστὴς τοῦ διατεθέντος ποσοῦ, ἐπ’ ὀνόματι τίνος καὶ διὰ ποῖον ποσὸν ἐξεδόθησαν αἱ ἐπιταγαὶ —ἐὰν δηλαδὴ ἐξεδόθησαν ἐπ’ ὀνόματι τῶν ἀναδόχων τοῦ προγράμματος χειροτεχνῶν ἢ ἐπ’ ὀνόματι τρίτων προσώπων ξένων ἐντελῶς πρὸς τὸ πρόγραμμα καὶ ἐὰν ἐξεδόθησαν, μετὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ προγράμματος ἢ ὑπὸ μορφὴν προκαταβολῆς. Ἐπ’ αὐτοῦ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἀπαντήσῃ εἰς τὴν Βουλὴν ἐὰν αἱ κείμεναι διατάξεις προβλέπουν τὴν χορήγησιν προκαταβολῶν ἢ οὔ. 5) Πᾶν διαφωτιστικὸν ἐν γένει στοιχεῖον σχετικὸν μὲ τὸ πρόγραμμα. 6) Ἐζήτησα ἐπίσης, κ. βουλευταί, ὅπως κατατεθοῦν αἱ ἀναφοραὶ ἐπὶ τοῦ προγράμματος τοῦ Ταμειακοῦ ὑπαλλήλου Ι. Δρούλη, ὁ ὁποῖος διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 43176)30.5.1964, διαταγῆς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας ἀπεσπάσθη ὡς Γραμματεὺς παρὰ τῷ Συμ. Ἐπ. Χειρ., ἥτις συνεδρίασεν ἐν ὅλῳ 3–4 φορὰς πλὴν ὅμως καθ’ ὅλην τὴν ἡμέραν παρέχει τὰς ὑπηρεσίας του εἰς τὸ πολιτικὸν κομματικὸν γραφεῖον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας. Κύριοι συνάδελφοι, τὸν παρελθόντα Ἀπρίλιον, διὰ κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Βιομηχανίας καὶ Οἰκονομικῶν ἀπεσπάσθη ἐκ τοῦ δημοσίου ταμείου τῆς Νομαρχίας Δωδεκανήσου εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας ὁ ταμειακὸς ὑπάλληλος Ι. Δρούλης. Τοῦτο εἴθισται, κ. συνάδελφοι, οἱ Ὑπουργοὶ νὰ ἀποσποῦν δημοσίους ὑπαλλήλους παρ’ αὐτοῖς, ἀλλ’ ἀντὶ ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς νὰ ἔλθῃ εἰς τὰς Ἀθήνας καὶ νὰ παράσχῃ τὰς ὑπηρεσίας του εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας παρὰ τῷ κυρίῳ Ὑπουργῷ, ὁ κ. Ὑπουργὸς εὐθὺς ἀμέσως μετὰ τὴν ἀπόσπασίν του τὸν ἐτοποθέτησεν εἰς τὸ ἰδιαίτερον κομματικόν του γραφεῖον ἐν Ρόδῳ, ὅπου καὶ συνεχίζει νὰ ὑπηρετῇ μέχρι καὶ σήμερον. Ὁ ὑπάλληλος αὐτός, κ. συνάδελφοι, ἐπιλήσμων τοῦ ὅρκου του, καλυπτόμενος πίσω ἀπὸ τὸ κῦρος τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἔχει ἐπιδοθῆ εἰς ἕνα κομματικὸν καὶ φαυλοκρατικὸν ὄργιον ἄνευ προηγουμένου. Ἔχει καταστῆ μάστιξ καὶ βραχνᾶς τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων τῆς Ρόδου, τοὺς ὁποίους, ὡς γνωρίζω, διότι παρέστην αὐτοπροσώπως εἰς τηλεφωνήματά του εἰς δημοσίας ὑπηρεσίας, ἀπειλεῖ καὶ ἐκβιάζει παντοιοτρόπως. Ἔχει κάνει πίνακα προγραφῶν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ ἀπειλῶν αὐτοὺς διὰ διωγμοῦ μεταθέσεων κλπ., ὠχυρούμενος πίσω ἀπὸ τὸ ἀξίωμα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἔχει ἐμπνεύσει εἰς αὐτοὺς τὴν φοβίαν καὶ ἔχει δημιουργήσει μίαν κατάστασιν ἀφόρητον ἐπὶ ζημίᾳ τῆς Κρατικῆς μηχανῆς καὶ τῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν λαϊκῶν συμφερόντων.

§103ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Ἐκ τῆς Ε.Κ.). Δηλαδή, ὅπως εἶχε γίνει ἐπὶ ΕΡΕ.

§104Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Ὄχι, κ. συνάδελφε, ἤμην τέσσαρα χρόνια Ὑπουργὸς καὶ δὲν ἀπέσπασα κανένα, ἠμπορεῖτε νὰ ἐρωτήσετε εἰς τὴν Ρόδον. Ἀτυχῶς δὲ διαπιστοῦται ἐκ τῶν πραγμάτων, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς Βιομηχανίας εἰσακούει τὸν ἐν Ρόδῳ τοποτηρητήν του τὸν ὑπάλληλον αὐτόν....

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Κωτιάδη, δὲν εἶσθε εἰς τὸ θέμα.

§106Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Εἶμαι μέσα εἰς τὸ θέμα, ἔχω ζητήσει καὶ τὰς σχετικὰς ἀναφορὰς τοῦ ὑπαλλήλου αὐτοῦ. Λέγω, ἀτυχῶς φαίνεται ὁ κ. Ὑπουργὸς δίδει εὐήκοον οὖς.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δημιουργεῖται κακὸν προηγούμενον. Ἀκροθιγῶς ἠμπορεῖ νὰ ἀναφέρετε τὸ θέμα, ὄχι κ. Κωτιάδη διὰ σᾶς δὲν τὸ λέγω, ὅτι ἔχει δημιουργηθῆ κακὸν προηγούμενον.

§108Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μεταξὺ τῶν αἰτηθέντων ἐγγράφων ὑπὸ ἐδάφιον στʹ λέγω: «Τὰς ἀναφορὰς ἐπὶ τοῦ ἔργου τοῦ ταμειακοῦ ὑπαλλήλου Ι. Δρούλη, ὅστις ἀπεσπάσθη ὡς γραμματεὺς παρὰ τῇ συμβουλευτικῇ Ἐπιτροπῇ βιοτεχνίας Δωδεκανήσου, ἀλλὰ παρέχει τὰς ὑπηρεσίας του ἀπὸ πρωΐας μέχρι νυκτὸς εἰς τὸ ἐν Ρόδῳ κομματικὸν γραφεῖον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ». Ἑπομένως δὲν εἶμαι ἐκτὸς τοῦ θέματος καὶ κακῶς λέγεται ὅτι εἶμαι ἐκτὸς θέματος.

§109Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομ.). Δὲν εἰσέρχονται εἰς τὴν οὐσίαν διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων. Ὁ κ. συνάδελφος πρέπει νὰ συμβουλευθῇ τὸν Κανονισμόν.

§110Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Παρεμπιπτόντως καὶ περιληπτικῶς γίνεται συζήτησις καὶ ἐπὶ τοῦ ὅλου θέματος.

§111Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομ.). Οὔτε παρεμπιπτόντως, οὔτε περιληπτικῶς, ἀλλὰ παραβιάζετε τὸν Κανονισμόν.

§112Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Φαίνεται ἀτυχῶς, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας δίδει εὐήκοον οὖς εἰς τὸν ἐν Ρόδῳ τοποτηρητήν του, διότι ἀπὸ τῆς ἀνόδου εἰς τὴν ἀρχὴν τῆς Ἑνώσεως Κέντρου τὸ 80% τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων τῆς Δωδεκανήσου ἔχει μετατεθῆ βάσει τοῦ πίνακος προγραφῶν.

§113Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχαν.). Κύριε Πρόεδρε, πρέπει κατὰ κάποιον τρόπον ὁ κ. συνάδελφος νὰ σεβασθῇ τὸν Κανονισμόν, διότι ἐὰν θέλῃ, ἐπωφελούμενος μιᾶς τοπικῆς ἐπερωτήσεως, νὰ φέρῃ εἰς τὴν δημοσιότητα ὅλα τὰ ἀτυχήματά του καὶ τὰς δυσχερείας του νὰ συνεννοηθῇ μὲ τὸν λαὸν τῆς Δωδεκανήσου, νομίζω ὅτι εἶναι πάρα πολὺ τραβηγμένη ἡ εὐκαιρία. Πρέπει νὰ σεβώμεθα κάποτε τὸν Κανονισμόν, κύριε Πρόεδρε.

§114Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Εἶπον, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἀπὸ τῆς ἀνόδου τῆς Ἑνώσεως Κέντρου εἰς τὴν ἀρχήν, βάσει αὐτοῦ τοῦ πίνακος προγραφῶν σχεδὸν τὸ 80% τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων Δωδεκανήσου μετετέθη καὶ δὲν εἶναι ἀληθές, ὅτι μετετέθησαν λόγῳ προαγωγῆς, ἀλλὰ οἱ πλεῖστοι ἐξ αὐτῶν μετετέθησαν διότι δὲν ὑπήκουον εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῶν κομματικῶν ρουσφετιῶν, τῶν ὁποίων τὴν διεκπεραίωσιν ἐν Ρόδῳ ἀπαιτεῖ ὁ τοποτηρητὴς τοῦ κ. Ζίγδη ταμειακὸς οὗτος ὑπάλληλος. Καταγγέλλω, λοιπόν, ἀπὸ τοῦ ἐπισήμου τούτου βήματος τῆς Βουλῆς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας, διότι παρὰ πάντα νόμον καὶ ἠθικὴν κρατεῖ εἰς τὸ πολιτικόν του γραφεῖον ἐν Ρόδῳ δημόσιον ὑπάλληλον, ὁ ὁποῖος δὲν πληρώνεται ἀπὸ τὸ ἰδιαίτερόν του βαλάντιον ἀλλὰ ἀπὸ τὸ βαλάντιον τῶν Ἑλλήνων φορολογουμένων. Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἤθελεν εἰς τὸ ἐν Ρόδῳ γραφεῖον του νὰ ἔχῃ ὑπάλληλον, ἠμπορεῖ νὰ τὸν πληρώσῃ ὁ ἴδιος καὶ ὄχι νὰ ἀποσπάσῃ δημόσιον ὑπάλληλον καὶ δὴ ἀπὸ τὴν ἰδιαιτέραν ἐκλογικήν του περιφέρειαν. Καταγγέλω ἐπίσης καὶ τὸν ἐν λόγῳ ὑπάλληλον, ὅτι κατὰ παράβασιν τοῦ ὅρκου του, τὸν ὁποῖον ἔδωσεν ὡς δημόσιος ὑπάλληλος, ἔχει δημιουργήσει μίαν ἀφόρητον κατάστασιν εἰς τὴν Δωδεκάνησον, ἡ ὁποία βεβαίως, ἐκτὸς τοῦ ὅτι ἀποβαίνει εἰς βάρος τοῦ κοινωνικοῦ συνόλου, θὰ ἀποβῇ καὶ εἰς βάρος τοῦ ἰδίου, διότι δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον ἡ αἰσχρὰ κομματική του πολιτεία, ἡ ὁποία εἶναι ἀσυμβίβαστος πρὸς τὴν ἰδιότητά του ὡς δημοσίου ὑπαλλήλου, νὰ μένῃ ἄνευ κυρώσεως. Οὕτως ἔχουν τὰ πράγματα. Ἀνέμενον ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας νὰ καταθέσῃ τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα τοῦ ἐζήτησα καὶ ἀνέμενα ὄχι μόνον κατὰ τὰς 15 ἡμέρας τὰς ὁποίας ἐπιτάσσει τὸ Σύνταγμα καὶ ὁ Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς, ἀλλὰ ἐπὶ δύο μῆνας καὶ πλέον. Ἡ αἴτησις τῆς καταθέσεως ἐγγράφου κατετέθη εἰς τὰς 16 Νοεμβρίου καὶ μετέτρεψα τὴν ἐπερώτησιν εἰς τὰς 28 Ἰανουαρίου. Ὅταν εἶδα ὅτι παρῆλθεν τόσος χρόνος, τότε εὑρέθην εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ καταθέσω τὴν παροῦσαν ἐπερώτησιν καὶ λυποῦμαι ἰδιαιτέρως ποὺ εὑρέθην εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ ἀπασχολήσω τὴν Βουλὴν ἐπὶ ἑνὸς θέματος, καθαρῶς τοπικῆς φύσεως. Ὁ κ. Ὑπουργός, ὡς ἐὰν τὰ ἔγγραφα αὐτὰ νὰ ἦσαν ἄκρως ἀπόρρητα, διότι δυστυχῶς βλέπομεν, ὅτι καὶ τὰ πλέον ἀπόρρητα ἔγγραφα λαμβάνουν τελευταίως τὴν ὁδὸν τῆς δημοσιότητος, ἐπέδειξεν ἀντικοινοβουλευτικὴν νοοτροπίαν, περιφρόνησιν πρὸς τὴν Βουλὴν καὶ δὲν κατέθεσε τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα τοῦ ἐζήτησα. Ἔτσι ἐνίσχυσε τὰς ὑπονοίας μου, ὅτι ἡ διάθεσις τοῦ ποσοῦ αὐτοῦ καὶ ἡ ἐκτέλεσις τοῦ προγράμματος ἔγινε κατὰ τρόπον ἀνώμαλον. Διὰ τοῦτο ζητῶ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μᾶς εἴπῃ διὰ ποίους λόγους δημοσίου συμφέροντος δὲν κατέθεσε τὰ αἰτηθέντα ἔγγραφα καὶ ἐπίσης διὰ νὰ διαλάμψῃ ἡ ἀλήθεια καὶ διὰ νὰ ἀποδειχθῇ, ὅτι ἡ διαχείρισις ἐγένετο κατὰ τρόπον ὁμαλόν, ἀντικειμενικόν, ἀμερόληπτον καὶ ἄψογον, ζητῶ ἐπίσης ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως θελήσῃ νὰ ἀνατεθῇ εἰς δικαστικὸν ὁ ἔλεγχος τοῦ προγράμματος εἰς τρόπον ὥστε ἀφ’ ἑνὸς μὲν νὰ ἐκλείψουν οἱ ψίθυροι καὶ τὰ διαδιδόμενα, τὰ ὁποῖα λέγονται καὶ ἀφ’ ἑτέρου νὰ ἐμπεδωθῇ ἡ πίστις καὶ ἡ ἐμπιστοσύνη τοῦ Δωδεκανησιακοῦ λαοῦ πρὸς τὴν Ε.Ο.Ε.Χ. ἀπὸ τὸν ὁποῖον τόσα πολλὰ ἀναμένει τὸ Ἔθνος.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας ἔχει τὸν λόγον.

§116Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχ.). Κύριε Πρόεδρε, πιστεύω, ὅτι καὶ ὑμεῖς ὡς καὶ ἐγὼ θὰ κατέχεσθε ἀπὸ θλῖψιν, διότι τὸ ἐπίπεδον τῆς σημερινῆς συζητήσεως εἶναι τόσον χαμηλόν. Ὁ συνάδελφος ἐκ Δωδεκανήσου, παρεβίασε τὸν Κανονισμόν, εἰσελθὼν εἰς τὴν οὐσίαν, μετὰ τὴν συζήτησιν μιᾶς τυπικῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων. Ἀλλ’ ὁ ἴδιος συνάδελφος παρεβίασε τὴν πολιτικὴν δεοντολογίαν, ἡ ὁποία ἐπιβάλλει ὅπως αἱ μικρότητες τῶν τοπικῶν ἀνταγωνισμῶν περιορίζονται εἰς τὰς ἐκλογικὰς περιφερείας καὶ μὴ λαμβάνουν τὴν ἐπισημότητα τοῦ βήματος τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Ἀλλὰ παρεβίασε, περαιτέρω, καὶ τοὺς κανόνας τῆς σοβαρότητος, διότι ὅπως θὰ ἀντελήφθη ἡ Βουλή, ἐπὶ μιᾶς γελοιωδῶς μικρᾶς ὑποθέσεως, ἠθέλησε νὰ ἐπωφεληθῇ τῆς εὐκαιρίας διὰ νὰ κατακεραυνώσῃ τὸν ἀτυχῆ Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας, τὴν Κυβέρνησιν, τὴν δημοκρατίαν, ἴσως, τὴν ἠθικὴν καὶ τὰ πάντα. Κύριοι, πολὺς λόγος, πολὺς θόρυβος, ὅπως λέγουν, διὰ τὸ τίποτε. Πράγματι, πολὺς θόρυβος καὶ οὐσία τίποτε. Εἶναι θλιβερὸν τὸ ὅ,τι εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀπαντήσω εἰς τοιούτου εἴδους ἐπιθέσεις. Ἀλλὰ ἔτσι διὰ τὴν ἱστορίαν καὶ ἐφ’ ὅσον προεκλήθην, θὰ δώσω ὡρισμένας ἐξηγήσεις...

§117Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἔχετε ὑποχρέωσιν ἐκ τοῦ Συντάγματος καὶ ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ. Δὲν κάμετε παραχώρησιν.

§118Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας). Ἔχομεν ὑποχρέωσιν ἐκ τοῦ Συντάγματος καὶ ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ νὰ ὁμιλῶμεν περὶ σοβαρῶν θεμάτων, ὄχι νὰ χρησιμοποιοῦμεν τὸ Σύνταγμα καὶ τὸ βῆμα τῆς Βουλῆς διὰ νὰ λογομαχοῦμεν περὶ ὄνου σκιᾶς. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ Ἐθνικὸς Ὀργανισμὸς Χειροτεχνίας, ἐν τῇ προσπαθείᾳ του νὰ ἀνεύρῃ τρόπους ἀπασχολήσεως τῶν πληθυσμῶν, οἱ ὁποῖοι ἄλλως δὲν ἔχουν τὴν δυνατότητα, ἐσκέφθη νὰ προσφύγῃ εἰς τὸ σύστημα τῆς παραγωγικῆς μαθητείας. Τὸ σύστημα αὐτὸ τὸ εἰσηγήθη ἡ πρώτη διοίκησις τοῦ Ὀργανισμοῦ εἰς τὸν ὑποφαινόμενον, μόλις ἀνῆλθεν εἰς τὴν ἐξουσίαν ἡ Κυβέρνησίς μας, ἤτοι, τὸν Μάρτιον τοῦ 1964. Τὸ σύστημα συνίσταται εἰς τὸ ἑξῆς: Ἐκεῖ ὅπου δὲν πηγαίνει ἐπιχειρηματίας, ἐκεῖ ὅπου δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναπτυχθῇ ἡ Χειροτεχνία μόνη της, ὁ Ὀργανισμὸς ἀντὶ νὰ κάνῃ Σχολάς, ἀντὶ νὰ προβαίνῃ εἰς τὴν δημιουργίαν ἐπιχειρήσεων, συμβάλλεται μετὰ καταλλήλων ἐπιχειρηματιῶν, ἀναλαμβάνων μέρος τῆς δαπάνης διὰ τὴν ἐκπαίδευσιν τῶν ἐργαζομένων καὶ ἀποστέλλει διδασκάλους, εἰς τρόπον ὥστε νὰ δημιουργηθοῦν ἑστίαι τεχνιτῶν, οἱ ὁποῖοι βραδύτερον θὰ δυνηθοῦν νὰ σταδιοδρομήσουν αὐτοδυνάμως. Τὸ σύστημα αὐτό, ὁ τότε Πρόεδρος τοῦ Ὀργανισμοῦ, κ. Πόγγης, ὁ ὁποῖος δὲν ἀνήκει εἰς τὴν παράταξίν μας, εἰσηγήθη νὰ ἐφαρμοσθῇ δοκιμαστικῶς εἰς τὴν Δωδεκάνησον, διότι ἐνόμιζεν ὅτι ἡ προσωπικότης τοῦ Ὑπουργοῦ θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπηρεάσῃ Ἐπιχειρηματίας καὶ νὰ τοὺς παρασύρῃ εἰς μίαν τοιαύτην προσπάθειαν. Ὅταν ἀπεφάσισεν ὁ Ὀργανισμός, ὁ ὁποῖος ὅπως γνωρίζετε, εἶναι ἀνεξάρτητος καὶ εἶναι Νομικὸν Πρόσωπον Ἰδιωτικοῦ Δικαίου, ὅταν ἀπεφάσισεν ὁ Ὀργανισμὸς αὐτὸ τὸ πείραμα βεβαίως ἔδωσα τὰς εὐλογίας μου. Ὁ Ὀργανισμὸς ἐνέκρινε διὰ τὴν ἐφαρμογήν του 500.000 δραχμές. Ἦλθεν εἰς ἐπαφὴν μὲ τὸ Ἐμπορικὸν καὶ Βιομηχανικὸν Ἐπιμελητήριον Δωδεκανήσου, μὲ τὰς Τοπικὰς Ὀργανώσεις τῶν Βιοτεχνῶν καὶ ὥρισε Τοπικὴν Συμβουλευτικὴ Ἐπιτροπήν, διὰ νὰ ἐποπτεύσῃ τὴν ἐφαρμογήν του. Ἡ Ἐπιτροπὴ ἀπετελέσθη ἀπὸ τρεῖς ἐπιλέκτους Ροδίους, ὁ εἷς ἐκ τῶν ὁποίων ἔχει τὸ ἀτύχημα νὰ εἶναι συγγενὴς τοῦ Ὑπουργοῦ, καὶ αὐτὸ διὰ τὸν κ. Κωτιάδην ἀποτελεῖ τοιαύτην ἀνωμαλίαν, ὥστε πρέπει νὰ τὸ ὑπογραμμίσῃ ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς. Οἱ τρεῖς κύριοι τῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τῶν ὀργανώσεων τοῦ Ἐπιμελητηρίου καὶ ἐν συνεργασίᾳ μὲ τὴν Νομαρχίαν, ἐζήτησαν ἀπὸ ἐπιχειρηματίας νὰ ἐκδηλώσουν ἐνδιαφέρον διὰ τὰ πλέον ἀπέλπιδα τμήματα τῆς Δωδεκανήσου ἀπὸ ἀπόψεως ἀπασχολήσεως, εἰδικώτερον δὲ διὰ τὸ Καστελόριζον, τὴν ἐσχατιὰν τῆς Ἑλληνικῆς Ἐπικρατείας, τὴν Τῆλον, τὴν Χάλκην, τὴν Ὄλυμπον τῆς Καρπάθου καὶ μερικὰς ἄλλας ἀπὸ τὰς μικροτέρας νήσους. Ἀτυχῶς δὲν εὑρέθησαν ἀρκετοὶ ἐπιχειρηματίαι, οἱ ὁποῖοι νὰ παρέχουν ἐγγυήσεις, ὅτι ἦσαν σοβαροὶ ἄνθρωποι. Ἡ Ἐπιτροπὴ ἐδέχθη τελικῶς τὴν συνεργασίαν μόνον δύο, διότι ἡ τρίτη Κυρία, ἡ ὁποία παρουσιάσθη διὰ τὴν Νίσυρον, ἀπέθανεν ἐν τῷ μεταξύ. Εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, ἀπὸ τὶς 500.000 δραχμές, τοῦ Ὀργανισμοῦ, ἐδόθησαν ὡς πρώτη πίστωσις 379.000 καὶ κατηρτίσθη ἕνα πρόγραμμα τελικῶς μόνον διὰ τὴν Σύμην καὶ ἕνα ἄλλο διὰ τὴν Ὄλυμπον τῆς Καρπάθου. Ἄλλοτε ἡ Σύμη εἶχεν 25.000 κατοίκους ἐπὶ Τουρκοκρατίας, σήμερον ἔχει 3.500. Ἐπὶ ΕΡΕ εἶχε διαλυθῆ ἐντελῶς ἡ οἰκονομία της. Εὕρομεν ἕνα πληθυσμὸν εἰς πλήρη μαρασμόν, ἕνα πληθυσμὸν ποὺ ἦτο ἕτοιμος νὰ πάρῃ καὶ τοὺς τάφους τῶν γονέων του, διὰ νὰ μεταναστεύσῃ. Ἦτο τοιαύτη ἡ ἀπελπισία εἰς τὴν Σύμην. Εἰς τὴν Ὄλυμπον ἀφ’ ἑτέρου τὴν ἀπομεμακρυσμένην ἐξ ἴσου μὲ τὴν Σύμην ἐγκαταλελειμμένην, ἡ ὁποία εἶναι ἀπὸ τὰ ὡραιότερα χωριὰ τῆς Ἑλλάδος, διότι διατηρεῖ ὅλην τὴν ὁμηρικὴν παράδοσιν ἀκόμη καὶ σήμερον ζωντανήν, ἐνόμισεν ἡ Ἐπιτροπὴ ὅτι ἐφ’ ὅσον εὑρέθησαν ἐντόπιοι ἐπιχειρηματίαι, θὰ ἔπρεπε νὰ ἐμπιστευθῇ εἰς αὐτοὺς τὸ ἀντιστοιχοῦν εἰς αὐτὴν τμῆμα τοῦ προγράμματός της. Ἀλλὰ οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ πραγματικοὶ ἐπιχειρηματίαι, ὅπως ἦσαν ἔκαναν τοὺς λογαριασμούς των καὶ περιώρισαν τὴν δραστηριότητά των εἰς τὸ ἐλάχιστον, ἐν ἀντιθέσει πρὸς ὅσα ἠλπίζετο νὰ κάμουν. Καὶ τώρα καταγγέλλονται ὡς συγγενεῖς ὑποψηφίων τοῦ Κόμματος τῆς Ε.Κ. μὲ μόνον χαρακτηριστικὸν τὴν βουλιμίαν νὰ φᾶνε τὰ χρήματα τοῦ Ὀργανισμοῦ. Εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον ἐφθάσαμεν. Ἀλλ’ ἂς ἐπανέλθωμεν εἰς τὰ γεγονότα. Ἔγιναν δύο προγράμματα: Τὸ πρῶτον διὰ τὴν Σύμην, διὰ τὸ ὁποῖον ἐπεβαρύνθη ὁ Ὀργανισμὸς μὲ 75.000 δραχμὲς καὶ ἕνα ἄλλο διὰ τὴν Ὄλυμπον τῆς Καρπάθου, διὰ τὸ ὁποῖον ἐπεβαρύνθη μὲ 110.000 δραχμές. Κύριοι, αἱ Σχολαὶ μαθητείας, τὰς ὁποίας διατηροῦμεν εἰς τὸ Μαροῦσι, στοιχίζουν 50 δραχμὲς κατὰ μαθητήν, αἱ Σχολαὶ Μαθητείας τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, στοιχίζουν 30 δραχμὲς κατὰ μαθητήν. Ἀντιθέτως, τὸ σύστημα, τὸ ὁποῖον ὁ Ὀργανισμὸς Χειροτεχνίας προσεπάθησε πειραματικῶς νὰ ἐφαρμόσῃ, διὰ νὰ τὸ γενικεύσῃ βραδύτερον εἰς ὁλόκληρον τὴν ἐπικράτειαν, ἐὰν ἐπετύγχανε, ἐστοίχισεν εἰς τὸν Ὀργανισμὸν τὸ ἀπίθανον ποσὸν τῶν 5 δραχμῶν κατὰ μαθητὴν (5,08 λεπτὰ ἀκριβῶς) εἰς τὴν Σύμην καὶ 15 δραχ. εἰς τὴν Ὄλυμπον, ἀντὶ τῶν 500.000 δραχμῶν, τὰς ὁποίας ἔθεσεν ὁ Ὀργανισμὸς εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Ἐπιτοπίου Ἐπιτροπῆς, λόγῳ ἀκριβῶς τῆς φειδοῦς τῆς σχολαστικῆς τῶν μελῶν της καὶ τῆς θετικότητος τῶν ἐπιχειρηματιῶν, τὸ συνολικῶς ἀναλωθὲν ποσὸν μόλις ἔφθασε τὰς 188.000 δραχμὰς καὶ μηδὲν πλέον τούτου. Μετὰ τὸ πέρας τοῦ πρώτου τμήματος τοῦ προγράμματος, ἀμφότεροι οἱ Ἐπιχειρηματίαι ἐδήλωσαν ὅτι ἐξεπλήρωσαν τὸ πρὸς τὴν ἰδιαιτέραν πατρίδα καθῆκον των καὶ ὅτι ὑπ’ αὐτὰς τὰς συνθήκας δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ συνεχίσουν. Παρὰ τὰς παρακλήσεις τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ὀλύμπου καὶ τοῦ Δημάρχου Σύμης, δὲν κατέστη δυνατὸν οὔτε αὐτοί, οὔτε ἄλλοι Ἐπιχειρηματίαι νὰ πᾶνε καὶ νὰ συνεχίσουν. Θὰ ἤμην πολὺ εὐτυχὴς ἂν μὲ τὸ σύστημα αὐτὸ εὑρίσκαμεν ἐπιχειρηματίας νὰ ἐργασθοῦν εἰς οἱονδήποτε τμῆμα τῆς Ἑλλάδος, διότι οὕτω ὑπάρχει δυνατότης νὰ δημιουργηθοῦν ἑστίαι χειροτεχνικῆς ἀναπτύξεως εἰς τὰ νησιὰ καὶ τὰ ὀρεινὰ τῆς χώρας, ἄνευ μεγάλης δαπάνης τοῦ Δημοσίου. Ἀφ’ ἧς ὅμως ἔφυγαν οἱ ἐπιχειρηματίαι αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ἐδίδαξαν τὴν τέχνην, οἱ μαθηταί των συνεχίζουν μόνοι τους τὴν παραγωγὴν καὶ ὑπάρχει ἤδη ἐν τῇ γενέσει, μία μικρὰ βιοτεχνικὴ δραστηριότης εἰς τὰ δύο αὐτὰ τμήματα τῆς Δωδεκανήσου.

§119Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Ποῦ πᾶνε οἱ 5 δραχμές;

§120Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομ.). Εἶναι τμῆμα τῆς δαπάνης. Συνήθως ὅταν θέλῃς νὰ κάνῃς μίαν σχολὴν μαθητείας, καλεῖς μαθητὰς καὶ δὲν τοὺς πληρώνεις. Ἡμεῖς μὲ τὸ σύστημα ποὺ διεμορφώσαμε, δηλαδὴ τὸ σύστημα ποὺ εἰσηγήθη ὁ Ε.Ο.Ε.Χ., τοὺς ἐδίδαμε μίαν μικρὰν ἀποζημίωσιν. Μέρος τῆς δαπάνης τὴν ἐπωμίζεται ὁ Ὀργανισμός. Τὴν ὑπόλοιπον ὁ Ἐπιχειρηματίας. Ὑπὸ ἄλλας συνθήκας δὲν πᾶνε οἱ μαθηταί. Αὐτοὺς τοὺς ἀριθμοὺς μοῦ ἔδωσε ὁ Ὀργανισμὸς Χειροτεχνίας. Νὰ σᾶς διαβάσω τί ἀκριβῶς μοῦ ἀνέφερεν ὁ Ὀργανισμός.... (Ἀναγινώσκει)...

§121Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Δηλαδὴ ὁ Ὀργανισμὸς δὲν ἐπλήρωνε κάτω τοῦ βασικοῦ ἡμερομισθίου.

§122Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομ.). Ὁ Ὀργανισμὸς δὲν ἐπλήρωνε ἡμερομίσθιον. Βοηθοῦσε, ἐπιδοτοῦσε τὸν ἐπιχειρηματίαν διὰ νὰ τὸν πείσῃ. Δὲν ἀνελάμβανεν ὅλην τὴν δαπάνην. Πρέπει νὰ πείσωμεν ἐπιχειρηματίας νὰ πᾶνε εἰς αὐτὰ τὰ μέρη, ὅπου δὲν ὑπάρχουν τεχνῖται ἐκπαιδευμένοι, ὅπου δὲν ὑπάρχει παράδοσις τῆς κεντητικῆς καὶ πλεκτικῆς δι’ ἐμπορίαν. Διὰ νὰ ὠθήσῃ τὸν ἐπιχειρηματίαν πρὸς τὰ ἐκεῖ ὁ Ὀργανισμὸς διέθεσεν ἕνα τμῆμα τῶν ἐξόδων. Αὐτὸ εἶναι τὸ ἔγκλημα διὰ τὸ ὁποῖον ὁ Ὑπουργὸς ἐστηλιτεύθη ἐδῶ καὶ ἐνεφανίσθη ὡς ἡ ἐνσωμάτωσις ὅλης τῆς φαυλοκρατίας καὶ παλαιοκομματικῆς δραστηριότητος, τὴν ὁποίαν ἠμπορεῖ ἀνθρώπινος νοῦς νὰ συλλάβῃ. Κύριοι, διὰ τὴν ἐντιμότητα τῆς διαχειρίσεως αὐτῆς, τῆς ὁποίας ὑπεύθυνοι ἦσαν τρεῖς ἀπὸ τοὺς διαπρεπεστέρους Ροδίους, ὁ κ. Κωτιάδης διετύπωσεν ἀμφιβολίας. Εἶπε δηλαδὴ ὅτι ὁ Πρόεδρος τοῦ Βιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου τῆς Ρόδου, ὁ Διευθυντὴς τοῦ Ἐπιμελητηρίου τῆς Ρόδου καὶ ὁ κ. Χατζηκωνσταντῆς, ποὺ ἀποτελοῦσαν τὴν τριμελῆ Ἐπιτροπήν, ἦσαν τοιαύτης ἠθικῆς ὑποστάσεως ἄνθρωποι, ὥστε αὐτὰς τὰς 186.000 ποὺ ἐπῆραν τὰς ἐσπατάλησαν, τὰς ἐμοίρασαν διὰ κομματικοὺς σκοπούς, ἢ καὶ τὰς κατεχράσθησαν ἴσως. Ἡ ὑποβολὴ τῆς ἀρχικῆς ἐρωτήσεως, κύριοι, ἀπετέλει πρόκλησιν διὰ τὴν κοινὴν γνώμην τῆς Ρόδου. Ὅταν ἡ Ἐφημερὶς τοῦ κ. Κωτιάδη ἤρχισε τὸν ἀγῶνα ἐναντίον τοῦ προγράμματος ἦλθον οἱ ἐπιχειρηματίαι καὶ μοῦ εἶπον, σταματοῦμε. Καὶ ἦλθεν ἡ Ἐπιτροπὴ καὶ μοῦ εἶπε ὅτι ὑπὸ τὰς συνθήκας αὐτὰς εἶναι ἀδύνατον νὰ ὑπάρχῃ δημόσιος βίος. Ἐὰν ἀφιερώνοντες τὸν χρόνον μας καὶ προσπαθοῦντες νὰ βοηθήσωμεν τὸ πρόγραμμα τῆς ἀναπτύξεως κἄποιας οἰκονομικῆς δραστηριότητος εἰς τὰ πλέον καθυστερημένα τμήματα τοῦ νησιοῦ μας, εἰσπράττομεν τὴν ἀχαριστίαν τὴν συκοφαντίαν καὶ τὴν διαβολὴν δὲν ἀντέχομεν καὶ σταματοῦμεν τὸ πρόγραμμα. Ὁ Δῆμος τῆς Σύμης ἐν τούτοις ἔστειλεν ἐπανειλημμένως ἐκκλήσεις νὰ συνεχίσουν. Ἔστειλε καὶ πιστοποιητικὸν εἰς τὸν ἐπιχειρηματίαν ποὺ ἐπῆγε ἐκεῖ καὶ τὸν ὁποῖον ὁ κ. Κωτιάδης ἐνεφάνισεν ὡς ἀγύρτην καὶ τοῦ ἔλεγε: «...(ἀναγινώσκει)...». Κύριοι, τὴν διαβολήν, τὴν συκοφαντίαν καὶ τὴν ὑπονόμευσιν τῆς προσπαθείας, τὴν ὁποίαν ἀπεδίδαμεν εἰς τὸ ἀνεύθυνον δημοσιογραφικὸν ὄργανον τοῦ κ. Κωτιάδη, τὴν ἠκούσαμεν μεταφερομένην ἐδῶ, ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς, ἐπισήμως ἀπὸ τὸν ἴδιον. Ἀφήνω εἰς ὑμᾶς καὶ τὴν κοινὴν γνώμην καλύτερον νὰ κρίνητε. Εἰς τὸν κ. συνάδελφον ἔδωσα τὴν εὐκαιρίαν νὰ συναισθανθῇ, ὅτι ἔχει ὡρισμένας εὐθύνας ἔναντι τῆς κοινωνίας καὶ τῶν συμπατριωτῶν του. Μοῦ ὑπέβαλε τὴν αἴτησιν καταθέσεως ἐγγράφων εἰς τὰς 16 Νοεμβρίου 1964. Ἕως ὅτου ἔλθῃ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ἐπέρασαν 4–5 ἡμέραι. Ἐντράπηκα κύριοι, ὅταν εἶδα τὶ ζητοῦσεν ὁ κ. Κωτιάδης, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν ἐπειδὴ καλυπτόμεθα ἀπὸ τὴν βουλευτικὴν ἀσυλίαν, νὰ θέτωμεν κατὰ τοιοῦτον τρόπον ἐν ἀμφιβολίᾳ τὴν τιμιότητα ἐντίμων καὶ διαπρεπῶν συμπατριωτῶν μας. Ἐὰν ἐπρόκειτο ἐξ ἄλλου νὰ κατατεθοῦν τὰ χαρτιὰ ποὺ ἐζήτει ὁ κ. Κωτιάδης, ἔπρεπε νὰ μεταφέρωμεν ἐδῶ ὁλόκληρον τὸ ἀρχεῖον τοῦ Ὀργανισμοῦ. Ἐζήτει ἀκόμη καὶ τὰς ἀποδείξεις, τὰ διπλότυπα βάσει τῶν ὁποίων ἐπῆρε 30 δραχμὲς δι’ ἕνα ἡμερομίσθιον μία ἐργάτρια. Ζητοῦσε τὰ πλέον ἀπίθανα πράγματα μὲ τὰ ὁποῖα ἐνόμιζεν, ὅτι θὰ ἐδημιούργει τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι κάποιο μεγάλο σκάνδαλο συνετελέσθη. Αἱ ἅγιαι ἡμέραι ἤρχοντο σὲ λίγο καὶ ἤλπιζα, ὅτι θὰ τὸν ἐφώτιζε ὁ Θεὸς καὶ θὰ ἄφηνε τὴν ἐρώτησίν του νὰ ἀτονήσῃ διὰ νὰ μὴ ἐκτίθεται ὁ ἴδιος τόσον πολύ. Ἄλλωστε διὰ νὰ συγκεντρωθοῦν ὅλα αὐτὰ τὰ στοιχεῖα δὲν ἔφθαναν ὄχι 15 ἡμέρες, ἀλλ’ οὔτε μῆνες. Ἐν τῷ μεταξὺ διεκόπησαν αἱ ἐργασίαι τῆς Βουλῆς. Ἀλλ’ ἀμέσως εὐθὺς ὡς ἐπανήρχισαν τὴν 28ην Ἰανουαρίου, ὑποβάλλεται ἡ ἐπερώτησις, διότι δὲν κατετέθησαν τὰ στοιχεῖα. Ὁ Ὀργανισμὸς Χειροτεχνίας μόλις κατετέθη ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Κωτιάδη ἐτέθη ἐπὶ τὸ ἔργον τῆς συγκεντρώσεως τῶν αἰτηθέντων στοιχείων. Δὲν ἠθέλησα ὅμως νὰ τὰ καταθέσω καὶ δι’ οὓς λόγους ἐξέθεσα ἀλλὰ καὶ διὰ τοὺς ἀκολούθους ποὺ θὰ ἐκθέσω ἐν συνεχείᾳ. Ἀλλά, κύριοι, ὁ ὀργανισμὸς αὐτὸς εἶναι ὀργανισμὸς ἰδιωτικοῦ δικαίου. Διὰ τὴν διαχείρισίν του ἔχει ἀπὸ τὸν νόμον καθορισθῆ ὁ τρόπος ἐλέγχου. Καὶ τώρα διότι εἴμεθα βουλευταί, θὰ ὑποκαταστήσωμεν τὸν ἔλεγχον αὐτὸν διὰ τοῦ ἰδικοῦ μας; Θὰ πηγαίνωμεν εἰς μίαν Τράπεζαν ἰδιωτικοῦ δικαίου εἰς τὰ καλὰ καθούμενα καὶ θὰ τῆς ζητοῦμεν νὰ μᾶς καταθέσῃ τὰ ἀρχεῖα της; Θὰ πηγαίνῃ εἰς τὸν ὀργανισμὸν χειροτεχνίας ὁ κάθε βουλευτὴς καὶ θὰ ζητῇ νὰ τεθοῦν ὑπ’ ὄψει του τὰ ἀρχεῖα χωρὶς κανένα λόγον; Ξεφεύγομεν ἀπὸ τὰ ὅρια τῆς σοβαρότητος καὶ πηγαίνομεν εἰς τὴν ἀνεύθυνον συκοφαντίαν, διὰ τῆς ὁποίας ἡμεῖς οἱ βουλευταὶ —ὀχυρούμενοι πίσω ἀπὸ τὴν βουλευτικὴν ἀσυλίαν— ἠμποροῦμε νὰ ὑπονομεύωμεν καὶ νὰ καταστρέφωμεν ὑπολήψεις. Αὐτὴ ἡ μέθοδος δὲν προσάδει οὔτε εἰς τὰ Κοινοβουλευτικά μας ἤθη, ἀλλά, θὰ τονίσω, οὔτε συμφέρει αὐτοὺς τοὺς ἰδίους, οἱ ὁποῖοι ἐπιδίδονται εἰς αὐτήν. Ὁ κ. Κωτιάδης ὑπῆρξεν Ὑπουργὸς ἐπὶ 4 ἔτη καὶ οὐδέποτε κατεδέχθημεν νὰ ἀναφερθῶμεν εἰς τὴν ἀτελείωτον βίβλον τῶν μικροτήτων, αἱ ὁποῖαι, διεπράχθησαν κατ’ αὐτήν, ὥστε νὰ μείνῃ ἀλησμόνητος εἰς τὰ πολιτικὰ χρονικὰ τῆς Δωδεκανήσου. Οὐδέποτε ἐδέχθημεν νὰ προαχθῶμεν εἰς τοιούτου εἴδους μικρότητας. Ἀλλὰ ὁ κ. Κωτιάδης πρέπει νὰ ξεύρῃ καὶ τὸ ἑξῆς: Ἐπετέθη λαύρως ἐναντίον ἀτυχοῦς ὑπαλλήλου, τὸν ὁποῖον ἀπέσπασα εἰς τὸ πολιτικόν μου γραφεῖον καὶ ἠκούσατε ὅμως τί εἶπεν ἐκεῖνος. Ἐλησμόνησεν ὅμως, ὅτι ὁ ἴδιος εἶχεν ἀποσπάσει παρ’ αὐτῷ ὑπάλληλον, ὄχι ὅταν ἦταν Ὑπουργός, ὄχι ὅταν ἦτο βουλευτής, ἀλλὰ ὅταν ἦτο ἁπλοῦς πολιτευτὴς διεξάγων τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα τοῦ 1961.

§123Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Ψεῦδος.

§124Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομ.). Ὁ ἄνθρωπος αὐτός, ὁ ὁποῖος εἶχε τὸν κ. Παπαγεωργίου, ὑπάλληλον τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου ἐν Δωδεκανήσῳ, ὡς ἰδιαίτερόν του δὲν συστέλλεται καθόλου, οὔτε ἐρυθριᾷ καὶ ἔρχεται ἐδῶ καὶ καταγγέλλει ὡς σκάνδαλον, τὸ ὅτι εἶχον ἢ ἔχω ἀποσπάσει ἕνα ὑπάλληλον εἰς τὸ ἰδιαίτερον γραφεῖον μου. Κύριοι σᾶς ζητῶ συγγνώμην, διότι ἠναγκάσθην νὰ ὁμιλήσω περὶ τοιούτων μικροτήτων. Πράγματι, τὸ βῆμα τῆς Βουλῆς, ἀλλὰ καὶ ἡ ἰδιότης μας, μᾶς ἐπιβάλλει κἄποιο ἐπίπεδον συζητήσεων. Θεωρῶ ὅτι πρέπει νὰ σᾶς ζητήσω συγγνώμην διότι ἤμην ὑποχρεωμένος καὶ ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ ἐκ τοῦ Συντάγματος νὰ μὴ παρασυρθῶ νὰ ἀπαντήσω ἔστω καὶ εἰς τοιούτου εἴδους ἐπιθέσεις. (Χειροκροτήματα).

§125ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Κωτιάδης ἔχει τὸν λόγον.

§126Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὡρισμένας μόνον παρατηρήσεις, ἐπιθυμῶ νὰ κάμω ἐπὶ τῆς ἀπαντήσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἐν πρώτοις θὰ ἤθελα νὰ παρατηρήσω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐνεφάνισεν τὴν ἀπάντησίν του ὡς δῆθεν παραχώρησιν αὑτοῦ πρὸς τὴν Βουλήν, ἀγνοῶν προφανῶς, ὅτι τόσον τὸ Σύνταγμα ὅσον καὶ ὁ Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς τὸν ὑποχρεώνουν νὰ ἀπαντήσῃ. Δεύτερον, ὡς πρὸς τὰ «περὶ ὄνου σκιᾶς», καὶ περὶ μικροτήτων τὰ ὁποῖα μᾶς εἶπεν ὀφείλω νὰ δηλώσω, ὅτι τὰ ἀντιπαρέρχομαι μετὰ περιφρονήσεως. Διότι, κ. Ὑπουργέ, εὑρίσκομαι εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἀπὸ 15ετίας καὶ ὁ Δωδεκανησιακὸς λαὸς γνωρίζει καὶ τὰς πράξεις μου καὶ τὸ ἦθος μου. Δὲν εἶχον τὴν πρόθεσιν, κ. Ὑπουργέ, ὡς καὶ ἐν ἀρχῇ τῆς ὁμιλίας μου εἶπον νὰ ἀπασχολήσω τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν δι’ αὐτὸ τὸ θέμα. Ὑπεύθυνος εἶναι ὁ κ. Ὑπουργός, ὁ ὁποῖος ἐνῷ εἶχεν ὅλον τὸν καιρὸν νὰ καταθέσῃ τὰ ἔγγραφα ποὺ τοῦ ἐζήτησα δὲν τὸ ἔπραξεν. Ὁ ἰσχυρισμὸς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι ἀπῃτεῖτο τόσος πολὺς χρόνος, τρεῖς μῆνες ὅπως ἠκούσατε, δὲν εὐσταθεῖ. Καὶ ἐζήτησα ἀπὸ τὸν ὀργανισμὸν Χειροτεχνίας καὶ παρὰ τῶν ἄλλων ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν νὰ ἐνημερωθῶ πῶς ἔχει ἡ ὑπόθεσις καὶ συνήντησα πείσμονα ἀντίδρασιν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς δυστυχῶς δὲν ἀπήντησεν εἰς τὰ οὐσιαστικὰ καὶ καίρια ζητήματα ποὺ ἐζήτησα νὰ μὲ πληροφορήσουν. Ἔτι δὲ χειρότερα, κ. Πρόεδρε, διότι ὁ κ. Ὑπουργὸς ὑπέπεσεν εἰς τὸ ἀτόπημα νὰ ὑποστηρίξῃ, ὅτι ἐγὼ εἶχον ἀποσπάσει ὑπάλληλον, τὸν κ. Παπαγεωργίου, εἰς τὸ γραφεῖον μου, διὰ τὰς προεκλογικάς μου περιοδίας. Ὁ κύριος Παπαγεωργίου εἶναι ὑπάλληλος τοῦ Ὑπουρ. Ἐμπορίου καὶ τὸν ἀπέσπασα δὶς κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς Ὑπουργίας μου, εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ἀλλ’ οὐδέποτε τὸν ἐχρησιμοποίησα διὰ προεκλογικὰς περιοδείας ἢ διὰ τὸ πολιτικόν μου γραφεῖον εἰς Ρόδον. Ψεύδεται, συνεπῶς, ἀσυστόλως ὁ κ. Ὑπουργός. Ἀλλὰ ἐπαναλαμβάνω, ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἀπήντησεν εἰς τὰ καίρια ἐρωτήματα ποὺ τοῦ ἐθέσαμεν καὶ προσεπάθησε διὰ γενικοτήτων καὶ ἀορίστων ἐκφράσεων νὰ παρακάμψῃ τὸ θέμα.

§127Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχ.). Κύριε Πρόεδρε, ἐπιτρέπετε σεῖς νὰ χρησιμοποιοῦνται τοιούτου εἴδους ἐκφράσεις εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἐκ μέρους τοῦ κ. συναδέλφου; Ὑπερηφανεύσθε κύριε συνάδελφε, διὰ τὴν χρησιμοποίησιν τοιούτου εἴδους ἐκφράσεων;

§128Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Σεῖς κύριε Ὑπουργέ, ἐδώσατε τὸ παράδειγμα καὶ κατεβιβάσατε εἰς αὐτὸν τὸν τόνον τὴν συζήτησιν. Περὶ τούτου τὸ ὡμολογήσατε ὁ ἴδιος καὶ ἀναγνωρίσατε ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ ὁμιλήσετε εἰς αὐτὸν τὸν τόνον καὶ μὲ αὐτὴν τὴν νευρικότητα καὶ ταραχήν, ὅταν ἐζητήσατε συγνώμην, διὰ τὸν τόνον αὐτόν, ἀπὸ τὸ Προεδρεῖον. Καὶ σᾶς ἐρωτῶ: Διατηρεῖτε ἀπὸ ἔτους ἐν ἀποσπάσει εἰς τὸ πολιτικόν σας γραφεῖον τῆς Ρόδου δημ. ὑπάλληλον, διὰ τὰ προσωπικά σας ρουσφέτια ναὶ ἢ ὄχι; Ἐγὼ οὐδέποτε ἀπέσπασα ὑπάλληλον εἰς τὸ πολιτικόν μου γραφεῖον ἐν Ρόδῳ διὰ τοιούτου εἴδους ἐξυπηρετήσεις καὶ σᾶς ἐρωτῶ νὰ ἀπαντήσετε ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀληθὲς ἢ ὄχι.

§129Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομ.). Βλέπετε εἰς ποῖον ἐπίπεδον ἀντεγκλήσεων θὰ φθάσωμεν ὅταν ἡ Κοινοβουλευτικὴ συζήτησις πάρῃ τὴν μορφὴν τοῦ κουτσομπολιοῦ καὶ τῶν διενέξεων τῆς γειτονιᾶς; Κύριε Πρόεδρε, ἐγὼ σέβομαι τὸ βῆμα καὶ ὅ,τι εἶχον νὰ εἴπω ἐπὶ τῆς οὐσίας τὸ εἶπον: Ἕνα πρᾶγμα ὅμως θὰ παρατηρήσω εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι εἰς τοὺς αὐτοδιαφημιζομένους ὡς σεμνούς, ἐπιβάλλεται καὶ κάποια σεμνότης γλώσσης τὴν ὁποίαν ἀπέδειξεν ὁ κ. συνάδελφος ὅτι δὲν διαθέτει καὶ δὲν γνωρίζει φαίνεται, ὅτι οὐδέποτε εἰς τὴν Βουλὴν χρησιμοποιεῖται ἡ φράσις «ψεύδεται». Αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἔπραξε, τὸν ἀποκαλύπτει οἷος εἶναι καὶ ἀπέναντί σας καὶ ἀπέναντι ὅσων θὰ ἤθελον νὰ ἀσχοληθοῦν μὲ τὰ κοινοβουλευτικά μας ἤθη. Ἔχω ἕνα πρᾶγμα νὰ ὑπενθυμίσω ἐφ’ ὅσον προκαλεῖ ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι κλαίων ὁ κ. Κωτιάδης παρακεκάλει τὸν κ. Κουντούρη νὰ μὴ παύσῃ τὸν ὑπάλληλον τὸν ὁποῖον ἀπέσπασε ἀπὸ τὸ Ὑφυπουργεῖον Ἐμπορίου, ὅτε ἦτο Ὑπουργὸς ἐκεῖνος, διότι ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς ὡς βοηθὸς τοῦ κ. Κωτιάδη κατὰ τὴν περίοδον τῶν ἐκλογῶν τοῦ 1961 ὑπηρετοῦσε προφανῶς τὴν ἰδέαν τῆς Δημοκρατίας, εὑρισκόμενος εἰς τὰ νησιὰ τῆς Δωδεκανήσου. Μετὰ τὰς δευτέρας ἐκλογάς, τοῦ 1964, ὁ κ. Κουντούρης εὗρε τὸν ὑπάλληλον αὐτὸν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον του καὶ ἐθεώρησεν ὑποχρέωσίν του νὰ κινήσῃ τὴν πειθαρχικὴν ἀγωγὴν κατ’ αὐτοῦ, δηλαδὴ νὰ τὸν ἀπολύσῃ διότι οὗτος τεθεὶς εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ κ. Κωτιάδη ἔλαβε μέρος εἰς τὸν ἔνδοξον ἀγῶνα τῆς βίας καὶ τῆς νοθείας, τὸν ὁποῖον ὅλοι ἐνθυμούμεθα μετὰ τοιαύτης συγκινήσεως. Ὁ κ. Κωτιάδης, αὐτὸ τὸ γεγονὸς τὸ ἀμφισβητεῖ τώρα καὶ ἐγὼ ξεύρω, ὅτι μοῦ ἔστειλεν πρεσβευτὰς διότι ἐνόμισεν εἰς τὴν ἀρχὴν ὅτι ἐγὼ εἰσηγήθην τὴν παῦσιν του, μοῦ ἔστειλεν ἀντιπρόσωπον νὰ μεσολαβήσω διὰ νὰ ἀποτραπῇ ἡ ἀπόλυσις. Καὶ πράγματι ἐμεσολάβησα καὶ ἐζήτησα νὰ μὴ παυθῇ καὶ νὰ μὴ μετατεθῇ ἐξ Ἀθηνῶν ὁ ἀτυχὴς ἄνθρωπός του. Καὶ δὲν ἔπαθε τίποτε! Καὶ ἐνῷ θὰ ἔπρεπε νὰ ὑπάρξῃ κἄποια ἀναγνώρισις, τοὐλάχιστον ὀλίγη περίσκεψις καὶ κἄποια αἰδώ, μᾶς στηλιτεύει σήμερον ὁ κ. Κωτιάδης διότι ἀπεσπάσαμεν εἰς τὸ πολιτικόν μας γραφεῖον ἕνα ὑπάλληλον! O TEMPORA O MORES!

§130Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι πολύ, διότι διὰ δευτέραν φορὰν ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας φορᾶται ἀνακριβολογῶν διὰ νὰ μὴ εἴπω ἄλλον βαρύτερον χαρακτηρισμόν. Ὁ κ. Γ. Παπαγεωργίου ὑπηρέτησε δίς, ἀποσπασθεὶς εἰς τὸ γραφεῖον μου, τὰς ἐποχὰς καθ’ ἃς διετέλεσα Ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ οὐχὶ εἰς Ρόδον. Τὸν ἐν λόγῳ ὑπάλληλον ὁ κ. Κουντούρης, ὡς Ὑφυπουργὸς Ἐμπορίου διὰ λόγους κομματικῆς ἐμπαθείας τὸν μετέθεσεν εἰς Πειραιᾶ καὶ ἐν συνεχείᾳ εἰς Ἐλευσῖνα, οὐδέποτε δὲ ἀπέστειλα πρέσβεις πρὸς οὐδένα, ὡς εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς Βιομηχανίας.

§131ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλονται αἱ ἑπόμεναι ἐπερωτήσεις. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§132ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§133ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 11 π.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 10.30′ μ.μ.)