1965.03.23

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 62α

Τρίτη 23 Μαρτίου 1965

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 7 μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. Μπακλατζῆς). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Τσιριμῶκος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων τῆς 19ης καὶ 22ας Μαρτίου ἐ. ἔ.

§2Ι. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων τῆς 19ης καὶ 22ας Μαρτίου ἐ. ἔ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Β. Ἰντζές, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Β. ΙΝΤΖΕΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Ἀντωνίου, Α. Πετραλιᾶς καὶ Ι. Διαμαντόπουλος, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 2 Ν. Δ. 4028)1959 «περὶ ἱεραρχίας προαγωγῶν καὶ τοποθετήσεων τῶν Ἀξιωματικῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Λαυρεντίδης, Σ. Κωτιάδης καὶ Κ. Γιαννούσης, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Γ. Καραγκιώζης, Θ. Μαναβῆς, Κ. Σιγανίδης καὶ Ε. Κοθρῆς, 2) Τ. Κατσικόπουλος καὶ Π. Κατσώτας, 3) Ι. Λαυρεντίδης καὶ 4) Σ. Βαδαλούκας, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Νικολαΐδης, Ι. Κουτσοχέρας, Λ. Λυμπέρης καὶ Δ. Ἄρχος, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ πληρώσεως τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν καὶ τρόπου ψηφίσεως τοῦ Καταστατικοῦ Χάρτου τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Κατσώτας, Π. Κατσώτας, Γ. Παπαδημητρίου, Δ. Κωστῆς, Λ. Λασκαρίδης, Δ. Παπαδημητρίου καὶ Λ. Λαγάκος, καταθέτουσι τροπολογίας καὶ προσθήκας, ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀποκαταστάσεως τῆς οἰκονομίας τῶν ἐκ τῶν ἀρδευτικῶν ἔργων Πηνειοῦ Ἠλείας θιγομένων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προσθέτου παρὰ τῷ Ι.Κ.Α. προαιρετικῆς ἀσφαλίσεως καὶ ἄλλων τινῶν μεταρρυθμίσεων τῆς περὶ Ι.Κ.Α. νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Κ. Τρικούπης, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν καπνοπαραγωγῶν τῆς Κοινότητος Κωνωπίνα–Ξηρομέρου, αἰτουμένων ἀνάκλησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 248 καὶ 250)1964 πράξεων τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ, ὅσον ἀφορᾷ τὴν στρεμματικὴν καλλιέργειαν εἰς τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐλευθέρου Δασικοῦ Συν)σμοῦ Ἐργασίας Κοκκινοπηλοῦ κλπ., περὶ λήψεως μέτρων προστατευτικῶν τῆς τάξεώς των πρὸς περιστολὴν τῆς παρατηρουμένης μεταναστεύσεως. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Κ. Τρικούπης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Γεωπόνων Αἰτωλ)νίας, διαμαρτυρομένων δι’ ἐπιχειρουμένην ἐξομοίωσιν γεωργοτεχνιτῶν μὲ Γεωπόνους. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἀγροτ. Βιομηχανίας Γάλακτος Ἑνώσεως Γεωργ. Συν)σμῶν Ἁλμυροῦ, αἰτουμένης τὴν διάνοιξιν ὁδοῦ ἐκ τοῦ χωρίου Κοκκωτῶν μέχρι καὶ τῆς θέσεως Καλόγηρος Τσαϊρακίου Ὄθρυος, ἔνθα προτίθεται νὰ ἱδρύσῃ συγχρονισμένον Τυροκομεῖον. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν πολιτικῶν συνταξιούχων τῶν ἀπαλλαγέντων τῆς ὑπηρεσίας λόγῳ νόσου, αἰτουμένων ὅπως ἀπὸ 1ης Ἰανουαρίου 1965 τύχωσι συντάξεως ἴσης πρὸς τὰ 50)50 τῶν ἑκάστοτε ἀποδοχῶν τοῦ βαθμοῦ των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, καταθέτει ψήφισμα τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως τῆς Ἑνώσεως Ἠλεκτροτεχνιτῶν Μαγνησίας, αἰτουμένης ταχεῖαν νομιμοποίησιν τοῦ Ἐπικουρικοῦ Ταμείου Ἠλεκτροτεχνιτῶν Ἑλλάδος, ὑπαγωγὴν τῶν Ἠλεκτροτεχνιτῶν εἰς τὰ βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, καταθέτει ψήφισμα τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως τῶν μελῶν τῆς Ἑνώσεως Τεχνιτῶν Ἐργατῶν–Ἐργατριῶν Μακαρονοποιΐας Βόλου, αἰτουμένης ἐπικύρωσιν τῆς πρωτοβαθμίου διαιτητικῆς ἀποφάσεως περὶ χορηγήσεως ἀνθυγιεινοῦ ἐπιδόματος ἐργασίας ἐκ 10% εἰς τοὺς ἐργαζομένους εἰς τὰς Βιομηχανίας ζυμαρικῶν. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συν)σμῶν Ἁλμυροῦ, αἰτουμένης χρησιμοποίησιν τῆς Λίμνης Ζηρελίων, περιοχῆς Ἁλμυροῦ, δι’ ἄρδευσιν 1.500 στρεμμάτων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Κ. Τρικούπης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν Διον. Βαλλιάνου, Δημ. Λεϊμονῆ κ.ἄ. ἐκπροσώπων τῶν μελῶν τοῦ ΟΣΕΛΜΑ, κατοίκων Μεσολογγίου, αἰτουμένων μὴ περαιτέρω ἀποξήρανσιν τῆς λιμνοθαλάσσης, αὔξησιν τῶν αἱρετῶν μελῶν τοῦ ἐν λόγῳ Ὀργανισμοῦ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται δι’ ἐκτοξευθείσας ἀπειλὰς καὶ ὕβρεις ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ τῆς ΕΡΕ κ. Χρ. Κιτσίδη κατὰ τῶν Ἀντιστρατήγων Λουκάκη καὶ Τσολάκα καὶ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Ἡ Ἐρανικὴ Ἐπιτροπὴ Ἀνεγέρσεως Ἀνδριάντος ἐθνομάρτυρος Σμύρνης Χρυσοστόμου, δι’ ὑπομνήματος αἰτεῖται τὴν ἐνίσχυσιν τῆς Βουλῆς εἰς τὴν προσπάθειάν της διὰ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ ἀνδριάντος τοῦ ἐθνομάρτυρος. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐργατοϋπαλλήλων προσκαίρως ἀπασχολουμένων Ἑλληνικῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων, αἰτουμένων ἔνταξιν εἰς τὸν ἐσωτερικὸν κανονισμὸν τῆς ἐν λόγῳ Ἑταιρείας. Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης κ. Δ. Θανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δήμου Παλαμᾶ, αἰτουμένου διάθεσιν πιστώσεως πρὸς ἐκτέλεσιν τοῦ ἀντιπλημμυρικοῦ ἔργου Παλαμᾶ– Ἀλήφακα κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ν. Κιτσίκης, Σ. Ἠλιόπουλος, Λ. Κύρκος καὶ Β. Νεφελούδης, καταθέτουν ὑπομνήματα ἐργατοϋπαλλήλων, ἐμπόρων, ἐπιστημόνων κ.ἄ. κατοίκων τῆς πρωτευούσης, αἰτουμένων κατάργησιν τῶν Α.Ν. 375)1936 καὶ 509)1947, ἀπόλυσιν τῶν ὑπολοίπων πολιτικῶν κρατουμένων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λακωνίας κ. Δ. Δαβάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Κοινοτήτων Μαγούλας, Ἁγ. Εἰρήνης, Λογκάστρας κ.ἄ. ἐπαρχίας Λακεδαίμονος, αἰτουμένων νέαν χάραξιν τῆς ὁδοῦ Σπάρτης–Λογκάστρας, ὁλοκλήρωσιν τῆς ὁδοῦ Σουστεάνων–Καστερίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Ὑποδηματοποιῶν Καταστηματαρχῶν Καλαμάτας «Ἡ Ἕνωσις», αἰτουμένου τὴν ἵδρυσιν οἰκονομικοῦ ὀργανισμοῦ τῆς τάξεώς των. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει τηλεγράφημα τοῦ Σωματείου Κρεοπωλῶν Καλαμάτας, διαμαρτυρομένου κατὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 15)1965 Ἀγορανομικῆς Διατάξεως. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν Κοινοτάρχου καὶ Προέδρου Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἀλαγονίας, αἰτουμένων συνέχισιν ἐξαγωγῆς γεωμήλων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ψήφισμα τοῦ 9ου Συνεδρίου τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Συνταξιούχων ΙΚΑ περὶ ἐπιλύσεως διαφόρων αἰτημάτων τῶν ἐργαζομένων. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Νικολάου Κ. Σημαντηράκη, κατοίκου Χανίων, παραπονουμένου διὰ δυσμενῆ φορολογικὴν μεταχείρισιν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Τσιάρας καὶ Γ. Πανάγος, καταθέτουν ὑπόμνημα συνταξιούχων ΟΓΑ, κατοίκων Ποντοκερασιᾶς Κιλκίς, καὶ Περιστερᾶς Θεσσαλονίκης, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν συντάξεών των εἰς δρχ. 500, μείωσιν τοῦ πρὸς συνταξιοδότησιν ὁρίου ἡλικίας κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Τσιάρας καὶ Γ. Πανάγος, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου τῆς Κοινότητος Πύργου Θεσσαλονίκης, αἰτουμένου ἀπόλυσιν ὅλων τῶν πολιτικῶν κρατουμένων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Τσιάρας καὶ Γ. Πανάγος, καταθέτουν ὑπόμνημα κατοίκων τῆς Κοινότητος Βασιλικῶν Θεσσαλονίκης, αἰτουμένων ἐπαναπατρισμὸν τῶν πολιτικῶν προσφύγων καὶ ἰδίᾳ τῆς ὁμοχωρίου των Μαρίας ἢ Μαρούδας Ἀναγνώστου ἢ Καρρᾶ, διαμενούσης ἤδη εἰς Ρουμανίαν, κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀργολίδος κ. Δ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Συλλόγου Κρανιδίου, παραπονουμένου διὰ τὴν ὑπὲρ τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Κορίνθου καταβαλλομένην εἰσφορὰν ὑπὸ τῶν μελῶν του. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Λ. Μπουρνιᾶς, διὰ τηλεγραφήματός του καταγγέλλει ἐνέργειαν Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς Χίου, ἐνεργούσης ἀνακρίσεις πρὸς ἐξακρίβωσιν περιεχομένου ἐπιστολῶν του διανεμηθεισῶν εἰς στελέχη ΕΡΕ Βροντάδων–Χίου, καὶ αἰτεῖται προστασίαν τοῦ συνταγματικῶς κατοχυρωμένου δικαιώματος τοῦ ἀπορρήτου τῶν ἐπιστολῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Πανελληνίου Συλλόγου Γονέων Ἑλλήνων Σπουδαστῶν Ἐξωτερικοῦ σχετικὸν μὲ τὴν πρόσθετον ὑπηρεσίαν ἐν τῷ στρατεύματι τῶν σπουδαστῶν ἐξωτερικοῦ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως τοῦ ΙΣΑ, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν μὴ ἱκανοποίησιν τῶν ἰατρικῶν αἰτημάτων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐργατοϋπαλλήλων, προσκαίρως ἀπασχολουμένων τῆς Ἑλληνικῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων, αἰτουμένων ἔνταξιν εἰς τὸν Ἐσωτερικὸν Κανονισμὸν τῆς ἐν λόγῳ Ἑταιρείας. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Ι. Μποῦτος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Φαρμακοϋπαλλήλων Μεσσηνίας, αἰτουμένων κατοχύρωσιν τῶν πόρων τοῦ Τ.Ε.

Α.Υ.Φ.Ε.

Ὁ βουλευτὴς Λακωνίας κ. Δ. Δαβάκης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν κατοίκων χωρίου Σωτῆρος Ἀρεοπόλεως, αἰτουμένων διάνοιξιν ἀγροτικῆς ὁδοῦ πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀναγκῶν των. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Στ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἰωάννου Α. Καμᾶ, ὑπαλλήλου τοῦ Τηλεγραφείου Θεσσαλονίκης, παραπονουμένου διὰ μὴ προαγωγήν του. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Γανίτης καὶ Θ. Παππᾶς, διὰ τηλεγραφήματός των αἰτοῦνται τοποθέτησιν ἰατροῦ εἰς τὸ Ἀγροτικὸν Ἰατρεῖον τῆς Κοινότητος Ἀντιμαχείας–Κῶ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Στ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Τριλόφου, αἰτουμένης μετατροπὴν τοῦ ἐν αὐτῇ λειτουργοῦντος Ἰδιωτικοῦ Γυμνασίου εἰς Δημόσιον. Ὁ βουλευτὴς Φωκίδος κ. Ἀθ. Γκελεστάθης, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων τῆς Κοινότητος Σεργούλας–Δωρίδος, αἰτουμένων ἐπισκευὴν τῆς παραλιακῆς ὁδοῦ Εὐπαλίου–Μοναστηρακίου–Μαραθιᾶ–Σεργούλας καὶ ἐπέκτασιν εἰς αὐτὴν τοῦ 12ου ΚΤΕΛ Φωκίδος. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Στ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἀδένδρου, αἰτουμένου σύστασιν ἐν αὐτῇ Ταχυδρομικοῦ Γραφείου Γʹ τάξεως ἢ Ταχυδρομικοῦ Πρακτορείου. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς συνοικίας Κοντουδιανῶν, αἰτουμένων προσάρτησιν τῆς συνοικίας των εἰς τὴν Κοινότητα Σασάλου. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Χρ. Μπουγᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Συντονιστικῆς Ἐπιτροπῆς Συλλόγων Δήμου Κορυδαλλοῦ, αἰτουμένης ἵδρυσιν ἐν αὐτῷ ἑνὸς Γυμνασίου καὶ τριῶν Δημ. Σχολείων, κάλυψιν τοῦ ρέματος περιοχῆς Ταξιαρχῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργίου Πέτ. Ξενάκη, ὑπαλλήλου Διευθύνσεως Γεωργίας Νομοῦ Χανίων Κρήτης, αἰτουμένου τὴν βαθμολογικήν του ἀποκατάστασιν. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν διαφόρων Συλλόγων καὶ Συνδέσμων ὡς καὶ μεμονωμένων ἀτόμων Ἐθνικῶν Ἀγωνιστῶν Νομοῦ Χανίων, αἰτουμένων λῆψιν μέτρων πρὸς διάσωσιν τῆς κρητικῆς ἐνδυμασίας. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Σκάφης–Καμπανοῦ Σελίνου, αἰτουμένων ὅπως ἡ ὁδὸς Καμπανοῦ–Σκάφης–Μαράλια ἀναγνωρισθῇ ὡς ἐπαρχιακή. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Συνδέσμου Γεωπόνων Χανίων, αἰτουμένων ἀπάλειψιν ἐκ τοῦ δημοσιοϋπαλληλικοῦ νομοσχεδίου διατάξεως ἐξομοιούσης τοὺς γεωργοτεχνίτας μὲ τοὺς γεωπόνους Μέσων Σχολῶν καὶ μὴ ὑπαγωγὴν τῆς Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς εἰς τὸ Ἀττικὸν Πανεπιστήμιον. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀντωνίου Ἐμμ. Μπατάκη, πρώην ὑπαξιωματικοῦ Χωροφυλακῆς, κατοίκου Χανίων, αἰτουμένου ἀποκατάστασίν του. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελλαδικῆς Ὁμοσπονδίας Καυσίμων, αἰτουμένης περιωρισμένην συμμετοχὴν τῶν μελῶν αὐτῆς εἰς τὴν διακίνησιν τοῦ πετρελαίου. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Συλλόγου Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων Ν. Μαγνησίας, αἰτουμένου ρύθμισιν θεμάτων ἀφορώντων τοὺς ὑπαλλήλους Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου Ἰδιοκτητῶν Ἀκινήτων Ἁγ. Βασιλείου Περιστερίου, αἰτουμένου καθιέρωσιν καὶ λειτουργίαν ἐν τῷ ἐν λόγῳ συνοικισμῷ λαϊκῆς ἀγορᾶς. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Στ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ἐλεούσης, αἰτουμένης ἐπικύ-

ρωσιν διανομῆς γαιῶν ἀγροκτήματος «ΕΛΛΗ–ΕΛΕΟΥ-

ΣΑ».

Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Στ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Πύργου, αἰτουμένης ἵδρυσιν ἐν αὐτῇ Δημοσίου Γυμνασίου. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Στ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ἐλεούσης, αἰτουμένης διάθεσιν τῆς πιστώσεως ἐκ δραχμῶν 150.000 πρὸς συμπλήρωσιν τῶν ἐργασιῶν τῆς Πλατείας καὶ τοῦ Πάρκου αὐτῆς. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Στ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Σπερματεγχυτῶν Βορ. Ἑλλάδος καὶ τοῦ Συλλόγου Σπερματεγχυτῶν Θεσσαλίας, αἰτουμένων ἐπίλυσιν μισθολογικῶν καὶ ἄλλων αἰτημάτων των. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Στ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ἐξαλόφου, αἰτουμένης χορήγησιν ποσοῦ ἐκ δραχμῶν 100.000 πρὸς ἀνέγερσιν Κοινοτικοῦ Καταστήματος καὶ λῆψιν μερίμνης πρὸς ἀποπεράτωσιν τῶν ἔργων ὑδρεύσεως αὐτῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Συνταξιούχων ΙΚΑ, αἰτουμένης μὴ συμμετοχὴν εἰς Διοικητικὰ Συμβούλια Σωματείων στελεχῶν ἐχόντων βεβαρημένον Ποινικὸν Μητρῶον. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Βρανόπουλος καὶ Χ. Μπουγᾶς, καταθέτουν ἀναφορὰς τῆς Πανελλαδικῆς Συγκεντρώσεως Ἀρτοποιῶν, αἰτουμένων ἀναπροσαρμογὴν δαπανῶν συνθετουσῶν τὸ κόστος τοῦ ἄρτου, κατάθεσιν καὶ ψήφισιν νομοσχεδίου ρυθμίζοντος τὴν ἵδρυσιν καὶ λειτουργίαν τῶν ἀρτοποιείων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἐπαγγελματιῶν ὁδηγῶν ταξὶ καὶ ἀγοραίων αὐτοκινήτων Θεσσαλονίκης, διαμαρτυρομένων διότι ἀπεκλείσθη ὁ Συνεταιρισμὸς των τῆς χορηγήσεως ἀδειῶν αὐτοκινήτου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Γεροκωστόπουλος, Χ. Πιπιλῆς καὶ Δ. Λαντζούνης, καταθέτουν ὑπομνήματα ἐπιτροπῆς Ἰδιοκτητῶν κατοίκων Γουδὶ–Ἅγιος Θωμᾶς–Δήμου Ζωγράφου καὶ Ἐξωραϊστικοῦ Καλλιτεχνικοῦ Συλλόγου «Ἁγία Τριὰς» Γουδί, ὡς καὶ τοιοῦτον τοῦ αὐτοῦ Συλλόγου πρὸς τὸν Πρόεδρον τοῦ ΟΔΕΠ ἀναφερόμενον εἰς διεκδίκησιν ἐκτάσεως ἐν τῇ ὡς ἄνω περιφερείᾳ. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἀναποζημιώτων Λεμβούχων Λιμένος Πατρῶν «Ὁ Ἅγιος Νικόλαος», αἰτουμένου ἀποζημίωσιν τῶν μελῶν του. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Γεροκωστόπουλος καὶ Χ. Πιπιλῆς, καταθέτουν ἀναφορὰς τοῦ Πανελληνίου Συλλόγου Γονέων Ἑλλήνων Σπουδαστῶν Ἐξωτερικοῦ σχετικῶς μὲ τὴν πρόσθετον ὑπηρεσίαν ἐν τῷ Στρατεύματι τῶν ἐν λόγῳ Σπουδαστῶν. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Ὑπαλλήλων Σωφρονιστικῶν καὶ Ἀναμορφωτικῶν Καταστημάτων, τοῦ παραρτήματος αὐτῆς τῆς Θεσ)νίκης κ.ἄ., αἰτουμένων ἐξίσωσιν τῶν μελῶν της μετὰ τῶν ὁμοιοβάθμων των Δημοσίων ὑπαλλήλων ὡς πρὸς τὴν ἀμοιβὴν τῆς ὑπερωριακῆς ἐργασίας των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν εἰσαγωγέων, ἀντιπροσώπων καὶ κατασκευαστῶν μοτοποδηλάτων, αἰτουμένων ἁπλοποίησιν τῆς διαδικασίας χορηγήσεως ἀδειῶν ὁδηγήσεως αὐτῶν. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Α. Γκίλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Μηλέας Ἀλμωπίας, αἰτουμένης χορήγησιν δανείου ἐκ δραχμῶν 60.300 ὑπὸ τύπον δωρεᾶς, πρὸς ἐξόφλησιν ἰσοπόσου ὀφειλῆς της πρὸς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Πέλλης. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν ἐργατοτεχνιτῶν προϋπηρετησάντων ὡς ἐκτάκτων ἐργατοϋπαλλήλων ΣΠΑΠ, αἰτουμένων ἀναγνώρισιν τῶν ἐπικολληθέντων ἐνσήμων εἰς τὰ ἀσφαλιστικά των βιβλιάρια. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Πτυχιούχων Ἀνωτάτης Σχολῆς Καλῶν Τεχνῶν, αἰτουμένης ἵδρυσιν ἀσφαλιστικοῦ Ταμείου καλλιτεχνῶν, ἀναδιοργάνωσιν τοῦ Καλλιτεχνικοῦ Ἐπαγγελματικοῦ Ἐπιμελητηρίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἐπιστημονικοῦ Προσωπικοῦ τῆς Ἀνωνύμου Ἑλληνικῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων, αἰτουμένου τροποποίησιν τοῦ ἰσχύοντος Κανονισμοῦ τοῦ Προσωπικοῦ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Συλλόγου Γονέων Ἑλλήνων σπουδαστῶν ἐξωτερικοῦ σχετικὴν μὲ τὴν πρόσθετον ὑπηρεσίαν ἐν τῷ Στρατεύματι τῶν ἐν λόγῳ σπουδαστῶν. Ὁ βουλευτὴς Πιερίας κ. Κ. Δημόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Σωματείου καπνοπαραγωγῶν Κατερίνης, αἰτουμένων πριμοδότησιν τῶν καπνῶν ἐσοδείας 1963–1964 τοῦ Ν. Πιερίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Τρικούπης, καταθέτει ἀναφορὰν μικροϋπαλλήλων, κατοίκων τῶν χωρίων Βασιλοπούλου καὶ Καραϊσκάκη Αἰτωλ)νίας, αἰτουμένων ἄρσιν προσφάτου Κυβερνητικῆς ἀποφάσεως, δι’ ἧς ἀποστεροῦνται τοῦ δικαιώματος καπνοκαλλιεργείας λόγῳ τῆς ὑπαλληλικῆς των ἰδιότητος. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκης, Σ. Ἠλιόπουλος, Μ. Καραγιώργη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Πανάγος, καταθέτουν ὑπόμνημα τῆς Ἑνώσεως ἀπολυθέντων ὑπαλλήλων Ἑλλάδος, αἰτουμένης ὁριστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν μελῶν της. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Δ. Καρατζένης, καταθέτει ὑπομνήματα τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἀνθοτόπου καὶ παραγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν Λουτροτόπου Ἄρτης, αἰτουμένου ἀναστολὴν τῶν χρεῶν των πρὸς τὴν ΑΤΕ ἐτῶν 1963 καὶ 1964. Ὁ βουλευτὴς Σάμου κ. Ι. Σπύρου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Σάμου, αἰτουμένης αὔξησιν μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων, αὔξησιν τοῦ ποσοῦ τῶν δανείων τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἐργατικῆς Κατοικίας κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Τσιάρας καὶ Γ. Πανάγος, καταθέτουν ὑπόμνημα τῶν Κοινοτήτων Προχώματος καὶ Ἐξοχῆς Θεσσαλονίκης, αἰτουμένων ἀπόλυσιν τῶν πολιτικῶν κρατουμένων, ἐπαναπατρισμὸν τῶν πολιτικῶν προσφύγων κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Τσιάρας καὶ Γ. Πανάγος, καταθέτουν ὑπόμνημα καπνοπαραγωγῶν, κατοίκων Κρυονερίου Λαγκαδᾶ, αἰτουμένων τροποποίησιν τῶν ἐξαγγελθέντων καπνικῶν μέτρων πρὸς μεγαλυτέραν προστασίαν τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἀπολυθέντων ὑπαλλήλων Ἑλλάδος, αἰτουμένων ἀποκατάστασιν τῶν μελῶν της. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων ἀφετηρίας λεωφορείων Βασ. Σοφίας ἐν Πειραιεῖ, αἰτουμένων ἀπαλλοτρίωσιν τῶν ἀκινήτων των ἢ ἀποζημίωσιν διὰ τὴν μείωσιν τῆς ἀξίας των, λόγῳ κατασκευῆς ὕπερθεν αὐτῶν γεφύρας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας προσφύγων σχετικὴν μὲ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἀστῶν προσφύγων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν ὑπαλλήλων καὶ τεχνιτῶν τοῦ ὀργανισμοῦ Λεσινίου, αἰτουμένων ὅπως ἡ ἐργασία των ὑπαχθῇ εἰς τὰ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα. Ὁ βουλευτὴς Φθιώτιδος κ. Δ. Κωστῆς, καταθέτει ψήφισμα τῶν Συν)σμῶν Παναγίτσας, Βασιλικῶν, Ἁγίας Μαρίνης, Ἁγ. Παρασκευῆς, Μοδίου, Τιθορέας, Κάτω Τιθορέας, περὶ ἱδρύσεως ὑποκαταστήματος ΑΤΕ εἰς Κάτω Τιθορέαν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Τρικούπης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συν)σμοῦ ἀκτημόνων τοῦ χωρίου Καραϊσκάκη–Ξηρομέρου, αἰτουμένου χορήγησιν εἰς τὰ μέλη του κτημάτων πρὸς καλλιέργειαν παρὰ τοῦ Ὀργανισμοῦ Λεσινίου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Βρανόπουλος, Δ. Λαντζούνης καὶ Α. Τσαλδάρης, καταθέτουν ἀναφορὰς τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Ἀδιορίστων Θεολόγων, αἰτουμένης ἐπίλυσιν τῶν αἰτημάτων της. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐξωραϊστικοῦ Μορφωτικοῦ Συνδέσμου Παγκρατίου, αἰτουμένου αὔξησιν τοῦ ὕψους τῶν οἰκοδομῶν τῆς περιοχῆς ταύτης. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Σακελλάρης, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, καταθέτουν ὑπομνήματα κατοίκων τῶν συνοικιῶν Λαρίσης, αἰτουμένων ἀπόλυσιν τοῦ Δημάρχου Δάφνης καὶ τῶν ἄλλων συλληφθέντων διὰ τὰ γεγονότα τοῦ Γοργοποτάμου. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς τῶν Κοινοτήτων Μελίσσης, Χαβαρίου καὶ Δουνεΐκων, αἰτουμένων πραγματοποίησιν τῆς ἀποφασισθείσης ἱδρύσεως Ἐργοστασίου σακχάρεως εἰς τὸν Νομὸν Ἠλείας. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Περσαΐνης, αἰτουμένης μεταφορὰν αὐτῆς εἰς ἑτέραν τοποθεσίαν λόγῳ συνεχοῦς κατολισθήσεως τοῦ ἐδάφους, εἰς ὃ νῦν εὑρίσκεται. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Συνδέσμου Γεωπόνων, αἰτουμένων μὴ ὑπαγωγὴν τῆς Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς εἰς τὸ Ἀττικὸν Πανεπιστήμιον κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κυνηγετικοῦ Συνδέσμου Ἠλείας «Η ΔΙΑΝΑ», αἰτουμένου τροποποίησιν διατάξεών τινων τοῦ νομοσχεδίου περὶ θήρας. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου τῶν ἐν Ἀθήναις Κρυοβρυσιωτῶν «Ὁ Ἅγιος Νικόλαος», αἰτουμένων προσάρτησιν τῆς γενετείρας των εἰς τὸν Νομὸν Ἀχαΐας. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν, κ. Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Συν)σμοῦ Πρώτης Σερρῶν, αἰτουμένου λῆψιν ριζικῶν ὑπὲρ τῶν καπνοπαραγωγῶν μέτρων. Ἀπαντήσεις κ.κ. Ὑπουργῶν εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν. I) Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Κιτσίδη. Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15003)9.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Λαρίσης κ. Χ. Κιτσίδη, περὶ λήψεως μέτρων ἐπιβιώσεως τοῦ πληθυσμοῦ χωρίου Κοκκινοπλοῦ–Ἐλασσόνος, χειμαζομένου (κατὰ τὸν κ. βουλευτήν), λόγῳ τῶν περιορισμῶν βοσκῆς, ἐκτροφῆς αἰγῶν καὶ ὑλοτομίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ Κοινότης Κοκκινοπλοῦ ἀριθμοῦσα 2.000 περίπου κατοίκους, ἔχει συνολικὴν ἔκτασιν 130.000 στρεμμάτων, κατανεμομένην κατὰ μορφὰς ἐδαφοπονικῆς ἐκμεταλλεύσεως ὡς ἀκολούθως:

2. Εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Κοινότητος διαβιοῦν σήμερον 16.500 πρόβατα, 1.500 αἶγες καὶ 1.000 μεγάλα ζῶα. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι συνεπείᾳ τοῦ μέτρου τῆς ἐπιδοτήσεως ἐπῆλθε τελευταίως μείωσις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν αἰγῶν καὶ ἐκ τῆς αἰτίας ταύτης καὶ ποιά τις μείωσις τοῦ κτηνοτροφικοῦ εἰσοδήματος, ἀλλὰ διὰ τῆς ἐν τῷ μεταξὺ αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν προβάτων, λόγῳ ἀγορᾶς ὑπὸ τῶν ἐπιδοτηθέντων αἰγοτρόφων Κοκκινοπλοῦ προβάτων κληθέντων εἰς ἀντικατάστασιν τῶν σφαγεισῶν αἰγῶν, ἐπῆλθεν ἤδη ἰσοφαρισμὸς ἀριθμοῦ κτηνοτροφικῶν ζώων καὶ εἰσοδημάτων. 3. Ὡς πρὸς τοὺς περιορισμοὺς τῆς βοσκῆς, ἡ κατάστασις ἐμφανίζεται ὡς κάτωθι: Ἀπαγορεύεται σήμερον ἡ βοσκὴ τῶν αἰγῶν ἐπὶ ἐκτάσεως 49.000 στρεμμάτων ὑψηλοῦ δάσους Ἐλάτης, Πεύκης καὶ Ὀξυᾶς διὰ λόγους προστασίας τούτου καὶ φυσικῆς ἢ τεχνιτῆς ἀναγεννήσεώς του, κατόπιν τόσον ὑλοτομίας, ὅσον καὶ κυρίως λόγῳ πυρκαϊᾶς, ἐνῷ ἡ ὑπόλοιπος ἔκτασις ἐξ 81.000 στρεμμάτων τυγχάνει ἐλευθέρα διὰ τὴν βοσκὴν τῶν αἰγῶν. Εἰς τὴν βοσκὴν τῶν αἰγοπροβάτων εἶναι ἀπηγορευμένη σήμερον ἔκτασις δάσους 30.000 στρεμμάτων λόγῳ ὑλοτομίας καὶ πυρκαϊᾶς καὶ μένει ἐλευθέρα πρὸς βοσκὴν διὰ πρόβατα καὶ μεγάλα ζῶα ἔκτασις 100.000 στρεμμάτων. Περιορισμὸς βοσκησίμων ἐκτάσεων ἀπὸ τοῦ ἔτους 1961 καὶ ἐντεῦθεν δὲν ἐσημειώθη, τοὐναντίον διὰ τὴν διευκόλυνσιν τῆς κτηνοτροφίας ἀφέθη ἐλευθέρα εἰς τὴν βοσκὴν τῶν προβάτων κατὰ τὸ ἔτος 1963 ἔκτασις 8.000 στρεμμάτων λόγῳ ἀναπτύξεως τῆς βλαστήσεως. 4. Ὡς πρὸς τὰς παραγωγικὰς δυνατότητας τοῦ δάσους Κοκκινοπλοῦ ἔχομεν νὰ παρατηρήσωμεν τὰ κάτωθι: Εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς Κοινότητος Κοκκινοπλοῦ Ἐλασσόνος ὑπῆρχον ἐκτεταμένα δάση Μαύρης Πεύκης, Ἐλάτης καὶ Ὀξυᾶς, πλὴν ὅμως τὰ δάση ταῦτα κατεστράφησαν ἢ ὑπερεβαθμίσθησαν κατὰ μέγα μέρος ἐκ τῶν ἐπανειλημμένων πυρκαϊῶν τῆς ἐντόνου βοσκῆς καὶ τῶν λαθροϋλοτομιῶν. Ἡ Δασικὴ Ὑπηρεσία ἠθέλησεν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1958 νὰ θέσῃ ταῦτα ὑπὸ συστηματικὴν ἐκμετάλλευσιν καὶ νὰ ἐπιτύχῃ οὕτω τὴν βαθμιαίαν βελτίωσίν των, ἀναγωγήν των εἰς κανονικὰ καὶ παραγωγικὰ δάση καὶ νὰ δυνηθῇ οὕτω νὰ ὑλοτομήσῃ πρὸς ὄφελος τῶν κατοίκων καὶ μεγαλύτερα ποσὰ δασικῶν προϊόντων, συνήντησεν ὅμως τὴν συστηματικὴν ἀντίδρασιν τῶν κτηνοτρόφων καὶ ὑλοτόμων. Οἱ μὲν κτηνοτρόφοι ζητοῦν νὰ μὴ τηροῦνται αἱ ἀπαγορεύσεις, οἱ δὲ ὑλοτόμοι ν’ αὐξηθῶσιν ἀμέσως τὰ πρὸς ὑλοτομίαν ποσά. Λόγῳ τοῦ ἀρίστου κλιματεδαφικοῦ περιβάλλοντος ὑπάρχουν βεβαίως δυνατότητες ταχείας ἀναπτύξεως τῆς δασοπονίας καὶ διὰ τῆς ἐκτελέσεως σειρᾶς δασοτεχνικῶν ἔργων εἶναι δυνατὸν νὰ δημιουργηθῶσιν ἀπασχολήσεις, αἵτινες θὰ ἀντισταθμίζουν τὸν μερικὸν περιορισμὸν τοῦ κτηνοτροφικοῦ εἰσοδήματος. Πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον θὰ διατεθῶσι καὶ διατίθενται τὰ ἀναγκαιοῦντα κεφάλαια ἐκ τῶν δασικῶν ἐσόδων καὶ ἐκ τοῦ προϋπολογισμοῦ τῶν ἐπενδύσεων. Ἤδη τὸ ἐτήσιον εἰσόδημα κατὰ οἰκογένειαν ἐκ δασικῶν μόνον ἐργασιῶν (ὑλοτομιῶν, ἀναδασώσεων κλπ.), ἀνέρχεται κατὰ μέσον ὅρον εἰς δραχμὰς 3.700, ὅπερ καὶ καταβάλλεται προσπάθεια νὰ αὐξηθῇ. Πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν αἰγοτρόφων, οἵτινες προέβησαν εἰς τὴν σφαγὴν τῶν αἰγῶν των, κατεβλήθησαν ἤδη 250.000 δραχμαὶ ὑπὸ μορφὴν ἐπιδοτήσεων, ἀπὸ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ μέτρου καὶ ἐντεῦθεν. Διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς δασοπονίας συνετάγη ἤδη μελέτη κατασκευῆς δασικῆς ὁδοῦ προσπελάσεως τῶν δασῶν ὕψους δαπάνης 900.000 δραχμῶν καὶ πρόκειται κατ’ αὐτὰς νὰ μελετηθῇ καὶ ἡ ἐπέκτασις τῆς ὁδοῦ ταύτης κατὰ ἕτερα 8 χιλιόμετρα μὲ δαπάνην ἑτέρων 700.000 δραχμῶν. Ἐξ ἄλλου, διὰ τὴν ὀρθολογιστικὴν διαχείρισιν τῶν δασῶν τῆς περιοχῆς θὰ γίνῃ ἀναθεώρησις τῆς ληξάσης διαχειριστικῆς ἐκθέσεως ἐπὶ τῇ βάσει τῶν προβλέψεων τῆς ὁποίας καὶ θὰ ἀντιμετωπισθῇ ἡ ἀξιοποίησις τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τῆς περιοχῆς καὶ θὰ παρασχεθοῦν καὶ τὰ κεφάλαια οἰκονομικῆς ἀναπτύξεώς της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐπὶ τῶν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 16053)25.11.1954, 16884) 5.12.1964, 17764)14208)15.12.1964 καὶ 18041)14495 18.12.1964 ὑμετέρων ἐγγράφων διαβιβασθεισῶν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 760)23.11.1964, 894)3.12.1964 καὶ 1035)14.12. 1964 ἐρωτήσεων τῶν κ.κ. Δ. Λαντζούνη, βουλευτοῦ Μεσσηνίας τῆς πρώτης, Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ τῆς δευτέρας καὶ Κ. Δαμιανοῦ βουλευτοῦ Δράμας τῆς τρίτης ὡς καὶ ἐπὶ τῆς ἀπὸ 15.11.1964 ἀναφορᾶς κατοίκων τῆς Κοινότητος Κονίσκης Τριχωνίδος κατατεθείσης ὑμῖν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σερπάνου, περὶ ἀπαλλαγῆς τῶν συμμοριοπλήκτων ἀγροτῶν ἐκ τῆς ὑποχρεώσεως ἐξοφλήσεως τῶν ὀφειλῶν των ἢ ἀναστολῆς τῶν προερχομένων ἐκ τῆς χορηγήσεως εἰς τούτους γεωργικῶν ἐνισχύσεων, εἰς χρῆμα καὶ γεωργικὰ ἐφόδια, πρὸς ἀνασυγκρότησιν τῆς γεωργικῆς των οἰκονομίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Αἱ χορηγηθεῖσαι ἐνισχύσεις εἰς τοὺς ἀνωτέρω ἀγρότας διακρίνονται εἰς τὰς ἑξῆς κατηγορίας: 1) Εἰς τὰς χορηγηθείσας ἐνισχύσεις εἰς τοὺς συμ)κτους ἀγρότας ἐκ πιστώσεων τῆς Ἀμερικ. Βοηθείας καὶ 2) εἰς τὰς χορηγηθείσας ἐνισχύσεις ὑπὸ μορφὴν ἀτόκων δανείων ἐκ πιστώσεων τοῦ Κρατ. Προϋπ)σμοῦ εἰς τοὺς πολεμοπαθεῖς καὶ συμμοριοπλήκτους ἀγρότας ὡς καὶ τοὺς πρὸς αὐτοὺς ἐξομοιωθέντας, ὡς πρὸς τὴν ἐνίσχυσίν των, ἐκ θεομηνιῶν πληγέντας, ὁμογενεῖς πρόσφυγας ἐκ Βορείου Ἠπείρου καὶ ἐπανεπατρισθέντας ὁμήρους. Ἐκ τῶν χορηγηθεισῶν ἐνισχύσεων ἐκ πιστώσεων τῆς ἀμερικανικῆς βοηθείας ἐχρεώθησαν μόνον τὰ μεγάλης ἀξίας γεωργικὰ ἐφόδια, ἤτοι: Κάρρα, ζῶα, ἄροτρα, σβάρναι, μελιτοεξαγωγεῖς, ψεκαστῆρες καὶ ταῦτα μόνον μὲ τὸ 40% τῆς τιμῆς κτήσεώς των ὑπὸ τοῦ Δημοσίου, αἱ δὲ λοιπαὶ ἐνισχύσεις ἤτοι: χρηματικαὶ ἐνισχύσεις, ἀρόσεις, σπόροι, λιπάσματα, ζωοτροφαί, γεωργικὰ φάρμακα καὶ τὰ μικρᾶς ἀξίας γεωργικὰ ἐργαλεῖα (τσάπαι, δρέπανα, πριόνια, πελέκεις, κλαδευτήρια, πτύα κλπ.) ὧν ἡ τιμὴ κτήσεως ὑπὸ τοῦ Δημοσίου δὲν ὑπερέβαινε τὰς 25 δραχμὰς ἐδόθησαν δωρεάν. 3. Αἱ χορηγηθεῖσαι ἐνισχύσεις ἐκ πιστώσεων τοῦ Κρατικοῦ Προϋπ)σμοῦ ἐδόθησαν ὑπὸ μορφὴν ἀτόκων δανείων. 4. Ἡ ἐξόφλησις τῶν μὲν χρεῶν ἐκ πιστώσεων τῆς ἀμερικανικῆς βοηθείας καθωρίσθη ὅπως ἐνεργηθῇ εἰς 10 ἐτησίας ἀτόκους δόσεις, τῶν δὲ τοιούτων ἐκ πιστώσεων τοῦ Κρατικοῦ Προϋπ)σμοῦ εἰς πέντε (5) ἴσας ἐτησίας ἀτόκους δόσεις ἄνευ προσαυξήσεων καὶ τόκων ὑπερημερίας λόγῳ ἐκπροθέσμου καταβολῆς τῶν δόσεων. 5. Τ’ ἀνωτέρω χρέη εἰσπράττονται ὑπὸ τῆς ΑΤΕ βάσει εἰδικῆς ἀπὸ 29.1.1955 συμβάσεως μεταξὺ Δημοσίου καὶ αὐτῆς. 6. Τὸ συνολικὸν ποσὸν τῶν χορηγηθεισῶν ἐνισχύσεων εἰς τοὺς εἰρημένους ἀγρότας, εἰς χρῆμα καὶ γεωργικὰ ἐφόδια, ἀνέρχεται εἰς δραχμὰς 660.000.000 περίπου. Ἐκ τοῦ συνολικοῦ ὡς ἄνω ποσοῦ οἱ ἐν λόγῳ ἀγρόται ἐχρεώθησαν μόνον μὲ τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 180.000.000 περίπου, τὸ δὲ ὑπόλοιπον ποσὸν τῶν ἐνισχύσεων ἐκ δραχμῶν 480.000.000 περίπου, ἐχορηγήθη δωρεάν. Ἐκ τοῦ χρεωθέντος ποσοῦ δραχμῶν 180.000.000 ἔχει εἰσπραχθῆ μέχρι σήμερον ποσὸν δραχμῶν 133.000.000 περίπου. 7. Ἤδη τ’ ἀνωτέρω χρέη ὑπήχθησαν καὶ αὐτὰ ὡς πρὸς τὸν χρόνον τῆς ἐξοφλήσεώς των καὶ μόνον, εἰς τὴν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 212)13.12.1963 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ρύθμισιν τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν. Διὰ τῆς ἀνωτέρω ρυθμίσεως τὰ μέχρι τῆς 31.12.1962 παραμένοντα εἰς τὴν ΑΤΕ ἀνεξόφλητα χρέη τῶν ὡς ἄνω ἀγροτῶν ἐκ τῆς ὡς ἄνω αἰτίας θέλουσιν ἐξοφληθῆ εἰς ὀκτὼ (8) ἴσας ἐτησίας ἀτόκους δόσεις ἄνευ προσαυξήσεων ἢ τόκων ὑπερημερίας λόγῳ ἐκπροθέσμου καταβολῆς τῶν δόσεων ὡς τοῦτο διηυκρινίσθη διὰ σχετικοῦ ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν (Γ.Λ.Κ.). 8. Τέλος εἰδικῶς διὰ τ’ ἀνωτέρω χρέη ἔχει γίνει καὶ σχετικὴ σύστασις εἰς τὴν ΑΤΕ ὅπως κατὰ τὴν ἐπιδίωξιν τῆς εἰσπράξεώς των μὴ ἀσκῇ πίεσιν ἐπὶ τῶν ὀφειλετῶν τῶν ἀποδεδειγμένως εὑρισκομένων εἰς οἰκονομικὴν ἀδυναμίαν νὰ ἐξοφλήσωσι τὸ χρέος των τοῦτο, κυρίως ἐπὶ τῶν ὀφειλετῶν τῶν ὀρεινῶν περιοχῶν τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Τσιάρα, Ξ. Γρηγόρη, Μ. Καραγεώργη, Θ. Παππᾶ, Ν. Γανίτη καὶ Π. Δούκα. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 45)1964 ἐπερωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Τσιάρα κλπ. καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 155)64 ἐρωτήσεως τοῦ κ. Τσιάρα, ἐν σχέσει μὲ τὴν προμήθειαν καὶ χρῆσιν τοῦ ἐντομοκτόνου ROGOR 20%, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἀποδίδοντες καὶ ἡμεῖς ὅλως ἰδιαιτέραν σημασίαν ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως προμηθείας ROGOR κατὰ τὴν περίοδον 1958–1961 διετάξαμεν εἰδικὴν ἔρευναν ταύτης, ἤδη δὲ τὸ ὅλον θέμα παρεπέμφθη εἰς τὴν Δικαιοσύνην. 2) Πρὸς ἀποφυγὴν χρησιμοποιήσεως τυχὸν ἐντομοκτόνου τοῦ ὁποίου ἡ ἀποτελεσματικότης θὰ ἦτο ἐνδεχομένως ἀβεβαία, διετάξαμεν ἀπὸ μακροῦ τὴν ἀναστολὴν τῆς περαιτέρω διαθέσεως τῶν ἀποθεμάτων τοῦ ὑπ’ ὄψιν ἐντομοκτόνου πρὸς πάντα παραγωγόν. 3) Παραλλήλως διενεργεῖται διερεύνησις ἐπὶ τῶν ὑφισταμένων ἀποθεμάτων ROGOR πρὸς προσδιορισμὸν τοῦ δραστικοῦ παράγοντος τοῦ ἐντομοκτόνου τούτου καὶ τοῦ τρόπου τῆς δυνατότητος περαιτέρω ἀξιοποιήσεώς του, ἐφ’ ὅσον βεβαίως τοῦτο ἤθελε κριθῆ ἐνδεδειγμένον διὰ τοιαύτην. 4) Καὶ κατὰ τὴν λήξασαν περίοδον ἐδόθησαν ὁδηγίαι χρήσεως τοῦ ὑπάρχοντος ἐντομοκτόνου ROGOR, ὡς προκύπτει δὲ ἐκ τῶν μέχρι τοῦδε ἀναφορῶν τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν, αἱ χρησιμοποιηθεῖσαι ποσότητες τοῦ ἐντομοκτόνου τούτου κατὰ τὴν λήξασαν ἐλαιοκομικὴν περίοδον ἀπέδωσαν ἱκανοποιητικὰ ἀποτελέσματα, ἐφ’ ὅσον ἐγένετο χρῆσις τούτου εἰς τὸν ἐνδεδειγμένον χρόνον καὶ εἰς τὰς συνιστωμένας ἀναλογίας. 5) Ὡς προκύπτει ἐκ τῶν μέχρι τοῦδε πειραματικῶν ἐργασιῶν καταπολεμήσεως τοῦ δάκου παρ’ ἡμῖν καὶ ἐκ τῶν δεδομένων τῶν ἄλλων ἐλαιοκομικῶν χωρῶν, ὡς ταῦτα ἀνεκοινώθησαν εἰς εἰδικὰ διεθνῆ συνέδρια τοῦ TEL–AVIV καὶ Λισαβῶνος τὸ 1963 πραγματοποιηθέντων ὑπὸ τὴν αἰγίδα τοῦ PAO, ἡ πλέον ἀσφαλὴς μέχρι τοῦδε μέθοδος καταπολεμήσεως τοῦ δάκου εἶναι ἡ τῶν ὀργανοφωσφορικῶν ἐστέρων, ἐπὶ κεφαλῆς τῶν ὁποίων εὑρίσκεται εἰσέτι τὸ ἐντομοκτόνον ROGOR (DIMETHOATE). Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ΠΙΝΑΞ

Ἐμφαίνων τὸ ποσοστὸν ἐπὶ τοῖς ἑκατὸν τῆς δακοπροσβολῆς εἰς τὴν ἐλαιοπαραγωγὴν κατὰ τὸ 1964 κεχωρισμένως κατὰ περιοχὴν καὶ ἐφαρμοσθεῖσαν ἢ μὴ μέθοδον καταπολεμήσεως τοῦ δάκου.

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Μυριδάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1119)21.1.1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1301 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μιχ. Μυριδάκη περὶ ἐνάρξεως τῆς συγκεντρώσεως τοῦ ἐλαιολάδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι ἐτέθη ἤδη εἰς ἐφαρμογὴν ὁ μηχανισμὸς τῆς συγκεντρώσεως τοῦ ἐλαιολάδου καὶ ἤρχισεν ἡ συγκέντρωσις τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ὑμετέρου ἐγγράφου, ὑπ’ ἀριθ. 1003) 586)20.1.65, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1264) 16.1.1965 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Θεσπρωτίας κ. Ν. Ἀθανασίου, περὶ διαγραφῆς τῶν χρεῶν τῶν συμμοριοπλήκτων ἀγροτῶν καὶ τῶν τούτοις ἐξομοιωθέντων ὡς πρὸς τὴν ἐνίσχυσιν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὸ περὶ οὗ πρόκειται θέμα ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν ἐν λεπτομερείᾳ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε)43965)23.12.64 ἡμετέρου ἐγγράφου, ἀντίγραφον τοῦ ὁποίου συναποστέλλομεν ὑμῖν, ἀπαντητικοῦ ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 760.894 καὶ 1035)1964 ἐρωτήσεων διὰ τὸ αὐτὸ ὡς ἄνω θέμα τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Λαντζούνη, Α. Φροντιστῆ, Στ. Ἐλαφροῦ καὶ Κ. Δαμιανοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

ΓΕΝΙΚΗ ΔΕΥΘΥΝΣΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΕΠΟΙΚΙΣΜΟΥ

ΤΜΗΜΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΝ ΚΑΙ ΕΤΕ

ΑΡΙΘ. ΠΡΩΤ. Ε)43965.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 23.12.1964

ΛΙΑΝ ΕΠΕΙΓΟΝ

Πρὸς Τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Δ)σιν Νομοθετ. καὶ Νομοπαρ. Ἐργασιῶν Τμῆμα Νομοθετ. Ἐργασίας Ἐνταῦθα Ἔγγραφόν σας 16053)12846)25.11.64 καὶ 16884) 13496)5.12.64. Θέμα: Ὀφειλαὶ συμμοριοπλήκτων ἀγροτῶν. Ἐπὶ τῶν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 16053)25.11.54, 16884)5.12. 1964, 17764)14208)15.12.64 καὶ 18041)14495)18.12. 1964 ὑμετέρων ἐγγράφων διαβιβασθεισῶν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 760)23.11.64, 894)3.12.64 καὶ 1035)14.12.64 ἐρωτήσεων τῶν κ.κ. Δ. Λαντζούνη, βουλευτοῦ Μεσσηνίας, τῆς πρώτης, Ἀθαν. Φροντιστῆ καὶ Στ. Ἐλαφροῦ τῆς δευτέρας, καὶ Κ. Δαμιανοῦ, βουλευτοῦ Δράμας, τῆς τρίτης ὡς καὶ ἐπὶ τῆς ἀπὸ 15.11.1964 ἀναφορᾶς κατοίκων τῆς Κοινότητος Κονίσκης Τριχωνίδος κατατεθείσης ὑμῖν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σερπάνου, περὶ ἀπαλλαγῆς τῶν συμμοριοπλήκτων ἀγροτῶν ἐκ τῆς ὑποχρεώσεως ἐξοφλήσεως τῶν ὀφειλῶν των ἢ ἀναστολῆς τούτων τῶν προερχομένων ἐκ τῆς χορηγήσεως εἰς τούτους γεωργικῶν ἐνισχύσεων εἰς χρῆμα καὶ γεωργικὰ ἐφόδια, πρὸς ἀνασυγκρότησιν τῆς γεωργικῆς τῶν οἰκονομίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Αἱ χορηγηθεῖσαι ἐνισχύσεις εἰς τοὺς ἀνωτέρω ἀγρότας διακρίνονται εἰς τὰς ἑξῆς κατηγορίας: α) Εἰς τὰς χορηγηθείσας ἐνισχύσεις εἰς τοὺς συμ)κτους ἀγρότας ἐκ πιστώσεων τῆς Ἀμερικ. βοηθείας καὶ β) εἰς τὰς χορηγηθείσας ἐνισχύσεις ὑπὸ μορφὴν ἀτόκων ἐκ πιστώσεων τοῦ κρατ. προϋπολογισμοῦ εἰς τοὺς πολεμοπαθεῖς καὶ συμμοριοπλήκτους ἀγρότας ὡς καὶ τοὺς πρὸς αὐτοὺς ἐξομοιωθέντας, ὡς πρὸς τὴν ἐνίσχυσίν των, ἐκ θεομηνιῶν πληγέντας, ὁμογενεῖς πρόσφυγας ἐκ Βορείου Ἠπείρου καὶ ἐπαναπατρισθέντας ὁμήρους. 2) Ἐκ τῶν χορηγηθεισῶν ἐνισχύσεων ἐκ πιστώσεων τῆς Ἀμερικαν. βοηθείας ἐχρεώθησαν μόνον τὰ μεγάλης ἀξίας γεωργικὰ ἐφόδια, ἤτοι: Κάρρα, ζῶα, ἄροτρα, σβάρναι, μελιτοεξαγωγεῖς, ψεκαστῆρες καὶ ταῦτα μόνον μὲ τὸ 40% τῆς τιμῆς κτήσεώς των ὑπὸ τοῦ Δημοσίου, αἱ δὲ λοιπαὶ ἐνισχύσεις, ἤτοι: χρηματικαὶ ἐνισχύσεις, ἀρόσεις, σπόροι, λιπάσματα, ζωοτροφαί, γεωργικὰ φάρμακα καὶ τὰ μικρᾶς ἀξίας γεωργικὰ ἐργαλεῖα (τσάπαι, δρέπανα, πριόνια, πελέκεις, κλαδευτήρια, πτύα κλπ.), ὧν ἡ τιμὴ κτήσεως ὑπὸ τοῦ Δημοσίου δὲν ὑπερέβαινεν τὰς 25 δραχμὰς ἐδόθησαν δωρεάν. 3) Αἱ χορηγηθεῖσαι ἐνισχύσεις ἐκ πιστώσεων τοῦ Κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ ἐδόθησαν ὑπὸ μορφὴν ἀτόκων δανείων. 4) Ἡ ἐξόφλησις τῶν μὲν χρεῶν ἐκ πιστώσεων τῆς Ἀμερικανικῆς βοηθείας καθωρίσθη, ὅπως ἐνεργηθῇ εἰς 10 ἐτησίας ἀτόκους δόσεις, τῶν δὲ τοιούτων ἐκ πιστώσεων τοῦ Κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ εἰς πέντε (5) ἴσας ἐτησίας ἀτόκους δόσεις ἄνευ προσαυξήσεων καὶ τόκων ὑπερημερίας λόγῳ ἐκπροθέσμου καταβολῆς τῶν δόσεων. 5) Τ’ ἀνωτέρω χρέη εἰσπράττονται ὑπὸ τῆς ΑΤΕ βάσει αὐτῆς. 6) Τὸ συνολικὸν ποσὸν τῶν χορηγηθεισῶν ἐνισχύσεων εἰς τοὺς εἰρημένους ἀγρότας, εἰς χρῆμα καὶ γεωργικὰ ἐφόδια, ἀνέρχεται εἰς δραχμὰς 660.000.000 περίπου. Ἐκ τοῦ συνολικοῦ ὡς ἄνω ποσοῦ οἱ ἐν λόγῳ ἀγρόται ἐχρεώθησαν μόνον μὲ τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 180.000.000 περίπου, τὸ δὲ ὑπόλοιπον ποσὸν τῶν ἐνισχύσεων ἐκ δραχμῶν 480.000.000 περίπου, ἐχορηγήθη δωρεάν. Ἐκ τοῦ χρεωθέντος ποσοῦ τῶν δραχμῶν 180.000.000 ἔχει εἰσπραχθῆ μέχρι σήμερον ποσὸν δραχμῶν 47.000.000 περίπου καὶ ὑπολείπεται ἡ εἴσπραξις ποσοῦ δραχμῶν 133.000.000 περίπου 7) Ἤδη τ’ ἀνωτέρω χρέη ὑπήχθησαν καὶ αὐτὰ ὡς πρὸς τὸν χρόνον τῆς ἐξοφλήσεώς των καὶ μόνον, εἰς τὴν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1212)13.12.63 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ρύθμισιν τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν. Διὰ τῆς ἀνωτέρω ρυθμίσεως τὰ μέχρι τῆς 31.12.1962 παραμένοντα εἰς τὴν ΑΤΕ ἀνεξόφλητα χρέη τῶν ὡς ἄνω ἀγροτῶν ἐκ τῆς ὡς ἄνω αἰτίας θέλουσιν ἐξοφληθῆ εἰς ὀκτὼ (8) ἴσας ἐτησίας ἀτόκους δόσεις ἄνευ προσαυξήσεων ἢ τόκων ὑπερημερίας λόγῳ ἐκπροθέσμου καταβολῆς τῶν δόσεων ὡς τοῦτο διευκρινίσθη διὰ σχετικοῦ ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν (ΓΛΚ). 8) Τέλος εἰδικῶς διὰ τ’ ἀνωτέρω χρέη ἔχει γίνει καὶ σχετικὴ σύστασις εἰς τὴν ΑΤΕ ὅπως κατὰ τὴν ἐπιδίωξιν τῆς εἰσπράξεώς των μὴ ἀσκῇ πίεσιν ἐπὶ τῶν ὀφειλετῶν τῶν ἀποδεδειγμένως εὑρισκομένων εἰς οἰκονομικὴν ἀδυναμίαν νὰ ἐξοφλήσωσι τὸ χρέος των τοῦτο, κυρίως ἐπὶ τῶν ὀφειλετῶν τῶν ὀρεινῶν περιοχῶν τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πανάγου καὶ Α. Τσιάρα. Ἐπὶ τῆς μεταβιβασθείσης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1207)22.1. 1965 ἐγγράφου σας πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Οἰκονομικῶν καὶ ὑπὸ τοῦ τελευταίου τούτου ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 525)25. 1.1965 ἐγγράφου του, ὑπ’ ἀριθ. 1324)21.1.65 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πανάγου καὶ Α. Τσιάρα, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀναστολὴν καὶ ἐν συνεχείᾳ ἀπαλλαγὴν ἀγροτῶν ἐκ τοῦ ἐπιβαλλομένου ὑπὲρ εἰδικοῦ Ταμείου Ἐποικισμοῦ εἰδικοῦ τέλους ἐκ 10% ἐπὶ τῆς διαφορᾶς τῆς τιμῆς κτήσεως καὶ πωλήσεως ἀγροτικῶν κτημάτων προερχομένων ἐξ ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Πρὸς τὸν σκοπὸν ὅπως οἱ ἀποκατασταθέντες παραμείνωσι γεωργοὶ καὶ ἐκμεταλλεύωνται ἀποκλειστικῶς οἱ ἴδιοι τοὺς κλήρους των, ἐθεσπίσθησαν περιορισμοὶ εἰς τὰς μεταβιβάσεις τῶν κλήρων. Ἔνιοι ὅμως τῶν ἀποκατασταθέντων προέβησαν κατὰ παράβασιν τῶν ἄνω περιορισμῶν εἰς τὴν ἐκποίησιν τῶν κλήρων των ἐν μέρει ἢ ἐν ὅλῳ. Λόγῳ τῆς δημιουργηθείσης ταύτης πραγματικῆς καταστάσεως, ἐθεσπίσθη ἡ δυνατότης τῆς κυρώσεως τῶν τοιούτων ἀνωμάλων μεταβιβάσεων, παραλλήλως ὅμως ἐκρίθη, ὅτι ἐφ’ ὅσον ὁ χορηγηθεὶς εἰς τὸν ἀκτήμονα ἀγρότην κλῆρος ἀπετέλεσεν ἀντικείμενον ἐμπορίας καὶ δοθέντος ὅτι τὸ καταβαλλόμενον ὑπὸ τῶν κληρούχων τίμημα τοῦ κλήρου εἶναι μηδαμινόν, ἐν σχέσει μὲ τὴν καταβληθεῖσαν ὑπὸ τοῦ Δημοσίου εἰς τοὺς τέως ἰδιοκτήτας τῶν ἀπαλλοτριωθέντων κτημάτων ἀποζημίωσιν καὶ τὰς λοιπὰς δαπάνας τῆς ἀποκαταστάσεώς των, εἰς ἃς ὑπεβλήθη τὸ κράτος διὰ τοῦ πρὸς τοῦτο λειτουργοῦντος εἰδικοῦ ταμείου ἐποικισμοῦ, δίκαιον καὶ εὔλογον ἐτύγχανεν ὅπως ἐπὶ τῆς διαφορᾶς μεταξὺ τῆς τιμῆς κτήσεως τοῦ κλήρου καὶ τῆς ἀξίας αὐτοῦ κατὰ τὸν χρόνον τῆς μεταβιβάσεως καταβληθῇ εἰς τὸ Δημόσιον (Εἰδικὸν Ταμεῖον Ἐποικισμοῦ) ποσοστὸν 10% πρὸς μερικὴν ἀντιμετώπισιν τῶν δαπανῶν τῆς συνεχιζομένης ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἀκτημόνων ἀγροτῶν. Διὰ τοὺς αὐτοὺς ὡς ἄνω λόγους διὰ τοῦ ἄρθρου 220 τοῦ Ἀγροτικοῦ Κώδικος ἐπεβλήθη ἐφ’ ἑκάστης ἐξ ἐπαχθοῦς ἢ χαριστικῆς αἰτίας ὁλικῆς ἢ μερικῆς μεταβιβάσεως κλήρου εἰδικὸν τέλος ὑπὲρ εἰδικοῦ ταμείου Ἐποικισμοῦ, συνιστάμενον εἰς τὰ 50% ἐπὶ τῆς διαφορᾶς τῆς τιμῆς κτήσεως καὶ τῆς ἀξίας αὐτοῦ κατὰ τὸν χρόνον τῆς μεταβιβάσεως καὶ τὸ ὁποῖον διὰ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Α.Ν. 1832)51 ἐμειώθη εἰς 10%. Τὸ ἀνωτέρω ἐκ 10% εἰδικὸν τέλος δὲν καταβάλλεται διὰ πᾶσαν μεταβίβασιν μετὰ τὴν πρώτην τοιαύτην ἀτελῶς ἢ μὴ γενομένην. Ἐπίσης ἐξαιροῦνται τοῦ ἀνωτέρω τέλους: α) αἱ μεταβιβάσεις λόγῳ προικὸς συνισταμένης πρὸς κατιόντας ἢ ἀδελφὰς ἢ μεταξὺ συζύγων. β) Αἱ διὰ πράξεων ἐν ζωῇ μεταβιβάσεις κλήρων πρὸς τοὺς ἀμέσους ἐξ ἀδιαθέτου κληρονόμους τοῦ κληρούχου, γ) αἱ μεταβιβάσεις κλήρων προερχομένων ἐξ ἑκουσίας πωλήσεως καὶ δ) αἱ κατὰ τὸ ἄρθρον 218 τοῦ Ἀγροτικοῦ Κώδικος γενόμεναι ἀνταλλαγαί. Συνεπῶς ὡς ἐκ τῶν ὡς ἄνω σαφῶς διαφαίνεται, ἐλήφθη μέριμνα, ὥστε μόνον ἐπὶ τῶν πρὸς ἐμπορίαν μεταβιβάσεων γεωργικῶν κλήρων νὰ ἐπιβάλλεται τὸ ἐν λόγῳ εἰδικὸν τέλος 10% ὑπὲρ τοῦ Εἰδικοῦ Ταμείου Ἐποικισμοῦ. Περαιτέρω δὲ μείωσις ἢ κατάργησις τούτου δὲν νοεῖται διότι εἰς τὴν περίπτωσιν ταύτην θὰ καθίστατο ἀδύνατος ἡ ἀντιμετώπισις τῶν δαπανῶν τῆς συνεχιζομένης ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως ἀκτημόνων ἀγροτῶν καὶ δι’ ἃς δαπάνας, ὡς προελέχθη δίκαιον εἶναι νὰ συμβάλουν καὶ οἱ πωλοῦντες τὸν κλῆρον των κληροῦχοι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 624)64 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ἐπὶ τοῦ ἐμπίπτοντος εἰς τὴν ἁρμοδιότητα ἡμῶν 3ου θέματος τῆς ἐν λόγῳ ἐρωτήσεως. Εἰς τὴν περιοχὴν Μετοχίου Σερρῶν καί, ἐπὶ τῇ βάσει ἐγκρινομένων μελετῶν κατασκευάζονται ἤδη ἀπὸ ἔτους 1949 καὶ ἐντεῦθεν σοβαρὰ ἔργα τεχνικῆς καὶ Φυτοκομικῆς διευθετήσεως, πρὸς ἀποκατάστασιν τῆς διαταραχθείσης κατὰ τὸ ἀπώτερον παρελθὸν ὑδρονομικῆς ἰσορροπίας τῶν ἐδαφῶν, τῶν συλλεκτηρίων λεκανῶν, τῶν χειμάρρων Ἀνατολικοῦ καὶ Δυτικοῦ Πευκῶνος, δαπανηθέντων πρὸς τοῦτο 3.000.000 δραχμῶν. Διὰ τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἔργων τούτων ἐπετεύχθη ἡ ἀνάσχεσις τῆς καταστρεπτικῆς δράσεως τῶν δύο ὡς ἄνω χειμάρρων, καὶ ἐπροστατεύθη ὁ παραγωγικὸς κάμπος Λευκῶνος εἰς τρόπον, ὥστε αἱ προξενούμεναι προγενέστερον, σχεδὸν κατ’ ἔτος, ζημίαι εἰς τὰς πεδινὰς καλλιεργείας νὰ ἀποτελοῦν πλέον θλιβερὰν ἀνάμνησιν. Πρὸς προστασίαν τῶν ἔργων τούτων ἐπεβλήθη ἐκ τῶν πραγμάτων ἡ ἀνάγκη θεσπίσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 27)1951 Δασικῆς ἀπαγορευτικῆς Διατάξεως δυνάμει τῆς ὁποίας ἀπηγορεύθη μέχρι τοῦ ἔτους 1970 ἡ βοσκὴ παντὸς ζώου καθὼς ἐπίσης καὶ ἡ ξύλευσις εἰς τὰς συλλεκτηρίους λεκάνας τῶν ὑπὸ ἀπόσβεσιν χειμάρρων. Ἡ ἄρσις τῶν ἐπιβληθέντων ἀπαγορευτικῶν μέτρων βοσκῆς καὶ ξυλεύσεως πρὸς ἱκανοποίησιν τοῦ αἰτήματος τῶν κατοίκων Μετοχίου, θὰ εἶχεν ἀναποφεύκτως ὡς συνέπειαν τὴν ἐπανάληψιν τῆς καταστρεπτικῆς δράσεως τῶν χειμάρρων, τὴν θυσίαν δηλαδὴ τῆς παραγωγικῆς πολυτιμοτάτης πεδιάδος ἔναντι τῆς συγκριτικῶς ἀσημάντου καὶ προσκαίρου ὠφελείας ἐκ τῆς βοσκικῆς ἐκμεταλλεύσεως τῶν συλλεκτηρίων λεκανῶν καὶ τῆς βεβαίας τελικῶς ἀποβραχώσεώς των, μὲ ἀποτέλεσμα τὴν πλήρη παραγωγικὴν ἀχρήστευσίν των βραδύτερον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16046 ἀπὸ 25.11.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 753 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγεώργη, καὶ Ε. Σακελλάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1 παρ. τῆς ἐρωτήσεως περὶ ἀναλήψεως ὑπὸ τῆς Δασοτεχνικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας τῆς ὁλοκληρώσεως τοῦ ἡμιτελοῦς κατασκευῆς τσιμενταύλακος τῆς Κοινότητος Βασιλικῆς Τρικάλων. 1. Διὰ μέσου τῆς Κοινότητος Βασιλικῆς διέρχονται τρεῖς μικροχαραδρώσεις, αἱ ὁποῖαι προξενοῦν ζημίας, διὰ τῶν κατερχομένων φερτῶν ὑλικῶν, εἰς τὸ χωρίον. 2. Διὰ τὴν ἀποτροπὴν τῶν ζημιῶν ἀπαιτεῖται ἡ ἐκτέλεσις ὡρισμένων ὑδραυλικῶν καὶ ὀρεινῶν ὑδρονομικῶν ἔργων. Ἡ ἐκτέλεσις τῶν ὑδραυλικῶν ἔργων εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν (Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Ν. Τρικάλων). Διὰ τὰ ὀρεινὰ ὑδρονομικὰ διετάχθη ἡ κατάρτισις μελέτης, ὅμως διὰ τὴν ἐν καιρῷ ἔναρξιν τῶν ἐργασιῶν ἀπαιτεῖται κατ’ ἀρχὴν ἡ ἀπαγόρευσις βοσκήσεως τῆς ὑπερκειμένης τοῦ χωρίου λεκάνης, ἡ ὁποία εἶναι τελείως γυμνὴ ἀπὸ πάσης βλαστήσεως, ἐκ τῆς ἐντόνου ὑπερβοσκήσεως τῶν ποιμνίων τῆς Κοινότητος. Ἐκ τῆς γενομένης ὅμως αὐτοψίας διεπιστώθη ἀντίδρασις τῶν κατοίκων εἰς τὴν ἐκτέλεσιν ἀναδασωτικῶν ἐργασιῶν, αἱ ὁποῖαι θὰ ἐπιφέρουν τὴν στερέωσιν καὶ συγκράτησιν τῶν ἐδαφῶν, διότι θὰ μειωθῇ ὁ βοσκήσιμος χῶρος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Θ. Παππᾶ καὶ Δ. Ἡλιοπούλου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1245 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως κατατεθείσης ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἰωάν. Παπαδημητρίου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ ποσὸν τῆς ξυλείας τὸ ὁποῖον διατίθεται κατ’ ἔτος εἰς τὰ μέλη τῶν Δασικῶν Συν)σμῶν τῆς περιφερείας Μαινάλου εἶναι ἀνάλογον πρὸς τὴν δυναμικότητα τοῦ δάσους καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν μελῶν τῶν Δασικῶν συν)σμῶν. Ἡ δυναμικότης τοῦ δάσους καθορίζεται ἐκ τῆς ἰσχυούσης δασοπονικῆς μελέτης καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ αὐξηθῇ. Λόγῳ δὲ καὶ τῆς αὐξήσεως κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη τῶν μελῶν τῶν δασικῶν συν)σμῶν ἡ ἀναλογοῦσα ξυλεία εἰς ἕκαστον μέλος ἐτησίως παραμένει εἰς τὸ ἐπίπεδον τῶν 7 περίπου κ.μ. Ὡς πρὸς τὸ τίμημα τῆς ξυλείας, τὸ ὁποῖον καθωρίσθη διὰ τὸ ἔτος 1964 εἰς 600 δραχμὰς κατὰ κ.μ. διὰ τὴν ξυλείαν μακρῶν διαστάσεων καὶ 489 δραχμὰς κατὰ κ.μ. διὰ τὴν τοιαύτην βραχέων διαστάσεων, τοῦτο εἶναι ἱκανοποιητικὸν διὰ τοὺς συν)σμοὺς δεδομένου, ὅτι ὑπὸ τὰς αὐτὰς συνθήκας τὸ τίμημα τῆς παραχωρηθείσης ξυλείας εἰς τοὺς δασικοὺς συν)σμοὺς ἄλλων περιοχῶν (Καρδίτσης, Τρικάλων, Καλαμπάκας κλπ.), καθωρίσθη εἰς 720 δραχμὰς κατὰ κ.μ. ἡ δὲ ἀγοραία τιμὴ τῆς ξυλείας ἀνέρχεται εἰς 900–950 δραχμὰς κατὰ κ.μ. Συνεπῶς, ὅσον ἀφορᾷ τὸ τίμημα τῆς παραχωρουμένης ξυλείας εἰς τοὺς συν)σμοὺς Μαινάλου ἀφ’ ἑνὸς μὲν εἶναι κατὰ 15% μικρότερον τοῦ τοιούτου τῶν ἄλλων περιφερειῶν τοῦ Κράτους ἀφ’ ἑτέρου δὲ εἶναι ἐπίσης μικρότερον τῆς ἀγοραίας τιμῆς ξυλείας κατὰ τριακοσίας καὶ πλέον δρχ. μ3. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὸ συνταχθὲν προσφάτως σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τῶν περὶ δασῶν νόμων» ὅπερ συντόμως θὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν, προβλέπεται ἡ λῆψις μέτρων διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῆς οἰκονομίας τῶν ὀρεινῶν δασεργατῶν καὶ τὴν αὔξησιν τοῦ ἐκ τοῦ δάσους ἀπολαμβανομένου εἰσοδήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀπὸ 26.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, ἐπὶ δημοσιευθείσης ἐπιστολῆς εἰς τὴν ἐφημερίδα «Ἐλεύθερος» τοῦ Προέδρου τοῦ Μελισσοκομικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἁγ. Νικολάου Χαλκιδικῆς Δημητρίου Κύρκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1) Διὰ τὰ δημόσια δάση Νικήτης–Ἁγίου Νικολάου Χαλκιδικῆς, ἰσχύει διαχειριστικὴ ἔκθεσις ἐγκεκριμένη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 48570)14.4.60 Δ)γῆς Ὑπουργείου Γεωργίας βάσει τῆς ὁποίας προβλέπεται διὰ τὰ ἔτη 1962 καὶ 1963 ἐκ τριῶν μόνον συστάδων τῶν δασῶν τούτων ἡ ἀπόληψις τοῦ ποσοῦ τῶν 680 κ.μ. ξυλείας πεύκης, διὰ τῆς ὑλοτομίας γηραιῶν ἰδίᾳ δένδρων ταύτης καὶ πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς ἀναγεννήσεως τοῦ δάσους, τῆς ἐξυγειάνσεως καὶ καλλιεργείας τούτου. 2) Ἡ ὑλοτομία συνεπῶς θὰ εἶναι ἐπιλογικὴ μὲ ἀφαίρεσιν κατὰ θέσεις ἀτόμων δένδρων μέχρι τοῦ ποσοῦ τῶν 10 –15% τοῦ ὑπάρχοντος ξυλώδους ὄγκου, πρὸς δημιουργίαν ἰδίᾳ τῶν προϋποθέσεων ἀναγεννήσεως καὶ ἀνανεώσεως τῶν συστάδων τούτων. 3) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3535)3.3.1964 Δ)γῆς Νομαρχίας Χαλκιδικῆς παρεχωρήθη ἄνευ δημοπρασίας εἰς τὸν Δασικὸν Συνεταιρισμὸν Παρθενῶνος «ὁ Πεῦκος» τὸ δικαίωμα τῆς ἀπολήψεως κατόπιν ὑλοτομίας τοῦ ὡς ἀνωτέρω ποσοῦ ξυλείας. Κατὰ τὴν ἐγκατάστασιν ὅμως τοῦ Δασικοῦ τούτου Συνεταιρισμοῦ διὰ τὴν ὑλοτομίαν, ὑπεβλήθησαν ἔντονοι ἀντιρρήσεις τοῦ Μελισσοκομικοῦ Συνεταιρισμοῦ Χαλκιδικῆς, συνεπείᾳ τῶν ὁποίων κατόπιν σχετικῆς διαταγῆς τῆς Νομαρχίας Χαλκιδικῆς ἀνεστάλη ἡ ὑλοτομία, μέχρις νεωτέρας ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἐν ὄψει τοῦ ὁποίου ἐτέθη τὸ ὑπ’ ὄψει θέμα. 4) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 206042)2587)6.10.64 διαταγῆς τῆς Γενικῆς Δ)νσεως Γεωργίας συνεκροτήθη τριμελὴς Ἐπιτροπὴ ἐξ εἰδικοῦ Γεωπόνου τῆς ἁρμοδίας Δ)νσεως Κτηνοτροφίας, τοῦ Δ)ντοῦ Γεωργίας Χαλκιδικῆς καὶ τοῦ Δασάρχου Πολυγύρου διὰ τὴν ἐξέτασιν ἐπὶ τόπου τοῦ θέματος τούτου. 5) Ἡ Ἐπιτροπὴ αὕτη λόγῳ τῶν ὑπηρεσιακῶν ἀσχολιῶν καὶ τῶν καιρικῶν συνθηκῶν δὲν ἠδυνήθη εἰσέτι νὰ μεταβῇ ἐπὶ τόπου διὰ τὴν ἔρευναν τοῦ θέματος. 6) Διὰ τῆς ἐγκρινομένης ὑλοτομίας μικροῦ ποσοστοῦ εἰς ἀριθμὸν δένδρων ἐν ᾧ ἐλάχιστα καὶ προσκαίρως μειώνεται ἡ ὑπὸ τῶν μελιττοφόρων πευκοδένδρων προσφερομένη τροφὴ εἰς τὰς μελίσσας ἀντιθέτως δημιουργοῦνται συνθῆκαι εὐνοϊκαὶ καὶ διὰ τὴν ἀναγέννησιν καὶ ἀνανέωσιν τῶν συστάδων. Παραλλήλως παρέχει σημαντικὴν πρόσοδον διὰ τῆς ἀπολήψεως τῆς ξυλείας καὶ εὐκαιρίαν ἐργασίας εἰς τοὺς συνεταιρισμοὺς ὑλοτόμων τῆς περιοχῆς καὶ τούτων διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἀναστολὴν τῶν ὑλοτομιῶν, αἱ ὁποῖαι ἀνέκαθεν ἐνηργοῦντο ἄνευ τοιούτου εἴδους παρεμβάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Α. Τσιάρα, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3380)12.2.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1564 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Α. Τσιάρα, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη, περὶ συγκεντρώσεως ὑπὸ τοῦ Κράτους τῶν ἀκαταλλήλων βρωσίμων ἐλαιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς ὅτι τὸ θέμα τοῦτο μελετᾶται. Ἤδη ἐζητήθησαν στοιχεῖα ἐκ τῶν κατὰ τόπους Δ)νσεων Γεωργίας ἐπὶ τῶν ὑπαρχόντων ἀκαταλλήλων ἀποθεμάτων βρωσίμων ἐλαιῶν τόσον διὰ τὴν ἐξαγωγήν, ὅσον καὶ διὰ τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μεταξᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3586)15.2.1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1597 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μεταξᾶ περὶ τῆς τιμῆς τῶν ἐλαιοπυρήνων εἰς τὸν Νομὸν Κεφαλληνίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἁρμόδιοι κατὰ νόμον διὰ τὸν καθορισμὸν τῆς κατωτάτης τιμῆς πωλήσεως τῶν ἐλαιοπυρήνων τυγχάνουν οἱ οἰκεῖοι Νομάρχαι, οἱ ὁποῖοι καθορίζουν ταύτην βάσει τῆς περιεκτικότητος τῶν ληφθέντων κατὰ τὴν τελευταίαν ἑξαετίαν δειγμάτων ἐλαιοπυρήνων εἰς πυρηνέλαιον, τῆς μέσης τιμῆς τῶν πυρηνελαίων καὶ τῶν ἐξόδων βιομηχανοποιήσεως τῶν ἐλαιοπυρήνων. Διὰ τὴν περιφέρειαν τοῦ Νομοῦ Κεφαλληνίας ὁ μέσος ὅρος τῶν ἀναλύσεων εἶναι 8,93%, τὰ ἔξοδα βιομηχανοποιήσεως ὑπελογίσθησαν ὑπὸ τοῦ κ. Νομάρχου εἰς 3,60% καὶ ἡ μέση τιμὴ τῶν πυρηνελαίων 7.30 δραχ. Βάσει τῶν στοιχείων τούτων ὑπελογίσθη ἡ κατωτάτη τιμὴ πωλήσεως τῶν ἐλαιοπυρήνων περιόδου 1964–65 εἰς 0,37 δραχ. κατὰ χιλιόγραμμον καὶ μὲ ὑποχρέωσιν παραδόσεως ὑπὸ τῶν πωλητῶν μέχρι τοῦ πλησιεστέρου πυρηνελαιουργείου. Ἡ ἀντίστοιχος τιμὴ κατὰ τὴν περίοδον 1965 ἦτο 0,35 δραχ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1553)1013)27.1.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1366 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὴν ἁρμοδίαν Ὑπηρεσίαν ὅπως μελετήσῃ τὴν κατάρτισιν σχετικοῦ νομοσχεδίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Λ. Κύρκου καὶ Ν. Γανίτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 654)325)15.1.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1201 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Λ. Κύρκου καὶ Ν. Γανίτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ δημοσίευσις ἐπιστολῆς τοῦ τέως ἐφ. Ἀνθ)γοῦ Γυφτογιάννη Κ. εἰς τὴν ἐφημερίδα «Δημοκρατικὴ» Καρλοβασίου Σάμου, ἀφορᾷ θέμα ἀναγόμενον εἰς τὸ ἔτος 1961. Ὁ εἰρημένος ἔφ. Ἀνθ)γὸς δὲν ὑπηρετεῖ νῦν εἰς Τ.Ε.Α. Σάμου, ἀπολυθεὶς τῶν τάξεων τοῦ Στρατοῦ ἀπὸ τοῦ Ἀπριλίου τοῦ ἔτους 1962. β) Ὅσον ἀφορᾷ τὸν ὁπλίτην Τ.Ε.Α. Κουμάνταρον Γ. διεπιστώθη, ὅτι τὰ καταγγελλόμενα εἰς βάρος του τυγχάνουσιν ἀνακριβῆ, οὗτος δὲ τυγχάνει ἀρίστης ἀνατροφῆς, ἀγαθὸς καὶ καλός, οὐδένα ἀπασχολήσας μέχρι σήμερον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Κεφαλογιάννη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16463)13077)1.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀρ. 831 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐμμ. Κεφαλογιάννη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν ἔχει ἀποφασισθῆ ἡ μεταστάθμευσις τοῦ Κ.Ε.Ν. ἐξ Ἡρακλείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 284)129)11.1.65 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ὑμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1167 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα, περὶ κακοποιήσεως τοῦ ἰατροῦ χωρίου Πέπλου Ἔβρου Καθοπούλη Μιλτ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐξ ἐνεργηθείσης ὑπὸ τῆς ΧΙΙ Μεραρχίας Ἐνόρκου προανακρίσεως οὐδεμία εὐθύνη στρατιωτικῶν θεμελιοῦται. Ἐκ παραλλήλου διενεργεῖται καὶ ἀνάκρισις ὑπὸ τῶν Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν, τὸ πόρισμα τῆς ὁποίας δὲν ἔχει εἰσέτι ὑποβληθῆ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2056)1387)1.2.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1421 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Οἱ Μόνιμοι Ἀρχισμηνίαι Γεν. Ὑλικονόμοι προέρχονται ἐκ παραγωγικῆς Σχολῆς τῆς Ε.Β.Α. καὶ κατέχουν ἕκαστος ὡρισμένην θέσιν ἀρχαιότητος εἰς τὴν ἐπετηρίδα. Ἡ ἀρχαιότης αὕτη δὲν δύναται, οὔτε εἶναι δίκαιον, ν’ ἀνατραπῇ, ἐκ μόνου τοῦ λόγου, ὅτι ὡρισμένοι ἀπέκτησαν οἰκειοθελῶς πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς. Εἶναι λίαν πιθανόν, ἡ μὴ ἀπόκτησις ὑπὸ τῶν λοιπῶν πτυχίου, νὰ ὀφείλεται εἰς τοποθέτησιν εἰς ἀπομεμακρυσμένας Μονάδας ἢ φόρτον ἐργασίας. β) Τὸ Ν.Δ. 4439)54 ἐπέτρεψε προαγωγὴν Ἀντισμηνάρχων διπλωματούχων Ἀνωτάτων Σχολῶν μὲ διπλάσιον χρόνον παραμονῆς εἰς τὸν βαθμόν, ἵνα ἀντιμετωπισθῇ τὸ πρόβλημα ἀποτελματώσεως εἰς τὴν σταδιοδρομίαν ἐλλείψει ὀργανικῶν θέσεων. Σημειοῦται ὅτι διὰ τοῦ μέτρου τούτου οὐδόλως ἐθίγη ἡ ἀρχαιότης τῶν Ἀξιωματικῶν, διότι ἅπαντες διέθετον πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς, ὡς προσὸν κατατάξεως διὰ διαγωνισμοῦ. Συνεπῶς δὲν ὑφίσταται βάσις συγκρίσεως μεταξὺ τοῦ ληφθέντος καὶ τοῦ αἰτουμένου μέτρου. γ) Ἡ ἀπόκτησις τοῦ πτυχίου Ἀνωτάτης Σχολῆς θὰ βοηθήσῃ τοὺς ἐνδιαφερομένους εἰς τὴν σταδιοδρομίαν των, διότι κατὰ τὰς κρίσεις λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν ὡς οὐσιαστικὸν προσόν, ἀλλὰ τοῦτο δὲν δύναται ν’ ἀποτελέσῃ τυπικὸν προσὸν διὰ τὴν ἀνατροπὴν τῆς ἀρχαιότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Μαύρου. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2060)1391)1.2.1965 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1426 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Μαύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ παράγραφος 2 τοῦ ἄρθρου 69 τοῦ Ν.Δ. 4105)60 καθορίζει: «Οἱ μετὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος Νόμου εἰσερχόμενοι εἰς τὰς Σχολὰς περὶ ὧν τὰ ἐδάφια αʹ καὶ βʹ τῆς προηγουμένης παραγρ. 1 (ἀφορᾷ ἀποφοίτους Μέσης Τεχνικῆς Σχολῆς καὶ Σχολῆς Ἀρχιτεχνιτῶν ΣΥΠ) ἀποφοιτοῦντες τούτων εὐδοκίμως, ὀνομάζονται Ἀνθυπασπισταὶ καὶ οὐχὶ Ἀνθυπολοχαγοί». β) Θέμα καταργήσεως τῆς ἀνωτέρω παραγράφου δὲν προέκυψε μέχρι τοῦδε, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὁ νομοθέτης διὰ τὰς ὡς ἄνω κατηγορίας Ἀνθυπασπιστῶν (ΤΕΣ —ΣΥΠ) προέβλεψε διὰ τοῦ ἄρθρου 70 παρ. 1α τοῦ ἰδίου Ν.Δ. ὥστε οὗτοι νὰ προάγωνται εἰς Ἀνθυπολοχαγοὺς μετὰ 2ετῆ εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν εἰς τὸν βαθμὸν τοῦτον, ἐνῷ διὰ τοὺς μὴ προερχομένους ἐκ τῶν ἐν λόγῳ Σχολῶν ἀπαιτεῖ 4ετῆ ὑπηρεσίαν εἰς τὸν βαθμὸν τοῦτον καὶ ἐπιτυχίαν εἰς διαγωνισμόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1557)1017)27.1.1965 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1371 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη, ἐπὶ ζητημάτων τῆς Ε.Β.Α., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἐγένετο σχετικὴ συζήτησις εἰς τὴν Βουλήν, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, καταχωρηθεῖσα εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς 19.1.1965. 2. Καίτοι ἀναγνωρίζεται ὅτι πολλὰ ἐκ τῶν τεθέντων ἐρωτημάτων τοῦ κ. βουλευτοῦ χρονολογοῦνται ἀπὸ 10ετίας, ἡ δὲ πλήρης ἱκανοποίησίς των δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πραγματοποιηθῇ ἀμέσως, καταβάλλονται προσπάθειαι καὶ διὰ σειρᾶς νομοθετικῶν μέτρων διὰ τὴν ὑλοποίησιν τούτων, πλεῖστα τῶν ὁποίων προσκόπτουν εἰς τὸν οἰκονομικὸν παράγοντα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Πλεύρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16606)13202)2.12.1964 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 854 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Πλεύρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν ἔχει ἀποφασισθῆ ἡ μεταστάθμευσις τοῦ ΚΕΝ ἐξ Ἡρακλείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16222)12927)27.11.1964 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 805 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν ἔχει ἀποφασισθῆ ἡ μεταστάθμευσις τοῦ ΚΕΝ ἐξ Ἡρακλείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965.

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 153)807 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1344 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Τὴν νύκτα τῆς 17.1.1965 εὑρίσκοντο εἰς χορευτικὸν κέντρον Ὀρεστιάδος «Ἀστέρια» οἱ Ἀντ)ρχης Μερκούρης Ἰωάννης καὶ Ὑπίατρος Σαλέμης Δημήτριος, διασκεδάζοντες κεχωρισμένως ἕκαστος μετὰ ἀξιωματικῶν καὶ ἰδιωτῶν. β) Ὁ Ὑπίατρος Σαλέμης, λόγῳ μέθης παρεξετράπη γενόμενος ἐνοχλητικὸς εἰς τοὺς θαμῶνας καὶ ἰδιαιτέρως εἰς τὰς γυναῖκας. γ) Ὁ Ἀντ)ρχης Μερκούρης, ἀντιληφθεὶς τὴν κατάστασιν εἰς ἣν διετέλει ὁ ἀνωτέρω Ὑπίατρος, μετέβη πλησίον του καὶ συνέστησεν εἰς τοῦτον νὰ μεταβῇ εἰς τὴν οἰκίαν του, πλὴν ὅμως οὗτος χολωθεὶς ἐτήρησεν ἀνάρμοστον συμπεριφορὰν ἔναντι τοῦ Ἀντ)ρχου. δ) Δὲν ἠκούσθη παρ’ οὐδενὸς ἐκ τῶν ἐξετασθέντων μαρτύρων, ὅτι ὁ Ὑπίατρος ἀπεκάλεσε τὸν Ἀντ)ρχην ἢ ἑτέρους ἐν τῷ κέντρῳ θαμῶνας, παρακρατικούς. 2. Ἡ διαταχθεῖσα προανάκρισις ὑπεβλήθη ἁρμοδίως πρὸς ποινικὴν δίωξιν τοῦ Ὑπιάτρου Σαλέμη, ἐλήφθησαν δὲ διοικητικῶς ἄμεσα μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1098)622)21.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1279 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως τὰ καταγγελλόμενα εἰς βάρος τοῦ Πετροπούλου Γεωργίου, ὁπλίτου τοῦ 3101 Τ.Ε.Α. Μελιγαλᾶ, δὲν τυγχάνουσιν ἀκριβῆ. 2. Οὗτος ἐπυροβόλησεν ἐκτὸς κατῳκημένου τόπου, χρησιμοποιήσας ἀβολίδωτον φυσίγγιον διὰ τὴν ἀφαίρεσιν μικροῦ τεμαχίου ὑφάσματος, τὸ ὁποῖον ἀπέμεινεν ἐντὸς τῆς κάννης τοῦ ὅπλου του, κατὰ τὴν κάθαρσιν τούτου. 3. Ἅπαντες οἱ ἐξετασθέντες μάρτυρες (πρόεδρος Κοινότητος, ἱερεύς, δημοδιδάσκαλος κλπ.) κατέθεσαν, ὅτι οὐδὲν ἐπεισόδιον ἐδημιουργήθη ἐξ αἰτίας τοῦ εἰρημένου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 797)389)18.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1224 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι οὐδεμία κομμουνιστικὴ διείσδυσις διεπιστώθη εἰς τὰς Ἐνόπλους Δυνάμεις, ὁ δὲ δημιουργούμενος ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου θόρυβος τυγχάνει ἀβάσιμος. 2. Ἀπεναντίας τὸ ἠθικὸν τοῦ Στρατεύματος καὶ Τ.Ε.Α. χαρακτηρίζεται πάντοτε ὑψηλόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῆς βουλευτοῦ κ. Μ. Καραγιώργη. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 801)393)18.1.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1228 ἐρώτησις τῆς βουλευτοῦ κ. Μ. Καραγιώργη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ὁ ἰδιώτης Διαμαντένιας Περικλῆς ὑπηρέτει ὡς ὁπλίτης τοῦ 3132 Τ.Ε.Α. καὶ ἦτο ὡπλισμένος δι’ ὁπλοπολυβόλου. Ὁ εἰρημένος τὴν 1.1.65 ἐπυροβόλησε πράγματι, ὡς συνηθίζεται ὑπὸ τῶν κατοίκων τοῦ χωρίου, λόγῳ τῆς Πρωτοχρονιᾶς. Κατόπιν τούτου ἡ Διοίκησις τοῦ Τ.Ε.Α. προέβη εἰς τὸν ἄμεσον ἀφοπλισμὸν καὶ ἀπόλυσίν του. β) Ὁ ἕτερος τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένων Γουμενόπουλος δὲν τυγχάνει ὁπλίτης Τ.Ε.Α. καὶ οὐδεμίαν σχέσιν ἔχει μὲ αὐτά. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. I. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 788)380)18.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1215 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἡμῖν τὰ κάτωθι: α) Τὰ δημοσιευθέντα εἰς τὸν Τύπον στοιχεῖα ἀποτελοῦν ἀποσπάσματα δελτίων τῶν Σωμάτων Στρατοῦ. Ταῦτα δὲν παρουσιάζουν τὴν ὅλην εἰκόνα τῶν δελτίων καθ’ ὅσον τὰ Σ. Στρατοῦ ἀναφέρουν, ὅτι τὸ ἠθικὸν τοῦ Στρατεύματος εὑρίσκεται εἰς ὑψηλὸν ἐπίπεδον. β) Ἡ παρουσιαζομένη διὰ τῶν ἀποσπασμάτων δραστηριότης εἰς τὸν τομέα τῆς πολιτικῆς ἀσφαλείας, δὲν ἀποτελεῖ τι τὸ νέον, ἀλλὰ ἐπαναλαμβάνεται κατὰ μῆνα καὶ ἐπὶ ἔτη ὁμοιομόρφως διότι πάντοτε ὁ κομμουνισμὸς δρᾷ καὶ ἀναφέρονται αἱ ἐπιδιώξεις τοῦ κομμουνισμοῦ. II. Τ’ ἀνωτέρω ἀνεπτύχθησαν καὶ προφορικῶς κατὰ τὴν συζήτησιν εἰς τὴν Βουλὴν τῆς σχετικῆς ἐπερωτήσεως. III. Ἐπαναλαμβάνεται καὶ αὖθις ὅτι οὐδεμία κομμουνιστικὴ διείσδυσις εἰς τὰς ἐνόπλους δυνάμεις ἐγένετο, οὐδὲ διεπιστώθη, τὸ ἠθικὸν δὲ τῶν ἀνδρῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων καὶ Τ.Ε.Α. εὑρίσκεται πάντοτε εἰς ὑψηλὸν ἐπίπεδον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1094) 618)21.1.1965 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1275 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν γενικὴν σύνθεσιν τοῦ ΑΣΕΑ διευκρινίζεται, ὅτι ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν δὲν μετέχει τοῦ Συμβουλίου τούτου. β) Ἡ λειτουργία τοῦ ΑΣΕΑ εἶναι ἡ ἑξῆς: 1) Προκειμένου τὸ ΑΣΕΑ νὰ συνέλθῃ ἵνα κρίνῃ Ἀνωτάτους Ἀξιωματικούς, εἰς τὴν σύνθεσίν του, κατὰ νόμον, προστίθεται ὡς μέλος μετὰ ψήφου καὶ ὁ Ἀρχηγὸς τοῦ Γενικοῦ Ἐπιτελείου τοῦ Κλάδου, εἰς ὃν ἀνήκει ὁ κρινόμενος. 2) Αἱ κρίσεις προκαλοῦνται κατόπιν προτάσεως τοῦ Ἀρχηγοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α. καὶ ἐπὶ τῇ βάσει ἐκθέσεως τοῦ οἰκείου Ἀρχηγοῦ Γενικοῦ Ἐπιτελείου. 3) Ἀντιστοίχως, διὰ τὴν ἀποστρατείαν τῶν Ἀντιστρατήγων, Ἀντιναυάρχων καὶ Ἀντιπτεράρχων ἀπαιτεῖται πρότασις τοῦ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης Ὑπουργοῦ, μεθ’ ἧς συνυποβάλλονται καὶ ἔγγραφοι εἰσηγήσεις τοῦ Ἀρχηγοῦ ΓΕΕΘΑ ὡς καὶ ἔκθεσις τοῦ οἰκείου Ἀρχηγοῦ Γενικοῦ Ἐπιτελείου, ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ κρίσεως νεωτέρων του. 4) Πέραν τῆς διὰ κρίσεις καὶ ἀποστρατείας ἁρμοδιότητος, τὸ ΑΣΕΑ λαμβάνει ἀποφάσεις ἐπὶ ζητημάτων ἀφορώντων τὴν Ἐθνικὴν Ἄμυναν καὶ ἰδίᾳ ἐπὶ θεμάτων διὰ τὴν ρύθμισιν τῶν ὁποίων ἀπαιτεῖται ἡ συνεργασία πλειόνων Ὑπουργείων. Δὲν ὑπεισέρχεται εἰς θέματα συνθέσεως μονάδων, σχεδίων ἐπιστρατεύσεως, ἢ σχεδίων ἐπιχειρήσεων, τὰ ὁποῖα εἶναι τῆς ἀποκλειστικῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ συντάσσονται βάσει τῶν γενικῶν κατευθύνσεων τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Τομαρᾶ. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1351)868)25.4.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1353 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Τομαρᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τῶν ἑκουσίως ἀποστρατευθέντων Ἀξιωματικῶν τοῦ Στρατοῦ Ξηρᾶς, δυνάμει τοῦ Ν.Δ. 4102) 1960, εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην ὑπὸ τοῦ Γεν. Ἐπιτελείου Στρατοῦ, καθ’ ὅσον ὑπάρχουν πάρα πολλαὶ ἐπιπτώσεις (Διοικητικαί, Ὀργανικαί, Οἰκονομικαὶ) καὶ μέγισται δυσκολίαι. 2. Αἱ σχετικαὶ ἀποφάσεις θ’ ἀνακοινωθῶσιν ἐν καιρῷ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1218)22.1.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1335 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, τὸ θέμα τῆς παραμονῆς εἰς τὴν ἐνεργὸν ὑπηρεσίαν τοῦ Στρατοῦ Ξηρᾶς ἐπί τινα ἔτη, τῶν Ἀξιωματικῶν, οἵτινες καταλαμβάνονται ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας καὶ δὲν ἔχουσι συμπληρώσει 35ετῆ πραγματικὴν συντάξιμον ὑπηρεσίαν, μελετᾶται ὑπὸ τοῦ Γενικοῦ Ἐπιτελείου Στρατοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσαλδάρη, Ι. Βαρβιτσιώτη, Γ. Σταμάτη, Α. Γεροκωστοπούλου, Γ. Ἀνδριανοπούλου, Κ. Ράλλη, Σ. Πολυζωγοπούλου, Λ. Μπουρνιᾶ, Ι. Ψαρρέα, Γ. Βογιατζῆ, Δ. Θανοπούλου, Κ. Τσάτσου καὶ Μ. Χλουβεράκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1435)928)26.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1360 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσαλδάρη, Ι. Βαρβιτσιώτη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1792)27.9.57 ΠΥΣ, ἐχορηγήθη ἐπίδομα Εἰδικῶν Συνθηκῶν εἰς τοὺς Ἀνωτέρους Ἀξιωματικοὺς καὶ Λοχαγούς, διὰ δὲ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 977)23.7.58 ΠΥΣ ἐπεξετάθη τοῦτο καὶ εἰς τοὺς Ὑπολοχαγοὺς καὶ Ἀνθυπολοχαγούς. β) Ἐκ παραλλήλου, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1791)27.9.57 ΠΥΣ παρεσχέθησαν αἱ κάτωθι προσαυξήσεις εἰς τοὺς Ἀνθυπασπιστὰς καὶ τοὺς ἐξομοιουμένους τῶν λοιπῶν Κλάδων τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων. 1) Προσαύξησις 20% ἐπὶ τοῦ βασικοῦ μισθοῦ ἀπὸ τῆς συμπληρώσεως 8ετοῦς παραμονῆς εἰς τὰς τάξεις τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων. 2) Προσαύξησις 10% δι’ ἑκάστην τριετίαν εὐδοκίμου παραμονῆς εἰς τὸν βαθμὸν καὶ μέχρι τριῶν ἐν συνόλῳ τριετιῶν. γ) Αἱ ἀνωτέρω προσαυξήσεις καταβαλλόμεναι ἀθροιστικῶς καὶ ἐπὶ πλέον πάσης ἄλλης ἐξ οἱασδήποτε αἰτίας καταβαλλομένης προσαυξήσεως ἢ ἐπιδόματος (τουτέστιν ἐπιδόματος εὐδοκίμου παραμονῆς, ἐπιδόματος πολυετίας κλπ.) ἐνεφάνισαν τοὺς Ἀνθ)στὰς λαμβάνοντας ἀποδοχὰς μείζονας τοῦ Ἀνθυπολοχαγοῦ μὲ σοβαρὰν διαφοράν, τὴν ὁποίαν προαγόμενοι εἰς Ἀξιωματικοὺς ἐξακολουθοῦν νὰ λαμβάνουν μέχρι συμψηφίσεως ταύτης μὲ ἐπιδόματα ἑπομένου καὶ μεθεπομένου βαθμοῦ. δ) Αἱ ἐν παραγράφῳ αʹ καὶ βʹ προσαυξήσεις ἐχορηγήθησαν ταὐτοχρόνως καὶ ἀπεσκόπουν εἰς τὴν βελτίωσιν τῶν τότε λαμβανομένων ἀποδοχῶν τῶν Ἀξιωματικῶν καὶ Ἀνθυπασπιστῶν καὶ δὲν κρίνεται ὀρθὸν ἀπὸ ἀπόψεως ἱεραρχίας διὰ περαιτέρω ἐμμέσου αὐξήσεως τῶν ἀποδοχῶν τῶν Ἀνθυπασπιστῶν νὰ δημιουργηθῇ μείζων διαφορὰ ὑπὲρ τούτων ἀπὸ τὰς ὑπὸ τῶν Ἀξιωματικῶν λαμβανομένας ἀποδοχάς. 2. Πάντως τὸ ὅλον θέμα ἀποδοχῶν τῶν βαθμοφόρων τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων πρόκειται νὰ ρυθμισθῇ ἐξ ὑπαρχῆς διὰ τοῦ νέου μισθολογίου, εἰς ὃ αἱ διάφοροι αὗται προσαυξήσεις θὰ καταργηθοῦν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1122)646)21.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1304 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ ἱκανοποίησις τοῦ συνόλου τῶν αἰτημάτων τῶν ἐξελθόντων μετόχων τοῦ Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας Β. Ναυτικοῦ, διὰ συμπληρωματικοῦ βοηθήματος κατὰ τοὺς γενομένους ὑπολογισμοὺς ὑπὸ τούτου ἐνεφάνιζεν ὡς ἀναγκαῖον ποσὸν περίπου 150.000.000 δρχ. μὴ δυνάμενον νὰ ἐξευρεθῇ. β) Ἐπιτευχθέντος περιορισμοῦ τῶν ἀπαιτήσεων, ἐπροτάθησαν ὑπ’ αὐτῶν τούτων τῶν ἀποστράτων τὰ ψηφισθέντα νομοθετήματα (Ν.Δ. 4438)1964 καὶ 4453)1964). γ) Βάσει περιορισμῶν τεθειμένων ὑπὸ τῶν ὡς ἄνω νόμων (χρόνου, ὕψος διατεθέντος ποσοῦ κλπ.) καθωρίσθησαν δικαιοῦχοι καὶ ποσά. Προσθήκη νέων κατηγοριῶν δικαιούχων ἢ συμπληρωματικῶν αἰτημάτων δὲν εἶναι δυνατή. δ) Ἐπὶ πλέον ἱκανοποίησις νέου αἰτήματος μιᾶς κατηγορίας συνεπάγεται ὁπωσδήποτε ἐμφάνισιν νέων ἀπαιτήσεων καὶ δημιουργίαν καὶ πάλιν θέματος συμπληρωματικοῦ βοηθήματος καὶ διὰ νέας κατηγορίας καὶ διὰ τὸ σύνολον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1333)850)29.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1349 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, περὶ τοῦ τέως σμηνίτου Πατέρα Γεωργίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ὁ ἐν λόγῳ σμηνίτης κατετάγη εἰς τὴν Β. Ἀεροπορίαν τὴν 30.4.1963. β) Τῷ ἐπεβλήθη 3μηνος πρόσθετος ὑπηρεσία διότι δὲν ὑπέβαλε τὴν ἀπὸ τοῦ ἄρθρου 21 τοῦ Ν.Δ. 3850)58 «περὶ στρατολογίας τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων» προβλεπομένην πιστοποίησιν, περὶ τῆς πορείας τῶν σπουδῶν του, συνεπεία τῶν ὁποίων ἔτυχεν ἀναβολῆς κατατάξεως. γ) Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 12)5.1.1965 γνωματεύσεως τῆς Ἀνωτάτης Ὑγειονομικῆς Ἐπιτροπῆς τῆς Ἀεροπορίας, ἐκρίθη βοηθητικός, δικαιούμενος οὕτω ἀπολύσεως (χορηγήσεως 6μήνου ὑποχρεωτικῆς ἀδείας) μετὰ τὴν συμπλήρωσιν 18μήνου πραγματικῆς στρατιωτικῆς ὑπηρεσίας, συμφώνως ταῖς διατάξεσι τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ προμνησθέντος Ν.Δ. καὶ τῆς ὑπ’ 216727)25.6.1964 διαταγῆς Υ.ΕΘ.Α.)

Γ.Ε.Α.

δ) Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ὁ ἐν λόγῳ σμηνίτης ἔδει ν’ ἀπολυθῇ προστιθεμένης ἐπὶ πλέον τῆς 18μήνου καὶ τῆς 3μήνου προσθέτου ὑπηρεσίας, τὴν 30 Ἰανουαρίου 1965. Οὗτος ὅμως καθ’ ὃ εἶχε νόμιμον δικαίωμα, προσεκόμισε τὸ ὑπ’ ἀριθ. 71)8.1.1965 γραμμάτιον τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου τῆς Βασιλικῆς Ἀεροπορίας, περὶ ἐξαγορᾶς μηνιαίας προσθέτου ὑπηρεσίας καὶ κατὰ συνέπειαν θὰ ἔδει νὰ εἶχεν ἀπολυθῇ τὴν 9ην Ἰανουαρίου 1965. Πλὴν ὅμως τὴν ἰδίαν ἡμερομηνίαν (9.1.1965) τῷ ἐπεβλήθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 290055)9.1. 1965 διαταγῆς ΓΕΑ ποινὴ 30ημέρου φυλακίσεως, ὁπότε ἡ ἡμερομηνία ἀπολύσεως μετετέθη διὰ τὴν 9.2.1965. ε) Ἡ ἀνωτέρω ποινὴ ἐπηυξήθη εἰς 2μηνον φυλάκισιν, δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 200786)11.1.1965 διαταγῆς ἡμῶν. στ) Τὴν 11.1.1965 ὁ ἐνδιαφερόμενος προσεκόμισε καὶ τὰ ὑπ’ ἀριθ. 87 καὶ 93)11.1.1965 γραμμάτια τοῦ Μ.Τ.Β.Α., δι’ ὧν ἐξηγόρασε καὶ τὸ ὑπόλοιπον τῆς προσθέτου ὑπηρεσίας, ἀπολυθεὶς οὕτω αὐθημερὸν (11.1.1965). ζ) Ὁ κατὰ τ’ ἀνωτέρω ἀσκηθεὶς κατὰ τοῦ τέως σμηνίτου Πατέρα Γεωργίου, πειθαρχικὸς ἔλεγχος ἐστηρίχθη εἰς τὸ πόρισμα ἀνωτέρου ἀξιωματικοῦ τῆς ΕΒΑ, ἐνεργήσαντος ἁπλῆν διοικητικὴν ἐξέτασιν, δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. Α. 293921)19.12.1964 διαταγῆς ΓΕΑ κατόπιν καταγγελίας τοῦ βουλευτοῦ Κυκλάδων κ. Α. Μπαρότση. η) Λόγῳ τῆς ἐπικειμένης τότε ἀπολύσεως δὲν ἐνεκλείσθη εἰς πειθαρχεῖον ὁ ἐν λόγῳ σμηνίτης. θ) Τὴν 18ήμερον καν. ἄδειαν (12.12 ἕως 30.12.1964) ἐχορήγησεν ἡ Ἀνωτάτη Συντονιστικὴ Ἐπιτροπὴ Ἀθλητισμοῦ Ἐνόπλων Δυνάμεων, εἰς ἣν ἦτο διατεθειμένος ὑπὸ τῆς Μ. ΓΕΑ, δι’ ὑπηρεσίαν. Ἡ δὲ ἀνάκλησις ταύτης ἐγένετο κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3ΠΡΣ246)18.12.1964 διαταγῆς Μοίρας ΓΕΑ ἐκδοθείσης δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 62)18.12. 1964 διαταγῆς ΓΕΑ λόγῳ τῆς κατ’ αὐτοῦ καταγγελίας τοῦ ἀνωτέρω βουλευτοῦ. 2. Ὑποβάλλονται ἐν ἀντιγράφῳ τὰ αἰτούμενα ὑπὸ τοῦ ἐρωτῶντος κ. βουλευτοῦ, στοιχεῖα, ὡς κάτωθι: α) Τηλεγράφημα τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπαρότση. β) Ὑπ’ ἀριθ. Α293921)19.12.1964 διαταγὴ ΓΕΑ περὶ ἐνεργείας ἁπλῆς διοικητικῆς ἐξετάσεως. γ) Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 62)18.12.1965 διαταγὴ ΓΕΑ καὶ 3ΠΡΣ 246)18.12.1964 διαταγὴ Μ. ΓΕΑ περὶ ἀνακλήσεως τῆς ἀδείας τοῦ σμηνίτου Πατέρα Γ. δ) Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 290055)9.1.1965 διαταγὴ ΓΕΑ, περὶ ἐπιβολῆς μηνιαίας φυλακίσεως εἰς σμηνίτην Πατέρα Γ. ε) Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 200786)11.1.1965 διαταγὴ Υ.ΕΘ.Α.) Γ.Ε.Α., περὶ ἐπαυξήσεως τῆς ἀνωτέρω ποινῆς εἰς 2μηνον φυλάκισιν. 3. Ὁ σχηματισθεὶς ἐκ τῆς διενεργηθείσης ἁπλῆς ἐξετάσεως φάκελλος ἀφορᾷ ἐνδοϋπηρεσιακὴν ἐνέργειαν πρὸς διαπίστωσιν πειθαρχικοῦ παραπτώματος σμηνίτου, ὅπερ διαπιστωθὲν ἐπέσυρε τὴν ἐπιβληθεῖσαν αὐτῷ πειθαρχικὴν ποινὴν καὶ συνεπῶς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξέλθῃ οὗτος ἐκ τῶν ἀρχείων τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ. Εἰς ἀπάντησιν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1547 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι διὰ τὸ θέμα τῆς τεκνοποιίας τῶν ἀξιωματικῶν ἀδελφῶν νοσοκόμων, θὰ κατατεθῇ συντόμως εἰς τὴν Βουλὴν νομοσχέδιον ἐπιτρέπον τὸν γάμον καὶ τὴν τεκνοποιίαν μετὰ 10ετῆ ὑπηρεσίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2662)1925)5.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1283 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Τὸ Γʹ Σῶμα Στρατοῦ εὐθὺς ὡς ἔλαβε γνῶσιν τῶν διαμαρτυριῶν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Βασιλικῶν, περὶ τῆς ἀπορρίψεως ἀπορριμμάτων ὑπὸ Στρατιωτικῆς Μονάδος καὶ τῆς δηλητηριάσεως 40 προβάτων, ἀπέστειλε τὸν Ἀρχικτηνίατρον μετὰ τοῦ Ὑγειονολόγου τοῦ Σώματος πρὸς ἐξακρίβωσιν τοῦ γεγονότος. β) Ἐκ τῆς ὑποβληθείσης ἐκθέσεως αὐτοψίας, ἐνεργηθείσης ὑπὸ τῶν ἀνωτέρω Ἀξιωματικῶν προκύπτουσι τὰ ἑξῆς: 1. Τὰ ἀπορρίμματα ἀπορρίπτονται ἐντὸς ρεύματος ἀπομεμονωμένου, μακρὰν κατῳκημένου τόπου καὶ μετὰ τὸ χωρίον Βασιλικά. 2. Τὸ ποιμνιοστάσιον τοῦ κτηνοτρόφου Πανοδήμου Ἀνδρέου εὑρίσκεται εἰς ἀντίθετον κατεύθυνσιν. 3. Τὰ ὡς ἄνω πρόβατα δὲν ἔθανον ἀλλὰ ἐσφάγησαν καὶ ἀπερρίφθησαν κατὰ τὸν κρεωσκοπικὸν ἔλεγχον. 4. Δὲν ἐκλήθη κτηνίατρος ἵνα ἐξετάσῃ τὰ ἀσθενοῦντα πρόβατα καὶ προβῇ εἰς διάγνωσιν καὶ ἐνδεδειγμένην θεραπείαν. 5. Ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης νεκροψίας ἐπὶ ἑνὸς θανόντος προβάτου δὲν διεπιστώθησαν παθολογικαὶ ἀλλοιώσεις ἐπὶ τοῦ πεπτικοῦ σωλῆνος, ὡς ἐπεβάλλετο διὰ τὴν περίπτωσιν τῆς δηλητηριάσεως, ἀλλὰ μόνον ὀξὺ πνευμονικὸν οἴδημα. γ) Ἐκ τῶν ἀνωτέρω διαπιστοῦται, ὅτι ὁ θάνατος τῶν ὡς ἄνω προβάτων προῆλθεν οὐχὶ ἐκ δηλητηριάσεως ἀλλὰ ἐξ ἑτέρων αἰτίων. δ) Παρὰ τ’ ἀνωτέρω πρὸς ἀποφυγὴν δημιουργίας ἀντιδικιῶν διετάχθη ὅπως τὰ καθ’ ἑκάστην δημιουργούμενα ἀπορρίμματα τῆς Μονάδος ἀπορρίπτωνται ἐντὸς καθωρισμένου χώρου, τῇ συμφωνίᾳ καὶ τῆς Κοινοτικῆς Ἀρχῆς, ὅστις καὶ νὰ περιφραχθῇ, τοποθετηθῇ δὲ καὶ πινακὶς προειδοποιοῦσα περὶ τῆς ὑπάρξεως τῶν ἀπορριμμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3127)2308)9.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1531 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Εἰς τὸ 101 Στρατολογικὸν Γραφεῖον ὑπηρετοῦν 11 Ἀξιωματικοί, ὡς καὶ ἅπαν τὸ προβλεπόμενον ἰδιωτικὸν προσωπικόν. β) Ἡ τοποθέτησις εἰς τοῦτο δύο ἐλλειπόντων εἰσέτι Ἀξιωματικῶν δὲν καθίσταται ἐπὶ τοῦ παρόντος ἐφικτή, λόγῳ ἐλλείψεων. γ) Τὸ ἀνωτέρω προσωπικὸν κρίνεται ἐπαρκὲς διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ Γραφείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3379)2693)12.2.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1563 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ὁ στρατιώτης Κατσώνας Βασ., ἀπελθὼν τοῦ στρατιωτικοῦ Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης, κατόπιν ἐξωτερικῆς ἐξετάσεως καὶ στερούμενος ἀδείας περιεφέρετο εἰς τὴν πόλιν καὶ εἰς τὸ Στρατοδικεῖον ἄνευ ἀδείας, δι’ ὃ ὡς οἱ κανονισμοὶ ὁρίζουν διὰ τοὺς αὐθαιρέτους ἀπουσιάζοντας μετήχθη εἰς τὴν μονάδα του. β) Τὰ περὶ κακοποιήσεως τοῦ ἀνωτέρω ὁπλίτου τυγχάνουν ἀναληθῆ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Τάξεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2063 πρωτ. 1934 ἀπὸ 1.2.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐπὶ ἐρωτήματος τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Αἱ διατάξεις τοῦ ἐδαφίου 1 τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ νόμου 4448)1964 ἐφαρμόζονται καὶ διὰ τοὺς καταληφθέντας ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας τὴν 31ην Δεκεμβρίου 1964 τακτικοὺς ὑπαλλήλους καὶ Στρατιωτικοὺς ἐν γένει, συμφώνως πρὸς τὸ ἐδάφιον 3 τοῦ αὐτοῦ ἄρθρου. Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11087)RONEO 9 ἀπὸ 15.1.1965 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν καθωρίζετο ὅπως κατὰ τὴν 31ην Δεκεμβρίου 1964 καταληφθέντες ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας τακτικοὶ δημόσιοι πολιτικοὶ ὑπάλληλοι καὶ ὄργανα τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας διατηροῦνται εἰς τὴν ἐνεργὸν ὑπηρεσίαν ἐπὶ τρίμηνον, ἤτοι μέχρι τῆς 31ης Μαρτίου 1965. Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 22933)RONEO 18 ἀπὸ 1.2.1965, ἐξαιρετικῶς ἐπείγοντος ἐγγράφου, τοῦ αὐτοῦ Ὑπουργείου δι’ οὗ υἱοθετεῖται γνώμη τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους γνωρίζεται πρὸς ἅπαντα τὰ Ὑπουργεῖα ὅτι, κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ ἐδαφίου 3 τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ νόμου 4448) 1964 δὲν παραμένουσιν ἐν ἐνεργείᾳ ἅπαντες ἀνεξαιρέτως οἱ καταληφθέντες τὴν 31ην Δεκεμβρίου 1964 ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας τακτικοὶ δημόσιοι ὑπάλληλοι καὶ Στρατιωτικοὶ ἐν γένει, ἀλλ’ οἱ μὴ συμπληρώσαντες κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς καταλήψεώς των ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας 35ετῆ πραγματικὴν συντάξιμον ὑπηρεσίαν, βάσει τῶν ἰσχυόντων πρὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ ἀνωτέρου νόμου, ἀλλὰ συμπληροῦντες μετ’ αὐτὸν καὶ οἵτινες βάσει ὑπαρχόντων νόμων θὰ παρέμενον εἰς τὴν ἐνεργὸν ὑπηρεσίαν μέχρι συμπληρώσεως 35ετοῦς πραγματικῆς συνταξίμου ὑπηρεσίας. Διὰ τοὺς Ἀξιωματικοὺς καὶ Ἀνθυπασπιστὰς ἰσχύει τὸ ἄρθρον 2 τοῦ Ν.Δ. 4371)1964 βάσει τοῦ ὁποίου θὰ παρέμενον ἐν ἐνεργείᾳ πρὸς συμπλήρωσιν 35ετοῦς συνταξίμου πραγματικῆς ὑπηρεσίας, καὶ ἤδη παραμένουν ὑπηρετοῦντες δυνάμει τῶν διατάξεων τοῦ νόμου 4448)1964 καὶ συμφώνως πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 22933)RONEO 18 ἀπὸ 1.2.1965 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Διὰ τοὺς ὁπλίτας τῆς Χωροφυλακῆς δὲν ὑφίσταται διάταξις νόμου τινὸς βάσει τῆς ὁποίας θὰ παρέμενον πρὸς συμπλήρωσιν ὡρισμένου συνταξίμου χρόνου καὶ μετὰ τὴν κατάληψίν των ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας. Τούτων ἕνεκεν οἱ Ἀξιωματικοὶ καὶ Ἀνθυπασπισταὶ θὰ παραμείνωσιν ἐν ἐνεργείᾳ μέχρι τῆς 31ης Μαρτίου 1965, οἱ δὲ ὁπλῖται ἀπελύθησαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1188 ἀπὸ 20.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 21.1.1965 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως διεπιστώθη ὅτι τὸ δημοσίευμα τῆς ἐφημερίδας «Ἡμέρα», ἐξ οὗ ὁ ἐρωτῶν ἠρύσθη τὸ θέμα δὲν ἀνταποκρίνεται πρὸς τὴν πραγματικότητα. Κατὰ τὴν 9 καὶ 10.1.1965 ἡμέραν Σάββατον καὶ Κυριακὴν καθ’ ἃς ἀναφέρεται τὸ δημοσίευμα, εἴθισται νὰ παρατηρῆται ηὐξημένη κίνησις τροχοφόρων καὶ ἡ ἁρμοδία Διοίκησις Χωρ)κῆς (Δ. Χ. Ἀχαΐας) διέταξε τὴν λῆψιν τῶν κεκανονισμένων τροχονομικῶν μέτρων ὡς γίνεται πάντοτε κατὰ τὰς ἡμέρας ταύτας. Ἐὰν κατ’ αὐτὰς συνέπεσε καὶ ἡ κίνησις τοῦ περὶ οὗ τὸ δημοσίευμα κ. βουλευτοῦ, τοῦτο ἀποτελεῖ ἁπλῆν συγκυρίαν καὶ οὐδόλως δύναται νὰ συνδυασθῇ πρὸς τὰ παγίως λαμβανόμενα ὑπηρεσιακὰ μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Προκοπίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17763) 15.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. 1034 ἐρώτησις, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑπόμενα: Διὰ τὸ λαβὸν χώραν ἐπεισόδιον τὴν 17.11.1964 εἰς χωρίον Μηλέα μεταξὺ δημοδιδασκάλου Ἐμμαν. Νερατζάκη καὶ τοῦ Ἀρχηγοῦ τῶν ΤΕΑ Ἐλευθ. Καρφιτσοπούλου, δὲν προέκυψεν οὐδὲ κατελογίσθη εὐθύνη τις κατὰ βαθμοφόρων τῆς Χωροφυλακῆς. Ἡ μετάθεσις τοῦ Μοιράρχου Μπιλάλη Νικολάου ἐκ τῆς Υ. Χ. Ἀριδαίας τυγχάνει τελείως ἄσχετος μὲ τὸ ἀνωτέρω ἐπεισόδιον, προταθεῖσα ὑπὸ τοῦ Ἀρχηγείου Χωροφυλακῆς εἰς προγενέστερον χρόνον (Μάϊος 1964) καὶ διὰ λόγους καθαρῶς ὑπηρεσιακούς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Λώρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2049)1.2.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1414 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Λώρα, περὶ χορηγηθεισῶν ἀδειῶν κουλουροπώλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν δυνάμεθα νὰ παρέξωμεν τὰς αἰτουμένας ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ κ. βουλευτοῦ πληροφορίας πρὸ τῆς παρελεύσεως περίπου μηνός, ὅτε θὰ ὁλοκληρωθῇ ἡ ἐνεργουμένη ἀνανέωσις τῶν πάσης φύσεως ἀδειῶν Μικροπωλητῶν διὰ τὸ ἔτος 1965, μετ’ ἔλεγχον τῆς οἰκονομικῆς καὶ οἰκογενειακῆς καταστάσεως ἑνὸς ἑκάστου τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2863) 2107 ἀπὸ 6.2.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1490 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου, περὶ τροποποιήσεως τῶν μέτρων παραμεθορίου περιοχῆς Κερκύρας κατὰ τρόπον μὴ ἐνοχλοῦντα τοὺς ξένους τουρίστας, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Τὸ θέμα τοῦτο ἔχει ἐπιλυθῆ καὶ ἐπιτρέπεται ἐλευθέρως ἡ μετάβασις ἀλλοδαπῶν καὶ ἡμεδαπῶν εἰς τὸ βόρειον τμῆμα τῆς Κερκύρας, καθὼς καὶ εἰς ὅλην τὴν νῆσον. 2. Πρὸς τοῦτο ἔχει ἐκδοθῆ σχετικὴ διαταγὴ τόσον τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου ὅσον καὶ ὁμοία τοῦ ΓΕΣ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῆς βουλευτοῦ κ. Μ. Καραγιώργη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 663) 361 ἀπὸ 15.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1210 ἐρώτησις τῆς βουλευτοῦ κ. Μ. Καραγιώργη, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως ὁ Διοικητὴς τῆς Ὑποδ)σεως Χωρ)κῆς Βόλου κατόπιν καταγγελίας περὶ ἐνεργουμένου παρανόμου ἐράνου, μετέβη ἐξ ὑποχρεώσεως εἰς Ἅγιον Λαυρέντιον περιφερείας του πρὸς διερεύνησιν τῆς ὑποθέσεως. Ἀρυσθεὶς ἐκεῖσε πληροφορίας καὶ πεισθείς, ὅτι δὲν ἐπρόκειτο περὶ ἐράνου, ἀλλὰ περὶ προαιρετικῆς εἰσφορᾶς κατοίκων ὑπὲρ τῶν μαθητικῶν συσσιτίων, οὐδὲν ἐνήργησε καὶ οὐδένα ἠνώχλησε. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1098) 622 ἀπὸ 21.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1279 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου, περὶ τρομοκρατικῶν ἐνεργειῶν ὁπλίτου ΤΕΑ κλπ., νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης ὁ ὁπλίτης ΤΕΑ Πετρόπουλος Γεώργιος εἰς ἀγροτικὴν θέσιν «ΛΙΑ-ΠΗ» χωρίον Καρβέλι–Ἀλαγωνίας, ἐπυροβόλησεν ἅπαξ εἰς τὸν ἀέρα διὰ τοῦ πολεμικοῦ του ὅπλου. 2. Ἡ οἰκεία Ἀστυνομικὴ Ἀρχή, πληροφορηθεῖσα τὸ γεγονὸς ὑπέβαλε μήνυσιν εἰς τὴν Εἰσαγγελικὴν Ἀρχὴν καὶ ἐνημέρωσε σχετικῶς τὸ ἁρμόδιον Τάγμα ΤΕΑ, δὲν προέβη δὲ εἰς τὴν σύλληψιν τοῦ ἐν λόγῳ ὁπλίτου ΤΕΑ λόγῳ παρελεύσεως τοῦ αὐτοφώρου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17761) 14205 ἀπὸ 15.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1032 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν, περὶ αὐθαιρεσιῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ὡς ταῦτα προέκυψαν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως: 1. Κατὰ τὴν μετάβασιν καὶ παραμονὴν εἰς Καλαμάτα συνδικαλιστικῶν στελεχῶν τῆς Καπνοβιομηχανίας Κεράνη Πειραιῶς, οὐδὲν ἐμπόδιον παρενεβλήθη εἰς ταῦτα ὑπὸ ἀστυνομικῶν ὀργάνων. 2. Τὰ καταγγελλόμενα εἰς βάρος τοῦ ἀστυνομικοῦ σταθμάρχου Ἄνω Κώμης–Κοζάνης τυγχάνουν ἀβάσιμα. 3. Ὁ Μοίραρχος Διοικητὴς τῆς Ὑποδιοικήσεως Χωροφυλακῆς Ἱεραπέτρας–Κρήτης ἐκάλεσε τὴν Ἄνναν Γ. Ραϊνάκη εἰς τὴν Ὑποδ)σιν πρὸς λῆψιν στοιχείων ἀναγκαίων δι’ ὑποβολὴν προτάσεως ἀποχαρακτηρισμοῦ της ὡς κομμουνιστρίας καὶ τὰ περὶ γενομένων «συστάσεων» πρὸς ταύτην δὲν ἀνταποκρίνονται πρὸς τὴν πραγματικότητα. 4. Ὁ χωροφύλαξ Σκορδᾶς Χρυσόστομος, ὑπηρετῶν εἰς Δ. Χ. Θεσσαλονίκης καὶ λαβὼν ἐκ τῆς Ὑπηρεσίας του ἄδειαν ἐπεσκέφθη μετὰ τῆς συζύγου του τὴν πενθεράν του εἰς Νάουσαν. Ἐντὸς τῆς οἰκίας τῆς πενθερᾶς του εἰς γενομένην συζήτησιν μεταξὺ τῶν οἰκείων τῆς συζύγου του καὶ τοῦ ἀδελφοῦ ταύτης Μιχαὴλ Γανίτη περὶ ἀποχωρήσεώς του ἀπὸ τὴν Ν. Λαμπράκη, οὐδόλως ἀνεμίχθη ὁ ἐν λόγῳ χωροφύλαξ. 5. Τὰ περὶ παρατηρήσεων ἐκ μέρους τοῦ Ἀνθ)στοῦ Χωροφυλακῆς Ν. Μουδανιῶν–Χαλκιδικῆς πρὸς τὸν Κυριακούλην Γρηγόριον δὲν ἀνταποκρίνονται πρὸς τὴν ἀλήθειαν. 6. Ὁ Καπέλας Εὐάγγελος δὲν ἐκλήθη εἰς τὸν Σταθμὸν Χωροφυλακῆς Μουζακίου, ἀλλὰ προσῆλθεν οἰκειοθελῶς εἰς τὸν Σταθμὸν καὶ ᾐτήσατο ἄδειαν ἀγορᾶς καὶ καταναλώσεως ἐκρηκτικῶν ὑλῶν. Εἰς τοῦτον ἀνεκοινώθη ἁπλῶς, ὅτι ἔχει καταδικασθῆ διὰ παράνομον ὁπλοφορίαν καὶ οὐδεμία «σύστασις» ἐγένετο. 7. Ὁ Σταθμάρχης Χωροφυλακῆς Ἐλάτης–Κοζάνης, ἐκάλεσεν εἰς τὸν Σταθμὸν τὸν Θεμιστοκλῆν Γκούμαν κατόπιν παραπόνων καὶ διαμαρτυριῶν κατοίκων τοῦ χωρίου, ὅτι ἐξηπατήθησαν παρ’ αὐτοῦ εἰς ὑπογραφὴν ὑπομνήματος περὶ νομιμοποιήσεως τοῦ ΚΚΕ κλπ., ἐνῷ οὗτος εἶχε δηλώσει εἰς τούτους, ὅτι διὰ τοῦ περιφερομένου πρὸς ὑπογραφὴν ὑπομνήματος ἐζητεῖτο ἡ ἄμεσος ἐπίλυσις τοῦ Κυπριακοῦ καὶ οἱ ὁποῖοι παρεκάλεσαν τὸν Σταθμάρχην νὰ συστήσῃ εἰς τὸν ἀνωτέρω Γκούμαν Θεμ. τὴν ἀπάλειψιν τῶν ὑπογραφῶν των ἐκ τοῦ ὑπομνήματος. Ἐγένετο ἡ σύστασις αὕτη καὶ οὐδὲν πέραν τούτου συνέβη. 8. Ὑπὸ τοῦ Ἀνθ)στοῦ ἀναπληρωτοῦ Δ)τοῦ Ὑποδ)σεως Χωροφυλακῆς Βονίτσης, ἐνηργήθη εἰς Κανδήλα Ξηρομέρου προανάκρισις δι’ ἐνέργειαν παρανόμου ἐράνου ὑπὲρ τῆς ΕΔΑ εἰς μὴ μέλη τοῦ Κόμματος τούτου. Ὑπὸ τοῦ ἰδίου Ἀνθυπασπιστοῦ Χωροφυλακῆς ἐνηργήθη ἐπίσης προανάκρισις εἰς τὸ χωρίον Παληάμπελα–Βονίτσης κατὰ τοῦ Μπαΐλη Νικολάου δι’ ἀσκόπους πυροβολισμούς. Εἰς ἀμφοτέρας τὰς περιπτώσεις αἱ ἐνέργειαι τοῦ Ἀνθ)στοῦ Χωροφυλακῆς ὑπῆρξαν νόμιμοι καὶ αἱ σχηματισθεῖσαι δικογραφίαι ὑπεβλήθησαν εἰς τὴν ἁρμοδίαν Εἰσαγγελικὴν Ἀρχήν. 9. Εἰς τὸ καφενεῖον «Κύπρος» Συνοικισμοῦ Γαργαρέτας, ἐνηργήθη κατὰ τὸ παρελθὸν ἔλεγχος παρ’ ἀστυνομικῶν ὀργάνων τῶν λειτουργούντων σφαιριστηρίων, χωρὶς οὐδέποτε νὰ γίνωσι συστάσεις πρὸς τοὺς θαμῶνας οἱουδήποτε πολιτικοῦ περιεχομένου. 10. Γενικῶς αἱ αἰτιάσεις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν περὶ αὐθαιρεσιῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων, εἰσὶν ἀβάσιμοι καὶ δὲν ἀνταποκρίνονται πρὸς τὴν πραγματικότητα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1005) 588 ἀπὸ 20.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1265 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν, περὶ καταπαύσεως ἀστυνομικοῦ διωγμοῦ ἐπαγγελματιῶν κλπ. νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὁ Ἠλίας Λιβητσάνος ἐμηνύθη πράγματι διὰ πταισματικὰς παραβάσεις ὑπὸ ὀργάνων τοῦ ΙΕʹ Ἀστυνομικοῦ Τμήματος Ἀθηνῶν, καθ’ ὅσον εἰς τὰ ἐνεργήσαντα τὸν ἔλεγχον τοῦ καταστήματος ἀστυνομικὰ ὄργανα ἐδηλώθη, ὅτι οὗτος εἶναι ὑπεύθυνος τῆς Ἑταιρείας, προσέτι δὲ ἡ ἀποχώρησίς του ἐκ ταύτης δὲν εἶχε γνωσθῆ εἰς τὴν Ἀστυνομικὴν Ἀρχήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Γιαννούση. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1765) 1193 ἀπὸ 28.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1387 ἐρώτησις τοῦ ἐν περιλήψει βουλευτοῦ, νὰ γνωρίσωμεν, τὰ κάτωθι: 1. Περὶ ὥραν 23ην τῆς 17.1.1965 εἰς τὸ χωρίον Φωτάδα–Τρικάλων, οἱ 1) Γκουλιόπουλος Ἀθανάσιος καὶ 2) Χοῦτος Ἠλίας, τελοῦντες εἰς κατάστασιν μέθης λόγῳ οἰνοποσίας, εἰς γενομένην συζήτησιν αὐτῶν ἐντὸς καφενείου μετὰ τοῦ ὁμοχωρίου των Ζησοπούλου Νικολάου, συνέστησαν εἰς τοῦτον νὰ ἀναφωνήσῃ «Ζήτω ἡ ΕΔΑ». Οὗτος ὅμως ἀνεφώνησε «Ζήτω ὁ Παπανδρέου» καὶ ἡ ΕΡΕ. Τὸ γεγονὸς τοῦτο ἀπετέλεσεν ἀφορμὴν ἐπεισοδίου καὶ ὁ Χοῦτος Ἠλίας, ἐπετέθη κατὰ τοῦ Ζησοπούλου Νικολάου καὶ ἐπροξένησεν εἰς τοῦτον διὰ τῶν χειρῶν του ἁπλῆν σωματικὴν βλάβην, ὡς αὕτη διεπιστώθη δι’ ἰατροδικαστικῆς ἐξετάσεως. Τὴν πρωΐαν τῆς ἑπομένης ἡ ἁρμοδία Ἀστυνομικὴ Ἀρχή, ἐνημερωθεῖσα σχετικῶς, προέβη ἀμέσως εἰς τὴν σύλληψιν τῶν ὑπαιτίων καὶ εἰς τὴν παραπομπήν των εἰς τὴν Εἰσαγγελικὴν Ἀρχήν. 2. Ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ὑπὸ τῆς Ὑποδιοικήσεως Χωροφυλακῆς Τρικάλων προανακρίσεως ὁμὰς δεκάδος ἀτόμων, κατοίκων τοῦ χωρίου Διασέλλου περὶ ὥραν 10ην τῆς 21.1.1965, ἐπιστρέφοντες ἐξ οἰκιῶν ἑορταζόντων ὁμοχωρίων των ἔψαλλον εἰς τὸ κέντρον τοῦ χωρίου των ἄσματα τοῦ ΕΑΜ–ΕΛΑΣ. Συγχρόνως ἀνεφώνουν «Ζήτω τὰ ἀετόπουλα». Ἐπιπροσθέτως ἡ ἐκ τούτων Βασιλικὴ Σμέρδη, σύζυγος τοῦ Προέδρου Κοινότητος, ἀνεφώνησεν ὄντως: «Δῶστε μου ἕνα μαχαῖρι νὰ σφάξω ἑξῆντα». Ἡ ἀνωτέρω Ἀστυνομικὴ Ἀρχὴ ἐπιληφθεῖσα εὐθὺς ὡς ἐπληροφορήθη τὰ ἀνωτέρω, συνέλαβε τοὺς ὑπαιτίους τῶν ἀνωτέρω ἐκδηλώσεων καὶ παρέπεμψε τούτους εἰς τὴν Εἰσαγγελικὴν Ἀρχήν. 3. Αἱ λοιπαὶ αἰτιάσεις τοῦ ἐν περιλήψει βουλευτοῦ, στεροῦνται βασιμότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Μ. Καραγεώργη καὶ Ν. Γρανίτη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1007) 590 ἀπὸ 20.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1268 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν περὶ ἐνεργειῶν ἐνίων ἀστυνομικῶν ὀργάνων, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ὡς ταῦτα προέκυψαν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης: 1. Ὁ Ἀστυνομικὸς Σταθμάρχης Συνοικισμοῦ Ἁγίου Σπυρίδωνος Κορίνθου ἐκάλεσεν ὄντως τὸν Ἡλιόπουλον Κων)νον, ὀργανωτὴν συγκεντρώσεως ὀπαδῶν τῆς ΕΔΑ καὶ ὑπέμνησεν εἰς τοῦτον, ὅτι ἔδει, νὰ ἀνακοινώσῃ περὶ ταύτης εἰς τὴν Ἀστυνομικὴν Ἀρχὴν πρὸς λῆψιν μέτρων τάξεως καὶ προστασίαν τῆς συγκεντρώσεως. 2. Περὶ τῶν ἐνεργειῶν τῆς Ὑποδ)σεως Χωρ)κῆς Βόλου ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3751)18354 ἀπὸ 15.2. 1964 ἐγγράφου ἡμῶν, ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 663)361 ἀπὸ 15.1. 1965 ὑμετέρου ὁμοίου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῆς ἐκ τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν κ. Μ. Καραγεώργη. 3. Ὁ Διοικητὴς τοῦ Σταθμοῦ Χωρ)κῆς Κοντοπουλίου– Λήμνου μεταβὰς εἰς χωρίον Πλάκα περιφερείας του καὶ διαπιστώσας ἀναγραφὴν ἐπὶ δημοσίων τόπων συνθημάτων ΕΔΑ —ΚΚΕ, ὑπέμνησεν ἁπλῶς εἰς τοὺς παρατυχόντας τὴν σχετικὴν παράβασιν νόμου. 4. Αἱ λοιπαὶ αἰτιάσεις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν, αἱ ἀναφερόμεναι ἐν τῇ ἐρωτήσει, στεροῦνται βασιμότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀνωτέρω ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2869)2113)6.2.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κατωτέρω: Ἡ παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Ν. 4448)64 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης συνταξιοδοτικῆς νομοθεσίας, ἀφορᾷ τοὺς εὐεργετηθέντας ὑπὸ τοῦ Νόμου τούτου τακτικοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους καὶ στρατιωτικοὺς ἐν γένει, ἐκείνους δηλονότι, οἵτινες διετέλουν ἐν ὑπηρεσίᾳ κατὰ παράτασιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας μέχρι συμπληρώσεως ὡρισμένου χρόνου πραγματικῆς συνταξίμου ὑπηρεσίας καὶ συμπληρώσαντας ἤδη κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων 1 καὶ 2 τοῦ ὡς ἄνω νόμου τὸν χρόνον δι’ ὃν διετηρήθησαν ἐν ὑπηρεσίᾳ. Οἱ ὑπάλληλοι, ὅθεν, οὗτοι οἵτινες κατελήφθησαν ὑπὸ τοῦ νομίμου ὁρίου ἡλικίας καὶ συνεπλήρωσαν, διὰ τῆς ἀνωτέρω προσμετρήσεως, τὸν χρόνον δι’ ὃν διετηρήθησαν, θὰ ἔδει ν’ ἀπολυθῶσι τῆς Ὑπηρεσίας ἀπὸ τῆς ἑπομένης τῆς δημοσιεύσεως τοῦ νόμου. Δι’ αὐτοὺς προὐνόησεν ὁ νόμος καὶ ὥρισεν, ὅτι «ἀπολύονται μετὰ τρίμηνον ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος νόμου». Τοῦτο προκύπτει ἔτι σαφέστερον καὶ ἐκ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 22933)1.2.1965 ἐγκυκλίου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν (Γ.Λ.Κ.) «περὶ ἐφαρμογῆς τῆς παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Ν. 4448)65, ἧς ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν. Δὲν ἀφορᾷ, ὅθεν, ἡ ἀνωτέρω διάταξις (8 παρ. 1 Ν. 4448)1964) τοὺς ἀξιωματικοὺς τοῦ Πυροσβεστικοῦ Σώματος, οἵτινες ἀπελύθησαν ὡς καταληφθέντες τὴν 31.12.1964 ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας, συμπληρώσαντες δὲ ἅμα τὸν προβλεπόμενον, ὑπὸ τῶν προϊσχυουσῶν διατάξεων, χρόνον πραγματικῆς συνταξίμου ὑπηρεσίας κανονικῶς καὶ ἄνευ προσφυγῆς εἰς τὰς διατάξεις τῶν ἄρθρων 1 καὶ 2 τοῦ Ν. 4448. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 22933 Ἀθῆναι, τῇ 1.2.1965 Πρὸς ἅπαντα τὰ Ὑπουργεῖα, Υ.Ε.Ε. Ὑπουργείων, Νομαρχίας, Υ.Δ.Λ. Νομαρχιῶν καὶ Δημόσια Ταμεῖα, Εἰδικὸν Λογιστήριον ΓΕΣ, ΓΕΝ, ΓΕΑ. Θέμα: Περὶ ἐφαρμογῆς τῆς παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Ν.Δ. 4448)1965. Ἐν συνεχείᾳ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11087 τῆς 15.1.1965 ἐγκυκλίου ἡμῶν (RONEO 8) «περὶ παραμονῆς ἐπὶ τρίμηνον τῶν συμπληρωσάντων 35ετῆ ὑπηρεσίαν κατὰ τὴν 31.12.1964», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ὁλομέλεια τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 46)1965 τῆς 30.1. 1965 γνωμοδοτήσεώς της ἐγνωμοδότησεν, ὅτι ἡ παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Ν.Δ. 4448)64 δὲν ἀφορᾷ ἀδιακρίτως ἅπαντας τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους τοὺς καταληφθέντας τὴν 31. 12.1964 ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας, ἀλλὰ μόνον τοὺς ἐκ τῶν ὑπαλλήλων καταληφθέντας τὴν ἀνωτέρω χρονολογίαν ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας, οἵτινες συμπληροῦσι 35ετῆ συντάξιμον ὑπηρεσίαν διὰ τῆς προσμετρήσεως εἰς τὴν δημοσίαν αὐτῶν ὑπηρεσίαν καὶ χρόνου ἀναγνωρισθέντος ὡς συνταξίμου διὰ τῶν ἄρθρων 1 καὶ 2 τοῦ Ν.Δ. 4448)64, καὶ οἱ ὁποῖοι βάσει τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν.Δ. 3768)57 καὶ τῶν συναφῶν νόμων θὰ διετηροῦντο ἄλλως ἐν τῇ ὑπηρεσίᾳ καὶ μετὰ τὴν κατάληψίν των ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας πρὸς συμπλήρωσιν 35ετοῦς συνταξίμου ὑπηρεσίας. Κατόπιν τῆς γνωμοδοτήσεως ταύτης, ἣν ἀποδεχόμεθα, ἀνακαλοῦμεν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 11087)65 ἐγκύκλιόν μας.

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη, Μ. Καραγεώργη, Λ. Κύρκου καὶ Γ. Πανάγου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1206)21.1.65 ἐγγράφου ὑμῶν, περὶ τῆς κατατεθείσης ἐν τῇ Βουλῇ ὑπ’ ἀριθ. 1323 ἐρωτήσεως βουλευτῶν ἐν σχέσει μὲ τὴν τήρησιν τῶν κειμένων διατάξεων περὶ ὡρῶν ἐργασίας τῶν μουσικῶν ὡς καὶ τὴν ἀπασχόλησιν ἰσαρίθμων Ἑλλήνων καλλιτεχνῶν μὲ τοὺς ἐκ τῆς ἀλλοδαπῆς μετακαλουμένους ἐνταῦθα ὑπὸ τῶν Κέντρων διασκεδάσεως ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πέμψωμεν συνημμένως ἐν ἀντιγράφῳ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1367)29)1)10.2.65 σχετικὴν ἀναφορὰν τῆς Διευθύνσεως Ἀλλοδαπῶν, ἵνα λάβητε γνῶσιν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν κειμένων διατάξεων περὶ τῶν ὡρῶν ἐργασίας καὶ τῆς Κυριακῆς ἀναπαύσεως τῶν μουσικῶν, αὕτη παρακολουθεῖται μετ’ αὐστηρότητος ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜ. ΤΑΞΕΩΣ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 1367Φ29)Ι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10.2.1965 Πρὸς Τὴν Γεν. Διεύθυνσιν Ἀστυν. Πόλεων ἰδίου Ὑπουργείου Ἔγγραφόν σας: 1416)127)22)5.2.65. 1. Λαμβάνομεν τὴν τιμήν, εἰς ἐκτέλεσιν ὕπερθεν ὑμετέρας Διαταγῆς καὶ δὴ ὅσον ἀφορᾷ τὴν παράγρ. 4 τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐγγράφου ἐρωτήσεως ὑπὸ ὁμάδος βουλευτῶν, νὰ ἀναφέρωμεν ὅτι ἡ ἡμετέρα ὑπηρεσία ἐφαρμόζει πάντοτε μετὰ σχολαστικότητος τὴν ὑπ’ ἀριθ. 74267)55–56) 1965 Συλλογικὴν Σύμβασιν Ἐργασίας Μουσικῶν Ἀθηνῶν, Πειραιῶς καὶ περιχώρων, ἐν ἄρθρῳ 6 τῆς ὁποίας ὁρίζεται, ὅτι ὁ ὁπωσδήποτε συμβαλλόμενος ἐργοδότης μετ’ ἀλλοδαπῶν μουσικῶν, ὀφείλει νὰ διατηρῇ συγχρόνως συγκεκροτημένην ἰσάριθμον ὀρχήστραν ἐξ Ἑλλήνων μουσικῶν. 2. Εἰς οὐδὲν Κέντρον διασκεδάσεως ἁπανταχοῦ τῆς Ἑλλάδος ἐπιτρέπεται ἡ μετάκλησις ἀλλοδαπῶν μουσικῶν πρὶν ἢ διαπιστωθῇ, ὅτι ὑφίσταται ἢ πρόκειται νὰ προσληφθῇ Ἑλληνικὴ ὀρχήστρα ἐξ ἰσαρίθμων Ἑλλήνων μουσικῶν. 3. Αἱ χορηγούμεναι παρ’ ἡμῖν, ἢ τῶν ἐξουσιοδοτημένων πρὸς τοῦτο ἀρχῶν, ἄδειαι ἐργασίας εἰς τοὺς ἀλλοδαποὺς μουσικούς, ἰσχύουσι μόνον ὑπὸ τὴν αὐστηρὰν προϋπόθεσιν διατηρήσεως συγχρόνως Ἑλληνικῆς ὀρχήστρας, ἄλλως αἱ ἁρμόδιαι πρὸς ἔλεγχον ἀρχαὶ οἷον Κέντρα Ἀλλοδαπῶν καὶ Διοικήσεις Χωροφυλακῆς, εἰσὶν ἐντεταλμέναι, ὅπως, περιπτώσεως συντρεχούσης, ἀπαγορεύωσι περαιτέρω ἐργασίαν ἀλλοδαπῶν μουσικῶν καὶ ἀναφέρωσιν ἡμῖν ἀμελητί, ἵνα ἀποφασίζωμεν δι’ ἑκάστην συγκεκριμένην περίπτωσιν. 4. Διὰ τὴν καλλιτέραν ἐφαρμογὴν τοῦ μέτρου τούτου ἡ ἡμετέρα ὑπηρεσία ὑπεχρέωσεν ἐσχάτως διευθυντὰς διαφόρων κέντρων διασκεδάσεως, ὅπως, πρὸ μετακλήσεως ἢ χορηγήσεως ἀδείας ἐργασίας εἰς ἀλλοδαποὺς μουσικούς, προσκομίσωσιν ἡμῖν συμβόλαιον ἐργασίας μεθ’ Ἑλλήνων μουσικῶν δεόντως τεθεωρημένον ὑπὸ τοῦ Πανελληνίου Μουσικοῦ Συλλόγου, πρᾶγμα, ὅπερ προεκάλεσε τὰ εὐμενῆ διὰ τὴν ἡμετέραν ὑπηρεσίαν σχόλια τοῦ προέδρου τούτου. 5. Ὅσον ἀφορᾷ διὰ τὸν εἰς Ξενοδοχεῖον «HILTON» ἐργαζόμενον Λιβανέζον μουσικόν, ἀναφέρομεν ὅτι μετ’ αὐτοῦ ἐργάζονται συγχρόνως καὶ δύο Ἕλληνες μουσικοὶ (Πετρίδης Διογένης καὶ Ταμβάκης Ἀμβρόσιος), πληρουμένης οὕτω τῆς σκοπιμότητος τῆς ρηθείσης Συλλογικῆς Συμβάσεως. Ἔπαυσε δὲ ἐργαζομένη τὴν 1.1.65 Ἑλληνικὴ ὀρχήστρα εἰς τὸ ἐν λόγῳ Ξενοδοχεῖον, ἐπειδὴ ἔπαυσε λειτουργοῦν, τὸ NIGHT CLUB τούτου. Ὡς εἴμεθα ὅμως εἰς θέσιν νὰ γνωρίζωμεν καλῶς, ἡ ἐπιχείρησις τοῦ ἰδίου Ξενοδοχείου ὑπέγραψε συμβόλαιον ἐργασίας μετὰ τῆς 7μελοῦς Ἑλληνικῆς ὀρχήστρας Μικελῆ Ἐμμανουήλ, διαρκείας ἀπὸ 12.2–15.5.65. 6. Ἐν κατακλεῖδι καὶ συμφώνως τῇ ρηθείσῃ Συλλογικῇ Συμβάσει ἀναφέρομεν, ὅτι μεμονωμένοι ἀλλοδαποὶ μουσικοὶ δύνανται νὰ ἐργάζωνται ὡς «ΑΤΡΑΞΙΟΝ», κατ’ ἐξαίρεσιν ὅμως καὶ μέχρι ἑνός, δύναται νὰ προσληφθῇ ἀλλοδαπὸς μουσικὸς παρ’ ἡμεδαπῇ ἐπιχειρήσει διατηρούσῃ ὀρχήστραν ἐξ Ἑλλήνων μουσικῶν ἐννεαμελῆ τοὐλάχιστον. Ἂν παρὰ ταῦτα ἐνεφανίσθησαν ποτὲ μεμονωμέναι τινὲς περιπτώσεις, δικαιολογοῦσαι ὁπωσδήποτε τὰ παράπονα τῶν Ἑλλήνων μουσικῶν, αἱ περιπτώσεις αὗται ἔλαβον χώραν ἐν ἀγνοίᾳ τῆς ὑπηρεσίας ἡμῶν, διηυθετήθησαν ὅμως εὐθὺς ὡς περιῆλθον εἰς γνῶσιν ἡμῶν καὶ τὰ παράπονα τῶν μουσικῶν ἱκανοποιήθησαν.

Ὁ Διευθυντὴς

Γ. ΧΑΛΟΥΛΟΣ

Ἀστυν. Διευθυντὴς Αʹ ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2303)3.2.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1472 ἐρώτησις τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν, περὶ τοῦ ἀλλοδαποῦ Τουκᾶν Ταουφίκ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πέμψωμεν συνημμένως ἀντίγραφον βιογραφικοῦ σημειώματος τούτου, πρὸς ἐνημέρωσιν τῶν ἐν λόγῳ κ.κ. βουλευτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

Ε. Ι.

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜ. ΤΑΞΕΩΣ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ

ΣΗΜΕΙΩΜΑ

TOUQAN TAOUFIK τοῦ Σάϊντ, Ἀλλοδαπὸς Ἰορδανικῆς ὑπηκοότητος καὶ καταγωγῆς, νῦν ἄπατρις, Μουσουλμᾶνος τὸ Θρήσκευμα. Ἐγεννήθη εἰς τὴν Ἰορδανίαν τῷ 1919 ἢ 1922 δημοσιογράφος ἢ Δ)ντὴς ἑταιρειῶν, ἔγγαμος μετὰ τῆς BUSTANI Ἀράφ, νῦν κατὰ δήλωσίν του, τελεῖ ἐν διαζεύξει. Ὁμιλεῖ Ἀραβικά, Ἑβραϊκὰ καὶ Ἀγγλικά. Ψευδώνυμα TOUGAN, Σάϊντ TOUGON TEWFIQE ἢ TOUGAN TOFIC TOVKAN ἢ TAWFIG ἢ TAWFI Σάϊντ–THOLTON Σάϊντ. Ἀφίκετο τὸ πρῶτον εἰς τὴν Ἑλλάδα τὴν 17.8.1958 προερχόμενος ἐξ Αἰγύπτου καὶ ἀνεχώρησε τὴν 25.9.1958 μὲ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 33124)28.2.58 διαβατήριον Ὑπεριορδανίας. Κατὰ τὸν ὑπ’ ἀριθ. Φ.148)60Α6158 φάκελλον τῆς Ἰντερπὸλ προκύπτουν τὰ κάτωθι: Κατεδικάσθη πλειστάκις ἐν Ἰορδανίᾳ τῷ 1948 μέχρι τῷ 1956 εἰς φυλάκισιν ἀπὸ 3–6 μηνῶν ἐπὶ ἀπάτῃ καὶ ἀνταρσίᾳ. Ἡ Ἰορδανικὴ του ἐθνικότης ἀφῃρέθη τῷ 1958. Κατεδιώκετο κατὰ τὸν Φεβρουάριον τοῦ 1959 ἐν Ρώμῃ Ἰταλίας ἐπὶ ἀπάτῃ καὶ ἔκδοσιν ἐπιταγῶν ἄνευ ἀντικρύσματος. Τυγχάνει ὕποπτος διὰ λωποδυσίαν ξενοδοχείου ἐν Σουηδίᾳ τὸν Νοέμβριον τοῦ 1959. Διέπραξε λωποδυσίαν εἰς ξενοδοχεῖον ἀνερχομένην εἰς 36.784 πετσετῶν ἐν Μαδρίτῃ Ἱσπανίας τὸν Σεπτέμβριον 1959. Ἔχει στερηθῆ τῆς διαμονῆς του ἐν Δυτικῇ Γερμανίᾳ τὴν 11.7.1960. Ἐπεσημάνθη ἐν Ἁμβούργῳ Γερμανίας ἐπὶ ἀπάτῃ ὡς καὶ ἐν Βιέννῃ Αὐστρίας. Κατόπιν ἐμπιστευτικῆς πληροφορίας (κατὰ τὴν Ἰντερπὸλ) συνειργάσθη ἐν Βιέννῃ, μετὰ τοῦ STENIPLINGER Ἔχγκορ εἰς λαθρεμπόριον ναρκωτικῶν. Τυγχάνει τὸ ἀντικείμενον ἐντάλματος συλλήψεως ἐκδοθέντος τὴν 30.12.60 παρὰ τοῦ Δικαστηρίου Ζυρίχης Ἑλβετίας δι’ ἔκδοσιν ἐπιταγῆς ἄνευ ἀντικρύσματος τὴν 18.12.60. Καταζητεῖται ὑπὸ τῆς Ἀστυνομίας Ζυρίχης ἀλλὰ αἱ ἀναζητήσεις περιορίζονται μόνον ἐπὶ Ἑλβετικοῦ ἐδάφους, λόγῳ τῆς Διεθνοῦς του φήμης. Ἐπανῆλθεν εἰς τὴν χώραν μας τὴν 25.11.60 μέσῳ Γιουγκοσλαυΐας μὲ τὸ αὐτὸ διαβατήριον καὶ κατὰ τὴν ἐνταῦθα παραμονήν του. Ὡς προκύπτει ἀπὸ τὴν ὑπ’ ἀριθ. Δ.16 ἀπὸ 11.1.1961 ἀναφορὰν τοῦ Αʹ Παραρτήματος Ἀσφαλείας Ἀθηνῶν, οὗτος παρουσιασθεὶς εἰς τὸν ἐνταῦθα ἔμπορον Εὐθυμιάδην Θεόδωρον ὁδὸς Νίκης–Καραγιώργη τῆς Σερβίας ὡς Γενικὸς Δ)ντὴς τῆς TRASNATABAIN TRADING GMBH (Ἀλλοδαπῆς Ἑταιρείας) ἠγόρασεν ἐκ τοῦ καταστήματός του χρυσᾶ κοσμήματα ἀξίας 12.000 ἐκδώσας ἰσόποσον ἐπιταγὴν πληρωτέαν εἰς NATIONAL CITY BANK NEW YORK πλὴν ὅμως δὲν ἐπληρώθη ἐλλείψει ἀντικρύσματος. Διὰ τὴν πρᾶξιν αὐτὴν ἐκατηγορήθη διὰ παράβασιν τοῦ Ν. 5960 «περὶ ἐπιταγῶν». Δυνάμει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10036)7.3.61 κλητηρίου θεσπίσματος κ. Εἰσαγγελέως Πλημ)κῶν Ἀθηνῶν ἐκαλεῖτο τὴν 18.1.1962 ἐνώπιον τοῦ Βʹ Τριμελοῦς Πλημ)κείου ἵνα δικασθῇ διὰ τὴν προαναφερομένην πρᾶξιν. Λόγῳ τοῦ ὅτι ἀνεχώρησεν ἐξ Ἑλλάδος διὰ Ἰορδανικοῦ διαβατηρίου κατεδικάσθη ἐπὶ ἀπάτῃ εἰς φυλάκισιν 10 μηνῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 25464)2.11.62 ἐρήμην ἀποφάσεως καὶ διεβιβάσθη διεθνὴς ἀγγελία ἀναζητήσεως εἰς τὸν Δ.Ο.Ε.Α. Ἰντερπὸλ διὰ τὴν ἀνεύρεσίν του εἰς Ἀλλοδαπήν. Τὴν 27.1.1963 συνελήφθη ἐν Βηρυττῷ Λιβάνου καὶ τὴν 24.12.1963 ἐξεδόθη ὑπὸ τῶν Λιβανικῶν Ἀρχῶν ὑπὸ τὸν ὅρον τῆς ἀμοιβαιότητος εἰς τὰς ἡμεδαπὰς ἀρχὰς καὶ ἀφίκετο συνοδείᾳ ἐνταῦθα πρὸς ἔκτισιν τῆς ἐπιβληθείσης αὐτῷ 10μήνου φυλακίσεως. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 789)1964 ἀποφάσεως ἤσκησεν ἔφεσιν μειωθείσης τῆς ποινῆς του εἰς φυλάκισιν τριῶν μηνῶν, ἣν ἐξέτισεν εἰς Βʹ Δικαστικὴν Φυλακὴν Ἀθηνῶν (Καλλιθέας) ἀφεθεὶς μετὰ ταῦτα ἐλεύθερος. Καθ’ ὃν χρόνον ἐξέτιε τὴν ἀνωτέρω ποινὴν ὑπέβαλε τὴν 27.2.1964 αἴτησιν ἀντιρρήσεων, ἥτις καὶ ἐγένετο δεκτὴ ὑπὸ τοῦ 3μελοῦς Πλημ. διαταχθείσης τῆς ἀποφυλακίσεώς του τὴν 6.3.1964. Ἠτήσατο πολιτικὸν ἄσυλον ἐν Ἑλλάδι, πλὴν δι’ ἀποφάσεως τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Ἐσωτερικῶν τῆς 28.3.1964 δὲν παρεσχέθη τοῦτο. Μετὰ τὴν ἀποφυλάκισίν του ἐγκατεστάθη τὴν 10.4.1964 εἰς τὴν ὁδὸν Νηρηΐδων ἀριθ. 16 οἰκίαν τοῦ καθηγητοῦ Πανεπιστημίου Σακελλαριάδη Γεωργίου ὡς μισθωτὴς καταβάλλων μίσθωμα 3.250 δραχμὰς μηνιαίως. Κατὰ τὰς πληροφορίας τοῦ Κ. Α. Ἀθηνῶν πρὸς ἐξόφλησιν τοῦ ἐνοικίου πρώτης τριμηνίας ἐξέδωκεν εἰς τὸν μισθωτὴν (τσὲκ) ἐπιταγὴν 455 δολλαρίων Ἀμερικανικῆς ἐκδόσεως Τραπέζης τινὸς τῆς Βηρυττοῦ. Ἡ ἀξία τούτου εἰς δραχμὰς ὑπερέβαινε τὴν ἀξίαν τοῦ τριμήνου ἐνοικίου κατὰ δραχμὰς 3.900 ἅτινα ἐμέτρησεν εἰς αὐτὸν ὡς ἐπιστρεπτέα ὑπόλοιπα ὁ ἐκμισθωτής. Ὅταν βραδύτερον ὁ ἐκμισθωτὴς μετέβη εἰς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος ἵνα ἐξαργυρώσῃ τὸ τσὲκ δὲν ἠδυνήθη, διότι ἦτο ἀμφιβόλου ἐγκυρότητος. Κατόπιν τούτου ἐπεστράφη εἰς τὸν ἐνοικιαστὴν του ὅστις τὸν καθησύχασε λέγων, ὅτι ἐντὸς τῶν ἡμερῶν ἐκείνων ἀνέμενε χρήματα ἀπὸ Ἀγγλικὴν Τράπεζαν καὶ θὰ τοῦ κατέβαλε τὸ ἐνοίκιον, θὰ τοῦ ἐπέστρεφε δὲ καὶ τὰς 3.900 δρχ. Πράγματι μετ’ ὀλίγας ἡμέρας ἐτακτοποιήθη ἡ ὑπόθεσις αὕτη, πλὴν ὁ ἐκμισθωτὴς τοῦ ὑπέδειξε καταλλήλως ὅτι ἐπιθυμεῖ νὰ λυθῇ ἡ μίσθωσις καὶ οὕτω ἀνεχώρησεν ἐκ τῆς οἰκίας του βραδύτερον καὶ ἐγκατεστάθη εἰς τὴν ὁδὸν Ἀμφιτρίτης 16, Π. Φάληρον. Καίτοι σαφῶς τοῦ ἐδηλώθη ὅτι ἡ Δ)νσις κατοικίας του δέον νὰ τυγχάνῃ γνωστὴ τῇ Ὑπηρεσίᾳ μας, οὗτος μετῴκησεν ἐκ τῆς προτέρας δ)νσεως χωρὶς νὰ δηλώσῃ τοῦτο καὶ τοιουτοτρόπως ἀπῃτήθη πολυήμερος ἀναζήτησίς του διὰ τὴν ἀνεύρεσίν του. Οὗτος ὡς πληροφορεῖται τὸ Κ. Α. Ἀθηνῶν ἀλλάζει κατοικίας ἵνα ἀποφύγῃ διαφόρους δανειστάς του, οἵτινες τὸν ἀναζητοῦν ἐπιμόνως πρὸς εἴσπραξιν τῶν ὀφειλομένων. Ἀναζητῶν νέαν κατοικίαν ἐπεσκέφθη διάφορα διαμερίσματα ἐνοικιαζόμενα εἰς συνοικίαν Κολωνακίου ὑπερπολυτελῆ καὶ ἔλεγεν, ὅτι ἔχει ἀνάγκην τοιούτου, ἀλλὰ πρέπει νὰ ἔχῃ τελείαν ἐπίπλωσιν καὶ εἴδη σερβιρίσματος ἀξίας, διότι πρόκειται νὰ προσκαλῇ καὶ περιποιῆται προσωπικότητας. Τυγχάνει τυχοδιωκτικὸς τύπος καὶ προηγουμένως διαμένων εἰς ἕτερα κράτη Εὐρωπαϊκὰ κατηγορήθη δι’ ἀπάτας. Ἐνταῦθα παρουσιάζεται ὡς μέγας ἐπιχειρηματίας μὲ κεφάλαια εἰς ἀλλοδαπὴν καὶ ἐπιδιώκει τὴν δημιουργίαν ἐργασιῶν ἐν Ἑλλάδι. Περιέρχεται διάφορα πολιτικὰ γραφεῖα αὐτοσυνιστώμενος ὡς ἐξέχουσα προσωπικότης. Ὑπὸ τοῦ κ. Σόλωνος Κοντοῦ ὑπεβλήθη εἰς Κ. Α. Ἀθηνῶν ὑπόμνημα ἐξ οὗ προκύπτει ὅτι (ὑπὸ ἀναφερομένου ἀλλοδαποῦ) διεπράχθη εἰς βάρος του ἀπάτη ἐκ δραχμῶν 10.000 ἅτινα εἰσέπραξεν ὡς προκαταβολὴν δι’ ἀγορὰν σάκκων καὶ ἐν συνεχείᾳ 1.975 δραχ. ἐπιδείξας πρὸς τοῦτο ἐπιταγὴν λιρῶν Ἀγγλίας ἔκτοτε ἐξηφανίσθη. Ὡς ἐπληροφορήθη τὸ Κ. Α. Ἀθηνῶν ὁ κ. Μπάρδης, Ὄθωνος ἀριθ. 10 τὸν ὁποῖον ψευδῶς ἐνεφάνιζε ὡς συνεταῖρόν του διὰ τῆς προαναφερθείσης μεθόδου ἐκαρπώθη καὶ ἀπὸ ἀλλοῦ χρήματα. Δυνάμει τοῦ Ν. 4310 ἄρθρον 23 ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 330650)33)8.12.1964 ἀπόφασις ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Δημοσίας Τάξεως δι’ ἧς ὡρίσθη τόπος διαμονῆς ἡ νῆσος Κύθηρα πρὸς περιστολὴν τῆς δράσεώς του ἐνταῦθα ἀπὸ 11.2.1965 μέχρι 28.2.1965 προκειμένου νὰ παρουσιασθῇ τὴν 26.2.65 ἐνώπιον τοῦ Βʹ Τριμελοῦς Πλημ)κείου Ἀθηνῶν, ἵνα δικασθῇ δι’ ὑπεξαίρεσιν. Διὰ τὴν ὑπόθεσιν ταύτην, ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 70 ἀπὸ 29.6.1964 ἀπαγορευτικὴ διάταξις τοῦ κ. Εἰσαγγελέως Πλημ)κῶν δι’ ἧς ἀπαγορεύει τὴν ἀποδημίαν του μέχρι τῆς ἐκδικάσεως τῆς ὑποθέσεως. Προσηρτημένως ὑποβάλλεται καὶ φωτοαντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 148160A4158 ἀγγελίας τῆς Ἰντερπόλ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Δ)ντὴς Δ)σεως Ἀλλοδαπῶν

ΓΕΩΡΓ. ΧΑΛΟΥΛΟΣ

Ἀστυν. Δ)ντὴς Αʹ ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2871)2115 ἀπὸ 6.2.65 ἐγγράφου σας δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1498 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ὅτι ὡς κατ’ ἐπανάληψιν ἐδηλώθη καὶ ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς, ἀντιμετωπίζομεν μετὰ στοργῆς καὶ ἐνδιαφέροντος τὸ θέμα τῆς αὐξήσεως τοῦ βασικοῦ μηνιαίου μισθοῦ τῶν κατωτέρων ἀστυνομικῶν ὑπαλλήλων εἰς τρόπον ὥστε καὶ αἱ παρεχόμεναι αὐτοῖς συντάξεις νὰ εἶναι ηὐξημέναι, δι’ ὃ καὶ καταβάλλεται σχετικὴ προσπάθεια διὰ τὴν ἐξεύρεσιν τῆς πρὸς τοῦτο ἀπαιτηθησομένης δαπάνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2873)2117)6.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ εἰσαγωγῆς εἰς τὴν Σχολὴν Ὑπαστυνόμων κατωτέρων Ἀστυνομικῶν Ὑπαλλήλων, πτυχιούχων τῆς Νομικῆς ἢ Παντείου Σχολῆς, ἄνευ ἐξετάσεων, ὅτι τὸ ἐν ὄψει καταρτίσεως σχέδιον νόμου ἀναφερομένου εἰς ὀργανικὰς διατάξεις τοῦ Σώματος, τὸ θέμα μελετᾶται θέλει δὲ περιληφθῇ ἐν τῷ σχεδίῳ τούτῳ διάταξις συμφώνως πρὸς ὅτι ἐν προκειμένῳ ὑπαγορεύει τὸ συμφέρον τοῦ Σώματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὴν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3279)9540)11.2.65 ὑμετέρου ὑπ’ ἀριθ. 1548 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθανασίου Ν., νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον τοῦτο προέβη εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Δικαιοσύνης διὰ τὴν ἀπαλλαγὴν τῆς Χωροφυλακῆς ἀπὸ τῆς ὑποχρεώσεως φρουρήσεως τῶν φυλακῶν, ὡς ξένου πρὸς τὴν ἀποστολήν της ἔργου καὶ τὴν ἀνάληψιν τῆς ἀποστολῆς ταύτης ὑπὸ ἰδίου Σώματος φυλάκων φυλακῶν καὶ ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης, καθ’ ἃ μᾶς ἐγνώρισεν ἔχει ὑπὸ μελέτην σχέδιον νόμου, περὶ αὐξήσεως τοῦ προσωπικοῦ φυλάξεως τῶν φυλακῶν, προκειμένου τοῦτο νὰ ἀναλάβῃ τὴν ἐξωτερικὴν φρούρησιν αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λαζαρίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18094)14469 ἀπὸ 19.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1087 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λαζαρίδη, ἐν σχέσει μὲ ἐνέργειαν τοῦ Ἀστυνομικοῦ Διευθυντοῦ Ἀθηνῶν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ Διευθυντὴς δὲν ἐζήτησεν ἐξηγήσεις παρὰ τοῦ Γενικοῦ Γραμματέως τῆς Βουλῆς διὰ τὰ λεχθέντα ἐν τῷ Βουλευτηρίῳ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Λαζαρίδη, ἀλλ’ ἁπλῶς παρεκάλεσε τὸν Γενικὸν Γραμματέα νὰ τοῦ ἀποστείλῃ τὰ ἐπίσημα πρακτικὰ τῆς συνεδριάσεως, ἵνα λάβῃ γνῶσιν τοῦ περιεχομένου τῆς διεξοδικῆς συζητήσεως ἐν τῇ Βουλῇ ἐπὶ θεμάτων ἀφορώντων τὰ Σώματα Ἀσφαλείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3129) 2310 ἀπὸ 9.2.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1533 ἀπὸ 5.2.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν συμμετοχὴν τῶν ἀνδρῶν τῆς Χωροφυλακῆς εἰς τοὺς Ἀθλητικοὺς Συλλόγους καὶ Σωματεῖα, ὅτι παρηρμηνεύθη ἡ ἔννοια τῆς ὑπ’ ἀριθ. 7)30)56α ἐγκ. 192 ἀπὸ 14.12.64 Δ)γῆς ἡμῶν, δι’ ἧς ἀπηγορεύθη ἡ ἐγγραφὴ τῶν ὀργάνων τῆς Χωροφυλακῆς ὡς μελῶν τῶν Ἀθλητικῶν Συλλόγων καὶ Σωματείων πρὸς ἀποφυγὴν μοιραίας ἀναμίξεώς των εἰς τὰς γνωστὰς κατὰ τόπους προστριβὰς ἀντιζηλίας καὶ διαμάχας μεταξὺ τῶν ὀπαδῶν τῶν διαφόρων Ἀθλητικῶν Συλλόγων καὶ Σωματείων ἰδίᾳ τῶν ποδοσφαιρικῶν. Ἤδη διὰ τῆς ταὐταρίθμου 56δ ἐγκ. 20 ἀπὸ 11.2.65 Διαταγῆς μας ἀντίγραφον τῆς ὁποίας ἐπισυνάπτομεν, διηυκρινίσαμεν, ὅτι ἡ ἀπαγόρευσις δὲν ἀφορᾷ τοὺς ἀθλητὰς ἄνδρας τῆς Χωροφυλακῆς, οἵτινες δύνανται ἐλευθέρως νὰ μετέχωσι τῶν Συλλόγων ἢ Σωματείων εἰς ἃ ὡς ἀθληταὶ ἀνήκουσι καὶ νὰ λαμβάνωσι μέρος εἰς τοὺς ἀγῶνας καὶ τὰς προπονήσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 275)11.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1158 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λεων. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: I. Ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς διακινήσεως τοῦ ἐργατικοῦ ἡμῶν δυναμικοῦ πρὸς ἀπασχόλησιν εἰς Δυτ. Γερμανίαν βάσει τῆς ὑπογραφείσης τὴν 30.3.1960 Ἑλληνογερμανικῆς Συμφωνίας, ἀνεχώρησαν: 1) Τὸ ἔτος 1960, 8.235 ἄτομα. 2) Τὸ ἔτος 1961, 21.144 ἄτομα. 3) Τὸ ἔτος 1962, 31.835 ἄτομα. 4) Τὸ ἔτος 1963, 40.453 ἄτομα καὶ 5) Τὸ ἔτος 1964, 40.437 ἄτομα. Ἐκ τῆς συγκρίσεως τῶν ἀριθμῶν τούτων ἐμφαίνεται, ὅτι ἐνῷ μέχρι καὶ τοῦ ἔτους 1963 ἡ κατ’ ἔτος αὔξησις τοῦ ποσοστοῦ τῶν ἀναχωρούντων ἀνήρχετο εἰς 50–30% κατὰ τὸ ἔτος 1964 οὐδεμία αὔξησις παρετηρήθη. II. Εἰς τὰς λοιπὰς χώρας τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης ἤτοι εἰς τὴν Ὁλλανδίαν, Γαλλίαν, Ἑλβετίαν, Ἀγγλίαν, Βέλγιον, ἀνεχώρησαν τὸ ἔτος 1963 2.996 ἄτομα καὶ τὸ ἔτος 1964 1.347 ἄτομα, ἤτοι μείωσις κατὰ 60% περίπου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Περρωτῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1338)25.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 21.1. 1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Περρωτῆ, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐξ ἀφορμῆς ἀμφισβητήσεων προκυψασῶν ἐκ τῆς διατυπώσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν.Δ. 4435)1964 «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων προκυψάντων μεταξὺ ΟΓΑ καὶ ΤΕΒΕ» ὡς πρὸς τὸ ὕψος τῶν συντάξεων, αἱ ὁποῖαι θὰ καταβάλλωνται ὑπὸ τοῦ ΤΕΒΕ εἰς συνταξιούχους τῶν ἀγροτικῶν περιοχῶν, τὸ θέμα ἐξετάζεται πρὸς τὸν σκοπὸν λήψεως τῶν δεόντων μέτρων, ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀναγκαῖον ἐν πνεύματι βελτιώσεως τῶν συντάξεων καὶ τῆς ὡς ἄνω κατηγορίας συνταξιούχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Μυριδάκη. Ἐπὶ διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1120)644) 2.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου 1302 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Μυριδάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἤδη πρὸ πολλοῦ ἔχομεν δώσει ἐντολὴν εἰς τὴν καθ’ ἡμᾶς ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν, ὅπως προβῇ εἰς τὰς ἐνδεδειγμένας ἐνεργείας διὰ τὴν χορήγησιν ἐκ μέρους τοῦ ΟΕΚ ἀνὰ 5 χιλιάδων δραχμῶν πρὸς ἐπισκευὴν ἑκάστης οἰκίας εἰς τοὺς κατοίκους Ζακύνθου, ἤδη δὲ ἔχει ὑπογραφῆ καὶ ἡ σχετικὴ ἀπόφασις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Θ. Παππᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 802)18.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τοῦτο διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1229)1965 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Θ. Παππᾶ περὶ ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ΙΚΑ εἰς τὴν κωμόπολιν Χώρα Μεσσηνίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ἐπέκτασις τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ΙΚΑ εἰς μικρὰ ἀστικὰ κέντρα καὶ ἀγροτικὰς περιοχὰς δὲν εἶναι συνήθως εὐχερὴς καὶ ἀποτελεῖ πάντοτε ἀντικείμενον ἐνδελεχοῦς προηγουμένης μελέτης, καθ’ ὅσον λόγῳ τῶν μεγάλων οἰκονομικῶν ἐπιβαρύνσεων καὶ τῶν πολλαπλῶν ὑποχρεώσεων, ἃς συνεπάγεται μία τοιαύτη ἐπέκτασις εἶναι ἀναγκαῖον νὰ προηγηθῇ ἡ διαπίστωσις τῆς συνδρομῆς ὡρισμένων βασικῶν προϋποθέσεων ἀναγομένων εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐν ἑκάστῳ κέντρῳ μισθωτῶν καὶ τὴν δυνατότητα τῆς οὐσιαστικῆς πραγματώσεως τῆς ἀσφαλίσεως ἰδίᾳ ὅσον ἀφορᾶ τὴν ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τῶν ἀνωτέρω, ἐπειδὴ βασικὴν ἐπιδίωξιν τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ἀποτελεῖ πάντοτε ἡ κάλυψις περισσοτέρων κατηγοριῶν ἐργαζομένων, διὰ ταὐταρίθμου ἐγγράφου ἡμῶν ἐζητήθη ἤδη παρὰ τοῦ ΙΚΑ ὅπως τοῦτο ἀναφέρῃ ἡμῖν τὸ ταχύτερον τὰς ἀπόψεις του ἐπὶ τῆς αἰτουμένης ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως εἰς τὴν ἀνωτέρω περιοχήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1182)743)22.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως ἀπὸ 20.1.1965 τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, δι’ ἧς ἐρωτῶνται οἱ κ. Ὑπουργοὶ Συγκοινωνιῶν καὶ Ἐργασίας περὶ τῶν μέτρων, τὰ ὁποῖα σκέπτονται νὰ λάβουν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 16844) ΥΠ)9.11.64 ἀποφάσεως τῆς Γεν. Δ)νσεως τῶν Σιδηροδρόμων τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι α) τὸ θέμα τῆς ὑπηρεσιακῆς θέσεως τῶν πτυχιούχων μαθητῶν τεχνιτῶν ρυθμίζεται διὰ περιληφθείσης εἰς σχέδιον νόμου σχετικῆς διατάξεως καὶ β) ὅσον ἀφορᾷ τὴν περιληφθεῖσαν εἰς τὴν εἰρημένην ἀπόφασιν τῶν ΣΕΚ διάταξιν, καθ’ ἣν «οἱ κληθέντες καὶ ὑπηρετοῦντες ἤδη εἰς τὰς τάξεις τοῦ στρατοῦ ἀπόφοιτοι μαθηταὶ τεχνῖται, θεωροῦνται ὡς ἀποχωρήσαντες τῆς ὑπηρεσίας ἀπὸ τῆς στρατεύσεώς των», ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τῶν ΣΕΚ ἀνεγνώρισεν ἤδη τὴν ἀντίθεσιν ταύτης πρὸς τὴν κειμένην νομοθεσίαν καὶ θὰ προβῇ τὸ ταχύτερον εἰς τὴν δέουσαν τροποποίησιν τῆς ἀποφάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Θ. Παππᾶ καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 816) 18.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1243 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου κλπ., νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὰ αἰτήματα τοῦ Σωματείου Σερβιτόρων Τριπόλεως περὶ χορηγήσεως εἰς τοὺς ἐν λόγῳ μισθωτοὺς γενικῆς αὐξήσεως καὶ ἀνθυγιεινοῦ ἐπιδόματος, ὅτι τὰ θέματα ταῦτα ἀποτελοῦν ἀντικείμενον δυνάμενον νὰ ρυθμισθῇ προσηκόντως μόνον κατὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Ν. 3239)1955 διαγραφομένην διαδικασίαν ἤτοι διὰ καταρτίσεως καὶ ὑπογραφῆς ἀπ’ εὐθείας μεταξὺ τῶν πρὸς τοῦτο ἐνδιαφερομένων ἐπαγγελματικῶν ὀργανώσεων τῶν ἐργοδοτῶν καὶ μισθωτῶν συλλογικῆς συμβάσεως ἐργασίας, ἐν ἀποτυχίᾳ δὲ τῶν σχετικῶν διαπραγματεύσεων δι’ ἐκδόσεως ἀποφάσεως ὑποχρεωτικῆς διαιτησίας. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ μὲν τοὺς σερβιτόρους καφενείων ἐξεδόθη προσφάτως κατὰ τὴν ἀνωτέρω ὑπὸ τοῦ Ν. 3239)1955 προβλεπομένην διαδικασίαν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 45)1964 ἀπόφασις τοῦ ΔΔΔΔ Ἀθηνῶν, δι’ ἧς ηὐξήθησαν αἱ ἀποδοχαὶ τῶν ἐν λόγῳ μισθωτῶν εἰς τὰ ἐνδεδειγμένα ἐπίπεδα, διὰ δὲ τοὺς σερβιτόρους ἑστιατορίων ηὐξήθη τὸ ποσοστὸν ἀμοιβῆς τῶν ἐκ τοῦ λογαριασμοῦ τῶν πελατῶν κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 18)1964 Ἀγορανομικῆς διατάξεως (Ἀποφ. Ὑπ. Ἐμπορίου 171386)10437)1964). Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη, Μ. Καραγιώργη, Λ. Κύρκου καὶ Γ. Πανάγου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1206)22.1.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 21.1.1965 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη, Μ. Καραγιώργη, Λ. Κύρκου καὶ Γ. Πανάγου, ἀναφορικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς προστασίαν τῶν Μουσικῶν Ἑλλάδος καὶ συγκεκριμένως ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2 ἐρωτήματος αὐτῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ συμπλήρωσις τοῦ δελτίου ἐγγραφῆς τοῦ ἀνέργου ὑπὸ τῶν Γραφείων Εὑρέσεως Ἐργασίας γίνεται πάντοτε ἐπὶ τῇ βάσει προφορικῆς δηλώσεως τοῦ ἀνέργου, μὴ ὑφισταμένης διατάξεως εἰς τὴν κειμένην Νομοθεσίαν, δι’ ἧς νὰ ὑποδεικνύεται ὁ τρόπος εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν καὶ ἡ ὑποχρέωσις αὐτῆς, πρὸς ἐξακρίβωσιν τοῦ πράγματι ἀσκουμένου ὑπὸ τοῦ ἐγγραφησομένου ἐπαγγέλματος. Πέραν τούτου, ἡ καθ’ ἡμᾶς ὑπηρεσία φρονεῖ, ὅτι ἡ κατάρτισις καὶ ἐξειδίκευσις τοῦ ἀνέργου εἰς τὴν ἐργασίαν, εἰς ἣν πρόκειται νὰ ἀπασχοληθῇ, ἐνδιαφέρει κατὰ κύριον λόγον τὸν ἐργοδότην, ὅστις καὶ θὰ κρίνῃ περὶ τῆς ἱκανότητος τοῦ προσλαμβανομένου καὶ τῆς περαιτέρω διατηρήσεως τούτου εἰς τὴν ἐργασίαν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς μὴ χορηγήσεως ὑπὸ τῶν Γραφείων Εὑρέσεως Ἐργασίας κάρτας τοποθετήσεως εἰς ἐκείνους, οἵτινες ἀσκοῦν ἕτερον ἐπάγγελμα, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἐκ τῆς κειμένης νομοθεσίας δὲν παρέχεται αὐτοῖς τὸ δικαίωμα τοῦτο. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι πολλάκις κατὰ τὸ παρελθὸν ἐγένοντο αἱ δέουσαι ἐνέργειαι τόσον πρὸς τὰ Γραφεῖα Εὑρέσεως Ἐργασίας, ὅσον καὶ πρὸς διαφόρους ἄλλας δημοσίας ὑπηρεσίας, περὶ ἀπορροφήσεως τῶν ἀνέργων κατ’ ἐπάγγελμα μουσικῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἴτημα τοῦ Πανελληνίου Μουσικοῦ Συλλόγου περὶ δημιουργίας Ὀργανισμοῦ Συμφωνικῆς Ὀρχήστρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία πρὸς ἣν διεβιβάσαμεν τὸ ὡς ἄνω αἴτημα διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 100012)14014)26.11.64 ἐγγράφου μας, ἀνέφερεν ἡμῖν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 29988)Μ)960)9.12.64 ἀναφορᾶς της, ὅτι κατόπιν τῆς ἀποφασισθείσης ὑπὸ τοῦ Δ. Συμβουλίου αὐτῆς ἱδρύσεως Ἐργατικῆς Χορωδίας, δὲν δύναται, ἐλλείψει ἐπαρκῶν οἰκονομικῶν πόρων, νὰ ἱκανοποιήσῃ πρὸς τὸ παρὸν τοὐλάχιστον, τὸ ὡς ἄνω αἴτημα τοῦ Πανελληνίου Μουσικοῦ Συλλόγου, περὶ συγκροτήσεως Συμφωνικῆς Ὀρχήστρας. Διὰ τὴν τήρησιν τῶν διατάξεων περὶ χρονικῶν ὁρίων ἀπασχολήσεως τῶν μουσικῶν περὶ ὧν ὁρίζει ἡ παρ. VII τῆς ὑπ’ ἀριθ. 15)1962 ἀποφάσεως τοῦ Δ.Δ.Δ. Ἀθηνῶν «περὶ τῶν ὅρων ἀμοιβῆς καὶ ἐργασίας τῶν μουσικῶν περιοχῆς Α.Π.Π.» δημοσιευθείσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 77882) 1962 ἀποφάσεως κ. Ὑπουργοῦ Ἐργασίας καὶ κηρυχθείσης ὑποχρεωτικῆς δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 90402)1962 ἀποφάσεως κ. Ὑπουργοῦ Ἐργασίας, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ὑπηρεσία ἡμῶν δὲν διαθέτει ἐποπτικὰ ὄργανα διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ὑπηρεσίας πέραν τῆς 10ης νυκτερινῆς ὥρας διὰ τὴν παρακολούθησιν τοῦ κεκανονισμένου χρόνου λήξεως τῆς ἐργασίας τῶν μουσικῶν, συμπίπτοντος κατὰ τὰς πρωϊνὰς ὥρας. Εἶναι γνωστὸν, ὅτι ἡ ἐργασία τῶν μουσικῶν δὲν δύναται νὰ ὑπερβαίνῃ τὰς 5.30′ ὥρας καθ’ ἑκάστην, αἵτινες δύνανται νὰ παραταθῶσιν ἐπὶ μίαν ὥραν κατὰ τὰ Σάββατα καὶ τὰς Κυριακὰς καὶ ἐπὶ ἡμισείαν ὥραν τὰς λοιπὰς ἡμέρας, ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει ἐργασία ἐν τῷ κέντρῳ, λαμβανομένου ἅμα ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ ἐργασία τῶν μουσικῶν εἰς τὰ κέντρα διασκεδάσεως ἄρχεται κατὰ κανόνα μετὰ τὴν 10ην νυκτερινὴν ὥραν καὶ λήγει μετὰ τὴν 4ην πρωϊνὴν τοιαύτην. Δὲν θὰ παραλείψωμεν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς ἐξαιρετικὰς περιπτώσεις καὶ διὰ τὴν τήρησιν τῶν διατάξεων περὶ ἀπαγορεύσεως τῆς νυκτερινῆς ἐργασίας τῶν γυναικῶν, ἡ ὑπηρεσία ἡμῶν ἐνεργεῖ ἐλέγχους, ἰδίᾳ εἰς μεγάλας ἐπιχειρήσεις ἔνθα ἀπασχολεῖται σημαντικὸς ἀριθμὸς γυναικῶν, κατὰ τὰς νυκτερινὰς ὥρας ἀπὸ 10 μ.μ. μέχρι 12ης μεσονυκτίου. Ἀνεξαρτήτως τῶν ἀνωτέρω γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι θέλομεν δώσει ἐντολὴν πρὸς τὰς καθ’ ἡμᾶς Ἐπιθεωρήσεις Ἐργασίας, ἵνα ὑποδείξουν εἰς τὰς ὑποχρέους ὡς ἄνω ἐπιχειρήσεις τὴν θεώρησιν πίνακος προσωπικοῦ καὶ ἑβδομαδιαίας ἀναπαύσεως συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Β.Δ. 10.5.51 «περὶ ἑβδομαδιαίας ἀναπαύσεως τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἐπιχειρήσεων δημοσίων θεαμάτων, κέντρων ψυχαγωγίας κλπ.» ὡς τοῦτο ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16)1963 Β.Δ. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος περὶ ὑπαγωγῆς τοῦ ἐπαγγέλματος τοῦ μουσικοῦ εἰς τὸν κανονισμὸν περὶ βαρέων ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων διὰ τὴν μείωσιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας πρὸς συνταξιοδότησιν παρὰ τοῦ ΙΚΑ, ὅτι τὸ θέμα ὑπαγωγῆς καὶ ἑτέρων ἐπαγγελμάτων εἰς τὸν ἀνωτέρω κανονισμόν, ἔχει τεθῆ ἤδη ὑπ’ ὄψιν τοῦ ΙΚΑ, τὸ Δ. Σ. τοῦ ὁποίου τυγχάνει κατὰ νόμον ἁρμόδιον διὰ τὴν ὑποβολὴν προτάσεως πρὸς ἔκδοσιν συμπληρωματικοῦ ἐν προκειμένῳ κανονισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Λ. Κύρκου. Ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 88989)5832)7.10.64 ἡμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ΙΚΑ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 134422)ΦΤ863)25.1.1965 ἐγγράφου του, ἀνέφερεν ἡμῖν, ὅτι ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία αὑτοῦ προέβη εἰς τὸν κατὰ νόμον χαρακτηρισμὸν τῶν κατὰ τὴν 21.9.1964 ἐπισυμβάντων εἰς τὸ ἐν θέσει Χαβάρο τῆς νήσου Κῶ λατομεῖον τῶν Σταυρίδη Φρατζῆ καὶ Σπύρου Σπυρίδωνος ὡς θανατηφόρων τῶν περὶ ὧν πρόκειται ἀτυχημάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Στρατῆ, Ν. Σκοπούλη καὶ Ξ. Γρηγόρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1783)1211)28.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Στρατῆ κλπ., περὶ καθιερώσεως 8ώρου ἐργασίας κατὰ τὴν ἡμέραν καὶ 8ώρου τοιαύτης κατὰ τὴν νύκτα, διὰ τὰς ἀποκλειστικὰς ἀδελφὰς νοσοκόμους, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν καθίσταται εὐχερὴς ἡ ἱκανοποίησις τοῦ ἐν λόγῳ αἰτήματος, καθ’ ὅτι πρόκειται περὶ προσώπων ἐπ’ εὐκαιρίᾳ προσλαμβανομένων παρ’ ἰδιωτῶν καὶ στερουμένων μονίμου ἐργοδότου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 823)18.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1250 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀσφάλισιν τῶν ὑδρονομέων, παρὰ τῷ ΙΚΑ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἀπὸ ἀπόψεως κειμένων διατάξεων τὰ πράγματα ἔχουν ὡς ἀναφέρεται εἰς τὸ ἐν τῇ ἐρωτήσει μνημονευόμενον ὑπ’ ἀριθ. 53093)Φ.Υ.431)11.6.64 ἔγγραφον τοῦ ΙΚΑ, πρὸς τὰς ἐν τῷ ὁποίῳ ἐκτιθεμένας ἀπόψεις συμφωνοῦμεν. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ τρόπου οὐσιαστικῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ θέματος, ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ ἐποπτεῦον Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Μυριδάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1764)1965 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1386)1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Μυριδάκη, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ αὕτη τὸ θέμα τῶν συντάξεων τῶν συνταξιούχων τοῦ ΤΕΒΕ τῶν ἀγροτικῶν περιοχῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐξ ἀφορμῆς ἀμφισβητήσεων προκυψασῶν ἐκ τῆς διατυπώσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν.Δ. 4435)1964 «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων προκυψάντων μεταξὺ ΟΓΑ καὶ ΤΕΒΕ» ὡς πρὸς τὸ ὕψος τῶν συντάξεων, αἱ ὁποῖαι θὰ καταβάλλωνται ὑπὸ τοῦ ΤΕΒΕ εἰς συνταξιούχους τῶν ἀγροτικῶν περιοχῶν, ὅτι τὸ θέμα ἐξετάζεται πρὸς τὸν σκοπὸν λήψεως τῶν δεόντων μέτρων, ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀναγκαῖον, ἐν πνεύματι βελτιώσεως τῶν συντάξεων τῆς ὡς ἄνω κατηγορίας συνταξιούχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σταμάτη, Ε. Ἀνερούση, Μ. Μυριδάκη καὶ Κ. Στεφανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1299)1965 ἐρωτήσεως περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου κατατεθείσης ὑμῖν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σταμάτη κλπ., διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 117)641)21.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι αἱ συμβάσεις ἐργασίας τῶν ἐργαζομένων εἰς τὸ Διϋλιστήριον Πετρελαίου Ἀσπροπύργου ἐλύθησαν αὐτοδικαίως, ὡς ἐγνωμοδότησε καὶ τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους, λόγῳ καθόδου τούτων εἰς παράνομον ἀπεργίαν, ἐν τούτοις διὰ τῆς παρεμβάσεως τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως ἡ ἐργοδότις Ἑταιρεία ἀνέλαβε τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἐπαναπροσλάβῃ ἅπαντας τοὺς ἀπεργήσαντας μὲ τὰς αὐτὰς ὡς καὶ πρότερον ἀποδοχὰς ἀναγνωρίζουσα ἅμα καὶ τὸν προδιαδραμόντα χρόνον τῆς παρ’ αὐτῇ προϋπηρεσίας των, διατηρήσασα μόνον τὸ δικαίωμα τῆς τοποθετήσεως τῶν ἐπαναπροσληφθησομένων εἰς τὰς κατὰ τὴν κρίσιν της καταλλήλους θέσεις, ὅπερ ἄλλως τε δικαίωμα εἶχε καὶ ἐκ τῶν προϋφισταμένων τῆς ἀπεργίας ἀτομικῶν συμβάσεων ἐργασίας. Ἤδη ἡ Ἑταιρεία τηρήσασα τὴν ἀναληφθεῖσαν ὑποχρέωσίν της, προέβη εἰς τὴν ἐπαναπρόσληψιν πάντων τῶν ἀπεργῶν καὶ οὕτω δὲν ὑφίσταται πλέον θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1756)28.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1378)1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐξ ἀφορμῆς ἀμφισβητήσεων προκυψασῶν ἐκ τῆς διατυπώσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν.Δ. 4435)1964 «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων προκυψάντων μεταξὺ ΟΓΑ καὶ ΤΕΒΕ ὡς πρὸς τὸ ὕψος τῶν συντάξεων, αἱ ὁποῖαι θὰ καταβάλλωνται ὑπὸ τοῦ ΤΕΒΕ εἰς συνταξιούχους τῶν ἀγροτικῶν περιοχῶν, τὸ θέμα ἐξετάζεται πρὸς τὸν σκοπὸν λήψεως τῶν δεόντων μέτρων, ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀναγκαῖον, ἐν πνεύματι βελτιώσεως τῶν συντάξεων τῆς ἄνω κατηγορίας συνταξιούχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 829)421)18.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 18.1.1965 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφα τῶν ὑπ’ ἀριθ. 13469)1965 καὶ 18810)1965 ἐγγράφων τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, ἀναφερομένων εἰς τὴν μετάθεσιν τῶν ὑπαλλήλων Βελισαρίου Χριστοδούλου καὶ Μ. Χαρατσάρη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ

ΔΙΟΙΚ. ΥΠΗΡΕΣΙΑΙ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΔΙΟΙΚ. ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ

Ἀριθ. πρωτ. 13469 Ἐν Ἀθήναις τῇ 30.1.1965 Πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας «Διαβίβασις ἀτομικοῦ φακέλλου ὑπαλλήλου Χριστοδούλου Βελισαρίου». Σχετικὴ ὑμετέρα ὑπ’ ἀριθ. 4458)218)26.1.65. Διαβιβάζομεν συνημμένως, ἐπὶ ἐπιστροφῇ, τὸν ἀτομικὸν φάκελλον τοῦ ἐν θέματι παρέχοντες συμπληρωματικῶς τὴν πληροφορίαν, ὅτι ὁ εἰρημένος μετετέθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 128217)21.11.64 ἀποφάσεως τοῦ κ. Διοικητοῦ εἰς τὸ ἐν Σουφλίῳ ὑποκατάστημα τοῦ Ἱδρύματος ἐκ λόγων ὑπηρεσιακῶν.

Ὁ Διοικητὴς

Ε. ΤΣΟΥΚΑΤΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ

ΔΙΟΙΚΗΣΙΣ

ΔΙΟΙΚ. ΥΠΗΡΕΣΙΑΙ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΔΙΟΙΚ. ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ

ΤΜΗΜΑ ΔΙΟΙΚ. ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ

Ἀριθ. πρωτ. 18810 Ἐν Ἀθήναις τῇ 9.2.1965 Πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας Γεν. Δ)νσιν Κοιν. Ἀσφαλείας Θέμα: «Περὶ τῶν μετατεθέντων ὑπαλλήλων Βελισαρίου Χριστοδούλου καὶ Μ. Χαρατσάρη». Σχετ. ὑμέτερον ὑπ’ ἀριθ. 5391)238)29.1.65. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13469)30.1.65 ἡμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ὑμῖν ὁ ἀτομικὸς φάκελλος τοῦ ὑπαλλήλου Β. Χριστοδούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν εἰς ὑμᾶς, σὺν τῇ ἐπιστροφῇ τῆς διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως, ὅτι ἡ μετάθεσις τῶν ἐν θέματι ἐπεβλήθη ἐκ καθαρῶς ὑπηρεσιακῶν λόγων. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν μετάθεσιν τῆς ὑπαλλήλου Μάρθας Χαρατσάρη παρέχομεν σχετικῶς τὴν πληροφορίαν, ὅτι ἡ ἀρχικὴ περὶ μεταθέσεώς της ὑπ’ ἀριθ. 128217)21.11.64 ἀπόφασις ἀνεκλήθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 141478)23.12.64 ὁμοίας, εὐθὺς ὡς περιῆλθεν εἰς γνῶσιν ἡμῶν, ὅτι αὕτη εὑρίσκεται εἰς κατάστασιν ἐγκυμοσύνης. Ἐν συνεχείᾳ καὶ κατόπιν τῆς ἐκδηλωθείσης ὑπὸ τῆς εἰρημένης ὑπαλλήλου ἐπιθυμίας, ὅπως συνυπηρετῇ μετὰ τοῦ συζύγου της Β. Χριστοδούλου ἐξεδόθη ἡ νεωτέρα περὶ μεταθέσεώς της ὑπ’ ἀριθ. 12877)27.1.65 ἀπόφασις ἡμῶν.

Ὁ Διοικητὴς

Ε. ΤΣΟΥΚΑΤΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ν. Γανίτη καὶ Θ. Παππᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18198)14560)22.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1100 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν, περὶ ἀπολύσεως τοῦ ἐργάτου Ἐλευθερίου Βαζαίου ἐκ τοῦ ἐργοστασίου Κατσάμπα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς ἀνέφερεν ἡ Ἐπιθεώρησις Ἐργασίας Νομοῦ Κυκλάδων, ὁ ἀνωτέρω προσελήφθη ὡς ἀνειδίκευτος ἐργάτης τὴν 9.11.1964 καὶ ἀπελύθη τὴν 26ην τοῦ ἰδίου μηνὸς ὡς ὑπεράριθμος, κατὰ τὴν δήλωσιν τῆς ἐπιχειρήσεως. Παρὰ τὰς καταβληθείσας προσπαθείας ὑπὸ τοῦ προϊσταμένου τῆς Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ ἐπαναπρόσληψις τούτου. Ἐάν, παρὰ ταῦτα, ὁ ἀπολυθείς, φρονῇ, ὅτι ἡ ἀπόλυσίς του ἐγένετο κατὰ κατάχρησιν δικαιώματος, δύναται νὰ προσφύγῃ εἰς τὸ ἁρμόδιον δικαστήριον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2866) 2120)6.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου 1493 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν πόλιν τοῦ Λαυρίου ἔχει προγραμματισθῆ ἡ ἀνέγερσις 40 ἐργατικῶν κατοικιῶν, ὡς δὲ ἀνέφερεν ἡμῖν σχετικῶς ὁ Ὀργανισμὸς Ἐργατικῆς Κατοικίας, λίαν συντόμως θέλει περαιωθῇ ἡ ἀπαιτουμένη διαδικασία διὰ τὴν ἔναρξιν ἀνεγέρσεως τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2955)2160)8.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1511)4.2.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 4 παρ. 2 τοῦ Νόμου 4052)1960 «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 162)1959 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ περὶ ρυθμίσεως τρόπου ἐξοφλήσεως καθυστερουμένων ἀσφαλιστικῶν εἰσφορῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων» ὁ Ὑπουργὸς Ἐργασίας δύναται δι’ ἀποφάσεώς του νὰ ἀποσπᾷ ὑπαλλήλους, τῶν ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν καὶ τὸν ἔλεγχον αὐτοῦ Ὀργανισμῶν Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως καὶ Πολιτικῆς, πρὸς κάλυψιν ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν τοῦ Ὑπουργείου καὶ κανονικὴν διεξαγωγὴν τῆς ὑπηρεσίας. Ὡς γνωστόν, εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας ἔχει ἀνατεθῆ ἡ ἐφαρμογὴ τῆς κοινωνικῆς καὶ ἐργατικῆς πολιτικῆς. Ἡ κοινωνικὴ ὅμως πολιτική, διὰ νὰ ἐπιτύχῃ, πρέπει νὰ παρακολουθῇ τὸν ἀποχειροβίωτον ὡς οἰκονομικὸν παράγοντα καὶ ὡς ἀνθρωπίνην προσωπικότητα εἰς ὅλα τὰ στάδια τῆς ἐργασίας του καὶ τὰς ἐκδηλώσεις καὶ ἀνάγκας του. Πᾶσα ὅμως ἐνέργεια διὰ νὰ ἐπιτύχῃ, ἀπαιτεῖ παρακολούθησιν καὶ συμπαράστασιν διὰ καταλλήλου προσωπικοῦ. Ἐπειδὴ δὲν κατέστη δυνατὸν μέχρι τοῦδε νὰ ἐπανδρωθῶσιν αἱ Ὑπηρεσίαι τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου διὰ τοῦ ἀναγκαιοῦντος καταλλήλου βοηθητικοῦ προσωπικοῦ πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν διαφόρων θεμάτων τῆς ἁρμοδιότητος αὐτοῦ εἰς ὅλους τοὺς τομεῖς, ἠναγκάσθημεν ἐκ τῶν πραγμάτων πλέον, ὡς ἄλλωστε ἔπραξαν καὶ ὅλοι οἱ ἐν τῷ Ὑπουργείῳ προκάτοχοι ἡμῶν διὰ τὴν ὁμαλὴν καὶ ἀπρόσκοπτον λειτουργίαν τῆς ὑπηρεσίας τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου νὰ ἀποσπάσωμεν ἀπὸ ὅλας τὰς ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν του Ὀργανισμούς, καὶ εἰδικώτερον ἀπὸ τὸ Ἐπικουρικὸν Ταμεῖον Ἐξόδου Γερόντων καὶ Ἀνικάνων Ἐργατῶν Μετάλλου κατὰ τὸ ἀπὸ 16. 2.64 μέχρι σήμερον χρονικὸν διάστημα εἰς τὰς Κεντρικὰς καὶ Περιφερειακὰς Ὑπηρεσίας τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου τοὺς κάτωθι ὑπαλλήλους τοῦ ὡς ἄνω Ὀργανισμοῦ ὡς ὁ συνημμένος ὀνομαστικὸς πίναξ. Ἤδη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4344)64 Νόμου «περὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ τοῦ Ὀργανισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας διατάξεων, συνεστήθησαν 40 (τεσσαράκοντα) θέσεις εἰς τὴν Κεντρικὴν Ὑπηρεσίαν καὶ 78 (ἑβδομήκοντα ὀκτὼ) θέσεις εἰς τὴν Περιφερειακὴν τοιαύτην, δι’ ἃς θέσεις διενηργήθη ἤδη ὁ σχετικὸς διαγωνισμὸς καὶ προσδοκᾶται βασίμως, ὅτι διὰ τῆς πληρώσεως τῶν ὡς ἄνω θέσεων θὰ ἐκλείψῃ ὁ λόγος τῆς περαιτέρω ἀποσπάσεως ὑπαλλήλων τῶν διαφόρων Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν, δι’ ὧν σήμερον κατὰ τὸ ἥμισυ σχεδὸν ἀπαρτίζεται τὸ προσωπικὸν τοῦ Ὑπουργείου. Πέραν τῶν ἀνωτέρω ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ Ταμεῖον προκειμένου νὰ προβῇ εἰς τὴν ἀπογραφὴν ἀναπογράφων ἐργατῶν μετάλλου, τὴν ἐνημέρωσιν τῶν ἀτομικῶν μερίδων τῶν ἠσφαλισμένων, τὴν χρονολογικὴν ταξινόμησιν τῶν μισθοδοτικῶν καταστάσεων τῶν ἐργοδοτῶν, γενικώτερον δὲ εἰς τὴν ὀργάνωσιν τοῦ Γραφείου Ἐλέγχου ἐπὶ τῷ τέλει διεκπεραιώσεως, τὸ δυνατὸν ταχύτερον, τῶν παρ’ αὐτῷ ἐκκρεμουσῶν συνταξιοδοτικῶν ὑποθέσεων διὰ τῆς εὐχερεστέρας ἐξακριβώσεως τῶν ἀτομικῶν στοιχείων καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν πραγματοποιηθέντων ἐν ἀσφαλίσει ἡμερομισθίων ὑπέβαλε πρότασιν περὶ ἐνισχύσεως τῶν Ὑπηρεσιῶν του διὰ τῆς προσλήψεως εἴκοσιν (20) ὑπαλλήλων, ἥτις ἐξετάζεται ὑφ’ ἡμῶν ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰ κατὰ τ’ ἀνωτέρω ἐκτιθέμενα, δηλονότι τῆς ἐπανδρώσεως τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου διὰ τῶν κατόπιν τοῦ διενεργηθέντος διαγωνισμοῦ προσληφθησομένων ὑπαλλήλων καὶ τῆς ἐκλείψεως τοῦ λόγου τῆς περαιτέρω ἀποσπάσεως παρὰ τῷ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείῳ ὑπαλλήλων τῶν διαφόρων Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Δ)ΝΣΙΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ

ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ

ΚΑΤΑΣΤΑΣΙΣ

Ἐμφαίνουσα τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Ταμείου Ἐπικ. Ἀσφαλίσεως Ἐξόδου καὶ Γερόντων Ἀνικάνων Ἐργατῶν Μετάλλου, τοὺς ἀποσπασθέντας παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Ἐργασίας, ἀπὸ 16 Φεβρουαρίου 1964 καὶ ἐντεῦθεν.

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1453 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2284)4.2.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ Δ.Σ. τοῦ Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Ὑπαλλήλων Ἐμπορικῶν Καταστημάτων συνεκροτήθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 86145)64 ἀποφάσεως ἡμῶν (Φ.Ε.Κ. 306)2.10. 64 τεῦχος Γʹ) ἐκδοθείσης κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Ν. 4346)64 καὶ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Καταστατικοῦ τοῦ ἐν λόγῳ Ταμείου περὶ τῆς συνθέσεως αὐτοῦ ὡς αὗται ἐτροποποιήθησαν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 71061)64 ἀποφάσεως ἡμῶν (Φ.Ε.Κ. 326)17.8.64 τεῦχος Βʹ). Προκειμένου περὶ τοῦ παρὰ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ ἀνωτέρω Ταμείου διορισθέντος ἐκπροσώπου ἐκ τῆς τάξεως τῶν συνταξιούχων, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τοῦτο ἐγένετο κατὰ τὴν ἐλευθέραν κρίσιν ἡμῶν ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι ἐξ οὐδεμιᾶς διατάξεως ὑφίστατο ὑποχρέωσις τὸ διοριστέον πρόσωπον ἐκ τῆς τάξεως ταύτης νὰ ὑποδειχθῇ ὑπὸ τῆς οἰκείας Ὀργανώσεως τῶν συνταξιούχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2302)3.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1470 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ περὶ συνταξιοδοτήσεως παρὰ τοῦ ΙΚΑ τοῦ Ἀλεξ. Φλόκαρη Ἐργάτου Λατομείου περιοχῆς Δράμας συνεπεία ἐργατικοῦ ἀτυχήματος, ὡς καὶ περὶ ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ΙΚΑ εἰς τὰς ἐν τῇ ἐρωτήσει διαλαμβανομένας περιοχὰς Νομοῦ Δράμας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, δι’ ἐγγράφου ἡμῶν ἐζητήθη ὅπως τὸ ΙΚΑ ἀναφέρῃ ἡμῖν περὶ τούτων τὸ ταχύτερον, μεθ’ ὃ θέλομεν ἐνημερώσει ὑμᾶς σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3969)11.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ὁ ἤδη καταβαλλόμενος βασικὸς μηνιαῖος μισθὸς τῶν ἐπὶ οἱᾳδήποτε νομικῇ σχέσει ὑπηρετούντων θεραπευτῶν ἰατρῶν παρὰ τῷ Ι.Κ.Α. ἀνέρχεται εἰς 3.783 δραχμὰς μὲ τὴν πρόβλεψιν ν’ ἀνέλθῃ οὗτος εἰς 3.972 δραχμὰς διὰ τῆς ἐσχάτως ἐξαγγελθείσης αὐξήσεως τοῦ μισθοῦ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ ὑπαλλήλων τῶν Ν.Π.Δ.Δ. κατὰ 5% ἤτοι εἰς ποσὸν ἐλάχιστα ἀπέχον ἐκείνου τῶν 4.000 δραχμῶν, ὅπερ ἐζητήθη, ὡς βασικὸς μηνιαῖος μισθὸς παρὰ τῶν ἰατρῶν τοῦ ἀνωτέρω Ἱδρύματος. 2. Οἱ ἐπὶ συμβάσει θεραπευταὶ ἰατροὶ τοῦ ΙΚΑ ἐργάζονται ἡμερησίως ἐπὶ τετράωρον καὶ ὡς ἐκ τούτου, μὴ πραγματοποιοῦντες ὑπερωριακὴν ἀπασχόλησιν, δὲν δικαιοῦνται ἀποζημιώσεως δι’ ὑπερωριακὴν ἀπασχόλησιν. Οἱ τακτικοὶ θεραπευταὶ τοῦ Ι.Κ.Α. συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 2 τοῦ ἀπὸ 14.11.56 Β.Δ. ὑποχρεοῦνται εἰς ἀπασχόλησιν 4½ ὡρῶν ἡμερησίως, ἣν καὶ πραγματοποιοῦν καὶ ὡς ἐκ τούτου μὴ πραγματοποιοῦντες καὶ οὗτοι ὑπερωριακὴν ἀπασχόλησιν, δὲν δικαιοῦνται ἀποζημιώσεως δι’ ὑπερωριακὴν ἀπασχόλησιν. 3. Ἐν σχέσει μὲ τὴν ρύθμισιν τοῦ συνταξιοδοτικοῦ θέματος τῶν ἰατρῶν διὰ τῆς ἀσφαλίσεώς των εἰς τὸ Τ.Ε.Α. Π.Ο.Κ.Α., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι παρεπέμφθη ἤδη εἰς Ἐπιτροπὴν ἡ ἀπὸ πάσης πλευρᾶς ἐξέτασις τοῦ ὅλου θέματος τῆς ἀσφαλιστικῆς προστασίας τῶν ἰατρῶν ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ὑγιῶν Ἀρχῶν περὶ ἐκτάσεως καὶ τοῦ ἐπιπέδου τῆς πρὸς τοὺς ἐργαζομένους ἐν γένει ἐξασφαλιστέας κοινωνικο–ἀσφαλιστικῆς προστασίας. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς καθιερώσεως τοῦ θεσμοῦ τοῦ οἰκογενειακοῦ Ἰατροῦ εἰς πάσας τὰς ἀσφαλιστικὰς περιοχάς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ θεσμὸς οὗτος ἤδη ἐφαρμόζεται εἰς ὡρισμένα μόνον Ὑποκ)τα τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων τόσον τῆς περιοχῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης (Πατησίων, Ν. Κόσμου, Καλλιθέας, Ἀττικῆς, Νικαίας), ὅσον καὶ Ἐπαρχιῶν (Χανίων, Λαρίσης, Κερκύρας, Τρικάλων, Καρδίτσης, Κατερίνης) ἤτοι εἰς περιοχὰς εἰς ἃς αἱ τοπικαὶ συνθῆκαι ἐπιτρέπουν τοῦτο. Μέχρι δὲ τῆς ὁλοκληρώσεως τῆς ἐπεκτάσεως τοῦ θεσμοῦ εἰς πάντα τὰ μεγάλα ἀστικὰ Κέντρα, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἡ παγία ἐφαρμογὴ τούτου εἰς πάσας ἐν γένει τὰς ἀσφαλιστικὰς περιοχάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Θὰ συζητηθῶσιν ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν.

§6Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ ὑποβάλω μίαν παράκλησιν. Χθὲς κατηναλώθησαν τρεῖς ὧραι διὰ τὰς ἀναφορὰς καὶ ἐρωτήσεις. Σήμερον ἔχομεν νὰ συζητήσωμεν τὴν ἐπερώτησιν ἐπὶ τοῦ καπνοῦ καὶ ὡς γνωρίζετε εἶναι 30 συνάδελφοι ἐγγεγραμμένοι διὰ νὰ ὁμιλήσουν. Παρακαλῶ, ὅπως ἀναβληθοῦν αἱ ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις καὶ εἰσέλθωμεν ἀμέσως εἰς τὴν ἐπερώτησιν, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὸν καπνόν.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, θὰ συζητήσωμεν ἐπὶ ἡμίσειαν ὥραν τὰς ἐρωτήσεις. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη, δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθῶσιν ἐὰν θὰ ἱκανοποιηθῇ αἴτημα τῶν κατοίκων Σκάλας Κοινότητος Μαριῶν–Θάσου περὶ διανοίξεως, ὁδοῦ, διερχομένης μέσου τοῦ Συνοικισμοῦ των, ἀπὸ Σκάλαν πρὸς Λιμενάρια.

§8Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ ὅπως ἀναβληθῇ ἡ ἐρώτησις ἐπ’ ὀλίγον, διότι περιμένω ὡρισμένα στοιχεῖα.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Μανιαδάκη, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν διαφύλαξιν τῆς Συνταγματικῆς τάξεως καὶ Νομιμότητος ἐν τῇ χώρᾳ κλπ.

§10Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.). Ἐνόμιζα, κ. συνάδελφε, ὅτι ἐπειδὴ ἔγινε μία μεγάλη ἐπερώτησις, ἡ ὁποία ἐξήντλησε τὸ θέμα, ὅτι ἡ ἐρώτησις αὐτὴ καθίσταται περιττή. Ἀλλὰ ἐὰν θέλετε, νὰ ἀπαντήσω ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεώς σας, ἀπαντῶ ὅτι ἡ Κυβέρνησις νομίζει, ὅτι ὑπάρχουν ἐπαρκῆ μέσα εἰς τὴν διάθεσίν της διὰ τὴν διαφύλαξιν τῆς συνταγματικῆς τάξεως καὶ ἐὰν χρειασθοῦν καὶ ἄλλα, θὰ τὰ εἰσηγηθῇ εἰς τὴν Βουλὴν διὰ νὰ τὰ ψηφίσῃ.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Μανιαδάκης ἔχει τὸν λόγον.

§12Κ. ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ. Αὐτὴν τὴν ἀπάντησιν μοῦ τὴν ἔδωκε καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας, ὅτι ἔχουν εἰς τὴν διάθεσίν τους τὰ μέσα διὰ νὰ προλάβουν καὶ νὰ ἐξασφαλίσουν τὴν νομιμότητα. Κατ’ ἀρχὴν ἔχω νὰ παρατηρήσω κ. Πρόεδρε, ὅτι ἡ ἐρώτησίς μου δὲν ἀπευθύνεται μόνον πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, ἀλλὰ πρὸς πέντε Ὑπουργούς, διότι τὰ θέματα τὰ ὁποῖα θίγει ἀφοροῦν τὴν ἁρμοδιότητα πέντε Ὑπουργῶν. Ἐὰν ἐρωτήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, τὶ γίνεται αὐτὴν τὴν στιγμὴν μὲ τοὺς Λαμπράκηδες εἰς τὴν Σχολὴν Εὐελπίδων, ἐὰν γίνεται ἀνάκρισις καὶ ποῖον τὸ πόρισμα, τὶ ἀπάντησιν θὰ μοῦ δώσῃ; Εἶναι συνεπῶς ἀκατατόπιστος.

§13Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.). Θὰ σᾶς ἀπαντήσω, ὅτι εἶμαι ἀναρμόδιος καὶ λυποῦμαι πολὺ διότι ἡ ἐρώτησίς σας ἀπευθύνεται μόνον πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν. Θὰ ἔπρεπε νὰ εἴχατε λάβει τὸν κόπον, νὰ τὴν εἴχατε ἀπευθύνει, πρὸς ὅλους τοὺς Ὑπουργούς.

§14Κ. ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ. Ἡ ἐρώτησίς μου, ἀπευθύνεται, πρὸς τέσσαρες Ὑπουργοὺς καὶ εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως. Ἀλλὰ δὲν ξέρω, διατὶ μνημονεύονται μόνον δύο Ὑπουργοί. Συνεπῶς, θὰ πρέπει νὰ πάρω ἀπάντησιν, ἐπὶ ὅλων τῶν θεμάτων, τὰ ὁποῖα εἶναι τεράστια καὶ εἶναι ἀνώτερα τοῦ οἱουδήποτε θέματος, τοῦ δυναμένου νὰ συζητηθῇ εἰς τὴν Βουλήν.

§15Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.). Κύριε Πρόεδρε, ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, νομίζω ὅτι τὸ ὀρθὸν εἶναι, νὰ ἐπαναληφθῇ ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Μανιαδάκη, νὰ κατατεθῇ καὶ νὰ ἀναφέρῃ τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργούς, διὰ νὰ εἶναι καὶ αὐτοὶ παρόντες, διότι ἄλλως ἡ ἐξακολούθησις τῆς συζητήσεως, εἶναι ἐντελῶς περιττή, διότι ἡ ἁρμοδιότης μου, περιορίζεται, εἰς ὀλίγα πράγματα, ἀπὸ αὐτά, τὰ ὁποῖα ἀναφέρονται εἰς τὴν ἐρώτησιν αὐτήν.

§16Κ. ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ. Ἡ ἐρώτησίς μου, ἀπευθύνεται πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, καὶ τοὺς Ὑπουργοὺς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, Ἐσωτερικῶν, Ἀσφαλείας καὶ Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως. Κατὰ συνέπειαν, ἐγώ, δὲν ἔχω πταῖσμα. Ἐὰν ἔχῃ πταῖσμα τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς, εἶναι θέμα ἰδικόν του, καὶ ἐγὼ περιμένω ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ πράγματος ἀπάντησιν ἐπὶ ἓξ μῆνας, δηλαδή, θὰ εἴχαμε γυρίσει 1 δισεκ. φορὰς τὸν κύκλο τῆς γῆς, διὰ νὰ λάβω ἀπάντησιν εἰς τὴν ἐρώτησιν αὐτήν.

§17Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.). Βλέπω, ὅτι εἶσθε καὶ εἰς τὰ διαστημικὰ θέματα, εἰδικός. Ἀλλὰ κ. Μανιαδάκη, εἰς τὴν τυπωμένην ἡμερησίαν διάταξιν ὑπ’ ἀριθ. 28, ἀναγράφεται, ὅτι ἡ ἐρώτησίς σας, ἀπευθύνεται πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν. Ἑπομένως, δὲν ὑπάρχει λάθος διὰ τὴν Κυβέρνησιν, ὅτι δὲν παρίστανται οἱ ὑπόλοιποι Ὑπουργοί. Δι’ αὐτό, προτείνω νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις σήμερον, νὰ συνεννοηθῶμεν καὶ μὲ τοὺς ὑπολοίπους συναδέλφους, ὥστε νὰ λάβητε ἁρμοδίαν ἀπάντησιν.

§18Κ. ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἀναμένω νὰ συζητήσω τὴν ἐρώτησίν μου ἐπὶ ἓξ μῆνας. Θὰ ἀσχοληθῶ μὲ θέματα, τὰ ὁποῖα ἀφοροῦν τὸ Ὑπουργεῖον σας. Εἰς τὰς 11 Σεπτεμβρίου τοῦ 1964, ὅπως ἀναφέρει ἡ «Δημ. Ἀλλαγή», ἱδρύθη ἡ ὀργάνωσις Δ.Α.Ν. (δημ. ἀντίστ. νέων), ἡ ὁποία ἐξεπροσωπεῖτο ἀπὸ ὀκταμελῆ διοικοῦσα ἐπιτροπὴ ἐκπροσώπων διαφόρων δημοκρατικῶν ὀργανώσεων καὶ τριμελῆ ἐκτελεστικὴ ἐπιτροπή. Ἡ διακήρυξις, τὴν ὁποίαν ἀπηύθυνεν ἡ Δ.Α.Ν. ὁμολογεῖ τὸν ἀντικρατικόν της χαρακτῆρα καὶ τὴν ἀντιποίησιν ἐξουσίας, διότι λέγει, ὅτι πρέπει νὰ ὀργανωθοῦν διὰ νὰ ἀγωνισθοῦν καὶ νὰ προτάξουν τὰ στήθη τους διὰ τὴν συνταγματικὴν νομιμότητα καὶ διὰ τὴν προάσπισιν τῶν δημοκρατικῶν θεσμῶν ἐνῷ ὡς γνωστόν, αὐτὰ τὰ ὁποῖα διακηρύττει ἡ Δ.Α.Ν. εἶναι τὰ καθήκοντα καὶ αἱ ὑποχρεώσεις τοῦ κράτους. Εἰς τὰς 13 Σεπτεμβρίου 1964 εἰς τὸ Θέατρον Πορεία ἔλαβε χώραν συγκέντρωσις — σύσκεψις ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ Πανούση μέλους τοῦ Κεντρικοῦ Συμβουλίου τῆς Ε.Φ. Ε.Ε. (Ἐθνικὴ Φοιτητικὴ Ἕνωσις Ἑλλάδος) καὶ ὅπως ἀναγράφουν ἡ Ἀλλαγὴ τῆς 14.9.64 καὶ ἡ Αὐγὴ εἰς τὰς 15.9. 64, εἰς τὴν σύσκεψιν ἔλαβον μέρος ἑκατοντάδες φοιτητῶν, διότι εἰς τοὺς σκοποὺς τῆς συσκέψεως ἦσαν ἡ δημιουργία Εἰδικῶν Ἀντιστασιακῶν Σεμιναρίων καὶ ἀφ’ οὗ ἐκπαιδευθοῦν ἐκεῖ κατ’ ἀρχὴν οἱ νέοι νὰ γίνουν νόμιμα Ἰνστιτοῦτα Ἀντιστάσεως, διὰ νὰ μάθῃ ἡ Ἑλληνικὴ νεότης νὰ μὴ συγχέῃ οὔτε νὰ ταυτίζῃ τὸν πόλεμον τοῦ 1940–41 δηλαδὴ τὸ ἔπος τῆς Ἀλβανίας καὶ τὴν μέχρι ὁλοκαυτώματος ἀπόφασιν ἀντιστάσεως ὁλοκλήρου τοῦ Ἔθνους ἡνωμένου νὰ πολεμάῃ διὰ τὰ ἱερὰ καὶ τὰ ὅσια μὲ τὴν ἀντίστασιν τῆς Κατοχῆς, ἡ ὁποία δὲν μετριέται μὲ τὶς λίγες ἢ πολλὲς τουφεκιὲς ποὺ ἐρρίφθησαν εἰς τὰ πεδία τῶν μαχῶν, διότι ἔτσι ἀφαιροῦμεν ἀπὸ τὴν Ἀντίστασι τὸ πραγματικὸ νόημα τόσον ἀπὸ Στρατιωτικῆς ὅσον καὶ ἀπὸ ἰδεολογικῆς καὶ πολιτικῆς πλευρᾶς. Εἰς τὴν συγκέντρωσιν αὐτὴν τῆς Δ.Α.Ν. (Δημοκρατικὴ Ἀντίστασις Νέων), κύριοι, ὁμιληταὶ καὶ καθοδηγηταὶ πλὴν τοῦ Πυρομάγλου ἦσαν ὁ λοχαγὸς τοῦ ΕΛΑΣ Βούλτεψης φανατικὸς κομμουνιστὴς μὲ τεραστίαν δρᾶσιν καὶ τότε καὶ τώρα καὶ ὁ ὁποῖος σὰν δημοσιογράφος ἐκινήθη δραστηρίως εἰς τὴν ὑπόθεσιν Λαμπράκη καὶ ὁ Καπετὰν Νικηφόρος (Δημητρίου) Συντ)ρχης τοῦ ΕΛΑΣ, ὁ ὁποῖος ἔδρασεν ὑπὸ τὸν Ἄρη Βελουχιώτη εἰς τὴν Κατοχὴν καὶ ὁ ὁποῖος εἶναι σήμερα προφυλακισμένος εἰς τὴν Λαμίαν διὰ τὸ ἔγκλημα τοῦ Γοργοποτάμου καὶ ὁ ὁποῖος κατὰ ἀφηγήσεις αὐτοπτῶν μαρτύρων εἶχε καταληφθῆ, ὅπως καὶ ὁ πατέρας του ἀπὸ ἀντιστασιακὸ ἀμὸκ καὶ ἀσχέτως πρὸς τὴν ἔκρηξιν τῆς νάρκης, διὰ τὴν ὁποίαν ἐγὼ τοὐλάχιστον διατηρῶ πολλὰ ἐρωτηματικά, ἀσχέτως λέγω πρὸς αὐτό, ἐπρωτοστάτησαν εἰς ἐξαλωσύνη κατὰ τῶν ἀρχῶν πολιτικῶν ἢ στρατιωτικῶν καὶ ἰδιαιτέρως τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας εἰς τὸν Γοργοπόταμον. Σύμφωνα μὲ τὴν διακήρυξίν της ἡ Δ.Α.Ν. ἔχει τάξει «...ὡς σκοπόν της νὰ ἐμποδίσῃ τὴν ἀνατροπὴν τῆς Κυβερνήσεως γιατὶ ἡ Δ.Α.Ν. συστήθηκε γιὰ νὰ βοηθήσῃ τὴν Κυβέρνησιν ἀναλαμβάνουσα τὸν ἀγῶνα ἐνάντια στοὺς ἀντικρατικοὺς ἐχθροὺς τῆς συνταγματικῆς νομιμότητας...». Αὐτὸ σημαίνει ὅτι ἡ Δ.Α.Ν. ἀποτελεῖ ὀργάνωσιν παρακρατικὴν ἡ ὁποία τείνει νὰ ὑποκαταστήσῃ τὰς νομίμους ἀρχὰς εἰς τὰ ἔργα των. Τόσον ἡ ΔΑΝ καὶ ἡ «ΕΦΕΕ» ἀπεφάσισαν νὰ συντονίσουν τὰς κινήσεις των μὲ τὴν κίνησιν τῆς Νεολαίας ΕΔΑ καὶ τὴν κίνησιν Νεολαίας Λαμπράκη καὶ ἡνώθησαν μάλιστα ὑπὸ προσωρινοῦ Κεντρικοῦ Συμβουλίου μαζὶ μὲ τὴν ὀργάνωσιν «Φίλοι Εἰρήνης καὶ ὀπαδοὶ τοῦ Ράσσελ», διὰ τὰ ὁποῖα κανεὶς δὲν γνωρίζει τὶ ἀντιπροσωπεύει καὶ εἰς τὶ πιστεύει. Εἰς ἄλλην εὐκαιρίαν θὰ σᾶς ἀναπτύξω ἐγὼ περὶ ποίου προσώπου πρόκειται καὶ τὰ στοιχεῖα μᾶς τὰ δίδει ὁ ἴδιος εἰς διάφορα ἔργα του, εἰς τὰ ὁποῖα φθάνει μέχρι τοῦ σημείου νὰ διδάσκῃ τὸν ἐλεύθερον σεξουαλισμὸν μέσα εἰς τὰ σχολεῖα διὰ νὰ μὴ χάνουν ὧρες ἀπὸ τὴν μελέτην των. Καὶ ὅμως ὁ κ. Ράσσελ ἔχει καὶ αὐτὸς ὀργάνωσιν «Νέων Ράσσελ» διὰ νὰ καθοδηγήσῃ τὴν Νεολαίαν. Δυστυχῶς ὁ μὲν κ. Ὑπουργὸς Δημοσίας Τάξεως μοῦ γνωρίζει, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν θὰ διστάσῃ πρὸ οὐδενός, ὅστις ἤθελε παρανομήσει καὶ θὰ ἀντιμετωπίσῃ μὲ αὐστηρότητα πᾶσαν ἀπόπειραν ὑπονομεύσεως τῆς ἐσωτερικῆς γαλήνης ὁποθενδήποτε προερχομένην». Ὁ δὲ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης μᾶς γνωρίζει «ὅτι ὁ Εἰσαγγελεὺς Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν παρήγγειλε προκαταρκτικὴν ἐξέτασιν τῆς σχετικῆς ὑποθέσεως εὑρισκομένης εἰσέτι εἰς τὸ στάδιον τῆς ἐρεύνης».

§19Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Ὁ κ. Μανιαδάκης ὁ καταλυτὴς τῆς Συνταγματικῆς Νομιμότητος, μάχεται σήμερον ὑπὲρ τῆς Συνταγματικῆς Νομιμότητος...

§20Κ. ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ. Πάλιν ἐσύ. Μὲ σᾶς δὲν κάνω διάλογον.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, παρακαλῶ νὰ μὴ διακόπτετε.

§22Κ. ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ. Ἀλλάζει ἡ σκηνοθεσία καὶ τὸν κ. Ἔξαρχον διαδέχεται ὁ κ. Πολυχρονίδης εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως καὶ ὁ ὁποῖος ἐν σχέσει μὲ τὴν ΔΑΝ καὶ τοὺς «Λαμπράκηδες» κατέθεσεν ἔγγραφον ἀπάντησιν εἰς τὴν Βουλὴν εἰς τὴν ὁποίαν λέγει τὰ ἑξῆς καταπληκτικά: α) Ὅτι ἡ ΔΑΝ ἔχει σκοπὸν τὴν ἐξύψωσιν τοῦ ἀγωνιστικοῦ πνεύματος τῶν Ἐδαϊτῶν, τὴν διενέργειαν διαφωτιστικῶν ὁμιλιῶν καὶ τὴν πραγματοποίησιν καλλιτεχνικῶν ἐκδηλώσεων πρὸς προσέλκυσιν νέων. β) Τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως δὲν κατέχει στοιχεῖα παρανόμων ἐνεργειῶν ἀντιποιήσεως ἀρχῆς ἢ ἐξουσίας ἢ ἀναμίξεως εἰς τὴν ἄσκησιν αὐτῆς ὑπὸ τῆς ΔΑΝ. γ) Ὅτι οἱ «Λαμπράκηδες» εἶναι ἕνωσις προσώπων προστατευομένη ὑπὸ τοῦ ἀστικοῦ Κώδικος καὶ τοῦ Συντάγματος, στερουμένη δὲ νομικῆς προσωπικότητος δὲν ὑπάγεται εἰς τὰς διατάξεις περὶ σωματείων, ὥστε νὰ ἀπαιτῆται ἀπόφασις καὶ καταστατικόν. δ) Συμφώνως πρὸς τὴν ἱδρυτικὴν διακήρυξιν σκοπὸς τῶν «Λαμπράκηδων» εἶναι ἡ ἀνάπτυξις τοῦ πνεύματος καὶ τῆς ἁμίλλης τῶν νέων «Λαμπράκηδων», πρὸς πραγμάτωσιν μεγάλων ἔργων διὰ τὴν πατρίδα καὶ τὸν Λαὸν καὶ τὴν κατάκτησιν ὑψηλῶν κορυφῶν τῆς ἀνθρωπίνης δραστηριότητος. Αὐτὸ τὸ πρωτοφανὲς ἔγγραφον, διὰ τὸ ὁποῖον φέρει βαρύτατας εὐθύνας ἡ Κυβέρνησις ἴσως εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐκάλυψε τοὺς παρακρατικοὺς ἀριστερούς, ὥστε νὰ μὴ διαλυθοῦν διὰ δικαστικῆς ἀποφάσεως αὐτῶν ἐνῷ ἡ ἰδία ἡ εἰσαγγελικὴ ἀρχὴ εἰς τὴν αἴτησίν της περὶ διαλύσεως τῆς ΔΑΝ ἀναφέρει, ὅτι ἡ ὀργάνωσις αὐτὴ ἔχει καταρτίσει ὁμάδας κατὰ τρόπον στρατιωτικὸν διὰ τὴν περιφρούρησιν δῆθεν τῆς τάξεως πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ ἀντιποίησιν τῆς κρατικῆς ἐξουσίας. Εἶναι τεράστιες οἱ εὐθύνες τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὸ ἔγκλημα αὐτό. Ὁποία εἰρωνεία!!! Μετὰ τὴν ἀπόφασιν τοῦ δικαστηρίου ἔρχεται ὁ Πρόεδρος τῶν Λαμπράκηδων, βουλευτὴς κ. Θεοδωράκης καὶ καλεῖ εἰς Θεσσαλονίκην, πρωτεύουσαν Βορ. Ἑλλάδος, «πρὲς κόνφερανς» εἰς τὰ γραφεῖα τῆς ὀργανώσεως καὶ ἀπαντᾶ εἰς τὸν λόγον τοῦ Πρωθυπουργοῦ τῆς Ἑλλάδος κατὰ τὰ ἐγκαίνια τῶν Γραφείων τῆς ΕΔΗΝ (Ἑλληνικὴ Δημοκρατικὴ Νεολαία) καὶ τοῦ λέγει, ὅτι ἡ Ν. Λαμπράκη εἶναι πρωτοπόρος καὶ ὄχι ἡ ΕΔΗΝ. Θὰ φωτισθῇ πολὺ ὅποιος διαβάσει προσεκτικὰ τί εἶπε ὁ Θεοδωράκης εἰς αὐτὴν τὴν συνέντευξιν: Σταχυολογοῦμεν ἀπ’ αὐτὴν τὰ ἑξῆς: «Ὅπως εἰς τὸ παρελθὸν ἔτσι καὶ εἰς τὸ μέλλον θὰ ὁδηγήσωμεν τὴν Νεολαίαν στὸν δρόμο ποὺ σφράγισαν μὲ τὸ αἷμα τους χιλιάδες νέοι καὶ νέες τῆς Ἐθνικῆς Ἀντίστασης μὲ φωτεινὰ παραδείγματα τοὺς Ἐπονῖτες τῆς Καλλιθέας καὶ τοῦ Ὑμηττοῦ». Ὑπάρχει κανεὶς ἀπὸ ὑμᾶς ποὺ δὲν γνωρίζει τί θὰ εἰπῇ ἀνασύστασις ΕΠΟΝ; Ἀλλὰ περαιτέρω, «ποτὲ δὲν κρύψαμε ἀπὸ κανένα τὶς ἀρχές μας, πολὺ περισσότερο ἀπὸ τὴν Ἑλληνικὴ Νεολαία ποὺ γνωρίζει ὅτι τὸ σύνολον τῶν στελεχῶν τῆς Δημοκρατικῆς Νεολαίας Λαμπράκη ἔδωσαν τὰ πάντα διὰ νὰ μείνουν πιστοὶ στὶς ἀρχές τους. Ὑπάρχουν στελέχη μας ποὺ ἔμειναν πάνω ἀπὸ δέκα χρόνια στὶς φυλακές, ἐνῷ τὰ περισσότερα χτυπήθηκαν, ἐξορίστηκαν, βασανίστηκαν στὰ κρατητήρια καὶ στὰ μακρονήσια πιστοὶ στὴν ἰδεολογία..... Ἐγὼ ὁ ἴδιος δήλωνα πέρυσι σὲ εἰδικὴ «πρὲς κόνφερανς» στὴν Θεσσαλονίκη τὰ ἑξῆς: «Προσωπικῶς πιστεύω στὶς ἀρχὲς τοῦ Μαρξισμοῦ–Λενισμοῦ, δηλ. εἶμαι κομμουνιστής». (Ἐφημερὶς «Θεσσαλονίκη» 10.4.64). Διάλογο μὲ τὴν δεξιὰ δὲν ἐννοεῖ νὰ κάμῃ. Μόνον τὸν κ. Παπανδρέου προκαλεῖ εἰς διάλογον. Ἐὰν εἰς τὰ ἀνωτέρω προσθέσωμεν τί γράφει ἡ καθοδήγησις τοῦ Κ.Κ.Ε. ἀπὸ τὸ παραπέτασμα σὰν καταστάλαγμα τοῦ 8ου Συνεδρίου τοῦ ΚΚΕ ἐν σχέσει μὲ τοὺς σκοποὺς οἱ ὁποῖοι πρέπει νὰ ἐξυπηρετηθοῦν μὲ τὰς ὀργανώσεις, τότε θὰ ἔχωμε πλήρη τὴν εἰκόνα τῶν σχεδίων τοῦ ΚΚΕ καὶ διατὶ ὀργανοῦται ἐπειγόντως εἰς ὅλους τοὺς τομεῖς καὶ προπαντὸς εἰς τοὺς Λαμπράκηδες, οἱ ὁποῖοι θὰ εἶναι οἱ ὁμάδες κρούσεως, δι’ αὐτὸ περιλαμβάνει τὰ πλέον ἔμπειρα καὶ δοκιμασμένα στελέχη (Καπεταναίους τοῦ ΕΛΑΣ, ἐπαναπατρισθέντας, ἀποφοίτους τῶν σχολῶν στελεχῶν). Ἰδού, τί λέγει ἡ «Αὐγὴ» εἰς τὰς 6.3.65: «... Γι’ αὐτὸ καὶ τὸ Συνέδριον δὲν παρέλειψε νὰ τονίσῃ ὅτι ἐπιβάλλεται ἐπαγρύπνησιν καὶ ὅτι ὁ Λαὸς πρέπει νὰ προετοιμάζεται γιὰ τὸ ἐνδεχόμενο νὰ βρεθῇ στὴν ἀνάγκη νὰ χρησιμοποιήσῃ βία, γιὰ νὰ κάνῃ σεβαστὴ καὶ νὰ ἐπιβάλῃ τὴν κυρίαρχη θέλησίν του...». Αἱ κομμουνιστικαὶ νεολαῖαι ἔχουν συνέδριον εἰς τὰς 28 Μαρτίου. Ὅποιος διαβάσῃ τὰς ὁδηγίας, ποὺ ἐστάλησαν πρὸς τὰς νομαρχιακὰς ἐπιτροπάς, πρὸς τὰς ὀργανώσεις τῶν νομῶν καὶ τῶν πόλεων τῆς Δημοκρατικῆς Νεολαίας Λαμπράκη, θὰ διαπιστώσῃ, ὅτι δὲν ἀφήνουν πτυχὴν εἰς τὴν ὁποίαν νὰ μὴ ὑπεισέρχονται, ἐπισκοποῦν νὰ ἐγγράψουν χιλιάδες νέα μέλη εἰς τὰς πόλεις, εἰς τὰς συνοικίας, εἰς τὰ χωρία, εἰς τὰ ἐργοστάσια, εἰς τὰ σχολεῖα (γυμνάσια) καὶ τεχνικὰς σχολὰς καὶ σπουδαστικὰ ἱδρύματα, εἰς τοὺς φοιτητὰς εἰς τὰ νυκτερινὰ σχολεῖα, Στρατὸ κλπ. Ἐρωτῶ, τὸ ΚΚΕ εἶναι ἐντὸς ἢ ἐκτὸς νόμου; Πῶς κυκλοφοροῦν ἐλεύθερα; Τί κάμουν οἱ εἰσαγγελεῖς καὶ αἱ ἀρχαί; Ἐὰν θὰ ἔλθῃ ἡ ἐρώτησις καὶ διὰ τοὺς ἄλλους Ὑπουργοὺς θὰ εἰπῶ καὶ τὰ ἀφορῶντα αὐτούς.

§23Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.). Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τῶν ἐρωτημάτων, τὰ ὁποῖα ἔθεσεν ὁ κ. συνάδελφος ἐξ Ἀθηνῶν ἐδόθη ἐκτενεστάτη ἀπάντησις ἀπὸ χειλέων τοῦ ἰδίου τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἐν τῇ Βουλῇ καὶ ἔξω Βουλῆς. Διὰ τὸ θέμα τῆς ΔΑΝ, ὡς εἶναι γνωστόν, τὸ θέμα τοῦτο ἔφθασεν εἰς τὴν δικαιοσύνην, ὑπεβλήθη αἴτησις διαλύσεώς της, ἐξεδόθη μία πρωτόδικος ἀπόφασις κατὰ τῆς ὁποίας ἠσκήθη ἔφεσις, ἡ ὁποία ἐκκρεμεῖ. Ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τῆς Νεολαίας, εἰς μίαν ὡραιοτάτην ὁμιλίαν του, ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, πρὸ ὀλίγου μόλις καιροῦ, ἐξῆρε τὴν ἰδεολογικὴν ἀντίθεσιν τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, πρὸς τὴν νεολαίαν Λαμπράκη καὶ ἔθεσε τὰς βάσεις τῆς περαιτέρω ἀναπτύξεως τῆς Ἑλληνικῆς Δημοκρατικῆς Νεολαίας. Ὁ κ. συνάδελφος ἐξ Ἀθηνῶν ἐπιθυμεῖ νὰ μὴ ὑπάρχουν νέοι, δυνάμενοι νὰ ὀργανωθοῦν εἰς τὰς τάξεις τοῦ Κέντρου, διότι τοὺς ἔχει ἀπορροφήσει ὅλους ἡ ΕΔΑ. Εἶναι πολὺ αἰσιόδοξος ἀπὸ τὴν ἄποψίν του. Ἡμεῖς νομίζομεν, ὅτι θὰ ἱδρυθῇ μία πανίσχυρος Ἑλληνικὴ Δημοκρατικὴ Νεολαία, ἡ ὁποία θὰ εἶναι ἀνταξία τῆς ἀποστολῆς της καὶ τῶν σκοπῶν τῆς Δημοκρατίας. (Χειροκροτήματα).

§24Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κατὰ τὸ ἄρθρον 54 τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Πρόεδρε, αἱ ἐρωτήσεις ἀναφέρονται εἰς τὴν παροχὴν πληροφοριῶν ἐκ μέρους τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν. Δὲν ἀφοροῦν ἔλεγχον. Τὸ Προεδρεῖον συνεπῶς ἔσφαλε, διότι ἐδέχθη καὶ ἀνεγράφη εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν τῶν ἐρωτήσεων ἡ συζητηθεῖσα ἐρώτησις τοῦ κ. Μανιαδάκη διὰ τῆς ὁποίας δὲν ἐζητοῦντο πληροφορίαι, ἀλλὰ ἠσκήθη ἔλεγχος κατὰ τῆς Κυβερνήσεως. Ἔσφαλε ἐπίσης τὸ Προεδρεῖον διότι ἐπέτρεψε νὰ ἀναγραφῇ εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν τῶν ἐρωτήσεων, ὅτι ὁ κ. Μανιαδάκης ζητεῖ νὰ λάβῃ πληροφορίας περὶ τῆς συνταγματικῆς νομιμότητος. Ὤφειλε τὸ Προεδρεῖον νὰ γνωρίζῃ, ὅτι δὲν δύναται καὶ δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ ἐμφανίζεται ὑποστηρικτὴς τῆς νομιμότητος καὶ τοῦ Συντάγματος ὁ κ. Κ. Μανιαδάκης, ὁ ὁποῖος πρῶτος κατέλυσε κατὰ τὸν ἀγριώτερον τρόπον τὸ Σύνταγμα καὶ τὴν νομιμότητα. Ἀκόμα, κ. Πρόεδρε, δὲν ἔπρεπε νὰ ἀφήσετε τὸν κ. Μανιαδάκην νὰ καταφερθῇ κατὰ τῆς νεολαίας τῆς ΕΔΑ διὰ τὴν ὁποίαν ὅλοι ἐμεῖς σεμνυνόμεθα. Οἱ καταλυταὶ τῶν ἐλευθεριῶν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ δὲν ἔχουν δικαίωμα νὰ λαμβάνουν τὸν λόγον διὰ τὴν ὑποστήριξιν τῆς Συνταγματικῆς νομιμότητος, οὔτε πρέπει νὰ τοὺς ἐπιτρέπεται νὰ καταφέρωνται κατὰ διακεκριμένων δημοσιογράφων, ὡς ὁ κ. Βάλτεψης καὶ ἡρωϊκῶν ἀγωνιστῶν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως ὡς ὁ κ. Δ. Δημητρίου.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Καραγιώργη καὶ Μ. Θεοδωράκη, ἀναφερομένης εἰς τὴν ἐπίλυσιν προβλημάτων ἀπασχολούντων τοὺς κατοίκους τῆς Κοινότητος Ἐρατεινῆς Δωρίδος.

§26Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.). Δὲν γνωρίζω ἐὰν οἱ ἐρωτῶντες κ.κ. συνάδελφοι ἔχουν λάβει ἔγγραφον ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεώς των ταύτης, καὶ ἂν ἐξ αὐτῆς μένουν ἱκανοποιημένοι.

§27Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔλαβον ἀπάντησιν ἐκ προσωπικῆς μου ἐπισκέψεως εἰς τὴν ἐν λόγῳ κοινότητα καὶ εἶδον, ὅτι ὁ δρόμος περὶ τοῦ ὁποίου ὁμιλοῦμεν ἔχει κάπως ἐπισκευασθῆ. Αἱ ἀνάγκαι, ὅμως τῆς κοινότητος Ἐρατεινῆς καὶ γενικώτερον ὁλοκλήρου τῆς Δωρίδος εἶναι πάρα πολλαὶ καὶ δι’ αὐτὸ παρακαλῶ νὰ ἐνισχύσητε τὸ ἐπαρχιακὸν ταμεῖον Δωρίδος, διὰ νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὰς τεραστίας του ἀνάγκας.

§28Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερ.). Ὡς πρὸς τὴν Δωρίδα εἴμεθα σύμφωνοι. Τὸ ἐνδιαφέρον ἄλλωστε εἶναι κοινόν.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αἱ ὑπ’ ἀριθμ. 4 καὶ 5 ἐρωτήσεις τῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Π. Παρασκευοπούλου, Λ. Κύρκου, Μ. Θεοδωράκη καὶ Λ. Μπουρνιᾶ διαγράφονται ὡς ἀπουσιαζόντων τῶν ἐρωτώντων βουλευτῶν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ. κ. Ἐφραιμίδη καὶ Δούκα σχετικῶς μὲ τὴν κατασκευὴν τῆς ὁδοῦ Μετόχι, Σερρῶν κλπ.

§30Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Καὶ ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως αὐτῆς ἐδόθη ἔγγραφος ἀπάντησις ὑπὸ τοῦ προκατόχου μου Ὑπουργοῦ. Θέλω νὰ γνωρίζω ἐὰν ἡ ἀπάντησις αὐτὴ εἶναι ἱκανοποιητική.

§31Π. ΔΟΥΚΑΣ. Μάλιστα. Εἴμεθα ἱκανοποιημένοι.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Καρατζένη ἀναφερομένης εἰς τὴν ἀνέγερσιν Διοικητηρίου Ἄρτης.

§33Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ὡς πληροφοροῦμαι ἔχει ὑποδειχθῆ εἰς τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον Ἄρτης νὰ τροποποιήσῃ τὸ σχέδιον τῆς πόλεως συμφώνως πρὸς τὰς ὑποδείξεις τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων προκειμένου νὰ ἀνεγερθῇ τὸ διοικητήριον. Ἡ ὑπόθεσις αὐτὴ ὡς πληροφοροῦμαι εὑρίσκεται ἐν ἐξελίξει καὶ σήμερον μάλιστα μοῦ ὑπεδείχθη καὶ ἓν σχετικὸν σχέδιον. Θὰ παρακολουθήσω μὲ ἐνδιαφέρον τὸ ζήτημα αὐτὸ καὶ παρακαλῶ τὸν κ. συνάδελφον ἐὰν ἔχῃ νὰ μοῦ ὑποδείξῃ τι τὸ ἐνδιαφέρον νὰ μοῦ τὸ ὑποδείξῃ.

§34Δ. ΚΑΡΑΤΖΕΝΗΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἔχει δίκαιον. Ἔχουν ἐγκριθῆ διὰ τὴν ἀνέγερσιν διοικητηρίου εἰς τὴν Ἄρταν 6 ἑκατ. δραχμαὶ καὶ δὲν ἔχουν χρησιμοποιηθῆ. Νὰ κάμετε, κ. Ὑπουργέ, μίαν σύστασιν εἰς τὸν Δῆμον ἢ καλύτερον εἰς τὴν Νομαρχίαν νὰ ἐπισπευθῇ τὸ ζήτημα αὐτό. Μερικαὶ συνοικίαι τῆς πόλεως τῆς Ἄρτης διεκδικοῦν νὰ γίνῃ τὸ Διοικητήριον εἰς αὐτὰς καὶ κατόπιν τούτου τὸ ὅλον ζήτημα χρονοτριβεῖ.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφο-

ρῶν καὶ ἐρωτήσεων εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητεῖται ἡ ἐπερώτησις ἡ ἀφορῶσα τὸν καπνόν. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ε. Καλαντζῆς διὰ νὰ καταθέσῃ ὡρισμένα στοιχεῖα.

§36Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 16ης Μαρτίου ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἠμφισβήτησε τὴν ἀκρίβειαν τοῦ ἰσχυρισμοῦ μου, ὅτι αἱ γειτονικαὶ χῶραι μᾶς ἔχουν ὑπερκεράσει συγκριτικῶς ὡς πρὸς τὸν Καπνὸν καὶ εἰς τὴν παραγωγὴν καὶ τὴν ἐξαγωγήν, ἐδήλωσα, ὅτι θὰ προσκομίσω καὶ καταθέσω τὰ στοιχεῖα τὰ ἐπιβεβαιοῦντα τὴν ἀκρίβειαν τῶν ὅσων εἶπον: Ἐκ τοῦ ἐπισήμου Δελτίου τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας τῶν Ἡνωμένων Πολιτειῶν τῆς Ἀμερικῆς, περὶ τῆς παραγωγῆς καὶ ἐξαγωγῆς καπνῶν Ἑλλάδος, Τουρκίας, Βουλγαρίας καὶ Γιουγκοσλαβίας προκύπτουν τὰ κάτωθι:

Ὅταν οἱ ἀριθμοὶ ὁμιλοῦν, οἱ λόγοι περιττεύουν. Συμπέρασμα: Ἡ Ἑλλὰς καὶ ὡς πρὸς τὴν παραγωγὴν καὶ ὡς πρὸς τὰς ἐξαγωγὰς εἶναι οὐραγὸς ἐν συγκρίσει μὲ τὰς γειτονικὰς χώρας καὶ θὰ ἔπρεπε ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας νὰ ἦτο προσεκτικώτερος, ὅταν κατὰ τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν ἔλεγεν πρὸς ἐμέ, ὅτι αἱ πληροφορίαι μου δὲν εἶναι ἀκριβεῖς ὡς πρὸς τὰς συγκρίσεις μὲ τὰς γειτονικὰς χώρας. Πέραν τούτου, κρίνω σκόπιμον νὰ λάβῃ γνῶσιν ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία, ὅτι εἰς τὸν χῶρον τῆς Εὐρωπαϊκῆς Κοινότητος κατὰ τὴν περίοδον 61–63 σημειοῦνται αἱ κάτωθι διακυμάνσεις εἰς τὰς ἐξαγωγὰς ἡμῶν καὶ τῶν γειτονικῶν χωρῶν:

Ἤτοι ἡ Ἑλλὰς εἶναι ἡ μόνη χώρα εἰς τὴν ὁποίαν κατῆλθε τὸ ποσοστὸν συμμετοχῆς. Ὀφείλομεν καὶ εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐμπορίου μίαν ἀπάντησιν. Ἀναγνωρίζει, ὅτι τὸ καπνικὸν δὲν εἶναι θέμα μιᾶς Κυβερνήσεως, ἀλλ’ ἐθνικὸν πρόβλημα. Ἐκφράζει ὅμως ἐνδοιασμοὺς ὡς πρὸς τὴν δυνατότητα τοῦ χειρισμοῦ του ὡς τοιούτου λόγῳ τῆς πολιτικῆς ὀξύτητος. Κύριε Ὑπουργὲ τοῦ Ἐμπορίου, κοινὴ πολιτικὴ τῶν Κομμάτων ἐπιβάλλεται καὶ ὄχι πλειοδοσία ὑποσχέσεων ὡς συνέβη κατὰ τοὺς τελευταίους κομματικοὺς ἀνταγωνισμούς, ὅτε μετεφέρθησαν τὰ γεωργικὰ προϊόντα καὶ αἱ τιμαὶ αὐτῶν εἰς τὰ καφενεῖα. Προτείνομεν —ἑρμηνεύοντες ἐν τούτῳ καὶ τὴν ἄποψιν τῆς ἡγεσίας τοῦ Κόμματός μας— χάραξιν καὶ τήρησιν κοινῆς πολιτικῆς. Τὶ πταίει ἐὰν δὲν κατέστη τοῦτο συνείδησις καὶ χρέος τοῦ πολιτικοῦ κόσμου; Ἡ συνήθης ἀποστροφὴ ἐκ τῶν Κυβερνητικῶν ἑδωλίων πρὸς τὴν μείζονα Ἀντιπολίτευσιν, ὅτι δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα —τὸ 35% χθὲς καὶ αὔριον πιστεύομεν πλειοψηφία— νὰ ἔχῃ ἀπόψεις περὶ τοῦ παρόντος καὶ τοῦ μέλλοντος τοῦ τόπου, προάγει τὰ ἐθνικὰ θέματα; Οἱ γείτονες ἐπὶ τοῦ καπνοῦ ἀποδύονται εἰς ἐξαγωγικὴν ἐξόρμησιν καὶ ἡ θέσις μας θὰ ὑπονομευθῇ. Θεραπεία δὲν εἶναι ὁ περιορισμὸς τῆς καπνοκαλλιεργείας ἀλλὰ ἡ διεύρυνσις τῶν ἐξαγωγῶν.

§37Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχετε τὸν λόγον, διότι δὲν ὑπεβάλατε τὴν κατὰ τὸν Κανονισμὸν αἴτησιν. Παρακαλῶ, ἀφήσατε νὰ ὁμιλήσῃ, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας.

§39Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἔπρεπε νὰ διαμαρτυρηθῆτε, ὅταν ὁ κ. Καλαντζῆς ὡμίλει διὰ λογαριασμὸν τῆς μείζονος Ἀντιπολιτεύσεως, ἄρα καὶ διὰ λογαριασμόν σας. Καὶ ἐνῷ δὲν διεμαρτυρήθητε τότε, διαμαρτύρεσθε τώρα ποὺ δίδω μίαν ἀπάντησιν. Καθ’ ἣν στιγμὴν ἐσεβάσθημεν ὅλοι τὸν κ. Καλαντζῆν, ὁμιλοῦντα ἐκτὸς Κανονισμοῦ, καὶ ἠνέχθημεν ὅλοι νὰ ὁμιλήσῃ, παρ’ ὅλα ταῦτα ἐπεξετάθη καὶ ἐγενίκευσε τὸ θέμα καὶ δὲν τὸ περιώρισεν, ὡς ὤφειλεν εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τῆς διαφορᾶς τῶν ἀριθμῶν. Καὶ φέρνετε, κ. Καλαντζῆ, αὐτὸ τὸ θέμα πάλιν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἀπαριθμεῖτε ἀριθμοὺς τοὺς ὁποίους ἔπρεπε νὰ ἔχω ὑπ’ ὄψει μου διὰ νὰ δώσω ἀπάντησιν. Αὐτὸ θὰ προήγαγε τὴν συζήτησιν. Ἀλλὰ ἐν πάσῃ περιπτώσει, νομίζω, κ. συνάδελφε, ὅτι ἐφ’ ὅσον ἡ στιχομυθία ἐγένετο μεταξὺ ὑμῶν καὶ ἡμῶν καὶ ὄχι μεταξὺ ὑμῶν καὶ τοῦ κ. Γκλαβάνη, ὀφείλω ἐγὼ νὰ σᾶς ἀπαντήσω. Διεκόψατε τότε, τὸν Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου, τὸν κ. Γκλαβάνην καὶ τοῦ εἴπατε, ἐνῷ ἐπεσήμανεν ὅτι, κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη σημειοῦται ραγδαία ἐξέλιξις τῆς Ἑλληνικῆς καπνοπαραγωγῆς καὶ ὅτι αἱ καλλιεργούμενοι ἐκτάσεις αὐξάνονται καὶ αὐξάνονται καὶ αἱ ἐξαγωγαί, σεῖς διεκόψατε καὶ εἴπατε, ὅτι αἱ ἄλλαι χῶραι ἔχουν τεραστίαν διαφορὰν ἀπὸ ἡμᾶς καὶ ἐπιμείνατε εἰς αὐτό. Τότε σᾶς ἠρώτησα, ἔχετε νὰ μᾶς εἴπητε ἀριθμοὺς διὰ νὰ ἀποδείξετε αὐτὰ ποὺ ὑποστηρίζετε; Καὶ ἐφάνη, ὅτι δὲν εἴχατε τοὺς ἀριθμοὺς καὶ ἡ διακοπή σας ἔπεσε εἰς τὸ κενόν. Αὐτὴν τὴν στιγμὴν φέρνετε ἀριθμούς. Ἐγὼ δὲν τοὺς ἔχω. Ὅ,τι ἔχω μέσα εἰς τὸν φάκελλόν μου ἀπὸ ἀριθμούς, εὐχαρίστως νὰ τοὺς ἀντιπαρατάξω εἰς αὐτούς, τοὺς ὁποίους προσεκομίσατε ἀπόψε. Τὶ εἶπον ἐγώ, ὅτι πλανᾶσθε καὶ εἶναι ἡ γνώμη μου αὐτή. Κατ’ ἀναλογίαν εἶπον ἡ Ἑλλὰς ἐν σχέσει μὲ τὴν Τουρκίαν καὶ τὰς ἄλλας χώρας δὲν ἔχει τὴν τεραστίαν αὐτὴν διαφορὰν εἰς βάρος της.

§40Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Μοῦ ἐπιτρέπετε, μίαν διακοπήν;

§41Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Παρακαλῶ, ἄνευ διακοπῶν. Ἡμεῖς σᾶς ἐσεβάσθημεν ἀπολύτως. Μὴ διακόπτετε. Ἀπὸ τὴν πλευράν μας ὑπάρχει πᾶσα κατανόησις καὶ ἐπιθυμία νὰ σᾶς ἀκούσωμεν καὶ νὰ σᾶς σεβασθῶμεν. Καὶ ἡμεῖς ὅμως θέλομεν νὰ παρουσιάσωμεν τὰ στοιχεῖα μας, ὥστε νὰ δημιουργηθῇ ἀντικειμενικὴ γνώμη. Διότι δύνασθε καὶ σεῖς νὰ πεισθῆτε ἀπὸ αὐτά, τὰ ὁποῖα θὰ σᾶς εἴπωμεν ἡμεῖς, ὅπως ἀντιθέτως καὶ ἡμεῖς ἀπὸ αὐτά, τὰ ὁποῖα θὰ εἴπητε σεῖς. Φέρατε στοιχεῖα ἀπὸ τοῦ 1939, δηλαδὴ πρὸ 25ετίας. Δὲν ὁμιλοῦμεν ἡμεῖς διὰ τὴν 25ετίαν, διότι ἄλλως θὰ ἔπρεπε νὰ κάνωμεν ἀνασκαφὰς διὰ νὰ ἴδωμεν τὶ ἐγένετο τότε. Νὰ ἐβλέπαμεν τὶ ἐγένετο τὸ 1938. Ἡ Κυβέρνησίς μας ἀναφέρεται εἰς τὴν σημερινὴν περίοδον καὶ ὑπεγράμμισεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ὅτι κατὰ τὰ τελευταῖα 2–3 ἔτη ὑπῆρξεν αὔξησις τῆς καπνοκαλλιεργείας καὶ αὔξησις τῶν ἐξαγωγῶν. Ἐπ’ αὐτοῦ θὰ ἔπρεπε νὰ ἀποδείξετε ὅτι τὸ ἀντίθετον συνέβη πρὸς ὄφελος τῆς Τουρκίας. Καὶ ἀπὸ ἀπόψεως ἐξαγωγῶν καὶ ἀπὸ ἀπόψεως καλλιεργείας στρεμμάτων καὶ ἀπὸ ἀπόψεως παραγωγῆς, τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα ἔχω ἐμφανίζουν τὰ ἑξῆς: Τὸ 1959 ἡ Ἑλλὰς ἐξήγαγε 55 χιλ. τόννους καὶ ἡ Τουρκία 66 χιλ. τόννους. Δηλαδὴ μᾶς ὑπερτεροῦσεν εἰς τὰς ἐξαγωγὰς κατὰ 20%. Τὸ 1961 65.000 τόννους ἡ Ἑλλάς, 84.000 ἡ Τουρκία. Δηλαδὴ μᾶς ὑπερτεροῦσε κατὰ 25%. Τὸ 1962 47.000 τόννους ἡ Ἑλλάς, 90.000 τόννους ἡ Τουρκία. Τὸ 1963, 61.000 τόννους ἡ Ἑλλάς, 44.000 τόννους ἡ Τουρκία. Βλέπετε συνεπῶς ὅτι ἀπὸ 58–61 ἡ Τουρκία ὑπερτεροῦσεν εἰς τὰς ἐξαγωγὰς κατὰ 20–25%. Τὸ 1963 ἡ Ἑλλὰς πραγματοποιεῖ ἐξαγωγὰς 61.000 τόννους καὶ ἡ Τουρκία μόνον 44.000 τόννους, διατί; Τὸ 1963–64 72.000 τόννους ἡ Ἑλλὰς καὶ ἡ Τουρκία 52.000 τόννους, μὲ τὰ προσωρινὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα μοῦ ἔδωσεν ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ. Δηλαδή, ἐνῷ πρὸ 5ετίας ἡ Τουρκία ἐξήγαγε πολὺ περισσότερα ἀπὸ τὴν Ἑλλάδα, ἤδη οἱ ὅροι ἀνεστράφησαν πρὸς ὄφελος τῆς Ἑλλάδος. Κατὰ τὴν περίοδον ποὺ διανύομεν ὄχι μόνον δὲν ὑπάρχει διαφορὰ ὑπὲρ τῆς Τουρκίας, ἀλλὰ ἀντιθέτως ὑπάρχει διαφορὰ ὑπὲρ τῆς Ἑλλάδος. Ἐὰν πᾶμε εἰς τὰ στρέμματα τὰ ὁποῖα ἐκαλλιεργήθησαν, θὰ διαπιστώσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ 1959 ἡ Ἑλλὰς ἐκαλλιέργησεν 1 ἑκατομ. 20 χιλ. στρέμματα. Ἡ Τουρκία 1 ἑκατ. 767 χιλ. στρέμματα. Τὸ 1960 ἡ Ἑλλὰς 912 χιλ. στρέμ., ἡ Τουρκία 1 ἑκατ. 878 χιλ. στρέμ. Διπλασίαν δηλαδὴ ἔκτασιν. Τὸ 1963 ἡμεῖς ηὐξήσαμεν τὴν καλλιέργειαν κατὰ 60%, ἐνῷ ἡ Τουρκία ηὔξησε κατὰ 30% περίπου. Πέραν τούτου εἰς τὴν παραγωγὴν τῶν καπνῶν, ἀπὸ στατιστικὰ στοιχεῖα τοῦ ΕΟΚ, προκύπτουν τὰ ἑξῆς: «... (ἀναγινώσκει)...». Δηλαδὴ ἐκεῖ ποὺ ἦτο διπλασία ἡ παραγωγὴ τῆς Τουρκίας, ἤδη ἔχει διαφορὰν 5– 6%. Ἐνῷ ἡ Τουρκία ἀπὸ ἀπόψεως ἐκτάσεως εἰς στρέμματα τὸ 1964 ηὐξήθη περίπου κατὰ 5% εἰς ὄγκον, ἡ παραγωγὴ ηὐξήθη κατὰ 30%. Τί θὰ λάβετε ὑπ’ ὄψιν τὰ στρέμματα ἢ τὸν ὄγκον; Ἀσφαλῶς τὴν ἔκτασιν. Κατὰ τὸ 1964 ἡ Ἑλλὰς ἐδιπλασίασε τὸν ὄγκον τῆς παραγωγῆς ἐνῷ ἡ Τουρκία κατὰ ἀναλογίαν ὑπολείπεται. Ἡ Τουρκία —πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας, εἶναι μιὰ φορὰ μεγαλυτέρα τῆς Ἑλλάδος —ἔχει τριπλάσιον πληθυσμὸν καὶ τεραστίαν ἔκτασιν καὶ μεγάλους κλήρους, καὶ ἔχει ὅλας τὰς δυνατότητας νὰ ἀναπτύξῃ τὴν καλλιέργειαν τοῦ καπνοῦ. Σᾶς λέγω, ὅτι προηγούμεθα κατ’ ἀναλογίαν τῆς Τουρκίας καὶ δὲν γνωρίζω, ἐὰν καὶ εἰς τὸ μέλλον θὰ κρατήσωμεν αὐτὴν τὴν δεσπόζουσαν θέσιν εἰς τὸ ἐσωτερικὸν καὶ σημαντικὴν θέσιν εἰς τὴν Διεθνῆ ἀγοράν. Τὰ Ἑλληνικὰ καπνὰ καλύπτουν τὰ 35% τῶν ἐξαγωγῶν μας. Κατὰ τὸ 1961, τὰ 28% καὶ τὸ 1962 καὶ 1963 τὰ 43%. Ποῦ νὰ πᾶμε παραπάνω; Νὰ καλύψωμεν ὅλας μας τὰς ἐξαγωγὰς μὲ τὸν καπνόν; Ἀντιθέτως ἡ Τουρκία ἐκάλυπτε τὸ 25% τῶν ἐξαγωγῶν της προηγουμένως καὶ ἔπεσε τὸ 1963 εἰς τὸ 18%. Ἡ Τουρκία —πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας —ἔχει ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν 37 χιλ. τόννων, ἐνῷ εἰς ἡμᾶς ἡ ἐσωτερικὴ κατανάλωσις εἶναι 14 χιλ. τόννοι. Συνεπῶς ἂν ἀφαιρέσωμεν τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως θὰ ἴδωμεν ὅτι ἡ Ἑλλὰς ἔχει ἀρίστην θέσιν εἰς τὴν ἀγορὰν εἰς τὰς ἐξαγωγὰς καπνοῦ, ὥστε ἡ περαιτέρω ἀνάπτυξις θὰ εἶναι πολὺ δύσκολος καὶ θὰ ἦτο εὐτύχημα νὰ μπορέσωμεν νὰ κρατήσωμεν τὴν σημερινὴν κατάστασιν καὶ νὰ καταβάλωμεν κάθε δυνατὴν προσπάθειαν ἐπεκτάσεως τῆς καπνοπαραγωγῆς καὶ τῶν ἐξαγωγῶν. Αὐτὴ εἶναι ἡ σύγκρισις καὶ ἡ ἀναλογία τῶν τελευταίων ἐτῶν, μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Τουρκίας καὶ ὑπῆρξε ὠφέλεια ἐκ μέρους ὑμῶν— κατὰ τὴν γνώμην μου— ὅτι διεκόψατε τὸν συνάδελφον κ. Γκλαβάνην, διὰ νὰ τοῦ εἴπητε, ὅτι τὰ στοιχεῖα ποὺ ἐχρησιμοποίησε δὲν ἦσαν ἠλεγμένα.

§42Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἀποδίδω εὐθύνην εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας διὰ τὸν ὄγκον τῶν ἐξαγωγῶν εἰς τὰς γειτονικὰς χώρας. Εἶναι ὅμως ἐξ ἀντικειμένου γεγονός, ὅτι εἰς τὰς γειτονικὰς χώρας ὅπως ὁμιλοῦν οἱ ἀριθμοὶ παρατηρεῖται αὔξησις παραγωγῆς καὶ τιμῶν. Πρέπει συνεπῶς νὰ συνειδητοποιήσωμεν ὅτι γίνεται μία ἐξόρμησις συναγωνιστικὴ τῶν γειτονικῶν χωρῶν καὶ τοῦτο ὀφείλομεν νὰ τὸ λάβωμεν σοβαρῶς ὑπ’ ὄψει μας.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Βενέτης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§44Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, λαμβάνω τὸν λόγον διότι διεπίστωσα παράβασιν τοῦ Κανονισμοῦ πρῶτον ἀπὸ τὸν συνάδελφον κ. Καλαντζῆν, ὅστις ἐξ ὑφαρπαγῆς ὡμίλησεν ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ καὶ δεύτερον, διότι σεῖς, κ. Πρόεδρε, τοῦ ἐδώσατε τὸν λόγον. Κύριε Πρόεδρε, ἔχομεν ἐγγραφῆ ὡς ἐπερωτῶντες νὰ ὁμιλήσωμεν 25 βουλευταί, ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ, πολλοὶ τῶν ὁποίων κατεθέσαμεν ἐπερώτησιν ἀπὸ κοινοῦ καὶ ἐνῷ εἶναι σήμερον ἡ τρίτη καὶ τελευταία συνεδρίασις δὲν ἔχουσι ὁμιλήσει παρὰ μόνον 5. Παρακαλῶ λοιπὸν τὸν Ὑπουργὸν κ. Μητσοτάκην, ὁ ὁποῖος εἶναι πρῶτος νὰ ὁμιλήσῃ, ὅπως θελήσῃ νὰ προηγηθοῦν οἱ ἐπερωτῶντες βουλευταὶ καὶ νὰ ἀπαντήσῃ εἰς τὸ τέλος. Διότι, κ. Πρόεδρε, παρατηροῦμεν ὅτι οἱ κύριοι Ὑπουργοί, ἀντὶ νὰ ἀφήσουν τοὺς ἐπερωτῶντας νὰ ὁμιλήσουν καὶ νὰ λάβουν τὸν λόγον εἰς τὸ τέλος διὰ νὰ ἀντικρούσουν τοὺς ἐπερωτῶντας, λαμβάνουν τὸν λόγον ἐν ἀρχῇ ἢ καὶ εἰς τὸ μέσον κατὰ τρόπον δυνάμενον νὰ χαρακτηρισθῇ ὡς κωλυσιεργία. Παρακαλῶ, λοιπόν, κ. Πρόεδρε, ὅπως τηρηθῇ ὁ Κανονισμὸς καὶ ἐξασφαλισθῇ ὁ λόγος εἰς τοὺς ἐπερωτῶντας βουλευτάς.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἠμπορεῖ αἱ ἀπόψεις σας ἐν μέρει νὰ εἶναι δίκαιαι, οὐχὶ ὅμως ἀπολύτως. Ἀλλὰ ἐὰν κυττάξετε εἰς τὰ πρακτικὰ θὰ ἴδητε ὅτι ὑπάρχει ἐρώτησις τοῦ κ. Καλαντζῆ, περὶ καταθέσεως τῶν στοιχείων τοῦ καπνικοῦ. Ὁ κ. Α. Χασαπίδης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ ἐπίσης.

§46Α. ΧΑΣΑΠΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔλαβα τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ διὰ δύο αἰτίας. Τὴν πρώτην ἔθεσεν ὁ συνάδελφος κ. Βενέτης καὶ τὴν θέτω καὶ ἐγώ. Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. Πρόεδρε, νὰ παραβιάζεται κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ὁ Κανονισμὸς ὁ ὁποῖος ἀφορᾷ τὰς πτέρυγας τῆς Βουλῆς, διὰ νὰ καταντήσωμεν ἀπόψε τελευταίαν ἡμέραν συζητήσεως τῆς ἐπερωτήσεως ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ νὰ μὴ ἔχωμεν ὁμιλήσει. Ὡς γνωστόν, κ. Πρόεδρε, ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἐπερωτήσεων τοῦ καπνικοῦ ἔχει γενικευθῆ. Εἴμεθα ἐν ὅλῳ ἐγγεγραμμένοι διὰ νὰ ὁμιλήσωμεν 25 βουλευταὶ καὶ τίθεται τὸ ἐρώτημα, ἐὰν συνεχίζετε νὰ δίδετε τὸν λόγον, εἰς τοὺς ἐπερωτῶντας, τότε δὲν θὰ ὁμιλήσωμεν οἱ ἄλλοι. Ἀλλὰ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει πρὸς τί ἡ γενίκευσις, κ. Πρόεδρε; Τὸ ἄρθρον 60 τοῦ Κανονισμοῦ, ὅπως καὶ τὸ 61, λέγει πῶς πρέπει νὰ γίνεται ἡ συζήτησις ἐπὶ ἐπερωτήσεων ἐπὶ τῶν ὁποίων ἔχει γενικευθῆ ἡ συζήτησις. Ἐπειδὴ λοιπὸν παγία εἶναι ἡ νομολογία τοῦ Σώματος, καὶ ἐπειδὴ σήμερον εἶναι ἡ τελευταία ἡμέρα συζητήσεως τῆς ἐπερωτήσεως, θὰ πρέπει νὰ τηρηθῇ ἡ νομολογία αὐτὴ τοῦ Σώματος διὰ νὰ ἀκουσθοῦν ὅλαι αἱ ἀπόψεις καὶ ἰδίᾳ τῶν βουλευτῶν τῆς Ε.Κ. οἱ ὁποῖοι δὲν ὡμίλησαν. Ἐὰν δὲν γίνῃ αὐτό, κ. Πρόεδρε, καταργεῖται τὸ νόημα τῆς γενικεύσεως καὶ δὲν δίδεται τὸ δικαίωμα εἰς τοὺς βουλευτὰς τῆς Ε.Κ. νὰ ἀναπτύξουν τὰς ἀπόψεις των.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, λυποῦμαι, ἀλλὰ δὲν ἔχετε δίκαιον, διότι σύμφωνα πρὸς τὸν Κανονισμόν, εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ δώσωμεν τὸν λόγον εἰς τοὺς ὑπογράφοντας τὴν ἐπερώτησιν. Αὐτὰ λέγει τὸ ἄρθρον 60 ἐν συνδυασμῷ μὲ τὸ ἄρθρον 43.

§48Α. ΧΑΣΑΠΙΔΗΣ. Εἰς τὰς ἀγορεύσεις ὑπάρχει λόγος καὶ ἀντίλογος.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§50Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Θὰ εἶμαι, κύριοι συνάδελφοι, ἀπολύτως σύντομος, διότι δὲν ἐπιθυμῶ νὰ δυσχεράνω τὴν ἀνάπτυξιν τῶν ἀπόψεων τῶν ἐπερωτώντων κυρίων συναδέλφων. Ἀλλὰ ὑποθέτω θὰ μοῦ ἀναγνωρίσῃ ἡ Βουλὴ τὸ δικαίωμα νὰ ὁμιλήσω σήμερον τρίτην ἡμέραν τῆς ἐπερωτήσεως, διότι μέχρι τῆς στιγμῆς αὐτῆς ἡ Κυβέρνησις δὲν ἔχει δώσει ἀπάντησιν εἰς ὅσα ἀπὸ συναδέλφους τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἐλέχθησαν διὰ τὴν πολιτικήν της ἐπὶ τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Καὶ εἶναι ἀνάγκη νὰ δοθῇ ἡ ἀπάντησις, ὄχι μόνον διὰ ν’ ἀνασκευασθῶσιν ἀπόψεις, αἱ ὁποῖαι κατὰ τὴν ἀντίληψίν μας δὲν ἦσαν ὀρθαί, ἀλλὰ πρὸ παντὸς διὰ νὰ τοποθετηθῇ ἡ Κυβέρνησις, καὶ νὰ ἐκθέσῃ τὴν πολιτικήν, τὴν ὁποίαν ἠκολούθησε καὶ τὴν ὁποίαν ἐν συνεχείᾳ πρόκειται νὰ ἀκολουθήσῃ ἔναντι τοῦ βασικοῦ αὐτοῦ προβλήματος. Διὰ τοῦτο ἐγὼ σήμερον ἐν συντομίᾳ θ’ ἀσχοληθῶ ἀποκλειστικῶς μὲ τὸ πρόβλημα τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ἀφήνοντας εἰς τοὺς κυρίους συναδέλφους τὴν εὐθύνην ν’ ἀπαντήσουν συμπληρωματικῶς διὰ τὰ λοιπὰ θέματα, τὰ ὁποῖα ἀναφέρονται εἰς τὰ ἐξαγώγιμα καπνά. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ πρόβλημα τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἔχει ἀπόλυτον ἰδιομορφίαν καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συνδεθῇ παρὰ μόνον μερικῶς μὲ τὸ πρόβλημα τῶν ἐξαγωγίμων καπνῶν. Διότι, τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως προορίζονται διὰ τὴν ἐσωτερικὴν Ἑλληνικὴν ἀγορὰν καὶ τοῦτο ἔχει ὡρισμένας αὐτομάτους συνεπείας. Ἡ πρώτη συνέπεια εἶναι, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἡ δυνατότης διευρύνσεως τῆς καταναλώσεως τῶν καπνῶν αὐτῶν, εἰμὴ κατὰ τὸ ἐλάχιστον ἐκεῖνο ποσοστὸν κατὰ τὸ ὁποῖον ἐτησίως αὐξάνεται καὶ ἐφ’ ὅσον αὐξάνεται ἡ ἐσωτερικὴ κατανάλωσις. Τοῦτο εἶναι ἕνα μειονέκτημα διὰ τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ἀντιθέτως ὑπάρχει ἕνα μέγα πλεονέκτημα, ὅτι τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως εἶναι δυνατὸν νὰ ἐλεγχθοῦν σχεδὸν εἰς τὸ ἑκατὸν τοῖς ἑκατὸ ἀπὸ τὸ Κράτος ἀπὸ ἀπόψεως ὁρίων ἐμπορίας καὶ τιμῶν. Διότι, ἐσωτερικὴ εἶναι ἡ κατανάλωσις καὶ τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξελέγξῃ τοὺς ὅρους τῆς ἐσωτερικῆς ἀγορᾶς. Αὐτὴ ἡ δευτέρα βασικὴ πλευρὰ τοῦ προβλήματος ὡδήγησε τὴν Κυβέρνησιν ἤδη ἀπὸ τὰς πρώτας ἡμέρας τῆς ἀνόδου της εἰς τὴν ἐξουσίαν εἰς τὴν διαμόρφωσιν πολιτικῆς, ἡ ὁποία τελικῶς ἐξεφράσθη καὶ ἐνεκρίθη ἀπὸ τὴν Βουλὴν μὲ τὸ Ν.Δ. τοῦ παρελθόντος Ὀκτωβρίου τὸ ὁποῖον ἐψήφισεν ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ Ἕνωσις Κέντρου καὶ παλαιότερον ὡς Κόμμα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως εἶχεν ὑποστηρίξει τὴν ἄποψιν, ὅτι τὰ καπνὰ τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως εἶναι δυνατὸν νὰ ἐλέγχωνται ἀπολύτως ἀπὸ τὸ Κράτος καὶ κατὰ συνέπειαν εἶναι δυνατὸν οὐσία νὰ φθάσωμεν εἰς ἓν εἶδος εἰς ἕνα τύπον Κρατικοῦ Μονοπωλίου προκειμένου περὶ αὐτῶν. Ἀπὸ τῆς πρώτης ἡμέρας τῆς ἀνόδου τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὴν ἐξουσίαν ὡς ἁρμόδιος Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἀντεμετώπισα τὸ πρόβλημα. Καὶ ἡ πρώτη ὄψις, τὴν ὁποίαν ἀντεμετώπισα, τοῦ προβλήματος ἦτο ἡ ἐμφάνισις πλήρους ἀρρυθμίας καὶ ἡ ἔλλειψις πειθαρχήσεως καὶ κρατικῆς ἐπιβολῆς εἰς τὴν καλλιέργειαν τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Καὶ εἴπομεν, ὅτι ἡ κατανάλωσις εἶναι ἐκ τῶν πραγμάτων αὐστηρῶς καθωρισμένη, προσδιορίζεται δὲ ἀπὸ τὰ ὅρια ἀπορροφητικότητος τῆς Ἑλληνικῆς καταναλώσεως εἰς τὰ Ἑλληνικὰ σιγαρέττα, καὶ ἐνῷ, κατὰ συνέπειαν, ἔπρεπεν ἡ παραγωγὴ τῶν καπνῶν αὐτῶν νὰ ἐλέγχεται μὲ συνεχῶς μεγαλυτέραν αὐστηρότητα, ἐν τούτοις πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι διεπίστωσα ἀπὸ τὴν πρώτην ἡμέραν, ὅτι ὑπῆρχε μία ἀρρυθμία πλήρης. Αἱ παραβάσεις ἦσαν συνήθεις καὶ ἦσαν παραβάσεις εἰς μεγάλην ἐπικίνδυνον ἔκτασιν καὶ τοῦτο καθίστα ἐν τῇ πράξει ἀδύνατον τὴν ἄσκησιν οἱασδήποτε κρατικῆς πολιτικῆς διότι ὅταν τὸ Κράτος δὲν ἐλέγχῃ τὴν καλλιέργειαν εἶναι βέβαιον, ὅτι ἡ πολιτική του εἰς τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀσκηθῇ. Μία τῶν πρώτων ἐγκυκλίων, τὰς ὁποίας ὑπέγραψα, κύριοι συνάδελφοι, μὲ ἡμερομηνίαν 19.12.1963, εἰς τὴν κρίσιμον μεταβατικὴν προεκλογικὴν περίοδον, ὑπῆρξεν ἐγκύκλιος ἀντίθετος πρὸς τὸ τότε κομματικὸν συμφέρον τῆς Κυβερνήσεως, κομματικῶς ἀντιπαθής, ἐὰν θέλετε, διότι ὥριζεν ὅτι θὰ τηρηθῇ αὐστηρῶς ὁ νόμος προκειμένου περὶ τῆς καλλιεργείας καὶ θὰ παταχθῇ αὐστηρότατα πᾶσα παράνομος καλλιέργεια. Ἐν συνεχείᾳ δὲ τὸ Ν.Δ. τοῦ παρελθόντος ἔτους...

§51Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Μετετέθη ὁ χρόνος ἀγορᾶς τῶν καπνῶν κατὰ ἕνα μῆνα.

§52Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κάθεσθε μακρυά, κ. συνάδελφε, καὶ φαίνεται ὅτι δὲν ἠκούσατε καλῶς τί λέγω. Τί σχέσιν ἔχει ἡ ἀγορὰ τῶν καπνῶν μὲ τὴν πάταξιν τῆς παρανόμου καλλιεργείας; Παρακαλῶ νὰ προσέχετε κἄπως περισσότερον, πρὶν ἀποφασίζετε νὰ μᾶς διακόπτετε.

§53Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ...

§54ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. (Τῆς Ε.Κ.). Μὴ διακόπτετε τὸν κ. Ὑπουργόν. (Κωδωνοκρουσίαι).

§55Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Σᾶς ὁμιλῶ διὰ τὸ κομματικὸν συμφέρον ποὺ εἴπατε.

§56Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Καὶ ἐγὼ ὁμιλῶ περὶ τοῦ περιορισμοῦ τῆς καλλιεργείας καὶ ὄχι περὶ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἀγορᾶς. Λέγω, λοιπόν, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ ἄρθρου 35 ὁμοφώνως ἀπεδέχθη τὴν βάσιν, ὅτι τὸ Κράτος πρέπει νὰ ἐλέγχῃ τὴν καλλιέργειαν καὶ ὅτι πρέπει νὰ ὑπάρξουν αὐστηραὶ κυρώσεις ἐναντίον τῶν παρανόμων καλλιεργειῶν. Τοῦτο ἀπετέλεσε τὴν ἀφετηρίαν τῆς πολιτικῆς μας. Εἴπομεν μάλιστα τότε, ὅτι αἱ κυρώσεις θὰ ἦσαν δρακόντειοι, αὐστηρόταται, θὰ ἀνεφέροντο ὅμως εἰς τὸ μέλλον καὶ ὄχι εἰς τὸ παρελθόν, διότι εἰς τὸ παρελθὸν ἦτο δημιουργημένη μία κατάστασις— πολὺ κακὴ κατ’ ἐμὲ—διότι ὑπῆρξε πάντως ἕνα πνεῦμα μιᾶς ἀνοχῆς αὐτῆς τῆς παρανομίας, τὸ ὁποῖον ἐξεπορεύετο ἐν πολλοῖς, ἀπὸ τὴν τότε Κυβέρνησιν, ἀπὸ τὸ τότε διοικοῦν κόμμα. Καὶ οἱ ἄνθρωποι ἐνδεχομένως δὲν ἔπταιον διὰ τὰς παραβάσεις, τὰς ὁποίας εἶχον διαπράξει. Πρέπει νὰ πληροφορήσω τὸ Σῶμα, ὅτι οἱ ἐνδιαφερόμενοι κύριοι συνάδελφοι τῆς περιοχῆς Φθιώτιδος τὸ γνωρίζουν, ὅτι ἐν συνεχείᾳ ἀπεδέχθην καὶ πέραν τοῦ νόμου τὸν ὁποῖον ἐψηφίσαμεν, ἐπιείκειαν διὰ τὰς καλλιεργείας τοῦ παρελθόντος ἔτους. Διότι πράγματι δὲν εἶχε ψηφισθῆ ὁ νόμος ἐγκαίρως. Αἱ παράνομοι καλλιέργειαι παρὰ τὴν ἰδικήν μου ἐγκύκλιον καὶ τὴν πρώτην κυβερνητικὴν διακήρυξιν εἶχον πραγματοποιηθῆ ἐνδεχομένως εἴτε μὲ καλὴν πίστιν, εἴτε χωρὶς νὰ ἀναμετρήσουν ἐπαρκῶς τὰς συνεπείας οἱ καλλιεργηταί. Καὶ ἔτσι ἀπεδέχθην, παραβιάζων ἐν προκειμένῳ τὸν νόμον καὶ ἐπιφυλασσόμενος νὰ κυρώσω νομοθετικῶς τὴν σχετικὴν πρᾶξιν, νὰ ἄρω τὰς συνεπείας τοῦ νόμου διὰ τὰς παρανόμους καλλιεργείας τοῦ παρελθόντος ἔτους. Θέλω ὅμως νὰ δηλώσω πρὸς τὸ Σῶμα, ρητῶς καὶ κατηγορηματικῶς, ὅτι διὰ τὸ ἑπόμενον ἔτος ὁ νόμος θὰ τηρηθῇ μὲ ἀπόλυτον ἀκρίβειαν καὶ αὐστηρότητα, διότι θεωροῦμεν ἀκρογωνιαῖον λίθον τῆς ὅλης πολιτικῆς, τὴν ὁποίαν εἰσηγούμεθα διὰ τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, τὸν ἔλεγχον τῆς καλλιεργείας. Αὐτὸ ὑπῆρξε, κύριοι συνάδελφοι, τὸ πρῶτον βασικὸν μέτρον τῆς Κυβερνήσεώς μας. Τὸ δεύτερον, ἐπίσης, βασικὸν μέτρον, ἡ δευτέρα βασικὴ κατευθυντήριος γραμμὴ τῆς πολιτικῆς μας ἦτο τὸ ὅτι εἰσηγάγομεν, διὰ πρώτην φοράν, τὸ κοινωνικὸν κριτήριον εἰς τὴν πολιτικήν μας ἐπὶ τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ἐκ τῶν πραγμάτων, κύριοι συνάδελφοι, συμβαίνει ὥστε ὁ παραγωγὸς τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως νὰ ἐπιδοτῆται, οὐσιαστικῶς ἀπὸ τὸ κοινωνικὸν σύνολον. Δηλαδή, τὸ γεγονὸς ὅτι τὸ Κράτος παρεμβαίνει καὶ θὰ παρεμβαίνῃ πολὺ περισσότερον εἰς τὸ προσεχὲς μέλλον, ὅπως ἀμέσως ἐν συνεχείᾳ θὰ ἀναπτύξω, θὰ παρεμβαίνῃ πλήρως, θὰ ὑπάρχῃ πλήρης κρατικὸς ἔλεγχος, προσδιορίζων τιμάς, ἐπιρρίπτων, ὑποχρεωτικῶς, ἐπὶ τῆς Ἑλληνικῆς καταναλώσεως τὸ βάρος αὐτῶν τῶν τιμῶν καὶ ἐπιτρέπον εἰς τὴν παραγωγὴν νὰ πραγματοποιῇ λίαν ηὐξημένον στρεμματικὸν εἰσόδημα. Αὐτὸ εἰς τὴν πρᾶξιν σημαίνει ὅτι τὸ κοινωνικὸν σύνολον, ἡ κοινωνικὴ οἰκονομία, ὡς σύνολον, ἐπιδοτεῖ τὸν παραγωγὸν τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ἐνῷ τοῦτο δὲν συμβαίνει, παρὰ εἰς ἐλάχιστον ποσοστὸν διὰ τοὺς παραγωγοὺς τῶν ἐξαγωγίμων καπνῶν, τῶν ὁποίων τὸ προϊόν παλαίει ἐν μέσῳ τῶν ἀνέμων τοῦ διεθνοῦς ἐμπορίου καὶ τῶν δυσχερειῶν τοῦ διεθνοῦς ἐμπορίου, διὰ νὰ καταλάβῃ τὴν θέσιν του. Καὶ μόνον εἰς ἐλαχιστώτατον ποσοστὸν ὡρισμένα εὐγενῆ καπνὰ τῆς Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ Θράκης ἐπιδοτοῦνται, καὶ τοῦτο μόνον τὰ δύο τελευταῖα ἔτη ἀπὸ τὴν ἰδικήν μας Κυβέρνησιν. Διὰ νὰ καταστῇ σαφὲς αὐτό, τὸ ὁποῖον λέγω, πρέπει νὰ σᾶς δώσω ὡρισμένα στοιχεῖα περὶ τοῦ μέσου ἀκαθαρίστου εἰσοδήματος, κατὰ στρέμμα, βάσει στοιχείων τοῦ 1963 διαφόρων καλλιεργειῶν. Τὰ στοιχεῖα εἶναι ἐπίσημα, θὰ τὰ δώσω δέ, διὰ νὰ περιληφθοῦν εἰς τὰ πρακτικά. Κατὰ στρέμμα, τὸ μέσον ἀκαθάριστον εἰσόδημα τὸ 1963 ἐμφανίζεται ὡς ἑξῆς: «Σῖτος 468 δρχ., ἀραβόσιτος 356, βάμβαξ 787, γλεῦκος 802, σταφὶς 1089 καὶ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως 3.488, κατὰ στρέμμα». Δηλαδή, εἶναι 8 φορὰς πάρα πάνω καὶ περίπου 10 φορὰς πάρα πάνω ἡ στρεμματικὴ ἀπόδοσις, ἀπὸ ὅ,τι εἶναι τοῦ σίτου, ἀντιστοίχως, καὶ τοῦ ἀραβοσίτου. Αὐτό, κύριοι συνάδελφοι, σημαίνει ὅτι τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος ἔχει καὶ τὸ δικαίωμα καὶ τὸ καθῆκον νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψει του τὸ κοινωνικὸν κριτήριον εἰς τὴν χορήγησιν τῶν ἀδειῶν καλλιεργείας καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Χαίρω διότι δύναμαι αὐτὴν τὴν ὥραν νὰ κάμω τὴν διαπίστωσιν ἐπισήμως καὶ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ὅτι οὐδὲν κόμμα καὶ οὐδεὶς βουλευτὴς διετύπωσεν ἀντίρρησιν εἰς τὴν ἐφαρμογὴν αὐτῆς τῆς ἀρχῆς. Ὅλοι εὑρέθημεν σύμφωνοι καὶ εἶναι σωστὸν αὐτὸ τὸ κριτήριον καὶ πρέπει νὰ ἀκολουθῆται πολὺ περισσότερον, κύριοι συνάδελφοι, διότι συμβαίνει εἰς τὴν χώραν μας τὰ ὀρεινά, τὰ πτωχὰ διαμερίσματα, τὰ ὁποῖα, κατ’ ἐξοχήν, ὅταν ληφθῇ ὑπ’ ὄψει τὸ κοινωνικὸν κριτήριον, εὐνοοῦνται, διότι εἶναι τὰ περισσότερα πτωχά, συμβαίνει τὰ ἐδάφη αὐτὰ νὰ ἔχουν παραγωγὴν στρεμματικήν, ἡ ὁποία εἶναι εἰς πολλὰς περιπτώσεις τὸ τρίτον ἢ τὸ τέταρτον τῆς ἀντιστοίχου στρεμματικῆς ἀποδόσεως τῶν πεδινῶν ἐδαφῶν. Καὶ συμβαίνει τὰ ὀρεινὰ αὐτὰ ἐδάφη νὰ μὴ δύνανται νὰ καλλιεργηθοῦν σχεδὸν μὲ τίποτε ἄλλο, παρὰ μόνον μὲ καπνὰ ἤ, ἐνδεχομένως, δὲν ξεύρω ἂν ἠμπορεῖ τὸ κριθάρι νὰ φυτευθῇ. Ἐνῷ τὰ πεδινά, ἀρδευόμενα, ἐν πολλοῖς, ἠμπορεῖ νὰ χρησιμοποιηθοῦν δι’ ἄλλας καλλιεργείας. Καὶ ἔτσι, ἐὰν ἔχωμεν ὡρισμένα περιθώρια παραγωγῆς πρὸς διάθεσιν, διοχετεύοντες ταύτην εἰς τὰ πτωχὰ καὶ τὰ ὀρεινὰ χωρία, ἱκανοποιοῦμεν πολλαπλῶς τὴν πλευρὰν τῆς κοινωνικῆς δικαιοσύνης. Κύριοι συνάδελφοι, ἀναγκάζομαι νὰ ἐπιμείνω ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ καὶ θὰ προχωρήσω ἀκόμη εἰς περισσοτέρας διευκρινίσεις, διότι τὸ θέμα αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἰς ὡρισμένας περιφερείας καὶ ἰδιαιτέρως εἰς τὴν Αἰτωλοακαρνανίαν εἶναι ἐπίμαχον καὶ θέλω νὰ ὑπάρχῃ σαφὴς ἡ Κυβερνητικὴ θέσις.

§57Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Ζητεῖ ἴσην μεταχείρισιν.

§58Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Τὸ πρόβλημα γίνεται, ἀκόμη περισσότερον βαρύ, ὅταν ληφθοῦν ὑπ’ ὄψει τὰ ἑξῆς στοιχεῖα: Ἔναντι Ἑλληνικῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, μὲ βάσιν τὸ 1964, τὸ παρελθὸν ἔτος, 13.500 περίπου τόννων, ἡ Ἑλληνικὴ παραγωγὴ ἐνεφάνισε καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως διὰ μὲν τὴν ἐσοδείαν τοῦ 1963 18.000 τόννους, διὰ δὲ τὴν ἐσοδείαν τοῦ 1964 δυστυχῶς 20.500 τόννους, δηλαδὴ ἔχομεν μίαν παραγωγὴν 60% μεγαλυτέραν ἀπὸ τὴν ἐτησίαν μας ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν. Καὶ ἡ παραγωγὴ αὐτή, κύριοι συνάδελφοι, προστίθεται εἰς ἀποθέματα εἰς χεῖρας τῶν καπνοβιομηχάνων 27.000 τόννων, ἀποθέματα, τὰ ὁποῖα ἐπαρκοῦν διὰ τὴν Ἑλληνικὴν κατανάλωσιν διὰ 25 μῆνας. Ἔχουν δηλαδὴ ἀποθέματα 25 μηνῶν καὶ προστίθενται ἀποθέματα ἄλλων 18 μηνῶν. Ἀντιλαμβάνεσθε, κύριοι συνάδελφοι, πόσον δυσχερὲς εἶναι τὸ πρόβλημα καὶ πῶς τὸ Κράτος, ὑπὸ τὰς προϋποθέσεις αὐτάς, ἂν ἔχῃ στοιχειώδη σωφροσύνην, εἶναι ὑποχρεωμένον καὶ τὴν παράνομον καλλιέργειαν νὰ πατάξῃ καὶ τὴν καλλιέργειαν γενικώτερον νὰ ἐλέγξῃ καὶ τὴν δυνατότητα παροχῆς ἀδειῶν πρὸς καλλιέργειαν, ἡ ὁποία τοῦ ἀπομένει, ἐν ὄψει αὐτῶν τῶν συντριπτικῶν δυστυχῶς στατιστικῶν δεδομένων, νὰ τὴν χρησιμοποιήσῃ μὲ αὐστηρὰν προσοχὴν καὶ κατ’ ἐφαρμογὴν ἑνὸς αὐστηροῦ κοινωνικοῦ κριτηρίου. Ἐν ὄψει ὅλων αὐτῶν ἡ Κυβέρνησίς μας ἔλαβεν ἀποφάσεις αἱ ὁποῖαι ὄχι μόνον ὑπῆρξαν ὀρθαὶ κρινόμεναι ἐν ὄψει τῶν γενικῶν κατευθύνσεων, ἀλλὰ ὑπῆρξαν καὶ ἰδιαιτέρως ἤπιαι. Προσωπικῶς πιστεύω, ὅτι ἔπρεπε νὰ εἴχομεν προχωρήσει μὲ πολὺ μεγαλυτέραν ἀποφασιστικότητα. Ἐπειδὴ ὅμως πρέπει νὰ ἐξοικειώσωμεν καὶ τοὺς πληθυσμοὺς καὶ νὰ καταστήσωμεν καὶ τὴν πολιτικήν μας κοινὸν κτῆμα καὶ νὰ πείσωμεν τὸν λαὸν περὶ τῆς ὀρθότητός της, οὐσιαστικῶς ἡ πολιτική, τὴν ὁποίαν ἠκολουθήσαμεν εἶχεν ὡς συνέπειαν, πέραν τῶν παρανόμων, διὰ τὰ ὁποῖα δὲν ὑπάρχει συζήτησις καὶ διὰ τὰ ὁποῖα θὰ ὑπάρξῃ ἀμείλικτος δίωξις καὶ τιμωρία κατὰ τὸν ἐφετεινὸν χρόνον, ὅτι δὲν ἐστερήσαμεν τὰς περιφερείας, αἱ ὁποῖαι κατὰ παράδοσιν καλλιεργοῦν καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, σχεδὸν κατ’ οὐδέν, τῶν δικαιωμάτων, τὰ ὁποῖα εἰς τὸ παρελθὸν εἶχον ἀποκτήσει.

§59ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Εἰς τὴν Ἀρκαδίαν ἐδώσατε 1.500 στρέμματα.

§60Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Εἶναι προσθήκη, δὲν εἶναι κακόν, ποὺ τὴν ἐδώσαμεν. Καλῶς ἐπράξαμεν. Αἱ ἀποφάσεις τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ εἶναι ἐν συντομίᾳ αἱ ἑξῆς: Δικαίωμα καπνοκαλλιεργείας τὸ 1965 ἐδόθη εἰς τοὺς νομίμως καλλιεργήσαντας τὸ 1964 καὶ εἰς τοὺς δικαιωθέντας καπνοκαλλιεργείας κατὰ τὸ 1964. Τὸ δικαίωμα καπνοκαλλιεργείας τὸ 1965 εἶναι κατὰ βάσιν ἴσον μὲ τὴν καπνοκαλλιέργειαν, μὲ τὰς ἀδείας καπνοκαλλιεργείας τοῦ παρελθόντος ἔτους 1964, ἐφ’ ὅσον ὅμως δὲν ὑπερβαίνει τὰ 3 στρέμματα κατὰ μέλος οἰκογενείας προκειμένου διὰ καπνὰ ἐξαγώγιμα ἢ μικτοῦ προορισμοῦ γενικῶς ἢ τὰ 3 στρέμματα διὰ τὰ ὀρεινὰ καὶ 2½ διὰ τὰ ἡμιορεινὰ καὶ πεδινὰ διὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ἡ ἀπόφασις στηρίζεται εἰς τὴν ἄποψιν ὅτι ἡ καλλιέργεια τοῦ καπνοῦ πρέπει νὰ εἶναι καλλιέργεια οἰκογενειακὴ καὶ δὲν πρέπει νὰ γίνεται ἐπιχείρησις, νὰ δώσωμεν τὴν ἄδειαν τῆς καπνοκαλλιεργείας εἰς τὸν ἀγρότην, νὰ τὴν δώσωμεν εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ κολλήγου, διότι δὲν ἔχομεν περιθώρια, ἐπειδὴ ἐπιδοτοῦμεν αὐτὴν τὴν ὑπόθεσιν καὶ διότι προκειμένου εἰς στενότατον κύκλον νὰ δώσωμεν ἄδειαν καλλιεργείας, φυσικὰ θὰ τὴν δώσωμεν εἰς τὸν ἀγρότην, καὶ ὄχι εἰς τὸν ἐπιχειρηματίαν.

§61Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Εἶναι ἡ ὑπ’ ἀριθ. 270 ἀπόφασις;

§62Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε, ἀνακεφαλαιώνω τὸ σύνολον τῶν ἀποφάσεων καὶ δίδω τὴν γενικὴν γραμμὴν τῆς πολιτικῆς μας. Οἱ καλλιεργοῦντες ἐκτάσεις μεγαλυτέρας, περιορίζονται μέχρι τῶν ὡς ἄνω ὁρίων καὶ ἡ ἐπὶ πλέον ἔκτασις περικόπτεται. Ἡ περικοπὴ αὐτὴ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι μεγαλυτέρα τοῦ 50% τοῦ ἔτους 1964. Εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς Αἰτωλοακαρνανίας— τὸ ἀναφέρω παραδειγματικῶς, διότι ἡ περιφέρεια αὐτὴ ὑπῆρξε καὶ εἶναι ἰδιαιτέρως εὐαίσθητος εἰς τὸ θέμα αὐτὸ— ἡ περικοπτομένη κατὰ τὰ ἀνωτέρω ἔκτασις ἀνέρχεται εἰς 7.000 στρέμματα περίπου. Ἐλήφθη ὅμως ἀπόφασις τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ συμφώνως πρὸς τὴν ὁποίαν τὸ σύνολον τῆς ἐκτάσεως αὐτῆς χωρὶς περικοπὴν οὔτε ἑνὸς στρέμματος ἐπαναχορηγεῖται εἰς τὰ ὑφιστάμενα τὴν περικοπὴν χωρία καὶ κατανέμεται ὑπὸ τῆς Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ εἰς ἀδειούχους μικροκαλλιεργητὰς καὶ εἰς τοὺς στερουμένους ἰδίων ἀδειῶν κολλήγους, διότι ἔχομεν εἰς τὴν Αἰτωλοακαρνανίαν ἀκόμη καὶ σήμερον τοὺς κολλήγους, οἱ ὁποῖοι καλλιεργοῦν μὲ ξένας ἀδείας ἢ καὶ εἰς ξένα κτήματα. Τὸ δικαίωμα τὸ ὁποῖον δίδομεν εἰς τοὺς κολλήγους καὶ εἰς αὐτοὺς ποὺ παίρνουν κατὰ τὴν ἀνακατανομὴν τῶν περικοπτομένων στρεμμάτων εἶναι τελείως περιωρισμένον. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι κατώτερον τῶν τριῶν στρεμμάτων ἐφ’ ὅσον ἔχει οἰκογένειαν δύο μελῶν καὶ τῶν τεσσάρων, ἐφ’ ὅσον ἔχει περισσοτέρων μελῶν οἰκογένειαν. Τέλος, κύριοι συνάδελφοι...

§63Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Ἡ ἐπιδότησις ......

§64Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, μὴ διακόπτετε. Εἰς τὴν ἐφετεινὴν ἀπόφασιν, κύριοι συνάδελφοι, παρενεβλήθη καὶ ἓν ἄλλο θέμα ἐναντίον τοῦ ὁποίου οὐδεὶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν. Ἐζητήσαμεν καὶ ὡρίσαμεν, ὅτι θὰ ἀφαιρεθοῦν αἱ ἄδειαι καλλιεργείας καπνοῦ ἀπὸ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἀποζοῦν κατὰ κύριον λόγον ἐξ ἄλλου ἐπαγγέλματος καὶ δὲν εἶναι αὐτοὶ καλλιεργηταί. Ἀπὸ τοὺς μεγάλους παραγωγοὺς καπνοῦ, οἱ ὁποῖοι ἐκμεταλλεύονται τὰ κτήματά των μὲ τοὺς ἀτυχεῖς κολλήγους, οἱ ὁποῖοι ἀποτελοῦν ἀπαράδεκτον φαινόμενον διὰ τὴν ἐποχήν μας, ἐστερήσαμεν τὰς ἀδείας καὶ λυποῦμαι ποὺ θὰ σᾶς εἴπω, ὅτι οἱ μεγάλοι παραγωγοὶ ἐπηρεάζοντας ἐν πολλοῖς καὶ τὰς Ἑνώσεις Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν εἶναι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἐδημιούργησαν προσκαίρως σάλον καὶ πρόσκαιρον ἀνησυχίαν. Ἐπειδὴ ὅμως καὶ εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ πρόκειται οὐσιαστικῶς περὶ 3.000 στρεμμάτων συνολικῶς — ἔτσι περίπου ὑπολογίζομεν τὸ σύνολον τῶν στρεμμάτων καὶ τῶν ἀδειῶν, αἱ ὁποῖαι ἀνακαλοῦνται — ἐπειδὴ ὅμως καὶ ἐκεῖ δὲν ἠθελήσαμεν νὰ ἀφήσωμεν τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι πλήττομεν τὴν παραγωγὴν μειώνοντες τὴν συνολικὴν παραγωγὴν καπνοῦ, ἐλάβομεν μίαν ἀπόφασιν, συμπληρωματικὴν ἀπόφασιν, ἦτο ἡ τελευταία ἁγία—κατ’ ἐμέ— ἀπόφασις, τὴν ὁποίαν ἐλάβομεν καὶ τὸ ἥμισυ, τὸ 50% τῶν στρεμμάτων τὸ ἐπαναχορηγοῦμεν εἰς τοὺς κολλήγους, τοὺς ὁποίους ἐχρησιμοποίουν διὰ νὰ καλλιεργοῦν τὰ κτήματά των. Καὶ ἔτσι τὸν ἀγρότην, τὸν κολλῆγον, δὲν τὸν στεροῦμεν τοῦ εἰσοδήματος τὸν πλούσιον ὅμως, τὸν ἀστὸν τῶν Ἀθηνῶν ἢ τοῦ Ἀγρινίου, ὁ ὁποῖος ἐξεμεταλλεύετο μίαν ἄδειαν διὰ νὰ ἀπολαύσῃ ἕνα διαφορικὸν στρεμματικὸν εἰσόδημα, δὲν ἔχομεν κανένα λόγον νὰ τὸν προστατεύσωμεν καὶ νὰ τοῦ δώσωμεν ἀπὸ τὸ ὑστέρημα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, νὰ ἐπιδοτήσωμεν ἀπὸ τὸ σύνολον τὴν ἰδικήν του καλλιέργειαν. Κύριοι συνάδελφοι, νομίζω ὅτι τὰ μέτρα αὐτὰ δὲν ἀντέχουν εἰς κανένα ἔλεγχον, διότι εἶναι δίκαια, εἶναι ὀρθὰ μὲ ἀντικειμενικὴν βάσιν καὶ διότι κινοῦνται πρὸς μίαν ὀρθὴν κατεύθυνσιν. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν δυσκολεύομαι νὰ εἴπω, ὅτι τὸ πρόβλημα εἶναι δυσχερές, διότι ἡ οἱαδήποτε ἀνακατανομὴ δημιουργεῖ προβλήματα. Ὑπάρχουν δημιουργημέναι καταστάσεις. Ἔχουν συνηθίσει ὡρισμένοι καλλιεργηταὶ εἰς ἓν εἰσόδημα, τὸ ὁποῖον ἐπραγματοποίουν. Ἐὰν τοὺς ἐστερούσαμεν ἀπὸ τὸν πρῶτον χρόνον καὶ ἄλλο μέρος τοῦ εἰσοδήματος, θὰ ἐδημιουργεῖτο κἄποια δυσχέρεια. Ἐξ ἄλλου, ὅμως, εἶναι ἀπίστευτος ἡ πίεσις, ἡ ὁποία ἀσκεῖται ἀπὸ πτωχὰς ὀρεινὰς Ἑλληνικὰς περιοχάς, διὰ νὰ τοὺς δοθοῦν ἐλαχιστότατα στρέμματα πρὸς καλλιέργειαν. Ἐγὼ προσωπικῶς—τὸ ἐξομολογοῦμαι—δὲν προέρχομαι ἀπὸ καπνικὴν περιφέρειαν καὶ δὲν ἐγνώριζον πολλὰ διὰ τὸν καπνὸν μέχρις ὅτου συνέβη νὰ γίνω Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἀλλὰ συνεκινήθην ἀπὸ τὴν κραυγὴν τῆς ἀπογνώσεως τῶν πτωχῶν αὐτῶν κατοίκων τῶν ὀρεινῶν περιοχῶν τῆς Ἑλλάδος καὶ ἔπραξα καὶ θὰ πράξω, ὅπως καὶ ὁλόκληρος ἡ Κυβέρνησις, ὅ,τι εἶναι δυνατόν, μέσα εἰς τὰ πλαίσια τῶν τελείως περιωρισμένων, τῶν ἀνυπάρκτων δυνατοτήτων, ποὺ ἀφήνει ἡ παραγωγὴ καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, νὰ ἐπιτύχωμεν αὐτὴν τὴν ἀνακατανομήν, πρὸς τὸν σκοπὸν νὰ βοηθήσωμεν κατ’ ἐξοχὴν τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς καὶ νὰ τοὺς ἐπιτρέψωμεν νὰ παραμείνουν εἰς τὰς πτωχὰς περιφερείας ἀπὸ τὰς ὁποίας φεύγουν, ἄλλως, δυστυχῶς, θὰ φύγουν μὲ πολὺ ταχὺν ρυθμόν.

§65Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν μοῦ ἀπαντήσατε, διὰ τὴν Φθιώτιδα. Δίδετε....

§66Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Θὰ σᾶς ἀπαντήσω εἰς ὅλα, κ. συνάδελφε. Θὰ ἠδυνάμην νὰ προσθέσω ἀκόμη, καὶ νομίζω, ὅτι καὶ αὐτὸ θὰ ἐχρειάζετο, ὡρισμένους πολὺ χαρακτηριστικοὺς ἀριθμούς, οἱ ὁποῖοι ἀναφέρονται εἰς τὴν στρεμματικὴν ἀπόδοσιν δηλ. εἰς τὸ εἰσόδημα κατὰ στρέμμα τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Τὰ τελευταῖα ἔτη ἀπὸ τὸ 1962 καὶ ἐπέκεινα, εὑρέθημεν ἐνώπιον μιᾶς τεραστίας καὶ ἀδικαιολογήτου, τοὐλάχιστον ἐν μέρει, αὐξήσεως τῆς στρεμματικῆς ἀποδόσεως εἰς χιλιόγραμμα. Ἡ στρεμματικὴ αὐτὴ ἀπόδοσις ὡς μέσος ὅρος, εἰς τὸ γενικὸν σύνολον, τὸ 1964 ἀνέρχεται εἰς 122 κιλὰ καὶ εἶναι κατὰ 12,5% μεγαλυτέρα, ἀπὸ τὴν στρεμματικὴν ἀπόδοσιν τοῦ 1963 καὶ κατὰ 54% ἀνωτέρα ἀπὸ τὴν στρεμματικὴν ἀπόδοσιν τοῦ 1962. Ἐὰν δὲ ἀναδράμωμεν εἰς τὴν προπολεμικὴν περίοδον, τὴν πρὸ τοῦ 1940, ὁπότε ἡ μέση ἀπόδοσις ἦτο 56 κιλὰ ἔχομεν 100% ηὐξημένην στρεμματικὴν ἀπόδοσιν. Τοῦτο—καὶ εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον πρέπει νὰ εἴμεθα εἰλικρινεῖς—ἀφ’ ἑνὸς μὲν ὑποκρύπτει ἐν μέρει παράνομον καλλιέργειαν, ἡ ὁποία δὲν ἐμφανίζεται εἰς στρέμματα, ἐμφανίζεται ὅμως, εἰς τὴν ἀπόδοσιν, ἀφ’ ἑτέρου δὲ σημαίνει μείωσιν τῆς ποιότητος τοῦ παραγομένου καπνοῦ, διότι δὲν εἶναι βεβαίως, ἀντιστρόφως ἀνάλογος ἡ αὔξησις τῆς στρεμματικῆς ἀποδόσεως, πρὸς τὴν μείωσιν τῆς ποιότητος τοῦ καπνοῦ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ὅσον αὐξάνει ἡ στρεμματικὴ ἀπόδοσις, τόσον, κατὰ κανόνα μειοῦται ἡ ποιότης τοῦ καπνοῦ. Καὶ ἀκόμη, προκειμένου νὰ ληφθοῦν ἀποφάσεις, διὰ τὴν τιμήν, ἡ ὁποία πρέπει νὰ δοθῇ εἰς τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, δὲν θὰ ἦτο ἄσκοπον νὰ σημειωθῇ ὅτι, μεταξὺ τοῦ 1962–1963, ὑπῆρξεν εἰς τὸ κατὰ στρέμμα ἀκαθάριστον εἰσόδημα, μία οὐσιωδεστάτη αὔξησις, διότι κατὰ τὰ ἐπίσημα, πάντοτε στοιχεῖα εἰς τὸ γενικὸν σύνολον—ὅλα αὐτὰ τὰ στοιχεῖα ποὺ δίδω εἶναι καὶ ἐπίσημα καὶ ἀναφέρονται εἰς τὸ γενικὸν σύνολον τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως καπνοῦ—ἔναντι μέσου στρεμματικοῦ εἰσοδήματος 2870 περίπου, διὰ τὸ 1962, ἐφθάσαμεν διὰ τὴν ἐσοδείαν τοῦ 1963 εἰς 3488, ἀριθμὸς τὸν ὁποῖον ἀνέφερον καὶ προηγουμένως, κάμνοντας σύγκρισιν μὲ τὴν στρεμματικὴν ἀπόδοσιν τῶν ἄλλων καλλιεργειῶν. Κύριοι συνάδελφοι, μετὰ τὴν γενικὴν αὐτὴν ἀνάλυσιν ὅσον ἀφορᾷ τὴν καλλιέργειαν, τὰ παράνομα καὶ τὴν ρύθμισιν ὅσον ἀφορᾷ τοὺς δικαιούχους καλλιεργείας, ἔχω ὑποχρέωσιν νὰ εἰσέλθω εἰς ἓν ἕτερον θέμα, βασικόν, οὐσιῶδες καὶ ἐπίμαχον, τὸ θέμα τῶν τιμῶν τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ὅταν ἴδῃ κανεὶς τὸν δείκτην τῶν τιμῶν τὰ τελευταῖα χρόνια, θὰ διαπιστώσῃ ὅτι ὑπάρχει μία, περίπου, στασιμότης τῶν τιμῶν 1958, 1959 —παλαιότερα δὲν ἀνατρέχω — μέχρι τῆς ἐσοδείας τοῦ 1960, ὁπότε σημειοῦται ἡ πρώτη αὔξησις καὶ ἀπὸ μέσην τιμὴν 20 δρχ., πηγαίνομεν εἰς 26 δρχ. Τὸ 1961 ἔχομεν ἐπίσης μίαν ἀπότομον αὔξησιν εἰς 30,90 μέσην τιμήν. Τὸ 1962 ἔχομεν 35,60. Εἶναι ἡ ὑψηλοτέρα μέση τιμὴ δηλαδή, ἡ ὁποία ἐπραγματοποιήθη. Καὶ εἰς τὴν ἐσοδείαν τοῦ 1963, εἰς τὴν παρελθοῦσαν ἐσοδείαν, ἔχομεν 32,6, τιμὴν δηλαδή, ἡ ὁποία εἶναι κάπου 8–9% μικροτέρα ἀπὸ τὰς τιμὰς τοῦ 1962. Αὐτός, κύριοι συνάδελφοι, εἶναι ὁ δείκτης τῶν τιμῶν κατὰ χιλιόγραμμον, ὁ μέσος ὅρος, ὁ ὁποῖος βεβαίως δὲν εἶναι ἐκφραστικὸς τοῦ πραγματοποιηθέντος εἰσοδήματος καλλιεργητοῦ, διότι, ἐνῷ ἐμφανίζεται μεταξὺ τοῦ 1962 καὶ 1963 μία μείωσις τῶν τιμῶν κατὰ μέσον ὅρον 8–9%, ἀντιθέτως ὑπάρχει αὔξησις τοῦ συνολικοῦ εἰσοδήματος λόγω τῆς αὐξήσεως τῆς στρεμματικῆς ἀποδόσεως, περὶ τῆς ὁποίας προηγουμένως ὡμίλησα. Ἀλλά, κύριοι συνάδελφοι, τὸ θέμα μας δὲν εἶναι ἐκεῖ. Πολιτικὴν ἐπὶ τῶν τιμῶν, δύναται καὶ πρέπει νὰ ἀσκήσῃ τὸ Κράτος εἰς τὸν καπνὸν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ὅποιαν νομίζει σωστήν. Πρέπει δὲ νὰ ἔχῃ προσαρμόσει τὴν πολιτικήν του πρὸς τὴν κατεύθυνσιν, ὥστε νὰ ἐλέγχῃ ἀπολύτως τὴν ὑπόθεσιν τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως διὰ νὰ ἐφαρμόσῃ τὴν πολιτικὴν τὴν ὁποίαν ἀποφασίζει. Εἶναι δυνατὸν νὰ συζητήσωμεν μὲ τοὺς καπνοπαραγωγούς, μὲ τὰ κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ποῦ ἔχομεν ἢ δὲν ἔχομεν δίκαιον, ὅταν θὰ ἐξαγγείλωμεν τὰς τιμὰς τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ἐπ’ αὐτοῦ ὑπάρχει ἐνδεχόμενον νὰ ὑπάρξουν διάφοροι ἀπόψεις καὶ εἶναι φυσικόν, ἂν θέλετε, οἱ παραγωγοὶ νὰ ζητοῦν ὅλο καὶ κἄτι πάρα πάνω εἰς τὰς τιμὰς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ἀλλὰ ἡ Κυβέρνησις, νομίζω, δικαιοῦται μὲ ὑπερηφάνειαν νὰ βεβαιώσῃ τὸ Σῶμα, ὅτι διὰ πρώτην φορὰν εἶναι εἰς θέσιν τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος νὰ ἀσκήσῃ ἀπόλυτον ἔλεγχον ἐπὶ τῶν τιμῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως χωρὶς νὰ ἀφήσῃ κανένα περιθώριον ἐκμεταλλεύσεως τοῦ καπνοπαραγωγοῦ ἀπὸ τὴν καπνοβιομηχανίαν, κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου τὸν ὁποῖον ἐψηφίσαμεν τὸ τέλος τοῦ παρελθόντος ἔτους. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ νόμος αὐτὸς οὐσιαστικῶς καθιέρωσεν, ὅπως καὶ προηγουμένως εἶπον τὸ μονοπώλιον τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, διότι ὥρισε—καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ἔγινε μακρὰ συζήτησις τότε εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, καὶ ὑπῆρξεν ἀγαστὴ σύμπτωσις ὅλων τῶν πτερύγων—ὅτι τὸ Κράτος θὰ ὁρίζῃ καὶ τὰς τιμὰς καὶ τὰς ποιότητας, θὰ κάμνῃ τὴν κοστολόγησιν, τὴν ποιοτικὴν κατάταξιν, διότι μόνον τὸ νὰ ὁρίζῃ τὰς τιμὰς δὲν ἤρκει. Ὅταν θὰ ἀφήνωμεν ἀνοικτὸν τὸ πεδίον εἰς τὰς ἀμφισβητήσεις περὶ τῆς ποιότητος ὅπως ὁ νόμος αὐτὸς ὁρίζῃ, τὸ ξαναφέρνω εἰς τὴν μνήμην ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἴσως δὲν τὸ ἐνθυμοῦνται, ὅτι κατηρτίσθησαν τριμελεῖς Ἐπιτροπαί, εἰς τὰς ὁποίας μετέχουν ἐκπρόσωποι τῆς καπνοβιομηχανίας, ἐκπρόσωποι τῶν συνεταιρισμένων ἐργατῶν καὶ ἐκπρόσωποι τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, δηλαδὴ τοῦ Κράτους καὶ αἱ τριμελεῖς αὐταὶ Ἐπιτροπαὶ καθορίζουν τὴν ποιότητα τῆς παραγωγῆς κἄθε χωρικοῦ, κάνουν τὴν βαθμολόγησιν—ὅπως λέγεται—κοινῇ συμφωνίᾳ. Πρέπει νὰ ὁμολογήσω, ὅτι διὰ πρώτην φορὰν ἐφαρμόζεται τὸ νέον σύστημα, ὅτι τὸ Κράτος εὑρέθη ἀνέτοιμον, ὅτι παρὰ τὴν προσπάθειαν τὴν ἐπίμονον τὴν ὁποίαν ὁ ἴδιος κατέβαλον παρακολουθῶντας εἰς τὴν πρᾶξιν τὴν ἐφαρμογὴν αὐτοῦ τοῦ νόμου, διὰ τὸν ὁποῖον νομίζω ὅτι δικαιοῦμαι καὶ προσωπικῶς νὰ εἶμαι ὑπερήφανος, καθυστέρησεν ἡ βαθμολόγησις ἰδίως εἰς ὡρισμένας περιφερείας. Ἐν τούτοις, ὅμως, μὲ τὴν συνεχῆ παρακολούθησιν, ἐγγίζει πρὸς τὸ τέλος της. Δύναμαι νὰ βεβαιώσω τὸ Σῶμα, ὅτι μέχρι τοῦ τέλους τοῦ μηνὸς θὰ ἔχῃ τερματισθῆ καὶ μέχρι τῆς 10ης τοῦ προσεχοῦς μηνὸς θὰ ἔχῃ ὁλοκληρωθῆ εἰς ὅλην τὴν Ἑλλάδα. Τί θὰ ἠδυνάμεθα ὅμως νὰ πράξωμεν μέχρι τότε; Θὰ ἔχωμεν μικρὰν καθυστέρησιν τῆς ἐνάρξεως τῶν ἀγορῶν ἐξ αὐτοῦ τοῦ λόγου, ἀλλὰ τότε ποὺ θὰ ἀρχίσουν ἠμποροῦν νὰ τερματισθοῦν εἰς ἐλαχιστότατον χρόνον, διότι δὲν θὰ ὑπάρχῃ κανὲν σημεῖον διαφωνίας. Ἡ καπνοβιομηχανία θὰ τὰ ἔχῃ βαθμολογήσει προηγουμένως, τὸ Κράτος θὰ ἔχῃ ὁρίσει τὰς τιμάς, διαφωνία δὲν θὰ ὑπάρχῃ. Καὶ ἐκεῖνο ποὺ θὰ ἀπομείνῃ καὶ θὰ ἀπομείνῃ ἀσφαλῶς ἕνα τμῆμα τὸ ὁποῖον δὲν θὰ δυνηθῇ νὰ ἀπορροφήσῃ ἡ καπνοβιομηχανία, θὰ τὸ ἀγοράσῃ τὸ Κράτος χωρὶς συζητήσεις, διότι τιμὴ καὶ ποιότης θὰ εἶναι καθωρισμέναι. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.). Δὲν ἐπιθυμῶ, κ. συνάδελφοι, αὐτὴν τὴν ὥραν νὰ προβῶ εἰς καμμίαν δήλωσιν, ὅσον ἀφορᾷ τὰς τιμάς, τὰς ὁποίας ἡ Κυβέρνησις θὰ ὁρίσῃ. Θὰ ἤθελα ὅμως νὰ σημειώσω— τὸ ἔχω εἴπει καὶ ἄλλοτε ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς —ὅτι ἡ τιμὴ τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἐπηρεάζηται ἀπὸ τὰς τιμὰς τῶν ἐξαγωγίμων καπνῶν. Βεβαίως, τὸ εἶπον καὶ τὸ ξαναλέγω, ὅτι τὸ Κράτος μας μὲ τὸν νόμον, ὁ ὁποῖος ἰσχύει, ἔχει τὴν δυνατότητα νὰ κάμῃ ὅποιαν πολιτικὴν θέλει εἰς τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ἀλλ’ αὐτὸ δὲν σημαίνει, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ ἀγνοήσῃ ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὸν παράγοντα, περὶ τοῦ ὁποίου προηγουμένως ὡμίλησα, τῆς ὑπερπαραγωγῆς τῆς ἐφετεινῆς, ἡ ὁποία προστίθεται εἰς τεράστια ἀποθέματα τοῦ παρελθόντος, ἀφ’ ἑτέρου δὲ δὲν ἠμπορεῖ τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος νὰ ἀγνοήσῃ, ὅτι παράλληλα πρὸς τὰ ὀλίγα καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ὑπάρχει ὁ μεγάλος ὄγκος τῶν ἐξαγωγίμων καπνῶν. Καί, ὅτι ἐπὶ τέλους, δὲν ἠμπορεῖ νὰ εἶναι ἄνισον τὸ Κράτος εἰς τὴν πολιτικὴν τὴν ὁποίαν ἀκολουθεῖ ἔναντι τῶν δύο αὐτῶν ὁμοειδῶν προϊόντων. Ἔτσι θὰ ἐκτιμήσῃ ἡ Κυβέρνησις καὶ θὰ ἀναγγείλῃ τὰς ἀποφάσεις της ὡς πρὸς τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Θέλω μόνον νὰ προσθέσω, ὅτι ἐφ’ ὅσον μάλιστα δὲν θὰ ὑπάρχῃ ἀμφισβήτησις περὶ τῶν ποιοτήτων, διότι θὰ ἔχῃ γίνει ὁμοφωνία ὅλων τῶν παραγόντων, ἡ βαθμολόγησις, θὰ ληφθῇ βεβαίως ὑπ’ ὄψιν ἡ ποιότης κατὰ τὴν βαθμολόγησιν καὶ θὰ ὑπάρξῃ ἡ ἀντίστοιχος ἔκπτωσις τῆς βασικῆς τιμῆς. Καὶ πρέπει ἀκόμη νὰ εἴπω, ὅτι παραλλήλως πρὸς τὴν πάταξιν τῆς λαθραίας καλλιεργείας, ἔχει μεγάλην σημασίαν νὰ ἀποφασίσῃ ὁ παραγωγός, νὰ ἐξοικειωθῇ καὶ νὰ διδαχθῇ ὁ παραγωγὸς νὰ κάμνῃ κατὰ τὸν καλλίτερον δυνατὸν τρόπον τὴν συλλογὴν καὶ τὴν συσκευασίαν τοῦ προϊόντος, νὰ μεριμνᾷ δηλαδὴ καὶ νὰ φροντίζῃ διὰ τὴν ποιότητα. Καὶ καθῆκον ἔχει τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος, ἀλλ’ ὅταν πλέον θὰ ἐλέγχῃ εἰς τὸ ἀκέραιον, εἰς τὸ 100% τὰς τιμάς, νὰ ὁρίζῃ ἔτσι τὶς τιμές, ὥστε νὰ ἀποτελοῦν αἱ τιμαί, τὰς ὁποίας τὸ Κράτος ὁρίζει, κίνητρον πρὸς βελτίωσιν τῆς ποιότητος, ἡ ὁποία τελικῶς ἀποβαίνει πρὸς τὸ κοινὸν συμφέρον καὶ τοῦ κρατικοῦ συνόλου καὶ τοῦ ἐπὶ μέρους παραγωγοῦ. Θὰ τερματίσω, κ. συνάδελφοι, διότι δὲν θέλω νὰ καταχρασθῶ τῆς ὑπομονῆς σας, δοθέντος, ὅτι περιμένουν καὶ πολλοὶ ἄλλοι συνάδελφοι, διὰ νὰ εἴπω ἀκόμη ὀλίγα τινά, ὁλοκληρώνοντας τὴν ἔκθεσιν τῶν ἀπόψεων, τὴν ὁποίαν ἔχω τὴν τιμὴν νὰ κάμω πρὸς ὑμᾶς σήμερον. Εἶπον ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ ἐπισπεύσῃ τὴν ἐξαγγελίαν τῶν τιμῶν εὐθὺς ὡς θὰ εἶναι ὥριμος διὰ νὰ προχωρήσῃ εἰς ἔναρξιν τῶν ἀγορῶν. Τοῦτο θὰ γίνῃ εὐθὺς ὡς ὁλοκληρωθῇ ἡ βαθμολόγησις, ἡ ὁποία δὲν θὰ βραδύνῃ. Παραλλήλως, κύριοι συνάδελφοι, θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν χρηματοδότησιν τῶν καπνοβιομηχανιῶν διὰ νὰ εὑρεθοῦν αἱ καπνοβιομηχανίαι ἕτοιμαι διὰ τὴν ἀγοράν. Αἱ καπνοβιομηχανίαι χρηματοδοτοῦνται, ὡς γνωρίζετε, εἰς τὸ σύνολον διὰ τὴν ἀγορὰν τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως καὶ ἀναλόγως τῆς αὐξήσεως τῆς παραγωγῆς ἀπὸ ἔτους εἰς ἔτος ὑπάρχει καὶ ἀντίστοιχος αὔξησις τοῦ ποσοῦ τῆς χρηματοδοτήσεως τῶν καπνοβιομηχανιῶν. Τὸ 1960 ἦτο 204 ἑκατομμύρια καὶ ἔφθασεν εἰς τὰ 550 ἑκατομμύρια τὸ 1963, δηλαδὴ ὑπερεδιπλασιάσθη, ἐφέτος δὲ θὰ εἶναι ἀνάλογος πρὸς τὴν συνολικὴν ποσότητα, τὴν ὁποίαν τελικῶς θὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ ἀγοράσουν αἱ καπνοβιομηχανίαι. Τέλος πρέπει, κύριοι συνάδελφοι, νὰ εἴπω ὀλίγα τινὰ καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὰς καπνοβιομηχανίας, αἱ ὁποῖαι καὶ αὐταὶ ἐνδιαφέρουν ὡς πρόβλημα ἀφ’ ἑνὸς μὲν καθ’ ἑαυταί, διότι ἀποτελοῦν ἕνα τμῆμα σοβαρὸν τῆς Ἑλληνικῆς βιομηχανίας, ἀφ’ ἑτέρου δὲ διότι κακῶς ἐξακολουθεῖ νὰ ὑπάρχῃ ἀκόμη ἡ ἐντύπωσις, ὅτι αἱ καπνοβιομηχανίαι αὐταὶ ἀντιδικοῦν πρὸς τὸν παραγωγόν, κακῶς, διότι ἀπὸ τώρα καὶ ὕστερα μὲ τὸν νόμον, ὁ ὁποῖος ἰσχύει, τὸ Κράτος ρυθμίζει τὰ πάντα καὶ τὸ κράτος θὰ ὁρίσῃ τὴν τιμήν, εἰς τὴν ὁποίαν αἱ καπνοβιομηχανίαι θὰ ἀγοράσουν. Κατὰ συνέπειαν, δὲν ὑπάρχει θέμα διαφωνίας ἢ ἀντιθέσεως τοῦ καπνοβιομηχάνου μὲ τὸν παραγωγόν. Ὁ νόμος τὸν ὁποῖον εἶχον τὴν τιμὴν νὰ εἰσηγηθῶ καὶ ἐψηφίσθη ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ἄρθρου 35 πέρυσι, μετέβαλε τὸ καθεστὼς καὶ ἐξυγίανε τὴν Ἑλληνικὴν καπνοβιομηχανίαν. Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἀποτελεῖ πεποίθησιν τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι ἐχρειάζετο νὰ σωθῇ ἡ Ἑλληνικὴ καπνοβιομηχανία, ἡ ὁποία ὥδευε πρὸς ὁριστικὴν καταστροφήν, διότι καὶ πολύτιμον κλάδον τῆς Ἑλληνικῆς βιομηχανίας ἀποτελεῖ μὲ παλαιὰν παράδοσιν καὶ ἐμπειρίαν, ἀλλὰ καὶ διότι ἀποτελεῖ ἕνα ἀπὸ τοὺς κλάδους τῆς Ἑλληνικῆς βιομηχανίας, ὁ ὁποῖος ἔχει δυνατότητας νὰ ἀναπτυχθῇ εἰς τὸν εὐρύτερον χῶρον τῆς Εὐρωπαϊκῆς Οἰκονομικῆς Κοινότητος. Προσωπικῶς στηρίζω πολλὰς ἐλπίδας, ὅτι ἡ Ἑλληνικὴ καπνοβιομηχανία θὰ δυνηθῇ τὰ ἀμέσως προσεχῆ ἔτη νὰ πραγματοποιήσῃ οὐσιώδεις ἐξαγωγὰς Ἑλληνικῶν σιγαρέττων εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ ἰδιαιτέρως εἰς τὸν χῶρον τῆς Ε.Ο.Κ. καὶ ἔτσι μόνον θὰ λυθῇ τὸ ἄλλως τραγικὸν καὶ ἄλυτον πρόβλημα τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ὁ Ἕλλην καπνοπαραγωγὸς πρέπει νὰ συνηθίσῃ νὰ βλέπῃ τὴν Ἑλληνικὴν καπνοβιομηχανίαν ὡς τὸν φυσικόν του σύμμαχον, διότι ἡ Ἑλληνικὴ κατανάλωσις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ αὐξάνῃ πέραν τοῦ ἐλαχίστου ποσοστοῦ, τὸ ὁποῖον κατ’ ἔτος αὐξάνει καὶ δὲν εἶναι κατὰ συνέπειαν δυνατὸν νὰ ἀπορροφήσῃ καὶ κατ’ ἀνάγκην τὸ κράτος θὰ σταματήσῃ, οἱαδήποτε Κυβέρνησις εὑρεθῇ εἰς τὴν δυσάρεστον αὐτὴν θέσιν θὰ τὸ πράξῃ κατ’ ἀνάγκην, διότι δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀγοράζῃ καπνὰ 5, 6 καὶ 8 χιλιάδων τόννων καὶ νὰ τὰ καίῃ. Θὰ ὑποχρεωθῇ νὰ ἐλαττώσῃ τὴν παραγωγήν, ἐκτὸς ἐὰν ἡ Ἑλληνικὴ καπνοβιομηχανία μέσα εἰς τὰ ὅρια τῆς Ε.Ο.Κ. κατορθώσῃ νὰ πραγματοποιήσῃ ἀξιολόγους ἐξαγωγάς, αἱ ὁποῖαι θὰ δώσουν διέξοδον εἰς τμῆμα τῆς παραγωγῆς τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Τὸ πρόβλημα τὸ θέτω ἁπλῶς, δὲν ἐπιθυμῶ νὰ τὸ ἀναλύσω περισσότερον, εἶναι σύνθετον, εἶναι ὅμως πρόβλημα, τὸ ὁποῖον πρέπει τὸ κράτος νὰ ἀντιμετωπίσῃ. Ὅταν ἀνελάβομεν τὴν ἐξουσίαν τοῦ τόπου καὶ ἄλλοτε θὰ τὸ ὑπενθυμίσω καὶ τώρα, ἡ καπνοβιομηχανία ἐχειμάζετο ἀντιμετώπιζε τραγικὴν κρίσιν. Τὴν κρίσιν τῆς καπνοβιομηχανίας, τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν τῆς καπνοβιομηχανίας ἡ Κυβέρνησις τὴν διεπίστωσε μὲ ἐπανειλημμένους ἐλέγχους ὁρκωτῶν λογιστῶν, ὥστε νὰ εἶναι ἀδιαμφισβήτητον τὸ πόρισμα. Τὰς ἐκθέσεις αὐτὰς εἶχα τὴν τιμὴν νὰ καταθέσω ἐνώπιον τοῦ Σώματος, δηλώνω δὲ ὅτι θὰ καταθέτω συνεχῶς καὶ τοὺς ἑκάστοτε ἐλέγχους τῶν ὁρκωτῶν λογιστῶν, οἱ ὁποῖοι ἀνελλιπῶς θὰ συνεχίζωνται. Ἡ Ἑλληνικὴ καπνοβιομηχανία θὰ ἐλέγχεται εἰς τὸ ἑκατὸν τοῖς ἑκατόν, πλήρως. Ἐκείνην τὴν ἐποχὴν οἱ ἔλεγχοι τῶν ὁρκωτῶν λογιστῶν ἐνεφάνισαν διὰ τὸ πρῶτον ἑξάμηνον τοῦ 1964 προκειμένου περὶ τῆς καπνοβιομηχανίας Παπαστράτου ἔλλειμμα 9,26 δρχ. κατὰ κιλὸν καὶ διὰ τὴν καπνοβιομηχανίαν Κεράνη τὸ πρῶτον τετράμηνον ἔλλειμμα 6 δρχ. κατὰ κιλόν. Τὸ ἔλλειμμα τῆς καπνοβιομηχανίας Κεράνη ἦτο μικρότερον, διότι εἶχε παλαιότερα καπνά, τὰ ὁποῖα εἶχεν ἀγοράσει εἰς μικροτέραν τιμήν. Ἡ κατάστασις δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ διατηρηθῇ ἐὰν δὲν ἐλαμβάνοντο μέτρα διὰ τὰς καπνοβιομηχανίας πρῶτον τοῦ Παπαστράτου καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ Κεράνη, αἱ ὁποῖαι θὰ ἔκλειναν καὶ αὐτὸ θὰ ἀπετέλει ζημίαν διὰ τὴν Ἑλληνικὴν οἰκονομίαν καὶ τὴν Ἑλληνικὴν καπνοπαραγωγήν. Κάμω τὴν δήλωσιν, ὅτι τὸ κράτος ἤλεγξεν αὐστηρότατα ὅλα τὰ στοιχεῖα πρὶν καταλήξῃ εἰς συμπεράσματα, ἐλέγχει καὶ θὰ ἐλέγχῃ ἀνελλιπῶς τὴν πορείαν τῶν καπνοβιομηχανιῶν, ὥστε νὰ δύναται νὰ λαμβάνῃ ἀποφάσεις καὶ διὰ τὴν τιμὴν τοῦ καπνοῦ καὶ διότι ἐν ἐσχάτῃ ἀναλύσει, χωρὶς νὰ ἔχῃ δικαίωμα παρεμβάσεως ἐκ τοῦ νόμου, ἀσκεῖ τὴν ἐποπτείαν ἐπὶ τῶν τιμῶν καὶ τῶν ἑτοίμων σιγαρέττων. Πρόθεσίς μας εἶναι ἡ Ἑλληνικὴ καπνοβιομηχανία νὰ ἔχῃ καὶ ἀρκετὸν κέρδος, ἀλλὰ δὲν εἶναι πρόθεσίς μας νὰ ἔχῃ ὑπέρμετρον κέρδος ἡ καπνοβιομηχανία, κέρδος ὑπερβολικὸν καὶ πρὸς τὴν κατεύθυνσιν αὐτὴν θὰ προσπαθήσωμεν καὶ ἡμεῖς καὶ οἱαδήποτε μελλοντικὴ Κυβέρνησις ἡ ὁποία θὰ ἔχῃ τὴν ἄνεσιν ἀπὸ τὴν ὑπάρχουσαν νομοθεσίαν νὰ ἐφαρμόσῃ τὴν πολιτικήν της. Κύριοι συνάδελφοι, ἐτερμάτισα τὴν σύντομον ἀνάπτυξιν τῶν ἀπόψεών μου. Νομίζω ἐν συμπεράσματι, ὅτι ὅπως καὶ εἰς τὰ ἐξαγώγιμα καπνά, περὶ τῶν ὁποίων εἶχον τὴν εὐκαιρίαν νὰ σᾶς ὁμιλήσουν οἱ συνάδελφοί μας εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ἔτσι καὶ εἰς τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἡ πολιτική, τὴν ὁποίαν ἡ Κυβέρνησις τῆς Ἑνώσεως Κέντρου ἤσκησεν, ὑπῆρξεν ἀπολύτως ᾐτιολογημένη ὑπῆρξεν ὀρθή, ὑπηρέτησε τὸ συμφέρον τοῦ συνόλου καὶ ἰδιαιτέρως τὸ συμφέρον τοῦ καπνοπαραγωγοῦ. Κολακεύομαι νὰ λέγω, ὅτι διὰ πρώτην φορὰν ἐτέθησαν αἱ βάσεις μιᾶς συνολικῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ προβλήματος τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Διὰ πρώτην φορὰν τὸ κράτος ἐπῆρεν εἰς τὰ χέρια του τὴν ὑπόθεσιν καὶ ἐὰν ἀκόμη δὲν ὡλοκληρώθη ὁ κρατικὸς ἔλεγχος, τείνομεν πρὸς τὰ ἐκεῖ, ἔλεγχος, ὁ ὁποῖος ἀρχίζει ἀπὸ τὴν παραγωγὴν καὶ τερματίζεται εἰς τὴν πώλησιν τοῦ ἑτοίμου σιγαρέττου, ἔλεγχος, ὁ ὁποῖος ἐπιτρέπει εἰς τὸ κράτος νὰ ἀσκήσῃ τὴν πολιτικήν, τὴν ὁποίαν νομίζει σωστήν, ὁ ὁποῖος ἐπιτρέπει εἰς τὸ κράτος νὰ δώσῃ εἰς τὸν παραγωγὸν δικαίαν τιμὴν τοῦ προϊόντος του. Τελειώνοντας, κύριοι συνάδελφοι, ἐπιθυμῶ ἀναφερόμενος εἰς τὴν κρατοῦσαν ἀκόμη καὶ σήμερον νευρικότητα εἰς τὰς περιοχάς, αἱ ὁποῖαι παράγουν καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως καὶ ἀπαντῶντας καὶ εἰς τὸν φίλον κ. Καλαντζῆν, νὰ εἴπω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν εἶναι διατεθειμένη νὰ ἀποστῇ ἀπὸ τὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ἔλαβε καὶ τὰ ὁποῖα ὑπαγορεύει τὸ κοινωνικὸν κριτήριον καὶ τὸ γενικώτερον συμφέρον τῆς ἀγροτικῆς τάξεως. Ἡ ἰδιαιτέρα μεταχείρισις τῆς Αἰτωλοακαρνανίας, ἡ ὁποία δὲν ἐπεξετάθη διὰ τὴν Φθιώτιδα, διὰ τὴν ὁποίαν δὲν ἀποδώσαμεν τὰ ἐλάχιστα στρέμματα, τὰ ὁποῖα ἔχουν περικοπῆ, τὰ ὁποῖα ὑπερβαίνουν τὸ μέτρον, τοῦτο τὸ ἐπράξαμεν πάλιν κατ’ ἐφαρμογὴν κοινωνικοῦ κριτηρίου, διότι ἡμεῖς δὲν ἔχομεν προηγούμενα μὲ τὴν μίαν περιφέρειαν καὶ ἰδιαιτέρας φιλίας μὲ τὴν ἄλλην, διότι ἡ Αἰτωλοακαρνανία εἶναι πτωχοτέρα καὶ ἔχει μικρότερον κλῆρον, ἐπίσης ἔχει μικροτέραν στρεμματικὴν ἀπόδοσιν εἰς τὴν καλλιέργειαν τοῦ καπνοῦ. Λέγω, ὅτι ἀπὸ αὐτὸ τὸ κοινωνικὸν κριτήριον ἡ Κυβέρνησις δὲν πρόκειται καὶ δὲν πρέπει νὰ ἀποστῇ καὶ θὰ ζητήσω τὴν ἠθικὴν συμπαράστασιν ὁλοκλήρου τοῦ Σώματος, ὥστε ἡ ὀρθὴ κατεύθυνσις, πρὸς τὴν ὁποίαν κινούμεθα, μὲ ὁμοφωνίαν τοῦ πολιτικοῦ κόσμου νὰ συνεχισθῇ πρὸς τὸ συμφέρον τοῦ συνόλου, πρὸς τὸ συμφέρον τῶν καπνοπαραγωγῶν τῆς Ἑλλάδος. (Χειροκροτήματα).

§67Δ. ΚΩΣΤΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, μίαν παράκλησιν. Βεβαίως, τὰ περικοπτόμενα στρέμματα καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως εἰς τὴν Φθιώτιδα ἐν συγκρίσει μὲ τὴν Αἰτωλοακαρνανίαν, εἶναι ὀλιγώτερα. Ἀλλὰ οὐσιαστικῶς εἶναι τόσον ὀλίγα, ὥστε νὰ παραμένῃ μόνον τὸ παράπονον τῶν καπνοκαλλιεργητῶν Φθιώτιδος. Δι’ αὐτό, παρακαλῶ ὅπως προβῆτε εἰς τὴν ἐφαρμογὴν τῶν αὐτῶν μέτρων καὶ διὰ τὴν Φθιώτιδα, χορηγοῦντες εἰς νέους καλλιεργητὰς μὲ μικρὰς ἀδείας, τὰ περικοπτόμενα.

§68Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Πρὸς κατατόπισίν σας, σᾶς λέγω, ὅτι τὰ στρέμματα, τὰ ὁποῖα περιεκόπησαν κατ’ ἐφαρμογὴν τῆς ἀποφάσεως ποὺ σᾶς ἀνέγνωσα εἰς τὴν Φθιώτιδα, ἦσαν 1000 καὶ ἔναντι αὐτῶν ἐδώσαμεν 1.300 ἐξαγώγιμα, διότι ἡ Φθιῶτις εἰς τὸ τελικὸν μπιλάντζο εὑρέθη ἐπαρκὴς ἀπὸ ἀπόψεως καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως.

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, λόγῳ τῆς ἐθνικῆς ἑορτῆς, θὰ διακοποῦν αἱ ἐργασίαι τῆς Βουλῆς μέχρι τῆς Παρασκευῆς.

§70ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, κ. Πρόεδρε, θὰ εὑρισκώμεθα εἰς τὰς ἐπαρχίας μας. Παρακαλοῦμεν νὰ διακόψωμεν μέχρι τῆς προσεχοῦς Τρίτης.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, μέχρι ποίαν ἡμέραν δέχεται νὰ διακοποῦν αἱ ἐργασίαι τῆς Βουλῆς. Προτείνετε τὴν προσεχῆ Τρίτην; Οἱ ἀποδεχόμενοι, νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι ἐκ τῶν κ.κ. βουλευτῶν). Συνεπῶς, ἡ Βουλὴ δι’ ἀποφάσεώς της, δέχεται, ὅπως λόγῳ τῆς Ἐθνικῆς Ἑορτῆς, διακοποῦν αἱ ἐργασίαι μέχρι τῆς προσεχοῦς Τρίτης.

§72Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὅσον ἀφορᾷ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ἀνεφέρθη καταγγελία περὶ τῆς ἀνωμάλου παραλαβῆς τῶν καπνῶν ἀπὸ τοὺς καπνεμπόρους. Ὁ κ. Ἀλιπράντης ἀπήντησεν ἐπὶ τῆς καταγγελίας αὐτῆς. Σᾶς ἐρωτῶ, ταυτίζεται ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ἀλιπράντη μὲ τὰς ἰδικάς σας ἀπόψεις;

§73Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἡ ἀπάντησίς μου εἶναι ἡ ἑξῆς. Προκειμένου μὲν περὶ τοῦ παρόντος, ἐφαρμόζεται καὶ σήμερον ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἡ σχετικὴ γνωμοδότησις τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου. Ὅσον ἀφορᾷ δὲ τὸ τὶ πρέπει νὰ γίνῃ, κάμνω τὴν δήλωσιν ἐνώπιον τοῦ Σώματος, ὅτι μελετῶμεν ριζικὴν ἀναθεώρησιν τῆς ἀπηρχαιωμένης Ἑλληνικῆς νομοθεσίας καὶ ἐνδεχομένως νὰ ζητήσωμεν τὴν ἔγκρισιν τῆς Βουλῆς, διὰ νὰ συγκροτηθῇ ἐπιτροπὴ νὰ κάμῃ τὸν κώδικα περὶ τοῦ καπνοῦ. Κατὰ συνέπειαν, σήμερον, ἐφαρμόζομεν τὴν γνωμοδότησιν τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου. Ὅταν δὲ θὰ ἔχωμεν καταλήξει εἰς τὸ τὶ πρέπει νὰ γίνῃ, θὰ ἔλθωμεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς μὲ ἕνα σχέδιον νόμου.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βουρδουμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§75Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ ὁμιλήσουν ὅλοι οἱ ἐπερωτῶντες. Ἐφθάσαμεν τὴν 9ην ὥραν καὶ οὐδεὶς ὡμίλησεν ἐκ τῶν ἐπερωτώντων, λόγῳ τῆς παρεμβολῆς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, τοῦ κ. Καλαντζῆ καὶ τοῦ κ. Ἐφραιμίδη. Παρακαλῶ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν καὶ νὰ καθιερώσητε τὸ ἡμίωρον. Νὰ ἐφαρμόσητε δὲ ἐν συνεχείᾳ τὸν Κανονισμὸν καὶ ἀπαγόρευσιν τῶν διακοπῶν καὶ παρεμβολῶν ποὺ παρατείνουν τὰς ὁμιλίας. Ἡ τακτικὴ αὐτῆς τῆς παρεμβολῆς εἶναι ἀπαράδεκτος.

§76Γ. ΣΕΡΠΑΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὴν περιφέρειαν Αἰτωλοακαρνανίας καὶ εἰδικώτερον εἰς τὴν περιφέρειαν Ἀγρινίου, περιεκόπησαν ἄδειαι καπνοκαλλιεργείας μικροεπαγγελματιῶν, μικρεμπόρων ἢ μικροϋπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ἔχουν εἰσόδημα ἐξ ἄλλης αἰτίας μικρότερον τῶν 35.000 δραχμῶν ἐτησίως. Τοῦτο, εἶναι ἀπαράδεκτον καὶ παρεκάλεσα σήμερον ὑμᾶς, ὅπως ἀποστείλητε εἰς Ἀγρίνιον κατεπειγόντως αὔριον ἐπιθεωρητὴν ἐφοριῶν καπνοῦ καὶ ἐποπτεύσῃ μὲ ἐπιείκειαν καὶ εὐρύτητα ἀντιλήψεων εἰς τὴν εὐνοϊκὴν ἐφαρμογὴν τῶν ἀποφάσεων τῶν περικοπῶν καὶ ταὐτοχρόνως ἐποπτεύσῃ τῶν ἀποφάσεων τῆς Δευτεροβαθμίου Ἐπιτροπῆς, εἰς τὴν ὁποίαν προσέφυγον οἱ ἀνωτέρω ἀδικηθέντες. Μὲ διαβεβαιώσατε, ὅτι πράγματι διετάξατε σήμερον ἄμεσον μετάβασιν εἰς Ἀγρίνιον Ἐπιθεωρητοῦ καπνοῦ. Ἐπίσης, παρεκάλεσα τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐσωτερικῶν, ὅπως διατάξῃ τὰ ὄργανα ἀγροτικῆς ἀσφαλείας καὶ χορηγήσουν τὰς σχετικὰς βεβαιώσεις εἰς καπνοπαραγωγούς, τὰς ὁποίας τοὺς ἠρνοῦντο. Πράγματι, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν διέταξε τηλεγραφικῶς τὰ ἀνωτέρω ὄργανα νὰ χορηγήσουν τὰς ἀνωτέρω βεβαιώσεις.

§77Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἤθελον ἐπ’ αὐτοῦ νὰ πληροφορήσω τὸν κ. συνάδελφον καὶ ἴσως ἐνδιαφέρει καὶ τοὺς ὑπολοίπους βουλευτὰς τῆς περιφερείας, ὅτι περιεκόπησαν πράγματι ὅπως ἀνέφερον, ὡρισμέναι ἄδειαι ἀπὸ αὐτοὺς ποὺ δὲν εἶναι καλλιεργηταὶ καὶ ἔχουν ἄλλα εἰσοδήματα. Ἡ κρίσις ἡ πρωτοβάθμιος, ἔχει ἤδη πραγματοποιηθῆ, ἀναμένεται ὅμως ἡ δευτεροβάθμιος κρίσις. Ἀπεστείλαμεν εἰδικὸν ἐπιθεωρητήν, ὁ ὁποῖος ἔχει ἐντολὴν νὰ ἐξετάσῃ μὲ ἐπιείκειαν ἰδιαιτέρως τὴν περίπτωσιν ὡρισμένων μικρῶν ἐπαγγελματιῶν, ὥστε δευτεροβαθμίως νὰ δικαιωθοῦν, ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἔχουν δίκαιον νὰ δικαιωθοῦν.

§78Γ. ΣΕΡΠΑΝΟΣ. Εὐχαριστῶ πολύ, κ. Ὑπουργέ.

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Κανδυλιάρης, ἔχει τὸν λόγον.

§80Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Κύριοι βουλευταί, ὅταν πρὸ 4μήνου περίπου κατέθεσα τὴν ἐπερώτησίν μου, ἔλειπαν τὰ ἑξῆς στοιχεῖα. Πρῶτον τὰ ἐξαγγελθέντα μέτρα τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὸν καπνόν, δεύτερον, οἱ δύο λόγοι τοῦ Ὑφυπουργοῦ Συντονισμοῦ, κ. Κανελλοπούλου, καὶ τρίτον, ἡ σημερινὴ ὁμιλία τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Τότε ἠθέλαμεν νὰ ἐλέγξωμεν τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὴν πολιτικήν της ἐπὶ τοῦ καπνοῦ. Τότε ἐπροβλέψαμεν τὶ θὰ συμβῇ καὶ σὰν προφῆται αὐτὰ ποὺ ἐπροβλέψαμεν ἐπραγματοποιήθησαν. Κύριοι βουλευταί, ὁ καπνὸς εἶναι ἐθνικὸν προϊὸν καὶ συγκινεῖ ὁλόκληρον τὸ πανελλήνιον. Αἱ βαρύνουσαι ὅμως περιοχαὶ εἶναι πρῶτον ἡ Μακεδονία, δεύτερον ἡ Θράκη καὶ τρίτον ἡ Αἰτωλοακαρνανία. Τὸ 1962, ἠσχολήθησαν μὲ τὴν καπνοκαλλιέργειαν 1.700 χωρία καὶ παρήχθησαν 91.000 τόννοι. Τὸ 1963 ἠσχολήθησαν 1.740 χωρία καὶ 205.652 οἰκογένειαι μὲ τὴν καπνοκαλλιέργειαν. Ἐδῶ ἔχομεν μίαν αὔξησιν κατὰ στρέμμα τῆς καπνοκαλλιεργείας, ἀλλὰ ἡ ἀναλογία τῆς παραγωγῆς καπνοῦ δὲν εἶναι ἀνάλογος μὲ τὴν αὔξησιν τῶν στρεμμάτων. Τὸ 1964, εἴχομεν μεγαλυτέραν στρεμματικὴν αὔξησιν τῆς παραγωγῆς καπνοῦ. Καταθέτω τὸν κάτωθι πίνακα, ἵνα περιληφθῇ εἰς τὰ πρακτικά. 1963

ΠΙΝΑΞ Βʹ

Κύριοι βουλευταί, ὅταν ἐσχηματίσθη ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ. καὶ ἀνέλαβεν ὁ κ. Μπαλτατζῆς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, ἱκανοποιήθην, διότι ἀνέλαβε τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας πρόσωπον, τὸ ὁποῖον ἀπὸ παιδικῆς ἡλικίας ἠσχολεῖτο μὲ τὴν καπνοκαλλιέργειαν. Ἐπίστευα δέ, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας θὰ ἔδιδεν ὤθησιν εἰς τὸν καπνόν. Πέραν τούτου, ἐνισχύθη ἡ πεποίθησις, ὅτι θὰ προωθηθῇ ὁ καπνὸς ἀπὸ τὰς προγραμματικὰς δηλώσεις τῆς Κυβερνήσεως. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, εἰς τὰς προγραμματικάς του δηλώσεις εἶχεν εἴπει στὰς 30.3.1964. «Ἡ καπνικὴ πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως ἔχει ἤδη ἐξαγγελθῆ. Σκοπός της εἶναι συγχρόνως ἡ ἐπίτευξις τῆς μεγαλυτέρας δυνατῆς ἐξαγωγῆς καπνοῦ καὶ ἡ ἐξασφάλισις διὰ τὸν παραγωγὸν τοῦ πλέον ἱκανοποιητικοῦ εἰσοδήματος». Ἐν συνεχεία, ὁ κ. Μπαλτατζῆς, Ὑπουργὸς Γεωργίας, εἶχεν εἴπει στὰς 3.4.1964. Τὶ εἶπεν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως. Ὀλίγα ἀλλὰ σταράτα. Δὲν ἦτο ἀνάγκη νὰ εἴπῃ περισσότερα. «Οὐκ ἐν τῷ πολλῷ τὸ εὖ». Εἶπεν, ὅτι ἡ καπνικὴ πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως ἔχει ἤδη ἐξαγγελθῆ. Σκοπός της εἶναι συγχρόνως ἡ ἐπέκτασις τῆς ἐξαγωγῆς καπνῶν καὶ ἡ ἐξασφάλισις διὰ τοὺς παραγωγούς, τοῦ πλέον ἱκανοποιητικοῦ εἰσοδήματος. Νομίζω, ὅτι εἰς τὰς ὀλίγας αὐτὰς λέξεις ἐὰν κανεὶς φροντίσῃ νὰ ἐμβαθύνῃ περισσότερον, θὰ εὕρῃ ἀπόλυτον ἀπάντησιν ὅσον ἀφορᾷ τὴν γραμμήν, τὴν ὁποίαν ἀκολουθεῖ ἡ Κυβέρνησις ἐπὶ τοῦ μεγάλου αὐτοῦ προβλήματος. Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, κύριε συνάδελφε, ὅτι αὐτὴ ἡ καπνικὴ πολιτική, τὴν ὁποίαν ἀσκεῖ ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις, εἶναι μία πολιτική, ἡ ὁποία δὲν ἔχει τὴν ὁμοίαν της εἰς τὴν καπνικὴν ἱστορίαν. Ἀπὸ παιδικὴν ἡλικίαν καλλιεργῶ καπνὰ καὶ δὲν θὰ λησμονήσω τὴν ζωὴν τοῦ καπνοπαραγωγοῦ ἀπὸ τὸν ὁποῖον προέρχομαι καὶ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα εἶναι πρὸς τιμήν μου. Πρέπει νὰ δώσωμεν τὴν μάχην τῶν ἐξαγωγῶν διὰ νὰ ἠμπορέσωμεν μακροπροθέσμως νὰ ἀντιμετωπίσωμεν ἕνα προϊὸν ποὺ ἀποφέρει 120 ἑκατομμύρια δολλάρια συναλλάγματος ἐτησίως. Εἶναι μία πολύτιμος καλλιέργεια εἰς τὸν τόπον. Εἶναι ἕνα μεγάλο πρόβλημα τὸ πρόβλημα τῶν ἐξαγωγῶν. Ἐὰν δὲν ἐπιτύχωμεν εἰς τὰς ἐξαγωγάς, τὸ μέλλον τὸ καπνικὸν τοῦ τόπου μας εἶναι ζοφερόν. Ἐκεῖ πράγματι συγκεντρώνει τὰς δυνάμεις της ἡ Κυβέρνησις. Ὑπάρχει ἄλλη μία παράγραφος «ὅταν ἡ Κυβέρνησις... ἐγγυᾶται τιμάς, τὰς περυσινάς... (Ἀναγινώσκει)...». Πρέπει νὰ δώσωμεν τὴν μάχην τῶν ἐξαγωγῶν... (Ἀναγινώσκει)...». Ἀλλὰ εἰς μίαν στιγμὴν ἐνθυμεῖται τὸν κίνδυνον καὶ λέγει. «Εἶναι ἕνα μεγάλο πρόβλημα τὸ πρόβλημα τῶν ἐξαγωγῶν... (Ἀναγινώσκει)...». Πρακτικὰ τῆς 4ης Ἀπριλίου.

§81Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Τὰ ἐπαναλαμβάνω καὶ τώρα.

§82Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Ὁμολογῶ, ὅτι προσωπικῶς εἶχον ἐνθουσιασθῆ, ὅταν ὁ κ. Μπαλτατζῆς ἀνέλαβε τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἀνεκουφίσθησαν ἅμα τῷ ἀκούσματι τῶν Κυβερνητικῶν μέτρων καὶ κατέβαλον μεγαλυτέρας προσπαθείας διὰ μίαν καλυτέραν καλλιέργειαν. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψετε δέ, εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, νὰ διατυπώσω τὸ παράπονόν μου πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, διότι ἀνεφέρθη τότε εἰς τὸν περονόσπορον, δὲν εἶπεν οὔτε μίαν ἐπαινετικὴν λέξιν διὰ τὴν προσπάθειαν τῶν παραγωγῶν. Τὴν ἐποχὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ περονόσπορος ἐνέσκηψεν εἰς τὴν Ἑλλάδα, πάντες γνωρίζομεν, ὅτι δὲν ἐπλήγη μόνον ἡ Ἑλλάς, ἀλλὰ ὁλόκληρος ὁ Μεσογειακὸς χῶρος καὶ ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις, τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, πρὸς τιμήν της, ἔδωσε τὴν μάχην τοῦ περονοσπόρου καὶ τὴν ἐκέρδισεν. Ἡ προσπάθεια τῶν τεχνικῶν μας καὶ τῶν καλλιεργητῶν μας ἐστέφθη ἀπὸ ἐπιτυχίαν, ἀλλὰ παρὰ ταῦτα, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, δὲν εὗρεν οὔτε δύο καλὰς λέξεις νὰ εἴπῃ διὰ τὸν μόχθον τῶν ἀνθρώπων ἐκείνων. Ἀντιθέτως, ἔλεγε τότε ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ὅτι ηὐξήθη ἡ παραγωγὴ καὶ ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ. καλεῖται νὰ βγάλῃ τὰ κάστανα ἀπὸ τὴ φωτιά. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Κύριε Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, ἡ μεγάλη παραγωγὴ δὲν εἶναι κάστανα στὴ φωτιά, ἀλλ’ ἀποτελεῖ εὐλογίαν τοῦ Θεοῦ.

§83Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, τὰ ὅσα εἶπον τότε τὰ ἐπαναλαμβάνω καὶ τώρα. Εἶναι πράγματι κάστανα στὴ φωτιά. Δὲν πρόκειται περὶ ἑνὸς ἁπλοῦ καὶ εὐκόλου θέματος. Ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι ὅταν διπλασιάζεται ἡ παραγωγή, ἀπαιτεῖται τεραστία προσπάθεια διὰ τὴν ἐξεύρεσιν τῶν νέων ἀγορῶν. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§84Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος).

§85Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δικαιοῦμαι νὰ ὁμιλήσω, κύριε συνάδελφε, βάσει τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος συνάδελφος μὲ τιμᾷ καὶ ἔχω δικαίωμα νὰ τοῦ δώσω ἀπάντησιν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν περονόσπορον, πρέπει νὰ γνωρίζετε, ὅτι εἰς τὸ παρελθὸν δὲν ἔδωκε τίποτα τὸ κράτος, ἀλλὰ ἀπὸ φόρους τοῦ Καπνικοῦ Ὀργανισμοῦ ἐγένετο.

§86Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ξεχάσατε, ὅτι σεῖς εἶσθε ὁ προϊστάμενος τῆς παραγωγῆς καὶ ὄχι τῆς μάχης τῆς διαθέσεως τοῦ προϊόντος. Εἶσθε ὁ Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας καὶ ὄχι τοῦ Ἐμπορίου.

§87Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας δίδει καὶ τὴν μάχην τῆς παραγωγῆς καὶ παρακολουθεῖ καὶ τὰς ἐξαγωγάς. Διότι, ἐὰν δὲν συμβάλωμεν εἰς τὴν αὔξησιν τῶν ἐξαγωγῶν, πῶς δυνάμεθα νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν αὔξησιν τῆς παραγωγῆς; Ἡ παραγωγὴ εἶναι συνάρτησις τῆς γενικωτέρας ἐμπορικῆς πολιτικῆς τοῦ κράτους καὶ ἀπὸ αὐτὴν ἐξαρτᾶται ἡ αὔξησις τῶν γεωργικῶν προϊόντων των. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας θεωρεῖται κατ’ ἐξοχὴν οἰκονομικὸν Ὑπουργεῖον καὶ ὡς τοιοῦτον μετέχει εἰς τὴν οἰκονομικὴν ἐπιτροπήν. Λυποῦμαι, διότι σεῖς, ὁ ὁποῖος εἶσθε γεωπόνος θέλετε νὰ ἀπομονώσετε τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας μόνον εἰς τὴν καλλιέργειαν ὡς ἂν σκοπός μας εἶναι μόνον ἡ διάθεσις σπόρων. Ἂν δὲν παρακολουθήσωμεν τὸν τομέα τῆς προωθήσεως τῶν ἐξαγωγῶν, δὲν δυνάμεθα νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν αὔξησιν τῆς καλλιεργείας.

§88Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριε συνάδελφε, εἴπατε προηγουμένως, ὅτι διὰ τὸ θέμα τοῦ περονοσπόρου ὁ Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ὁμιλῶν τὸν Ἀπρίλιον ἔπρεπε νὰ λάβῃ τὴν πρόνοιαν διὰ νὰ ἀπευθύνῃ ἐπαίνους πρὸς τὸν Ε.Ο.Κ. Πρέπει νὰ σᾶς ὑπενθυμίσω, ὅτι τὴν ἐποχὴν ἐκείνην ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐθεώρει ὅτι ὁ Ε.Ο.Κ. εἶχεν ἀποτύχει καὶ εἶχεν ἀπειλήσει, ὅτι θὰ προέβαινεν εἰς πλήρη ἀναδιοργάνωσίν του. Μετὰ ταῦτα ὁ Ὑπουργὸς ἐσιώπησε. Φαίνεται, ὅτι ἀπεκατεστάθησαν πλέον ὁμαλαὶ μεταξὺ των σχέσεις.

§89Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι ἡ συζήτησις αὐτὴ διὰ τὸ ὕψος τοῦ Κοινοβουλίου. Εἶναι σοβαρὰ πράγματα αὐτά; Εἶναι σοβαρὸν νὰ ἀκούγεται ἐὰν ἀπεκατεστάθησαν ἢ ὄχι αἱ σχέσεις μὲ τὸν

Ε.Ο.Κ.;

§90Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Δὲν ἐθεώρει φαίνεται ὁ κ. Ὑπουργὸς σοβαρὰς τὰς τότε δηλώσεις του καὶ ἀπειλάς.

§91Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν δύναται νὰ διακόπτῃ συνεχῶς ὁ κ. Σταμάτης.

§92Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Παρακαλῶ νὰ ὁμιλῆτε σοβαρώτερα, κ. Σταμάτη.

§93Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Πολὺ σοβαρώτερα ἀπὸ ὑμᾶς ὁμιλῶ, κ. Ὑπουργέ, ἐκτὸς ἐὰν ἦσαν ἀστεῖαι αἱ περὶ Ε.Ο.Κ. δηλώσεις σας καὶ εὔλογον εἶναι νὰ θεωρῆτε τὴν συζήτησιν μὴ ἔχουσαν σοβαρότητα καὶ περιστρεφομένην εἰς ἰδικάς σας ἀστείας προνοίας. (Φωναί, θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ ἀφήσατε τὸν ρήτορα νὰ συνεχίσῃ, ἄνευ διακοπῶν.

§95Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, διὰ λόγους προσωπικοὺς ἠπειλήσατε μίαν ὁλόκληρον ὑπηρεσίαν καὶ τὴν ἐξεθέσατε εἰς τὸν λαόν. Θέλετε νὰ σᾶς ὑπογράψῃ δηλώσεις μετανοίας. (Φωναί, θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, κ. Κανδυλιάρη, συνεχίσατε.

§97Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Σᾶς ὑπενθυμίζω, κ. Ὑπουργέ, τὶ ἐδηλώσατε. Θὰ σᾶς ἀναγνώσω τὰ πρακτικὰ τῆς 7ης Ἀπριλίου.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν εἶναι δυνατὸν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον νὰ συνεχισθῇ ὁμαλῶς ἡ συζήτησις. Παρακαλῶ νὰ ἀφήσετε τὸν ἐπὶ τοῦ βήματος συνάδελφον νὰ συνεχίσῃ τὴν ὁμιλίαν του ἄνευ διακοπῶν.

§99Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Τὰ στοιχεῖα ἔχουν ὡς ἑξῆς:

§100Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ὁμιλεῖτε κατὰ τρόπον ἀντικειμενικὸν καὶ δὲν ἐπιθυμῶ νὰ σᾶς διακόψω.

§101Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Ὑπῆρχον, κ. βουλευταί, ἀποθέματα ἐκ παλαιοτέρων καὶ περυσινῶν ἐσοδειῶν 50.320 τόννων. Ἐξ αὐτῶν οἱ 32.033 τόννοι εὑρίσκονται εἰς χεῖρας τῶν καπνεμπόρων, οἱ 17.793 τόννοι εἰς χεῖρας τοῦ κράτους καὶ 500 τόννοι εἰς χεῖρας τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ἡ ἐφετεινὴ ἐσοδεία ἀνέρχεται εἰς 131.500 τόνους. Ἴσως δὲ εὑρεθοῦν καὶ περισσότεροι.

§102Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Νὰ δώσῃ ὁ Θεός.

§103Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Ἑπομένως ἔχομεν ἐν συνόλῳ 182.000 τόννους καπνοῦ εἰς χεῖρας μας. Ἐὰν ἀφαιρέσωμεν τὰς ποσότητας τοῦ καπνοῦ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως περὶ τῶν ὁποίων μὲ τόσον μελανὰ χρώματα μᾶς ὡμίλησεν ὁ κ. Μητσοτάκης, ἡ ὑπόλοιπος ποσότης πρέπει νὰ ἐξαχθῇ εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Θὰ πρέπει ὅμως νὰ λάβωμεν ὑπ’ ὄψει, ὅτι ἔχομεν παρεμφερῆ καπνὰ καὶ εἰς τὴν Τουρκίαν, Γιουγκοσλαυΐαν καὶ Βουλγαρίαν. Κατὰ τὸ διαρρεῦσαν ἔτος ἡ καπνικὴ πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως δὲν ὑπῆρξεν ἐπιτυχὴς καὶ ὡδήγησε τὸ καπνικὸν θέμα εἰς ἀδιέξοδον.

§104Λ. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Διατί δὲν ὑπῆρξεν ἐπιτυχής;

§105Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Διότι ἔμειναν ἀδιάθετοι τεράστιαι ποσότητες καπνοῦ εἰς χεῖρας τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ τοῦ κράτους, τὰς ὁποίας ἐν τέλει ἡ Κυβέρνησις καὶ ὀρθῶς, ἀπεφάσισε νὰ τὰς ἀγοράσῃ. Ἡ Κυβέρνησις διελάλησε κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, ὅτι ἔσπασε τὸ ρεκὸρ τῶν ἐξαγωγῶν. Δὲν ἠξεύρω, ἐὰν αὐτὸ τὸ ρεκὸρ περὶ τοῦ ὁποίου ὡμίλησεν ὁ κ. Ὑπουργός, εἶναι ρεκὸρ ἐν συγκρίσει μὲ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἐπέτυχον αἱ προηγούμεναι Κυβερνήσεις ἢ ρεκὸρ ἐν σχέσει μὲ τὴν μεγάλην παραγωγήν. Λέγω μόνον, ὅτι ἐξήχθησαν ἐν συνόλῳ 71.000 τόννοι περίπου. Ποῖοι τώρα ἠγόρασαν τὸν καπνὸν αὐτὸν δὲν θὰ εἴπω αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἀπὸ τοῦ βήματος. Θὰ καταθέσω ἕνα πίνακα διὰ νὰ περιληφθῇ εἰς τὰ πρακτικὰ εἰς τὸ τέλος τῆς ὁμιλίας μου. Αἱ ἐπιτευχθεῖσαι τιμαὶ ἀνέρχονται ἀπὸ 45 ἕως 60 δραχμὰς κατὰ κιλόν. Ἡ Ἀμερικὴ παρουσίασε μίαν μικρὰν ἐλάττωσιν τῶν ἀγορασθεισῶν ποσοτήτων. Ἡ Ε.Ο.Κ. παρουσίασε μίαν τεραστίαν αὔξησιν. Καὶ περὶ τῶν ἀγοραστῶν τῶν καπνῶν θὰ καταθέσω σχετικὸν πίνακα νὰ καταχωρηθῇ εἰς τὰ πρακτικὰ εἰς τὸ τέλος τῆς ὁμιλίας μου. Ἀπὸ τὸν πίνακα αὐτόν, κ. βουλευταί, βγαίνει τὸ ἑξῆς συμπέρασμα: Ἄλλοτε ἡ Ε.Κ., ὅταν ἦτο εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν, μᾶς κατηγόρει, διότι δῆθεν δὲν ἠνοίγομεν τὰς Ἀνατολικὰς Ἀγοράς. Ἦλθεν ἡ ὥρα τώρα νὰ ἀντιστρέψωμεν τὸ ἐρώτημα. Διατὶ τώρα ἡ Ε.Κ. ποὺ ὑπάρχει καὶ ἡ προϋπόθεσις τῶν φιλικῶν σχέσεων μὲ τὸ Ἀνατολικὸν μπλὸκ δὲν ἀνοίγει τὰς ἀγορὰς πρὸς τὰς χώρας αὐτάς; Ὁ κόσμος, κ. βουλευταί, ἀνέμενε σύμφωνα μὲ τὰς ὑποσχέσεις ποὺ εἶχε δώσει ἡ Ε.Κ. μίαν αὔξησιν τοῦ εἰσοδήματος τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ μίαν αὔξησιν τῆς καλλιεργείας καπνοῦ. Δυστυχῶς ὅμως οὐδὲν ἐκ τούτων ἐπραγματοποιήθη. Καὶ ἔρχομαι τώρα εἰς μίαν ἄλλην εἰδικὴν κατηγορίαν καπνῶν, τὰ Μπέρλεϋ. Ἡ καλλιέργεια τῶν καπνῶν αὐτῶν εἶναι νέα καὶ ἐξασφαλίζει ὑψηλὸν εἰσόδημα, ἀνερχόμενον εἰς 250–300 δολλάρια κατὰ στρέμμα. Μέχρι σήμερον καλλιεργοῦνται 15.000 στρέμματα ἐκ τῶν καπνῶν αὐτῶν. Εὐχαρίστως πληροφοροῦμαι, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ηὔξησε τὰ στρέμματα εἰς 20.000. Ἔχω εἰς χεῖρας μου πολλὰ ψηφίσματα τῶν παραγωῶν τῆς ποικιλίας ταύτης τοῦ καπνοῦ, τὰ ὁποῖα δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ἀναφέρω, διότι ἀσφαλῶς τὰ ἔχει καὶ ἡ Κυβέρνησις. Εἶναι μία καλλιέργεια ποὺ ἀξίζει τὸν κόπον καὶ πρέπει νὰ τὴν προσέξωμεν καὶ νὰ τὴν προστατεύσωμεν. Ἀπασχολοῦνται πολλοὶ ἐργάται καὶ νομίζω, ὅτι μὲ τὰ σημερινὰ δεδομένα ἡ καλλιέργεια αὐτὴ δύναται νὰ φθάσῃ τὰ 25.000 στρέμματα. Ἐὰν ἡ Κοινὴ Ἀγορὰ αὐξήσῃ τὴν ζήτησιν, θὰ εἶναι δυνατὸν ἡ καλλιέργεια τῆς ποιότητος ταύτης νὰ αὐξηθῇ περισσότερον. Ἀπὸ τὰ πολλαπλᾶ αἰτήματα ποὺ προτείνονται ἐκ μέρους τῶν ἐνδιαφερομένων παραγωγῶν, κ.κ. βουλευταί, τὰ ἑξῆς μόνον προτείνω τὰ ὁποῖα καὶ συνιστῶ νὰ ἀποδεχθῇ ἡ Κυβέρνησις. Πρῶτον, νὰ ἐπιδιωχθῇ ἡ ἀνεξαρτοποίησις τῆς καλλιεργείας τῶν καπνῶν αὐτῶν καὶ νὰ σταματήσῃ τὸ σύστημα τοῦ ραγιαδισμοῦ. Ἔχω εἰς χεῖρας μου ἓν συμφωνητικὸν ἐκ τοῦ ὁποίου ἐξάγεται, ὅτι ἡ μίσθωσις τῶν καλλιεργουμένων ἀγρῶν εἶναι εἰκονική. Δεύτερον, θὰ ἤθελα νὰ συστήσῃ ὁ κ. Ὑπουργός, εἰς τὸν Ε.Ο.Κ. νὰ προβῇ εἰς τὴν κατάρτισιν ἑνὸς ἐπισήμου δειγματολογίου ποιοτικῆς κατατάξεως τῶν καπνῶν Μπέρλεϋ, ὥστε νὰ γνωρίζουν οἱ παραγωγοὶ ποίαν ποιότητα ἔχουν εἰς τὰς χεῖρας των. Τρίτον, εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν διαιτησίας διὰ τὴν κατάταξιν τῶν καπνῶν εἰς ποιότητας νὰ συμμετέχῃ καὶ εἷς ἰδιώτης. Καὶ τέταρτον, νὰ ἐξακολουθῇ ἡ ἰδία ἐπιδότησις ὅπως καὶ πρότερον τοῦ ποσοῦ τῶν 1.100 δραχμῶν κατὰ στρέμμα. Ὅσον ἀφορᾷ διὰ τὰ καπνὰ ἀνατολικοῦ τύπου, ἔχω νὰ παρατηρήσω τὰ ἑξῆς: Εὐτυχῶς ποὺ ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε νὰ ἀγοράσῃ ὅλα τὰ καπνὰ ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς μετὰ τὸν κορεσμὸν τοῦ ἐμπορίου, ἀφοῦ θὰ ἐνθαρρύνῃ τὸν Ε.Ο.Κ. διὰ νὰ ἐπεμβαίνῃ ἐγκαίρως πρὸς πᾶσαν κατεύθυνσιν. Δεύτερον, θὰ πρέπει ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀσχοληθῇ σοβαρῶς μὲ τὰς ἐξαγωγάς. Ὅπως γνωρίζετε ἓν Κυβερνητικὸν κλιμάκιον περιῆλθε τὰ καπνικὰ διαμερίσματα καὶ συνεζήτησε μὲ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς τὸ καπνικὸν θέμα. Θὰ ἤθελα τὸ Κυβερνητικὸν αὐτὸ κλιμάκιον νὰ περιέλθῃ τὰς ἔξω χώρας καὶ νὰ ἐπιδιώξῃ τὴν αὔξησιν τῶν ἐξαγωγῶν. Εἰδικώτερον θὰ πρέπει νὰ ἐπιδιώξετε, κ. Ὑπουργέ, τὴν αὔξησιν τῶν ἐξαγωγῶν καπνοῦ πρὸς τὰς Ἀνατολικὰς χώρας ἀνταλλάσσοντες ταῦτα μὲ κεφαλαιουχικὰ ἀγαθά. Πέραν τούτου, ἐπιβάλλεται, νομίζω, ἡ ἵδρυσις Ὑφυπουργείου Καπνοῦ διὰ νὰ γίνῃ συστηματικωτέρα καὶ καλλιτέρα ἡ παρακολούθησις τῶν καπνικῶν θεμάτων. Τελικά, νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει ἐὰν ὡριμάσῃ ἡ σχετικὴ σκέψις, νὰ καταλήξωμεν εἰς τὴν ἵδρυσιν μονοπωλίου καπνοῦ. Καὶ τώρα θὰ δώσω ὡρισμένας ἀπαντήσεις εἰς τὸν κ. Ὑφυπουργὸν Συντονισμοῦ, ὁ ὁποῖος εἶχε τὴν γενναιότητα νὰ ἐπωμισθῇ ὅλον τὸ βάρος τῆς καπνικῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως. Θὰ ἐπαινέσω τὰς ἐπιτυχίας, τὰς ὁποίας εἶχεν, ἀλλὰ καὶ θὰ κατηγορήσω ὅλα τὰ σφάλματα ποὺ διεπράχθησαν. Ἀναγνωρίζω κατ’ ἀρχὴν ἐπιτυχίαν εἰς τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὴν θεαματικὴν καὶ εἰς μικρὸν χρονικὸν διάστημα συγκέντρωσιν τοῦ καπνοῦ. Ἐπιδοκιμάζω ἐπίσης τὸ Κυβερνητικὸν μέτρον τῆς βαθμολογίας τοῦ καπνοῦ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον αὕτη γίνεται ἐγκαίρως. Διότι, ἄλλως καταλήγει εἰς βάρος τῶν παραγωγῶν. Νομίζω, ὅμως, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἀνταπεκρίθη εἰς τὰς προσδοκίας τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ δὲν ἔδωσε λύσιν εἰς τὰ μεγαλύτερα τῶν προβλημάτων τοῦ καπνοῦ. Οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἀνέμενον νὰ ἴδουν μίαν αὔξησιν τοῦ εἰσοδήματός των σύμφωνα μὲ τὰς Κυβερνητικὰς ἐπαγγελίας καὶ οὐχὶ νὰ βλέπῃ τὴν σημερινὴν κατάστασιν ποὺ κοντεύει τὸ καπνικὸν πρόβλημα νὰ περιέλθῃ εἰς ἀδιέξοδον. Ὕστερα ἀπὸ τρεῖς μῆνας θὰ ἴδωμεν τὸ σιτικὸν δρᾶμα ποὺ ἐφέτος μᾶς ἐστοίχισεν 1 δισεκατομμύριον δραχμῶν. Δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ὁδηγηθῶμεν καὶ εἰς ὅμοιον καπνικὸν ἀδιέξοδον. Θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπιδιώξωμεν ὁπωσδήποτε τὴν ἐξαγωγὴν καὶ ὡρισμένων ἀκόμη ποσοτήτων καπνοῦ, τὰ ὁποῖα τώρα καταστρέφονται εἰς τὰς ἀποθήκας. Κατηγοροῦμεν ἀκόμη τὴν Κυβέρνησιν δι’ ἀμέλειαν ὡς πρὸς τὴν διάθεσιν τῶν καπνῶν κυρίως εἰς τὸ μπλὸκ τῶν Ἀνατολικῶν χωρῶν. Οἱ καπνοπαραγωγοί μας ἐπερίμεναν πολλὰ ἀπὸ τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν, διότι τοὺς ἐγαλούχησε μὲ ἀναλόγους ὑποσχέσεις μὲ ἀποτέλεσμα νὰ αὐξηθῇ ἡ στρεμματικὴ παραγωγὴ ἀπὸ 60 εἰς 100 κιλά, διότι οἱ καπνοπαραγωγοί μας κατέβαλον ἐπιμέλειαν καὶ ζῆλον διὰ τὴν καλλιέργειαν αὐτῶν. Δεύτερον, ἰσχυρίσθη ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Συντονισμοῦ, ὅτι ἐσταμάτησεν ἡ κατανάλωσις εἰς τὴν Δυτικὴν Γερμανίαν καὶ ὅτι εἰς τὴν Ἀμερικὴν παρουσιάσθη μείωσις τοῦ ποσοστοῦ κατὰ 3%. Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ ἐρωτῶ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ, τί ἔκαμεν, ὅταν εἶναι γνωστόν, ὅτι τὰ Ἑλληνικὰ καπνὰ εἶναι τὰ ὀλιγώτερον βλαπτικὰ εἰς τὴν ὑγείαν τοῦ ἀνθρώπου;

§106Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, θὰ σᾶς συνεβούλευα νὰ μὴ θίξωμεν τὸ θέμα τῆς νικοτίνης, διότι πίσω ἀπὸ τὸ θέμα αὐτό, εἶναι τὸ θέμα τῆς πίσσης. Σᾶς παρακαλῶ, νὰ μὴ τὸ ἐπαναλάβετε διὰ τὸ συμφέρον τῶν καπνοπαραγωγῶν.

§107Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ ἀπάντησίς μου ἦτο ἀπάντησις εἰς τὸν ἰσχυρισμὸν τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ. Ἐλέχθη ἐδῶ, ὅτι ὁ Ε.Ο.Κ. πρότερον διηυθύνετο ἀπὸ ἀνθρώπους τοῦ Κολωνακίου. Ἐρωτῶ, ἐφέτος τί μεταβολαὶ ἐγένοντο εἰς τὸν Ε.Ο.Κ.; Κύριοι, ἂς τὰ ἀφήσωμεν αὐτά. Δὲν εἶναι πράγματα σοβαρὰ ποὺ πρέπει νὰ λέγωνται. Ὁ Ε.Ο.Κ. εἰς τὰς προγραμματικὰς δηλώσεις ἐχαρακτηρίσθη ἀναπηρικὸς καὶ ὅτι διευθύνεται ἀπὸ ἀνθρώπους τοῦ Κολωνακίου. Εἶμαι περίεργος νὰ μάθω, πῶς στὸ διαρρεῦσαν χρονικὸν διάστημα ἐθεραπεύθη καὶ πῶς ἀνεσυγκροτήθη, ὥστε νὰ εἶναι τὸ τρέχον ὑγιέστατος διὰ νὰ δυνηθῇ πρὸς πᾶσαν κατεύθυνσιν νὰ παρέμβῃ πρὸς ὄφελος τῶν γεωργῶν. Ἕν ἔχω νὰ τονίσω, ὅτι ὁ ΕΟΚ διαθέτει τὰ καλύτερα τεχνικὰ στελέχη καὶ εἶμαι εὐτυχὴς ποὺ μερικὰ ἐξ αὐτῶν εὑρίσκονται ἐντὸς τῆς αἰθούσης ταύτης. Ἐὰν ὁ Ε.Ο.Κ. ἐνεθαρρύνετο ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν θὰ ἠδύνατο νὰ παρέμβῃ μὲ κατά τι ὑψηλοτέρας τιμὰς, διότι τὸ ἐμπόριον εἶχε περιθώρια νὰ ἀκολουθήσῃ, πρὸς ὄφελος τοῦ γεωργικοῦ κόσμου.

§108Λ. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Δὲν ἐλέγομεν μόνον αὐτό, τὸ ὁποῖον καὶ σήμερον ἐπαναλαμβάνομεν. Ἔγιναν ἐν τῷ μεταξὺ πάρα πολλά. Ἀλλὰ σεῖς οὐδέποτε κατὰ τὸ παρελθὸν εἴπατέ τι.

§109Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Κύριοι, ὁ ΕΟΚ διαθέτει τὰ πλέον ἔμπειρα στελέχη ποὺ ἠμπορεῖ σήμερον νὰ ἔχῃ τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος. Θέλει μόνον καθοδήγησιν διὰ νὰ ἠμπορῇ νὰ κάμνῃ καλὸν εἰς τὴν δουλειά του.

§110ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Κανδυλιάρη, παρακαλῶ τελειώνετε.

§111Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Ἡμεῖς ἀπὸ 4μήνου δι’ ἄρθρων μας εἰς τὰς ἐφημερίδας τὰ ἐγράψαμεν αὐτά, ἀλλὰ δὲν τὰ ἐλάβατε ὑπ’ ὄψιν. Τὰ ἔγραψεν ἐπίσης καὶ ἀπὸ 5μήνου εἰς ἐφημερίδα καὶ συνάδελφος τῆς Ἑνώσεως Κέντρου καὶ οὔτε τὰ ἐλάβατε ὑπ’ ὄψιν. Ἔγραψε τότε εἰς τὴν ἐφημερίδαν ὁ συνάδελφος τοῦ Κέντρου: «Τὰ ἀπομένοντα ἀποθέματα εἰς τὸ τέλος ἐξαγωγικῆς περιόδου (Μάϊος 1965) θὰ ἀνέλθουν εἰς 37.000 τόννους κατὰ τοὺς μετριωτέρους ὑπολογισμούς. Ἤτοι, αὔξησις τοῦ στὸκ τῶν καπνῶν μας ἐν σχέσει μὲ τὸ τοῦ ἔτους 1963 κατὰ 17.000 τόννους. Συνεπῶς ἡ καπνική μας κατάστασις παρουσιάζεται λίαν βεβαρημένη μὲ σημαντικώτατα ἀποθέματα, πρωτοφανῆ εἰς τὴν καπνικήν μας ἱστορίαν. Καὶ διερωτᾶται τις: Δὲν ἀντιλαμβάνονται οἱ ἁρμόδιοι Κυβερνητικοὶ παράγοντες, οἱ ἔχοντες τὴν εὐθύνην τῆς διαχειρίσεως τοῦ ὅλου θέματος, ὅτι ὁδηγούμεθα εἰς καπνικὴν ἀσφυξίαν; Γνωρίζουν οὗτοι ποῖα τεράστια προβλήματα θ’ ἀνακύψουν μὲ τὴν ἔναρξιν τῶν ἀγορῶν χωρικῶν καπνῶν ἐσοδείας 1964; Πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι ἀπὸ ἄγνοιαν τῶν πραγμάτων, ἐπιδεικνύουν μακαριότητα ἀσυγχώρητον καὶ ἐκλαμβάνουν τὰ μέλλοντα νὰ προκύψουν προβλήματα, παρωνυχίδας. Καὶ ὅμως τὸ στὸκ τῶν 37.000 τόννων εἶναι ἀξίας 1.500.000.000 δραχ., ἅτινα εἶναι κεφάλαια ἀκινητοῦντα. Ἐπὶ πλέον διὰ τὴν ἀγορὰν τῶν χωρικῶν καπνῶν ἐσοδείας 1964, δέον νὰ διατεθοῦν ἕτερα 5.000.000.000 δραχμῶν δεδομένου, ὅτι καὶ ἡ ἐσοδεία αὕτη ἀνέρχεται εἰς 125.000 τόννους περίπου. Τὸ προβλεπόμενον στὸκ τῶν 37.000 τόννων διὰ τὸ τέλος τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου (Μάϊος 1965) θὰ δημιουργήσῃ εἰς τὴν καπνικήν μας οἰκονομίαν τὰ ἑξῆς προβλήματα: 1) Ἀπροθυμίαν τοῦ καπνεμπορίου εἰς τὴν συμμετοχήν τῶν ἀγορῶν καπνῶν ἐσοδείας 1964. 2) Πτῶσιν τῶν τιμῶν τῶν χωρικῶν καπνῶν ἐπὶ μεγίστῃ ζημίᾳ τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας. 3) Τεραστίαν ἔλλειψιν ἀποθηκευτικῶν χώρων διὰ τὴν ὅλην ποσότητα τῶν καπνῶν μας, μὲ συνέπειαν τὴν ἐναποθήκευσιν τούτων εἰς παντελῶς ἀκαταλλήλους ἀποθήκας. Ἡ τοιαύτη ἐναποθήκευσις δημιουργεῖ κινδύνους ποιοτικῆς ἀλλοιώσεως τούτων συνεπεία ζυμώσεων, ἀλλὰ προσέτι καὶ προσβολῆς των ἀπὸ διάφορα παράσιτα (μικροοργανισμούς), ἅτινα πλειστάκις καταστρέφουν παντελῶς τὸν καπνόν. 4) Ἐπίπτωσιν ἐπὶ τῶν τιμῶν τῶν ἐξαγομένων καπνῶν τῆς ἑτοίμης πρὸς ἐξαγωγὴν ἐσοδείας λόγω ἀθρόας προσφορᾶς. 5) Ἐξαναγκασμὸν τοῦ Δημοσίου εἰς συγκέντρωσιν τεραστίων ποσοτήτων καπνῶν καὶ διάθεσιν ἐκ τοῦ προϋπολογισμοῦ σημαντικωτάτων ποσῶν ἅτινα φοβοῦμαι, ὅτι θ’ ἀνέλθουν εἰς τὸ ὕψους τῶν 1.500.000.000 μέχρις ἴσως καὶ 2 δισεκατομμυρίων δραχμῶν. Ὁ κλονισμὸς συνεπῶς τῆς οἰκονομίας μας θὰ εἶναι ἀναπόφευκτος καὶ αἱ συνέπειαι ἀπρόβλεπτοι». Αὐτά, κύριοι, ἔλεγε Κυβερνητικὸς βουλευτὴς πρὸ 5 ὁλοκλήρων μηνῶν, δὲν τὰ ἔλεγον ἐγώ.

§112ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ποῖος τὰ ἔλεγεν;

§113Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Διατὶ δὲν μᾶς λέτε ποῖος εἶναι ὁ βουλευτὴς αὐτός;

§114Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Τὰ ἔγραφεν ὁ φίλτατος συνάδελφος κ. Λυμπέρης. Ἐπ’ αὐτῶν δὲν ἔχω ἐγὼ νὰ προσθέσω τίποτε, ἀλλὰ συμφωνῶ ἀπολύτως μὲ αὐτά. Τελειώνοντας, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δώσω μίαν ἀπάντησιν εἰς συνάδελφον τοῦ Κέντρου, ὁ ὁποῖος ἰσχυρίσθη, ὅτι οἱ καπνοπαραγωγοὶ εἶναι ἀπολύτως ἱκανοποιημένοι. Ἀπαντῶ: Οἱ καπνοπαραγωγοὶ δὲν πλουτίζουν. Εἶναι ἄνεργοι καὶ ζητοῦν ἐργασίαν. Ἁπλῶς σᾶς ἀναφέρω ὡς παράδειγμα, ὅτι ἂν εἰς μίαν οἰκογένειαν ἐργάζωνται τρία ἐξ αὐτῆς μέλη ἐπὶ 16 ὥρες τὴν ἡμέραν, τὸ ἔσοδόν των θὰ εἶναι 25–30 χιλ. δραχ. ἐτησίως. Αὐτὸς εἶναι καὶ ὁ λόγος ποὺ ὅλοι οἱ καπνοπαραγωγοὶ κατακλύζουν τὰ γραφεῖα μας καὶ ζητοῦν νὰ τοὺς δώσωμεν μίαν ἄδειαν καλλιεργείας.

§115Λ. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Τοῦτο γίνεται, διότι οἱ παραγωγοί μας ἀπέκτησαν τὸ αἴσθημα ἀσφαλείας ποὺ δὲν ὑπῆρχε κατὰ τὸ παρελθόν. Μὲ τὰ μέτρα ποὺ ἐλήφθησαν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησίν μας ἀνεκουφίσθησαν οἱ καπνοπαραγωγοὶ καὶ αἰσθάνονται τὸ αἴσθημα ἀσφαλείας, λόγῳ τοῦ γεγονότος, ὅτι ἡ Κυβέρνησις μὲ τὰ μέτρα τὰ σωστικά, τὰ ὁποῖα ἐξήγγειλε καὶ μὲ ἐκεῖνα συμπληρωματικῶς ποὺ θὰ λάβῃ διὰ τὴν προοδευτικήν των βελτίωσιν, ἤνοιξεν τὸν δρόμον τῆς ἐπιλύσεως ἑνὸς προβλήματος, τὸ ὁποῖον ἡ «ἔμπειρος» πολιτικὴ τὸ κατέστησεν ὀξύτατον.

§116Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ καπνὸς εἶναι ἐξαγώγιμον προϊόν. Μὴ σφάλλετε. Δὲν ἔχομεν ἀσφάλειαν, ὅταν τὸ προϊόν εἶναι ἐξαγώγιμον καὶ ἐξαρτᾶται ἀπὸ τὴν προσφορὰν καὶ τὴν ζήτησιν. Κύριοι, ἐὰν ὁ γεωργικὸς κόσμος ζητῇ νὰ καλλιεργήσῃ καπνά, πράττει τοῦτο, διότι ζητεῖ νὰ ἐξοικονομήσῃ μίαν ἐργασίαν. Περαίνων, παρακαλῶ καὶ πάλιν τὴν Κυβέρνησιν νὰ προσέξῃ ἰδιαιτέρως τὸ θέμα τοῦ καπνοῦ, διότι ὡς εἶναι εἰς ὅλους μας γνωστόν, ὁ καπνὸς εἶναι κατὰ κύριον λόγον ἐθνικὸν προϊόν. Προσέξατε τώρα ποὺ δὲν εἶναι ἀργά, διότι ἀργότερα θὰ εἶναι πολὺ ἀργά. Καταθέτω τοὺς κάτωθι δύο πίνακας ἵνα περιληφθοῦν εἰς τὰ πρακτικά. Αἱ ἐξαγωγαὶ καπνοῦ τὸ 1964 Ἀπὸ τὰ προσφερόμενα ὑπὸ τῆς «Καπνικῆς Ἐπιθεωρήσεως» στοιχεῖα, προκύπτει, ὅτι αἱ ἐξαγωγαὶ ἑλληνικῶν καπνῶν κατὰ τὸ 1964 ἀνῆλθον εἰς 71.465 τόννους, ἔναντι 61.011 τόννων τοῦ 1963 καὶ 46.400 τ. τοῦ 1962. Ἡ ἀξία τῶν καπνῶν ποὺ ἐξήχθησαν ἀνῆλθεν εἰς 121,8 ἑκ. δολλ., ἔναντι 116,9 ἑκ. τοῦ 1963. Ἡ μέση, δηλαδή, τιμὴ ἐξαγωγῆς ἐμειώθη εἰς 1,70 δολλάρια κατὰ κιλόν, ἔναντι 1,92 τοῦ 1963, ἤτοι κατὰ 11,6%. Αἱ μεταβολαὶ εἰς τὰς ἐξαχθείσας ποσότητας μεταξὺ τῶν δύο ὑπὸ σύγκρισιν ἐτῶν, κατὰ κυριωτέρας περιοχὰς ἀπορροφήσεώς των, ἔχει ὡς ἀκολούθως (εἰς τόννους):

Ἡ μεγαλυτέρα, δηλαδὴ αὔξησις ἐξαγωγῶν ἐσημειώθη πρὸς τὰς χώρας τῆς Κοινῆς Ἀγορᾶς (+35%), ἀκολουθοῦν δὲ αὗται πρὸς τὰς Ἀνατολικὰς χώρας (+23%). Ἀξίζει τὸν κόπον νὰ δώσωμεν ἀναλυτικῶς τὰ στοιχεῖα ἐξαγωγῆς, διότι θὰ συναγάγωμεν ἐξαιρετικὰ συμπεράσματα:

Ἄξιον παρατηρήσεως ἐκ τοῦ ἀνωτέρω πίνακος εἶναι ὅτι τὸ δυτικὸν μπλὸκ ἠγόρασε πλέον τῶν 50 χιλιάδ. τόννων καπνῶν ἔναντι τῶν συνολικῶς ἐξαχθέντων 71 χιλιάδων τόννων.

§117Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ φίλος κ. συνάδελφος, ἐπεκαλέσθη, κατὰ τὴν ὁμιλίαν του, ἄρθρον μου, δημοσιευθὲν εἰς τὰς ἐφημερίδας πρὸ 5μήνου. Πράγματι, ἐδημοσιεύθη τοιοῦτον ἄρθρον μου, διὰ τοῦ ὁποίου ἐπεσήμαινα τότε τὸν κίνδυνον ἐξ αἰτίας τῶν μεγάλων στὸκ ποὺ ὑπάρχουν εἰς τὴν χώραν μας. Τοῦτο ἔπραττον τότε διὰ νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ ὑπάρχοντος στόκ.

§118Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὡς γνωστόν, ἐκπροσωπῶ τὴν Καπνικὴν Περιφέρειαν τῆς Αἰτωλοακαρνανίας καὶ εἶμαι καὶ ἐγὼ ἐγγεγραμμένος νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ, μετὰ τὴν γενίκευσιν τῆς συζητήσεως. Δυστυχῶς, ὅμως μὲ τὸν τρόπον ποὺ διεξάγεται ἡ συζήτησις, καίτοι εὑρισκόμεθα εἰς τὴν τρίτην ἡμέραν τῆς συζητήσεως, ὡμίλησαν μόνον 5 ἐκ τῶν ἐπερωτώντων, διότι συνεχῶς ἔχομεν συνεχεῖς ὁμιλίας καὶ παρεμβάσεις τῆς Κυβερνήσεως. Ἕνεκα τούτου, βλέπω ὅτι δὲν ὑπάρχει δυνατότης καὶ εἰς ἐμὲ νὰ λάβω τὸν λόγον, διὰ νὰ ἀντικρούσω τὰς ἀπόψεις τοῦ ἀξιοτίμου ἐξ Αἰτωλοακαρνανίας συναδέλφου κ. Σταυροπούλου, ὅστις εἶναι ὁ πρῶτος ἐκ τῶν ἐπερωτώντων καὶ ἐκ τῶν σημαντικωτέρων ἀγορητῶν τῆς ΕΡΕ. Οὗτος ἐστήριξεν ὅλο τὸ οἰκοδόμημα τῆς ἀγορεύσεώς του, εἰς ἀνακριβείας καὶ αὐθαιρέτους συλλογισμοὺς καὶ συμπεράσματα, ἰσχυριζόμενος, ὅτι ἡμεῖς, ὡς Ἀντιπολίτευσις καὶ μὲ ἐπικεφαλῆς τὸν Πρόεδρον τῆς Δημοκρατικῆς μας Κυβερνήσεως, ἐδημαγωγήσαμεν εἰς βάρος τῶν πτωχῶν καπνοπαραγωγῶν μας ἐξαπατήσαντες τούτους. Ἐπειδὴ πάντα ταῦτα φυσικὸν εἶναι νὰ ἔχουν δημιουργήσει ἐσφαλμένας ἐντυπώσεις ὡς πρὸς τὴν ὀρθότητα τῶν κυβερνητικῶν μέτρων καὶ τὴν ἐν γένει φιλοαγροτικὴν πολιτικὴν τῆς Ἑνώσεως Κέντρου ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ καὶ εἰς τὴν ἰδιαιτέραν ἐκλογικήν μου περιφέρειαν, νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι θὰ πρέπει νὰ μεθοδεύσετε τὴν συζήτησιν, ὥστε νὰ ὁμιλήσωμεν καὶ ἡμεῖς, ἵνα δυνηθῶμεν καὶ ἀποκαταστήσωμεν τὴν ἀλήθειαν καὶ ἀντικρούσωμεν τὰς ἀνακριβείας. Πρὸς τοῦτο, προτείνω ὅπως περιορισθῇ ὁ χρόνος ὁμιλίας τῶν ἀγορητῶν εἰς 10–15 λεπτὰ καὶ ἐν ἀνάγκῃ νὰ παραταθῇ ἡ συζήτησις, μὲ ἀπόφασιν βεβαίως τοῦ Σώματος, ἐπὶ μία ἢ δύο ἀκόμη συνεδριάσεις, ἵνα τελικῶς δυνηθῶμεν καὶ ὁμιλήσωμεν καὶ ἡμεῖς.

§119ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος).

§120Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. συνάδελφε.

§122Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Λυποῦμαι πάρα πολύ, κύριε Πρόεδρε, διότι ὁ κ. συνάδελφος παρεμβαίνει διὰ νὰ μὴ ὁμιλήσω ἐγὼ καὶ δὲν παρεμβαίνει διὰ νὰ μὴ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Κατσώτας, διὰ τὸν ὁποῖον δὲν εἶχε δημιουργηθῆ προσωπικὸν ζήτημα. Θὰ παρεκάλουν νὰ ἀναγνώσετε τὰ πρακτικὰ διὰ νὰ ἴδητε ὅτι ὡμίλησα ἀπροσώπως. Δὲν εἶναι οὔτε Κυβέρνησις, οὔτε ἁρμόδιος Ὑπουργός, οὔτε κἂν μέλος τῆς Κυβερνήσεως ὁ κ. Κατσώτας διὰ νὰ τὸν μνημονεύσω πουθενά. Ἐγὼ ἀνεφέρθην εἰς τὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως, εἰς τὰς ὑποσχέσεις της τὰς προεκλογικὰς καὶ εἰς τὴν μετεκλογικὴν πολιτικήν της. Ὁ κ. Κατσώτας δικαιοῦται νὰ ἀνέλθῃ ἐπὶ τοῦ βήματος καὶ νὰ εἴπῃ τὰς γνώμας του ἀντικρούων τὰς ἰδικάς μου ἀπόψεις. Ἐκεῖνο, ὅμως ποὺ δὲν δέχομαι —καὶ ἐδῶ εἶναι τὸ προσωπικὸν θέμα —καὶ ἀποκρούω μετὰ περιφρονήσεως, εἶναι ὅτι ὁ ὁμιλῶν οὐδέποτε συνήθισεν νὰ λέγῃ ἀνακριβείας εἰς τὴν Βουλήν. Λέγει πάντα ἀκριβείας καὶ θὰ καθήσωμεν μέχρι πρωΐας διὰ νὰ ἴδωμεν ποῖος λέγει ἀνακριβείας, ποῖος ἀναληθείας καὶ ποῖος ἐμπαίζει τὸν Ἑλληνικὸν λαόν.

§123Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Καὶ πάλιν λέγει ἀνακριβείας ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος ἐξ Αἰτωλοακαρνανίας, διότι δὲν ὡμίλησεν ἀπροσώπως, ἀλλὰ συγκεκριμένως. Καὶ ἔχω ἐδῶ τὰ πρακτικά. Ἀνεφέρθη εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Δημοκρατικῆς μας Κυβερνήσεως, τὸν κ. Γ. Παπανδρέου καὶ εἶπεν, ὅτι ὁ Πρωθυπουργὸς κατὰ τὴν περίοδον τοῦ ἀνενδότου ἀγῶνος εἰς τὸ χωρίον Κατούνα Ξηρομέρου εἶπεν ὅτι: ὅταν ἔλθωμεν εἰς τὴν ἐξουσίαν θὰ ἀγοράσωμεν τὰ καπνὰ 70 δρχ. Εἶναι ψεῦδος αὐτό.

§124Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν ὁ κ. Κατσώτας....

§125ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ, κ. Σταυρόπουλε. Ὁ κ. Τσιάρας ἔχει ἀνέλθει ἐπὶ τοῦ βήματος.

§126Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Δημιουργεῖται προσωπικὸν θέμα κ. Πρόεδρε.

§127ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε κ. Τσιάρα. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§128Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Ὁ κ. Σταυρόπουλος ἰσχυρίσθη, ὅτι ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἐξηπάτησε τοὺς καπνοπαραγωγοὺς Αἰτωλοακαρνανίας. Εἶναι ψεῦδος ἀνυπόστατον.

§129Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸν λόγον κ. Πρόεδρε, ἐπὶ προσωπικοῦ......

§130ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Τσιάρας καὶ κατόπιν θὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον. Ὁρίστε κ. Τσιάρα.

§131Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριοι βουλευταί, εἶναι μεγάλο τὸ ἐνδιαφέρον ἑνὸς μεγάλου τμήματος τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, νὰ γνωρίζῃ τὴν πολιτικήν, ποὺ ἡ Κυβέρνησις τῆς χώρας του σκέπτεται ν’ ἀκολουθήσῃ διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ προβλήματος τοῦ καπνοῦ. Καλλιέργεια τοιαύτης ἐκτάσεως καὶ ἰδιαίτερα μεγίστου οἰκονομικοῦ ἐνδιαφέροντος, ὅπως εἶναι ὁ καπνὸς διὰ τοὺς καπνοκαλλιεργητάς, τοὺς καπνεργάτας, τὸ ἐμπόριον, τὴν Βιομηχανίαν, ἀλλὰ καὶ διὰ τὸ ἴδιον τὸ Κράτος (ἀπὸ ἀπόψεως συναλλάγματος καὶ φόρων), καλλιέργεια ποὺ ἀξιοποιεῖ τὰ πλέον ἄγονα ἀπὸ τὰ πολλὰ ἄγονα τῶν ἐδαφῶν μας καὶ ὅμως ἀποδίδει τὰ περισσότερα ἀπὸ ὅλας τὰς ἄλλας καλλιεργείας, φυσικὸν εἶναι νὰ κρατᾷ σὲ συγκίνησι ὅλους ἐκείνους ποὺ ἀσχολοῦνται μὲ αὐτὸ τὸ προϊὸν καὶ εἶναι ἑπόμενον ὅλος αὐτὸς ὁ κόσμος νὰ ἀνησυχῇ διὰ τὴν τύχην τοῦ καπνοῦ, εἶναι ἑπόμενον νὰ περιμένῃ μὲ ἐλπίδα, ἀλλὰ καὶ μὲ ἀγωνία τὰ μέτρα, ποὺ θὰ ἐξαγγείλῃ ἡ Κυβέρνησις, ὅτι θὰ λάβῃ διὰ τὸν καπνό, διότι ἀπὸ τὴν ὀρθότητα ἢ ὄχι αὐτῶν τῶν μέτρων, ἐξαρτᾶται ἡ οἰκονομικὴ εὐημερία ἢ ἡ οἰκονομικὴ χειροτέρευσις του. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. Μπακλατζῆς). Τὸ γεγονός, ὅτι ἡ ἐξαγγελία τῶν μέτρων αὐτῶν γίνεται κάθε χρόνο, δυστυχῶς δείχνει, ὅτι δὲν ἔχουμε μία συγκεκριμένη καὶ παγία καπνικὴ πολιτική, δὲν ἔχουμε μιὰ μόνιμη καὶ συγκεκριμένη ὀργάνωσι καὶ γραμμή, αὐτὸ σημαίνει, ὅτι τὸ καπνικὸ πρόβλημα, παρὰ τὴν σπουδαιότητά του, δὲν ἔχει μελετηθῆ σὲ ὅλη του τὴν ἔκτασιν. Αὐτὸ σημαίνει, ὅτι τὸ Κράτος κατὰ περίπτωσιν καὶ ἀναλόγως τῶν πιέσεων ποὺ ὑφίσταται, λαμβάνει ἀποφάσεις. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ καπνικὸν πρόβλημα εἶναι κατ’ ἐμὲ τὸ ὑπ’ ἀριθμὸν ἕνα, ποὺ θὰ πρέπει νὰ ἀπασχολήσῃ τὸ Κράτος καὶ τὸν λαόν, ἔξω ἀπὸ σκοπιμότητες κομματικὲς καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι καὶ ὅσοι εὑρισκόμεθα εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, φιλοδοξία ἔχουμε νὰ βοηθήσουμε τὸ θέμα γιὰ νὰ χαραχθῇ μιὰ παγία καπνικὴ πολιτική, μιὰ πολιτική, ποὺ θὰ βοηθήσῃ καὶ τὴν καλλιέργεια τοῦ καπνοῦ προοδευτικὰ νὰ ἀναπτύσσεται, ἀλλὰ καὶ τὸ λαό μας ἀπὸ τὴν ἐργασία αὐτὴ στοιχειωδῶς νὰ ἱκανοποιῆται. Προτοῦ ὅμως εἰσέλθω εἰς τὸ θέμα, κύριοι βουλευταί, θὰ πρέπει νὰ σημειώσω, ὅτι ἐπειδὴ κάθε χρόνο καὶ καινούργια ἐξαγγέλλονται μέτρα τῶν ἑκάστοτε Κυβερνήσεων γιὰ τὸν καπνό, κάθε χρόνο καὶ μὲ ὀξύτητα ἐμφανίζονται εἰς αὐτὴν τὴν περίοδον οἱ ἀγῶνες καὶ τῶν καπνοκαλλιεργητῶν μας διὰ κινητοποιήσεων μέσῳ τῶν συνεταιρισμῶν καὶ τῶν ἀγροτικῶν Συλλόγων, μὲ συγκεντρώσεις, συσκέψεις, συνέδρια καὶ συλλαλητήρια, μὲ ψηφίσματα καὶ τηλεγραφήματα διὰ νὰ ἐκφράσουν πρὸς τὴν Κυβέρνησιν τὰς ἀνησυχίας των καὶ τὰ αἰτήματά των. Καὶ ἐπειδὴ αὐτὸ κάθε χρόνο καὶ ἐπαναλαμβάνεται, δι’ οὓς λόγους πάρα πάνω ἀνέφερα, οἱ καπνοπαραγωγοὶ κατέληξαν σὲ ὀλίγα ἁπλᾶ, ἀλλὰ συγκεκριμένα αἰτήματα. Αἴτημα πρῶτον: Καθορισμὸς χρόνου ἐνάρξεως ἀγορῶν καπνοῦ. Αἴτημα δεύτερον: Καθορισμὸς χρόνου λήξεως τῶν ἀγορῶν. Αἴτημα τρίτον: Κατάργησις τῶν ἀγοροπωλησιῶν τὴν νύκτα. Αἴτημα τέταρτον: Τιμαὶ ἀσφαλείας. Κάμω αὐτὴν τὴν ἀνάλυσιν τῶν ἀγώνων καὶ τῶν αἰτημάτων τῶν καπνοπαραγωγῶν μας καὶ τῶν ὀργανώσεών των, γιὰ νὰ καθησυχάσω τὰς ὑποψίας ποὺ διετύπωσε κατὰ τὴν ὁμιλίαν του ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, πῶς κάποιος δάκτυλος πρέπει νὰ κινῇ τὴν ἀποστολὴν αὐτὴν τῶν τηλεγραφημάτων, τῶν ἀξιώσεων καὶ τῶν διαμαρτυριῶν καὶ ἐπιθυμῶ νὰ τὸν διαβεβαιώσω, ὅτι αὐτὰ τὰ αἰτήματα, ἀπὸ τὰ πολλὰ χρόνια ποὺ ἐπαναλαμβάνονται, κατέληξε νὰ εἶναι τυποποιημένα. Καὶ ἐξετάζομεν τώρα τὸ πρῶτον αἴτημα. Καθορισμὸς χρόνου ἐνάρξεως τῶν ἀγορῶν. Ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι ὁ καθορισμὸς χρόνου ἐνάρξεως τῶν ἀγοραπωλησιῶν τοῦ καπνοῦ ὑπῆρχεν ἀπὸ τὴν προηγουμένην Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία μάλιστα εἶχε καθορίσει, ὡς τοιαύτην, τὴν 15ην Ἰανουαρίου — ἑκάστου ἔτους. Δεύτερον αἴτημα εἶναι ὁ καθορισμὸς χρόνου λήξεως τῶν ἀγορῶν. Τὸ αἴτημα αὐτὸ ἔχει καθορισθῆ ἀπὸ τὴν παροῦσαν Κυβέρνησιν τῆς Ε. Κ. καὶ ὀφείλω νὰ εἴπω, ὅτι ἀποτελεῖ δι’ αὐτὴν τιμήν, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ὁ χρόνος διαρκείας τῶν 2½ μηνῶν ποὺ προβλέπει καταλήγει νὰ μὴ ἐξυπηρετῇ τοὺς καπνοπαραγωγούς, ἀλλὰ τοὺς καπνεμπόρους. Καὶ ἔχω εἰς χεῖράς μου ψήφισμα τοῦ ἀγροτικοῦ συλλόγου Θεσσαλονίκης καὶ ψήφισμα τῆς Πανελληνίου Συνδιασκέψεως Θεσσαλονίκης, ποὺ ζητεῖται ὅπως ἡ ἡμερομηνία λήξεως τῶν ἀγορῶν νὰ εἶναι τὸ πολὺ ἑνὸς μηνὸς μόνον. Θὰ πρέπει δὲ νὰ εἴπω, ὅτι εἰς τὴν Πανελλήνιον αὐτὴν συνδιάσκεψιν τῶν ἀγροτικῶν συλλόγων ἔλαβε μέρος καὶ ὁ νῦν Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ὁ κ. Μπαλτατζῆς, ἀπόψεις τοῦ ὁποίου ἐκφράζει καὶ τὸ ψήφισμα ἐκεῖνο. Συμφέρον ἑπομένως τῶν καπνοπαραγωγῶν μας εἶναι ὁ χρόνος λήξεως τῶν καπνοπαραγωγῶν νὰ εἶναι τὸ τέλος τοῦ μηνὸς Φεβρουαρίου, καὶ τοῦτο ἔχει μεγίστην διὰ τὸν καπνοπαραγωγὸν σημασίαν, ὅπως καὶ διὰ τὸν καπνέμπορον συμφέρον εἶναι ἡ λῆξις τῶν ἀγορῶν νὰ γίνεται εἰς τοὺς θερμοὺς μῆνας, διότι: Ἄν ἡ παραλαβὴ τῶν καπνῶν πραγματοποιηθῇ κατὰ τὸν Φεβρουάριον μῆνα ἡ φύρα ἐπὶ τοῦ καπνοῦ θὰ εἶναι μηδαμινή. Ἄν ὅμως πραγματοποιηθῇ τοὺς θερμοὺς μῆνας, ἐκτὸς τῶν ἄλλων, ἐλλείψει ὑγρασίας ἡ φύρα θὰ εἶναι μεγάλη. Καὶ ἐπειδὴ τοῦτο ἐνδιαφέρει τοὺς καπνεμπόρους, οἱ καπνοπαραγωγοὶ ζητοῦν ἡ παραγωγὴ τῶν καπνῶν νὰ γίνεται ἐντὸς τοῦ μηνὸς Φεβρουαρίου. Αὐτὸ ἄλλωστε ζητοῦν καὶ ὅλα τὰ συνέδρια τῶν παραγωγῶν.

§132Λ. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Ἐπιτρέπεται, κ. συνάδελφε; Θέλω νὰ ἐπανορθώσω κάτι, τὸ ὁποῖον παρεξηγήθη κατὰ τὴν ὁμιλίαν μου. Ὅταν ὡμίλει ὁ κ. Ἐφραιμίδης, εἶχα κάμει μίαν διακοπήν, τῆς ὁποίας τὸ περιεχόμενον παρεξηγήθη καὶ θέλω νὰ δηλώσω, ὅτι εἶμαι καὶ ἐγὼ τεταγμένος μὲ τὴν ἄποψιν νὰ γίνεται ἡ ἀγοραπωλησία τῶν καπνῶν μόνον κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἡμέρας, διότι πέραν τοῦ ὅτι τῆς «νύκτας τὰ καμώματα τὰ βλέπει ἡ μέρα καὶ γελάει», ὑπάρχουν καὶ ἄλλες τεχνικὲς δυσκολίες ὅπως ἡ μὴ λειτουργία τηλεφώνων καὶ ἐκ ταύτης ἡ μὴ ἐπίτευξις ἐπικοινωνίας μὲ τοὺς ἐμπόρους. Πέραν ὅμως αὐτῶν εἶναι γεγονός, ὅτι ὑπάρχουν καὶ ἀπόψεις καπνοπαραγωγῶν ἐπιμενόντων καὶ ὑποδεικνυόντων νὰ γίνεται ἡ ἀγοραπωλησία καπνῶν μέχρι τῆς 10ης νυκτερινῆς.

§133Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν ἀμφισβητῶ, ὅτι δυνατὸν νὰ ὑπάρχουν καπνοπαραγωγοί, ποὺ νὰ θέλουν ἡ λῆξις τῶν ἀγορῶν νὰ παρατείνεται καὶ τὴ νύκτα, ὑποστηρίζω ὅμως, ἐπειδὴ διὰ τὴν κατάργησιν τῶν νυκτερινῶν πωλήσεων ὑπάρχουν ψηφίσματα τῶν συνεδρίων, θὰ πρέπει μόνον νέα συνέδρια ν’ ἀλλάξουν τὴν ἀπόφασιν αὐτήν. Δὲν εἶναι δυνατὸν αἱ γνῶμαι ὡρισμένων ἀτόμων νὰ εἶναι ἐπικρατέστεραι τῶν μαζικῶν συνδιασκέψεων τῶν συνεδρίων καὶ τῶν ἀποφάσεων τῶν συνεταιρισμῶν. Ἑπομένως ἡ Κυβέρνησις υἱοθετήσασα τὴν παράτασιν τῶν ἀγοραπωλησιῶν μέχρι τῆς δεκάτης νυκτερινῆς, παρεγνώρισε τὰς ἀπόψεις τῶν ὀργανώσεων καὶ υἱοθέτησε τὰς ἀπόψεις ὡρισμένων ἀτόμων.

§134Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Σᾶς λέγω, ὅτι καὶ αἱ Ἑνώσεις τῶν Καπνοπαραγωγῶν εἶναι σύμφωνοι ἐπ’ αὐτοῦ. Δὲν γνωρίζω δὲ ἂν εἶναι καὶ ὅλαι.

§135Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Δι’ ἐμέ, καμμία Ἕνωσις δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ ἀλλοιώσῃ τὰς ἀποφάσεις τῶν Συνεδρίων. (Θόρυβος). Σᾶς παρακαλῶ, κύριοι συνάδελφοι, ἀφήσατε νὰ ὁμιλήσω.

§136Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Αἱ Ἑνώσεις τῶν συνεταιρισμῶν ἀποτελοῦν ......... (ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος).

§137Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Εἰς τὸ ψήφισμα ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ὁμιλεῖ γιὰ τιμὲς ἀσφαλείας κλπ. παρίστατο καὶ ὁ κ. Ὑπουργός, ὁ ὁποῖος δὲν προέβαλε καμμίαν ἀντίρρησιν καὶ ἑπομένως ἰσχύει τὸ ψήφισμα τοῦ Συνεδρίου.

§138Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ποῖον ψήφισμα ἀναφέρετε;

§139Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Τῶν ἀγροτικῶν Συλλόγων Θεσσαλονίκης τῆς 12.2.65.

§140Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἶναι ἐδῶ ὁ Πρόεδρος τῶν Ἀγροτικῶν Συλλόγων.

§141Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου τὶ εἶπε τὸ κάθε στέλεχος. Ἑπομένως, οὐδεὶς ἔχει δικαίωμα νὰ μεταβάλῃ τὰς ἀποφάσεις τῶν συνεδρίων.

§142Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἐγὼ εἶμαι σὰρξ ἐκ τῆς σαρκὸς αὐτῶν τῶν συνεδρίων. Τὸ ξεύρετε πολὺ καλά. Διότι προπολεμικῶς καὶ μεταπολεμικῶς, μέχρι τὸ 1960, ὅπου εἰσῆλθον εἰς τὴν πολιτικήν, ἤμην Πρόεδρος καὶ τῶν Πανελληνίων καπνοπαραγωγικῶν Συνεδρίων καὶ τῶν Ἐκτελεστικῶν Ἐπιτροπῶν. Ἑπομένως γνωρίζομεν τὰ ἀντιπροσωπευτικὰ αὐτὰ Σώματα. Καὶ σᾶς βεβαιῶ, ὅτι καὶ ἐκ μέρους τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας τῶν Συλλόγων δὲν τίθεται τοιοῦτον ζήτημα. Διότι ἀπεδείχθη, ὅτι ἡ 10η νυκτερινὴ εἶναι κανονική. Νὰ βάλωμεν 9 ἡ ὥρα, αὐτὴ εἶναι ἡ διαφορά μας, εὐχαρίστως νὰ κάνωμεν τὴν παραχώρησιν. Τὸ θέμα τῶν νυκτερινῶν ὡρῶν, ἦτο ὅτι ἐφθάναμεν ὄχι τὰ μεσάνυκτα, ἀλλὰ τὶς πρωϊνὲς ὧρες 3, 4, 5, ἦσαν αἱ νυκτεριναὶ πωλήσεις; αἱ ὁποῖαι ἔπρεπε νὰ σταματήσουν. Ὅταν στὶς 10 ἡ ὥρα σταματᾶ, θὰ εἰπῇ, ὅτι ἡ ἀγορὰ γίνεται 2–3 ὧρες νυκτερινές, δὲν ὑπάρχει θέμα. Ξέρω, ὅτι εἶσθε ἕνας πρωταγωνιστὴς ὁ ὁποῖος προῆλθε ἀπὸ τὰς συνεταιριστὰς ὀργανώσεις καὶ σᾶς τιμῶ, ἀλλὰ σᾶς βεβαιῶ, ὅτι καὶ οἱ ἀγροτικοὶ σύλλογοι τῆς Ἑλλάδος διὰ τῆς Κεντρικῆς ὀργανώσεως καὶ αἱ συνεταιριστικαὶ ὀργανώσεις αὐτὸ τὸ θέμα δὲν τὸ θεωροῦν κἂν ἐπίμαχον καὶ εἶναι ἱκανοποιημένοι ἀπὸ τὴν ρύθμισιν.

§143Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν θὰ ἤθελα νὰ μὲ διακόψετε εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον, διότι εἰλικρινῶς δὲν σᾶς ἐξυπηρετεῖ. Εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχετε τὰς σφραγῖδας αὐτῶν τῶν ὀργανώσεων στὰ χέρια σας, ἀλλὰ ἐπιμένω πῶς καμμιὰ σφραγίδα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτρέπῃ ἀλλοίωσιν τῶν ἀποφάσεων τῶν Συνεδρίων. Τὰ συνέδρια ἀποτελοῦν Σῶμα μαζικὸν καὶ τὰ ψηφίσματά των μόνον μὲ νέα Συνέδρια τροποποιοῦνται.

§144Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Τὸ Συνέδριον τῆς Θεσσαλονίκης ἀπὸ αὐτοὺς τοὺς συλλόγους ἔχει γίνει. Καὶ τὸ Συνέδριον τῶν Συνεταιρισμῶν ἀπὸ αὐτοὺς τοὺς συλλόγους ἔχει γίνει.

§145Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἂν συνεχίσετε τὴν ἀντιδικίαν μὲ ἐμὲ φράσιν πρὸς φράσιν, φοβοῦμαι, ὅτι δὲν θὰ τελειώσωμεν ποτέ. Σᾶς παρακαλῶ, λοιπόν, νὰ μὴ διακόπτετε. Καὶ τώρα εἰσερχόμεθα εἰς τὸ τέταρτον αἴτημα τῶν καπνοπαραγωγῶν ποὺ εἶναι ὁ καθορισμὸς τιμῶν ἀσφαλείας. Πρὶν νὰ προχωρήσω θὰ ἤθελα νὰ σταθῶ εἰς ὡρισμένα ἄλλα σημεῖα, ἀπὸ τὴν ἐξέτασιν τῶν ὁποίων θὰ μπορέσουμε νὰ βγάλωμεν ὡρισμένα συμπεράσματα ἀπαραίτητα διὰ τὴν συζήτησιν.

§146Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Τὸ τελευταῖον δεκαπενθήμερον ἔτυχε νὰ ὁμιλήσω εἰς εὐρυτάτην συγκέντρωσιν καπνοπαραγωγῶν, χιλιάδες καπνοπαραγωγοὶ μὲ ἤκουσαν καὶ ἐπεδοκίμασαν τὴν γραμμήν μας, ὥστε δὲν ἀποφεύγομεν τὸν λαόν.

§147Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ἐγὼ θέτω ζήτημα ἀρχῆς.

§148Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Μὴ ὁμιλῆτε λοιπὸν περὶ σφραγίδων, διότι πέραν τῶν σφραγίδων πᾶμε εἰς τὴν μᾶζαν.

§149Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ κατὰ τὴν ἀγόρευσίν του ἐκείνην τῆς 2.3.1965 δὶς ἐπικαλεῖται τὴν φράσιν, ὅτι δὲν πρόκειται ν’ ἀπολογηθῇ τῶν καπνεμπόρων καὶ πάρα κάτω διὰ τρίτην τώρα φορὰν ὅτι: Δὲν μάχομαι ὑπὲρ τῶν καπνεμπόρων. Τοὐναντίον κατὰ τὴν διάρκειαν αὐτῆς τῆς παρεμβάσεως ἡ Κυβέρνησις μὲ ἐπεφόρτισε νὰ μάχωμαι ἐναντίον τῶν καπνεμπόρων. Ἐὰν εἰς αὐτὰ προσθέσω καὶ μίαν ἄλλην δήλωσίν του γενομένην κατὰ τὴν σύσκεψιν τῶν Προέδρων τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Θεσσαλονίκης εἰς τὰ γραφεῖα τῆς Ὁμοσπονδίας Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν, ὅταν εἷς ἐκ τῶν παραγωγῶν τῆς περιφερείας Κιλκὶς κατήγγειλεν ὅτι ἤνοιξαν αἱ ἀγοραὶ ἐκεῖ, ἀλλὰ μὲ μειωμένην τιμὴν τῶν περυσινῶν κατὰ μίαν ἢ δύο δραχμάς, εἶπεν: «Δὲν ἐπεμβαίνομεν ἀμέσως, ἀφήνομεν τὸν ἐχθρὸν νὰ δείξῃ τὰ χαρτιά του, τὰς διαθέσεις του καὶ τὰ ὅπλα του καὶ τότε θὰ τὸν πλήξουμε». Θὰ ἤθελα ἐπ’ αὐτοῦ μίαν ἐξήγησιν. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν τῆς ἀγοραπωλησίας τῶν καπνῶν, ἐφ’ ὅσον ἐχθροὶ εἶναι οἱ καπνέμποροι, ποῖοι κατὰ τὴν Κυβέρνησιν εἶναι οἱ φίλοι; Δὲν νομίζω, ὅτι μπορεῖ νὰ εἶναι οἱ καπνοπαραγωγοί. Εἰς αὐτοὺς ἀρνούμεθα τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ πλέον στοιχειώδους εἰς μίαν συναλλαγὴν καθαρῶς ἐμπορευματικὴν ὅπως εἶναι ἡ καπναγορά. Τὸν καθορισμὸν τιμῶν ἀσφαλείας, βάσει τοῦ κόστους τῆς παραγωγῆς, μὲ ἕνα περιθώριο κέρδους. Καὶ δυσκολευόμεθα νὰ ἐξηγήσουμε γιατὶ στοὺς δεδηλωμένους ἐχθροὺς τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ ἐπιτρέπομεν: Πρῶτον αὐτοὶ νὰ καθορίζουν, ἀλλὰ καὶ νὰ πραγματοποιοῦν, εἰς ποίαν τιμὴν θὰ ἀγοράσουν τὰ καπνὰ τῶν παραγωγῶν. Αὐτοὶ νὰ χρηματοδοτοῦνται σκανδαλωδῶς διὰ τὴν ἐπιτυχῆ ἔκβασιν τῶν κατὰ τῶν παραγωγῶν ἐπιχειρήσεών των. Ἰδοὺ ἕνας πίναξ αὐτῶν τῶν χρηματοδοτήσεων: Γενικαὶ Χρηματοδοτήσεις:

Ἤτοι τὸ 1964 ἐν σχέσει μὲ τὸ ἔτος 1953 πῆρε χρηματοδότησιν πάρα πάνω: Ἡ Γεωργία 370% Ἡ Βιομηχανία 476% Τὸ Ἐμπόριο 476% Τὸ Καπνεμπόριον 678% χωρὶς νὰ ὑπολογίζουμε τὶ πῆρε ἡ Καπνοβιομηχανία. Δελτίον Τραπέζης Ἑλλάδος Νοέμβριος 1964 Εἶπεν ἀκόμη ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑφυπουργός, ὅτι τὸ μέλλον τῶν ἐξαγωγῶν μας καὶ εἰδικώτερον τὸ μέλλον τῶν ἐξαγωγῶν τοῦ καπνοῦ εἶναι περισσότερον κατὰ τὴν ἰδικήν του ἀντίληψιν πρὸς τὰς Εὐρωπαϊκὰς χώρας καὶ ἰδιαιτέρως πρὸς τὴν Κοινὴν Ἀγοράν. Χωρὶς νὰ ὑποτιμᾷ κανεὶς αὐτὴν τὴν ἀγορὰν μετὰ τῆς ὁποίας μάλιστα ἀποτελοῦμεν καὶ ἑνιαίαν ἐμπορικὴν Κοινότητα καὶ αἱ συναλλαγαί μας μὲ αὐτὴν θὰ πρέπει διαρκῶς καὶ νὰ αὐξάνουν, ἡ καπνεμπορικὴ Ὁμοσπονδία πιστεύει ἀντιθέτως, ὅτι αἱ Ἀνατολικαὶ χῶραι, ὁ λαὸς τῶν ὁποίων δὲν συνήθισε τὰ Ἀμερικανικὰ σιγαρέττα, εἶναι ἀκριβῶς ἐκεῖναι ποὺ ἠμποροῦν ν’ αὐξήσουν τὰς ἀγοράς των εἰς ἀνατολικὰ καπνά. Ἰδοὺ ἕνας πίναξ ἀπὸ τὸν ὁποῖον καταφαίνεται ὅτι κάθε χρόνο αἱ εἰσαγωγαὶ καπνῶν στὶς χῶρες τῆς Κ.Ε.Α. αὐξάνουν (1960 = 197.000 τόννοι, 1961 = 215.000 τόννοι, 1962 = 273.000 τόννοι), ἀπὸ τὶς αὐξήσεις αὐτὲς ἐπωφελοῦνται ἄλλες χῶρες καὶ αἱ δικές μας μειώνονται, μένουν στάσιμες, ἢ αὐξάνουν ἐλάχιστα. Συγκεκριμένως αἱ ἐξαγωγαὶ καπνῶν μας στὶς χῶρες τῆς Κ.Ε.Α. παρουσιάζουν τὴν πάρα κάτω εἰκόνα:

Ὅπως εἶναι γνωστόν, τὸ Γαλλικὸ μονοπώλιο δὲν ἐπλήρωσε τὶς συμβατικές του ὑποχρεώσεις τὸ ἔτος 1963. Γι’ αὐτὸ καὶ στὸ πρῶτο ἔτος τῆς συνδέσεώς μας μὲ τὴν Κοινὴ Ἀγορά, δὲν ἔχουμε αὔξησιν τοποθετήσεως καπνῶν ἀπὸ τὸ προηγούμενον ἔτος 1962. Στὴν διάρκεια τοῦ δευτέρου ἔτους συνδέσεως (1964) αἱ ἀγοραὶ Ἑλληνικῶν καπνῶν εἶναι ηὐξημέναι, ἐν σχέσει μὲ τὸ προηγούμενο ἔτος 1963. Χαρακτηριστικὸν συμπέρασμα εἶναι ὅτι ἐξακολουθοῦν αἱ ἐξαγωγαί μας νὰ εἶναι σημαντικὰ κατώτερες, ἐν σχέσει μὲ τὸ ἔτος 1957, πρὶν δηλαδὴ ἀπὸ τὴν σύνδεσιν. Εἶπεν ἀκόμη ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ σελὶς 21 πρακτικὰ Βουλῆς 2.3.65: «Ἐλέχθη, ὅτι ἔπρεπεν ἐφέτος νὰ καθορίσωμεν τὰς τιμὰς κατὰ 20% ἀνωτέρας τῶν περυσινῶν. Ἀλλὰ ἡμεῖς, καὶ τοῦτο ἐπιθυμῶ νὰ διευκρινήσω εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν κατὰ τρόπον κατηγορηματικὸν δὲν καθωρίσαμεν τιμάς. Δὲν εἴπομεν, ὅτι θὰ δώσωμεν τὰς αὐτὰς τιμάς. Ἡμεῖς εἴπομεν, ὅτι θὰ ἀσκήσωμεν παρέμβασιν μὲ βάσιν τὰς περυσινὰς τιμάς. Τὸ «βάσιν» σημαίνει, ὅτι θὰ καταβληθῇ πᾶσα προσπάθεια νὰ στηριχθῶμεν εἰς τὰς περυσινὰς τιμὰς καὶ θὰ δώσωμεν τὴν μάχην ἐκεῖθεν πρὸς τὸ καπνεμπόριον, ἐὰν θέλετε ἢ πρὸς οἱανδήποτε ἄλλην κατεύθυνσιν διὰ νὰ ἐπιτύχωμεν ὑψηλοτέρας τιμάς». Κύριοι συνάδελφοι, ἡ ἀξίωσις τῶν παραγωγῶν μας γιὰ αὔξηση τῶν τιμῶν κατὰ 20% τῶν περυσινῶν ἔχει καὶ τὴν ἱστορίαν της καὶ τὸ δικαιολογητικόν της. Θὰ πρέπει νὰ συνδεθῇ τὸ αἴτημα τοῦτο καὶ μὲ τὰς περυσινὰς τιμὰς τοῦ 1964 ὅταν τὸ ὠργανωμένο καπνεμπόριον, πολὺ πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῶν ἀγορῶν εἶχεν ἐξαγγείλει μηνύματα μειώσεως τῶν τιμῶν ἀπὸ 10–20% μὲ τὸ αἰτιολογικὸν τῆς μεγάλης παραγωγῆς ἀφ’ ἑνὸς καὶ τὴν μείωσιν τῶν διεθνῶν τιμῶν ἀφ’ ἑτέρου. Καὶ ὅμως τὸ ἔτος 1962 καὶ τὸ ἔτος 1963 αἱ τιμαὶ τῶν καπνῶν κατὰ μέσον ὅρον ὑπῆρξαν σταθεραί. Καταθέτω πίνακα, ἐξ ὧν τοῦτο καταφαίνεται καὶ ἑπομένως ἡ μείωσις πέρυσι τῶν τιμῶν κατὰ 14,2% ὑπῆρξε διὰ τοὺς καπνοπαραγωγούς μας πρᾶξις προκλητικὴ εὐτελὴς καὶ ἀδικαιολόγητος. Διὰ τὸ ρίξιμο τῶν τιμῶν τῶν καπνῶν οἱ ἔμποροι ἐπικαλοῦνται τὶς χαμηλὲς διεθνεῖς τιμὲς τῶν καπνῶν. Παρὰ τὸ ἐπιχείρημα τοῦτο, γεγονὸς εἶναι ὅτι αἱ διεθνεῖς τιμὲς σημειώνουν αὔξησιν.

Τιμὲς ποὺ κατὰ μέσο ὅρο πληρώθηκαν οἱ καπνοπαραγωγοὶ (Πηγὴ Οἰκονομικὸς Ταχυδρόμος Δεκέμβριος 1963) Σημείωσις: Τὸ ἐξαγωγικὸ ἔτος ἀρχίζει ἀπὸ τὴν 1 Ἰουλίου καὶ λήγει στὸ τέλος Ἰουνίου τοῦ ἑπομένου χρόνου. (Πηγὴ «Οἰκονομικὸς Ταχυδρόμος» Νοέμβριος 1964) Ἑπομένως ἡ μείωσις πέρυσι τῶν τιμῶν κατὰ τὰς ἀγορὰς τῶν καπνῶν κατὰ μέσον ὅρον 14,2 δραχ. τὸ κιλὸν ἐδημιούργησε διὰ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς μίαν ζημίαν ὑπολογιζομένην γύρω εἰς τὰ 600 ἑκατομμύρια δραχμάς. Ἰσχυρίζεται ὅμως ἡ Κυβέρνησις, ὅτι αἱ τιμαὶ διαμορφώνονται ἐλευθέρως μεταξὺ τῶν ἀγοραστῶν καὶ τῶν πωλητῶν. Ἰσχυρίζεται, ὅτι λειτουργεῖ ὁ νόμος τῆς προσφορᾶς καὶ τῆς ζητήσεως. Προκειμένου ὅμως περὶ τοῦ καπνεμπορίου καὶ τῶν καπνοβιομηχανιῶν ὡς αὗται λειτουργοῦν εἰς τὴν χώραν μας, μποροῦμε νὰ λέμε, ὅτι λειτουργοῦν οἱ νόμοι τῆς ἐλευθέρας οἰκονομίας, οἱ νόμοι τῆς προσφορᾶς καὶ τῆς ζητήσεως; Κύριοι βουλευταί, καταγγέλλω, ὅτι εἶναι μῦθος αὐτὸ ποὺ λέγεται ὅτι λειτουργοῦν αὐτοὶ οἱ νόμοι εἰδικὰ διὰ τὴν καπνεμπορίαν. Ἔχω εἰς χεῖρας μου ψήφισμα τοῦ Ἀγροτικοῦ Συλλόγου Θεσσαλονίκης, ποὺ εὐθέως δέχεται, ὅτι ἡ καπνεμπορία ἔχει καταλήξει εἰς ἓν οἰκονομικὸν τράστ, εἰς ἕνα μονοπώλιο, μέσῳ τοῦ ὁποίου καὶ ὁ καθορισμὸς τῶν τιμῶν καὶ ἡ κατανομὴ τῶν ἀγορῶν ἀπὸ ἕνα ἕκαστον τῶν ἐνδιαφερομένων εἶναι προαποφασισμένες πράξεις. Ἐὰν τώρα εἰς τὴν μείωσιν τῶν τιμῶν τοῦ παρελθόντος ἔτους ποὺ ὑπῆρξαν τελείως ἀδικαιολόγητοι, διότι αἱ τιμαὶ διαθέσεως τῶν καπνῶν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν κατὰ τὰ ἔτη 1963 καὶ 1964 ἔμειναν σταθεραὶ (γύρω εἰς τὰ 1 δολ. καὶ 850 χιλιοστά), προσθέσουμε καὶ τὴν μείωση ἐφέτος τῶν ἀγορῶν κατὰ 5% περίπου (ἀνακοινώσεις ΕΟΚ) τότε μόνον ἀντιλαμβανόμεθα γιατὶ ἡ ἀπαίτηση τῆς αὐξήσεως τῶν τιμῶν κατὰ 20% εἶναι ἀπολύτως δικαιολογημένη. Δὲν ἀντιλαμβανόμεθα ὅλοι περίπου, ὅτι ὑπάρχει καὶ δρᾶ ἕνα ἀφανὲς ἰδιωτικὸ μονοπώλιο τὸ ὁποῖον κερδοσκοπεῖ καὶ ἀγρίως ἐκμεταλλεύεται τοὺς ἀνοργανώτους καπνοπαραγωγούς μας;

§150Γ. ΜΕΛΑΣ. Ἤκουσα τὰ ὅσα εἴπατε περὶ καταληστεύσεως τῶν καπνοπαραγωγῶν. Τοῦτο μπορεῖ νὰ συνέβη, ἀλλὰ μόνον ἀπὸ ἀσυνειδήτους καπνεμπόρους. Ὄχι ὅμως ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν ἡ ὁποία κατέβαλε τεραστίας προσπαθείας διὰ τὰ καπνά......

§151Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Δὲν ὡμίλησα διὰ τὴν Κυβέρνησιν, ἀνέφερα ἐπίσημα στοιχεῖα παρμένα ἀπὸ τὰ δικά τους δελτία πωλήσεων ἐξωτερικοῦ ἀπὸ τὰ ὁποῖα φαίνεται, ὅτι ἡ τιμὴ τῶν καπνῶν κατὰ τὰ ἔτη 1962–63 καὶ 1963–64 ὑπῆρξε κατὰ κιλὸν 1.850 τοῦ δολλαρίου.....

§152Γ. ΜΕΛΑΣ. Αὐτὸ ποὺ σᾶς λέγω, ὄχι τιμάς. Ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις θὰ κάνῃ διαβήματα εἰς τὰς χώρας τοῦ ἐξωτερικοῦ, μέσῳ τῶν Πρεσβειῶν μας, διὰ νὰ παύσῃ ἡ πίεσις ἡ ὁποία ἀσκεῖται.

§153Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ποῦ λειτουργεῖ λοιπὸν ὁ νόμος τῆς προσφορᾶς καὶ τῆς ζητήσεως; Καὶ πῶς εἶναι δυνατὸν σοβαρῶς νὰ ὑποστηρίξωμεν, ὅτι μὲ τὴν παρέμβασιν τοῦ ΕΟΚ προσφέρονται τιμαὶ ὑψηλότεραι καὶ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον διαμορφώνονται τιμαί; Τὸ ἐτόνισα καὶ τὸν περασμένο χρόνο, τὸ ἐπαναλαμβάνω καὶ τώρα, ὅτι στὴ χώρα μας, εἰς τὰς ἀγορὰς τῶν καπνῶν, οὔτε ὁ νόμος τῆς ἐλευθέρας προσφορᾶς καὶ τῆς ζητήσεως λειτουργεῖ οὔτε καὶ διὰ τῶν ἀσθενῶν παρεμβάσεων τοῦ ΕΟΚ διαμορφώνονται τιμαί. Πιστεύω, ὅτι τὸ καπνικὸ κεφάλαιο εἶναι τραστοποιημένο, εἶναι οὐσιαστικὰ σιωπηρῶς καὶ ἀφανῶς μονοπωλιακὸ καὶ ὅτι αὐτό, προκειμένου περὶ ἀγορῶν ἀσκεῖ καταλήστευσιν τοῦ ἀγροτικοῦ εἰσοδήματος, (ὁμιλία μου πρακτικὰ Βουλῆς σελ. 23 καὶ 24 τοῦ 1964). Τούτων οὕτως ἐχόντων καὶ δεδομένου, ὅτι διὰ τὸ ἔτος 1965 ἡ πτώση τῶν τιμῶν εἶναι περίπου κατὰ τὸ δελτίον τῆς Καπνεμπορικῆς Ὁμοσπονδίας, γύρω εἰς τὰ 7.5%, εἶναι ἀπολύτως δικαιολογημένο τὸ αἴτημα τῶν καπνοπαραγωγῶν μας, γιὰ αὔξηση τῶν τιμῶν κατὰ 20%. Περισσότερον εἶναι δικαιολογημένο τὸ αἴτημα τοῦτο διότι ἐφέτος τὰ καπνὰ ἀγοράζονται κατὰ τὴν ἀνακοίνωσιν τοῦ ΕΟΚ κάτω τῶν 5% τῶν περυσινῶν τιμῶν καὶ ὅταν ἔχουν μειωθῆ οἱ δασμοὶ διὰ τὰς χώρας τοῦ ΕΟΚ κατὰ 20% περίπου, τὰ δύο τελευταῖα ἔτη. Αὐτὸς εἶναι ὁ λόγος διὰ τὸν ὁποῖον δικαιολογημένα οἱ καπνοπαραγωγοὶ ζητοῦν αὐτὴν τὴν αὔξησιν.

§154Α. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Συντονισμοῦ). Ἐθέσατε τὸ ἑξῆς θέμα: Ὅτι ἔπρεπεν αἱ τιμαὶ τῶν καπνῶν νὰ εἶναι ἀνώτεραι κατὰ 20–30% καὶ ἐπεκαλέσθητε τὸ γεγονός, ὅτι λόγω τοῦ ὅτι αἱ τιμαὶ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν εἶναι ὑψηλότεραι, ἔπρεπεν οἱ παραγωγοὶ νὰ ἀπολαύσουν εἰς τὸ ἐσωτερικὸν ὑψηλοτέρας τιμάς. Θὰ σᾶς δώσω τὴν ἀπάντησιν ἐφ’ ὅσον δοθῆ ἡ εὐκαιρία ἀργότερον ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος. Θέλω, ὅμως νὰ σᾶς κάμω μίαν ἁπλῆν παρατήρησιν: Γνωρίζετε, ὅτι εἰς τὴν Γερμανίαν ἡ Βουλγαρία κάμνει ἐξαγωγὴν καπνῶν μὲ 65–35% κάτω ἀπὸ τὰ ἰδικά μας καὶ γνωρίζετε ὅτι κατόπιν αὐτοῦ λόγω τοῦ ὅτι οἱ Βούλγαροι πωλοῦν τὰ καπνά των πάρα πολὺ χαμηλὰ κατέστη δυνατὸν νὰ διεισδύσουν εἰς τὴν Κοινὴν Ἀγορὰν καὶ ἐνῶ τὸ 1959 ἐπώλησαν 5.600 τόννους, τὸ 1963, 16.100; Θέλετε δηλαδὴ νὰ ὑψώσωμεν τὰς τιμὰς κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε νὰ μὴ καθίσταται δυνατὴ παντελῶς ἡ ἐξαγωγὴ τοῦ καπνοῦ εἰς τὰς χώρας αὐτὰς ἐπ’ ὠφελείᾳ ἄλλων χωρῶν;

§155Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Εἴπατε κ. Ὑφυπουργὲ τοῦ Συντονισμοῦ, καὶ εἰς τὸν λόγον σας τὸν πρὸ ἡμερῶν εἰς τὴν Βουλὴν ἐκφωνηθέντα, ὅτι τὸ καπνεμπόριον πρέπει νὰ ἔχῃ κίνητρα, πρέπει νὰ ἔχῃ ἐνθάρρυνσιν διὰ νὰ ἀγοράζῃ τὰ καπνὰ ἀπὸ τοὺς παραγωγούς μας. Δὲν ἔχομεν ἀντίρρησιν, ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅτι ὅλα αὐτὰ θὰ ἐξικνοῦνται μέχρις ἑνὸς ὁρίου λογικοῦ. Δὲν παραδεχόμεθα νὰ ὑπάρχῃ ἀσυδοσία καὶ νὰ ἔχουν τὴν δυνατότητα οἱ καπνέμποροι νὰ ἐκμεταλλεύωνται ποικιλοτρόπως καὶ ἀνενόχλητα τοὺς καπνοπαραγωγούς. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Πετραλιᾶς). Κύριοι βουλευταί, τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα θέτω ὑπ’ ὄψει τοῦ Σώματος δὲν εἶναι ἰδικά μου. Εἶναι στοιχεῖα τὰ ὁποῖα πῆρα ἀπὸ τὸν «Οἰκονομικὸν Ταχυδρόμον». Ἑπομένως ἀξίωσις τῶν καπνοπαραγωγῶν μας εἶναι νὰ πάρουν 20% ἐπὶ πλέον ἀπὸ τὴν καθορισθεῖσαν τιμὴν καὶ τοῦτο ἦτο καὶ δυνατὸν καὶ ἐπιβεβλημένον. Ἐγὼ πιστεύω, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν μὲ τὰς ἐπιδοτήσεις μόνον νὰ συντηροῦνται οἱ καπνοπαραγωγοί μας. Θὰ πρέπει πρῶτον, νὰ λαμβάνουν ἐκεῖνα ποὺ ἀπὸ τὰς διεθνεῖς τιμὰς δικαιοῦνται ὅπως καὶ οἱ καπνέμποροι, νὰ πάρουν ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα νομίμως καὶ λογικῶς δικαιοῦνται. Καταγγέλλω εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, ὅτι ἐδῶ παίζεται μία μεγάλη κωμωδία εἰς βάρος του. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλοῦμεν περὶ μέτρων ὑπὲρ τῶν καπνοπαραγωγῶν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλοῦμεν περὶ ἐλευθέρας οἰκονομίας, ὅταν εἰς τὸν πτωχότατον παραγωγὸν ἐπιβάλωμεν τὴν ὑποταγήν του εἰς τὰ κελεύσματα μονοπωλιακῶς δρώντων καπνεμπόρων. Οἱ καπνέμποροι ἐπέτυχον νὰ ρίψουν πέρυσι τὰς τιμὰς κατὰ 14,2%, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἀπέβη εἰς βάρος τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ὅταν ἐγένετο ἡ μείωσις τοῦ δασμοῦ ἐπὶ τῶν καπνῶν εἰς τὴν Δυτ. Γερμανίαν, κατὰ 20%, ἔπρεπεν οἱ παραγωγοί μας νὰ λάβουν μεγαλυτέραν τιμήν, διότι ὑπῆρχαν τὰ περιθώρια. Δὲν ἐδόθη ὅμως τίποτε εἰς τοὺς παραγωγοὺς καὶ οὔτε ἡ Κυβέρνησις ἠθέλησεν ἐν προκειμένῳ νὰ ἐπέμβῃ, διότι δὲν ἐπιθυμεῖ νὰ ἔρχεται εἰς ἀντίθεσιν μὲ τὸ μεγάλο κεφάλαιον.

§156Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Κύριε συνάδελφε, προχθές, ὅταν ὡμίλησα ἐπὶ τοῦ θέματος τοῦ καπνοῦ, σᾶς ἔδωσα στοιχεῖα ἀρκετά, βάσει τῶν ὁποίων ἠδύνασθε νὰ εἴπητε περισσότερα καὶ καλύτερα πράγματα.

§157Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε συνάδελφε, ἡ Κυβέρνησις ἂν θέλῃ νὰ ἐρευνηθῇ ἡ ὑπάρχουσα εἰς βάρος τῶν καπνοπαραγωγῶν μας κατάστασις, θὰ πρέπει νὰ δεχθῇ μίαν ἔρευναν, θὰ πρέπει νὰ δεχθῇ τὴν σύστασιν μιᾶς διακομματικῆς ἐπιτροπῆς, ὥστε νὰ πεισθῇ, ὅτι οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἔχουν δίκαιον εἰς τὰς ἀξιώσεις των καὶ ὅτι κἄποτε θὰ πρέπει νὰ ἱκανοποιηθοῦν. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ ἀπαντῶντας εἰς τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Ἐφραιμίδη, ὁ ὁποῖος ἰσχυρίζετο, ὅτι τὸ κόστος ἐπεξεργασίας τῶν καπνῶν ἀνέρχεται εἰς 10 δραχ. τὸ πολὺ καὶ ἑπομένως τὸ καπνεμπορικὸν κέρδος εἶναι δυνατὸν νὰ συμπιεσθῇ διὰ νὰ δοθῇ ἡ αὔξησις τοῦ 20% εἰς τοὺς ἀγρότας, ἐτόνισεν, ὅτι τὸ στοιχεῖον τοῦτο εἶναι ἀνακριβές, διότι δὲν συμπεριέλαβεν εἰς τὸ κόστος τῶν 10 δραχμῶν, τὴν φύραν καὶ τὰ τρίμματα, καὶ ὅτι ἐὰν εἰς τὰς 10 δραχ. τοῦ κ. Ἐφραιμίδη προστεθοῦν καὶ αὐτά, τότε ἀνέρχεται εἰς 15 δραχ., ὁπότε τὸ καθαρὸν κέρδος τοῦ καπνεμπορίου παραμένει εἰς τὸ ὕψος τῶν 3,3 δραχμῶν. Ὁ συλλογισμὸς τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ εἶναι ἐσφαλμένος. Πρῶτον, διότι εἰς τὰς 10 δραχ. τοῦ κ. Ἐφραιμίδη συμπεριλαμβάνεται ἡ φύρα καὶ δεύτερον, διότι τὰ τρίμματα πωλοῦνται ἀπὸ τοὺς ἐμπόρους εἰς τὴν ἀγορὰν καὶ τοὺς καπνοβιομηχάνους, πέραν τοῦ ὅτι οἱ ἔμποροι κατὰ τὴν ἀγορὰν ἀφήνουν ἕνα ποσοστὸν φύρας 2–3% διὰ τὰ τσουβάλια καὶ τὰ σχοινιά. Καὶ ἐπειδὴ μεταξὺ ἡμῶν καὶ τῆς Κυβερνήσεως ὑπάρχει διάστασις ἀντιλήψεων, ὀρθὸν εἶναι τὸ μέγα αὐτὸ θέμα τῶν καπνεμπορικῶν κερδῶν τῆς φύρας, τὰ τρίμματα κλπ. νὰ τὰ ἐξετάσῃ ἡ συσταθησομένη ἐπιτροπὴ τῆς ἐρεύνης. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις ἀρνηθῇ τελικῶς τὴν ἔρευναν, θὰ μᾶς ἐπιτρέψῃ νὰ ἔχωμεν τὴν γνώμην ὅτι, ἀρνουμένη νὰ καταθέσῃ τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα τῆς εἴχομεν ζητήσει, δὲν ἐξυπηρετεῖ τοὺς καπνοπαραγωγούς.

§158Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Βεβαίως φύρα δὲν ὑπάρχει. Ἀλλὰ ὁ καπνοπαραγωγὸς τὴν ὑφίσταται ἀπὸ τοὺς καπνεμπόρους καὶ ἂν θέλῃ ἡ Κυβέρνησις θὰ πρέπει νὰ δεχθῇ, ὅπως ἡ Βουλὴ ἀσχοληθῇ μὲ τὸ θέμα αὐτὸ ἐπὶ 3′ λεπτὰ τῆς ὥρας.

§159Α. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Συντονισμοῦ). Ὅλα τὰ δημοσιεύματά σας καὶ ὅσα ἀκόμη ἔχω ἐνώπιόν μου εἶναι ὅλα ἀνακρίβειαι.

§160Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἐφ’ ὅσον λέτε, ὅτι εἶναι ἀνακρίβειες, θὰ παρεκάλουν νὰ δεχθῆτε τὴν σύστασιν μιᾶς διακομματικῆς ἐπιτροπῆς διὰ νὰ ἐξετασθῇ τὸ θέμα, καὶ νὰ λάβῃ γνῶσιν καὶ ἡ Βουλὴ καὶ οἱ καπνοπαραγωγοί. Σεῖς ὡς Ὑπουργὸς ἔχετε τὸ δικαίωμα ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν νὰ παρεμβαίνετε καὶ νὰ λέγετε ἂν ὅσα λέγωμεν ἡμεῖς εἶναι ἀκριβῆ ἢ ὄχι. Ἡμεῖς, ὅμως δὲν ἔχομεν τὸ δικαίωμα αὐτό. Δι’ αὐτὸ ζητοῦμεν, ὅπως δεχθῆτε νὰ γίνῃ μία 3λεπτος συζήτησις ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ.

§161Α. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Συντον.). Κύριε συνάδελφε, ἐντὸς ὀλίγου θὰ σᾶς καταθέσω ἐπίσημον ἔκθεσιν τοῦ Ε.Ο.Κ. ἐπὶ τοῦ κόστους τοῦ καπνοῦ καὶ θὰ διαπιστώσετε σχετικῶς διὰ τὸν ἀριθμὸν τῶν φυλλοτριμμάτων. Ἐπειδὴ ἐθέσατε τὸ θέμα συστάσεως διακομματικῆς ἐπιτροπῆς, θὰ ἤθελα νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ὅταν διαπιστώσῃ οἱονδήποτε περιστατικόν, ἀμέσως θὰ διατάξῃ, ὅπως κινηθῇ τὸ σύστημα ἐλέγχου ὑπὸ ὁρκωτῶν λογιστῶν, τοῦ ὅλου θέματος.

§162Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὶ θὰ κάμουν οἱ ὁρκωτοὶ λογισταὶ ἐν προκειμένῳ; Δὲν δύνανται νὰ ἐλέγξουν οἱ ὁρκωτοὶ λογισταὶ τὴν κατάστασιν. Ὁ ἔλεγχος δύναται νὰ γίνῃ ἀπὸ εἰδικούς, ἀπὸ ἀνθρώπους οἱ ὁποῖοι γνωρίζουν τὸ ὅλον καπνικὸν ζήτημα, ἐν συνεργασίᾳ ἂν θέλετε καὶ τῶν ὁρκωτῶν λογιστῶν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς διὰ νὰ ἀντικρούσῃ τὸ ἐπιχείρημα τὸ ὁποῖον ἔθεσε ὁ κ. Ἐφραιμίδης, ἐπεκαλέσθη, ὡς προανέφερον τὰ τρίμματα. Ἔχω εἰς χεῖρας μου ἕνα σημείωμα σχετικὸν μὲ τὴν ἐπεξεργασίαν τοῦ καπνοῦ μὲ τὴν φύραν καὶ τὰ τρίμματα, σύμφωνα μὲ τὸ ὁποῖον ἡ φύρα καρεντὶ λόγῳ τῆς μηχανοποιήσεως αὐξήθηκε μέχρι 5%. Αὐτὸ ὅμως τὸ ὑποπροϊὸν πωλεῖται στοὺς καπνοβιομηχάνους.

§163Α. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Συντονισμοῦ). Κύριε συνάδελφε, πρέπει νὰ ἀνακαλέσετε τὰς φράσεις τὰς ὁποίας εἴπατε, ὅτι ἐγὼ ὑπερησπίσθην τοὺς καπνεμπόρους κατὰ τὴν ὁμιλίαν μου εἰς προηγουμένην συνεδρίασιν. Ἐδήλωσα καὶ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι δὲν εἶμαι ὑπερασπιστὴς οὐδενός, εἶμαι ὑπερασπιστὴς τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας. Ὅσα στοιχεῖα προσεκομίσατε ἀπόψε, εἰς τὴν Βουλήν, εἶναι ὅλα ἀνακριβῆ.

§164Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὅ,τι λέγω, αὐτὴν τὴν στιγμὴν καὶ ὅ,τι καταγγέλλει ὁ καπνοπαραγωγικὸς κόσμος τῆς χώρας, δὲν εἶναι ἀνακρίβειες. Εἶναι ἠλεγμένα στοιχεῖα παρμένα ἀπὸ ὑπευθύνους πηγάς, καὶ τὰ μεταχειριζόμεθα αὐτὰ τὰ στοιχεῖα διότι αὐτὰ δικαιώνουν τὸ αἴτημα τοῦ λαοῦ γιὰ αὔξησι τῶν τιμῶν.

§165Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Δὲν εἶσθε σεῖς μόνον ὁ λαὸς καὶ ἐμεῖς εἴμαστε λαός. Μὴ μονοπωλῆτε τὸν λαόν. Ἐξ ἄλλου, ἐγὼ προχθὲς εἶπα, ὅτι τὰ τρίμματα πωλοῦνται καὶ ὥρισα μάλιστα καὶ τὶς τιμές.

§166Α. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Συντονισμοῦ). Ὑπάρχει διαφορὰ μεταξὺ τριμμάτων πωλουμένων καὶ ἀγοραζομένων.

§167Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Δὲν τὸ λέγω ἐγώ, τὰ πρακτικὰ τὸ λένε.

§168Α. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Συντ.). Νὰ ὑπολογίζετε τὸ ποσοστὸν ποὺ ἀφῄρεσα καὶ νὰ διαπιστώσετε ἂν ὅλα αὐτὰ ἔχουν ἀφαιρεθῆ ἀπὸ τὸ τελικὸν ποσόν.

§169Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Αὐτὸ εἶναι θέμα ἐρεύνης. Αὐτὴ ἡ ὑπόθεσις θέλει φῶς διὰ νὰ πληροφορηθῇ ὁ λαὸς ποία εἶναι ἡ πραγματικότης. Μιλᾶμε διαρκῶς καὶ λέμε, ὅτι ὑποστηρίζομε τοὺς καπνοπαραγωγούς. Ὅταν λέγῃ ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι θὰ κάμῃ πόλεμον διὰ τοὺς καπνοκαλλιεργητὰς μὲ τὶ ὅπλα θὰ κάμῃ τὸν πόλεμον; Ὅταν ἐξακολουθοῦμε νὰ ὑποστηρίζουμε τὸ καπνεμπόριον ποία εἶναι ἡ μάχη ποὺ θὰ δώσωμε διὰ τοὺς καπνοπαραγωγούς; Ἀλλὰ μᾶς λέγει ἡ Κυβέρνησις, ὅτι παρεμβαίνει ὁ Ε.Ο.Κ. καὶ διαμορφώνει τὶς τιμές. Ὅλοι μας ἔχουμε στὸ παρελθὸν καταδικάσει τὸν Ε.Ο.Κ., ὡς ὄργανον τοῦ καπνεμπορίου, ἐγὼ δὲ ἐπιμένω ἐπ’ αὐτοῦ καὶ λέγω, ὅτι ὁ ΕΟΚ ἐφαρμόζει πολιτικὴν τοῦ καπνεμπορίου καὶ παραπλανᾶ τοὺς καπνοπαραγωγούς, ὅτι δῆθεν ἐπεμβαίνει. Δὲν ἀνοίγει ὁ ἴδιος τὶς τιμές. Περιμένει τοὺς ἐμπόρους. Ἔχω τηλεγραφικὴν καταγγελίαν, ὅτι στὸ χωρίο Κρύα Νερὰ τοῦ Σοχοῦ τῆς περιοχῆς Λαγκαδᾶ ὁ ΕΟΚ προσέφερε τιμὲς 24, 25 καὶ 26 δρχ. τὸ κιλό. Ἂς σημειωθῇ ὅτι οἱ τιμὲς αὐτὲς εἶναι κατὰ 2 ἕως 3 δρχ. κατώτερες ἀπὸ τὶς περυσινές. Τὸ περίεργον εἶναι, ὅτι ὁ Ε.Ο.Κ. παρενέβη χωρὶς ἀκόμη νὰ ἔχουν ἐμφανισθῆ καπνέμποροι. Στὴν οὐσία δηλαδὴ ἡ παρέμβασις τοῦ ΕΟΚ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν ἀπέβλεπεν εἰς τὴν διαμόρφωσιν τιμῶν κάτω τῶν περυσινῶν.

§170Α. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Συντον.). Κύριε συνάδελφε, διὰ τὴν παρέμβασιν τοῦ παρελθόντος ἔτους μέση τιμὴ καπνεμπορίου 31,6 δρχ. Μέση τιμὴ ΕΟΚ 35,6. Εἶναι νομίζω ἀρκετὸν πρὸς ἀπάντησιν.

§171Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ὁ Ε.Ο.Κ. σᾶς πληροφορῶ, βαθμολογεῖ τὰ καπνὰ κατὰ γενικὴν ὁμολογίαν τῶν παραγωγῶν καὶ ὅταν αὐτὸς ἀγοράζῃ, παίρνει τὰ ἐξαιρετικά.

§172Α. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Συντ.). Τὶς κατώτερες ποιότητες ἀγοράζει ὁ ΕΟΚ, κατὰ κανόνα.

§173Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὅλος ὁ ἀγροτικὸς κόσμος πιστεύει, ὅτι ὁ ΕΟΚ δὲν συντελεῖ εἰς τὴν διαμόρφωσιν τῶν τιμῶν. Ἔχει ὅλα τὰ στοιχεῖα τῶν διεθνῶν τιμῶν καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ ἀνοίγῃ τὶς ἀγορὲς στὶς ἀνώτερες τιμὲς ποὺ θὰ εἶχε περιθώρια.

§174Α. ΧΑΣΑΠΙΔΗΣ. Κύριε συνάδελφε, εἶναι κοινὴ ἀντίληψις, ὅτι ὁ Ε.Ο.Κ. κατὰ τὸ παρελθὸν δὲν ἀπέδωσε. Πέρυσι, ὅμως καὶ σήμερα ἀποδίδει κατά τινα τρόπον. Εἰς τὴν Κατερίνην ἐπωλήθησαν 3.500 τόννοι, 3.000 τὸ καπνεμπόριον καὶ 500 ὁ Ε.Ο.Κ. Τὸ καπνεμπόριον ἔδωσε 28–30 δραχ. Ὁ Ε.Ο.Κ., 31–32 δρχ. Συμφωνῶ μὲ τὰς ἀπόψεις σας, ὅτι ὑπάρχει μία ἀνάγκη ἀναδιαρθρώσεως καὶ ἐξυγιάνσεως τοῦ Ε.Ο.Κ. Πρέπει ὅμως νὰ ὁμολογήσετε, ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς Ε. Κ. ἡ τακτικὴ τοῦ Ε.Ο.Κ. ἤρχισε νὰ ἀλλάζῃ πρὸς τὸ συμφέρον τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ φυσικὰ πρέπει νὰ συνεχισθῇ ἡ τακτικὴ αὐτή.

§175Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε συνάδελφε, συμφωνῶ, ὅτι εἰς τὴν Κατερίνη ὁ Ε.Ο.Κ. ἔδωσε δύο δρχ. πάρα πάνω. Ὅταν τὸ ἔμαθα αὐτὸ πῆγα εἰς τὸν Ε.Ο.Κ. καὶ ἐζήτησα δι’ αὐτὸ πληροφορίας· ἐκεῖ μοῦ εἶπαν, ὅτι ἔδωσε μὲν αὐτὲς τὶς τιμές, ἀλλὰ γιὰ ὡρισμένα μαξούλια. Αὐτό, ὅμως δὲν θὰ πῇ, ὅτι ὁ Ε.Ο.Κ. ἤνοιξε τὶς τιμές.

§176Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ὁ χρόνος δὲν θὰ μᾶς ἐπιτρέψῃ νὰ ὁμιλήσωμεν, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ κάμω μίαν διακοπὴν εἰς τὸν ρήτορα. Συμφωνοῦμεν, ὅτι ὁ Ε.Ο.Κ. κατὰ τὸ παρελθὸν ἦτο ἕνας ἀνάπηρος ὀργανισμός. Ἡ Ε.Ρ.Ε. τὸν κρατοῦσε εἰς τὴν κατάστασιν αὐτὴν διὰ νὰ βοηθῇ τὸ καπνεμπόριον. Ἀφ’ ὅτου ὅμως ἀνέλαβεν ἡ Ε.Κ. ὁ Ε.Ο.Κ. ἀκολουθεῖ τὰς ἐντολὰς τῆς Κυβερνήσεως. Σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ἐνῷ εἰς τὴν ἐπαρχίαν μου τὸ καπνεμπόριον εἶχε καθηλώσει τὰς τιμὰς εἰς 27 δρχ. ὁ Ε.Ο.Κ. παρενέβη καὶ τὶς ἔφθασε στὶς 30,5.

§177Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ἐὰν ὁ Ε.Ο.Κ. δίδῃ πράγματι αὐτὲς τὶς τιμές, τότε ἐγκληματοῦμεν ὅλοι μας, διότι ἐπιτρέπομεν εἰς τὸ καπνεμπόριον νὰ ἀγοράζῃ μὲ 2–3 δραχμὰς πάρα κάτω τὰ καπνὰ τῶν παραγωγῶν. Ἐγὼ συμφωνῶ, ὅτι ὁ Ε.Ο.Κ. δίδει παραπάνω. Σᾶς εἶπα κύριοι συνάδελφοι μετέβην ὁ ἴδιος εἰς τὸν Ε.Ο.Κ. καὶ ἐκεῖ μοῦ εἶπαν, ὅτι δίδουν αὐτὲς τὶς τιμὲς δι’ ὡρισμένα καλὰ καπνά.

§178ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Τσιάρα τελειώνετε.

§179Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Εἶσθε ὑποχρεωμένος νὰ τὸν διακόψετε ἐφ’ ὅσον παρῆλθεν ἡ ὥρα.

§180Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Τὸ μόνον ποὺ δυνάμεθα νὰ ἀναγνωρίσουμε εἰς τὸν Ε.Ο.Κ., ὅτι καὶ αὐτὸς εἶναι ἕνας ἔμπορος καὶ συγκεντρώνει ἂν θέλετε τὰ πλεονάσματα, πέραν ἐκείνων ποὺ ἀγοράζουν οἱ ἔμποροι. Ἀλλὰ ἂς ἔλθωμεν καὶ εἰς τὸ ἐπίμαχον μέγα θέμα τῶν τιμῶν ἀσφαλείας. Ἀξίωσις τοῦ καπνοπαραγωγικοῦ κόσμου εἶναι νὰ τεθῇ τιμὴ ἀσφαλείας εἰς τὸν καπνόν. Κοστολόγησις ἀγροτικῶν προϊόντων καὶ καθορισμὸς τιμῶν ἀσφαλείας. Ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ εἰς τὴν ἀγόρευσίν του τῆς 2ας Μαρτίου 1965 (πρακτικὰ Βουλῆς σελὶς 20), ἀποκρούων τοὺς ἰσχυρισμοὺς καὶ τὰς ἀξιώσεις τῶν καπνοπαραγωγῶν διὰ καθορισμὸν τιμῶν ἀσφαλείας, ἐτόνισε ὅτι: «Δὲν ὑπάρχει, κύριοι, συμφώνως πρὸς ὅλα τὰ ἐγχειρίδια τῆς ἀγροτικῆς οἰκονομίας, δυνατότης τοῦ προσδιορισμοῦ τοῦ κόστους εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Οἰκονομίαν. Ὑπάρχει ἀτομικὸν κόστος εἰς τὴν ἀγροτικὴν οἰκονομίαν. Ὑπάρχει ἂν θέλετε ἱστορικὸν κόστος, δὲν ὑπάρχει ὅμως γενικὸν κόστος, ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ὁποίου νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ προσδιορίσητε τιμὴν ἀσφαλείας». Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐξακολουθῶ νὰ ἔχω ἐντελῶς ἀντίθετον ἄποψιν. Κύριοι βουλευταί, εἶναι γεγονὸς ἀναμφισβήτητον, ὅτι ἐφύγαμεν ἀπὸ τὴν κλειστὴν οἰκονομίαν. Ἀπὸ τὴν στιγμὴν ποὺ ἐφύγαμεν ἀπὸ τὴν κλειστὴν οἰκονομίαν ὅλα τὰ πράγματα τοποθετοῦνται ἐπὶ ἐπιχειρηματικῆς μορφῆς. Ἄσχετα ἂν ἡ ἐπιχείρησις εἶναι μικρὰ ἢ εἶναι μεγάλη. Εἶναι ἐπίσης γεγονός, ὅτι τὸ Κράτος θέλει τὸν καπνόν, διότι εἶναι ἕνα προϊὸν ἐξαγώγιμον καὶ εἶναι ἀπαραίτητον νὰ καλλιεργηθῇ. Ἐφ’ ὅσον τὸ Κράτος θέλει τὸν καπνόν, διότι ἀπὸ αὐτὸν ζοῦν 200.000 ἀγροτικαὶ οἰκογένειαι ἀπασχολοῦνται καπνεργάται καὶ εἰσρέει συνάλλαγμα ἀρκετόν, πρέπει νὰ δημιουργήσῃ προϋποθέσεις, ὥστε τὰ ἄτομα ποὺ ἀσχολοῦνται μὲ τὸν καπνὸν νὰ μποροῦν νὰ ζοῦν καὶ νὰ ἀναπαράγουν. Καὶ διότι τὸ Κράτος θέλει τὸν καπνόν, ὀρθῶς πράττει καὶ δίδει ἄδειες καπνοκαλλιεργείας σὲ ἀγρότες, ποὺ σημαίνει πὼς αὐταὶ αἱ οἰκογένειαι πρέπει νὰ καλύπτουν τὰς δαπάνας τους καὶ νὰ ἔχουν ἕνα περιθώριο διὰ νὰ ἐξασφαλίζουν ἕνα σύγχρονον ἐλάχιστον ὅριον βιοτικοῦ ἐπιπέδου. Πέραν αὐτοῦ τὸ Κράτος ἐδημιούργησε τὸ ἴδιον μικροεκμεταλλεύσεις μὲ τὸ μικρὸ καπνικὸ κλῆρο στὴν Ἀνατολικὴ Μακεδονία καὶ σὲ ἄλλες περιοχές, διότι καθώρισε γιὰ κάθε μέλος οἰκογενείας τρία στρέμματα καπνοκαλλιέργεια. Πέραν αὐτοῦ ἔχει κατοχυρώσει τὸ ἐλάχιστον ἡμερομίσθιον τοῦ ἀνειδικεύτου ἐργάτου. Ὅταν ὑπάρχουν αὐτὰ τὰ δεδομένα καὶ εἶναι γνωστόν, περίπου τὸ ὕψος τῆς παραγωγῆς, ποὺ στὰ καπνὰ δὲν κυμαίνεται σὲ μεγάλα ὅρια, ὅπου εἶναι γνωστὰ τὰ ἡμερομίσθια —αἱ δαπάναι— λιπάσματα, φάρμακα, καλλιεργητικὰ κλπ., εἶναι ὑποχρεωμένο τὸ Κράτος νὰ κοστολογήσῃ τὸ προϊόν. Νὰ δῇ τὶ περιθώρια μένουν διὰ νὰ ζήσῃ ἡ οἰκογένεια, λαμβανομένων ὑπ’ ὄψει καὶ τῶν τυχὸν ἄλλων εἰσοδημάτων ἐξ ἄλλων καλλιεργειῶν, τὰ ὁποῖα ἂν δὲν ὑπάρχουν ἔχει ὑποχρέωσι τὸ Κράτος νὰ δημιουργήσῃ, ὅπως Βιομηχανία, Βιοτεχνία, Κτηνοτροφία, δενδροκομία, μελισσοκομία κλπ. Καὶ τότε νὰ τοῦ ἐξασφαλίσῃ τὸ εἰσόδημα, νὰ ζήσῃ ἡ ἀγροτικὴ οἰκογένεια, καὶ νὰ δύναται πέραν αὐτοῦ νὰ ἀντικαταστήσῃ τὰς φθοράς, τὰ ἐργαλεῖα, τὰ μηχανήματα ἢ καὶ νὰ ἐπισκευάσῃ, νὰ μεγαλώσῃ ἢ καὶ νὰ κάνῃ καινούργιο τὸ σπίτι του. Καὶ ἐὰν ἐξ ὅλων αὐτῶν δὲν καλύπτονται αἱ ἀνάγκαι, τότε ἐπεμβαίνει τὸ Κράτος καὶ πριμοδοτεῖ. Αὐτὸ γίνεται σὲ ὅλα τὰ σοσιαλιστικὰ κράτη ἀλλὰ καὶ στὰ καπιταλιστικά, ὅπως εἶναι ἡ Ἀμερική, τὸ Ἰσραήλ. Δυτικὴ Γερμανία, Ἀγγλία κ.ἄ. ὅπου οἱ ἀγρόται ἀμείβονται καὶ τὸ κράτος βοηθεῖ καὶ ἐξασφαλίζει τὴν διάθεσιν καὶ μερικὰ ἐκ τῶν κρατῶν καὶ τὴν συγκέντρωσιν, τὴν βιομηχανοποίησιν καὶ τὴν ἐμπορίαν, ὅπως εἰς τὸ Ἰσραὴλ κ.ἄ. Ἐν προκειμένῳ ἡμεῖς θέλουμε τὴν κοστολόγησιν στὸ ὕψος τῆς ἐκτάσεως τῆς καπνοκαλλιεργείας, ποὺ καθώρισε τὸ ἴδιον τὸ κράτος γιὰ κάθε μέλος τῆς καπνοπαραγωγικῆς οἰκογενείας εἰς τρία στρέμματα, ποὺ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα εἶναι καὶ τὸ ἐπιβεβλημένον. Ἄλλωστε στὴ καπνοκαλλιέργεια δὲν ἔχουμε μεγάλας διαφορὰς ἐκτάσεων καὶ ἑπομένως εἶναι δυνατὸν νὰ καθορισθῇ κόστος μὲ τὸ ἐλάχιστον ὕψος τοῦ ἡμερομισθίου τοῦ ἀνειδικεύτου ἐργάτου. Ἐὰν τὸ Κράτος συναντᾶ δυσκολίας, λόγῳ τῶν παραγωγικῶν τιμῶν βάσει τοῦ κόστους, εἰς τὰς ἐξαγωγάς του, λόγῳ διεθνῶν μονοπωλιακῶν τιμῶν μειωμένων, δύναται νὰ ἐφαρμόσῃ ἐθνικὴν πράγματι ἐμπορικὴν πολιτικὴν πρὸς ὅλας ἀνεξαρτήτως τὰς κατευθύνσεις. Δὲν ὑπάρχει θέμα νὰ μὴ μπορῇ νὰ τοποθετήσῃ τὰ καπνά. Ἐὰν ὅμως, λόγῳ ἐξαρτήσεως πολιτικῆς, ἰδεολογικῆς καὶ οἰκονομικῆς, δὲν ἔχῃ τὴν δύναμιν νὰ ἐφαρμόσῃ αὐτὴν τὴν δυναμικὴν πολιτικήν, τότε εἶναι ὑποχρεωμένον νὰ πριμοδοτήσῃ τὰς ἐξαγωγάς. Αὐτὸ κάνουν ὅλα τὰ καπιταλιστικὰ κράτη. Μὲ μίαν λέξιν πρέπει νὰ σταματήσῃ ἡ ἀσυδοσία τῆς ἐκμεταλλεύσεως. Ἂν δὲν κάμῃ οὔτε καὶ αὐτό, τότε ἂς μὴ παραπονῆται ἡ Κυβέρνησις διὰ τὰς ἐξεγέρσεις, ἂς μὴ τὰς ἀποδίδῃ εἰς σκοτεινοὺς δακτύλους καὶ ἂς μὴ περιμένῃ ὅτι θὰ σταματήσῃ ἡ μετανάστευσις, ὅπως δὲν μπορεῖ νὰ περιμένῃ ἀνάπτυξιν ἀγορᾶς, διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς Βιομηχανίας. Δι’ ἡμᾶς εἶναι ἀπαράδεκτον νὰ κοστολογῆται τὸ πᾶν, ὅ,τι παράγεται καὶ ὅ,τι ἀφορᾷ τὰς πόλεις, μηδὲ τοῦ ἀνειδικεύτου ἐργάτου ἐξαιρουμένου διὰ τὸν ὁποῖον προσδιορίζεται ἓν ἐλάχιστον ὅριον, ποὺ προϋποθέτει, πρέπει νὰ εἶναι τὸ ἐλάχιστον ὅριον τῆς συντηρήσεως καὶ μόνον διὰ τὴν ἐργασίαν νὰ γίνεται ἐξαίρεσις. Ἐφ’ ὅσον τὸ καθεστὼς εἶναι καπιταλιστικὸν θὰ πρέπει νὰ ἐφαρμόζωνται οἱ καπιταλιστικοὶ νόμοι στὴν κοστολόγησιν τῆς παραγωγῆς. Καὶ διερωτῶμαι ἐὰν ἠμποροῦσαν νὰ σταθοῦν αἱ βιομηχανίαι μας στὴν Ἑλλάδα, ἂν κατηργεῖτο ἡ δασμολογικὴ προστασία, ἡ ὁποία κυμαίνεται ἀπὸ μικρὰ ἕως μεγάλα ὕψη: Αὐτὸ πρέπει νὰ γίνῃ — ἡ κοστολόγησις — καὶ διὰ τὰ ἀγροτικὰ προϊόντα, ὅπως εἶναι καὶ ὁ καπνός. Δὲν γνωρίζω ἐάν, ἔπειτα ἀπὸ τὰ ὅσα ἐλέχθησαν, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑφυπουργὸς ἐξακολουθῇ νὰ πιστεύῃ εἰς τὸ ἱστορικὸν κόστος τῆς ἀγροτικῆς οἰκονομίας, καὶ ὅτι εἶναι ἐπιστημονικῶς ἀπαράδεκτος ὁ προσδιορισμὸς κόστους ποὺ πρέπει νὰ καλύπτεται μὲ τὸν καθορισμὸν τῶν τιμῶν ἀσφαλείας. Δὲν ὑπάρχει γενικὸν κόστος ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ὁποίου νὰ προσδιορισθῇ ἡ τιμὴ ἀσφαλείας. Αὐτὸ δὲν εἶναι ἀληθές. Ὅλα τὰ ἐγχειρίδια τῆς Ἀγροτικῆς Οἰκονομίας ἀναγράφουν γενικὸν κόστος ὅλων τῶν ἀγροτικῶν προϊόντων καὶ φυσικὰ καὶ τοῦ καπνοῦ. Ἔτι περισσότερον. Ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ καὶ αἱ καπνοπαραγωγικαὶ ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ὡς καὶ ἡ Διεύθυνσις Βιομηχανικῶν Φυτῶν (Τμῆμα Καπνοῦ) δύνανται ἐντὸς ὀλίγων λεπτῶν νὰ ἐφοδιάσουν τὸν κ. Ὑφυπουργὸν μὲ τὰ στοιχεῖα τοῦ γενικοῦ κόστους τῆς καλλιεργείας καπνοῦ. Ἀκόμη καὶ ἡ Γεωπονικὴ Σχολὴ Θεσσαλονίκης καὶ Ἀθηνῶν μὲ τοὺς καθηγητάς των τῆς Γεωργικῆς Οἰκονομίας δύνανται νὰ διαφωτίσουν τὸν κ. Ὑφυπουργὸν ἐὰν ζητήσῃ τὴν βοήθειάν των. Καταθέτω ἐπὶ πλέον στοιχεῖα καὶ πίνακας τοῦ κ. Εὐθυμίου Παπαγεωργίου, καθηγητοῦ τῆς Ἀγροτικῆς Οἰκονομικῆς Πολιτικῆς τῆς Γεωπονικῆς Σχολῆς τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ἐξ ὧν ἀποδεικνύεται ὅτι καίτοι δύσκολον, εἶναι ὅμως δυνατὸν καὶ ἐπιβεβλημένον νὰ ὑπάρχῃ κοστολόγησις τῶν ἀγροτικῶν προϊόντων καὶ εἶναι ὁ σῖτος, ὁ βάμβαξ, τὸ γάλα, ὁ καπνὸς κλπ. καὶ ἐπικαλοῦμαι ἀκόμη τοὺς πίνακας κοστολογήσεως ὠῶν καὶ ὀρνίθων τοῦ καθηγητοῦ τῆς Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς Ἀθηνῶν τοῦ κ. Χρυσοῦ Εὐελπίδη καὶ τοῦ ὑφηγητοῦ τοῦ Πανεπιστημίου καὶ ἤδη Γενικοῦ Γραμματέως τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας κ. Δ. Ἀθανασάτου. Ἐπομένως τὸ παραγωγικὸν κόστος εἶναι δυνατὸν καὶ πρέπει πάντοτε νὰ καθορίζηται ἀπὸ τὸ Κράτος, ὅπως ἐπίσης εἶναι δυνατὸν νὰ καθορισθοῦν καὶ τιμαὶ ἀσφαλείας ποὺ νὰ καλύπτουν αὐτὸ τὸ παραγωγικὸν κόστος τῶν παραγωγῶν. «Ἀγροτικὴ Ἐπιθεώρησις» ἀριθ. τεύχους 10)58– Ὀκτώβριος 1951.

ΤΟ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΝ ΤΙΜΗΜΑ

ΤΩΝ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΜΑΣ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ

Τοῦ κ. Εὐθυμίου Παπαγεωργίου Καθηγητοῦ τῆς Ἀγροτικῆς Οἰκονομικῆς καὶ Πολιτικῆς τῆς Γεωπονικῆς Σχολῆς τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.

ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΝ ΤΙΜΗΜΑ ΧΙΛΙΟΓΡΑΜΜΟΥ

ΚΑΠΝΟΥ

ΔΑΠΑΝΑΙ ΣΤΡΕΜΜΑΤΟΣ ΚΑΠΝΟΥ

ΠΙΝΑΞ 5

Δαπάναι ἐργασίας Καπνοῦ Αʹ Δαπάναι ἐργασίας: 1. Ἀνθρωπίνης:

2. Ζωϊκῆς:

ΠΙΝΑΞ 6

ΔΑΠΑΝΑΙ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΚΑΠΝΟΥ