1965.03.19

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 60ὴ

Παρασκευὴ 19 Μαρτίου 1965

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 7 μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. Μπακλατζῆς). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Φ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Ράλλης, Γ. Βασιλᾶτος, Φ. Βουνάτσος, Λ. Λαγάκος, Α. Σπηλιάκος, Χ. Κανδυλιάρης, Α. Τσαλδάρης, Ε. Ἀνερούσης, Α. Μητακίδης, Κ. Βενέτης, Δ. Βρανόπουλος, Τ. Μιχαηλίδης, Γ. Γραφάκος, Χ. Πιπιλῆς, Κ. Σιγανίδης, Φ. Παναγιωτόπουλος, Ε. Πέτσος, Δ. Παπαδημητρίου, Σ. Κωτιάδης, Α. Γκίλας, Π. Γυιόκας, Σ. Πολυζωγόπουλος, Ι. Μαυριδόγλου, Ι. Διαμαντόπουλος καὶ Χ. Καραπιπέρης, καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τὸ προσωπικὸν τοῦ Κεντρικοῦ Ταμείου Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν καὶ τῶν Ταμείων Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν καὶ ρυθμίσεως ἑτέρων συναφῶν πρὸς τὴν κατάστασιν τοῦ προσωπικοῦ τούτου θεμάτων». Ἡ ἐπὶ τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως δαπανῶν πραγματοποιηθεισῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1961, 1962 καὶ 1963 ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως (Γεν. Δ)νσεως Τύπου καὶ Ὑπηρεσίας Ἀρχ)των καὶ Ἀναστηλώσεως) καὶ ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν εἰδικὸν πρ)σμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Τσιριμῶκος, Τ. Κολοκυθᾶς καὶ Μ. Ξυλούρης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 2 Ν. Δ. 4028)1959 «περὶ ἱεραρχίας, προαγωγῶν καὶ τοποθετήσεων τῶν Ἀξιωματικῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, Φ. Μαῦρος, Ε. Σαββόπουλος, Θ. Μαναβῆς καὶ Χ. Κιτσίδης, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμου 1) «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν νομοθεσίας», καὶ 2) «περὶ τροποποιήσεως διατάξεων νόμου 5258)31 «περὶ Μετεωρολογικῆς Ὑπηρεσίας» καὶ νόμου 4150)61 «περὶ τροποποιήσεως διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ προσωπικὸν τῆς Ε.Μ.Υ. κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Θεοδοσιάδης, Κ. Βενέτης, Ι. Μαυριδόγλου, Ι. Βαλυράκης, Ε. Κοθρῆς, Α. Πετραλιᾶς, Γ. Γραφάκος καὶ Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Τούμπας, Τ. Κεφαλληνὸς καὶ Ι. Διαμαντόπουλος, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀσφαλείας τῆς ναυσιπλοΐας καὶ Ἐπιθεωρήσεως ἐμπορικῶν πλοίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προσθέτου παρὰ τῷ Ι.Κ.Α. προαιρετικῆς ἀσφαλίσεως καὶ ἄλλων τινῶν μεταρρυθμίσεων τῆς περὶ Ι.Κ.Α. νομοθεσίας». Προτάσεις κ.κ. βουλευτῶν «περὶ ἀπονομῆς προσωπικῆς συντάξεως εἰς οἰκογενείας ἀποβιωσάντων βουλευτῶν»: Πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Κύριε Πρόεδρε, παρακαλοῦμεν, ὅπως εἰσηγηθῆτε εἰς τὴν Κυβέρνησιν τὴν ἀπονομὴν συντάξεως εἰς τὴν χήραν τοῦ ἀποβιώσαντος βουλευτοῦ Ἀρκαδίας Ἀριστόνοος Τροχάνη, διακεκριμένου ἐπιστήμονος καὶ πολιτικοῦ, ὁ ὁποῖος ἐπὶ ἔτη, μέχρι τοῦ θανάτου του, προσέφερεν ὑπηρεσίας εἰς τὸν τόπον μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Μαρτίου 1965 Οἱ προτείνοντες βουλευταὶ Η. Παπαηλιοῦ, Χρ. Μπουγᾶς, Π. Σταυρόπουλος, Γ. Ἀνδρεάδης, Δ. Λαντζούνης, Ἐμ. Σκορδίλης, Ι. Βαρβιτσιώτης, Ι. Παπαρτεμίου. Πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Κύριε Πρόεδρε, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως εἰσηγηθῆτε εἰς τὴν Κυβέρνησιν τὴν χορήγησιν συντάξεως εἰς τὴν χήραν τοῦ ἀειμνήστου συναδέλφου Δημητρίου Μπέη Ἀντωνοπούλου, προσενεγκόντος γενικωτέρας πρὸς τὴν Πατρίδα ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Μαρτίου 1965 Οἱ προτείνοντες βουλευταὶ Π. Σταυρόπουλος, Η. Παπαηλιοῦ, Χ. Καραπιπέρης, Σ. Ἐλαφρός, Ἐμ. Σκορδίλης, Χ. Μπουγᾶς, Σ. Κωτιάδης, Κ. Μανιαδάκης, Γ. Ἀνδριανόπουλος, Δ. Βρανόπουλος, Π. Γυιόκας, Γ. Ἀνδρεάδης, Α. Γκίλας, Δ. Λαντζούνης, Α. Γεροκωστόπουλος, Δ. Καρατζένης, Δ. Χατζηδημητρίου, Κ. Βενέτης. Πρὸς Τὸν ἀξιότιμον κύριον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων. Κύριε Πρόεδρε, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως εἰσηγηθῆτε εἰς τὴν Κυβέρνησιν τὴν ἀπονομὴν συντάξεως εἰς τὴν μὴ συνταξιοδοτουμένην ἐκ τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως βουλευτῶν χήραν τοῦ ἀποβιώσαντος ἐντὸς τοῦ βουλευτηρίου καὶ ἐν τῇ ἐνασκήσει τῶν βουλευτικῶν καθηκόντων του εὐθὺς ἅμα τῇ καθόδῳ του ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς μετὰ μακρὰν ἀγόρευσιν Νικολάου Δαρβέρη, διατελέσαντος κατ’ ἐπανάληψιν βουλευτοῦ καὶ Ὑπουργοῦ καὶ ἀναλώσαντος τὰς δυνάμεις του εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῆς Πατρίδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Μαρτίου 1965 Οἱ προτείνοντες βουλευταὶ Δ. Βρανόπουλος, Α. Τσαλδάρης, Τ. Μιχαηλίδης, Κ. Ράλλης Ὁ κ. Γ. Καραγκιώζης κατέθεσεν αἴτησιν τῆς Κλειοῦς χήρας Ἀναστασίου Μισιρλόγλου, τέως Ὑπουργοῦ—βουλευτοῦ — καθηγητοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης περὶ χορηγήσεως συντάξεως. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Παλαιοχωρίου–Καβάλας αἰτουμένου χορήγησιν εἰς καπνοπαραγωγοὺς κατοίκους αὐτῆς ἀδείας δοκιμαστικῆς καλλιεργείας καπνῶν «Καμπὰκ–Κουλά». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Κύρκος, Α. Μπριλλάκης καὶ Μ. Θεοδωράκης καταθέτουσι ὑπόμνημα τοῦ Συλλόγου Βιοτεχνῶν Ὑποδηματοποιῶν Νομοῦ Ρεθύμνης, αἰτουμένων μὴ αὔξησιν τῆς εἰσφορᾶς τῶν ἠσφαλισμένων ΤΕΒΕ, ἐπαναφορὰν τοῦ διακοπέντος κοινωνικοῦ πόρου κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Νεφελούδης, Δ. Στρατῆς καὶ Ι. Παπαδημητρίου καταθέτουν ψήφισμα τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως τοῦ Συνδέσμου Συνταξιούχων ΙΚΑ καὶ ΤΕΑΜΚ Νέας Ἰωνίας αἰτουμένων αὔξησιν τῶν συντάξεων, χορήγησιν 15θημέρου ἀδείας κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Πανεργατικῆς Συγκεντρώσεως τῶν Ἐργατοϋπαλλήλων Τρικάλων αἰτουμένων αὔξησιν μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων κατὰ 20%, καθορισμὸν συντάξεων εἰς τὰ 100% τῶν ἀποδοχῶν τῶν ἐν ἐνεργείᾳ συναδέλφων των κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Σωματείου Ἐπισιτιστῶν Νομοῦ Καβάλας «Ὁ Ἅγιος Παντελεήμων», αἰτουμένου ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ Ν.Δ. 3594)45 ἀναφορικῶς μὲ τὸν τρόπον λειτουργίας τοῦ ἐν Καβάλᾳ Παραρτήματος τῆς Σχολῆς Τουριστικῶν Ἐπαγγελμάτων, τὰς κατηγορίας τῶν φοιτώντων κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ὑπόμνημα τῆς Κοινότητος Θεολόγου ἐπαρχίας Θάσου, αἰτουμένης συνυπολογισμὸν εἰς τὸν πληθυσμὸν αὐτῆς καὶ τῶν κατοίκων τῶν ἀγροτικῶν συνοικισμῶν Ἁλυκῆς Ἀστρίδος, Θυγωνιᾶς πρὸς καθορισμὸν τῶν παρεχομένων ὑπὸ τοῦ ΤΕΒΕ συντάξεων εἰς τοὺς ἠσφαλισμένους ἐπαγγελματοβιοτέχνας τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Μπριλλάκης, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Θεοδωράκης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Κονιαστῶν Πειραιῶς, αἰτουμένων ἄμεσον οἰκονομικὴν ἐνίσχυσίν των παρὰ τοῦ Ο.Α.Α.Α., λόγῳ ἀνεργίας, ἀπόδοσιν ὅλων τῶν ὑπὲρ ἀγνώστων ἐνσήμων κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Σκοπούλης, Ξ. Γρηγόρης, Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Σωματείου Συνταξιούχων ΙΚΑ Ἰωαννίνων ὁ «Νεομάρτυς Ἅγιος Γεώργιος», αἰτουμένων κατὰ πλειοψηφίαν ἐκπροσώπησιν τῶν συνταξιούχων εἰς τὸ Δ. Συμβούλιον τοῦ ΙΚΑ, ἀναπροσαρμογὴν τῶν συντάξεων κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Κύρκος, Α. Μπριλλάκης καὶ Μ. Θεοδωράκης, καταθέτουν ὑπόμνημα κατοίκων τῆς Κοινότητος Σπηλίου–Ρεθύμνης, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν συντάξεων τοῦ ΟΓΑ, καθορισμὸν ἱκανοποιητικῶν τιμῶν ἀσφαλείας διὰ τὰ ἀγροτικὰ προϊόντα, μείωσιν τῆς τιμῆς τῶν λιπασμάτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἑλλήνων Ἀποστράτων Ἀξιωματικῶν καὶ τῶν Συλλόγων Πολιτικῶν Συνταξιούχων Ἀγρινίου καὶ Συν)χων ὁπλιτῶν Χωρ)κῆς Ν. Αἰτωλοακαρνανίας, αἰτουμένων παροχὴν αὐτοῖς πλήρους ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Καραγεώργη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Σωματείου ἐργαζομένων γυναικῶν διαλογῆς ἐλαιῶν ἀποθηκῶν Ἰτέας «ἡ Ἁγία Παρασκευή», αἰτουμένων χορήγησιν ἐπιδόματος ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Σακελλάρης, Μ. Καραγεώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, καταθέτουν ὑπόμνημα κατοίκων τοῦ Νομοῦ Λαρίσης, αἰτουμένων ἀπόλυσιν τῶν συλληφθέντων διὰ τὰ γεγονότα τοῦ Γοργοποτάμου. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ραπτῶν καὶ Ἐμπορορραπτῶν καταστηματαρχῶν Λαρίσης, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν χορήγησιν ἀδειῶν ἐγκαταστάσεως ἐργοστασίων κατασκευῆς ἑτοίμων ἐνδυμάτων εἰς ξένους οἴκους. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Αὐτοτελῶν Καφεπωλῶν Λαρίσης, αἰτουμένων ἀναπροσαρμογὴν τοῦ τιμολογίου των. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγεώργη καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ὑπομνήματα κατοίκων τῆς πόλεως Καρδίτσης, τῶν χωρίων Καλλιθήρου, Παλιοκκλησίου, Μορφοβουνίου κ.ἄ., αἰτουμένων ἄμεσον ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ καταργήσεως τῶν ἐκτάκτων μέτρων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ὑπομνήματα τοῦ Δημάρχου Ἐλευθερουπόλεως κ.ἄ. ὀργανώσεων ἐπαρχίας Παγγαίου καὶ τῶν Προέδρων Κοινότητος καὶ Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Παλιοχωρίου, διαμαρτυρομένων διὰ μελετωμένην συγχώνευσιν τῆς Μητροπόλεως Ἐλευθερουπόλεως μετὰ τῆς Ζίχνης Νευροκοπίου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Κύρκος, Α. Μπριλλάκης καὶ Μ. Θεοδωράκης, καταθέτουν ὑπόμνημα ἀπολυθέντων ὑπαλλήλων τοῦ Νομοῦ Ρεθύμνης, αἰτουμένων ἀποκατάστασίν των. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ν. Γανίτης, καὶ Θ. Παππᾶς, καταθέτουν τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ἐκκλησιαστικοῦ Συμβουλίου, τοῦ Σωματείου Λιμενεργατῶν καὶ Ἐπιτροπῆς Ἐλαιοπαραγωγῶν τοῦ χωρίου Πέτρα Λέσβου, ἐλαιοπαραγωγῶν Μανταμάδου– Λέσβου, τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος καὶ τοῦ Γ. Συν)σμοῦ Συκαμινέας–Λέσβου, αἰτουμένων ἄμεσον κατάργησιν τῶν διγράμμων ἐπιταγῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Ν. Αὐγερινός, καταθέτει τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς τῶν Δημάρχων Λετρίνων καὶ Ἀνδραβίδος ὡς καὶ τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Τραγανοῦ, Νεράϊδας, Δουνεΐκων, Στρεφίου, Ροβιάτας κ.ἄ. Ν. Ἠλείας, αἰτουμένων ἵδρυσιν τοῦ τετάρτου Ἐργοστασίου σακχάρεως εἰς Ἠλείαν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει ἀναφορὰν οἰκοδομικῶν Σωματείων Ἀγρινίου, αἰτουμένων ἀσφάλισιν τῶν Ξυλουργῶν εἰς τὸ ΙΚΑ καὶ ὑπαγωγὴν των εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Σπ. Βαδαλούκας, καταθέτει ἀναφορὰν λειτουργῶν Ἐκκλησιαστικῆς Ἐκπαιδεύσεως αἰτουμένων ἐπίλυσιν βαθμολογικῶν καὶ μισθολογικῶν αἰτημάτων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Σιδήρων, Ἐπισκοπῆς, Παλαιοχωρίου καὶ Φραγκίστας αἰτουμένων ἄμεσον καταβολὴν τῶν καθορισθεισῶν ὑπὸ Προέδρου Πρωτοδικῶν ἀποζημιώσεων εἰς θιγομένους κατοίκους ἐκ τῶν ἔργων Ἀχελώου. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης, κ. Δ. Μυλωνᾶς, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Γεωπονικοῦ Συλλόγου Μακεδονίας–Θράκης διαμαρτυρομένου δι’ ἐξομοίωσιν τῶν μονίμων τεχνιτῶν Γεωργίας πρὸς τοὺς ἀποφοίτους Μέσων Γεωπονικῶν Σχολῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ὁμοσπονδιακοῦ Ὀργανισμοῦ Παλαιῶν Πολεμιστῶν Ἑλλάδος, αἰτουμένου συνυπολογισμὸν ὡς συνταξίμου ἁπάσης τῆς ἐν τῷ στρατῷ ὑπηρεσίας τῶν ἐφέδρων Παλαιῶν Πολεμιστῶν τῶν ἠσφαλισμένων εἰς Ἀσφαλιστικοὺς Ὀργανισμοὺς καὶ Ταμεῖα. Ὁ βουλευτὴς Θεσ)νίκης κ. Στ. Τσιαπάρας, καταθέτει φορὰν τοῦ Πτηνοτροφικοῦ Συν)σμοῦ Θεσ)νίκης, αἰτουμένου ἀποστολὴν 300 τόννων ἀραβοσίτου, πρὸς κάλυψιν ἐπιτακτικῶν ἀναγκῶν αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς Θεσ)νίκης κ. Στ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἐπαγγελματιῶν Ὁδηγῶν ΤΑ-ΞΙ καὶ Ἀγοραίων αὐτοκινήτων Θεσ)νίκης αἰτουμένων ἀνάκλησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 196500)22.1.1965 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Συγκοινωνιῶν. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Φορτοεκφορτωτῶν «Ἡ Ἀναγέννησις» Λαρίσης διαμαρτυρομένου, διὰ μὴ ἀνάθεσιν ὑπὸ τῶν ΣΕΚ τῆς διεξαγωγῆς τῶν φορτοεκφορτωτῶν εἰς ἀνεγνωρισμένους φορτοεκφορτωτάς. Οἱ βουλευταὶ Μαγνησίας κ.κ. Α. Φροντιστὴς καὶ Σ. Ἐλαφρός, καταθέτουν τηλεγράφημα, διὰ τοῦ ὁποίου ζητεῖται ἡ ἐπέκτασις τοῦ ἐπιδόματος γραμματέως Σχολικῆς Ἐφορίας καὶ εἰς τοὺς Δ)ντὰς τῶν τριθεσίων καὶ ὀλιγωτέρων θέσεων σχολείων. Οἱ βουλευταὶ Μαγνησίας κ.κ. Α. Φροντιστὴς καὶ Σ. Ἐλαφρός, καταθέτουν ψήφισμα τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως τῆς Ἑνώσεως Ἠλεκτροτεχνιτῶν Μαγνησίας, αἰτουμένων νομιμοποίησιν τοῦ Ἐπικουρικοῦ των Ταμείου, ὑπαγωγὴν αὐτῶν εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων κλπ. Οἱ βουλευταὶ Μαγνησίας κ.κ. Α. Φροντιστὴς καὶ Σ. Ἐλαφρός, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Φρεατοτεχνιτῶν Βόλου, αἰτουμένου λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν ἀνέργων καὶ ἀνικάνων πρὸς ἐργασίαν φρεατοτεχνιτῶν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ε. Ἀνθόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Σκουτάρεως, αἰτουμένης ἀναστολὴν πληρωμῆς ὀφειλῆς της πρὸς τὴν ΔΕΗ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ε. Ἀνθόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν καπνοπαραγωγῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Νέων Κερδυλλίων Βισαλτίας, αἰτουμένων ἐπαναπόκτησιν δικαιώματος ἀδείας καλλιεργείας καπνοῦ ποικιλίας Καμπὰ —Κουλάκ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ε. Ἀνθόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Γεωργῶν κατοίκων Δήμητρας, Σερρῶν, αἰτουμένων χορήγησιν ἀδείας καπνοκαλλιεργείας διὰ τὸ ἔτος 1965. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ε. Ἀνθόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν γεωργῶν κατοίκων Κοιμήσεως Σερρῶν, αἰτουμένων ρύθμισιν τῆς κοίτης τοῦ Χειμάρρου Κρουσοβίτσα πρὸς ἀποτροπὴν πλημμυρῶν καὶ ἀποξήρανσιν μικρᾶς λίμνης σχηματισθείσης πλησίον τῶν ἀγρῶν των. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ε. Ἀνθόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Κοινοτήτων Ἁγίου Δημητρίου, Δάφνης καὶ Ἰβήρων Ἐπαρχίας Βισαλτίας, αἰτουμένων ἐπίλυσιν τοῦ προβλήματος τῆς ὑδρεύσεώς των. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Χ. Τσαντούλας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Βουβουποτάμου Πρεβέζης, αἰτουμένου τὴν ἵδρυσιν ἐν αὐτῇ Σταθμοῦ Χωροφυλακῆς. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Στεφανοβούνου Ἐλασσόνος, αἰτουμένης ἵδρυσιν ἐν αὐτῇ Γυμνασίου. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἀγγίστης, αἰτουμένου ἔκδοσιν ἀδειῶν πωλήσεων δεσμευθέντων καπνῶν καλλιεργητῶν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν ἀκτημόνων γεωργῶν κατοίκων Μικροῦ Σουλίου–Φυλλίδος, αἰτουμένων γεωργικὴν ἀποκατάστασιν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἐπαγγελματιῶν Μικρεμπόρων καὶ Βιοτεχνῶν Νιγρίτης, αἰτουμένης ἵδρυσιν ἐν τῇ ἐν λόγῳ πόλει γραφείου ἀσθενείας πρὸς ἐξυπηρέτησιν αὐτῶν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἁλωνιστῶν καὶ Θεραλωνιστῶν Ν. Σερρῶν, διαμαρτυρομένων δι’ ἐπιβληθεῖσαν 15λεπτον εἰδικὴν εἰσφορὰν κατὰ κιλὸν ἐπὶ τῶν ἁλωνιστικῶν καὶ θεραλωνιστικῶν των δικαιωμάτων. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κυνηγητικοῦ Συνδέσμου Νιγρίτης «Η ΑΡΤΕ-ΜΙΣ», διαμαρτυρουμένου διὰ τὴν μελετωμένην κατάργησιν τῶν ἐπαρχιακῶν κυνηγητικῶν Συλλόγων. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Παρασκευᾶ Ἰατροπούλου, Βιργ. Κοτοπούλου κ.ἄ. κατοίκων Μονοβρύσης Σερρῶν, αἰτουμένων χορήγησιν αὐτοῖς ἀδείας τευτλοκαλλιεργείας. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν ἐπὶ συμβάσει ὑπαλλήλων Ὑποκ)τος ΑΤΕ Νιγρίτης, αἰτουμένων ἀνανέωσιν τῶν συμβάσεών των ἐπ’ ἀόριστον χρόνον κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Λαχανᾶ, αἰτουμένης ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων κατοίκων αὐτῆς εἰς ἀγρόκτημα Ριξανῶν Ν. Κιλκίς. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐργατῶν καὶ Ὑπαλλήλων Ε.Ε.Σ. Θεσσαλονίκης, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν μισθῶν των κατὰ 50% κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τοῦ Δήμου Σωχοῦ Θεσσαλονίκης, αἰτουμένων ὁριστικὴν παραχώρησιν ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ Δήμου τῶν οἰκοπέδων, εἰς ἃ ἔκτισαν τὰς οἰκίας των, καταβαλλομένης τῆς ἀξίας των εἰς μικρὰς ἀτόκους δόσεις. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργίου Μερτίκα, Συντ)ρχου Χωρ)κῆς ἐ.ἀ. κατοίκου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου συνταξιοδότησιν τῶν διεζευγμένων, ὑπαιτιότητι τῶν συζύγων των, θυγατέρων πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν συνταξιούχων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Οἰνοπωλῶν Ἀθηνῶν, αἰτουμένου ἐπέκτασιν τοῦ ὡραρίου λειτουργίας τῶν Ἑστιατορίων, Ταβερνῶν καὶ συναφῶν ἐπιχειρήσεων. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ἀχ. Καραμανλῆς, καταθέτει τηλεγραφήματα τῶν: Προέδρου Συνεταιρισμοῦ Ν. Σουλίου Σερρῶν «Ἡ Πρόοδος», Προέδρου Συνεταιρισμοῦ Δαφνουδίου Σερρῶν, Προέδρου Συνεταιρισμοῦ «Ἀνάπλασις», Προέδρου Συνεταιρισμοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Γαζώρου Σερρῶν, διαμαρτυρομένων διὰ δηλώσεις εἰς τὴν Βουλὴν τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Δημ. Ἔργων, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ βουλευτὴς συνέστησε κάθοδον καπνοπαραγωγῶν περιφερείας των εἰς συλλαλητήριον, καθ’ ὅσον οὗτος ἀπὸ μηνὸς καὶ πλέον δὲν διῆλθεν τῶν χωρίων των. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀνακοίνωσιν τοῦ Συλλόγου Πολιτικῶν Μηχανικῶν Ἀθηνῶν, ἔχουσαν ὡς θέμα τὸ ἐνεργειακὸν πρόβλημα τῆς Ἑλλάδος. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν τῶν Κοινοτήτων Τοπολίων, Βουλγάρου, Ποταμίδος – Κισσάμου καὶ Βουτὰ Σελίνου, λαβόντων κλῆρον ἐκ τῶν κτημάτων τοῦ τέως ἐφεδρικοῦ Ταμείου Νομοῦ Χανίων, αἰτουμένων ἀπαλλαγὴν ἐκ τοῦ ὑπολοίπου χρέους των ἐκ τῆς ὡς ἄνω αἰτίας. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Μάρκου Χαρ. Κορνάρου, Ὑποπλοιάρχου Τ)Ν, παραπονουμένου διὰ μὴ προαγωγήν του καὶ αἰτουμένου ἐπανόρθωσιν τῆς προσγενομένης αὐτῷ ἀδικίας. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐκτάκτων Ἀντιγραφέων, Σχεδιαστῶν, Ἐπιστατῶν, Ὁδηγῶν καὶ Ἐργοδηγῶν Τ.Υ.Δ.Κ. Νομαρχίας Χανίων, αἰτουμένων μονιμοποίησιν. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Τ. Πλεύρης, καταθέτει ὑπόμνημα ἀγροτῶν συνεταίρων τοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἐμπάρου Πεδιάδος, καλλιεργητῶν Δικτάμου αἰτουμένων ρύθμισιν τῶν πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν ὀφειλῶν των. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κυνηγετικοῦ Συλλόγου Σιδηροκάστρου «Ἡ Θεὰ Ἄρτεμις», διαμαρτυρομένου διὰ μελετωμένην κατάργησιν τῶν Ἐπαρχιακῶν Κυνηγετικῶν Συλλόγων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πανάγος, Α. Τσιάρας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ὑπόμνημα τῆς Ἑνώσεως Ἑλλήνων Προσφύγων ἐκ Ρωσίας Νομοῦ Πιερίας αἰτουμένης συνταξιοδότησιν γεωργῶν προσφύγων ἀφιχθέντων εἰς Ἑλλάδα μετὰ τὸ 1941, πριμοδότησιν τῶν καπνῶν τῶν καπνοκαλλιεργητῶν μελῶν αὐτῆς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Καβάλας, αἰτουμένου ἔγκρισιν ἀνεγέρσεως Δημοτικῆς Ἀγορᾶς, Δημοτικοῦ Θεάτρου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν Νικ. Καραζόγλη, Θεοδ. Τσεντεμῆ κ.ἄ., κατοίκων Χρυσουπόλεως, αἰτουμένων ἄρσιν διαταγῆς τῆς Νομαρχίας Καβάλας ἀπαγορευούσης τὴν χορήγησιν διαβατηρίων διὰ Δυτ. Γερμανίαν. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν: Ιʹ) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσαλδάρη, Ι. Βαρβιτσιώτη, Σ. Πολυζωγοπούλου, Δ. Θανοπούλου, Γ. Σταμάτη, Γ. Ἀνδριανοπούλου, Κ. Τσάτσου, Μ. Χλουβεράκη, Α. Γεροκωστοπούλου, Λ. Μπουρνιᾶ, Κ. Ράλλη, Ι. Ψαρρέα καὶ Γ. Βογιατζῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1360 ἐ. ἔ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἀθαν. Τσαλδάρη, Ν. Βαρβιτσιώτη καὶ λοιπῶν, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν ὡς ἐπανειλημμένως ἔσχον τὴν εὐκαιρίαν νὰ δηλώσω, ὅτι τὸ ἰσχῦον μισθολόγιον τῶν διοικητικῶν ὑπαλλήλων καὶ τῶν στρατιωτικῶν, πλῆρες ἀδικαιολογήτων μεταξὺ τῶν ὑπαλλήλων τῶν διαφόρων κλάδων διακρίσεων, θεωρεῖται ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ὡς προσωρινόν, διότι πρόθεσις αὐτῆς εἶναι ἡ καθιέρωσις τοῦ ἑνιαίου μισθολογίου, μόνου δυναμένου νὰ ἀποκαταστήσῃ τὴν ἔννοιαν τῆς δικαιοσύνης καὶ τῆς ἴσης ἐπὶ ἴσοις ὅροις μεταχειρίσεως ὑπὸ τῆς Πολιτείας τῶν λειτουργῶν αὐτῆς. Μέχρι τῆς καθιερώσεως τοῦ μισθολογίου τούτου ἡ ἄρσις ὑφισταμένων ἀδικιῶν θ’ ἀντιμετωπισθῇ σταδιακῶς καὶ ἀναλόγως τῶν ὑφισταμένων ἑκάστοτε δημοσιονομικῶν δυνατοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 278 ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1161 ἀπὸ 5.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημητρίου Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὰ πρόσωπα τὰ δικαιούμενα ἀπαλλαγῆς ἐκ τοῦ προσθέτου εἰδικοῦ τέλους τῶν ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων των ὁρίζονται περιοριστικῶς ὑπὸ τοῦ νόμου (ἄρθρα 3 παρ. 3 τοῦ Ν. Δ. 3829)1958, 21 τοῦ Ν. Δ. 4354)1964 καὶ 17 τοῦ

Ν. Δ. 4444)64).

Εἰς τὰ πρόσωπα ταῦτα δὲν περιλαμβάνονται οἱ ὑπηρετοῦντες εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας ἀστυνομικοί. Συνεπῶς, διὰ τὴν ἀπαλλαγὴν τῶν προσώπων τούτων ἐκ τοῦ προσθέτου εἰδικοῦ τέλους τῶν ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων των ἀπαιτεῖται νομοθετικὸν μέτρον. Θέσπισις ὅμως τοιαύτης ἀπαλλακτικῆς διατάξεως, ἐκτὸς τῶν ἐπιπτώσεων, ἃς θὰ εἶχεν ἐπὶ τοῦ οἰκείου ἐσόδου τοῦ προϋπολογισμοῦ, θὰ ἀπετέλει προηγούμενον διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῆς ἀπαλλαγῆς καὶ εἰς ἑτέρας κατηγορίας ὑπαλλήλων, διὰ τοὺς ὁποίους ἀπόκτησις ἰδιοκτήτου αὐτοκινήτου θὰ ἦτο ὁμοίως χρήσιμος πρὸς ἐπιτέλεσιν τῶν καθηκόντων των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ Ἀργολίδος κ. Δημ. Παπαδημητρίου, κατατεθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 855 τῆς 30. 11.1964 ἐρώτησιν ἐν σχέσει μὲ τὴν παράτασιν τῆς προθεσμίας ἀσκήσεως δικαιώματος συντάξεως ἐκ μέρους τῶν κατὰ τοὺς παλαιοὺς πολέμους, 1912–1923 παθόντων ἐκ τραυμάτων ἢ κακουχιῶν πολέμου ὁπλιτῶν κλπ., ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 5 τοῦ νόμου 4340 τοῦ 1964 αἱ ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας προβλεπόμεναι προθεσμίαι ἀσκήσεως δικαιώματος συντάξεως ἢ βοηθήματος ἢ αὐξήσεως ὡς καὶ αἱ προθεσμίαι ἀσκήσεως ἐνδίκων μέσων ἐπὶ συνταξιοδοτικῶν ἐν γένει ὑποθέσεων, περιλαμβανομένων καὶ τῶν ἐν ἄρθροις 10 τοῦ Α. Ν. 2414 τοῦ 1940, 2 τοῦ νόμου 2125 καὶ 3 τοῦ Ν. Δ. 4106 τοῦ 1960 προθεσμιῶν, παρετάθησαν ἐπὶ ἓν ἔτος ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ ὡς ἄνω νόμου. Δεδομένου δέ, ὅτι ὁ νόμος 4340)1964 ἐδημοσιεύθη τὴν 20.6.1964 εἰς τὸ Φ.Ε.Κ. 100)1964 ἡ προθεσμία ἀσκήσεως δικαιώματος λήγει τὴν 20 Ἰουνίου 1965. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Βαρβιτσιώτη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ θέμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1352 ἀπὸ 22. 1.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Π. Βαρβιτσιώτη, περὶ ἧς διαλαμβάνει τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1350)25.1.65 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως διετέθη, δυνάμει τῆς συμφωνίας τῆς 18ης Μαρτίου 1960, τὸ ποσὸν τῶν μάρκων 115 ἑκατ., ἤτοι δρχ. 857,6 ἑκατ. ἵνα διανεμηθῇ εἰς ὅσους ἤθελον ἀναγνωρισθῆ ὡς παθόντες ὑπὸ τῶν Γερμανῶν κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ Βʹ Παγκοσμίου Πολέμου, κατὰ τὰ εἰδικώτερον ὁρισθέντα ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 4178)1961. Ἡ ἀναγνώρισις τοῦ δικαιώματος τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης ὁ καθορισμὸς τῆς κατηγορίας εἰς ἣν ὑπάγεται ἕκαστος δικαιοῦχος καὶ τοῦ ποσοῦ τῆς ἀποζημιώσεως τῶν δικαιούχων τούτων ἀνετέθησαν εἰς τὰ κατὰ τόπους Πρωτοδικεῖα τοῦ Κράτους (ἄρθρον 7 Ν.Δ. 4178)1961). Ἡ ἐπὶ τούτῳ συσταθεῖσα Κεντρικὴ Ὑπηρεσία χωρεῖ εἰς τὴν ἐκκαθάρισιν τοῦ ποσοῦ τῆς οὕτω ἀναγνωριζομένης ἀποζημιώσεως εὐθὺς ὡς περιέλθουν αὐτῇ αἱ κατὰ τ’ ἀνωτέρω ἐκδιδόμεναι δικαστικαὶ ἀποφάσεις. Οὕτω ἐπὶ τῇ βάσει τῶν μέχρι σήμερον συγκεντρωθέντων στοιχείων προκύπτουσι τὰ κάτωθι ἀποτελέσματα: 1) Εἰς τὰ Πρωτοδικεῖα τοῦ Κράτους ὑπεβλήθησαν ἐν συνόλῳ 60.000 περίπου αἰτήσεις. 2) Μέχρι τῆς 25ης Ἰανουαρίου ἐ. ἔ. ὑπεβλήθησαν ἐκ μέρους τῶν Πρωτοδικῶν 55.109 ἀποφάσεις, ἀντιπροσωπεύουσαι ὑπερδιπλάσιον ἀριθμὸν δικαιούχων. 3) Μέχρι τῆς αὐτῆς ἡμερομηνίας ἐξεδόθησαν 91.003 ἐντολαὶ πληρωμῆς ἀντιστοιχοῦσαι εἰς 46.219 ἐκ τῶν ἀποφάσεων τούτων, καταβληθέντος τοῦ ποσοῦ τῶν δρχ. 746.035.598. Ἐπίσης τὸ ποσὸν τῶν δρχ. 26.940.870 θέλει καταβληθῆ εἰς δικαιούχους 3.524 ἀποφάσεων τῶν Πρωτοδικείων. Τέλος 5.366 περιπτώσεις ἀφοροῦν κυρίως εἰς ἀπορριπτικὰς ἀποφάσεις. 4) Αἱ ὑπόλοιποι αἰτήσεις δὲν ἔχουσιν εἰσέτι ἐκδικασθῆ ὑπὸ τῶν Πρωτοδικείων καὶ τούτων ὅμως, κατὰ τὰς πληροφορίας μας, αἱ δικάσιμοι ἔχουν προσδιορισθῆ διὰ προσεχεῖς ἡμερομηνίας. 5) Οὕτω τὸ ἀπομένον ποσὸν δρχ. 84 ἑκατομμυρίων περίπου προσδιορίζεται νὰ καλύψῃ κατὰ πρῶτον λόγον τὴν καταβολὴν τοῦ 55% εἰς τοὺς ἀναγνωρισθησομένους δικαιούχους τῶν ὡς ἄνω ὑπολοίπων 5.000 περίπου αἰτήσεων. 6) Μετὰ τὴν οὕτω γενησομένην πληρωμὴν τὸ ὑπόλοιπον ποσὸν θὰ διανεμηθῇ κατ’ ἀναλογίαν εἰς ὅλους τοὺς δικαιούχους, ἐφ’ ὅσον ἤθελεν ἀπομείνει τοιοῦτον ὑπόλοιπον. 7) Συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 5 παρ. 2 ἐδάφιον τελευταῖον τοῦ Ν. Δ. 4178)1961 εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν τὸ χορηγηθὲν ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως κεφάλαιον δὲν ἤθελεν ἐπαρκέσει διὰ τὴν καταβολὴν τῶν προβλεπομένων ἀποζημιώσεων, αὗται ἤθελον μειωθῆ συμμέτρως. Κατ’ ἀκολουθίαν τῶν ἀνωτέρω ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν ὑπάρχει εἰσέτι θέμα καταβολῆς τοῦ ὑπολοίπου τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, καθὼς ἐπίσης ἀντιμετωπίζεται θέμα ἐπαρκείας ἢ μὴ τοῦ εἰς τὴν Τράπεζαν κατατεθειμένου ποσοῦ πρὸς πληρωμὴν ὁλοκλήρου τῆς ἐπιδικασθείσης εἰς ἕκαστον δικαιοῦχον ἀποζημιώσεως, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀνέλαβε νὰ διανείμῃ, διὰ δικαστικῶν ἀποφάσεων, τὸ ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως διατεθὲν ποσόν, τὸ δὲ ὕψος τῆς ἀποζημιώσεως, εἰς ὃ τελικῶς θὰ ἀνέλθῃ αὕτη δι’ ἕκαστον δικαιοῦχον, εἶναι συνάρτησις τοῦ παραχωρηθέντος ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως ποσοῦ, καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δικαιωθησομένων τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, ὅστις δὲν εἶναι εἰσέτι γνωστός, ἐφ’ ὅσον δὲν ἐξεδικάσθησαν εἰσέτι ὅλαι αἱ ὑποβληθεῖσαι αἰτήσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ράλλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1008)20.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ, ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ράλλη ἀφορῶσα τὴν σκοπιμότητα ἀναγραφῆς ἐν τῇ φορολογικῇ δηλώσει τῆς ἀξίας τῆς οἰκοδομῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε. 1450)23.1.65 (Πολ. 16)1965) διαταγῆς μας πρὸς τοὺς Οἰκονομικοὺς Ἐφόρους τοῦ Κράτους ἐπὶ τοῦ προκειμένου θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. Ε. 1450. 16 Πρὸς Τοὺς κ.κ. Οἰκονομικοὺς Ἐφόρους τοῦ Κράτους Θέμα: Περιπτώσεις ὑποχρεωτικῆς ἀναγραφῆς τῆς ἀξίας τῆς οἰκοδομῆς εἰς τὴν δήλωσιν φορολογίας εἰσοδήματος. Ἐξ ἀφορμῆς διατυπωθέντων παραπόνων καὶ ἀνησυχιῶν μεταξὺ τῶν φορολογουμένων ὅσον ἀφορᾶ τὴν ἀναγραφὴν τῆς ἀξίας τῆς οἰκοδομῆς εἰς τὴν ἀναλυτικὴν κατάστασιν μισθωμάτων ἐξ οἰκοδομῶν, ἥτις ὑποβάλλεται μετὰ τῆς δηλώσεως φόρου εἰσοδήματος, ἀνακοινοῦμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1. Ἡ ἀναγραφὴ τῆς ἀξίας τῆς οἰκοδομῆς εἰς τὴν δήλωσιν φορολογίας εἰσοδήματος ἀποτελεῖ ὑποχρέωσιν τοῦ φορολογουμένου, ἐφ’ ὅσον ἡ οἰκοδομὴ ἠγοράσθη ἐντὸς τοῦ προηγουμένου τῆς φορολογίας οἰκον. ἔτους ἤτοι, διὰ τὰς ἤδη ὑποβαλλομένας δηλώσεις, ἐφ’ ὅσον ἠγοράσθη ἐντὸς τοῦ ἔτους 1964. Τὴν ὑποχρέωσιν ταύτην προβλέπει ρητὴ διάταξις τῆς παραγράφου 4 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ προσφάτως ἐγκριθέντος

Ν.Δ. 4444)1964.

2. Διὰ τὰς λοιπὰς οἰκοδομὰς αἱ ὁποῖαι ἠγοράσθησαν εἰς προγενεστέραν περίοδον ἢ περιῆλθον εἰς τὸν ἰδιοκτήτην αὐτῶν λόγῳ κληρονομίας ἢ δωρεᾶς ἢ προικὸς καὶ εἴτε ἰδιοκατοικοῦνται ἢ ἐκμισθοῦνται εἰς τρίτους, ἀποδεχόμεθα, ἐν τῷ πλαισίῳ τῆς προσπαθείας ἀναπτύξεως εἰλικρινοῦς συνεργασίας μεταξὺ Κράτους καὶ φορολογουμένων, ὅπως μὴ ἀναγράφεται ἡ ἀξία αὐτῶν εἰς τὰς δηλώσεις φορολογίας εἰσοδήματος τοῦ τρέχοντος οἰκονομικοῦ ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1097)21.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1278 καὶ ἀπὸ 19.1.1965 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα, σχετικῶς μὲ τὴν ἀποδέσμευσιν τῶν καπνῶν ἐσοδείας 1964 καπνοπαραγωγῶν τινων τοῦ χωρίου Ροδολείβος καὶ ἄλλων χωρίων τῆς Ἐπαρχίας Παγγαίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς καὶ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Κ. 17045)27.11.64 ἐγγράφου ἀνεκοινώσαμεν εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους παραγωγοὺς εἰς ἀπάντησιν σχετικοῦ πρὸς τὸ θέμα τοῦτο ὑπομνήματός των, τὰ ὡς ἄνω καπνὰ προερχόμενα ἐκ καλλιεργείας ἐνεργηθείσης ἐπὶ ἐκτάσεως μεγαλυτέρας τῆς δηλωθείσης καὶ δικαιουμένης κατὰ παράβασιν τῶν διατάξεων τῆς ὑπ’ ἀριθ. 208)63 πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ, δὲν δύναται, συμφώνως πρὸς τὴν ρητὴν διάταξιν τῆς παραγρ. 2 τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ Ν.Δ. 4373)64, ν’ ἀποτελέσουν ἀντικείμενον ἐλευθέρας διαπραγματεύσεως πρὸς πώλησιν. Τὰ καπνὰ ταῦτα ἀγοράζονται διὰ λογαριασμὸν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ὑπὸ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, εἰς τιμὴν οὐχὶ ἀνωτέραν τοῦ 80% τῆς διαμορφουμένης ἑκάστοτε εἰς τὰς Κοινότητας, εἰς ἣν παρήχθησαν, ἐκ τοῦ τιμήματος δὲ τούτου ποσοστὸν 40% καταβάλλεται ὡς ἔσοδον εἰς τὴν Κοινότητα τὸ δὲ ὑπόλοιπον εἰς τοὺς κατόχους τῶν καπνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. Ἀναφερόμενοι εἰς τήν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17921)14295) 17.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας παρ’ οὗ καὶ ἀπεστάλη ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 1049)15.12.1964 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπέκτασιν τῆς καλλιεργείας καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως εἰς τὴν περιφέρειαν τοῦ Νομοῦ Θεσπρωτίας ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ὡς γνωστόν, ἡ κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη σημειωθεῖσα διόγκωσις τῆς παραγωγῆς καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ἥτις, ὀφειλομένη ἐν μέρει καὶ εἰς τὰς παρανόμους καλλιεργείας, ὑπερέβη κατὰ 50% περίπου τὰς ἀνάγκας τῆς ἐγχωρίου καταναλώσεως, διετάραξε τὴν ἰσορροπίαν προσφορᾶς καὶ ζητήσεως τῶν καπνῶν τούτων καὶ εἶχεν ὡς συνέπειαν τὴν δημιουργίαν σοβαρωτάτων δυσχερειῶν εἰς τὴν ὁμαλὴν ἀπορρόφησιν τῶν ἐν λόγῳ καπνῶν καὶ τὴν διατήρησιν τῶν τιμῶν εἰς ἱκανοποιητικὰ ἐπίπεδα. Ἐν ὄψει τῶν ὡς ἄνω ἐπιζημίων διὰ τὴν ἐν γένει καπνικὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας συνεπειῶν, διὰ τοῦ ἐκπονηθέντος ὑπὸ τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ προγράμματος καπνοκαλλιεργείας τοῦ ἔτους 1965 ἐπεδιώχθη ἡ ἰσορρόπησις εἰς τὴν παραγωγὴν τῶν βιομηχανικῶν καπνῶν διὰ τῆς περικοπῆς τοῦ δικαιώματος καπνοκαλλιεργείας τῶν παραγωγῶν, εἰς οὓς ἀναλογεῖ κατὰ μέλος οἰκογενείας ἀριθμὸς στρεμμάτων μείζων τῶν τριῶν εἰς ὀρεινὰ χωρία ἢ τῶν 2,5 εἰς τὰ ἡμιορεινὰ καὶ πεδινά, ἐνῷ παραλλήλως ἐδόθησαν ὁδηγίαι πρὸς τὰς ἁρμοδίας Καπνικὰς Ἀρχὰς διὰ τὴν αὐστηρὰν ἐφαρμογὴν τῶν προσφάτων ληφθέντων μέτρων διὰ τὴν περιστολὴν τῶν παρανόμων καλλιεργειῶν. Ὑπὸ τὰς συνθήκας ταύτας καθίσταται προφανές, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τίθεται ζήτημα ἐπεκτάσεως τῆς καλλιεργείας καπνῶν, ἐσωτερικῆς καταναλώσεως εἰς νέας περιφερείας καὶ μάλιστα μὴ καπνοπαραγωγικάς, ὡς εἶναι ἡ περιφέρεια τοῦ Νομοῦ Θεσπρωτίας καθ’ ὃν χρόνον περικόπτεται τὸ δικαίωμα καπνοκαλλιεργείας καὶ αὐτῶν ἔτι τῶν παραγωγῶν τῶν κατ’ ἐξοχὴν καπνοπαραγωγικῶν περιφερειῶν, τῶν ὁποίων οἱ κάτοικοι ἀνέκαθεν ἀσχολοῦνται καὶ ἀποζῶσι κατὰ κύριον λόγον ἐκ τῆς καλλιεργείας τῶν βιομηχανικῶν καπνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1219)22.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κ. Τσαλδάρη, ἐν σχέσει μὲ τὰς προαγωγὰς τῶν Ἐφοριακῶν ὑπαλλήλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι αἱ προαγωγαὶ αὗται, ὡς καὶ τῶν λοιπῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ἐγένοντο κατὰ τρόπον ἀπολύτως ἀδιάβλητον ἀπὸ τὰ ἁρμόδια Ὑπηρεσιακὰ Συμβούλια, εἰς τὸ ἔργον τῶν ὁποίων ἀπεφύγαμεν πᾶσαν ἀνάμιξιν ἄμεσον ἢ ἔμμεσον. Εἰδικώτερον κατὰ τὴν σύνταξιν τῶν πινάκων προακτέων ἐν τῷ Ἐφοριακῷ Κλάδῳ, τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον ἐστηρίχθη εἰς αὐστηρὰ ὑπηρεσιακὰ κριτήρια, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ὁποίων κατετάγησαν κατὰ σειρὰν οἱ Προϊστάμενοι Οἰκονομικῶν Ἐφοριῶν, ληφθείσης ὑπ’ ὄψει τῆς ἐπιδόσεώς των, οἱ Ἐλεγκταὶ μεγάλων καὶ σοβαρῶν ἐπιχειρήσεων, οἱ πτυχιούχοι Ἀνωτάτων Σχολῶν καὶ λοιποὶ ὑπάλληλοι κεκτημένοι ἰδιάζουσαν ὑπηρεσιακὴν ἱκανότητα. Ἡ μεταξὺ τῶν ὁμάδων τούτων σειρὰ κατατάξεως εἰς τὸν πίνακα προακτέων, ἐξηρτήθη τόσον ἐκ τῆς σειρᾶς ἀρχαιότητός των, ὅσον καὶ ἐκ τῶν εἰδικωτέρων προσόντων, ὡς ταῦτα προέκυπτον ἐκ τῶν στοιχείων τῶν φακέλλων. Κατὰ συνέπειαν ἡ ἀρχαιότης τῶν ὑπαλλήλων δὲν ἀπετέλεσε τὸν κύριον γνώμονα τῆς κρίσεως αὐτῶν, μόνον δὲ ἐπιβοηθητικῶς ἐλήφθη ὑπ’ ὄψει, διότι ἐν ἐναντίᾳ περιπτώσει αἱ προαγωγαὶ θὰ ἐγένοντο κατ’ ἀρχαιότητα, μολονότι ὁ νόμος ἀπαιτεῖ, ὅπως αὗται διενεργοῦνται κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογὴν ἢ κατ’ ἐκλογήν. Κατὰ τὴν κατάρτισιν τῶν πινάκων προακτέων τὰ ἁρμόδια Ὑπηρεσιακὰ Συμβούλια ἠρεύνησαν καὶ ἐμελέτησαν λεπτομερῶς τοὺς ἀτομικοὺς φακέλλους τῶν ὑπαλλήλων πρὸς διαπίστωσιν ὄχι μόνον τῶν τυπικῶν, ἀλλὰ καὶ τῶν οὐσιαστικῶν αὐτῶν προσόντων, ἔτι δὲ τοῦ ἤθους καὶ τοῦ χαρακτῆρος αὐτῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐν τῇ ἐρωτήσει ἐξειδικευμένην περίπτωσιν προαγωγῆς ὑπαλλήλου γνωρίζομεν, ὅτι οὗτος ἐνετάγη εἰς τὴν δέουσαν σειρὰν τῶν πινάκων ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἐκθέσεων τῆς ὑπηρεσιακῆς αὐτοῦ ἱκανότητος τῆς τελευταίας πενταετίας, αἵτινες τὸν χαρακτηρίζουν ὡς ἀνωτέρας στάθμης ὑπάλληλον. Ἐν τέλει κρίνομεν σκόπιμον, ὅπως τονισθῇ ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ, ὅτι οἱ Οἰκονομικοὶ ὑπάλληλοι κρίνονται πάντοτε, εἰς τὰ ἁπτόμενα τῆς προσωπικῆς καταστάσεως αὐτῶν θέματα, ἀπὸ τὴν ὑπηρεσιακήν των ἀπόδοσιν καὶ τὸ ἦθος καὶ ὅτι αἱ κακαὶ συνήθειαι τοῦ παρελθόντος ἀπὸ τὰς ὁποίας δυστυχῶς μικρὰ μερὶς τῶν ὑπαλλήλων δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ λυτρωθῇ, πρέπει ὁριστικῶς νὰ λησμονηθῇ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 10516)14.8.64 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 126)8.8.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἐν σχέσει μὲ τὸν τρόπον ἀντιμετωπίσεως τοῦ προβλήματος τῆς ἐγχωρίου κτηνοτροφίας καὶ εἰδικώτερον ἐπὶ τοῦ ἁπτομένου τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος θέματος τῆς παρασχεθείσης δασμολογικῆς ἀτελείας ἐπὶ ὡρισμένων κτηνοτροφικῶν προϊόντων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὁ προβλεπόμενος ὑπὸ τοῦ παρ’ ἡμῖν ἰσχύοντος τελωνειακοῦ δασμολογίου εἰσαγωγῆς δασμός, ἐπὶ τῶν κτηνοτροφικῶν προϊόντων, ὡς τῶν ζώντων ζώων, κρεάτων, βουτύρου, τυρῶν κλπ. εὑρίσκεται εἰς ἐπίπεδα παρέχοντα σημαντικὴν προστασίαν εἰς τὴν ἐγχώριον κτηνοτροφίαν πρὸς τὸν σκοπὸν ὑποβοηθήσεως καὶ ἀναπτύξεως ταύτης. Οἱ δασμοὶ οὗτοι, ἰδίᾳ κατὰ τὴν τελευταίαν τριετίαν καὶ μέχρι τοῦ μηνὸς Ἰουνίου τοῦ παρελθόντος ἔτους, εἰσεπράττοντο κατὰ τὴν εἰσαγωγὴν τῶν ἀνωτέρω εἰδῶν, πλὴν τῶν κατεψυγμένων κρεάτων, ἅτινα, ὡς ἀποτελοῦντα εἶδος καταναλισκόμενον εὐρέως ὑπὸ τῶν λαϊκῶν τάξεων, εἰσήγοντο ἀτελῶς. Τελευταίως ὅμως, ἐνεφανίσθησαν ὡρισμέναι ἀνατιμητικαὶ τάσεις ἐπὶ βασικῶν εἰδῶν διατροφῆς ζώντων ζώων, κρεάτων, βουτύρου, τυρῶν κλπ. ὡς ἐκ τῆς αὐξήσεως τῶν τιμῶν τῶν εἰδῶν τούτων ἐν τῇ διεθνεῖ ἀγορᾷ καὶ τῆς ἀδυναμίας τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς ὅπως ἀνταποκριθῇ εἰς τὴν αὐξανομένην ζήτησιν τῶν ὡς ἄνω κτηνοτροφικῶν προϊόντων. Πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ἀνατιμητικῶν τούτων τάσεων ἐπὶ τῶν τιμῶν τῶν ἀνωτέρω εἰδῶν διατροφῆς, ἐλήφθη σχετικὸν νομοθετικὸν μέτρον, κατόπιν γενομένης προτάσεως τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, δι’ οὗ ἀνεστάλη ἡ ἰσχὺς τῶν ὑπὸ τοῦ δασμολογίου προβλεπομένων δασμῶν ἐν ὅλῳ μὲν ἐπὶ τῶν ζώντων ζώων, κρεάτων καὶ ἐνίων εἰδῶν τυροῦ, ἐν μέρει δὲ ἐπὶ τοῦ βουτύρου. Σημειωθήτω ὅτι τὸ μέτρον τοῦτο τυγχάνει περιωρισμένης χρονικῆς ἰσχύος, ἔπαυσεν ἐφαρμοζόμενον, διὰ τὸ βούτυρον καὶ τοὺς τυροὺς κασέρι καὶ κεφαλοτύριον, θέλει δὲ ἀρθῇ ἐν ὅλῳ ἢ ἐν μέρει καὶ διὰ τὰ λοιπὰ εἴδη εὐθὺς ὡς δημιουργηθοῦν συνθῆκαι ἐπιτρέπουσαι τὴν διαμόρφωσιν τῶν τιμῶν ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω βασικῶν εἰδῶν διατροφῆς εἰς φυσιολογικὰ ἐπίπεδα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1190)22.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ὑμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἀφορώσης τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν Ἑλλήνων ὑπηκόων, τῶν ὑποχρεουμένων εἰς ἀναχώρησιν ἐκ Κωνσταντινουπόλεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν κειμένων διατάξεων, περὶ διευκολύνσεως τῶν ἐξαναγκαζομένων Ἑλλήνων, νὰ καταφεύγωσιν εἰς Ἑλλάδα, ἐδόθησαν πρὸς τὰς τελωνειακὰς Ἀρχάς, τηλεγραφικῶς, αἱ δέουσαι διαταγαὶ διὰ τὴν παροχὴν πάσης διευκολύνσεως κατὰ τὸν τελωνισμὸν τῶν ἀποσκευῶν των, ὡς καὶ τῶν λοιπῶν εἰδῶν, ἅτινα κατορθώνουν οὗτοι νὰ παραλαμβάνωσι κατὰ τὴν ἀναχώρησίν των. Οὕτω αἱ μεθοριακαὶ τελωνειακαὶ ἀρχαὶ ἐπιτρέπουν τὴν μεταφορὰν τῶν εἰδῶν, τῶν κομιζομένων ὑπὸ τῶν ἐκ Κωνσταντινουπόλεως ἀφικνουμένων μέχρι τῶν Τελωνείων τοῦ προορισμοῦ των, τὰ τελευταῖα δὲ ταῦτα, βάσει τῆς κειμένης νομοθεσίας παραδίδουν ἀτελῶς εἰς τούτους τὰ εἴδη ἐγκαταστάσεως καὶ τὰ ἐργαλεῖα τὰ ἀπαραίτητα διὰ τὴν ἄσκησιν τοῦ ἐπαγγέλματός των, ἅτινα κομίζουν μεθ’ ἑαυτῶν, ἐφ’ ὅσον προσκομίζεται ὑπ’ αὐτῶν βεβαίωσις τῆς Ὑπηρεσίας Ἀπελαθέντων τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως ἢ τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν, ὅτι ἐξηναγκάσθησαν εἰς ἀναχώρησιν ἐκ Τουρκίας. Κατόπιν τούτου, αἱ παρασχεθεῖσαι εἰς τὸν ἐρωτῶντα βουλευτὴν πληροφορίαι, ὅτι ζητεῖται ἡ καταβολὴ δασμοῦ διὰ τὰ συναποκομιζόμενα παρὰ τῶν Ἑλλήνων ὑπηκόων ὡς ἄνω εἴδη, ἅτινα φέρουσι μεθ’ ἑαυτῶν δὲν τυγχάνουσιν ἀκριβεῖς, ἐκτὸς ἐὰν πρόκειται περὶ προσώπων, ἅτινα δὲν ἐμπίπτουν εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ἐξαναγκαζομένων ἀλλ’ οἰκειοθελῶς μετοικούντων. Ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν ταύτην, παρέχεται πᾶσα νόμιμος διευκόλυνσις, τὰ δὲ παρ’ αὐτῶν κομιζόμενα εἴδη ὑποβάλλονται εἰς μειωμένον δασμόν, χαρακτηριζομένων τῶν προσώπων τούτων ὡς μετοικούντων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 611 π.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰακ. Διαμαντοπούλου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι δὲν ἀντιμετωπίζεται τροποποίησις τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν. Δ. 4352)1964 τῆς ἐξαιρούσης ἀπολύτως τοὺς ἐπὶ συμβάσει ὑπαλλήλους τοὺς κεκτημένους 12 ἔτη ὑπηρεσίαν εἰς τὸ αὐτὸ Νομικὸν Πρόσωπον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18173)21.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη, ἐν σχέσει μὲ τὸν χαρακτηρισμὸν τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Κ.Τ.Γ.Κ. καὶ Δασῶν καὶ τῶν Τ.Γ.Κ. καὶ Δασῶν ὡς δημοσίων ὑπαλλήλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἀνεξαρτήτως τοῦ ὅτι τὸ περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις αἴτημα τῶν εἰρημένων χρήζει ἰδιαιτέρας μελέτης ὡς συναπτόμενον μὲ ὁμοίας φύσεως αἴτημα ὑπαλλήλων καὶ ἑτέρων Ὀργανισμῶν καὶ Ν.Π.Δ.Δ., ἡ Κυβέρνησις ἤδη ἀντιμετωπίζει θέμα γενικωτέρας ὀργανώσεως τοῦ Κ.Τ.Γ.Κ. καὶ Δασῶν καὶ τῶν Τ.Γ.Κ. καὶ Δασῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑμετέρου ἐγγράφου ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγ. Ἀνερούση, ἐν σχέσει μὲ τὴν παροχὴν ὑπερωριακῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἄνδρας τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας τοὺς ὑπηρετοῦντας εἰς τὰς νήσους Κυκλάδων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἡμῖν, ὅτι ἀνεξαρτήτως τῆς γενικότητος τοῦ θέματος τῆς ὑπερωριακῆς ἀπασχολήσεως τῶν στρατιωτικῶν ἐν γένει αἱ συνθῆκαι καὶ οἱ ὅροι ὑφ’ οὓς ἐκτελοῦσιν οἱ περὶ ὧν ἐρώτησις τὰ καθήκοντά των δὲν εἶναι, φρονοῦμεν, τόσον ἰδιάζοντες καὶ δυσμενέστεροι τῶν ἄλλων περιοχῶν τῆς χώρας, ὥστε νὰ παρέχουν ἀποχρῶντας λόγους λήψεως ὑπὲρ αὐτῶν προνομιακῶν μέτρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1379 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Τσαλδάρη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14272)12.2.64 Ὑπουργικῆς ἀποφάσεως χορηγεῖται ἀπὸ τῆς 1.1.64 τεχνικὸν ἐπίδομα εἰς τοὺς μονίμους κλπ. Ὑπαξιωματικοὺς τῆς ΕΒΑ ἴσον πρὸς τὸ 30% τοῦ βασικοῦ των μισθοῦ τοὺς κεκτημένους τὴν εἰδικότητα τοῦ Μηχανοσυνθέτου, Μηχανικοῦ Μ.Μ. καὶ Μηχανημάτων, Γενικοῦ Ὁπλουργοῦ, Μηχανικοῦ Τηλεπικοινωνιῶν, Μηχανικοῦ Ραντάρ, Ἠλεκτρολόγου κλπ. Συνημμένως ἀποστέλλομεν ἀντίγραφον τῆς ὡς ἄνω Ὑπουργικῆς ἀποφάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

Ἀριθμ. 14272. Περὶ ἐπεκτάσεως διατάξεών τινων τοῦ ἄρθρου 41 τοῦ Ν.Δ. 4105)1960 καὶ εἰς τοὺς Ἀρχισμηνίας καὶ Ὁπλίτας τῆς Β. Ἀεροπορίας.

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ

ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ, ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΗΣ ΚΑΙ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Ἔχοντες ὑπ’ ὄψει: α) Τὰς διατάξεις τῶν ἄρθρων 41 καὶ 78 τοῦ Ν.Δ. 4105)1960 «περὶ μονίμων καὶ ἐθελοντῶν ὁπλιτῶν καὶ ἀνθυπασπιστῶν τοῦ Στρατοῦ Ξηρᾶς (ΦΕΚ 151)60 τ. Αʹ). β) Τὴν διὰ λόγους δικαιοσύνης καὶ ἴσης μεταχειρίσεως ἐξομοίωσιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν Ὑπαξιωματικῶν καὶ τῶν τριῶν Κλάδων τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, ἀποφασίζομεν: Ἐγκρίνομεν: α) Τὴν ἐξομοίωσιν τοῦ βασικοῦ μισθοῦ τῶν μονίμων καὶ ἀνακατεταγμένων ὁπλιτῶν τῆς Βασ. Ἀεροπορίας πρὸς τὸν ἑκάστοτε ἰσχύοντα βασικὸν μισθὸν τῶν μονίμων καὶ ἐθελοντῶν ὁπλιτῶν τῶν δύο ἑτέρων κλάδων τῶν ἐνόπλων δυνάμεων. β) Τὴν χορήγησιν τεχνικοῦ ἐπιδόματος ἴσου πρὸς τὸ 30% ἐπὶ τοῦ βασικοῦ μισθοῦ εἰς τοὺς μονίμους καὶ ἀνακατεταγμένους Ὑπαξιωματικοὺς τεχνικῶν εἰδικοτήτων Βασ. Ἀεροπορίας ἀπὸ τοῦ βαθμοῦ τοῦ Σμηνίου μέχρι καὶ τοῦ βαθμοῦ τοῦ Ἀρχισμηνίου, τοὺς ἔχοντας ἐκπληρώσει τὴν ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων προβλεπομένην ὑποχρέωσιν παραμονῆς εἰς τὰς τάξεις τῆς Βασ. Ἀεροπορίας καὶ ὑπηρετοῦντας εἰς Ἀεροδρόμια, Μονάδας Συστήματος Ἀεροπορικοῦ Ἐλέγχου καὶ Κατευθυνομένων Βλημάτων καὶ εἰς τὸ Κρατικὸν Ἐργοστάσιον Ἀεροπλάνων ἢ Συνεργεῖα τῆς Β. Ἀεροπορίας. Ἰσχὺς τῆς παρούσης ἄρχεται ἀπὸ 1ης Ἰανουαρίου 1964. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1964 Οἱ Ὑπουργοὶ

Ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ

Ι. ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ

Ἐπὶ τῆς Ἐθν. Ἀμύνης

Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ

Ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν

ΑΣΤ. ΝΤΑΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Μαύρου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1565 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Φ. Μαύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις συνέστησεν ἐπιτροπὴν ἐξ Ὑπουργῶν, διὰ τὴν μελέτην τοῦ θέματος τῆς ἐπαναφορᾶς τῶν διὰ πολιτικοὺς λόγους ἀπολυθέντων ἀπὸ τοῦ ἔτους 1952 καὶ ἐφεξῆς δημοσίων ὑπαλλήλων, θέλει δὲ καταθέσει τὸ διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τούτων σχέδιον νόμου ἅμα τῷ πέρατι τῶν ἐργασιῶν τῆς ἐν λόγῳ Ἐπιτροπῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λυμπέρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1345)21.1.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λυμπέρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῶν ὑπὸ τοῦ Ν. Δ. 3979)59 ἐπελθουσῶν τροποποιήσεων καὶ συμπληρώσεων εἰς τὸν Κώδικα Ἀναγκαστικῶν Ἀπαλλοτριώσεων ἐσκοπήθη ἡ ἁπλούστευσις τῆς διαδικασίας τοῦ καθορισμοῦ τῆς ἀποζημιώσεως καὶ ἀναγνωρίσεως τῶν δικαιούχων. Ἐκ τῆς μέχρι τοῦδε ἐφαρμογῆς τοῦ ἐν λόγῳ Ν. Διατάγματος ἐπὶ τῶν ἀπαλλοτριώσεων, τῶν κηρυσσομένων εἰς ὅλην τὴν χώραν, διεπιστώθη, ὅτι αἱ διατάξεις τούτου ἀποδίδουν ἱκανοποιητικῶς εἰς ἐπίσπευσιν τῆς ἀπαλλοτριωτικῆς διαδικασίας, ἥτις ὁλοκληροῦται διὰ τῆς σχετικῆς συντόμου, καταβολῆς τῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς δικαιούχους. Κατ’ ἀκολουθίαν, δὲν ἀντιμετωπίζεται θέμα τροποποιήσεως τῶν διατάξεων αὐτῶν. Ἐνίοτε, εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις μεγάλων ἀπαλλοτριώσεων, κυρίως διὰ τὴν κατασκευὴν ἀρδευτικῶν ἔργων, ἑκατοντάδας ἢ καὶ χιλιάδας δικαιούχων, ὡς εἶναι αἱ ἀπαλλοτριώσεις εἰς τὴν πεδιάδα τοῦ Νέστου, παρατηρεῖται καθυστέρησις εἰς τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀπαλλοτριωτικῆς διαδικασίας, ὀφειλομένη οὐχὶ εἰς ἐλαττωματικότητα ἢ ἀνεπάρκειαν τῶν σχετικῶν διατάξεων, ἀλλὰ κυρίως εἰς τὸν μεγάλον ἀριθμὸν τῶν ἀπαλλοτριουμένων κτημάτων. Ὡς εἶναι φυσικόν, εἰς τὰς περιπτώσεις ταύτας ἀπαιτεῖται ἱκανὸς χρόνος διὰ τὴν σύνταξιν τῶν ὁριστικῶν κτηματολογικῶν πινάκων, τὴν ἐκτίμησιν τῶν ἀκινήτων, τὴν ἐκδίκασιν τῶν ὑποθέσεων τὴν ὁριστικοποίησιν τῆς προσωρινῶς καθοριζομένης ἀποζημιώσεως κλπ. Τέλος, εἰς ἀπαλλοτριώσεις, αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν μεγάλον ἀριθμὸν δικαιούχων ἢ εἰς τὰς ὁποίας ἐπιβάλλεται νὰ γίνουν τροποποιήσεις εἰς τὴν ἀρχικὴν μελέτην ἀνακύπτουν ὡς εἶναι εὔλογον εἰς περιωρισμένην πάντοτε κλίμακα ἀμφισβητήσεις, ὅσον ἀφορᾷ τὸν χαρακτηρισμὸν ὡρισμένων κτημάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἰορδάνογλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1431 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἰορδάνογλου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι αἱ διατάξεις τοῦ ἄρθρου 88 τοῦ Συντάγματος, αἱ ὁρίζουσαι, ὅτι αἱ ἀποδοχαὶ τῶν δικαστικῶν λειτουργῶν πρέπει νὰ εἶναι ἀνάλογοι πρὸς τὸ λειτούργημά των καὶ ὅτι τὰ τῆς μισθολογικῆς κατατάξεως τῶν δικαστικῶν λειτουργῶν προσδιορίζονται δι’ εἰδικῶν νόμων ἀναφέρονται εἰς τοὺς δικαστὰς τοὺς ἀπονέμοντας δικαιοσύνην εἴτε διὰ τῆς ψήφου των «δικασταὶ» εἴτε διὰ τῆς ἐκφράσεως τῆς γνώμης των «εἰσαγγελεῖς» οὐχὶ δὲ καὶ εἰς τοὺς ὑποθηκοφύλακας. Οἱ ὑποθηκοφύλακες, ἔχουν τὴν διαβάθμισιν τοῦ Διοικητικοῦ ὑπαλλήλου, μισθοδοτοῦνται μὲ τὸν μισθὸν τῶν ὑπαλλήλων τούτων καὶ ἀκολουθοῦσι τὰς αὐξήσεις τῶν μισθῶν αὐτῶν, οὐδέποτε δὲ ὑπὸ τῆς παρούσης Κυβερνήσεως εἶναι δυνατὸν νὰ υἱοθετηθῇ, ὅτι οἱ Ὑποθηκοφύλακες δέον νὰ τυγχάνουσιν ἀπὸ ἀπόψεως ἀποδοχῶν τῆς μεταχειρίσεως ἧς κατὰ συνταγματικὴν ἐπιταγήν, τυγχάνουσιν οἱ δικασταί. Ὡς πρὸς τὴν ἐπικαλουμένην διάταξιν τοῦ Α. Ν. 434)1937, ἥτις προέβλεπε δύο (2) θέσεις Ὑποθηκοφυλάκων, ἐπὶ μισθῷ δραχ. 7.000 μηνιαίως, θέτομεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν, ὅτι ἡ διάταξις ἐκείνη, καταργηθεῖσα ἀπὸ μακροῦ, προέβλεπε τὴν πλήρωσιν τῶν θέσεων τούτων ἐκ δικαστικῶν ἐν ἐνεργείᾳ λειτουργῶν (ἐφετῶν). Ἤδη ὅμως, αἱ ἐπὶ 2ῳ βαθμῷ θέσεις τῶν Δ)ντῶν Ὑποθηκοφυλακείων πληροῦνται ἐκ τῶν κεκτημένων τὰ συνήθη τῆς Αʹ κατηγορίας προσόντα, ὥστε καὶ ἐκ τούτων νὰ μὴ δικαιολογῆται ἡ πρὸς δικαστὰς ἐξομοίωσις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2874)6.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1501 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις περιβάλλει μετ’ ἰδιαιτέρας στοργῆς τὸν ἐφημεριακὸν κλῆρον. Ἤδη ἐνεκρίθη ἡ χορήγησις ἐπιδόματος 500 δραχ. εἰς τοὺς ἐφημερίους οἰκισμῶν μέχρι 1.500 κατοίκων, ὑπεγράφη δὲ καὶ παρ’ ἡμῶν νομοσχέδιον περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως τῶν ἐφημερίων Δʹ Κατηγορίας εἰς τὴν Γʹ καὶ τῶν τῆς Γʹ Κατηγορίας εἰς τὴν Βʹ Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἔνταξιν τοῦ ἐφημεριακοῦ κλήρου εἰς τὸ μισθολόγιον τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, τὴν παροχὴν αὐτῷ ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ θέματα ταῦτα χρήζουν ἰδιαιτέρας μελέτης, ὡς συναπτόμενα μὲ τὴν καθόλου διαρρύθμισιν τοῦ διέποντος τὸν ἐφημεριακὸν κλῆρον νομοθετικοῦ καθεστῶτος, ὡς καὶ μὲ τὰς δημοσιονομικὰς δυνατότητας, ἡ δὲ Κυβέρνησις τελεῖ ἐν γνώσει τῶν ἀπασχολούντων τὸν ἐφημεριακὸν κλῆρον προβλημάτων καὶ θέλει ἐπιληφθῆ τούτων ἐν καιρῷ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1527 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω, ὅτι ἡ κειμένη νομοθεσία ἀναγνωρίζει διὰ τοὺς ὁπλίτας τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας τοὺς συμπληροῦντας 20ετῆ συντάξιμον ὑπηρεσίαν προσαύξησιν τῆς συντάξεώς των κατὰ 10)50 τοῦ συνταξίμου των, ἡ προσαύξησις δὲ αὕτη δικαιολογίαν εὑρίσκει εἰς τοὺς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἐκτιθεμένους λόγους. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τῶν ἀνωτέρω τὸ περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις θέμα τῆς ἐνισχύσεως τοῦ συνταξίμου μισθοῦ τῶν κατωτέρων ἀστυνομικῶν ἀπασχολεῖ ἤδη τὴν Κυβέρνησιν. Θὰ ἐπεθύμουν ὅμως νὰ ὑπομνήσω εἰς τὸν βουλευτὴν Ἀθηνῶν ἀξιότιμον κ. Δ. Βρανόπουλον, ὅτι τὸ αἴτημα τῶν ἀστυνομικῶν ὅπως εἰς τὴν συντάξιμον ὑπηρεσίαν των προστίθεται δίμηνον δι’ ἕκαστον ἔτος, χρονολογεῖται ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν, χωρὶς ποτὲ νὰ υἱοθετηθῇ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως τοῦ τότε ἐν τῇ ἀρχῇ κόμματος, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ὁ ἐρωτῶν κ. συνάδελφος εἶχε διατελέσει μέλος τῆς Κυβερνήσεως ἐκείνης, καὶ δὴ εἰς περίοδον καθ’ ἣν ἐπιμόνως ὑπεβάλλετο τὸ αἴτημα τοῦτο. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Δερδεμέζη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2961)8.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1517)4.2. 65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Δερδεμέζη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ νομοσχέδια τὰ ἀφορῶντα εἰς τὴν διαρρύθμισιν τῆς διεπούσης τὴν κατάστασιν τῶν ὀργάνων ἀγροφυλακῆς νομοθεσίας, τελοῦν ὑπὸ ἐπεξεργασίαν παρὰ τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν καὶ τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου τοῦ Κράτους, μετὰ δὲ τὴν ὁριστικὴν διατύπωσιν τούτων θέλουσι κατατεθῆ εἰς τὴν Βουλήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1510 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Τσαλδάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι δὲν ὑφίσταται θέμα πρὸς ρύθμισιν ὡς πρὸς τοὺς ὑπαλλήλους τοὺς καταληφθέντας ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας τὴν 31.12.1964. Εἶναι ἀληθές, ὅτι οὗτοι, κατὰ παρερμηνείαν τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Ν. 4448)1964 διετηρήθησαν ἐπ’ ἐλάχιστον χρονικὸν διάστημα καὶ μετὰ τὴν κατάληψίν των ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι εἶχον συμπληρώσει κανονικὴν 35ετῆ πραγματικὴν συντάξιμον ὑπηρεσίαν, κατόπιν ὅμως ὁμοφώνου γνωμοδοτήσεως τῆς Ὁλομελείας τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου, δι’ ἧς διηυκρινίσθη ἡ ἀληθὴς τῆς διατάξεως ἔννοια ἀνεκοινώθη ἤδη εἰς τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας, ὅτι οἱ ἀνωτέρω δέον νὰ παύσουν προσερχόμενοι εἰς τὴν ὑπηρεσίαν των. Οἱ ὑπάλληλοι οὗτοι, ὡς κεκτημένοι 35ετῆ συντάξιμον ὑπηρεσίαν θὰ συνταξιοδοτηθῶσι κανονικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 1101)625)21.1.1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1282 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ τῶν ἐκτάκτων ἐξ καὶ πρὸς ΗΠΑ ἀεροπορικῶν μεταφορῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Γενικά: Ἡ Ὑπηρεσία Πολιτικῆς Ἀεροπορίας (Υ.Π.Α.) ἐν τῇ προσπαθείᾳ οὐσιαστικῆς συμβολῆς εἰς τὴν αὔξησιν τῆς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ πρὸς τὴν χώραν μας περιηγητικῆς κινήσεως ἐπεδίωξε νὰ παρέχῃ τὴν δυνατότητα διακινήσεως πρὸς Ἑλλάδα εἰς ὅσον τὸ δυνατὸν εὐρυτέρας ὁμάδας τῆς ἀλλοδαπῆς. Ἐντὸς τοῦ πλαισίου τούτου διηυκόλυνε καὶ ἐνεθάρρυνε σταθερῶς τὴν διὰ ναυλωμένων ἀεροσκαφῶν μεταφορὰν περιηγητῶν, δοθέντος, ὅτι οὕτως παρέχεται ἡ δυνατότης εἰς εὐρύτερον κοινὸν καὶ δὴ εἰς τὰς οἰκονομικῶς ἀσθενεστέρας τάξεις, αἵτινες διαθέτουν περιωρισμένα οἰκονομικὰ ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου σύντομα χρονικὰ ὅρια διακοπῶν ὅπως ἐπισκεφθοῦν τὴν χώραν μας. Παράλληλος βεβαίως ὑπῆρξεν ἡ μέριμνα διὰ τὴν προστασίαν τῶν τακτικῶν ἀεροπορικῶν γραμμῶν. Ἡ ἀκολουθηθεῖσα πολιτικὴ ἀπεδείχθη ὀρθὴ καὶ ὡδήγησεν εἰς τὴν ἀλματώδη αὔξησιν τῶν δι’ ἐκτάκτων πτήσεων εἰσερχομένων εἰς τὴν χώραν περιηγητῶν ὡς ἀκολούθως:

Εἶναι ἀναμφισβήτητον, ὅτι ἀσήμαντον μόνον ποσοστὸν τῆς ἄνω κινήσεως (ἥτις ἀποτελεῖ ἤδη μόνον 13,6% τοῦ συνόλου τῶν διὰ τῆς ἀεροπορικῆς ὁδοῦ ἀφικνουμένων περιηγητῶν) θὰ εἶχεν ἀφιχθῆ ἐνταῦθα ἐὰν δὲν ὑφίστατο ἡ δυνατότης διακινήσεως αὐτῶν διὰ ναυλωμένων ἀεροσκαφῶν, δοθέντος, ὅτι: α) Ἡ τοιαύτη κίνησις δὲν ἔχει τὴν οἰκονομικὴν δυνατότητα χρησιμοποιήσεως τῶν τακτικῶν ἀεροπορικῶν γραμμῶν. β) Ἡ δι’ ἐπιγείων καὶ θαλασσίων μέσων μεταφορὰ αὐτῶν ὅπου τυχὸν ἤθελεν εἶναι οἰκονομικωτέρα ἀπαιτεῖ πολυήμερον ταξίδιον ὑπερκαλῦπτον εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις τὸν χρόνον διακοπῶν τῶν περιηγητῶν. γ) Οἱ περιηγηταὶ οὗτοι ἔχουν τὴν δυνατότητα μεταφορᾶς διὰ ναυλωμένων ἀεροσκαφῶν εἰς πλείστας χώρας τουριστικοῦ ἐνδιαφέροντος. Ἡ ἄνω πολιτικὴ ἐτηρήθη διὰ πᾶσαν χώραν. Ζήτημα: Ἤδη αἱ Ἑλληνικαὶ Ναυτικαὶ Γραμμαὶ Ἀμερικῆς καὶ ἐνδιαφερόμενα Γραφεῖα ταξιδίων διατυποῦν τὸ αἴτημα, ὅπως μὴ ἐπιτραπῇ ἡ ἐκτέλεσις ναυλωμένων πτήσεων μεταξὺ Η. Π.Α. — Ἑλλάδος γενικώτερον δυσανασχετοῦσαι παραλλήλως διὰ τὴν ὑπὸ τῆς ΑΧΕΠΑ ἀποφασισθεῖσαν ἀνάθεσιν μεταφορᾶς 8.000 περίπου μελῶν της ἐξ Η.Π.Α. εἰς Ἀθήνας καὶ τἀνάπαλιν μέσῳ μὴ Ἑλληνικοῦ πρακτορείου διὰ τῆς Ἑταιρείας EL–AL. Θέσις Υ.Π.Α.: Ἀπὸ πλευρᾶς τῆς Υ.Π.Α. εἶναι πρόθυμος νὰ ἐξετάσῃ τὴν λῆψιν παντὸς ρεαλιστικοῦ μέτρου πρὸς προστασίαν τῶν Ἑλληνικῶν ναυτιλιακῶν συμφερόντων ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι ταῦτα δὲν ἤθελον ἐπιφέρει ἀνάσχεσιν ἢ μείωσιν τοῦ πρὸς τὴν χώραν περιηγητικοῦ ρεύματος καὶ ὅτι γενικώτερον δὲν ἤθελον τείνει ἀνεδαφικῶς καὶ κατ’ ἀναχρονιστικὸν τρόπον εἰς θέσιν ἀρνήσεως δεδομένων καὶ πραγμάτων. Ὑπὸ τὰς προϋποθέσεις ταύτας ἡ Υ.Π.Α. κρίνει ὡς πρόσφορον μέτρον τὸν περιορισμὸν τῆς ἐκτελέσεως τοιούτων πτήσεων ἐξ Η.Π.Α. καὶ Καναδᾶ μεταξὺ τῶν ἑταιρειῶν Ι.Α. Τ.Α. καὶ ὑπὸ τὴν κατοχύρωσιν τῶν προϋποθέσεων τῶν οἰκείων αὐτῆς κανονισμῶν (RES. 045). Διὰ τοῦ ὡς ἄνω μέτρου σκοπεῖται ἡ κατοχύρωσις σὺν τοῖς ἄλλοις τῆς ὁμοιογενείας τῶν ὁμίλων, ἀποκλειομένης τῆς εἰς βάρος τῶν πλοίων ἀσκουμένης κατὰ τοὺς προβαλλομένους ἰσχυρισμοὺς ἀποσπάσεως ἐλευθέρων ἐπιβατῶν. Ἀτυχῶς, ἡ μεγίστη διαφορὰ ναύλων μεταξὺ πλοίων καὶ ἐκτάκτων ἀεροπορικῶν πτήσεων ἀποκλείει ἕτερον προστατευτικὸν μέτρον, τὸ ὁποῖον λαμβανόμενον ἀναμφισβητήτως θὰ ὁδηγήσῃ εἰς ἀνάσχεσιν τῆς τουριστικῆς κινήσεως. Πέραν τῶν προεκτεθέντων περὶ πολιτικῆς ἐπὶ τῶν μεταφορῶν διὰ ναυλωμένων ἀεροσκαφῶν, οἱ κάτωθι πίνακες ὁμιλοῦν ἀφ’ ἑαυτῶν. Συγκριτικὸς πίναξ μεταφορᾶς δι’ ἀεροσκάφους — πλοίου. Μεταφορὰ μετ’ ἐπιστροφῆς.

Συγκριτικὸς πίναξ θαλασσίας — ἀεροπορικῆς κινήσεως

Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὑπὸ τῆς ΑΧΕΠΑ ληφθεῖσαν ἀπόφασιν περὶ τοῦ τρόπου μεταφορᾶς τῶν μελῶν της, δὲν βλέπομεν τὴν δυνατότητα πειθαναγκασμοῦ αὐτῆς λήψεως νεωτέρας ἀποφάσεως κατὰ τὰς ἐπιθυμίας τῶν ἐνδιαφερομένων Ἑλληνικῶν Ναυτικῶν Ἑταιρειῶν, ἥτις δὲν ἔχει ἄλλην ἔννοιαν ἢ τὴν ὑποχρέωσιν τῶν ὁμογενῶν εἰς τὴν καταβολὴν ὑπὲρ διπλασίου ναύλου καὶ ἐπιμήκυνσιν τοῦ συντόμου χρόνου τοῦ ἀεροπορικοῦ ταξιδίου εἰς πλοῦν 22 ἡμερῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Φεβρουαρίου 1965.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ἐν θέματι ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰακ. Διαμαντοπούλου, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 1191 καὶ διεκπ. 752 ἀπὸ 22.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὁ ΟΤΕ ἔλαβε γνῶσιν τὸ πρῶτον τοῦ περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις θέματος μόλις τελευταίως ἐκ τῶν δημοσιευμάτων τοῦ Ἀθηναϊκοῦ Τύπου. Ἐκ τῆς γενομένης κατ’ ἀρχὴν ἐρεύνης διεπιστώθη ὅτι τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ ΟΤΕ δὲν εἶχεν ἀπασχολήσει ἡ καταγγελομένη περίπτωσις, διότι δὲν εἶχον, προφανῶς, περιέλθει εἰς αὐτὰς σχετικαὶ πληροφορίαι. Ἤδη, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι τὸ καταγγελόμενον περιστατικὸν ἀνάγεται εἰς παρωχημένον χρόνον καὶ ὡς ἐκ τούτου ἐμφανίζονται ηὐξημέναι αἱ λόγῳ καὶ τῆς φύσεως τῆς ὑποθέσεως σοβαραὶ δυσχέρειαι εἰς ἀναζήτησιν ὑπευθύνων, διετάχθη ὑπὸ τῆς Διοικήσεως τοῦ ΟΤΕ ἡ ἐνέργεια ἐπισταμένης ἐρεύνης, τὰ ἀποτελέσματα τῆς ὁποίας θὰ γνωσθοῦν ἐν καιρῷ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Φεβρουαρίου 1965.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2296)1625)3.2.1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1464 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη περὶ ἐπεκτάσεως τοῦ σιδηροδρομικοῦ δικτύου ἀπὸ Κυπαρισσίας μέχρι Πύλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ θέμα τῶν χερσαίων συγκοινωνιῶν μελετᾶται γενικώτερον, πρὸς τοῦτο δὲ ἡ Κυβέρνησις μετεκάλεσεν ὡς εἰδικὸν Σύμβουλον τὸν Ἀμερικανὸν Καθηγητὴν κ. TILLO KUHN. Ὡς ἐκ τούτου δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ λῆψις μεμονωμένης ἀποφάσεως ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω θέματος, πρὸ τῆς ὁλοκληρώσεως τῆς οἰκείας μελέτης καὶ τῆς ἐξ αὐτῆς ἐξαγωγῆς τῶν ἀναγκαίων συμπερασμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1182)743)22.1.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1309 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγγ. Σαββοπούλου, περὶ τῆς ὑπηρεσιακῆς θέσεως τῶν μαθητῶν τεχνιτῶν τῶν ΣΕΚ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Οἱ περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις πτυχιούχοι μαθηταὶ τεχνῖται εἶναι ἀπόφοιτοι τῶν Τεχνικῶν Σχολῶν μαθητείας τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας καὶ ἐξεπαιδεύθησαν εἰς τὰ Ἐργοστάσια τῶν ΣΕΚ συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἀπὸ 3)6) Ἰουνίου 1952 Β. Δ)τος «περὶ ἐκπαιδεύσεως τεχνιτῶν μαθητῶν» διὰ τὴν διατήρησιν ἐν ὑπηρεσίᾳ τῶν ὁποίων οὐδεμίαν νομικὴν ὑποχρέωσιν ἔχει ἡ Διοίκησις τῶν ΣΕΚ. Παρὰ ταῦτα οἱ ΣΕΚ, ὁσάκις δημιουργοῦνται κενὰ καὶ ὑπάρχουν ἀπόφοιτοι τῶν Σχολῶν τούτων κατέχοντες τὰ προσόντα. ἡλικίαν κλπ. πρὸς πλήρωσίν των, προσλαμβάνουν κατὰ προτίμησιν τοὺς ἀποφοίτους τῶν Σχολῶν τούτων. Ὡσαύτως πρὸς διευκόλυνσιν καὶ μόνον τῶν ἀποφοίτων τῶν Σχολῶν καὶ διατήρησιν τούτων ἐν ὑπηρεσίᾳ ἐπὶ μακρότερον χρονικὸν διάστημα, ἀφ’ ἑνὸς μὲν οἱ ΣΕΚ πλειστάκις ἐζήτησαν τὴν παράτασιν τοῦ χρόνου μαθητείας, ἀφ’ ἑτέρου δὲ αἱ ἡμέτεραι Ὑπηρεσίαι, ὡς προσωρινὴν λύσιν, εἰσηγήθησαν τὴν διατήρησίν των ἐν ὑπηρεσίᾳ ἐπὶ σχέσει ἐργασίας ἰδιωτικοῦ δικαίου μέχρι τῆς στρατεύσεώς των. Διὰ τὴν ὁριστικὴν ρύθμισιν τῆς θέσεως τῶν ἀποφοίτων μαθητῶν τεχνιτῶν ἀπηυθύνθημεν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 22209)12.12.64 ἐγγράφου μας δι’ οὗ ᾐτησάμεθα τὴν λῆψιν τῶν κάτωθι μέτρων: α) Ἀναστολὴν ἐπί τινα ἔτη εἰσαγωγῆς μαθητῶν εἰς τὰς Σχολὰς καί, β) Θέσπισιν εἰδικῆς διατάξεως νόμου, δι’ ἧς οἱ περατοῦντες ἐπιτυχῶς τὴν μαθητείαν των μαθηταὶ τεχνῖται τῶν Σιδηροδρόμων τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους καταλαμβάνουν κατὰ προτεραιότητα τὰς ὑφισταμένας ἑκάστοτε κενὰς θέσεις βοηθῶν τεχνιτῶν τῶν Ἐργοστασίων καὶ Μηχανοστασίων κατὰ τὴν σειρὰν ἐπιτυχίας των καὶ κατὰ παρέκκλισιν τῶν ἰσχυουσῶν περιοριστικῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων 16 καὶ 17 τοῦ Ν. 1811)51 ὅσον ἀφορᾷ μόνον ὡς πρὸς τὴν ἡλικίαν καὶ τὴν ἐκπλήρωσιν τῶν στρατιωτικῶν αὐτῶν ὑποχρεώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ἀποσκίτη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1115)21.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1297)19.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Κ. Ἀποσκίτη, σχετικῶς μὲ πραγματοποιηθείσας ἀντικαταστάσεις διευθυνόντων κοινοτικὰ τηλεφωνεῖα, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν τὰ ἑξῆς: Συμφώνως πρὸς τὸν ὅρον 8 τῆς σχετικῆς συμβάσεως διὰ τῆς ὁποίας ἀνατίθεται ἡ ἀντιπροσωπεία τοῦ ΟΤΕ εἰς τὰ κοινοτικὰ τηλεφωνεῖα, ὁ ΟΤΕ δικαιοῦται: α) Νὰ καταγγέλλῃ μονομερῶς τὴν σύμβασιν εἰς τὸ τέλος ἑκάστης ἡμερολογιακῆς τριμηνίας εἰδοποιῶν τὸν ἀντιπρόσωπον τοὐλάχιστον πρὸ τοῦ μηνός. β) Νὰ διαλύσῃ τὴν σύμβασιν ἄνευ τηρήσεως προθεσμίας τινὸς κατὰ πᾶσαν περίπτωσιν ὑπαιτίου, κατὰ τὴν ἀνεξέλεγκτον κρίσιν τοῦ Προϊσταμένου τῆς Περιφερείας, παραβάσεως ἐκ μέρους ἀντιπροσώπου τῶν ὅρων τῆς συμβάσεως ὡς καὶ μὴ ἐπιμελοῦς ἀσκήσεως τῶν καθηκόντων αὐτοῦ. Ὁ ὅρος οὗτος ἀποβλέπει εἰς τὴν ἐξασφάλισιν τῆς δυνατότητος βελτιώσεως τῶν συνθηκῶν τηλεφωνικῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν κατοίκων διαφόρων χωρίων. Ἐν προκειμένῳ, ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ὁ ΟΤΕ, ἔχουσιν ὑποβληθῆ τόσον εἰς τὴν Κεντρικὴν ὅσον καὶ εἰς τὰς Περιφερειακὰς Ὑπηρεσίας αὐτοῦ πλεῖσται καταγγελίαι Κοινοτικῶν Ἀρχῶν, Συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων ἢ καὶ ἰδιωτῶν εἰς βάρος διευθυνόντων Τηλεφωνεῖα ἢ Τηλεπ)κὰ Πρακτορεῖα τῆς ὑπαίθρου διὰ διαφόρους αἰτίας, ἤτοι πλημμελῆ ἄσκησιν τῶν καθηκόντων αὐτῶν, μεροληπτικὴν ἐξυπηρέτησιν τοῦ κοινοῦ, μὴ τήρησιν τοῦ ἀπορρήτου ἢ τῆς ἐχεμυθείας ἐπὶ τῶν τηλεγραφικῶν ἀνταποκρίσεων ἀκαταλληλότητος τοῦ διατιθεμένου χώρου κλπ. Εἰς πᾶσαν περίπτωσιν καταγγελίας αἱ ἁρμόδιαι Περιφέρειαι καὶ Ὑπηρεσίαι τοῦ Ὀργανισμοῦ διεξάγουν ἔρευναν καὶ ἀναλόγως προβαίνουν εἰς τὴν λῆψιν τῶν ἐνδεικνυομένων μέτρων, εἴτε οἴκοθεν, εἴτε τῇ ἐντολῇ τῆς Κεντρικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ ΟΤΕ. Ἐπὶ τούτοις ἀναφέρεται ὅτι ἐπὶ εὑρισκομένων σήμερον ἐν λειτουργίᾳ 9.800 περίπου Τηλεφωνείων καὶ Τηλεπ)κῶν Πρακτορείων ἀντεκατεστάθησαν μέχρι τοῦδε οἱ ἀντιπρόσωποι τοῦ ΟΤΕ 350 περίπου Τηλεφωνείων διὰ μίαν τῶν ὡς ἄνω ἀναφερομένων αἰτιῶν ἢ πρὸς τὸν σκοπὸν ἐξασφαλίσεως περισσοτέρων ὡρῶν λειτουργίας τῶν οἰκείων Τηλεφωνείων. Τοιαῦται ἀντικαταστάσεις ἀντιπροσώπων τοῦ ΟΤΕ ἐγένοντο ὡς καὶ κατὰ τὸ παρελθόν, κατόπιν ἐρεύνης καὶ ἐφ’ ὅσον συνέτρεχε πρὸς τοῦτο περίπτωσις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Ι. Πανάγου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 656)15.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1203)12.1.65 ἐρωτήσεως τῶν ἀξιοτίμων βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Γ. Πανάγου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, περὶ τῆς ἀνάγκης βελτιώσεως τῶν συνθηκῶν τηλεφ. ἐπικοινωνίας τῶν χωρίων τῆς Χερσονήσου Κασσάνδρας, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ παράσχω εἰς τὴν Βουλὴν τὰς κάτωθι πληροφορίας: 1) Εἰς τὴν Χερσόνησον Κασσάνδρας εὑρίσκονται σήμερον ἐν τῇ λειτουργίᾳ 18 Κοινοτικὰ Τηλεφωνεῖα, τὰ ὁποῖα συνδέονται διὰ 14 κυκλωμάτων μετὰ τοῦ Τηλεπικοινωνιακοῦ Κέντρου Κασσάνδρας, δύο δὲ ἐξ αὐτῶν, ἤτοι Νέας Ποτιδαίας καὶ Ἀγροτικῶν Φυλακῶν Κασσάνδρας συνδέονται καὶ μετὰ τοῦ Τηλεπ)κοῦ Κέντρου Νέων Μουδανιῶν. 2) Γενικῶς ἡ λειτουργία τῶν Κοινοτικῶν Τηλεφωνείων, ὅπως εἶναι ἑπόμενον, ἐξαρτᾶται ἐκ τῆς λειτουργίας τῶν Γραφείων Ἐπιβλέψεως αὐτῶν, ἐν προκειμένῳ τὰ Κοινοτικὰ Τηλεφωνεῖα Κασσάνδρας δύνανται νὰ ἐπικοινωνήσουν κατὰ τὰς ὥρας λειτουργίας τοῦ Τηλεπ)κοῦ Κέντρου Κασσάνδρας, τὸ ὁποῖον ὡς Τηλεπ)κὸν Κέντρον Δʹ τάξεως λειτουργεῖ ἀπὸ 8–12 καὶ 15–16 πλὴν τῶν ἀναφερθέντων ἀνωτέρω Τηλεφωνείων Νέας Ποτιδαίας καὶ Ἀγροτικῶν Φυλακῶν Κασσάνδρας τὰ ὁποῖα δύνανται νὰ ἐπικοινωνήσουν μέσῳ τοῦ Τηλεπ)κοῦ Κέντρου Νέων Μουδανιῶν κατὰ τὰς ὥρας λειτουργίας τοῦ τελευταίου τούτου, ἤτοι ἀπὸ 7–21. 3) Τὰ συνδέοντα τὴν περιοχὴν τῆς Χερσονήσου Κασσάνδρας ὑπεραστικὰ τηλεφωνικὰ κυκλώματα κατὰ τὰς ὥρας μὴ λειτουργίας τοῦ Τηλεπ)κοῦ Κέντρου Κασσάνδρας καὶ κατὰ τὴν νύκτα χορηγοῦνται εἰς τὰς Ἀρχὰς Χωροφυλακῆς πρὸς ἐξασφάλισιν τῆς ἐπικοινωνίας αὐτῶν διὰ λόγους ἀσφαλείας, πλὴν ἑνὸς κυκλώματος Κασσάνδρας–Θεσσαλονίκης, τὸ ὁποῖον συνδέεται πρὸς τὸ κοινοτικὸν κύκλωμα Μοτὲλ Παλιουρίου Κασσάνδρας ἐξασφαλιζομένης οὕτω τῆς ἐπικοινωνίας τοῦ Μοτὲλ Παλιουρίου μετὰ Θεσσαλονίκης. 4) Διὰ τῆς ὑφισταμένης διαρθρώσεως τοῦ ὑπεραστικοῦ καὶ κοινοτικοῦ τηλεφωνικοῦ δικτύου τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς ἡ τηλεφωνικὴ ἀνταπόκρισις ἐξυπηρετεῖται κανονικῶς καὶ ἄνευ καθυστερήσεως κατὰ τὰς ἐργασίμους ὥρας τοῦ Τηλεπικοινωνιακοῦ Κέντρου. 5) Σχετικῶς μὲ τὴν ἐξασφάλισιν τῆς δυνατότητος τηλεφωνικῆς ἐπικοινωνίας τῶν Τηλεφωνείων Κασσάνδρας καθ’ ὅλον τὸ 24ωρον, γνωρίζομεν ὅτι τὸ ζήτημα τοῦτο εἶναι γενικώτερον, καίτοι εὑρίσκεται ἐν ἐφαρμογῇ πρόγραμμα διὰ τὴν ἐξασφάλισιν σταδιακῶς τῆς δυνατότητος τηλεφωνικῆς ἐπικοινωνίας τῶν Κοινοτικῶν Τηλεφωνείων καὶ μικρῶν Τηλεπικοινωνιακῶν Κέντρων μετὰ τοῦ πλησιεστέρου Κέντρου ΟΤΕ συνεχοῦς λειτουργίας, μέχρις ὅτου, τῆς προϊούσης αὐτοματοποιήσεως τῶν Κοινοτικῶν Τηλεφωνείων καὶ μικρῶν γραφείων καὶ τῆς ἐγκαταστάσεως αὐτομάτων ἀγροτικῶν Κέντρων, τοῦτο εὕρῃ τὴν ὁριστικήν του λύσιν. 6) Διὰ τὴν περιοχὴν τῆς Κασσάνδρας εἰδικώτερον, διὰ τῆς ἐγκαταστάσεως τοῦ προγραμματισθέντος ἤδη αὐτομάτου ἀγροτικοῦ Κέντρου τῶν 50 παροχῶν, ἥτις προβλέπεται νὰ πραγματοποιηθῇ περὶ τὸ τέλος τοῦ τρέχοντος ἔτους, θὰ δοθῇ ἡ δυνατότης τῆς εἰς πᾶσαν ὥραν τοῦ 24ώρου τηλεφωνικῆς ἐπικοινωνίας τῶν Κοινοτικῶν Τηλεφωνείων τῆς περιοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ράλλη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 651)349)16.1.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 80 ἐρώτησις καὶ αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων τοῦ βουλευτοῦ κ. Κων. Ράλλη, περὶ ἐπεκτάσεως τοῦ ἀεροδρομίου Ἑλληνικοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι: 1) Τὸ ζήτημα τῆς θέσεως τοῦ Κεντρικοῦ Ἀερολιμένος ἔχει λήξει ἀπὸ ἐτῶν ἀποφασισθείσης τῆς παραμονῆς του ὁριστικῶς εἰς τὸ Ἑλληνικόν, κατόπιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1634)55 καὶ 2058)57 πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Τοῦτο ἀπεφασίσθη δι’ ἐπισταμένης ἐξετάσεως ἁπασῶν τῶν εἰς τὴν περιφέρειαν Ἀττικῆς τοποθεσιῶν τόσον ὑπὸ ἡμεδαπῶν, ὅσον καὶ ὑπὸ ξένων ἐμπειρογνωμόνων. Συγκεκριμένως κατόπιν αἰτήσεως τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως πρὸς τὴν Διεθνῆ Ὀργάνωσιν Πολιτικῆς Ἀεροπορίας, ἀπεστάλη ὁ Προϊστάμενος τοῦ Τμήματος Ἀεροδρομίων ἐναερίων ὁδῶν καὶ βοηθημάτων ἐδάφους κ. M. LEREW, ὅστις κατὰ τὸ ἔτος 1955 ἐξήτασεν ἐπιτοπίως τὴν περιοχὴν Σπάτων, τὸ δὲ 1957 τὰς περιοχὰς Μεγάρων, Λούτσας–Ραφήνας. Οὐδεμία ἐκ τῶν ἐξετασθεισῶν τούτων περιοχῶν εὑρέθη πληροῦσα τὰς ὑπὸ τῶν διεθνῶν κανονισμῶν καθοριζομένας ἀπαιτήσεις διὰ κατασκευὴν καὶ λειτουργίαν Ἀερολιμένος Διεθνοῦς χρήσεως. 2) Ἔκτοτε ἐλήφθησαν ἀποφάσεις διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ Ἀερολιμένος καὶ κατεσκευάσθησαν ἢ εὑρίσκονται ὑπὸ κατασκευὴν μεγάλα ἔργα, προϋπολογισμοῦ 670 ἑκατ. περίπου, προκειμένου ὁ Ἀερολιμὴν Ἀθηνῶν νὰ ἀποκτήσῃ τὰς ἀπαιτουμένας διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῆς ἀεροπορικῆς κινήσεως, ἐγκαταστάσεις καὶ τὴν πρέπουσαν ἐμφάνισιν. 3) Μελετᾶται ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας ἡ ἐπέκτασις τοῦ δευτέρου διαδρόμου προσγειώσεως (τοῦ καθέτου πρὸς τὴν παραλιακὴν λεωφόρον) διὰ τὴν ἀπογείωσιν τῶν ἀεροσκαφῶν πρὸς τὴν θάλασσαν, κυρίως πρὸς τὸν σκοπὸν μειώσεως τῆς ἐνοχλήσεως τῶν περιοίκων ἐκ τοῦ θορύβου τῶν ἀεροσκαφῶν. Ἤδη ὑπεβλήθη ἡ ἔκθεσις Ἐπιτροπῆς συσταθείσης δι’ ἀποφάσεώς μας πρὸς ἐξέτασιν τῆς δυνατότητος καὶ σκοπιμότητος ἐπεκτάσεως τοῦ ὡς ἄνω διαδρόμου προσγειώσεως 03)21. Ἡ ἔκθεσις αὕτη τελεῖ ὑπὸ μελέτην. Συνημμένως διαβιβάζεται: α) Ἀντίτυπον μεταφράσεως ἐκθέσεως ICAO ἔτους 1955 ἐπὶ τῶν τοποθεσιῶν Σπάτων καὶ Ἑλληνικοῦ. β) Ἀντίτυπον μεταφράσεως ἐκθέσεως ICAO ἔτους 1957 ἐπὶ τῶν τοποθεσιῶν Μεγάρων, Λούτσας, Ραφήνας, Ὠρωποῦ καὶ Τανάγρας. γ) Ἀντίτυπον ἐκθέσεως Ἐπιτροπῆς πρὸς ἐξέτασιν ἐπεκτάσεως διαδρόμου 03)21 Ἀερολιμένος Ἀθηνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ἐν θέματι ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐμμ. Σκορδίλη, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3968)2529)11.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἵδρυσις αὐτομάτου Κέντρου εἰς Σαλαμῖνα ἀρχικῆς χωρητικότητος 500 παροχῶν καὶ προβλεπομένης 6.000 παροχῶν, περιλαμβάνεται εἰς τὸ ἐκτελούμενον πρόγραμμα ἐπεκτάσεως τῆς ἀστικῆς τηλεφωνίας τῆς τετραετίας 1961–1964. Ἤδη, ἀπαλλοτριωθείσης δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν καταλλήλου ἐκτάσεως, καὶ εὐθὺς ὡς περαιωθοῦν αἱ σχετικαὶ διὰ τὴν ὁριστικὴν πρόσκτησιν τοῦ οἰκοπέδου ἀπαιτούμεναι δικαστικῆς φύσεως ἐνέργειαι (καθορισμὸς τιμῆς μονάδος ἀποζημιώσεως τῶν δικαιούχων κλπ.) θὰ γίνῃ ἡ δημοπράτησις διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ κτιρίου μετὰ ταῦτα δὲ θὰ ἐγκατασταθοῦν τὰ μηχανήματα, ἅτινα ἔχουν ἀπὸ μακροῦ χρόνου παραγγελθῆ. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἱδρυθησόμενον Κέντρον θὰ ἐνταχθῇ συντόμως εἰς τὸ δίκτυον τῆς αὐτομάτου ὑπεραστικῆς τηλεφωνίας, θὰ ἔχουν δὲ οὕτως οἱ συνδρομηταὶ αὐτοῦ τὴν δυνατότητα νὰ ἐπικοινωνοῦν αὐτομάτως ἐπὶ ὑπεραστικῆς βάσεως μετ’ Ἀθηνῶν–Θεσσαλονίκης– Πατρῶν καὶ λοιπῶν πόλεων, αἱ ὁποῖαι θὰ συνδέωνται σταδιακῶς εἰς τὸ δίκτυον τοῦτο. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ τέλη τῶν συνδιαλέξεων μεταξὺ τῶν συνδρομητῶν τοῦ Ἀστικοῦ Τηλεφωνικοῦ Κέντρου Σαλαμῖνος καὶ τῶν συνδρομητῶν τοῦ Ἀστικοῦ Τηλεφωνικοῦ Συγκροτήματος Πρωτευούσης, διευκρινίζεται, ὅτι τὰ τέλη ταῦτα, ἀπὸ τῆς ἐντάξεως τοῦ Κέντρου Σαλαμῖνος εἰς τὸ αὐτόματον ὑπεραστικὸν δίκτυον, θὰ χαρακτηρίζωνται μὲν ὑπεραστικά, ἐφ’ ὅσον κατὰ τὸν ἰσχύοντα Κανονισμὸν Ἀστικῆς Τηλεφωνικῆς Ὑπηρεσίας τὸ Κέντρον Σαλαμῖνος δὲν ἐμπίπτει εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ Ἀστικοῦ Συγκροτήματος Πρωτευούσης, ἀλλὰ θὰ εἶναι πολὺ χαμηλὰ καὶ δὴ ἴσα πρὸς 0,60 δρχ. ἀνὰ πρῶτον λεπτὸν τῆς ὥρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Θ. Παππᾶ καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 812)404)18.1.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ὑμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1239 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Θ. Παππᾶ καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, περὶ κατασκευῆς τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τοῦ Ν. Ἀρκαδίας πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς συγκοινωνιακῆς συνδέσεως τῶν Κοινοτήτων αὐτοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ἀποστείλωμεν ἀντίγραφον τῆς ἀπὸ 1.2.65 ἐκθέσεως τῆς Διευθύνσεως Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Νομοῦ Ἀρκαδίας περὶ τῆς καταστάσεως καὶ τῶν δυνατοτήτων βελτιώσεως τῶν ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει ἀναφερομένων ὁδῶν. Ἐπὶ τούτοις σᾶς γνωρίζομεν ὅτι, ὡς μᾶς ἀνέφερεν ἡ Νομαρχία Ἀρκαδίας, ἡ ὁδὸς Μαντέϊκων εἶναι κοινοτικὴ καὶ ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῆς Κοινότητος Χρυσοβιτσίου, ἡ ὁποία καὶ ὑποχρεοῦται νὰ μεριμνήσῃ διὰ τὴν ἐπισκευὴν τῆς πρὸς τὸν συνοικισμὸν Μαντέϊκων ἀγούσης ὁδοῦ καὶ τὴν ἀποκατάστασιν τῆς συγκοινωνίας. Σημειωτέον, ὅτι οὐδέποτε μέχρι σήμερον ὠχλήθη ἡ ἀνωτέρω Νομαρχία διὰ τὴν ἐπισκευὴν τῆς ὁδοῦ ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ΕΚΘΕΣΙΣ

Περὶ τῆς καταστάσεως καὶ τῶν δυνατοτήτων βελτιώσεως, τῶν ἐν τῇ ἀπὸ 14.1.65 ἐρωτήσει κ.κ. βουλευτῶν, ἀναφερομένων ὁδῶν τοῦ Νομοῦ Ἀρκαδίας. 1. Ὁδὸς Καμενίτσης–Καρβουνίου–Ἀγριδίου–Πρασίνου–Δρακοβουνίου–Κερπινῆς–Μυγδαλιᾶς–Βαλτετσινίκου. Ἡ ὁδὸς αὕτη μήκους 48 χιλ. εἶναι ὑποτυπωδῶς διηνοιγμένη καὶ συντηρεῖται ἐκ τῶν πιστώσεων στοιχειώδους συντηρήσεως ἐπαρχιακῶν ὁδῶν τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἀρκαδίας. Ἐκ τῶν δυνατοτήτων τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου ἐπιτυγχάνεται ἡ διατήρησις τῆς συγκοινωνίας ἐπὶ τῆς ὁδοῦ καὶ καταβάλλεται συνεχὴς προσπάθεια, ὥστε νὰ μὴ προκαλῆται διακοπὴ ταύτης. Διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῶν ἐργασιῶν πλήρους διανοίξεως, κατασκευῆς τῶν ἀπαραιτήτων τεχνικῶν ἔργων καὶ στοιχειώδους ὁδοστρωσίας τῆς ὁδοῦ, ἀπαιτεῖται πίστωσις περίπου 50.000.000 δραχμῶν. 2. Ὁδὸς Καρυταίνης–Ἀτσιχόλου–Βλαχόραφτι–Ἡραίας. Ἡ στοιχειώδης διάνοιξις τῆς ὁδοῦ ταύτης συνεπληρώθη ἐκ τῶν πιστώσεων συντηρήσεως ἐπαρχιακῶν ὁδῶν Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἀρκαδίας κατὰ τὸ θέρος τοῦ ἔτους 1964 καὶ αὕτη συντηρεῖται στοιχειωδῶς ἐκ τῶν πιστώσεων τούτου. Καὶ εἰς τὴν ὁδὸν ταύτην ἡ συγκοινωνία δέον νὰ διεξάγεται μετὰ προσοχῆς καὶ μὲ μικρὰν ταχύτητα. Ἐπειδὴ καὶ ἡ ὁδὸς αὕτη ἔχει μεγάλην σημασίαν διὰ τὰς περιοχὰς Καρυσταίνης καὶ Ἡραίας καὶ ἐπειδὴ ἀπαιτεῖται σημαντικὴ πίστωσις διὰ μίαν στοιχειώδη βελτίωσίν της (συμπλήρωσιν τῆς διανοίξεως, κατασκευὴν ὀχετῶν, ἐξασφάλισιν βατότητος) μὴ δυναμένη νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐκ τῶν πόρων τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἀρκαδίας, ἐζητήθη ἡ χρηματοδότησίς της παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. 3. Ὁδὸς Μαντεΐκων (εἶναι κοινοτική). 4. Ἡ ἐπαρχιακὴ ὁδὸς Ἀρβανιτοκερασιᾶς–Βλαχοκερασιᾶς–Ἄνω Κολλινῶν–Κάτω Κολλινῶν. Ἡ ὁδὸς αὕτη συντηρεῖται διὰ τῶν πιστώσεων συντηρήσεως ἐπαρχιακῶν ὁδῶν τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἀρκαδίας. Ὡσαύτως ἐπίκειται οὐσιώδης βελτίωσις ταύτης εἰς βάρος εἰδικῆς πιστώσεως 400.000 δραχμῶν διατεθείσης ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. 5. Ὁδὸς Ἄστρους–Τριπόλεως. α) Ὁδὸς διὰ μέσου Κυβερίου. Διὰ τὴν ὁδὸν ταύτην ἔχει διατεθῆ πίστωσις δρχ. 18.000.000 καὶ κατόπιν συσταθείσης ἐργολαβίας ἐκτελοῦνται ἐργασίαι πλήρους ἀνακαινίσεως ταύτης εἰς τρόπον ὥστε ἡ ὁδὸς αὕτη ἀπὸ Τριπόλεως μέχρι Ἄστρους νὰ εἶναι ἐξ ὁλοκλήρου ἀσφαλτοστρωμένη. β) Ἡ ὁδὸς μέσῳ Ἁγίου Νικολάου–Ἁγίου Πέτρου. Διὰ τὴν ὁδὸν ταύτην διετέθη συνολικῶς εἰδικὴ πίστωσις 2.500.000 δρχ. μέσῳ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἀρκαδίας καὶ ἔχουσιν ἐγκατασταθῆ ἐργολαβίαι οὐσιώδους βελτιώσεως ταύτης. γ) Ἡ ὁδὸς μέσῳ Δολιανῶν–Ἁγίας Σοφίας (ἀδιάνοικτος εἰσέτι). Εἰς τὴν ὁδὸν ταύτην εὑρίσκονται ἐγκατεστημένα ἐργοτάξια τῆς ΜΟΜΑ καὶ ἐκτελοῦνται ἐργασίαι διανοίξεως ταύτης. Ἐν Τριπόλει τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Συντάξας

Δ. ΠΛΕΣΣΑΣ

Ἐθεωρήθη ἐν Τριπόλει αὐθημερὸν

Ὁ Δ)ντὴς Τεχν. Ὑπηρεσ. Νομοῦ Ἀρκαδίας

Α. ΕΥΤΑΞΙΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Στ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Β. Νεφελούδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2966)8.2.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1522 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Β. Νεφελούδη, περὶ λήψεως μέτρων διὰ τὴν μὴ διακοπὴν τῆς συγκοινωνίας τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Ἄνω Πετραλώνων Κολοκυνθοῦς —Ζωοδόχου Πηγῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ—133787)7.5.64 ἀποφάσεώς μας ἐνεκρίθη ἡ ἐπέκτασις τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Ἄνω Πετραλώνων–Νέας Κολοκυνθοῦς μέχρι τῆς Πλατείας Ζωοδόχου Πηγῆς, διὰ τῶν ὁδῶν Κύπρου, Σπετσῶν, Ἐλ. Βενιζέλου, Ἡρακλέους καὶ Ρήγα Φεραίου, ὑπὸ τὴν αἵρεσιν, ὅτι θὰ προεγραμματίζετο ἐντὸς τριμήνου ἡ κατασκευή, ὑπὸ μὲν τοῦ Ε.Τ.Μ.Ο.Α. τῶν ὁδῶν α) Κύπρου, ἀπὸ Βασ. Γεωργίου μέχρι Σπετσῶν, β) Σπετσῶν ἀπὸ Κύπρου μέχρις Ἐλ. Βενιζέλου καὶ γ) Ἐλ. Βενιζέλου ἀπὸ Σπετσῶν μέχρι Μωρογιάννη, ὑπὸ δὲ τῶν Δήμων Περιστερίου καὶ Νέων Λιοσίων τοῦ πέραν τῆς συναντήσεως τῶν ὁδῶν Ἐλ. Βενιζέλου καὶ Μωρογιάννη ὁδικοῦ δικτύου, τοῦ περιλαμβανομένου ἐντὸς τῶν ὁρίων αὐτῶν. Ἐπειδὴ μᾶς ἀνεφέρθη, ὅτι ἡ κατάστασις τῶν ὁδῶν δι’ ὧν διέρχονται τὰ λεωφορεῖα τῆς ὡς ἄνω γραμμῆς ἀπέβη κακή, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ καθίσταται προβληματικὴ ἡ περαιτέρω κυκλοφορία τῶν λεωφορείων ἐπὶ τοῦ κατ’ ἐπέκτασιν νέου τμήματος τῆς διαδρομῆς τῆς γραμμῆς ταύτης, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Γ.110269)8.2.65 ἐγγράφου μας πρὸς τὸ Εἰδικὸν Ταμεῖον Μονίμων Ὁδοστρωμάτων Ἀθηνῶν (Ε.Τ.Μ.Ο.Α.) κοινοποιηθέντος καὶ εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους Δήμους Περιστερίου καὶ Ν. Λιοσίων ἐζητήσαμεν, ὅπως ἐπισπεύσῃ τὰς ἐνεργείας του διὰ τὴν ἀνακατασκευὴν τῶν προαναφερθεισῶν ὁδῶν, ἵνα μὴ εὑρεθῶμεν εἰς τὴν δυσάρεστον θέσιν νὰ διακόψωμεν τὴν ἐκτέλεσιν τῆς συγκοινωνίας πέραν παλαιοῦ τέρματος τῆς γραμμῆς Κολοκυνθοῦς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1780)28.1.65 ἐγγράφου σας, καὶ εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1401)27.1.65 ἐρωτήσεως, τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Αἱ Κοινότητες Δελέριας, Ἀργυροπουλίου, Λυγαριᾶς καὶ Βοτανοχωρίου ἐξυπηρετοῦνται τηλεφωνικῶς μέσῳ τοῦ Τηλεπικοινωνιακοῦ Πρακτορείου Ἀμπελῶνος μετὰ τοῦ ὁποίου συνδέονται ἡ μὲν Κοινότης Δελέριας δι’ ἰδίου κυκλώματος, αἱ δὲ λοιπαὶ τρεῖς διὰ κοινοῦ τοιούτου. Ἐπειδὴ ἡ τηλεφωνικὴ ἐπικοινωνία τῶν ὡς ἄνω Κοινοτήτων ἐξαρτᾶται, ὡς εἶναι προφανές, ἐκ τῆς κανονικῆς λειτουργίας τοῦ Τηλ)κοῦ Πρακτορείου Ἀμπελῶνος, ἐδόθη ἐντολὴ πρὸς τὸν ΟΤΕ ὅπως λάβῃ τὰ πρὸς τοῦτο ἐνδεικνυόμενα μέτρα καὶ προβῇ εἰς τὴν ἀντικατάστασιν τοῦ πράκτορος Ἀμπελῶνος, ἐὰν ἤθελε διαπιστωθῆ ὅτι ἡ πλημμελὴς τηλεφ. ἐξυπηρέτησις ὀφείλεται εἰς ὑπαιτιότητα τούτου. Πρὸς ὁριστικὴν τακτοποίησιν τοῦ ζητήματος, ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὸν ΟΤΕ ὅπως περιλάβῃ εἰς τὸ πρόγραμμα κατασκευῶν προσεχοῦς ἔτους 1966 τὴν ἀπ’ εὐθείας τηλεφωνικὴν σύνδεσιν τῶν ἐν λόγῳ Κοινοτήτων μετὰ τοῦ Τηλεπικοινωνιακοῦ Κέντρου Τυρνάβου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 16046)12839)25.11.64 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν τῇ περιλήψει ἐρώτησις, ἀφορῶσα εἰς τὰ ἀπασχολοῦντα τὴν Κοινότητα Βασιλικῆς Τρικάλων προβλήματα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡ Νομαρχία Τρικάλων, ἡ Κοινότης αὕτη εἰς τὰ προταθέντα πρὸς ἐκτέλεσιν μέσῳ τοῦ προγράμματος κοινωφελῶν ἔργων, ἔργα περιέλαβε μόνον τὸ ἐν τῷ ἐρωτήσει ὑπ’ ἀριθ. 2 ἀναφερόμενον ἔργον κατασκευῆς γεφύρας εἰς συνοικισμὸν Ἅγιος Θεόδωρος χωρὶς ἐν τοσούτῳ νὰ ὑποβάλῃ παρὰ τὰς σχετικὰς ἐντολὰς τῆς Νομαρχίας καὶ τὰ λοιπὰ πρὸς ὁλοκλήρωσιν τῆς προτάσεώς της ἀπαιτούμενα στοιχεῖα (πρᾶξις Κοιν. Συμβουλίου περὶ συνομολογήσεως δανείου κλπ.). Διὰ τὰ λοιπὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἔργα δὲν ἐξεδηλώθη πρὸς τὴν Νομαρχίαν ἢ τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον, ἐνδιαφέρον τῆς Κοινότητος ἢ τῶν κατοίκων αὐτῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΗΛ. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Μ. Θεοδωράκη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17932)27.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1962) 16.12.1964 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Μ. Θεοδωράκη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρη, ἀφορώσης εἰς τὴν ἐπιβολὴν προσθέτου τέλους ἐπὶ τῶν εἰσιτηρίων δημοσίων θεαμάτων διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῆς Φιλαρμονικῆς τοῦ Δήμου Νέας Ἰωνίας–Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας εἰς ὃ διεβιβάσθη σχέδιον Διατάγματος, περὶ ἐπιβολῆς προσθέτου τέλους ἐπὶ τῶν ἐν τῇ πόλει Χαλκίδος λειτουργούντων δημοσίων θεαμάτων ὑπὲρ τῆς φιλαρμονικῆς τῆς πόλεως, ἀπεφάνθη, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 406)1957 γνωμοδοτήσεώς του, ὅτι ἡ ἐπέκτασις τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. 537)1948 ἀποτελεῖ καθορισμὸν νέου ἀντικειμένου φορολογίας, μὴ ἐπιτρεπόμενον ὅπως θεσπισθῇ διὰ Διατάγματος μετὰ τὴν παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 59 τοῦ Συντάγματος. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, τὸ Ὑπουργεῖον τοῦτο μετὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων ᾐτήσαντο παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν τὴν νομοθετικὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε.132) 72)1963 ἐγγράφου του, ἐγνώρισεν ἡμῖν, ὅτι ὑπὸ τὰς παρούσας οἰκονομικὰς συνθήκας τῆς χώρας, δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἐπέκτασις τοῦ τέλους τούτου. Σχετικὸν μὲ τὸ ὡς ἄνω θέμα εἶναι καὶ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 128305)11.1.64 ἡμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ ἐδόθη ἀπάντησις ἐπὶ παρομοίας ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς πᾶσαν περίπτωσιν θὰ ἔχωμεν ὑπ’ ὄψει τὸ ζήτημα δι’ ἐνδεχομένην νομοθετικὴν ρύθμισιν τοῦ συνόλου τῶν οἰκονομικῶν προβλημάτων τῶν ὀργανισμῶν τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΗΛ. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Δ. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Καραγιώργη. Ἐν σχέσει πρὸς τὰ ὑμέτερα ἔγγραφα, δι’ ὧν ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 17 Ὀκτωβρίου ἐ.ἔ. ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Δ. Παπανικολάου καὶ Μ. Καραγιώργη, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ Νομαρχία Λαρίσης, ἐγνώρισεν ἡμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἀπὸ τοῦ ἔτους 1922 παρεχωρήθη ἀπὸ τοὺς ἰδιοκτήτας εἰς τὴν Κοινότητα Καρυᾶς–Λαρίσης, ἡ νομὴ βοσκησίμου ἐκτάσεως 18.000 στρεμμάτων, κειμένης ἐντὸς τῶν ὁρίων τῆς Κοινότητος Καρυᾶς, τὴν ὁποίαν ἡ ἐν λόγῳ Κοινότης νέμεται ἔκτοτε συνεχῶς καὶ ἀδιαλείπτως. Ἐντὸς τῶν ὁρίων τῆς ὡς ἄνω Κοινότητος ὑπάρχουν ἐπίσης μεγάλαι ἐκτάσεις προερχόμεναι ἀπὸ διαλυθείσας Μονάς, ἐκ τῶν ὁποίων τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον παρεχώρησεν εἰς τὴν ἀνωτέρω Κοινότητα μόνον τὰς βοσκησίμους τοιαύτας. Κατὰ τὸ ἔτος 1962 ἡ Κοινότης Καρυᾶς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 12)1962 ἀποφάσεως τοῦ Κοινοτικοῦ αὑτῆς Συμβουλίου ἐγκριθείσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10551)24.2.62 ὁμοίας τῆς Νομαρχίας Λαρίσης, ἐξεμίσθωσε διὰ δημοπρασίας τμῆμα τῆς ὡς ἄνω Κοινοτικῆς ἐκτάσεως περίπου 2.100 στρεμμάτων, κείμενον ὕπερθεν τῆς δημοσίας ὁδοῦ Καρυᾶς–Λεπτοκαρυᾶς, ἀντὶ ἐτησίου μισθώματος δρχ. 6.500, διὰ μίαν πενταετίαν ἀρχομένην ἀπὸ 5ης Μαρτίου 1962 καὶ λήγουσαν τὴν 31ην Δεκεμβρίου 1966 πρὸς δημιουργίαν λατομείου διὰ τὴν ἐξόρυξιν λίθων καὶ λοιπῶν μαρμαροειδῶν προϊόντων. Τὴν 12ην Ὀκτωβρίου 1963 τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον ἐκοινοποίησε πρωτόκολλα διοικητικῆς ἀποβολῆς τοῦ μισθωτοῦ τῆς Κοινότητος Καρυᾶς, ὅστις ἤσκησεν ἀνακοπὴν ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδικείου Ἐλασσόνος. Ἐπὶ τῆς ἀνακοπῆς αὐτῆς ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 10)1964 ἀπόφασις τοῦ Εἰρηνοδικείου Ἐλασσόνος, δι’ ἧς ἐξηφανίσθη τὸ ὡς ἄνω πρωτόκολλον ἀποβολῆς. Κατὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης τοῦ Εἰρηνοδικείου τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον ἤσκησεν ἐνώπιον τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Λαρίσης ἔφεσιν συζητηθεῖσαν τὴν 10ην Νοεμβρίου π.ἔ. μὴ ἐκδοθείσης εἰσέτι ἀποφάσεως. Κατὰ τὸ ἔτος 1964 τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον ἐξεμίσθωσεν ἐπίσης τμήματα ἐντὸς τῶν ὁρίων τῆς ἀνωτέρω κοινότητος κειμένων ἐκτάσεων, διὰ τὴν ἐξόρυξιν λίθων καὶ μαρμάρων. Ἡ Κοινότης Καρυᾶς, ἤγειρεν ἀγωγὴν λήψεως προσωρινῶν μέτρων καὶ ἀποβολῆς τῶν μισθωτῶν τοῦ Δημοσίου, ἀλλὰ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 162)1964 ἀποφάσεως τοῦ Εἰρηνοδίκου Ἐλασσόνος, μὴ καταστάσης εἰσέτι τελεσιδίκου, ἀπερρίφθη αὕτη καὶ τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον ἀναγνωρίζεται νομεὺς τῆς ἐκτάσεως ἣν τοῦτο ἐξεμίσθωσε. Εὐθὺς ὡς περιέλθωσιν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον αἱ ἐπὶ τοῦ προκειμένου τελεσίδικοι ἀποφάσεις τῶν ἁρμοδίων Δικαστηρίων, θὰ παρασχεθῶσι σχετικαὶ ὁδηγίαι εἰς τὴν Νομαρχίαν Λαρίσης καὶ θὰ προέλθωμεν εἰς τὰς ἐπιβαλλομένας ἐνεργείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΗΛ. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 301)3.1.65 ἔγγραφον ὑμῶν δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1185 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθανασίου Τσαλδάρη, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πέμψωμεν ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 126308 τῆς 18 Δεκεμβρίου τ.ἔ. ἐγγράφου ἡμῶν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, εἰς ὃ ἐκτίθενται αἱ ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω θέματος ἀπόψεις τοῦ Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΗΛ. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 126308. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1964 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ΘΕΜΑ: «Περὶ τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῶν λουτρικῶν ἐγκαταστάσεων Π. Φαλήρου». Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑποβληθὲν καὶ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 2689) 17.11.64 ἔγγραφον τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Ἀθηνῶν, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως εὐαρεστούμενοι γνωρίσητε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τὰς ὑμετέρας ἀπόψεις ἐπὶ τοῦ ἐν αὐτῷ θιγομένου ζητήματος τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῶν ἐν λόγῳ ἐγκαταστάσεων ὑπὸ ἰδιωτῶν ἐπιχειρηματιῶν. Συναφῶς ὑπενθυμίζομεν τὰς διατάξεις τῆς παραγρ. 1 (περίπτωσις ιγ) τοῦ ἄρθρου 21 τοῦ Δημοτικοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Κώδικος καθ’ ἃς ἡ κατασκευή, συντήρησις καὶ λειτουργία ἐγκαταστάσεων θαλασσίων λουτρῶν καὶ ἡ διευθέτησις παραθαλασσίων τόπων ἀναψυχῆς, ἀνήκουν εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν ἁρμοδιότητα τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Διὰ τῆς διατάξεως ταύτης τοῦ Δημοτικοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Κώδικος θεσπίζεται ὑπὲρ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων δικαίωμα ἐκμεταλλεύσεως ἐγκαταστάσεων θαλασσίων λουτρῶν ἐντὸς τῶν διοικητικῶν ὁρίων αὐτῶν κατ’ ἀποκλεισμὸν ἀπὸ τῆς ἐνασκήσεως τῆς τοιαύτης ἁρμοδιότητος τοῦ Κράτους ἢ παντὸς ἄλλου Νομικοῦ Προσώπου ἐκτὸς ἂν παραχωρηθῇ εἰς αὐτὸ ἡ ἐν λόγῳ ἁρμοδιότης δι’ ἀποφάσεως τοῦ οἰκείου Δημοτικοῦ ἢ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου, ἐγκρινομένης ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου Νομάρχου συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τῆς παραγράφου 2 τοῦ αὐτοῦ ὡς ἄνω ἄρθρου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Γ. ΑΙΓΙΑΛΕΙΔΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Γ. Πανάγου. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17482)1964 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη καὶ ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 978 ἐρώτησις τῶν κ.κ. βουλευτῶν Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Γ. Πανάγου, ἀφορῶσα εἰς τὸ ἐν περιλήψει ἀντικείμενον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ νόμου 2742)1954 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 5521) 1932 «περὶ μητρώων ἀρρένων» αἱ εἰς τὰ μητρῶα ἀρρένων Δήμων καὶ Κοινοτήτων ὑφιστάμεναι πλήρεις ἐγγραφαί, ἐφ’ ὅσον οἱ εἰς οὓς ἀφορῶσι δὲν προσῆλθον εἰς τὰς τάξεις τοῦ Στρατοῦ μετὰ τῶν συνηλικιωτῶν των δὲν ἐξακριβοῦται δὲ ἡ ὕπαρξίς των, θεωροῦνται ἄκυροι καὶ διαγράφονται δι’ ἀποφάσεως τῆς οἰκείας Νομαρχίας τῇ προτάσει τοῦ οἰκείου Στρατολογικοῦ Γραφείου. Ἐν περιπτώσει τυχὸν μελλοντικῆς ἐξακριβώσεως ἐγγραφῆς διαγραφείσης ὡς ἀνωτέρω, ἀφορώσης εἰς ὑπαρκτὸν πρόσωπον, αὕτη ἐπανέρχεται ἐν ἰσχύϊ δι’ ἁπλῆς παραγγελίας τοῦ Νομάρχου. Σημειωτέον, ὅτι διὰ τοῦ ἄρθρου τούτου, συμφώνως πρὸς τὰς παρασχεθείσας ὁδηγίας ὑπὸ τοῦ Γ.Ε.Σ. (Δ)νσεως Στρατολογίας), ἐπεδιώχθη κυρίως ἡ ἐκκαθάρισις τῶν Μητρώων Ἀρρένων, τῶν Στρατολογικῶν Μητρώων ὡς καὶ λοιπῶν στρατιωτικῶν βιβλίων ἐκ τῶν χιλιάδων ἀνυποτάκτων, οἵτινες ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν ἐφέροντο ἐγγεγραμμένοι καὶ ἀφορῶσιν εἰς πρόσωπα ἀνύπαρκτα καὶ ἄγνωστα, ἀντικατασταθέντος ἐξ ὁλοκλήρου πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον, τοῦ ἀρχικοῦ ἄρθρου 10 τοῦ νόμου 5521)32 «περὶ Μητρώων ἀρρένων». Ἐν προκειμένῳ, ὡς προκύπτει ἐκ τῆς ὑποβληθείσης ἡμῖν σχετικῆς ὑπ’ ἀριθ. 513)9.1.1965 ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Θεσ)νίκης, ὁ ἐν θέματι διεγράφη ἐκ τῆς ὑπ’ ἀριθ. μητρώου ἀρρένων 385 καὶ ἔτος γεννήσεως 1922 ἐγγραφῆς του διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3811)4.2.1955 ἀποφάσεως τῆς τέως Γενικῆς Διοικήσεως Βορείου Ἑλλάδος, ὡς ἀνύπαρκτον καὶ ἄγνωστον πρόσωπον μὴ προσελθὸν πρὸς κατάταξιν κατὰ τὴν πρόσκλησιν τῆς κλάσεώς του, ἐρειδομένης εἰς τὰς διατάξεις τοῦ προμνησθέντος ἄρθρου 4 τοῦ νόμου 2742)1954, τῇ προτάσει τοῦ 130 Στρατολογικοῦ Γραφείου ὑπ’ ἀριθ. 4271)55. Ἡ ἀπόφασις αὕτη, ὅταν διεπιστώθη, ὅτι ὁ εἰρημένος εὑρίσκετο ἐν ζωῇ, ἀνεκλήθη διὰ πράξεως τοῦ Νομάρχου Θεσ) νίκης ὑπ’ ἀριθ. 36207)1964, ἐκδοθείσης ἐπὶ τῇ βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ ὡς ἄνω νόμου. Ἡ ἀνάκλησις αὕτη, ὡς ἐκ τῆς ἐννοίας καὶ τοῦ σκοποῦ της συνεπάγεται, κατὰ τ’ ἀνωτέρω, τὴν ἀναδρομικὴν ἐξαφάνισιν τῆς ἀνακληθείσης ὡς ἄνω ἀποφάσεως καὶ κατ’ ἀκολουθίαν ὁ ἐν θέματι, θεωρεῖται, ὡς οὐδέποτε ἀποβαλὼν τὴν Ἑλληνικὴν Ἰθαγένειαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΗΛ. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Γ. Πανάγου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς καταχωρηθείσης παρ’ ὑμῖν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1150, ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Γ. Πανάγου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὕπερθεν ἀναφερομένου ἐγγράφου ὑμῶν καὶ ἀφορᾷ εἰς τὴν ὕδρευσιν καὶ τὸν ἠλεκτροφωτισμὸν τοῦ Δήμου Αἰγινίου τοῦ Νομοῦ Πιερίας ὡς καὶ εἰς τὴν ἀπόδοσιν τῆς καταργηθείσης φορολογίας ἐπὶ τῆς ἀξίας τῶν διακινουμένων ἀγροτικῶν προϊόντων εἰς τοὺς Ὀργανισμοὺς Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ι. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ἐπισημαινομένην ὑπὸ τῶν βουλευτῶν ἀνάγκην χορηγήσεως δανείου ἑνὸς ἑκατομμυρίου δραχμῶν εἰς τὸν ρηθέντα Δῆμον πρὸς τὸν σκοπὸν κατασκευῆς τοῦ δικτύου ὑδρεύσεως, παρέχομεν τὴν πληροφορίαν, ὅτι κατ’ ἀρχὴν ἁρμόδιον ὄργανον ἵνα ἀποφασίσῃ διὰ τὴν σύναψιν τοῦ δανείου εἶναι τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον, τὸ ὁποῖον δέον σχετικῶς νὰ ἀποταθῇ πρὸς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων ἢ πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Κτηματικὴν Τράπεζαν, οἵτινες πιστωτικοὶ ὀργανισμοὶ παρέχουν δάνεια δι’ ὑδρεύσεις εἰς τοὺς ὀργανισμοὺς Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως. Σημειοῦμεν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον εἶναι διατεθειμένον νὰ συνηγορήσῃ, ὡς πράττει ἄλλως τε τοῦτο εἰς πᾶσαν ὁμοίαν περίπτωσιν, ὑπὲρ τῆς χορηγήσεως τοῦ δανείου. ΙΙ. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ θέμα τῆς προτεινομένης ὑπὸ τῶν κ.κ. βουλευτῶν ἀποδόσεως εἰς τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας τῆς καταργηθείσης φορολογίας ἐπὶ τῆς ἀξίας τῶν χονδρικῶς πωλουμένων καὶ διακινουμένων ἀγροτικῶν προϊόντων πλειστάκις ἐδόθη ἡ εὐκαιρία εἰς τὸ Ὑπουργεῖον νὰ ἐνημερώσῃ τὴν Βουλὴν ἐπ’ αὐτοῦ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐπαναλαμβάνομεν τὰς παρασχεθείσας ἐπὶ τούτου πληροφορίας. Δυνάμει τοῦ Ν.Δ. 3570)1956 «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ προσόδων τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων ὡς καὶ τῆς Ἀγροφυλακῆς διατάξεων», εἶχε θεσπισθῆ ἀπὸ 1 Ἰανουαρίου 1957 ὑπὲρ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων φορολογία ἀνερχομένη εἰς ποσοστὸν 3% ἐπὶ τῆς ἀξίας τῶν χονδρικῶς πωλουμένων προϊόντων γῆς, ἐν γένει, ἢ ἀποστελλομένων ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς τρίτους πρὸς πώλησιν. Ἐκ τοῦ, ὡς ἄνω, ποσοστοῦ τῆς φορολογίας τὰ ⅔ ἀπεδίδοντο εἰς τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας καὶ ⅓ εἰς τὴν Ἀγροφυλακήν. Ἡ φορολογία αὕτη κατηργήθη δυνάμει τοῦ ἄρθρου 22 τοῦ Ν. 4169)1961 «περὶ Γεωργικῶν Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων», ὅστις ἐθέσπισεν ἀπὸ 1 Ἰανουαρίου 1962 τὴν παρακράτησιν εἰσφορᾶς 3% ἐπὶ τῆς ἀξίας τῶν χονδρικῶς πωλουμένων ἀγροτικῶν προϊόντων, ἐξ ἧς ποσοστὸν ἀνερχόμενον εἰς 2)9 ἀποδίδεται ὑπὲρ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων εἰς ἀντικατάστασιν ἐν μέρει τῆς καταργηθείσης, ὡς ἄνω, φορολογίας καὶ κατανέμεται εἰς τοὺς δικαιούχους ὀργανισμούς. Τὸ ἐκ τῆς πηγῆς ταύτης ἀποδιδόμενον ὑπὸ τοῦ Ο.Γ.Α. ποσὸν πρὸς διανομὴν εἰς τοὺς δικαιούχους Δήμους καὶ Κοινότητας δὲν ὑπερέβη μέχρι τοῦδε τὰ 80.000.000 δραχμῶν ἐτησίως. Ἐπιπροσθέτως, εἰς ἀναπλήρωσιν τῆς καταργηθείσης ὡς ἄνω φορολογίας, ἐλήφθη πρόνοια, διὰ τοῦ ἄρθρου 37 παρ. 2 ἐδ. βʹ τοῦ Ν. Δ. 4260)1962 «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων ἀφορώντων εἰς τὴν Γεν. Δ)νσιν Διοικήσεως τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν» νὰ ἀποδίδεται κατ’ ἔτος, ἐκ τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ, ποσὸν 50.000.000 δραχ. εἰς τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας, τῶν ὁποίων τὸ ἐτήσιον ἔσοδον (μέσος ὅρος τῶν ἐτῶν 1959–1961) ἐκ τῆς καταργηθείσης, ὡς ἄνω, φορολογίας ἐπὶ τῶν ἀγροτικῶν προϊόντων, ἦτο μεγαλύτερον τοῦ ἀποδιδομένου ἤδη ἐκ τῶν εἰσπράξεων τῆς ὑπὲρ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων παρακρατουμένης εἰσφορᾶς, δυνάμει τοῦ προμνησθέντος νόμου 4169)1961 «περὶ Γεωργικῶν Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων». Πλέον τούτων διὰ τὰς ἀγροτικὰς Κοινότητας, ἐθεσπίσθη διὰ τοῦ ἄρθρου 37 τοῦ προμνησθέντος Ν.Δ. 4260)1962, ἡ παροχὴ ἐκ τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ α) ποσοῦ δραχ. 45.000.000 πρὸς διανομὴν εἰς τὰς κατ’ ἔτος χαρακτηριζομένας διὰ κανονιστικῆς ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν ἀπόρους Κοινότητας κατ’ ἰσομοιρίαν καὶ β) ποσοῦ δραχ. 50.000.000 εἰς πάσας τὰς λοιπάς, ἤτοι τὰς μὴ χαρακτηρισμένας ὡς ἀπόρους Κοινότητας κατ’ ἀναλογίαν τοῦ πληθυσμοῦ. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω προκύπτει, ὅτι ναὶ μὲν κατηργήθη ἡ ὑπὲρ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων φορολογία ἐπὶ τῶν ἀγροτικῶν προϊόντων τοῦ Ν.Δ. 3570)1956, πλὴν ὅμως εἰς ἀντικατάστασιν αὐτῆς ἐθεσπίσθη ἀφ’ ἑνὸς μὲν νέα φορολογία ἀποδίδουσα ἐτησίως, ὡς ἐλέχθη ποσὸν 80.000.000 περίπου, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἡ ἀπόδοσις εἰς βάρος τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ ποσοῦ δραχ. 145.000.000. ΙΙΙ. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ τρίτον θέμα, τουτέστι τῆς ἠλεκτροδοτήσεως τοῦ ρηθέντος Δήμου, τοῦτο ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΗΛ. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Ξ. Γρηγόρη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑμέτερον ἔγγραφον δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 150 ἐρώτησις τῶν ἐν θέματι κ.κ. βουλευτῶν, ἀφορῶσα εἰς αἰτήματα κατοίκων τῆς Κοινότητος Ἀχυρῶν–Ξηρομέρου, ἤτοι κατασκευὴ ὁδοῦ Κατούνης Ἀχυρῶν καὶ ἵδρυσις κοινοτικοῦ ἰατρείου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐκ τῆς ὑποβληθείσης εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ὑπ’ ἀριθ. 57275)7.1.65 ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας, προκύπτει, ὅτι: 1) Ἡ Κοινότης Ἀχυρῶν Ξηρομέρου ὑπάγεται εἰς τὸ Ἀγροτικὸν Ἰατρεῖον Τρύφου, ὅπερ ἐλλείψει ἐνδιαφερομένου ἰατροῦ πρὸς διορισμόν, ἐξυπηρετεῖται ὑπὸ τοῦ κοινοτικοῦ ἰατροῦ τοῦ ἰατρείου Κατούνης τὸ ὁποῖον ἐπισκέπτεται ἀνελλιπῶς ἅπαξ τῆς ἑβδομάδος. 2) Ἡ κοινοτικὴ ὁδὸς Κατούνης–Ἀχύρων Ξηρομέρου μήκους δέκα τεσσάρων χιλιομέτρων κατὰ μὲν τὸ τμῆμα Κατούνης–Γέφυρα Νίσης ἐπὶ μήκους δέκα περίπου χιλιομέτρων εἶναι διηνοιγμένη καὶ ἄνευ ὁδοστρώματος βατὴ καθ’ ὅλον τὸ ἔτος, κατὰ δὲ τὸ ὑπόλοιπον τμῆμα αὐτῆς ἡμιδιηνοιγμένη μὴ βατὴ διὰ τροχοφόρα. Ἡ Νομαρχία θὰ μεριμνήσῃ διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος προκειμένου νὰ ὁλοκληρωθῇ ἡ διάνοιξις καὶ ἡ βατότης τῆς εἰρημένης ὁδοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΗΛ. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 17173 καὶ 17175) 9.12.1964 ὑμετέρων ἐγγράφων διαβιβασθεισῶν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 918 ἐρωτήσεως καὶ 126 ἐπερωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὰ εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἀναγόμενα θέματα αὐτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἐκσυγχρονισμὸς καὶ συμπλήρωσις τοῦ ὁδικοῦ δικτύου Νομοῦ Σερρῶν. Ὡς εἶναι γνωστόν, τὸ πρόβλημα τοῦ ἐκσυγχρονισμοῦ καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας Ἐθνικοῦ καὶ ἐπαρχιακοῦ, εἶναι τεράστιον, ὥστε νὰ μὴ εἶναι δυνατὴ ἡ ἀντιμετώπισίς του ἐντὸς μικροῦ χρονικοῦ διαστήματος δοθέντος, ὅτι ἡ συνολικὴ ἀπαιτουμένη πρὸς τοῦτο δαπάνη εἶναι τῆς τάξεως τῶν 80.000.000 δραχμῶν. Ἤδη λόγῳ τῆς σοβαρότητος τοῦ προβλήματος, παραλλήλως πρὸς τὸ καταρτισθὲν ἀπὸ τοῦ 1964 διὰ πρώτην φορὰν πρόγραμμα ἐκσυγχρονισμοῦ καὶ συμπληρώσεως σημαντικοῦ ἀριθμοῦ ἐπαρχιακῶν ὁδῶν, μελετᾶται τὸ θέμα τῆς ἐξευρέσεως καὶ ἐξασφαλίσεως τῶν ἀπαιτουμένων πόρων, ἐπὶ τῷ σκοπῷ ἐφαρμογῆς ἑνὸς εὐρυτέρου μακροετοῦς προγράμματος πρὸς ἀντιμετώπισιν τοῦ ὅλου προβλήματος τοῦ ὁδικοῦ δικτύου. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς ἀσφαλτοστρώσεως τῶν Ἐθνικῶν καὶ ἐπαρχιακῶν ὁδῶν τοῦ Ν. Σερρῶν, σημειοῦται, ὅτι ὁ Ν. Σερρῶν οὐδόλως ὑστερεῖ τῶν λοιπῶν Νομῶν τῆς χώρας. Οὕτω τὰ ποσοστὰ τῶν μὴ ἀσφαλτοστρωμένων Ἐθνικῶν καὶ ἐπαρχιακῶν ὁδῶν τοῦ Ν. Σερρῶν ἀνέρχονται ἀντιστοίχως εἰς 13% καὶ 84% ἔναντι γενικῶν κατὰ μέσον ὅρον ποσοστῶν τοῦ ὅλου Ἐθνικοῦ καὶ ἐπαρχιακοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας ἀντιστοίχων ἐξ 23% καὶ 84%. Εἰδικώτερον σημειοῦται, ὅτι ἀπὸ τοῦ 1964 περιελήφθη εἰς τὸ πρόγραμμα δημοσίων ἐπενδύσεων ἡ Ἐθνικὴ ὁδὸς Σιδηροκάστρου– Κούλας διὰ πλήρη ἀνακαίνισιν καὶ συμπλήρωσιν, προϋπολογισμοῦ 30.000.000 δραχ. μὲ πρόβλεψιν ταχείας περαιώσεως. Ὡς πρὸς τὴν συνδετήριον ὁδὸν (τμῆμα τῆς Ἐθνικῆς ὁδοῦ Ἀμφιπόλεως–Μεσορράχης) τοῦ Λιμένος Ἀμφιπόλεως μετὰ τῆς Ἐθν. ὁδοῦ Θεσσαλονίκης Καβάλας, αὕτη δὲν ἔχει ἀσφαλτοστρωθῆ εἰσέτι, διότι δὲν παρουσιάζει σοβαρὰν κυκλοφοριακὴν κίνησιν δικαιολογοῦσαν τὴν ἀσφαλτόστρωσιν. Πλὴν ὅμως διὰ τῆς περιληφθείσης ἀπὸ τοῦ 1964 εἰς τὸ πρόγραμμα Δημοσίων Ἐπενδύσεων Ἐπαρχ. ὁδοῦ Ἀμφιπόλεως–Μαυροθαλάσσης–Θερμῶν Νιγρίτης–Σερρῶν προϋπολογισμοῦ 27.000.000 δραχ. θέλει συντόμως ἐπιτευχθῆ ἡ σύνδεσις τῆς περιοχῆς Ἀμφιπόλεως μετὰ τῶν Σερρῶν. Εἰς τὸ αὐτὸ πρόγραμμα ἔχει συμπεριληφθῆ ἐπίσης ἀπὸ τοῦ 1964 ἡ ἐπαρ. ὁδὸς Ἐλευθερουπόλεως–Ἀγγίστης — προϋπολογισμοῦ 10.000.000 δραχ. Διὰ τὴν συντήρησιν τῶν Ἐθνικῶν ὁδῶν διετέθησαν πιστώσεις κατὰ τὸ 1964 τόσον εἰς Δ)νσιν Τεχν. Ὑπηρεσιῶν Ν. Σερρῶν, ὅσον καὶ εἰς τὰς οἰκείας Εἰδικὰς Ὑπηρεσίας Ἐθνικῶν ὁδῶν μεγαλύτεραι τῶν κατὰ τὸ παρελθὸν (οὕτω εἰς τὴν Δ)νσιν Τεχν. Ὑπηρεσιῶν Ν. Σερρῶν ἐχορηγήθησαν κατὰ τὸ 1964 δραχ. 2.470.000, ἔναντι 1.110.000 διατεθεισῶν κατὰ τὸ 1963). Διὰ τὰς ἐπαρχιακὰς ὁδούς, αἵτινες ὑπάγονται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ν. Σερρῶν Ταμείου, ἐνισχύθη τοῦτο δι’ ἐπιχορηγήσεων συνολικοῦ ποσοῦ δραχ. 5.440.000 κατὰ τὸ 1964, ἔναντι ἀντιστοίχου ποσοῦ δρχ. 3.767.000 κατὰ τὸ 1963. Τέλος ἐνισχύθη ὁ Νομὸς κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος 1964 διὰ τῆς χορηγήσεως πιστώσεων ποσοῦ δραχ. 790.000 διὰ διαφόρους μικρογεφύρας ἐπὶ Κοινοτικῶν τὸ πλεῖστον ὁδῶν καὶ ποσοῦ δραχ. 590.000 διὰ διαφόρους Κοινοτικὰς ὁδοὺς καίτοι ἡ Κοινοτικὴ Ὁδοποιΐα δὲν ἀποτελεῖ ἀντικείμενον τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς μνημονευομένας τρεῖς γεφύρας ἐπὶ τοῦ Στρυμόνος, διευκρινίζεται, ὅτι: Αἱ γέφυραι Σιδηροκάστρου καὶ Ὄρλιακο εὑρίσκονται εἰς τὸ στάδιον τῆς ἐκτελέσεως, προβλεπομένης τῆς ὁλοκληρώσεως αὐτῶν ἐντὸς τῆς διετίας 1965–1966. Σημειωτέον, ὅτι πρόκειται περὶ μεγάλων καὶ σοβαρῶν ἔργων, τὰ ὁποῖα παρουσιάζουν προβλήματα (θεμελιώσεις κλπ.) κατὰ τὴν ἐκτέλεσίν των, ὥστε τεχνικῶς νὰ μὴ εἶναι ἐφικτὴ ἡ περαίωσίς των ἐντὸς μικροῦ χρονικοῦ διαστήματος. Ὡς πρὸς τὴν γέφυραν Βυρωνείας ἐπὶ μὲν τῆς κυρίας κοίτης τοῦ ποταμοῦ Στρυμόνος ὑπάρχει ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν μόνιμος γέφυρα, ἡ γέφυρα Μεγαλοχωρίου, ἐπὶ δὲ τῆς ἐκτροπῆς τούτου ἐπεραιώθη προσφάτως προσωρινὴ τοιαύτη διὰ γεφυροσκευῆς Μπέλλεϋ. 2) Ἀξιοποίησις τοῦ λιμένος τῆς Ἀμφιπόλεως (Τσάγεζι). Ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 42254)25.9.64 ἐγγράφου του, διεβίβασεν ἡμῖν αἴτησιν τοῦ ἰδιώτου κ. Δημ. Τσάμη μετὰ ἐπεξηγηματικοῦ ὑπομνήματος καὶ τοπογραφικῶν χαρτῶν ἐν σχέσει μὲ τὴν παραχώρησιν τοῦ λιμένος Ἀμφιπόλεως διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τούτου παρ’ αὐτοῦ, δι’ εἰσαγωγῆς κεφαλαίου ποσοῦ 25.000.000 δολλαρίων. Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Γ.40715) 23.10.1964 ἐγγράφου ἐγνώρισεν, ὅτι δὲν ἔχει ἀντίρρησιν ἀπὸ τεχνικῆς ἀπόψεως διὰ τὴν παραχώρησιν ταύτην. Κατόπιν τούτων, τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ εἶναι πλέον ἁρμόδιον διὰ τὴν περαιτέρω προώθησιν τοῦ θέματος, δεδομένου, ὅτι ἡ ἀξιοποίησις τοῦ λιμένος Ἀμφιπόλεως δὲν περιλαμβάνεται εἰς τὸ πρόγραμμα Δημοσίων Ἐπενδύσεων. 3) Ἀρδευτικὰ Ἔργα Μπελίτσης. Τὰ ἐν λόγῳ ἀρδευτικὰ ἔργα περιλαμβάνονται εἰς τὰ γενικὰ ἔργα ἀξιοποιήσεως πεδιάδος Σερρῶν, τῶν ὁποίων ἡ προμελέτη ἔχει ἐγκριθῆ. Τὸ Ὑπουργεῖον Δημ. Ἔργων περιέλαβεν εἰς τὸ πρόγραμμα μελετῶν τοῦ ἔτους 1965 τὴν ἐκπόνησιν τῆς ὁριστικῆς μελέτης ἀξιοποιήσεως πεδιάδος Σερρῶν. Πρὸ τῆς συντάξεως τῆς μελέτης ταύτης καθ’ ἐγκρίσεως αὐτῆς δὲν εἶναι δυνατὸς ὁ προγραμματισμὸς τῆς ἐκτελέσεως τοῦ ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Λ. Κύρκου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1127)23.12.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Λ. Κύρκου περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18540)29.12.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ἐν θέματι αἴτημα ἐτέθη ὑπ’ ὄψει τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Μεσσηνίας, ἵνα ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης ἱκανοποιήσεώς του, κατὰ τὸν προγραμματισμὸν τῶν ἔργων αὐτοῦ. Σημειωτέον, ὅτι τὸ ὡς ἄνω Νομαρχιακὸν Ταμεῖον ἐπεχορηγήθη κατὰ τὸ 1964 παρὰ τοῦ Ὑπουργείου διὰ πιστώσεων δρχ. 11.670.000 ἐντὸς τῶν ὑφισταμένων οἰκονομικῶν δυνατοτήτων, μεγαλυτέρων ἢ κατὰ τὸ παρελθὸν (δρχ. 5.125.735 κατὰ τὸ 1963). Ἐπίσης ποσὸν δρχ. 2.160 διετέθη διὰ διαφόρους κοινοτικὰς ὁδοὺς ἐνῷ κατὰ τὸ 1963 οὐδὲν σχετικῶς διετέθη. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι αἱ ἀνάγκαι τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας εἶναι τεράστιαι, ὥστε ἐντὸς τῶν ὑφισταμένων οἰκονομικῶν καὶ τεχνικῶν δυνατοτήτων νὰ μὴ δύνανται νὰ ἀντιμετωπισθοῦν εἰ μὴ σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Βάσει τῆς ἀρχῆς ταύτης κατ’ ἀκολουθίαν θέλει ἐξετασθῇ καὶ τὸ ὑπ’ ὄψει θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Λ. Κύρκου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1128)23.12.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Λ. Κύρκου, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18541)29.12.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ἐν θέματι αἴτημα ἐτέθη ὑπ’ ὄψει τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Μεσσηνίας, ἵνα ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης ἱκανοποιήσεώς του, κατὰ τὸν προγραμματισμὸν τῶν ἔργων αὐτοῦ. Σημειωτέον, ὅτι τὸ ὡς ἄνω Νομαρχιακὸν Ταμεῖον ἐπεχορηγήθη κατὰ τὸ 1964 παρὰ τοῦ Ὑπουργείου διὰ πιστώσεων δρχ. 11.670.000 ὑπερδιπλασίων τῶν κατὰ τὸ 1963 ἀντιστοίχων τοιούτων. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι λόγῳ τοῦ μεγέθους τῶν ἀναγκῶν τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας, ἡ ἀντιμετώπισις αὐτῶν ἐντὸς τῶν ὑφισταμένων οἰκονομικῶν καὶ τεχνικῶν δυνατοτήτων, δὲν εἶναι δυνατὴ εἰ μὴ σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Βάσει τῆς ἀρχῆς αὐτῆς κατ’ ἀκολουθίαν θέλει ἐξετασθῇ καὶ τὸ ὑπ’ ὄψει θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1061)16.12.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17931)17.12.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἐν θέματι ἐπαρχιακὴ ὁδὸς ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα καὶ εὐθύνην τῶν Νομ. Ταμείων Μαγνησίας καὶ Λαρίσης, ἅτινα ἐνισχύθησαν καὶ κατὰ τὸ 1964 παρὰ τοῦ Ὑπουργείου δι’ ἐπιχορηγήσεων τακτικῶν καὶ ἐκτάκτων (ὡς καὶ τὰ λοιπὰ Νομ. Ταμεῖα) καὶ ὑπ’ ὄψει τῶν ὁποίων ἐτέθη τὸ ἐν θέματι αἴτημα. Ἀσχέτως ὅμως τούτου σύνδεσις τοῦ Ἁλμυροῦ μετὰ τῶν Φαρσάλων καὶ γενικώτερον Βόλου Καρδίτσης κατὰ τὴν νοτίαν περιοχὴν τῆς Θεσσαλίας ἐπιτυγχάνεται καὶ διὰ τῆς παραπλησίας πρὸς τὴν ἐν θέματι ὁδὸν Ἐθνικῆς ὁδοῦ ὑπ’ ἀριθ. 30, ἥτις ὁδὸς ὑπὸ τὸν τίτλον «Φάρσαλα Μικροθῆβαι —Βόλος» περιελήφθη εἰς τὰς πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ προτάσεις τοῦ προγράμματος δημοσίων ἐπενδύσεων 1965. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι λόγῳ τοῦ μεγέθους τῶν ἀναγκῶν τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας (Ἐθνικοῦ καὶ Ἐπαρχιακοῦ), διὰ τὴν ἀνακαίνισιν ἢ συμπλήρωσιν τοῦ ὁποίου ἀπαιτεῖται δαπάνη τῆς τάξεως τῶν 80 δισεκατομμυρίων δραχμῶν, ἡ ἀντιμετώπισις αὐτῶν δὲν δύναται νὰ γίνῃ εἰμὴ σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Στεφανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1432)26.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Στεφανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δι’ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καταρτισθέντος Β. Δ. περὶ καθορισμοῦ τῶν προσόντων καὶ τῶν ἐπαγγελματικῶν δικαιωμάτων τῶν πτυχιούχων τῶν Μέσων Τεχνικῶν Σχολῶν Ἐργοδηγῶν, ἐκδιδομένου τῇ προτάσει τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐθν. Παιδείας καὶ ἡμῶν καθορίζονται τὰ δικαιώματα τῶν πτυχιούχων Μέσων Τεχνικῶν Σχολῶν εἰδικότητος ἀφ’ ἑνὸς Ἐργοταξίου Δομικῶν Ἔργων ἢ Οἰκοδόμων καὶ Δημοσίων Ἔργων ἀφ’ ἑτέρου Σχεδιαστῶν. Ὡς πρὸς τὸ εἰδικώτερον θέμα τῆς καταλήψεως ὀργανικῶν θέσεων τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν κλπ. ὑπὸ πτυχιούχων δομικῶν, ὅπερ θέμα ἰδιαιτέρως μνημονεύεται ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἀνεξαρτήτως τῶν ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ σχεδίου Β.Δ. σχετικῶς προβλεπομένων, ὅσον ἀφορᾶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τοῦτο ὑφίστανται συμφώνως τῷ οἰκείῳ Ὀργανισμῷ (Β.Δ. ὑπ’ ἀριθ. 863)1960) ὀργανικαὶ θέσεις τόσον Ἐργοδηγῶν, ὅσον καὶ Σχεδιαστῶν, τὰς ὁποίας κενουμένας δύνανται νὰ καταλαμβάνουν καὶ καταλαμβάνουν ὡς ἄνω ἀπόφοιτοι τῶν ὡς εἴρηται Σχολῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1189)22.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1316 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἁρμοδία Ὑπηρεσία τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου ἔχει ἤδη προβῆ εἰς τὴν ἔναρξιν τῆς διαδικασίας διὰ τὴν ἔκδοσιν τοῦ ἀπαιτουμένου Β. Δ)τος, περὶ ἐπεκτάσεως τῆς περιοχῆς τοῦ Λιμ. Ταμείου Δρυοπίδος ἐφ’ ὅλων τῶν παραλίων τῆς νήσου Κύθνου, ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐκτέλεσις ἔργων καὶ εἰς τοὺς ἑτέρους λιμένας ἢ ὅρμους αὐτῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ράλλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 651)15.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν συνημμένως ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κων. Ράλλη ὑπ’ ἀριθ. 1211)80 ἐρώτησις καὶ αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων σχετικῶς μὲ πρόσφατα δημοσιεύματα τοῦ τύπου περὶ μελετωμένης ἐπεκτάσεως τοῦ Ἀεροδρομίου Ἑλληνικοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι οὐδεμία ἐπέκτασις τοῦ ἀεροδρομίου Ἑλληνικοῦ ἔχει ἀποφασισθῆ οὔτε καὶ εἶναι ἀναγκαία διὰ τὴν ὁμαλὴν λειτουργίαν τοῦ ἀερολιμένος. Ἀκριβῶς διὰ τοὺς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένους λόγους ἤτοι διὰ τὴν μείωσιν τῶν ὀχλήσεων ἐκ τῆς λειτουργίας τοῦ ἀερολιμένος, συνεστήθη ἐπιτροπὴ ἐξ εἰδικῶν διὰ τὴν προμελέτην τῆς ἐπεκτάσεως τοῦ διαδρόμου 03–21 πρὸς τὴν θάλασσαν καὶ ἐπὶ ἐδάφους ἀνήκοντος εἰς τὸ Δημόσιον. Ἡ ἔκθεσις ἤδη τῆς Ἐπιτροπῆς ταύτης ὑπεβλήθη καὶ μελετᾶται ἁρμοδίως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Θ. Παππᾶ καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1239)14.4.65 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Θ. Παππᾶ, Σ. Ἡλιοπούλου, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 812)18.1.65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἅπασαι αἱ ἐν θέματι ὁδοὶ ὑπάγονται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα καὶ εὐθύνην τοῦ Νομ. Ταμείου Ἀρκαδίας, ὅπερ ἐνισχύεται κατ’ ἔτος παρὰ τοῦ Ὑπουργείου διὰ τακτικῶν καὶ ἐκτάκτων ἐπιχορηγήσεων ὡς καὶ τὰ λοιπὰ Νομαρχιακὰ Ταμεῖα. Οὕτω κατὰ τὸ ἔτος 1964 ἐχορηγήθη διὰ τὴν ἐπαρχιακὴν ὁδοποιΐαν μὲ συνολικὸν ποσὸν 6.120.000 δρχ. ἐξ ὧν 400.000 διὰ τὴν ὡς ἄνω παρ. 4 ὁδὸν καὶ διὰ μικρὰς γεφύρας μὲ συνολικὸν ποσὸν 1.563.000 δρχ. Ἐπιπροσθέτως κατὰ τὸ 1964 ἐνισχύθη ὁ Νομὸς διὰ κοινοτικὰς ὁδοποιΐας διὰ ποσοῦ 800.000 δρχ. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι αἱ ἀνάγκαι τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας εἶναι τεράστιαι (ἀπαιτοῦνται δαπάναι ὑπὲρ τὰ 50 δισεκατομμύρια δρχ. διὰ μόνον τὸ ἐπαρχιακὸν ὁδικὸν δίκτυον πρὸς πλήρη ἀνακαίνισιν καὶ συμπλήρωσιν τούτου), ὥστε ἐντὸς τῶν ὑφισταμένων οἰκονομικῶν καὶ τεχνικῶν δυνατοτήτων, νὰ μὴ δύναται νὰ ἀντιμετωπισθοῦν εἰ μὴ σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς, εἰς μακρὸν κατ’ ἀνάγκην χρονικὸν διάστημα, κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Βάσει τῆς ἀρχῆς αὐτῆς ὅθεν θέλει ἐξετασθῆ τὸ ἐν θέματι αἴτημα, ὅπερ ἔχει τεθῆ ὑπ’ ὄψει καὶ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἀρκαδίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1179)22.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1306 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι: Διὰ τὰ ὑπὸ ἐκτέλεσιν ἔργα ἔτους 1965, κατὰ Δήμους καὶ Κοινότητας τῆς περιοχῆς τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, ταῦτα ἐκτελοῦνται κατ’ ἀρχὴν δι’ ἰδίων πόρων. Διὰ τὰς λεωφορειακὰς γραμμὰς καὶ ὡρισμένα ὑδραυλικὰ καὶ ἀποχετευτικὰ ἔργα, ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, οἱ Δῆμοι ὑπέβαλλον προτάσεις, τὰς ὁποίας ἐντὸς τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων θὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ Ὑπουργεῖον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἡλιοῦ, Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1183)8.1.65 ἐρωτήσεως τῶν ἐν θέματι κ.κ. βουλευτῶν, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 299)144)11.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, καθ’ ὅσον ἀφορᾶ εἰς τὰ θέματα ἀνακατασκευῆς ὁδῶν καὶ ἀποκαταστάσεως διακοπεισῶν συγκοινωνιῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων, ὅτι ἡ Δ)νσις Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν Ν. Λέσβου ἐπελήφθη ἀμέσως εὐθὺς ὡς αἱ καιρικαὶ συνθῆκαι ἐπέτρεψαν τοῦτο, τῶν σχετικῶν ἐργασιῶν ἀνακατασκευῆς ὁδῶν καὶ ἀποκαταστάσεως διακοπεισῶν συγκοινωνιῶν, διὰ πιστώσεων τεθεισῶν εἰς τὴν διάθεσιν αὐτῆς παρὰ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ν. Λέσβου, συνεχίζονται δὲ σχετικαὶ ἐργασίαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χατζηδημητρίου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1334)21.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χατζηδημητρίου περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1217)22.1. 1965 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Αἱ ἐν θέματι γέφυραι, ἐξ ὧν σημειωτέον ἡ πρώτη εἶναι ἤδη κατεσκευασμένη ἐκ σιδηροδοκῶν καὶ σκυροδέματος, πλὴν ὅμως μικρᾶς κλάσεως φορτίων, εὑρίσκονται ἐπὶ κοινοτικῆς ὁδοῦ, ἡ κατηγορία δὲ τῶν κοινοτικῶν ὁδῶν, ὡς γνωστόν, δὲν ἀποτελεῖ ἀντικείμενον τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Τὸ αἴτημα τῆς κατασκευῆς τούτων ἐτέθη ὑπ’ ὄψει τοῦ ἁρμοδίου Νομαρχιακοῦ Ταμείου, ὅπερ προγραμματίζει τοιαύτης κατηγορίας ἔργα. Οὐχ’ ἧττον ὅμως ἐζητήθησαν ἤδη τεχνικὰ στοιχεῖα καὶ πληροφορίαι περὶ τῆς ἀπαιτουμένης δαπάνης, προκειμένου νὰ ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης ἐνισχύσεως τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι αἱ ἀνάγκαι εἰς ἔργα τῆς κατηγορίας ταύτης εἶναι δυσαναλόγως μεγάλαι ἐν συγκρίσει πρὸς τὰς ὑφισταμένας οἰκονομικὰς δυνατότητας, ὥστε ἡ ἀντιμετώπισις αὐτῶν δὲν δύναται νὰ γίνῃ εἰ μὴ σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3124)9.2.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1528 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου σχετικῶς μὲ τὴν μελετωμένην ἀπαλλοτρίωσιν διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ Δικαστικοῦ Μεγάρου Ἀθηνῶν τῶν ἐπὶ τῶν Λεωφ. Ἀλεξάνδρας παρὰ τὰς φυλακὰς Ἀβέρωφ προσφυγικῶν πολυκατοικιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦ Δικαστικοῦ Μεγάρου Ἀθηνῶν χειρίζεται ὁ κ. Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης, ἐξ ὅσων δὲ γνωρίζομεν μελετᾶται ἐκ νέου παρὰ τῆς Κυβερνήσεως, συνεπῶς καὶ τὸ θέμα τῆς παραμονῆς ἢ οὐ τῶν προσφυγικῶν πολυκατοικιῶν εἶναι συνάρτησις τοῦ ὅλου θέματος διὰ τὸ ὁποῖον δὲν ἔχουν εἰσέτι ληφθῆ τελικαὶ ἀποφάσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς Δημοσίων Ἔργων

ΑΓΓ. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Χρίστογλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 293)11.1.65 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1176 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Χρίστογλου, σχετικῶς μὲ τὴν παραχώρησιν οἰκοπέδων τοῦ Συν)σμοῦ Οἰνούσης εἰς τὸ χωρίον Χιονοχώριον τοῦ Νομοῦ Σερρῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἡμετέρα ἁρμοδιότης περιορίζεται εἰς τὴν γνωμοδότησιν διὰ τὴν ἔγκρισιν τῆς διανομῆς, διὰ τὴν ὁποίαν ὅμως εἴχαμεν ἀντίρρησιν λόγῳ τῆς μικρᾶς ἐκτάσεως τῶν οἰκοπέδων, τοῦ θέματος τῆς διανομῆς ἀνήκοντος εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς Δημοσίων Ἔργων

ΑΓΓ. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1011)594)1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη, σχετικῶς μὲ ρύθμισιν χρέους τοῦ Ὀργανισμοῦ Λιμένος Πειραιῶς πρὸς τὰς Ἀγγλικὰς Τραπέζας HAMBROSBANK LIMITED καὶ ERLANGERS LI-MITED, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1. Αἱ ἐν Λονδίνῳ Τράπεζαι HAMBROS BANK LTD καὶ ERLANGERS LTD κατέβαλον μέσῳ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, ὡς προκαταβολὴν ἔναντι συναφθησομένου δανείου πρὸς τὸ τότε Λιμενικὸν Ταμεῖον Πειραιῶς (νῦν Ο.Λ.Π.) τὸ ποσὸν τῶν 300.000. 2. Τὸ ποσὸν τοῦτο ἐξυπηρέτησε τὸν Ο.Λ.Π. μέχρι 31 Ἰανουαρίου 1941, ὅτε λόγῳ τοῦ πολέμου καὶ τῆς ἐχθρικῆς κατοχῆς, διεκόπη οἱαδήποτε ἐξυπηρέτησις τοῦ χρέους. 3. Δι’ ἐπανειλημμένων νομοθετικῶν μέτρων εἶχεν ἀνασταλῆ ἡ ἐξυπηρέτησις τῶν εἰς χρυσὸν ἢ ἐξωτερικὸν συνάλλαγμα ἰδιωτικῶν δανείων μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1964. 4. Σκοπὸς τῶν διαδοχικῶν ἀναστολῶν ἦτο ἡ διευκόλυνσις συμβιβαστικοῦ, δι’ ἀπ’ εὐθείας μεταξὺ πιστωτῶν καὶ ὀφειλετῶν συνεννοήσεων, διακανονισμοῦ τῶν χρεῶν τούτων. Πράγματι δὲ ἐπετεύχθησαν τοιοῦτοι διακανονισμοί, ὡς ἐπὶ τῶν εἰς γαλλικὰ χρυσᾶ φράγκα ὁμολογιακῶν δανείων Α.Ε. Ἑλληνικῆς Ἠλεκτρικῆς Ἑταιρείας (σχετικαὶ ἀποφάσεις ἔτους 1960) καὶ τῶν εἰς λίρας Ἀγγλίας δανείων, ἅτινα κατὰ τὰ ἔτη 1928–1930 εἶχον χορηγηθῆ ὑπὸ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος ἐκ κεφαλαίων τῆς HELLE-NIC AND GENERAL TRUST LTD ἢ ἀπ’ εὐθείας ὑπὸ τῆς τελευταίας ταύτης πρὸς Ἑλληνικὰς Βιομηχανικὰς ἐπιχειρήσεις (σχετικὴ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1266)20.1.63 ἀπόφασις). 5. Ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω καὶ τῆς Κυβερνητικῆς πολιτικῆς διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ ἐξωτερικοῦ δημοσίου χρέους, τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 75950)21.3.64 ἐγγράφου του συνέστησεν εἰς τὸν ΟΛΠ ὅπως ἀναλάβῃ πρωτοβουλίαν ὑπὸ τὸ καθεστὼς τῆς ἐν ἰσχύϊ ἀναστολῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν εἰς χρυσὸν ἢ ἐξωτερικὸν συνάλλαγμα δανείων, διὰ συμβιβαστικόν, μετὰ τῶν δανειστριῶν Τραπεζῶν, διακανονισμὸν τῆς ὀφειλῆς αὐτοῦ. 6. Κατόπιν τοῦ ἐγγράφου τούτου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ὁ ΟΛΠ προῆλθεν εἰς ἀπ’ εὐθείας συνεννόησιν μετὰ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης, ὡς ἐκπροσώπου τῶν εἰρημένων δανειστριῶν καὶ ἐπέτυχε τὸν συμβιβαστικὸν διακανονισμὸν τῆς περὶ ἧς πρόκειται ὀφειλῆς μὲ τοὺς κάτωθι συμφέροντας δι’ αὐτὸν ὅρους: α) Ἀπαλλαγὴν τοῦ ΟΛΠ τῶν τόκων ἀπὸ τῆς 1 Φεβρουαρίου 1941 μέχρι 31 Ἰανουαρίου 1953. β) Πληρωμὴ ὑπὸ τοῦ ΟΛΠ οὐχὶ τόκων μὲ ἀνατοκισμόν, ἀλλ’ ἁπλοῦ τόκου 5% ἐτησίως ἀντὶ τοῦ συμβατικοῦ 6%. 7. Ἡ ἀνωτέρω συμφωνία ἐτέθη ὑπ’ ὄψιν τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 159714)6.7.64 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν (Γενικοῦ Λογιστηρίου τοῦ Κράτους–Δ)νσεως 9ης), ἥτις Ἐπιτροπὴ καὶ ἐνέκρινε ταύτην μὲ συμπληρωματικοὺς συμφέροντας ὅρους, οἵτινες διαλαμβάνονται εἰς τὸ συνημμένον τῷ παρόντι ἀντίγραφον τῆς σχετικῆς πράξεώς της. Μετὰ τὴν ἀνωτέρω διαδικασίαν διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ περὶ οὗ πρόκειται δανείου, τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων ἁπλῶς ἐξέδωκε τὴν ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων ἐπιβαλλομένην διοικητικὴν πρᾶξιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Διαμαντοπούλου, Ν. Ἀναγνωστοπούλου, Η. Ἠλιοῦ καὶ Ν. Κιτσίκη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 272)1965, 303)1965, 799) 1965 καὶ 799)1965 ὑμετέρων ἐγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν α) ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1226 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, β) ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1187 τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, γ) ἡ ὑπ’ ἀριθ. 168 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ν. Κιτσίκη καὶ δ) ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1164 τῶν ἰδίων βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Ν. Κιτσίκη, σχετικῶν μὲ τὴν μελετωμένην ἀπαλλοτρίωσιν διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ Δικαστικοῦ Μεγάρου Ἀθηνῶν τῶν ἐπὶ τῶν Λεωφ. Ἀλεξάνδρας παρὰ τὰς Φυλακὰς Ἀβέρωφ προσφυγικῶν πολυκατοικιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦ Δικαστικοῦ Μεγάρου μελετᾶται ἐκ νέου παρὰ τῆς Κυβερνήσεως, συνεπῶς καὶ τὸ θέμα τῆς παραμονῆς ἢ οὐτῶν προσφυγικῶν πολυκατοικιῶν εἶναι συνάρτησις τοῦ ὅλου θέματος διὰ τὸ ὁποῖον δὲν ἔχουν εἰσέτι ληφθῆ τελικαὶ ἀποφάσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 276)11.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1159 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς διατήρησιν καὶ συντήρησιν ὡς Ἐθνικῶν κειμηλίων τῶν παλαιῶν συνοικιῶν περιοχῆς πρωτευούσης κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἡμετέρα Ὑπηρεσία ἀσχολεῖται ἀπὸ ἔτους μὲ τὴν μελέτην διαμορφώσεως τῆς περὶ τὴν Ἀκρόπολιν περιοχῆς καὶ διατηρήσεως τοῦ χαρακτῆρος τῆς συνοικίας τῆς Πλάκας, πρόκειται δὲ λίαν συντόμως νὰ ἐκδώσῃ τὰ σχετικὰ Β. Δ)τα. Ἐξ ἄλλου ὑπάρχει προοπτικὴ διὰ τὴν λῆψιν ἀναλόγων μέτρων καὶ εἰς ἄλλα παλαιὰ τμήματα πόλεων τῆς Ἑλλάδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἐλαφροῦ καὶ Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 127)18)7.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1138 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἐλαφροῦ καὶ Α. Φροντιστῆ, ἀναφορικῶς πρὸς τὴν διάταξιν τῆς παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν.Δ. 4366)1964, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἐκτιθέμενα θέλουσι τεθῆ πρὸς μελέτην ὑπ’ ὄψει τῆς παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ τῆς Δικαιοσύνης Νομοπαρασκευαστικῆς Ἐπιτροπῆς, πρὸς σύνταξιν νέου Ἐμπορικοῦ Κώδικος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1187)1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου περὶ ζητημάτων ἀφορώντων τὴν ὄπισθεν καὶ παραπλεύρως τῶν Φυλακῶν Ἀβέρωφ περιοχὴν καὶ δὴ τὴν τῶν προσφυγικῶν πολυκατοικιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ὅλον θέμα μελετᾶται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 110028 π.ἔ. ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου, νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8695 π.ἔ. ἀναφορᾶς τοῦ Εἰσαγγελέως Τρικάλων καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ

ΤΡΙΚΑΛΩΝ

Ἀριθ. 8595. Ἐν Τρικάλοις τῇ 21.12.1964 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης (Γεν. Διεύθυνσιν Σωφρ. Δ)νσεως, Διεύθυνσιν Ποιν. καὶ Σωφρ. Ὑποθέσεων, Τμῆμα Ποιν. Μελετῶν καὶ Ὑποθέσεων) Εἰς Ἀθήνας Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 110027)1964 παραγγελίας ὑμῶν, ἣν μετὰ τῆς συνημμένης αὐτῇ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Παπανικολάου κλπ., ὑποβάλλομεν, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀναφέρωμεν, ὅτι ἡ περιφέρεια Μουζακίου καὶ εἰδικώτερον τὸ χωρίον Πορτὴ ὑπάγεται εἰς τὴν Εἰσαγγελίαν Πρωτοδικῶν Καρδίτσης καὶ ὅτι κατὰ τὸ τέλος τοῦ μηνὸς Ἰουλίου ἐ.ἔ. ἐπεσκέφθη ἡμᾶς εἰς τὸ γραφεῖον μας ὁ συνδιευθυντὴς τῆς ἐνταῦθα ἐκδιδομένης ἐφημερίδος «Ἔρευνα», κ. Κυριακός, ὅστις ἀνέφερεν, ὅτι ἔχει ὡρισμένας πληροφορίας περὶ τῶν ὅσων ἀναφέρονται εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐρώτησιν καὶ ὅτι σκέπτεται ν’ ἀναγράψῃ ταῦτα εἰς τὴν ἐφημερίδα του, ἐζήτησε δὲ τὴν γνώμην μας περὶ τοῦ τὶ νὰ πράξῃ. Εἰς αὐτὸν ἀπηντήσαμεν, ὅτι δέον ν’ ἀναφέρῃ τ’ ἀνωτέρω εἰς τὸν ἁρμόδιον Εἰσαγγελέα Καρδίτσης, ἢ νὰ ὑποβάλῃ ἡμῖν ἔγγραφον ἀναφορὰν περὶ αὐτῶν, τὴν ὁποίαν θὰ διεβιβάζομεν εἰς αὐτὸν (Εἰσαγγελέα Καρδίτσης), λόγῳ ἁρμοδιότητος. Ὡς πρὸς δὲ τὴν δημοσίευσιν εἰς τὴν ἐφημερίδα του, ἠδύνατο νὰ πράξῃ τοῦτο, ἀφ’ οὗ βεβαιωθῇ, ὅτι εἶναι ἀληθῆ τὰ ὑπ’ αὐτοῦ ἀναφερθέντα ἡμῖν. Ὁ ἐν λόγῳ δημοσιογράφος οὐδὲν ἐκ τῶν ἀνωτέρω ἔπραξε καὶ ἡμεῖς ἔκτοτε οὐδεμίαν πληροφορίαν εἴχομεν. Εἰς τοπικὴν ἐφημερίδα καὶ δὴ εἰς τὰ «Τρικαλινὰ Νέα» εἶχεν ἀναγραφῆ τὴν 22αν Ἰουλίου ἐ.ἔ., ὅτι κεκρυμμένοι θησαυροὶ ἀφῃρέθησαν ἐκ τῆς περιοχῆς τῶν χωρίων Δολιανῶν καὶ Καλλιρρόης τῆς περιφερείας μας καὶ παρηγγείλαμεν τὴν ἐνέργειαν προκαταρκτικῆς ἐξετάσεως, ἐκ τῆς ὁποίας οὐδὲν προέκυψεν, ἕνεκα δὲ τούτου ἡ σχετικὴ δικογραφία ἐτέθη εἰς τὸ Ἀρχεῖον συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 43 Κ.Π.Δ., τῆς ἐνεργείας μας αὐτῆς ἐγκριθείσης καὶ ὑπὸ τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Λαρίσης. Εὐπειθέστατος

Ὁ Εἰσαγγελεὺς

ΑΛΕΞ. Γ. ΦΛΩΡΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν εἰς τὴν Βουλὴν κατατεθεῖσαν καὶ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀρ. 893 ἐ.ἔ. ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθεῖσαν ἐν ἀντιγράφῳ ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημ. Λαντζούνη σχετικῶς μὲ τὴν ἵδρυσιν μεταβατικῶν Ἐφετείων ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ θεσμὸς μεταβατικῶν Ἐφετείων μὴ προβλεπόμενος ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων δύναται νὰ καθιερωθῇ μόνον διὰ διατάξεως νόμου. Ἡ Εἰσαγωγὴ ὅμως ἑνὸς τοιούτου θεσμοῦ ἀπαιτεῖ προηγουμένως ἐπισταμένην μελέτην τῶν ὅρων καὶ συνθηκῶν λειτουργίας τῶν Ἐφετείων εἰς τὰ ὁποῖα ἐνδεχομένως θὰ εἰσαχθῇ τοιοῦτος θεσμὸς καὶ στάθμισιν ἐκ τῶν διαφόρων πλευρῶν ἐκφραζομένων ἀπόψεων περὶ τῶν συνθηκῶν τῆς ἐφαρμογῆς αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 794 τῆς 18.1.65 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθεῖσαν ἐν ἀντιγράφῳ καὶ εἰς τὴν Βουλὴν κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη ἀφορῶσαν τὴν τοποθέτησιν εἰς τὰ πρωτοδικεῖα τῶν Ἐπαρχιῶν παλαιῶν καὶ ἐμπείρων δικαστῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἁρμόδιον ὄργανον κατὰ νόμον, ὅπως ἀποφασίσῃ περὶ προαγωγῆς, μεταθέσεως, ἀποσπάσεως καὶ τοποθετήσεως τῶν δικαστικῶν λειτουργῶν καὶ ὑπαλλήλων ὡς καὶ περὶ διορισμοῦ ἢ ἀναδιορισμοῦ κατὰ τὰς ἐν τῷ νόμῳ ὁριζομένας περιπτώσεις τυγχάνει τὸ Ἀνώτατον Δικαστικὸν Συμβούλιον ὡς καὶ ἡ Ὁλομέλεια τοῦ Ἀρείου Πάγου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Κεφαλληνοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1375 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Κεφαλληνοῦ, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1561)1021)27.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, περὶ ρυθμίσεως τοῦ αἰτήματος τῶν ἐπὶ μακρὸν χρόνον ἐν διαστάσει τελούντων συζύγων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο τελεῖ ἐν ἐκκρεμότητι, ἐν ἀναμονῇ τῆς ἀπαντήσεως τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος, ἧς ἡ γνώμη, ἀναγκαία ἐπὶ τοῦ θέματος, ἐζητήθη διὰ προγενεστέρων ἐγγράφων ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Κατσώτα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1513)4.2.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Κατσώτα, συνηγοροῦντος ἐπὶ αἰτήματος ἐνδιαφερομένων περὶ ματαιώσεως μελετωμένης ἀπαλλοτριώσεως τῶν παρὰ τὰς Φυλακὰς Ἀβέρωφ ἐπὶ τῆς Λεωφόρου Ἀλεξάνδρας προσφυγικῶν πολυκατοικιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν, ὅτι τὸ θέμα ἐξετάζεται γενικώτερον ἐν τῷ συνόλῳ του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1528)5.2.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, συνηγοροῦντος ἐπὶ αἰτήματος ἐνδιαφερομένων περὶ ματαιώσεως μελετωμένης ἀπαλλοτριώσεως τῶν παρὰ τὰς Φυλακὰς Ἀβέρωφ ἐπὶ τῆς Λεωφ. Ἀλεξάνδρας προσφυγικῶν πολυκατοικιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν, ὅτι τὸ θέμα ἐξετάζεται γενικώτερον ἐν τῷ συνόλῳ του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2300 ἐ.ἔ. ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθεῖσαν καὶ εἰς τὴν Βουλὴν κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Κυκλάδων κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ἐπὶ τῶν τιθεμένων ἐν αὐτῇ ἐρωτημάτων. 1) Ἐπὶ τοῦ πρώτου ἐρωτήματος τῆς συμμετοχῆς δηλονότι εἰς τὴν Διοίκησιν τοῦ Ταμείου Νομικῶν καὶ ἐκπροσώπου τῶν ἐπαρχιακῶν δικηγορικῶν Συλλόγων, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας προβλέπεται ἡ συμμετοχὴ εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ Ταμείου Νομικῶν καὶ ἑνὸς Δικηγόρου ἐκ τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου Θεσσαλονίκης. 2) Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἀπαγορεύσεως διορισμοῦ ὡς δικηγόρων τῶν συνταξιούχων πάσης φύσεως, ὡς ἐπίσης καὶ τῆς συμετοχῆς τῶν δικηγόρων εἰς τὰ διοικητικὰ Συμβούλια τῶν Νομικῶν Προσώπων, ἔχει ἤδη καταρτισθῆ σχέδιον νόμου δι’ οὗ τὸ μὲν ἀπαγορεύεται ὁ διορισμὸς ὡς δικηγόρων τῶν πάσης φύσεως συνταξιούχων τὸ δὲ ἐπεκτείνονται καὶ συμπληροῦνται αἱ ὑφιστάμεναι διατάξεις τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ Ν.Δ. 4272)62 περὶ συμμετοχῆς τῶν δικηγόρων εἰς τὰ Διοικητικὰ Συμβούλια. 3) Ὅτι τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀφορῶντα εἰς τὴν μείωσιν τοῦ ἀσφαλιστικοῦ χρόνου παρὰ τῷ Ταμείῳ Νομικῶν καὶ καθορισμοῦ τοῦ ὕψους τῶν συντάξεων θέλουσιν ἀποτελέσει ἀντικείμενον νομοθετικῆς ρυθμίσεως μετὰ μελέτην τῶν ἀπαιτουμένων προϋποθέσεων ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰς ὑφισταμένας οἰκονομικὰς δυνατότητας τοῦ Ταμείου, ἥτις μελέτη ἤδη ἐνεργεῖται. Διὰ τὸ θέμα τὸ ἀφορῶν εἰς τὴν εἰς ποινικὰς δίκας παράστασιν δικηγόρων ἄλλων περιφερειῶν γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τοῦτο θέλει μελετηθῆ. Τέλος, ὅσον ἀφορᾷ τὸν ὁρισμὸν τῆς Ἑρμουπόλεως ὡς ἕδρας ἐκδικάσεως ναυτικῶν ὑποθέσεων, ἔχομεν νὰ παρατηρήσωμεν ὅτι τὰ τῆς δωσιδικίας καὶ ἁρμοδιότητος ρυθμίζονται ὑπὸ τῶν διατάξεων τῆς Πολιτικῆς Δικονομίας. Διὰ τὸ θέμα τοῦ περιφερειακοῦ Ὑποκαταστήματος ΙΚΑ ἐν Σύρῳ ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Π. Σταυρόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§4Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρὸ πολλοῦ εἶχον ἀπευθύνει ἐπιστολὴν εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς καὶ τὸν παρεκάλουν ὅπως προβῇ εἰς τὴν διόρθωσιν ἑνὸς ἀτόπου, τὸ ὁποῖον συμβαίνει ὡς πρὸς τὴν σειρὰν καταθέσεως τῶν ἀναφορῶν. Ὡς γνωστόν, αἱ κατατιθέμεναι ἀναφοραὶ λαμβάνουν σειρὰν καταθέσεως μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν παρὰ τοῦ Προεδρείου. Τοῦτο εὐλόγως δημιουργεῖ παράπονα καὶ παρεξηγήσεις μεταξὺ τῶν συναδέλφων ὡς πρὸς τὸν χρόνον καταθέσεως. Προέτεινα εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ὅπως τηρηθῇ παρὰ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας εἰδικὸν βιβλίον, εἰς ὃ νὰ ἀναγράφωνται αἱ κατατιθέμεναι ἀναφοραὶ καὶ νὰ ἀνακοινοῦνται εἰς τὸ Σῶμα κατὰ τὴν σειρὰν τῆς καταθέσεώς των, εἰς τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν. Οὕτω θὰ ἐκλείψῃ μία ἀνωμαλία, ἡ ὁποία ὑφίσταται ὡς πρὸς τὸ θέμα αὐτό.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, μὲ πληροφορεῖ ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία, ὅτι αὐτὸ γίνεται.

§6Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι, κ. Πρόεδρε, ἐκτὸς ἐὰν ἄρχισε νὰ ἐφαρμόζεται τώρα, μετὰ τὴν ἰδικήν μου ἐπιστολήν.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, κ. Σταυρόπουλε, μετὰ τὴν ἐπιστολήν σας. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Δαμιανοῦ, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, ἐὰν κατόπιν τῶν Ἑλληνοβουλγαρικῶν συμφωνιῶν ἡ Κυβέρνησις ἀντιμετωπίζῃ τὴν καταβολὴν ἀποζημιώσεων εἰς τὰ θύματα τοῦ ἀμάχου πληθυσμοῦ, τοὺς ὁμήρους κλπ. Ἐπειδὴ καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 3 ἐρώτησις τοῦ κ. Στειροπούλου ὡς καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 14 τοῦ κ. Μητακίδη εἶναι σχετικαί, ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ ἀπαντήσῃ καὶ ἐπὶ τῶν τριῶν ἐρωτήσεων.

§8Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ πρῶτον, νὰ διευκρινίσω, ὅτι ἡ ἀπάντησις δίδεται ταυτοχρόνως καὶ εἰς τὰς τρεῖς σχετικὰς ἐρωτήσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἐγγεγραμμέναι εἰς τὴν σημερινὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν, εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ συναδέλφου κ. Δαμιανοῦ, εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. Στειροπούλου καὶ εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. Μητακίδη. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ θέμα τῶν Βουλγαρικῶν ἀποζημιώσεων πρὸς τὴν Ἑλλάδα ἐρρυθμίσθη διὰ τῶν προσφάτως ὑπογραφεισῶν συμφωνιῶν, αἱ ὁποῖαι καὶ ἀνεκοινώθησαν πρὸς τὸ Σῶμα καὶ ἐκυρώθησαν ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως. Ὅτε συνεζητεῖτο ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος τὸ σχέδιον Νομοθετικοῦ Διατάγματος, τὸ ὁποῖον ἀφεώρα εἰς τὴν κύρωσιν τῶν συμφωνιῶν, αἱ ὁποῖαι ὑπεγράφησαν εἰς τὰς Ἀθήνας τὴν 9.7.1964 μεταξὺ τῶν Κυβερνήσεων Ἑλλάδος καὶ Βουλγαρίας, ὁ συνάδελφός μου ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν κ. Κωστόπουλος, διηυκρίνισεν, ὅτι εἰς τὰς συμφωνίας αὐτὰς δὲν ὑπάρχει ἰδιαιτέρα πρόβλεψις διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν Ἑλλήνων, οἱ ὁποῖοι ἔπαθον κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς κατοχῆς ἐκ τῶν Βουλγάρων εἰς τὴν Ἀνατολικὴν Μακεδονίαν καὶ Θράκην. Τοῦτο δέ, διότι ἔχει ρητῶς καθορισθῆ εἰς τὰς συμφωνίας ὁ χαρακτὴρ τῶν ἐπανορθώσεων. Ὁ Ὑπουργὸς ὅμως, τῶν Ἐξωτερικῶν, κατὰ τὴν αὐτὴν συζήτησιν, διηυκρίνησεν —καὶ θὰ ἐπαναλάβω ἐπὶ λέξει τὴν δήλωσίν του— ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔχουσα πλήρη κατανόησιν τοῦ ὅλου θέματος τῶν παθόντων ἐν Ἀνατολικῇ Μακεδονίᾳ καὶ Θράκῃ, θὰ ἐπιζητήσῃ νὰ ψηφίσῃ εἰδικὸν νόμον, βάσει τοῦ ὁποίου κατὰ μερικὴν ἀντιστοιχίαν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπὸ τῆς Βουλγαρίας καταβληθησόμενον κονδύλιον, θὰ καταβληθῇ ἀνάλογος ἀποζημίωσις εἰς τοὺς παθόντας τῆς κατηγορίας ταύτης. Ἡ ὑπογραφὴ τῆς συμφωνίας μὲ τὴν Βουλγαρίαν, κ. συνάδελφοι, εἶναι τετελεσμένον γεγονός. Καὶ τὸ ποσὸν τῆς ἀποζημιώσεως τὸ ὁποῖον συνολικῶς ἀνέρχεται εἰς 7 ἑκατομ. δολλάρια καὶ τὸ ὁποῖον τμηματικῶς θὰ πληρωθῇ, εἶναι ἐπίσης δεδομένον, θὰ ἀποτελέσῃ δὲ μέριμναν εἰδικοῦ σχεδίου νόμου, τὸ ὁποῖον θὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλήν, ὁ τρόπος τῆς διαθέσεως τοῦ ποσοῦ αὐτοῦ. Ἐν προκειμένῳ θὰ ἰσχύσῃ ἡ δήλωσις, τὴν ὁποίαν προηγουμένως σᾶς ἀνεκοίνωσα, τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ἐξωτερικῶν ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος. Πρέπει δὲ νὰ μὴ παρορᾶται, ὅτι τὸ ποσὸν αὐτὸ ἐπίσης θὰ χρησιμοποιηθῇ διὰ τὴν παροχὴν ἀποζημιώσεως πρὸς τοὺς ἐν Βουλγαρίᾳ Ἕλληνας, τῶν ὁποίων τὰ περιουσιακὰ στοιχεῖα ἐθνικοποιήθησαν λόγῳ τῆς μεταβολῆς τοῦ καθεστῶτος. Ἐντὸς τοῦ συνολικοῦ ὕψους τοῦ ποσοῦ ποὺ ἀνέφερα, θὰ κινηθῇ ἡ Κυβέρνησις καὶ καταθέτουσα εἰς τὴν Βουλὴν σχετικὸν νόμον, θὰ δώσῃ τὴν εὐκαιρίαν νὰ συζητήσῃ εἰδικώτερον ἐπὶ τοῦ τρόπου τῆς διαθέσεως τοῦ ὡς ἄνω ποσοῦ.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Δαμιανός, ἔχει τὸν λόγον.

§10Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μὲ τὴν συνθήκην εἰρήνης τοῦ 1947 ὑπεχρεώθη ἡ Βουλγαρία, ὅπως καταβάλῃ εἰς τὴν Ἑλλάδα 45 ἑκατομ. δολλάρια ὡς ἀποζημιώσεις μὲ βάσιν τὴν τιμὴν τοῦ δολλαρίου τοῦ ἔτους 1938. Ἤτοι σημερινὰ 75 ἑκατομ. δολλάρια. Ἐπὶ πλέον δὲ 25 ἑκατομ. δολλάρια δι’ ἐπανορθώσεις. Ἡ Βουλγαρία κατὰ τὰς διαπραγματεύσεις ποὺ ἔκαμε μὲ τὴν Κυβέρνησιν τῆς ΕΡΕ ἐτήρει μίαν παρελκυστικὴν πολιτικὴν μὴ ἐπιθυμοῦσα νὰ καταβάλῃ τὸ σύνολον τῶν ἀποζημιώσεων. Ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ πρὸ τῆς στάσεως αὐτῆς τῆς Βουλγαρίας κατέληξεν εἰς τὴν ἀπόφασιν καὶ ἐξουσιοδότησε πρὸς τοῦτο τὸν τότε Ὑπουργὸν τῶν Ἐξωτερικῶν κ. Ἀβέρωφ, ὅπως προτείνῃ εἰς τὴν Βουλγαρικὴν Κυβέρνησιν νὰ δεχθῇ ὡς μίνιμουμ τῶν Ἑλληνικῶν ἀπαιτήσεων νὰ καταβάλῃ τὸ ἥμισυ τῶν ἐκ 45 ἑκατομ. δολλαρίων ἀποζημιώσεων, ἐξ ὧν τὰ 6 ἑκατομ. εἰς μετρητὰ ἀμέσως, τὸ δὲ ὑπόλοιπον νὰ τὸ καταβάλῃ εἰς ἀξίαν ἐμπορευμάτων ἐντὸς 7 ἐτῶν. Ἡ Βουλγαρικὴ Κυβέρνησις δὲν ἀπέρριψε τὴν Ἑλληνικὴν πρότασιν καὶ ἐφαίνετο ὅτι τὴν ἀποδέχεται. Ἡ πτῶσις τῆς Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ δὲν ἐπέτρεψεν εἰς αὐτὴν νὰ ὁλοκληρώσῃ τὰς συμφωνίας. Εἶχεν ἀποφασίσει δὲ ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ βασιζομένη εἰς τὰ ἀνθηρὰ οἰκονομικά της, ὅπως ἐκ τοῦ προϋπολογισμοῦ καταβάλῃ εἰς τὰ θύματα τῆς βουλγαρικῆς κατοχῆς τὰ ἕτερα 22, 50 ἑκατομ. δολλάρια. Καὶ τοῦτο διὰ νὰ ὑπάρξῃ ἴση μεταχείρισις καὶ νὰ μὴ ὑπάρξῃ ἀδικία εἰς βάρος τῶν θυμάτων τῆς βουλγαρικῆς κατοχῆς καὶ λάβουν ταῦτα τὸ 50% τῆς πραγματικῆς ἀξίας τῶν ἀποζημιώσεων ἐὰν ταῦτα κατεβάλοντο τὸ 1947, ὅπως ἔλαβον οἱ παθόντες Ἕλληνες ἐκ Γιουγκοσλαβίας καὶ Ρουμανίας.

§11Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, ἡ ἐρώτησίς σας ἀναφέρεται εἰς ὡρισμένον θέμα. Ἐπ’ αὐτοῦ ἀπήντησα. Ἡ συμφωνία μετὰ τῆς Βουλγαρίας ἦλθε πρὸς κύρωσιν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς καὶ ἠμπορούσατε νὰ κάμετε κριτικὴν ἐπὶ τῶν ὅρων τῆς συμβάσεως. Ἐὰν θέλετε πληρέστερα στοιχεῖα μπορῶ νὰ σᾶς δώσω. Ἀλλὰ δι’ ἐρωτήσεως δὲν ἔχετε τὸ δικαίωμα κατὰ τὸν Κανονισμὸν νὰ ἀναφέρεσθε εἰς θέματα, τὰ ὁποῖα δὲν ἀναφέρονται εἰς τὴν ἐρώτησίν σας. Ἐὰν δὲν σᾶς ἱκανοποιῇ ἡ ἀπάντησίς μου μετατρέψατε τὴν ἐρώτησιν εἰς ἐπερώτησιν.

§12Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ ἀντικείμενον δι’ ἡμᾶς εἶναι τὶ ἐπανορθώσεις πήραμε ἀπὸ τὴν Βουλγαρίαν καὶ τὶ θὰ καταβάλῃ ἡ Κυβέρνησις εἰς τὰ θύματα. Εἰς τὴν συμφωνίαν μετὰ τῆς Βουλγαρίας ἀναφέρεται, ὅτι θὰ καταβάλῃ αὕτη δι’ ἀποζημιώσεις 22½ ἑκατομ. δολλάρια, ἐξ ὧν τὰ 7 ἑκατομ. εἰς ἐμπορεύματα καὶ τὰ 16,5 ὡς ὠφέλεια ἐκ τῶν ὑδάτων τοῦ ποταμοῦ Ἄρδα, τὰ ὁποῖα καὶ θὰ παραχωρῇ. Διατὶ λοιπὸν ὑπολογίζεται ὡς ἀποζημίωσις μόνον 7 ἑκατομ. δολλάρια; Ἀλλὰ λυποῦμαι διότι ἡ θέσις τὴν ὁποίαν λαμβάνει τώρα ἡ Κυβέρνησις ἀποβαίνει εἰς βάρος τῶν θυμάτων τῆς Βουλγαρικῆς κατοχῆς. Τοῦτο εἶναι ἀπαράδεκτον. Τὸ δίκαιον καὶ τὸ ἠθικὸν εἶναι τὰ βάρη νὰ τὰ ἐπωμισθῇ ὁλόκληρος ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς καὶ ὄχι μόνον ὁ λαὸς τῆς Ἀν. Μακεδονίας καὶ Θράκης, ὡς πράττει σήμερον ἡ Κυβέρνησις.

§13Α. ΜΗΤΑΚΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πράγματι κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 17 Σεπτεμβρίου 1964 τῆς εἰδικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος συζητουμένου τοῦ σχεδίου Ν.Δ. περὶ κυρώσεως τῆς μετὰ τῆς Βουλγαρίας συνθήκης, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν, προκληθεὶς ἐδήλωσεν ὅτι ἐκ τοῦ ποσοῦ τῶν ἑπτὰ ἑκατομμυρίων δολλαρίων, τὸ ὁποῖον συνεφωνήθη νὰ καταβάλῃ ἡ Βουλγαρία πρὸς τὴν Ἑλλάδα δι’ ἐπανορθώσεις, ποσοστὸν μόνον καὶ δὴ ἄδηλον, θὰ διατεθῇ διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν θυμάτων τῆς Βουλγαρικῆς κατοχῆς, κατοίκων τῆς Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ Θράκης. Ἡ Κυβέρνησις, ὀρθῶς ἴσως κρίνουσα ἀπεδέχθη τὸν περιορισμὸν τοῦ ποσοῦ τῶν ἐπανορθώσεων εἰς τὸ ὕψος τῶν ἑπτὰ ἑκατομμυρίων δολλαρίων, ἀντὶ τοῦ ἀρχικῶς ἐπιδικασθέντος ὑπὸ τῶν συνθηκῶν εἰρήνης ποσοῦ τῶν 45 ἑκατομμυρίων δολλαρίων. Ἔκρινε προφανῶς, ὅτι λόγοι γενικωτέρας ἐξωτερικῆς πολιτικῆς ὡς καὶ ἡ ἐπίτευξις εἰρηνικῶν συνθηκῶν εἰς τὸν Βαλκανικὸν χῶρον, ἐπέβαλον νὰ ὑποχωρήσῃ ἔναντι τῆς Βουλγαρικῆς Κυβερνήσεως καὶ νὰ περιορίσῃ τὰς δικαίας ἀπαιτήσεις της. Ἀλλά, νομίζω, ὅτι ἀσχέτως τοῦ τί συνεφωνήθη μετὰ τῆς Βουλγαρίας, καθῆκον ἐθνικὸν τοῦ Κράτους εἶναι, ὅπως χορηγήσῃ ἀνεκτὴν ἀποζημίωσιν εἰς τοὺς παθόντας κατὰ τὸν τελευταῖον πόλεμον ἐκ τῶν Βουλγάρων, ἀπὸ προσόδους τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ. Διότι δὲν εἶναι δυνατὸν κάθε φοράν, ὁσάκις ἔχωμεν πολεμικὴν σύρραξιν μὲ τὴν Βουλγαρίαν καί, ὅπως ξεύρετε, αὐτὸ τὸ γεγονὸς καθίσταται σχεδὸν μόνιμον εἰς τὴν νεωτέραν ἱστορίαν τῆς Ἑλλάδος, ὅταν καταστρέφωνται ὁλόκληροι πληθυσμοί, ὁλόκληροι περιουσίαι καὶ ὅταν αἰχμαλωτίζωνται καὶ ὁδηγῶνται εἰς τὴν ὁμηρίαν οἱ κάτοικοι τῆς Βορείου Ἑλλάδος, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξαρτῶμεν τὴν ἀποζημίωσίν των ἀπὸ τὰ χρήματα, τὰ ὁποῖα τελικῶς διὰ λόγους ἄλλους, σκοπιμότητος, ὀλίγα ἢ πολλὰ δέχεται νὰ καταβάλῃ ἡ Βουλγαρία εἰς τὴν Ἑλλάδα. Ὅπως, ὅταν συμβαίνῃ μία θεομηνία, ὅταν σημειώνεται ἕνας σεισμός, καλῶς καὶ ὀρθῶς τὸ Κράτος ἔρχεται ἀρωγὸν εἰς τοὺς σεισμοπλήκτους καὶ τὴν ζημίαν, τὴν ὁποίαν ὑφίσταται, τὴν ἐπωμίζεται ὁλόκληρος ὁ Ἑλληνικὸς λαός, τοιουτοτρόπως θὰ πρέπει καὶ τὰ θύματα τῆς βουλγαρικῆς θηριωδίας νὰ ἀποκατασταθοῦν καὶ ἀποζημιωθοῦν ἀπὸ προσόδους τοῦ δημοσίου προϋπολογισμοῦ. Διότι, ἄλλως, ἂς μὴ αὐταπατώμεθα. Πρέπει νὰ ξεύρετε, ὅτι ὁ λαὸς τῶν συνόρων ἔχει ἀπηυδήσει ἀπὸ τὴν ἀστοργίαν τοῦ Κράτους καὶ ὅτι πολὺ ταχέως τὰ μέρη αὐτά, τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ εἶναι ἐπηνδρωμένα, θὰ ἀποψιλωθοῦν πρὸς ἐθνικὴν ζημίαν. Καὶ θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐπειδὴ ὡμίλησε περὶ τῆς δηλώσεως, τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν, νὰ τὴν διευκρινήσῃ ἀπὸ πλευρᾶς χρόνου. Διότι ἀπὸ τῆς ἡμέρας τῶν καταστροφῶν παρῆλθον ἤδη 20 ἔτη. Πότε προτίθεται ἡ Κυβέρνησις νὰ φέρῃ νομοσχέδιον, ὑπὸ οἱανδήποτε μορφήν, διὰ νὰ παρασχεθῇ ἡ εὐχέρεια εἰς τὴν Βουλήν, εἰς τὸ Σῶμα νὰ εἴπῃ τὴν γνώμην του, νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον θὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ θέμα, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἡ προκειμένη ἐρώτησίς μου;

§14Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Μητακίδης ἔθεσε τὸ θέμα ἐπὶ τῆς ὀρθῆς βάσεως. Εἰς τὴν ἐρώτησιν, εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν ἐρώτησιν, παρέσχον πλήρη ἀπάντησιν, νομίζω. Τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα μοῦ ἐζητήθησαν ἀπὸ τοὺς κυρίους συναδέλφους τὰ παρέσχον καὶ ἐπίσης παρέσχον πληροφορίας περὶ τῶν προθέσεων τῆς Κυβερνήσεως. Ἐπιθυμῶ νὰ προσθέσω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι θὰ ἐπισπεύσωμεν τὴν κατάθεσιν τοῦ σχετικοῦ νομοσχεδίου, ὥστε καὶ ἡ Βουλὴ νὰ δυνηθῇ νὰ ἐκφράσῃ τὰς ἀπόψεις της καὶ νὰ ὁλοκληρωθῇ ἡ προσπάθεια, ἡ ὁποία ἤρχισε πρὸς τὴν κατεύθυνσιν αὐτήν. Δὲν νομίζω, ὅμως, ὅτι αἱ ἐρωτήσεις πρέπει νὰ παίρνουν τὸν τόνον, τὸν ὁποῖον ὁ κ. Δαμιανὸς ἔδωσε προηγουμένως, κριτικῆς καὶ ἀντιδικίας, δι’ αὐτὸ καὶ δὲν ἀπαντῶ εἰς τὴν παρατήρησίν του. Παρακαλῶ τοὺς κυρίους συναδέλφους, ἐὰν νομίζουν, ὅτι κακῶς ἐχειρίσθημεν τὰ θέματα τῶν ἐπανορθώσεων ἔναντι τῆς Βουλγαρίας ἢ καὶ γενικώτερον τὰ θέματα τῶν πολεμικῶν ἐπανορθώσεων, νὰ κάμουν ἐπερώτησιν. Καὶ τότε εὐχαρίστως θὰ ἴδωμεν τί ἔπραξεν ἡ Ε.Ρ.Ε. καὶ τί ἐπράξαμεν ἡμεῖς. Θὰ εἴπω μόνον, ὅτι αὐτὸ δύνανται νὰ τὸ ἐπικαλοῦνται βουλευταί, οἱ ὁποῖοι ἀνήκουν εἰς Κόμματα, τὰ ὁποῖα δὲν ἐκυβέρνησαν, ἀλλὰ ὅταν ἡ Ε.Ρ.Ε. 10 χρόνια ἦτο Κυβέρνησις καὶ ἀφοῦ ἔπεσε μετὰ 10 χρόνια ἔρχεται νὰ μᾶς εἴπῃ ὁ κύριος συνάδελφος, ὅτι εἶχε τὴν πρόθεσιν νὰ δώσῃ, δὲν ξεύρω πόσας, δεκάδας χιλιάδων δολλαρίων, διὰ τοὺς παθόντας, δικαιοῦμαι νὰ ἐρωτήσω: Τί τὴν ἠμπόδιζε νὰ τὸ ἔπραττεν, ὅταν ἦτο εἰς τὴν ἐξουσίαν; Ἀλλὰ δὲν ἐπιθυμῶ νὰ δώσω αὐτὸν τὸν τόνον εἰς τὴν συζήτησιν. Καὶ ἀρκοῦμαι εἰς αὐτὴν μόνον τὴν παρατήρησιν. Θέλω μόνον νὰ προσθέσω κάτι, ἐπὶ τοῦ ὁποίου νομίζω, ὅτι θὰ εὑρεθῶμεν ὅλοι σύμφωνοι: Παντὸς Ἕλληνος τὴν καρδίαν συγκινεῖ τὸ δρᾶμα τῶν ἑλληνικῶν πληθυσμῶν τῆς Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ Θράκης, οἱ ὁποῖοι ὑπέστησαν τὰ πάνδεινα κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐχθρικῆς κατοχῆς, τῆς Βουλγαρικῆς ἐν προκειμένῳ κατοχῆς. Ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀπομονώνωμεν ὁμοειδεῖς περιπτώσεις, οὔτε νὰ ἀντιμετωπίζωμεν ποτὲ μὲ διαφορετικὸν μέτρον τὰς διαφόρους κατηγορίας τοῦ Ἑλληνικοῦ πληθυσμοῦ καὶ τὰς διαφόρους κατηγορίας τῆς χώρας. Πέραν τῶν πληγέντων ἀπὸ τὴν βουλγαρικὴν κατοχήν, ὑπάρχει τὸ σύνολον τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, τὸ ὁποῖον ἐπλήγη ἀπὸ τὴν ἐχθρικὴν κατοχὴν καὶ ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ ὥρα, ἐὰν ἔλθῃ ποτὲ αὐτὴ ἡ ὥρα, νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος ἐξ ἰδίων πόρων τὸ πρόβλημα, τότε βεβαίως δὲν θὰ κάμῃ διακρίσεις ξένης κατοχῆς, διὰ νὰ δώσῃ ἰδιαιτέραν σημασίαν εἰς τὴν μίαν κατοχήν, ἀπὸ ὅ,τι θὰ δώσῃ εἰς ἄλλην ξένην κατοχήν, οὔτε θὰ κάμῃ διάκρισιν μεταξὺ τῶν διαφόρων περιφερειῶν. Ἴσοι εἶναι οἱ Ἕλληνες πολῖται ἀπέναντι τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους καὶ μὲ ἴσα μέτρα θὰ ἀντιμετωπισθοῦν καὶ εἰς τοῦτο ὑποθέτω, ὅτι καὶ οἱ ἀξιότιμοι συνάδελφοι, οἱ καταγόμενοι ἐξ Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ Θράκης, δὲν μποροῦν νὰ ἔχουν καμμίαν ἀντίρρησιν. Κατὰ συνέπειαν, ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἀπομένει πρὸς ρύθμισιν αὐτὴν τὴν ὥραν, εἶναι ἡ κατάθεσις τοῦ νομοθετήματος, τὸ ὁποῖον θὰ προβλέπῃ τὴν διάθεσιν τοῦ κονδυλίου, τὸ ὁποῖον εἶναι ὁριστικόν, διότι ὑπεγράφη ἡ συμφωνία μὲ τὴν Βουλγαρίαν. Τὸ δὲ θέμα τῆς ἀποζημιώσεως, τῆς τυχόν, τονίζω τὸ «τυχόν», ἐκ τῶν ἑλληνικῶν πόρων καὶ τοῦ ἑλληνικοῦ προϋπολογισμοῦ, παθόντων ἀπὸ τὴν ἐχθρικὴν κατοχήν, ἐὰν τυχὸν ὑπάρξῃ τοιοῦτον θέμα, κατὰ τὰς ἀπόψεις τῆς Κυβερνήσεώς μας τοὐλάχιστον, θὰ ἀντιμετωπισθῇ κατὰ τρόπον γενικὸν καὶ ἑνιαῖον.

§15Δ. ΓΡΙΒΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ δώσητε καὶ εἰς ἐμὲ τὸν λόγον νὰ εἴπω δύο λέξεις ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, ποὺ τόσον ἐνδιαφέρει τὴν περιφέρειάν μου, δοθέντος, ὅτι ἔχω καὶ ἐγὼ καταθέσει σχετικὴν ἐρώτησιν.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λυποῦμαι πάρα πολύ. Ὁ Κανονισμὸς δὲν ἐπιτρέπει καὶ ἅμα γίνῃ μία παραβίασις θὰ ἐπακολουθήσουν καὶ ἄλλαι.

§17Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἠθέλησε νὰ μέ ψέξῃ, ὅτι παρέβην τὰ ὅρια τῆς ἐρωτήσεώς μου καὶ ὅτι μετέφερα τὴν συζήτησιν. Κύριε Ὑπουργέ, ἐγὼ ὡμίλησα ἐπὶ τῆς οὐσίας τοῦ θέματος, ὑμεῖς, δυστυχῶς, ἠθελήσατε νὰ δημιουργήσητε αὐτὴν τὴν ἐντύπωσιν, διότι ὑπάρχει τὸ προηγούμενον ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν τῆς Ε.Ρ.Ε., κατὰ τὸ ὁποῖον οἱ Ἕλληνες ἀπεζημιώθησαν μὲ τὸ 50% τῶν ζημιῶν, τὰς ὁποίας ὑπέστησαν ἀπὸ τοὺς Γερμανούς.

§18Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομ.). Ποῖοι Ἕλληνες ἀπεζημιώθησαν; Ἀπεζημίωσεν ἡ ΕΡΕ τὰ θύματα τῆς Γερμανικῆς κατοχῆς;

§19Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Τὰ χρήματα τὰ ὁποῖα ἔλαβεν ἡ ΕΡΕ ἀπὸ τὴν Γερμανίαν τὰ ἔδωσεν εἰς τὰ θύματα. Ὅπως καὶ δι’ ὅλας τὰς χώρας τοῦ κόσμου, ἐδόθησαν ὡρισμένα χρήματα καὶ διὰ τὴν Ἑλλάδα. Καὶ ὑπάρχει καὶ ὑπόλοιπον ἀπαιτήσεως, διότι δὲν ἔχει ἀκόμη ὑπογραφῆ ἡ συμφωνία. Καὶ ἔλαβον τὰ θύματα τῶν Γερμανῶν 30.000 δρχ.

§20Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. 16.000 δρχ.

§21Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Πόσον θὰ πάρῃ τὸ θῦμα τῆς Βουλγαρίας; Αἱ ἐπανορθώσεις τῆς Βουλγαρίας εἶναι 2½ ἑκατομμύρια δολλάρια. Ἀπὸ αὐτὰ πόσα θὰ διατεθοῦν;

§22Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Εἰς τὴν Γερμανίαν ὑπῆρχε καὶ ὁ Μέρτεν.

§23Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Ἐπανειλημμένως μὲ διακόπτετε, ἐφ’ ὅσον ὁ κ. συνάδελφος δὲν ἠμπορεῖ νὰ μὲ βοηθῇ εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν περιφέρειάν μου, τοὐλάχιστον νὰ σιωπᾷ.

§24Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Τὸ «σιωπᾶ» νὰ τὸ εἴπητε εἰς ἄλλους.

§25Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι ἐκτὸς θέματος ὁ κ. Δαμιανός. Νὰ κάμῃ ἐπερώτησιν.

§26Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Λυποῦμαι, διότι εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω, ὅτι ὁ κ. συνάδελφος ἀγνοεῖ παντελῶς τὸ θέμα καὶ δὲν θὰ ἔπρεπε εἰς τὴν αἴθουσαν αὑτὴν νὰ ἐμφανίζεται οὕτω. Κύριοι συνάδελφοι, ἀποζημίωσις διὰ ζημίας ἐκ τῆς ἐχθρικῆς κατοχῆς, δὲν ἐπληρώθη εἰς τὴν χώραν μας καθόλου, ποτὲ μέχρι σήμερον. Αὐτὸ τοὐλάχιστον ἔπρεπε νὰ τὸ γνωρίζετε, ὡς παλαιὸν καὶ ἔγκριτον μέλος τῆς Ἐθν. Ἀντιπροσωπείας. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐθίξατε προηγουμένως, εἶναι ἐντελῶς διαφορετικόν. Ἀφορᾷ εἰς τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ὁμήρων καὶ τῶν φονευθέντων εἰς τὰ γερμανικὰ στρατόπεδα, θέμα, τὸ ὁποῖον ἀπετέλεσεν ἀντικείμενον εἰδικῆς συμφωνίας μὲ τὴν Γερμανίαν, ἡ ὁποία ἔδωσεν ἓν ποσὸν συνολικῶς καθωρισμένον καὶ τὸ ὁποῖον διετέθη βάσει νόμου, ὁ ὁποῖος ἐψηφίσθη. Τὸ ποσὸν τῆς ἀποζημιώσεως ἐκ τῆς βουλγαρικῆς συμφωνίας εἶναι δεδομένον, κύριοι. Τὸ λέγω διὰ τρίτην φορὰν —ἐλπίζω νὰ μὴ χρειασθῇ νὰ τὸ ξαναπῶ— καὶ εἶναι γνωστὸν εἰς τὴν Ἐθν. Ἀντιπροσωπείαν, διότι αὐτὴ ἐκύρωσε τὴν συμφωνίαν μετὰ τῆς Βουλγαρίας καί, ἂν δὲν κάμνω λάθος, τὴν ἐκύρωσεν ἄνευ ἀντιρρήσεων ἀπὸ οὐδεμίαν πλευράν. Αὐτὸ τὸ ποσὸν θὰ διατεθῇ παρακαλῶ, ἐὰν ἔχετε τὴν καλωσύνην, σημειώσατέ το, τὸ σημειώνω καὶ ἐγώ, αὐτὸ τὸ ποσὸν θὰ διατεθῇ διὰ νομοθετήματος, τὸ ὁποῖον θὰ ἔλθῃ εἰς τὴν Βουλήν, θὰ δοθῇ ἐν μέρει αὐτὸ τὸ ποσὸν διὰ τὰς ἀποζημιώσεις εἰς τὰς ὁποίας ἀναφέρεται ἡ ἐρώτησίς σας. Τὸ νομοσχέδιον θὰ ἔλθῃ εἰς τὸν ταχύτερον δυνατὸν χρόνον. Καὶ ὅταν θὰ ἔλθῃ τὸ νομοσχέδιον θὰ ἔχῃ τὴν εὐκαιρίαν ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία νὰ εἴπῃ τὰς ἀπόψεις της ἐξ ὁλοκλήρου ἐπὶ τοῦ θέματος καὶ ἐνδεχομένως καὶ εὐρύτερον νὰ συζητήσῃ τὸ θέμα τῶν πολεμικῶν ἀποζημιώσεων.

§27Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰς τὶ συνίσταται τὸ προσωπικόν σας θέμα κ. συνάδελφε;

§29Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Ὁ κ. συνάδελφος εἶπε πρὸ ὀλίγου, «ἐὰν ὁ κ. Παπαπαναγιώτου δὲν μὲ βοηθῇ καὶ ἀγνοῇ τὸ θέμα, ἂς σιωπᾶ». Καὶ δηλῶ τοῦτο. Πεντάκις τὸ θέμα ἐπὶ Ε.Ρ.Ε. τὸ ἔφερα εἰς τὴν Βουλὴν διὰ τὰ θύματα αὐτά, ἀλλὰ ἡ Ε.Ρ.Ε. ἐκώφευε καὶ δὲν ἔδιδε καμμίαν σημασίαν διὰ τὰ θύματα αὐτὰ ποὺ ἐχάθησαν διὰ τὴν Ἑλλάδα καὶ μόνον. Ἑπομένως νὰ μὴ λέγῃ νὰ σιωπῶ, διότι εἶναι ἀληθές, ὅτι πεντάκις ἔφερα τὸ θέμα εἰς τὴν Βουλήν.

§30Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπανειλημμένως ὁ κ. συνάδελφος, δὲν εἶναι μόνον σήμερον, ἐπανειλημμένως ὁπόταν ἀρχίσω νὰ ἀγορεύσω, ἀπὸ τῆς θέσεώς του μὲ διακόπτει. Ἐγὼ εἶπον, τὸν παρακαλῶ, ἐὰν δὲν συμφωνῇ εἰς αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἀναφέρω διὰ τὸν τόπον μου, νὰ μὴ μὲ διακόπτῃ. Ἐὰν εἶναι δυνατὸν αὐτὸ νὰ δημιουργῇ προσωπικὸν θέμα.

§31Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν εἶπεν, ὅτι αἱ Ἑλληνοβουλγαρικαὶ συμφωνίαι ἔγιναν δεκταὶ ἄνευ ἀντιρρήσεων. Ἐγὼ εἶχον ἀντιρρήσεις καὶ εἶπον: Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις διὰ γενικωτέρους πολιτικοὺς λόγους ἐδέχθη νὰ θυσιάσῃ τὰ 45.000.000 δολλάρια καὶ νὰ συμβιβασθῇ εἰς 7.000.000, εἶναι θέμα πολιτικόν, εἶναι θέμα κυβερνητικόν. Δὲν ἠμπορεῖ ὅμως νὰ ρίξῃ τὰς εὐθύνας τῆς πολιτικῆς αὐτῆς πράξεως, εἰς τοὺς ὤμους τῶν δυστυχῶν αὐτῶν ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι ὑπέστησαν τὰς θηριωδίας τῶν Βουλγάρων. Οἱ πληθυσμοὶ αὐτοὶ θὰ πρέπει νὰ λάβουν ἀκεραίαν τὴν ἀποζημίωσιν τὴν ὁποίαν δικαιοῦνται δεδομένου ὅτι αἱ ζημίαι των ἦσαν καὶ πολλαπλάσιαι καὶ πολλαπλαῖ.

§32Α. ΜΗΤΑΚΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, σημειῶ μὲ ἱκανοποίησιν τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι προτίθεται ἡ Κυβέρνησις προσεχῶς νὰ φέρῃ νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλήν, τὸ ὁποῖον θὰ ρυθμίζῃ τὸ θέμα τῆς ἀποζημιώσεως τῶν παθόντων ἐκ τῆς Βουλγαρικῆς κατοχῆς. Θὰ παρακαλέσω, ὅμως νὰ δεχθῇ τὰς ἑξῆς παρατηρήσεις μου. Ὅτι ἡ γενίκευσις τοῦ θέματος ἀπὸ πλευρᾶς, ἂς εἴπωμεν, συνεπειῶν τῆς κατοχῆς τῆς ἐχθρικῆς, ἡ ἐξομοίωσις ὅλων τῶν περιπτώσεων δὲν εἶναι ὀρθή. Διότι προκειμένου περὶ παραμεθορίων περιοχῶν, τῶν ὁποίων οἱ κάτοικοι φυλάττουν τὰ σύνορα, νομίζω, ὅτι αὐτοὶ οἱ παραμεθόριοι πληθυσμοί, οἱ ὁποῖοι ἐπανειλημμένως μέχρι σήμερον ἔγιναν ἀντικείμενον τῆς θηριωδίας τῶν Βουλγάρων, θὰ πρέπει —καὶ ἐφιστῶ τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως ἐν προκειμένῳ— νὰ ἔχουν ἰδιαιτέραν προτίμησιν εἰς τὴν ἐνδεχομένην ἀπόφασιν περὶ ἀποζημιώσεως τῶν παθόντων ἐπὶ κατοχῆς. Εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ ἀντιμετωπισθῇ εἰς τὸ μέλλον τὸ θέμα τῆς ἀποζημιώσεως τῶν θυμάτων τῆς χώρας ἐκ τοῦ Δημοσίου Προϋπολογισμοῦ. Παρακαλῶ νὰ σκεφθῇ καλὰ τὸ θέμα καὶ ἀφοῦ λάβῃ ὑπ’ ὄψει τὰ ὅσα εἶπον, νὰ προτείνῃ κατ’ ἐξαίρεσιν αὐτὴν τὴν προτίμησιν, ὥστε οἱ Βόρειοι πληθυσμοί, οἱ ὁποῖοι φυλάττουν τὰ σύνορα νὰ ἀποζημιωθοῦν πρὸ τῶν ἄλλων.

§33Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ὀλίγας λέξεις παρακαλῶ διὰ νὰ μὴ ἀπομείνῃ οὐδεμία παρεξήγησις. Τὸ νομοσχέδιον περὶ τοῦ ὁποίου ὡμίλησα ἀφορᾶ, κ. συνάδελφοι, εἰς τὴν κατανομὴν τοῦ συμφωνηθέντος ποσοῦ τῶν Βουλγαρικῶν ἀποζημιώσεων. Εἶπον, ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέραν, ὅτι ἐὰν ὑπάρξῃ εἰς τὸ μέλλον θέμα ἐκ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ ἀποζημιώσεως τῶν πληγέντων ἀπὸ τὸν πόλεμον καὶ τὴν κατοχήν, αὐτὸ τὸ θέμα θὰ ρυθμισθῇ ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἰσότητος μεταξὺ ὅλων τῶν περιοχῶν καὶ ὅλων τῶν Ἑλλήνων πολιτῶν.

§34Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὡς θέτει τὸ θέμα ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, φαίνεται ἔχει δίκαιον καὶ πιθανῶς ὁ ἴδιος, μικρόν, ἐλάχιστον μέρος τῶν κυβερνητικῶν εὐθυνῶν ἔχει διὰ τὰς ἀτυχεῖς Ἑλληνοβουλγαρικὰς συμφωνίας. Δὲν ἐξετάζεται βεβαίως αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὸ θέμα τῶν Ἑλληνοβουλγαρικῶν συμφωνιῶν καὶ προσέτι ἀπὸ γενικωτέρας πολιτικῆς πλευρᾶς, αἱ κυβερνητικαὶ εὐθῦναι. Ἐξετάζεται ἐν τούτοις ἀπὸ ἀπόψεως ἀποζημιώσεων. Καὶ ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς ἐδήλωσεν, ὅτι τὸ σύνολον τοῦ ποσοῦ τοῦ συμφωνηθέντος θὰ χρησιμοποιηθῇ διὰ τὴν ἀποζημίωσιν.

§35Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ὄχι εἰς τὸ σύνολον. Ἐπανέλαβον τὴν δήλωσιν, τὴν ὁποίαν εἶχε κάμει ὁ κ. Κωστόπουλος εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος τὴν ὁποίαν ἀνέγνωσα ἐπὶ λέξει.

§36Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Διότι πέραν τοῦ ποσοῦ, τὸ ὁποῖον πρόκειται νὰ καταβληθῇ ἀπὸ τὴν Βουλγαρίαν ὑπὸ μορφὴν ἐμπορευμάτων, ὑπάρχει καὶ μέρος τῆς ἀποζημιώσεως εἰς ὕδωρ ἐπὶ 50–60 ἔτη, τὸ ὁποῖον ἤδη ἤρχισε νὰ πληρώνεται ἐκ μέρους τῆς Βουλγαρίας, ἀλλὰ ἡμεῖς δὲν δυνάμεθα νὰ τὸ ἀξιοποιήσωμεν ἐν μέρει ἢ πλήρως ἐλλείψει ἔργων καὶ ὡς ἐκ τούτου ἀντὶ ὠφελείας ἐκ τῶν ἀποζημιώσεων, ἔχομεν πλημμύρας.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Γρηγορίου σχετικῶς μὲ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἀδικηθέντων ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου 2.500.

§38Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομ.). Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν νὰ μᾶς ἐπιτραπῇ, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ἀπουσιάζει ὁ ἐρωτῶν κ. συνάδελφος, ἐπειδὴ τὸ θέμα αὐτὸ εἶναι θέμα τὸ ὁποῖον ἐνδιαφέρει πολλοὺς Ἕλληνας πολίτας καὶ ἐπειδὴ συνεχῶς ὀχλούμεθα ἀπὸ ἐρωτήματα, νὰ προβῶ εἰς τὴν ἑξῆς δημοσίαν δήλωσιν: Ὅτι καὶ τὸ θέμα τῆς ἀποκαταστάσεως, τῶν βάσει τοῦ νόμου 2.500 ἀπολυθέντων ὑπαλλήλων, θὰ ἀντιμετωπισθῇ, ἀπὸ τὴν Εἰδικὴν Ἐπιτροπήν, ἡ ὁποία συνεκροτήθη, κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως κ. Παπασπύρου καὶ ἡ ὁποία θὰ ἐξετάσῃ τὸ θέμα τῶν ἀδικιῶν, αἱ ὁποῖαι ἐγένοντο εἰς τὴν χώραν μετὰ τὸ 1952. Μετὰ τὸ πέρας τῶν ἐργασιῶν τῆς Ἐπιτροπῆς, τὸ πόρισμα αὐτῆς θὰ ὑποβληθῇ εἰς τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον, τὸ ὁποῖον θὰ λάβῃ τὴν ἀπόφασίν του. Πάντως, διὰ τοὺς ἀπολυθέντας μὲ τὸν νόμον 2.500, ἰσχύει, πάντοτε ἡ παλαιοτέρα κυβερνητικὴ δήλωσις, τὴν ὁποίαν εἶχον καὶ ἐγὼ τὴν εὐκαιρίαν νὰ κάμω, ἐνώπιον τοῦ Σώματος, ὅτι θὰ ληφθῇ μέριμνα.

§39Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Τὸ μεγάλο κακὸν τὸ ὁποῖον ἔγινε διὰ τοῦ νόμου 2500 ἔγινε μετὰ τὸ 1945 καὶ ἐντεῦθεν. Μετὰ τὸ 1953 εἶναι μικρὸς ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀπολυθέντων ὑπαλλήλων. Ὁμιλοῦμεν διὰ τὴν ἄρσιν τῶν ἀδικιῶν ἀπὸ τὴν ἀπελευθέρωσιν τοῦ 1945 καὶ ἐντεῦθεν. Τότε εἶναι ὁ μεγάλος ἀριθμὸς ὑπαλλήλων ποὺ ἔχουν στραπατσαριστῆ ἀπὸ τὴν διοίκησιν τῆς δεξιᾶς.

§40Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ γνωρίζουν οἱ κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι ἡ Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία συνεκροτήθη κατόπιν τῆς ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, περιορίζεται εἰς τὴν ἀπόφασιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἡ ὁποία τὴν συνεκρότησε καὶ μελετᾶ τὰς ἀδικίας, αἱ ὁποῖαι ἔγιναν μετὰ τὸ 1952.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπ’ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μπουρνιᾶ, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ πόσοι καὶ πότε διωρίσθησαν εἰδικοὶ σύμβουλοι Ὑπουργείου ἀπὸ 20ης Φεβρουαρίου παρελθόντος ἔτους, εἰς ποῖα Ὑπουργεῖα κλπ.

§42Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Πρῶτον, παρακαλῶ νὰ μὲ συγχωρήσῃ ἡ Βουλή, ἐὰν πηγαίνωμεν ὀλίγον ἐκτὸς σειρᾶς, ἐπειδὴ ἐγὼ πρόκειται νὰ ἀναχωρήσω ἐνωρίτερον. Εἶχον τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν κ. συνάδελφον παλαιότερον, ὅταν ἀκόμη δὲν εἶχον διορισθῆ εἰμὴ ἐλάχιστοι.

§43Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Δὲν σᾶς κατηγορῶ.

§44Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ἡ ἐρώτησίς σας ὑπεβλήθη ὀλίγον προώρως, ὅταν δὲν εἶχεν ὁλοκληρωθῆ ὁ διορισμός. Κατὰ συνέπειαν ἡ πρώτη γραπτὴ ἀπάντησις, ἡ ὁποία ἐδόθη ἀνεφέρετο εἰς τοὺς μέχρι τῆς ἐποχῆς ἐκείνης διορισθέντας εἰδικοὺς Συμβούλους. Ἤδη ἐπιθυμῶ νὰ δώσω εἰς τὸν κ. συνάδελφον καὶ εἰς τὴν Βουλὴν στοιχεῖα ἡμερομηνίας 19ης, δηλαδὴ σημερινῆς ἡμερομηνίας. Θέλω πρῶτον νὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, ὅτι αὐταὶ αἱ θέσεις τῶν εἰδικῶν συμβούλων, αἱ ὁποῖαι συνεστήθησαν μὲ τὸ Ν. Δ. 4352)64, εἶναι περιωρισμέναι εἰς ἀριθμὸν ἐκ τοῦ νόμου, δηλαδὴ εἶναι τόσαι ὅσαι αἱ ὀργανικαὶ Γενικαὶ διευθύνσεις τῶν Ὑπουργείων. Ὡς ἐκ τοῦ περιορισμοῦ, τὸν ὁποῖον ὁ νόμος θέτει, δύνανται νὰ συσταθοῦν συνολικῶς 38 θέσεις. Ἔναντι τῶν 38, διὰ πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἔχουν συσταθῆ 32. Ἔναντι τῶν 32 ἔχουν ἐκδοθῆ Β. Δ. διὰ τὴν σύστασιν 25 θέσεων. Καὶ αἱ 25 αὐταὶ θέσεις δὲν ἔχουν εἰς τὸ σύνολόν των πληρωθῆ. Καταθέτω πίνακα, ὁ ὁποῖος ἀναφέρει καὶ ἐπωνύμως τοὺς διορισθέντας εἰδικοὺς συμβούλους. Πάντως θέλω νὰ συγκρατήσῃ ἡ Βουλὴ τὸν ἀριθμόν, 25 θέσεις ἔχουν συσταθῆ διὰ Β. Δ. καὶ αἱ θέσεις αὐταὶ δὲν ἔχουν πλήρως ἐπανδρωθῆ ἀκόμη σήμερον, ποὺ ὁμιλοῦμεν. Π.χ. τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, τὸ ὁποῖον ἔχει δικαίωμα τρεῖς εἰδικοὺς συμβούλους νὰ διορίσῃ, ἔχει διορίσει δύο.

§45ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ποίους;

§46Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Τὸν κ. Καντᾶ τέως Δ)ντὴν τοῦ Ὑπ. Οἰκονομικῶν καὶ τὸν κ. Συνοδινὸν τέως Γεν. Δ)ντὴν Γ.Χ.Κ. τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν ἔχει 4 καὶ ἔχει διορίσει ἕνα μόνον, τὸν κ. Παϊζάνην τέως Δ)ντὴν τῆς Γεν. Δ)σεως Μεταφορῶν. Σᾶς καταθέτω τὸν πίνακα νὰ λάβητε πλήρη γνῶσιν.

ΠΙΝΑΞ

Προβλεπομένων καὶ συσταθεισῶν θέσεων Εἰδικῶν Συμβούλων Ὑπουργείων (ἄρθρ. 3 Ν.Δ. 4352)1964)

(α) Ὑπολείπονται πρὸς ἔκδοσιν Πράξεις Ὑπουργ. Συμβουλίου διὰ τὴν σύστασιν: Παιδείας 2, Συντονισμοῦ 2. Διὰ τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης δὲν θὰ ἐκδοθῇ Π.Υ.Σ., διότι αἱ θέσεις προϋπῆρχον τοῦ Ν. Δ. 4352)1964. Γενικὴ παρατήρησις: Ἐκ τοῦ νόμου φέρουν βαθμὸν βʹ εἰδικῶν θέσεων, τὰς ἀποδοχὰς τοῦ ὁποίου καὶ λαμβάνουν ἅπαντες (δραχμὰς 6.468).

§47Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα δὲν εἶναι τόσον ἁπλοῦν, ὥστε νὰ παρέλθῃ ἔτσι ἀπαρατήρητον. Ἐὰν ἀντελήφθην καλῶς, ὁ κ. Ὑπουργὸς θέλει νὰ εὐχαριστήσω τὴν Κυβέρνησιν, διότι εἶχε καὶ περιθώρια νὰ διορίσῃ καὶ ἄλλους Συμβούλους εἰς τὰ Ὑπουργεῖα, πέραν τῶν Γενικῶν Διευθυντῶν. Τριάκοντα ὀκτὼ ὁρίζει ὁ νόμος καὶ ἔχουν ἕως τώρα, καθ’ ἃ εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ἐκδοθῆ διατάγματα διὰ 32.

§48Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ὄχι.

§49Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Διὰ 25. Ἀναγινώσκω εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως πράγματι κἄθε τόσο 2 ἐδῶ, 3 ἐκεῖ, εἰς κάθε Ὑπουργεῖον καὶ ἐκπλήσσομαι. Διότι λαμβάνω καὶ πληροφορίας, κύριε Πρόεδρε, ἀπὸ ὑπαλλήλους τῶν διαφόρων Ὑπουργείων, ὅτι ἀπίθανα κυριολεκτικῶς πρόσωπα καταλαμβάνουν τὰς θέσεις τῶν Εἰδικῶν Συμβούλων, ἄγνωστα πρόσωπα, εἰς τὴν δημοσίαν ζωὴν τῆς Ἑλλάδος, νέοι τῆς ἐπιστήμης, δὲν γνωρίζω καὶ τῆς ἀρετῆς. Ποῖοι εἶναι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἐγκαθίστανται ἐπικεφαλῆς τῶν δημοσίων ὑπηρεσιῶν, καὶ συνεπῶς ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, τὸν ὁποῖον τιμῶ καὶ ὁ ὁποῖος γνωρίζω, ὅτι εἶναι πρόσωπον, τὸ ὁποῖον φείδεται καὶ τοῦ δημοσίου χρήματος καὶ τῆς ἀξιοπρεπείας τῶν δημοσίων ὑπηρεσιῶν. Δὲν ἀνέμενον ἔτσι ἁπλουστευμένην τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Ἐπίσης δὲν ἤκουσα διὰ τὰς πάσης φύσεως ἀποδοχάς τῶν περὶ ὧν πρόκειται προσώπων. Νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι εἶναι καιρὸς νὰ ὑπάρξῃ φειδὼ εἰς τὸ δημόσιον χρῆμα.

§50Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Λυποῦμαι, διότι ὁ φίλος συνάδελφος ἐκ Χίου ἠτύχησεν εἰς τὴν ἐρώτησίν του. Ἄλλα ἀνέμενε νὰ ἀκούσῃ καὶ ἄλλα ἤκουσε. Καὶ συνηθίζεται, κύριοι συνάδελφοι, τοὐλάχιστον νὰ σιωπᾶ κανείς, ὅταν ἀτυχήσῃ εἰς μίαν ἐρώτησιν. Οἱ ἀριθμοὶ εἶναι ἀμείλικτοι. Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα, περὶ τῶν προσώπων διαβάσατέ τα καὶ κάμετε ὁποιαδήποτε θέλετε κριτικήν. Ἀλλὰ οἱ ἀριθμοὶ εἶναι ἀμείλικτοι. Εἴχαμε δικαίωμα νὰ διορίσωμεν 38. Ἔναντι τῶν 38 εἰς τὸ χρονικὸν διάστημα τοῦ ἑνὸς ἔτους ἔχομεν ἐκδόσει Β. Δ. διὰ 25 καὶ ἔναντι τῶν 25 ἔχομεν διορίσει μόνον 17. Τί σημαίνει αὐτό; Ὅτι ἔχομεν τὴν δέουσαν συνείδησιν περὶ τῆς ἀνάγκης φειδοῦς καὶ ὅτι δὲν πηγαίνομεν νὰ διορίσωμεν ἀργομίσθους. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ποιότητα τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν, θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ εἴπω, ὅτι εἶναι ἰδικόν μας θέμα. Οὐδέποτε ἠμφεσβητήθη, ὅτι, ὅταν θέλῃ ἕνας Ὑπουργὸς νὰ πάρῃ ἕνα Εἰδικὸν Σύμβουλον, αὐτὸς θὰ τὸν ἐπιλέξῃ. Καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἀποδοχὰς δὲν ὑπάρχει θέμα, διότι αἱ ἀποδοχαὶ ὁρίζονται ἐκ τοῦ νόμου καὶ εἶναι δεδομέναι ἐκ τοῦ νόμου καὶ αὐτὰς τὰς ἀποδοχὰς λαμβάνουν. Ἄρα, κύριοι συνάδελφοι, πρέπει νὰ σταματήσῃ αὐτὴ ἡ συζήτησις περὶ τῶν δῆθεν διορισμῶν Εἰδικῶν Συμβούλων. Ἐὰν ὁ κ. συνάδελφος ἔχῃ σφαλερὰν ἐντύπωσιν σχηματίσει ἀπὸ πληροφορίας, τὰς ὁποίας, ὡς λέγεται, ἔλαβεν, εὐκαιρία εἶναι νὰ ἀναθεωρήσῃ βάσει τῶν πραγματικῶν δεδομένων τὴν ἐσφαλμένην ἐντύπωσίν του.

§51Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ δικαίωμα τῆς Κυβερνήσεως τὸ ἀρνοῦμαι. Ἡ Κυβέρνησις ἔκαμε καὶ τὸν νόμον καὶ ἠμπορεῖ βεβαίως νὰ διορίσῃ πρόσωπα τῆς ἀρεσκείας της. Αὐτὴν τὴν ὥραν, ὅμως, κ. Πρόεδρε, ποὺ τὰ οἰκονομικὰ τῆς χώρας δὲν εἶναι καὶ τόσον εὐχάριστα, δὲν θὰ ἔπρεπε ἡ Κυβέρνησις νὰ φείδεται κάπως περισσότερον τοῦ Δημοσίου χρήματος; Δὲν μᾶς εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τί ἀποδοχὰς λαμβάνουν αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι.

§52Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ἐὰν σεῖς ἀγνοῆτε τὰς ἀποδοχάς, τὰς ὁποίας ὁρίζει ὁ νόμος, δὲν σᾶς πταίω ἐγώ. Δὲν ἔχετε παρὰ νὰ ἀνοίξετε τὸν νόμον, νὰ τὰς διαβάσητε. Αἱ ἀποδοχαὶ —αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν ἠμπορῶ νὰ σᾶς ἀπαντήσω μὲ ἀπόλυτον ἀκρίβειαν ἀριθμοῦ καὶ δὲν θέλω λόγῳ τῆς θέσεώς μου νὰ μοῦ εἴπητε, ὅτι σᾶς εἶπον 100 δραχ. ἐπάνω ἢ 100 δραχ. κάτω— ἰσοῦνται μὲ τὰς ἀποδοχὰς γενικοῦ διευθυντοῦ, δηλαδὴ πρέπει νὰ εἶναι 7.000 δραχ. Ἠμπορεῖ νὰ εἶναι 500 δραχ. ἐπάνω ἢ 500 δραχ. κάτω. Δὲν ἠξεύρω ἀκριβῶς.

§53Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Εἶναι αἱ μεγαλύτεραι ἀποδοχαὶ διὰ τοὺς δημοσίους λειτουργούς.

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν ἠθικὴν καὶ ὑλικὴν ἐξύψωσιν τοῦ ἐφημεριακοῦ κλήρου.

§55Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Θὰ ἤθελον νὰ μοῦ ἐπιτραπῇ καὶ ἐπ’ αὐτῆς τῆς ἐρωτήσεως νὰ ἀπαντήσω. Ἤθελον νὰ πληροφορήσω τὸν ἀξιότιμον συνάδελφον ἐξ Ἀθηνῶν, ὅτι τὸ θέμα τῶν ἀποδοχῶν τοῦ ἐφημεριακοῦ κλήρου, ὅπως ἐπανειλημμένως καὶ εἰς γραπτὰς ἀπαντήσεις ἔχω ἀναφέρει πρὸς διαφόρους συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι κατὰ καιροὺς ἠρώτησαν, ἔχει γίνει ἀντικείμενον εἰδικῆς μερίμνης ἀπὸ τὴν Κυβέρνησίν μας. Ὅπως ἀσφαλῶς ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία θὰ γνωρίζῃ, προσφάτως ἐλήφθη ἀπόφασις, διὰ τῆς ὁποίας ἐνεκρίθη ἡ χορήγησις ἐπιδόματος 500 δρχ. μηνιαίως διὰ τοὺς ἐφημερίους οἰκισμῶν μέχρι 1.500 κατοίκων. Ἐπίσης ὑπεγράφη νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἀνυψώνει βαθμολογικῶς τοὺς ἐφημερίους δʹ κατηγορίας εἰς γʹ καὶ τοὺς ἐφημερίους γʹ κατηγορίας εἰς βʹ.

§56Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Πότε;

§57Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Τὸ ἐπίδομα αὐτὸ ἔχει δοθῆ πρό τινων μηνῶν.

§58Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ δεύτερον.

§59Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ὑπεγράφη νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον προωθεῖται πρὸς ψήφισιν καὶ τὸ ὁποῖον ἀνυψώνει τοὺς ἐφημερίους τῆς δʹ κατηγορίας εἰς τὴν γʹ καὶ τοὺς τῆς γʹ εἰς τὴν βʹ. Πέραν τούτου, κύριοι συνάδελφοι, ἐπειδὴ διεπιστώθη, ὅτι πράγματι τὸ ὅριον, τὸ ὁποῖον ἐθέσαμεν τῶν 1500 κατοίκων, δηλαδὴ κάτω τῶν 1.500 κατοίκων, κατὰ τὴν τελευταίαν ἀπογραφήν, ὡδήγει εἰς ἀδικίας, διότι ἀγροτικοὶ οἰκισμοὶ συνέβαινε νὰ ἔχουν ὀλίγον περισσοτέρους τῶν 1500 κατοίκους καὶ οἱ κάτοικοι αὐτοὶ νὰ ἀπαρτίζουν δύο ἐνορίας, ὥστε ἕνας ἐφημέριος μιᾶς μικρᾶς ἐνορίας χωρίου τῆς ὑπαίθρου ἡ ὁποία νὰ ἔχῃ ἐνδεχομένως 800–900 κατοίκους νὰ μὴ λαμβάνῃ τὸ ἐπίδομα αὐτό, δι’ αὐτὸ διὰ προσφάτου ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἐγὼ εἶχα τὴν τιμὴν νὰ τὸ εἰσηγηθῶ, μετεβλήθη ἡ ἀρχικὴ ἀπόφασις καὶ σήμερον τὸ ἐπίδομα τῶν 500 δραχμῶν δίδεται εἰς ἐφημερίους οἰκισμῶν κάτω τῶν 3.000 κατοίκων καὶ ἐφ’ ὅσον ἡ ἐνορία πλέον καὶ ὄχι ἡ κοινότης, δὲν ὑπερβαίνει τοὺς 1500 κατοίκους. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπιθυμῶ νὰ δηλώσω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν νομίζει, ὅτι ἐξηντλήθη τὸ θέμα τοῦ ἐφημεριακοῦ κλήρου μὲ τὸ μέτρον, τὸ ὁποῖον ἔλαβεν. Ἐθεώρησε χρέος της νὰ λάβῃ τὸ μέτρον αὐτὸ ἀμέσως, διότι ἤθελε νὰ δώσῃ μίαν πρώτην ἀνακούφισιν, ἀλλὰ νομίζει, ὅτι τὸ σύνολον τοῦ προβλήματος πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ. Τὴν ἐπιθυμίαν αὐτὴν τὴν ἔχει πρωτίστως ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ καὶ ὁλόκληρος ἡ Κυβέρνησις, ὅπως καὶ ὁ ἔχων τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ὁμιλῇ. Ἐλπίζομεν δέ, ὅτι μέχρι τέλους τοῦ τρέχοντος ἔτους θὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ ἀναγγείλωμεν τὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα νὰ δίδουν ὀργανικὴν καὶ κατὰ τὸ δυνατὸν πλήρη τὴν λύσιν τοῦ συνολικοῦ προβλήματος τοῦ ἐφημεριακοῦ κλήρου.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§61Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, διὰ τὰς παρασχεθείσας πληροφορίας. Ἦτο γνωστὸν εἰς ἐμὲ μέχρι τῆς στιγμῆς ποὺ ὑπέβαλον τὴν σχετικὴν ἐρώτησίν μου, ὅτι εἶχε χορηγηθῆ ἐπίδομα μόνον 500 δραχ. εἰς τοὺς ἐφημερίους ὅλης τῆς Ἑλλάδος. Ἡ δευτέρα πληροφορία του, ὅσον ἀφορᾷ τὴν διαβάθμισιν τῶν κληρικῶν ποὺ εἶναι πράγματι αἴτημα ποὺ ἀπασχολεῖ ὁλόκληρον τὸν κλῆρον τῆς πατρίδος μας, εἶναι πάρα πολὺ ἐνδιαφέρουσα καὶ ἐκφράζω τὴν πλήρη μου ἱκανοποίησιν. Ἐπίσης ἡ ἑτέρα δήλωσίς του, ὅτι ἕως τὸ τέλος τοῦ τρέχοντος ἔτους θὰ ληφθῇ συμπληρωματικὴ μέριμνα ὑπὲρ τοῦ κλήρου καὶ αὐτὴ εἶναι λίαν ἱκανοποιητική. Εἶναι ἀληθές, ὅτι ὑπέρποτε ἄλλοτε σήμερον πρέπει ἡ πολιτεία νὰ δείξῃ καὶ στοργὴν καὶ ἀγάπην πρὸς τὸν κλῆρον καὶ ἰδίως τὸν ἐφημεριακόν. Διότι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ εὑρίσκοντο εἰς οἰκονομικὴν ἀπαθλίωσιν. Καλὸς συνάδελφος, ὁ ὁποῖος μᾶς λείπει ἀπὸ τὴν αἴθουσαν αὐτὴν τώρα προσωρινῶς λόγῳ βαρυτάτης ἀσθενείας του, μᾶς διεβεβαίωσεν, ὅτι εἰς χωρίον τῆς ἐκλογικῆς του περιφερείας διεπίστωσε περίπτωσιν ἱερέως, ὁ ὁποῖος ἐνῷ ἠσχολεῖτο μὲ τὴν νεκρώσιμον ἀκολουθίαν, συγχρόνως ἐκράτει καὶ τσάπα διὰ καθαρῶς ἀγροτικὴν ἐργασίαν. Δηλαδή, οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ καὶ εἰς αὐτὰς τὰς περιπτώσεις ἠναγκάζοντο νὰ ἐργάζωνται εἰς τοὺς ἀγροὺς διὰ τὴν ἐξοικονόμησιν τῶν εἰδῶν διατροφῆς των. Δι’ αὐτὸ εἶμαι πάρα πολὺ εὐχαριστημένος καὶ ἐκφράζω τὴν πλήρη ἱκανοποίησίν μου πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ὁ ὁποῖος μᾶς ἔδωσεν αὐτὰς τὰς πληροφορίας διὰ τὸν κλῆρον.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Μερκούρης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§63Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ Κανονισμὸς περιγράφει σαφῶς πῶς γίνεται ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἐπερωτήσεων. Ἀναγράφονται αἱ ἐπερωτήσεις εἰς τὸ βιβλίον τῶν ἐπερωτήσεων, λαμβάνουν ἕνα ἀριθμὸν καὶ ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ἀριθμοῦ γίνονται αἱ ἐπερωτήσεις. Ἔχω ὑποβάλλει μεταξὺ ἄλλων δύο ἐπερωτήσεις, τὰς ὁποίας θεωρῶ, ὅτι εἶναι ἐκτάκτως σημαντικαί. Μίαν περὶ τουρισμοῦ, τὴν 22.8.64, ἐπὶ τῇ προοπτικῇ τῆς νέας συνόδου καὶ ἔχει πάρει τὸν ἀριθμὸν 32, ἐὰν δὲν μὲ ἀπατᾷ ἡ μνήμη. Ἐπίσης εἰς τὰς 24.9.64 μίαν ἐπερώτησιν διὰ τὴν τύχην τῶν γερμανικῶν δανείων. Ἡ δευτέρα αὐτὴ ἐπερώτησις εἶχεν ὑποβληθῆ καὶ εἰς τὴν πρώτην σύνοδον, ἀλλὰ δυστυχῶς δὲν κατωρθώθη τότε νὰ συζητηθῇ καὶ δι’ αὐτὸ τὸν Σεπτέμβριον ὑπέβαλον τὴν ἐπερώτησιν διὰ νὰ πάρῃ μίαν καλὴν σειράν. Ἤθελα νὰ ἐρωτήσω τὸ Προεδρεῖον, ἐὰν ἐφαρμόζεται ὁ Κανονισμὸς καὶ ἐὰν θὰ ἀκολουθήσωμεν τὴν σειρὰν τῶν ἐπερωτήσεων.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, βεβαίως ἡ ἄποψίς σας εἶναι σωστή, ἀλλὰ προηγοῦνται ἀντ’ αὐτῶν ἄλλαι ἐπερωτήσεις κατόπιν ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς.

§65Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δύο ἦσαν αἱ ἐπερωτήσεις, αἱ ὁποῖαι προηγήθησαν μὲ ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς. Μία ἦτο ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ, ἡ ὁποία καὶ ἔληξε προχθὲς καὶ μία ἄλλη ἐπὶ τοῦ κινδύνου τὸν ὁποῖον φανταστικῶς εἶχε συλλάβει ἡ Ε.Ρ.Ε. Αὐταὶ ἦσαν αἱ δύο ἐπερωτήσεις. Αἱ ἄλλαι ὅμως ἐπερωτήσεις θὰ ἔπρεπε νὰ τύχουν κάποιας προτιμήσεως. Ἐπαναλαμβάνω ὅτι ἡ δευτέρα μου ἐπερώτησις κατετέθη εἰς τὰς 24.9.64 διὰ τὰ γερμανικὰ δάνεια, τὰ ὁποῖα εἶναι ἐκτάκτως σοβαρὰ καὶ ἀπόψε κατὰ τὰς ἐρωτήσεις διαφόρων συναδέλφων καὶ εἰς διάλογον μεταξὺ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ἐγένετο μία νύξις τοῦ προβλήματος αὐτοῦ καὶ νομίζω, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ πάρῃ τὴν κανονικὴν σειράν της καὶ νὰ συζητηθῇ.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μερκούρη, σᾶς βεβαιώνω εἰλικρινῶς, ὅτι πᾶμε μὲ τὴν σειράν, πλὴν ἐκείνων, αἱ ὁποῖαι προτάσσονται κατόπιν τοῦ ἄρθρου 60 τοῦ Κανονισμοῦ διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων.

§67Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ θεωρῶ, ὅτι αἱ δύο αὐταὶ ἐπερωτήσεις ἔχουν ἐξαιρετικὴν σημασίαν καὶ διὰ τὸν τουρισμόν, καίτοι μᾶς εἶχεν ὑποσχεθῆ τότε ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ἀσχολούμενος μὲ τὸν τουρισμόν, ὅτι θὰ μᾶς εἶχεν ὑποβάλλει διάφορα μέτρα, ὅταν συνεζητήθη ἡ πρώτη μου ἐπερώτησις, ἀλλὰ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι καὶ τὸ ζήτημα τοῦ τουρισμοῦ καὶ τὸ ζήτημα τῶν γερμανικῶν δανείων, τὰ ὁποῖα καθὼς γνωρίζετε εἶναι τόσον σοβαρά, διότι πρόκειται περὶ ἑνὸς ποσοῦ 200.000.000 περίπου δολλαρίων, νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει αἱ ἐπερωτήσεις αὐταὶ νὰ ἔλθουν τὸ ταχύτερον πρὸς συζήτησιν.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 217 ἐρώτησις τῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἀφορῶσα αἰτήματα τῶν μηχανοξυλουργῶν Αἰγίου, ἀναβάλλεται. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Παπανικολάου, Ε. Σακελλάρη καὶ Μ. Καραγιώργη, διὰ τῆς ὁποίας ζητοῦν νὰ πληροφορηθοῦν ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν παροχὴν καὶ εἰς τὸ προσωπικὸν τῆς Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ δικαιώματος παραμονῆς ἐν ὑπηρεσίᾳ μετὰ τὴν κατάληψιν ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας πρὸς συμπλήρωσιν 35 ετοῦς συνταξίμου ὑπηρεσίας, τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ὑπουργός.

§69Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Κύριοι βουλευταί, ἡ ἐρώτησις τῶν ἀξιοτίμων κ. συναδέλφων, ἀναφερομένη εἰς τὸ θέμα τῆς διατηρήσεως ἐν ὑπηρεσίᾳ τοῦ προσωπικοῦ τῆς Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας, πρὸς συμπλήρωσιν τριακονταπενταετοῦς συνταξίμου ὑπηρεσίας μετὰ τὴν ἀποχώρησίν των, λόγῳ ὁρίου ἡλικίας, ἀνήκει, ὡς εἶναι πρόδηλον, εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίας Τάξεως καὶ ἔπρεπε νὰ ἀπευθυνθῇ πρὸς αὐτὸ ἡ ἐρώτησις αὐτή. Παρὰ ταῦτα, τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 233664 τῆς 3.10.64 ἐγγράφου του πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Δημοσίας Τάξεως ἐζήτησεν ἵνα τὸ ἐνημερώσῃ ἐπ’ αὐτοῦ καὶ ἐν συνεχείᾳ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν δι’ ἑτέρου ἐγγράφου του ὑπ’ ἀριθ. 270479 τῆς 2.12.64 ἀπήντησεν εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι τὸ θέμα αὐτὸ μελετᾶται ἀπὸ τὸ ἁρμόδιον Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως. Δηλαδή, παρέχω τὴν πληροφορίαν αὐτὴν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ εἰς τοὺς ἐρωτῶντας κυρίους συναδέλφους, διότι συνέπεσε τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν, ποὺ ἔλαβε γνῶσιν τῆς ἐρωτήσεως αὐτῆς, νὰ ἀποταθῇ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως καὶ νὰ λάβῃ αὐτὴν τὴν ἀπάντησιν. Κατὰ συνέπειαν ἡ ἀπάντησις θὰ δοθῇ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δημοσίας Τάξεως, ἁρμόδιον νὰ ἐπιληφθῇ καὶ νὰ ἀντιμετωπίσῃ ἐνδεχομένως νομοθετικὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν διὰ διοικητικῆς πράξεως νὰ γίνῃ αὐτὴ ἡ μεταβολή, ὀργανικῆς καταστατικῆς διατάξεως ἰσχύοντος νόμου.

§70Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Βεβαίως, ὑπάρχει ἡ ἁρμοδιότης τοῦ Ὑπουργοῦ Δημ. Τάξεως, διότι ἡ Πυροσβεστικὴ Ὑπηρεσία ἔχει ὑπαχθῆ μαζὶ μὲ τὰ Σώματα Ἀσφαλείας εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ὑπάγονται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν καὶ νῦν δημοσίας Τάξεως. Βεβαίως εἶναι γνωστόν, ὅτι παρομοίων θεμάτων, ὅταν ζητῆται ἡ ρύθμισις ἡ μισθολογική, συνταξιοδοτικὴ ὡς καὶ ἄλλων θεμάτων ἀφορώντων πρόσωπα τῆς κατηγορίας αὐτῆς, πάντοτε οἱ εἰδικῶς ἁρμόδιοι Ὑπουργοί, ἐν προκειμένῳ Δημοσίας Τάξεως ἢ Ἐσωτερικῶν, ἀπαντοῦν εἰς τὴν Βουλὴν ἢ εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους, ὅτι τὸ θέμα εἶναι ἐκ παραλλήλου καὶ εὐρυτέρας ἁρμοδιότητος. Ἀπὸ πλευρᾶς Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν πιστεύω ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀντίρρησις διὰ τὴν εὐνοϊκὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ αἰτήματος καὶ ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀναμένει τὴν πρωτοβουλίαν τοῦ εἰδικοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ τῆς Δημοσίας Τάξεως, διὰ νὰ ἐκφράσῃ καὶ ἐμπράκτως τὴν σύμφωνον γνώμην του. Αὐτὸ τὸ σημεῖον ἔχει ἐνδιαφέρον, κ. Ὑπουργέ. Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν δὲν ἔχει ἀντίρρησιν νὰ παραδεχθῇ, ὅτι εἶναι δικαία ἡ περίπτωσις τοῦ αἰτήματος αὐτοῦ, ὅτι ἔχει γίνει μία δυσμενὴς διάκρισις εἰς βάρος τῆς Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας, καὶ ὅτι ὅταν τὸ ἁρμόδιον Ὑπουργεῖον τῆς Δημ. Τάξεως ἀναλάβῃ τὴν πρωτοβουλίαν, θὰ ἔχῃ σύμφωνον καὶ τὴν γνώμην τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν.

§71Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε, προσδιώρισα σαφῶς, ὅτι ἡ ρύθμισις ἡ νομοθετικὴ τοῦ θέματος αὐτοῦ ἀνήκει εἰς τὴν πρωτοβουλίαν τοῦ Ὑπουργοῦ Δημ. Τάξεως, κατὰ συνέπειαν εἶναι ἀδύνατον νὰ δοθῇ σήμερον θετικὴ ἀπάντησις ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, διὰ τὸν ἁπλούστατον λόγον, ὅτι πρέπει νὰ προηγηθῇ ἡ συνεννόησις τῶν δύο ἁρμοδίων Ὑπουργῶν καὶ κατόπιν, ὅταν καταλήξῃ ἡ Κυβέρνησις εἰς ἀπόφασιν καὶ ἀποδεχθῇ τὴν σκοπιμότητα τῆς λήψεως τοῦ μέτρου αὐτοῦ θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνακοινωθῇ εἰς τὴν Βουλὴν ἡ Κυβερνητικὴ ἄποψις. Σήμερον ἁπλῶς καὶ μόνον κατὰ πλεονασμὸν ἔδωσα ἀπάντησιν εἰς τὴν Βουλὴν ἐπὶ τῶν ἐνεργειῶν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ τῆς παρ’ αὐτοῦ συνεχιζομένης μελέτης τοῦ θέματος.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 5 ἐρώτησις τοῦ κ. Ἠλιοπούλου, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν ἀντιμετωπίζεται ἡ λῆψις τῶν ἐπιβεβλημένων μέτρων διὰ τὴν ἀνακούφισιν τῶν δεινοπαθούντων ἐκτάκτων περιστατικῶν ἀγροτῶν κλπ.

§73Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Ἡ ἐρώτησις αὐτή, κ. Πρόεδρε, ἔχει κατ’ ἐπανάληψιν ἐγγραφῆ εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν καὶ δὲν συνεζητήθη, μέχρι σήμερον. Παρακαλῶ νὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ ἀπαντήσω σήμερον προκειμένου νὰ ἀναγγείλω κυβερνητικὰ μέτρα ληφθέντα ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι καὶ ὁ ἐρωτῶν ἀξιότιμος κ. συνάδελφος θὰ παραμείνῃ πλήρως ἱκανοποιημένος. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. συναδέλφου ἀναφέρεται εἰς τὴν πρωτοφανῆ καταστροφήν, ἡ ὁποία πράγματι ἐγένετο ἐκ χιονοθύελλης καὶ παγετοῦ εἰς τὴν Βόρειον Εὔβοιαν κατὰ τὸν Ἰανουάριον τοῦ 1963, καὶ ἡ ὁποία ἦτο ἐκτεταμένη καὶ ἔπληξε καιρίως περίπου 150.000 ἐλαιόδενδρα, εἰς μίαν περιοχὴν ὅπου ἡ ἐλαιοκομία ἀποτελεῖ μονοκαλλιέργειαν. Αἱ προηγούμεναι κυβερνήσεις δὲν ἔλαβον τὰ ἐνδεικνυόμενα ἀποτελεσματικὰ μέτρα προστασίας τῶν πληγέντων ἐλαιοκαλλιεργητῶν καὶ ἦτο πικρότατον τὸ παράπονον αὐτῶν διὰ τὴν κρατικὴν ἀστοργίαν. Σήμερον εὑρίσκομαι εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις κατόπιν ἐντολῆς τοῦ Προέδρου κ. Παπανδρέου, ἔλαβε σπουδαιότατα μέτρα ἐνισχύσεως τῶν πληγέντων ἐλαιοκαλλιεργητῶν, χορηγήσεως μεσομακροπροθέσμων χαμηλοτόκων δανείων τόσον πρὸς ἀποκατάστασιν τῆς παραγωγικῆς ἱκανότητος τῶν πληγέντων ἐλαιοδένδρων, ὅσον καὶ πρὸς συντήρησιν τῶν ἀναξιοπαθουσῶν ἀγροτικῶν οἰκογενειῶν. Οὕτω ἡ οἰκονομικὴ ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπὴ κατόπιν εἰσηγήσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Γεωργίας διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 347 τῆς 16.1.1965 ἀποφάσεώς της ἀντεμετώπισε τὸ κρίσιμον αὐτὸ πρόβλημα τόσον διὰ τὴν περιφέρειαν τῆς Εὐβοίας ὅσον καὶ διὰ τὰς πληγείσας κατὰ τὸν αὐτὸν χρόνον περιοχὰς Μαγνησίας, Φθιώτιδος, Βοιωτίας, Λέσβου, Ἔβρου καὶ Λαρίσης. Ἡ Οἰκονομικὴ ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπὴ 1) ἐνέκρινεν, ὅπως χορηγηθοῦν ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης μεσομακροπρόθεσμα χαμηλότοκα δάνεια εἰς τοὺς ἐκ παγετοῦ πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητὰς διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ὑπ’ αὐτῶν τῶν ἀναγκαίων ἐπιμελημένων καλλιεργητικῶν ἐργασιῶν καὶ περιποιήσεως πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν πληγέντων ἐκ τοῦ παγετοῦ παραγωγικῶν ἐλαιοδένδρων. Τὰ δάνεια ταῦτα θέλουσι χορηγηθῆ ἐπὶ ἐπιτοκίῳ 2% καὶ ἐξοφληθῆ δι’ 8 ἴσων ἐτησίων δόσεων τῆς πρώτης ἀρχομένης δύο ἔτη ἀπὸ τῆς χορηγήσεώς των. 2) Καθώρισε τὸ ὕψος τῶν χορηγηθησομένων δανείων διὰ μὲν τὰ δάνεια πρὸς ἀποκατάστασιν τῆς παραγωγικῆς ἱκανότητος τῶν πληγέντων ἐλαιοδένδρων ἀναλόγως τοῦ ἐκ τῆς ἐλαιοκομίας εἰσοδήματός των ἀπὸ δραχ. 10 μέχρι δραχ. 25 κατὰ πληγὲν παραγωγικὸν δένδρον, διὰ δὲ τὰ δάνεια συντηρήσεως τῶν πληγέντων παραγωγῶν ἀναλόγως πάλιν τοῦ ἐκ τῆς ἐλαιοκομίας εἰσοδήματος καὶ μέχρι 400 κατ’ ἀνώτατον ὅριον δένδρων δι’ ἑκάστην οἰκογένειαν ἀπὸ δραχ. 5 μέχρι δραχ. 10. 3) Ἐνέκρινε καὶ διὰ τὰς δύο αὐτὰς κατηγορίας δανείων τὴν χορήγησιν συνολικοῦ ποσοῦ δραχμῶν 56.000.000. 4) Ἐνέκρινε τὴν κατὰ τὸ τρέχον ἔτος 1965 χορήγησιν τῶν ἐγκριθέντων καὶ μὴ χορηγηθέντων δανείων κατὰ τὸ λῆξαν ἔτος 1964 καὶ 5) ἐνέκρινε τόσον διὰ τὰ δάνεια αὐτά, ὅσον καὶ διὰ τὰ χορηγηθησόμενα εἰς περίπτωσιν νέων ἐκ θεομηνίας ζημιῶν ἐντὸς τοῦ 1965 ἵνα ἐγγραφῇ εἰς τὸ πρόγραμμα τῶν χαμηλοτόκων δανείων τῆς Α.Τ.Ε. διὰ τὸ ἔτος 1965 συνολικὸν ποσὸν δραχμῶν 100.000.000. Ἤδη ἡ Α.Τ.Ε. ἐνέκρινε διὰ τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς της τὴν χορήγησιν τῶν δανείων αὐτῶν καὶ ἤρξατο ἡ σχετικὴ διαδικασία πρὸς ἀπογραφὴν καὶ παροχὴν αὐτῶν. Ἐλπίζω εἰς σύντομον χρόνον νὰ ἀρχίσῃ ἡ καταβολὴ εἰς τοὺς δικαιούχους. Καταθέτω τὴν ἀπόφασιν τῆς Οἰκονομικῆς ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπῆς, ἵνα καταχωρηθῇ ὁλόκληρος εἰς τὰ Ἐπίσημα Πρακτικά. Ἀριθ. πρωτ. 347.

Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΞ ΥΠΟΥΡΓΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

«Λαβοῦσα ὑπ’ ὄψει: α) Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3829)17.12.64 ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. β) Τὰς ὑπ’ ἀριθ. 210)12.10.63, 245)17.12.63 καὶ 277)13.5.64 ἀποφάσεις αὐτῆς. γ) Προφορικὴν εἰσήγησιν τοῦ κ. ἐπὶ τῆς Γεωργίας Ὑπουργοῦ, ὅστις ἀνέπτυξε: 1. Τὴν ἀνάγκην ὅπως συνεχισθῇ ἡ παροχὴ τῶν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 210)12.10.63, 245)17.12.63 καὶ 277)13.5.64 ἀνωτέρω ἀποφάσεων αὐτῆς, ἐγκριθέντων καὶ μὴ καταβληθέντων μεσομακροπροθέσμων χαμηλοτόκων (2%) δανείων εἰς τοὺς ἐκ τοῦ παγετοῦ, τοῦ Ἰανουαρίου 1963, πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητὰς τῶν Νομῶν Μαγνησίας, Φθιώτιδος, Βοιωτίας, Εὐβοίας, Λέσβου, Ἔβρου καὶ Λαρίσης. 2. Τὴν ἀξιοποίησιν, κατὰ περίπτωσιν, καθ’ ὁλοκληρίαν ἢ ἐν μέρει τῶν διὰ τῶν ὡς ἄνω ἀποφάσεών της, χορηγηθέντων δανείων εἰς τοὺς πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητὰς τῶν ἀνωτέρω Νομῶν καὶ τὴν ἀνάγκην χορηγήσεως αὐτοῖς καὶ ἑτέρων ὁμοίων χαμηλοτόκων (2%) δανείων, ἵνα συνεχισθῇ ἡ ἀρξαμένη ἀποκατάστασις τῆς παραγωγικότητος τῶν πληγέντων ἐλαιοδένδρων των καὶ ἡ ἀνόρθωσις γενικῶς τῆς κλονισθείσης οἰκονομίας αὐτῶν. 3. Τὴν ἀνάγκην χορηγήσεως συμπληρωματικῶν μεσομακροπροθέσμων χαμηλοτόκων (2%) δανείων εἰς τοὺς πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητὰς διὰ τὴν συντήρησιν τῶν οἰκογενειῶν των, καθ’ ὅσον οὗτοι θὰ ἐξακολουθήσουν νὰ στεροῦνται μεγάλου μέρους τοῦ ἐκ τῆς ἐλαιοκομίας εἰσοδήματός των καὶ 4. Τὴν ἀνάγκην ὅπως, πέραν τῆς δανειοδοτήσεως τῶν πληγέντων ἐλαιοκαλλιεργητῶν, ἀντιμετωπισθοῦν, διὰ τῆς χορηγήσεως ὁμοίων δανείων καὶ αἱ τυχὸν σοβαρῶς πληγησόμεναι ἐκ θεομηνιῶν κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἕτεραι καλλιέργειαι καὶ εἰς βαθμὸν ἀνατρέποντα τὴν οἰκονομίαν τῶν καλλιεργητῶν, ἀποφασίζει: 1. Ἐγκρίνει, ὅπως χορηγηθοῦν ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, μεσομακροπρόθεσμα χαμηλότοκα δάνεια εἰς τοὺς ἐκ τοῦ παγετοῦ πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητὰς τῶν ἀνωτέρω περιφερειῶν, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ὑπ’ αὐτῶν τῶν ἀναγκαίων ἐπιμελημένων καλλιεργητικῶν ἐργασιῶν καὶ περιποιήσεων πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν πληγέντων ἐκ τοῦ παγετοῦ παραγωγικῶν ἐλαιοδένδρων των. Τὰ δάνεια ταῦτα θέλουσι χορηγηθῆ ἐπὶ ἐπιτοκίῳ δύο τοῖς ἑκατὸν (2%) καὶ ἐξοφληθῆ δι’ ὀκτὼ (8) ἐτησίων ἴσων δόσεων, τῆς πρώτης ἀρχομένης δύο ἔτη ἀπὸ τῆς χορηγήσεώς των. 2. Καθορίζει τὸ ὕψος τῶν χορηγηθησομένων δανείων εἰς τοὺς πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητὰς ὡς ἑξῆς: Αʹ. Δάνεια πρὸς ἀποκατάστασιν τῆς παραγωγικῆς ἱκανότητος τῶν πληγέντων ἐλαιοδένδρων. α) Διὰ τοὺς πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητάς, τοὺς ἔχοντας ἐκ τῆς ἐλαιοκομίας εἰσόδημα ἀπὸ 20–50% τοῦ συνολικοῦ ἐτησίου ἐκ πάσης πηγῆς εἰσοδήματός των, δανειοδότησιν κατὰ πληγὲν παραγωγικὸν δένδρον 10 δραχμάς. β) Διὰ τοὺς πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητάς, τοὺς ἔχοντας ἐκ τῆς ἐλαιοκομίας εἰσόδημα ἀπὸ 50–70% τοῦ συνολικοῦ ἐτησίου ἐκ πάσης πηγῆς εἰσοδήματός των, δανειοδότησιν κατὰ πληγὲν παραγωγικὸν δένδρον 15 δραχμάς. γ) Διὰ τοὺς πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητὰς τοὺς ἔχοντας ἐκ τῆς ἐλαιοκομίας εἰσόδημα 70% καὶ ἄνω τοῦ συνολικοῦ ἐτησίου ἐκ πάσης πηγῆς εἰσοδήματός των, δανειοδότησιν κατὰ πληγὲν παραγωγικὸν δένδρον 25 δραχμάς. Βʹ. Δάνεια συντηρήσεως πληγέντων ἐλαιοκαλλιεργητῶν. α) Διὰ τοὺς πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητάς, τοὺς ἔχοντας εἰσόδημα ἐκ τῆς ἐλαιοκομίας 50–70% τοῦ συνολικοῦ ἐτησίου ἐκ πάσης πηγῆς εἰσοδήματός των, δάνειον 5 δραχμὰς κατὰ ζημιωθὲν παραγωγικὸν δένδρον καὶ μέχρι 400 δένδρων κατ’ ἀνώτατον ὅριον δι’ ἑκάστην οἰκογένειαν ἐλαιοκαλλιεργητοῦ. β) Διὰ τοὺς πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητάς, τοὺς ἔχοντας εἰσόδημα ἐκ τῆς ἐλαιοκομίας 50–70% τοῦ συνολικοῦ ἐτησίου ἐκ πάσης πηγῆς εἰσοδήματός των, δάνειον 7 δραχμὰς κατὰ ζημιωθὲν παραγωγικὸν δένδρον καὶ μέχρι 400 δένδρων κατ’ ἀνώτατον ὅριον δι’ ἑκάστην οἰκογένειαν ἐλαιοκαλλιεργητοῦ. γ) Διὰ τοὺς πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητάς, τοὺς ἔχοντας εἰσόδημα ἐκ τῆς ἐλαιοκομίας 70–100% τοῦ συνολικοῦ ἐτησίου ἐκ πάσης πηγῆς εἰσοδήματός των, δάνειον 10 κατὰ ζημιωθὲν παραγωγικὸν δένδρον καὶ μέχρι 400 δένδρων κατ’ ἀνώτατον ὅριον δι’ ἑκάστην οἰκογένειαν ἐλαιοκαλλιεργητοῦ. 3. Ἐγκρίνει ὅπως, τὸ διὰ τὰ εἰς τὰς παραγράφους Αʹ καὶ Βʹ προβλεπόμενα δάνεια συνολικῶς διατεθησόμενον ποσὸν ἀνέλθῃ εἰς 56.000.000 δραχμάς. 4. Ἐγκρίνει τὴν κατὰ τὸ ἀρξάμενον ἡμερολογιακὸν ἔτος 1965 χορήγησιν τῶν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 210)1963 καὶ 277) 1964 ἀποφάσεων αὐτῆς, ἐγκριθέντων μεσομακροπροθέσμων χαμηλοτόκων 2% δανείων, τῶν μὴ χορηγηθέντων εἰς τοὺς δικαιούχους των κατὰ τὸ λῆξαν ἡμερολογιακὸν ἔτος 1964. 5. Ἐγκρίνεται ὅπως, δι’ ἅπαντα τὰ ἀνωτέρω δάνεια, ὡς καὶ διὰ τὰ τυχὸν ἐγκριθησόμενα κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ ἀρξαμένου ἡμερολογιακοῦ ἔτους 1965 ἐν περιπτώσει ζημιῶν ἐκ θεομηνιῶν, τοιαῦτα, εἰς τὸ πρόγραμμα τῶν χαμηλοτόκων δανείων τῆς Α.Τ.Ε. διὰ τὸ 1965 ἐγγραφῇ συνολικὸν ποσὸν 100 ἑκατομμυρίων δραχμῶν». Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰανουαρίου 1965 Ὁ Πρόεδρος Τὰ Μέλη

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διαγράφονται αἱ ὑπ’ ἀριθ. 6, 7, 8 καὶ 10 ἐρωτήσεις τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀπουσιαζόντων τῶν ἐρωτώντων βουλευτῶν. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν εἰς ἀπολυθέντα δημόσιον ὑπάλληλον καταβολὴν τῶν ὁδοιπορικῶν καὶ τῶν ἐξόδων ἐν γένει μεταβάσεώς του ἀπὸ τὸν τόπον τῆς ὑπηρεσίας του εἰς τὸν τόπον τῆς ἐγκαταστάσεώς του.

§75Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκον.). Κύριοι βουλευταί, ὁ κ. συνάδελφος διὰ τῆς ἐρωτήσεώς του συνιστᾷ εἰς τὴν Κυβέρνησιν ἢ μᾶλλον τὴν ἐρωτᾷ ἐὰν προτίθεται νὰ λάβῃ τὸ μέτρον τῆς καταβολῆς ὁδοιπορικῶν ἐξόδων εἰς τοὺς ἀποχωρήσαντας ἢ ἀποχωροῦντας βάσει τοῦ νόμου τῆς 35ετίας. Ἡ ἀπάντησις ἐδόθη ἐγγράφως εἰς τὴν Βουλὴν ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν κ. Μητσοτάκην. Εἰς τὴν ἀπάντησιν αὐτὴν ἀναφέρεται, ὅτι ἡ κειμένη νομοθεσία ἡ ἰσχύσασα καθ’ ὅλα τὰ τελευταῖα 30 ἔτη προβλέπει τὴν καταβολήν, εἰς Δημοσίους ὑπαλλήλους ἀποχωροῦντας τῆς ὑπηρεσίας, ὁδοιπορικῶν ἐξόδων διὰ τὴν μεταφοράν των ἀπὸ τὴν πόλιν εἰς ἣν ὑπηρετοῦν εἰς τὸν τόπον τῆς ὁριστικῆς ἐγκαταστάσεώς των. Τροποποίησις αὐτῆς τῆς ἰσχυούσης νομοθεσίας, ὡς ἐτονίσθη εἰς τὴν ἀπάντησιν, δὲν ἀντιμετωπίζεται ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, οὔτε ἄλλως τε εἶναι ἀπολύτως δεδικαιολογημένη αὕτη ἐν ὄψει νέας ἐπιβαρύνσεως τοῦ προϋπολογισμοῦ ἐφ’ ὅσον μάλιστα εἶναι γνωστόν, ὅτι καὶ δι’ ἄλλας κατηγορίας ἀποχωρούντων ὑπαλλήλων λόγῳ ὁρίου ἡλικίας ἢ νόσου, δὲν καταβάλλονται τοιαῦτα ἔξοδα. Ἡ Κυβέρνησις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποστῇ ἀπὸ τὴν δοθεῖσαν διὰ τῆς ρηθείσης ἀπαντήσεως λύσιν.

§76Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ εἴπω εἰς τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ὅτι ἦτο καὶ εἰς ἐμὲ γνωστόν, ὅτι οἱ μετατιθέμενοι ὑπάλληλοι, οἱ ἐπιστρέφοντες εἰς τοὺς τόπους τῆς καταγωγῆς των δὲν λαμβάνουν κατὰ παγίως ἰσχύουσαν διάταξιν ὁδοιπορικὰ ἔξοδα. Παρὰ ταῦτα θὰ ἐπεθύμουν νὰ τονίσω πρὸς τὴν Βουλήν, ὅτι ὁ νόμος ὁ ἀφορῶν εἰς τὴν 35ετίαν ἀπετέλει ἔκτακτον νόμον, ὁ ὁποῖος πρέπει νὰ ὁμολογήσωμεν, ὅτι κατὰ κἄποιον τρόπον ἠφνιδίασε τοὺς ὑπαλλήλους. Ὁ ὑπάλληλος περὶ τοῦ ὁποίου καὶ ἡ ἐρώτησίς μου ὑπηρετεῖ εἰς ἀκριτικὴν περιοχὴν τῆς χώρας, κατελήφθη ἀπὸ τὸν νόμον τῆς 35ετίας, ἀπελύθη καὶ πρέπει νὰ παραδεχθῆτε κ. Ὑπουργὲ τῶν Οἰκονομικῶν, ὅτι ἠφνιδιάσθη. Νομίζω, ὅτι εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν ἡ ὁποία εἶναι καὶ ἔκτακτος περίπτωσις, θὰ πρέπει νὰ χορηγῶνται ὁδοιπορικὰ ἔξοδα, διότι οἱ ὑπάλληλοι κατελήφθησαν ὅλως ἀπροετοίμαστοι.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται ἡ συζήτησις τῆς ὑπ’ ἀριθ. 12, ἐρωτήσεως τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, παρακλήσει τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ κ. Λαντζούνη. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἱκανοποίησιν αἰτημάτων τῶν ὑπαλλήλων φυλακῶν καὶ ἀναμορφωτικῶν καταστημάτων.

§78Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφ. Οἰκον.). Κύριοι βουλευταί, ἡ ἐρώτησις αὐτὴ ὑπεβλήθη κατὰ τὸν Ὀκτώβριον 1964 καὶ ἀναφέρεται εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἱκανοποίησιν αἰτημάτων τῶν ὑπαλλήλων Φυλακῶν καὶ Ἀναμορφωτικῶν Καταστημάτων. Πληροφορῶ εὐχαρίστως τὴν Βουλὴν καὶ τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔλαβε πράγματι ὡρισμένα μέτρα ὑπὲρ αὐτῶν, 1ον) Ἐχορηγήθη εἰδικὴ ἀμοιβὴ διὰ τοὺς ἐργαζομένους ἐξ αὐτῶν κατὰ τὰς Κυριακὰς καὶ νυκτερινὰς ὥρας ἀπὸ 1ης Ἰανουαρίου 1965, καὶ 2ον) Διὰ Β. Διατάγματος, τοῦ ὁποίου ἐπίκειται ἡ δημοσίευσις, αὐξάνεται τὸ κλαδικὸν ἐπίδομά των κατὰ 200 δραχμάς.

§79Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Φυλακῶν καὶ Ἀναμορφωτικῶν Καταστημάτων ζητεῖ διὰ συνεχῶν παραστάσεων τὴν ἐπίλυσιν καὶ ρύθμισιν τῶν ἐκκρεμῶν θεμάτων τοῦ κλάδου του. Τὸ πρῶτον εἶναι ἡ κατὰ ἕνα βαθμὸν προώθησις τῶν ἀδικηθέντων ὑπαλλήλων τοῦ κλάδου, ὡς τοῦτο ἔχει γίνει εἰς ὅλους τοὺς ἀδικηθέντας Δημοσίους ὑπαλλήλους. Τὸ δεύτερον, ἡ καταβολὴ ὑπερωριακῆς ἀμοιβῆς κατὰ τὰς ἐξαιρεσίμους Κυριακὰς καὶ ἑορτὰς καὶ ἀργίας καὶ διὰ τὴν ὑπέρβασιν κατὰ τὰς νυκτερινὰς ὥρας, καὶ τρίτον, ἡ ρύθμισις ἑτέρων θεμάτων βελτιώσεως τοῦ κλάδου των, ἅτινα δὲν πρόκειται νὰ βαρύνουν ὑπερμέτρως τὸν Κρατικὸν Προϋπολογισμόν. Ἤκουσα εὐχαρίστως τὰ μέτρα ποὺ ἔλαβεν ἡ Κυβέρνησις ἀπὸ 1.1.65 ὑπὲρ τῆς συμπαθοῦς ταύτης τάξεως καὶ ποὺ ἦσαν ἄγνωστα εἰς ἐμὲ κατὰ μῆνα Ὀκτώβριον ποὺ ἐγὼ ὑπέβαλα τὴν σχετικήν μου ἐρώτησιν. Εἶμαι εὐτυχὴς ποὺ συνέβαλον καὶ ἐγὼ εἰς τὴν λῆψιν τῶν μέτρων τούτων καὶ ἐλπίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ συμπληρώσῃ ταῦτα διὰ συμπληρωματικῶν τοιούτων ὑπὲρ μιᾶς τάξεως δημοσίων ὑπαλλήλων ὧν τοὺς κόπους καὶ μόχθους εἶδα εὐχαρίστως ν’ ἀναγνωρίζῃ καὶ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν.

§80Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Κύριε συνάδελφε, σᾶς ἀνέφερον ποῖα μέτρα ἔλαβεν ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν κατηγορίαν αὐτὴν τῶν πράγματι σκληρῶς μοχθούντων ὑπαλλήλων τῶν φυλακῶν, καὶ τῶν ἀναμορφωτικῶν καταστημάτων. Ἐπὶ τοῦ νέου αἰτήματος δὲν εἶναι δυνατὸν σήμερον ἄνευ προηγουμένης μελέτης τοῦ θέματος καὶ συνεννοήσεως μετὰ τοῦ ἁρμοδίου συναδέλφου ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης νὰ δώσω ἀπάντησιν.

§81ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἀναφερομένης εἰς τὴν μὴ ὑπὸ τοῦ Γεν. Λογιστηρίου τοῦ Κράτους ἀναγνώρισιν ὡς συνταξίμου προϋπηρεσίας δημοσίων ὑπαλλήλων εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν Ἐφοδίων Ἐξωτερικοῦ τῆς ΑΤΕ (ΕΦ–ΕΞ).

§82Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφ. Οἰκονομικῶν). Κύριοι βουλευταί, πράγματι καὶ ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡ Εἰδικὴ Ἐπιτροπὴ ἡ συσταθεῖσα διὰ τὴν μελέτην τῶν συνταξιοδοτικῶν θεμάτων, ἔχουν ἐπωμισθῆ βαρύτατον ἔργον, διότι ἔχουν ὑποβληθῆ ἀθρόως αἰτήματα πολλῶν κατηγοριῶν πολιτῶν διὰ τὴν ἱκανοποίησιν βασικῶν αἰτημάτων των ἀναφερομένων εἰς τὸν συνταξιοδοτικὸν κώδικα. Μεταξὺ αὐτῶν εἶναι καὶ ἡ ἐν λόγῳ περίπτωσις. Δηλαδή, ὑπάρχει ὑπὸ κρίσιν αἴτημα περὶ συνυπολογισμοῦ καὶ ἀναγνωρίσεως ὡς συνταξίμου χρόνου τοῦ διανυθέντος εἰς τὴν ὑπηρεσίαν ΕΦ–ΕΞ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῶν διατελεσάντων εἰς αὐτὴν ὑπαλλήλων. Ὡς ἀνέφερον ἤδη ἐγγράφως εἰς τὴν Βουλὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 299530 τῆς 14.12.1964 ἐγγράφου μου καὶ τὸ θέμα τοῦτο ἔχει ἤδη παραπεμφθῆ εἰς τὴν Εἰδικὴν Ἐπιτροπὴν ἄρσεως τῶν ἀδικιῶν τοῦ Σ.Κ. Ἡ Ἐπιτροπὴ αὕτη ὡς καὶ ἄλλοτε ἀνεκοίνωσα εἰς τὴν Βουλὴν ἐργάζεται ἐντατικῶς καὶ καταβάλλει πᾶσαν δυνατὴν προσπάθειαν διὰ νὰ φέρῃ εἰς πέρας τὸ κατ’ ἐξοχὴν δυσχερὲς ἔργον της. Ἔχει πρὸ αὐτῆς ἕνα τεράστιον ἀριθμὸν αἰτήσεων καὶ ὑπομνημάτων, κάμνει συστηματικὴν κατανομὴν κατὰ εὐρυτέρας καὶ μικροτέρας κατηγορίας τῶν συνταξιοδοτικῶν θεμάτων καὶ θὰ καταλήξῃ εἰς συγκεκριμένα πορίσματα, ἅτινα θὰ τεθοῦν ὑπ’ ὄψιν τῆς Κυβερνήσεως, προκειμένου αὕτη νὰ τὰ μελετήσῃ καὶ νὰ φέρῃ εἰς τὴν Βουλὴν ἕνα νέον συνταξιοδοτικὸν νομοσχέδιον. Καὶ ἡ περίπτωσις αὐτὴ ποὺ ἀνέφερεν ὁ κ. συνάδελφος θὰ κριθῇ παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τῆς Κυβερνήσεως.

§83Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Χθὲς μοῦ ἐδόθη ἀφορμὴ νὰ ὁμιλήσω διὰ τὸ ἱκανοποιητικὸν ἔργον ποὺ ἐπιτελεῖ ἡ Ἐπιτροπὴ αὐτή, διότι γνωρίζω πόσαι περιπτώσεις ὑπάρχουν καὶ ἑπομένως πρέπει νὰ δώσωμεν πίστωσιν χρόνου, ὥστε νὰ λυθοῦν ὅλα τὰ θέματα, τὰ ὁποῖα ἀπασχολοῦν τὴν Ἐπιτροπήν σας. Πρόκειται περὶ μικροῦ ἀριθμοῦ ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ὑπηρέτουν εἰς τὴν ΕΦ–ΕΞ τῆς ΑΤΕ, μετὰ δὲ ἡ Κυβέρνησις τοὺς ἐμονιμοποίησεν εἰς τὰ διάφορα Ὑπουργεῖα. Τὶ ζητοῦν σήμερον; Ἀναγνώρισιν τῆς ὑπηρεσίας των εἰς τὴν ΕΦ–ΕΞ τῆς ΑΤΕ. Τὸ αἴτημά των εἶναι δικαιότατον. Παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, νὰ μοῦ εἴπητε πότε πρόκειται ἡ Ἐπιτροπὴ αὐτὴ νὰ περαιώσῃ τὸ ἔργον της, δεδομένου ὅτι ἀφορᾷ μεγάλον ἀριθμὸν ἐνδιαφερομένων.

§84Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Σᾶς εἶπον, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ αὕτη τελοῦσα ὑπὸ τὴν Προεδρίαν μου, ἐργάζεται τακτικώτατα καὶ ἐντατικῶς καὶ καταβάλλει ἐπιμόνους προσπαθείας ὡς προανέφερα καὶ συνωμολόγησε καὶ ὁ κ. συνάδελφος, νὰ περατώσῃ ταχύτερον τὸ ἔργον της. Ἡ Κυβέρνησις ὡς εἶναι γνωστόν, εἶχε προσδιορίσει καὶ διὰ τοῦ Πρωθυπουργοῦ κ. Παπανδρέου εἰς τὰς προγραμματικὰς δηλώσεις της καὶ δι’ ἀνακοινώσεως πρὸ καιροῦ εἰς τὴν Βουλὴν τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν κ. Μητσοτάκη, ὅτι θὰ ἐπιδιώξῃ σταδιακῶς καὶ λελογισμένως ἐντὸς τῶν πλαισίων τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ νὰ λύσῃ ὅλα τὰ συναφῆ αὐτὰ θέματα, πρὸς τὸν σκοπὸν ἄρσεως βαθμιαίως τῶν ἀδικιῶν τοῦ Συνταξιοδοτικοῦ Κώδικος. Δὲν ἦτο δυνατὸν δι’ ἑνὸς νόμου νὰ λυθοῦν ὅλα τὰ προβλήματα, τὰ ὁποῖα ἐκκρεμοῦν ἀπὸ ἐτῶν. Συγκεκριμένως εἶναι γνωστόν, ὅτι ἐψηφίσθη πρὸ μηνῶν τὸ βασικὸν περὶ συντάξεων νομοθέτημα, τὸ ὁποῖον ἔχει τεθῆ καὶ εἰς ἐφαρμογὴν καὶ τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον ἔχει ἐπιληφθῆ τοῦ ἔργου τῆς ἀναθεωρήσεως τῶν συντάξεων πολλῶν χιλιάδων πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν συνταξιούχων, ὑπὲρ ὧν ἡ Κυβέρνησις διέθεσε περίπου δραχ. 200.000.000. Περαιτέρω κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν ἐψηφίσθη ἕτερον νομοσχέδιον ἀφορῶν τοὺς ἀναπήρους τῆς εἰρηνικῆς περιόδου. Ἤδη ἡ Ἐπιτροπὴ συνεχίζει τὸ ἔργον της. Εἶχεν ὁρίσει ἀρχικῶς ἡ Κυβέρνησις καὶ εἶχε προβλέψει, ὅτι μέχρι τοῦ θέρους θὰ ἔχῃ ὁλοκληρωθῆ ὅλη αὐτὴ ἡ προσπάθεια. Προβλέπω ἤδη, ὅτι παρὰ τὸν τεράστιον φόρτον θὰ τερματισθῇ συντομώτερον τὸ ἔργον τῆς Ἐπιτροπῆς αὐτῆς, ὁπότε θὰ εἶναι δυνατὸν ἡ Κυβέρνησις νὰ μελετήσῃ τὰ πορίσματά της καὶ νὰ καταλήξῃ εἰς ἀποφάσεις δι’ ὡρισμένα θέματα ποὺ θὰ κρίνῃ ἐπιβεβλημένην τὴν νομοθετικὴν ρύθμισίν των μὲ πνεῦμα δικαιοσύνης καὶ περισκέψεως.

§85Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὰς παρασχεθείσας πληροφορίας. Τὸ θέμα εἶναι σοβαρόν, διότι ἀπασχολεῖ ἕνα μεγάλο τμῆμα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ.

§86Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ἡ ὥρα εἶναι 9 καὶ ἀκόμη συνεχίζεται ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων. Δὲν θὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὰς ἐπερωτήσεις; Ἐκτὸς ἂν θέλετε νὰ καταργήσετε οὐσιαστικῶς τὸν Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον κατὰ τὸ σύστημα τὸ ὁποῖον μέχρι τοῦδε ἐφηρμόσατε, ἀποστεροῦντες ἀπὸ τοὺς ἐπερωτῶντας τὴν δυνατότητα νὰ ἀναπτύσσουν τὰς ἀπόψεις των.

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ Κανονισμὸς δίδει δικαίωμα εἰς τὸ Προεδρεῖον μιᾶς καὶ ἡμισείας ὥρας διὰ τὴν συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων. Ὁ χρόνος αὐτὸς δὲν παρῆλθεν εἰσέτι. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 17 καὶ 18 ἐρωτήσεων αἱ ὁποῖαι ἔχουν ὡς ἑξῆς: «... (ἀναγινώσκει)...».

§88Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Κύριοι βουλευταί, διὰ τῶν ἐρωτήσεων αὐτῶν, αἱ ὁποῖαι ὑπεβλήθησαν ὑπὸ πολλῶν συναδέλφων τῆς Συμπολιτεύσεως καὶ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ζητεῖται ἡ ἀναγνώρισις τῆς προϋπηρεσίας τῶν Ταμιακῶν ὑπαλλήλων, ἥτις παρεσχέθη ὑπὸ τὴν ἰδιότητα τοῦ Κοινοτικοῦ βοηθοῦ, δημοτικοῦ καὶ κοινοτικοῦ εἰσπράκτορος, εἰσπράκτορος ἀγροφυλακῆς κλπ. ὡς δημοσίας ὑπηρεσίας, διὰ τὴν κατὰ τὸ ἄρθρον 205 τοῦ ὑπαλληλικοῦ Κώδικος ἔνταξιν καὶ βαθμολογικήν των προώθησιν καὶ ἀποκατάστασιν. Τὸ θέμα εἶναι κατ’ ἐξοχὴν δυσχερὲς καὶ ὑπάρχουν δυσμενεῖς ὑπηρεσιακαὶ εἰσηγήσεις πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, τῶν ἁρμοδίων ὀργάνων. Δι’ αὐτὸ καὶ ἐδόθη εἰς τὴν Βουλὴν ἀρνητικὴ ἀπάντησις, κριθείσης ὡς μὴ ὑπηρεσιακῶς συμφερούσης τῆς λύσεως ταύτης, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4121)8.1.65 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων αὐτῶν τῶν κυρίων συναδέλφων. Ὡς γνωστόν, ἄνευ διαγωνισμοῦ καὶ βάσει μιᾶς προχείρου δοκιμασίας ἐπὶ προκατόχων Κυβερνήσεων διεξαχθείσης, συνετάχθη σχετικὸς πίναξ καὶ βραδύτερον πολλοὶ ἐξ αὐτῶν τῶν δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν εἰσπρακτόρων προσληφθέντων ἀρχικῶς ἐπὶ ποσοστοῖς δι’ ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου καὶ δι’ εἴσπραξιν ἐσόδων ἀγροφυλακῆς καὶ ἐνοριακῆς εἰσφορᾶς, διωρίσθησαν εἰς τὴν Ταμιακὴν ὑπηρεσίαν τοῦ Κράτους ὡς μόνιμοι ὑπάλληλοι. Οὗτοι ὑπηρετοῦντες ἤδη εἰς τὰ Δημόσια Ταμεῖα, ὡς διαχειρισταί, ὡς δημόσιοι ὑπάλληλοι, ζητοῦν νὰ ὑπολογισθῇ ὁ χρόνος προϋπηρεσίας των, ὡς χρόνος ὑπηρεσίας δημοσίας, διὰ νὰ γίνῃ βαθμολογικὴ προώθησις καὶ ἀποκατάστασίς των. Οἱ ὑπηρεσιακοὶ παράγοντες τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ὡς προανέφερον, εἰσηγήθησαν τὴν ἀπόρριψιν τοῦ αἰτήματος τούτου διὰ τοὺς λόγους ποὺ διετύπωσαν ἐγγράφως. Ἡ Κυβέρνησις διεπομένη ἀπὸ πνεῦμα δικαιοσύνης καὶ ἰσότητος, δὲν εἶναι ἀπολύτως ἤδη σύμφωνος μὲ αὐτὴν τὴν δυσμενῆ εἰσήγησιν τῶν ὑπηρεσιακῶν παραγόντων καὶ νομίζει, ὅτι τὸ θέμα αὐτό, διὰ τοὺς ἀνθρώπους οἱ ὁποῖοι προσέφερον ἀξιολόγους ὑπηρεσίας εἰς τὴν ὕπαιθρον καὶ εἰς τὰς μονάδας τῆς τοπικῆς αὐτοδιοικήσεως ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν, πρέπει νὰ ἐπανεξετασθῇ μὲ ἰδιαιτέραν προσοχὴν διὰ νὰ ἀποφευχθῇ τυχὸν εἰς βάρος αὐτῶν ἀδικία. Δὲν εἶμαι εἰς θέσιν σήμερον νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὴν Βουλήν, ποῖα μέτρα συγκεκριμένα πρόκειται νὰ ληφθοῦν. Ἁπλῶς προσδιορίζω, ὅτι πέραν τῆς ἀρχικῆς ἀπαντήσεως, τῆς δοθείσης εἰς τὴν Βουλήν, ἡ Κυβέρνησις θὰ ἐπανεξετάσῃ καὶ θὰ μελετήσῃ τὸ θέμα ἐκ νέου καὶ θὰ ἀνακοινώσῃ τὰς ἐπ’ αὐτοῦ τελικὰς ἀποφάσεις της.

§89Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι ἡ περίπτωσις τόσον συμπαθής, ὥστε μὲ ἱκανοποίησιν ἠκούσαμεν τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν ἀναγνωρίζοντα τὰς ὑπηρεσίας ποὺ προσέφερον οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ εἰς τὴν ἐξασφάλισιν τῶν ἐσόδων τῶν Ὀργανισμῶν τοπικῆς αὐτοδιοικήσεως. Ἐὰν ὅπως εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ἡ ὑπηρεσιακὴ αὐστηρὰ ἄποψις δὲν εὐσταθῇ, τότε χωρήσατε εἰς μίαν λύσιν, διότι εἶναι κάπως ἀόριστος ἡ ἀπάντησίς σας. Οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ εἶναι εἰς τὴν τελευταίαν γραμμὴν τῶν λειτουργῶν τοῦ Κράτους, προσφέρουν ὑπηρεσίας καὶ τὰς προσφέρουν μὲ τὴν τσάντα καὶ μὲ τὰ πόδια.

§90Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Κύριοι βουλευταί, πληροφορῶ τὸν ἀξιότιμον κ. συνάδελφον, ὅτι διὰ τῆς δοθείσης ἤδη ἀπαντήσεώς μου, προσδιώρισα σαφῶς, ὅτι ἐγένετο εἰσήγησις ὑπηρεσιακὴ δυσμενής, διότι νομίζει ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, ὅτι δὲν πρέπει νὰ γίνῃ ἡ ἀναγνώρισις αὐτῆς τῆς προϋπηρεσίας, βάσει τῶν πορισμάτων τῆς προχείρου δοκιμασίας καὶ λόγῳ τῆς ἐκτάκτου φύσεως τῶν παρασχεθεισῶν ἐκ μέρους τῶν εἰσπρακτόρων αὐτῶν ὑπηρεσιῶν εἰς τὸν τομέα τῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς εἰσπράξεως τῶν ἐσόδων τῶν μονάδων τῆς τοπικῆς αὐτοδιοικήσεως. Καὶ εἶπον ὅτι ἐνῷ θὰ ἠμποροῦσε νὰ τερματίσῃ ἡ Κυβέρνησις εἰς αὐτὸ τὸ στάδιον τὴν συζήτησιν καὶ νὰ δηλώσῃ καὶ πάλιν ὅτι ἀποδέχεται τὴν ὑπηρεσιακὴν αὐτὴν εἰσήγησιν, λαμβάνει μίαν ἄλλην θέσιν. Ἀναγνωρίζει τὴν σημασίαν τῶν ὑπηρεσιῶν ποὺ προσέφερον αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι καὶ ἐπιφυλάσσεται νὰ μελετήσῃ ἐκ νέου τὸ θέμα, ὥστε νὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἀνακοινώσῃ εἰς τὴν Βουλὴν τὴν τελικήν της ἀπόφασιν. Ἡ ἀπάντησίς μου, ὅθεν, δὲν εἶναι ἀόριστος, ἀλλὰ ὡρισμένη καὶ σαφὴς ὑπαγορευομένη ἀπὸ συναίσθησιν κυβερνητικῆς εὐθύνης ἐπὶ θέματος δυσχεροῦς, μὲ οἰκονομικὰς καὶ ἄλλας διὰ τὸ προσωπικὸν ἐπιπτώσεις, ποὺ πρέπει ἐπαρκῶς νὰ σταθμισθοῦν καὶ ἐρευνηθοῦν.

§91Γ. ΗΓΟΥΜΕΝΑΚΗΣ. Εὐχαριστῶ, πάρα πολύ, τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὴν δήλωσιν, ὅτι θὰ ληφθῶσι μέτρα ὑπὲρ τῶν ἀτυχῶν αὐτῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι προσέφεραν ὑπηρεσίας εἰς ἄλλους τομεῖς τῆς Διοικήσεως καὶ ἀξίζουν πάσης ὑποστηρίξεως.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ συναδέλφου κ. Ε. Καλαντζῆ, ἀναφερομένης εἰς τὴν ἀνάγκην λήψεως μερίμνης διὰ τὴν νομοθετικὴν ρύθμισιν, παλαιῶν ὀφειλῶν τοῦ Δασικοῦ Συνεταιρισμοῦ Μεγάλης Κάψης Φθιώτιδος, εἰς τὴν ΑΤΕ, ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔχει τὸν λόγον.

§93Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Ἄς ἀναπτύξῃ ὁ κ. Καλαντζῆς τὴν ἐρώτησίν του, κ. Πρόεδρε, ἀφοῦ ἐζήτησεν ἤδη τὸν λόγον παρ’ ὑμῶν.

§94Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ πρώτην φορὰν ἀπασχολῶ τὴν Βουλὴν ἀπὸ τῆς στήλης τῶν Ἀναφορῶν, διότι ἡ συγκεκριμένη αὐτὴ περίπτωσις ἀφορᾷ τὴν γενέτειράν μου. Καὶ εἶναι εἰς βάρος μου βεβαίως, διότι τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον δι’ ὀλίγων θὰ ἀναπτύξω, εἶναι εἰσέτι ἐκκρεμές. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι ἀπίστευτον, ἀλλὰ εἶναι ἀληθές, αὐτὸ τὸ ὁποῖον θὰ ἐκθέσω ἐνώπιον τῆς Βουλῆς καὶ τὸ ὁποῖον, ἴσως, νὰ συμβαίνῃ καὶ εἰς ἄλλας περιπτώσεις. Τὸ 1946, μετὰ τὴν λαίλαπα τῆς ἐσωτερικῆς κατοχῆς καὶ εἰς τὸ πρῶτον στάδιον τῆς ἀνασυγκροτήσεως τοῦ Κράτους εἰς τὸ χωρίον Μεγάλη Κάψη κείμενον εἰς ὑψόμετρον 950 μ., οἱ κάτοικοί του (πάμπτωχοι) τῇ ὑποδείξει τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης συνέπηξαν ἕνα Συνεταιρισμόν, διὰ τὴν ἀπόληψιν ἐλάτης, δεδομένου, ὅτι τὸ Κράτος τότε εἶχε ἀπόλυτον ἀνάγκην αὐτῆς, διὰ νὰ προβῇ εἰς τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἐρειπωθέντων κατὰ τὴν περίοδον τῆς κατοχῆς. Τοὺς προώθησε, λοιπόν, ἡ ΑΤΕ. Συνῆψαν δάνειον —τὰ ποσὰ τὰ ὁποῖα θὰ ἀναφέρω, ἐκ πρώτης ὄψεως εἶναι κωμικά, ἐν τούτοις, ὅμως, διὰ τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς εἶχον σημασίαν— διὰ νὰ ἀγοράσουν μίαν πριονοκορδέλλαν ὕψους 55=60.000 δραχ. Ἀλλὰ μόλις ἡ ΑΤΕ τοὺς ἐπρομήθευσε τὴν πριονοκορδέλλαν καὶ τὴν ἐγκατέστησαν εἰς τὸ δάσος καὶ προῆλθον εἰς μερικὰς δαπάνας διὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ξυλεύσεως, ἐπῆλθεν ὁ συμμοριτοπόλεμος. Τὸ Κράτος, μὴ δυνάμενον τότε νὰ ἐξασφαλίσῃ τὴν δημοσίαν ἀσφάλειαν εἰς τὴν περιοχὴν ἐκείνην, ὑπεχρέωσε τοὺς κατοίκους, ἐντὸς τακτῆς 12ώρου προθεσμίας, νὰ ἐγκαταλείψουν τὸ χωρίον των, μὴ δυνηθέντας νὰ συναποκομίσουν οὐδὲν ἐκ τῶν περιουσιακῶν των στοιχείων καὶ κατὰ μείζονα λόγον τὴν πριονοκορδέλλαν, ἡ ὁποία ἦτο εἰς τὸ δάσος καὶ νὰ ἀναχωρήσουν συνοδευόμενοι ὑπὸ φρουρᾶς εἰς τὸ ὑπὸ τοῦ Κράτους ἐλεγχόμενον τμῆμα. Διότι ἐὰν οἱ κάτοικοι παρέμενον εἰς τὴν περιοχὴν αὐτήν, θὰ ἐστρατολογοῦντο βιαίως καὶ ἡ δυνατότης τοῦ Κράτους νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸν συμμοριτοπόλεμον θὰ ἦτο μειωμένη. Ἡ ὑποχρέωσις αὐτὴ τῶν κατοίκων, ὅπως ἐγκαταλείψουν τὴν περιοχήν, ἦτο ἐξ ἐπιταγῆς κρατικῆς, ἐπὶ τῷ συμφέροντι τῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς ἀσφαλείας, ὡς ἐξετιμᾶτο ἐκείνην τὴν στιγμὴν ἡ κατάστασις. Ἔληξεν ὁ συμμοριτοπόλεμος καὶ τὸ 1952 τὸ Ὑποκατάστημα Καρπενησίου ὀχλεῖ τοὺς κατοίκους διὰ τὴν πληρωμὴν τῆς πριονοκορδέλλας, ἡ ὁποία κατεστράφη εἰς τὸ δάσος, καθὼς καὶ ἡ ξυλεία τὴν ὁποίαν ἤρχισαν νὰ κόπτουν οἱ ὑλοτόμοι. Τοὺς ἐχρέωσε κατὰ μονάδα ὀφειλέτου, καὶ οὗτοι οὐδὲν διαθέντοντες τοὺς καλεῖ νὰ πληρώσουν. Παρένεβην, κύριοι συνάδελφοι, παρὰ τῇ Ἀγροτικῇ Τραπέζῃ καὶ ἀνέπτυξα, ὅτι δὲν ὑπῆρχε καμμία ὀφειλή, οὔτε ἀπὸ πλευρᾶς νομικοῦ δικαίου, διότι ἂν συνήπτετο δάνειον ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτήν, τὸ δάνειον αὐτὸ θὰ ἐπεστρέφετο ὑπὸ τὰς προϋποθέσεις τῆς χρησιμοποιήσεως καὶ τὰς προϋποθέσεις τοῦ δανεισμοῦ τὰς ὁποίας ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα εἶχε θέσει ὑπ’ ὄψιν. Ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἄλλης ἀπόψεως, ὄχι ἀπὸ ἀπόψεως ἀκραίας νομικῆς θεωρίας, ἀλλὰ ἀπὸ καθαρῶς οὐσιαστικοῦ δικαίου, εἶναι δυνατὸν ὅταν τὸ ἴδιον τὸ Κράτος δὲν διασφαλίζῃ εἰς τοὺς πολίτας του τὴν βασικὴν ἐγγύησιν τοῦ νὰ δύνανται δηλ. νὰ ἐργάζωνται ἄνευ κινδύνου ἐκτελέσεως παρὰ τῶν συμμοριτῶν καὶ ἐνῷ δὲν προσφέρει ὡς ἔννομος Πολιτεία εἰς τὸν πολίτην τὸ πρώτιστον καθῆκον τὸ ὁποῖον ἔχει, καὶ ὄχι μόνον δὲν προσφέρει, ἀλλὰ τὸν ὑποχρεώνει ἐντὸς τακτῆς προθεσμίας νὰ ἐγκαταλείψῃ τὰ ὑπάρχοντά του, εἶναι δυνατὸν τὸ Κράτος νὰ μὴ εἶναι ὑποχρεωμένον, ὄχι μόνον ἠθικῶς, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἀπόψεως καθαρῶς νομικῆς — ὄχι ἀκραίας θεωρίας τὸ τονίζω — νὰ τὸν ἀποκαταστήσῃ, πολλῷ δὲ μᾶλλον διότι ὑπάρχει τὸ προηγούμενον ὅτι τὸ Κράτος ἀντεμετώπισε τὴν στέγασιν τῶν συμμοριοπλήκτων, δηλ. ἀναγνωρίζει ὅτι πράγματι εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν δὲν συντρέχει μόνον ὁ παράγων τῆς ἀνωτέρας βίας, ἀλλὰ οὐσιαστικῶς παράγων ἠθικῆς καὶ νομικῆς ὑποχρεώσεως; Εἰσάγεται τὸ ζήτημα, κ. Ὑπουργὲ τῶν Οἰκονομικῶν, εἰς τὴν Διοίκησιν τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης...

§95Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβ.). Εὐτυχῶς εἶναι παρὼν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ὁ ὁποῖος εἶναι ἁρμοδιώτερος.

§96Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Εἰσάγεται τὸ θέμα εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, καὶ λυποῦμαι πάρα πολύ, διότι— ἀπὸ μίαν μακρὰν πεῖραν ποὺ ἔχω καὶ προσωπικὴν ἀντίληψιν περὶ τῆς κρατούσης νοοτροπίας εἰς τὴν Διοίκησιν τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, δὲν ἀναφέρομαι εἰς τὰ πρόσωπα τὰ ἀσκοῦντα τὴν Διοίκησιν, ἀλλὰ εἰς τὸ σύνολον— ἐπεκράτησε τὸ πνεῦμα τὸ στενὸν τῆς Τραπέζης, ἥτις ἐνεργεῖ τρόπον τινα ὡς ἕνα ἐκτελεστικὸν μηχανικὸν ὄργανον καὶ ὄχι ὡς φορεὺς καὶ ἀντιλήπτωρ ποὺ ἔχει οὐσιαστικὴν εὐθύνην διὰ τὴν ἀνάπτυξιν καὶ προστασίαν τῶν ἀποχειροβιώτων καὶ ὀρεσιβίων τῆς Ἑλλάδος. Τὸ λέγω αὐτὸ ἀπόψε διότι ἀρκετὰ ἐκουράσθην διὰ νὰ πείσω αὐτοὺς ὅτι ἔπρεπε νὰ ἔχουν ἄλλην ἀντίληψιν καὶ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν καὶ εἰς ἄλλας παρεμφερεῖς ἐνδεδειγμένας περιπτώσεις. Ἐφθάσαμεν, ὥστε νὰ εἴπῃ τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον, ὅτι ἐνῷ οὐσιαστικῶς ὑπάρχει δίκαιον, τὸ καταστατικὸν τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης δὲν ἐπιτρέπει τὴν ἀπόσβεσιν τοῦ χρέους αὐτοῦ τῶν 60.000 τὸ ὁποῖον μὲ τοὺς τόκους καὶ τὴν ὑπερημερίαν θὰ ἔχῃ αὐξηθῆ. Εἶχον προσωπικὰς συνεννοήσεις μὲ τοὺς διοικητὰς τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης καὶ μετὰ 1–2 διαβήματα ποὺ εἶχον κάμει εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ἔλαβον τὴν ὑπόσχεσιν ὅτι εἶναι θέμα πρὸς ρύθμισιν ὁμοῦ μετ’ ἄλλων περιπτώσεων. Δράττομαι, κ. Ὑπουργέ, τῆς εὐκαιρίας, νὰ εἴπω, ὅτι τὸ ὅλον θέμα τῶν καταστροφῶν λόγῳ τοῦ συμμοριτοπολέμου, ποὺ ἐπῆλθεν εἰς βάρος καὶ ἄλλων συνεταιρισμῶν δὲν ἦτο ὑψηλῆς τάξεως, εἴτε ἀπὸ ἀπόψεως προϋπολογισμοῦ, εἴτε ἀπὸ ἀπόψεως ἀγροτικῶν χρεῶν. Τελικῶς ἐδεσμεύθησαν οἱ προκάτοχοι ὑμῶν καὶ εἰδικώτερον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ὁ δὲ τότε διοικητὴς τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, ὁ κ. Ἀποστολίδης μοῦ εἶπεν ὅτι θὰ ἔδιδεν ἕνα ποσὸν ἀπὸ τὰ ἀσφάλιστρα ὥστε νὰ συμψηφισθῇ τὸ χρέος, ἀλλὰ τελικῶς τὸ θέμα πρέπει νὰ ρυθμισθῇ κατὰ τὴν ρύθμισιν τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν. Κύριε Ὑπουργέ, τῆς Γεωργίας, θὰ παρεκάλουν νὰ προσέξωμεν τὸ θέμα, καὶ ἐγώ, πράγματι, κ. Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, ὄχι μόνον διὰ τὴν περίπτωσιν αὐτήν, ἀλλὰ καὶ δι’ ἄλλας, εὐλόγως ἀνέμενον ὅτι κατὰ τὴν ρύθμισιν τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν θὰ ἐλαμβάνετο εἰδικὴ μέριμνα, διότι τὸ μὲν ποσὸν τὸ ἀναφερόμενον εἶναι ἀστεῖον, ἀλλὰ καὶ τὰ ἄλλα ποὺ ἔχω ὑπ’ ὄψιν ἦσαν ἀνάξια λόγου. Ἡ ἠθικὴ ὑποχρέωσις καὶ ἡ ἐκτίμησις τοῦ παράγοντος τῆς ἀδυναμίας τῶν δεσμευθέντων εἰς δανεισμοὺς ἄνευ ἀξιοποιήσεως, εἶναι προδήλως τόσον ἠθικῶς ἐπιβεβλημένη, ὥστε δὲν ἐφανταζόμην, ὅτι μετὰ τὴν ρύθμισιν τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν, δὲν θὰ ἀντεμετωπίζετο τὸ ἠθικὸν αὐτὸ πρόβλημα. Καὶ ὅμως δὲν ἀντεμετωπίσθη, ὑπήχθη καὶ αὐτὸ εἰς τὴν ρύθμισιν τῆς 8ετίας καὶ ἀνεβίωσε καὶ πάλιν τὸ χρέος. Ἠπειλοῦντο τὰ μέλη τοῦ συνεταιρισμοῦ ὅτι ἐφ’ ὅσον δὲν τακτοποιοῦνται θεωροῦνται κακῆς πίστεως ὀφειλέται καὶ ἐνῷ δὲν ἔχουν καμμίαν δυνατότητα νὰ ἀγοράσουν οὔτε ἕνα ἀρνάκι διὰ νὰ παχύνουν, ἐξεβιάσθησαν καὶ ἄλλοι ἐπλήρωσαν καὶ ἄλλοι δὲν ἐπλήρωσαν. Ἀλλὰ δὲν εἶναι τὸ θέμα αὐτό, δὲν θὰ ἀπησχόλουν τὴν Βουλήν, κ. συνάδελφοι, ἂν τὸ θέμα δὲν ἦτο τόσον ἀξιοπρόσεκτον ἀπὸ ἀπόψεως ὑποχρεώσεως πρὸς τὴν κατηγορίαν αὐτὴν τῶν πολιτῶν. Καὶ ἐνῷ, κ. Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, κρατεῖ τοιοῦτον πνεῦμα προκειμένου περὶ ἑνὸς ποσοῦ ἀστείου, ὀφειλομένου παρὰ ἀνθρώπων οἱ ὁποῖοι δὲν ὀφείλουν τίποτε πράγματι, ταὐτοχρόνως ἐπικρατεῖ αὐτὴ ἡ ἄνετος ἐλευθεριότης ἀπέναντι ὅλων τῶν Ἑλλήνων, τῶν εὐφυῶν Ἑλλήνων, τῶν ὠργανωμένων, τῶν συνδικαλισμένων, τῶν ὑπαλλήλων πάσης φύσεως, οἱ ὁποῖοι εὐθὺς μόλις γίνουν ὑπάλληλοι δὲν σκέπτονται παρὰ πῶς θὰ ἐνταχθοῦν καὶ θὰ προωθηθοῦν καὶ ταὐτοχρόνως τὰς ἐνεργείας τῆς Κυβερνήσεως τὰς διέπει ἕνα πνεῦμα τολμηρᾶς ἀνέσεως ἔναντι τῶν ἀνὰ δευτερόλεπτον ἐξαγγελλομένων μέτρων μὲ τρομακτικὰς ἐπιβαρύνσεις εἰς τὸν Κρατικὸν προϋπολογισμόν. Ἐμὲ τοὐλάχιστον καὶ ὡς ἀντιπρόσωπον καὶ ὡς πολίτην, μὲ τρομάζει ἡ ἁλματώδης αὔξησις τῶν δαπανῶν διοικήσεως εἰς τὴν χώραν αὐτήν. Μόνον ἀπόψε, κ. Πρόεδρε, ἀπὸ τὰς ὀλίγας ἀναφορὰς ποὺ ἤκουσα, βγαίνει τὸ συμπέρασμα, ὅτι αὐτὸ τὸ πρᾶγμα ποὺ λέγεται δαπάναι διοικήσεως τῆς πτωχῆς μας χώρας δὲν μᾶς ἐφέλκει τὴν προσοχὴν οὔτε μᾶς δημιουργεῖ τὸ αἴσθημα τῆς εὐθύνης, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἔχωμεν. Ἄνεσιν καὶ εὐφορίαν, ἐγὼ τοὐλάχιστον δὲν αἰσθάνομαι, καὶ ὅμως οἱ πολῖται σήμερον πιστεύουν ὅτι τὸ Κράτος εἶναι ἕνα νομικὸν κλάσμα διὰ μέσου τοῦ ὁποίου δύναται πᾶς μὴ ἐργαζόμενος νὰ ζῇ εἰς βάρος τοῦ προϋπολογισμοῦ. Δὲν ἐλέγχω τὴν παροῦσαν Κυβέρνησιν, ἐλέγχω καὶ ἡμᾶς τοὺς ἰδίους. Ἀφήσαμεν τοιοῦτον θέμα κρίσιμον, τῆς μορφῆς τοῦ συζητουμένου θέματος, ἐν ὄψει αὐτῆς τῆς πανδαισίας, ἡ ὁποία ἐπικρατεῖ, ὅσον ἀφορᾷ τὴν διάθεσιν τοῦ δημοσίου χρήματος εἰς ἀρνητικὰς δαπάνας, εἰς διόγκωσιν δηλ. τῶν ἐξόδων διοικήσεως, τῆς λεγομένης διοικήσεως διὰ τὴν ὁποίαν κοπτόμεθα ὅλοι.

§97Δ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ διαφορὰ εἶναι ὅτι, ὅ,τι γίνεται, γίνεται ἀνοικτὰ καὶ δὲν εἶναι μυστικὸν τίποτε.

§98Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ παρακαλέσω τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς τῆς Γεωργίας καὶ τῶν Οἰκονομικῶν νὰ ἀντιμετωπίσουν εἰδικῶς τὸ ζήτημα αὐτὸ τὸ ὁποῖον δὲν ἀξίζει ἀπὸ ἀπόψεως ἐπιπτώσεως εἰς τὸν κρατικὸν προϋπολογισμόν, διὰ λόγους περισσότερον ἠθικῆς τάξεως. Καὶ ὁ τρόπος εἶναι ἁπλοῦς διὰ νὰ ρυθμισθῇ τὸ θέμα, ἢ δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ἐνδεχομένως ἢ καὶ διὰ μιᾶς διατάξεως, ἢ ἂν τὸ θέμα συνδέεται καὶ μὲ παρεμφερεῖς περιπτώσεις, ἐν συνδυασμῷ μὲ τὰς παρεμφερεῖς περιπτώσεις, θὰ ἐπεθύμουν λόγῳ τῆς ἀστειότητος τοῦ ποσοῦ νὰ ἐδίδετο ἄμεσος λύσις, ὥστε ἕνα τοιοῦτον θέμα νὰ μὴ δημιουργῇ συνεπείας ἄλλας. Ἂν ὑπάρχουν ἄλλα θέματα σχετιζόμενα μὲ ὑποχρεώσεις συνεταιρισμῶν τῶν ὁποίων κατεστράφησαν τὰ εἰδικὰ ἐργαλεῖα λόγῳ τοῦ συμμοριτοπολέμου, βεβαίως εἶναι θέμα τὸ ὁποῖον ρυθμίζεται διὰ μιᾶς τροποποιήσεως τῆς ἀποφάσεως περὶ ἀγροτικῶν χρεῶν ἢ δι’ ἄλλης παρεμφεροῦς τακτοποιήσεως τοῦ ζητήματος. Ἐγὼ θὰ εἶχον νὰ παρακαλέσω, ὅπως ἀντιμετωπισθῇ εἰδικώτερον τὸ θέμα διὰ μιᾶς πράξεως τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία θὰ εἶναι πρὸς τιμήν της.

§99Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Κύριοι βουλευταί, ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος, λαβὼν ἀφορμὴν ἀπὸ μίαν ἐρώτησιν, τὴν ὁποίαν κατέθεσεν εἰς τὴν Βουλήν, καὶ ἐπὶ τῆς ὁποίας ἔπρεπε νὰ τύχῃ καὶ θὰ τύχῃ ἀπαντήσεως, ἐνόμισεν ὅτι εὗρε μίαν πρόσφορον εὐκαιρίαν νὰ κάμῃ μίαν αὐστηρὰν κριτικὴν καὶ ἐπιτίμησιν τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὰ λαμβανόμενα παρ’ αὐτῆς εὐρύτατα, πράγματι, κοινωνικὰ μέτρα ὑπὲρ τῶν λαϊκῶν τάξεων. Ἡ ἀπάντησις, ἡ ὁποία πρέπει νὰ δοθῇ ἀμέσως, εἶναι, ὅτι εἶναι πρὸς τιμὴν τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ε.Κ. ἡ λῆψις ὅλων τῶν μέτρων, τὰ ὁποῖα ἀνεφέρθησαν κατὰ τὴν ἀποψινὴν συζήτησιν. Ἡ Κυβέρνησίς μας θεωρεῖ τίτλον τιμῆς, ὅτι διὰ τὰ συγκεκριμένα θέματα τὰ ἀναφερθέντα ἀπόψε εἰς τὴν Βουλήν, ἔλαβε σπουδαιότατα μέτρα ὑπὲρ εὐρυτάτων κατηγοριῶν πολιτῶν Ἑλλήνων καὶ κατὰ σύμπτωσιν ἀγροτῶν, ἐφημερίων, ἀμπελοκτημόνων καὶ συνταξιούχων. Διότι περὶ αὐτοῦ πρόκειται. Ὁ κ. συνάδελφος ἔπρεπε νὰ γνωρίζῃ, ὅτι δὲν θὰ μείνῃ ἀναπάντητος ὁ χαρακτηρισμός του εἰς βάρος τῆς Κυβερνήσεως ὡς διεπομένης ὑπὸ πνεύματος ἀλογίστου σπατάλης, τὸ ὁποῖον ὡς εἶπε διεπίστωσεν ἀπὸ τὰς ἀπαντήσεις αἱ ὁποῖαι ἐδόθησαν ἀπόψε ἀπὸ τοὺς οἰκονομικοὺς Ὑπουργούς. Ἐνδεικτικῶς θὰ μνημονεύσω 4–5 χαρακτηριστικὰ ἀπὸ τὴν σημερινὴν συζήτησιν θέματα, εἰς ἀπάντησιν τῶν ὅσων ἰσχυρίσθη, ὁ κ. συνάδελφος. Πρῶτον, ἡ Κυβέρνησις, ἔλαβε πράγματι μέτρα σπουδαῖα, σημαντικά, διὰ τοὺς συνταξιούχους διαθέσασα ἕνα ποσὸν περίπου 200 ἑκατομμυρίων δραχμῶν διὰ τοὺς Ἕλληνας πολιτικοὺς καὶ στρατιωτικοὺς συνταξιούχους, καθ’ ἣν στιγμὴν αἱ Κυβερνήσεις, αἱ προηγούμεναι, καὶ ἡ ἰδική των Κυβέρνησις, εἶχον καθ’ ὁλοκληρίαν ἐγκαταλείψει τὸν κόσμον αὐτὸν ἀνυποστήρικτον ἐπὶ τόσα χρόνια. Καὶ ἦλθεν ἡ ἰδική μας Κυβέρνησις διὰ νὰ λύσῃ τὸ πρόβλημα. (Χειροκροτήματα). Ἰδοὺ ἡ ἀπάντησις. Καὶ εἶπον ἀπόψε εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐν συνεχείᾳ ὅπως καὶ χθὲς διὰ τῆς ψηφίσεως κατ’ ἀρχὴν τοῦ νομοσχεδίου περὶ προστασίας ἀναπήρων εἰρηνικῆς περιόδου, θὰ προχωρήσῃ εἰς τὴν λῆψιν καὶ ἄλλων νομοθετικῶν μέτρων ὑπὲρ τῆς τάξεως τῶν συνταξιούχων, οἱ ὁποῖοι δὲν ἀνήκουν μόνον εἰς τὴν παράταξιν τῆς Ε.Κ., ἀλλὰ εἰς ὅλας τὰς πτέρυγας τῆς Βουλῆς. Δεύτερον, διὰ νὰ κάμῃ τὸν χαρακτηρισμὸν περὶ σπατάλης, ἀνεφέρθη εἰς ἄλλα θέματα ἀπόψε συζητηθέντα. Καὶ εἶναι φανερὸν ὅτι ἀνεφέρθη προδήλως καὶ εἰς τὰ θέματα ποὺ ἔθιξα, τῆς προστασίας τῶν πληγέντων ἐκ παγετῶν ἐλαιοκαλλιεργητῶν καὶ τῆς πρὸς αὐτοὺς παροχῆς. Τί συνέβη, κύριοι; Τὸν Ἰανουάριον τοῦ 1963 ἐπὶ Κυβερνήσεως τῆς

ΕΡΕ........

§100Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Μίαν διακοπήν, κ. Ὑπουργέ. Δὲν ἀνεφέρθην εἰς τοὺς ἐλαιοπαραγωγούς. Μὴ θέλετε νὰ ἀσκῆτε μικροπολιτικήν... (Θόρυβος, φωναί, κωδωνοκρουσίαι).

§101Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Δὲν δέχομαι διακοπάς. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ ἀπαγορεύσητε εἰς τὸν κ. συνάδελφον νὰ μὲ διακόπτῃ. Κύριοι βουλευταί, ὁ συνάδελφος κ. Καλαντζῆς, εἶπε πρὸ ὀλίγου, καὶ τὸν ἠκούσατε ὅλοι, ὅτι ἀπόψε ἀπὸ τὴν συζήτησιν ποὺ ἐγένετο, διεπίστωσεν ὅτι ἕνα πνεῦμα σπατάλης κυριαρχεῖ εἰς τὴν Κυβέρνησιν παροχῶν ἀλογίστων καὶ ὅτι ἀντιμετωπίζει μὲ ἀγωνίαν τὸ μέλλον τὸ οἰκονομικὸν τῆς χώρας. Αὐτὸ εἶπε. Καὶ θὰ λάβῃ τὴν ἀπάντησιν.

§102Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Λυποῦμαι, κ. Ὑπουργέ. Δὲν εἶπον αὐτό. Φαίνεται ὅτι τὸ πλάθετε μὲ τὴν φαντασίαν σας. Λυποῦμαι, κ. Στεφανίδη. Δὲν ἐπιτρέπεται, διότι εἶσθε Ὑπουργὸς νὰ ἀναφέρετε τοὺς ἐλαιοκαλλιεργητάς, διότι κατάγεσθε ἀπὸ ἐλαιοπαραγωγικὴν περιφέρειαν. Θέλετε νὰ δημιουργῆτε ἐντυπώσεις. (Θόρυβος, φωναί, κωδωνοκρουσίαι).

§103Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, διαμαρτύρομαι διὰ τὴν ἀνεπίτρεπτον αὐτὴν νέαν διακοπήν. Κύριοι βουλευταί, ἐδόθη μία εὐκαιρία εἰς τὸν κ. συνάδελφον νὰ ἀναπτύξῃ, μάλιστα μὲ ἄνεσιν ἀπόλυτον ἐπὶ πολλὴν ὥραν καὶ μὲ ἀνοχὴν τοῦ Προεδρείου, μίαν ἐρώτησιν καὶ προεκάλεσε τὴν συμπάθειαν ὅλων μας διὰ τὴν ἰδιαιτέραν του πατρίδα. Ἀλλὰ ἐνόμισεν, ὅτι ἔπρεπε πρὶν ἀκόμη λάβῃ ἀπάντησιν διὰ τὸ συγκεκριμένον θέμα, ποὺ θὰ τὴν λάβῃ καὶ ἀπὸ ἐμὲ καὶ ἀπὸ τὸν παρόντα ἁρμόδιον κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, ὅτι ἔπρεπε νὰ ἐπεκτείνῃ τὴν συζήτησιν καὶ νὰ κάμῃ μίαν σφοδρὰν ἐπίθεσιν κατὰ τῆς Κυβερνήσεως τὴν ὁποίαν κατηγόρησεν ἐξ ἀφορμῆς τῶν μέτρων ποὺ λαμβάνονται, δι’ ἕνα πνεῦμα ἀλογίστου σπατάλης. Αὐτὸ εἶπεν. Ἀλλὰ δὲν ἐμνημόνευσε συγκεκριμένα θέματα. Εἶπεν ὅμως, ὅτι ἀπὸ τὴν συζήτησιν ποὺ παρηκολούθησεν ἀπόψε εἰς τὴν Βουλὴν ἐπείσθη ὅτι πράγματι ἡ Κυβέρνησις κάμνει παροχὰς ἀνεπιτρέπτους αἱ ὁποῖαι θέτουν εἰς κίνδυνον τὸν κρατικὸν προϋπολογισμὸν καὶ τὴν οἰκονομικὴν σταθερότητα τῆς χώρας. Αὐτὰ εἴπατε, κ. συνάδελφε, καὶ τὰ ἠκούσαμε καὶ εἶναι γραμμένα εἰς τὰ πρακτικά. Καὶ ἡ ἀπάντησις ἡ ὁποία σᾶς ἐδόθη καὶ σᾶς δίδεται ἐν συνεχείᾳ, εἶναι ἡ ἑξῆς: Πρῶτον, ἐμνημόνευσα τὸ θέμα τῶν συνταξιούχων ποὺ συνεζητήθη ἀπόψε εἰς τὴν Βουλήν. Δεύτερον, ἀναφέρω τὸ θέμα τῆς προστασίας τῶν ἐλαιοκαλλιεργητῶν πληγέντων ἐκ παγετοῦ καὶ ἀνέφερα εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι κατὰ Ἰανουάριον 1963 ἐπῆλθε μία πράγματι κολοσσιαία ἐκ παγετοῦ καταστροφὴ εἰς 8 ἐλαιοπαραγωγικὰς περιφερείας τῆς χώρας μεταξὺ τῶν ὁποίων συμπίπτει νὰ εἶναι καὶ ἡ ἰδιαιτέρα ἐκλογική του περιφέρεια. Καὶ ἡ Κυβέρνησίς μας, ἐνῷ ἡ ἰδική των Κυβέρνησις ἠδιαφόρησε τότε διὰ τὸν ἀγροτικὸν κόσμον, ἡ ἰδική μας Κυβέρνησις μὲ ἀπόφασιν τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς διέθεσεν ἐφέτος καὶ εἶναι πρὸς τιμήν της, ποσὸν 100 ἑκατομμυρίων δραχμῶν διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν αὐτῆς τῆς μεγίστης κοινωνικῆς ἀνάγκης. (Χειροκροτήματα). Καὶ συμπίπτει μάλιστα, κύριοι βουλευταί, νὰ πρόκειται καὶ περὶ τῆς ἰδιαιτέρας του ἐκλογικῆς περιφερείας καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ ἐκφράσῃ ἀπόψε διὰ τὴν ἀναγγελίαν τῶν μέτρων, τὴν εὐγνωμοσύνην του πρὸς τὴν Κυβέρνησιν. Αὐτὸ ἦτο τὸ στοιχειῶδες χρέος του καὶ δὲν τὸ ἐπετέλεσεν. Ἀλλ’ εὗρε τὴν εὐκαιρίαν νὰ ὁμιλήσῃ πομπωδῶς περὶ ἀλογίστου σπατάλης καὶ περὶ πνεύματος εὐφορίας, τὸ ὁποῖον ἐπικρατεῖ εἰς τὴν διαχείρισιν τῶν οἰκονομικῶν θεμάτων. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν θὰ ἐπεκταθῶ περισσότερον διὰ νὰ μνημονεύσω καὶ ἄλλα θέματα, ὅπως τῶν ἀμπελοκτημόνων διὰ τὴν λῆψιν εὐεργετικῶν μέτρων καὶ τὰ ἄλλα ποὺ συνεζητήθησαν σήμερον ὅπως εἶναι τὰ θέματα ποὺ ἔθιξεν ὁ κ. Μητσοτάκης διὰ τοὺς ἐφημερίους καὶ διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἀδικιῶν τοῦ νόμου 2500. Ναί, κύριοι συνάδελφοι τῆς ΕΡΕ, σεῖς ὡς Κυβέρνησις ἐσφαγιάσατε ἕνα κόσμον ὁλόκληρον, τὸν ὁποῖον ἐπιδιώκομεν ἡμεῖς νὰ ἀποκαταστήσωμεν. (Χειροκροτήματα). Αὐτὸς εἶναι ὁ ρόλος, ὁ οὐσιαστικὸς ὑπὲρ τῶν πτωχῶν λαϊκῶν τάξεων, ρόλος τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ε.Κ., τὸν ὁποῖον αὕτη διαδραματίζει καὶ εἶναι ὑπερήφανος διὰ τὰς παροχὰς πρὸς τοὺς ἀγρότας καὶ δι’ αὐτὸ ἔχει τὴν μεγάλην πλειοψηφίαν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ μαζί της ὅπως ἀπέδειξαν ὅλαι αἱ πρόσφατοι λαϊκαὶ ἐκδηλώσεις. Σεῖς πρέπει νὰ σιωπᾶτε, διότι εἶσθε οἱ μεγάλοι ἔνοχοι διὰ τὰ κακὰ ποὺ ἐπεσωρεύσατε εἰς τὴν χώραν μας. (Χειροκροτήματα). Ἡμεῖς κατὰ ἕνα μέγιστον μέρος τοῦ χρόνου διαθέτομεν ὅλας τὰς δυνάμεις μας διὰ νὰ ἀποκαταστήσωμεν τὰς ἀδικίας τὰς φοβερὰς εἰς βάρος τῶν λαϊκῶν τάξεων ποὺ σεῖς μὲ τὴν πολιτικήν σας τὴν ἀντιλαϊκὴν ἐσωρεύσατε εἰς τὸν τόπον αὐτόν. Ἤδη ὀφείλω νὰ δώσω μίαν ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ συγκεκριμένου θέματος ποὺ ἀναφέρεται εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. συναδέλφου. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν μόλις ἔλαβε γνῶσιν τῆς ἐρωτήσεως αὐτῆς ἀπηυθύνθη εἰς τὸ μόνον ἁρμόδιον Ὑπουργεῖον τῆς Γεωργίας διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 282509 τῆς 30.11.1964 ἐγγράφου του καὶ ἐζήτησε στοιχεῖα καὶ πληροφορίας πρὸς λῆψιν τῶν ἐνδεικνυομένων μέτρων. Ὡς προέκυψεν ἐκ τῆς γενομένης ἐξετάσεως τοῦ θέματος εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ὁ Δασικὸς Συνεταιρισμὸς Μεγάλης Κάψης ἐτέλει ἐν δικαίῳ, διότι ἡ ἀποληφθεῖσα ξυλεία ἐλάτης ἀπωλέσθη λόγῳ τοῦ συμμοριτοπολέμου καὶ ἡ ΑΤΕ παρέσχε μεγάλας εἰς αὐτὸν διευκολύνσεις, μὴ δυναμένη νὰ διαγράψῃ τὸ χρέος βάσει τοῦ Καταστατικοῦ της. Βραδύτερον ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεώς μας ἐγένετο εὐνοϊκὴ ρύθμισις τῶν ἀγροτικῶν δανείων εἰς ἣν ὑπήχθησαν καὶ τὰ δάνεια τοῦ Συνεταιρισμοῦ. Πράγματι πρόκειται περὶ ἑνὸς δικαίου αἰτήματος τῶν μελῶν τοῦ Συνεταιρισμοῦ αὐτοῦ, διότι κατὰ τὸν συμμοριτοπόλεμον ἀφῃρέθησαν τὰ διάφορα πράγματά των. Ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν δὲν ἦτο θέμα τὸ ὁποῖον ἦτο δυνατὸν νὰ ρυθμισθῇ ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, διότι δὲν ἦτο βεβαιωμένον χρέος τοῦ συνεταιρισμοῦ εἰς τὸ Δημόσιον Ταμεῖον διὰ νὰ δύνανται νὰ ληφθοῦν συγκεκριμένα μέτρα ἀλλὰ ἦτο θέμα σχέσεων μεταξὺ τῆς Α.Τ.Ε. καὶ τοῦ συνεταιρισμοῦ καὶ ἀπευθύνεται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ δι’ αὐτὸ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας εἶναι δυνατὸν νὰ δώσῃ πλέον συγκεκριμένην ἀπάντησιν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ εἰς τὸν κ. συνάδελφον ἐπὶ τοῦ εἰδικοῦ αὐτοῦ θέματος.

§104ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον.

§105Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Πράγματι εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν δὲν ἀναγράφονται θέματα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ ἑπομένως δὲν εἶχα ὑπ’ ὄψει μου ὅτι θὰ μεσολαβήσῃ ἕνα θέμα τὸ ὁποῖον ἔχει σχέσιν μὲ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Πάντως τὰ ὅσα ὑπεστήριξεν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος ἐκ Φθιώτιδος κ. Καλαντζῆς, διὰ τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τοῦ χωρίου αὐτοῦ τῆς ἰδιαιτέρας του πατρίδος, εἶναι ἀπὸ πάσης ἀπόψεως συμπαθῆ. Ἡ Κυβέρνησις ἡ ἰδική μας ἔλαβε μέτρα ρυθμίσεως τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν. Ἂν τὰ χρέη αὐτὰ εἶναι ἀτομικὰ τῶν ἀγροτῶν ἐγένετο ἡ ρύθμισις αὐτῶν. Ἐὰν εἶναι τοῦ νομικοῦ προσώπου τοῦ συνεταιρισμοῦ πρόκειται ἡ Κυβέρνησις εἰς πολὺ σύντομον διάστημα νὰ λάβῃ μέτρα διὰ τῶν ὁποίων θὰ ρυθμισθοῦν καὶ τὰ χρέη αὐτά. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἤθελα νὰ παρατηρήσω εἶναι ὅτι καὶ τὰ χρέη αὐτὰ ὀφείλονται εἰς μίαν παλαιὰν περίοδον 1947, 48, 49, καὶ ἐπέρασε τόσος χρόνος χωρὶς νὰ γίνῃ τίποτε. Ἡ Κυβέρνησις ἡ ἰδική μας ἐρρύθμισε τὰ προσωπικὰ χρέη τῶν ἀγροτῶν καὶ ἀσφαλῶς θὰ ρυθμίσῃ καὶ τὰ χρέη τῶν νομικῶν προσώπων. Δὲν ἔχω ὅμως ὑπ’ ὄψει μου πῶς θὰ χαρακτηρισθοῦν τὰ χρέη αὐτά. Ἂν πρόκειται περὶ χρεῶν νομικῶν προσώπων θὰ ἰσχύσῃ ἄλλη περίπτωσις. Ἂν εἶναι χρέη ἀτομικὰ ἀγροτῶν, θὰ ἰσχύσῃ ὅ,τι ἰσχύει δι’ ὅλους τοὺς ἀγρότας τῆς Ἑλλάδος. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἔχω νὰ εἴπω εἶναι ὅτι διαγραφὴν τῶν χρεῶν αὐτῶν δὲν ἀντιμετωπίζομεν, διότι ὁ κ. συνάδελφος ἐκ Φθιώτιδος ὡμίλησε καὶ περὶ διαγραφῆς. Ἐὰν δὲν πρόκειται περὶ διαγραφῆς τῶν χρεῶν, ἤδη μὲ τὴν ρύθμισιν ποὺ ἐπῆλθεν ἀπὸ τὸ σημείωμα ποὺ ὑπάρχει εἰς τὸν φάκελλον, τὰ χρέη τῶν ἐνδιαφερομένων ἀγροτῶν ἀπὸ 3.900 δραχμὲς κατὰ συνεταῖρον, ἐμειώθησαν εἰς 1.606 δραχμές. Ἡ ἐτησία δόσις διὰ τὴν ἐξόφλησιν ἀνέρχεται εἰς 200 δραχμάς. Διαγραφὴν δὲν ἀντιμετωπίζομεν, ἀπομένει ἡ τμηματικὴ ἀποπληρωμὴ τοῦ χρέους, ἐκτὸς ἐὰν τὰ χρέη χαρακτηρισθοῦν ὡς χρέη τοῦ συνεταιρισμοῦ. Συμμερίζομαι τὴν πικρίαν τοῦ συναδέλφου κ. Καλαντζῆ. Πράγματι ἦτο εἰλικρινὴς κατὰ τοῦτο. Ὅτι εἶπε στρέφομαι καὶ ἐναντίον ἡμῶν τῶν ἰδίων καὶ δικαίως στρέφεται ἐναντίον τοῦ παρελθόντος διότι ἀπὸ τοῦ 1947–48 ποὺ ἐπέφεραν αὐτὰς τὰς καταστροφὰς ὁ συμμοριτοπόλεμος καὶ κατεστράφησαν αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι ἐφθάσαμεν εἰς τὸ 1963 καὶ ἔπρεπε νὰ ἔλθῃ ἡ ἰδική μας Κυβέρνησις διὰ νὰ ρυθμίσῃ καὶ αὐτὰ τὰ χρέη τοῦ συναδέλφου ἐκ Φθιώτιδος καὶ ὁ ἀγροτικὸς κόσμος θὰ ἀναγνωρίσῃ τὴν πρωτοβουλίαν τῆς Κυβερνήσεως τῆς ἰδικῆς μας, νὰ ρυθμίσῃ τὰ ἀγροτικὰ χρέη.

§106Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐτέθη θέμα ἐκ τῆς ὁμιλίας τοῦ κ. Στεφανίδη, τὴν ὁποίαν ἀποφεύγω νὰ χαρακτηρίσω, ἀλλὰ δὲν μπορῶ παρὰ νὰ τονίσω ὅτι εἶναι ἀήθης ἡ ἐκδήλωσις ἀπὸ θέσεως Ὑπουργοῦ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν κ. Ὑπουργὸν Γεωργίας, πληροφορῶ, ὅτι ἡ ὀφειλὴ δεσμεύει καὶ κατ’ ἄτομα τὰ μέλη τοῦ Συνεταιρισμοῦ καὶ τὸν Συνεταιρισμὸν ὡς Νομικὸν Πρόσωπον. Ὑπάρχει θέμα διαγραφῆς. Ἀσφαλῶς περὶ διαγραφῆς πρόκειται καὶ τὸ θέμα εἰσήχθη εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης εἰς ὃ μετέχει καὶ ὁ Πρόεδρος τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ εἶπον, ὅτι πράγματι δὲν ὑπάρχει ὀφειλὴ ἀλλὰ ἐπειδὴ τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον κωλύεται ἐκ τοῦ Καταστατικοῦ νὰ διαγράψῃ τὸ χρέος, νὰ πράξῃ τοῦτο τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν τὸ ὁποῖον ἔχει καὶ τὴν εὐχέρειαν. Ἐγὼ δὲν ἐσχολίασα τὴν ρύθμισιν τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν, ἀλλὰ εἶπον, ὅτι ἡ εἰδικὴ αὐτὴ περίπτωσις δὲν ὑπήχθη ὑπὸ τὴν ἄποψιν τῆς διαγραφῆς ὡς εἴχομεν ἐξηγηθῆ μὲ τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν καὶ τὸ ἁρμόδιον Ὑπουργεῖον. Κατὰ συνέπειαν ὑφίσταται θέμα διαγραφῆς. Γνωρίζω, κ. Μπαλτατζῆ, ὅτι ἐπιθυμεῖτε καὶ προσωπικῶς νὰ μοῦ παράσχετε ἱκανοποίησιν ὡς πρὸς τὸ αἴτημα αὐτό, καὶ ἀσφαλῶς θὰ εὕρητε τὸν τρόπον μὲ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ προέλθητε εἰς τὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος, ὥστε νὰ μὴ καταπονῶμεν τὴν Βουλήν.

§107Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Πάντοτε ὑπάρχουν περιπτώσεις καὶ αἰτήματα τῶν συνεταιρισμῶν καὶ τῶν παραγωγῶν περὶ διαγραφῆς τῶν χρεῶν, πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν.

§108Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Δὲν προτείνω τέτοιο πρᾶγμα. Γνωρίζω, ὅτι διαγραφὴ χρεῶν δὲν ὑπάρχει.

§109Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ὄχι διὰ σᾶς. Ὑπάρχει πάντοτε ἀνάλογος ἐνέργεια πλησίον τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης διὰ τὴν διαγραφὴν τῶν χρεῶν καὶ συνεταιρισμῶν καὶ παραγωγῶν, ἡ δὲ Ἀγροτικὴ Τράπεζα στερεοτύπως λέγει, ὅτι ἐκ τοῦ Καταστατικοῦ της δὲν δύναται νὰ διαγράψῃ τὰ χρέη, τὰ ὁποῖα ἠμπορεῖ νὰ τὰ διαγράψῃ ἡ Πολιτεία λαμβάνουσα νομοθετικὰ μέτρα. Αὐτὸ εἶναι γνωστόν. Δὲν γνωρίζω τὶ ἄλλας ἐξηγήσεις εἴχατε μὲ τὴν Τράπεζαν ἢ τὴν Κυβέρνησιν. Νομίζω, ὅτι τὸ θέμα εἶναι ἁπλοῦν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἡ Τράπεζα οὐδέποτε δικαιοῦται νὰ διαγράψῃ τὰ χρέη, εἴτε ἐξηγηθῆτε, εἴτε ὄχι. Δὲν ἠμπορεῖ ἡ Τράπεζα εἰς καμμίαν περίπτωσιν.

§110Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Δὲν ἀνεφέρθην εἰς διαγραφὴν χρεῶν.

§111Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἑπομένως εἶναι θέμα πρωτοβουλίας τῆς Κυβερνήσεως.

§112Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Δὲν πρόκειται περὶ διαγραφῆς χρέους, κ. Ὑπουργέ. Ἐδῶ πρόκειται περὶ ἀναγνωρίσεως μὴ ὑφισταμένου χρέους, περὶ ἀνυπαρξίας χρέους, λόγῳ τῆς εἰδικῆς περιπτώσεως.

§113Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Αὐτὸ εἶναι τρόπος τοῦ λέγειν. Ἐὰν δὲν ὑπάρχῃ χρέος, τότε τὸ θέμα εἶναι καθαρῶς νομικόν. Θὰ τὸ ἐξετάσουν τὰ Δικαστήρια.

§114Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Ὄχι τὰ Δικαστήρια. Οὐσίᾳ χρέος δὲν ὑφίσταται. Τυπικῶς ὑφίσταται. Καὶ τὴν εὐχέρειαν νὰ ἴδητε, ὅτι δὲν ὑπάρχει χρέος τὴν ἔχετε ὑμεῖς.

§115Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Δὲν ἠμποροῦμεν νὰ εἴπωμεν, ὅτι οὐσία δὲν ὑπάρχει χρέος, ἐφ’ ὅσον ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα τὸ διαπιστώνῃ.

§116Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Οὔτε ἡ πριονοκορδέλλα ἐχρησιμοποιήθη διὰ τὴν ξυλείαν, οὔτε ἡ ξυλεία ἐχρησιμοποιήθη. Τυπικῶς ὑπάρχει χρέος.

§117Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Εἴτε κατεστράφη, εἴτε ἐκάη, τυπικῶς, νομικῶς καὶ οὐσιαστικῶς τὸ χρέος ὑπάρχει. Τὸ θέμα πάντως εἶναι ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον θὰ τὸ ρυθμίσουν οἱ ἁρμόδιοι ἐν τῇ προσπαθείᾳ των νὰ ρυθμίσουν ἀνάλογα θέματα, καὶ νὰ λάβουν τὰ μέτρα τὰ ἐνδεδειγμένα. Βλέπετε, ὅτι μετὰ 15 χρόνια ἔπεσεν εἰς ἡμᾶς ὁ κλῆρος νὰ τὸ ἀντιμετωπίσωμεν.

§118Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Ἡ ἀναφορὰ εἰς τὰ 15 χρόνια καὶ ὁ τρόπος ἀπαντήσεως τοῦ κ. Στεφανίδη, μὲ ὑποχρεώνουν προσωπικῶς ἐμέ, ὁ ὁποῖος παρακολουθῶ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἐπὶ ἓν ἔτος...

§119Κ. ΜΑΡΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἐὰν θέλετε νὰ μὲ ἀκούσετε, νομίζω, ὅτι θὰ ἁπαλύνω τὴν ἀτμόσφαιραν ἀπόψε. Καὶ λέγω, ὅτι ἡ ἔννοια τοῦ συναδέλφου μου, βουλευτοῦ τοῦ Νομοῦ Ἡρακλείου, αὐτὴ εἶναι. Μᾶς ἀπασχολεῖ ἕνα παρεμφερὲς θέμα, τὸ θέμα ἀπαλλαγῆς τῶν δυναμένων, εἰς τὸν Νομὸν Ἡρακλείου. Εἶναι ὁ λεγόμενος «ἐρινὸς», φυτὸν φαρμακευτικὸν ποὺ βγαίνει στὸν Ψηλορείτην καὶ ἦτο πανάκριβον ἄλλοτε. Μᾶς ἀπασχολεῖ τὸ θέμα αὐτὸ καὶ εἶναι ἀπολύτως ὅμοιον μὲ τὸ θέμα σας. Προσπαθοῦμεν λοιπὸν νὰ εὕρωμεν λύσεις. Ἀπὸ τὸν Τράπεζαν ἀπ’ εὐθείας εἶναι ἀδύνατον. Διαγραφὴ δὲν ὑπάρχει. Ἡ πρώτη εὐκολία ποὺ ἠμπορούσαμεν νὰ κάμωμεν εἰς τοὺς ἀγρότας εἶναι, ὅτι ὑπήχθησαν καὶ αὐτοὶ εἰς τὴν ρύθμισιν τῶν χρεῶν καὶ ὀλίγον κατ’ ὀλίγον τὰ ἐξεπλήρωσαν. Προσεπαθήσαμεν νὰ εὕρωμεν μίαν περαιτέρω λύσιν καὶ εἰς τὰ νομοθετικὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα θὰ ληφθοῦν διὰ τοὺς συνεταιρισμοὺς θὰ προσπαθήσωμεν καὶ τῆς Μεγάλης Κάψης — διότι πρόκειται περὶ κωμοπόλεως — τὸ αἴτημα νὰ ἐπιλύσωμεν, διότι ἔχουν πληρώσει ὅσα ἐπλήρωσαν καὶ χρεωστοῦν ἄλλα τόσα καὶ κἄτι παραπάνω. Προσπαθοῦμεν λοιπὸν νὰ εὕρωμεν καὶ δι’ αὐτὸ μίαν λύσιν. Καὶ θὰ ὑπάρξουν παρεμφερῆ θέματα καὶ ἄλλα. Καὶ τώρα ἔρχομαι εἰς τὸ θέμα ποὺ ἠθέλατε νὰ ἀπαντήσετε, κ. Καλαντζῆ, εἰς τὸν δίδυμον συνάδελφόν μου, κ. Στεφανίδην τῶν διαξιφισμῶν μεταξύ σας. Ὁ συνάδελφος ἐνόμισεν, ὅτι ἀναφερόμενοι ὑμεῖς εἰς τὸ θέμα τῶν σπαταλῶν ἐννοούσατε...

§120Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Ἀνεφέρθην συγκεκριμένως εἰς τὰς δαπάνας διοικήσεως, ὄχι διὰ τὴν ἀποψινὴν περίπτωσιν, ἀλλὰ γενικῶς. Ἔχω τὴν ἐντύπωσιν, χωρὶς νὰ ρίπτω τὸν λίθον τοῦ ἀναθέματος πρὸς τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὰ θέματα εἰς τὰ ὁποῖα ἀνεφέρθη ὁ κ. Στεφανίδης, διότι ἐγὼ ἐπὶ ἓν ἔτος παρίσταμαι εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν καὶ οὐδέποτε ὡρμήθην εἰς ἄσκησιν ἀντιπολιτεύσεως ὑπὸ τὴν ἔννοιαν ὑπὸ τὴν ὁποίαν ἀντιλαμβάνεσθε, δηλαδὴ νὰ λέγωμεν ὅτι ἡμεῖς εἰς τὸ παρελθὸν ἐπράξαμεν τὰ πάντα, ἐνῷ σεῖς δὲν πράττετε τίποτε. Καὶ ἀνήκω εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν Ἑλλήνων, οἱ ὁποῖοι πιστεύουν, ὅτι ἐὰν ἐπρόκειτο ἡ παροῦσα Κυβέρνησις νὰ μὴ ἀτενίζῃ τὸ παρὸν καὶ τὸ μέλλον, ἀλλὰ εἰς πᾶσαν περίπτωσιν προβολῆς ἑνὸς προβλήματος σχετιζομένου μὲ τὰ δέοντα γενέσθαι εἰς τὸ μέλλον, καὶ ἀναφέρεται εἰς τὸ παρελθόν...

§121ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Τῆς Ε.Κ.). Δὲν σᾶς συμφέρει.

§122Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. .. καὶ ἀναφέρεται εἰς τὸ παρελθόν, εἰς τὸ ὁποῖον ἀσφαλῶς θὰ ἔχουν γίνει παραλείψεις ἄλλαι δεδικαιολογημέναι καὶ ἄλλαι ἀδικαιολογήτως ἐξ ἀντικειμένου...

§123Δ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος).

§124Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Ὁμιλῶ πάντοτε μετὰ τόσου σεβασμοῦ πρὸς τὴν Βουλήν, ὥστε παρακαλῶ καὶ ἀπὸ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς νὰ τυγχάνῃ, ἐκ μέρους τοῦ Προεδρείου, ἐκτιμήσεως ἡ στάσις μου. Ὑπάρχουν ἀσφαλῶς παραλείψεις καὶ προβλήματα εἰς τὸ παρελθόν, τὰ ὁποῖα δὲν ἀντεμετωπίσθησαν ἢ ἔστω δὲν ἀντεμετωπίσθησαν ὀρθῶς. Τί θὰ γίνῃ, κ. Πρόεδρε τῆς Βουλῆς καὶ κ.κ. Ὑπουργοί; Καὶ ἀπευθύνομαι πρὸς τὴν Κυβέρνησιν. Θὰ λειτουργήσῃ ὁμαλῶς ὁ πολιτικὸς βίος τῆς χώρας; Διότι, ἐὰν πρόκειται κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον νὰ ἀντιλαμβάνεσθε τὰ ζητήματα, ὡς εἰς μίαν ἀντίληψιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ἐνεφανίσθη ἀπόψε ἡ Κυβέρνησις μὲ ἕνα τόνον ὀξύτητος καὶ συνδέουσα ἐν πάσῃ περιπτώσει πᾶν θέμα μὲ τὸ παρελθόν; Ποῖος πανηγύρισε κύριοι τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν; Ἡμεῖς καλοῦμεν τὴν Κυβέρνησιν νὰ ἀτενίσῃ τὸ παρὸν καὶ τὸ μέλλον. Τὸ παρελθὸν ἀνήκει εἰς τὴν ἱστορίαν καὶ ἀσφαλῶς ὑπάρχουν σφάλματα καὶ παραλείψεις. Οὐδεὶς δύναται νὰ ἰσχυρισθῇ ἑαυτὸν ἀναμάρτητον, πολλῷ μᾶλλον μία Κυβέρνησις, ὡς τῆς παρελθούσης ὀκταετίας, ἡ ὁποία ἤσκησεν ἐξουσίαν ἐπὶ μακρὸν καὶ ἀναμφισβητήτως θὰ ὑπέπεσε καὶ εἰς σφάλματα καὶ εἰς παραλείψεις. Ποῖος ὅμως, κ. Πρόεδρε, εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδώσῃ, τοὐλάχιστον εἰς ἐμὲ αὐτό, τὸ ὁποῖον ἐκπλήσσομαι πῶς ἐξῆλθεν ἐκ στόματος τοῦ κ. Στεφανίδη, ὅτι ὡμίλησα ἐγὼ κατὰ τῶν παροχῶν ὑπὲρ τῶν λαϊκῶν τάξεων; Ἠκούσατε, κ. συνάδελφοι, καμμίαν λέξιν μου στρεφομένην κατὰ παροχῶν ὑπὲρ τῶν λαϊκῶν τάξεων; Κύριε Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν θητεύω ἐπὶ 15 ἔτη. Ὡμίλησα, κ. Πρόεδρε, περὶ τῶν δαπανῶν τῆς διοικήσεως καὶ πράγματι εἶπον, ὅτι ἕνα πνεῦμα εὐφορίας καὶ ἀνέσεως κυριαρχεῖ ὅσον ἀφορᾷ τὰς δαπάνας διοικήσεως. Καὶ εἶπον, ὅτι ἡ Ἑλλὰς εἶναι πτωχὴ χώρα καὶ θεωρεῖται παρὰ τῶν ἐπιτηδείων ὡς ἕνα νομικὸν πλᾶσμα, διὰ τοῦ ὁποίου θέλουν νὰ ζήσουν εἰς βάρος τοῦ Κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ. Περὶ αὐτῶν τῶν δαπανῶν εἶπον καὶ ὄχι περὶ τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν τῶν πληγέντων. Καὶ δὲν εἶναι ὁ κ. Στεφανίδης εἰς θέσιν νὰ ὑποδείξῃ εἰς ἐμὲ τὸ ἐνδιαφέρον διὰ τοὺς πληγέντας ἀπὸ τὴν παγοπληξίαν καὶ δὲν εἶμαι ἐγὼ ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος θὰ τὸ ἐπιτρέψῃ, ἔστω καὶ ἐὰν κατέχῃ τὴν θέσιν τοῦ Ὑπουργοῦ, νὰ ἀσκήσῃ μικροπολιτικὴν καὶ νὰ ἐμπλέξῃ τὸ θέμα τῆς παγοπληξίας μὲ τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ἔθιξα διὰ τῶν φράσεων, τὰς ὁποίας εἶπον.

§125ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔχει τὸν λόγον.

§126Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριοι βουλευταί, εἰς ἀπολύτως ἤρεμον τόνον καὶ δι’ ἐλαχίστων θὰ δώσω μίαν τελικὴν ἀπάντησιν. Ὡμίλησεν ὁ κ. συνάδελφος περὶ μικροπολιτικῆς, ἀλλὰ προδήλως δὲν μὲ ἀφορᾷ, διότι ὁ ἴδιος συστηματικῶς τὴν ἤσκησε σήμερον εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν. Ἐλπίζω μὲ τὴν ἀπάντησιν αὐτὴν νὰ κλείσῃ καὶ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ θέματος. Κύριοι βουλευταί, ἀπόψε συνεζητήθησαν ἐρωτήσεις καὶ ἀναφοραὶ τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν καὶ κατὰ σύμπτωσιν ἐξ ἀφορμῆς αὐτῶν ἀνεφέρθησαν καὶ ἀνεκοινώθησαν εἰς τὴν Βουλὴν μέτρα Κυβερνητικά, ἀρχικῶς μὲν ἀπὸ τὸν μετασχόντα τῆς συζητήσεως Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν κ. Μητσοτάκην καὶ βραδύτερον ἀπὸ ἐμέ, ἁρμόδιον ἐφ’ ὅλων σχεδὸν τῶν ἐπακολουθησασῶν ἐρωτήσεων.

§127Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. .. (Δὲν ἠκούσθη).

§128Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν). Παρακαλῶ σταματήσατε τὰς διακοπάς σας, διότι ἐπιθυμῶ ἠρέμως νὰ δώσω μίαν ἀπάντησιν διὰ νὰ κρίνῃ ἀμερολήπτως καὶ δικαίως ἡ Βουλή. Ὅπως εἶπον τὰ Κυβερνητικὰ μέτρα ἀνεφέροντο εἰς τοὺς ἐφημερίους, εἰς τοὺς πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητάς, εἰς τοὺς συνταξιούχους πολιτικοὺς καὶ στρατιωτικοὺς καὶ εἰς πολλὰς ἄλλας κατηγορίας ἀγροτῶν καὶ δημοσίων ὑπαλλήλων. Ἐπὶ δίωρον περίπου διεξήχθη ἀπολύτως ἠρέμως ἡ συζήτησις. Ἐγὼ ὁ ἴδιος τηρῶν πάντοτε ἐπὶ μακρὰ ἔτη εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν τὸ μέτρον τῆς πολιτικῆς εὐπρεπείας καὶ τάξεως δὲν ἔδωσα οὔτε ἀπόψε ἀφορμήν τινα καὶ ἐδόθησαν ἀπαντήσεις εἰς κρίσιμα θέματα, μὲ αἴσθημα σοβαρότητος καὶ εὐθύνης. Οὐδέποτε καὶ εἰς τὸ παρελθὸν ἐχρησιμοποίησα οὔτε καὶ σήμερον ὑβριστικὴν ἔκφρασιν, ἀδιαφόρως ἂν ἡ σθεναρὰ ὑποστήριξις τῶν ἰδεῶν κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τῶν πολιτικῶν ἀγώνων ὑπαγορεύει ἕνα ὑψηλὸν τόνον ἐνίοτε εἰς τὴν ἔκφρασιν καὶ διατύπωσιν τῶν συναφῶν ἀπόψεων. Συνέβη μάλιστα σήμερον πολλοὶ ἐκ τῶν ἐρωτώντων συναδέλφων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ἐξ ἀφορμῆς τῶν δοθεισῶν παρ’ ἐμοῦ ἀπαντήσεων, νὰ ἐκφράσουν τὴν πλήρη ἱκανοποίησίν των. Ἦλθε πρὸς συζήτησιν τὸ θέμα τοῦ ἀξιοτίμου κ. συναδέλφου. Εἶχεν ὑποβάλει μίαν ἐρώτησιν. Ὁ ἀξιότιμος κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς ἐπέτρεψε παρὰ τὸν Κανονισμὸν ἀσφαλῶς τὴν μακρὰν συζήτησιν, τὴν ἐπὶ μακρὸν ἐξιστόρησιν τοῦ θέματος, καὶ τὴν ἔκαμεν ὁ κ. συνάδελφος καὶ τὸν δικαιολογῶ, διότι ἀφεώρα τοῦτο τὴν ἰδιαιτέραν του Πατρίδα. Ἀλλὰ δὲν περιωρίσθη εἰς τὸ θέμα τὸ συγκεκριμένον, διὰ τὸ ὁποῖον θὰ ἐλάμβανε μίαν ἀπάντησιν, ἀλλὰ ἐπεξετάθη, διότι ὡς εἶπε χαρακτηριστικῶς εἰς τὴν ἀρχήν, σπανίως μετέχει εἰς τὴν συζήτησιν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων καὶ ἀπόψε τοῦ δίδεται ἡ εὐκαιρία νὰ ὁμιλήσῃ διὰ θέμα ἐνδιαφέρον τὴν ἰδιαιτέραν του πατρίδα. Καὶ εἰς τὸ τέλος τῆς μακρᾶς ὁμιλίας του εὗρε τὴν εὐκαιρίαν νὰ μετατοπίσῃ τὴν συζήτησιν καὶ νὰ κάμῃ μίαν ἐπίθεσιν κατὰ τῆς Κυβερνήσεως, τὴν ὁποίαν κατηγόρησε διὰ σπατάλην τοῦ δημοσίου χρήματος καὶ δι’ ἀλογίστους παροχάς. Πράγματι, ἔκαμε λόγον ἀορίστως καὶ περὶ ἐξόδων διοικήσεως...

§129Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Προσπαθεῖ νὰ ὁμιλήσῃ, ἀλλὰ ἐμποδίζεται ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν).

§130Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἀφήσατε, διατί διακόπτετε; Παρακαλῶ ἀφήσατε νὰ συνεχίσω. Ἐγὼ δὲν σᾶς διέκοψα ὅταν ὡμιλούσατε.

§131Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Πειρᾶται νὰ ὁμιλήσῃ).

§132Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἠρέμως ὁμιλῶ καὶ προκαλεῖτε ἀναιτίως καὶ ἀνεπιτρέπτως διακοπάς. Εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν συνομολογῶ, ὅτι ἐκάματε λόγον καὶ περὶ ἐξόδων διοικήσεως καὶ περὶ κινδύνων καὶ ἐπιπτώσεως ἐπὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ, ἀλλὰ καὶ ὡμιλήσατε περὶ σπατάλης καὶ ἀλογίστων παροχῶν τῆς Κυβερνήσεως. Εἴπατε καὶ μίαν ἄλλην λέξιν, τὴν ὁποίαν δὲν ἐνεθυμήθην ἀπὸ τὴν ἀρχήν. Ὡμιλήσατε καὶ περὶ πανδαισίας. Τώρα ποὺ ἀντελήφθητε τὸ βαρύτατον λάθος σας προσπαθεῖτε νὰ ὑπαναχωρήσητε καὶ νὰ ὑποστηρίξητε, ὅτι τὰ λεχθέντα παρ’ ὑμῶν περὶ ἀλογίστου σπατάλης ἀνεφέροντο εἰς τὰ ἔξοδα διοικήσεως. Ἀλλὰ σεῖς ὁ ἴδιος ἀπόψε εἴπατε εἰς τὴν ὁμιλίαν σας, ὅτι ἀπὸ τὰ ὅσα ἠκούσατε εἰς τὴν Βουλὴν σήμερον ἀπὸ τὰς δοθείσας ἀπαντήσεις τῶν οἰκονομικῶν Ὑπουργῶν, κατελήξατε εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι ἐπικρατεῖ πνεῦμα σπατάλης τοῦ δημοσίου χρήματος. Καὶ ἐρωτῶ, ὅλα τὰ θέματα ποὺ συνεζητήθησαν σήμερον καὶ ὅλα τὰ Κυβερνητικὰ μέτρα ποὺ ἀνηγγέλθησαν διὰ τοὺς πληγέντας ἐλαιοκαλλιεργητὰς 8 περιφερειῶν τῆς χώρας, διὰ τοὺς πολιτικοὺς καὶ στρατιωτικοὺς συνταξιούχους, διὰ τοὺς ἐφημερίους, διὰ τὰς βουλγαρικὰς ἐπανορθώσεις κλπ. ἀνεφέροντο εἰς τὰ ἔξοδα διοικήσεως; Προδήλως, ἠθελήσατε νὰ δημιουργήσητε μίαν ἐντύπωσιν εἰς βάρος τῆς Κυβερνήσεως χωρὶς νὰ ἀναφερθῆτε εἰς ἓν ἔστω παράδειγμα χαρακτηριστικὸν διὰ σπατάλην εἰς τὴν διοίκησιν, ἀκριβῶς διότι γνωρίζετε, ὅτι πνεῦμα περισυλλογῆς καὶ φειδοῦς κυριαρχεῖ εἰς τὴν Κυβέρνησιν τῆς Ε.Κ. Σεῖς, κ. συνάδελφε, ποὺ δὲν περιωρίσθητε εἰς τὸ τοπικὸν θέμα τῆς ἐρωτήσεώς σας καὶ ἐπεξετάθητε εἰς ἐκτόξευσιν βαρυτάτων κατηγοριῶν κατὰ τῆς Κυβερνήσεως, ὑπέχετε ἀκεραίαν τὴν εὐθύνην τῆς παρητηρηθείσης παρεκκλίσεως καὶ ὀξύτητος τῆς συζητήσεως. Κύριοι βουλευταί, μένω μὲ τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι παρὰ τοὺς ἰσχυρισμοὺς τοῦ ἀντιλέγοντος κυρίου συναδέλφου, δὲν ὑπέχει ἡ Κυβέρνησις εὐθύνην διὰ τὴν τροπὴν τῆς συζητήσεως καὶ ὅτι ὁ ἰσχυρισμός του περὶ ἐλλείψεως αἰσθήματος εὐθύνης καὶ μικροπολιτικῆς εἶναι ἀπαράδεκτος. Διότι, ἁπλούστατα συνέβη κατὰ τὴν συζήτησιν τὴν γενομένην σήμερον νὰ δώσω ἀπαντήσεις εἰς τὴν Βουλήν, ὅταν ἠρωτήθην παρὰ τοῦ κ. Βρανοπούλου καὶ ἄλλων συναδέλφων περὶ Κυβερνητικῶν μέτρων διὰ διαφόρους κατηγορίας ὑπαλλήλων καὶ συνταξιούχων καὶ προκειμένου περὶ οἰκονομικῶν ἐπιπτώσεων ἐπὶ τοῦ Κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ νὰ ἐπιφυλαχθῶ νὰ μελετήσω ἐν συνεννοήσει μὲ τοὺς ἄλλους ἁρμοδίους Ὑπουργοὺς τὰ θέματα καὶ τὰ συναφῆ αἰτήματα καὶ νὰ ἀνακοινώσω βραδύτερον τὰς Κυβερνητικὰς ἀποφάσεις. Ἐφ’ ὅσον ὅμως ἔλαχεν ὁ κλῆρος εἰς ἐμὲ νὰ εἶμαι ὁ ἐρωτώμενος ἁρμόδιος Ὑπουργός, εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. συναδέλφου, ἔκρινα, ὅτι ἦτο ἐπιβεβλημένον εἰς αὐτὴν τὴν κατηγορίαν τὴν βαρεῖαν κατὰ τῆς Κυβερνήσεως περὶ ἀλογίστου σπατάλης καὶ περὶ πνεύματος πανδαισίας, τὴν ὁποίαν κατὰ κόρον ἀπόψε ἐξ ἀφορμῆς τοῦ συζητηθέντος τοπικοῦ τῆς πατρίδος του θέματος διετύπωσε νὰ δώσω μίαν ἀπάντησιν ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως καὶ νὰ ἐπαναλάβω, ὅτι ἀγωνιζόμεθα νὰ ἐπανορθώσωμεν ὅλας τὰς εἰς βάρος τῶν λαϊκῶν τάξεων ἀδικίας ποὺ σεῖς Κυβερνῶντες τόσα χρόνια ἐσωρεύσατε. Ὁ κ. συνάδελφος ἐπεδίωξε νὰ δικαιολογηθῇ, διὰ τὰ ὅσα ἀσύστατα ὑπεστήριξε περὶ σπατάλης μὲ τὰ ἔξοδα διοικήσεως, ὡς ἐὰν ἀπόψε τὰ ἐξαγγελθέντα μέτρα νὰ ἀνεφέροντο εἰς ἔξοδα διοικήσεως. Ἀπόψε ἀπεναντίας συνεζητήθησαν καὶ ἐξηγγέλθησαν μέτρα ὑπὲρ τῶν ἀγροτῶν, ὑπὲρ τῶν συνταξιούχων, ὑπὲρ τῶν ἐφημερίων καὶ πιστεύω, ὅτι ὀρθῶς καὶ δικαίως ἡ Κυβέρνησις δι’ ἐμοῦ ἔλαβε τὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν ἔλαβε καὶ ἔδωσεν ἀπάντησιν ἀποστομωτικὴν εἰς τόν κ. συνάδελφον ἐκ Φθιώτιδος, ὁ ὁποῖος ἐπεξετάθη πέραν τοῦ θέματος, ἐνῷ ὤφειλε νὰ περιορισθῇ κατὰ τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς, εἰς αὐτὸ καὶ νὰ καταθέσῃ ἐπερώτησιν μὲ θετικὰ στοιχεῖα καὶ ὄχι μὲ ἀορίστους ὑπαινιγμούς. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου).

§133Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Καλαντζῆ εἰς τὰς ἐρωτήσεις ἔχετε τὸ δικαίωμα μόνον δευτερολογίας. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ λάβετε τὸν λόγον.

§135Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Δύο λέξεις διὰ νὰ ἀποσαφηνίσω, ὅτι προηγουμένως ὁμιλῶν δὲν ἀνεφέρθην εἰς τὰ ἐξαγγελθέντα ἀπόψε καὶ πρὸ καιροῦ ληφθέντα καὶ ἀνακοινωθέντα ἀπόψε Κυβερνητικὰ μέτρα, τὰ σχετιζόμενα οὔτε μὲ τὴν παγοπληξίαν, οὔτε μὲ τοὺς ἐφημερίους, οὔτε ἐν πάσῃ περιπτώσει μὲ ὑλικὰ αἰτήματα τῶν παραγωγικῶν τάξεων. Ἀνεφέρθην εἰς τὰ μέτρα τὰ σχετιζόμενα μὲ παροχὰς πρὸς διεκδικήσεις ὑπαλλήλων καὶ ἐν γένει παροχάς, αἱ ὁποῖαι ἔχουν ἄμεσον ἐπίπτωσιν ἐπὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ εἰδικώτερον, ὡς ἐτόνισα τετράκις, διὰ τὴν διόγκωσιν τῶν δαπανῶν διοικήσεως. Δὲν ὡμίλησα ἐγὼ οὔτε περὶ λαϊκῶν τάξεων, οὔτε περὶ ἀξιώσεων τῶν παραγωγῶν μας, οὔτε περὶ οἱασδήποτε δαπάνης, ἡ ὁποία εἶναι παραγωγικὴ ἢ ἀνασυγκροτήσεως. Ἀνεφέρθην τετράκις εἰς τὰς δαπάνας διοικήσεως καὶ διεπίστωσα καὶ ἐκ τῆς ἀποψινῆς συζητήσεως, εἰς ἄλλα θέματα τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, σχετιζόμενα μὲ τὰ νομοθετήματα τὰ συνταξιοδοτικὰ καὶ καθ’ ὅλον τὸ προδιαδραμὸν χρονικὸν διάστημα, ὅτι ἐπικρατεῖ πράγματι ἕνα πνεῦμα εὐφορίας, διὰ νὰ ἐπαναλάβω τὰς φράσεις μου, εὐφορίας καὶ σπατάλης, περὶ τὴν διάθεσιν ἐκ τοῦ προϋπολογισμοῦ κολοσσιαίων ποσῶν πρὸς διόγκωσιν τῶν δαπανῶν διοικήσεως. Δηλῶ κατηγορηματικῶς, ὅτι τὰ μέτρα τὰ σχετιζόμενα πρὸς τὰς τάξεις εἰς τὰς ὁποίας ἀνεφέρθη ὁ κ. Στεφανίδης, τὰ ἐπικροτῶ. Ἐπὶ πλέον ἐπαναλαμβάνω, κ. Πρόεδρε, ὡς μέλος τοῦ Κοινοβουλίου, τὴν ἔκκλησιν ὅπως σταματήσῃ τὸ ᾆσμα αὐτὸ τῆς παρελθοντολογίας. Δὲν ἐξυπηρετεῖ τὰ ἀπώτερα, ἀλλὰ καὶ τὰ σημερινὰ καλῶς ἐννοούμενα πολιτικὰ συμφέροντα τοῦ τόπου, οὔτε προάγει τὰ πολιτικά μας ἤθη, οὔτε αὐτὸ τοῦτο τὸ ἔργον τῆς Κυβερνήσεως. Τὸ νὰ ἔρχεται ἡ Κυβέρνησις ἑκάστοτε καὶ νὰ λέγῃ πρὸς τὴν παράταξιν ἡμῶν, ὅτι δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ὁμιλῆτε, διότι δὲν ἐκάματε τοῦτο καὶ τὸ ἄλλο, διολισθαίνει πρὸς μίαν πορείαν, ἡ κατάληξις τῆς ὁποίας, ἀπὸ ἀπόψεως προγνώσεως, κάθε ἄλλο, παρὰ καλὴ θὰ εἶναι διὰ τὸ γενικώτερον συμφέρον τοῦ τόπου, ἀλλὰ καὶ δι’ αὐτὴν ταύτην τὴν ἤρεμον καὶ ὁμαλὴν λειτουργίαν τοῦ πολιτικοῦ βίου τῆς χώρας μας.

§136Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Εἰς μίαν διακοπήν μου, κύριε Πρόεδρε, πρὸς τὸν κ. Περρωτῆν περιελήφθη καὶ ἡ φράσις «δὲν ἐντρέπεσθε». Τοιαύτην φράσιν ἐγὼ δὲν εἶπον καὶ παρακαλῶ νὰ διαγραφῇ.

§137Δ. ΚΑΡΑΝΤΖΕΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, λόγῳ τοῦ θορύβου ποὺ ἔκαμαν οἱ συνάδελφοι τῆς Συμπολιτεύσεως χθὲς δὲν ἠκούσθησαν ὡρισμέναι φράσεις τοῦ Ὑπουργοῦ Γεωργίας, φράσεις ἀπρεπεῖς εἰς μίαν ἐρώτησιν, ἡ ὁποία διετυπώθη μὲ πᾶσαν εὐπρέπειαν. (Φωναί, θόρυβος ἐκ τοῦ Κέντρου).

§138Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἐπὶ ποίου θέματος ὁμιλεῖ ὁ κ. συνάδελφος; Νομίζω, ὅτι δὲν δικαιοῦται νὰ λάβῃ τὸν λόγον.

§139Κ. ΜΑΡΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἐὰν ὁ κ. συνάδελφος θέλῃ νὰ κάμῃ κἄποιαν διόρθωσιν εἰς τὰ πρακτικὰ πρέπει νὰ δώσῃ ἕνα σημείωμα. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τῆς ἐπικυρώσεως τῶν πρακτικῶν δὲν δικαιοῦται νὰ λάβῃ τὸν λόγον καὶ νὰ φέρῃ πρὸς συζήτησιν τὰ χθεσινὰ θέματα.

§140Δ. ΚΑΡΑΝΤΖΕΝΗΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας τὰ ἴδια ἔκαμε καὶ χθὲς καὶ δὲν ἄφησε νὰ ἀκουσθοῦν ἐκεῖνα ποὺ εἶπε.

§141Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. συνάδελφος δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ ὁμιλήσῃ ἐπὶ τῶν χθεσινῶν θεμάτων. Ἐὰν ἔχῃ διόρθωσίν τινα, νὰ δώσῃ σημείωμα εἰς τὰ πρακτικά. Ἐξ ἄλλου τὰ πρακτικὰ ἐλήφθησαν ἐκ τῶν ἐστενογραφημένων. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο ὁ κ. Καραντζένης ἐπιμένει νὰ τοῦ δοθῇ ὁ λόγος, πολλοὶ δὲ βουλευταὶ διαμαρτύρονται καὶ δημιουργεῖται θόρυβος).

§142ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Καραντζένη, ὅποιαν διόρθωσιν ἔχετε νὰ κάμετε δώσατε σημείωμα εἰς τὰ πρακτικά. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως. Δέχετε ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§143ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§144ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 6.00 μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 10.30′ μ.μ.)