1965.02.19

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 47η

Παρασκευὴ 19 Φεβρουαρίου 1965

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 7 μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. Μπακλατζῆς). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Τσιριμῶκος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Ι. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ κ.κ. Π. Γαρουφαλιᾶς (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης), Ν. Μπακόπουλος (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης), Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), Σ. Ἀλλαμανῆς (Ὑπουργὸς Συγκοινωνιῶν) καὶ Γ. Μπακατσέλος (Ὑπουργὸς Ἐργασίας), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ διαλύσεως τοῦ Ἐπικουρικοῦ Ὀργανισμοῦ Μεταφορῶν δι’ Αὐτοκινήτων». Οἱ κ.κ. Σ. Κωστόπουλος (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν) καὶ Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς Ἑλληνοουγγρικῆς Συμφωνίας τῆς 27ης Ἀπριλίου 1963 καὶ διανομῆς τῆς συμφωνηθείσης ἀποζημιώσεως μεταξὺ τῶν δικαιούχων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Ε. Μπακλατζῆς, Τ. Πλεύρης, Γ. Τζώρτζης, Ι. Διαμαντόπουλος, Δ. Βρανόπουλος, Ε. Ἀνερούσης καὶ Ε. Κοθρῆς, 2) Ι. Μαυριδόγλου, Α. Πετραλιᾶς, 3) Χ. Ἀποστολάκος, Ι. Τούμπας, Ε. Τομαρᾶς, 4) Ι. Ἀλευρᾶς, Ι. Βαλυράκης, 5) Γ. Βασιλᾶτος, Ι. Τσιριμῶκος, Ι. Κουτσοχέρας, 6) Ε. Κοθρῆς, 7) Χ. Ἀποστολάκος, 8) Κ. Πετρόπουλος, Ε. Κοθρῆς, Θ. Ὑψηλάντης καὶ Γ. Παπαδημητρίου, 9) Ι. Ἀλευρᾶς, Δ. Καρδάρας, Ε. Βανταλῆς, Δ. Διαμαντίδης, Ε. Πέτσος, Γ. Παπαγιαβῆς, Γ. Παπαδημητρίου, 10) Α. Βερνῖκος, Ε. Κοθρῆς, Γ. Στεφανόπουλος, Ι. Σπηλιωτόπουλος καὶ Δ. Κωστῆς, 11) Ι. Παπασπύρου, Α. Σπηλιάκος καὶ Ε. Κοθρῆς, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κλπ.». Ὁ βουλευτὴς κ. Χ. Ἀποστολάκος, καταθέτει προσθήκας ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ χορηγήσεως ἀποδοχῶν καὶ ἐπιδόματος ἀδείας εἰς ἐργατοτεχνίτας οἰκοδόμους» καὶ 2) «περὶ συνταξιοδοτήσεως καπνεργατῶν τυχόντων ἐφ’ ἅπαξ ἀποζημιώσεως». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Γ. Παπαδημητρίου, Β. Νεφελούδης, Θ. Παππᾶς, Ν. Γανίτης καὶ Δ. Στρατῆς, 2) Δ. Στρατῆς, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Β. Νεφελούδης, 3) Ι. Παπαδημητρίου, Β. Νεφελούδης, Β. Ἐφραιμίδης καὶ Π. Δούκας, 4) Ι. Παπαδημητρίου, Σ. Ἡλιόπουλος, Β. Νεφελούδης, Γ. Πανάγος, Δ. Παπανικολάου καὶ Δ. Στρατῆς, 5) Δ. Στρατῆς, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Β. Νεφελούδης, 6) Δ. Στρατῆς, Σ. Ἡλιόπουλος, Β. Νεφελούδης, Δ. Παπανικολάου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, 7) Δ. Στρατῆς, Ι. Παπαδημητρίου, Π. Δούκας, Β. Νεφελούδης, Β. Ἐφραιμίδης, Γ. Πανάγος καὶ Ν. Γανίτης, 8) Ε. Σαββόπουλος, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προσθέτου παρὰ τῷ ΙΚΑ προαιρετικῆς ἀσφαλίσεως ὡς καὶ ἄλλων τινῶν μεταρρυθμίσεων τῆς περὶ ΙΚΑ Νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Λ. Μπουρνιᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ 48ου ΚΤΕΛ Χίου, αἰτουμένου μετάταξιν λεωφορείων του εἰς τὴν περιοχὴν Ἀθηνῶν–Πειραιῶς. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Δ. Μυλωνᾶς, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Συνδέσμου Μονίμων Συνταξιούχων ΙΚΑ Θεσσαλονίκης, αἰτουμένων καθιέρωσιν ὡς κατωτάτου ὁρίου συντάξεως τὰς 1.000 δραχμάς, ἐνίσχυσιν τοῦ ΙΚΑ ἀπὸ τὸν κρατικὸν προϋπολογισμὸν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Σταμάτης καὶ Χ. Μπουγᾶς, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Γονέων «Ἡ Χριστιανικὴ Ἀγωγή», αἰτουμένης ἀπομάκρυνσιν τοῦ κ. Ε. Παπανούτσου ἐκ τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Ἀρμένων Ἀποκορώνου Χανίων, αἰτουμένων ἀνέγερσιν τουριστικοῦ περιπτέρου εἰς προσφερόμενον κατάλληλον κοινοτικὸν χῶρον. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν ἐκπροσώπων τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως καπνοπαραγωγικοῦ Συλλόγου Ματαράγκας, διαμαρτυρομένου διὰ τὰ ἐξαγγελθέντα μέτρα διὰ τὸν καπνόν. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Τ. Πλεύρης, καταθέτει ἀναφορὰν συνταξιούχων ΤΕΒΕ Ἀρκαλοχωρίου Ἡρακλείου, αἰτουμένων διπλασιασμὸν συντάξεών των κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Βρανόπουλος, Δ. Ἀλιπράντης καὶ Χ. Μπουγᾶς, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Πειραιῶς, αἰτουμένου ἐκτέλεσιν ἔργων εἰς τὰς περιοχὰς Παλ. Κοκκινᾶς, Καμινίων καὶ Γούβας Βάβουλα, πρὸς ἀπαλλαγὴν αὐτῶν ἐκ τῆς μάστιγος τῶν πλημμυρῶν. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Μελιγαλᾶ, αἰτουμένου στέγασιν τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος εἰς χῶρον τοῦ Γυμνασίου αὐτῆς. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος καὶ τοῦ Γεωργ. Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Πεντανάσσης Τριχωνίδος, αἰτουμένων καθορισμὸν ὡς τιμῆς διὰ τὰ καπνά των τῆς τοιαύτης τῶν γειτονικῶν χωρίων Παραβόλας καὶ Παληοκαρυᾶς. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Σερπᾶνος καὶ Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συν)σμῶν, Βονίτσης, αἰτουμένης ταχεῖαν ἀποστολὴν κτηνοτροφῶν λόγῳ παντελοῦς ἐλλείψεως τοιούτων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Χ. Μπουγᾶς καὶ Γ. Σταμάτης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Ὀπωρολαχανεμπόρων Δημοτικῆς Λαχαναγορᾶς Ροὺφ «Ἡ Ἐλπίς», αἰτουμένου παράτασιν τῆς προθεσμίας ὑποβολῆς δικαιολογητικῶν ὑπὸ τῶν μελῶν αὐτοῦ πρὸς ἐγκατάστασιν εἰς τὴν νέαν Κεντρικὴν Λαχαναγοράν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σταμάτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συν)σμῶν Βονίτσης, αἰτουμένης ταχεῖαν ἀποστολὴν κτηνοτροφῶν λόγῳ παντελοῦς ἐλλείψεως τοιούτων. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Τ. Πλεύρης, καταθέτει ἀναφορὰν πωλητῶν ἐνσήμων ΤΕΒΕ διαμερίσματος Ἡρακλείου Ν. 751, αἰτουμένων τὴν μονιμοποίησίν των. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Τ. Πλεύρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Μοιρῶν, αἰτουμένων αὔξησιν κλινῶν εἰς τὸ ἐκεῖ λειτουργοῦν νοσοκομεῖον κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Σχολικῆς Ἐφορίας Πτελεῶνος, αἰτουμένης ἐνίσχυσιν τοῦ Σχολικοῦ Ταμείου πρὸς ἐπισκευὴν τοῦ Διδακτηρίου τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου αὐτῆς. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων τῆς Κοινότητος Δοκιμίου–Τριχωνίδος, αἰτουμένων χορήγησιν αὐτοῖς ἀδειῶν καπνοκαλλιεργείας. Ἡ βουλευτὶς Μαγνησίας κ. Μ. Καραγιώργη, καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Συντονιστικῆς Ἐπιτροπῆς Ἐργαζομένων Γυναικῶν, αἰτουμένων ἰσότητα ὡς πρὸς τὰς ἀμοιβὰς ἐργασίας. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ὑπόμνημα κατοίκων τῶν χωρίων Μουζακίου, Γεωργικοῦ, Μεταμορφώσεως κ.ἄ. Νομοῦ Καρδίτσης, αἰτουμένων ἀπόλυσιν ὅλων τῶν πολιτικῶν κρατουμένων, κατάργησιν τῶν νόμων 509 καὶ 375 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Κ. Κωνιωτάκης, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Κοινοτήτων περιοχῆς Πύργου Μονοφατσίου, αἰτουμένων βοήθειαν πρὸς περίθαλψιν ὑπολοίπου καταστραφείσης ἐκ χιονοπτώσεων κτηνοτροφίας. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ἀρφαρῶν, αἰτουμένης καταβολὴν δικαίας ἀποζημιώσεως εἰς χαλαζοπλήκτους ἐλαιοπαραγωγοὺς τῆς περιοχῆς ταύτης. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Κ. Κωνιωτάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ προσωπικοῦ ΟΤΕ Τμήματος Ἡρακλείου, παραπονουμένου δι’ ἄνισον μεταχείρισιν καὶ ἄδικον κρίσιν κατὰ τὰς προαγωγάς. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κωνσταντίνου Παπαμήτρου, κατοίκου Βόλου, αἰτουμένου ἀναθεώρησιν τῆς ἀποφάσεως δι’ ἧς ἀπερρίφθη αἴτησίς του πρὸς παροχὴν ἀδείας κυκλοφορίας δύο πούλμαν. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Λ. Μπουρνιᾶς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν Π. Καλογεράκη, Ε. Νεαμονιτάκη κ.ἄ. κατοίκων Χίου, διαμαρτυρομένων διὰ μελετωμένην ἀπαλλοτρίωσιν περιβολίων των πρὸς ἀνέγερσιν λαϊκῶν κατοικιῶν. Ὁ βουλευτὴς Εὐρυτανίας κ. Κ. Παπασπύρου, καταθέτει ἀναφορὰν πληττομένων ἐκ τῶν ἐκτελουμένων ὑδροηλεκτρικῶν ἔργων «Κρεμαστῶν Ἀχελώου» ἰδιοκτητῶν, αἰτουμένων ἄμεσον ἐκτέλεσιν τῶν ὑπὲρ αὐτῶν ἐκδοθέντων δικαστικῶν ἀποφάσεων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σταμάτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ἀβαρίκου, αἰτουμένης διάνοιξιν καὶ χαλικόστρωσιν τῆς ὁδοῦ Θέρμου–Ἀβαρίκου–Λουτρὰ Πόριαρι κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν Συσκέψεως Ἐκπροσώπων Κοινοτήτων καὶ Συν)σμῶν Καπνοπαραγωγικῶν χωρίων Γόννων, Ἰτέας, Τεμπῶν κ.ἄ. Νομοῦ Λαρίσης, αἰτουμένων χρηματοδότησιν ὅλων τῶν ποικιλιῶν καπνοῦ καὶ ἀπόδοσιν εἰς ἀδικουμένους καπνοπαραγωγοὺς τοῦ αὐτοῦ χωρίου τῶν στρεμμάτων, ἅτινα θὰ προκύψουν ἐκ τῆς περικοπῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Μεταφορικοῦ καὶ Προμηθευτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Μισθωτῶν Ὁδηγῶν Αὐτοκινήτων Βόλου, αἰτουμένου χορήγησιν εἰς τὰ μέλη του ἀδειῶν λεωφορείων. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Δ. Γρίβας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Χειριστῶν Δράμας, αἰτουμένου ἄμεσον κατάργησιν τοῦ Ταμείου Προνοίας Μηχανοδηγῶν Χειριστῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς καταστηματαρχῶν πρωτευούσης, αἰτουμένων μὴ καθιέρωσιν τῆς ἀποφασισθείσης εἰσπράξεως 5% τῶν ἐκδιδομένων λογαριασμῶν ὑπὲρ τοῦ Δήμου Ἀθηναίων. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Η. Παπαηλιοῦ, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Μυγδαλιᾶς–Γορτυνίας, αἰτουμένου κατασκευὴν ὑπὸ τῆς ΔΕΗ Γεφύρας, ἔνθα ἡ παλαιὰ «Κυρᾶς Γεφύρι» καλυφθεῖσα ὑπὸ τῶν ὑδάτων, λόγῳ τῶν ἔργων τοῦ Λάδωνος. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων, εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Ἑρμείδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 218 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Ἑρμείδη, ἀποσταλείσης ἀρχικῶς εἰς Ὑπουργεῖον Γεωργίας διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11120)8695)64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης δὲ ἐν συνεχείᾳ ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 196330)1846)64 ἐγγράφου του, ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 248)1964 ρυθμιστικῆς τῆς καπνοκαλλιεργείας προσεχοῦς ἔτους 1965 πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ, προβλέπεται ἡ χορήγησις δικαιώματος καπνοκαλλιεργείας εἰς παραμεθόρια καὶ πτωχὰ ὀρεινὰ χωρία. Ἡ κατὰ προτεραιότητα ἱκανοποίησις χωρίων τῶν ἐν λόγῳ κατηγοριῶν ἐπιβάλλεται ἐκ λόγων ὄχι μόνον καπνικῶν καὶ κοινωνικῆς δικαιοσύνης, ἀλλὰ καὶ ἐθνικῶν. Τὸ αἴτημα τῶν ἀγροτῶν περιοχῆς Λαγκαδᾶ, περὶ οὗ ἡ ἀνωτέρω ἐρώτησις, θὰ ἐξετασθῇ εἰς τὰ πλαίσια τῶν δυνατοτήτων, αἱ ὁποῖαι θὰ ὑπάρξουν μετὰ τὴν ἱκανοποίησιν τῶν ἀνωτέρω χωρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Ν. Σκοπούλη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 839 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Ν. Σκοπούλη, σχετικῶς μὲ συγκέντρωσιν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐσοδείας 1963 περιοχῆς Ἰωαννίνων κλπ., διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16471)1.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 244)1964 πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ καὶ τῆς προσφάτως ἐκδοθείσης ὑπ’ ἀριθ. 249)5.12.64 ὁμοίας τροποποιούσης τὴν πρώτην ἐπὶ τῷ εὐνοϊκώτερον διὰ τοὺς παραγωγούς, ἀνετέθη εἰς τὸν Ἐθν. Ὀργανισμὸν Καπνοῦ ἡ συγκέντρωσις τῶν καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν εἰς χεῖρας παραγωγῶν εὑρισκομένων ἀδιαθέτων καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐσοδείας 1963. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, πρὸς ὃ κοινοποιεῖται τὸ παρὸν παρακαλεῖται ὅπως παράσχῃ ὑμῖν λίαν ἐπειγόντως τὴν δοτέαν ἀπάντησιν ἐπὶ τῶν θεμάτων τῆς ἀνωτέρω ἐρωτήσεως κοινοποιήσῃ δὲ ταύτην καὶ ἡμῖν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Π. Δούκα καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν 1) τῆς ὑπ’ ἀριθ. 975 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Π. Δούκα καὶ Ε. Σακελλάρη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17479)11.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ 2) τῆς κατατεθείσης ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἰντζὲ ἀναφορᾶς τῆς Διοικήσεως τοῦ Γ. Π. Συν)σμοῦ Ροδολείβους διαβιβασθείσης δὲ ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4530) 18016)18.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου σχετικῶς μὲ ληπτέα διὰ τὰ καπνὰ μέτρα, ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ προέλθῃ ἐγκαίρως εἰς τὴν λῆψιν τῶν καταλλήλων μέτρων διὰ τὴν διάθεσιν τῶν χωρικῶν καπνῶν ἐσοδείας 1964 εἰς τὰ ἐνδεδειγμένα ἐπίπεδα τιμῶν, ὡς ἔπραξε καὶ διὰ τὰ καπνὰ τῆς προηγουμένης ἐσοδείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 980 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17484)11.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 244)1964 πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ καὶ τῆς προσφάτως ἐκδοθείσης ὑπ’ ἀριθ. 249)5.12. 1964 ὁμοίας τροποποιούσης τὴν πρώτην ἐπὶ τῷ εὐνοϊκώτερον διὰ τοὺς παραγωγοὺς ἀνετέθη εἰς τὸν Ἐθνικὸν Ὀργανισμὸν Καπνοῦ ἡ συγκέντρωσις τῶν καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν εἰς χεῖρας παραγωγῶν εὑρισκομένων ἀδιαθέτων καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐσοδείας 1963, ἥτις ἤρχισεν ἤδη πραγματοποιουμένη. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ καπνὰ ἐσοδείας 1964 δὲν ἤρχισαν εἰσέτι αἱ ἀγοραὶ ὑπὸ τῶν καπνοβιομηχανιῶν τῶν καπνῶν τούτων καὶ συνεπῶς δὲν εἶναι δυνατόν, νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἀπὸ τοῦδε θέμα συγκεντρώσεως καὶ τῶν ἐν λόγῳ καπνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Ξ. Γρηγόρη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17916)17.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1044 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη κλπ. περὶ ἐξαγωγῆς πορτοκαλίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸ διεθνὲς ἐμπόριον τῶν ἑσπεριδοειδῶν ὑφίσταται ὀξύτατος ἀνταγωνισμός, ὅστις ἀποτελεῖ μόνιμον φαινόμενον, λόγῳ αὐξήσεως ἀπὸ ἔτους εἰς ἔτος τῆς παραγωγῆς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν ὡς καὶ τῆς προσθέσεως εἰς ταύτας καὶ νέων τοιούτων ἰδίᾳ εἰς τὴν λεκάνην τῆς Μεσογείου. Τὸ Κράτος ἐν τῇ ἐπιδιώξει του ὅπως ἀνταπεξέλθῃ εἰς τὸν ἀνταγωνισμὸν τοῦτον καταβάλλει ἑκάστοτε πᾶσαν προσπάθειαν καὶ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν παντὸς δυνατοῦ καὶ ἐνδεικνυομένου ἐν προκειμένῳ μέτρου, διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν, ἐν οἷς καὶ πορτοκαλίων εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, τὴν προώθησιν καὶ διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των καὶ τὴν συγκράτησιν τῶν τιμῶν διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστι ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Εἰδικώτερον προέβη εἰς τὰς ἀκολούθους ἐνεργείας: Εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν ἐπετεύχθη ἡ αὔξησις τῶν ποσοστώσεων πρὸς ἐξαγωγὴν ἑσπεριδοειδῶν. Ἐδόθησαν ἐγκαίρως ἐντολαὶ πρὸς τὰ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὑπηρετοῦντα κρατικὰ ὄργανα ὅπως καταβάλουν πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐπαύξησίν των, εἰς τὰς χώρας εἰς ἃς ὑπηρετοῦν, εἰσαγωγῶν, ἑσπεριδοειδῶν καὶ προέλθουν εἰς τοὺς καταλλήλους πρὸς τοῦτο συνδυασμούς. Ἐγένετο δαπάναις τοῦ Δημοσίου εὐρυτάτη διαφήμησις τῶν Ἑλληνικῶν πορτοκαλίων εἰς τὰς κυριωτέρας καταναλωτικὰς ἀγορὰς Δυτ. Γερμανίας, Αὐστρίας καὶ Σουηδίας. Πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγῶν πορτοκαλίων ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως κατ’ ἀρχὴν ἡ χορήγησις εἰς τούτους δι’ ἕκαστον χιλιόγραμμον πωλουμένου καὶ ἐξαγομένου προϊόντος των, μέχρι 20 λεπτῶν διὰ τὰ κοινὰ πορτοκάλια καὶ μέχρι 30 λεπτῶν διὰ τὰ ὀμφαλοφόρα, σαγκουΐνια καὶ γιάφας. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ καταβολὴ 20 λεπτῶν εἰς τοὺς παραγωγοὺς διὰ τὰς παραδιδομένας εἰς τὰ ἐργοστάσια πρὸς χυμοποίησιν ποσότητας ἑσπεριδοειδῶν των. Περαιτέρω δι’ ἀποφάσεως τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς ἀπεφασίσθη πρὸς συγκράτησιν τῶν τιμῶν εἰς ἱκανοποιητικὰ ἐπίπεδα, καὶ ἡ ρυθμιστικὴ ἐπέμβασις τῆς Ν. ΑΓΡΕΞ καὶ τῶν Γεωργικῶν Συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων ἐπιχορηγηθησομένων πρὸς τοῦτο ὑπὸ τοῦ Δημοσίου. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις 100 ἀδειῶν ἀτελοῦς διελεύσεως διὰ τοῦ Γιουγκοσλαβικοῦ ἐδάφους εἰς τὰ Ἑλληνικὰ αὐτοκίνητα–ψυγεῖα, ἅτινα θὰ μεταφέρωσιν ἑσπεριδοειδῆ. Τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν τὴν μείωσιν τοῦ μεταφορικοῦ κόστους τῶν προϊόντων καὶ τὴν δυνατότητα εἰς τοὺς ἐξαγωγεῖς τῆς ἀγορᾶς αὐτῶν ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἰς καλυτέρας τιμάς. Ἀποτέλεσμα τῶν ὡς ἄνω μέτρων ἦτο ὅτι ἀπ’ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγῆς περιόδου καὶ μέχρι 15ης Ἰανουαρίου 1965 νὰ ἐξαχθῶσι 43.508 τόν. πορτοκαλίων ἔναντι 18.605 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου. Πέραν ὅμως τῶν κρατικῶν προσπαθειῶν, ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν εὐχερῆ τοποθέτησιν τοῦ ἐν λόγῳ προϊόντος εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ εἶναι, ἐκτὸς τῆς ἀρίστης ποιότητος καὶ ἐξαιρετικῆς ἐμφανίσεώς του, ἡ ἔγκαιρος προσφορὰ τούτου παρὰ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὰς προσηρμοσμένας πρὸς τὰς διεθνεῖς τοιαύτας. Καίτοι ταῦτα εἶναι γνωστὰ εἰς τοὺς παραγωγούς μας ὡς καὶ τὸ γεγονός, ὅτι ἐξ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου αἱ διεθνεῖς τιμαὶ τῶν ἑσπεριδοειδῶν ἦσαν εἰς χαμηλὰ ἐπίπεδα, λόγῳ τῆς ἐφετεινῆς ὑπερπαραγωγῆς καὶ τῆς ἀθρόας προσφορᾶς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν, ἰδίᾳ τῆς Ἰταλίας, ἐν τούτοις οἱ παραγωγοί μας δὲν προσέφερον τὸ προϊόν των ἐγκαίρως, ὥστε ἀφ’ ἑνὸς μὲν οὗτοι νὰ ἐπιτύχουν τὰς προσφερομένας τότε ὑψηλοτέρας τιμάς, ἀφ’ ἑτέρου δὲ οἱ ἐξαγωγεῖς νὰ ἐπιτύχουν περισσοτέρας παραγγελίας παρὰ τῶν ξένων ἀγοραστῶν καὶ οὕτω νὰ ἀποφευχθῇ ἡ ἀπώλεια εὐκαιριῶν ἐξαγωγῆς μεγαλυτέρων ποσοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Θεοδωράκη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17930)17.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1060 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου κλπ., περὶ ἐξαγωγῆς λεμονίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸ διεθνὲς ἐμπόριον τῶν ἑσπεριδοειδῶν ὑφίσταται ὀξύτατος ἀνταγωνισμός, ὅστις ἀποτελεῖ μόνιμον φαινόμενον, λόγῳ αὐξήσεως ἀπὸ ἔτους εἰς ἔτος τῆς παραγωγῆς ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν ὡς καὶ τῆς προσθέσεως εἰς ταύτας καὶ νέων τοιούτων ἰδίᾳ εἰς τὴν λεκάνην τῆς Μεσογείου. Τὸ Κράτος ἐν τῇ ἐπιδιώξει του ὅπως ἀνταπεξέλθῃ εἰς τὸν ἀνταγωνισμὸν τοῦτον καταβάλλει ἑκάστοτε πᾶσαν προσπάθειαν καὶ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν παντὸς δυνατοῦ καὶ ἐνδεικνυομένου ἐν προκειμένῳ μέτρου, διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν ἐν οἷς καὶ λεμονίων εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, τὴν προώθησιν καὶ διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των καὶ τὴν συγκράτησιν τῶν τιμῶν διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστι ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Εἰδικώτερον προέβη εἰς τὰς ἀκολούθους ἐνεργείας: Εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν ἐπετεύχθη αὔξησις τῶν ποσοστώσεων πρὸς ἐξαγωγὴν ἑσπεριδοειδῶν. Ἐδόθησαν ἐγκαίρως ἐντολαὶ πρὸς τὰ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὑπηρετοῦντα κρατικὰ ὄργανα ὅπως καταβάλουν πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῶν, εἰς τὰς χώρας εἰς ἃς ὑπηρετοῦν, εἰσαγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν καὶ προέλθουν εἰς τοὺς καταλλήλους πρὸς τοῦτο συνδυασμούς. Ἐγένετο δαπάναις τοῦ Δημοσίου εὐρυτάτη διαφήμισις τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς κυριωτέρας καταναλωτικὰς ἀγορὰς Δυτ. Γερμανίας–Αὐστρίας, Ἀγγλίας καὶ Σουηδίας. Πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγῶν λεμονίων ἀπεφασίσθη δι’ ἕκαστον χιλιόγραμμον πωλουμένου καὶ ἐξαγομένου ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως κατ’ ἀρχὴν ἡ χορήγησις εἰς τούτους προϊόντος των μέχρι 40 λεπτῶν. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ καταβολὴ 20 λεπτῶν εἰς τοὺς παραγωγοὺς διὰ τὰς παραδιδομένας εἰς τὰ ἐργοστάσια πρὸς χυμοποίησιν ποσότητας ἑσπεριδοειδῶν των. Περαιτέρω δι’ ἀποφάσεως τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς ἀπεφασίσθη ἡ καταβολὴ 0,10 δρχ. εἰσέτι διὰ τὰ λεμόνια, δηλαδὴ ἡ καταβολὴ ἐν συνόλῳ μέχρι 0,50 δρχ. κατὰ καθαρὸν χιλιόγραμμον, πρὸς συγκράτησιν δὲ τῶν τιμῶν εἰς ἱκανοποιητικὰ ἐπίπεδα ἀπεφασίσθη καὶ ἡ ρυθμιστικὴ ἐπέμβασις τῆς Ν. ΑΓΡΕΞ καὶ τῶν Γεωργικῶν Συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων ἐπιχορηγηθησομένων πρὸς τοῦτο ὑπὸ τοῦ Δημοσίου. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις 100 ἀδειῶν ἀτελοῦς διελεύσεως διὰ τοῦ Γιουγκοσλαβικοῦ ἐδάφους εἰς τὰ Ἑλληνικὰ αὐτοκίνητα–ψυγεῖα, ἅτινα θὰ μεταφέρωσιν ἑσπεριδοειδῆ. Τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν τὴν μείωσιν εἰς τοὺς ἐξαγωγεῖς τῆς ἀγορᾶς αὐτῶν ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἰς καλυτέρας τιμάς. Ἀποτέλεσμα τῶν ὡς ἄνω μέτρων ἦτο ὅτι ἀπ’ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου καὶ μέχρι 15 Ἰανουαρίου 1965 νὰ ἐξαχθῶσι 43.508 τόννοι λεμονίων ἔναντι 18.605 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου. Πέραν ὅμως τῶν κρατικῶν προσπαθειῶν, ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν εὐχερῆ τοποθέτησιν τοῦ ἐν λόγῳ προϊόντος εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ εἶναι, ἐκτὸς τῆς ἀρίστης ποιότητος καὶ ἐξαιρετικῆς ἐμφανίσεώς του, ἡ ἔγκαιρος προσφορὰ τούτου παρὰ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὰς προσηρμοσμένας πρὸς τὰς διεθνεῖς τοιαύτας. Καίτοι ταῦτα εἶναι γνωστὰ εἰς τοὺς παραγωγούς μας, ὡς καὶ τὸ γεγονός, ὅτι ἐξ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου αἱ διεθνεῖς τιμαὶ τῶν λεμονίων ἦσαν εἰς χαμηλὰ ἐπίπεδα λόγῳ τῆς ἐφετεινῆς ὑπερπαραγωγῆς καὶ τῆς ἀθρόας προσφορᾶς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν, ἰδίᾳ τῆς Ἰταλίας, ἐν τούτοις οἱ παραγωγοί μας δὲν προσφέρουν τὸ προϊόν των ἐγκαίρως ὥστε ἀφ’ ἑνὸς μὲν οὗτοι νὰ ἐπιτύχουν τὰς προσφερομένας τότε ἱκανοποιητικὰς τιμάς, ἀφ’ ἑτέρου δὲ οἱ ἐξαγωγεῖς νὰ ἐπιτύχουν περισσοτέρας παραγγελίας παρὰ τῶν ξένων ἀγοραστῶν καὶ οὕτω ν’ ἀποφευχθῇ ἡ ἀπώλεια εὐκαιριῶν ἐξαγωγῆς ἔτι μεγαλυτέρων ποσοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18089)19.12.64 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ, ἐν σχέσει μὲ τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς διενέργειαν διὰ τοῦ λιμένος Βόλου τοῦ διαμετακομιστικοῦ ἐμπορίου τῆς Βουλγαρίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ὑπογραφεισῶν συμφωνιῶν μετὰ τῆς Βουλγαρίας ὑφίσταται ἡ δυνατότης διαμετακομίσεως ἐμπορευμάτων προοριζομένων πρὸς Βουλγαρίαν ἢ προερχομένων ἐκ Βουλγαρίας δι’ οἱουδήποτε λιμένος, καὶ δὲν καθιεροῦται προτίμησις ὑπὲρ συγκεκριμένου τινὸς λιμένος ὡς πρὸς τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν μετὰ τῆς χώρας ταύτης μεταφορῶν. Εὐνόητον εἶναι, ὅτι εἰς ἑκάστην συγκεκριμένην περίπτωσιν μεταφορᾶς ἐμπορευμάτων πρὸς Βουλγαρίαν καὶ τἀνάπαλιν ὑφίσταται δυνατότης ἐπιλογῆς ὑπὸ τῶν συναλλασσομένων τοῦ λιμένος ἐκείνου, ὅστις κρίνεται προσφορώτερος ἀναλόγως τῶν τεχνικῶν του ἐγκαταστάσεων, τῆς γεωγραφικῆς του θέσεως ἐν συσχετισμῷ πρὸς τὸν τελικὸν προορισμὸν ἢ τὴν προέλευσιν τοῦ μεταφερομένου ἐμπορεύματος ὡς καὶ τῶν λοιπῶν ὅρων. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι θὰ παρακολουθήσωμεν προσωπικῶς τὸ θέμα καὶ θὰ λάβωμεν πᾶσαν δυνατὴν μέριμναν ἐντὸς τοῦ κύκλου τῆς ἁρμοδιότητος ἡμῶν πρὸς τὸν σκοπὸν ἀναπτύξεως τῆς κινήσεως τοῦ λιμένος τοῦ Βόλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18369)14666)24.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1120 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν προστασίαν τοῦ ἐγχωρίου βαλανιδοκάρπου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 51716)21.10.60 ἡμετέρας ἀποφάσεως ἐθεσπίσθησαν ἀπὸ τοῦ ἔτους τούτου ποσοτικοὶ περιορισμοὶ τῆς εἰσαγωγῆς βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἐπὶ τῷ τέλει ἀπορροφήσεως τοῦ ἐγχωρίου βαλανιδίου πρὸς προστασίαν τῶν βαλανιδοσυλλεκτῶν. Οἱ ὡς ἄνω περιορισμοὶ ἤρθησαν διὰ τῆς ἐκδόσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 64766)27.12.63, 38153)16.7.64 καὶ 47512)9. 10.64 ἀποφάσεως ἡμῶν καὶ κατόπιν συμφώνου γνώμης καὶ τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Τὸ μέτρον τοῦτο ἐλήφθη καθ’ ὅσον ὡς προέκυψεν ἀπὸ στοιχεῖα παρασχεθέντα ἡμῖν παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ἡ παραγωγὴ βαλανιδίων τόσον τοῦ ἔτους 1963 ὅσον καὶ τοῦ ἔτους 1964 ὑπῆρξεν μειωμένη καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν ἠδύναντο νὰ καλυφθοῦν αἱ εἰς βυρσοδεψικὰ ἐκχυλίσματα ἀνάγκαι τῆς καταναλώσεως, τοῦθ’ ὅπερ ἤγαγεν εἰς διαμαρτυρίας τοὺς Συλλόγους Βυρσοδεψῶν τῆς χώρας. Ἡ εἰσαγωγὴ βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἐπεβάλλετο ἄλλωστε καὶ διὰ τὸν πρόσθετον λόγον τῆς βελτιώσεως τῆς ποιότητος τῶν ἐγχωρίων προϊόντων ὑποδηματοποιίας καὶ λοιπῶν συναφῶν δερματίνων εἰδῶν, συμφώνως πρὸς τὰς τελευταίας ἐφαρμοζομένας μεθόδους ταχείας δέψεως τῶν δερμάτων, ἐν συσχετισμῷ πρὸς τὰ ἐκ βαλανιδίων ἐκχυλίσματα εἰς τρόπον ὥστε νὰ δύνανται ταῦτα νὰ συναγωνισθῶσι τὰ ἀντίστοιχα προϊόντα τῆς ἀλλοδαπῆς καὶ ἰδίᾳ τῶν χωρῶν τῆς Εὐρωπαϊκῆς Κοινότητος. Πάντως ἡ παραγωγὴ βαλανιδοκάρπου τῆς τελευταίας ἐσοδείας κατὰ πληροφορίας παρασχεθείσας ἡμῖν παρὰ τῶν Δασονομείων τῆς χώρας, διετέθη σχεδὸν ἐξ ὁλοκλήρου καὶ εἰς τὰ αὐτὰ ἐπίπεδα τιμῶν τῶν τελευταίων δύο ἐτῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν νέαν ἐσοδείαν θέλουσι ληφθῆ ἐν καιρῷ τὰ προσήκοντα μέτρα προστασίας ἐφ’ ὅσον τὸ ὕψος ταύτης θὰ δικαιολογῇ τὴν λῆψιν τοιούτων μέτρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6)1.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1132 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον τυγχάνει ἀναρμόδιον διὰ τὸν καθορισμὸν προδιαγραφῶν ἐπὶ τῶν οἰκοδομικῶν ὑλικῶν. Συναφῶς, γνωρίζομεν, ὅτι πρὸς προστασίαν τοῦ καταναλωτικοῦ κοινοῦ, καθορίζεται ὑπὸ τοῦ Ν. Διατάγματος 136) 1946 ἄρθρον 38 παρ. 2 «περὶ Ἀγορανομικοῦ Κώδικος» ὡς τοῦτο ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη διὰ τοῦ Α.Ν. 782) 1948, ὅτι οἱ διατηροῦντες ἐργοστάσια, ἐργαστήρια κλπ. ὑποχρεοῦνται νὰ ἔχουν τοποθετημένην πινακίδα ἐμφαίνουσαν τὴν ποιότητα, προέλευσιν καθὼς καὶ τὴν τιμὴν πωλήσεως κατὰ συνήθη μονάδα ἑκάστου πωλουμένου εἴδους. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς διατάξεως ταύτης ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 22)1960 Ἀγορανομικὴ διάταξις δι’ ἧς λεπτομερέστερον καθορίζεται ἡ προμνησθεῖσα ὑποχρέωσις τῶν πωλητῶν, ἀντίγραφον τῆς ὁποίας συνημμένως διαβιβάζομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

ΑΓΟΡΑΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΙΣ ὑπ’ ἀριθ. 22. «Περὶ ἀναρτήσεως πινακίδων ἐπὶ τῶν πωλουμένων εἰδῶν». Ἔχοντες ὑπ’ ὄψιν: 1) Τὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 1671)51 «περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ Ὑπουργείων», ὡς ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη διὰ τοῦ Ν. 3076)54. 2) Τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Δ. 3070)54 «περὶ ὀργανώσεως τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου» ὡς τοῦτο ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη μεταγενεστέρως. 3) Τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Δ. 136)46 «περὶ κυρώσεως, τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ἀπὸ 10)11.5.46 Ν. Δ. «περὶ Ἀγορανομικοῦ Κώδικος», ὡς ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη διὰ τοῦ Α. Ν. 782)1948, ἀποφασίζομεν καὶ διατάσσομεν: Ἄρθρον 1. Ὑποχρεοῦνται οἱ βιομήχανοι, βιοτέχναι, πρατηριοῦχοι ὡς καὶ πάντες οἱ πωλοῦντες χονδρικῶς εἴδη βιοτικῶν ἀναγκῶν ἐν γένει, ὅπως εἰς καταφανῆ μέρη τῶν καταστημάτων των καὶ εἰς ἁπάσας τὰς αἰθούσας αὐτῶν ἔχωσι σταθερῶς ἀνηρτημένας πινακίδας, ἐν αἷς ν’ ἀναγράφωνται εὐδιακρίτως τὸ ὀνοματεπώνυμον τοῦ προϊσταμένου τῆς ἐπιχειρήσεως, ἡ ἐπωνυμία ταύτης, πᾶν πωλούμενον ἢ κατεχόμενον πρὸς πώλησιν εἶδος, ἡ ποιότης, προέλευσις (ἐγχώριον ἢ ἐξωτερικῆς προελεύσεως) καὶ ἡ τιμὴ πωλήσεως αὐτοῦ κατὰ συνήθη μονάδα (βάρος, μέτρον τεμάχιον). Ἄρθρον 2. 1. Πάντες οἱ πωλοῦντες λιανικῶς εἴδη ἐν γένει βιοτικῶν ἀναγκῶν ὑποχρεοῦνται νὰ ἔχωσι τοποθετημένην ἐφ’ ἑκάστου πωλουμένου ἢ κατεχομένου πρὸς πώλησιν ὑπ’ αὐτῶν εἴδους πινακίδα ἐμφαίνουσαν τὴν ποιότητα, προέλευσιν καὶ τιμὴν πωλήσεως κατὰ συνήθη μονάδα (βάρος, μέτρον, τεμάχιον). Ἐν περιπτώσει καθ’ ἣν ὡς ἐκ τοῦ εἴδους τοῦ ἀντικειμένου εἶναι ἀδύνατος ἡ συγκράτησις πινακίδος ὑπὸ τούτου, τοποθετεῖται πινακὶς ἐν τῷ τόπῳ (ψυγεῖον, δοχεῖον, κυτίον κλπ.) ὅπου εἶναι τοῦτο τοποθετημένον πρὸς πώλησιν ἢ ἐπὶ τῆς συσκευασίας τοῦ εἴδους. 2. Προκειμένου περὶ ψιλικῶν, εἰδῶν κιγκαλερίας, ξυλείας οἰκοδομησίμων ὑλῶν καὶ ἀνταλλακτικῶν (μηχανημάτων, αὐτοκινήτων κλπ.) ἐν ἀδυναμίᾳ ἀναγραφῆς τῶν ἐν τῇ προηγουμένῃ παραγράφῳ ἀναφερομένων στοιχείων ἐφ’ ἑκάστου εἴδους δέον νὰ γίνεται αὕτη εἰς εἰδικοὺς τιμοκαταλόγους ἀνηρτημένους ἐμφανῶς εἰς ἁπάσας τὰς αἰθούσας τοῦ καταστήματος ὡς καὶ εἰς τὸ μέρος ἔνθα ἐνεργεῖται ἡ συναλλαγή. 3. Ἐπὶ τῶν ἐκτιθεμένων εἰς τὰς προθήκας (βιτρίνας) τῶν καταστημάτων εἰδῶν δέον νὰ τοποθετοῦνται ὡσαύτως πινακίδες ἀναγράφουσαι τὴν τιμὴν πωλήσεως τοῦ εἴδους. Ἄρθρον 3. 1. Εἰδικῶς κατὰ τὴν διάρκειαν περιόδων νομίμως ἐνεργουμένων πωλήσεων ἐμπορευμάτων ἐπὶ ἐκπτώσει ὑπό τινος καταστήματος δέον ν’ ἀναρτῶνται ἐμφανεῖς διὰ τοὺς ἀγοραστὰς πινακίδες εἰς τὰς ἐξωτερικὰς προθήκας τοῦ καταστήματος ὡς καὶ εἰς τὸ ἐσωτερικὸν αὐτοῦ, διὰ τῶν ὁποίων θὰ κατατοπίζωνται οὗτοι ὡς πρὸς τὸ μέγεθος τῶν παρεχομένων ἐπὶ ἑκάστου εἴδους ἐκπτώσεων. 2. Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἀνωτέρω περιόδου ἐπιτρέπεται ὅπως ἐπὶ τῶν ἀνηρτημένων ἐπὶ τῶν διαφόρων εἰδῶν πινακίδων ἀναγράφωνται αἱ πρὸ καὶ αἱ μετὰ τὴν ἔκπτωσιν τιμαὶ τοῦ εἴδους. Εἰς πᾶσαν ἄλλην περίπτωσιν ἀπαγορεύεται ἡ ἀναγραφὴ πλειόνων τῆς μιᾶς τιμῆς ἐφ’ ἑκάστου πρὸς πώλησιν εἴδους. Ἄρθρον 4. Εἰς τὰς ὑποχρεώσεις τῶν προηγουμένων ἄρθρων δὲν ὑπάγονται οἱ πωλοῦντες εἴδη πολυτελείας διὰ τῆς ἀποκτήσεως τῶν ὁποίων δὲν ἱκανοποιοῦνται συνήθεις βιοτικαὶ ἀνάγκαι, ὡς κοσμήματα, γουναρικὰ καὶ ἀντικείμενα τέχνης, συλλογῶν καὶ ἀρχαιοτήτων. Ἄρθρον 5. Προκειμένου περὶ διενεργείας πωλήσεων ἐπὶ ἐκπτώσει λόγῳ διαλύσεως τοῦ καταστήματος ἢ ὡρισμένου κλάδου αὐτοῦ ὑποχρεοῦται ὁ προβαίνων εἰς τὴν διάλυσιν, ὅπως ἀντίγραφον τῆς σχετικῆς δηλώσεώς του πρὸς τὸν ἁρμόδιον Πρόεδρον Πρωτοδικῶν, ὑποβάλῃ ταὐτοχρόνως καὶ εἰς τὴν οἰκείαν Ἀστυνομικὴν Ἀγορανομικὴν Ὑπηρεσίαν. Ἄρθρον 6. Οἱ ἐν τοῖς ἄρθροις 1 καὶ 2 τῆς παρούσης ἀναφερόμενοι ἔμποροι κλπ., ὑποχρεοῦνται ὅπως εἰς ἐμφανὲς μέρος τοῦ καταστήματός των ἔχωσιν ἀνηρτημένον πίνακα ἐμφαίνοντα τὰς διευθύνσεις τῶν ἀποθηκῶν, εἰς τὰς ὁποίας ἔχουσιν ἐναποθηκεύσει τὰ ἐμπορεύματά των ὡς καὶ τὸ ὀνοματεπώνυμον τοῦ ὑπευθύνου διαχειριστοῦ τούτων. Ἐναποθήκευσις ἐμπορευμάτων εἰς ἑτέρας ἀποθήκας πλὴν τῶν ὡς ἀνωτέρω κατονομαζομένων ἀπαγορεύεται. Ἄρθρον 7. Ὡς πρὸς τὰ τρόφιμα ἐξακολουθεῖ ἰσχύουσα ἡ ὑπ’ ἀριθ. 72)1953 ἀγορανομικὴ διάταξις ὡς ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη μεταγενεστέρως, ὡς πρὸς δὲ τὰ ὑφάσματα ἡ ὑπ’ ἀριθ. 27)1959 ὁμοία ἐν συνδρομῇ πρὸς τὰ ἄρθρα 3 καὶ 5 τῆς παρούσης. Ἄρθρον 8. 1. Αἱ ὑπ’ ἀριθ. 58)1957, 32)1958 καὶ 10)1960 Ἀγορανομικαὶ Διατάξεις καταργοῦνται. 2. Οἱ παραβάται τῆς παρούσης ἰσχυούσης καθ’ ἅπασαν τὴν ἐπικράτειαν ἀπὸ τῆς ἀνακοινώσεώς της διὰ τοῦ τύπου διώκονται καὶ τιμωροῦνται κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἰσχύοντος Ἀγορανομικοῦ Κώδικος. Δημοσιευθήτω διὰ τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀνακοινωθήτω διὰ τοῦ τύπου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουλίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 46)31)2.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1137 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη, περὶ ἐξαγωγῆς ἑσπεριδοειδῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸ διεθνὲς Ἐμπόριον τῶν ἑσπεριδοειδῶν ὑφίσταται ὀξύτατος ἀνταγωνισμός, ὅστις ἀποτελεῖ μόνιμον φαινόμενον, λόγῳ αὐξήσεως ἀπὸ ἔτους εἰς ἔτος τῆς παραγωγῆς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν ὡς καὶ τῆς προσθέσεως εἰς ταύτας καὶ νέων τοιούτων ἰδίᾳ εἰς τὴν λεκάνην τῆς Μεσογείου. Τὸ Κράτος ἐν τῇ ἐπιδιώξει του ὅπως ἀνταπεξέλθῃ εἰς τὸν ἀνταγωνισμὸν τοῦτον καταβάλλει ἑκάστοτε πᾶσαν προσπάθειαν καὶ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν παντὸς δυνατοῦ καὶ ἐνδεικνυομένου ἐν προκειμένῳ μέτρου, διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, τὴν προώθησιν καὶ διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των καὶ τὴν συγκράτησιν τῶν τιμῶν ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστι ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Εἰδικώτερον προέβη εἰς τὰς ἀκολούθους ἐνεργείας: Εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν ἐπετεύχθη αὔξησις τῶν ποσοστώσεων πρὸς ἐξαγωγὴν ἑσπεριδοειδῶν. Ἐδόθησαν ἐγκαίρως ἐντολαὶ πρὸς τὰ εἰς τὸ Ἐξωτερικὸν ὑπηρετοῦντα κρατικὰ ὄργανα ὅπως καταβάλλουν πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῶν, εἰς τὰς χώρας εἰς ἃς ὑπηρετοῦν, εἰσαγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν καὶ προέλθουν εἰς τοὺς καταλλήλους πρὸς τοῦτο συνδυασμούς. Ἐγένετο, δαπάναις τοῦ Δημοσίου εὐρυτάτη διαφήμισις τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς κυριωτέρας καταναλωτικὰς ἀγορὰς Δυτ. Γερμανίας–Αὐστρίας, Ἀγγλίας καὶ Σουηδίας. Πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως κατ’ ἀρχὴν ἡ χορήγησις εἰς τούτους δι’ ἕκαστον χιλιόγραμμον πωλουμένου καὶ ἐξαγομένου προϊόντος των μέχρι 40 λεπτῶν διὰ λεμόνια, μέχρι 30 λεπτῶν διὰ τὰ μανδαρίνια, μέχρι 20 λεπτῶν διὰ τὰ κοινὰ πορτοκάλια καὶ μέχρι 30 λεπτῶν διὰ τὰ ὀμφαλοφόρα, σανγκουΐνια καὶ Γιάφας. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ καταβολὴ 20 λεπτῶν εἰς τοὺς παραγωγοὺς διὰ τὰς παραδιδομένας εἰς τὰ ἐργοστάσια πρὸς χυμοποίησιν ποσότητας ἑσπεριδοειδῶν των. Περαιτέρω δι’ ἀποφάσεως τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς ἀπεφασίσθη ἡ καταβολὴ 0,10 δραχ. εἰσέτι διὰ τὰ λεμόνια, δηλαδὴ ἡ καταβολὴ ἐν συνόλῳ μέχρι 0,50 δραχ. κατὰ καθαρὸν χιλιόγραμμον, πρὸς συγκράτησιν δὲ τῶν τιμῶν τῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς ἱκανοποιητικὰ ἐπίπεδα ἀπεφασίσθη καὶ ἡ ρυθμιστικὴ ἐπέμβασις τῆς Ν. ΑΓΡΕΞ καὶ τῶν Γεωργικῶν Συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων, ἐπιχορηγηθησομένων πρὸς τοῦτο ὑπὸ τοῦ Δημοσίου. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις 100 ἀδειῶν ἀτελοῦς διελεύσεως διὰ τοῦ Γιουγκοσλαβικοῦ ἐδάφους εἰς τὰ Ἑλληνικὰ αὐτοκίνητα–ψυγεῖα, ἅτινα θὰ μεταφέρωσιν ἑσπεριδοειδῆ. Τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν τὴν μείωσιν τοῦ μεταφορικοῦ κόστους τῶν προϊόντων καὶ τὴν δυνατότητα εἰς τοὺς ἐξαγωγεῖς τῆς ἀγορᾶς αὐτῶν ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἰς καλλιτέρας τιμάς. Ἀποτέλεσμα τῶν ὡς ἄνω μέτρων ἦτο, ὅτι ἀπ’ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου καὶ μέχρι 15 Ἰανουαρίου 1965 νὰ ἐξαχθῶσι 43.508 τόννοι πορτοκαλίων ἔναντι 18.605 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου 24.091 τόννων λεμονίων ἔναντι 20.431 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς περιόδου. Πέραν ὅμως τῶν Κρατικῶν προσπαθειῶν, ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν εὐχερῆ τοποθέτησιν τοῦ ἐν λόγῳ προϊόντος εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ εἶναι ἐκτὸς τῆς ἀρίστης ποιότητος καὶ ἐξαιρετικῆς ἐμφανίσεώς του, ἡ ἔγκαιρος προσφορὰ τούτου παρὰ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὰς προσηρμοσμένας πρὸς τὰς διεθνεῖς τοιαύτας. Καίτοι ταῦτα εἶναι γνωστὰ εἰς τοὺς παραγωγούς μας ὡς καὶ τὸ γεγονός, ὅτι ἐξ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου αἱ διεθνεῖς τιμαὶ τῶν ἑσπεριδοειδῶν ἦσαν εἰς χαμηλὰ ἐπίπεδα λόγῳ τῆς ἐφετεινῆς ὑπερπαραγωγῆς καὶ τῆς ἀθρόας προσφορᾶς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν, ἰδίᾳ τῆς Ἰταλίας, ἐν τούτοις οἱ παραγωγοί μας δὲν προσέφερον τὸ προϊόν των ἐγκαίρως ὥστε ἀφ’ ἑνὸς μὲν οὗτοι νὰ ἐπιτύχουν τὰς προσφερομένας τότε ἱκανοποιητικὰς τιμάς, ἀφ’ ἑτέρου δὲ οἱ ἐξαγωγεῖς νὰ ἐπιτύχουν περισσοτέρας παραγγελίας παρὰ τῶν ξένων ἀγοραστῶν καὶ οὕτω νὰ ἀποφευχθῇ ἡ ἀπώλεια εὐκαιριῶν ἐξαγωγῆς ἔτι μεγαλυτέρων ποσοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰανουαρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ε. Σακελλάρη καὶ Λ. Κύρκου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 285)11.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1168 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη κλπ. περὶ ἐξαγωγῆς ἑσπεριδοειδῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, ὡς πρὸς τὰ εἰς τὴν ἡμετέραν ἁρμοδιότητα ἐμπίπτοντα θέματα. Εἰς τὸ Διεθνὲς Ἐμπόριον τῶν ἑσπεριδοειδῶν, ὑφίσταται ὀξύτατος ἀνταγωνισμός, ὅστις ἀποτελεῖ μόνιμον φαινόμενον, λόγῳ αὐξήσεως ἀπὸ ἔτους εἰς ἔτος τῆς παραγωγῆς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν, ὡς καὶ τῆς προσθέσεως εἰς ταύτας καὶ νέων τοιούτων, ἰδίᾳ εἰς τὴν λεκάνην τῆς Μεσογείου. Τὸ Κράτος ἐν τῇ ἐπιδιώξει του, ὅπως ἀνταπεξέλθῃ εἰς τὸν ἀνταγωνισμὸν τοῦτον, καταβάλλει ἑκάστοτε πᾶσαν προσπάθειαν καὶ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν παντὸς δυνατοῦ καὶ ἐνδεικνυομένου ἐν προκειμένῳ μέτρου, διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, τὴν προώθησιν καὶ διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των καὶ τὴν συγκράτησιν τῶν τιμῶν διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστι ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Εἰδικώτερον προέβη εἰς τὰς ἀκολούθους ἐνεργείας: Εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν, ἐπετεύχθη αὔξησις τῶν ποσοστώσεων πρὸς ἐξαγωγὴν ἑσπεριδοειδῶν. Ἐδόθησαν ἐγκαίρως ἐντολαὶ πρὸς τὰ εἰς τὸ Ἐξωτερικὸν ὑπηρετοῦντα κρατικὰ ὄργανα, ὅπως καταβάλλουν πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῶν, εἰς τὰς χώρας εἰς ἃς ὑπηρετοῦν, εἰσαγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν καὶ προέλθουν εἰς τοὺς καταλλήλους πρὸς τοῦτο συνδυασμούς. Ἐγένετο δαπάναις τοῦ Δημοσίου, εὐρυτάτη διαφήμισις τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς κυριωτέρας καταναλωτικὰς ἀγορὰς Δυτ. Γερμανίας, Αὐστρίας, Ἀγγλίας καὶ Σουηδίας. Πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν, ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως, ἡ χορήγησις εἰς τούτους δι’ ἕκαστον χιλ)μον πωλουμένου καὶ ἐξαγομένου προϊόντος των μέχρι 40 λεπτῶν διὰ τὰ λεμόνια, μέχρι 30 λεπτῶν διὰ τὰ μανδαρίνια, μέχρι 20 λεπτῶν διὰ τὰ κοινὰ πορτοκάλια καὶ μέχρι 30 λεπτῶν διὰ τὰ ὀμφαλοφόρα, σανγκουΐνια καὶ Γιάφας. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ καταβολὴ 20 λεπτῶν εἰς τοὺς παραγωγοὺς διὰ τὰς παραδιδομένας εἰς τὰ ἐργοστάσια πρὸς χυμοποίησιν ποσότητας ἑσπεριδοειδῶν των. Περαιτέρω, δι’ ἀποφάσεως τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς, ἀπεφασίσθη ἡ καταβολὴ 0,10 δραχ. εἰσέτι διὰ τὰ λεμόνια, δηλαδὴ ἡ καταβολὴ ἐν συνόλῳ μέχρι 0,50 δραχ. κατὰ καθαρὸν χιλ)μον, πρὸς συγκράτησιν δὲ τῶν τιμῶν τῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς ἱκανοποιητικὰ ἐπίπεδα, ἀπεφασίσθη καὶ ἡ ρυθμιστικὴ ἐπέμβασις τῆς Ν. ΑΓΡΕΞ. Λαμβάνονται δὲ πρόσθετα μέτρα ὑποβοηθήσεως τῆς ἐξαγωγῆς διὰ συμμετοχῆς τοῦ Κράτους εἰς τὰς μεταφοράς. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις 100 ἀδειῶν ἀτελοῦς διελεύσεως διὰ τοῦ Γιουγκοσλαβικοῦ ἐδάφους εἰς τὰ Ἑλληνικὰ αὐτοκίνητα–ψυγεῖα, ἅτινα θὰ μεταφέρωσιν ἑσπεριδοειδῆ. Τοῦτο δὲ ἔχει ὡς συνέπειαν τὴν μείωσιν τοῦ μεταφορικοῦ κόστους τῶν προϊόντων καὶ τὴν δυνατότητα εἰς τοὺς ἐξαγωγεῖς τῆς ἀγορᾶς αὐτῶν ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἰς καλυτέρας τιμάς. Ἀποτέλεσμα τῶν ὡς ἄνω μέτρων ἦτο, ὅτι ἀπ’ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου καὶ μέχρι 15ης Ἰανουαρίου νὰ ἐξαχθῶσι 43.508 τόννοι πορτοκαλίων, ἔναντι 18.605 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου καὶ 24.091 τόννοι λεμονίων, ἔναντι 20.431 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου. Πέραν ὅμως τῶν Κρατικῶν προσπαθειῶν, ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν εὐχερῆ τοποθέτησιν τοῦ ἐν λόγῳ προϊόντος εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ εἶναι, ἐκτὸς τῆς ἀρίστης ποιότητος καὶ ἐξαιρετικῆς ἐμφανίσεώς του, ἡ ἔγκαιρος προσφορὰ τούτου παρὰ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὰς προσηρμοσμένας πρὸς τὰς διεθνεῖς τοιαύτας. Καίτοι ταῦτα εἶναι γνωστὰ εἰς τοὺς παραγωγούς μας, ὡς καὶ τὸ γεγονός, ὅτι ἐξ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου αἱ διεθνεῖς τιμαὶ τῶν ἑσπεριδοειδῶν ἦσαν εἰς χαμηλὰ ἐπίπεδα λόγῳ τῆς ἐφετεινῆς ὑπερπαραγωγῆς καὶ τῆς ἀθρόας προσφορᾶς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν, ἰδίᾳ τῆς Ἰταλίας, ἐν τούτοις οἱ παραγωγοί μας δὲν προσέφεραν τὸ προϊόν των ἐγκαίρως, ὥστε ἀφ’ ἑνὸς μὲν οὗτοι νὰ ἐπιτύχουν τὰς προσφερομένας τότε ὑψηλοτέρας τιμάς, ἀφ’ ἑτέρου δὲ οἱ ἐξαγωγεῖς νὰ ἐπιτύχουν περισσοτέρας παραγγελίας παρὰ τῶν ξένων ἀγοραστῶν καὶ οὕτω, ἀποφευχθῇ ἡ ἀπώλεια εὐκαιριῶν ἐξαγωγῆς ἔτι μεγαλυτέρων ποσοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Μερκούρη καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1267 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Μερκούρη καὶ Λ. Κύρκου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1006)20.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ παρέκκλισις ἐκ τῆς τεθείσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 248 πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς καπνοῦ γενικῆς ἀρχῆς περικοπῆς τῆς μεγαλυτέρας τῶν 3 στρεμμάτων διὰ τὰ ὀρεινὰ χωρία καὶ 2½ διὰ τὰ πεδινὰ κατ’ ἄτομον καπνοπαραγωγικῆς οἰκογενείας ἐπιτρεπομένης διὰ καπνοκαλλιέργειαν ἐκτάσεως κατὰ τὴν προσεχῆ καλλιεργητικὴν περίοδον. Τυχὸν ἐξαίρεσις τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει διαλαμβανομένων χωρίων ἀπὸ τὴν ἀνωτέρω περικοπὴν θὰ ἀπετέλει προηγούμενον καὶ δι’ ἄλλα χωρία μὲ κίνδυνον ἀνατροπῆς τοῦ ληφθέντος ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως σχετικοῦ μέτρου ἀποσκοποῦντος εἰς τὴν ἀπασχόλησιν καὶ δημιουργίαν εἰσοδήματος διὰ μεγαλύτερον ἀριθμὸν ἀγροτῶν τῶν καπνοπαραγωγικῶν περιοχῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1010)593)20.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1271 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, σχετικῶς μὲ προμήθειαν ὀρύζης ἐξ Αἰγύπτου καὶ μὲ μὴ ἀποστολὴν κενῶν σάκκων εἰς Κέντρα συγκεντρώσεως ὀρύζης δι’ ἐνσάκκισιν τῆς πρὸς παράδοσιν εἰς τὴν συγκέντρωσιν ὀρύζης τῶν παραγωγῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ὡς πρὸς τὴν προμήθειαν ὀρύζης ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ δὴ ἐξ Αἰγύπτου, ἀναφερόμεθα εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 152931) 6050)28.5.64 ἔγγραφον ἡμῶν, οὗτινος ἀντίγραφον πέμπομεν ὑμῖν συνημμένως. Περαιτέρω καὶ πρὸς πληροφορίαν σας γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι οὐδεμία ἑτέρα προμήθεια ὀρύζης ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἔλαβε χώραν κατὰ τὸ ἔτος 1964, ἅπαντες δὲ οἱ προκηρυχθέντες διαγωνισμοὶ ἐματαιώθησαν ἵνα ἡ προμήθεια ὀρύζης διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ στρατοῦ καλυφθῇ ἐκ τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς καὶ μόνον. 2) Ὡς πρὸς τὴν μὴ εἰσέτι ἀποστολὴν κενῶν σάκκων εἰς τὰ Κέντρα συγκεντρώσεως δι’ ἐνσάκκισιν τῆς πρὸς παράδοσιν προοριζομένης ὀρύζης τῶν παραγωγῶν γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἀπεναντίας ταῦτα ἐφωδιάσθησαν ἐγκαίρως διὰ τῶν ἀπαραιτήτων σάκκων, ὡς τοῦτο συνάγεται ἐκ τοῦ ὅτι ἡ ἄχρι τοῦδε συγκεντρωθεῖσα ποσότης ὀρύζης ἀνέρχεται εἰς 15.000 τόννους. Συγκεκριμένως τὸ Δημόσιον παρέδωσεν εἰς τὴν ἐντολοδόχον τούτου ΚΥΔΕΠ διὰ τὴν συγκέντρωσιν τοῦ ἐν λόγῳ ἐφοδίου 61.000 τεμάχια κενῶν σάκκων ἐκ τῶν Κρατικῶν ἀποθεμάτων, παρέσχε δὲ παραλλήλως ἔγκρισιν χρησιμοποιήσεως ὑπὸ τῆς ΚΥΔΕΠ σάκκων κυριότητός της, ἐπὶ τῇ καταβολῇ αὐτῇ ἀποζημιώσεως διὰ χρῆσιν τῶν σάκκων της δραχ. 2,50 κατὰ τεμάχιον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΜΠΟΡΙΟΥ

Γεν. Δ)νσις Ἐφοδιασμοῦ Δ)νσις Αʹ Κρατ. Ἀγορῶν Τμῆμα Αʹ Γραφεῖον 1ον Ἀριθ. πρωτ. 152931)6050 ΑΥΘΗΜΕΡΟΝ Ἀμέσου ἐπιδόσεως Προμήθειαν Ὀρύζης 1200 Μ. τόννων ἐξ Αἰγύπτου. Πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Δ)νσιν Νομοθετικῶν καὶ Νομοπαρ)κῶν Ἐργασιῶν Τμῆμα Νομοθ. Ἐργασίας (εἰς διπλοῦν) Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 2348)18.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 329 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σταμάτη, σχετικῶς μὲ εἰσαγωγὴν ποσότητος ὀρύζης ἐξ Αἰγύπτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ Ὑπουργεῖον, βάσει τοῦ διαβιβασθέντος ἡμῖν προγράμματος τοῦ Γεν. Ἐπιτελείου Στρατοῦ, πρὸς κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν του δι’ ὀρύζης κατὰ τὸ βʹ ἑξάμηνον 1963 καὶ Αʹ ἑξάμηνον 1964 καὶ πρὸ τῆς διενεργείας τοῦ διαγωνισμοῦ καθ’ ὃν ἀπεφασίσθη ἡ προμήθεια 1200 Μ. τόννων ὀρύζης ἐξ Αἰγύπτου εἶχε διακηρύξει καὶ ἀνακοινώσει διὰ τοῦ τύπου ἐπανειλημμένους διαγωνισμοὺς διὰ τὴν προμήθειαν ὀρύζης εἴτε ἐκ τῶν ἀποθεμάτων ἐγχωρίου παραγωγῆς, εἴτε τοῦ ἐξωτερικοῦ, πλὴν ὅμως οἱ διαγωνισμοὶ οὗτοι ἀπέβησαν ἄκαρποι, διότι οὐδεμία ποσότης ὀρύζης προσεφέρθη. Συγκεκριμένως προεκηρύχθησαν οἱ κάτωθι διαγωνισμοί. α) Τὴν 10.10.63 ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 231780)13103 ἀπόφασις προκηρύξεως διὰ τὴν 1.11.54 διαγωνισμοῦ, διὰ ποσότητα 500 μ. τόννων ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον ἐκ τῶν ἀποθεμάτων ἐγχωρίου παραγωγῆς, καθ’ ὃν οὐδεμία ποσότης ὀρύζης προσεφέρθη. Ὁ διαγωνισμὸς οὗτος ἐδημοσιεύθη εἰς τὰς ἀκολούθους ἐφημερίδας 1) Ναυτεμπορικήν, 2) Ἡμερησίαν, 3) Ἐθνικὸν Κήρυκα, 4) Δημοπρασιῶν, 5) Μέλλον Ἐπαγγελματιῶν, 6) Μεσημβρινήν, 7) Βραδυνήν, 8) Ἀθηναϊκήν, 9) Φωνὴν Πειραιῶς καὶ 10) Χρονογράφον Πειραιῶς. β) Τὴν 27.11.63 ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 251309)15874 ἀπόφασις ἐπαναλήψεως τοῦ διαγωνισμοῦ διὰ τὴν 6.12.63 διὰ ποσότητα 400 μ. τόννων, ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον ἐκ τῶν ἀποθεμάτων ἐγχωρίου παραγωγῆς, καθ’ ὃν οὐδεμία καὶ πάλιν ποσότης ὀρύζης προσεφέρθη. Ὁ διαγωνισμὸς οὗτος ἐδημοσιεύθη εἰς τὰς ἀκολούθους ἐφημερίδας. 1) Ἐξπρές, 2) Οἰκονομικὴν Ὥραν, 3) Ἑλληνικὴν Ὥραν, 4) Ἡμερησίαν, 5) Ναυτεμπορικήν, 6) Ἐθνικὸν Κήρυκαν καὶ 7) ATHENEE KURIER. Κατόπιν τῶν ἀκάρπων ὡς ἀνωτέρω δύο διαγωνισμῶν καὶ ἐπειγόμενοι νὰ ἱκανοποιήσωμεν τὰς ἀμέσους ἀνάγκας ΓΕΣ, τὸ Ὑπουργεῖον ἀπηύθυνε τὸ ὑπ’ ἀριθ. 256411)16460)10. 12.63 τηλεφωνικὸν σῆμα πρὸς τὴν ΚΥΔΕΠ, ἵνα μᾶς γνωρίσῃ ἐὰν ὑφίσταται δυνατότης διαθέσεως 465 τόννων ὀρύζης γλασσὲ ἢ ἑτέρας ποιότητος νέας ἐσοδείας ἐκ τῶν ἀποθεμάτων ταύτης καὶ ἐὰν δὲν ὑπάρχῃ τοιαύτη ποιότης, ποίαν ποιότητα διαθέτει καὶ εἰς ποίαν τιμήν. Ἡ ΚΥΔΕΠ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15681)10.12.63 ἐγγράφου σήματός της, μᾶς ἐγνώρισεν, ὅτι δὲν ὑφίσταται δυνατότης διαθέσεως ὀρύζης ἐκ τῶν ἀποθεμάτων της, λόγῳ μὴ ὑπάρξεως τοιούτων, ὅτι τὰ ἀποθέματά της διὰ λογ)σμὸν τοῦ Δημοσίου διενεργουμένης συγκεντρώσεως ἀνέρχονται εἰς 27 τόννους AMERICANO καὶ 53 KAROLINA ὑπὸ ἀναποφλοίωτον μορφὴν καὶ ὅτι πρόβλεψις διὰ σύντομον κάλυψιν τῆς αἰτουμένης ποσότητος εἶναι ἀδύνατος, λόγῳ τοῦ βραδέως ρυθμοῦ συγκεντρώσεως. γ) Κατόπιν τούτου, τὴν 19.12.63 ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 260245)16908 ἀπόφασις ἐπαναλήψεως καὶ πάλιν διὰ τὴν 27.12.63 τοῦ διαγωνισμοῦ διὰ τὴν προμήθειαν 400 μ. τόννων ὀρύζης, εἴτε ἐκ τῶν ἀποθεμάτων ἐγχωρίου παραγωγῆς, εἴτε καὶ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Ὁ διαγωνισμὸς οὗτος ἐδημοσιεύθη εἰς τὰς ἀκολούθους ἐφημερίδας: 1) Ἡμερησίαν, 2) Ἐξπρές, 3) Ἑλληνικὴν Ὥραν, 4) Οἰκονομικὴν Ὥραν, 5) Ναυτεμπορικήν, 6) Ἐθν. Κήρυκα. Ἀλλὰ καὶ κατὰ τὸν ἐν λόγῳ διαγωνισμὸν μία καὶ μοναδικὴ προσφορὰ κατετέθη ἡμῖν δι’ ὄρυζαν Αἰγύπτου. Τὸ Ὑπουργεῖον δὲν ἐνέκρινε τὴν προμήθειαν ταύτην παρ’ ὅλον, ὅτι ἡ FOB ἀξία θὰ διεκανονίζετο μέσῳ τοῦ Ἑλληνοαιγυπτιακοῦ CLEARING, διότι ὁ χρόνος φορτώσεως ἦτο πέραν τοῦ χρόνου ὅστις ὡρίζετο εἰς τὴν διακήρυξιν. Ἐν τῷ μεταξὺ τὴν 11.1.64 περιῆλθεν ἡμῖν τροποποιούμενον πρόγραμμα τοῦ ΓΕΣ διὰ τὴν κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τοῦ Αʹ Ἑξαμήνου 1964 ἐν τῷ ὁποίῳ ἐσημειοῦτο, ὅτι αἱ εἰς ὄρυζαν ἀνάγκαι αὐτοῦ ἀνήρχοντο εἰς 1200 μ. τόννους, ἤτοι: 1) 400 μ. τόννοι διὰ τὸν μῆνα Μάρτιον 1964, 400 μ. τόννοι διὰ τὸν μῆνα Μάϊον 1964, γ) 200 μ. τόννοι διὰ τὸν μῆνα Ἰούνιον 1964 καὶ δ) 200 μ. τόννοι διὰ τὸν μῆνα Ἰούλιον 1964. Κατόπιν τούτου ἐπεζητήθη ἐγγράφως ἡ γνώμη τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας (Αʹ Δ)νσις Ἀγορανομίας) ἐὰν ἡ προμήθεια τῆς ἀνωτέρω ὀρύζης δύναται νὰ πραγματοποιηθῇ ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον ἐκ τῶν ἀποθεμάτων ἐγχωρίου παραγωγῆς, ἢ δέον νὰ προβῶμεν εἰς τὴν προμήθειαν ταύτης διὰ προκηρύξεως διεθνοῦς διαγωνισμοῦ. Ἡ ὑπηρεσία αὕτη διετύπωσεν ἐγγράφως, ὅτι ἡ πορεία τῆς διὰ λογ)σμὸν τοῦ Δημοσίου συγκεντρώσεως ὀρύζης ἱκανῆς νὰ καλύψῃ τὰς ἀνωτέρω ἀνάγκας τοῦ ΓΕΣ καὶ κατὰ συνέπειαν ἡ προμήθεια τῆς ἀνωτέρω ποσότητος ὀρύζης δέον νὰ πραγματοποιηθῇ διὰ προκηρύξεως διαγωνισμοῦ μικτοῦ, ἤτοι ἐκ τῶν ἐνταῦθα ἀποθεμάτων ἐγχωρίου παραγωγῆς καὶ ἐκ τοῦ Ἐξωτερικοῦ. Σημειοῦται ἐπίσης, ὅτι αἱ ἀνάγκαι τοῦ Στρατοῦ ἦσαν τόσον ἐπιτακτικαί, ὥστε τὴν 4.2.64 μᾶς ἐζητήθη, ὅπως ἡ συγκεντρωθεῖσα διὰ λογαριασμὸν τοῦ Δημοσίου ὑπὸ τῆς ΚΥΔΕΠ ποσότης ὀρύζης, ἥτις ἀνῆλθεν ἐν τῷ μεταξὺ εἰς 370 περίπου τόννους, ἀποφλοιωθῇ, εἰ δυνατόν, ἀμέσως καὶ προεκηρύχθη μάλιστα σχετικὸς διαγωνισμὸς διὰ τὴν ἀποφλοίωσιν. δ) Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω καὶ ἐπειγόμενοι νὰ προβῶμεν εἰς τὴν ἔγκαιρον προμήθειαν τῆς ρηθείσης ποσότητος ὀρύζης, τὸ Ὑπουργεῖον ἐν ὄψει τῆς ἀκάρπου διεξαγωγῆς τῶν ὡς ἄνω ἐπανειλημμένων διαγωνισμῶν, εὑρέθη εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ προβῇ εἰς τὴν ἔκδοσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 115250)1675) 1.2.64 ἀποφάσεως διὰ τὴν προκήρυξιν διαγωνισμοῦ κατὰ τὴν 21.2.64, πρὸς προμήθειαν 1200 μ. τόννων ὀρύζης, εἴτε ἐκ τῶν ἀποθεμάτων ἐγχωρίου παραγωγῆς εἴτε ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Καὶ ὁ διαγωνισμὸς οὗτος ἐδημοσιεύθη εἰς τὰς ἐφημερίδας: 1) Ἐθνικὸν Κήρυκα, 2) Βραδυνήν, 3) Χρονογράφον, 4) Φωνὴν Πειραιῶς, 5) Ναυτεμπορικήν, 6) Ἡμερησίαν καὶ 7) Ἐφημερίδα Δημοπρασιῶν. Αἱ προσφερθεῖσαι τιμαί, οὐχὶ διὰ τὴν αἰτουμένην ποσότητα, ἀλλὰ συνολικῶς διὰ 670 τόννους μόνον, κατὰ τὸν ἐν λόγῳ διαγωνισμὸν τῆς ἐγχωρίου ὀρύζης προήρχοντο οὐχὶ ἐκ μέρους Συνεταιρισμῶν, ἀλλὰ ἐκ μέρους δύο ἰδιωτῶν ἐμπόρων καὶ τῶν ἐν Σέρραις ὀρυζομύλων Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ ἦσαν ἀνώτεραι τῶν τοιούτων τοῦ Ἐξωτερικοῦ κατὰ δραχμὰς 2,40 ἕως 2,50 κατὰ χιλ)μον, ἤτοι ἡ ἐξ Αἰγύπτου ὄρυζα προσεφέρθη πρὸς δρχ. 5 κατὰ χιλ)μον ἔναντι δραχμῶν 7,40 ἕως 7,50 κατὰ χιλ)μον τῆς ὀρύζης Ἑλληνικῆς παραγωγῆς τῆς διαφορᾶς ταύτης μὴ καλυπτομένης καὶ μετὰ τὸν ὑπολογισμὸν ὁλοκλήρου τῆς ἐκ τοῦ νόμου προστασίας ἐκ 30% τῶν ἐγχωρίων προϊόντων, καὶ κατὰ συνέπειαν ἡ κατακύρωσις τῆς προμηθείας τῆς ἐξ Αἰγύπτου ὀρύζης κατέστη ἀναπόφευκτος, τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον ἡ πληρωμὴ αὐτῆς θὰ ἐπραγματοποιεῖτο μέσῳ τοῦ Ἑλληνοαιγυπτιακοῦ CLEARING. Σημειοῦται ἐν τέλει, ὅτι ἐὰν λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ ἐτησία κατανάλωσις ὀρύζης ἐν Ἑλλάδι ἀνέρχεται εἰς 50.000 τόννους περίπου, ἡ γενομένη προμήθεια 1200 τόννων ἐξ Αἰγύπτου ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ Στρατοῦ, δὲν δύναται νὰ ἔχῃ οἱανδήποτε σημαντικὴν ἐπίδρασιν εἰς τὴν διάθεσιν τῆς ὀρύζης ἐγχωρίου παραγωγῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1355)870)25.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 1355 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν πληροφορίαν εἰσαγωγῆς καπνῶν Βιρτζίνια παρὰ δύο Ἑλληνικῶν Καπνοβιομηχανιῶν διὰ σιγαρεττοποίησιν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς προέκυψεν ἐκ γενομένης ἐρεύνης, εἰσήχθησαν μόνον παρὰ τῆς Καπνοβιομηχανίας «ΠΑΠΑΣΤΡΑΤΟΣ» ἐξ Η.Π.Α. καπνὰ ἀκατέργαστα εἰς φύλλα συνολικοῦ βάρους 12.855 χιλ)μων καὶ ἀξίας CIF 27.402 δολλαρίων δι’ ἀνάμιξιν μετ’ ἐγχωρίων τοιούτων πρὸς κατασκευὴν σιγαρέττων προοριζομένων κυρίως διὰ τὴν ἐξωτερικὴν κατανάλωσιν. Ἡ εἰσαγωγὴ καπνῶν τυγχάνει ἀνέκαθεν ἐλευθέρα, εἰσήγοντο δὲ πάντοτε ἀσήμαντοι ποσότητες πρὸς πρόσμιξιν, εἰς εἰδικά τινα σιγαρέττα. Διὰ τῆς εἰσαγωγῆς τῆς ἀσημάντου ἄλλωστε ποσότητος ταύτης καὶ τῆς προσμίξεως μὲ ἐγχώρια καπνά, σκοπεῖται παρὰ τῆς ἐν λόγῳ Βιομηχανίας ὁ συναγωνισμὸς ἐπὶ ἴσοις ὅροις τῶν Καπνοβιομηχανιῶν τῶν χωρῶν τῆς Εὐρωπαϊκῆς Οἰκονομικῆς Κοινότητος καὶ θέλει συντελέσει ἐμμέσως ἐν τῇ πραγματικότητι εἰς τὴν ἐπαύξησιν τῶν ἐξαγωγῶν ἐγχωρίων καπνῶν. Σημειωτέον, ὅτι τὰ εἰσαγόμενα καπνὰ βαρύνονται μὲ βαρύτατον εἰσαγωγικὸν δασμὸν ἀνερχόμενον εἰς 120 δραχμὰς κατὰ χιλιόγραμμον, ἤτοι 200% περίπου ἐπὶ τῆς ἀξίας. Τὸ ὕψος τοῦτο τῆς ἐπιβαρύνσεως καθιστᾶ ὡς εἶναι φανερὸν ἀδύνατον τὴν εἰσαγωγὴν ἀξίων λόγου ποσοτήτων. Τέλος, δὲν πρέπει νὰ παραγνωρισθῇ τὸ γεγονός, ὅτι ἡ λῆψις ἑτέρων περιοριστικῶν τῆς εἰσαγωγῆς μέτρων, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ὁδηγήσῃ εἰς ἐφαρμογὴν ἀντιμέτρων ἐκ μέρους παραγωγῶν VIRGINIA, χωρῶν ἐναντίον τῶν ἑλληνικῶν καπνῶν, τῶν ὁποίων τεράστιαι ποσότητες ἐξάγονται πρὸς τὰς χώρας ταύτας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Παπασπύρου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1436)26.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Ι. Παπασπύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ὡς καὶ ἐν τῇ ἐρωτήσει τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Παπασπύρου, μνημονεύεται, τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἅμα τῇ ἀρθρογραφίᾳ ὡρισμένων ἐφημερίδων περὶ ὑπάρξεως διαχειριστικῶν ἀνωμαλιῶν εἰς τὴν Γεν. Συνομοσπονδίαν Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ἑλλάδος, διέταξεν ἀπὸ τῆς 15.1.1964 κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν ἄρθρ. 29 καὶ 30 τοῦ νόμου 281 «περὶ Ἐπαγγελματικῶν Σωματείων» διαχειριστικὸν ἔλεγχον τῆς ὡς ἄνω Ὀργανώσεως, ἀναθέσασα τοῦτον εἰς τὸν Διευθυντὴν καὶ Κυβερνητικὸν Ἐπόπτην τοῦ Χρηματιστηρίου Ἀξιῶν κ. Χ. Κορκολῆν. Παραλλήλως πρὸς τὸν διαταχθέντα ὑφ’ ἡμῶν ἔλεγχον τῆς διαχειρίσεως καὶ πρὸ τῆς ὑποβολῆς τοῦ πορίσματος αὐτοῦ, ἐπελήφθη καὶ ἡ Δικαστικὴ Ἀρχὴ τῶν διὰ τοῦ τύπου καταγγελιῶν, διὰ τοῦ 5 Ἀνακριτικοῦ Τμήματος, ζητήσασα ὅπως τὸ ὑποβληθησόμενον πόρισμα διαβιβασθῇ ἅμα τῇ ὑποβολῇ του εἰς αὐτήν, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον καὶ ἐγένετο. Συνεπῶς ἀνεξαρτήτως τῶν ἐν τῷ πορίσματι τῆς ἐκθέσεως διαλαμβανομένων, τὸ Ὑπουργεῖον ἀνέστειλε πᾶσαν ἐπ’ αὐτοῦ ἐνέργειαν ἐν ἀναμονῇ τοῦ πορίσματος τῆς ἀνακρίσεως, τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον ἡ ἁρμοδιότης αὐτοῦ ἀνακύπτει ἐφ’ ὅσον ἀποδειχθῇ, ὅτι ἐκ τοῦ ἐλέγχου διεπιστώθη, ὅτι ὑφίστανται προϋποθέσεις δυνάμεναι νὰ ἐπισύρουν τὴν ποινικὴν τῆς Διοικήσεως δίωξιν. Ὡς πρὸς τὴν συμμετοχὴν ὑπαλλήλων τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου εἰς Ἐπιτροπὰς τῆς ὡς ἄνω Ὀργανώσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι κατόπιν εἰδικῆς Ὑπουργικῆς ἐγκρίσεως μετεῖχον εἰς δύο ἐπιτροπὰς δύο ὑπάλληλοι τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, λαμβάνοντες ἀποζημίωσιν σύμφωνον πρὸς τὰς κειμένας περὶ ἀποζημιώσεως τῶν Δημ. Ὑπαλλήλων διατάξεις, ἀπὸ δὲ τῆς 1 Ἰανουαρίου 1963 μετέχει εἷς καὶ μόνον ὑπάλληλος. Δὲν παραλείπομεν νὰ γνωρίσωμεν προσέτι, ὅτι μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ νεαροῦ νόμου 4361)64 «περὶ ἐπαγγελματικῶν σωματείων», ὁ ἔλεγχος τῆς Οἰκονομικῆς διαχειρίσεως τοῦ Σωματείου, διενεργεῖται ἐφ’ ἑξῆς ὑπὸ τῶν Ἐξελεγκτικῶν Ἐπιτροπῶν τῶν προβλεπομένων ὑπὸ τῶν καταστατικῶν αὐτῶν, δεδομένου, ὅτι αἱ διατάξεις τῶν ἄρθρων 29, 30, 32 καὶ 33 τοῦ νόμου 281)64 «Περὶ Σωματείων» δι’ ὧν προεβλέπετο ἁρμοδιότης τοῦ τε Ὑπουργοῦ καὶ τοῦ Νομάρχου ἔπαυσεν ὑφισταμένη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

II) Τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13535)10767)14.10.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Τσαλδάρη, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 478 βιβλίου ἐρωτήσεως, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Βάσει τῶν παρασχεθέντων ἡμῖν στοιχείων, ὑπὸ τῆς ἐνταῦθα Πρεσβείας τῆς Δημοκρατίας τῆς Κύπρου, ἐνοσηλεύθησαν ἀπὸ τοῦ μηνὸς Δεκεμβρίου 1963 μέχρι σήμερον, 6 ἀσθενεῖς εἰς Ἀγγλίαν, κατόπιν αἰτήσεως τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς τῆς ἐν λόγῳ Δημοκρατίας ἐνῷ ἀντιθέτως ἡ νοσηλεία ἀσθενῶν εἰς Ἀνατολικὴν Γερμανίαν, ὧν ὁ ἀριθμὸς δὲν ὑπερβαίνει τοὺς 5, ἐγένετο τῇ πρωτοβουλίᾳ συγγενῶν τῶν ἀσθενῶν τούτων. Συναφῶς γνωρίζομεν, ὅτι ἐκ τῶν τουρκικῶν βομβαρδισμῶν, εἴτε ἐξ ἄλλης αἰτίας, ἐνοσηλεύθησαν ὑπὲρ τοὺς 40 τραυματισθέντας ὁμογενεῖς ἐκ Κύπρου εἰς Ἑλληνικὰ Νοσοκομεῖα, παρὰ τῶν ὁποίων παρεσχέθη ἀρτιωτάτη, ἀπὸ πάσης πλευρᾶς νοσοκομειακὴ περίθαλψις, ἐνῷ παραλλήλως ἐλήφθη μέριμνα, διὰ τὴν ἀποστολὴν εἰς Κύπρον, πάσης φύσεως ὑγειονομικοῦ ὑλικοῦ. Δέον νὰ σημειωθῇ ἐνταῦθα, ὅτι πέραν τῶν ἐν λόγῳ τραυματιῶν, ἐνοσηλεύθησαν καὶ νοσηλεύονται, δαπάναις τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου εἰς Γενικὰ καὶ Εἰδικὰ Νοσοκομεῖα ἄποροι ὁμογενεῖς ἐκ Κύπρου κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 374)56 ἡμετέρας διαταγῆς, ἥτις ἐλήφθη εἰς σειρὰν μέτρων ὑπὲρ τῶν Κυπρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Καρατζένη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15469)16.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου περὶ τῆς κατατεθείσης ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κωνσταντίνου Παπαδημητρίου καὶ Δ. Καρατζένη, ἐρωτήσεως σχετικῶς μὲ τὴν ἀπόλυσιν τῶν ἀδελφῶν νοσοκόμων Ἀλεξάνδρας Ἰακωβάκη καὶ Εὐγενίας Ἀνδρέου, τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Ἄρτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὡς μᾶς ἀνέφερε τὸ ὡς ἄνω Ἵδρυμα, ἡ ἀδελφὴ νοσοκόμος Ἀλεξάνδρα Ἰακωβάκη, προσελήφθη ὡς δόκιμος διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 13)6.7.63 πράξεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου ἐγκριθείσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 60)23.12.63 ὁμοίας τοῦ Ν. Σ.Υ.Α. Νομοῦ Ἄρτης καὶ δημοσιευθείσης εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 244)12.11.64 Φ.Ε.Κ. (τεῦχος Ν.Π.Δ.Δ.). Αὕτη μέχρις ὁλοκληρώσεως τοῦ τακτικοῦ της διορισμοῦ, ὑπηρέτει εἰς τὸ Ἵδρυμα προσωρινῶς βάσει τοῦ ἄρθρου 18 τοῦ Ν. Δ. 3097)54, ἡ δὲ τελευταία προσωρινὴ πρόσληψίς της ἔληξε τὴν 30.11.64. Ἤδη ἐδημοσιεύθη ὁ τακτικὸς διορισμὸς τῆς ἀνωτέρω ὑπαλλήλου καὶ τὸ Ἵδρυμα θὰ καλέσῃ ταύτην πρὸς ἀνάληψιν ὑπηρεσίας. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀδελφὴν νοσοκόμον Εὐγενίαν Ἀνδρέου, αὕτη προσληφθεῖσα προσωρινῶς, ὑπὸ τοῦ Δ. Σ. τοῦ Ἱδρύματος, βάσει τοῦ ἄρθρου 18 τοῦ Ν. Δ. 3097)54 ὑπηρέτησε μέχρι 30.10.64, μετὰ δὲ τὴν λῆξιν τῆς προσωρινῆς της προσλήψεως, τὸ ὡς ἄνω Συμβούλιον, ὅπερ πραγματοποιεῖ τὰς προσωρινὰς προσλήψεις δὲν προσέλαβεν ἐκ νέου ταύτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16345)13000)28.11.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 813 βιβλίου ἐρωτήσεων, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἐπιδίωξις τοῦ Ὑπουργείου τυγχάνει ἡ ἀρτία ὀργάνωσις τῶν τε Νομαρχιακῶν καὶ Περιφερειακῶν Ἱδρυμάτων, εἰς τρόπον ὥστε τὰ Νοσοκομεῖα ταῦτα, ν’ ἀνταποκρίνωνται ἐπαρκῶς εἰς τὰς ἀνάγκας τῶν ἀσθενῶν, βάσει τῶν σημερινῶν ἀπαιτήσεων τῆς ἰατρικῆς ἐπιστήμης, τόσον εἰς τὸν διαγνωστικὸν ὅσον καὶ εἰς τὸν θεραπευτικὸν τομέα. Εἰς τό, κατὰ τ’ ἀνωτέρω, καταρτισθὲν πρόγραμμα συμπεριελήφθησαν ἀμφότερα τὰ Ἱδρύματα τοῦ Νομοῦ Ἕβρου. Συγκεκριμένως, διὰ καταρτισθέντος σχεδίου Β. Δ)τος, ὅπερ προωθεῖται πρὸς ὁλοκλήρωσιν, δημιουργοῦνται εἰς τὸ Γενικὸν Νοσοκομεῖον Ἀλεξανδρουπόλεως, δύο (2) εἰσέτι Κλινικαὶ Εἰδικοτήτων, ἤτοι αἱ τῆς Ὠτορ)γίας καὶ Ὀφθαλμολογίας, ἐν ᾧ παραλλήλως, καταρτίζεται ἕτερον σχέδιον Β. Διατάγματος, δι’ οὗ αὐξάνονται αἱ κλῖναι τοῦ Γεν. Ν)μείου Διδυμοτείχου καὶ δημιουργοῦνται τρεῖς (3) εἰσέτι Κλινικαί, ἡ Ὠτορ)γικὴ καὶ Ὀφθαλμολογικὴ καὶ ἡ Παιδιατρική. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη καὶ Ξ. Γρηγόρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17206)9.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη καὶ Ξ. Γρηγόρη, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ λειτουργίαν τοῦ Ὑγειον. Σταθμοῦ Καρουσάδων Κερκύρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἰς τὴν Κοινότητα Καρουσάδων ἀρχικῶς εἶχεν ἱδρυθῆ καὶ ἐλειτούργει Ἀγροτικὸν Ἰατρεῖον ἀπὸ τὸ ἔτος 1960 μέχρι τῆς 1.2.63 ὅτε παρῃτήθη ὁ ἐν αὐτῷ ὑπηρετῶν ἰατρός. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε4α)2148)24.7.62 Διαταγῆς τοῦ Ὑπουργείου, ἱδρύθη εἰς τὴν Κοινότητα Καρουσάδων Ὑγειον. Σταθμὸς δυνάμεως 6 κλινῶν, καταργουμένων ἀντιστοίχως τοῦ λειτουργοῦντος ἐν αὐτῇ Ἀγροτικοῦ Ἰατρείου. Ἡ μὴ λειτουργία τοῦ ἀνωτέρω Ὑγειονομικοῦ Σταθμοῦ μέχρι σήμερον ὀφείλεται εἰς τὴν μὴ ἐξεύρεσιν καταλλήλου οἰκήματος παρὰ τὰς καταβληθείσας μέχρι σήμερον προσπαθείας τοῦ οἰκείου Ὑγειονομικοῦ Κέντρου. Ἡ ἡμετέρα Ὑπηρεσία ἐν τῇ προσπαθείᾳ της ὅπως ἐξυπηρετῇ πληρέστερον τὸν ἀγροτικὸν πληθυσμὸν διώρισε ἰατρόν, ἵνα εἰς Καρουσάδες λειτουργήσῃ προσωρινῶς ἰατρεῖον μέχρις ἐξευρέσεως καταλλήλου οἰκήματος διὰ τὴν λειτουργίαν τοῦ Ὑγειονομικοῦ Σταθμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16953)7.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη, ἀφορῶσα τὸν χαρακτηρισμὸν τοῦ Ἀγροτικοῦ Ἰατρείου Παπαδιανίκων Ν. Λακωνίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ ἐν λόγῳ Ἰατρεῖον, ὄντως κατὰ τὸ παρελθὸν εἶχε χαρακτηρισθῆ ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου Ἀσφαλίσεως Ὑγείας Ἀγροτῶν Νομοῦ Λακωνίας, ὡς ἡμιορεινόν. Ἐπὶ τῇ βάσει ὅμως νέων ἀντικειμενικῶν κριτηρίων τὸ ὡς ἄνω Συμβούλιον προέβη κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 52)7.11.64 συνεδρίασιν αὐτοῦ εἰς μετατροπὴν τοῦ χαρακτηρισμοῦ του, εἰς πεδινόν. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν, ὅτι ὡς προκύπτει ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν τηρουμένων στοιχείων τὸ ἐν λόγῳ ἰατρεῖον, ἔχει περιωρισμένον ἀριθμὸν κατοίκων (1817) ἐξυπηρετεῖ δὲ μόνον 2 οἰκισμούς, ὁ εἷς 140 κατοίκων καὶ ὁ ἕτερος 35 κατ. οἵτινες κεῖνται ἐγγὺς πρὸς αὐτὸ (5 χιλ.) καὶ ἐπικοινωνοῦν μετ’ αὐτοῦ ὁ μὲν πρῶτος δι’ αὐτοκινήτου ὁ δὲ δεύτερος καὶ αὐτὸς δι’ αὐτοκινήτου τὴν θερινὴν περίοδον καὶ διὰ ζώου τὴν χειμερινήν. Ἀμφότεροι οἱ οἰκισμοὶ ὡς καὶ ἡ κοινότης Παπαδιανίκων τυγχάνουν πεδινὰ (ὑψόμετρον 60 μετρ.). Ὅθεν τὰ ἀνωτέρω δὲν δικαιολογοῦν τὸν χαρακτηρισμὸν τοῦ ἐν λόγῳ ἰατρείου ὡς ἡμιορεινοῦ. Συνημμένως πέμπομεν ἀπόσπασμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 52)64 Συνεδριάσεως τοῦ ὡς ἄνω Ν.Σ.Υ.Α.Α. ὡς καὶ ἀπόσπασμα καταστάσεως κατανομῆς τῶν Ἰατρείων τοῦ Νομοῦ Λακωνίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΝ ΥΓΕΙΑΣ

ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΣ ΑΓΡΟΤΩΝ ΛΑΚΩΝΙΑΣ

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ

Τῆς ὑπ’ ἀριθ. 52Υ7.11.64 Συνεδριάσεως τοῦ Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου Ὑγείας καὶ Ἀσφαλίσεως Ἀγροτῶν Λακωνίας. ΘΕΜΑ: «Περὶ ἐγκρίσεως Καταστάσεως κατανομῆς Ἰατρείων Νομοῦ Λακωνίας». Ὁ κ. Νομίατρος, θέτει ὑπ’ ὄψιν τοῦ Συμβουλίου. 1) Τὴν ὑπ’ ἀριθ. 3061)62 ἐγκ. ἐμπ. 10)20.8.64 Δ)γὴν Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας, δι’ ἧς παρέχονται ὁδηγίαι κατατάξεως τῶν Ἰατρείων κατὰ κατηγορίας καὶ 2) Κατάστασιν Κατανομῆς Ἰατρείων Νομοῦ Λακωνίας καὶ εἰσηγεῖται τὴν ἔγκρισιν τῆς ἐν λόγῳ καταστάσεως διὰ τὴν ὑποβολήν της εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς πρὸς ἔγκρισιν. Τὸ Συμβούλιον λαβὸν γνῶσιν τῆς ὡς ἄνω Δ)γῆς τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς ὡς καὶ τῆς καταστάσεως κατανομῆς τῶν Ἰατρείων Νομοῦ Λακωνίας μετὰ μακρὰν διαλογικὴν συζήτησιν κατὰ πλειοψηφίαν μειοψηφούντων τῶν κ.κ. 1) Προέδρου τοῦ Συμβουλίου, ὅστις προτείνει ὅπως τὸ Ἀγροτικὸν Ἰατρεῖον Συκέας καταταγῇ εἰς τὴν Γʹ κατηγορίαν, 2) κ. Προϊσταμένου ὑπηρ. Δημ. Λογιστικοῦ ὅστις προτείνει ὅπως τὰ Ἰατρεῖα Συκέας, Σκάλας καὶ Βλαχιώτη, καταταγοῦν εἰς τὴν Γʹ κατηγορίαν καὶ τὸ Ἀγροτικὸν Ἰατρεῖον Βρεσθείων εἰς τὴν Βʹ τοιαύτην καὶ 3) Πρόεδρον Ἰατρικοῦ Συλλόγου, ὅστις προτείνει ὅπως τὰ Ἰατρεῖα Ξηροκαμπίου καὶ Ἀνωγείων, καταταγοῦν εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν. Ἀποφαίνεται Ἐγκρίνει τὴν κατανομὴν τῶν Ἰατρείων Νομοῦ Λακωνίας ὡς ταῦτα ἀναγράφονται εἰς τὴν ἀπὸ 17.10.64 κατάστασιν. Ὁ κ. Νομίατρος ἐξουσιοδοτεῖται διὰ τὴν ὑποβολὴν τῆς ἐν λόγῳ Καταστάσεως εἰς Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς πρὸς ἔγκρισιν. Ἐγκρίνει τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ παρόντος πρὸ τῆς ἐπικυρώσεως τῶν πρακτικῶν. Ἐφ’ ᾧ συνετάγη τὸ παρὸν πρακτικὸν ὅπερ ἀναγνωσθὲν καὶ βεβαιωθὲν ὑπογράφεται ὡς ἕπεται.

Ὁ Πρόεδρος

ΕΜΜ. ΖΟΛΩΤΑΣ

Τὰ Μέλη

ΕΥΑΓΓ. ΚΑΚΚΑΒΑΣ

ΠΑΝ. ΓΕΩΡΓΙΚΟΣ

ΑΡ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ

ΠΙΕΡ. ΧΙΩΤΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17062)13567)8.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη, σχετικῶς μὲ ἵδρυσιν Ὑγειον. Σταθμοῦ ἐν Θάσῳ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἤδη ἐν τῇ Νήσῳ ταύτῃ ἐπὶ προγραμματισμένων 6 Ἀγροτικῶν Ἰατρείων λειτουργοῦν 5 Ἰατρεῖα, διὰ δὲ τὸ μὴ λειτουργοῦν Ἀγρ. Ἰατρεῖον Θεολόγου καταβάλλονται προσπάθειαι τόσον ἀπὸ πλευρᾶς ἡμῶν ὅσον καὶ ὑπὸ τοῦ οἰκείου Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου διὰ τὴν ἐξεύρεσιν Ἰατροῦ πρὸς ἐπάνδρωσιν αὐτοῦ. Ὅσον ἀφορᾶ εἰς τὴν ἵδρυσιν Ὑγειονομικοῦ Σταθμοῦ θέλει ληφθῆ τοῦτο ὑπ’ ὄψιν ἀργότερον, ὅτε θὰ ἐξετασθῇ τὸ θέμα ἱδρύσεως καὶ ἑτέρων Ὑγειονομικῶν Σταθμῶν καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7270)11.12.1964 ὑμετέρου ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 918)5.12. 64 ἐρώτησιν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη, διὰ τὴν ἐπίλυσιν διαφόρων ἐπειγόντων προβλημάτων τοῦ Νομοῦ Σερρῶν καὶ εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν ἁρμοδιότητα ἡμῶν ὡς πρὸς τὴν ἀνακατασκευὴν ἢ μεταφορὰν τῶν σφαγείων τῆς πόλεως Σερρῶν, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὰ σφαγεῖα τῆς πόλεως Σερρῶν λειτουργοῦν ἀπὸ 50ετίας καὶ κατὰ τὸ διάστημα τοῦτο ἐπηνέχθησαν πλεῖσται ὅσαι βελτιώσεις τῇ ὑποδείξει τῆς Ὑγειον. Ὑπηρεσίας πρὸς τοὺς ἑκάστοτε Δημάρχους, σκοποῦσαι εἰς τὴν προστασίαν τῆς Δημοσίας Ὑγείας. Ἤδη, κατόπιν τῆς ἐπεκτάσεως τῆς πόλεως μέχρι τῆς περιοχῆς τῶν σφαγείων, ἐπιβάλλεται ἡ μεταφορὰ τούτων εἰς σημεῖον ἔξω τῆς πόλεως καὶ ἡ ἀνέγερσις νέων συγχρονισμένων τοιούτων. Πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον κατηρτίσθη σχετικὴ μελέτη καὶ ἐξευρέθη κατάλληλος χῶρος ἀνεγέρσεως τούτων. Ἤδη ὁ Δῆμος προβαίνει εἰς ἐνεργείας διὰ τὴν ἐξασφάλισιν πιστώσεων (35.000.000 δραχ.) πρὸς ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Κεφαλογιάννη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17651)14154)15.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Κεφαλογιάννη, σχετικῶς μὲ ἵδρυσιν Ὑγειονομικοῦ Σταθμοῦ εἰς τὴν Κοινότητα Ἀρκαλοχωρίου Νομοῦ Ἡρακλείου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι σήμερον εἰς τὴν Κοινότητα ταύτην λειτουργεῖ Κοινοτικὸν Ἰατρεῖον ὑπεβλήθη δὲ ἡμῖν ὑπὸ τοῦ οἰκείου Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου πρότασις ἱδρύσεως ἐκεῖσε Ὑγειον. Σταθμοῦ, ἥτις θέλει ἐξετασθῆ ἀργότερον, ὅτε θὰ μελετηθῇ ἡ ἵδρυσις καὶ ἑτέρων Σταθμῶν καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17648)64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δαβάκη, σχετικῶς μὲ τὸν χαρακτηρισμὸν τῶν Ἀγροτικῶν Ἰατρείων τοῦ Ν. Λακωνίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ Νομαρχιακὸν Συμβούλιον Ὑγείας Ἀγροτῶν Νομοῦ Λακωνίας, ὅπως καὶ τὰ λοιπὰ τοιαῦτα τῶν διαφόρων διαμερισμάτων τῆς χώρας κατήρτισε καὶ ὑπέβαλε τῷ Ὑπουργείῳ σχέδιον ἀναπρογραμματισμοῦ καὶ χαρακτηρισμοῦ τῶν Ἀγροτικῶν Ἰατρείων τοῦ Νομοῦ Λακωνίας, συμφώνως πρὸς τὰ ἐν ἄρθρ. 3 τοῦ Ν. Δ)τος 4440)64 κριτήρια. Ἡ ὁριστικοποίησις τοῦ χαρακτηρισμοῦ τῶν Ἰατρείων τούτων θέλει γίνει διὰ τοῦ προβλεπομένου ὑπὸ τῆς ἀνωτέρω διατάξεως Β. Δ)τος ὅπερ δὲν ἐξεδόθη εἰσέτι. Συνημμένως πέμπομεν πίνακα ἐν ᾧ ἐμφαίνεται ὁ χαρακτηρισμὸς τῶν Ἀγροτικῶν Ἰατρείων τοῦ Νομοῦ Λακωνίας, ὡς ἐλειτούργουν ἄχρι τοῦδε καὶ ὡς προτείνονται παρὰ τοῦ Ν. Σ. Λακωνίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ΠΙΝΑΞ

Ἀγροτικῶν Ἰατρείων Νομοῦ Λακωνίας κατὰ κατηγορίας

Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Τμηματάρχης

Σ. ΚΑΤΣΟΥΛΑΚΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καραντζένη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17754)14198)15.12.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καραντζένη, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1025 βιβλ. ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἡ κατάρτισις τοῦ προγράμματος ὑγειονομικῶν κτιρίων τοῦ Ὑπουργείου, ἐγένετο κατόπιν ἐνδελεχοῦς μελέτης τῶν ὑφισταμένων ἀναγκῶν, ἡ δὲ ἐκτέλεσις τοῦ προγράμματος τούτου, ἐνεργεῖται βάσει ἱεραρχήσεως τῶν ἀναγκῶν εἰς τὸν ἐν λόγῳ τομέα. Ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν τηρουμένων στατιστικῶν στοιχείων, προκύπτει ὅτι αἱ νοσηλευτικαὶ ἀνάγκαι τοῦ Νομοῦ Ἄρτης, καλύπτονται ἐπαρκῶς παρὰ τοῦ ἐκεῖσε Γενικοῦ Νοσοκομείου, παρ’ ὅλον ὅτι, τὸ Ἵδρυμα τοῦτο ἐπιφορτίζεται, ἔν τινι μέτρῳ, μὲ τὴν νοσηλείαν ἀσθενῶν τοῦ Νομοῦ Πρεβέζης. Λαμβανομένου δὲ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι μετὰ τὴν λειτουργίαν τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Πρεβέζης, θὰ μειωθῇ αἰσθητῶς τὸ ποσοστὸν τῶν ἐν τῷ Γενικῷ Νοσοκομείῳ Ἄρτης περιθαλπομένων, συνάγεται, ὅτι δὲν δικαιολογεῖται, πρὸς τὸ παρὸν τοὐλάχιστον, ἐπέκτασις τοῦ Ἱδρύματος τούτου πρὸς ἐπαύξησιν τῶν νοσηλευτικῶν κλινῶν αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Μιχαηλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17765)14209)15.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Μιχαηλίδη περὶ παρατάσεως λειτουργίας προσωρινῶν Τυροκομείων Νομοῦ Ξάνθης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ Νομὸς Ξάνθης ἐξῃρέθη τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε1γ)3220)22.10.64 ἀποφάσεως δι’ ἧς παρατείνεται ἡ λειτουργία τῶν προσωρινῶν Τυροκομείων κατὰ τὴν τυροκομικὴν περίοδον 1964–1965 καθ’ ὅσον εἰς τὸν Νομὸν Ξάνθης ὡς ἐξάγεται ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν στοιχείων ὑπάρχουν ἑπτὰ Τυροκομεῖα δυνάμενα νὰ καλύψωσιν ὁλόκληρον τὴν γαλακτοπαραγωγὴν τοῦ Νομοῦ καὶ μόνον 2 προσωρινά, τὰ ὁποῖα εἶχον εἰδοποιηθῆ ἀπὸ τὴν παρελθοῦσαν τυροκομικὴν περίοδον ὅπως καὶ αὐτὰ μετατραπῶσιν εἰς μόνιμα τυροκομεῖα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18086)19.12.64 ὑμετέρου ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1079)64 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν συνθηκῶν ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Ἰβήρων Βισαλτίας τοῦ Νομοῦ Σερρῶν, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἐν λόγῳ Κοινότης ὑδρεύετο μέχρι πρό τινος ἐκ συνήθων φρεάτων ἐκσκαφῆς. Ἐπειδὴ ἐν τούτοις ὁ τρόπος οὗτος ὑδρεύσεως δὲν ἦτο ἱκανοποιητικός, ἐκρίθη σκόπιμος ἡ χρησιμοποίησις τοῦ ὕδατος ἀνορυχθείσης γεωτρήσεως προοριζομένης δι’ ἄρδευσιν. Ἐκ γενομένης ἐξετάσεως τοῦ ὕδατος τῆς γεωτρήσεως ταύτης παρὰ τῆς Ὑγειονομικῆς Ὑπηρεσίας προέκυψαν ἐνδείξεις μολύνσεως αὐτοῦ καὶ κατόπιν τούτου οἱ κάτοικοι ἐστράφησαν καὶ πάλιν πρὸς τὴν χρῆσιν τῶν ὑπαρχόντων φρεάτων, τὰ ὁποῖα ὅμως δὲν καλύπτουν ἐπαρκῶς τὰς ἀνάγκας ὑδρεύσεως. Πρὸς ἄμεσον ἀντιμετώπισιν τῆς δημιουργηθείσης καταστάσεως αἱ Ὑγειονομικαὶ Ὑπηρεσίαι ἀνέλαβον προσπάθειαν ἐντοπισμοῦ τῶν αἰτίων μολύνσεως τοῦ ὕδατος τῆς γεωτρήσεως πρὸς ἄρσιν αὐτῶν ἵνα καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐπαναχρησιμοποίησις ταύτης. Ἐὰν δὲν ἐπιτύχῃ ἡ προσπάθεια αὕτη ἐξυγιάνσεως ἀντιμετωπίζεται ἡ ἐξεύρεσις ἑτέρας λύσεως τοῦ προβλήματος ὑδρεύσεως, διὰ τῆς μεταφορᾶς ὕδατος ἐκ τῶν πηγῶν Ἐξόβου Ὀρεσκείας. Αἱ ἁρμόδιαι τεχνικαὶ ὑπηρεσίαις τοῦ Νομοῦ ἐξετάζουν τὸ θέμα τῆς συντάξεως τῆς σχετικῆς μελέτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18204)14566)22.12.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 21.12.1964 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Μετὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 4242)1962 ὑπαγωγὴν τοῦ ἐλέγχου τῶν τιμῶν τῶν φαρμάκων εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, ἐπὶ τῷ τέλει ὅπως ἐφαρμόζωνται καὶ ὡς πρὸς ταῦτα αἱ διατάξεις τοῦ Ἀγορανομικοῦ Κώδικος, κατ’ ἀρχὴν μὲν ἐξεδόθησαν διάφοροι διατάξεις, δι’ ὧν ἐρρυθμίσθη προσωρινῶς ὁ τρόπος καθορισμοῦ τῶν τιμῶν τῶν φαρμάκων, ἀφ’ ἑτέρου δὲ συνεστήθη ἐπιτροπὴ πρὸς ἐκπόνησιν κανονισμοῦ κοστολογήσεως φαρμάκων, ἅτε τοῦ προηγουμένως ἐφαρμοζομένου, κριθέντος παρὰ τῆς ὑπὸ τὸν καθηγητὴν κ. Τσιμάραν Ἐπιτροπῆς, ὡς μὴ ἐπιστημονικῶς ὀρθοῦ. Ἐν τούτῳ τῷ μεταξὺ ἐξ ἀφορμῆς αἰτήματος τῶν φαρμακοποιῶν, ὅπως εἴτε ἀπαγορευθῇ ὁ μεταξύ των συναγωνισμὸς εἴτε ἀνασταλῇ ὁ ἀγορανομικὸς ἔλεγχος ἐπὶ σκοπῷ ὅπως καρπωθῶσι τῆς χορηγουμένης παρὰ τῶν βιομηχάνων καὶ ἀντιπροσώπων—εἰσαγωγέων ἐκπτώσεως, ἐξ ἐνδεικτικοῦ ἐλέγχου ἐξηκριβώθη ὅτι οἱ μὲν βιομήχανοι κατὰ κανόνα παρέχουσι ἐκπτώσεις εἰς ποσοστὸν κυμαινόμενον ἀπὸ 5–10% οἱ δὲ εἰσαγωγεῖς ἀντιπρόσωποι ἀπὸ 5–7% ἐνίοτε δὲ καὶ 10% χωρὶς τὰς ἐκπτώσεις ταύτας νὰ ἀπολαμβάνῃ ἡ κατανάλωσις ὡς εἶναι νόμιμον καὶ ὀρθόν. Ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω ἐκλήθησαν ἐκπρόσωποι ἁπασῶν τῶν τάξεων τόσον εἰς κοινὰς συσκέψεις, ὅσον καὶ ἰδιαιτέρας μετὰ τῶν ὑπηρεσιακῶν παραγόντων ἀμφοτέρων τῶν Ὑπουργείων (Ἐμπορίου–Ὑγιεινῆς), χωρὶς νὰ καταστῇ δυνατὴ οὐδεμία συνεννόησις, τούτων παραμενόντων ἀμετακινήτων εἰς τὰς ἀπόψεις των, ὑποστηριζόντων μεταξὺ ἄλλων, ὅτι αἱ παρεχόμεναι παρὰ τούτων ἐκπτώσεις δέον ν’ ἀποβῶσιν εἰς ὄφελος τῶν φαρμακοποιῶν. Δέον νὰ σημειωθῇ ὅτι εἰς τὰς ἰσχυούσας πρὸ τῆς μειώσεως τιμὰς τῶν ἐνταῦθα παραγομένων φαρμάκων περιελαμβάνετο ποσοστὸν καθαροῦ κέρδους βιομηχάνων ἐξ 23% πλέον ποσοστὸν ἐξ 7% δι’ ἔκπτωσιν φαρμακεμπόρων καὶ ὅτι οἱ εἰσαγωγεῖς ἀντιπρόσωποι ἀπολαμβάνουσι πλὴν τῆς προμηθείας ἀντιπροσώπου περίπου ἐκ 10% καὶ ποσοστοῦ κέρδους ἐκ 12,5% πλέον τῆς ἐπιτευχθείσης ἀτελείας ἐκ τῆς μειώσεως δασμῶν λόγῳ τῆς συνδέσεως τῆς Ἑλλάδος μετὰ τῆς κοινῆς ἀγορᾶς. Ἐκ τῶν ἐκτεθέντων προκύπτει ὅτι: 1. Αἱ ἐνδιαφερόμεναι τάξεις ἐκλήθησαν εἰς συσκέψεις ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μειώσεως τῆς τιμῆς τῶν φαρμάκων. 2. Ἐξηρέθησαν τὰ ἀντιβιοτικά, ἅτινα τυγχάνουσι εὐρυτάτης καταναλώσεως, διότι ταῦτα ἔχουν ἤδη ὑποστῆ σημαντικὴν μείωσιν, ὡς ἐμφαίνεται ἐκ τῶν ἐκδιδομένων ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου δελτίων τιμῶν. 3. Ὡσαύτως ἐξηρέθησαν τὰ ἐνταῦθα παρασκευαζόμενα καὶ συσκευαζόμενα ἀλλοδαπὰ ἰδιοσκευάσματα, δι’ ἃ ἰσχύει ἤδη μειωμένη τιμὴ ἔναντι τῶν εἰσαγομένων ὁμοίων, κατὰ 15–20%. Σημειωτέον, ὅτι ἐν Ἑλλάδι συσκευάζονται καὶ παρασκευάζονται σημαντικὸς ἀριθμὸς ἰδιοσκευασμάτων πλείστων Εὐρωπαϊκῶν καὶ Ἀμερικανικῶν φαρμακευτικῶν οἴκων. 4. Ἐκ τῆς μειώσεως οὐδεμία ζημία εἰς τὸ Κράτος ἐπέρχεται, δοθέντος, ὅτι ἀπὸ ἔτος εἰς ἔτος αὐξάνει ἡ ἀξία τῶν καταναλισκομένων φαρμάκων, καὶ κατὰ συνέπειαν ἀντιστοίχως αὐξάνει ἡ φορολογητέα ὕλη. 5. Τὰ ἀναγνωριζόμενα μεταφορικὰ ἔξοδα διὰ τὰ φαρμακεῖα τῶν ἐπαρχιῶν, ὑπῆρχον καὶ προπολεμικῶς, ὅτε ἀνεγνωρίζετο ποσοστὸν 5–7% δι’ ἔξοδα μεταφορᾶς, ἀπωλείας κλπ. ἀποβλέπει δὲ εἰς τὴν ἐνίσχυσιν τούτων, δοθέντος ὅτι εἶναι ἀποδεδειγμένον ὅτι εἰς τὰς μεγάλας πόλεις ὑπάρχει μεγαλύτερος κύκλος ἐργασιῶν ἐκ τῶν ἐπαρχιῶν κλπ. λόγῳ ὑπάρξεως καὶ λειτουργίας ἀσφαλιστικῶν Ταμείων κλπ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 289)1311)11.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 1172 ἐρώτησις ὑπὸ τῶν κ.κ. βουλευτῶν Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ, μετὰ ὑπομνήματος τῶν νοσηλευομένων εἰς τὴν Φυματιολογικὴν κλινικὴν «Ζωοδόχος Πηγὴ» Πηλίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: I. Τὸ περὶ οὗ πρόκειται σανατόριον δὲν ὑπάγεται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς, ἀλλὰ τυγχάνει ἰδιωτικὴ Φυματιολογικὴ κλινικὴ (ἑταιρεία περιωρισμένης εὐθύνης). ΙΙ. Τὸ Ὑπουργεῖον ἀδυνατεῖ νὰ συνάψῃ σύμβασιν μετὰ τῆς κλινικῆς ταύτης, διὰ τὴν ἐν αὐτῇ νοσηλείαν ἀπόρων ἀσθενῶν, καθ’ ὅσον ἡ περιφέρεια Μαγνησίας ἐξυπηρετεῖται ἐκ τῶν Σανατορίων Λαμίας καὶ Ἱερᾶς Μονῆς Πέτρα Ὀλύμπου (Σ.Ι.Μ.Π.Ο.) ἅτινα διαθέτουσιν ἱκανὸν ἀριθμὸν κενῶν κλινῶν. ΙΙΙ. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν αἰτουμένην αὔξησιν τῶν ὑπὸ τοῦ ΙΚΑ παρεχομένων ἡμερησίων νοσηλείων καὶ τὴν ὑποχρέωσιν τῶν ὑποκαταστημάτων αὐτοῦ ὅπως ἀποστέλλωσιν ἀσθενεῖς εἰς τὴν ἐν λόγῳ κλινικήν, ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων. IV. Ὡσαύτως τὸ Ὑπουργεῖον δὲν δύναται νὰ ὑποχρεώσῃ τοὺς ὑπαλλήλους καὶ Συνταξιούχους τοῦ Δημοσίου ὡς καὶ τὰ μέλη τῶν οἰκογενειῶν αὐτῶν, νὰ εἰσάγωνται πρὸς νοσηλείαν εἰς τὴν ἐν λόγῳ κλινικήν, καθ’ ὅσον βάσει τοῦ ἰσχύοντος Β.Δ. «περὶ νοσηλείας τῶν ὑπαλλήλων καὶ συνταξιούχων τοῦ Δημοσίου» ἡ ἐπιλογὴ τοῦ ἱδρύματος ἢ κλινικῆς πρὸς νοσηλείαν ἀνήκει ἀποκλειστικῶς εἰς τὸν ὑπάλληλον ἢ συνταξιοῦχον, τοῦτο ἄλλωστε ἀπετέλεσε κατὰ καιροὺς ἐπίμονον αἴτημα τῆς τάξεως τῶν ὑπαλλήλων καὶ συνταξιούχων τοῦ Δημοσίου. Κατόπιν τῶν ὡς ἄνω ἐκτεθέντων καὶ ἐπειδὴ ὡς προελέχθη τὸ ἐν λόγῳ Σανατόριον τυγχάνει ἰδιωτικὴ φυματιολογικὴ κλινικὴ καὶ ἡ περιοχὴ αὕτη ἐξυπηρετεῖται ἐπαρκῶς τόσον ἐκ τῶν πλησιεστέρων αὐτῷ Σανατορίων Λαμίας καὶ Ἱερᾶς Μονῆς Πέτρας Ὀλύμπου ὅσον καὶ τῶν ἐν τῇ χώρᾳ δύο μεγάλων Σανατορίων «Σωτηρία» καὶ Κέντρου Νοσημάτων Θώρακος Βορείου Ἑλλάδος διὰ τὰς εἰδικὰς περιπτώσεις (χειρουργικὰ περιστατικὰ κλπ.) τὸ Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς ἐν τῇ ἁρμοδιότητι αὐτοῦ δὲν δύναται νὰ λάβῃ εἰδικώτερα μέτρα διὰ τὴν ἐν λόγῳ κλινικήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27ῃ Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 830)422)18.1.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1258 βιβλίου ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐπικρατεῖ σκέψις, ὅπως εἰς τὸ ἐν Μολάοις ἀνεγερθέν, παρὰ τῶν ἐν Ἀμερικῇ ὁμογενῶν, κτίριον, ἐγκατασταθῇ καὶ λειτουργήσῃ Ὑγειονομικὸς Σταθμὸς μείζονος τύπου. Πρὸς τὸν σκοπὸν ὅπως ὁ Ὑγειονομικὸς Σταθμὸς οὗτος, δυνηθῇ καὶ ἀντιμετωπίζῃ πλήρως τὰ ἔκτακτα καὶ ἐπείγοντα περιστατικά, ὡς καὶ τὰς μαιεύσεις, θὰ ληφθῇ μέριμνα, τόσον διὰ τὸν ἐξοπλισμόν, ὅσον καὶ διὰ τὴν πλαισίωσιν αὐτοῦ δι’ ἐπιστημονικοῦ καὶ λοιποῦ προσωπικοῦ. Παρὰ ταῦτα, ἐὰν καὶ μετὰ τὴν λειτουργίαν τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Σπάρτης, ἀρτίας καθ’ ὅλα νοσηλευτικῆς μονάδος διαπιστωθῇ, ὅτι αἱ γενικώτεραι νοσηλευτικαὶ ἀνάγκαι τῆς περιοχῆς Μολάων συνηγοροῦν ὑπὲρ τῆς ἐπεκτάσεως τοῦ ὑφισταμένου κτιρίου, εἴμεθα πρόθυμοι νὰ ἐξετάσωμεν τὸ ὅλον θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Τάξεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Παρασκευοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16117) 12689 ἀπὸ 26.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 773 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν, σχετικῶς μὲ τὴν διαταχθεῖσαν ὑπὸ τῆς Ἀστυνομικῆς Διευθύνσεως Ἀθηνῶν παρακολούθησιν τοῦ καταστήματος ἀποθήκης Γενικοῦ Ἐμπορίου τῶν 1) Λάζαρη Ζωῆς καὶ 2) Λιβιτσάνου Ἠλία, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὡς προέκυψεν ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης ἐπανεξετάσεως τῆς ὑποθέσεως ταύτης, οὐδεὶς λόγος παρακολουθήσεως τοῦ καταστήματος συνέτρεχε, δι’ ὃ ἠλέγχθησαν πειθαρχικῶς οἱ ὑπεύθυνοι τῆς ἐκδόσεως καὶ κοινοποιήσεως τῆς διαταγῆς παρακολουθήσεως τοῦ ἐν λόγῳ καταστήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16214) 12919 ἀπὸ 27.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 797 ἐρώτησις τοῦ ἐν περιλήψει κ. βουλευτοῦ, περὶ τῶν λαβόντων χώραν εἰς Σέρρας γεγονότων κατὰ ἀπεργίαν λιγνιτωρύχων, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν σχετικῶς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3751)119183 ἀπὸ 4.9.64 ὁμοίου μας εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10493 ἀπὸ 13.8.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 125 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ἀνερούση, Γραφάκου καὶ Πιπιλῆ. 2) Ἐπίσης, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς τὴν 11.12. 64 εἰς γενομένην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως ταύτης τῶν ἀνωτέρω βουλευτῶν ἐδώσαμεν σαφῆ ἀπάντησιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17065) 13570 ἀπὸ 8.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀρ. 916 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, σχετικῶς μὲ ἀποσταλεῖσαν ἀπειλητικὴν ἐπιστολὴν παρ’ ἀγνώστου εἰς τὸν Λυγερινὸν Ἰωάννην, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Κληθεὶς ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς ὁ Λυγερινὸς Ἰωάννης ἐδήλωσεν ὅτι ὄντως ἔλαβε ταχυδρομικῶς ἀπειλητικὴν ἐπιστολὴν παρ’ ἀγνώστου τὴν 1.12.64, πλὴν δὲν παρέσχε περισσοτέρας πληροφορίας καὶ δὲν ἐξέφρασεν ὑπονοίας ἐναντίον προσώπου τινὸς ἢ ὀργανώσεως. 2. Οὗτος εἰς γενομένας πρὸς αὐτὸν συστάσεις ὅπως ὑποβάλῃ σχετικὴν μήνυσιν, ἀπέφυγε τὴν ὑποβολὴν τοιαύτης, ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης δὲ ἐρεύνης οὐδὲν συγκεκριμένον στοιχεῖον προέκυψεν ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη καὶ Λ. Κύρκου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17191) 13679 ἀπὸ 9.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀρ. 934 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπόλυσιν ἐκ τῶν ἔργων περιοχῆς Ἀκτίου τοῦ Νικολάου Μπαΐλη, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης, ὁ Ἐνωμ)ρχης Τζινιέρης Ἠλίας ὑπηρετῶν εἰς τὸ Γραφεῖον Ἀσφαλείας Ἀεροδρομίου Πρεβέζης, κατόπιν διαταγῆς τοῦ Γενικοῦ Ἐπιτελείου Ἀεροπορίας καὶ συμφώνως πρὸς τὸν σχετικὸν κανονισμὸν τοῦ ΓΕΑ δὲν ἐπέτρεψε τὴν πρόσληψιν τοῦ ἐργάτου Νικολάου Μπαΐλη εἰς τὰ ἔργα τοῦ Ἀεροδρομίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17646) 14149 ἀπὸ 15.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ἀπὸ 11.12.1964 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἀφορῶσαν εἰς ἀμοιβὴν τῶν ὑπερωριακῶς προσφερομένων ὑπηρεσιῶν, εἰδικῶς παρὰ τῶν εἰς τὰς Νήσους τῶν Κυκλάδων ὑπηρετούντων Ἀξιωματικῶν καὶ Ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς, νὰ γνωρίσωμεν τ’ ἀκόλουθα: Ἡ ὑπερωριακὴ προσφορὰ ἐργασίας, παρὰ τῶν εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας ὑπηρετούντων, ἀποτελεῖ ἀπαρέγκλιτον κανόνα, εἰς τρόπον ὥστε νὰ μὴ κρίνηται ἐπαρκῶς ᾐτιολογημένη, ἀπὸ τῆς σκοπιᾶς τοῦ Ὑπουργείου, ἡ κατὰ περιφερείας διάφορος ἀντιμετώπισις τοῦ θέματος, δι’ ὃ καὶ ἐγένοντο πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν σχετικαὶ παραστάσεις, διὰ τὴν εὐθυγράμμισιν τοῦ ἤδη ἀνισοϋψοῦς, ὡς ἐκ τοῦ τόπου ὑπηρεσίας, καταβαλλομένου εἰς τοὺς Ὑπαξιωματικοὺς καὶ Χωροφύλακας καὶ κατωτέρους Ὑπαλλήλους τῆς Α.Π. καὶ Π.Σ. «ἐπιδόματος ἐπιφυλακῆς» αἰτιολογικὴ βάσις χορηγήσεως τοῦ ὁποίου, εἶναι ἡ προσφορὰ ὑπερωριακῆς ἐργασίας. Τόσον τὸ θέμα τῆς εὐθυγραμμίσεως τοῦ ἤδη καταβαλλομένου ἐπιδόματος, ὅσον καὶ τὸ τῆς περαιτέρω αὐξήσεως αὐτοῦ, θὰ εὕρωσι τὴν λύσιν των, ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ὑφισταμένων δυνατοτήτων, εἰς τὰ προσεχῶς ἐξαγγελθησόμενα μέτρα βελτιώσεως τῆς οἰκονομικῆς θέσεως τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ στρατιωτικῶν ἐν οἷς καὶ οἱ ἄνδρες τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Περτσινίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17928) 14302 ἀπὸ 17.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀρ. 1058 ἐρώτησις τοῦ ἐν περιλήψει κ. βουλευτοῦ, περὶ καταβιβάσεως τῆς ἀνηρτημένης εἰς Δημοτικὸν Σχολεῖον Κοκκινιᾶς–Κιλκὶς φωτογραφίας τῆς ἡρωΐδος δημοδιδασκαλίσσης Β. Παπαθανασίου ὑπὸ τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Σχολείου κατόπιν ἀπειλητικῆς ἀξιώσεως ἀριστερῶν Δημοτικῶν Συμβούλων, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης ὁ δημοδιδάσκαλος τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου Κοκκινιᾶς–Κιλκὶς κατόπιν ἀξιώσεως τοῦ Προέδρου Κοινότητος κατεβίβασε κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς τελετῆς τὴν ἀνηρτημένην εἰς τὸ Δημοτικὸν Σχολεῖον φωτογραφίαν τῆς ἀνωτέρω ἡρωΐδος καὶ μετὰ τὸ πέρας τῆς τελετῆς ἀνήρτησε ταύτην εἰς τὴν θέσιν της. 2. Ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς ἐγνωστοποιήθη εἰς τὴν Νομαρχίαν Κιλκίς, ἡ ἀνωτέρω ἀξίωσις τοῦ Προέδρου Κοινότητος διὰ τὸν διοικητικὸν ἔλεγχόν του. 3. Αἱ αἰτιάσεις τοῦ ἐν περιλήψει κ. βουλευτοῦ περὶ καταστροφῆς καὶ ἐξαφανίσεως τῆς φωτογραφίας δὲν ἀνταποκρίνονται εἰς τὴν πραγματικότητα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν, ἐν ἀντιγράφῳ, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 18076 διεκπ. 14451 ἀπὸ 19.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθανασίου Τσαλδάρη, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κατωτέρω: Πράγματι διὰ τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν.Δ. 4023)1959 προβλέπεται ὅπως, οἱ καταλαμβανόμενοι ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας ὑπάλληλοι τοῦ Πυροσβεστικοῦ Σώματος, οἱ μὴ συμπληρώσαντες 30ετῆ πραγματικὴν συντάξιμον ὑπηρεσίαν, διατηροῦνται, τῇ αἰτήσει των, ἐν τῇ Ὑπηρεσίᾳ, μέχρις ὅτου συμπληρώσωσι τὴν ὡς ἄνω συντάξιμον ὑπηρεσίαν, ἀλλὰ ἐν πάσῃ περιπτώσει οὐχὶ πέραν τοῦ 62ου ἔτους τῆς ἡλικίας των. Οἱ ἀνωτέρω διατηρούμενοι ἐξακολουθοῦσι κατέχοντες τὰς ὀργανικὰς αὐτῶν θέσεις. Ἡ διάταξις ἐθεσπίσθη ἐλλείψει ἐπαρκοῦς ἀριθμοῦ στελεχῶν πρὸς πλήρωσιν τῶν δημιουργουμένων ἑκάστοτε κενῶν ἐκ τῆς ἀποχωρήσεως λόγῳ ὁρίου ἡλικίας κλπ. καὶ μέχρι τῆς ριζικῆς λύσεως τοῦ θέματος διὰ τῆς συστάσεως Πυροσβεστικῆς Σχολῆς Στελεχῶν Πυροσβεστικοῦ Σώματος. Εἰς κατατεθησόμενον σχετικὸν νομοσχέδιον θέλει ἐξετασθῇ καὶ τὸ θιγόμενον ἐν τῷ ἐρωτήματι θέμα τοὐτέστι τῆς παραμονῆς των διατηρουμένων ἐκτὸς ὀργανικῶν θέσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ν. Γανίτη καὶ Θ. Παππᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18198) 14560 ἀπὸ 22.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1100 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν, περὶ ἀπολύσεως τοῦ ἐργάτου Ἐλευθερίου Βαζαίου ἐκ τοῦ ἐργοστασίου ΚΑΤΣΑΜΠΑ, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης, αἱ Ἀστυνομικαὶ ἀρχαὶ δὲν ἐπενέβησαν καθ’ οἱονδήποτε τρόπον εἰς τὴν ἀπόλυσιν τοῦ ἀνωτέρω ἐργάτου ἐκ τοῦ ἐργοστασίου τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 44) 29 ἀπὸ 2.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1135 ἐρώτησις τοῦ ἐν περιλήψει βουλευτοῦ, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὡς καὶ διὰ προγενεστέρων ἐγγράφων ἀπηντήσαμεν ὑμῖν, ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 11107 ἀπὸ 28.8.1964 καὶ 13617)1964 ὑμετέρων ὁμοίων, τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον δὲν ἀναμιγνύεται εἰς τὴν ἐν γένει δραστηριότητα τοῦ πρωτοπρεσβυτέρου Πυρουνάκη καὶ ὅτι ἡ κατὰ τὸ παρελθὸν διαμειφθεῖσα ἀλληλογραφία περὶ τούτου ἔχει τεθῆ εἰς τὸ ἀρχεῖον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 128 ἀπὸ 7.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου σχετικοῦ μὲ τὴν περίληψιν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἔχει ρυθμισθῆ διὰ τοῦ Ν.Δ. 3365)1955 «περὶ Κώδικος τῆς Ἑλληνικῆς Βασιλικῆς Χωροφυλακῆς» ἔχει δὲ παγιωθῆ ἀπὸ τῆς ἱδρύσεως τοῦ Σώματος Χωροφυλακῆς τὸ σύστημα τῶν προαγωγικῶν ἐξετάσεων, ὅπερ ἡ μακρὰ πεῖρα, ἀπέδειξεν, ὅτι εἶναι τὸ μόνον ὀρθὸν καὶ δίκαιον, διὰ τὴν ἐξέλιξιν τῶν βαθμοφόρων τῆς Χωροφυλακῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Δ. Παπανικολάου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 133)54 ἀπὸ 7.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1144 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ὡς ταῦτα προέκυψαν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως. 1. Τὴν 25.12.1964 εἰς Λυκότροφον Μεσσηνίας ὁ Βλάσης Χρῆστος, διέπραξεν ἔγκλημα εἰς βάρος τῶν δύο ἀδελφῶν Μπουρίκα οὐχὶ ἐκ πολιτικῶν λόγων, ἀλλὰ ἐκ καθαρῶς προσωπικῶν τοιούτων. Κατὰ τὴν ἰδίαν ἄλλωστε ὁμολογίαν τοῦ ἐκ τούτων ἐπιζήσαντος Μπουρίκα Νικολάου, ὁ δράστης οὐδέποτε ἐθεάθη παρ’ ἀστυνομικῶν ὀργάνων ἢ παρὰ πολιτῶν ἔνοπλος καὶ οὐδέποτε ὑπεβλήθη σχετικὸν παράπονον εἰς τὴν Ἀστυνομικὴν Ἀρχήν. Ἐπίσης οὗτος δὲν ἀνήκει εἰς παρακρατικὴν ὀργάνωσιν. 2. Τὰ καταγγελλόμενα περὶ ἀπειλῶν κλπ. ὑπὸ τοῦ Γουλοπούλου εἰς τὸ χωρίον Κεφαλόβρυσον Τρικάλων εἶναι ἀπολύτως ἀνακριβῆ καὶ δὲν ἀνταποκρίνονται πρὸς τὴν πραγματικότητα. 3. Γενικῶς αἱ ἐν τῇ ἐρωτήσει διατυπούμεναι ἀνησυχίαι τῶν ἐρωτώντων βουλευτῶν στεροῦνται οἱασδήποτε βασιμότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Α. Τσιάρα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 134)55 ἀπὸ 7.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1145 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὴν 20.12.1964 οἱ Τσῖρος Δημήτριος, Κουράσης Σταῦρος, κάτοικοι Σχολαρίου Λαγκαδᾶ καὶ Κεχαγιᾶς Ἀναστάσιος καὶ Παπάζογλου Γεώργιος, κάτοικοι Λαγκαδικίων Λαγκαδᾶ καταναλώσαντες ἐν καφενείοις τοῦ χωρίου Νυφόπετρα οἰνοπνευματώδη ποτὰ καὶ εὑρισκόμενοι εἰς κατάστασιν εὐθυμίας ἐφωνάσκουν καὶ ὕβριζον κατοίκους, μάλιστα δὲ ὁ ἐκ τούτων Κεχαγιᾶς ἐρράπισεν ἅπαξ τὸν Λαγκαδάκην Κωνσταντῖνον, ὅστις συνέστησεν εἰς τούτους νὰ παύσωσι τὰς ὕβρεις. Ἐν συνεχείᾳ οἱ ἀνωτέρω ἐπιβαίνοντες Ι.Χ. αὐτοκινήτου, μετέβησαν εἰς τὸ παρακείμενον χωρίον Προφήτης, ἔνθα συνέχισαν φωνασκοῦντες καὶ ἐδημιούργησαν μικροεπεισόδιον μετὰ τῶν διασκεδαζόντων κατοίκων τοῦ χωρίου, λόγῳ ἀρνήσεως τῶν τελευταίων νὰ ἐπιτρέψωσιν εἰς τούτους συμμετοχὴν εἰς τὸν χορόν των, ὡς καὶ ἕτερον μετὰ τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος, ἅτινα καὶ διηυθετήθησαν πρὸ τῆς ἀφίξεως τῶν εἰδοποιηθέντων Ἀστυνομικῶν Ὀργάνων, δι’ ὃ καὶ ὁ Ἀστυν. Σταθμάρχης εὐθὺς ὡς ἀφίκετο ἐκεῖ συνέστησεν εἰς τούτους ὅπως ἀναχωρήσωσιν ἐκεῖθεν. Πέραν τούτου, διαπιστωθείσης ἐν συνεχείᾳ τῆς διαπράξεως ὑπὸ τῶν ἀνωτέρω ἀδικημάτων ἀπειλῆς, περιϋβρίσεως Ἀρχῆς καὶ διαταράξεως κοινῆς ἡσυχίας, ἐσχηματίσθη εἰς βάρος των δικογραφία, ἥτις ὑπεβλήθη εἰς τὸν κ. Εἰσαγγελέα Πλημμελειοδικῶν Θεσσαλονίκης. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω γίνεται σαφές, ὅτι τὰ ἀστυνομικὰ ὄργανα, ἐν προκειμένῳ δὲν ὠλιγώρησαν, δι’ ὃ καὶ δὲν ἐλήφθη ἐναντίον των πειθαρχικὸν μέτρον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 142)63 ἀπὸ 7.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 31.12.1964 αἴτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, περὶ τῶν ἀπεσπασμένων Ἀστυνομικῶν ὑπαλλήλων εἰς Ὑπουργεῖα, Ὑφυπουργεῖα καὶ Πολιτικὸν Γραφεῖον τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, νὰ γνωρίσωμεν ὅτι διὰ τὴν ἀσφάλειαν καὶ τὴν προστασίαν τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν καὶ Ὑφυπουργῶν, ὡς καὶ ἄλλων ἐπισήμων προσώπων, ἀποσπῶνται ἑκάστοτε οἱ κρινόμενοι ὡς ἀναγκαῖοι πρὸς ἐπιτέλεσιν τοῦ σκοποῦ τούτου Ἀστυνομικοὶ ὑπάλληλοι καὶ ὄργανα τῆς Χωροφυλακῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 284) 192 ἀπὸ 11.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1167 ἐρώτησις τῶν ἐν θέματι κ.κ. βουλευτῶν περὶ κακοποιήσεως τοῦ κοινοτικοῦ ἰατροῦ Μιλτιάδου Καθοπούλη, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τὰ εἰς βάρος τοῦ ἀνωτέρω κοινοτικοῦ ἰατροῦ διαπραχθέντα τὴν 23.12.1964 εἰς περιοχὴν χωρίου Γεμιστὴ–Ἔβρου ἀδικήματα (ἐπικίνδυνον σωματικὴν βλάβην, ὑπεξαγωγὴν ἐγγράφου βιβλιαρίου καταθέσεων, ὑπεξαίρεσιν) ὡς καὶ δι’ ἀντιποίησιν ἀρχῆς ἐνηργήθη προανάκρισις, ἥτις τὴν 25.12.1964 ὑπεβλήθη εἰς τὸν κ. Εἰσαγγελέα Πλημμελειοδικῶν Ἔβρου, παρ’ οὗ παρηγγέλθη ἡ ἐνέργεια τακτικῆς ἀνακρίσεως. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν τὰ Ἀστυνομικὰ ὄργανα τοῦ Σταθμοῦ Ἐλέγχου Διαβατηρίων Γεφύρας Ὑψάλων καὶ Σ.Χ. Πέπλου ἐνήργησαν ὅ,τι ἐπεβάλλετο καὶ συμφώνως πρὸς τὴν ἐκδηλωθεῖσαν ἐπιθυμίαν τοῦ εἰρημένου ἰατροῦ, ἤτοι ἄμεσον τὴν μεταφοράν του εἰς Πέπλον καὶ ἐν συνεχείᾳ εἰς νοσοκομεῖον ἐξευρόντα πρὸς τοῦτο στρατιωτικὸν τζὶπ καὶ ἰδιωτικὸν αὐτοκίνητον, μὴ ὑπαρχόντων ἑτέρων ἐν τῇ περιοχῇ ταύτῃ ὁμοίων μέσων. Ἐν ταὐτῷ εἰδοποίησαν τὰς προϊσταμένας των Ἀρχάς, διὰ τὴν ἐνέργειαν τῶν νομίμων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 560)14.1.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1200 ἐρώτησις τοῦ ἐν θέματι βουλευτοῦ, περὶ τῆς μονοδρομήσεως τῶν ὁδῶν Κυψέλης καὶ Κερκύρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 130627 (ἀποφ. 643) τῆς 20.1.1965 ἀποφάσεως τῆς Ἀστυνομικῆς Διευθύνσεως Ἀθηνῶν ὡρίσθη ἡ ὁδὸς Κυψέλης ὡς τοιαύτη μοναδικῆς κατευθύνσεως, διὰ τὰ ὀχήματα μὲ κίνησιν τούτων ἐκ τῆς πλατείας Κυψέλης πρὸς καὶ μέχρις ὁδοῦ Κοδριγκτῶνος, θέλει δὲ πραγματοποιηθῇ ἡ ἔναρξις τῆς μονοδρομήσεως τόσον τῆς ἐν λόγῳ ὁδοῦ, ὅσον καὶ τῆς ὁδοῦ Κερκύρας, μετὰ τὴν ὑπὸ τῆς ΗΕΜ ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων μετατοπίσεως τῆς ἐναερίου γραμμῆς τῶν ἠλεκτροκινήτων ὀχημάτων (τρόλλεϋ) εἰς τὰς ἐν λόγῳ ὁδούς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 788)380 ἀπὸ 18.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1215 ἐρώτησις τοῦ ἐν περιλήψει βουλευτοῦ, περὶ ἐντάσεως τῆς δραστηριότητος τῶν διαφόρων ὀργανώσεων τοῦ ΚΚΕ καλυπτομένων ὑπὸ διαφόρους ἐπωνυμίας κλπ., νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἐδόθη σαφὴς ἀπάντησις διὰ μακρῶν δηλώσεων τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, δημοσιευθεισῶν εἰς τὸν ἡμερήσιον Ἀθηναϊκὸν τύπον τῆς 16ης καὶ 17ης Ἰανουαρίου 1965. Ἀπεδείχθη πλήρως διὰ δημοσιευθεισῶν ἐκθέσεων τῶν Στρατιωτικῶν Ἀρχῶν καὶ τῶν Ἀρχῶν Χωροφυλακῆς, ὅτι ἡ δραστηριότης τῆς ἀριστερᾶς εἶναι σήμερον φανερὰ καὶ συνήθης, ὅτι οὐδεὶς κίνδυνος ὑφίσταται διὰ τὴν Δημοσίαν καὶ Ἐθνικὴν ἀσφάλειαν τῆς χώρας καὶ ὡς ἐκ τούτου οὐδεμία ἀνησυχία δικαιολογεῖται. 2. Πάντως εἰς περίπτωσιν ἐκνόμου δραστηριότητος ὀργανώσεων ἢ ἀτόμων αἱ Ἀστυνομικαὶ Ἀρχαὶ ἐφαρμόζουσι κατὰ τῶν παραβατῶν τὰ νόμιμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῆς βουλευτοῦ κ. Μ. Καραγεώργη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 801)393 ἀπὸ 18.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1228 ἀπὸ 18.1.1965 ἐρώτησις τῆς ἐν περιλήψει βουλευτοῦ, περὶ συλλήψεων καὶ προσκλήσεων εἰς Ἀστυνομικὰ καταστήματα πολιτῶν κλπ., νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ὡς ταῦτα προέκυψαν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης. 1. Τὴν 31.12.1964 παρ’ ὀργάνων τῆς Ὑποδιοικήσεως Χωροφυλακῆς Σκοπέλου συνελήφθη ὁ Κ. Πασχάλης, διότι ἐνήργει παρανόμως ἔρανον ὑπὲρ τῆς ΕΔΑ ἀπὸ ἄτομα μὴ ἀνήκοντα εἰς τὸ κόμμα τοῦτο. Οὗτος προσήχθη εἰς τὸν κ. Εἰσαγγελέα Πλημμελειοδικῶν Βόλου ἐντὸς τοῦ ἀπολύτως ἀναγκαίου πρὸς μεταγωγὴν χρόνου, δοθέντος, ὅτι δὲν ὑφίσταται τακτικὴ συγκοινωνία μεταξὺ Σκοπέλου–Βόλου. 2. Ὑπὸ τοῦ Δʹ Ἀστυν. Τμήματος Βόλου ἐνηργήθη προανάκρισις καὶ ἐσχηματίσθη δικογραφία, ὑποβληθεῖσα εἰς τὸν κ. Εἰσαγγελέα Πλημμελειοδικῶν Βόλου, κατὰ δύο (2) πολιτῶν δι’ ἐνέργειαν παρανόμου ἐράνου ὑπὲρ τῆς ΕΔΑ ἀπὸ μὴ μέλη τοῦ κόμματος δι’ ἀπειλητικοῦ καὶ φορτικοῦ τρόπου. Τόσον ἐπὶ τῆς περιπτώσεως ταύτης, ὅσον καὶ ἐπὶ τῆς προηγουμένης ἀναμένεται ἀπόφασις τῆς Δικαιοσύνης. 3. Τὰ περὶ ἀσκόπων πυροβολισμῶν καταγγελλόμενα κατὰ τοῦ Γ. Νασάκου στεροῦνται βασιμότητος. 4. Διὰ τὰ καταγγελλόμενα εἰς βάρος ὁπλιτῶν ΤΕΑ ἐπελήφθη ἐξετάσεως ἡ ἁρμοδία Στρατιωτικὴ Μονάς. 5. Ὑπὸ τοῦ Διοικητοῦ Ἀσφαλείας Βόλου ἐκλήθη ὁ Τσικουρκιτούλης Γεώργιος, κάτοικος Βόλου καὶ ἀνεκοινώθη αὐτῷ ἀπόφασις ἀποχαρακτηρισμοῦ του ὡς κομμουνιστοῦ, χωρὶς νὰ λάβῃ χώραν συζήτησις ἢ ἐξέτασις διὰ πολιτικὴν τοποθέτησίν του. 6. Γενικῶς ἅπασαι αἱ ἀνωτέρω ἐνέργειαι τῶν Ἀστυνομικῶν ὀργάνων ὑπῆρξαν νόμιμοι, ἀμερόληπτοι καὶ ἀδιάβλητοι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1093)617 ἀπὸ 21.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1274 ἐρώτησις τοῦ ἐν περιλήψει βουλευτοῦ, περὶ ἀνησυχιῶν τῆς κοινῆς γνώμης ἐπὶ τῆς μεγάλης δραστηριότητος τοῦ κομμουνιστικοῦ κόμματος διὰ τῶν Λαμπράκηδων, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ἐκ τῆς ἀναφερομένης ἐν τῇ ἐρωτήσει ἐκθέσεως τῆς Α.Δ.Χ. Πελοποννήσου προκύπτει σαφῶς, ὅτι ἡ δραστηριότης τῶν «Λαμπράκηδων» εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς Δ.Χ. Μεσσηνίας, περιορίζεται ἐντὸς τῶν νομίμων πλαισίων καὶ τὰ μέλη τῶν «Λαμπράκηδων» ἀποφεύγουσι τὴν δημιουργίαν ἐπεισοδίων καὶ παραβάσεις νόμων. 2. Γενικῶς ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς δραστηριότητος τῶν «Λαμπράκηδων» ἐδόθη σαφὴς ἀπάντησις ὑπὸ τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως διὰ δηλώσεών του δημοσιευθεισῶν εἰς τὸν ἡμερήσιον Ἀθηναϊκὸν τύπον τῆς 17ης Ἰανουαρίου 1965 καὶ ἀπεδείχθη πλήρως, ὅτι ἡ δραστηριότης τῆς ἀριστερᾶς εἶναι συνήθης καὶ ὅτι οὐδεὶς κίνδυνος ὑφίσταται διὰ τὴν Δημοσίαν καὶ Ἐθνικὴν ἀσφάλειαν τῆς χώρας. Ὡς ἐκ τούτου δὲν δικαιολογεῖται ἀνησυχία τῆς κοινῆς γνώμης, ἥτις βεβαίως δὲν ὑφίσταται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1109)21.1.65 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1283 ἐρώτησις τοῦ ἐν θέματι βουλευτοῦ, περὶ τῆς ἀθρόας ἐγκαταστάσεως μικροπωλητῶν εἰς τὰς κεντρικὰς ὁδοὺς τῆς πόλεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1. Οὐδεμία νέα ἄδεια ἀσκήσεως τοῦ ἐπαγγέλματος μικροπωλητοῦ χορηγεῖται ἀλλ’ ἁπλῶς ἀνανεοῦνται αἱ ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν χορηγηθεῖσαι τοιαῦται. 2. Οἱ ἀσκοῦντες παρανόμως ἀνὰ τὰς ὁδοὺς καὶ ἰδίᾳ τὰς κεντρικὰς τὸ ἐπάγγελμα πάσης φύσεως μικροπωλητοῦ διώκονται ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ἀστυνομικῶν ὀργάνων καὶ παραπέμπονται εἰς τὸ Δικαστήριον, γεγονὸς ὅπερ ἔχει προκαλέσει τὰς διαμαρτυρίας τούτων, ὡς σχετικὴ ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Παρασκευοπούλου, Ἡλιοπούλου καὶ Κύρκου, περὶ ἧς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 13682)136)Ι6)1–1264 ἔγγραφον ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1178) 739 ἀπὸ 22.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1305 ἐρώτησις τοῦ ἐν θέματι, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὴν 16.1.1965 κάτοικοι τοῦ χωρίου Πυργὶ Χίου μετὰ τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος πανηγυρίζοντες τὴν ἄφιξιν εἰς χωρίον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Κοινωνικῆς Προνοίας διεσκέδαζον εἰς καφενεῖον τοῦ χωρίου καὶ τὴν 21,15′ ὥραν ἐξῆλθον τούτου ἵνα μεταβῶσιν εἰς οἰκίαν φίλου των πρὸς συνέχισιν τῆς διασκεδάσεως. Τούτους, ἐξ ἀποστάσεως, ἠκολούθησαν οἱ, Μπενέτος Φώτιος, ἐτῶν 15, Κούνης Ἰσίδωρος, ἐτῶν 15, μαθηταὶ γʹ τάξεως Γυμνασίου Καλαμωτῆς καὶ ὁ Μπόλας Στέφανος, ἐτῶν 15, μαθητὴς τῆς Σχολῆς Μαγείρων Χίου, οἵτινες χάριν παιδιᾶς συνεπλάκησαν πρὸ τῆς θύρας τῆς οἰκίας τοῦ Νικολαΐδη Φωτίου, ἐφ’ ἧς προσέκρουσαν, προκαλέσαντες θόρυβόν τινα. Οἱ ἴδιοι ἔκρουσαν τὴν θύραν τοῦ Παπαδοπούλου Ἰωάννου, ἵνα ἀφυπνίσωσι τὸν υἱόν του, Ἠλίαν, μαθητὴν Γυμνασίου, μεθ’ οὗ συνδέονται διὰ σταθερᾶς φιλίας καὶ συμπαραλάβωσι μεθ’ ἑαυτῶν, πλὴν οὗτος δὲν ἀφυπνίσθη καὶ ἀπῆλθον. Οἱ ἰδιοκτῆται τῶν ἀνωτέρω δύο οἰκιῶν, ὄντες ἐν ἐγρηγόρσει, ἐνόμισαν ὅτι οἱ θόρυβοι εἰς τὰς θύρας τῶν οἰκιῶν των ἐπροξενήθησαν ὑπὸ τῶν διασκεδαζόντων ὀπαδῶν τῆς Ε.Κ. καὶ διὰ τοῦτο προέβησαν εἰς διατύπωσιν τηλεγραφικῆς διαμαρτυρίας. Οὗτοι, πεισθέντες ὅτι τὰ κτυπήματα τῶν θυρῶν τῶν οἰκιῶν των ὠφείλοντο εἰς ἐνέργειαν τῶν ὕπερθεν μαθητῶν ἀπορρέουσαν ἐκ φιλοπαίγμονος διαθέσεως ἀσχέτου πολιτικῆς ἐκδηλώσεως, ὁ μὲν πρῶτος καίτοι συνέταξε διὰ τοῦ δικηγόρου του μήνυσιν κατ’ ἀγνώστων δὲν ὑπέβαλε ταύτην, ὁ δὲ δεύτερος κληθεὶς εἰς τὸ Σ.Χ. Πυργίου, ὅπως ὑποβάλῃ τοιαύτην κατὰ τῶν μαθητῶν τούτων ἠρνήθη. Ὁ Σταθμὸς Χωροφυλακῆς Πυργίου δὲν ὑπέβαλεν αὐτεπαγγέλτως μήνυσιν, ἀφ’ ἑνὸς μὲν διότι τὰ περὶ φθορῶν καὶ ζημιῶν, ἀπέχουσι τῆς ἀληθείας, ἀφ’ ἑτέρου δέ, ὡς πρὸς τὴν παράβασιν τῆς Ἀστυνομικῆς διατάξεως περὶ ὡρῶν κοινῆς ἡσυχίας, διότι τοιαύτη ἐνέργειά του θὰ ἤρχετο εἰς πλήρη καὶ ὀξεῖαν ἀντίθεσιν πρὸς τὸ κοινὸν αἴσθημα, ἐνισχυομένης καὶ ἐκ τῆς ἡλικίας τῶν φερομένων ὡς δραστῶν. Ἡ ἐν προκειμένῳ στάσις τῶν ὀργάνων τοῦ Σ.Χ. Πυργίου ἐκρίθη ὑπὸ τῆς προϊσταμένης των ὑπηρεσίας ὡς συνετή, ἄψογος καὶ ἐνδεδειγμένη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1205 ἀπὸ 22.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1322 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη μετ’ αἰτήσεων τῶν ἐν περιλήψει ἰδιωτῶν διεκδικούντων ἀποζημίωσιν δι’ ἀφαιρεθέντα ἀπ’ αὐτῶν βιαίως ποίμνια ὑπὸ ἐθνικῶν ἀποσπασμάτων, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1. Οὗτοι ἐπὶ τοῦ ἰδίου αἰτήματος εἶχον ἀπασχολήσει καὶ εἰς τὸ παρελθὸν τὸ Ὑπουργεῖον ὅπερ παρέπεμψε μετ’ ἐξέτασιν τὴν ὑπόθεσιν ἐνώπιον τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους. Τοῦτο διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 710 καὶ 711 τοῦ ἔτους 1953 ἀποφάσεών του ἀπέρριψε τὰς αἰτήσεις ἀποζημιώσεώς των, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ὑπαρχόντων εἰς τὴν ὑπηρεσίαν μου σχετικῶν ἐγγράφων, ὧν ἀντίγραφα ἐπισυνάπτονται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 894)632. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἰουλίου 1954 Πρὸς Τὴν Δ)νσιν Ἐπιμελητείας Χωροφυλακῆς Τμῆμα Αʹ, Γραφ. 11ον Ἐνταῦθα Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 283)50)100 τῆς 6 Ἰουλίου 1954 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 711)3.6.1953 γνωμοδοτήσεως τοῦ Αʹ Τμήματος τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους ἀπερρίφθη ἡ αἴτησις τοῦ Στεργίου Θεοδ. Μανδαρῆ περὶ καταβολῆς αὐτῷ τῆς ἀξίας 45 προβάτων ἀφαιρεθέντων δῆθεν κατὰ Μάρτιον 1947 παρὰ ἀποσπασμάτων Χωροφυλακῆς δρώντων ἐν τῇ περιοχῇ Κερδυλίων–Βερτίσκου.

Ὁ Νομικὸς Σύμβουλος

ΕΜΜ. ΣΑΜΑΛΕΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΙΚΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΝ

ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

Ἀριθ. πρωτ. 20159)35893 Πρὸς Τὸ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Ἐσωτερικῶν Γραφεῖον Νομικοῦ Συμβούλου Ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως κατὰ Δημ. Ἰωάν. Ἀβραμούδη, ἐφ’ ἧς ἡ ὑπ’ ἀριθ. 597)29.5.1953 ὑμετέρα εἰσήγησις καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18926)35893 τῆς 27.5.1953 ὑμετέρου ἐγγράφου, πέμπομεν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρακτικοῦ 710)3.6.53 γνωμοδοτήσεως τοῦ Αʹ Τμήματος τοῦ Ν.Σ.Κ. δι’ ἧς ἀπερρίφθη ἡ ἀπὸ 27.6.1953 αἴτησις ἐξωδίκου ἀναγνωρίσεως ἀπαιτήσεως τοῦ ἀνωτέρω καὶ παρακαλοῦμεν διὰ τὰ καθ’ ὑμᾶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰουνίου 1953 Ὁ Πρόεδρος τοῦ Ν.Σ.Κ.

Κ. ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1341)25.1.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1342 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη, περὶ τῶν δημιουργησάντων τὰ ἐπεισόδια ἐν Γαλατσίῳ νέων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἡ ἀνάκρισις ἥτις ἐνηργήθη ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου Ἀστυνομικοῦ Τμήματος (ΚΒʹ) ἠσχολήθη μὲ τὴν ἀνακάλυψιν τῶν νέων, οἵτινες ἐδημιούργησαν τὰ ἐπεισόδια καὶ μὲ τὴν βεβαίωσιν τῶν παρ’ αὐτῶν διαπραχθεισῶν παραβάσεων. Τὸ οἰκογενειακὸν παρελθὸν τῶν ἐν λόγῳ νέων ὡς καὶ τὰ πολιτικά των φρονήματα οὐδόλως ἀπησχόλησαν τὴν ἀνάκρισιν, καθ’ ὅσον τοῦτο δὲν ἦτο ἐπιτρεπτόν. Τοιαύτη ἐνέργεια τῆς Ἀστυνομίας θὰ καθίστα διαβλητὴν τὴν ἀνάκρισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1352) 869 ἀπὸ 25.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐν σχέσει πρὸς τὴν δι’ αὐτοῦ διαβιβασθεῖσαν, ἀπὸ 22.1.1965, ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κ. Τσαλδάρη, νὰ γνωρίσωμεν ὅτι: Τὰ ἐπὶ τῆς μισθολογικῆς ἐν γένει θέσεως τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας ληφθησόμενα μέτρα, ἐντὸς τῶν πλαισίων τῶν ὑφισταμένων δυνατοτήτων τοῦ προϋπολογισμοῦ, θέλουσιν ἐξαγγελθῆ ὁμοῦ μετὰ τῶν ὑπὲρ τῶν δημοσίων πολιτικῶν ὑπαλλήλων καὶ στρατιωτικῶν ληφθησομένων τοιούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Θὰ συζητηθῶσιν αἱ ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας.

§4Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν, ὅπως αἱ ἐρωτήσεις αἱ ἀναγεγραμμέναι εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν συναδέλφων τῆς Ε.Ρ.Ε. ἀναβληθῶσι, λόγῳ τοῦ ὅτι οἱ κ.κ. συνάδελφοι εὑρίσκονται εἰς νόμιμον συγκέντρωσιν.

§5Σ. ΧΟΥΤΑΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι δὲν πρέπει νὰ διαγραφοῦν. Οἱ κ.κ. συνάδελφοι τῆς Ε.Ρ.Ε. μετέχουν αὐτὴν τὴν στιγμὴν μιᾶς νομίμου συγκεντρώσεως καὶ δὲν νομίζω, ὅτι ἐξ αὐτοῦ τοῦ λόγου θὰ πρέπει νὰ διαγραφοῦν αἱ ἐρωτήσεις των. Ὅσον ἀφορᾷ ἐμέ, θὰ δεχθῶ νὰ συζητηθοῦν αἱ ἐρωτήσεις αὐταὶ εἰς ἄλλην συνεδρίασιν. Ἑπομένως, καταλήγομεν εἰς τὴν ἀναβολὴν καὶ ὄχι τὴν διαγραφήν.

§6Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ Κανονισμὸς εἶναι ρητός. Εἶναι βέβαιον, ὅτι οἱ κ.κ. συνάδελφοι τῆς Ε.Ρ.Ε. ἔχουν συγκέντρωσιν νόμιμον. Ἡ συγκέντρωσις ὅμως ἀρχίζει εἰς τὰς 8 ἡ ὥρα καὶ ἡ ὥρα αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἶναι 7.15′. Κατὰ συνέπειαν, ἠδύναντο οἱ κ.κ. συνάδελφοι τῆς Ε.Ρ.Ε. νὰ εὑρίσκοντο μέχρι τῆς 8ης τοὐλάχιστον ἐδῶ, ὅσον δηλαδὴ διαρκοῦν αἱ ἐρωτήσεις διὰ νὰ συζητήσωμεν τὰς ἀναγραφομένας ἰδικάς των ἐρωτήσεις. Ὁ Κανονισμὸς εἰς τὸ ἄρθρον 53 ἐπιβάλλει τὴν διαγραφήν των καὶ ἂν οἱ συνάδελφοι θέλουν, δύνανται νὰ ζητήσουν ἀπὸ τὸ Προεδρεῖον τὴν ἐπανεγγραφὴν τῶν διαγραφεισῶν ἐρωτήσεών των καὶ ἐν συνεχείᾳ αὗται νὰ ἐπανασυζητηθοῦν εἰς ἄλλην συνεδρίασιν.

§7Σ. ΧΟΥΤΑΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἐρωτήσεις, αἱ ὁποῖαι ἀπευθύνονται πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, παρακαλῶ νὰ ἀναβληθοῦν. Δὲν θὰ διαγραφοῦν διὰ τοὺς λόγους, τοὺς ὁποίους ἀνέπτυξα προηγουμένως.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφ’ ὅσον καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας, ζητοῦν ὅπως αἱ ἐρωτήσεις τῶν κ.κ. συναδέλφων τῆς Ε.Ρ.Ε., θεωρηθῶσιν ὡς μὴ διαγραφεῖσαι, τὸ Προεδρεῖον εἶναι ὑποχρεωμένον νὰ ἐφαρμόσῃ τὸν Κανονισμόν.

§9Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρὰ τὴν ἀγάπην καὶ τὸν σεβασμὸν ποὺ ἔχω πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων, διαφωνῶ ἀπολύτως μὲ τὴν πρότασίν του περὶ μὴ διαγραφῆς τῶν ἐρωτήσεων τῶν κ.κ. συναδέλφων τῆς Ε.Ρ.Ε.

§10Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι δὲν θὰ θεωρηθῶσιν ὡς διαγραφεῖσαι καὶ αἱ ἐρωτήσεις αἱ ἀναγεγραμμέναι εἰς τὸ

Ὑπουργεῖον Προεδρίας Κυβερνήσεως, τῶν συναδέλφων τῆς

Ε.Ρ.Ε.

§11Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δηλαδή, κ. Πρόεδρε, εἶναι πρότασις τῆς Κυβερνήσεως. Τότε, ἔχει καλῶς, βάσει τοῦ ἄρθρου 55 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφ’ ὅσον, κ. Διαμαντόπουλε καὶ οἱ δύο παριστάμενοι κ.κ. Ὑπουργοὶ Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως καὶ Δημοσίων Ἔργων, ζητοῦν τὴν μὴ διαγραφὴν τῶν ἐν λόγῳ ἐρωτήσεων, τὸ Προεδρεῖον ἐν προκειμένῳ, εἶναι ὑποχρεωμένον νὰ ἐφαρμόσῃ τὴν ἐντολὴν τῆς Κυβερνήσεως. Συνεπῶς, ὅλαι αἱ ἐρωτήσεις τῶν συναδέλφων τῆς Ε.Ρ.Ε. ἀναβάλλονται. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Μ. Θεοδωράκη, ἀναφερομένης εἰς τὴν δραστηριότητα τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Γραφείου Τύπου τῆς Ἑλληνικῆς ἐν Κύπρῳ Πρεσβείας.

§13Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ ἡ ἐν λόγῳ ἐρώτησις νὰ ἀναβληθῇ, διότι εἶναι ἁρμοδιότητος τοῦ συναδέλφου κ. Μυλωνᾶ, ἀπουσιάζοντος εἰς Ἰωάννινα.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς ἀναβάλλεται. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ξ. Γρηγόρη, ἀναφερομένης εἰς διαταγὴν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ὑποχρεοῦσαν τοὺς εἰς τὰς Κτηνιατρικὰς Ὑπηρεσίας, ὑπηρετοῦντας ἡμερομισθίους κτηνιάτρους, εἰς τὴν ὑποβολὴν πιστοποιητικοῦ κοινωνικῶν φρονημάτων κλπ.

§15Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ, διότι τὸ περιεχόμενον τῆς ἐρωτήσεως αὐτῆς, ἀφορᾷ κατὰ κύριον λόγον τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας.

§16Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ εἶχον ἀντίρρησιν νὰ ἐγγραφῇ ἡ ἐν λόγῳ ἐρώτησις εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Τυπικὴ ὅμως εἶναι ἡ ἁρμοδιότης τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Τὸ θέμα, εἰς τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται εἶναι γενικώτερον πολιτικὸν καὶ ἀφορᾷ περισσότερον τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, τὸ ὁποῖον, ὡς γνωστόν, ἐκφράζει τὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως. Πρόκειται περὶ τῶν περιφήμων πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων, τὰ ὁποῖα ἐκτὸς τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, ζητοῦνται καὶ ἀπὸ ἡμερομισθίους καὶ ἐπὶ συμβάσει δημοσίους ὑπαλλήλους.

§17Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως). Κύριε συνάδελφε, ὁ νόμος δὲν κάμνει διάκρισιν μεταξὺ ἡμερομισθίων καὶ τακτικῶν ἢ ἐπὶ συμβάσει ὑπαλλήλων. Ἡ Κυβέρνησις θὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ πρόβλημα αὐτὸ διὰ τοῦ ἐκκρεμοῦντος νομοσχεδίου περὶ ἐκτάκτων μέτρων, τὸ ὁποῖον θὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν εἰς τὴν Βουλήν.

§18Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ δὲν εἶναι ἐπαρκής. Καὶ δὲν εἶναι ἐπαρκής, ἀπὸ πολλὰς ἀπόψεις. 1) Ἡ περίφημος ὑπόσχεσις, ὅτι θὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον περὶ καταργήσεως τῶν ἐκτάκτων μέτρων, εἶναι ἴσως ἡ ἑκατοστὴ φορὰ ποὺ δίδεται ὄχι μόνον ἀπὸ τοὺς κ.κ. Ὑπουργούς, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ αὐτὸν τοῦτον τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν τούτοις δὲν εἶναι ἀναγεγραμμένον οὔτε κἂν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν, οὔτε ἐγένετο ἡ ἐπανακατάθεσίς του μετὰ τὴν παραίτησιν τοῦ κ. Τούμπα ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν μὲ τὴν ὑπογραφὴν τοῦ νέου Ὑπουργοῦ. Θὰ ἔπρεπε ἑπομένως νὰ ὑπάρξῃ μία θετικωτέρα καὶ βεβαιοτέρα ἀπάντησις ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως, πότε θὰ συζητηθῇ τὸ νομοσχέδιον. 2) Ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Προεδρίας, δὲν εἶναι ἱκανοποιητική, διότι λέγει, ὅτι «ὁ νόμος δὲν κάμνει διάκρισιν μεταξὺ τῶν ἐκτάκτων, ἡμερομισθίων, ἐπὶ συμβάσει καὶ μονίμων ὑπαλλήλων». Πρέπει νὰ γνωρίζῃ ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ἐπὶ ὁλόκληρον 15ετίαν ἀπὸ τοὺς ἡμερομισθίους δημοσίους ὑπαλλήλους δὲν εἶχε ζητηθῆ νὰ ὑποβάλωσι πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων. Ὑπογραμμίζω τὸ πρὸ 15ετίας, διότι ἐνῷ τότε ἂν καὶ εὑρισκόμεθα πολὺ ἐγγὺς ἢ μᾶλλον ἐντὸς τῆς περιόδου τῆς ἀνωμαλίας καὶ δὲν ἐζητοῦντο τὰ ἐπαίσχυντα πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων, ἔρχεσθε σήμερον σεῖς, μεθ’ ὅσα ὑπεσχέθητε εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν προεκλογικῶς περὶ καταργήσεως τοῦ ἀπαραδέκτου αὐτοῦ καθεστῶτος τῶν πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων καὶ τὰ ζητεῖτε διὰ τοὺς ἡμερομισθίους ὑπαλλήλους. Δὲν γνωρίζω, ἀλλὰ δύο τινὰ πρέπει νὰ συμβαίνουν. Ἢ ἡ Γενικὴ Διεύθυνσις Γεωργίας σκοπίμως ἐξέδωσε τὴν διαταγὴν αὐτὴν πρὸς ἁπάσας τὰς ὑπηρεσίας, ὥστε νὰ ζητοῦνται τὰ πιστοποιητικὰ αὐτὰ διὰ νὰ ἐκτεθῇ ἐν προκειμένῳ ἡ Κυβέρνησις ἢ ἡ Κυβέρνησις ἀκολουθεῖ πράγματι τὴν τακτικὴν τοῦ διμετώπου, πρακτικῶς δὲ μονομετώπου κατὰ τῆς ἀριστερᾶς, ἀγῶνος, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνεφέρθη εἰς προηγουμένην συνεδρίασιν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας. Ἀνεμέναμεν, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ ἔδιδε σαφεστέραν ἀπάντησιν καὶ 3) ὅτι διὰ τῆς ἀπαντήσεώς του θὰ ἀπεδείκνυεν, ὅτι καὶ αὐτὸς καὶ ἡ Κυβέρνησις πιστεύουν, ὅτι οἱ φάκελλοι δὲν ἔχουν ἀξίαν ἀφοῦ εἶναι γνωστὸς ὁ τρόπος τῆς χαλκεύσεώς των, λόγῳ τῆς ποιότητος τῶν ὑπηρεσιακῶν προσώπων, τὰ ὁποῖα ἐπρωτοστάτησαν εἰς τὴν δημιουργίαν των. Εἶχε καταγγείλει κατὰ τὴν προχθεσινὴν συνεδρίασιν ὁ κ. Παπασπύρου, ὅτι ὑπεύθυνον ὄργανον τῆς Ἀσφαλείας εἶχε παρεκτραπῆ κατὰ τρόπον ἀπαράδεκτον εἰς τὰς ἐκλογὰς τοῦ 1952. Περὶ τοῦ προσώπου αὐτοῦ θὰ θέσω ὑπ’ ὄψει σας ἔγγραφον, τὸ ὁποῖον ὑπογράφει ὡς Διευθυντὴς τῆς Ἀσφαλείας καὶ ἀπευθύνει εἰς τὸ Πολιτικὸν Γραφεῖον τοῦ τέως Πρωθυπουργοῦ κ. Καραμανλῆ. Δι’ αὐτοῦ ἀποδεικνύεται ποῖοι εἶναι οἱ ὑπηρεσιακοὶ παράγοντες, οἱ ὁποῖοι συνέβαλον εἰς τὸ ὄργιον τῆς δημιουργίας τῶν φακέλλων διὰ νὰ ἐμποδίσουν τὸν κόσμον ἀπὸ τὴν ἐξεύρεσιν ἐργασίας. Τὸ ἀναγινώσκω ὁλόκληρον, κ. Πρόεδρε, θὰ παρακαλέσω δὲ νὰ περιληφθῇ εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς Βουλῆς, διότι πρόκειται περὶ ἀπορρήτου ἐγγράφου ὑπογεγραμμένου ὑπὸ τοῦ Διοικητοῦ τῆς Διοικήσεως τῆς Γενικῆς Ἀσφαλείας κ. Ἰωάννου Καραχάλιου, διὰ τὸν ὁποῖον μᾶς εἴπατε προχθὲς μερικὰ πράγματα. Τὸ ἔγγραφον ἔχει ὡς ἑξῆς:

ΑΠΟΡΡΗΤΟΝ

Πρὸς Τὸν κ. Γενικὸν Δ)ντὴν Πολιτικοῦ Γραφείου κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως Ἐνταῦθα Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 487)10.7.61 ἐγγράφου Ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν Ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Αἱ προσπάθειαι τῶν κομμουνιστῶν διὰ τὴν κατάληψιν ὅσον τὸ δυνατὸν περισσοτέρων συνδικαλιστικῶν ὀργανώσεων ἐνετάθησαν εἰς βαθμὸν δικαιολογοῦντα, ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὴν λῆψιν αὐστηρῶν μέτρων, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τὴν κινητοποίησιν τῶν ἡμετέρων σωματείων διὰ τὴν πρόληψιν μεγαλυτέρας διεισδύσεως. 2. Κατόπιν ἀλλεπαλλήλων συσκέψεων μετὰ τῶν Προεδρείων τῶν Ἐθνικῶν Ἀντικομμουνιστικῶν Ὀργανώσεων, διεπιστώθη πλήρως ἡ ἀνάγκη εὐρυτέρας ἠθικῆς καὶ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως αὐτῶν πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς κομμουνιστικῆς δραστηριότητος, ὥστε νὰ φαίνηται πλέον, ὅτι ἀντιδρᾷ ὁ λαὸς εἰς τὰς διαφόρους ἐκδηλώσεις καὶ ὄχι ἡ Ἀστυνομία. 3. Αἱ φοιτητικαὶ ὀργανώσεις διεβρώθησαν ἐπικινδύνως ὑπὸ τῶν κομμουνιστῶν φοιτητῶν τῇ ἀνοχῇ καὶ συνεργασίᾳ τῶν κεντρώων καὶ προοδευτικῶν φοιτητῶν. Εἰσηγούμεθα τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς διαφώτισιν τῶν φοιτητῶν καὶ τὴν κατὰ τρόπον θετικὸν ἀντιμετώπισιν τῶν φοιτητικῶν προβλημάτων. 4. Εἰς τὸ Σῶμα Ἑλλήνων Προσκόπων (Σ.Ε.Π.) ἐπεσημάνθη χαλάρωσις τοῦ ἐλέγχου τῶν εἰσερχομένων εἰς αὐτὸ προσώπων παρὰ τὰς ἐπανειλημμένας συστάσεις μας, ἡ δὲ ἀνάθεσις ἐντολῆς διοικήσεως εἰς πρόσωπα μὴ αὐστηρῶς ἠλεγμένα ἀποτελεῖ κίνδυνον διαβρώσεως τοῦ Σώματος. Εἰσηγούμεθα τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς ἐκκαθάρισιν τῶν ὑπόπτων στελεχῶν καὶ μελῶν καὶ τὴν ἀνάθεσιν τῆς ἀντικομμουνιστικῆς ἀγωγῆς εἰς πρόσωπα ἀπολύτου ἐμπιστοσύνης. 5. Ἡ κυκλοφορία τῶν κομμουνιστικῶν ἐντύπων παρουσιάζει ἀσυνήθη αὔξησιν τόσον μεταξὺ τῶν φοιτητῶν, ὅσον καὶ τοῦ λοιποῦ κοινοῦ, ἐπεχειρήθη δὲ διανομὴ τούτων καὶ εἰς μαθητὰς Γυμνασίων ὑπὸ νέων τῆς Ε.Δ.Α. 6. Ἡ ἔκτασις τῆς συνεργασίας τῶν κεντρώων καὶ προοδευτικῶν μετὰ τῶν κομμουνιστῶν εἰς πᾶσαν κίνησιν εἶναι ἀναμφισβητήτως μεγάλη, χωρὶς ὅμως νὰ δύναται νὰ λεχθῇ μετὰ βεβαιότητος ἐὰν αὕτη ἐπικροτῆται καὶ ὑπὸ τῆς ἡγεσίας τῶν δύο ἐθνικῶν κομμάτων. Πάντως οὐδὲν δυνάμεθα νὰ ἀποκλείσωμεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουλίου 1961

Ὁ Διοικητὴς

ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΡΑΧΑΛΙΟΣ

Ἀστυνομικὸς Διευθυντὴς Αʹ Ἀποδεικνύεται ἐκ τοῦ ἐγγράφου αὐτοῦ, ὅτι τὸ Πολιτικὸν Γραφεῖον τοῦ τέως κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ τέως κ. Ἀρχηγοῦ τῆς Ε.Ρ.Ε. συνεργάζεται μέσῳ τῆς Γενικῆς Ἀσφαλείας μέχρι τοῦ βαθμοῦ τῆς κινητοποιήσεως παρακρατικῶν ὀργανώσεων. Τέλος, κ. Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν μίαν θετικὴν ἀπάντησιν ἐκ μέρους τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ περὶ τῆς ἀμέσου καταργήσεως τῶν πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων, προκειμένου τόσον περὶ τῆς εἰδικῆς αὐτῆς κατηγορίας τῶν ἡμερομισθίων ὑπαλλήλων, ὅσον καὶ διὰ τοὺς ἀποτελοῦντας μέλη γεωργικῶν συνεταιρισμῶν ἐκλεγομένους δὶς καὶ τρὶς καὶ καθαιρουμένους ὑπὸ τῶν Νομαρχῶν, λόγῳ φρονημάτων. Ἐπίσης, θὰ παρεκάλουν νὰ μᾶς εἴπῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς ἂν πρόκειται καὶ πότε θὰ ἔλθῃ εἰς τὴν Βουλὴν τὸ καταστὰν φάντασμα νομοσχέδιον περὶ καταργήσεως τῶν ἐκτάκτων μέτρων, ὡς καὶ πότε, ἐπὶ τέλους, θὰ λείψῃ αὐτὸ τὸ ἀντιδημοκρατικὸν φαινόμενον τῆς ὑποβολῆς πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων.

§19Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβερνήσεως). Κύριε συνάδελφε, ὅσον ἀφορᾷ τὴν προώθησιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἐκτάκτων μέτρων, ἀναφέρομαι εἰς τὰς χθεσινὰς δηλώσεις τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ Δικαιοσύνης, ὁ ὁποῖος ἀπαντῶν εἰς συναδέλφους τῆς Δημοκρατικῆς Ἀριστερᾶς, διεβεβαίωσε τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι εὐθὺς μετὰ τὰ νομοσχέδια τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας, θὰ προωθηθῇ ἡ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἐκτάκτων μέτρων. Θὰ ἐρευνήσω τὴν περίπτωσιν ποὺ ἀνεφέρατε, ὅτι τὸ πρῶτον, εἰς τὴν Κτηνιατρικὴν Ὑπηρεσίαν, ἀπὸ τοὺς ἡμερομισθίους ὑπαλλήλους ζητεῖται πιστοποιητικὸν κοινωνικῶν φρονημάτων. Καὶ ἰδοὺ ὅτι εἶχα δίκαιον, ὅταν ἐπέμενα εἰς τὴν ἄποψιν, ὅτι θὰ ἦτο σκόπιμον νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις διὰ νὰ μετάσχῃ καὶ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἁρμόδιος διὰ νὰ παράσχῃ τὰς ἐν προκειμένῳ δεούσας ἐξηγήσεις. Πάντως εἶναι ἕνα σημαντικὸν στοιχεῖον αὐτὸ ποὺ ἀνεφέρατε, καὶ θὰ γίνῃ ἡ σχετικὴ ἔρευνα διὰ νὰ διευκρινισθῇ πῶς ἐπὶ τόσα ἔτη δὲν ἐζητοῦντο τοιαῦτα πιστοποιητικὰ καὶ ἤδη ζητοῦνται. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ γενικὸν θέμα ἔχει διακηρυχθῆ ἀπὸ τὴν Ἕνωσιν Κέντρου μὲ ἐπισήμους δηλώσεις καὶ διακηρύξεις τοῦ ἀξιοτίμου κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως εἰς ποίας περιπτώσεις θὰ εἶναι ἀπαραίτητα τὰ πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων. Θὰ ὑπάρξῃ πάντως νομοθετικὴ ἐκκαθάρισις ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου. Τέλος, δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ δώσω ἐξηγήσεις ἐπὶ τοῦ ἐγγράφου τοῦ Ἰουλίου 1961 ποὺ ἀπηύθυνεν ὁ τότε διοικητὴς τῆς Γενικῆς Ἀσφαλείας πρὸς τὸ πολιτικὸν γραφεῖον τοῦ τότε Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως.

§20Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Βεβαίως, κ. Πρόεδρε, θὰ ἦτο ἄστοχον νὰ ζητοῦμεν ἐξηγήσεις ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Προεδρίας τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως δι’ ἔγγραφον ἐπὶ τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως. Ἁπλῶς τὸ κατέθεσα, μὲ τὴν παράκλησιν τῆς εἰς τὰ πρακτικὰ καταχωρήσεώς του διὰ νὰ καταστῇ γνωστὸν καὶ νὰ ἐκτιμηθῇ ποῖοι ἦσαν οἱ ἄνθρωποι ποὺ συνέτασσαν τοὺς φακέλλους τῶν πολιτῶν. Περαιτέρω θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως παρέμβῃ προσωπικῶς καὶ ἐπιλύσῃ τὸ θέμα ἀμέσως καὶ προσωρινῶς δι’ ὡρισμένας κατηγορίας, ὅσας καλύπτει τὸ μέλλον νὰ ἔλθῃ εἰς τὴν Βουλὴν σχετικὸν σχέδιον νόμου. Ὑπάρχει ἄλλωστε προηγούμενον. Ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως ὑπῆρξε περίπτωσις κατὰ τὴν ὁποίαν ἐζήτουν, αἱ ἀρχαί, πιστοποιητικὸν κοινωνικῶν φρονημάτων ἀπὸ τοὺς βιβλιοπώλας— προκειμένου νὰ συμμετάσχουν εἰς δημοπρασίας σχολικῶν βιβλίων— καὶ κατόπιν δημιουργηθέντος θορύβου καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τοῦ Κυβερνητικοῦ τύπου —πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον ἀναφέρω πρὸς τιμήν του— ἐπετράπη διὰ Κυβερνητικῆς παρεμβάσεως, εἰς αὐτοὺς ἡ συμμετοχὴ ἄνευ πιστοποιητικοῦ. Θὰ παρεκάλουν ὅπως εἰσηγήσει τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ὑπάρξῃ ἀπόφασις τῆς Κυβερνήσεως καλύπτουσα τὰς περιπτώσεις αὐτάς, μέχρις ἐπιψηφίσεως τοῦ σχεδίου νόμου.

§21Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἐρευνήσω τὸ θέμα τὸ προκείμενον, καὶ θὰ ἀνακοινώσω τὰς ἀποφάσεις μου.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 7 ἐρώτησις ἀναβάλλεται. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. Διαμαντοπούλου, σχετικῶς μὲ τὰ κυκλοφοροῦντα κρατικὰ αὐτοκίνητα, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας, ἔχει τὸν λόγον.

§23Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβερν.). Ἔχω θέσει ὑπ’ ὄψιν τοῦ κ. συναδέλφου, τὸν πίνακα δι’ ἀποσταλέντος αὐτῷ ἐγγράφου.

§24Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Πότε μοῦ τὸν στείλατε, κ. Ὑπουργέ; Μήπως δὲν λειτουργοῦν καλὰ αἱ ὑπηρεσίαι σας; Ποῖος μοῦ τὸν παρέδωσε;

§25Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως). Αἱ ὑπηρεσίαι λειτουργοῦν πολὺ καλῶς. Σᾶς ἀναγινώσκω τὸν πίνακα: «...... (ἀναγινώσκει) ......».

§26Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἴπατε, ὅτι μοῦ ἐστείλατε τὸν πίνακα. Δὲν τὸν ἔλαβα. Ἐκ τούτου συμπεραίνω, ὅτι αἱ ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου σας, δὲν λειτουργοῦν καλῶς.

§27Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως). Σᾶς ἀπεστάλη μέσῳ τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Βουλῆς. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, θὰ ἐρευνήσω τὸ θέμα.

§28Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐζήτουν, διὰ τῆς ἐρωτήσεώς μου, καὶ συγκριτικὸν πίνακα. Πόσα δηλαδὴ αὐτοκίνητα ἐκυκλοφόρουν πρὸ τῆς 3 Νοεμβρίου 1963 καὶ πόσα κυκλοφοροῦν τώρα, εἰς ἐποχὴν καθ’ ἣν πρέπει νὰ ἔχουν ὑλοποιηθῇ αἱ προεκλογικαὶ ὑποσχέσεις καὶ ἐπαγγελίαι τοῦ κόμματός μας περὶ οἰκονομιῶν, γεγονὸς διὰ τὸ ὁποῖον εἶμαι βέβαιος, ὅτι ἔχει ἤδη ἐνδιαφερθῆ ἡ Κυβέρνησις νὰ πραγματοποιηθῇ. Ἐζήτουν λοιπὸν καὶ συγκριτικὸν πίνακα, ἐνῷ σεῖς μοῦ δίδετε ἀριθμοὺς ἄνευ συγκρίσεως ἡμερομηνιῶν.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Διαμαντοπούλου, σχετικῆς περὶ μέτρων διὰ τὴν χρησιμοποίησιν χώρου, παρὰ τὴν Ἀμερικανικὴν Πρεσβείαν, ὡς πάρκου κλπ., ὁ κ. Ὑπουργός, ἔχει τὸν λόγον.

§30Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως ἁρμόδιος, δι’ ἀπάντησιν, εἶναι ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Δημοσίων Ἔργων καὶ παρακαλῶ, ὅπως ἀναβληθῇ αὕτη, καίτοι εἶναι θέμα περισσότερον τοῦ παρισταμένου κ. Ὑπουργοῦ Δημοσίων Ἔργων.

§31Σ. ΧΟΥΤΑΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, θὰ ἠδυνάμην νὰ ἀπαντήσω, καίτοι ἁρμοδιότητος τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ, πλὴν ἐπειδὴ ὑπάρχουν πολλαὶ συναφεῖς ἐρωτήσεις τόσον ἀπὸ μέρους συναδέλφων τῆς Ε.Ρ.Ε., ὅσον καὶ τῆς Ε.Δ.Α., θὰ παρεκάλουν, ὅπως συζητηθῇ ἡ ἐρώτησις ὅταν θὰ παρίστανται καὶ οἱ ἄλλοι συνάδελφοι. Ἐὰν ὅμως ἐπιμένῃ ὁ κ. συνάδελφος νὰ ἀπαντήσω εἰς αὐτὸν καὶ νὰ θεωρηθῇ ἡ ἀπάντησις ὡς καλύπτουσα τὸ θέμα καὶ διὰ τοὺς ἄλλους συναδέλφους, ὅπερ ἄτοπον, εὐχαρίστως νὰ ἀπαντήσω.

§32Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, συζητοῦνται μόνον αἱ ἀναγεγραμμέναι εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν ἐρωτήσεις, συμφώνως πρὸς τὸν Κανονισμόν. Παρὰ ταῦτα, ἂς ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις ἅπαξ ὑπάρχουν συναφεῖς ἐρωτήσεις κυρίων συναδέλφων.

§33Σ. ΧΟΥΤΑΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε συνάδελφε, τοῦτο γίνεται διὰ νὰ μὴ δημιουργοῦνται ἄσκοποι συζητήσεις, διότι τὰ αὐτὰ θὰ ἀναγκασθῇ νὰ ἐπαναλάβῃ ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργός, εἰς συναφεῖς ἐρωτήσεις ἀπουσιαζόντων κυρίων συναδέλφων.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Ἡλιοῦ καὶ Κιτσίκη, ἀναφερομένης ἐπὶ αἰτήσεως κατοίκων τῆς συνοικίας Ἀκαδημίας Πλάτωνος Ἀθηνῶν κλπ., ὁ κ. Ὑπουργὸς Προεδρίας, ἔχει τὸν λόγον.

§35Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως). Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ ἀναβληθῇ διὰ νὰ παρίσταται καὶ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, ὢν ἁρμοδιώτερος.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται. Ἐπίσης ἀναβάλλεται καὶ ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Γρηγορίου. Ἐπὶ ἐρωτήσεως ἀναφερομένης εἰς τὸν τρόπον διακομιδῆς τῶν ὀστῶν τοῦ Ἀλεξάνδρου Ὑψηλάντου, ὑποβληθείσης ὑπὸ τοῦ κ. Διαμαντοπούλου, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας, ἔχει τὸν λόγον.

§37Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως). Παρέλκει ἡ συζήτησις, κ. Πρόεδρε, ἀλλ’ ἂν ὁ κ. συνάδελφος ἐπιθυμῇ ταύτην, παρακαλῶ νὰ παρίσταται καὶ ὁ κ. Μυλωνᾶς.

§38Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Καλῶς, κ. Ὑπουργέ, ὄχι ὅμως, ὅτι παρέλκει.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπομένως ἀναβάλλεται. Ἐπίσης ἀναβάλλονται αἱ ὑπ’ ἀριθμὸν 13, 14, 15, 16, 17 ἐρωτήσεις λόγῳ δεδικαιολογημένης ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων βουλευτῶν. Αἱ ὑπ’ ἀριθμὸν 18 καὶ 19 ἐρωτήσεις ἀναβάλλονται.

§40Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον ἀπουσιάζουν οἱ ἐρωτῶντες πρέπει νὰ διαγραφοῦν.

§41Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. συνάδελφος ἐστηρίχθη εἰς τὸ ἄρθρον 53 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, τὸ ὁποῖον ὁμιλεῖ περὶ διαγραφῆς τῶν ἐρωτήσεων, ἀλλὰ ὡς γνωστόν, τὸ ἄρθρον 55 τοῦ Κανονισμοῦ λέγει, ὅτι δικαίωμα τῆς Κυβερνήσεως εἶναι νὰ ἀναβάλῃ τὰς ἐν τῇ Ἡμερησίᾳ Διατάξει ἐγγεγραμμένας ἐρωτήσεις. Ἑπομένως, ἐφ’ ὅσον ἡ Κυβέρνησις ζητεῖ τὴν ἀναβολὴν τῶν ἐρωτήσεων καλῶς ἀναβάλλονται.

§42Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶχον παρακαλέσει καὶ ἄλλοτε νὰ κοινοποιηθοῦν εἰς τοὺς κ.κ. βουλευτὰς αἱ ἁρμοδιότητες τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν καὶ Ὑφυπουργῶν καὶ ὅτι εἰς τὸ θέμα τῶν ἐρωτήσεων γίνεται μία παρεξήγησις. Ἐρωτᾶ ὁ βουλευτὴς τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς μᾶς λέγει, ὅτι ἡ ἐρώτησις εἶναι ἁρμοδιότητος τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ. Διὰ νὰ μὴ δημιουργῆται αὐτὴ ἡ παρεξήγησις σωστὸν εἶναι νὰ κοινοποιηθοῦν εἰς τοὺς κ.κ. βουλευτὰς αἱ ἁρμοδιότητες τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν καὶ Ὑφυπουργῶν.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας εἰσερχόμεθα εἰς

τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητεῖται ἡ προταχθεῖσα, κατὰ τὸν Κανονισμόν, ἐπερώτησις, ἡ ὁποία ἀφορᾶ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων διὰ τὰς πηγὰς Νιγρίτης. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§44Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριοι βουλευταί, τὸ θέμα τῆς ἐπερωτήσεως—αἰτήσεώς μας, ἔχει ἐνδιαφέρον, ὄχι μόνον ἀπὸ τοπικῆς πλευρᾶς, ἀλλὰ καὶ γενικωτέρας. Διότι περὶ τὰς ἰαματικὰς πηγὰς Νιγρίτης προϋπῆρχε καὶ συνεχίζεται ἕνας τραγέλαφος μεταξὺ τῶν νομοθετικῶν διατάξεων καὶ διοικητικῶν πράξεων τῶν διατελεσάντων Ὑπουργῶν Προεδρίας Κυβερνήσεως. Ἡ ἐρώτησίς μας κατετέθη τὴν 23ην Νοεμβρίου τοῦ 1964. Δι’ αὐτῆς εἴχαμεν θέσει γενικὰ καὶ εἰδικὰ ἐρωτήματα καὶ ἐζητούσαμεν τὴν κατάθεσιν ὡρισμένων συγκεκριμένων στοιχείων. Κύριοι βουλευταί, ὅλοι ἔχομεν ἀκούσει καὶ πιθανὸν οἱ περισσότεροι ἐξ ἡμῶν νὰ ἔχουν γευθῆ τὸ ἰαματικὸ νερὸ τῆς Νιγρίτης. Αἱ ἰαματικαὶ πηγαὶ Νιγρίτης, εὑρίσκονται παρὰ τὸ χωρίον Θερμὰ Βισαλτίας εἰς ἀπόστασιν 6 χιλιομέτρων ἀπὸ τῆς Νιγρίτης καὶ 25 χιλιομέτρων ἀπὸ τῆς πόλεως τῶν Σερρῶν. Δὲν γνωρίζομεν ὅμως, ὅτι αἱ πηγαὶ αὐταὶ εὑρίσκονται εἰς πλήρη ἐγκατάλειψιν καὶ δὲν γνωρίζομεν ἐπίσης, ὅτι αἱ θερμαὶ πηγαὶ τῆς Νιγρίτης συμπεριλαμβάνονται μεταξὺ τῶν 10–15 καλυτέρων πηγῶν τοῦ κόσμου. Ὁ καθηγητὴς τοῦ Πανεπιστημίου τῆς Θεσσαλονίκης, κ. Παναγιωτόπουλος, εἰς εἰδικὴν μελέτην, τὴν ὁποίαν ἔκαμεν εἰς τὰ θερμὰ ἰαματικὰ νερὰ τῆς Νιγρίτης, ἐγνωμάτευσεν, ὅτι τὰ ἰαματικὰ θερμὰ νερὰ τῆς Νιγρίτης, ἔχουν ἀποτελεσματικότητα ἰάσεως εἰς μεγάλον βαθμὸν καὶ ὅτι πρέπει ἡ ἰαματικὴ πηγὴ τῆς Νιγρίτης νὰ συμπεριληφθῇ μεταξὺ τῶν 10–15 καλυτέρων ἰαματικῶν πηγῶν τοῦ κόσμου. Ἐνῷ αὐτὴ εἶναι ἡ ἀξία τῶν ἰαματικῶν πηγῶν τῆς Νιγρίτης, αἱ πηγαὶ εὑρίσκονται εἰς πλήρη ἐγκατάλειψιν, εἰς βάρος τῆς Κοινότητος Θερμῶν Βισαλτίας τῆς πόλεως τῆς Νιγρίτης καὶ τῶν γύρω κοινοτήτων, διότι ἡ ἀξιοποίησις τῶν πηγῶν θὰ ἔδιδε πόρους εἰς τὰς Κοινότητας, ἐργασίαν εἰς τοὺς κατοίκους τῶν γύρω χωρίων καὶ κοινοτήτων, ἐνῷ σήμερον οἱ κάτοικοι αὐτῶν τῶν περιοχῶν μαστίζονται ἀπὸ ἀνεργίαν καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ὑπάρχει τεράστιον μεταναστευτικὸν ρεῦμα. Ἐπειδὴ ὑπῆρχεν αὐτὴ ἡ ἐγκατάλειψις ἐζητήσαμεν ὡρισμένα στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα δυστυχῶς μέχρι σήμερον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας, δὲν κατέθεσε καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον τὴν ἐρώτησίν μας καὶ τὴν αἴτησιν καταθέσεως ἐγγράφων μετετρέψαμεν κατὰ τὸν Κανονισμὸν εἰς ἐπερώτησιν. Εἰδικώτερον εἴχαμεν ἐρωτήσει τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Προεδρίας Κυβερνήσεως, ποῖα μέτρα θὰ λάβῃ διὰ τὴν ἀλλαγὴν τῆς περιγραφείσης ἀπαραδέκτου καταστάσεως. Δεύτερον πότε καὶ ὑπὸ ποίας συνθήκας αἱ πηγαὶ αὐταὶ — γνωστοῦ ὄντος, ὅτι ἀνήκουν εἰς τὴν ἀνταλλάξιμον περιουσίαν — περιῆλθον εἰς τὸ δημόσιον καὶ μέσῳ αὐτῆς εἰς τὸν Ε.Ο.Τ. Τρίτον ὑπὸ ποίας συνθήκας καὶ βάσει ποίων νομίμων καὶ πραγματικῶν λόγων αἱ αὐταὶ πηγαὶ περιῆλθον εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τοῦ Συνδέσμου Κοινοπραξίας Δήμου Νιγρίτης κατὰ 65% καὶ Κοινότητος Θερμῶν κατὰ 35%. Καὶ τέταρτον, ποία ἡ σκοπιμότης καὶ χρησιμότης τοῦ Συνδέσμου αὐτοῦ τῆς Κοινοπραξίας, ὁ ὁποῖος ἐπιβαρύνει τὴν διαχείρισιν τῶν πηγῶν μὲ ἔξοδα παραστάσεως Προέδρου, ἀμοιβὰς Γραμματέων κλπ. Ἐπίσης εἴχαμε ζητήσει ἀπὸ τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Προεδρίας καὶ Ἐσωτερικῶν, ἐντὸς τῆς ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ τασσομένης προθεσμίας, ἔγγραφα καὶ στοιχεῖα τῶν ἑξῆς θεμάτων: 1. Ποία ὑπῆρξεν ἡ ἐκ μέρους τοῦ Συνδέσμου διαχείρισις τοῦ παρ’ αὐτοῦ εἰσπραχθέντος ποσοῦ τῶν 700 χιλιάδων δρχ. κατὰ προσέγγισιν ἐκ τῶν κάτωθι πόρων: α) Ποσοστὸν 10% ἐκ τῶν ἀκαθαρίστων εἰσπράξεων τοῦ ἀναδόχου ἐκμεταλλεύσεως τῆς ψυχρᾶς πηγῆς, β) ποσοστὸν 10% ἐκ τῶν ἀκαθαρίστων εἰσπράξεων τοῦ ἀναδόχου ἐκμεταλλεύσεως τῆς θερμῆς πηγῆς, καταβληθέντος κατὰ τὰς Λουτρικὰς περιόδους 1960, 1961, 1963 καὶ 1964, γ) ἐκ τῶν εἰσπράξεων ἐκ τῆς κατὰ τὰ ἀναφερθέντα ἀνωτέρω, παρανόμου δι’ αὐτεπιστασίας ἐκμεταλλεύσεως ὑπὸ τοῦ Συνδέσμου θερινῆς πηγῆς κατὰ τὴν λουτρικὴν περίοδον 1964. Καὶ δεύτερον τὶ συγκεκριμένον εἰς διοίκησιν, διαφημιστικὰ ἔργα, ἀξιοποίησιν ἐν γένει, προσέφερεν ὁ κατὰ τὰ ἄλλα ἐπιβαρύνων μὲ δαπάνας τὰς πηγὰς Σύνδεσμος πρὸς δικαίωσιν τῆς ὑπάρξεώς του. Κύριοι βουλευταί, ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεώς μας ὑπῆρξεν ἀπάντησις μόνον ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, χωρὶς νὰ συνοδεύεται ἡ ἀπάντησις ἀπὸ τὰ ζητηθέντα στοιχεῖα. Κατ’ ἀρχὴν ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Προεδρίας, ἄφησεν ἀναπάντητον τὸ ἐρώτημά μας, πῶς τὸ κτῆμα ὅπου εὑρίσκονται αἱ ἰαματικαὶ πηγαὶ τῆς Νιγρίτας περιῆλθεν εἰς τὸν Ε.Ο.Τ., ἐνῷ τὸ κτῆμα τῶν ἰαματικῶν πηγῶν ἀνῆκεν εἰς τὴν ἀνταλλάξιμον περιουσίαν. Εἶναι δὲ γνωστόν, ὅτι ὁ σκοπὸς ποὺ πρέπει νὰ ἐπιτελῇ ἡ ἀνταλλάξιμος περιουσία ὅταν ἐκποιηθῇ εἶναι ἡ στέγασις τῶν προσφύγων. Παρὰ ταῦτα τὸ Ὑπουργεῖον Προνοίας, ἀπὸ τὸ ὁποῖον εἴχομεν ζητήσει πληροφορίας ἀντιπαρῆλθε τὸ θέμα καὶ ἐδήλωσεν, ὅτι δὲν ἔχει ἁρμοδιότητα. Δεύτερον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας, εἰς τὴν ἀπάντησίν του συνταχθεῖσαν, προφανῶς, ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων τοῦ Ε.Ο.Τ., ἀντιφάσκει καὶ εἶναι ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ συγκαλυπτικὴ τῆς προϋπαρχούσης ἀνωμαλίας. Εἰς τὸ ἔγγραφον ποὺ μᾶς ἀποστέλει, αἱ πηγαὶ Νιγρίτης χαρακτηρίζονται ἰαματικαί. Ἐν τούτοις ὅμως ὁ Ε.Ο.Τ. αὑτοαποξενώνεται ἀπὸ τὸν ἔλεγχον, ἐνῷ εἶναι θεσμοθετημένον, ὅτι ὅλες οἱ πηγὲς ποὺ ἔχουν χαρακτηρισθῆ ἰαματικὲς ἀνήκουν εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τοῦ Ε.Ο.Τ. Ἡ ἀπάντησις ἡ ὁποία μᾶς ἐστάλη λέγει μέν, ὅτι αἱ πηγαὶ εἶναι ἰαματικαί, ἀλλά, ὅτι ἡ ἐκμετάλλευσις ἔχει παραχωρηθῆ εἰς ἕνα σύνδεσμον τὸν ὁποῖον ἀπετέλεσαν ὁ Δῆμος Νιγρίτης καὶ ἡ Κοινότης Θέρμου. Ὀρθὸν εἶναι βέβαια ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν ἰαματικῶν πηγῶν νὰ δίδεται εἰς τοὺς Ὀργανισμοὺς αὐτοδιοικήσεως. Ὑπάρχει ὅμως ἕνας βασικὸς νόμος, ὁ 4086, ὁ ὁποῖος ὁρίζει, ὅτι ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν ἰαματικῶν πηγῶν ἀνήκει εἰς τὸν Ε.Ο.Τ. Ἡ ἀπάντησις μᾶς γνωρίζει ἐπίσης, ὅτι ἡ ἐκμετάλλευσις παρεχωρήθη διὰ 25 ἔτη καὶ ὅτι ἡ παραχώρησις ἐγένετο κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 15 τοῦ ἀνωτέρω νόμου ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸ ἄρθρον 146 τοῦ Κώδικος περὶ Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Τὸ ἄρθρον ὅμως 15 προβλέπει πλὴν τῆς ἀναθέσεως τῆς ἐκμεταλλεύσεως εἰς τοὺς δύο Ὀργανισμοὺς αὐτοδιοικήσεως καὶ τὴν σύστασιν μιᾶς Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία θὰ ἐρευνήσῃ ἐὰν εἶναι ἱκανοὶ οἱ Ὀργανισμοὶ αὐτοὶ νὰ ἀξιοποιήσουν καὶ νὰ ἐκμεταλλευθοῦν τὰς ἰαματικὰς πηγάς. Πράγματι ἡ Ἐπιτροπὴ αὐτὴ συνεστήθη καὶ ἀπεφάνθη, ὅτι δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ γίνῃ ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν πηγῶν παρὰ τοῦ Δήμου Νιγρίτης καὶ τῆς Κοινότητος Θέρμων. Δηλαδὴ ἐδῶ ἔγινε πρῶτα ἡ παραχώρησις καὶ κατόπιν συνεστήθη ἡ Ἐπιτροπή. Αὐτὰ τὰ δύο στοιχεῖα — τὸ ἀλλοπρόσαλον δηλαδὴ — ἡ ἀπάντησις τὰ ἀντιπαρέρχεται καὶ τοῦτο διότι οἱ ὑπηρεσίες τοῦ Ε.Ο.Τ. ἐπιθυμοῦν νὰ συνεχισθῇ ἡ ἀνωμαλία. Διότι ἐὰν δὲν ἐπιθυμοῦσε τοῦτο θὰ ἔπρεπε νὰ καταστήσῃ γνωστὰ ὅλα αὐτὰ εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν. Ὑπάρχει ὅμως καὶ μία ἄλλη ἀνωμαλία, λέγει ἡ ἀπάντησις, ὅτι ἡ παραχώρησις ἔγινε κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 146 τοῦ Κώδικος περὶ Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Τὸ ἄρθρον ὅμως αὐτὸ λέγει, ὅτι διὰ νὰ ἀναληφθῇ ἡ ἐκμετάλλευσις πρέπει νὰ πρόκειται περὶ κοινωφελοῦς ἔργου. Τοῦτο ὅμως δὲν συμβαίνει διότι μέχρι σήμερον ἡ Κοινοπραξία εἶναι ἁπλῶς εἰσπράκτωρ. Πρέπει ἐπίσης νὰ ὑπάρχῃ ἀπόφασις καὶ τῶν δύο Ὀργανισμῶν οἱ ὁποῖοι καὶ νὰ ἐπιθυμοῦν νὰ ἀναλάβουν τὴν ἐκμετάλλευσιν. Εἰς τὴν προκειμένην ὅμως περίπτωσιν ἡ Κοινότης Θέρμων δὲν ἐδέχθη. Παρ’ ὅλα ταῦτα ὁ Νομάρχης κατὰ παράβασιν τοῦ προμνησθέντος ἄρθρου 146 τοῦ ΚΔΚ, δι’ ἀποφάσεως ἐπέβαλεν εἰς τὴν Κοινότητα καὶ τὸν Δῆμον Νιγρίτης νὰ δεχθοῦν τὴν ἐκμετάλλευσιν. Ὑπάρχει λοιπὸν καὶ παραποίησις τοῦ ἄρθρου 146. Τὶ ἔπρεπε νὰ γίνῃ; Ἡ ὑπηρεσία τοῦ Ε.Ο.Τ. ἔπρεπε νὰ συστήσῃ τὴν κατάργησιν τοῦ ἄρθρου 15 τοῦ νόμου 4086 καὶ ἀφοῦ θὰ ἔχῃ καταλήξει εἰς συμπέρασμα διὰ τὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν πηγῶν νὰ εἰσηγηθῇ ἀναλόγως εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν. Ἀντὶ νὰ κάνῃ αὐτὰ ἡ ὑπηρεσία, λέγει εἰς τὸ ἔγγραφόν της, ὅτι ἐνέκρινε τὴν ἐκμετάλλευσιν διὰ 25 ἀκόμη ἔτη, χωρὶς νὰ προβλέπῃ καὶ παράλληλα μέτρα ἐνισχύσεως τῆς κοινοπραξίας (οἰκονομικὴ — τεχνικὴ κλπ. ἐνίσχυσις). Θὰ ἔχωμεν δηλαδὴ ἄλλα 25 χρόνια διαιώνισιν τῆς καταστάσεως αὐτῆς καὶ ὁ Δῆμος Νιγρίτης καὶ ἡ Κοινότης Θέρμου νὰ στερηθοῦν τῶν πόρων μιᾶς τυχὸν ἀξιοποιήσεως τῶν πηγῶν. Ἐπίσης ἡ ἀπάντησις μᾶς παραπέμπει εἰς τὸν Ὑπουργὸν Ἐσωτερικῶν. Ἐδῶ, πρόκειται περὶ ἰαματικῶν πηγῶν ποὺ ἀνήκουν εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τοῦ ΕΟΤ. Τὶ δουλειὰ ἔχει τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν; Αὐτό, ἔχει μόνον ἁρμοδιότητα νὰ ἐλέγχῃ τοὺς δύο Ὀργανισμοὺς ποὺ συνέστησαν τὴν κοινοπραξίαν. Ἐξ ἄλλου ἡ ἀπάντησις δίδει μερικὰ μόνον στοιχεῖα σχετικὰ μὲ τὰ ἔσοδα τῆς ἐκμεταλλεύσεως καὶ εἶναι ἐλλιπής, διότι ἀναφέρεται εἰς ὡρισμένας λουτρικὰς περιόδους. Δὲν μᾶς λέγει δὲ ποῦ διετέθησαν αἱ εἰσπράξεις αὐταί. Σύμφωνα μὲ ὅλον τὸ πνεῦμα τοῦ νόμου ἔπρεπεν ὅλα τὰ ἔσοδα νὰ διατεθοῦν διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν πολυτίμων αὐτῶν πηγῶν. Πέραν τούτου τῇ ἐπεμβάσει φαίνεται τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, μετέβη ὁ Δ)ντὴς τοῦ ΕΟΤ κ. Ἰατρίδης, διὰ νὰ ἐνεργήσῃ ἐπιτόπιον ἔρευναν. Δὲν γνωρίζομεν τὶ εἰσηγήθη εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, διὰ νὰ ἀρθοῦν αὐταὶ αἱ ἀνωμαλίαι. Ἐλπίζομεν, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς κατὰ τὴν ἀπάντησίν του θὰ θελήσῃ νὰ μᾶς γνωρίσῃ σχετικῶς ἐπ’ αὐτοῦ. Ἡμεῖς θέλομεν νὰ τονίσωμεν, ὅτι εἰς τὰ θέματα αὐτὰ τῶν ἰαματικῶν πηγῶν καὶ εἰς ἄλλα θὰ πρέπει νὰ ἀκολουθήσητε καθαρὰς λύσεις. Θὰ ἔπρεπε νὰ ἀνατεθῇ ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν ἰαματικῶν πηγῶν εἰς τὴν αὐτοδιοίκησιν. Ἄν θελήσετε νὰ μᾶς ἀντιτάξετε τὸ ἐπιχείρημα, ὅτι οἱ Ὀργανισμοὶ Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως δὲν ἔχουν πεῖραν καὶ μέσα, ἀπαντῶμεν: Κάποτε θὰ πρέπει νὰ ἀποκτήσουν πεῖραν καὶ αὐτὸ θὰ γίνῃ ἂν τοὺς ἀνατεθῇ ἡ ἐκμετάλλευσις, εἰς τὴν συγκεκριμένην δὲ περίπτωσιν ὁ Δῆμος Νιγρίτης καὶ ἡ Κοινότης Θερμῶν ἔχουν ἀποκτήσει σχετικὴν πεῖραν καὶ τὸ δεύτερον ἐπιχείρημα, ὅτι δὲν ἔχουν τὰ μέσα, ἀπαντῶμεν, ὅτι ὑπάρχει λύσις καὶ δι’ αὐτά, ἂς εἰσηγηθῇ ὁ κ. Ὑπουργὸς ἁρμοδίως τὴν χορήγησιν τῶν πιστώσεων διὰ νὰ δυνηθοῦν νὰ προβοῦν εἰς τὴν ἀξιοποίησιν καὶ ἐκμετάλλευσιν τῶν πηγῶν. Ἡμεῖς εἴμεθα τῆς γνώμης, ὅτι οἱ Ὀργανισμοὶ Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως θὰ πρέπει νὰ εὐρύνουν τὸν κύκλον τῶν ἁρμοδιοτήτων των. Αὐτὴ εἶναι ἡ μία τῶν λύσεων, τὴν ὁποίαν παγίως καὶ προγραμματικῶς ὑποστηρίζει ἡ ΕΔΑ. Ἡ ἄλλη εἶναι ἡ τῆς ἀπολύτου ἁρμοδιότητος, τοῦ ΕΟΤ, ὑπὸ τὸν ὅρον βέβαια, ὅτι καὶ πάλιν θὰ ἐπιφυλαχθοῦν ἔσοδα διὰ τὸν Δῆμον Νιγρίτης καὶ τὴν Κοινότητα Θερμῶν. Πᾶσα ἄλλη λύσις, εἶναι ἀνώμαλος συγκεχυμένη καὶ ἀπαράδεκτος ὡς ἡ περιπεπλεγμένη ποὺ ἤδη ὑφίσταται. Ἡ ἀπάντησίς σας συνεπῶς, κ. Ὑπουργέ, θὰ πρέπει νὰ εἶναι καθαρά, χωρὶς ἀτελείας καὶ ἐλλείψεις. Καὶ δι’ αὐτῆς νὰ δηλοῖ ἡ Κυβέρνησις ποίαν τῶν δύο καθαρῶν λύσεων προτιμᾶ. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ δοθῇ εἰς τὸ θέμα τῶν πηγῶν Νιγρίτης, μία καθαρὰ λύσις, διότι μέχρι σήμερον ἡ κατάστασις ἐγγίζει τὰ ὅρια τοῦ ἐγκλήματος εἰς βάρος τῆς περιοχῆς αὐτῆς.

§45Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὴν ἀπάντησιν ποὺ ἐλάβατε φαίνεται ἱκανοποιημένος ὁ ΕΟΤ;

§46Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Μάλιστα.

§47Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Δὲν φαίνεται καὶ τόσον εὐχαριστημένος. Ἡ ἀνάγνωσις τῆς ἀπαντήσεως αὐτὸ δείχνει.

§48Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ καταλήξετε ἢ εἰς τὴν μίαν ἢ εἰς τὴν ἄλλην λύσιν. Δὲν εἶναι ἐπιτετραμένον αἱ πηγαὶ αὐταί, αἱ ὁποῖαι κατατάσσονται μεταξὺ τῶν 10 καὶ 15 πηγῶν τοῦ κόσμου νὰ εἶναι ἐγκαταλελειμμέναι. Λέγουν, ὅτι ὁ μεταβαίνων εἰς τὰς πηγὰς αὐτὰς πρὸς θεραπείαν ἐκ μιᾶς ἀσθενείας, ὑπάρχει κίνδυνος νὰ ἀσθενήσῃ λόγῳ πέντε ἢ ἓξ ἄλλων ἀσθενειῶν, ἀκριβῶς διότι ἡ παραμονὴ τῶν ἐπισκεπτῶν εἰς τὴν περιφέρειαν αὐτὴν εἶναι δύσκολος ἀπὸ πολλὰς ἀπόψεις. Ὡς ἔχουν αἱ πηγαὶ σήμερον, ἀποτελοῦν τόπον πρὸς ἀποφυγὴν καὶ οὐχὶ τόπον πρὸς προσέλκυσιν ξένων. Παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, τὸ συντομώτερον νὰ δώσετε μίαν εὐθεῖαν καὶ καθαρὰν λύσιν εἰς τὸ θέμα αὐτό.

§49Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Κύριοι συνάδελφοι, αἱ ἰαματικαὶ πηγαὶ ποὺ ἔχουν κἄποιαν τουριστικὴν σημασίαν, τελοῦν ὑπὸ τὴν διαχείρισιν τοῦ ΕΟΤ. Παρὰ ταῦτα, μὲ ἕνα εἰδικὸν νόμον, τὸν 4086)60 κατὰ παρέκκλισιν τῆς κειμένης νομοθεσίας καὶ ἀπὸ τὰ δεδομένα τὰ ὁποῖα ἔχω, ἄνευ εἰσηγήσεως τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας ἐδημιουργήθη ἰδιότυπον νομικὸν καθεστώς, ὅσον ἀφορᾷ τὴν διαχείρισιν τῶν ἰαματικῶν πηγῶν Νιγρίτης. Πρέπει νὰ σημειωθῇ διὰ τοὺς μὴ γνωρίζοντας, ὅτι εἰς τὴν Νιγρίταν ὑπάρχει μία ψυχρὰ ἰαματικὴ πηγὴ καὶ μία θερμή. Αἱ πηγαὶ αὗται εἶναι εἰς τὴν περιοχὴν τῆς κοινότητος Θερμῶν. Εἶναι μία μικρὰ κοινότης, ὅπως μοῦ ἀναφέρουν καὶ κατοικεῖται ἀπὸ 800– 1000 κατοίκους. Εἰς τὸ 1960 κατὰ τὰ δεδομένα τὰ ὁποῖα ἔχω καὶ ἀπὸ εἰσηγήσεις τῆς ὑπηρεσίας, ἐδημιουργήθη ἓν ἰδιότυπον νομικὸν καθεστὼς καὶ αἱ πηγαὶ ψυχραὶ καὶ θερμαὶ τῆς Νιγρίτης, ἐτέθησαν ὑπὸ τὴν διαχείρισιν μιᾶς κοινοπραξίας, τὴν ὁποίαν ἀποτελοῦν ἡ Κοινότης Θερμῶν καὶ ὁ Δῆμος Νιγρίτης. Σᾶς εἶπον, ὅτι αἱ πηγαὶ εἶναι εἰς τὴν περιοχὴν τῆς κοινότητος Θερμῶν. Εἶναι ὅμως εἰς ἀπόστασιν δέκα χιλιομέτρων.

§50Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἕξ....

§51Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Ἀπὸ τὴν πόλιν τῆς Νιγρίτης. Ἡ κοινότης Θερμῶν, ἀνῆκεν ἄλλοτε εἰς τὸν δῆμον Νιγρίτης, ἀπὸ τὸν ὁποῖον ἀπεσπάσθη καὶ ἀπετέλεσεν αὐτοτελῆ κοινότητα, μετὰ τὸ 1960 ἡ νομοθετικὴ ἐξουσία ἐθέσπισε μίαν διάταξιν βάσει τῆς ὁποίας ἱδρύθη κοινοπραξία τὴν ὁποίαν ἀποτελοῦν ἡ κοινότης Θερμῶν καὶ ὁ Δῆμος Νιγρίτης διὰ χρονικὴν περίοδον 25 ἐτῶν διὰ τὴν διαχείρισιν καὶ ἐκμετάλλευσιν τῶν ἰαματικῶν πηγῶν Νιγρίτης. Πρέπει νὰ σημειώσετε, ὅτι εἶναι τελείως διάφορος ἡ διαχείρισις καὶ ἡ ἀπόδοσις κάθε μιᾶς πηγῆς. Τὰ νερὰ τῆς ψυχρᾶς πηγῆς χρησιμοποιοῦνται διὰ ποσιθεραπείαν, ἐνῷ τὰ νερὰ τῆς θερμῆς πηγῆς χρησιμοποιοῦνται διὰ λουτροθεραπείαν. Ἀλλὰ διὰ τὴν ἐκμετάλλευσιν τῆς θερμῆς πηγῆς χρειάζονται λουτρικαὶ ἐγκαταστάσεις καὶ ξενοδοχειακαὶ ἐγκαταστάσεις. Φαίνεται ὅμως ἢ μᾶλλον εἶναι δεδομένον, ὅτι ἡ κοινοπραξία δὲν ἀπέδωσε τίποτε ἀπολύτως. Ἐδημιουργήθησαν κυρίως ἔριδες μεταξὺ τῶν κοινοπρακτούντων μερῶν, τῆς κοινότητος καὶ τοῦ Δήμου, ἀλλὰ καὶ ἐπιπροσθέτως μέσα εἰς τὴν κοινότητα ἐδημιουργήθησαν τοπικαὶ ἀντιθέσεις. Ὁ τέως Πρόεδρος τῆς κοινότητος ἀκολουθεῖ ἰδίαν τακτικήν, καὶ τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον ἔχει ἄλλας ἀπόψεις ἐπὶ τοῦ θέματος. Ἀλλὰ θὰ ἤθελον νὰ ἐνημερώσω τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν μὲ τὴν πορείαν τοῦ ὅλου θέματος. Ὅπως εἶπον, διὰ τοῦ ἄρθρου 15 τοῦ νόμου 4086)60 συνεστήθη ἐπιτροπὴ ἡ ὁποία ἀπεφάνθη, ὅτι ὁ σύνδεσμος κοινότητος Θερμῶν καὶ Δήμου Νιγρίτης δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἀναλάβῃ τὴν δι’ αὐτεπιστασίας ἐκμετάλλευσιν τῶν πηγῶν διότι κυρίως ἔχει ἀντιρρήσεις ἡ κοινότης Θερμῶν διὰ τὴν συμμετοχὴν τοῦ Δήμου εἰς τὴν κοινοπραξίαν. Οὕτω ἐγένετο δημοπρασία ἐκμισθώσεως παρὰ τοῦ ΕΟΤ διὰ λογαριασμὸν τοῦ συνδέσμου λόγῳ ἀδυναμίας αὐτοῦ ὡς ὁ νόμος ὁρίζει. Διὰ τὴν ψυχρὰν πηγὴν ἀνεδείχθη ἀνάδοχος καὶ ἐγένετο κατακύρωσις τῆς δημοπρασίας, ἐνῷ διὰ τὴν θερμὴν πηγὴν δύο διαγωνισμοὶ ἀπέβησαν ἄγονοι. Σημειωτέον, ὅτι ὁ διαχωρισμὸς τῆς δημοπρατήσεως τῶν πηγῶν ἐγένετο διὰ πρώτην φορὰν ἐν Ἑλλάδι κατ’ ἐξαίρεσιν ὅλων τῶν ἄλλων πηγῶν, τῶν ὁποίων ἡ ἐκμετάλλευσις ἀφορᾷ δύο διαφορετικοῦ κλάδου ἐκμεταλλεύσεις, ἤτοι α) ψυχρὰ πηγὴ (ποσιθεραπεία — ἐμφιάλλωσις) καὶ β) θερμὴ πηγὴ (ὑδροθεραπευτήριον, ξενοδοχεῖον, ἑστιατόριον, ἰατρικὴ περίθαλψις), ἐφ’ ὅσον ἡ ἀνάβλυσις γίνεται εἰς τὸν αὐτὸν χῶρον, τοῦτο δὲ διότι εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν τῆς Ι.Π. Νιγρίτης ἐκρίθη διὰ πρώτην φοράν, ὅτι ἦτο δυσχερὲς τὸ νὰ ἐξευρεθῇ ἐπιχειρηματίας μὲ προσόντα καὶ πεῖραν δυνάμενος νὰ παρακολουθῇ αὐτοπροσώπως ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὴν καλὴν λειτουργίαν τῆς λουτροπόλεως, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τὴν ἐμπορίαν τοῦ ποσίμου ὕδατος. Ἐν τῷ μεταξὺ ἡ λουτρικὴ περίοδος τοῦ 1964 εἶχεν ἀρχίσει καὶ ἔπρεπε ὁπωσδήποτε ἡ Θερμὴ Πηγὴ νὰ παραδοθῇ εἰς δημοσίαν χρῆσιν. Πρὸς θεραπείαν τῆς ἀνάγκης ταύτης ἀπεφασίσθη ἡ λειτουργία τῆς πηγῆς τῇ αὐτεπιστασίᾳ τοῦ συνδέσμου. Τὸ Δ. Σ. κατέληξεν εἰς τὴν ἀπόφασιν ταύτην καὶ κατόπιν τῆς ἀνάγκης τῆς ὁπωσδήποτε λειτουργίας τοῦ ὑδροθεραπευτηρίου ἀλλὰ καὶ κατ’ εὐρεῖαν ἑρμηνείαν τῶν κειμένων διατάξεων παρὰ τὸ «γράμμα» τοῦ νόμου λαβὸν ὑπ’ ὄψιν, ὅτι τὸ κύριον ἐπιχείρημα τῆς ἐπιτροπῆς περὶ μὴ δυνατότητος λειτουργίας δι’ αὐτεπιστασίας λόγῳ τῆς διαφωνίας Κοινότητος καὶ Δήμου, ἤρθη μετὰ τὴν δήλωσιν ἀμφοτέρων, ὅτι ἐν ἀγαστῇ συμπνοίᾳ ἀνέλαβον τὴν εὔρυθμον λειτουργίαν τῆς κοινοπραξίας. Ἐν συνεχείᾳ ἡ κοινοπραξία ἐζήτησε νὰ μὴ δημοπρατηθῇ ἡ θερμὴ πηγή, ἀλλὰ νὰ λειτουργήσῃ δι’ αὐτεπιστασίας αὐτῆς, καθ’ ὅλον τὸ ὑπόλοιπον χρονικὸν διάστημα τῆς 25ετοῦς παραχωρήσεως. Τὸ αἴτημα τοῦτο ἐνέκρινεν ἡ Νομαρχία Σερρῶν, ὁ δὲ Ε.Ο.Τ. συνεφώνησε μὴ δυνάμενος ἐκ τῶν πραγμάτων νὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν δοθέντος μάλιστα, ὅτι οἱ προηγούμενοι διαγωνισμοὶ εἶχον ἀποβῆ ἄγονοι. Παρὰ ταῦτα καὶ παρὰ τὴν φαινομενικὴν δυνατότητα τῆς Κοινότητος Θερμῶν καὶ τοῦ Δήμου Νιγρίτης, τὰ ἀποτελέσματα, τὰ ὁποῖα προῆλθον δὲν ἦσαν ἱκανοποιητικὰ καὶ σήμερον, ἐν ὄψει τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου 4086)60 ὁ τουρισμὸς ἐν τῇ εὐθύνῃ του ἀλλὰ καὶ διὰ τὸ συμφέρον καὶ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν πηγῶν αὐτῶν ἀντιμετωπίζει ἕνα μέγα πρόβλημα. Ἀπὸ τὴν μίαν πλευρὰν συμφωνοῦμεν μὲ τὴν ἄποψιν τοῦ ἐπερωτῶντος συναδέλφου, ὅτι θὰ πρέπει κἄπως νὰ βοηθηθοῦν οἱ Ὀργανισμοὶ Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως. Ἀλλὰ ἐδῶ ἔχομεν δεδομένον, ὅτι ἡ συνεργασία τῆς νεοπαγοῦς Κοινότητος Θερμῶν, ἡ ὁποία ἀπεσπάσθη ἀπὸ τὸν Δῆμον Νιγρίτης, εἰς τὸν ὁποῖον προηγουμένως ὑπήγετο, δὲν ἀπέδωσεν ἱκανὰ ἀποτελέσματα καὶ ὑπάρχει ἡ ἀνάγκη τῆς ἀξιοποιήσεως τῶν πηγῶν αὐτῶν, ποὺ πραγματικὰ εἶναι ἀξιόλογοι, καὶ δυνατὸν νὰ βελτιωθοῦν καὶ νὰ ἀποκτήσουν σημαίνουσαν προβολὴν καὶ διεθνῆ ἀκόμη. Ὁ Τουρισμὸς ἀντιμετωπίζει καὶ τὰς δύο λύσεις ποὺ ὑπηνίχθη καὶ προέτεινεν ὁ προλαλήσας συνάδελφος. Εὑρισκόμεθα, ὅμως, πρὸ ἑνὸς νομικοῦ καθεστῶτος. Πρέπει ἡ διάταξις αὐτή, ἡ ἰσχύουσα, νὰ ἀντιμετωπισθῇ καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν — δὲν ἔχομεν μὲ ἰδιώτας νὰ κάμωμεν — νὰ δημιουργήσωμεν τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι κεκτημένα δικαιώματα Ὀργανισμῶν Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως θίγονται. Αὐτὸ εἶναι τὸ δίλημμα ποὺ ἀντιμετωπίζομεν. Ἔχουν παραχωρηθῆ δικαιώματα εἰς τὴν Κοινότητα Θερμῶν καὶ τὸν Δῆμον Νιγρίτης. Εἶναι κάπως δύσκολον πρᾶγμα, τὰ κεκτημένα αὐτὰ δικαιώματα Ὀργανισμῶν καὶ Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως, νὰ τὰ καταλύσωμεν. Μὲ προσοχὴν ἀντιμετωπίζομεν τὸ θέμα, τὸ μελετῶμεν καὶ ὡς ἀνέφερεν ὁ κ. Ἐφραιμίδης, ὁ ἁρμόδιος Διευθυντὴς τοῦ Ε.Ο.Τ. μετέβη ἐπὶ τόπου καὶ ἔκαμε σχετικὴν ἔρευναν. Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω καὶ τοῦτο, κ. συνάδελφοι: Τετράκις καὶ ἔξω τοῦ Βουλευτηρίου καὶ εἰς τὸ γραφεῖον μου εἰς τὸν Ε.Ο.Τ. ἐπιτροπαὶ ἀπὸ τὴν Κοινότητα Θερμῶν μὲ ἐπεσκέφθησαν διαδοχικῶς. Ἀπὸ τὴν ἄλλην πλευράν, ἔντονα διαβήματα τοῦ ἐνοικιαστοῦ τῶν ψυχρῶν πηγῶν, ἰσχυριζομένου, ὅτι λόγῳ τῆς κρατούσης διαμάχης, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ καλὴ ἐκμετάλλευσις. Καὶ αὐτὴν τὴν ὥραν ἀντιμετωπίζομεν τὸ θέμα. Θέλομεν τὴν ἀξιοποίησιν τῶν πηγῶν. Καὶ πραγματικῶς, ἠμπορεῖ νὰ εἶναι ἀποδεκτὴ ἡ ἀξιοποίησις τῶν πηγῶν αὐτῶν, ἀλλὰ ἀντιμετωπίζομεν μὲ κἄποιον δισταγμόν, ἀλλὰ καὶ μὲ τὴν ἀπαιτουμένην σοβαρότητα, τὸ θέμα τῆς συμμετοχῆς εἰς τὴν Κοινοπραξίαν τῶν δύο Ὀργανισμῶν Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως καὶ θὰ ἴδωμεν, πλέον ἐν συνεννοήσει μὲ τοὺς συναδέλφους τῶν Σερρῶν, οἱ ὁποῖοι θὰ κληθοῦν, καὶ ἐλπίζω συντομώτατα, εἰς μίαν κοινὴν σύσκεψιν, διὰ νὰ ἴδωμεν, ἐν πνεύματι ὀρθῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ προβλήματος, τὶ συμφέρει νὰ γίνῃ διὰ τὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν ἰαματικῶν πηγῶν καὶ τὴν τουριστικὴν ἀξιοποίησιν τῆς περιοχῆς. Διότι θὰ εἶναι κρῖμα, κ. συνάδελφοι, μέσα εἰς τὴν διαμάχην τῆς Κοινότητος καὶ τοῦ Δήμου, μέσα εἰς τὰς τοπικὰς ἀντιθέσεις, νὰ χάνεται ἡ ἀξία τῶν ἰαματικῶν πηγῶν Νιγρίτης. Θὰ τὸ ἀντιμετωπίσωμεν ταχύτατα τὸ θέμα, καὶ θὰ χωρήσωμεν εἰς τὴν ἐνδεδειγμένην λύσιν καὶ τελικὰ θὰ εἰσηγηθῶμεν εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, τὰ προσήκοντα. Βασικός μας σκοπὸς εἶναι ἡ ἀξιοποίησις τῶν ἰαματικῶν πηγῶν. Καὶ ἂν ἀκόμη προχωρήσωμεν εἰς τὴν διάλυσιν τῆς κοινοπραξίας διὰ τοῦ νόμου, θὰ ἐπιδιώξωμεν νὰ κατασφαλίσωμεν τὰ οἰκονομικὰ θέματα ποὺ ἀφοροῦν τὴν κοινότητα Θερμῶν καὶ τὸν δῆμον Νιγρίτης. Θὰ ἔπρεπε ὅμως οἱ ἐνδιαφερόμενοι νὰ ἐμπνέωνται ἀπὸ τὸ γενικώτερον συμφέρον τῆς χώρας. Καὶ νὰ ἀντιληφθοῦν, ὅτι συμφέρον καὶ τῆς Κοινότητος Θερμῶν καὶ τοῦ Δήμου Νιγρίτης εἶναι νὰ ἀξιοποιηθοῦν ὁπωσδήποτε αἱ πηγαί. Ἂς μὴ ἀποβλέψουν ἀμέσως οἰκονομικὰς ἐπιδιώξεις. Αὐτοὶ θὰ ἱκανοποιηθοῦν ὅταν ἐξασφαλισθῇ ἡ ἀξιοποίησις τῶν πηγῶν. Διότι εἶναι τόσαι αἱ δαπάναι τῆς συντηρήσεως καὶ τῆς προαγωγῆς τῶν πηγῶν, ὥστε μέχρι σήμερον οὐδὲν εἰσέπραξεν ἡ Κοινότης Θερμῶν καὶ ἡ Κοινότης τῆς Νιγρίτης. Καὶ πρέπει νὰ σᾶς ἀναφέρω ἀπὸ τὰ δεδομένα τὰ ὁποῖα ἔχω, ὅτι τὸ ὑπὲρ τῆς κοινοπραξίας ποσοστὸν 10% ἐπὶ τῶν ἀκαθαρίστων εἰσπράξεων ἀνέρχεται ὡς κάτωθι: Διὰ τὰ ἔτη 1961, 1962, 1963 δραχμαὶ 30.000 περίπου ἀπὸ τὰς θερμὰς πηγὰς καὶ ἀπὸ 1.8.1960 μέχρι 31.8.1964 δραχ. 530.000 ἀπὸ τὴν ψυχρὰν πηγήν. Ἀλλὰ ἀπὸ τὰ ποσὰ αὐτὰ οὐδὲν περιῆλθεν εἰς τὴν Κοινότητα Θερμῶν καὶ τὸν Δῆμον Νιγρίτης, λόγῳ τῶν ἀνειλημμένων ὑποχρεώσεων καὶ τῶν ἐξόδων ἀξιοποιήσεως καὶ βελτιώσεως τῶν πηγῶν καὶ τῶν ἐγκαταστάσεων. Βλέπετε λοιπὸν ποίαν δυσκολίαν ἀντιμετωπίζομεν. Καὶ ἀποδεικνύεται, ὅτι ἡ προσπάθεια τοῦ νομοθέτου, ὁ ὁποῖος μὲ τὸν Ν. 4086 ἀπεξένωσε τὸν Τουρισμὸν ἀπὸ τὴν διαχείρισιν τῶν ἰαματικῶν πηγῶν καὶ τὰς παρεχώρησε εἰς τὴν κοινοπραξίαν, δὲν ἀπέδωσε ἱκανοποιητικὰ ἀποτελέσματα. Αὐτὸ εἶναι τὸ δυσάρεστον. Μὲ πνεῦμα στοργῆς θὰ μεριμνήσωμεν πρὸ παντὸς διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν ἰαματικῶν πηγῶν καὶ θὰ κάμωμεν τὸ πᾶν ὥστε τὰ δικαιώματα τῆς κοινότητος Θερμῶν καὶ τοῦ Δήμου Νιγρίτης κατὰ τὸν προσήκοντα τρόπον νὰ κατοχυρωθοῦν καὶ νὰ ἐξασφαλισθοῦν οἰκονομικὰ ὠφελήματα ὑπὲρ αὐτῶν. Ζητοῦμεν, κύριε ἐκ Σερρῶν συνάδελφε, μίαν πίστωσιν χρόνου. Τὸ θέμα θὰ μελετηθῇ. Θὰ κληθῆτε καὶ σεῖς μαζὶ μὲ τοὺς ἄλλους συναδέλφους ὅλων τῶν παρατάξεων τῆς περιοχῆς τῶν Σερρῶν, εἰς τὸν Τουρισμόν, ὥστε ἀπὸ κοινοῦ νὰ ἀντιμετωπίσωμεν αὐτὸ τὸ θέμα. Ἔχομεν καθιερώσει τὴν ἀρχήν, νὰ μὴ βλέπωμεν μὲ πνεῦμα κομματικόν, καὶ μὲ πρῖσμα κομματικοῦ ὀφέλους αὐτὰ τὰ θέματα. Εἶναι θέμα γενικωτέρου ἐνδιαφέροντος καὶ βεβαιῶ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι θὰ καταβληθῇ πᾶσα δυνατὴ προσπάθεια, διὰ τὴν καλυτέραν καὶ πλέον ὠφέλιμον ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος. Ἐπιθυμῶ νὰ ἐπαναλάβω, ὅτι αἱ ἰαματικαὶ πηγαὶ τῆς Νιγρίτης εἶναι σπουδαῖαι καὶ πολλὰ δύνανται νὰ ἀποδώσουν εἰς τὴν ἐθνικὴν Οἰκονομίαν καὶ τὴν τουριστικὴν ἀνάπτυξιν καὶ πέραν τούτου εἰς τὴν γενικὴν ἀνάπτυξιν τῆς περιοχῆς. Αὐτὰς τὰς ἐξηγήσεις εἶμαι εἰς θέσιν νὰ παράσχω καὶ ἐλπίζω, ὅτι ὁ ἐπερωτῶν κ. συνάδελφος θὰ μείνῃ ἱκανοποιημένος ἀπὸ τὰς βεβαιώσεις μου.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§53Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ εἴπω ὀλίγα μόνον λόγια διὰ νὰ ἐκφρασθῇ καὶ ἡ ἱκανοποίησις δι’ ὡρισμένα σημεῖα τῆς ἀπαντήσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Προεδρίας, ἀλλὰ καὶ διὰ νὰ ἐπισημανθοῦν καὶ ἡ πεῖρα ποὺ ὑπάρχει διὰ τὰς πηγὰς ταύτας, ὡς καὶ ὡρισμένα κενὰ καὶ νὰ ἐπιστηθῇ ἡ προσοχὴ ἐπὶ ὡρισμένων κινδύνων ποὺ ὑπάρχουν, ὅπως ἀποδεικνύει ἡ πεῖρα ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν ἰαματικῶν λουτρῶν Νιγρίτης. Τὸ πρῶτον εἶναι, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργός, συνωμολόγησεν, ὅτι αἱ πηγαὶ αὐταὶ εἶναι πολύτιμοι, ἔχουν σπουδαίαν προοπτικὴν ἀναπτύξεως μὲ τὰ ἐντεῦθεν εὐεργετικὰ ἀποτελέσματα ὑπὲρ τοῦ Δήμου Νιγρίτης τῆς Κοινότητος Θερμῶν καὶ τῆς ἐν γένει περιοχῆς. Δεύτερον, φαίνεται, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀποκλίνει ὑπὲρ τῆς λύσεως τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῶν πηγῶν καὶ ἀπὸ τὸν Δῆμον Νιγρίτης καὶ ἀπὸ τὴν Κοινότητα Θερμῶν. Μᾶς εὑρίσκει συμφώνους. Εἶναι παγία ἡ ἄποψίς μας ὑπὲρ τῆς τοιαύτης ἁρμοδιότητος τῶν Ὀργανισμῶν Τοπικῆς Αὐτοδ)σεως. Θὰ πρέπει ὅμως, κ. Ὑπουργέ, νὰ σᾶς καταστήσωμεν γνωστόν, ὅτι ὑπάρχουν συμφέροντα ἕνεκα τῶν ὁποίων δὲν θέλουν νὰ ἀξιοποιηθοῦν αἱ πηγαὶ αὐταί. Ὑπάρχουν ἐπιχειρήσεις ἐκμεταλλεύσεως ἄλλων ἰαματικῶν πηγῶν καί τινες βιομηχανίαι φρουτοχυμῶν καὶ ἄλλων ἐπιτραπεζίων ὑδάτων, αἱ ὁποῖαι θεωροῦν ὡς θανάσιμον ἀνταγωνιστήν των τὰ νερὰ «Νιγρίτης». Οἱ ὅμιλοι δὲν θέλουν νὰ ἀξιοποιηθῇ ἡ ψυχρὰ πηγὴ π.χ. τῆς Νιγρίτης, ἀλλὰ ἁπλῶς νὰ φυτοζωῇ. Διότι, ἐὰν αἱ πηγαὶ ἀξιοποιηθοῦν, θὰ ἔχουν αὗται τὴν δυνατότητα νὰ καλύψουν διὰ τοῦ προϊόντος των τὴν ἐσωτερικὴν ἀγορὰν καὶ εἶναι δυνατὸν νὰ προβοῦν καὶ εἰς ἐξαγωγὰς ἀκόμη. Καὶ τοῦτο θὰ εἶναι πρὸς ὄφελος τῆς ὑγείας τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ καὶ τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας, ἀλλὰ πρὸς ζημίαν τῶν προαναφερθέντων ἐπιχειρήσεων, αἱ ὁποῖαι λυμαίνονται μὲ τὰ ἀκατάλληλα προϊόντα των τὴν ἐσωτερικὴν ἀγοράν. Χρειάζεται ἑπομένως προφύλαξις ἀπὸ τὰς ἀντιδράσεις αὐτῶν τῶν ὠργανωμένων συμφερόντων. Τρίτον θὰ χρειασθῇ νὰ βοηθήσητε οἰκονομικῶς καὶ τεχνικῶς τὸν Δῆμον Νιγρίτης καὶ τὴν Κοινότητα Θερμῶν, διὰ νὰ φέρουν εἰς πέρας τὴν ἐκμετάλλευσιν καὶ ἀξιοποίησιν τῶν πολυτίμων αὐτῶν πηγῶν. Διότι θὰ εἶναι ἀπαράδεκτος ἡ προπαρασκευὴ «ἄλλοθι», δηλαδὴ νὰ ἀναθέσετε μὲν εἰς τοὺς δύο ὀργανισμοὺς τὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν πηγῶν, νὰ μὴ τοὺς παράσχετε ὅμως τὴν ἀπαιτουμένην ἐνίσχυσιν, διὰ νὰ μὴ δυνηθοῦν ἑπομένως νὰ ἀνταποκριθοῦν εἰς τὴν ἀξιοποίησίν των, διὰ νὰ ἔχετε κατόπιν τὸ ἐπιχείρημα, ὅτι οἱ ὀργανισμοὶ Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως εἶναι ἀνίκανοι περὶ τὰ τοιαῦτα ἔργα. Δι’ αὐτὸ θὰ πρέπει νὰ προχωρήσετε εἰς τὴν οὐσιαστικὴν ἐνίσχυσιν ἀπὸ πάσης πλευρᾶς τῶν δύο αὐτῶν ὀργανισμῶν καὶ τῶν πηγῶν. Πιστεύομεν, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἐὰν λάβητε ὑπ’ ὄψει σας αὐτὰς μας τὰς παρατηρήσεις καὶ μὲ τὴν καλὴν διάθεσιν ποὺ σᾶς διακρίνει, τὰ νερὰ «Νιγρίτης» θὰ ἀξιοποιηθοῦν ὅπως πραγματικὰ τοὺς ἀξίζει καὶ τότε ὁ Δῆμος Νιγρίτης, ἡ Κοινότης Θερμῶν καὶ ἡ περιοχή των θὰ ἀποκτήσουν σπουδαίαν εἰσοδηματικὴν πηγὴν καὶ θὰ ἀνέλθουν πολιτιστικῶς μὲ τὴν ἀνάπτυξιν ἐσωτερικοῦ καὶ ἐξωτερικοῦ ἀκόμη τουριστικοῦ ρεύματος. Δὲν θὰ ἐξαρτᾶται ἡ ἐπιβίωσίς των μόνον ἀπὸ τὴν καπνοκαλλιέργειαν καὶ τὰς ληστρικὰς διαθέσεις τοῦ καπνεμπορίου.

§54Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Κύριε συνάδελφε, ἐγὼ δὲν ἐξήγγειλα λύσιν. Ἐγὼ εἶπον, ὅτι θὰ ἀντιμετωπίσωμεν μὲ πνεῦμα εὐθύτητος καὶ δικαιοσύνης τὸ πρόβλημα, τὸ ὁποῖον ἔχει ἀνακύψει γύρω ἀπὸ τὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν θερμῶν καὶ ψυχρῶν πηγῶν τῆς Νιγρίτης. Δὲν θὰ παρίδωμεν τὰ δικαιώματα οὔτε τῆς Κοινότητος οὔτε τοῦ Δήμου. Καὶ θὰ κληθῆτε καὶ σεῖς μαζὶ μὲ ἄλλους συναδέλφους, διὰ νὰ εὕρωμεν τὴν ἐνδεδειγμένην λύσιν. Δὲν θέλομεν νὰ ἀπαλλοτριώσωμεν τὰ δικαιώματα οὔτε τῆς Κοινότητος οὔτε τοῦ Δήμου. Καὶ σᾶς εἶπον, ὅτι ἐὰν προχωρήσωμεν εἰς ἄλλην λύσιν ὥστε νὰ ἔχῃ τὴν εὐθύνην τῆς ἐκμεταλλεύσεως ὁ τουρισμός, θὰ ἀποβλέψωμεν νὰ κατοχυρώσωμεν τὰ συμφέροντα τῆς Κοινότητος καὶ τοῦ Δήμου καὶ ὅταν κἄποιαν ἡμέραν ἀξιοποιηθῇ ἡ ἰαματικὴ αὐτὴ πηγή, τότε πλέον ἠμπορεῖ νὰ κληθῇ καὶ ὁ Δῆμος καὶ ἡ Κοινότης νὰ ἀναλάβουν τὴν εὐθύνην τῆς διαχειρίσεως. Θέλω νὰ σᾶς βεβαιώσω ὅμως δι’ ἕνα πρᾶγμα, ὅτι οὔτε συμφέροντα οὔτε ἀντιδράσεις οὔτε ἰδιοτελεῖς ἐπιδιώξεις εἶναι δυνατὸν νὰ σκιάσουν ἔστω καὶ ἐπ’ ἐλάχιστον τὴν προσπάθειαν, τὴν ὁποίαν καταβάλλει ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν τουριστικὴν ἀνάπτυξιν τῆς χώρας. Τὰ ἄνομα καὶ ἰδιοτελῆ συμφέροντα μᾶς ἀφήνουν ἀδιαφόρους καὶ δὲν μᾶς ἐπηρεάζουν εἰς τὴν λῆψιν τῶν ἀποφάσεών μας. Μᾶς ἐνδιαφέρει τὸ συμφέρον τοῦ Λαοῦ καὶ μόνον καὶ τὸ ὑπηρετοῦμεν μὲ ἀπόλυτον ἐντιμότητα καὶ εὐθύτητα.

§55Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, σᾶς πληροφορῶ καὶ πιστεύω ἀπολύτως ὅτι τὸ γνωρίζετε, ὅτι εἰς τὴν περιοχὴν Παρανεστίου εἰς ἀπόστασιν 21 χιλιομέτρων ἀπὸ τὸ Παρανέστιον καὶ τριῶν χιλιομέτρων ἀπὸ τὰ Βουλγαρικὰ σύνορα ὑπάρχει μία Κοινότης, ἡ ὁποία ἔχει ἕνα συνοικισμόν, τὰ Θερμιά. Ἐκεῖ ὑπάρχει ἰαματικὴ πηγὴ εἰς ἄνω τῶν χιλίων μέτρων ὑψόμετρον. Εἶναι ἰαματικαὶ πηγαί, αἱ ὁποῖαι δὲν γνωρίζω ἐὰν ὑπάρχουν εἰς ἄλλα μέρη.

§56Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Ποσότης ὕδατος ὑπάρχει;

§57Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Μεγάλη.

§58Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Εἰς ποίαν θερμοκρασίαν εἶναι;

§59Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Δὲν ἔχω ὑπ’ ὄψει μου, κύριε Ὑπουργέ, ἀλλὰ ὁ Ἀναστάσιος Ἰωσηφίδης, ὁ ὁποῖος πρὸ διετίας ὑπέβαλεν αἴτησιν εἶχε συμβληθῆ μὲ τὴν Κοινότητα, ἔκανε μόνος τὸν δρόμον καὶ παρακαλῶ, κύριε Ὑπουργέ, νὰ τὸ σημειώσετε τὸ θέμα αὐτό, διὰ νὰ ἐξετασθῇ.

§60Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Πόσο ἀπέχει ἀπὸ τὴν Δράμαν;

§61Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. 62 χιλιόμετρα, κύριε Ὑπουργέ, εἶναι θερμοτάτη ἡ παράκλησίς μου, νὰ τὸ σημειώσητε.

§62Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Θὰ μελετηθῇ τὸ θέμα.

§63Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Νὰ τὸ τακτοποιήσωμεν, κύριε Ὑπουργέ, εἶναι τόσο κοντὰ εἰς τὴν Βουλγαρίαν. Ἂς κάνωμεν καὶ ἡμεῖς κάτι ἐκεῖ νὰ φαίνεται.

§64Κ. ΣΙΓΑΝΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν καὶ ἐγώ, τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργόν, ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ νὰ προσέξῃ μίαν ἄλλην περίπτωσιν. Ὑπάρχει εἰς τὴν περιφέρειάν μου ἕνα χωρίον τὸ Λουτροχῶρι Σκύδρας. Ἐκεῖ ὑπάρχουν ἀρκετὰ ὕδατα. Εἶναι ψυχρὰ ἰαματικὰ ὕδατα καὶ τὰ ἔχει πάρει μιὰ ἐπιχείρησις διὰ σειρὰν ἐτῶν καὶ ἀπαγορεύει εἰς τοὺς κατοίκους νὰ κάμουν χρῆσιν, ἀκόμη καὶ τοῦ ποσίμου ὕδατος. Θὰ παρεκάλουν τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργόν, νὰ ἐρευνήσῃ τὸ θέμα, ὥστε διοικητικῶς νὰ δοθῇ μία λύσις. Εἶναι δύσκολον εἰς τοὺς κατοίκους, ἐπειδὴ πρόκειται περὶ μικρᾶς Κοινότητος, νὰ προσφύγουν εἰς τὰ Δικαστήρια. Ἐπειδὴ ὑπάρχει μία προϊστορία ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς συζητήσεως, φέρω τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον εἶναι σοβαρώτατον διὰ τοὺς κατοίκους τῆς περιοχῆς Ἐδέσσης.

§65Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Θὰ ἤθελον νὰ πληροφορήσω τοὺς κυρίους συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι ὡμίλησαν, ἀλλὰ καὶ ὅλους τοὺς ἄλλους, ἐπειδὴ εἶναι εἰδικὰ θέματα καὶ ὑπάρχουν καὶ εἰδικοὶ φάκελλοι εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ ΕΟΤ καὶ δὲν ἠμπορῶ νὰ δίδω ἀπόκρισιν εἰς τὰ αἰτήματά των, θὰ παρεκάλουν θερμότατα καὶ θὰ παράσχετε ὑπηρεσίαν καὶ πρὸς τὸν τουρισμὸν ὡς καὶ πρὸς τὰς περιφερείας, τὰς ὁποίας ἐκπροσωπεῖτε νὰ περάσετε ἀπὸ τὰ γραφεῖα τοῦ Τουρισμοῦ μετὰ προηγουμένην συνεννόησιν μαζί μου καὶ ἐν πλήρει συνεργασίᾳ νὰ ἀντιμετωπίζωμεν κατὰ τὸν καλύτερον τρόπον αὐτὰ τὰ θέματα. Θὰ παρεκάλουν καὶ σᾶς, κ. Παπαπαναγιώτου, καὶ σᾶς κ. Σιγανίδη, νὰ ἔλθητε εἰς τὸν ΕΟΤ. Διότι, εἰς πολλὰς περιοχὰς ὑπάρχουν ἰαματικὰ ὕδατα, τὰ ὁποῖα εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχουν μεγάλην ἀπόδοσιν καὶ νὰ ἀποδώσουν τουριστικὴν ἀξιοποίησιν εἰς τὰς περιοχὰς καὶ μίαν βελτίωσιν τῶν συνθηκῶν, ἀλλὰ καὶ τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας. Θὰ παρεκάλουν λοιπὸν τὸ ταχύτερον νὰ περάσετε ἀπὸ τὸ Γραφεῖον τοῦ Τουρισμοῦ, ἀφοῦ προηγουμένως συνεννοηθῶμεν περὶ τῆς ὥρας μιᾶς συσκέψεως κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ συζητηθοῦν τὰ αἰτήματά σας.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, κηρύσσομεν περαιωμένην τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἐν λόγῳ ἐπερωτήσεως. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Στρατῆ, Παπανικολάου, Δούκα, Παπαδημητρίου καὶ Νεφελούδη, προτασσομένης δυνάμει τοῦ ἄρθρου 50 ἐδάφιον 7 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, δι’ ἧς ἐπερωτῶνται, ὁ μὲν κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν, διότι δὲν κατέθεσε τὰ ζητηθέντα διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1122)72)23.12.64 ἐρωτήσεως καὶ αἰτήσεώς μας, ἔγγραφα τῆς ἁρμοδιότητός του, ἀναφορικῶς μὲ τοὺς Ἕλληνας ἐργάτας Δυτικῆς Γερμανίας, περιορισθεὶς νὰ παράσχῃ λίαν ἀορίστους πληροφορίας, ὡς πρὸς τὴν διαβίωσιν αὐτῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 401–380) 31.12.64 ἐγγράφου του, οἱ δὲ κ.κ. Ὑπουργοὶ Προεδρίας Κυβερνήσεως, Ἐργασίας — ὁ καὶ μᾶλλον ἁρμοδιώτερος — καὶ Ὑφυπουργὸς Παιδείας, διότι οὔτε κατέθεσεν τὰ ζητηθέντα ἔγγραφα, οὔτε κἂν ἀπήντησαν, καίτοι παρῆλθεν ἡ νόμιμος προθεσμία. Ὁ κ. Παπανικολάου, ἔχει τὸν λόγον.

§67Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ. Κύριοι βουλευταί, κατεθέσαμεν τὴν ἐρώτησιν μὲ τὴν αἴτησιν καταθέσεως τῶν ἐγγράφων τὴν 23.12.1964. Ἡ προθεσμία, ἡ ἀπαιτουμένη ἀπὸ τὸν Κανονισμόν, παρῆλθε χωρὶς ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ θέση εἰς τὴν διάθεσίν μας τὰ ἔγγραφα ποὺ ἐζητήσαμεν. Τὰ ἔγγραφα ποὺ ἐζητήσαμεν εἶναι ἔγγραφα σημαντικά, ἀφορῶντα 160.000 ἐργάτας, οἱ ὁποῖοι ἐργάζονται εἰς τὴν Δυτ. Γερμανίαν. Τὰ ἔγγραφα δὲν κατετέθησαν καὶ κατεθέσαμεν, ὡς εἴχομεν ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ δικαίωμα, ἀργότερα τὴν συζητουμένην ἐπερώτησίν μας, διὰ τὸν λόγον, ὅτι δὲν κατετέθησαν τὰ ἔγγραφα καὶ ἐζητήσαμεν νὰ προταχθῇ ἡ ἐπερώτησις αὐτὴ σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμόν. Ἂς ἴδωμεν ποῖον ἦτο τὸ περιεχόμενον τῆς ἐπερωτήσεως καὶ τῆς αἰτήσεως καταθέσεως τῶν ἐγγράφων. Τὰ ἔγγραφα τὰ ὁποῖα ἐζητήσαμεν ἦσαν ἡ Ἑλληνογερμανικὴ σύμβασις, ἡ ὁποία ἐγένετο ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ΕΡΕ καὶ ἀκόμη ἐζητούσαμεν νὰ πληροφορήσῃ ἡ Κυβέρνησις τὴν ἐθνικὴν ἀντιπροσωπείαν κατὰ πόσον ἐσκέπτετο νὰ φέρῃ πρὸς κύρωσιν τὴν σύμβασιν αὐτὴν ἡ ὁποία παραμένει ἀκόμη ἀνεπικύρωτος. Ἐπίσης ἐζητούσαμεν νὰ κατατεθῇ καὶ ἡ προσφάτως πραγματοποιηθεῖσα εἰς τὴν Δυτ. Γερμανίαν μεταξὺ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ Ἕλληνος ἐργατικοῦ ἀντιπροσώπου, κ. Χρυσοχόου, συμφωνία. Τὰ ἄλλα θέματα ποὺ ἐζητούσαμεν νὰ πληροφορηθῇ ἡ Βουλή, ἦσαν σχετικὰ μὲ τὸν τρόπον ποὺ γίνεται ἡ πρόσληψις τῶν Ἑλλήνων ἐργατῶν ὑπὸ τῆς ἐνταῦθα ἑδρευούσης Ἑλληνογερμανικῆς ἐπιτροπῆς. Ἡ Ἐπιτροπὴ αὐτὴ ἀρνεῖται νὰ χορηγήσῃ εἰς τοὺς Ἕλληνας ἐργάτας πρὸ τῆς ὑπογραφῆς τῆς συμβάσεως, τὴν σχετικὴν σύμβασιν ἡ ὁποία περιλαμβάνει τὰς συνθήκας ἐργασίας, διαβιώσεως κλπ., ὥστε νὰ φεύγουν οἱ Ἕλληνες ἐργάται καὶ νὰ μὴ γνωρίζουν εἰς ποίαν ἐργασίαν θὰ ἐργασθοῦν καὶ τὶ ἔχουν νὰ ἀντιμετωπίσουν. Εἰδικώτερον ἐζητούσαμεν νὰ πληροφορηθῶμεν κατὰ πόσον ἡ Κυβέρνησις σκέπτεται νὰ ἀνακαλέσῃ ὅλους ἐκείνους τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Ἑλληνικῆς ἐργατικῆς ἀποστολῆς εἰς τὴν Δυτ. Γερμανίαν, οἱ ὁποῖοι κατὰ τὸ παρελθὸν ἀντὶ νὰ ἀντιμετωπίζουν τὰ προβλήματα τὰ ὁποῖα ἀπασχολοῦν τοὺς ἐργαζομένους ἐκεῖ, ἀντιθέτως ἠσχολοῦντο μὲ τὴν κατατρομοκράτησιν τῶν ἐργαζομένων. Χαρακτηριστικὸν εἶναι αὐτὸ τὸ ὁποῖον λέγει εἰς τὴν ἔκθεσίν του ὁ συνάδελφος κ. Σαββόπουλος, ὁ ὁποῖος μετέβη εἰς τὴν Δυτ. Γερμανίαν ὡς εἰδικὸς ἀπεσταλμένος τῆς Κυβερνήσεως, διὰ τὰ θέματα τῶν ἐργαζομένων, ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ παρομοιάζονται μὲ «πλανωδίους θεσιθήρας». Δυστυχῶς ἀκόμη βλέπομεν νὰ εἶναι εἰς τὴν Δυτ. Γερμανίαν οἱ ἄνθρωποι ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἀναφέρονται εἰς τὰς ἐκθέσεις τοῦ κ. Σαββοπούλου καὶ τοῦ κ. Πολυχρόνη, χωρὶς νὰ ἔχουν εἰσέτι ἀνακληθῆ. Μεταξὺ αὐτῶν εἶναι ἡ κ. Χατζηανδρέου, ὁ Τσαουσόπουλος, ὁ Καποδίστριας καὶ ὁ κ. Κούσης, ὁ ὁποῖος ὅπως ἀναφέρῃ εἰς τὴν ἔκθεσίν του ὁ κ. Σαββόπουλος, παρ’ ὀλίγον νὰ λυντσαρισθῇ ἀπὸ τοὺς ἐργαζομένους ἐνώπιον τοῦ κ. Σαββοπούλου καὶ τοῦ Πρεσβευτοῦ μας ἐν Δυτ. Γερμανίᾳ, εἰς μίαν συγκέντρωσιν. Βεβαίως ἐγένετο προσπάθεια κατὰ τὸ διάστημα αὐτὸ ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως ὑπὲρ τῶν ἐργαζομένων. Ἐψηφίσθη σχετικὸς νόμος, καθὼς ἐπίσης ἐξεδόθη καὶ τὸ σχετικὸν διάταγμα διὰ τοῦ ὁποίου ἐρυθμίζοντο βασικὰ θέματα τῶν ἐργαζομένων ἐν τῇ Δυτ. Γερμανίᾳ. Δὲν ἔχουν ὅμως ἀκόμη μεταβῆ εἰς τὴν Δυτ. Γερμανίαν οἱ ὑπάλληλοι οἱ ὁποῖοι εἶναι ἀναγκαῖοι διὰ νὰ ἀντιμετωπισθοῦν τὰ ποικίλα θέματα ποὺ ἀντιμετωπίζουν οἱ Ἕλληνες ἐργαζόμενοι εἰς τὴν Δυτ. Γερμανίαν. Ἐζητήσαμεν ἀκριβῶς νὰ ἴδωμεν πῶς σκέπτεται ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ θέμα αὐτό, πῶς θὰ κρίνῃ τὰ πρόσωπα ποὺ θὰ διορισθοῦν ἐκεῖ. Θὰ εἶναι ὡς οἱ προηγούμενοι ἢ θὰ εἶναι ἄνθρωποι οἱ ὁποῖοι θὰ ἐνδιαφέρωνται διὰ τοὺς ἐργαζομένους ἐκεῖ; Ἀκόμη διὰ τῆς ἐρωτήσεώς μας ἀπηυθύνθημεν εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας καὶ ἐθέταμεν τὸ πρόβλημα τῆς Ἑλληνοπρεποῦς ἐκπαιδεύσεως τῶν Ἑλληνοπαίδων ἐν τῇ Δυτικῇ Γερμανίᾳ. Ἐκεῖ δὲν ὑπάρχουν οὔτε διδάσκαλοι, οὔτε σχολεῖα, ὥστε νὰ ἐκπαιδευθοῦν τὰ Ἑλληνόπαιδα, νὰ μάθουν τὴν Ἑλληνικὴν γλῶσσαν καὶ νὰ ἀνατραφοῦν σύμφωνα μὲ τὰς Ἑλληνικὰς παραδόσεις. Ἔχω προσωπικὴν ἀντίληψιν ἀπὸ ἐπίσκεψίν μου εἰς Δυτικὴν Γερμανίαν. Εἰς Ἑλληνικὰ σπίτια ποὺ ἐπῆγα συνήντησα παιδιὰ ποὺ ἔχουν ξεχάσει τὴν γλῶσσαν τὴν Ἑλληνικήν. Δι’ αὐτὸ κατέθεσα τὴν ἐρώτησιν ὥστε νὰ ληφθοῦν ὑπ’ ὄψιν τὰ συμβαίνοντα εἰς Δυτ. Γερμανίαν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν καὶ νὰ καταθέσῃ τὰ αἰτηθέντα ἔγγραφα. Ἐζητήσαμεν νὰ κατατεθῇ ἡ Ἑλληνογερμανικὴ σύμβασις, ἐζητήσαμεν νὰ ἴδωμεν ἂν αὐτὴ ἡ σύμβασις περιέχει τὰς προϋποθέσεις αἱ ὁποῖαι θεωροῦνται ὡς ἐπιβεβλημέναι διὰ τὴν κατοχύρωσιν τῶν Ἑλλήνων ἐργαζομένων. Δυστυχῶς δὲν κατετέθη. Ὡς γνωστὸν ἡ σύμβασις αὐτὴ εἶχε συναφθῆ ἐπὶ Κυβερνήσεων τῆς ΕΡΕ ὁπότε εἶχε χαρακτηρισθῆ ἡ μετανάστευσις ὡς εὐλογία Θεοῦ καὶ περιέχει ἀπαραδέκτους ὅρους. Θὰ ἠθέλαμεν ἡ σύμβασις αὐτὴ νὰ ξανατεθῇ πρὸς συζήτησιν, νὰ τροποποιηθῇ ὑπὲρ τῶν συμφερόντων τῶν Ἑλλήλων ἐργαζομένων εἰς Δυτικὴν Γερμανίαν. Καὶ ἡ σύμβασις δὲν κατετέθη εἰς τὴν Βουλὴν καὶ δὲν ἐζητήθη ἡ ἐπικύρωσίς της, διότι ἐὰν ἔλθῃ εἰς τὴν Βουλήν, ἡ σημερινὴ δημοκρατικὴ Βουλὴ θὰ τὴν τροποποιήσῃ. Διότι περιέχονται ἀπαράδεκτοι ὅροι, δι’ ὧν ἀποκλείεται ἡ προστασία τῶν δικαιωμάτων τῶν ἐργαζομένων σύμφωνα μὲ τὴν ἑλληνικὴν ἐργατικὴν νομοθεσίαν, ἀποκλείεται ἡ μετάβασις καὶ παραμονὴ τῶν οἰκογενειῶν τῶν ἐργαζομένων στὴ Γερμανία, ὥστε οἱ Ἕλληνες ἐργάται νὰ εἶναι ἀπομονωμένοι ἀπὸ τὰς οἰκογενείας των καὶ νὰ ἀναπτύσσεται ἡ διαφθορὰ ἰδιαίτερα ἀνάμεσα εἰς τὰς ἐργαζομένας Ἑλληνίδας. Ἐπίσης ὑπάρχει διάταξις μέσα εἰς τὴν σύμβασιν, κατὰ τὴν ὁποίαν διὰ νὰ μεταβῇ τις ἐκεῖ πρέπει νὰ ἔχῃ πρῶτον τὴν ἔγκρισιν τῆς ἀστυνομίας. Δι’ αὐτὸ νομίζω, ὅτι ἐπιβάλλεται ὁπωσδήποτε νὰ ἀναθεωρηθῇ ἡ σύμβασις αὐτή. Θὰ πρέπει ἐπίσης τὸ τυπικὸν συμβόλαιον, τὸ ὁποῖον συντάσσεται μεταξὺ τοῦ Ἕλληνος ἐργάτου καὶ τοῦ Γερμανοῦ ἐργοδότου νὰ τροποποιηθῇ. Θὰ πρέπει ἐπίσης νὰ ρυθμισθοῦν οἱ ὅροι τῆς μεταβάσεως τῶν οἰκογενειῶν τῶν ἐργαζομένων ἐκεῖ, ὥστε νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἡ δημιουργία οἰκογενειακῆς ἀτμοσφαίρας εἰς τὴν Γερμανίαν. Ἀκόμη ἐπιβάλλεται μέσα εἰς τὰ συμβόλαια νὰ καθορισθοῦν λεπτομερειακὰ αἱ ὑποχρεώσεις, τὰς ὁποίας ἔχει ὁ ἐργοδότης ἔναντι τῶν ἐργαζομένων, δηλαδὴ αἱ συνθῆκαι ἐργασίας, διαβιώσεως, κατοικίας κλπ., καὶ νὰ μὴ χρησιμοποιοῦνται οἱ Ἕλληνες ἐργαζόμενοι ὡς βοηθοὶ–ἐργάται. Ἀνέφερα προηγουμένως διὰ τὰ ἐργατικὰ κλιμάκια, τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται εἰς τὴν Δυτικὴν Γερμανίαν. Δυστυχῶς οἱ ἴδιοι ἄνθρωποι ἐξακολουθοῦν νὰ πλαισιώνουν τὰς ἐργατικὰς ὑπηρεσίας μας ἐκεῖ. Ἰδοὺ τὶ γράφει τὸ δελτίον πληροφοριῶν τοῦ μεγαλυτέρου συνδικάτου τῆς Γερμανίας, τοῦ I. G. METALL, διὰ τοὺς Ἕλληνες τῆς Γερμανίας, οἱ ὁποῖοι ἐργάζονται στὴν Γερμανία: «.... καὶ ἔτσι κατήντησαν 99% τῶν Ἑλλήνων νὰ δουλεύουν σὰν σκλάβοι χωρὶς νὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ ρωτήσουν ποιὸ εἶναι τὸ ὡρομίσθιό τους, πῶς εἶναι ἡ ἄδειά τους κλπ.». Ἐν συνεχεία λέγει: «.... ὅσοι τολμοῦν νὰ ρωτήσουν καὶ νὰ διαμαρτυρηθοῦν παίρνουν σχεδὸν πάντα τὴν ἴδια στερεότυπη ἀπάντησιν καὶ ἀπὸ τοὺς διερμηνεῖς καὶ ἀπὸ τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ἑλληνικῶν ἀρχῶν, «πᾶψε, μὴ σὲ στείλω πίσω, ἢ ἂν δὲν σ’ ἀρέσῃ γύρνα πίσω στὴν πατρίδα σου». Δι’ αὐτὸ πρέπει αἱ ὑπηρεσίαι μας εἰς τὴν Δυτικὴν Γερμανίαν νὰ συμπληρωθοῦν τὸ ταχύτερον καὶ ἀκόμη νὰ συμπληρωθοῦν μὲ ἱκανὸν προσωπικόν, μὲ τελείαν καὶ ἀνθρωπιστικὴν συνείδησιν καὶ δημοκρατικὴν τοιαύτην, ὥστε οἱ ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι θὰ πᾶνε εἰς τὴν Δυτικὴν Γερμανίαν διὰ νὰ ἐργασθοῦν νὰ ἔχουν πραγματικὴν καὶ εἰλικρινῆ τὴν συμπαράστασιν τοῦ Κράτος. Ἕνα ἄλλο θέμα τὸ ὁποῖον θὰ ἔπρεπε νὰ προσέξωμεν, εἶναι τὸ θέμα τῆς ἐκπαιδεύσεως τῶν Ἑλληνοπαίδων εἰς τὴν Γερμανίαν. Εἶναι ἀνάγκη νὰ πηγαίνουν τὰ παιδιά μας εἰς Ἑλληνικὰ Σχολεῖα καὶ ὄχι σὲ Γερμανικὰ ἀπὸ τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ μάθουν Γερμανικὴν καὶ ὄχι Ἑλληνικὴν νοοτροπίαν. Εἰς τὴν Γερμανίαν ὑπάρχουν 160.000 ἐργαζόμενοι ποὺ κατοικοῦν σὲ πόλεις μεγάλες. Σ’ αὐτὲς ὑπάρχουν παιδιὰ ἀπὸ 60–100 σὲ κάθε μιὰ καὶ πρέπει νὰ στείλωμεν δασκάλους καὶ νὰ δημιουργήσωμεν Σχολεῖα Ἑλληνικά. Ἐπίσης, θὰ πρέπει νὰ ἐπιτύχουμε, μὲ παραστάσεις μας εἰς τὴν Γερμανικὴν Κυβέρνησιν τὴν χορήγησιν κάθε βοηθείας διὰ τὴν κάλυψιν τῶν προϋποθέσεων τῆς διδασκαλίας τῶν παιδιῶν, αἴθουσες κλπ., ἂν λάβῃ κανεὶς ὑπ’ ὄψει του, ὅτι οἱ ἐκεῖ ἐργαζόμενοι Ἕλληνες πληρώνουν φόρους καὶ ἡ Γερμανικὴ Κυβέρνησις ὡς ἐκ τούτου, εἶναι ὑποχρεωμένη γιὰ τὴν χορήγησιν διευκολύνσεων. Ἐπειδὴ δὲν ὑπάρχουν δάσκαλοι, ἀναγκάζονται οἱ Ἑλληνικὲς Κοινότητες νὰ διορίζουν ἀποφοίτους Γυμνασίου ἢ φοιτητάς, σὰν πιὸ μορφωμένους, γιὰ νὰ διδάξουν τὰ Ἑλληνικὰ γράμματα εἰς τὰ παιδιά μας ἐκεῖ. Σὲ πλεῖστες πόλεις ὅπως στὸ Ἀννόβερο καὶ στὸ Ὄφερμπαχ, δὲν ὑπάρχουν Ἑλληνικὰ σχολεῖα. Ὅμως καὶ ἐκεῖ ποὺ ἀκόμα αἱ Ἑλληνικαὶ Κοινότητες ἔχουν ἐξασφαλίσει ἕνα δάσκαλο, γίνεται προσπάθεια — δυστυχῶς ἀπὸ Ἑλληνικῆς πλευρᾶς — νὰ μὴ συνεχισθῇ ἡ ἐκπαίδευσις τῶν Ἑλληνοπαίδων. Σχετικῶς ὑπάρχει ἕνα ἔγγραφο ποὺ ἀποδεικνύει τὸν τρόπον αὐτὸν τῆς ἐπεμβάσεως ἀπὸ Ἑλληνικῆς πλευρᾶς, εἰς βάρος αὐτῆς τῆς πρωτοβουλίας τῶν ἐκεῖ Ἑλληνικῶν Κοινοτήτων ὑπογραφόμενον ἀπὸ τὴν προσαχθεῖσαν μάλιστα κυρίαν Χατζηανδρέου διὰ τοῦ ὁποίου ἀφαιρεῖται ἡ οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις ἡ διδομένη εἰς Σχολεῖον μιᾶς περιοχῆς, καταδικαζομένου κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον τοῦ σχολείου ἐκείνου, μὲ συνέπειαν νὰ μὴ μάθουν τὰ παιδιά μας ἐκεῖ Ἑλληνικὰ γράμματα. Τὸ ἔγγραφον αὐτὸ ἔχει ὡς ἑξῆς: Ἐξοχώτατε, Λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλω ὑμῖν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1) 1802)30.10.64 ἡμέτερον ἔγγραφον πρὸς τὴν κοινότητα WA-IBLINGEN πρὸς ἐνημέρωσιν ὑμῶν καὶ παράκλησιν λήψεως τῶν ἐνδεικνυομένων μέτρων πρὸς περιορισμὸν τῶν κωμικοτραγικῶν συνεπειῶν τοῦ κληρονομικοῦ μικροβίου τῆς φυλῆς μας δεδομένου, ὅτι αἱ συνέπειαι δὲν διαδραματίζονται τοὐλάχιστον εἰς τὸ πάτριον, ἀλλὰ εἰς ξένον ἔδαφος. Ὁ θεσμὸς τῆς ὀργανώσεως εἶναι ἱερὸς καὶ ἐπιβεβλημένος καὶ οὐχὶ εἰς τὸ κατάντημα ποὺ ἔφθασε ὑπὸ τῶν ἐνταῦθα Ἑλλήνων, ἕνεκα τῆς παρεχομένης πρὸς τοῦτο εὐκολίας ἐκ Γερμανικῆς πλευρᾶς περὶ συστάσεως κοινοτήτων — συλλόγων ἀφ’ ἑνὸς καὶ τῆς ἀνόμου ἐλευθερίας ἐξ Ἑλληνικῆς πλευρᾶς ἀφ’ ἑτέρου. Ἡ δύναμις τοῦ δηλητηριώδους μικροβίου εἰσεχώρησε μέχρι καὶ τῆς λειτουργίας τοῦ σχολείου τοῦ ὁποίου ἀπὸ Σεπτεμβρίου ἐνεστῶτος ἔτους, κ. Πρέσβυ, ἀνελάβατε πατρικὰ τὴν μισθοδοσίαν τοῦ διδασκάλου, ὥστε οἱ γονεῖς μόνον διὰ τὴν δαπάνην τῆς δι’ αὐτοκινήτου μεταφορᾶς τῶν μαθητῶν νὰ ἐπιβαρύνωνται, τὸ ὁποῖον σημειωτέον διὰ δωρεᾶς τῶν ἐκεῖ ἐπιχειρήσεων ἠγοράσθη καὶ ἀνήκει εἰς τὸ σχολεῖον, συνεπῶς τὸ ὅλον θέμα τοῦ σχολείου συνίσταται εἰς μόνον τὰ καύσιμα καὶ ὁδηγόν, ἀλλὰ ἡ καλὴ θέλησις τῶν Ἑλλήνων συνίσταται εἰς ἄλλον τὸν γνωστὸν σκοπόν, ὥστε ἀφ’ ἑνὸς νὰ μὴ ἀντιμετωπίζεται τοῦτο, (καύσιμα, ὁδηγός), ἀφ’ ἑτέρου νὰ ἔχουν προκληθῆ δυσάρεστα γεγονότα καὶ ἀσύδοτοι χαρακτηρισμοὶ οὐχὶ μόνον μεταξὺ των, ἀλλὰ μὲ ἐπέκτασιν ἀναισχύντως καὶ δι’ ἡμᾶς αὐτούς. Εὐσεβάστως προτείνομεν, ὅπως παρεχομένη ὑφ’ ὑμῶν οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις διὰ τὴν λειτουργίαν σχολείου τῆς περιοχῆς WAIBLINGEN μεταβιβασθῆ εἰς ἄλλην περιοχὴν τῆς περιφερείας, ὅπου λειτουργοῦν σχολεῖα δαπάναις τῶν γονέων, τὸ δὲ σχολεῖον WAIBLINGEN ἂς λειτουργήσῃ, ἂν οἱ κύριοι νομίζουν, ἰδίᾳ ὁλοκληρωτικῶς, ἴσως τότε μόνον συνέλθουν καὶ ἀναγνωρίσουν οἱ Ἕλληνες τὴν ζημίαν τῆς ἀσυνέτου καὶ ἀγνώμονος συμπεριφορᾶς των. Μετὰ σεβασμοῦ

Ἡ Προϊσταμένη

Α. ΧΑΤΖΗΑΝΔΡΕΟΥ

Ἀκόμη θὰ πρέπει, πέραν τῆς σχολικῆς μερίμνης μας, νὰ βοηθηθοῦν οἱ ἐργαζόμενοι διὰ τῆς δημιουργίας παιδικῶν χαρῶν ὅπου θὰ παραμένουν τὰ παιδιὰ κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐργασίας τῶν γονέων καὶ ὄχι νὰ παραμένουν σὲ γερμανικὲς οἰκογένειες καὶ νὰ διατρέχουν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἄμεσον κίνδυνον ἀφελληνισμοῦ. Προϋποθέσεις δημιουργίας πλήρων δημοτικῶν σχολείων, ἀλλὰ καὶ Γυμνασίων ἀκόμη εἰς τὰ ὁποῖα θὰ μεταβαίνουν, χορηγουμένων τῶν μέσων μεταβάσεων τῶν μαθητῶν ἀπὸ τὰς ἄλλας πόλεις, ὑπάρχουν ἂν θέλωμεν πραγματικὰ νὰ βοηθήσωμεν τὰ παιδιά μας. Χρειάζεται ἀκόμα οἰκονομικὴ καὶ ἠθικὴ βοήθεια στὶς ἐκεῖ Κοινότητές μας ποὺ ὄχι μόνον δὲν ἐνισχύονται, ἀλλὰ διώκονται ἀπὸ ἑλληνικῆς πλευρᾶς. Ἡ Ἑλληνικὴ Πρεσβεία τῆς Βόννης, διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 3733 καὶ 3765 ἐγγράφων της πρὸς τὴν Ἕνωσιν Ἑλλήνων Ἀννοβέρου καὶ περιχώρων, ἀρνεῖται κάθε βοήθειαν στὴν Ἑλληνικὴν αὐτὴν Κοινότητα μὲ τὸ αἰτιολογικόν, ὅτι δὲν ἐγκρίνει τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐξωτερικῶν, ἐνῷ εἰς ἄλλην ὑπόσχεται ἐνίσχυσιν κάνοντας διάκρισιν μεταξὺ τῶν Ἑλληνικῶν Κοινοτήτων. Καὶ πρέπει νὰ γνωρίζωμεν, ὅτι ἡ Κοινότης αὐτὴ ἀποτελεῖται ἀπὸ 1.500 μέλη ἐργαζομένων. Τὰ ἔγγραφα αὐτὰ ἔχουν ὡς ἑξῆς: Πρὸς Τὴν Ἑλληνικὴν Κοινότητα Ἀννοβέρου καὶ Περιχώρων. Ἀναφερόμενος εἰς τὴν ἀπὸ 7.8.64 ἐπιστολὴν ὑμῶν, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσω ὑμῖν, ὅτι κατ’ ἀρχὴν ἡ οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις τῶν ἐν Γερμανίᾳ Ἑλληνικῶν Κοινοτήτων δὲν ἐνεκρίθη ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν καὶ διὰ τοῦτο δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ χορήγησις ὑμῖν οἰκονομικοῦ βοηθήματος. Ἡ Β. Πρεσβεία ἐνδιαφέρεται σοβαρῶς βεβαίως διὰ τὴν δρᾶσιν καὶ τὴν δραστηριότητα τῶν Ἑλληνικῶν Κοινοτήτων καὶ θὰ εἶναι πρόθυμος νὰ συμβάλῃ κυρίως ἠθικῶς, εἰς τὰς τυχὸν ὑπ’ αὐτῶν ὀργανουμένας ἐκδηλώσεις. Μετὰ τιμῆς

Ὁ Πρέσβυς

Α. ΚΥΡΟΥ

Πρὸς Τὴν Ἕνωσιν Ἑλλήνων Ἀννοβέρου καὶ Περιχώρων Ἀναφερόμενος εἰς τὴν ἀπὸ 26 Ἰουλίου 1964 ἐπιστολὴν ὑμῶν, περιελθοῦσαν ἡμῖν πρὸ ὀλίγων ἡμερῶν, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσω ὑμῖν, ὅτι ἡ Πρεσβεία εἶναι πρόθυμος ὅπως βοηθήσῃ ὑμᾶς εἰς τὴν ὀργανουμένην ἐκδήλωσιν τῆς Ἑλληνικῆς Ἑβδομάδος ἐν Ἀννοβέρῳ, ἐντὸς βεβαίως τοῦ πλαισίου τῶν ὑφισταμένων δυνατοτήτων. Πρὸς τοῦτο παρακαλῶ ὑμᾶς, ὅπως μοὶ γνωρίσητε ποῖον προϋπολογισμὸν δαπανῶν ἔχετε καταρτίσει, ἵνα δυνηθῶ νὰ καθορίσω ποίαν ὑλικὴν βοήθειαν θὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ διαθέσῃ ἡ Πρεσβεία. Σημειῶ, ὅτι θεωρῶ λίαν δυσχερῆ τὴν μέχρι Σεπτεμβρίου ὀργάνωσιν τῆς ἐκδηλώσεως ταύτης, νομίζω δέ, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἀναβληθῇ διὰ τὸν Νοέμβριον ἢ Δεκέμβριον, ἵνα καταστῇ δυνατὴ ἡ προμήθεια τῶν ἀναγκαιούντων εἰδῶν. Μετὰ τιμῆς

Ὁ Πρέσβυς

Α. ΚΥΡΟΥ

Κύριοι συνάδελφοι, προεκηρύχθη ἕνας διαγωνισμὸς διὰ τὴν ψυχαγωγίαν τῶν ἐκεῖ Ἑλλήνων, ἀλλ’ ἡ ὑπόθεσις αὐτὴ ἡ τόσον σοβαρὰ δὲν ἐτοποθετήθη σὲ σωστὲς βάσεις. Ἡ σωστὴ βάσις θὰ ἦταν ἂν περιώδευαν τὴν Γερμανίαν ἐκλεκτὰ ἑλληνικὰ συγκροτήματα πρὸς ψυχαγωγίαν τῶν ἐκεῖ συμπατριωτῶν μας. Τὸ πρόβλημα τῆς μεταναστεύσεως εἶναι τεράστιον καὶ πρέπει νὰ προσεχθῇ σὰν τέτοιο ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν ἰδιαίτερα μὲ τὴν λῆψιν ὅλων τῶν ἀπαραιτήτων μέτρων. Ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ προβλήματος αὐτοῦ εἶναι ἄμεσο καθῆκον τῆς Κυβερνήσεως. Σὰν τέτοια μέτρα προτείνομεν τὴν ἄμεσο τροποποίησιν τῶν συμβάσεων ἐργασίας περιοριζομένου σὲ τρεῖς μῆνες τοῦ δεσμευτικοῦ ὅρου τοῦ συμβολαίου μὲ τοὺς γερμανοὺς ἐργοδότες, ποὺ εἶναι ἕνας χρόνος ἐργασίας ὡς ἀνειδίκευτου ἐργάτου μὲ ἀποτέλεσμα τὴν ἀπέλασιν σὲ περίπτωσιν μὴ τηρήσεως τοῦ ὅρου αὐτοῦ. Ὁ καθορισμὸς δεσμευτικῶν ὅρων ἐξασφαλιζόντων τὴν σωματικὴν ἀκεραιότητα τῶν ἐργαζομένων καὶ κατάργησις τοῦ ὅρου τῆς κατ’ ἀποκοπὴν ἀντιμισθίας (ACCORD), ποὺ ἐξουθενώνει καὶ ἐξαντλεῖ τὸν ἐργάτην. Καθορισμὸς καὶ μέριμνα διὰ τὴν ὕπαρξις καλῆς στέγης εἰς τοὺς ἐργαζομένους. Καὶ ἀπὸ Ἐφημερίδες, ἀλλὰ καὶ προσωπικῶς γνωρίζω, ὅτι πάρα πολλοὶ ζοῦν σὲ ξύλινες παράγκες, κάτω ἀπὸ κτηνώδεις συνθῆκες εἰς τὰ περίφημα «Χάϊμ», χωρὶς ὑγιεινοὺς χώρους. Εἶναι ἀπαραίτητος ἐξασφάλισις 20 κυβικῶν μέτρων χώρου γιὰ κάθε ἄτομον ὅπως καὶ θέρμανσις καὶ διατροφὴ καλή. Ἕνα ἄλλο ποὺ νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ, ἐπειδὴ οἱ Ἕλληνες ἐργάται τῆς Γερμανίας δὲν γνωρίζουν Γερμανικά, εἶναι αἱ μισθολογικαὶ καταστάσεις νὰ συντάσσωνται καὶ Ἑλληνικά. Χρειάζεται ἀκόμη νὰ ἱδρυθοῦν τεχνικαὶ σχολαί, διότι καὶ τοὺς Ἕλληνας ἐργάτας θὰ βοηθήσουν καὶ ἐρχόμενοι στὴν χώρα μας θὰ βοηθήσουν διὰ τὴν τεχνικὴν ἀνάπτυξιν αὐτῆς. Εἶναι γνωστόν, ὅτι εἰς τὴν Ἑλλάδα ἐργάζονται 100.000 ξένοι καὶ ἐξ αὐτῶν 30.000 εἶναι τεχνικοί, οἱ ὁποῖοι ἀπολαμβάνουν ὑψηλὸν μισθόν. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον πρέπει εἰς τὴν Γερμανίαν νὰ ἱδρυθοῦν τεχνικαὶ σχολαί, αἱ ὁποῖαι θὰ βοηθήσουν τοὺς Ἕλληνας ἐργάτας καὶ εἰς τὴν Γερμανίαν καὶ εἰς τὴν Ἑλλάδα. Ἐπίσης, νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ δοθῇ τὸ δικαίωμα νὰ ἐκλέγωνται καὶ οἱ Ἕλληνες εἰς τὰ Συμβούλια ἐπιχειρήσεων, ὥστε ἀπὸ τὴν θέσιν αὐτὴν νὰ βοηθοῦν τοὺς Ἕλληνας ἐργάτας.

§68Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε συνάδελφε, ἐνῷ ἔπρεπε νὰ περιορίσητε τὴν ὁμιλίαν σας εἰς τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, σεῖς ἐπεξετάθητε εἰς τὴν ὅλην ἐργατικὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως.

§69Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐφ’ ὅσον δὲν κατεθέσατε τὰ ἔγγραφα, εἶχον ὑποχρέωσιν νὰ εἰσέλθω ἀκροθιγῶς εἰς τὴν οὐσίαν.

§70Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἄρθρον 60 τοῦ Κανονισμοῦ ὁρίζει, ὅτι ἐπὶ ἐπερωτήσεως δύναται νὰ ἀναπτύξῃ ὁ ρήτωρ τὰς ἀπόψεις του ἐπὶ ἡμισείαν ὥραν.

§71Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπίσης πρέπει νὰ ληφθοῦν ἄμεσα μέτρα διὰ τὸν ἐκδημοκρατισμὸν τῶν ὑπηρεσιῶν εἰς τὴν Γερμανίαν. Πρέπει νὰ ἱδρυθοῦν Ἑλληνικὰ ἔμμισθα προξενεῖα καὶ πρέπει νὰ γίνῃ ἡ μείωσις τῶν προξενικῶν τελῶν, τὰ ὁποῖα εἶναι ὑπερβολικά. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Πετραλιᾶς).

§72Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος, κ. συνάδελφος, ἔπρεπε νὰ περιορισθῇ εἰς τὴν αἴτησίν του διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων. Οὗτος, ὅμως, ἐπεξετάθη ὄχι μόνον εἰς τὴν ὅλην ἐργατικὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ ἀκόμη καὶ εἰς τὴν ἐξωτερικὴν τοιαύτην. Ἐπὶ σχετικῆς ἐρωτήσεώς του, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν τοῦ ἀπήντησε. Ἐὰν δὲν ἔμεινεν ἱκανοποιημένος ἠδύνατο νὰ καταθέσῃ ἐπερώτησιν.

§73Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ζητοῦμεν τὴν σύμβασιν Χρυσοχοῦ.

§74Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ. Κύριοι βουλευταί, τελειώνων, ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν, ὅτι ἐπιβάλλεται νὰ ληφθοῦν σύντομα ἀποφασιστικὰ μέτρα ὑπὲρ τῶν Ἑλλήνων ἐργατῶν, ποὺ εὑρίσκονται εἰς τὴν Γερμανίαν καὶ ἐπιβάλλεται ὅπως σύντομα ἔλθῃ πρὸς κύρωσιν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς ἡ Γερμανικὴ Σύμβασις. Τότε ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία θὰ τὴν τροποποιήσῃ.

§75Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, ἡ σύμβασις τῆς ὁποίας ζητεῖται ἡ κατάθεσις εἶναι πολυγραφημένη καὶ εὑρίσκεται εἰς τὴν διάθεσιν παντὸς Ἕλληνος πολίτου. Τὴν γνωρίζει καὶ ὁ τελευταῖος ἐργάτης. Ἐν πάσῃ περιπτώσει καταθέτω, ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει αἴτημα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, τὴν σύμβασιν αὐτὴν διὰ νὰ καταχωρηθῇ εἰς τὰ πρακτικά. Ἡ σύμβασις ἔχει οὕτω: (ἀναγινώσκει). Συμφωνία Μεταξὺ τῆς Κυβερνήσεως τοῦ Βασιλείου τῆς Ἑλλάδος καὶ τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ὁμοσπονδιακῆς Δημοκρατίας τῆς Γερμανίας περὶ ἐπιλογῆς καὶ μεσολαβήσεως πρὸς τοποθέτησιν Ἑλλήνων ἐργαζομένων εἰς τὴν Ὁμοσπονδιακὴν Δημοκρατίαν τῆς Γερμανίας. Ἡ Κυβέρνησις τοῦ Βασιλείου τῆς Ἑλλάδος καὶ ἡ Κυβέρνησις τῆς Ὁμοσπονδιακῆς Δημοκρατίας τῆς Γερμανίας, ἀγόμεναι ἐκ τῆς ἐπιθυμίας ὅπως συσφίξουν καὶ προαγάγουν τὰς σχέσεις, μεταξὺ τῶν λαῶν αὐτῶν, ἐν τῷ πνεύματι τῆς Εὐρωπαϊκῆς ἀλληλεγγύης ἐπ’ ὠφελείᾳ ἀμφοτέρων τῶν μερῶν καὶ ὅπως στερεώσουν τοὺς μεταξὺ αὐτῶν ὑφισταμένους δεσμοὺς φιλίας, ἐν τῇ προσπαθείᾳ ἐπιτεύξεως ὑψηλοῦ ἐπιπέδου ἀπασχολήσεως καὶ πλήρους ἐκμεταλλεύσεως τῶν δυνατοτήτων τῆς παραγωγῆς, ἐν τῇ πεποιθήσει ὅτι αἱ προσπάθειαι αὗται ἐξυπηρετοῦν τὰ κοινὰ συμφέροντα τῶν λαῶν αὐτῶν καὶ προάγουν τὴν οἰκονομικὴν καὶ κοινωνικὴν πρόοδον αὐτῶν, προῆλθον εἰς τὴν συνομολόγησιν τῆς ἀκολούθου συμφωνίας περὶ ἐπιλογῆς καὶ μεσολαβήσεως πρὸς τοποθέτησιν Ἑλλήνων ἐργαζομένων εἰς τὴν Ὁμοσπονδιακὴν Δημοκρατίαν τῆς Γερμανίας. Ἄρθρον 1. Ἀμφότεραι αἱ Κυβερνήσεις θὰ ρυθμίσουν καὶ θὰ διευκολύνουν κατὰ τὰς διατάξεις τῆς παρούσης συμφωνίας τὴν μετανάστευσιν Ἑλλήνων ἐργαζομένων οἵτινες ἐπιθυμοῦν νὰ ἀναλάβουν ἐργασίαν εἰς τὴν Ὁμοσπονδιακὴν Δημοκρατίαν τῆς Γερμανίας. Ἄρθρον 2. 1) Ἡ πραγματοποίησις τῆς ἐπιλογῆς καὶ μεσολαβήσεως πρὸς τοποθέτησιν Ἑλλήνων ἐργαζομένων εἰς τὴν Ὁμοσπονδιακὴν Δημοκρατίαν τῆς Γερμανίας ἀπὸ Γερμανικῆς πλευρᾶς ἀπόκειται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὁμοσπονδιακοῦ Ἱδρύματος εὑρέσεως ἐργασίας καὶ ἀσφαλίσεως ἀνεργίας (ἐφεξῆς ἀποκαλούμενον Ὁμοσπονδιακὸν Ἵδρυμα). Ἀπὸ Ἑλληνικῆς πλευρᾶς ἁρμόδιον διὰ τὴν ἐπιλογὴν καὶ μεσολάβησιν διὰ τὴν τοποθέτησιν Ἑλλήνων ἐργαζομένων εἰς τὴν Ὁμοσπονδιακὴν Δημοκρατίαν τῆς Γερμανίας εἶναι τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας μετὰ τῶν περιφερειακῶν αὐτοῦ ὑπηρεσιῶν. 2) Τὸ Ὁμοσπονδιακὸν Ἵδρυμα καὶ τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας θὰ συνεργάζωνται καὶ θὰ προσπαθοῦν νὰ ἐπιταχύνουν καὶ νὰ ἁπλοποιοῦν τὴν ὑπὸ τῆς συμφωνίας ρυθμισθεῖσαν διαδικασίαν ἐφόσον εἶναι σκόπιμον καὶ θεωρεῖται δυνατὸν κατὰ τὰς διατάξεις τῆς συμφωνίας ταύτης. Ἄρθρον 3. 1) Τὸ Ὁμοσπονδιακὸν Ἵδρυμα δύναται, διὰ τὰ καθήκοντα τὰ ἀναγόμενα εἰς τὴν ἐπιλογὴν καὶ τὴν μεσολάβησιν πρὸς τοποθέτησιν Ἑλλήνων ἐργαζομένων νὰ ἀποστείλῃ εἰς Ἑλλάδα Ἐπιτροπὴν (ἐφεξῆς ἀποκαλουμένη «Γερμανικὴ Ἐπιτροπή»), ἡ ὁποία θὰ ὁρίσῃ τὴν ἕδραν, τὴν δρᾶσιν καὶ τὴν διάρκειαν αὐτῆς κατόπιν συμφωνίας μετὰ τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. 2) Τὰς δαπάνας διὰ τὴν λειτουργίαν τῆς Γερμανικῆς Ἐπιτροπῆς κατὰ τὴν παροῦσαν συμφωνίαν θὰ φέρῃ ἡ Γερμανικὴ πλευρά. Τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας καὶ αἱ περιφερειακαὶ Ὑπηρεσίαι αὐτοῦ θὰ θέσουν ἄνευ ἐπιβαρύνσεως εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Ἐπιτροπῆς τοὺς ἀναγκαίους χώρους, ἐφωδιασμένους μὲ τὰ συνήθη ἔπιπλα γραφείου. Αἱ ἁρμόδιαι Ἑλληνικαὶ Ἀρχαὶ θὰ παρέχουν καταλλήλως τὴν ἀρωγήν των εἰς τὴν Γερμανικὴν Ἐπιτροπὴν ἐν τῇ ἐκτελέσει τῶν καθηκόντων αὐτῆς. 3) Ἐν ᾗ περιπτώσει αἱ δύο Κυβερνήσεις κρίνουν τοῦτο σκόπιμον, δύναται καὶ τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας ἀπὸ ἰδικῆς του πλευρᾶς νὰ ἀποστείλῃ ἐπιτροπὴν εἰς τὴν Ὁμοσπονδιακὴν Δημοκρατίαν τῆς Γερμανίας. Αἱ ἁρμόδιαι Γερμανικαὶ Ἀρχαὶ θὰ ὑποστηρίξουν τὴν Ἑλληνικὴν Ἐπιτροπὴν κατὰ τὸν αὐτὸν τρόπον εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῶν καθηκόντων της. Ἄρθρον 4. 1) Τὸ Ὁμοσπονδιακὸν Ἵδρυμα θὰ ἀνακοινοῖ ἑκάστοτε εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, εἴτε μέσῳ τῆς Γερμανικῆς Ἐπιτροπῆς εἴτε ἀπ’ εὐθείας, εἰς ποίους οἰκονομικοὺς καὶ ἐπαγγελματικοὺς τομεῖς, διὰ ποῖα συγκεκριμένα ἐπαγγέλματα, εἰς ποίαν ἔκτασιν Γερμανοὶ ἐργοδόται ἔχουν ἀνάγκην ἐργατικῶν χειρῶν καὶ εἶναι διατεθειμένοι νὰ προσλάβουν καταλλήλους Ἕλληνας ἐργαζομένους. 2) Αἱ προσφοραὶ ἀπασχολήσεως περιλαμβάνουν συγκεκριμένα στοιχεῖα περὶ τῆς ἀπαιτουμένης ἐπαγγελματικῆς καταλληλότητος τῶν ὑποψηφίων, τοῦ εἴδους καὶ τῶν τυχὸν ἰδιομορφιῶν τῆς προβλεπομένης ἀπασχολήσεως ὡς καὶ τῆς πιθανῆς διαρκείας αὐτῆς. Ἐπὶ πλέον περιλαμβάνουν στοιχεῖα περὶ τῶν ἑκάστοτε ἀποδοχῶν καὶ τῶν ἰσχυόντων λοιπῶν ὅρων ἐργασίας, τῶν δυνατοτήτων στεγάσεως καὶ διατροφῆς καθὼς καὶ παντὸς ἄλλου οὐσιώδους στοιχείου διὰ τὴν ἀπόφασιν τοῦ ἐνδιαφερομένου πρὸς ἐξεύρεσιν ἐργασίας. Ἄρθρον 5. Τὸ Ὁμοσπονδιακὸν Ἵδρυμα θὰ διαβιβάζῃ περαιτέρω εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας πρὸς ἐνημέρωσιν τῶν ἐνδιαφερομένων Ἑλλήνων ἐργαζομένων δι’ ἀνάληψιν ἐργασίας εἰς τὴν Ὁμοσπονδιακὴν Δημοκρατίαν τῆς Γερμανίας, περιληπτικὴν ἔκθεσιν τῶν γενικῶν ὅρων ἐργασίας καὶ ζωῆς ἐν τῇ Ὁμοσπονδιακῇ Δημοκρατίᾳ τῆς Γερμανίας. Ἡ περιληπτικὴ αὕτη ἔκθεσις θὰ περιλαμβάνῃ ἐπίσης στοιχεῖα περὶ τοῦ ὕψους τῶν κρατήσεων ἐπὶ τῆς ἀμοιβῆς διὰ φόρους καὶ συνεισφορᾶς κοινωνικῶν ἀσφαλίσεων καὶ ἀσφαλίσεως ἀνεργίας, ὡς καὶ περὶ τῶν σημαντικωτέρων διατάξεων καὶ παροχῶν εἰς τὸ πεδίον τῆς κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως. Τὰ στοιχεῖα ταῦτα, ἐφ’ ὅσον θὰ συντρέχῃ λόγος, θὰ προσαρμόζωνται πρὸς τὴν ἑκάστοτε διαμορφουμένην κατάστασιν. Ἄρθρον 6. 1) Τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας θὰ ἀνακοινοῖ ἑκάστοτε εἰς τὸ Ὁμοσπονδιακὸν Ἵδρυμα μέσῳ τῆς Γερμανικῆς Ἐπιτροπῆς, ἢ ἀπ’ εὐθείας, τὸ ταχύτερον δυνατόν, ἐὰν καὶ κατὰ πόσον ὑπάρχουν διαθέσιμοι Ἕλληνες ἐργαζόμενοι διὰ τὰς ἐν ἄρθρῳ 4 ἀναφερομένας προσφορὰς ἐργασίας. 2) Ἐφ’ ὅσον ἡ Ἑλληνικὴ πλευρὰ θὰ δύναται νὰ προτείνῃ καταλλήλους Ἕλληνας ἐργαζομένους διὰ τὰς ἑκάστοτε Γερμανικὰς προσφορὰς ἀπασχολήσεως, τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας θὰ λαμβάνῃ τὰ ἀναγκαῖα μέτρα διὰ τὴν εὐρεῖαν γνωστοποίησιν τῶν διαβιβασθεισῶν αὐτῷ προσφορῶν καὶ συμπληρωματικῶν πληροφοριῶν. 3) Τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας ἀπὸ ἰδικῆς του πλευρᾶς, ἀνεξαρτήτως τῶν διαβιβασθεισῶν αὐτῷ προσφορῶν ἀπασχολήσεως Γερμανῶν ἐργοδοτῶν, δύναται ἐπίσης νὰ ἀποστείλῃ, μέσῳ τῆς Γερμανικῆς Ἐπιτροπῆς ἢ ἀπ’ εὐθείας εἰς ἀπασχόλησιν ἐν τῇ Ὁμοσπονδιακῇ Δημοκρατίᾳ τῆς Γερμανίας, ἐφ’ ὅσον θὰ πρόκειται περὶ ἐργαζομένων ἐπαγγελματικῶς ἐκπαιδευθέντων ἢ ἐμπειρικῶς ἐξειδικευμένων ἐργαζομένων. Εἰς τοὺς πίνακας δέον νὰ σημειοῦται τὸ εἶδος τῆς μέχρι τοῦδε ἀσκηθείσης καὶ τῆς ἐπιζητουμένης ἐπαγγελματικῆς δραστηριότητος. Εἰς τὰς περιπτώσεις ταύτας τὸ Ὁμοσπονδιακὸν Ἵδρυμα καὶ ἡ Γερμανικὴ Ἐπιτροπὴ θὰ ἐξετάζουν καὶ θὰ γνωστοποιοῦν ἐὰν εἶναι δυνατὴ ἡ ἐξεύρεσις καταλλήλου τινὸς ἀπασχολήσεως. Ἄρθρον 7. 1) Τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῶν περιφερειακῶν αὐτοῦ ὑπηρεσιῶν ἐπιμελεῖται τῆς συγκεντρώσεως τῶν ὑποβαλλομένων αἰτήσεων διὰ τὴν προεπιλογὴν ὑποψηφίων ἀπὸ ἀπόψεως σωματικῆς καὶ ἐπαγγελματικῆς καταλληλότητός των καὶ ἀναλαμβάνει τὴν παρουσίασιν τῶν ὑποψηφίων εἰς τὴν Γερμανικὴν Ἐπιτροπήν. 2) Αἱ περιφερειακαὶ ὑπηρεσίαι τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, τὰς ὁποίας τοῦτο θὰ ὑποδείξῃ, ἐκδίδουν εἰς τοὺς ὑπ’ αὐτῶν ἐκλεγέντας ὑποψηφίους βεβαιώσεις περὶ τῆς σωματικῆς καὶ ἐπαγγελματικῆς καταλληλότητός των, ὁ τύπος τῶν ὁποίων θὰ καταρτισθῇ ἀπὸ συμφώνου μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας καὶ τοῦ Ὁμοσπονδιακοῦ Ἱδρύματος. 3) Οἱ ὑποψήφιοι εἰς τὸ Ποινικὸν Μητρῷον τῶν ὁποίων ἔχει ἀναγραφῆ ποινὴ στερητικὴ τῆς ἐλευθερίας ἀνωτέρα τῶν τριῶν μηνῶν δὲν θὰ παρουσιάζωνται. Τὸ αὐτὸ ἰσχύει δι’ ὑποψηφίους δι’ οὓς αἱ ἁρμόδιαι Ἑλληνικαὶ Ἀρχαὶ δύνανται νὰ ἀρνηθοῦν τὴν ἔκδοσιν διαβατηρίου. Ἄρθρον 8. Ἡ διὰ τῆς συμφωνίας ταύτης καθορισθεῖσα διαδικασία διὰ τὴν ἐπιλογὴν καὶ τοποθέτησιν ἐφαρμόζεται ἐπίσης εἰς ἣν περίπτωσιν Γερμανοὶ ἐργοδόται, εἰς τὰς προσφορὰς ἀπασχολήσεως, ζητοῦν Ἕλληνας ἐργαζομένους ὀνομαστικῶς βάσει προσωπικῶν σχέσεων. Τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας καὶ ἡ Γερμανικὴ Ἐπιτροπὴ θὰ ἐξετάζουν κατὰ πόσον, εἰς τὰς περιπτώσεις ταύτας, δύναται ἡ διαδικασία νὰ ἁπλοποιηθῇ καὶ νὰ ἐπιταχυνθῇ. Ἄρθρον 9. Οἱ ὑπὸ τῶν περιφερειακῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ἐπιλεγόμενοι ὑποψήφιοι δέον νὰ ἐπιδείξουν εἰς τὴν Γερμανικὴν Ἐπιτροπὴν κατὰ τὴν παρουσίασιν αὐτῶν τὰ ἑξῆς πιστοποιητικά: 1. Ἀστυνομικὴν ταυτότητα μετὰ φωτογραφίας. 2. Ἐπίσημον βεβαίωσιν τῆς οἰκογενειακῆς αὐτῶν καταστάσεως. 3. Τὰς ἐν ἄρθρῳ 7 παρ. 2 ἀναφερομένας πιστοποιήσεις. Ἄρθρον 10. 1) Γερμανικὴ Ἐπιτροπὴ θὰ διαπιστοῖ ἀπὸ ἰδικῆς της πλευρᾶς, ἐὰν ὑπὸ τῶν Ἑλληνικῶν ὑπηρεσιῶν ἐργασίας ἐπιλεγέντες ὑποψήφιοι πληροῦν τὰς διὰ τὴν ἀπασχόλησιν προϋποθέσεις, ἰδιαιτέρως ἐὰν ὑφίσταται ἡ ἐπαγγελματικὴ καὶ ὑγιεινὴ καταλληλότης διὰ τὴν προσφερομένην ἐργασίαν. 2) Μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐξετάσεως θὰ λαμβάνεται ἀπόφασις περὶ τῆς προσλήψεως τῶν ὑποψηφίων. Τὴν ἀπόφασιν ταύτην θὰ λαμβάνουν οἱ Γερμανοὶ ἐργοδόται, δύνανται ὅμως οὗτοι νὰ μεταβιβάζουν, τὴν λῆψιν τῆς ἀποφάσεως εἰς ἐντολοδόχον των ἢ εἰς τὴν Γερμανικὴν Ἐπιτροπήν. 3) Ἡ ἀπόφασις θὰ κοινοποιῆται ἀμέσως ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Ἐπιτροπῆς εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Ἐν περιπτώσει ἀρνητικῆς ἀποφάσεως, ἡ Γερμανικὴ Ἐπιτροπὴ θὰ προσπαθῇ νὰ προτείνῃ τὸν ὑποψήφιον δι’ ἄλλην προσφορὰν ἀπασχολήσεως δι’ ἣν οὗτος εἶναι κατάλληλος. Ἡ Γερμανικὴ Ἐπιτροπὴ θὰ καθιστᾷ τοῦτο γνωστὸν εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Εἰς ὅλας τὰς περιπτώσεις οἱ ὑποψήφιοι θὰ ἐνημερώνωνται ἐπὶ τῆς ἀποφάσεως διὰ τῶν ἁρμοδίων Ἑλληνικῶν ὑπηρεσιῶν ἐργασίας. Ἄρθρον 11. Δι’ ἕκαστον γενόμενον δεκτὸν Ἕλληνα ἐργαζόμενον θὰ καταρτίζηται ἔγγραφος ἀτομικὴ σύμβασις ἐργασίας εἰς γερμανικὴν καὶ Ἑλληνικὴν γλῶσσαν συμφώνως πρὸς τὸ παράρτημα τῆς συμφωνίας ταύτης. Ἡ ἀτομικὴ αὕτη σύμβασις ἐργασίας θὰ ὑπογράφηται ὑπὸ τοῦ Γερμανοῦ ἐργοδότου ἢ τοῦ ἐξουσιοδοτουμένου ἀντιπροσώπου αὐτοῦ καὶ θὰ θεωρῆται ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἡ Γερμανικὴ Ἐπιτροπὴ θὰ παραδίδῃ τὰς ἀτομικὰς συμβάσεις ἐργασίας εἰς τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, αἵτινες ὁμοίως θὰ θεωροῦν αὐτὰς καὶ θὰ φροντίζουν ὅπως ὑπογραφοῦν αὗται ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων ἐργαζομένων πρὸ τῆς ἐξ Ἑλλάδος ἀναχωρήσεώς των. Ἄρθρον 12. 1) Αἱ Ἑλληνικαὶ ἁρμόδιαι ἀρχαὶ θὰ μεριμνοῦν ὅπως ὁ ἐργαζόμενος ἐφοδιάζηται διὰ διαβατηρίου μὲ τὰς δεούσας θεωρήσεις διελεύσεως ἐπαρκοῦς ἰσχύος καὶ μεταβαίνῃ εἰς τὸν τόπον ἀναχωρήσεως. Εἰς ἣν περίπτωσιν ἡ διάρκεια τῆς ἀδείας ἐργασίας ὑπερβαίνει τὴν διάρκειαν τῆς ἰσχύος τοῦ διαβατηρίου τὰ ἐν τῇ Ὁμοσπονδιακῇ Δημοκρατίᾳ τῆς Γερμανίας Ἑλληνικὰ Προξενεῖα θὰ φροντίζουν ἑκάστοτε, ὅπως ἕνα μῆνα πρὸ τῆς λήξεώς του, ἡ ἰσχὺς τοῦ διαβατηρίου τούτου παρατείνεται ἐπὶ ἓν ἔτος. 2) Ἡ Γερμανικὴ Ἐπιτροπὴ θὰ ἐκδίδῃ δωρεὰν εἰς τὸν τοποθετηθέντα ἐργαζόμενον δελτίον νομιμοποιήσεως (LEGI-TIMATIONSKARTE). Τὸ δελτίον νομιμοποιήσεως θὰ ἀντικαθιστᾷ τὴν κατὰ τὰς διατάξεις περὶ ἀσκήσεως ἐπαγγέλματος ὑπὸ μὴ Γερμανῶν ἐργαζομένων ἀπαιτουμένην ἄδειαν ἐργασίας τὸ πολὺ ἐπὶ ἓν ἔτος καὶ θὰ ἀπαλλάσσῃ τὸν κάτοχον τῆς ὑποχρεώσεως ἐφοδιασμοῦ του μὲ θεώρησιν εἰσόδου διαρκούσης τῆς ἰσχύος του. 3) Μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ἰσχύος τοῦ δελτίου νομιμοποιήσεως (LEGITIMATIONSKARTE) ὁ ἐργαζόμενος δέον νὰ ζητήσῃ ἀπὸ τὰς ἁρμοδίας ἀρχὰς τοῦ τόπου διαμονῆς του ἄδειαν ἐργασίας, ἡ χορήγησις τῆς ὁποίας γίνεται συμφώνως πρὸς τὰς γενικὰς διατάξεις περὶ ἀσκήσεως ἐπαγγέλματος ὑπὸ μὴ Γερμανῶν ἐργαζομένων. Ἄρθρον 13. 1) Ἡ Γερμανικὴ Ἐπιτροπὴ θὰ ὀργανώνῃ ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας καὶ τῶν περιφερειακῶν αὐτοῦ Ὑπηρεσιῶν τὴν μετακίνησιν τῶν Ἑλλήνων ἐργαζομένων ἐκ τῶν ἐν συνεννοήσει μετὰ τῶν προαναφερθεισῶν Ἑλληνικῶν ἀρχῶν ὁρισθέντων τόπων ἀναχωρήσεως πρὸς τοὺς ἑκάστοτε τόπους ἐργασίας εἰς τὴν Ὁμοσπονδιακὴν Δημοκρατίαν τῆς Γερμανίας. Αὐτὴ θὰ φροντίζῃ ὅπως οἱ ἐργαζόμενοι, ἀναλόγως τῆς διαρκείας τοῦ ταξειδίου των λαμβάνουν ἐπαρκεῖς προμηθείας διὰ τὸ ταξείδιον ἢ ἀνάλογον χρηματικὸν ποσόν. 2) Τὰ ἔξοδα ταξειδίου τοῦ ἐργαζομένου ἀπὸ τὰ Ἑλληνικὰ σύνορα μέχρι τοῦ τόπου ἀπασχολήσεως ὡς καὶ τὰ ἔξοδα προμηθειῶν ταξειδίου, θὰ προκαταβάλλωνται ὑπὸ τοῦ Ὁμοσπονδιακοῦ Ἱδρύματος καὶ θὰ πληρώνωνται ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων ἐργοδοτῶν διὰ τῆς καταβολῆς ποσοῦ ἐξόδων κατ’ ἀποκοπὴν εἰς τὸ Ὁμοσπονδιακὸν Ἵδρυμα. 3) Ἡ ἀνάληψις τῶν ἐξόδων ἐπιστροφῆς τῶν Ἑλλήνων ἐργαζομένων δύναται νὰ συμφωνῆται μεταξὺ τοῦ ἐργοδότου καὶ τοῦ Ἕλληνος ἐργαζομένου. Εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν ὁ ἐργοδότης εἶναι διατεθειμένος νὰ ἀναλάβῃ τὰς δαπάνας ταύτας, δέον νὰ ὁρισθοῦν εἰς τὴν ἀτομικὴν σύμβασιν ἐργασίας αἱ προϋποθέσεις καὶ ἡ ἔκτασις τῆς ἀναλήψεως τῶν δαπανῶν. Ἄρθρον 14. Τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας ἢ αἱ περιφερειακαὶ ὑπηρεσίαι αὐτοῦ θὰ πληροφοροῦν τοὺς Ἕλληνας ἐργαζομένους ὅτι ὀφείλουν εὐθὺς μετὰ τὴν ἄφιξίν των εἰς τὸν τόπον τῆς συνήθους διαμονῆς των ἐν τῇ Ὁμοσπονδιακῇ Δημοκρατίᾳ τῆς Γερμανίας νὰ ἀναγγελθοῦν εἰς τὰς τοπικὰς ἁρμοδίας Ἀρχὰς (MELDESEHORDE) καὶ τὸ ἀργότερον ἐντὸς τριῶν ἡμερῶν, πάντως εἰ δυνατὸν πρὸ τῆς ἀναλήψεως ἐργασίας, νὰ ὑποβάλλουν εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν Ἀλλοδαπῶν αἴτησιν περὶ παροχῆς ἀδείας παραμονῆς. Ἄρθρον 15. 1) Αἱ Ὑπηρεσίαι τοῦ Ὁμοσπονδιακοῦ Ἱδρύματος θὰ βοηθήσουν τοὺς Ἕλληνας ἐργαζομένους, ἰδίως κατὰ τὸ πρῶτον διάστημα τῆς προσαρμογῆς των, δίδουσαι αὐτοῖς πληροφορίας γενικῆς φύσεως. 2) Αἱ ἁρμόδιαι ἀρχαὶ τῶν δύο χωρῶν θὰ ἐξετάσουν εὐνοϊκῶς κατὰ πόσον μέλη Ἑλληνικῶν κοινωνικῶν καὶ ἐκκλησιαστικῶν ὀργανώσεων, ἐν συνεργασίᾳ μετ’ ἀντιπροσώπων ἀναλόγων Γερμανικῶν ὀργανώσεων δύνανται νὰ εὐκολύνουν τὴν προσαρμογὴν τῶν Ἑλλήνων ἐργαζομένων. Ἄρθρον 16. Οἱ Ἕλληνες ἐργαζόμενοι δύνανται συμφώνως πρὸς τὰς ἑκάστοτε ἰσχυούσας Γερμανικὰς διατάξεις περὶ συναλλάγματος νὰ ἐξαγάγουν ἐκτὸς τῆς Ὁμοσπονδιακῆς Δημοκρατίας τῆς Γερμανίας τὸ σύνολον τῶν ἐκ τῆς ἐργασίας ἀποδοχῶν των. Ἄρθρον 17. 1) Ἕλληνες ἐργαζόμενοι οἵτινες ἐπιθυμοῦν νὰ φέρουν μεταγενεστέρως τὰ μέλη τῆς οἰκογενείας των εἰς τὴν Ὁμοσπονδιακὴν Δημοκρατίαν τῆς Γερμανίας, δύνανται νὰ ὑποβάλλουν εἰς τὴν ἁρμοδίαν τοπικὴν ὑπηρεσίαν Ἀλλοδαπῶν αἴτησιν διὰ τὴν παροχὴν ἀδείας παραμονῆς τῆς οἰκογενείας των, ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅτι θὰ προσκομίσουν ἐπίσημον βεβαίωσιν, ὅτι ὑπάρχει ἐπαρκὴς χῶρος διαθέσιμος διὰ τὴν κατοικίαν τῶν μελῶν τῆς οἰκογενείας των. Ἡ τοπικὴ ὑπηρεσία Ἀλλοδαπῶν θὰ ἐξετάζῃ εὐμενῶς τὴν αἴτησιν καὶ θὰ ἀποφαίνεται ἐπ’ αὐτῆς τὸ ταχύτερον δυνατόν. Ἡ Γερμανικὴ Ἐπιτροπὴ θὰ κοινοποιῇ εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Ὑπουργεῖον Ἐργασίας τὰ ὀνόματα τῶν μελῶν τῶν οἰκογενειῶν, διὰ τὰ ὁποῖα ἐξασφαλίζεται ἡ χορήγησις τῆς ἀδείας διαμονῆς. 2) Διευκόλυνσις τῆς συνενώσεως τῆς οἰκογενείας διὰ τῆς βοηθείας πρὸς ἐξεύρεσιν κατοικίας καὶ τῆς συμμετοχῆς εἰς τὰς δαπάνας τῆς μεταγενεστέρας ἐλεύσεως τῶν μελῶν τῆς οἰκογενείας θὰ ρυθμίζηται ἐν τῷ συμβουλίῳ ἐργασίας ἢ διὰ μεταγενεστέρων συμφωνιῶν μεταξὺ τοῦ ἐργοδότου καὶ τοῦ ἐργαζομένου. Ἄρθρον 18. Ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις θὰ δέχεται ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν ἄνευ διατυπώσεων ἐπιστρέφοντας Ἕλληνας ἐργάτας μετὰ τῶν οἰκογενειῶν των, οἵτινες εἰσῆλθον βάσει τῆς συμφωνίας ταύτης εἰς τὸ ἔδαφος τῆς Ὁμοσπονδιακῆς Δημοκρατίας τῆς Γερμανίας. Ἄρθρον 19. 1) Τῇ ἐπιθυμίᾳ μιᾶς τῶν δύο Κυβερνήσεων δύναται νὰ συσταθῇ μικτὴ Ἐπιτροπὴ ἥτις θὰ ἀποτελῆται κατ’ ἀνώτατον ὅριον ἐκ πέντε Γερμανῶν καὶ πέντε Ἑλλήνων ἀντιπροσώπων. Οἱ ἀντιπρόσωποι οὗτοι δύνανται νὰ ἐνισχύωνται ὑπὸ ἐμπειρογνωμόνων. Ἡ μικτὴ Ἐπιτροπὴ θὰ συνέρχεται εἴτε ἐν Ἑλλάδι εἴτε ἐν Ὁμοσπονδιακῇ Δημοκρατίᾳ τῆς Γερμανίας. 2) Ἡ μικτὴ Ἐπιτροπὴ δύναται: α) Νὰ ἐλέγχῃ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς συμφωνίας καὶ ἐν ἀνάγκῃ νὰ προτείνῃ τροποποίησιν τῆς συμφωνίας ἢ τοῦ παραρτήματος αὐτῆς. β) Νὰ ὑποβάλῃ προτάσεις ἐπὶ τοῦ τρόπου καθ’ ὃν αἱ διατάξεις τῆς συμφωνίας ταύτης θὰ ἐναρμονίζωνται πρὸς πολυμερεῖς διεθνεῖς ὑποχρεώσεις αἱ ὁποῖαι μελλοντικῶς ἤθελον ἀναληφθῇ ὑπὸ ἀμφοτέρων τῶν Κυβερνήσεων. Ἄρθρον 20. Αἱ διατάξεις τῆς συμφωνίας ταύτης δὲν ὑπερισχύουν κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν εὐνοϊκωτέρων διεθνῶν διακανονισμῶν μεταξὺ τῶν Εὐρωπαϊκῶν Κρατῶν περὶ ἐλευθερωτέρας διακινήσεως τῶν ἐργαζομένων ἐφ’ ὅσον οἱ διακανονισμοὶ οὗτοι εἶναι δεσμευτικοὶ διὰ τὸ Βασίλειον τῆς Ἑλλάδος καὶ τὴν Ὁμοσπονδιακὴν Δημοκρατίαν τῆς Γερμανίας. Ἄρθρον 21. Ἡ παροῦσα συμφωνία τίθεται ἐν ἰσχύϊ ἀπὸ τῆς ἡμέρας τῆς ὑπογραφῆς τῆς συμβάσεως δι’ ἓν ἔτος καὶ θὰ παρατείνεται σιωπηρῶς ἑκάστοτε δι’ ἓν εἰσέτι ἔτος, ἐφ’ ὅσον δὲν καταγγελθῇ ἀπὸ μιᾶς τῶν δύο Κυβερνήσεων, τὸ βραδύτερον τρεῖς μῆνας πρὸ τῆς λήξεως τῆς ἰσχύος αὐτῆς. Ἄρθρον 22. Ἡ παροῦσα συμφωνία ἰσχύει ὁμοίως διὰ τὴν χώραν τοῦ Βερολίνου, ἐκτὸς ἐὰν ἡ Ὁμοσπονδιακὴ Κυβέρνησις τῆς Δημοκρατίας τῆς Γερμανίας προβῇ εἰς ἀντίθετον δήλωσιν πρὸς τὴν Κυβέρνησιν τοῦ Βασιλείου τῆς Ἑλλάδος ἐντὸς τῶν τριῶν πρώτων μηνῶν ἀπὸ τῆς ἐφαρμογῆς αὐτῆς. Ἐγένετο ἐν Βόννῃ σήμερον τὴν εἰς τέσσαρα πρωτότυπα, ἐξ ὧν δύο εἰς τὴν Ἑλληνικὴν καὶ δύο εἰς τὴν Γερμανικήν. Τὰ κείμενα εἰς ἀμφοτέρας τὰς γλώσσας ἔχουν τὴν αὐτὴν ἰσχύν. Διὰ τὸ Βασίλειον Διὰ τὴν Ὁμοσπονδιακὴν τῆς Ἑλλάδος Δημοκρατίαν τῆς Γερμανίας Ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ., ἀφ’ ὅτου ἀσκεῖ τὴν ἐξουσίαν, ἔλαβε σειρὰν μέτρων ὑπὲρ τῶν ἐν Γερμανίᾳ ἐργαζομένων. Ἐν πρώτοις, ἅπαντα τὰ συμβόλαια ἐργασίας ἀποστέλλονται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Ὁσάκις τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας εὑρίσκει καλοὺς τοὺς ὅρους ἐργασίας, ἱκανοποιητικὴν τὴν ἀμοιβὴν καὶ ἀνθρωπίνους τὰς συνθήκας κατοικίας, θέτει ὑπ’ ὄψει τῶν ἐνδιαφερομένων ταῦτα καὶ λαμβάνουν πλήρη γνῶσιν τοῦ περιεχομένου των, ἐσχάτως μάλιστα ἐπετύχομεν ὥστε οὗτοι νὰ παραλαμβάνουν τὸ συμβόλαιον εἰς τὸ σπίτι των, νὰ συμβουλεύωνται καὶ ἄλλους καὶ μόνον ἐὰν πεισθοῦν, ὅτι οἱ ὅροι εἶναι καλοί ὑπογράφουν τὸ συμβόλαιον τῆς ἐργασίας των. Ἐμερίμνησεν ἡ Κυβέρνησις Κέντρου καὶ ἐξησφάλισε νὰ μὴ ζητῆται πλέον μετακίνησις ἐργατῶν πρὸς Δ. Γερμανίαν προοριζομένων ν’ ἀπασχοληθοῦν εἰς βαρείας ἐργασίας. Δὲν ἀποστέλλονται πλέον ἐργάται εἰς ἀνθρακωρυχεῖα, εἰς μεμονωμένας μικρὰς ἀγροτικὰς ἐπιχειρήσεις, δὲν ἀπασχολοῦνται καὶ δὲν ἐπιτρέπεται νὰ μεταναστεύουν αἱ γυναῖκες δι’ ἐργασίας ὑπηρετρίας καὶ ἐν γένει ἀνθυγιεινὰς τοιαύτας, ὡς εἶναι τὰ Νοσοκομεῖα κλπ. Ἐξ ἄλλου, πρὸς τὸ Βέλγιον δὲν μεταναστεύει κανεὶς πλέον, διότι τοῦτο ζητεῖ ἐργάτας διὰ τὰ ἀνθρακωρυχεῖα μόνον. Μᾶς ἐπέκρινεν, ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι ἀκόμη διατηροῦμεν ἐπὶ κεφαλῆς τῶν κλιμακίων τοὺς ἰδίους ὑπαλλήλους οἵτινες ὑπηρέτουν καὶ προηγουμένως. Τοῦτο δὲν εἶναι ἀπολύτως ἀκριβές, διότι γνωρίζετε, ὅτι βάσει τοῦ νόμου, τὸν ὁποῖον ἐψήφισεν ἡ Βουλὴ κατὰ τὴν παρελθοῦσαν σύνοδον, ἔχει τοποθετηθῆ ἐπὶ κεφαλῆς τῶν ἐν Γερμανίᾳ ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, ὡς ἐργατικὸς σύμβουλος, ἀνώτατος ὑπάλληλος ἐκ τῶν ἀρίστων, σπουδάσας ἐν Γερμανίᾳ, ἔχων πεῖραν τῆς Ἑλληνικῆς ἐργατικῆς καὶ ἀσφαλιστικῆς νομοθεσίας καὶ γνωρίζων ἀκόμη καὶ τὴν Γερμανικὴν νομοθεσίαν. Ἡ Κυβέρνησις, ἀκολούθως, ἐξέδωσε καὶ τὸ διάταγμα εἰς ἐκτέλεσιν τοῦ νόμου αὐτοῦ, ἐν συνεχείᾳ δὲ προεκήρυξε διαγωνισμὸν διενεργηθέντα ἤδη, ὥρισε δὲ ὡς πρωταρχικὸν ὅρον, ὅτι ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι θὰ λάβουν μέρος εἰς τὸν διαγωνισμόν, πρέπει νὰ γνωρίζουν ἀπταίστως τὴν Γερμανικήν. Καὶ διὰ διατάξεως, ἡ ὁποία περιλαμβάνεται εἰς τὸ διάταγμα ἔχει καθορισθῆ, ὅτι ὅστις ἀποτυγχάνει εἰς τὴν Γερμανικὴν γλῶσσαν καὶ ἀποτυγχάνει πᾶς ὅστις καὶ ἂν εὐχερῶς ὁμιλῇ καὶ συνεννοῆται εἰς τὴν Γερμανικήν, ἐὰν δὲν ἔχῃ τὴν ἱκανότητα νὰ συντάσσῃ ἔγγραφα ἐπιστημονικοῦ περιεχομένου, ἀποκλείεται τῆς περαιτέρω συμμετοχῆς εἰς τὸν διαγωνισμόν. Ὡς προεῖπον, ὁ διαγωνισμὸς αὐτὸς ἔχει ἤδη διενεργηθῆ καὶ πιθανώτατα αὔριον ἢ μεθαύριον θὰ ἔχωμεν τὰ ἀποτελέσματα καὶ συνεπῶς, λίαν προσεχῶς θὰ μεταβοῦν νέοι ἱκανοὶ ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι θὰ ἐπανδρώσουν τὰ κλιμάκια. Εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι δὲν ἐλήφθη οὐδὲν ἄλλο μέτρον, ὅτι καταταλαιπωροῦνται οἱ ἐργαζόμενοι εἰς Γερμανίαν, ὅτι κατοικοῦν εἰς ἀνθυγιεινὰς κατοικίας καὶ ἄλλα πολλά. Ἀλλὰ σύμφωνα μὲ τὴν σύμβασιν διακινοῦνται δαπάναις τῶν Γερμανῶν ἐργοδοτῶν. Σᾶς ἀνέφερον προηγουμένως, ὅτι διασφαλίζεται ἐργασία μὲ ἱκανοποιητικὴν ἀμοιβὴν καὶ μὲ ὅρους γενικῶς καλούς. Ἐξασφαλίζεται ἐπίσης ἡ δυνατότης, τὸ προβλέπει αὐτὸ καὶ ἡ σύμβασις τῆς μεταβάσεως τῆς οἰκογενείας τοῦ ἐργάτου εἰς Δυτικὴν Γερμανίαν, ἐὰν φυσικὰ ὑπάρχῃ κατοικία κατάλληλος διὰ νὰ δεχθῇ τὴν οἰκογένειαν ὁλόκληρον. Εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι ἔπρεπε νὰ εἶναι αἱ συμβάσεις χωρὶς κανένα προσδιορισμὸν χρονικόν. Αὐτὸ ὑπῆρξεν αἴτημα τῶν Γερμανῶν. Ἤθελον τοὺς ἐκεῖ μεταβαίνοντας Ἕλληνας ἐργάτας νὰ συνάπτουν συμβάσεις χωρὶς χρονικὴν δέσμευσιν. Ἡ Κυβέρνησις ὅμως ἔκρινεν, ὅτι ἐφ’ ὅσον μεταβαίνουν ἀνήλικοι καὶ κατὰ κανόνα ἐργάται ἀπὸ ἀγροτικὰς περιοχάς, ὑπῆρχε κίνδυνος νὰ γίνουν οὗτοι ἀντικείμενον ἐκμεταλλεύσεως, ἐὰν δὲν ἐξησφαλίζετο ἕνα χρονικὸν διάστημα συνεχοῦς ἀπασχολήσεως ἀπὸ 6–12 μηνῶν, μετὰ τὸ ὁποῖον ὁ Ἕλλην ἐργάτης, ἔχων καὶ τὴν σχετικὴν πεῖραν τῆς ἐργασίας του, ἀποκτᾷ τὴν ἀπαιτουμένην προσαρμογήν, ἀλλὰ καὶ γνῶσιν τῶν γερμανικῶν συνθηκῶν τῆς ἀγορᾶς ἐργασίας, ὥστε νὰ δύναται περαιτέρω νὰ διαπραγματεύεται μόνος του τὴν ἐκμίσθωσιν τῆς ἐργασίας του. Ἀναφέρω προσέτι εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι δὲν κατετέθη πρὸς κύρωσιν ἡ Ἑλληνογερμανικὴ σύμβασις, διότι εἰς τὴν πρᾶξιν ἐφαρμόζεται ἱκανοποιητικῶς καὶ ἀπὸ τὰς δύο πλευράς. Συμμορφοῦνται πάντοτε πρὸς τὰς ὑποδείξεις μας οἱ ἁρμόδιοι τῆς Γερμανικῆς Ἐπιτροπῆς, τόσον ἐνταῦθα, ὅσον καὶ ἐν Γερμανίᾳ οἱ ἁρμόδιοι τοῦ Ὁμοσπονδιακοῦ Ἱδρύματος, τὸ ὁποῖον ἔχει ἐπιφορτισθῆ μὲ τὴν ὑπόθεσιν τῆς μετακινήσεως τῶν Ἑλλήνων ἐργατῶν. Ἄν καὶ τὸ θέμα τῆς Παιδείας εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος ἄλλου Ὑπουργείου, πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι κατὰ τὸ διάστημα κατὰ τὸ ὁποῖον εὑρίσκεται εἰς τὴν ἐξουσίαν ἡ παροῦσα Κυβέρνησις ἐμερίμνησε νὰ λειτουργήσουν 25 σχολεῖα τὰ ὁποῖα διευθύνουν ἀπόφοιτοι Παιδαγωγικῶν Ἀκαδημιῶν. Δὲν εἶναι ἀκριβές, ὅτι ἀπόφοιτοι Γυμνασίου εἶναι διδάσκαλοι. Καὶ πέραν αὐτῶν ἀπεφάσισε νὰ στείλῃ καὶ 50 νέους διδασκάλους. Θὰ φροντίσωμεν νὰ ἐπαυξήσωμεν τὸν ἀριθμὸν τῶν διδασκάλων καὶ νὰ ἐξασφαλίσωμεν τὴν κανονικὴν λειτουργίαν τῶν σχολείων αὐτῶν χάριν τῶν παιδιῶν τῶν Ἑλλήνων ἐργατῶν τῶν εὑρισκομένων εἰς Γερμανίαν. Ὅπως ἐπίσης γνωρίζετε, διενεργεῖται προσεχῶς διαγωνισμὸς διὰ τὴν ἐπιλογὴν τῶν καλυτέρων φίλμς, τὰ ὁποῖα θὰ προβληθοῦν εἰς τοὺς Ἕλληνας ἐργάτας πρὸς ψυχαγωγίαν των. Εἰς τὰ θέματα τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐξωτερικῶν ἔχει ἀπαντήσει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν. Πάντως, καταβάλλεται πᾶσα προσπάθεια, ὥστε οἱ Ἕλληνες ἐργάται νὰ ἐξυπηρετοῦνται καὶ ἀπὸ ἀπόψεως Προξενικῶν ἀρχῶν. Διὰ τὴν ἀναγνώρισιν τῶν ἐν Γερμανίᾳ σπουδῶν τῶν Ἑλληνοπαίδων καὶ τὴν ἐγγραφὴν αὐτῶν εἰς τὰ ἐν Ἑλλάδι σχολεῖα δὲν παρίσταται ἀνάγκη νομοθετικῆς μερίμνης διὰ τὰς τρεῖς πρώτας τάξεις, δοθέντος, ὅτι κατὰ τὰς ἐν ἰσχύϊ διατάξεις εἶναι δυνατὴ ἡ ἐγγραφὴ μαθητοῦ εἰς τὰς τάξεις ταύτας βάσει ὑπευθύνου δηλώσεως τοῦ γονέως ἢ κηδεμόνος, ὅτι ἐδιδάχθη ὁ μαθητὴς τὰ προβλεπόμενα δι’ ἑκάστην τούτων μαθήματα. Ἡ δυσχέρεια τῆς ἐγγραφῆς ἐξ ἄλλου εἰς τὰς τρεῖς ἀνωτέρας τάξεις τοῦ δημοτικοῦ σχολείου παρακάμπτεται διὰ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν ἰσχυουσῶν διὰ τοὺς κατ’ ἰδίαν διδαχθέντας μαθητὰς διατάξεων. Ἡ Κυβέρνησις ὅπως βλέπετε ἔλαβε τὰ προσήκοντα μέτρα. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι δὲν μεταβαίνουν πλέον εἰς τὴν Γερμανίαν ἐργάται προοριζόμενοι διὰ βαρείας ἐργασίας. Εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ εἶναι ἀκριβὲς τὸ καταγγελθὲν ἀπὸ συνάδελφον ὅτι ὡρισμένοι ἐργάται κατοικοῦν εἰς παράγκας. Ἀλλὰ αὐτοὶ δὲν εἶναι ἐργάται ἀναχωροῦντες βάσει τῆς Ἑλληνογερμανικῆς συμβάσεως. Εἶναι ἐργάται, οἱ ὁποῖοι μετηνάστευσαν εἰς Γερμανίαν ὡς τουρίσται καὶ παρέμειναν ἐκεῖ. Ὅσοι ἀκολουθοῦν τὴν νόμιμον ὁδὸν εὑρίσκουν καὶ περίθαλψιν καὶ κοινωνικὴν πρόνοιαν καὶ παιδικοὺς σταθμούς. Αὐτὰ εἶχον νὰ εἴπω εἰς ἀπάντησιν τῶν κ.κ. συναδέλφων. (Χειροκροτήματα).

§76Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ διατυπώσω ὡρισμένας ἀπορίας ἐπὶ τῶν ὅσων εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός. Ἡ ἐρώτησίς μας ἀφορᾷ τὴν μὴ κατάθεσιν καὶ κύρωσιν τῆς συμβάσεως. Ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶπεν, ὅτι ἡ σύμβασις δὲν κυροῦται διότι αὕτη ἐφαρμόζεται καὶ ἐφαρμόζεται καλῶς.

§77Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κατέθεσα τὴν σύμβασιν καὶ μπορεῖτε νὰ λάβετε γνῶσιν αὐτῆς. Δὲν ὑπάρχει σύμβασις Χρυσοχοῦ.

§78Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Δὲν συζητοῦμεν περὶ συμβάσεως Χρυσοχοῦ. Ἀλλὰ πῶς εἶναι δυνατὸν συμβάσεις ποὺ ἀφοροῦν ἑκατοντάδας χιλιάδας ἐργαζομένων, οἱ ὅροι αὐτῆς τῆς συμβάσεως νὰ μὴ συζητοῦνται ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν καὶ νὰ ἔρχεται ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ λέγῃ, ὅτι καλῶς ἐφαρμόζεται. Δὲν μᾶς ἀπήντησεν ἐπίσης ἂν οἱ συμβάσεις ποὺ ὑπογράφουν οἱ ἐργαζόμενοι μεταφράζωνται καὶ Ἑλληνικά. Ἐπίσης, δὲν μᾶς εἶπε σχετικὰ μὲ τὴν ὑπάλληλον Χατζηανδρέου, ἡ ὁποία ἐτιμώρησε συλλογικὰ ὅλους τοὺς ἐργαζομένους στερήσασα τοῦ μισθοῦ τὸν διδάσκαλον καὶ τὴν ὁποίαν ἀντὶ νὰ τιμωρήσῃ προήγαγεν. Ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἶναι ἐλλιπεστάτη καὶ θὰ ἐπανέλθωμεν.

§79Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἡ σύμβασις ὅπως καὶ σεῖς εἴπατε ἔχει ὑπογραφῆ ἀπὸ τὴν προηγουμένην Κυβέρνησιν. Ἡ Ὁμοσπονδιακὴ Κυβέρνησις τῆς Γερμανίας οὐδεμίαν διμερῆ σύμβασιν μεταναστεύσεως ἔχει κυρώσει. Ἡ σύμβασις ρυθμίζει κυρίως τὰς σχέσεις τῶν δύο Κυβερνήσεων καὶ δὲν καθορίζει τὰς λεπτομερείας. Τὰ θέματα τῶν ὅρων καὶ ἀμοιβῆς ἐργασίας ρυθμίζονται διὰ τῶν ὑπογραφομένων συμβολαίων, τῶν ὁποίων οἱ ἐργάται ἀφοῦ λάβουν πλήρη γνῶσιν τοῦ περιεχομένου των ὑπογράφουν. Εἶναι δὲ ταῦτα συντεταγμένα εἰς ἀμφοτέρας τὰς γλώσσας καὶ τὴν Ἑλληνικὴν καὶ τὴν Γερμανικήν. Αἱ συμβάσεις αἱ ὁποῖαι δημιουργοῦν κοινωνικὰ δικαιώματα τῶν ἐργαζομένων ὡς εἶναι τῆς κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως καὶ ἀνεργίας ἔχουν κυρωθῆ ἀπὸ τὴν Ἑλληνικὴν Βουλήν.

§80Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος. Ἀπουσίαζα ἀπὸ τὴν αἴθουσαν ἀλλὰ μοῦ ἐλέχθη, ὅτι ὁ προλαλήσας συνάδελφος τῆς ΕΔΑ ἀνεφέρθη εἰς τὸ ὄνομά μου καὶ εἶπεν ὅτι ὅταν ἐγὼ ἐπανῆλθον ἐκ τῆς ἀποστολῆς μου τὴν ὁποίαν εἶχε τὴν τιμὴν νὰ μοῦ ἀναθέσῃ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι ἀπεκάλεσα τοὺς Ἕλληνας ἐργάτας ἀγύρτας.

§81Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Δὲν εἶπα τοῦτο, κ. συνάδελφε, ἁπλῶς ἀνέφερα, ὅτι ὡς λέγετε εἰς τὴν ἔκθεσίν σας, ὅτι ὑπάρχουν οἱ ἴδιοι ἄνθρωποι οἱ ὁποῖοι ἦσαν καὶ εἰς τὴν προηγουμένην κατάστασιν, οἱ ὁποῖοι ἔκαμαν τέτοιαν ἐπίθεσιν ποὺ παραλίγο νὰ λυντσαρισθῇ ὁ κ. Κούσης.

§82Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Ὡς ἀναφέρω καὶ εἰς τὴν ἔκθεσίν μου εἶπον, ὅτι ὅπως δὲν ὑπάρχουν ἄγγελοι ἐργοδόται ἔτσι δὲν ὑπάρχουν καὶ ἄγγελοι ἐργάται. Κατόπιν πάντως τῆς ἐξηγήσεως ποὺ ἔδωσεν ὁ κ. συνάδελφος νομίζω, ὅτι δὲν ὑπάρχει θέμα.

§83Α. ΧΑΣΑΠΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἑρμηνεύων καὶ τὰ αἰσθήματα τῶν λοιπῶν συναδέλφων, ἐκφράζω τὴν θλῖψιν μου διὰ τὴν κατάφωρον παραβίασιν τοῦ Κανονισμοῦ ποὺ ἐγένετο ἀπόψε. Δὲν ἐπιτρέπεται κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως νὰ λαμβάνῃ τὸν λόγον ἄλλος συνάδελφος, πέραν τοῦ ἐπερωτῶντος καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Παρὰ ταῦτα ὑμεῖς ἐπιτρέψατε εἰς τὸν κ. Παπαδημητρίου καὶ ἔλαβε τὸν λόγον. Δὲν φθάνει δηλαδή, ὅτι εἴμεθα τόσον ὀλίγοι εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην, ἀλλὰ παραβιάζομεν καὶ συνεχῶς τὸν Κανονισμόν. Κύριε Πρόεδρε, ἔχομεν ἀπαίτησιν νὰ ἐφαρμόζετε τὸν Κανονισμὸν πρὸς πᾶσαν κατεύθυνσιν.

§84Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Συμπληρῶν τὴν ἀπάντησίν μου, ἐπιθυμῶ νὰ εἴπω εἰς τὸν κ. Παπαδημητρίου, ὅτι τῶν καταγγελλομένων εἰς βάρος τῆς κ. Χατζηανδρέου, τὸ πρῶτον τώρα λαμβάνω γνῶσιν. Θὰ ἐξετάσω τὸ θέμα καὶ ἐὰν διαπιστωθοῦν εὐθύναι τῆς ἐν λόγῳ ὑπαλλήλου θὰ ἐπιβληθοῦν αἱ δέουσαι κυρώσεις.

§85Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Καὶ ἐγώ, κύριε Ὑπουργέ, ἔχω καταγγείλει ὡρισμένας ἀτασθαλίας τῆς ὑπαλλήλου ταύτης. Παρακαλῶ πολὺ νὰ ἐλέγξητε καὶ τὰς κατηγορίας, τὰς ὁποίας ἐγὼ διετύπωσα.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὴ ἐπιθυμοῦντος ἑτέρου ἀγορητοῦ νὰ λάβῃ τὸν λόγον, κηρύσσομεν περαιωμένην τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως ταύτης. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§87ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 10 μ.μ.)