1965.02.11

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 41η

Πέμπτη 11 Φεβρουαρίου 1965

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 6,45′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. Μπακλατζῆς). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Β. Ἰντζές, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Β. ΙΝΤΖΕΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Ι. Τσιριμῶκος, Α. Τζιζῆς, Ι. Σακελλαρίου, Α. Φροντιστής, 2) Ν. Ἀναγνωστόπουλος, 3) Κ. Ράλλης, 4) Γ. Γραφάκος, 5) Δ. Βρανόπουλος, 6) Τ. Πλεύρης, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Σεργάκης, Μ. Χλουβεράκης καὶ Ε. Κοθρῆς, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῆς παραγράφ. 2 τοῦ ἄρθρου 2 Ν.Δ. 4028)1959 «περὶ ἱεραρχίας προαγωγῶν καὶ τοποθετήσεων τῶν Ἀξιωματικῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Ι. Κουτσοχέρας, 2) Δ. Βρανόπουλος, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν διατάξεων περὶ φορολογίας μεταβιβάσεως ἀκινήτων καὶ ἐπιβολῆς φόρου ἐπὶ τοῦ αὐτομάτου ὑπερτιμήματος ἀστικῶν οἰκοπέδων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Φ. Μαῦρος, 2) Α. Τζιζῆς, Ε. Κοθρῆς, 3) Δ. Ἰωάννου, 4) Π. Κατσώτας, 5) Ν. Ἀλαβᾶνος, Ε. Σαββόπουλος, Η. Σακαλῆς, Τ. Πλεύρης, 6) Ε. Ἀνθόπουλος, Κ. Πετρόπουλος, Δ. Καρδάρας, Ι. Βαρβιτσιώτης, Ε. Σκορδίλης, 7) Σ. Κωτιάδης, 8) Δ. Διαμαντίδης, Ν. Κουντούρης, Θ. Μαναβῆς, Φ. Βουνάτσος, Ι. Βαλυράκης, Θ. Μιχελόπουλος, Ι. Μελᾶς, Δ. Ἀλιπράντης, Δ. Θανόπουλος, Σ. Ἐλαφρός, 9) Φ. Βουνάτσος, Α. Λώρας, Σ. Γουδελῆς, Α. Γιαννόπουλος, Δ. Στρατῆς, Χ. Τούντας, Ε. Ἀνερούσης, 10) Σ. Κοντομάρης, Ι. Ἀλευρᾶς, Π. Κατσώτας, Ι. Σπηλιωτόπουλος, Τ. Κολοκυθᾶς, Β. Ἰντζές, Ν. Ἀλαβᾶνος καὶ Λ. Λαγάκος καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Δ. Γεωργίου, Κ. Δημόπουλος, Ι. Παπαγεωργίου, Α. Λώρας, Γ. Ἀναγνωστόπουλος, 2) Ι. Τσιριμῶκος, Γ. Βασιλᾶτος, Θ. Μανωλόπουλος, Γ. Κοΐνης, Τ. Κολοκυθᾶς, Χ. Τούντας, Δ. Ἄρχος, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ χορηγήσεως ἀποδοχῶν καὶ ἐπιδόματος ἀδείας εἰς ἐργατοτεχνίτας οἰκοδόμους». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Βαλυράκης, Χ. Ἀποστολάκος, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συνταξιοδοτήσεως καπνεργατῶν τυχόντων ἐφ’ ἅπαξ ἀποζημιώσεως». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Καλλίας, Γ. Βογιατζῆς, Γ. Σταμάτης, Κ. Στεφανόπουλος, Α. Γεροκωστόπουλος, Ι. Χρίστογλου, Α. Ταλιαδοῦρος, Σ. Κωτιάδης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως Ὀργανισμοῦ Τυποποιήσεως Ἑλληνικῶν Προϊόντων (Ο.Τ.Ε.Π.)». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Λυμπέρης, Σ. Γουδελῆς, Ι. Διαμαντόπουλος καὶ Γ. Ἡγουμενάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ ὑποχρεωτικοῦ Κρατικοῦ ἐλέγχου τῶν ἐσωτερικῶν ἠλεκτρικῶν ἐγκαταστάσεων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, Γ. Στεφανόπουλος καὶ Γ. Σταμάτης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως τῶν κειμένων διατάξεων «περὶ ἀναγκαστικῶν ἀπαλλοτριώσεων», ὑπὲρ βιομηχανιῶν». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Νεφελούδης καὶ Ν. Γανίτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀσφαλείας τῆς ναυσιπλοΐας καὶ Ἐπιθεωρήσεως ἐμπορικῶν πλοίων». Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Κ. Στεφανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τακτικοῦ Συνεδρίου Τοπικῆς Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων Ἀχαΐας, αἰτουμένου ἀπόδοσιν εἰς τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας τοῦ ἐσόδου ἐκ τῆς φορολογίας καταναλώσεως καπνοῦ κλπ.». Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν 33 Συνεργαζομένων Συνδικαλιστικῶν Ὀργανώσεων ὑπαλλήλων Ὀργανισμῶν Κοινωνικῆς Πολιτικῆς καὶ Ὑπουργείου Ἐργασίας, αἰτουμένων μὴ ὑπαγωγὴν τῶν ἰατρῶν τοῦ ΙΚΑ εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ Τ.Ε.Α.Π.Ο.Κ.Α. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Ὀργανώσεων καὶ Συλλόγων Κρεσταίνων, αἰτουμένων παραλλαγὴν τῆς χαραχθείσης ὁδοῦ Κρεσταίνων–Μακρυσίων πρὸς καλυτέραν ἐξυπηρέτησιν τῆς ἐν λόγῳ πόλεως. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Ν. Ἀλαβᾶνος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Κοινοτήτων Σύρου, αἰτουμένου ταχεῖαν ἐξεύρεσιν λύσεως τοῦ θέματος τῆς παροχῆς ὕδατος εἰς τὴν ἐν λόγῳ νῆσον. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ι. Μαυριδόγλου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ὑπαλλήλων ΟΤΕ Χίου —Σάμου, διαμαρτυρουμένων διὰ τὴν συνταξιοδότησιν ἐκ τοῦ ταμείου των τῶν μὴ συμπληρωσάντων ἐν τῷ ΟΤΕ 15ετῆ ὑπηρεσίαν. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ι. Μαυριδόγλου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Οἰκιστῶν Ἐργατικῶν Κατοικιῶν Ἐργατοϋπαλλήλων Ἑλλάδος, αἰτουμένων τὴν ἄνευ οἰκονομικῆς ἐπιβαρύνσεως χορήγησιν τῶν παραχωρητηρίων, ἐξεύρεσιν πόρων πρὸς στέγασιν τῶν ἐργατοϋπαλλήλων κλπ.». Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν συσκέψεως ἐκπροσώπων Κοινοτήτων καὶ συνεταιρισμῶν χωρίων Γόννων, Ἰτέας, Τεμπῶν, Εὐαγγελισμοῦ, Ἐλατείας κλπ., αἰτουμένων χρηματοδότησιν ὅλων τῶν ποικιλιῶν καπνοῦ, ἀπόδοσιν εἰς ἀδικουμένους καπνοκαλλιεργητὰς τοῦ αὐτοῦ χωρίου τῶν στρεμμάτων, ἅτινα θὰ προκύψουν ἐκ τῆς περικοπῆς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν θετῶν θυγατέρων θανόντων Στρατιωτικῶν καὶ Πολιτικῶν συνταξιούχων, αἰτουμένων συνταξιοδότησίν των παρὰ τοῦ Δημοσίου. Ὁ βουλευτὴς Φθιώτιδος κ. Δ. Κωστῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Ἐθνικοῦ Συνδέσμου Ἀναπήρων Πολέμου 40–41 καὶ ἐντεῦθεν, αἰτουμένων διενέργειαν κατὰ βάθος καὶ χρονικὴν ἔκτασιν οἰκονομικοῦ καὶ διαχειριστικοῦ ἐλέγχου εἰς τὴν Γεν. Συνομοσπονδίαν Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου πρὸς διαπίστωσιν τῶν καταγγελθεισῶν ἀνωμαλιῶν. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν κοινοτήτων ἐπαρχίας Βοΐου, αἰτουμένων ἐκτέλεσιν ἔργων ὁδοποιΐας ἐν τῇ περιοχῇ ταύτῃ. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν Κοινοτήτων Βαλανιδιᾶς, Ἁγίου Νικολάου, Παρδαλίτσης, Πετουσίου, Καταμάχης, Ἀνθοχωρίου καὶ Λάκκας–Σουλίου Ἰωαννίνων, αἰτουμένων ἵδρυσιν Ἰατρείου εἰς Βαλανιδιὰν καὶ ἀποστολὴν ἰατροῦ. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν Ἐφημερίων Ἰωαννίνων, αἰτουμένων ὁριστικὴν καὶ ριζικὴν λύσιν τοῦ ἐφημεριακοῦ μισθολογίου καὶ λῆψιν μέτρων πρὸς ἐξύψωσιν οἰκονομικὴν καὶ μορφωτικὴν τοῦ ἐφημεριακοῦ κλήρου. Οἱ βουλευταὶ Κερκύρας κ.κ. Θ. Δεσύλλας καὶ Σ. Κοντομάρης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Διοικούσης Ἐπιτροπῆς τῆς Τοπικῆς Ἑνώσεως Δήμου καὶ Κοινοτήτων Νομοῦ Κερκύρας, αἰτουμένης μὴ οἰκοπεδοποίησιν ἢ παρ’ ἰδιωτῶν ἐκμετάλλευσιν τῶν περιοχῶν Παλαιοκαστρίτσης, Ἀλύπας καὶ Δασιᾶς Κερκύρας. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Καρροποιῶν Καταστηματαρχῶν καὶ κατασκευαστῶν καρροσερὶ Ν. Μαγνησίας, αἰτουμένων ἀποζημίωσιν ἢ συνταξιοδότησιν τῶν πληγέντων ἐκ τῆς τεχνολογικῆς ἐξελίξεως ἐπαγγελματιῶν τοῦ κλάδου τούτου. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Γ. Ἡγουμενάκης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Β. Βασιλάκη, Νομαρχιακοῦ Συμβούλου Καλαμάτας, αἰτουμένου μὴ χορήγησιν ἀδείας ἐγκαταστάσεως δεξαμενῶν ὑγρῶν καυσίμων εἰς περιφέρειαν Μικρᾶς Μαντινείας πρὸς ἀποφυγὴν καταστροφῆς τῆς πλὰζ τῆς περιφερείας ταύτης. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Γ. Ἡγουμενάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Συνδέσμου Ἀδικηθέντων Πολεμιστῶν Ἀποστράτων Ἀξι)κῶν, αἰτουμένων ἠθικήν των ἀποκατάστασιν, ἄρσιν ἀδικιῶν προσγενομένων αὐτοῖς ὑπὸ τοῦ Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας Στρατοῦ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Καλλιρρόης Μεσσηνίας, διαμαρτυρομένου δι’ ἄδικον καὶ κακὴν ἐκτίμησιν ὑπὸ Γεωπόνου τοῦ ΟΓΑ τῆς προξενηθείσης καταστροφῆς τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν ἐκ χαλαζοπτώσεως. Ὁ βουλευτὴς Ἔβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Συλλόγου περιφερειακῶν ὑπαλλήλων ΤΕΒΕ, αἰτουμένου μονιμοποίησιν τῶν πωλητῶν ἐνσήμων τοῦ ἐν λόγῳ Ταμείου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Φ. Μαῦρος, καταθέτει ἀναφορὰν Συλλόγων Περιστερίου, αἰτουμένων ἀσφαλτόστρωσιν ὁδῶν ἐν τῇ περιοχῇ ταύτῃ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Ζευγαρακίου–Μεσολογγίου, αἰτουμένου ἐπέκτασιν τῆς ἀστικῆς συγκοινωνίας τοῦ 13ου ΚΤΕΛ καὶ εἰς τὴν Κοινότητά των. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Σκοπούλης, Β. Νεφελούδης καὶ Λ. Κύρκος, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Σωματείου Ἐργατοκαρραγωγέων Κερκύρας, αἰτουμένων ἀπαγόρευσιν χορηγήσεως ἄλλων ἀδειῶν κυκλοφορίας τρικύκλων μοτοσυκλεττῶν, χορήγησιν εἰς τοὺς ἐργατοκαρραγωγεῖς Κερκύρας ἀδειῶν κυκλοφορίας τρικύκλων μοτοσυκλεττῶν χωρητικότητος ἑνὸς τόννου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Χ. Τσαντούλας, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Δημάρχου Πάργας καὶ τῶν Προέδρων Κοινοτήτων περιοχῆς Φαναρίου Πρεβέζης, αἰτουμένων ὅπως ἡ διανοιγομένη ὁδὸς Πρεβέζης–Ἡγουμενίτσης, ἀκολουθήσῃ τὴν διαδρομὴν Ἡγουμενίτσης–Πλαταριᾶς–Σκορπιοῦ– Φασκομηλιᾶς–Ἀργυροτόπου κλπ. πρὸς Πρέβεζαν. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Χ. Τσαντούλας, καταθέτει ὑπόμνημα νηπιαγωγῶν, αἰτουμένων βαθμολογικήν των τακτοποίησιν. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐπὶ συμβάσει ὑπαλλήλων τοῦ Ὑποκαταστήματος ΑΤΕ Χανίων αἰτουμένων διενέργειαν ἐσωτερικοῦ διαγωνισμοῦ πρὸς ὁριστικὴν ἔνταξίν των εἰς τὴν ἐν λόγῳ ὑπηρεσίαν. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Χ. Τσαντούλας, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν ὑπαλλήλων Νομαρχίας Πρεβέζης, αἰτουμένων ἐξίσωσιν ἐκλογικοῦ ἐπιδόματος κεντρικῶν καὶ περιφερειακῶν ὑπαλλήλων. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐλευθερίας Ἐμμ. Γρηγοράκη, αἰτουμένης συνταξιοδότησίν της. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωτηρίου Π. Πιτσοπούλου, τέως Ἀρχ)κος Ἀγροτικῆς Ἀσφαλείας Ἀγρονομείου Θέρμου, κατοίκου Κάτω Χρυσοβίτσης Τριχωνίδος, αἰτουμένου συνταξιοδότησίν του. Ὁ βουλευτὴς κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Κλαδέου, αἰτουμένου ἔκτακτον οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τῆς οἰκογενείας τοῦ Θεμ. Γιαννοπούλου, κατοίκου τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος, λόγῳ καταστροφῆς τῆς οἰκίας του ἐκ πυρκαϊᾶς. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰς τοῦ Δημάρχου Καλαμάτας, τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Μικρᾶς Μαντινείας καὶ τοῦ ἰατροῦ Π. Καλογεροπούλου, διαμαρτυρουμένων διὰ μελετωμένην ἐγκατάστασιν δεξαμενῶν ὑγρῶν καυσίμων ὑπὸ τῆς «ΠΟΥΡΦΙΝΑ» εἰς περιφέρειαν Μικρᾶς Μαντινείας, ἐχούσης ὡς ἀποτέλεσμα τὴν καταστροφὴν τῆς «πλὰζ» τῆς περιφερείας ταύτης. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Σακελλάρης, Α. Τσιάρας καὶ Δ. Παπανικολάου, καταθέτουν ὑπόμνημα κατοίκων τῶν χωρίων Δρεπάνου, Λευκοπηγῆς, Οἰνόης καὶ Καπνοχωρίου Ν. Κοζάνης, αἰτουμένων ἄμεσον ἐξαγγελίαν τῶν ὑπὲρ τοῦ καπνοῦ ἐσοδείας 1964 μέτρων κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Καραγεώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Κοιν. Συμβουλίου Ν. Ἀγχιάλου Νομοῦ Μαγνησίας, αἰτουμένου προαγωγὴν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος εἰς Δῆμον. Ὁ βουλευτὴς Εὐρυτανίας κ. Χ. Καραπιπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ζευγαρακίου Μεσολογγίου, αἰτουμένης ἐπέκτασιν τῆς ἀστικῆς συγκοινωνίας τοῦ 13ου ΚΤΕΛ μέχρις αὐτῆς. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Α. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Ἰατρικοῦ Συλλόγου, αἰτουμένου ἐπίλυσιν τῶν ἐπειγόντων αἰτημάτων αὐτοῦ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Νεφελούδης καὶ Ν. Σκοπούλης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν Κων. Ἀναστασοπούλου, Δ. Βαμβακᾶ, Σ. Κούρτη κ.ἄ., αἰτουμένων χορήγησιν ἀδείας καπνοκαλλιεργείας. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γ. Πανελλαδικοῦ Συνεδρίου Οἰκιστῶν ἐργατοϋπαλλήλων Ἑλλάδος, αἰτουμένων τὴν ἄνευ οἰκονομικῆς ἐπιβαρύνσεως χορήγησιν τῶν παραχωρητηρίων, ἐξεύρεσιν πόρων πρὸς στέγασιν αὐτῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Π. Τσακιρίδης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὸν τῆς Ἑνώσεως χειριστῶν Πτολεμαΐδος, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν ἀνάρμοστον συμπεριφορὰν τοῦ προσωπάρχου τοῦ ἐργοστασίου ἀζώτου. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν συνταξιούχων Τ.Ε.Β.Ε. Σκριπεροῦ Κερκύρας, αἰτουμένων ἄρσιν τῆς εἰς βάρος των γενομένης ἀδικίας κατὰ τὴν ἀναπροσαρμογὴν τῶν συντάξεων τοῦ ἐν λόγῳ Ταμείου. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Μουσικοῦ Προοδευτικοῦ Συλλόγου Λακώνων Κερκύρας, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν πρὸς ἐκπλήρωσιν τῆς ἀποστολῆς του. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Ἰατρικοῦ Συλλόγου, αἰτουμένου ρύθμισιν τῶν ἐπειγόντων αἰτημάτων αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Δημοτικῶν Ὑπαλλήλων (πρώην Κοινοτικῶν), αἰτουμένων ἀναγνώρισιν ὡς συνταξίμου τῆς προϋπηρεσίας των εἰς τὰς Κοινότητας. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Σ. Κοντομάρης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ἱερέων Λευκίμμης Κερκύρας, αἰτουμένων ὅπως τὸ χορηγηθὲν ἐπίδομα ἐκ πεντακοσίων δραχμῶν εἰς Ἱερεῖς ὑπηρετοῦντας εἰς χωρία κάτω τῶν χιλίων πεντακοσίων κατοίκων ἐπεκταθῇ καὶ εἰς τοὺς Ἱερεῖς τοὺς ὑπηρετοῦντας εἰς ἐνορίας ἄνω τῶν χιλίων πεντακοσίων κατοίκων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Τσιάρας, Γ. Πανάγος, Ε. Σακελλάρης καὶ Δ. Παπανικολάου, καταθέτουν ἀναφορὰς συνταξιούχων Ο.Γ.Α. τῶν Κοινοτήτων Καλλιπόλεως–Σκανδαλίου–Παλιοφύτου κ. ἄ. Ν. Πέλλης, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν συντάξεων, παροχὴν πλήρους ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Βυθοῦ, αἰτουμένης ἀναγνώρισιν ὅλων τῶν καστανοδασοτεμαχίων ὡς ἰδιοκτήτων καὶ τῶν δασῶν ἅτινα περιβάλλουν ταύτην, ὡς Κοινοτικῶν κλπ. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν: Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἀναφερόμενος εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 611 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ διάταξις τοῦ Ν.Δ. 4352)64 ἐξαιροῦσα τῆς ἀπολύσεως τοὺς ἐπὶ συμβάσει ὑπαλλήλους τοὺς κεκτημένους 12ετῆ ὑπηρεσίαν εἰς τὸ αὐτὸ Νομικόν Πρόσωπον, καὶ σκόπιμος καὶ δικαία τυγχάνει καθόσον ἡ ἐπὶ τόσον μακρὸν χρονικὸν διάστημα ὑπηρεσία τοῦ ὑπαλλήλου δημιουργεῖ δικαιώματα ἅτινα δὲν δύναται νὰ παρίδῃ ἡ πολιτεία. Ὁ συνυπολογισμὸς εἰς τὴν 12ετίαν καὶ προϋπηρεσίας τοῦ ἐπὶ συμβάσει ὑπαλλήλου παρασχεθείσης εἰς ἕτερον Νομικὸν Πρόσωπον θὰ κατέλυε τὴν ἀρχὴν τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ ὡς ἄνω Νομοθετικοῦ Διατάγματος, καὶ τῷ λόγῳ τούτῳ δὲν ἀντιμετωπίζεται τροποποίησις τῆς ἐν λόγῳ διατάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Ἀποστολάκου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15473)16.11.64 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 673)13.11.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Χ. Ἀποστολάκου, περὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν πολιτικῶν συνταξιούχων τῶν παθόντων ἀνίατον νόσημα ἐν ὑπηρεσίᾳ καὶ ἐξ αἰτίας ταύτης καὶ κριθέντων ἀνικάνων μὲ ποσοστὸν ἀνικανότητος 50% καὶ ἄνω, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐλλείψει στοιχείων δὲν καθίσταται εὐχερὴς ἡ ἐξακρίβωσις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν συνταξιούχων τῆς ὡς ἄνω κατηγορίας. Πάντως, τὸ θέμα τῆς συνταξιοδοτήσεως τῶν παθόντων ἐξ αἰτίας τῆς ὑπηρεσίας πολιτικῶν συνταξιούχων ἔχει παραπεμφθῆ μετὰ τῶν λοιπῶν ἐκκρεμούντων συνταξιοδοτικῶν ζητημάτων εἰς εἰδικὴν Ἐπιτροπήν, ἥτις ἤρξατο ἤδη τῶν ἐργασιῶν της μετὰ δὲ τὴν ὑποβολὴν τοῦ σχετικοῦ πορίσματος θὰ ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης βελτιώσεως τῆς συντάξεως τῶν εἰς τὴν ὡς ἄνω κατηγορίαν ὑπαγομένων συνταξιούχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη. Κατόπιν τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ἀπὸ 1.12.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Δωδεκανήσου κ. Σ. Κωτιάδη, περὶ τῆς διοικήσεως τῆς Καπνοβιομηχανίας Ρόδου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ὡς πρὸς τὰ ἐν αὐτῇ διατυπούμενα ὑπ’ ἀριθ. 1 καὶ 2 ἐρωτήματα: Ἡ Καπνοβιομηχανία Ρόδου, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3835)25.8.1958 Νομ. Δ)τος ὑπήχθη εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Δ)τος 2403)1953 περὶ ὀργανώσεως τῶν ἐν Καβάλᾳ καὶ Ξάνθῃ Καπνοβιομηχανιῶν. Κατὰ τὰς διατάξεις ταύτας, ἡ Καπνοβιομηχανία Ρόδου τυγχάνει νομικὸν πρόσωπον δημοσίου δικαίου, διοικούμενον ὑπὸ Διοικούσης Ἐπιτροπῆς ἀποτελουμένης ἐκ τοῦ διευθυντοῦ αὐτῆς καὶ τεσσάρων μελῶν ἐχόντων τὴν ἰδιότητα τοῦ δημοσίου ὑπαλλήλου, ἢ διευθυντοῦ Ὑποκαταστήματος Τραπέζης, ἢ ἰδιώτου κεκτημένου ἐμπειρίαν, περὶ τὴν βιομηχανοποίησιν τοῦ καπνοῦ. Ὁ Διευθυντὴς καὶ τὰ μέλη τῆς Διοικούσης Ἐπιτροπῆς ὁρίζονται ἐπὶ τριετεῖ θητείᾳ δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν καὶ ἤδη, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. 3200)1954, δι’ ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου Δωδεκανήσου. Ἡ θητεία τῆς γενομένης δυνάμει τῆς τελευταίας ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου Δωδεκανήσου ἀνασυνθέσεως τῆς Διοικούσης Ἐπιτροπῆς Καπνοβιομηχανίας Ρόδου, ἔληξε τὴν 31.12.64. Συνεπῶς, εἰς τὸν Νομάρχην Δωδεκανήσου ἐναπόκειται, ὅπως κατὰ τὴν ἀνασύνθεσιν ταύτης ἀποφασίσῃ περὶ τῶν προσώπων, ἅτινα θ’ ἀποτελέσωσι τὴν νέαν Διοικοῦσαν Ἐπιτροπήν, ὡς καὶ περὶ τοῦ ἂν θὰ διατηρήσῃ τὸν αὐτὸν Διευθυντὴν τῆς Καπνοβιομηχανίας Ρόδου. Ὅσον ἀφορᾶ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3 ἐρώτημα, περὶ ἀναθέσεως εἰς Οἰκονομικὸν Ἐπιθεωρητὴν τῆς διενεργείας ἐλέγχου τῆς Καπνοβιομηχανίας, γνωρίζομεν, ὅτι σχετικῶς ἐζητήθησαν αἱ ἀπόψεις τοῦ Νομάρχου Δωδεκανήσου ἐπὶ τῶν καταγγελλομένων ἀνωμαλιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17177)9.12.1964 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 920)7.12. 1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν νομοθετικοῦ μέτρου πρὸς ἀναγνώρισιν ὡς συνταξίμου ἐκ τοῦ Δημοσίου Ταμείου τοῦ χρόνου προϋπηρεσίας τῶν Ἐκπαιδευτικῶν εἰς τὴν Ἰδιωτικὴν Ἐκπαίδευσιν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἔχει παραπεμφθῆ μετὰ τῶν λοιπῶν ἐκκρεμούντων συνταξιοδοτικῶν ζητημάτων εἰς εἰδικὴν Ἐπιτροπήν, ἥτις ἤρξατο ἤδη τῶν ἐργασιῶν της, μετὰ δὲ τὴν ὑποβολὴν τοῦ σχετικοῦ πορίσματος θὰ ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης ἱκανοποιήσεως αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη καὶ Ξ. Γρηγόρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 946 ἀπὸ 8.12.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη καὶ Ξ. Γρηγόρη, διαβιβασθείσης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17203)9.12.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἐν σχέσει μὲ τὴν καταβολὴν ἀποζημιώσεως ἐξ ἀπαλλοτριώσεως εἰς κατοίκους περιοχῆς Ὠρωποῦ Πρεβέζης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. Σ8581)4976)21.7.60 κοινῆς ἀποφάσεως ἡμῶν καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ Δημοσίων Ἔργων (ΦΕΚ 109)60 τ. Δʹ) ἐκηρύχθη ἀναγκαστικὴ ἀπαλλοτρίωσις κτημάτων, συνολικοῦ ἐμβαδοῦ 3.815 στρεμμάτων, πρὸς κατασκευὴν ἀρδευτικοῦ δικτύου εἰς περιοχὴν Λάμαρης Πρεβέζης. Ἐπὶ τῆς ἀπαλλοτριώσεως ταύτης ἐξεδόθησαν πλεῖσται ἀποφάσεις τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Πρεβέζης, περὶ καθορισμοῦ προσωρινῶν τιμῶν μονάδος ἀποζημιώσεως καὶ ἀναγνωρίσεως τῶν δικαιούχων, τὰς ὁποίας ἀπεδέχθη τὸ Δημόσιον. Διά τινων ὅμως ἀποφάσεών του, ὡς εἶναι αἱ ὑπ’ ἀριθ. 98)1963, 137)1963, 1)1964, 42)1964, ὁ Πρόεδρος Πρωτοδικῶν καθώρισεν οὐσιωδῶς ηὐξημένας τιμὰς ἔναντι τῶν λοιπῶν, κριθείσας ὡς ὑπερβολικάς, δι’ ὃ κατόπιν ἐντολῆς τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους ἠσκήθη προσφυγή, ἐνώπιον τοῦ Πρωτοδικείου Πρεβέζης πρὸς ὁριστικὸν καθορισμὸν τῆς ἀποζημιώσεως. Ἀντιθέτους προσφυγὰς ἤσκησαν καὶ οἱ ἐνδιαφερόμενοι δικαιοῦχοι. Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο οἱ ἐνδιαφερόμενοι, κάτοικοι τῶν Κοινοτήτων Ὠρωποῦ, Λούρου καὶ Στεφάνης, ὑπέβαλον ἡμῖν αἰτήσεις, περὶ συμβιβαστικῆς ἐπιλύσεως τῆς ἐνδίκου διαφορᾶς δι’ ἑκατέρωθεν ἀποδοχῆς τῶν διὰ τῶν ὡς ἄνω Προεδρικῶν ἀποφάσεων καθορισθεισῶν τιμῶν μονάδος, μειωμένων κατὰ 20%, ὡς πρὸς τὸ ἔδαφος, καὶ ἄνευ μειώσεως ὡς πρὸς τὰ ἐπικείμενα. Τὸ αἴτημα τοῦτο ἐξετάζεται καὶ ἀφοῦ συγκεντρωθοῦν ὡρισμένα στοιχεῖα ἀπὸ τὰς περιφερειακὰς ἀρχάς, θέλει προωθηθῆ ἡ ὑπόθεσις πρὸς τὴν ἐνδεικνυομένην λύσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 427)12.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ἀπὸ 10.12.1964 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Κυκλάδων κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Α) Τὰ Σωματεῖα, αἱ Ἑνώσεις, οἱ Σύνδεσμοι ἢ αἱ Ὁμοσπονδίαι ἀσχολούμεναι μὲ οἱονδήποτε κλάδον τῆς ἐξωσχολικῆς Σωματικῆς Ἀγωγῆς ἐφ’ ὅσον χαρακτηρίζονται ἐπισήμως ὡς Φίλαθλα ἢ Κοινωφελῆ καὶ ἔχουν ἐπιδείξει, ἀξίαν ἐνισχύσεως, δρᾶσιν, δύνανται, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 20 τοῦ Ν. 1727)44, νὰ τύχουν ἀτελείας διὰ τὰ παρ’ αὐτῶν εἰσαγόμενα γυμναστικά, ἀθλητικά, σκοπευτικὰ κλπ. ὄργανα καὶ εἴδη. Ἡ ὡς ἄνω ἀτέλεια χορηγεῖται δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, μετὰ προηγουμένην γνωμοδότησιν τοῦ Συμβουλίου Ἐξωσχολικῆς Σωματικῆς Ἀγωγῆς, ἐγκρινομένην ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Θρησκευμάτων καὶ Ἐθνικῆς Παιδείας ἢ ὑπὸ τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ. Β) Διὰ τοὺς ἰδιώτας μέλη ἢ καὶ μὴ μέλη ὁμίλων δὲν προβλέπεται ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων δασμολογικὴ ἀπαλλαγὴ δι’ εἴδη ἀθλητισμοῦ οὔτε καὶ κρίνεται σκόπιμος ἡ χορήγησις τοιαύτης. Γ) Αἱ διατάξεις περὶ προσδιορισμοῦ τοῦ εἰσοδήματος ἐπὶ τῇ βάσει ἀμαχήτων τεκμηρίων, μεταξὺ τῶν ὁποίων περιελαμβάνοντο καὶ αἱ ἰδιόκτητοι θαλαμηγοί, τὰ κόττερα καὶ αἱ βενζινάκατοι κατηργήθησαν διὰ τοῦ Ν.Δ. 4444)64. Διὰ τοῦ διατάγματος τούτου ἐπιτρέπεται ὁ προσδιορισμὸς τοῦ εἰσοδήματος τοῦ φορολογουμένου ἐπὶ τῇ βάσει τῶν δαπανῶν διαβιώσεως αὐτοῦ ἢ τῶν μελῶν τῆς οἰκογενείας του, εἰς δὲ τὰς ἀπαριθμουμένας δαπάνας ἢ περιουσιακὰ στοιχεῖα περιλαμβάνεται καὶ ἡ θαλαμηγός, τὸ κόττερον καὶ ἡ βενζινάκατος, παρέχεται ὅμως εἰς τὸν φορολογούμενον τὸ δικαίωμα ἀμφισβητήσεως τοῦ προσδιορισμοῦ τούτου. Τὰ ἀθλητικὰ σκάφη, τῶν ὁποίων τὸ μῆκος τῆς ἰσάλου γραμμῆς εἶναι κάτω τῶν 5 μέτρων καὶ ἡ φορολογήσιμος ἱπποδύναμις κάτω τῶν 10 HP ἀπαλλάσσονται τῆς φορολογίας. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν καλυτέραν φορολογικὴν μεταχείρισιν τῶν σκαφῶν ἀναψυχῆς καὶ τουρισμοῦ παρατηροῦμεν, ὅτι τοιαύτην εὐνοϊκωτέραν μεταχείρισιν κρίνομεν ἀδικαιολόγητον, ὅταν ἐκ τῶν κειμένων διατάξεων δὲν προβλέπεται ἀνάλογος εὐνοϊκὴ μεταχείρισις οὐδὲ διὰ τὰ σκάφη τῶν βιοπαλαιστῶν ἁλιέων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1018 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι τὸ ζήτημα τῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τοῦ προσωπικοῦ τῶν φυλακῶν, συνάπτεται μὲ τὸ ὅλον θέμα τοῦ μισθολογίου τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων δι’ ὃ ἐν καιρῷ ἡ Κυβέρνησις θὰ ἀνακοινώσῃ καὶ τὰς ἐπ’ αὐτοῦ ἀποφάσεις της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 455)64 ἐγγράφου τοῦ Γραφείου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐρωτήσεως ἐν σχέσει μὲ τὴν καθυστέρησιν τῆς στεγάσεως τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου Πουρναρίου Ἄνω Γλυφάδας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ μὴ εἰσέτι λῆψις ἀποφάσεως ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς Στεγάσεως, ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονός, ὅτι παρὰ τὰς διεξαχθείσας δύο δημοπρασίας, λόγῳ τοῦ ἐκτεταμένου τῆς περιοχῆς διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῆς ὁποίας ἱδρύθη τὸ ἀνωτέρω Δημοτικὸν Σχολεῖον ἀρχομένης ἀπὸ Βούλας μέχρις Ἄνω Γλυφάδας, καὶ τῆς μὴ ὑπάρξεως ἐπαρκῶν οἰκημάτων ἐν αὐτῷ, δὲν ἐξευρέθη οἴκημα πληροῦν τοὺς ὅρους τῆς καταλληλότητος πρὸς στέγασιν τοῦ Σχολείου τούτου. Ἤδη θέλει ἐπαναληφθῆ ἡ ὡς ἄνω δημοπρασία τὴν 9.1.65 ἐπὶ τῷ τέλει ὅπως ἐξευρεθῇ οἴκημα ἐξυπηρετοῦν κατὰ τὸ δυνατὸν τοὺς μαθητὰς ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ἀριθμοῦ καὶ τῆς θέσεως τῆς κατοικίας των ἐν τῇ περιοχῇ ταύτῃ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1098)24.12.1964, πρὸς τὴν Βουλήν, ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα τῆς δεσμεύσεως ἢ μὴ τῶν φορολογικῶν ἀρχῶν ἐκ τῆς ἐκτιμήσεως τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν. 2190)1920 τῆς ἀξίας τῶν εἰς εἶδος ἑταιρικῶν εἰσφορῶν κατὰ τὴν σύστασιν ἀνωνύμου ἑταιρείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἐπὶ ὑποβληθέντος ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας ἐρωτήματος, πρὸς τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους, περὶ τοῦ ἐὰν ἡ ἐκτίμησις τῶν εἰς εἶδος ἑταιρικῶν εἰσφορῶν κατὰ τὴν σύστασιν ἀνωνύμου ἑταιρείας ἡ γενομένη κατὰ τὸ ἄρθρον 9 τοῦ Ν. 2190)1920 δεσμεύῃ τὰς φορολογικὰς ἀρχὰς καὶ τὰ δικαστήρια κατὰ τὴν βεβαίωσιν τοῦ φόρου εἰς βάρος τῆς ἑταιρείας ἢ τῶν ἐνεργησάντων τὴν εἰσφοράν, τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους ἀκολουθῆσαν τὴν ἐπὶ τοῦ προκειμένου θέματος νομολογίαν τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας (Ἀπ. 2074)1961), διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 847)1963 ὁμοφώνου γνωμοδοτήσεώς του, ἐγνωμοδότησεν, ὅτι αἱ φορολογικαὶ ἀρχαὶ καὶ τὰ φορολογικὰ δικαστήρια δὲν δεσμεύονται ἐκ τῆς ἐκτιμήσεως τῆς προαναφερθείσης Ἐπιτροπῆς. Τοῦτο δὲ διότι ὡς σαφῶς προκύπτει ἐκ τῆς παραγράφου 5 τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν. 2190)1920 μοναδικὸς σκοπὸς καὶ ἀντικείμενον τοῦ παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου τούτου τῆς ἀξίας τῶν εἰσφερομένων εἰς τὴν ἑταιρείαν περιουσιακῶν στοιχείων εἶναι ἡ ἀποτροπὴ μόνον τῆς ὑπερβολικῆς ἐκτιμήσεως τούτων ὑπὸ τῶν εἰσφερόντων ταῦτα ἑταίρων, καὶ δὲν κέκτηται αὕτη κατὰ νόμον δικαιοδοσίαν ν’ ἀποφανθῇ, ἐπὶ τοῦ θέματος ἂν ἡ γενομένη ἀποτίμησις ἀνταποκρίνεται εἰς τὴν ἀληθῆ ἀξίαν τῶν εἰσενεχθέντων. Ὡς δὲ συναφῶς ἐγένετο δεκτὸν καὶ ὑπὸ τοῦ Ἀρείου Πάγου διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 315)33 Θ.Μ.Δ. 605 ἐν ὁλομελείᾳ ἀποφάσεως αὐτοῦ, ἡ ἀποδοχὴ παρὰ τῆς Διοικήσεως τῆς παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν. 2190)1920 ἀποτιμήσεως τῶν εἰσφορῶν τῶν ἑταίρων, ἡ ἐκδηλωθεῖσα διὰ τῆς παροχῆς τῆς ἀδείας τῆς συστάσεως τῆς Ἀνωνύμου Ἑταιρείας, δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ, ὅτι δημιουργεῖ διοικητικὸν καθεστώς, δεσμεῦον πᾶσαν δημοσίαν ἀρχὴν καὶ τὰ πολιτικὰ ἢ διοικητικὰ δικαστήρια, διότι ἡ διοικητικὴ αὕτη πρᾶξις μαρτυρεῖ μόνον, ὅτι ἡ γενομένη ἀποτίμησις δὲν ὑπῆρξεν ὑπερβολικὴ οὐχὶ δὲ ὅτι αὕτη ἀνταποκρίνεται εἰς τὴν ἀληθῆ τούτων ἀξίαν. Οὐχ ἧττον, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 89)17.6.1964 ἐγκυκλίου διαταγῆς ἡμῶν πρὸς τοὺς Οἰκονομικοὺς Ἐφόρους, ἐδόθησαν ὁδηγίαι καὶ ἐγένετο εἰδικὴ πρὸς τοῦτο σύστασις, ὅπως μετὰ μεγίστης προσοχῆς προβαίνουσιν, ἐν ἑκάστῃ συγκεκριμένῃ περιπτώσει, εἰς τυχὸν ἀμφισβήτησιν τῆς ὑπὸ τῆς προαναφερθείσης Ἐπιτροπῆς γενομένης ἀποτιμήσεως, φέροντες ἐν πάσῃ περιπτώσει πλῆρες τὸ βάρος τῆς ἀποδείξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ι) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη. Κατόπιν τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1117)22.12. 1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 480)28.12.64 ἐγγράφου τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου τοῦ Κράτους, σχετικῶς μὲ τὰς διευκολύνσεις, αἵτινες δέον νὰ παρασχεθοῦν εἰς τοὺς ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῶν ἑορτῶν ἀφιχθέντας ἐργάτας ἐκ Γερμανίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐγκαίρως ἐδόθησαν εἰς τὰ ἁρμόδια Τελωνεῖα Εἰδομένης καὶ Εὐζώνων αἱ δέουσαι ἐντολαὶ διὰ τὴν διευκόλυνσιν τῶν περὶ ὧν πρόκειται ἐργατῶν. Ὡς πρὸς τὰ ἕτερα ἐρωτήματα, γνωρίζομεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: α) Τὰ παρὰ τῶν προσώπων τούτων κομιζόμενα εἴδη ἀτομικῆς χρήσεως, ἤτοι ραδιόφωνα, μαγνητόφωνα κλπ. προοριζόμενα νὰ ἐπανεξαχθῶσιν εἰς τὴν ἀλλοδαπήν, παραδίδονται βάσει εἰδικοῦ δελτίου εἰς ἐλευθέραν χρῆσιν παρὰ τῶν ἁρμοδίων Τελ. Ἀρχῶν. β) Τὰ κομιζόμενα παρὰ τῶν ἰδίων ἐπιβατικὰ αὐτοκίνητα, παραδίδονται ὁμοίως εἰς ἐλευθέραν χρῆσιν, ὑπὸ τὸν ὅρον ὅμως ὅτι οἱ κάτοχοί των παρέμειναν εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν τοὐλάχιστον ἐπὶ μίαν διετίαν. Συνεπῶς αἱ παρεχόμεναι τελωνειακαὶ διευκολύνσεις εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ἐπιβατῶν τούτων, καλύπτουσι πλήρως τὰς ἀνάγκας τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ια) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1002)20.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου πρὸς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον τοῦ Κράτους διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 1263)16.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἀφορώσης τὴν ἀπόκτησιν ὑπὸ τοῦ Δημοσίου ἰδιοκτήτων κτιρίων πρὸς στέγασιν τῶν ὑπηρεσιῶν του, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι λόγῳ τῆς ὑφισταμένης δυσχερείας πρὸς ἐξεύρεσιν καταλλήλων ἰδιωτικῶν οἰκημάτων διὰ τὴν ἐγκατάστασιν τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν καὶ τῆς ἐπιδιωκομένης ἐλαφρύνσεως τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ ἐκ τῶν καταβαλλομένων σήμερον μισθωμάτων, ἤχθημεν εἰς τὴν ἀπόφασιν ὅπως ἀναζητήσωμεν καὶ ἀναζητοῦμεν τὴν ὁριστικὴν ἐπίλυσιν τοῦ πράγματι ὑφισταμένου δυσχεροῦς στεγαστικοῦ προβλήματος τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1335 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὸ Σῶμα, ὅτι δὲν μοὶ προετάθη μέχρι στιγμῆς ἡ ἐπαναφορὰ εἰς τὴν ἐνεργὸν ὑπηρεσίαν ἀποστρατευθέντων ἀξιωματικῶν τοῦ στρατοῦ ξηρᾶς ἐξελθόντων τοῦ στρατεύματος πρὸ τῆς συμπληρώσεως 35ετοῦς συνταξίμου ὑπηρεσίας καὶ ἡ παραμονὴ αὐτῶν μέχρι συμπληρώσεως τοῦ πρὸς ἀπονομὴν πλήρους συντάξεως ἀπαιτουμένου χρόνου. Ὡς εἰκὸς ἐπὶ ἑνὸς τοιούτου μέτρου δὲν δύναμαι νὰ ἐκφράσω γνώμην ἐὰν τοῦτο δὲν μελετηθῇ προηγουμένως ὑπὸ τῆς ἡγεσίας τοῦ στρατεύματος καὶ τοῦ ἁρμοδίου ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης κ. Ὑπουργοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη. Ἀναφερόμενος εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1347 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι αἱ ἀγροτικαὶ μεταβατικαὶ Οἰκοκυρικαὶ Σχολαὶ λειτουργοῦσιν ὡς Νομικὰ Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου ὡς καὶ πλεῖστα ὅσα ἄλλα ἱδρύματα τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. Αἴτημα τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἱδρυμάτων τούτων ὡς καὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν νομικῶν προσώπων τῶν τελούντων ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν ἑτέρων Ὑπουργείων εἶναι ὁ χαρακτηρισμὸς αὐτῶν ὡς μονίμων δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ ἡ εἰς βάρος τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ συνταξιοδότησις αὐτῶν κατὰ τὰς περὶ τακτικῶν δημοσίων ὑπαλλήλων διατάξεις. Ἅπαντα τὰ αἰτήματα ταῦτα τελοῦσιν ὑπὸ μελέτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1354 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι τὸ θέμα τῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας δὲν δύναται ν’ ἀποχωρισθῇ τοῦ ὅλου ζητήματος τῆς βελτιώσεως τῶν ἀποδοχῶν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ ν’ ἀντιμετωπισθῇ κεχωρισμένως. Ἐπὶ τοῦ γενικωτέρου τούτου θέματος ἡ Κυβέρνησις λίαν προσεχῶς θ’ ἀνακοινώσῃ τὰς ληφθησομένας ἀποφάσεις διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν ὁποίων ἐνεγράφη εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ τρέχοντος ἔτους κονδύλιον δραχμῶν 900 ἑκατομμυρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Ἐφραιμίδη, Θ. Παππᾶ, Σ. Ἠλιοπούλου, Γ. Πανάγου καὶ Ι. Παπανικολάου. Ἀναφερόμενος εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1362 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ λοιπῶν, ἐν σχέσει μὲ τὰς ἀποδοχὰς τοῦ προσωπικοῦ τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι τὸ προσωπικὸν τοῦτο δὲν ἀπασχολεῖται κατὰ τὰς ἐξαιρεσίμους ἡμέρας, ὥστε νὰ ὑφίσταται θέμα καταβολῆς εἰς αὐτὸ εἰδικῆς πρὸς τοῦτο ἀποζημιώσεως. Διὰ τοὺς ἐργαζομένους κατὰ τὰς νυκτερινὰς ὥρας ὡς γραμματεῖς τῶν Δικαστηρίων καταβάλλεται δι’ ἑκάστην ὥραν νυκτερινῆς ἀπασχολήσεως τὸ ὡρομίσθιον προσηυξημένον κατὰ 25% καὶ εἰς τοὺς ὑπερωριακῶς κατὰ τὰς ἡμερινὰς ὥρας ἀπασχολουμένους ὑπαλλήλους τῶν σημαντικὴν κίνησιν ἐχόντων δικαστηρίων ἡ ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας προβλεπομένη ἀμοιβὴ ὑπερωριακῆς ἐργασίας προσηυξημένη μὲ ἔξοδα κινήσεως ἐκ δραχμῶν 300 μηνιαίως καὶ ταῦτα παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι διὰ τὴν ὑπερωριακὴν ἀπασχόλησίν των λαμβάνουν καὶ εἰδικὴν ἐκ δραχμῶν 400–580 μηνιαίως, ὥστε νὰ μὴ δικαιολογῆται ἡ διὰ τὴν αὐτὴν αἰτίαν ἀναγνώρισις καὶ ἑτέρας ἀμοιβῆς. Ἂν καὶ τὰ ἀνωτέρω στοιχεῖα ἐτέθησαν ὑπ’ ὄψει τῆς Βουλῆς διὰ τοῦ ἀπὸ 12.12.64 ἐγγράφου μου, θεωρῶ ὑποχρέωσιν νὰ τὰ ἐπαναλάβω διὰ νὰ καταστῇ σαφές, ὅτι τὰ αἰτήματα τοῦ προσωπικοῦ τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων εἶναι οὐσιαστικῶς αἰτήματα λύσεως τοῦ μισθολογικοῦ θέματος καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν ν’ ἀπομονωθῶσι τοῦ ὅλου θέματος καὶ ν’ ἀντιμετωπισθῶσι κεχωρισμένως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Ἑρμείδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 217 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Ἑρμείδη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11119)8694)28.8.64 ὑμετέρου, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11654)24.11.64 ἀποφάσεως Ε.Ο.Τ. συνεστήθη Τοπικὴ Ἐπιτροπὴ Τουρισμοῦ εἰς Λαγκαδᾶ Θεσσαλονίκης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 567 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14456)11522)31.10.1964 ὑμετέρου, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι τὸ θέμα ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν Ὑπουργοῦ. Ὁ Ε.Ο.Τ. κατὰ τὸ παρελθὸν δι’ ἐγγράφων του πρὸς τὰς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας εἶχεν ζητήσει τὴν κατάργησιν τοῦ ἀστυνομικοῦ ἐλέγχου, πλὴν ὅμως τὸ θέμα ἔκτοτε παραμένει ἐκκρεμές. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ν. Γανίτη καὶ Θ. Παππᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 572 ἐρωτήσεως τῶν ἐν θέματι μνημονευομένων βουλευτῶν, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14462)11528)30.11.64 ὑμετέρου, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι ἡ μεταφορὰ τοῦ ἐργοστασίου τῆς Δ.Ε.Η. μακρὰν τῆς πόλεως τῆς Μυκόνου, ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ἐπὶ τῆς Βιομηχανίας Ὑπουργοῦ. Ὁ Ε.Ο.Τ. κατὰ τὸ παρελθὸν καὶ ἡ Τουριστικὴ Ἀστυνομία εἶχον ζητήσει τὴν μεταφορὰν τοῦ ἐργοστασίου, πλὴν ὅμως ἄνευ ἀποτελέσματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γεροκωστοπούλου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 15121)10.11.64 ὑμέτερον καὶ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 633 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς καὶ τὸν κ. βουλευτήν, ὅτι οὐδέποτε τὸ Ε.Ι.Ρ. μετέδωσε τὴν ἀποδιδομένην αὐτῷ εἴδησιν. Τὸ Ε.Ι.Ρ. μετέδωσεν ἐπὶ λέξει τὰ ἑξῆς, ἐν συνεχείᾳ εἰδήσεως ἀναφερομένης εἰς ἀκρόασιν τῶν ἐκπροσώπων προσωπικοῦ τῆς Δ.Ε.Η. καὶ τῆς τέως Η.Ε.Α.Π. παρὰ τῷ κ. Πρωθυπουργῷ. «Κατόπιν τῶν διαβεβαιώσεων τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ τὰ Συνδικᾶτα τῆς τέως Η.Ε.Α.Π. ἀνέστειλον τὴν ἀπεργίαν των». Καθ’ ἃ γνωρίζομεν, ἡ εἴδησις ἦτο ἀκριβής. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 15955)24.11.64 ὑμέτερον καὶ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 740 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς καὶ τὸν κ. βουλευτήν, ὅτι τὸ Ε.Ι.Ρ. δὲν διαθέτει μέχρι στιγμῆς τὰ ἀναγκαῖα οἰκονομικὰ μέσα διὰ τὴν ἐγκατάστασιν Ραδιοφωνικοῦ Σταθμοῦ καλύπτοντος καὶ τὴν ἀκριτικὴν περιοχὴν Ὀρεστιάδος. Δὲν γνωρίζομεν οὔτε ἐὰν ἔχῃ προβλεφθῆ κάλυψις τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς διὰ Ραδιοφωνικοῦ Σταθμοῦ ὑπαγομένου εἰς τὰς Ἐνόπλους Δυνάμεις, οὔτε τοὺς λόγους διὰ τοὺς ὁποίους προεκρίθη τυχὸν τοιαύτη λύσις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1055 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωτιάδη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17925)14299)17.12.1964 ὑμετέρου, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι τὸ σχετικὸν Βασ. Διάταγμα διὰ τὴν ἀνακήρυξιν τῆς νήσου Καρπάθου ὡς Τουριστικοῦ Τόπου, εὑρίσκεται πρὸς ὑπογραφὴν ὑπὸ τῆς Α.Μ. τοῦ Βασιλέως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1108 ἀπὸ 21.12.1964 ἐρωτήσεως τοῦ συναδέλφου κ. Ι. Κουτσοχέρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν εἰς ὑμᾶς τὰ ἀκόλουθα: 1. Τὸ ὅλον θέμα τῆς περιοχῆς τῆς Ἀκαδημίας Πλάτωνος θὰ ρυθμισθῇ τελικῶς εὐθὺς ὡς ἡ Ἀκαδημία Ἀθηνῶν τακτοποιήσῃ τὸ ἐπὶ πολλὰ ἔτη ἀπομεῖναν ἐκκρεμὲς θέμα τῆς εἰς αὐτὴν κληροδοτήσεως τῶν ἐκτάσεων, τὰς ὁποίας ἠγόρασεν ὁ ἀείμνηστος Ἀριστόφρων. Τοῦτο ἐζητήθη ὑπὸ τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου παρὰ τῆς Ἀκαδημίας, ἀναμένεται δὲ ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἀνακοίνωσις τῶν ἐνεργειῶν της. Ἐν συνεχείᾳ τῆς ἀπαραιτήτου ταύτης διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ ὅλου θέματος τακτοποιήσεως, θὰ ληφθοῦν τὰ ἀπαραίτητα μέτρα διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ ὅλου θέματος. 2. Ἀπὸ τῆς ἀναλήψεως τῆς ἐπὶ τῆς Ἀρχαιολογικῆς Ὑπηρεσίας ἁρμοδιότητος ὑφ’ ὑμῶν προέβημεν εἰς ἐνδελεχῆ μελέτην τῶν σχετικῶν θεμάτων, συναφῶς δὲ ἐξητάσαμεν καὶ τὰ τῆς ὑπηρεσιακῆς καὶ διοικητικῆς ἱκανότητος τῶν Ἑλλήνων Ἀρχαιολόγων, ὡς ἐπίσης καὶ τὰ τῆς δράσεως αὐτῶν ἐν τῇ Ὑπηρεσίᾳ κατὰ τὸ παρελθὸν καὶ ἐσχάτως. Ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἐξετάσεως ταύτης θὰ προβῶμεν λίαν συντόμως εἰς τὴν ρύθμισιν τῶν ἐκκρεμούντων ζητημάτων. Ὡς πρὸς τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμενα πρόσωπα, τῶν ὁποίων προτείνεται ἡ χρησιμοποίησις, ταῦτα δὲν εἶναι ἄγνωστα εἰς ἡμᾶς καὶ ὡς πρὸς τὴν δρᾶσιν των ἐν τῇ Ἀρχαιολογικῇ Ὑπηρεσίᾳ, ἐφ’ ὅσον μέχρις ἐσχάτως ἐπὶ μακρὸν ὑπηρέτησαν ἐν αὐτῇ καὶ διὰ τὸν λόγον τοῦτον ἡ δρᾶσις των καὶ ἡ οὐσιώδης συμβολή των εἰς τὴν διαμόρφωσιν τῆς ὑφισταμένης καταστάσεως ἀπετέλεσεν ἐπίσης ἀντικείμενον τῆς ἐξετάσεώς μας. Ὁπωσδήποτε βεβαιοῦμεν καὶ πάλιν ὑμᾶς, ὅτι ἡ διόρθωσις τῆς καταστάσεως ταύτης ἀποτελεῖ κύριον μέλημα ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 274 ἀπὸ 11.1.1965 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη σχετικὴ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς, ὅπως γνωρίσητε εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ἐκ λάθους τῆς ὑπηρεσίας δὲν ἔλαβε τὴν ὀφειλομένην εἰς αὐτὸν ἀπάντησιν ἐν σχέσει πρὸς τὸ τηλεγράφημά του περὶ τῆς Νέας Μονῆς Χίου. Συγκεκριμένως τὸ τηλεγράφημα τοῦτο, ληφθὲν συγχρόνως πρὸς ὁμοίου περιεχομένου τηλεγράφημα ἑτέρου βουλευτοῦ τῆς Χίου, συνεδέθη μετ’ αὐτοῦ διὰ καρφίδος, κατὰ δὲ τὴν σύνταξιν τῆς σχετικῆς ἀπαντήσεως ἐξελήφθη, ὡς ἀποτελοῦν ἕνα καὶ μόνον τηλεγράφημα. Ἐπὶ τοῦ προκειμένου, ἐκφράζοντες τὴν λύπην ἡμῶν διὰ τὸ συμβάν, σημειοῦμεν, ὅτι οὐδὲ σκέψις εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ διὰ μεταφορὰν τῶν ψηφιδωτῶν τῆς Νέας Μονῆς Χίου ἐκτὸς τοῦ μνημείου. Καταβάλλεται ἁπλῶς γενικὴ προσπάθεια βελτιώσεως τῆς ποιότητος τῶν ἔργων συντηρήσεως καὶ ἀναστηλώσεως, ἐντὸς τῶν ὁρίων δὲ τῆς προσπαθείας ταύτης θὰ καταβληθῇ προσπάθεια βελτιώσεως καὶ τῶν ἔργων τῆς Μονῆς διὰ τὴν ὁποίαν ἡ Ὑπηρεσία ἐνδιαφέρεται ὅλως ἰδιαιτέρως ἕνεκα τῆς ἐξαιρετικῆς σπουδαιότητος αὐτῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἀπαντῶντες εἰς σχετικὴν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, καταχωρισθεῖσαν εἰς τὸ ὑμέτερον βιβλίον ἐρωτήσεων ὑπ’ ἀριθ. 1189 καὶ διαβιβασθεῖσαν εἰς ἡμᾶς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 549 ἀπὸ 14.1.65 ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν εἰς ὑμᾶς τὰ κάτωθι: Εἰς τὴν Ἐκκλησιαστικὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Μητροπολιτικοῦ Ναοῦ Αἰγίνης ἔχει ὑποδειχθῆ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5857 ἀπὸ 9.5.1962 ἐγγράφου τῆς Ὑπηρεσίας Ἀρχαιοτήτων καὶ Ἀναστηλώσεως, ὅπως ἀναθέσῃ εἰς Διπλωματοῦχον Μηχανικὸν τὴν σύνταξιν μελέτης διὰ τὴν ἐπισκευὴν τοῦ Ναοῦ, ἡ ὁποία θὰ ἐτίθετο ὑπὸ τὴν ἔγκρισιν τῆς Ὑπηρεσίας ταύτης. Τοιαύτη μελέτη δὲν ὑπεβλήθη εἰσέτι. Ἐν συνεχείᾳ ἐπειδὴ ἡ Ἐπιτροπὴ ἐνδιεφέρθη διὰ τὴν συντήρησιν καὶ συμπλήρωσιν τῶν τοιχογραφιῶν τοῦ Ναοῦ, αἱ ὁποῖαι εἶναι νεώτεραι καὶ ἄνευ τινος ἀρχαιολογικῆς ἢ καλαισθητικῆς σημασίας, ἐζητήθη παρ’ αὐτῆς ἡ ὑπόδειξις εἰδικοῦ συντηρητοῦ ζωγράφου, ὁ ὁποῖος θὰ ἀνελάμβανε τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἐργασίας, δαπάναις τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ὑπεδείχθη εἰς αὐτὴν ὁ εἰδικὸς ζωγράφος κ. Φ. Ζαχαρίου. Οὗτος κατὰ Μάϊον τοῦ 1964 ὑπέβαλε προτάσεις του εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν καὶ τελεῖ ἐν ἀναμονῇ τῆς ἀπαντήσεώς της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 550) 14.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου, περὶ τῆς τουριστικῆς ἀξιοποιήσεως τῆς ἀκτῆς Καλαμακίου Ἀττικῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι μόνον ἔργα διαμορφώσεως καὶ ἐξωραϊσμοῦ ἐνδείκνυται νὰ γίνουν εἰς τὴν περιοχήν, οὐχὶ δὲ καὶ ἔργα τουριστικῶν ἐγκαταστάσεων, δι’ ἃ δὲν προσφέρεται αὕτη. Διὰ τὰ ἔργα ὅμως διαμορφώσεων ἁρμοδία κατὰ κύριον λόγον τυγχάνει ἡ Κοινότης. Τὴν Κοινότητα θέλομεν ἐνισχύσει ἐν μέτρῳ τοῦ δυνατοῦ μετὰ τὴν ἔγκρισιν τοῦ προγράμματος τοῦ ἀρξαμένου ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Δ. Στρατῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10277)7956 ἀπὸ 7.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπὸ τῶν κ.κ. βουλευτῶν Α. Μπριλλάκη, Δ. Στρατῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ὑπ’ ἀριθ. 104 ἐρώτησις καὶ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ ἐν αὐτῇ «περὶ ἀπολύσεως τῶν α) Γεωργ. Σκουλουδάκη, β) Παναγ. Λεοντίτση καὶ γ) Φιλίππου Βακανδίου, συνδικαλιστικῶν στελεχῶν ἐκ τῆς Α.Ε. Ἑλληνικῆς Χαλυβουργίας Ἀσπροπύργου, θέμα, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ἡ ἐν λόγῳ ἑταιρεία κληθεῖσα πρὸς τοῦτο ὑπὸ τῆς καθ’ ἡμᾶς ὑπηρεσίας οἱ μὲν Γ. Σκουλουδάκης καὶ Π. Λεντίτσης, ἐτέθησαν ἐκτὸς ἐργασίας, ἐπὶ καταβολῇ πλήρων ἀποδοχῶν καὶ ἐζητήθη παρὰ τῆς ἁρμοδίας Πρωτοδικειακῆς Ἐπιτροπῆς ἡ χορήγησις ἀδείας ἀπολύσεώς των, ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι οὗτοι περιέπεσαν εἰς σοβαρωτάτας παραβάσεις τῶν συμβατικῶν των ὑποχρεώσεων δυσφημίσαντες τοὺς ἐκπροσώπους τῆς ἑταιρείας διὰ κυκλοφορίας μεταξὺ τῶν ἐργαζομένων συκοφαντικῶν ἀνακοινώσεων, ὁ δὲ Φ. Βακάνδιος, ἀπελύθη, οὐχὶ διὰ συνδικαλιστικὴν δρᾶσιν, ἀλλὰ δι’ ἀκαταλληλότητα καὶ παραμέλησιν τῆς ἐργασίας του. Οὗτος τὴν ἀπόλυσίν του ταύτην ἀνεγνώρισε διὰ δηλώσεώς του, ὡς ἔγκυρον καὶ ἰσχυράν, παραιτηθεὶς τοῦ δικαιώματος προσβολῆς ταύτης, ἀποβλέψας προφανῶς εἰς τὴν καταβληθεῖσαν αὐτῷ ἀποζημίωσιν ἐκ δρχ. 60.000. Παρὰ ταῦτα, ὁ ἀνωτέρω, ἤγειρεν ἀγωγὴν προβάλλων ὡς ἄκυρον τὴν ἀπόλυσίν του, γενομένην κατὰ τοὺς ἰσχυρισμούς του λόγῳ συνδικαλιστικῆς του δράσεως, ἥτις ἀγωγὴ ἐξεδικάσθη καὶ ἀναμένεται ἡ ἔκδοσις τῆς σχετικῆς ἀποφάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 100701)6171)12.11.64 ἔγγραφον ἡμῶν, ἐν σχέσει μὲ τὴν εἰς Καλαμάταν μετάβασιν ἁρμοδίου Ἐπιθεωρητοῦ πρὸς ἐξέτασιν παραπόνων τῆς Ἑνώσεως ἐπικούρων φορτ)τῶν, περὶ ὧν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 568 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Π. Παρασκευοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀπόσπασμα ἐκ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1250)29.12.64 ἐκθέσεως τοῦ ἐξετάσαντος ἐπιτοπίως τὸ ζήτημα Δ)ντοῦ Περιφερειακῆς Ἐπιθ)σεως Ἐργασίας Πελοποννήσου καὶ Δυτικῆς Ἑλλάδος καὶ συγκεκριμένως τῶν ἐκ τῆς ἐρεύνης τοῦ θέματος συμπερασμάτων, ἐξ ὧν προκύπτει, ὅτι τὰ παράπονα τῆς Ἑνώσεως ἐπικούρων λιμενεργατῶν Καλαμάτας, ἐλέγχονται ὡς στερούμενα νομικοῦ ἐρείσματος ἐπὶ τῆς σήμερον ἰσχυούσης φορτ)κῆς νομοθεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ

Ἐκθέσεως ἐπὶ τῶν παραπόνων τῆς Ἑνώσεως Ἐπικούρων Φορτοεκφορτωτῶν Λιμένος Καλαμάτας.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Κατ’ ἀκολουθίαν τῶν ἀνωτέρω καὶ συγκεκριμένως ἐὰν ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψει τὰ κάτωθι νομικῆς καὶ πραγματικῆς φύσεως περιστατικά, ἤτοι: α) Ὅτι ἐξ οὐδεμιᾶς διατάξεως νόμου θεμελιοῦται προνόμιον ὑπὲρ τῶν ἐπικούρων ἢ ἐλευθέρων. β) Ὅτι ἡ ΕΡΦΑ Καλαμάτας ἐξησφάλισεν εἰς τοὺς ἱκανωτέρους καὶ παλαιοτέρους εἰς τὸ ἐπάγγελμα αὐστηρὰν σειρὰν ἀποστολῆς εἰς τὴν ἐργασίαν. γ) Ὅτι παρὰ τὸ ὅτι ἡ ΕΡΦΑ Καλαμάτας ἠδύνατο νὰ ἐπιλέξῃ οἱονδήποτε Ἕλληνα πολίτην διὰ τὴν πλήρωσιν τῶν κενῶν θέσεων λιμενεργατῶν ἐφόσον ἐκέκτητο πλὴν τῶν τυπικῶν προσόντων καὶ τὰ κατὰ τὴν κρίσιν της οὐσιαστικὰ προσόντα, ἐν τούτοις ἐπέλεξεν ἐκ τῶν ἀνηκόντων εἰς τὴν ὀργάνωσιν ταύτην περὶ τοὺς 22. δ) Ὅτι ἐκ τοῦ νόμου δὲν ἀποκλείονται τῆς ἐπιλογῆς, οἱ υἱοὶ ἢ γαμβροὶ τῶν ἐν ἐνεργείᾳ ἢ ἐν συντάξει λιμενεργατῶν. ε) Ὅτι ἅπαντες οἱ ἐπιλεγέντες μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τινὲς δι’ οὓς ὑπεστηρίχθη, ὅτι μετήρχοντο ἕτερον ἐπάγγελμα, προσεκόμισαν βεβαίωσιν τῆς Οἰκονομικῆς Ἐφορίας περὶ τοῦ ἀντιθέτου. Προκύπτει ἀνενδοιάστως, ὅτι τὰ παράπονα τῆς Ἑνώσεως Ἐπικούρων Λιμενεργατῶν Καλαμάτας, ἐλέγχονται ὡς στερούμενα νομικοῦ ἐρείσματος ἐπὶ τῆς σήμερον ἰσχυούσης φορτοεκφορτωτικῆς νομοθεσίας. Ὑπογραφὴ γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ὑπ’ ἀριθ. 590)29.10.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ἀπὸ τὰς ἀρχὰς τοῦ ἔτους 1964 ἐπελήφθησαν τῆς μελέτης τοῦ ὅλου θέματος τῆς μεταναστεύσεως ἐν συνδυασμῷ μὲ τὴν ἐν τῇ ἡμεδαπῇ δημιουργίαν εὐκαιριῶν ἀπασχολήσεως, ἵνα οὕτω ἡ μείωσις τοῦ μεταναστευτικοῦ ρεύματος προέλθη οὐχὶ διὰ τῆς ἐφαρμογῆς ἀστυνομικῶν μέτρων, ἀλλὰ διὰ τῆς ἀπορροφήσεως μεγαλυτέρου ἀριθμοῦ ἐργατῶν πρὸς ἀπασχόλησιν ἐντὸς τῆς Ἑλλάδος. Ὡς πρῶτος στόχος τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ σχετικοῦ μὲ τὴν μετανάστευσιν Κυβερνητικοῦ προγράμματος ἐτέθη ἡ ὀρθολογικωτέρα, ἐξ ἀπόψεως εἴδους ἐργασίας, ἀμοιβῆς διαβιώσεως, κλπ. τοποθέτησις τῶν διακινουμένων εἰς τὴν ξένην ἐργατῶν μας. Ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ μέτρου τούτου εἶχεν ὡς ἀποτέλεσμα α) νὰ παύσῃ ὁριστικῶς ἡ μετακίνησις ἐργατῶν πρὸς ἀπασχόλησιν εἰς τὰ ἐν Βελγίῳ ἀνθρακωρυχεῖα καὶ β) νὰ μειωθῇ εἰς τὸ ἐλάχιστον ἡ τοποθέτησις ἐργατῶν εἰς τὰ ἐν Δυτ. Γερμανίᾳ ἀνθρακωρυχεῖα, ἤτοι ἐνῷ κατὰ τὸ ἔτος 1963 εἶχον τοποθετηθῆ 5.000 ἐργάται κατὰ τὸ ἔτος 1964 ἐτοποθετήθησαν περίπου 600 ἄτομα. Ἐπίσης διὰ τὸν αὐτὸν σκοπὸν δὲν ἐγκρίνεται ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν μας ἡ μετακίνησις ἐργατριῶν μας πρὸς ἀπασχόλησίν των ὡς ὑπηρετικοῦ βοηθητικοῦ προσωπικοῦ εἰς ξενοδοχεῖα, νοσοκομεῖα, ἑστιατόρια κλπ. Ὡσαύτως πραγματοποιεῖται αὐστηρῶς ἐπιλογὴ καὶ ἔλεγχος τῶν σχετικῶν αἰτήσεων τῶν Γερμανῶν ἐργοδοτῶν οὕτως ὥστε οἱ ἐργάται μας νὰ τοποθετοῦνται εἰς τὰς καλυτέρας ἐπιχειρήσεις ἀπὸ ἀπόψεως εἴδους ἐργασίας, ἀμοιβῆς, διαβιώσεως κλπ. Πέραν τούτων ἐλήφθη πρόνοια ὅπως τὰ ζεύγη μετακινοῦνται καὶ ἐργάζονται ὁμοῦ, ἵνα κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἐξασφαλισθῇ ἡ σύνδεσις τῶν οἰκογενειῶν καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἡ αὔξησις τοῦ οἰκογενειακοῦ εἰσοδήματος. Περιωρίσθη ἐξ ἄλλου ὁ ἀριθμὸς τῶν ὀνομαστικῶν προσκλήσεων διὰ τῆς ἐγκρίσεως ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας μόνον τῶν προερχομένων ἐξ συγγενῶν 1ου καὶ 2ου βαθμοῦ. Τὸ ἕτερον σκέλος τοῦ προγράμματος, ἤτοι ἡ δημιουργία ἐν Ἑλλάδι εὐκαιριῶν ἀπασχολήσεως, εὑρίσκεται εἰς τὸ στάδιον τῆς μελέτης ἐκ μέρους τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργείων. Συντόμως θὰ ἀνακοινωθῶσι τὰ ληφθησόμενα ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου Κυβερνητικὰ μέτρα. Τέλος γνωρίζομεν, ὅτι ἐκ τοῦ Νομοῦ Θεσπρωτίας, ἰδιαιτέρας περιοχῆς τοῦ κ. βουλευτοῦ, ἐνῷ κατὰ τὸ ἔτος 1963 ἀνεχώρησαν συνολικῶς 863 ἄτομα, κατὰ τὸ ἔτος 1964 ἀνεχώρησαν 712, ἤτοι ἐπῆλθεν μείωσις τῶν ἐκ Θεσπρωτίας μετακινηθέντων κατὰ 18% περίπου. Ἐξ ὅλης τῆς Ἑλλάδος ἀνεχώρησαν συνολικῶς 40.537 ἄτομα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14828)6.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 608 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ζορμπᾶ, περὶ ἀποζημιώσεως ἰδιοκτητῶν ἱπποκινήτων ἐλαιουργείων, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ λῆψις ὑπὲρ αὐτῶν τοῦ μέτρου τῆς ἀποζημιώσεως, κατ’ ἀρχὴν νομοθετικῆς μορφῆς ἔχει ἀνάγκην λεπτομεροῦς μελέτης καὶ περισκέψεως καὶ τοῦτο διότι θὰ ἀπαιτήσῃ σημαντικὴν δαπάνην τοῦ Δημοσίου, ἡ ἐξεύρεσις δὲ τῶν σχετικῶν πόρων καθίσταται δυσχερής. Πέραν ὅμως τῶν ἀνωτέρω, γνωρίζομεν, ὅτι δέον ὅπως ἐξετασθῇ ἐὰν εἶναι σκόπιμος καὶ δυνατὴ ἡ ἐπιβάρυνσις τοῦ κοινωνικοῦ συνόλου διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς ἑκάστοτε ἀνακυπτούσης ἀνεργίας διαφόρων κλάδων ἐργαζομένων συνεπείᾳ τεχνολογικῆς ἐξελίξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Θεοδωράκη. Ἐπὶ τοῦ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 716)20.11.64 ἐρωτήσεως προβαλλομένου αἰτήματος, περὶ αὐξήσεως κατὰ 15% τῶν ἡμερομισθίων τῶν ἐργατοτεχνιτῶν χημικῶν προϊόντων τσιμέντων ἐργοστασίου Ἡρακλῆς, κατατεθείσης ὑμῖν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἀντ. Μπριλλάκη κλπ., καὶ διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑπ’ ἀριθ. 15893)12693)64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Καθ’ ὅσον ἀφορᾶ τὰ ὑπ’ ἀριθ. 1 καὶ 2 αἰτήματα, 1) περὶ αὐξήσεως κατὰ ποσοστὸν 15% τῶν ἡμερομισθίων τῶν ἀνωτέρω ἐργατοτεχνιτῶν καὶ 2) περὶ χορηγήσεως 1% ἐπὶ ἑκάστου τόννου ἐξαγομένων τσιμέντων, ὅτι ἐν ἀποτυχίᾳ τῶν ἀπ’ εὐθείας μεταξὺ τῶν ἐνδιαφερομένων διαπραγματεύσεων δὲν εἶναι δυνατὴ ἡμετέρα παρέμβασις πρὸς ἐξεύρεσιν λύσεως ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω αἰτημάτων εἰ μὴ μόνον κατὰ τὴν διαδικασίαν καὶ τὰς προϋποθέσεις τοῦ Ν. 3239)55, ὡς ἐτροποποιήθη μεταγενεστέρως, ἐπὶ τῇ προσφυγῇ τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Γ. Πανάγου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 911)64 ἐρωτήσεως κατατεθείσης ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Στρατῆ κλπ. καὶ διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑπ’ ἀριθ. 17060)13565)64 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐν σχέσει πρὸς τὸ θέμα τῆς καταβολῆς τῶν καθυστερουμένων ἡμερομισθίων ἐκ μέρους τῆς Διευθύνσεως τοῦ Κανναβουργείου Ἐδέσσης εἰς τοὺς παρ’ αὐτῷ ἀπασχολουμένους μισθωτοὺς ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ὑφ’ ἡμᾶς ἁρμοδία Περιφερειακὴ Ὑπηρεσία ἐν ὄψει τῆς ὑπὸ τῆς εἰρημένης ἐπιχειρήσεως καθυστερήσεως καταβολῆς δεδουλευμένων ἀποδοχῶν εἰς τὸ προσωπικὸν αὐτῆς ἤσκησε τὰς κατωτέρω μηνύσεις κατὰ τῶν ὑπευθύνων τῆς τοιαύτης καθυστερήσεως: 1. Διὰ τὴν καθυστέρησιν καταβολῆς ἀποδοχῶν χρονικοῦ διαστήματος ἀπὸ 28.8 ἕως 30.9.64. 2. Διὰ τὴν καθυστέρησιν καταβολῆς ἀποδοχῶν χρονικοῦ διαστήματος ἀπὸ 6 ἕως 12.11.64. 3. Διὰ τὴν καθυστέρησιν καταβολῆς ἀποδοχῶν χρονικοῦ διαστήματος ἀπὸ 23.10 ἕως 5.11.64. 4. Διὰ τὴν καθυστέρησιν καταβολῆς ἀποδοχῶν χρονικοῦ διαστήματος ἀπὸ 6.11 ἕως 3.12.64. Ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα τῆς ἐπιδοτήσεως, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι δι’ ἡμετέρας ἀποφάσεως ἐνεκρίθη ἡ χορήγησις εἰς τοὺς ἐν θέματι μισθωτοὺς 20 ἡμερησίων ἐπιδομάτων ἀνεργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου σας ὑπ’ ἀριθ. 17409)11.12.64 δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 958 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἤδη διεβιβάσθη ὑμῖν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν σχέδιον Κανονισμοῦ ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ τῆς Α.Ε. ΑΣΠΑ ὅπερ διεβιβάσθη εἰς τὸ Τμῆμα Κανονισμῶν τοῦ Ἐθνικοῦ Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου Κοινωνικῆς Πολιτικῆς διὰ τὴν κατὰ τὸ Ν. Δ. 3789)57 γνωμοδότησίν του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17417)11.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγεώργη, Εὐαγγ. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου, ἐν σχέσει μὲ τὴν λῆψιν μέτρων καλλιτέρας ἐκμεταλλεύσεως τοῦ λιμένος Βόλου, ὡς καὶ τοιούτων βελτιώσεως τῶν ὅρων ἐργασίας καὶ ὑγιεινῆς τῶν εἰς τὸν λιμένα τοῦτον ἐργαζομένων φορτοεκφορτωτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ, ἐκ τῶν ἀνωτέρω, θέματος τῆς λήψεως μέτρων πρὸς βελτίωσιν τῶν ὅρων ἐργασίας καὶ ὑγιεινῆς τῶν λιμενεργατῶν, τοῦ ἀναγομένου εἰς τὴν ἡμετέραν ἁρμοδιότητα, διετυπώθησαν αἱ ἀπόψεις ἡμῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 116305)6968)14.12.64 ἡμετέρου ἐγγράφου, οὗτινος ἐπισυνάπτομεν ἀντίγραφον, ἐπὶ κατατεθείσης ἡμῖν ἀπὸ 9.12.64 συστάσεως τῶν ἰδίων ὡς ἄνω βουλευτῶν καὶ ἐπὶ τῶν ἰδίων θεμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΕΞ. ΕΠΕΙΓΟΝ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

ΓΕΝ. Δ)ΝΣΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

ΤΜΗΜΑ Φορτ)κῶν Ἐργασιῶν Ἀριθ. Πρωτ. 116305)6968 Πρὸς Τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Δ)νσιν Νομοπ. καὶ Νομοθ. Ἐργασιῶν Τμῆμα Νομοθετικῆς Ἐργασίας Ἐνταῦθα Θέμα: «Διατύπωσις ἀπόψεων ἐπὶ συστάσεως βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Εὐαγγ. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου». Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17404)11.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 131)9. 12.64 συστάσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Εὐαγγ. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου, περὶ ἀποδοχῆς τῶν ἐν τῷ προσηρτημένῳ ταύτῃ ὑπομνήματι, διαλαμβανομένων προτάσεων τῶν φορτ)κῶν Ὀργανώσεων Λιμένος Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα ἐπὶ τῷ ἐν παραγράφῳ 5 τοῦ ὑπομνήματος τούτου διαλαμβανομένων προτάσεων δηλονότι τῆς λήψεως μέτρων πρὸς βελτίωσιν τῶν ὅρων ἐργασίας καὶ ὑγιεινῆς τῶν λιμενεργατῶν ὅπερ ἀνάγεται εἰς τὴν ἡμετέραν ἁρμοδιότητα. Ἡ ὑποβληθεῖσα κατὰ τὸ παρελθὸν ἡμῖν ἀναφορὰ τῆς Ἑνώσεως Ἐργατῶν Φορτ)κῶν Λιμένος Βόλου, διὰ τὴν χορήγησιν παρὰ τοῦ Λογαριασμοῦ Ἀποσυμφορήσεως Λιμενεργατῶν τοῦ ἀπαιτουμένου χρηματικοῦ ποσοῦ διὰ τὴν ἀνέγερσιν ἀποδυτηρίων, αἰθούσης ἀναμονῆς, λουτρῶν κλπ., πρὸς χρῆσιν τῶν λιμενεργατῶν, παρεπέμφθη παρ’ ἡμῶν εἰς τὸ γραφεῖον Ἐργασίας Λιμένος Βόλου, ἵνα ἐν συνεννοήσει μετὰ τῆς Διοικήσεως τοῦ ὡς ἀνωτέρω Σωματείου μεριμνήσῃ διὰ τὴν κατάρτισιν καὶ ὑποβολὴν ἡμῖν σχετικῆς μελέτης καὶ εἰ δυνατὸν σχεδιαγράμματος τοῦ ὑπὸ ἀνέγερσιν κτιρίου μετὰ σχετικοῦ προϋπολογισμοῦ τῆς ἀπαιτηθησομένης δαπάνης. Ἤδη ἀποδίδοντες σοβαρὰν σημασίαν εἰς τὸ θέμα τῆς βελτιώσεως τῶν ὅρων ἐργασίας καὶ ὑγιεινῆς τῶν εἰς τοὺς λιμένας ἐργατῶν φορτοεκφορτωτῶν μελετῶμεν τοῦτο γενικώτερον ἐπὶ τῷ τέλει ἀνεγέρσεως κατὰ τὸ δυνατὸν ἑνιαίου τύπου τοιούτων ἐγκαταστάσεων εἰς τοὺς λιμένας τῆς χώρας, ὁπότε θὰ περιληφθῇ καὶ ὁ λιμὴν Βόλου. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς ὀργανώσεως προχείρου Ἰατρείου ἐν τῷ λιμένι Βόλου, θέλει ἐξετασθῆ παρὰ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων ὡς ἁρμοδίου ἐν προκειμένῳ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

Κοιν)σις 1) Γεν. Δ)νσιν Κοιν. Ἀσφαλείας Δ)νσιν Ἀσθενείας καὶ Μητρότητος Παρ’ ἡμῖν 2) Γραφ. κ. Ὑπουργοῦ. Παρ’ ἡμῖν (ἐπὶ 958)Βου)11.12.64) θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17752)64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1022 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3751)179)65 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίας Τάξεως, ἐδόθη σχετικὴ ἀπάντησις ἐπὶ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως. Ὅσον ἀφορᾷ δὲ τὸ δ’ ἐρώτημα ταύτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι οὐδὲν στοιχεῖον ἀποδεδειγμένον ἔχει περιέλθει ὑπ’ ὄψιν ἡμῶν ἐκ τοῦ ὁποίου νὰ ἀποδεικνύεται, ὅτι εἰς τὰ ἐργατικὰ σωματεῖα ὑπάρχει ἡ διείσδυσις περὶ ἧς ἀναφέρετε. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17919)14293)17.12.64 ἐγγράφ. ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1047)64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ τῶν παρατηρουμένων ἐργατικῶν ἀτυχημάτων εἰς τὰς ἀνεγειρομένας οἰκοδομάς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ κατὰ τόπους Ἐπιθεωρήσεις Ἐργασίας, διὰ τῶν ὀργάνων των, ἐλέγχουν τοὺς πάσης φύσεως τόπους ἐργασίας, ἐν οἷς καὶ τὰς οἰκοδομικὰς ἐργασίας καὶ ἐπὶ τῶν διαπιστουμένων παραβάσεων λαμβάνουν τὰ νόμιμα μέτρα. Πρὸς τούτοις διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 112906)7120)3.12.64 διαταγῆς, τῆς ἁρμοδίας ἡμῶν ὑπηρεσίας, ἧς ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν, ἐνετάλησαν αἱ Ἐπιθεωρήσεις Ἐργασίας ὅπως προβοῦν εἰς ἔλεγχον εἰς τὰς οἰκοδομικὰς ἐργασίας διὰ τὴν πιστὴν ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ ἀπὸ 17.2.56 Β. Δ)τος «περὶ μέτρων ἀσφαλείας τῶν ἐν ταῖς οἰκοδομικαῖς ἐργασίαις ἀπασχολουμένων ἐργατῶν καὶ τεχνιτῶν». Προσέτι γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἐπίκειται ἡ διὰ διαγωνισμοῦ πρόσληψις Ἐποπτικῶν Ὀργάνων καὶ Τεχνικῶν Ἐπιθεωρητῶν οἵτινες θὰ ἐπανδρώσουν τὰς Ἐπιθεωρήσεις Ἐγασίας διὰ τὴν πλέον ἱκανοποιητικὴν παρακολούθησιν τῆς ἐφαρμογῆς τῆς Ἐργατικῆς Νομοθεσίας ὡς πρὸς τὰ θέματα Ὑγιεινῆς καὶ Ἀσφαλείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17920)17.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τοῦ διὰ τούτου διαβιβασθέντος ἡμῖν ἀντιγράφου τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1058)15.12.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὰ ληπτέα μέτρα πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν ἀπολυθέντων κατὰ τὸ ἔτος 1953 ὑπαλλήλων κατὰ τὴν συγχώνευσιν τῶν Τραπεζῶν Ἐθνικῆς καὶ Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀντιμετωπίζει γενικώτερον τὸ θέμα ἀποκαταστάσεως τῶν προσγενομένων ἀδικιῶν συστήσασα πρὸς τοῦτο εἰδικὴν ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπήν, πρὸς ἐξέτασιν ἑκάστης περιπτώσεως, μεταξὺ τῶν ὁποίων προφανῶς θὰ περιληφθῇ καὶ τὸ ὡς ἀνωτέρω θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17935) 14309)17.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου 1065 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ κάτωθι: Ὁ Ὀργανισμὸς Ἐργατικῆς Κατοικίας ἐξεπόνησε κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος, βάσει τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων του, πρόγραμμα ἀνεγέρσεως ἐργατικῶν κατοικιῶν διὰ τὰς πόλεις αἵτινες ἐμφανίζουν ηὐξημένον ἐργατικὸν δυναμικὸν καὶ ὀξυτέρας στεγαστικὰς συνθήκας. Εἶναι ἀνέφικτος ἡ ἐξεύρεσις ἀπὸ τῆς μιᾶς ἡμέρας εἰς τὴν ἄλλην τῶν ἀπαραιτήτων κεφαλαίων διὰ τὴν καθόλου ἐπίλυσιν τοῦ στεγαστικοῦ προβλήματος ὅλων τῶν ἐργατοϋπαλλήλων τῆς Χώρας. Δὲν πρόκειται βεβαίως νὰ παραγνωρισθοῦν τὰ στεγαστικὰ αἰτήματα καὶ τῶν ἐργατοϋπαλλήλων τῶν περιοχῶν μικροτέρου ἐργατικοῦ δυναμικοῦ, δι’ ἃ θέλει ἐκπονηθῆ ἐν καιρῷ εἰδικὸν στεγαστικὸν πρόγραμμα, ὅτε ὁπωσδήποτε θὰ ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψιν καὶ τὰ σχετικὰ αἰτήματα τῶν ἐργατοϋπαλλήλων τῆς πόλεως Καρπενησίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18097)19.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ ἀποστέλλεται ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς κειμένης περὶ προστασίας τῶν πολεμιστῶν νομοθεσίας ὡς καὶ ἐὰν πρόκειται νὰ διαταχθῇ ἡ ἐπαναπρόσληψις τοῦ τραυματίου πολέμου, Μιχαὴλ Τριανταφυλλίδη, ὡς κλητῆρος εἰς τὸ ἐν Δράμᾳ Ὑποκατάστημα τῆς Α.Τ.Ε., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 119413)5440)1964 ἐγγράφου ἡμῶν τοῦ ὁποίου ἀντίγραφον συναποστέλλομεν, ἐζητήσαμεν πληροφορίας ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἀπὸ τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος εὐθὺς δὲ ὡς ἀποσταλλῶσιν ἡμῖν θέλομεν ἐνημερώσει τὸν ἐρωτῶντα βουλευτὴν ἐπὶ τῶν ἀπόψεων ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

Χ.Ν.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 119413)5440 Πρὸς Τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος Δ)νσιν Δ)κοῦ Τμῆμα προσωπικοῦ Ἐνταῦθα Θέμα: Ἐν σχέσει μὲ τὸν ἀπολυθέντα Μιχ. Τριανταφυλλίδην ἐκ τοῦ Ὑποκαταστήματος Δράμας. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 90764)4305)15.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐπαναπρόσληψιν τοῦ τραυματίου πολέμου Μιχαὴλ Τριανταφυλλίδη εἰς θέσιν κλητῆρος τοῦ ἐν Δράμᾳ Ὑποκ)τος ὑμῶν καὶ εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 104629)30.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ γνωρίζετε ἡμῖν, ὅτι ὁ ἀνωτέρω ἀπελύθη ἐκ τοῦ ἀνωτέρω Ὑποκ)τός σας ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι δὲν δικαιολογεῖται ἡ διατήρησις δύο ἐκτάκτων κλητήρων, εἰς τοῦτο, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐπειδὴ οἱ ὑφ’ ὑμῶν προβαλλόμενοι λόγοι δὲν ἐκρίθησαν ἐπαρκεῖς ὑπεβλήθη ἐρώτησις εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κλεάνθη Δαμιανοῦ πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐργασίας, δι’ οὗ ἐρωτᾶται σχετικῶς ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἐφαρμογῆς τῆς κειμένης περὶ προστασίας τῶν πολεμιστῶν νομοθεσίας ὡς καὶ ἐὰν πρόκειται νὰ διαταχθῇ ἡ ἐπαναπρόσληψις τοῦ ἀνωτέρω πολεμιστοῦ. Κατόπιν τούτων γνωρίζομεν, ὅτι ἐπειδὴ πολλάκις ἡ πολιτεία ἐθέσπισεν εἰδικοὺς νόμους διὰ τὴν προστασίαν καὶ τὴν κατοχύρωσιν τῶν προσφερόντων τὰς ὑπηρεσίας των εἰς τοὺς ἀπὸ τοῦ 1940 καὶ ἐντεῦθεν ἀγῶνας τοῦ Ἔθνους κατὰ παντὸς ἐσωτερικοῦ ἢ ἐξωτερικοῦ κινδύνου καὶ ὑπομιμνήσκοντες τὸ ὕπερθεν ἡμῶν ἔγγραφον ὡς καὶ τὰς διατάξεις τῆς παραγράφου 4 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 4089)60 ὡς καὶ τοῦ προσφάτως ἐκδοθέντος 4352)64 Ν. Δ)τος παρακαλοῦμεν ὅπως γνωρίσητε ἡμῖν τὸ δυνατὸν ταχύτερον ἐὰν ἡ ὑμετέρα Τράπεζα βάσει τῶν ἀνωτέρω δύναται νὰ προέλθῃ ἐξ ἠθικῶν λόγων εἰς τὴν ἐπαναπρόσληψιν τοῦ ρηθέντος πολεμιστοῦ δεδομένου, ὅτι κατὰ τὸν ἐρωτῶντα βουλευτὴν τὸ ἐν Δράμᾳ Ὑποκατάστημα ὑμῶν παρουσιάζει ηὐξημένην κίνησιν καὶ οὐχὶ μείωσιν τῶν ἐργασιῶν του ὥστε νὰ καθίσταται ἀπαραίτητος ἡ διατήρησις καὶ τρίτου κλητῆρος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1965 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Π. ΡΟΒΑΚΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 140)4.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18097)19.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ ἀποστέλλεται ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς κειμένης περὶ προστασίας τῶν πολεμιστῶν Νομοθεσίας ὡς καὶ μὲ τὴν ἐπαναπρόσληψιν τοῦ τραυματίου πολέμου Μιχαὴλ Τριανταφυλλίδη, ὡς κλητῆρος εἰς τὸ ἐν Δράμᾳ Ὑποκατάστημα τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης Ἑλλάδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τῶν, ὑπὸ τῆς κειμένης περὶ προστασίας τῶν πολεμιστῶν Νομοθεσίας, ἀνασυγκροτηθέντων Συμβουλίων Προστασίας Πολεμιστῶν, ἐφαρμόζονται πλήρως αἱ σχετικαὶ διατάξεις. Ὡς πρὸς δὲ τὴν ἐπαναπρόσληψιν τοῦ πολεμιστοῦ Μιχαὴλ Τριανταφυλλίδη εἰς θέσιν κλητῆρος τοῦ Ὑποκ)τος Α.Τ.Ε. Δράμας γνωρίζομεν, ὅτι τὸ ἐνταῦθα Κεντρικὸν Κατάστημα αὐτῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3816)14.1.65 ἐγγράφου της ἐγνώρισεν ἡμῖν, ὅτι ὁ ἀνωτέρω πολεμιστὴς εἶχε προσληφθῆ ὑπὸ τοῦ ρηθέντος Ὑποκαταστήματος ὡς κλητὴρ διὰ τὴν κάλυψιν ἐποχιακῶν ἀναγκῶν αὐτῆς ὅτε καὶ ἀπελύθη ληξάσης τῆς σχετικῆς συμβάσεως ἐργασίας του. Πάντως ἐφ’ ὅσον τὸ Τοπικὸν Συμβούλιον Προστασίας Ἀπολυομένων Νομοῦ Δράμας πρὸς ὃ ἤδη ἐδόθη ἐντολή, προβῇ εἰς τὴν τοποθέτησιν τοῦ ἀνωτέρω πολεμιστοῦ παρὰ τῷ Ὑποκ)τι Α.Τ.Ε. Δράμας ἡ ἀνωτέρω Τράπεζα οὐδεμίαν ἀντίρρησιν ἔχει διὰ τὴν πρόσληψιν τούτου ὡς ὑπαγομένου εἰς τὰς προστατευτικὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 1836)1951. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Θ. Παππᾶ καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18201)1964 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1103)64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Θ. Παππᾶ καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐπέκτασιν τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ Ι.Κ.Α. εἰς τὴν πόλιν τῶν Καλαβρύτων, ὡς καὶ τῆς τακτικῆς ἐπιδοτήσεως τῶν ἀνέργων καὶ τῆς ἐκτάκτου ἐπιδοτήσεως αὐτῶν, ὡς δῶρον διὰ τὰς ἑορτάς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἡ ἐπέκτασις τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ Ι.Κ.Α. εἰς μικρὰ ἀστικὰ κέντρα δὲν εἶναι συνήθως εὐχερής, καὶ ἀποτελεῖ πάντοτε ἀντικείμενον ἐνδελεχοῦς προηγουμένης μελέτης, καθ’ ὅσον λόγῳ τῶν μεγάλων οἰκονομικῶν ἐπιβαρύνσεων καὶ τῶν πολλαπλῶν ὑποχρεώσεων, ἃς συνεπάγεται μία τοιαύτη ἐπέκτασις, εἶναι ἀναγκαῖον νὰ προηγηθῇ ἡ διαπίστωσις τῆς συνδρομῆς ὡρισμένων βασικῶν προϋποθέσεων ἀναγομένων εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐν ἑκάστῳ Κέντρῳ μισθωτῶν καὶ τὴν δυνατότητα τῆς οὐσιαστικῆς πραγματώσεως τῆς ἀσφαλίσεως, ἰδίᾳ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν. Ἐπὶ τούτοις, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 120268)Σ.1098)64 ἡμετέρου ἐγγράφου ἐζητήθησαν αἱ ἀπόψεις τοῦ Ι.Κ.Α. ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω θέματος, θέλομεν δὲ ἐνημερώσει ὑμᾶς ἐν καιρῷ σχετικῶς. 2) Ἡ χορήγησις ἐπιδοτήσεως εἰς τοὺς καθισταμένους ἀνέργους τῶν Καλαβρύτων εἶναι νόμῳ ἀνέφικτος καθ’ ὅσον δὲν ἔχει ἐπεκταθῆ ἡ ἀσφάλισις τοῦ κλάδου ἀνεργίας ἐν τῇ πόλει ταύτῃ. Ὅταν ἐπεκταθῇ ἡ ἀσφάλισις, ὑπάρχει εὐχέρεια, τηρουμένων τῶν νομίμων διατυπώσεων νὰ ὑπαχθοῦν οἱ ἄνεργοι Καλαβρύτων καὶ εἰς τὴν ἀσφάλισιν ἀνεργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1105 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλ. Ἠλιοῦ, Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18023)14565)22.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ κάτωθι: Διὰ τοῦ στεγαστικοῦ προγράμματος τοῦ ΟΕΚ χρήσεως 1963)1964 ἐπρογραμματίσθησαν διὰ τὴν πόλιν τοῦ Πλωμαρίου–Λέσβου 5 πλήρη δάνεια αὐτοστεγάσεως πρὸς ἀνέγερσιν οἰκιῶν ἐπὶ ἰδιοκτήτων οἰκοπέδων, ὡς καὶ 5 συμπληρωματικὰ τοιαῦτα πρὸς ἐπισκευὴν ἢ ἀποπεράτωσιν οἰκιῶν. Ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν σχετικῶς ὁ Ὀργανισμὸς Ἐργατικῆς Κατοικίας, διὰ τὰ 5 πλήρη δάνεια ὑπεβλήθησαν εἰς τὴν τοπικὴν Ἐπιτροπὴν ἐπιλογῆς δικαιούχων τῆς ὡς ἄνω πόλεως 4 αἰτήσεις Ἐργατοϋπαλλήλων, ἐξ ὧν ἡ 1 ἀπερρίφθη, ἐλλείψει τῶν νομίμων προϋποθέσεων παρὰ τῷ αἰτοῦντι. Ἐκ τῶν 3 ὁριστικῶς ἐπιλεγέντων δικαιούχων μόνον ὁ 1 ἐκ τούτων ὑπέβαλεν εἰς τὸν Ο.Ε.Κ. τὰ σχετικὰ δικαιολογητικά, ἅτινα ἤδη ἔχουσι παραπεμφθῆ εἰς τὴν νομικὴν ὑπηρεσίαν τοῦ Ο.Ε.Κ. πρὸς ἔλεγχον, ὅτε μετὰ ταῦτα θὰ κληθῇ ὁ ἐνδιαφερόμενος νὰ ὑπογράψῃ τὴν σχετικὴν δανειακὴν σύμβασιν. Διὰ τὰ 5 συμπληρωματικὰ δάνεια, ἅτινα σημειωτέον ἐπρογραμματίσθησαν μεταγενεστέρως ἀναμένεται ἡ ὑποβολὴ παρὰ τῆς τοπικῆς Ἐπιτροπῆς τῆς ὡς ἄνω πόλεως τοῦ σχετικοῦ πρακτικοῦ ταύτης ἐπιλογῆς δικαιούχων. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος περὶ ὑπαγωγῆς ὅλων τῶν κατηγοριῶν ἐργαζομένων τοῦ Κλάδου τῶν οἰκοδόμων εἰς τὸν κανονισμὸν βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων, ὅτι τὸ θέμα ὑπαγωγῆς καὶ ἑτέρων ἐπαγγελμάτων εἰς τὸν ὡς ἄνω κανονισμὸν ἔχει τεθῆ ἤδη ὑπ’ ὄψει τοῦ ΙΚΑ τὸ Δ. Σ. τοῦ ὁποίου τυγχάνει κατὰ νόμον ἁρμόδιον διὰ τὴν ὑποβολὴν προτάσεως πρὸς ἔκδοσιν συμπληρωματικοῦ ἐν προκειμένῳ Κανονισμοῦ. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει ἀναφερόμενον αἴτημα τῶν μισθωτῶν–Οἰκοδόμων Δήμου Πλωμαρίου περὶ ἐφαρμογῆς τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5)64 διοικητικῆς ἀποφάσεως «περὶ τῶν ὅρων ἀμοιβῆς κλπ. τῶν ἐργατ)τῶν οἰκοδόμων ἁπάσης τῆς χώρας» καὶ διὰ τοὺς μισθωτοὺς τούτους, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι καὶ μετὰ τὴν κήρυξιν ὡς ὑποχρεωτικῆς, τῆς εἰρημένης διαιτητικῆς ἀποφάσεως διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 54064)64 Ὑπουργικῆς ὁμοίας (Φ.Ε.Κ. 248 Βʹ τῆς 26.6. 64) παρέμεινεν ἐν ἰσχύϊ τὸ ἄρθρον 7 τῆς διαιτητικῆς ταύτης ἀποφάσεως, δι’ οὗ ὁρίζεται, ὅτι ἐξαιροῦνται τῶν διατάξεών της οἱ ἐκ τῶν ἀνωτέρω μισθωτῶν ἀπασχολούμενοι εἰς Βιομηχανίας, Βιοτεχνίας, κλπ., ἐφ’ ὅσον οὗτοι παρέχουσι τὰς ὑπηρεσίας των εἰς μόνιμα συνεργεῖα. Κατ’ ἀκολουθίαν, φρονοῦμεν, ὅτι καὶ διὰ τούς, παρὰ τῷ Δημοσίῳ καὶ Ν.Π.Δ.Δ. (παρὰ τοῖς Δήμοις), ἐκ τῶν περὶ ὧν ὁ λόγος μισθωτούς, τοὺς ἀπασχολουμένους εἰς μόνιμα συνεργεῖα μὲ σχέσιν ἰδ. δικ. δὲν ἔχει ἐφαρμογὴν ἡ διαιτητικὴ αὕτη ἀπόφασις, δεδομένου ὅτι καὶ διὰ τούτους δὲν συντρέχει ἡ ἐποχιακὴ μορφὴ ἐργασίας, ἥτις καὶ ἀπετέλεσε τὸ κριτήριον διὰ τὴν μὴ ὑπαγωγὴν εἰς τὴν διαιτητικὴν ταύτην ἀπόφασιν, τῶν λοιπῶν ὡς ἀνωτέρω ἐργατ)τῶν οἰκοδόμων τῶν ἀπασχολουμένων εἰς μόνιμα συνεργεῖα. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς ἐπεκτάσεως τοῦ θεσμοῦ τοῦ οἰκογενειακοῦ ἰατροῦ εἰς τὴν περιοχὴν Πλωμαρίου–Λέσβου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3570)Ε. 34) 65 ἐγγράφου ἤδη ἐζητήθησαν αἱ ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἀπόψεις τοῦ Δ. Σ. τοῦ ΙΚΑ ἐφ’ ὧν θέλομεν ἐνημερώσει ὑμᾶς εὐθὺς ὡς ὑποβληθῇ ἡμῖν σχετικὴ ἀπάντησις ὑπὸ τοῦ ΙΚΑ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη, Γ. Πανάγου καὶ Γ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18539)29.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1126)23.12. 64 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη, Γ. Πανάγου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἐν σχέσει μὲ τὴν καθυστέρησιν τοποθετήσεως Ἐπόπτου Ἐργασίας εἰς τὴν Βέροιαν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἀποτελεῖ σταθερὰν ἐπιδίωξιν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἡ λῆψις διαφόρων μέτρων πρὸς βελτίωσιν τοῦ ὅλου Διοικητικοῦ Συστήματος. Ἡ βελτίωσις ὅμως αὕτη τελεῖ εἰς στενὴν συνάρτησιν πρὸς τὰς ὑφισταμένας ἑκάστοτε οἰκονομικὰς δυνατότητας τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ. Ἤδη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 119775)7444)22.12.64 ἀποφάσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐργασίας ἀποσταλείσης πρὸς δημοσίευσιν εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἐκδοθείσης μετὰ σύμφωνον γνώμην τοῦ Βʹ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἐκφρασθείσης κατὰ τὴν συνεδρίασιν αὐτοῦ τῆς 19.12.64 μετετέθη εἰς τὴν Ἐπιθεώρησιν Ἐργασίας Γʹ τάξεως Νομοῦ Ἠμαθίας ἡ παρ’ ἡμῖν Περιφερειακὴ ὑπάλληλος ἐπὶ βαθμῷ 6ῳ τοῦ Κλάδου ΑΠ1 Μαρία Τσακμάνη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἰανουαρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Στ. Ἐλαφροῦ καὶ Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 127)7.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ὑμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν Στ. Ἐλαφροῦ καὶ Α. Φροντιστῆ, ἐν σχέσει μὲ τὴν διάταξιν τῆς παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν. Δ. 4366)1964 καθιεροῦσαν προνόμιον κατατάξεως ὑπὲρ τῶν δανειστριῶν Τραπεζῶν εἰς βάρος τῶν ὀφειλομένων δεδουλευμένων ἀποδοχῶν τῶν ἐργατοϋπαλλήλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς καταρτισθὲν παρ’ ἡμῖν σχέδιον νόμου, ὅπερ προσεχῶς κατατεθήσεται ἐνώπιον τοῦ Σώματος, περιελήφθη σχετικὴ διάταξις τακτοποιοῦσα τὸ θέμα τοῦτο συμφώνως πρὸς τὰς ἀπόψεις τῶν ἐρωτώντων κ.κ. βουλευτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 129)7.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Στρατῆ ὑπ’ ἀριθ. 1140 ἐρωτήσεως, ἐν σχέσει μὲ τὸ ἐν περιλήψει διαλαμβανόμενον θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν ἀπόληψιν τῆς ἐπὶ ταῖς ἑορταῖς τῶν Χριστουγέννων 1964 καὶ Ν. Ἔτους 1965 ἐγκριθείσης ἐκτάκτου οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως, διὰ τῆς ἐκδοθείσης ἀποφάσεως ἡμῶν καθωρίσθησαν αἱ κατὰ τὸ δυνατὸν εὐνοϊκώτεραι προϋποθέσεις εἰς τρόπον ὥστε νὰ τύχῃ ταύτης ὁ μεγαλύτερος ἀριθμὸς τῶν ἀνέργων τῆς χώρας, λαμβανομένων βεβαίως ὑπ’ ὄψει καὶ τῶν ὑφισταμένων δυνατοτήτων τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀπασχολήσεως καὶ Ἀσφαλίσεως Ἀνεργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 130)7.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα ὑπ’ ἀριθ. 1141 ἐρωτήσεως, ἐν σχέσει μὲ τὸ ἐν περιλήψει διαλαμβανόμενον θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν ἐκδοθείσης κατὰ τὰς διατάξεις τῆς ὑπ’ ἀριθ. 197)27.11.64 Π.Υ.Σ. ἐνεκρίθη ἡ χορήγησις ἐκτάκτου οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως ἐπὶ ταῖς ἑορταῖς τῶν Χριστουγέννων 1964 καὶ Ν. Ἔτους 1965 εἰς τοὺς μὴ ἐπιδοτουμένους ἐκ τοῦ Ο.Α.Α.Α. ἀνέργους τῆς χώρας καθορισθεισῶν πρὸς τοῦτο τῶν κατὰ τὸ δυνατὸν εὐνοϊκωτέρων προϋποθέσεων, σκοποῦντες εἰς τὴν ἀπόληψιν ταύτης ὑπὸ τοῦ μεγαλυτέρου ἀριθμοῦ τῶν ἀνέργων τῆς χώρας λαμβανομένων, βεβαίως ὑπ’ ὄψει καὶ τῶν ὑφισταμένων δυνατοτήτων τοῦ ὡς ἄνω Ὀργανισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πανάγου, Α. Τσιάρα καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 131)52)7.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πανάγου κλπ., περὶ νομοθετικῆς ρυθμίσεως τῆς 6ώρου ἐργασίας τῶν τυπογράφων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα. Τὸ ἐν λόγῳ θέμα, ἐφ’ ὅσον δὲν ἤθελε ρυθμισθῆ διὰ Συλλογικῆς Συμβάσεως ἐργασίας ἢ διαιτητικῆς ἀποφάσεως, ἀποτελεῖ πλέον ἀντικείμενον νομοθετικῆς ρυθμίσεως καὶ ὡς τοιοῦτον θέλει ἀντιμετωπισθῆ κατὰ τὴν μελλοντικὴν ἐξέτασιν διαφόρων ἐκκρεμῶν ἐργατικῶν ζητημάτων, ἅτινα χρῄζουσι νομοθετικῆς ρυθμίσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 279)11.1.65 καὶ 559)14. 1.65 ὑμετέρων ἐγγράφων δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 1102 καὶ 1219 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Βρανοπούλου ἐν σχέσει μὲ τὸ ἐν περιλήψει διαλαμβανόμενον θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι. Ἡ λῆψις προστατευτικῶν μέτρων συνισταμένων εἰς τὴν παροχὴν ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἐκ τῆς πλήρους ἐπικρατήσεως τοῦ αὐτοκινήτου ὡς μεταφορικοῦ μέσου πληγέντας καρροποιοὺς πεταλωτὰς καὶ ἀσκοῦντας συναφῆ ἐπαγγέλματα, νομοθετικῆς μορφῆς κατ’ ἀρχήν, ἔχει ἀνάγκην λεπτομεροῦς μελέτης καὶ περισκέψεως καὶ τοῦτο διότι θὰ ἀπαιτήσῃ σημαντικὴν δαπάνην. Ἡ ἐξεύρεσις δὲ τῶν σχετικῶν πόρων καθίσταται δυσχερής. Πέραν τῶν ἀνωτέρω, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι δέον ὅπως ἐξετασθῇ ἐὰν εἶναι σκόπιμος καὶ δυνατὴ ἡ ἐπιβάρυνσις τοῦ κοινωνικοῦ συνόλου διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς ἑκάστοτε ἀνακυπτούσης ἀνεργίας, διαφόρων κλάδων ἐργαζομένων συνεπείᾳ τῆς τεχνολογικῆς ἐξελίξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 290)11.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς δι’ αὐτοῦ διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 11731)7.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, ἐν σχέσει μὲ χρηματοδότησιν τῆς Κοινότητος Σκιάθου Μαγνησίας, δι’ ἐκτέλεσιν ἔργων πρὸς ἀπασχόλησιν ἀνέργων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 197)27.11.64 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐνεκρίθη ἡ ἐκ Κεφαλαίων τοῦ Ο.Α.Α.Α. διάθεσις ποσοῦ δραχμῶν ὀγδοήκοντα ἑκατομμυρίων (80. 000.000) διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ὑπὸ Δήμων καὶ Κοινοτήτων τῆς χώρας κειμένων ἐντὸς ἀσφαλιστικῆς περιοχῆς τοῦ ΙΚΑ, κοινωφελῶν ἔργων πρὸς ἀπασχόλησιν ἀνέργων. Ἡ κατανομὴ τοῦ ὡς ἄνω κονδυλίου μεταξὺ τῶν εἰρημένων φορέων θὰ διενεργηθῇ δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν μὲ γνώμονα τὸν εἰς ἕκαστον τούτων ὑφιστάμενον ἀριθμὸν ἀνέργων. Κατὰ τὴν ἐν λόγῳ κατανομήν, ἥτις θὰ πραγματοποιηθῇ λίαν συντόμως, θέλει ἐξετασθῇ καὶ περίπτωσις τῆς χρηματοδοτήσεως τῆς προρρηθείσης Κοινότητος, ἐφ’ ὅσον ἐν τῷ μεταξὺ ἤθελεν καταστῆ Δῆμος καὶ ἐπεκταθῇ ἡ ἀσφάλισις τοῦ ΙΚΑ συμφώνως πρὸς τὴν ὡς ἄνω πρᾶξιν τοῦ Ὑπ. Συμβουλίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Στρατῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 268)11.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον ἐρωτήσεως καὶ αἰτήσεως καταθέσεως ἐγγράφων κατατεθείσης ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Στρατῆ, σχετικῶς πρὸς διαμαρτυρίαν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Λαυρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν, ἐπὶ ἐπιστροφῇ τὰ ἐν τῇ ὡς ἄνω αἰτήσει ἀναφερόμενα στοιχεῖα ἤτοι: α. Τὴν ὑπ’ ἀριθ. 92)61)3.4.61 ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Περιφερείας Λαυρίου, δι’ ἧς ὑπεβλήθη ἡμῖν πίναξ ἐμφαίνων τὴν δύναμιν τούτου. β. Τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1971)1957 ἀπόφασιν τοῦ Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν ἐξ ἧς προκύπτει ἡ χρονολογία ἀναγνωρίσεως τοῦ ὡς ἄνω ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου. γ. Τὴν ἀπὸ 29.5.62 ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Λαυρίου, δι’ ἧς ὑπεβλήθη ἡμῖν πίναξ ἐμφαίνων τὴν δύναμιν τούτου. δ. Τὴν ὑπ’ ἀριθ. 7921)1950 ἀπόφασιν τοῦ Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν ἐξ ἧς προκύπτει, ἡ χρονολογία καθ’ ἣν ἀνεγνωρίσθη τὸ ἀνωτέρω ἐργατοϋπαλληλικὸν Κέντρον. ε. Ὑποβληθείσας ἡμῖν καταστάσεις ἐμφαινούσας τὴν εἰς ἀριθμὸν μελῶν δύναμιν τῶν σωματείων τῶν ἀνηκόντων εἰς ἕκαστον τῶν δύο ὡς ἄνω Ἐργατ. Κέντρων καὶ στ. Συνοπτικὸν πίνακα ἐμφαίνοντα τὴν εἰς ἀριθμὸν μελῶν δύναμιν ἑκάστου σωματείου ἐκ τῶν ἀνηκόντων εἰς ἕκαστον τῶν δύο ὡς ἄνω ἐργατικῶν Κέντρων, ὡς αὕτη προκύπτει ἐκ τῶν μέχρι σήμερον ὑποβληθέντων ἡμῖν ὑπὸ τῶν σωματείων τούτων στοιχείων καθὼς καὶ τὸν ἀριθμὸν τῆς δικαστικῆς ἀποφάσεως τῶν ἐξ αὐτῶν διαλυθέντων. Ἐν συνεχείᾳ βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν. 3467)65 καὶ τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ Ν. Δ. 3755)57, ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία δύναται διὰ τὴν πραγμάτωσιν τῆς ἐξασφαλίσεως τῆς στέγης τῶν Ἐπαγγελματικῶν Ὀργανώσεων τῶν ἐργαζομένων ἐκ τῶν μᾶλλον ἀντιπροσωπευτικῶν τοῦ κλάδου, νὰ παραχωρῇ ἴδια αὐτῆς κτίρια, νὰ ἀνεγείρῃ νέα τοιαῦτα, νὰ μισθώνῃ κατάλληλα, καὶ ἐν γένει νὰ ἐνεργῇ πᾶν ἔργον τὸ ὁποῖον εἰδικῶς θέλει ἐξυπηρετήσει τοὺς ὡς ἄνω ἀναφερομένους σκοπούς. Ἴδιος Κανονισμὸς θέλει ρυθμίσει τὰς λεπτομερείας τῆς ἐφαρμογῆς τῶν ἀνωτέρω διατάξεων. Τέλος βάσει τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 73577) ΦΕΚ Τ.Βʹ 72)2.3.587) ἡμετέρας ἀποφάσεως ἐγκριθέντος Κανονισμοῦ «περὶ τρόπου ἐνισχύσεως καὶ ἐγκαταστάσεως τῶν Ἐργατικῶν Ὀργανώσεων», αἱ ὀργανώσεις αἱ δικαιούμεναι ἐγκαταστάσεως εἰς τὰ κτίρια τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας ὁρίζονται, μετὰ πρότασιν τῆς Γ.Σ.Ε.Ε., δι’ ἀποφάσεως τοῦ Δ. Συμβουλίου τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας, ἐγκρινομένης ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐργασίας. Κατὰ συνέπειαν ἡ ἐν τῷ ἐν Λαυρίῳ κτιρίῳ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας στέγασις τοῦ Ἐργατ. Κέντρου Περιφερείας Λαυρίου ἐγένετο νομοτύπως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 309)11.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 8.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνη περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐξ ἀφορμῆς ἀμφισβητήσεων προκυψασῶν ἐκ τῆς διατυπώσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν. Δ. 4435)64 «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων προκυψάντων μεταξὺ Ο.Γ.Α. καὶ Τ.Ε.Β.Ε.» ὡς πρὸς τὸ ὕψος τῶν συντάξεων αἱ ὁποῖαι θὰ καταβάλλωνται ὑπὸ τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. εἰς συνταξιούχους του, ἀγροτικῶν περιοχῶν, τὸ θέμα ἐξετάζεται πρὸς τὸν σκοπὸν λήψεως τῶν δεόντων μέτρων, ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀναγκαῖον, ἐν πνεύματι βελτιώσεως τῶν συντάξεων τῆς ἄνω κατηγορίας συνταξιούχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Α. Μπριλλάκη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῶν, διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 547 καὶ 655 ἐ.ἔ. ὑμετέρων ἐγγράφων, διαβιβασθέντων ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ, ὑπ’ ἀριθ. 169 συστάσεως καὶ 1202 ἐρωτήσεως (ταυτοσήμου περιεχομένου) τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἡλιοῦ, Νεφελούδη καὶ Μπριλλάκη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς καταβολῆς ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Λεσινίου εἰς τοὺς ἐργάτας αὐτοῦ τῶν ἡμερομισθίων των διὰ τὴν ἀργίαν τῆς 28ης Ὀκτωβρίου, ὑπεδείξαμεν δι’ ἐγγράφου μας ὅπως προβῇ εἰς τὴν ἐξόφλησιν αὐτῶν, ἐφ’ ὅσον συντρέχουν αἱ νόμιμοι προϋποθέσεις, ἤτοι: α) Οὗτοι συνδέονται μετὰ τοῦ ἐν λόγῳ Ὀργανισμοῦ διὰ σχέσεως ἐργασίας ἰδιωτικοῦ Δικαίου β) Ἡ 28η Ὀκτωβρίου εἶχεν ὁρισθῆ ὑπὸ τούτου ὡς ἡμέρα ἀργίας καὶ γ) οἱ ἡμερομίσθιοι ἐργάται προσεφέροντο νὰ ἐργασθοῦν κατ’ αὐτήν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀργίαν κατὰ τὴν ἡμέραν τῶν γάμων τοῦ Βασιλέως, εἰς τοὺς μὴ ἐργασθέντας κατ’ αὐτὴν ἐργατοτεχνίτας τῶν Ν.Π.Δ.Δ. δὲν ὀφείλονται κατ’ ἀρχὴν αἱ ἀντιστοιχοῦσαι εἰς αὐτὴν ἀποδοχαὶ τούτων, καθ’ ὅσον κατὰ τὴν ὑποστηριζομένην ἐν προκειμένῳ ἄποψιν ὁσάκις τὸ Νομικὸν Πρόσωπον Δημοσίου Δικαίου ἀργεῖ δὲν ὑποχρεοῦται εἰς τὴν καταβολὴν μισθοῦ εἰς τὸ ἐπὶ σχέσει ἐργασίας ἰδιωτικοῦ δικαίου προσωπικόν του, οὗτινος ἡ ἀπασχόλησις ἐξαρτᾶται ἐκ τῆς καθοδηγήσεως καὶ παρακολουθήσεως τῶν τακτικῶν ὑπαλλήλων τούτου. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν ἀπαιτήσεων, τοῦ ἐπὶ σχέσεων ἰδιωτικοῦ δικαίου προσωπικοῦ τοῦ Δημοσίου καὶ τῶν Ν.Π.Δ.Δ. κατὰ τὰς ἡμέρας ἀργίας, ἔχομεν διατυπώσει σχετικὸν ἐρώτημα εἰς τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους, τελοῦμεν δὲ ἐν ἀναμονῇ τῆς σχετικῆς γνωμοδοτήσεως. Τέλος, σημειοῦμεν ὅτι τὰ λοιπὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμενα θέματα ἀνάγονται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγεώργη, Δ. Στρατῆ, Δ. Παπανικολάου, Π. Δούκα καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1204 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Στρατῆ, Δ. Παπανικολάου, Π. Δούκα, καὶ Β. Νεφελούδη, σχετικῶς μὲ αἰτήματα τῆς Ἑλληνικῆς Κοινότητος Ἀννοβέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα; Ἐπὶ τοῦ πρώτου ἐρωτήματος, ἤτοι τῆς μερίμνης διὰ τὴν μεταφορὰν καὶ ταφὴν εἰς τὴν Ἑλλάδα τῶν ἀποθνῃσκόντων εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν Ἑλλήνων ἐργαζομένων, θέτομεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Κατὰ τὰς νομοθεσίας τῶν χωρῶν, μεθ’ ὧν ἡ Ἑλλὰς ἔχει συνάψει διμερεῖς Συμβάσεις Κοινωνικῆς Ἀσφαλείας, προβλέπεται, διὰ συμμετοχῆς τοῦ ἐργοδότου τῶν Γραφ. Ἐργασίας καὶ τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν, ἡ συμβολὴ εἰς τὰς δαπάνας μεταφορᾶς εἰς Ἑλλάδα νεκρῶν, διὰ ποσοῦ περίπου 800 D.M. Τὸ ποσὸν τοῦτο καλύπτει τὸ 45% περίπου τῆς ὅλης δαπάνης μεταφορᾶς ἐν Ἑλλάδι. Τὸ ὑπόλοιπον ποσόν, ἐὰν οἱ οἰκεῖοι τοῦ θανόντος ἐπιθυμοῦν τὴν μεταφοράν, δέον νὰ τὸ καταβάλουν ἐξ ἰδίων. Σημειωτέον ὅτι εἰς τὰς διμερεῖς συμβάσεις δὲν προβλέπεται σχετικὴ ὑποχρέωσις, οὔτε ἄλλωστε αἱ συμβαλλόμεναι χῶραι ἀποδέχονται τοιαύτην. Ἐπὶ τοῦ δευτέρου ἐρωτήματος, ἤτοι τῆς ἐγκαταστάσεως κλιμακίου ἐποπτείας ἐργασίας εἰς Ἀννόβερον διὰ τὴν ἐπίλυσιν τῶν ἐργατικῶν προβλημάτων, γνωρίζομεν ὅτι ὑπὸ τοῦ Ν. 4346) 64 «περὶ ὀργανώσεως ὑπηρεσιῶν προστασίας καὶ ἐξυπηρετήσεως τῶν ἐν Γερμανίᾳ ἐργαζομένων Ἑλλήνων καὶ τοῦ ἐκδοθέντος, εἰς ἐκτέλεσιν τοῦ ὡς ἄνω νόμου, ὑπ’ ἀριθ. 613) 64 Β.Δ. προβλέπεται ἡ ἵδρυσις περιφερειακῆς Ὑπηρεσίας εἰς τὸ Ἀννόβερον μὲ δύο τοπικὰς τοιαύτας εἰς τὴν περιοχήν του, ἤτοι τὰς πόλεις Βρέμην καὶ Τσέλλε. Ἤδη δυνάμει τοῦ ὡς ἄνω Β.Δ. διεξήχθη διαγωνισμὸς διὰ τὴν πρόσληψιν γερμανομαθῶν ὑπαλλήλων πρὸς πλαισίωσιν τῶν ἐν Γερμανίᾳ ὑπηρεσιῶν ἡμῶν. Οἱ ἐν λόγῳ ὑπάλληλοι, προσλαμβανόμενοι ἐντὸς μηνός, θ’ ἀποσταλῶσιν εἰς Δ. Γερμανίαν πρὸς ἀναδιοργάνωσιν τῶν ἐκεῖσε ὑπηρεσιῶν, ὁπότε θέλει ἀρχίσει λειτουργοῦν καὶ τὸ ἀνωτέρω κλιμάκιον Ἁννοβέρου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. βουλευτῶν Η. Ἠλιοῦ καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 661)15.1.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1208)65 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλ. Ἠλιοῦ καὶ Β. Νεφελούδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὴν Ἐπιθεώρησιν Ἐργασίας Ν. Ἠλείας, ἐτοποθετήθη ὡς προϊστάμενος ὁ Ἰάκωβος Πασχαλῖνος δι’ ἀποφάσεως τούτου ἐκ τοῦ Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως ὑπαλλήλων Ἐμπορικῶν Καταστημάτων, προσέτι δὲ ὑπηρετεῖ παρ’ αὐτῇ καὶ ὁ Χαρ. Ρήγας, ἀποσπασθεὶς ἐκ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀσφαλίσεως καὶ Ἀπασχολήσεως Ἀνεργίας. Εὐχαρίστως δὲ γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι σήμερον διενεργεῖται διαγωνισμὸς διὰ τὴν πρόσληψιν 78 νέων Ἐποπτικῶν Ὀργάνων, μετὰ τὴν ἐκπαίδευσιν τῶν ὁποίων θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐπάνδρωσις τῶν Ἐπιθεωρήσεων Ἐργασίας ἐν μέρει δι’ ἱκανῶν καὶ καταλλήλων ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Μερκούρη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 786)18.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1213)13.1.65 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Στ. Μερκούρη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπὸ τοῦ Ταμείου Συντάξεων Αὐτοκινητιστῶν ἐφαρμογὴν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1410)64 καὶ 1535)64 ἀποφάσεων τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ ταμεῖον συνεμορφώθη ἤδη πρὸς τὰς ἀνωτέρω ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, καταβαλὸν εἰς τοὺς οὓς αὗται ἀφορῶσι τὰ κατώτατα ὅρια συντάξεως, κατὰ τὰ ὑπὸ τῶν ἀποφάσεων τούτων ὁριζόμενα. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν χορήγησιν ὑπὸ τοῦ Ταμείου τούτου εἰς τοὺς συνταξιούχους αὐτοῦ γενικῶς τῶν ὑπὸ τοῦ Ἱδρύματος Κοινων. Ἀσφαλίσεων καταβαλλομένων κατωτάτων συντάξεων γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι λόγῳ ἀντιθέτου γνώμης τῶν ἀνωτάτων δικαστηρίων τῆς Χώρας (Ἀρείου Πάγου καὶ Σ.Ε.) ὡς πρὸς τὸ ἐὰν τὰ εἰδικὰ ταμεῖα ὑποχρεοῦνται εἰς καταβολὴν τῶν ἑκάστοτε καταβαλλομένων ὑπὸ τοῦ ΙΚΑ κατωτάτων ὁρίων συντάξεων ἢ τῶν τοιούτων, τῶν προβλεπομένων ὑπὸ τοῦ Α.Ν. 1846)51 τὸ θέμα ἐξετάζεται γενικώτερον. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ δεύτερον θέμα τῆς ἐρωτήσεως γνωρίζομεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Βάσει τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 4346)64 τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ ΤΣΑ ἀντικατεστάθη. Ἡ ὅλη ὑπόθεσις τῶν καταχρήσεων εἰς βάρος τοῦ ΤΣΑ ἐξετάζεται ὑπὸ τῶν οἰκείων Δικαστηρίων, εἰς ἃ παρεπέμφθησαν οἱ καταχρασταὶ πράκτορες τοῦ ΤΣΑ. Ἐὰν κατὰ τὴν πορείαν τῆς δικαστικῆς ἐρεύνης ἤθελε προκύψει τι εἰς βάρος καὶ ἑτέρων προσώπων, ὡς εἶναι εὐνόητον θὰ διωχθῶσι ποινικῶς. Ἡ σύστασις τῶν Ὑπ)των τοῦ ΤΣΑ εἰς τὰς πρωτευούσας τῶν Νομῶν ἐκρίθη ἐπιβεβλημένη ἀκριβῶς πρὸς πρόληψιν καταχρήσεων καὶ κανονικὴν εἴσπραξιν τῶν εἰσφορῶν τοῦ ἐν λόγῳ Ταμείου παρὰ προσώπων ἐχόντων ὑπαλληλικὴν συνείδησιν καὶ ηὐξημένον τὸ αἴσθημα τῆς εὐθύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1095)21.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 19.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐξ ἀφορμῆς ἀμφισβητήσεων προκυψασῶν ἐκ τῆς διατυπώσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν.Δ. 4435)64 περὶ ρυθμίσεως θεμάτων προκυψάντων μεταξὺ ΟΓΑ καὶ ΤΕΒΕ ὡς πρὸς τὸ ὕψος τῶν συντάξεων αἱ ὁποῖαι θὰ καταβάλλωνται ὑπὸ τοῦ ΤΕΒΕ εἰς συνταξιούχους τῶν ἀγροτικῶν περιοχῶν τὸ θέμα ἐξετάζεται πρὸς τὸν σκοπὸν λήψεως τῶν δεόντων μέτρων, ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀναγκαῖον, ἐν πνεύματι βελτιώσεως τῶν συντάξεων καὶ τῆς ἄνω κατηγορίας συνταξιούχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σταμάτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1140)21.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 19.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σταμάτη, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐξ ἀφορμῆς ἀμφισβητήσεων, προκυψασῶν ἐκ τῆς διατυπώσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν.Δ. 4435)64 περὶ ρυθμίσεως θεμάτων προκυψάντων μεταξὺ τοῦ ΟΓΑ καὶ ΤΕΒΕ, ὡς πρὸς τὸ ὕψος τῶν συντάξεων αἱ ὁποῖαι θὰ καταβάλλωνται ὑπὸ τοῦ ΤΕΒΕ εἰς τοὺς συνταξιούχους τῶν ἀγροτικῶν περιοχῶν τὸ θέμα ἐξετάζεται πρὸς τὸν σκοπὸν λήψεως τῶν δεόντων μέτρων, ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀναγκαῖον ἐν πνεύματι βελτιώσεως τῶν συντάξεων καὶ τῆς ἄνω κατηγορίας συνταξιούχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1110)21.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ὑμῖν ἀπὸ 19.1. 65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπουρνιᾶ, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐξ ἀφορμῆς ἀμφισβητήσεων, προκυψασῶν ἐκ τῆς διατυπώσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν.Δ. 4435)64 «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων προκυψάντων μεταξὺ ΟΓΑ καὶ ΤΕΒΕ ὡς πρὸς τὸ ὕψος τῶν συντάξεων αἱ ὁποῖαι θὰ καταβάλλωνται ὑπὸ τοῦ ΤΕΒΕ εἰς τοὺς συνταξιούχους τῶν ἀγροτικῶν περιοχῶν, τὸ θέμα ἐξετάζεται πρὸς τὸν σκοπὸν λήψεως τῶν δεόντων μέτρων, ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀναγκαῖον ἐν πνεύματι βελτιώσεως τῶν συντάξεων τῆς ἄνω κατηγορίας συνταξιούχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Μαύρου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1181)749)22.1.65 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1308)65 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Μαύρου, σχετικῶς μὲ τὴν μονιμοποίησιν τῶν πωλητῶν ἐνσήμων τοῦ ΤΕΒΕ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ μονιμοποίησις τῶν ἐπὶ συμβάσει ὑπηρετούντων ὑπαλλήλων εἰς τοὺς διαφόρους Ὀργανισμούς, ἀποτελεῖ διὰ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας καὶ γενικώτερον τὴν Κυβέρνησιν, πρόβλημα γενικωτέρας σημασίας καὶ μερίμνης τελοῦν ἐν συναρτήσει πρὸς τὴν ὀρθολογιστικωτέραν ὀργάνωσιν τῶν ἀνωτέρω ὀργανισμῶν. Ἐν τῷ πλαισίῳ τῆς μερίμνης ταύτης θέλει ἀντιμετωπισθῇ καὶ ἡ περὶ ἧς ἐρώτησις κατηγορία τῶν ἐργαζομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1903)22.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 21.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐξ ἀφορμῆς ἀμφισβητήσεων προκυψασῶν ἐκ τῆς διατυπώσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν.Δ. 4435)64 περὶ ρυθμίσεως θεμάτων προκυψάντων μεταξὺ ΟΓΑ καὶ ΤΕΒΕ ὡς πρὸς τὸ ὕψος τῶν συντάξεων, αἱ ὁποῖαι θὰ καταβάλλωνται ὑπὸ τοῦ ΤΕΒΕ εἰς συνταξιούχους τῶν ἀγροτικῶν περιοχῶν τὸ θέμα ἐξετάζεται πρὸς τὸν σκοπὸν λήψεως τῶν δεόντων μέτρων, ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀναγκαῖον, ἐν πνεύματι βελτιώσεως τῶν συντάξεων τῆς ἄνω κατηγορίας συνταξιούχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Πιπιλῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1349)25.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν 21.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Πιπιλῆ περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐξ ἀφορμῆς ἀμφισβητήσεων, προκυψασῶν ἐκ τῆς διατυπώσεως τοῦ ἄρθρου 5 Ν.Δ. 4435)64 «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων προκυψάντων μεταξὺ Ο.Γ.Α. καὶ Τ.Ε.Β.Ε.» ὡς πρὸς τὸ ὕψος τῶν συντάξεων, αἱ ὁποῖαι θὰ καταβάλλωνται ὑπὸ τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. εἰς συνταξιούχους ἀγροτικῶν περιοχῶν, τὸ θέμα ἐξετάζεται πρὸς τὸν σκοπὸν λήψεως τῶν δεόντων μέτρων, ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀναγκαῖον, ἐν πνεύματι βελτιώσεως τῶν συντάξεων τῆς ἄνω κατηγορίας συνταξιούχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων, ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἡλιοῦ, Παπανικολάου, Παπαδημητρίου καὶ Μπριλλάκη, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων, διὰ τὴν ἐπίλυσιν ζητημάτων ἐνδιαφερόντων τοὺς ἰδιοκτήτας φορτηγῶν αὐτοκινήτων μεταφορᾶς Ἀθηνῶν– Πειραιῶς καὶ ἰδιοκτήτας τρικύκλων.

§4Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Κύριε Πρόεδρε, τὸ βασικὸν αἴτημα τῶν ἰδιοκτητῶν τριτρόχων εἶναι ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν. Ὑπῆρχεν ὅμως καὶ ἕνα αἴτημα ποὺ ἀφεώρα τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ τοῦτο ἦτο ἡ δυνατότης μεταβιβάσεως τῶν ἀδειῶν. Τὸ θέμα τοῦτο προέκυψε συνεπεία μέτρου ληφθέντος ἀπὸ τὸν προκάτοχόν μου Ὑπουργόν, τὸ εὑρίσκω δὲ καὶ ἐγὼ ὀρθόν, διότι αἱ ἄδειαι αὗται ἐδόθησαν ὡς βιοποριστικὸν μέσον καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν ἦτο πρέπον νὰ ἀποτελέσουν αὗται θέμα συναλλαγῆς. Ἴσως θὰ ἠδύνατο νὰ ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης παρεκκλίσεως δι’ ὡρισμένας περιπτώσεις. Ὑπῆρχε, κ. Πρόεδρε, καὶ ἕνα ἄλλο αἴτημα, νὰ χρησιμοποιήσουν οἱ ἐνδιαφερόμενοι μηχανὰς ὡρισμένου τύπου. Τὸ αἴτημα τοῦτο τὸ εὕρομεν ὀρθὸν καὶ παρεσχέθη εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους ἱκανοποίησις.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σκοπούλη καὶ Παπανικολάου, δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθῶσιν ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν ἐπίλυσιν ἀπασχολούντων τοὺς κατοίκους τῆς Κοινότητος «Πηγαὶ» τοῦ Νομοῦ Ἄρτης προβλημάτων, ὡς τὸ τῆς Ὑγειονομικῆς περιθάλψεως κλπ.

§6Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις αὕτη ἔχει πολλὰ αἰτήματα. Αὐτὸ ποὺ ἀφορᾷ τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν, εἶναι τὸ παράπονον τῶν συναδέλφων, ὅτι δὲν ἐξυπηρετεῖται συγκοινωνιακῶς ὁ συνοικισμὸς Πηγῶν. Ὁ κ. Νομάρχης μοῦ ἀνέφερεν, ὅτι δὲν ὑπῆρξε συγκεκριμένον παράπονον τῶν κατοίκων τοῦ οἰκισμοῦ αὐτοῦ. Διὰ τὴν συγκοινωνιακὴν ἐξυπηρέτησιν τῆς περιοχῆς ταύτης, διατίθενται τρία φορτοεπιβατηγὰ αὐτοκίνητα. Μόνον ἐπὶ διαδρομῆς 8 χιλιομ. ἐπὶ συνόλου 82 χιλιομ. καὶ ὅταν αἱ καιρικαὶ συνθῆκαι εἶναι ἀνώμαλοι, τότε δὲν πραγματοποιεῖται μέχρι τοῦ τέρματος ἡ κυκλοφορία τῶν αὐτοκινήτων διὰ λόγους ἀσφαλείας τῶν ἐπιβατῶν. Ὅλον τὸ ἄλλον καιρὸν ἡ ἐξυπηρέτησις διενεργεῖται κατὰ ἱκανοποιητικὸν τρόπον.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, κ. Ἀλλαμανῆς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γρίβα, ἀναφερομένης εἰς τὴν ἀνάγκην τοποθετήσεως καὶ νέων ἀστικῶν αὐτοκινήτων διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν πολιτῶν τῆς πόλεως καὶ τῶν περιχώρων Δράμας.

§8Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Κύριε Πρόεδρε, ὁ καθορισμὸς τῆς δυνάμεως τῶν λεωφορείων καὶ ταξὶ ἀνήκει κατὰ νόμον εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ οἰκείου Νομάρχου. Ὁ καθορισμὸς αὐτὸς διὰ ψηφισθέντος προσφάτως ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξουσιοδοτήσεως Ν. Δ)τος, γίνεται κατ’ ἔτος ἐντὸς τοῦ πρώτου 3μήνου. Ἀπόκειται ἑπομένως εἰς τὸν Νομάρχην καὶ τὸ ΤΑΣ ἐκτιμώντων τὰς ὑπαρχούσας ἀνάγκας νὰ καθορίσουν τὴν αὔξησιν τῶν λεωφορείων. Οὐδεὶς περιορισμὸς ἀπὸ ἀπόψεως Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν ὑπάρχει.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τσιάρα, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ εἰς ποῖον σημεῖον εὑρίσκεται τὸ θέμα τῆς λεωφορειακῆς συνδέσεως τοῦ λιμένος Πόρτο–Κουφό μὲ τὸ χωρίον Συκιᾶ, ἀφ’ ἑνός, καὶ τοῦ Πολυγύρου μὲ τὴν πόλιν Θεσσαλονίκης ἀφ’ ἑτέρου.

§10Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἀπὸ μίαν ἀναφορὰν τῆς ὑπηρεσίας συγκοινωνιῶν Θεσσαλονίκης προκύπτει, ὅτι τὰ λεωφορεῖα Θεσσαλονίκης Πολυγύρου διέρχονται καὶ ἀπὸ τὸν λιμένα Πόρτο–Κουφό. Νομίζω, ὅτι μετὰ τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ αἰτήματος, δὲν ὑπάρχει πλέον θέμα πρὸς συζήτησιν.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Καραντζένη, ἀναφερομένης εἰς τὴν ἀνάγκην συμπληρώσεως τῆς μελέτης ἐπεκτάσεως τοῦ σιδηροδρόμου Ἀγρινίου πρὸς βορρᾶν τῆς Ἑλλάδος κλπ.

§12Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα ποὺ θίγει διὰ τῆς ἐρωτήσεώς του ὁ κ. συνάδελφος, εἶναι μεγάλης σημασίας. Τὸ αἴτημά του εἶναι ἡ ἐπέκτασις τῆς ὁδικῆς καὶ σιδηροδρομικῆς ἐπικοινωνίας τοῦ Ἀγρινίου μὲ τὰς βορείως αὐτοῦ περιοχὰς Ἄρτης καὶ Πρεβέζης. Καὶ ὅσον ἀφορᾷ, κ. Πρόεδρε, τὴν ὁδικὴν συγκοινωνίαν, νομίζω, ὅτι ἐξυπηρετεῖται καλῶς ἡ ἀναφερομένη περιοχή, ὡς πρὸς τὴν ἐπέκτασιν τῆς σιδηροδρομικῆς γραμμῆς, ἡ Κυβέρνησις μετεκάλεσε διὰ τοῦ Κέντρου Προγραμματισμοῦ ξένον εἰδικόν, ὅπως μελετήσῃ τὸ ἐν γένει πρόβλημα τῶν μεταφορῶν ἐν Ἑλλάδι. Ἐλπίζω μετὰ 3μηνον νὰ ἔχω μίαν πρώτην ἔκθεσιν τοῦ κ. Κοὺμ κατόπιν τῆς ὁποίας θὰ δυνηθῇ ἡ Κυβέρνησις νὰ προγραμματίσῃ εἰς γενικὰς γραμμὰς τὴν πολιτικήν της καὶ εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸν τομέα τῶν σιδηροδρόμων. Πρέπει ὅμως νὰ εἴπω εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι καὶ διὰ τοὺς ὑπάρχοντας σιδηροδρόμους Β. Δ. Ἑλλάδος δημιουργεῖται πρόβλημα διατηρήσεώς των. Οἱ σιδηρόδρομοι οὗτοι κυκλοφοροῦν σχεδὸν ἀδειανοὶ καὶ συνεχῶς δημιουργοῦν ἔλλειμμα.

§13Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ. Ποῖον εἶναι τὸ ἔλλειμμα τῶν σιδηροδρόμων αὐτῶν;

§14Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Δὲν ἔχω ἀκόμη πλήρη στοιχεῖα, κ. συνάδελφε. Πάντως θὰ φθάσῃ τὰ 500.000 ἑκατομμύρια.

§15Δ. ΚΑΡΑΝΤΖΕΝΗΣ. Διὰ τὴν κατάθεσιν τῆς ἐρωτήσεως αὐτῆς, κ. Πρόεδρε, εἶχον ὑπ’ ὄψει μου δύο τινά. Πρῶτον, ὅτι ἡ κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη τεραστία αὔξησις τῆς παραγωγῆς τῶν γεωργικῶν μας προϊόντων εἰς τοὺς Νομοὺς Ἄρτης καὶ Πρεβέζης, πρέπει ἐπὶ τέλους νὰ εὕρῃ διέξοδον πρὸς τὸ ἐξωτερικόν. Ἡ ἐφετεινὴ παραγωγὴ τῶν πορτοκαλλιῶν εἰς τὴν περιοχὴν Ἄρτης, ἡ ὁποία καλύπτει πλέον τοῦ ἡμίσεος τῆς ἐκ 250.000 τόννων συνολικῆς παραγωγῆς τῆς Ἑλλάδος καὶ ἡ ἁλματώδης αὔξησις τῆς παραγωγῆς ὀπωροκηπευτικῶν, εἰς τὸν Νομὸν Πρεβέζης, ἔχουν ἄμεσον ἀνάγκην ταχυτέρας προωθήσεώς των πρὸς τὰ Βαλκάνια, τὰς Ἀνατολικὰς χώρας καὶ τὴν Δυτικὴν Εὐρώπην. Ἡ διὰ θαλάσσης μεταφορά των θὰ ἀπαιτήσῃ κατόπιν φόρτωσιν εἰς χερσαῖα μεταφορικὰ μέσα, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον αὐξάνει τὸ κόστος τῆς μεταφορᾶς καὶ καθιστᾷ τὰ προϊόντα μὴ συναγωνίσιμα. Ἡ μεταφορὰ ἐξ ἄλλου διὰ τῶν προσφερομένων σήμερον χερσαίων μέσων ἀπ’ εὐθείας ἀπὸ τοῦ τόπου τῆς παραγωγῆς μέχρι τοῦ τόπου τῆς καταναλώσεως, διὰ μόνου τοῦ αὐτοκινήτου ἢ διὰ τῆς μεταφορτώσεώς των εἰς τοὺς σιδηροδρόμους Μακεδονίας, εἶναι δυσχερὴς καὶ ἀντιοικονομική. Αἱ περιοχαὶ τῆς Ἄρτης καὶ τῆς Πρεβέζης ὅπως καὶ ὁλόκληρος ἡ Ἤπειρος καὶ ἡ Αἰτωλοακαρνανία, παρουσιάζουν ὡς πρὸς τὰ λοιπὰ διαμερίσματα τῆς χώρας μίαν γεωφυσικὴν ἀπομόνωσιν. Ἡ ὀροσειρὰ τῆς Πίνδου ἀποκόπτει τὰς περιφερείας ταύτας ἀπὸ τὸν ὑπόλοιπον κορμὸν τῆς Ἑλλάδος. Ἐκ τῆς ἐλλείψεως λοιπὸν εὐθηνῆς διακινήσεως τῶν προϊόντων μας ταῦτα πωλοῦνται σήμερον εἰς τιμὰς μὴ καλυπτούσας τὰ ἔξοδα τῆς παραγωγῆς των. Εἶναι ἀναγκαῖον λοιπὸν τὸ τμῆμα αὐτὸ τῆς Ἑλλάδος, νὰ ἑνωθῇ μὲ τὸν ὑπόλοιπον κορμὸν αὐτῆς συγκοινωνιακῶς. Καὶ ὁ μόνος τρόπος τῆς ἐξόδου μας ἀπὸ τὴν γεωφυσικὴν ἀπομόνωσίν μας, εἶναι ἡ κατασκευὴ γραμμῆς αὐτοκινητιστικῆς ἢ σιδηροδρομικῆς, δι’ ἐπεκτάσεως τοῦ σιδηροδρόμου Ἀγρινίου πρὸς Ἀμφιλοχίαν καὶ Ἄρταν. Ἀκόμη εἶναι ἀνάγκη συνδέσεώς μας δι’ αὐτοκινήτου ἢ διὰ σιδηροδρόμου μὲ τὴν Θεσσαλίαν καὶ τὴν Μακεδονίαν. Κατ’ ἀρχὴν κρίνομεν, ὅτι συμφέρουσα θὰ εἶναι ἡ ἐπέκτασις τῆς σιδηροδρομικῆς γραμμῆς Ἀγρινίου πρὸς τὴν Ἀμφιλοχίαν, Ἄρταν, Ἰωάννινα, καὶ μετὰ ταῦτα πρὸς τὴν Μακεδονίαν ἢ τὴν Θεσσαλίαν. Ἡ γραμμὴ αὐτὴ θὰ διευκολύνῃ τεραστίως τὰς μεταφορὰς καὶ θὰ καταστήσῃ τὰ ἀγροτικὰ προϊόντα τῆς περιφερείας ταύτης συναγωνίσιμα τῶν ὁμοειδῶν προϊόντων τοῦ ἐξωτερικοῦ. Δεύτερον, ἔλαβον ὑπ’ ὄψει μου τὸ γεγονός, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν ἔχει πλήρη μελέτην τοῦ τμήματος τῆς σιδηροδρομικῆς γραμμῆς ἀπὸ Ἀγρινίου μέχρι Ἀμφιλοχίας, ὡς μέρος τῆς ὅλης ἐπεκτάσεως μέχρι τῆς συναντήσεως τῶν σιδηροδρομικῶν κλάδων τοῦ βορρᾶ. Τὴν μελέτην αὐτὴν τὴν ἔχω, κ. Ὑπουργέ, ἐνώπιόν μου καὶ ἀσφαλῶς τὴν ἔχετε καὶ σεῖς. Ἀναφέρεται εἰς τὴν ἀπάντησίν σας, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἡ γραμμὴ Κρυονερίου Ἀγρινίου εἶναι ἀντιοικονομική. Τοῦτο εἶναι ἀκριβές, καθ’ ὅσον ἡ γραμμὴ αὐτὴ εἶναι μικρᾶς ἀκτῖνος. Ἐὰν ὅμως ἡ γραμμὴ αὐτὴ ἐπεκταθῇ πρὸς τὴν Ἤπειρον, Μακεδονίαν καὶ συνδεθῶμεν μὲ τὰ ἄλλα δίκτυα καὶ τοὺς Εὐρωπαϊκοὺς σιδηροδρόμους, τότε θὰ εἶναι συμφέρουσα ἡ ἐκμετάλλευσις καὶ αὐτοῦ τοῦ δικτύου, ἀφοῦ ὁλόκληρος ὁ ὄγκος τῶν γεωργικῶν προϊόντων τῆς περιφερείας αὐτῆς, θὰ διοχετεύεται ταχύτατα πρὸς τὴν Εὐρώπην. Σήμερον ἡ Ἱσπανία καὶ ἡ Ἰταλία διὰ σιδηροδρόμων ἀποστέλλουν τὰ ἑσπεριδοειδῆ των εἰς τὸ κέντρον τῆς Εὐρώπης. Ἕνεκα τούτου, ἡμεῖς δὲν δυνάμεθα νὰ συναγωνισθῶμεν τὰς χώρας αὐτάς. Ἔχετε, κ. Ὑπουργέ, μελέτην εἰς τὰς χεῖρας σας καὶ ἀκόμη ὑπάρχει ἀπὸ τοὺς χρόνους τῆς κατοχῆς κατεσκευασμένον τὸ ἀνάχωμα ἐπὶ τοῦ ὁποίου θὰ τοποθετηθοῦν αἱ σιδηρογραμμαὶ ἀπὸ τοῦ Ἀγρινίου μέχρι τῆς Ἀμφιλοχίας καὶ πέραν αὐτῆς. Δι’ αὐτό, παρακαλῶ ὅπως ἐπανεξετασθῇ καὶ συμπληρωθῇ ἡ μελέτη. Ἴσως αὔριον καταστῇ περισσότερον ἀναγκαία καὶ πλέον δυνατὴ ἡ κατασκευὴ τῆς σιδηροδρομικῆς αὐτῆς γραμμῆς ἀπὸ Ἀγρινίου, πρὸς Ἤπειρον καὶ λοιπὴν Ἑλλάδα.

§16Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκ.). Ἡ ἀπάντησίς μου, κ. συνάδελφε, δὲν ἦτο ἀρνητική. Ἀπήντησα, ὅτι καὶ τὸ θέμα αὐτὸ θὰ ἐξετασθῇ ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ ὅλου προβλήματος τῶν χερσαίων μεταφορῶν τῆς χώρας. Πάντως εἶναι γεγονός, ὅτι ἡ ὁδικὴ σύνδεσις τῆς Θεσσαλίας μὲ τὴν Δυτ. Στερεὰν Ἑλλάδα δὲν εἶναι πλέον ὄνειρον τῶν ἐνδιαφερομένων περιοχῶν, διότι ὅπως γνωρίζετε, ἀπὸ τοῦ ἔτους 1964 ἐκ τοῦ προγράμματος τῶν ἐπενδύσεων ἤρχισεν ἡ κατασκευὴ τῆς ὁδοῦ Καρδίτσης–Ἀγρινίου, ὡς ἐπίσης ἐπρογραμματίσθη ἡ σύνδεσις Δυτ. Μακεδονίας μετὰ τῆς Ἠπείρου. Σᾶς ὑπενθυμίζω ἀκόμη τὴν σκέψιν τῆς Κυβερνήσεως νὰ καταστήσῃ τὴν Πρέβεζαν τὴν πύλην ἐξαγωγῆς τῶν ἐγχωρίων προϊόντων πρὸς τὴν Δυτικὴν Εὐρώπην. Ἐὰν τοῦτο γίνῃ κατ’ ἀνάγκην θὰ ὑπάρξῃ καὶ σύνδεσις τῆς Θεσσαλίας μὲ τὴν Πρέβεζαν διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τῶν γεωργικῶν προϊόντων τῆς Θεσσαλίας.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Γρίβα, σχετικῶς μὲ τὴν κυκλοφορίαν λεωφορείου εἰς τὴν γραμμὴν Δράμας–Μαυροβάτου.

§18Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκ.). Τὴν περίπτωσιν, διὰ τὴν ὁποίαν ἐνδιαφέρεται ὁ κ. συνάδελφος, τὴν ἤλεγξα προσωπικῶς. Τὸν πληροφορῶ κατ’ ἀρχήν, ὅτι ἡ προσφυγὴ κατὰ τῆς ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου παρέχει ἔδαφος ἐλέγχου μόνον τῆς νομιμότητος ταύτης. Ἡ σχετικὴ ἀπόφασις τοῦ Νομάρχου ἐξεδόθη τὴν 4.7.1964 καὶ ἡ προσφυγὴ κατετέθη τὴν 22.10.1964 δηλαδὴ μετὰ τρεῖς καὶ ἥμισυ μῆνας, ἐνῷ κατὰ τὸν νόμον θὰ πρέπει νὰ κατατίθενται ἐντὸς ἑνὸς μηνὸς ἀφ’ ὅτου ἔλαβε γνῶσιν ὁ ἐνδιαφερόμενος καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον περιῆλθε τὴν 18.11.1964. Ἀναφέρω ὅλα αὐτά, διότι ὁ κ. συνάδελφος, εἰς τὴν ἐρώτησίν του ἀφήνει νὰ ὑπονοηθῇ, ὅτι ὑπῆρξεν ἠθελημένη ἡ καθυστέρησις τῆς ὑποβολῆς τῆς προσφυγῆς εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, διὰ νὰ παρέλθῃ ἡ προθεσμία. Οὐδεμίαν σημασίαν ἔχει πότε φθάνει ἡ προσφυγὴ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον. Σημασίαν ἔχει πότε κατετέθη ἡ προσφυγὴ εἰς τὴν Νομαρχίαν. Ὡς προεῖπον, ἐπελήφθην προσωπικῶς τῆς ὑποθέσεως καὶ ἐζήτησα τὸν φάκελλον τὸν σχετικὸν μὲ τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν καὶ εἶδον, ὅτι ἡ ἀπόφασις εἶχε ἅμα τῇ ἐκδόσει της κοινοποιηθῆ εἰς πλείστας Ὑπηρεσίας καὶ μαζὶ καὶ εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς ἐνδιαφερομένης Κοινότητος. Ἐφ’ ὅσον λοιπὸν προέκυπτεν ἐξ ἐγγράφων, ὅτι ἡ προσφυγὴ κατετέθη ἐκπροθέσμως, δὲν μοῦ παρείχετο τὸ δικαίωμα νὰ προχωρήσω οὔτε εἰς τὸν ἔλεγχον τῆς νομιμότητος τῆς ἀποφάσεως ταύτης. Εἶναι ἀληθές, καὶ ἐσχημάτισα καὶ ἐγὼ τὴν ἐντύπωσιν αὐτήν, ὅτι ἡ ὅλη διαχείρισις τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς ἐκ μέρους τοῦ Νομάρχου δὲν ἦτο ἡ ἁρμόζουσα. Ἠρκέσθη, π.χ. ὁ Νομάρχης, νὰ τοιχοκολήσῃ ἁπλῶς τὴν προκήρυξιν εἰς τὴν Νομαρχίαν καὶ δὲν ἐθεώρησεν ἀναγκαῖον νὰ δημοσιεύσῃ ταύτην εἰς μίαν ἐκ τῶν ἐκδιδομένων εἰς τὴν Δράμαν ἐφημερίδων. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν καὶ τοῦ ἀπηύθυνα αὐστηρὸν ἔγγραφον.

§19Δ. ΓΡΙΒΑΣ. Εὐχαριστῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὁ ὁποῖος εἶχε τὴν καλωσύνην νὰ ἐρευνήσῃ προσωπικῶς τὸ θέμα αὐτό. Τὸ θέμα ὅμως δὲν ἔγκειται μόνον εἰς τὸ σημεῖον ἐὰν θὰ εἶχε τὸ δικαίωμα κατόπιν τῆς προσφυγῆς μας νὰ προβῇ εἰς τὸν ἔλεγχον τῆς νομιμότητος τῆς πράξεως ταύτης τοῦ Νομάρχου. Ἡ ὅλη ὑπόθεσις αὐτή, ἀπὸ ἀρχῆς μέχρι τέλους ἦτο παράνομος. Ἡ ἄδεια ἐδόθη ἐξ ὑφαρπαγῆς. Διὰ νὰ δικαιολογηθῇ ἡ χορήγησις ἀδείας πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῆς γραμμῆς Δράμας–Μαυροβάτου, ἐχαρακτηρίσθη ἡ ὁδὸς ὡς ἀκατάλληλος διὰ τὴν κυκλοφορίαν αὐτοκινήτου, ἐνῷ κατὰ τὸν νόμον, διὰ νὰ χαρακτηρισθῇ μία ὁδὸς μὴ βατὴ θὰ πρέπει νὰ εἶναι πλέον τῶν 5 χιλιομέτρων, ἐνῷ ἐπὶ τοῦ προκειμένου, ἡ ἐν λόγῳ ὁδὸς μόλις εἶναι δύο χιλιόμετρα. Ὑπάρχει ἀκόμη σημείωμα τοῦ Νομομηχανικοῦ κατὰ τὸ ὁποῖον ἡ ὁδὸς αὐτὴ χαρακτηρίζεται ὡς μὴ βατή, ἐνῷ ἡ ὁδὸς αὐτὴ εἶναι βατὴ καὶ κυκλοφοροῦν ἐπ’ αὐτῆς παντὸς εἴδους ὀχήματα. Ἀκόμη ἡ προκήρυξις ἁπλῶς ἐτοιχοκολλήθη εἰς τὴν Νομαρχίαν καὶ δὲν ἐδημοσιεύθη εἰς μίαν τοὐλάχιστον ἐκ τῶν δύο ἐκδιδομένων εἰς τὴν Δράμαν ἐφημερίδων μὲ σκοπὸν προφανῶς νὰ μὴ λάβουν γνῶσιν οἱ ἐνδιαφερόμενοι. Οἱ ἐνδιαφερόμενοι ἔλαβον γνῶσιν τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς, ὅταν εἶδον τὸ λεωφορεῖον νὰ κυκλοφορῇ. Κύριε Ὑπουργέ, διὰ τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν λέγονται πολλὰ πράγματα, τὰ ὁποῖα δὲν ἐπιθυμῶ νὰ φέρω εἰς τὴν Βουλήν, διότι ἴσως θιγοῦν πολλὰ πρόσωπα. Ὀρθὸν εἶναι νὰ ἐρευνήσετε τὴν ὅλην ὑπόθεσιν ἀπὸ τὴν ἀρχὴν καὶ τότε ἀσφαλῶς θὰ πεισθῆτε ἐὰν ὁ χειρισμὸς αὐτῆς ὑπῆρξεν ὁ πρέπων καὶ θὰ δώσετε δίκαιον εἰς τοὺς παραπονουμένους.

§20Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Ἐξ ὅσων εἴπατε, κ. συνάδελφε, συνάγεται τὸ συμπέρασμα, ὅτι τὸ ΚΤΕΛ Δράμας δὲν ἦτο πρόθυμον νὰ ἐξυπηρετήσῃ τὴν ἐν λόγῳ γραμμήν. Ἔπρεπε λοιπὸν κατ’ ἀνάγκην ὁ Νομάρχης νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὴν ἀνάγκην τῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς γραμμῆς ταύτης. Βεβαίως ὑπάρχει τὸ τρωτόν, ὅτι δὲν ἐγένετο ἡ δημοσίευσις προκηρύξεως εἰς τὸν τύπον, διὰ νὰ λάβουν γνῶσιν ὅλοι οἱ ἐνδιαφερόμενοι. Κατόπιν τούτου ἀπέστειλον ἔγγραφον εἰς τὸν κ. Νομάρχην καὶ τοῦ ἐπέστησα τὴν προσοχὴν νὰ δημοσιεύῃ ἄλλοτε τὰς τοιαύτας προκηρύξεις εἰς τὸν τύπον.

§21Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ ἴδιον γίνεται εἰς ὅλας τὰς Νομαρχίας. Παρακαλῶ πολὺ νὰ δώσετε ἐντολὴν ὥστε αἱ προκηρύξεις τῶν κυρίων Νομαρχῶν νὰ δημοσιεύωνται εἰς τὸν τύπον ὥστε νὰ λαμβάνουν γνῶσιν ὅλοι οἱ ἐνδιαφερόμενοι.

§22Δ. ΓΡΙΒΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δικαιολογῶν τὸ σημείωμα τὸ ὁποῖον ἔδωσεν ὁ Διευθυντὴς τῶν Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Νομοῦ Δράμας, εἶπεν, ὅτι τὸ ΚΤΕΛ ἔδειξεν ἀπροθυμία ἐν προκειμένῳ. Σᾶς πληροφορῶ, ὅτι τὸ ΚΤΕΛ καὶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἀκόμη, ἐξυπηρετεῖ μόνον τὸ ⅓ τῆς πόλεως Δράμας. Κατὰ συνέπειαν ὑπάρχει ἔλλειψις λεωφορείων προκειμένου νὰ ἐξυπηρετοῦν καὶ τὰ ⅔ εἰσέτι τῶν κατοίκων τῆς πόλεως Δράμας. Διότι μέχρι σήμερον δὲν ξεύρω ποῖοι καὶ πῶς ἔλαβον τὰ μέτρα καὶ ποῖοι ἐμεσολάβησαν, μέχρι σήμερον, διὰ νὰ δοθῇ ἡ ἄδεια. Δι’ αὐτὸ καὶ ἡ ἐρώτησίς μου αὐτή, ἀλλὰ αὐτὸ εἶναι, καθαρῶς, θέμα Νομάρχου. Καὶ πιστεύω τὸ θέμα αὐτὸ νὰ τακτοποιηθῇ. Εἰδικῶς ὅμως διὰ τὸ Μαυρόβατον, ἦτο ἡ μόνη δικαιολογία διὰ νὰ δοθῇ ἐξ ὑφαρπαγῆς ἡ ἄδεια τοῦ λεωφορείου. Δι’ αὐτό, κ. Ὑπουργέ, παρακαλῶ νὰ ἐνδιαφερθῆτε, διὰ νὰ ἱκανοποιήσετε τὴν κοινὴν γνώμην τῆς Δράμας.

§23Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Δὲν ἐνθυμοῦμαι καλῶς, διότι πέρασεν ἀρκετὸς καιρός, ἀλλὰ ἐνώπιον τοῦ Τοπικοῦ Συμβουλίου δὲν ὑπῆρξε μόνον ἡ αἴτησις τοῦ δικαιωθέντος, ὑπῆρξαν καὶ ἄλλαι αἰτήσεις. Συνεπῶς ὑφαρπαγὴ δὲν ὑπῆρξε.

§24Δ. ΓΡΙΒΑΣ. Πρόκειται περὶ τῆς μοναδικῆς περιπτώσεως, κ. Ὑπουργέ.

§25Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Ἐνθυμοῦμαι, ὅτι ὑπῆρξαν καὶ ἄλλαι.

§26Δ. ΓΡΙΒΑΣ. Ὄχι, δὲν ὑπῆρξαν.

§27Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκ.). Εἶχον τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ὑπῆρξαν.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη, σχετικῶς μὲ ἵδρυσιν Δημοσίου Γυμνασίου καὶ Ταχυδρομικοῦ Γραφείου εἰς τὴν κωμόπολιν Μαυροθάλασσα Σερρῶν.

§29Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐν λόγῳ ἐρώτησις ἀφορᾷ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν. Θὰ παρεκάλουν ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τῆς Βουλῆς νὰ χωρίζῃ τὰς ἐρωτήσεις καθ’ ἁρμοδιότητα. Ἐπίσης, κ. Πρόεδρε, καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 10 τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη, σχετικῶς μὲ αἴτημα τῶν κατοίκων Κοινοτήτων Θάσου κλπ. εἶναι ἁρμοδιότητος τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῶν Συγκοινωνιῶν.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς καὶ αἱ δύο ὡς ἄνω ἐρωτήσεις, ἀναβάλλονται καὶ θὰ ἐγγραφοῦν εἰς ἡμερησίαν διάταξιν ἁρμοδιότητος Ὑφυπουργοῦ Συγκοινωνιῶν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη, σχετικῶς μὲ ἐπίλυσιν προβλημάτων ἐνδιαφερόντων τοὺς κατοίκους τοῦ Νομοῦ Σερρῶν.

§31Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκ.). Ἡ ἐρώτησις αὐτὴ ἀπευθύνεται εἰς 10 Ὑπουργούς, ἀρχῆς γενομένης ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Ἐξωτερικῶν, Οἰκονομικῶν, Προεδρίας Κυβερνήσεως, Συγκοινωνιῶν, Βιομηχανίας. Δὲν κατώρθωσα νὰ ἀνεύρω σημεῖον τῆς ἐρωτήσεως ποὺ νὰ ἀφορᾷ τὸ ἰδικόν μου Ὑπουργεῖον, εἰς τὸ ὁποῖον καὶ ἐχρεώθην. Δὲν ἔχω δὲ κἂν ἀντίγραφον τῆς ἀναφορᾶς εἰς χεῖρας μου. Ἡ ὑπηρεσία δὲν μοῦ ἔδωσε ἀντίγραφον, ἀλλὰ ἀπὸ τὸ περιεχόμενον δὲν ἠμπορῶ νὰ ἀντιληφθῶ ποῖον εἶναι τὸ σημεῖον εἰς τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἀπαντήσω.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπειδὴ ὁ κ. Ἐφραιμίδης εἶναι εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ἀναβάλλεται. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Καρατζένη καὶ Κ. Παπαδημητρίου, ἀναφερομένης εἰς τὴν ὑπὸ τοῦ Νομάρχου Ἄρτης, παράνομον χορήγησιν ἀδείας λεωφορείου.

§33Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκ.). Δὲν γνωρίζω ἐὰν μία μακρὰ ἀναφορὰ τοῦ Νομάρχου, καταλαμβάνουσα 4 σελίδες δακτυλογραφημένας, ἔχῃ ἱκανοποιήσει ἢ ὄχι τοὺς κ.κ. συναδέλφους. Ἀλλὰ ἀπὸ ὅ,τι εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχω συγκρατήσει, ἡ περιοχὴ αὐτή, περὶ τῆς ὁποίας γίνεται λόγος, εἰς τὴν ἐρώτησίν σας, δὲν ἐξυπηρετεῖται ἀπὸ ἓν αὐτοκίνητον, δηλ. τοῦ κ. Ἀναγνωστάκη καὶ ὅτι ὁ Νομάρχης προσέθεσε καὶ ἕνα δεύτερον. Πράγματι, καθ’ ἃ ἀναφέρει λεπτομερῶς, ὅλη ἡ περιοχὴ αὐτὴ ἐξυπηρετεῖται ἀπὸ 4 αὐτοκίνητα, 2 ἐκ τῶν ὁποίων ἀνήκουν εἰς τὸν κ. Ἀναγνωστάκην, διὰ λογαριασμὸν τοῦ ὁποίου παραπονεῖσθε, τὸ τρίτον εἰς τὸν κ. Παπαχρήστου καὶ τὸ 4ον εἰς τὸν κ. Σαφαρίκαν, διὰ τὸν ὁποῖον παραπονεῖσθε, ὅτι κακῶς τοῦ ἐδόθη ἡ ἄδεια. Καὶ ἐνῷ πρόκειται περὶ τῆς αὐτῆς ἀφετηρίας, τὸ κάθε ἕνα ἐξ αὐτῶν ἔχει ἄλλο τέρμα καὶ ἄλλην ἀφετηρίαν. Καὶ προσδιορίζει διὰ τὸ κάθε ἕνα ποίαν εἰδικωτέραν συγκεκριμένην ἐξυπηρέτησιν προσφέρει ἕκαστον αὐτοκίνητον. Ποῦ εἶναι τὸ παράπονόν σας; Ὅτι εἰς μὲν τὸν κ. Σαφαρίκαν, ἐδόθη κατὰ Νοέμβριον τοῦ 1963, εὐτυχῶς εἰς ἀνύποπτον χρόνον διὰ τὸν σημερινὸν Ὑπουργόν «... 14.11.63 τὸ τοπικὸν Συμβούλιον Αὐτοκινήτων ... (ἀναγινώσκει)...». Καὶ ἐν συνεχείᾳ ἔγινε καὶ ἡ πρόσκλησις εἰς τὰς 30 Νοεμβρίου, εἰς τὰς 3 Δεκεμβρίου ἐδημοσιεύθη εἰς τὰς τοπικὰς ἐφημερίδας καὶ τὸν Δεκέμβριον ἐχορηγήθη ἡ ἄδεια εἰς τὸν κ. Σαφαρίκαν. Λέγετε εἰς τὴν ἐρώτησίν σας, διατὶ ὁ Σαφαρίκας ἐπῆρε ἄδειαν διὰ τὴν ἰδίαν διαδρομήν. Τοῦτο εἶναι ἀνακριβές. Καθ’ ἃ λέγει ὁ Νομάρχης, ὁ Σαφαρίκας ἐκτελεῖ τὴν συγκοινωνίαν Ἄρτης–Μαυροκάμπου. Ὁ ἰδικός σας Ἀναγνωστάκης, ποὺ ἔχει δύο αὐτοκίνητα, μὲ τὸ ἓν ἐξ αὐτῶν ἐκτελεῖ τὴν συγκοινωνίαν Ἄρτης–Κρυονερίου, καὶ μὲ τὸ ἄλλο ἀφετηρίαν τῆς Ἄρτης εἰς τέρμα τὸ Κεντρικόν. Τὸ παράπονόν σας εἶναι, διότι εἰς τὸν Σαφαρίκαν ἐδόθη ἄδεια λεωφορείων. Αὐτὸ τὸ θέμα ἔφθασε καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον. Πρόκειται περὶ φορτηγοῦ, εἰς τὸ ὁποῖον ἔχει προσαρμοσθῆ ἕνα πρόχειρον ἁμάξωμα καὶ ἐθεωρήθη ἀπὸ τὴν Νομαρχίαν καὶ τὸ Ὑπουργεῖον κατ’ οἰκονομίαν τὸ ἐνέκρινε, ὅτι ἐξυπηρετεῖ καλλίτερον τοὺς μεταφερομένους ἐπιβάτας. Διὰ τὸν κ. Ἀναγνωστάκην δὲν εἶναι ἡ ἰδία περίπτωσις. Ὁ κ. Ἀναγνωστάκης εἶχεν ἐν κυκλοφορίᾳ ἕνα φορτοεπιβατηγὸν αὐτοκίνητον καὶ δὲν ἐζήτησε νὰ βάλῃ ἓν ἁμάξωμα προσωρινόν, ἐζήτησε νὰ κυκλοφορήσῃ λεωφορεῖον ἀνῆκον εἰς τὸν συνεταιρισμὸν τοῦ ΚΤΕΛ. Αὐτὰ τὰ λεωφορεῖα δὲν ἠμποροῦν νὰ πᾶνε παρὰ μόνον εἰς ἀνεγνωρισμένας ὑπηρεσιακὰς γραμμάς. Δὲν μποροῦν λεωφορεῖα ἀνεγνωρισμένου τύπου νὰ πᾶνε εἰς ἀγόνους γραμμάς. Ἰδού, διατὶ αἱ δύο περιπτώσεις εἶναι ἐντελῶς διάφοροι, ὥστε νὰ μὴ γίνεται συσχέτισις καὶ σύγχυσις καὶ ἐντεῦθεν παράπονα. Θὰ ἔλεγον δὲ ὅτι ὁ κ. Ἀναγνωστάκης, ὁ ὁποῖος ἔχει καὶ αὐτὸ τὸ προνόμιον νὰ ἔχῃ δύο φορτοεπιβατηγὰ αὐτοκίνητα, τὰ ὁποῖα κινοῦνται εἰς τὴν περιοχὴν ἐκείνην, δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ παραπονῆται, διότι προσετέθη καὶ ἓν ἀκόμη καὶ οὐχὶ εἰς τὰ χωρία, ποὺ αὐτὸς ἐξυπηρετεῖ. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀποδεχθῶ τὰ ἐν τῇ ἀναφορᾷ τοῦ κ. Νομάρχου διατιθέμενα καὶ θὰ ἀναμείνω νὰ ἴδω, εἰς ποῖον σημεῖον ὑπάρχει ἀνακρίβεια ἐν τῇ ἀναφορᾷ τοῦ Νομάρχου, διὰ νὰ διατάξω ἀνάκρισιν.

§34Δ. ΚΑΡΑΝΤΖΕΝΗΣ. Ὁ Νομάρχης ἀπέφυγε νὰ ἀπαντήσῃ ἐπὶ τοῦ θέματος. Ναὶ μὲν ἔλαβεν ὁ Σαφαρίκας τὴν ἄδειαν τὸ 1963, ἐφέτος ὅμως, μὲ ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου σας, ἐκυκλοφόρησε τὸ λεωφορεῖον. Τὸ ἴδιον ἁμάξωμα ἐζήτησε νὰ τοποθετήσῃ εἰς σασὺ φορτηγοῦ ὁ Ἀναγνωστάκης, διὰ νὰ δυνηθῇ καὶ ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς νὰ ἐργασθῇ, ὅπως ἐζήτησε καὶ ὁ Σαφαρίκας. Ὁ Νομάρχης τοῦ εἶπεν, ὅτι θὰ ζητήσω τὴν γνωμοδότησιν τῆς Τεχνικῆς Ὑπηρεσίας, ἐὰν εἶναι ὁ δρόμος κατάλληλος. Ἡ Τεχνικὴ Ὑπηρεσία ἐγνωμοδότησεν, ὅτι ὁ δρόμος ὅταν ἔχῃ ξηρασίαν, εἶναι κατάλληλος καὶ ὅταν βρέχῃ εἶναι ἀκατάλληλος, ἐνῷ ὁ Σαφαρίκας λειτουργεῖ σήμερον ἄνευ ἀδείας, διότι ἡ ἄδειά του ἔληξε τὴν 31 Δεκεμβρίου. Καὶ ὅμως σήμερον τὸ αὐτοκίνητόν του ἐξυπηρετεῖ τὴν περιοχὴν αὐτήν. Βεβαίως, κύριε Ὑπουργέ, καλύτερον ἐξυπηρετεῖται μὲ τὸν τύπον αὐτὸν καὶ αὐτὸ θέλομεν καὶ ἡμεῖς. Δὲν λέγομεν νὰ ἀποκλεισθῇ, ἀλλὰ ἀφοῦ ἀποκλείεται ὁ Ἀναγνωστάκης πρέπει νὰ ἀποκλεισθῇ καὶ αὐτός. Ὁ ἴδιος τύπος νὰ ἐπιτρέπεται, διότι ἐκεῖ δὲν ὑπάρχει δρόμος ἀλλὰ ἕνας πρωτόγονος χωματόδρομος ποὺ ὁ Ἀναγνωστάκης τὸν περνοῦσε τὰς νύκτας τοῦ χειμῶνος. Νὰ ἐπιτρέψετε, λοιπόν, νὰ βάλῃ καὶ αὐτὸς τὸν ἴδιον τύπον ποὺ ἔβαλε ὁ Σαφαρίκας. Αὐτὸ εἶναι τὸ αἴτημά μας. Ὁ Νομάρχης τὸ ἀποφεύγει διότι νομίζει ὅτι πρέπει νὰ λάβῃ διαταγάς, ἢ νὰ ἔχῃ σημείωμα ὁ Ἀναγνωστάκης. Καὶ περιῆλθεν εἰς τοιαύτην κατάστασιν ποὺ μόνον νὰ τὸν λυπᾶται εἶναι κανεὶς τὸν Νομάρχην, ὁ ὁποῖος ἐὰν δὲν λάβῃ ὁδηγίας ἐξ Ἀθηνῶν δὲν ὑπογράφει τίποτε. Τὸν λυποῦμαι, ἀλλὰ ἀπὸ τοῦ σημείου αὐτοῦ μέχρι τοῦ σημείου νὰ ἀδικῆται ἕνας ἄνθρωπος εἶναι μεγάλη ἀπόστασις. Δι’ αὐτὸ παρακαλῶ νὰ ἐπέμβητε, κύριε Ὑπουργέ, καὶ ἢ θὰ δώσετε καὶ εἰς τοὺς δύο ἄδειαν ἢ νὰ μὴ πάρῃ κανείς. Δὲν καταλαβαίνω διατί νὰ πάρῃ ὁ ἕνας ἐπειδὴ ἔχει ἕνα σημείωμα καὶ ὁ ἄλλος, ὁ ὁποῖος ἠτύχησε καὶ ἔχασε τὰς ἐκλογὰς νὰ μὴ ἠμπορεῖ νὰ πάρῃ τὸν ἴδιον τύπον.

§35Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκ.). Δὲν ἔχω διάθεσιν νὰ ἀντιδικήσω οὔτε νὰ συνηγορήσω διὰ τὸν Νομάρχην τὸν ὁποῖον διωρίσατε σεῖς ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας, ἀλλὰ θὰ σᾶς εἴπω συγκεκριμένως ποῦ ἀναφέρεται, διότι δὲν ἠμπορεῖ μέχρι τοῦ σημείου αὐτοῦ νὰ ψευδολογῇ ὁ Νομάρχης. Ὁ Ἀναγνωστάκης διὰ τῆς ἀπὸ 16.9.64 αἰτήσεώς του ᾐτήσατο νὰ ἀντικαταστήσῃ τὸ εἰς κυκλοφορίαν ἐπιβατηγὸν αὐτοκίνητόν του μὲ τοιοῦτον ἐκ τῶν ἀποσυρομένων τῆς κυκλοφορίας παρὰ τῶν ΚΤΕΛ. Καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ἐγνωρίσαμεν, ὅτι δὲν ὑφίστανται αἱ προϋποθέσεις. Ὁ δὲ Νομομηχανικὸς δὲν τὰ μασάει, ἀλλὰ ἡ Ὑπηρεσία λέγει εἰς τὰς 15. 10.64 ὅτι δὲν συντρέχουν αἱ προϋποθέσεις διὰ νὰ κυκλοφορήσῃ λεωφορεῖον ἐξ ἐκείνων ποὺ ἀπεσύρθησαν τῆς κυκλοφορίας, ποὺ μόνον εἰς χαρακτηρισμένας γραμμὰς ἠμποροῦν νὰ κυκλοφοροῦν. Καὶ διὰ νὰ τελειώνωμεν τὴν συζήτησιν: Κύριε συνάδελφε, παρακαλῶ νὰ ὑποβάλῃ μίαν αἴτησιν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον μου ὁ κ. Ἀναγνωστάκης καὶ νὰ ζητῇ ἴσην μεταχείρισιν μὲ τὸν κ. Σαφαρίκαν.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14 ἐρωτήσεως τοῦ κ. Δαβάκη, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπόκτησιν συγκοινωνίας τοῦ χωρίου Λοιτύου Λακωνίας. Ὁ κ. Δ. Δαβάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§37Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ. Ἐλύθη τὸ θέμα, κύριε Πρόεδρε. Ἔλαβον ἱκανοποιητικὴν ἀπάντησιν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ τὸν εὐχαριστῶ.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14 ἐρωτήσεως, ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν ἐν Ρόδῳ ἑδρευόντων Σωματείων ὑπὸ τὰς ἐπωνυμίας «Ἕνωσις Ἰδιοκτητῶν Φορτηγῶν Αὐτοκινήτων Δ.Χ.», «Ἕνωσις Ἰδιοκτητῶν Ἐπιβατικῶν Αὐτοκινήτων Δ.Χ.» καὶ «Ἐργατοϋπαλληλικῆς Ἑνώσεως Ὁδηγῶν Αὐτοκινήτων», αἰτουμένων ἀναγνώρισιν ὡς ἀφετηρίας ἀσφαλίσεως τοῦ χρόνου καθ’ ὃν ἕκαστον τῶν μελῶν αὐτῶν ἀπέκτησεν ἄδειαν ὁδηγοῦ αὐτοκινήτου κλπ., ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§39Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Πρόκειται περὶ ἀναγνωρίσεως χρόνου ἀσφαλίσεως εἰς τὸ Ταμεῖον Αὐτοκινητιστῶν, τὸ ὁποῖον ὑπάγεται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Πρέπει νὰ μεταφερθῇ ἐκεῖ.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καλῶς. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 15 ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, Δ. Βρανοπούλου, Δ. Λαντζούνη, Χ. Πιπιλῆ, καὶ Ι. Λαυρεντίδη, σχετικῶς μὲ ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐπαγγελματιῶν Ὁδηγῶν Ἐπιβατικῶν Αὐτοκινήτων, δικαιούχων ἀδείας ταξὶ κλπ., αἰτουμένων χαρακτηρισμοῦ τῶν αὐτοκινήτων ἰδιωτικῆς χρήσεως (πειρατικῶν) ὡς αὐτοκινήτων Δημοσίας χρήσεως. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§41Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Πρόκειται περὶ τῶν αὐτοκινητιστῶν ἐκείνων οἱ ὁποῖοι ἐδικαιώθησαν κατὰ τὴν παρελθοῦσαν ἄνοιξιν τὰς 372 ἀδείας ταξὶ βάσει ἀποφάσεως τοῦ προκατόχου μου Ὑπουργοῦ κ. Βρανοπούλου. Οἱ περὶ ὧν πρόκειται, εἶχον ἰδιωτικὰ αὐτοκίνητα πρὶν νὰ πάρουν τὰς ἀδείας ταξί. Ζητοῦν τώρα ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν νὰ θεωρηθοῦν ἀναδρομικῶς τὰ αὐτοκίνητα τὰ ὁποῖα εἶχον ὡς πειραταί, ὡς αὐτοκίνητα δημοσίας χρήσεως καὶ ἔτσι νὰ ὑποστοῦν μίαν σημαντικὴν φορολογικὴν ἀνακούφισιν. Τὸ θέμα δὲν ἔχει σχέσιν μὲ τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν, ἀλλὰ τολμῶ νὰ εἴπω, ὅτι δὲν εἶναι καὶ δίκαιον τὸ αἴτημά των. Ἐπὶ τέλους, ἐπῆραν ἀδείας ταξί, ἂς πληρώσουν τοὺς φόρους ποὺ πρέπει εἰς τὸ Δημόσιον.

§42Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε, νὰ μεταφερθῇ ἡ ἐρώτησις εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, μετὰ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Συγκοινωνιῶν, ὅτι δὲν εἶναι τῆς ἁρμοδιότητός του.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καλῶς. Ὁ κ. Ι. Λαυρεντίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§44Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ παρεκάλουν νὰ βρῆτε τρόπον νὰ φύγῃ ἀπὸ τὸ λεξιλόγιον αὐτὴ ἡ λέξις «πειραταὶ» καὶ «πειρατικὰ αὐτοκίνητα», διότι εἶναι κάτι τὸ ὁποῖον μειώνει τὴν ἔννοιαν τῆς Πολιτείας, εἶναι κάτι τὸ ὁποῖον ὑποβιβάζει πολὺ χαμηλὰ τὴν ἔννομον τάξιν. Θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ βρῆτε τρόπον νὰ ἀλλάξῃ. Δὲν εἶναι βέβαια ἁμαρτία, ἡ ὁποία βαρύνει σᾶς, ἀλλὰ κάποτε πρέπει νὰ σταματήσῃ αὐτὸ διότι ἡ λέξις «πειρατής», «πειρατικὸν αὐτοκίνητον» εἶναι κάτι τὸ ὁποῖον ἔρχεται εἰς ὀξεῖαν ἀντίθεσιν πρὸς τὴν ἔννομον τάξιν. Καὶ θὰ ἤθελον, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ, νὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ μὴ γίνουν τὰ αὐτοκίνητα καὶ αἱ ἄδειαι αὐτοκινήτων τσιφλίκι κανενός. Ἐφ’ ὅσον αἱ ἄδειαι δημοσίας χρήσεως, ἀποτιμῶνται εἰς τὸ ἐλεύθερον ἐμπόριον 100.000, 150.000, 200.000 δραχ. δὲν δύναμαι νὰ ἐννοήσω διατὶ ὅταν ἡ Πολιτεία, ἡ ὁποία χορηγεῖ τὰς ἀδείας διὰ μιᾶς ὑπογραφῆς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, δίδει ὡς περιουσιακὸν στοιχεῖον, εἰς τὸν λαμβάνοντα τὴν ἄδειαν, αὐτὴν τὴν ἀξίαν τῶν 100.000, 150.000,200.000 δραχ., διατί νὰ μὴ καθιερώσετε μίαν εἰσφορὰν ἡ ὁποία νὰ πηγαίνῃ ὑπὲρ τοῦ Ταμείου Μονίμων Ὁδοστρωμάτων ἢ ἄλλου σκοποῦ; Ἐν πάσῃ περιπτώσει, δὲν ἐννοῶ διατί αὐτὴν τὴν ἐμπορίαν νὰ τὴν ἐκμεταλλεύωνται ὡρισμένοι ἄνθρωποι.

§45Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Θέλω νὰ καθησυχάσω τὸν κ. συνάδελφον λέγων, ὅτι ὁ ὅρος «πειραταὶ» δὲν ἀναφέρεται οὔτε εἰς τὸν νόμον, οὔτε εἰς τὰς Ὑπουργικὰς ἀποφάσεις. Ὁ ὅρος εἶναι ἐκμεταλλευταὶ ἰδιωτικῶν αὐτοκινήτων. Μόνον εἰς τὸν προφορικὸν λόγον γίνεται χρῆσις τῆς λέξεως αὐτῆς.

§46Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν ὡς «πειραταὶ» ἀναφέρονται.

§47Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Συμβαίνει ἡ ἀναφορὰ νὰ περιλαμβάνῃ τὸν ὅρον καὶ τὸ Προεδρεῖον εἶναι ὑποχρεωμένον νὰ τὴν μεταφέρῃ αὐτουσίαν. Θέλω, ὅμως, νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἔγινε μία ριζοσπαστικὴ πράγματι ἀντιμετώπισις τοῦ προβλήματος τῆς στενότητος τῶν αὐτοκινήτων δημοσίας χρήσεως, τῶν ἐπιβατικῶν ἰδίᾳ εἰς τὴν Πρωτεύουσαν, μὲ αὐτὸ ποὺ συνέβη τὸ 1964. Ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεως μέχρι τῶν ἡμερῶν μας εἶχον δοθῆ, καθ’ ὅλα αὐτὰ τὰ ἔτη, περὶ τὰς 700 ἀδείας, καὶ μέσα εἰς ἕνα χρόνον ἐδώσαμεν 972 ἀδείας καὶ ἀπεκατεστήσαμεν διπλάσιον ἀριθμὸν αὐτοκινητιστῶν, χωρὶς νὰ θέλω νὰ ὑποθέσω, ὅτι ἀποτελεῖ ὑπαινιγμὸν αὐτὸ ποὺ εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι διὰ μιᾶς ὑπογραφῆς τοῦ Ὑπουργοῦ χορηγοῦνται αἱ ἄδειαι. Θὰ πρέπει νὰ τοῦ εἴπω, πρὸς πλήρη ἐνημέρωσίν του, ὅτι αἱ ἄδειαι χορηγοῦνται μὲ τὴν σύμφωνον γνώμην μιᾶς πολυμελοῦς ἐπιτροπῆς, εἰς τὴν ὁποίαν συμμετέχουν ἀνώτατοι κρατικοὶ λειτουργοὶ ὑπὸ τὴν προεδρίαν Δικαστικοῦ. Καὶ ἀπὸ ὅ,τι γνωρίζω, τοὐλάχιστον καὶ εἰς τὴν πρώτην φάσιν τῶν 370 ἀδειῶν καὶ εἰς τὴν τελευταίαν, δὲν ὑπῆρξε κανένα παράπονον, βάσιμον τοὐλάχιστον, ὅτι ἐγένοντο ἀδικίαι ἢ κἄποια εὐνοϊκὴ μεταχείρισις.

§48Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θέλω νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, ὅτι κάθε ἄλλο παρὰ αὐτὸ ποὺ εἴπατε ὑπαινισσόμην. Θέλω ἁπλῶς νὰ τονίσω τὸ γεγονός, ὅτι κατηργήθησαν τὰ τσιφλίκια εἰς τοὺς κάμπους καὶ ἐνεφανίσθησαν εἰς τὰς ὁδοὺς μὲ τὰς πολλαπλᾶς ἀδείας ποὺ ἐπέτυχον νὰ ἀποκτήσουν διάφοροι ἐπιτήδειοι. Νὰ καταργηθῇ ὁ κορεσμὸς καὶ αἱ ἄδειαι αὐτοκινήτων νὰ χορηγοῦνται ἐλευθέρως εἰς τοὺς πραγματικοὺς ἐπαγγελματίας ὁδηγοὺς μὲ τὴν ὑποχρέωσιν καταβολῆς ἑνὸς ὡρισμένου παραβόλου ὑπὲρ τοῦ Ταμείου Μονίμων Ὁδοστρωμάτων ἢ τοῦ Ταμείου Συντάξεως Αὐτοκινητιστῶν.

§49Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ τοῦ ὅτι μέχρι τοῦ παρελθόντος ἔτους οἱ ἑκάστοτε Ὑπουργοὶ δι’ ἐγκυκλίων των συνίστων εἰς τοὺς Νομάρχας νὰ ὑποδείξουν εἰς τὰ Τοπικὰ Συμβούλια Συγκοινωνιῶν τὴν ἀποφυγὴν αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἀγοραίων ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων ταξὶ λόγῳ κορεσμοῦ. Αὐτὸ εἶχε πράγματι ἓν εὐεργετικὸν ἀποτέλεσμα. Ζητῶ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ θέμα ριζικῶς λόγῳ τοῦ ὅτι τὰ 100 ὑπάρχοντα σήμερον ταξὶ εἰς τὰς Πάτρας εἶναι ὑπερβολικά, ἐὰν ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἀπὸ 40 αὐτοκίνητα ἰδιωτικῆς χρήσεως ποὺ ὑπῆρχον παλαιότερα εἰς τὰς Πάτρας, σήμερον ὁ ἀριθμός των ὑπερέβη τὰ 700. Ὅπως προκύπτει ἐκ τῶν ἀριθμῶν αὐτῶν ἔχει μειωθῆ ὁ κύκλος δραστηριότητος καὶ ἡ δυνατότης ἐργασίας τῶν ἐπαγγελματιῶν αὐτοκινητιστῶν. Ζητοῦν λοιπὸν οὗτοι νὰ ἀντιμετωπισθῇ ὁ ὑπάρχων ὑπερκορεσμός. Βεβαίως εἰς ἄλλας περιοχὰς ἐντὸς τοῦ Νομοῦ Ἀχαΐας, ποὺ μεταβάλλονται ἀπὸ ἀγροτικὰς εἰς ἡμιαγροτικὰς ἢ εἰς ἀστικὰς δὲν ὑπάρχει ἀνάγκη νὰ ὑπάρξῃ αὐτὸ τὸ ἀνώτατον ἐπίπεδον. Συνεπῶς καλεῖται ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ συστήσῃ εἰς τὸν Νομάρχην ὅπως τὸ Τοπικὸν Συμβούλιον μὴ γνωμοδοτήσῃ ὑπὲρ τῆς αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ διὰ τὴν πόλιν τῶν Πατρῶν. Ἐὰν παρ’ ἐλπίδα ἔχῃ ἤδη γνωμοδοτήσει, ἀπόκειται εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν νὰ μὴ ἐκδώσῃ τὴν ἀπόφασιν αὐξήσεως. Ἐπίσης παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ ἐξετάσῃ τὴν δυνατότητα ἀποδοχῆς αἰτήματος τοῦ Συλλόγου ὥστε ἐκ τῶν 100 αὐτοκινήτων ποὺ κυκλοφοροῦν σήμερον εἰς τὰς Πάτρας νὰ παραμείνουν τὰ 70, τὰ 5 νὰ μεταφερθοῦν ἀλλαχοῦ καὶ διὰ τὰ ἄλλα 30 νὰ δοθοῦν ἄδειαι ἄλλης εἰδικότητος ἐπιβατικοῦ αὐτοκινήτου.

§50Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκ.). Κύριε συνάδελφε, ἡ νομοθεσία, νομίζω, ὅτι καλῶς ἔχει. Διότι ἀφήνει εἰς τοὺς τοπικοὺς παράγοντας νὰ ἐκτιμήσουν τὰς ἀνάγκας. Εἰς τὸ Συμβούλιον μετέχει ὁ Δῆμος, τὸ Ἐπιμελητήριον, ὁ Διοικητὴς Χωρ)κῆς, ὁ Νομομηχανικὸς καὶ προεδρεύεται ἀπὸ τὸν Διευθυντὴν τῆς Νομαρχίας, καὶ τελικῶς ἀποφασίζει ὁ Νομάρχης καὶ ὄχι ὁ Ὑπουργός. Ἐν πάσῃ περιπτώσει πληροφορῶ τοὺς κ. συναδέλφους, ὅτι ἡ ἐγκύκλιος τὴν ὁποίαν ἀπέστειλα συνιστᾷ νὰ προχωρήσουν μετὰ φειδοῦς εἰς τὴν αὔξησιν τῆς κυκλοφορίας αὐτοκινήτων.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Κατσώτας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς συνεδριάσεως τῆς 9 Φεβρουαρίου τ.μ.

§52Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν Πρακτικῶν)

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὑπάρχει ἀντίρρησις διὰ τὰ πρακτικά;

§54Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς παρελθούσης Παρασκευῆς 5ης Φεβρουαρίου ἔχω νὰ κάμω δύο μὴ οὐσιώδεις παρατηρήσεις, κάμνω δὲ καὶ μίαν οὐσιώδη τὴν ὁποίαν καὶ θὰ σᾶς πῶ. Εἰς τὴν σελίδα 18, κ. Πρόεδρε, ἐγένετο μία σύγχυσις μεταξὺ αὐτῶν, τῶν ὁποίων εἶπον ἐγὼ μὲ τὰ λεχθέντα ὑπὸ τοῦ κ. Κανελλοπούλου. Δηλαδὴ αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἐγὼ εἶπον φέρονται εἰς τὸν κ. Κανελλόπουλον καὶ αὐτὰ ποὺ εἶπεν ὁ κ. Κανελλόπουλος, φέρονται εἰς ἐμέ.

§55Ε. ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ. Καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε, ἔχω ὡρισμένας διορθώσεις ἐπὶ τῶν αὐτῶν πρακτικῶν.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, τὰ πρακτικὰ τῆς 5ης Φεβρουαρίου ἐπεκυρώθησαν κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς παρελθούσης Τρίτης, 9 τρέχοντος. Πάντως, θὰ γίνουν αἱ σχετικαὶ διορθώσεις σύμφωνα μὲ τὰς παρατηρήσεις σας. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς 9ης Φεβρουαρίου. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτή-

σεων εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ὁ κ. Α. Γεροκωστόπουλος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§57Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν σημερινὴν ἡμερησίαν διάταξιν Νομοθετικῆς Ἐργασίας εἶναι ἐγγεγραμμένον καὶ τὸ νομοσχέδιον τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας «περὶ ἀναγνωρίσεως ὡς ἰσοτίμου πρὸς τὰ δημόσια Σχολεῖα Μέσης Ἐκπαιδεύσεως τοῦ ὑπὸ τοῦ Προτύπου Εἰδικοῦ Ἐκπαιδευτηρίου ἱδρυθέντος Ἰδιωτικοῦ Γυμνασίου Κωφῶν καὶ Βαρυκόων παίδων». Ἀναφέρεται δέ, κ. Πρόεδρε, ὅτι τὸ νομοσχέδιον τοῦτο φέρεται πρὸς συζήτησιν εἰς βʹ συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου. Θὰ ἤθελα νὰ πληροφορηθῶ, κ. Πρόεδρε, πότε ἦλθε τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ εἰς αʹ συζήτησιν διὰ νὰ ἔρχεται σήμερον εἰς βʹ, διότι ἠρεύνησα τὰ πρακτικὰ καὶ οὐδαμοῦ ἀνεῦρον, ὅτι ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν. Ὑπενθυμίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἡ τελευταία συνεδρίασις ἦτο ἡ ΛΖʹ καὶ κατ’ αὐτὴν ἐψηφίσθησαν τὰ νομοσχέδια τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας «περὶ βιομηχανικῶν περιοχῶν καὶ ἰχθυοσκαλῶν» καὶ ἤρχισεν ἐπίσης ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ Νομοσχεδίου τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν «περὶ φόρου ὑπεραξίας τῶν αὐτοκινήτων». Συνεπῶς οὐδαμοῦ φέρεται ψηφισθὲν εἰς αʹ συζήτησιν τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας.

§58ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, πράγματι σᾶς πληροφορῶ, ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν.

§59Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Πότε, κ. Πρόεδρε; Διότι κατὰ σύμπτωσιν εἶμαι ἐκ τῶν τακτικῶν θαμώνων εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν καὶ θὰ πρέπει νὰ τὸ εἶχον ἀντιληφθῆ ἐκτὸς ἐὰν εἰσήχθη εἰς ἄτακτον ὥραν, ποὺ συμβαίνει νὰ ψηφίζωνται νομοσχέδια ἐνίοτε. Θὰ ἐπεθύμουν λοιπὸν νὰ ἐπισημάνω αὐτὸ τὸ ἄτοπον καὶ νὰ παρακαλέσω τὸ Προεδρεῖον ὅπως καθιερώσῃ μίαν τάξιν εἰς τὸ σημεῖον αὐτό. Διότι οἱ κύριοι συνάδελφοι τῆς Ἐπιτροπῆς Παιδείας καὶ ὁ Πρόεδρος τῆς ἁρμοδίας Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, γνωρίζουν, ὅτι ἤμην ἐκ τῶν ὑπερμάχων τῆς ἐπιψηφίσεως τοῦ νομοσχεδίου περὶ οὗ ὁ λόγος αὐτὴν τὴν στιγμήν. Αἱ ἀντιρρήσεις, τὰς ὁποίας φέρω, δὲν ὀφείλονται εἰς ἀντίθεσίν μου ὅσον ἀφορᾷ τὸ νομοσχέδιον, ἀλλὰ εἰς τὴν ἀνησυχίαν μου, ὅσον ἀφορᾷ τὴν τήρησιν τοῦ Κανονισμοῦ τῶν Ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ὀφείλω νὰ σᾶς πληροφορήσω, ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἐγένετο δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν καὶ εἰς πρώτην συζήτησιν, ἐμοῦ Προεδρεύοντος. Μάλιστα ὑπάρχει καὶ ἓν ἐνδεικτικὸν σημεῖον, τὸ ὅτι ὁ κ. Βρανόπουλος εἶχεν ὡρισμένας ἀντιρρήσεις, ἀρθεισῶν τῶν ὁποίων ἐγένετο δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον, ὡς ἀνωτέρω ἐξέθεσα. Κύριοι βουλευταί, ὑπεβλήθη πρότασις ἐνεργείας ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας πρὸς διαπίστωσιν ἐλλείψεως ἀπαρτίας, ἡ ὁποία ἔχει ὡς ἑξῆς:

ΕΝΣΤΑΣΙΣ

Προτείνομεν ἔνστασιν ἀπαρτίας οἱ ὑπογεγραμμένοι βουλευταί, βάσει τοῦ ἄρθρου 39 τοῦ Κανονισμοῦ, καθ’ ὅσον δὲν δύναται νὰ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ οἱουδήποτε θέματος. Κλ. Δαμιανός, Π. Γυιόκας, Γ. Σταμάτης, Δ. Βρανόπουλος, Δ. Γρίβας, Ν. Ἀναγνωστόπουλος, Ι. Παπαρτεμίου, Ι. Λαυρεντίδης, Δ. Καρατζένης, Α. Φροντιστής, Η. Παπαηλιοῦ, Α. Δερδεμέζης, Κ. Παπαγεωργίου, Ν. Ἀθανασίου, Ι. Βαρβιτσιώτης, Σ. Πολυζωγόπουλος.

§61Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Πολλοὶ ἐκ τῶν κυρίων συναδέλφων εὑρίσκονται εἰς τὰς ἐπιτροπάς.

§62Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ ἀναγνώσετε τὸν κατάλογον, κύριε Πρόεδρε.

§63Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομ.). Ἡ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ὑποβολὴ ἐνστάσεως δὲν εἶναι ὑποβοηθητικὴ τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος.

§64Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ διακόπτῃ ὁ κ. Ὑπουργός.

§65Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομ.). Θὰ παρακαλέσω, κύριε Πρόεδρε, νὰ μὴ μὲ διακόπτῃ ὁ κ. συνάδελφος.

§66Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Δὲν ἔχετε δικαίωμα νὰ ὁμιλήσετε, διότι ἤρχισεν ἡ ἀνάγνωσις τῶν ὀνομάτων τῶν ὑπογραψάντων τὴν πρότασιν.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει δικαίωμα, νὰ ὁμιλήσῃ ὅταν θέλῃ.

§68Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Ὄχι νὰ διακόπτῃ τὴν ἀνάγνωσιν. Νὰ ἐφαρμόσετε τὸν Κανονισμόν.

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ προχωρήσω.

§70Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα ὁ κ. συνάδελφος, νὰ διευθύνῃ τὰς ἐργασίας τοῦ Σώματος. Θὰ ζητήσῃ τὸν λόγον σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμόν, διὰ νὰ ὁμιλήσῃ. Νομίζω, ὅτι ὅλοι πρέπει νὰ σεβώμεθα τὸν Κανονισμόν. Κύριε Πρόεδρε, θὰ εἶχον νὰ παρατηρήσω τὸ ἑξῆς: Αὐτὴν τὴν στιγμὴν διέκοψα τὴν Ἐπιτροπὴν Βιομηχανίας, διότι ἐπληροφορήθην, ὅτι ἡ συζήτησις εἶχε προχωρήσει ἀρκούντως καὶ ὅτι ἐντὸς ὀλίγου θὰ ἤρχιζεν ἡ νομοθετικὴ ἐργασία. Οἱ ἄλλοι συνάδελφοι, οἱ εὑρισκόμενοι εἰς ἄλλας Ἐπιτροπάς, βεβαίως δὲν ἐπληροφορήθησαν περὶ τῆς προόδου τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος. Διὰ τοῦτο νομίζω, ὅτι οἱ ὑποβαλόντες τὴν ἔνστασιν ἐτέλουν ὑπὸ τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι πράγματι δὲν εὑρίσκεται ἐν τῷ Βουλευτηρίῳ ὁ ἀπαραίτητος ἀριθμὸς συναδέλφων. Παρακαλῶ, νὰ μὴ ἐπιμείνουν εἰς τὴν ἔνστασιν, εἰς τρόπον ὥστε νὰ δοθῇ καιρὸς εἰς τοὺς εὑρισκομένους εἰς τὰς ἄλλας αἰθούσας συναδέλφους νὰ προσέλθουν. Αὐτὴν τὴν παράκλησιν ἔχω νὰ ὑποβάλλω εἰς τὸ Προεδρεῖον.

§71Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀναγνώσατε, παρακαλῶ, τὸν κατάλογον.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτῶ τοὺς ὑπογράψαντας τὴν ἔνστασιν, ἐπιμένουν;

§73ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως θὰ προχωρήσωμεν. Ἀναγιγνώσκω τὸν κατάλογον τῶν ὑποβαλόντων αὐτήν. Παρακαλῶ, ὅπως προσέλθουν ἐπὶ τοῦ καταλόγου οἱ κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτης καὶ Φ. Παναγιωτόπουλος.

§75ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Αὐτὸ ἀποδεικνύει τὴν πρόθεσιν τῶν κυρίων νὰ παρακωλύσουν τὰς ἐργασίας τοῦ Σώματος.

§76Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Αὐτὸ πρέπει νὰ στιγματισθῇ. Ἦλθον 10 ἄνθρωποι, διὰ νὰ ὑποβάλλουν ἔνστασιν ἀπαρτίας.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προσελθόντων τῶν ἐπὶ τοῦ καταλόγου κ.κ. βουλευτῶν, ἄρχεται ἡ ἀνάγνωσις τοῦ καταλόγου.

(Περατωθείσης τῆς ἀναγνώσεως τοῦ καταλόγου ἀνακοινοῦται ὑπὸ τοῦ κ. Προέδρου τὸ κάτωθι ἀποτέλεσμα):

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εὑρέθησαν 122 βουλευταὶ παρόντες. Συνεπῶς κ. συνάδελφοι διεπιστώθη ἡ ὕπαρξις ἀπαρτίας. Ὁ κ. Σ. Μερκούρης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§79Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ διεξαχθεῖσα ψηφοφορία εἶναι προφανές, ὅτι ἐγένετο ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ σχεδίου τὸ ὁποῖον ἐφαρμόζει ἡ ΕΡΕ διὰ τὴν νέαν ἀνωμαλίαν, τὴν ὁποίαν παρασκευάζει. Κύριε Πρόεδρε, εἶχα προτείνει καὶ τὴν ἄλλην φορὰν πρὸ ἡμερῶν, ὅταν ἐγένετο καὶ πάλιν συζήτησις διὰ τὸ ζήτημα τῆς συγκροτήσεως τῶν Ἐπιτροπῶν, ὅπως αἱ ἐπιτροπαὶ συνέρχωνται τὸ πρωί, διὰ νὰ μὴ γίνεται αὐτὴ ἡ ἀνωμαλία κατὰ τὰς συνεδριάσεις. Ὑπῆρξαν πολλοὶ βουλευταὶ οἱ ὁποῖοι εἶχον ἀντιρρήσεις ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Τὴν Τετάρτην τὸ ἀπόγευμα δὲν ἔχομεν συνεδρίασιν, διατὶ δὲν καθορίζονται αἱ Ἐπιτροπαὶ τὴν Τετάρτην τὸ ἀπόγευμα, ὥστε νὰ μὴ δίδωμεν ἀφορμὴν εἰς ἐκείνους οἱ ὁποῖοι θέλουν νὰ κωλυσιεργοῦν νὰ ζητοῦν ὀνομαστικὴν κλῆσιν διὰ τὴν ἀπαρτίαν;

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

§81Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχ.). Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρακαλέσω τὴν Βουλὴν νὰ συζητήσωμεν ταὐτοχρόνως τὰ τρία νομοσχέδια τῶν ἰνστιτούτων, τὰ ὁποῖα διεξοδικῶς συνεζητήθησαν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ ἐπὶ τῶν ὁποίων ὑπῆρξε καὶ συμφωνία τῶν κομμάτων ἀπὸ τῆς ἐποχῆς τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξουσιοδοτήσεως νὰ περάσουν καὶ ἄνευ συζητήσεως. Θὰ παρεκάλουν νὰ συζητηθοῦν ταὐτοχρόνως τὸ περὶ ὀργανισμοῦ τυποποιήσεως Ἑλληνικῶν προϊόντων, τὸ περὶ ἰνστιτούτου βιομηχανικῶν ἐρευνῶν καὶ τὸ περὶ ἰνστιτούτου ὠκεανογραφίας.

§82Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Τὶ θὰ εἰπῇ συγχρόνως, κ. Ὑπουργέ, δὲν καταλαβαίνομεν.

§83Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομ.). Νὰ σᾶς εἴπω. Ἐπὶ τῆς ἀρχῆς ὅλα τὰ κόμματα εἶναι σύμφωνα ὅτι πρέπει νὰ γίνουν τὰ ἰνστιτοῦτα αὐτά. Ἡ πρότασίς μου εἶναι ἡ ἑξῆς: Νὰ προχωρήσωμεν ἀμέσως εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν καὶ εἰς τὸ πρῶτον ἄρθρον ἑκάστου νομοσχεδίου, ὅποιος ἔχει νὰ ἐκφράσῃ γενικωτέρας ἀπόψεις νὰ τὰς ἐκφράσῃ μὲ ὅλην τὴν ἄνεσιν. Ἐὰν δὲν τὸ δέχεσθε νὰ προχωρήσωμεν ἀμέσως εἰς τὸ πρῶτον νομοσχέδιον.

§84Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Νὰ προχωρήσωμεν, κ. Πρόεδρε, σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς.

§85Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχ.). Εἶναι Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς. Συμβαίνει πολλάκις τοῦτο, ὅπως καὶ τελευταίως τὰ νομοσχέδια τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν συνεζητήθησαν καὶ τὰ δύο ταυτοχρόνως. Ἑπομένως ἡ πρότασίς μου εἶναι σύμφωνος μὲ τὸν Κανονισμόν, ἐὰν ὅμως ἡ Βουλὴ δὲν δέχεται, εἶμαι ἕτοιμος νὰ συζητήσω τὰ νομοσχέδια ἓν πρὸς ἕν.

§86Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μόνον κατὰ τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς ἠμποροῦμεν νὰ συζητήσωμεν.

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ὑπ’ ἀριθμ. 1 τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας «περὶ συστάσεως ὀργανισμοῦ τυποποιήσεως Ἑλληνικῶν προϊόντων», ὁ κ. Ρουσσόπουλος, ὡς εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας, ἔχει τὸν λόγον.

§88Α. ΡΟΥΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν ἐπιτρέπεται ἀπὸ τῆς θέσεως αὐτῆς. Τὸ νομοσχέδιον ἀφορᾷ τὴν λεγομένην τυποποίησιν ἢ προτυποποίησιν προϊόντων γενικῶς. Ἡ ἔννοια τῆς τυποποιήσεως ἢ μᾶλλον προτυποποιήσεως εἶναι μία γενικωτάτη τεχνικὴ καθαρῶς ἔννοια, ἡ ὁποία ἔχει σκοπὸν νὰ ἐπιβοηθήσῃ τὴν πρόοδον τὴν τεχνικὴν καὶ τὴν πρόοδον τῆς παραγωγικότητος κάθε χώρας. Γνωρίζετε ὅτι ἡ σημερινὴ ἐποχὴ ἔχει φέρει εἰς τὸ προσκήνιον πρὸ ὀλίγων μὲν δεκαετηρίδων ἐντόνως εἰς τὰς ἄλλας χώρας καὶ σήμερον εἰς ἡμᾶς, τὴν ἐπιστήμην καὶ τὴν τεχνικήν, ἡ ὁποία ἐπιστήμη καὶ τεχνική, ὅπως καὶ ἄλλοτε εἶχα τὴν εὐκαιρίαν νὰ σᾶς εἴπω, εἶναι εἰς θέσιν νὰ κάνῃ τὰ πάντα, ἔχει κάνει τὸν ἄνθρωπον παντοδύναμον καὶ εἰς τὸ καλόν, ἀλλὰ καὶ εἰς τὸ κακόν. Τὰ πάντα ἠμποροῦμεν νὰ ἐκτελέσωμεν σήμερον διὰ τὸν ἄνθρωπον καὶ νὰ χαρίσωμεν τὴν εὐτυχίαν εἰς τοὺς ἀνθρώπους καὶ εἰς τοὺς λαούς. Ἐὰν καθυστεροῦμεν εἰς τοῦτο εἶναι διότι καθυστεροῦμεν εἰς τὴν ἐπίγνωσιν τοῦ βάρους τῆς ἐπιστημονικῆς καὶ τεχνικῆς προόδου καὶ εἰς τὸ ὅτι οἱ ἐπιστήμονες καὶ οἱ τεχνικοὶ δὲν λαμβάνουν ἐπαρκῶς μέρος εἰς τὸν δημόσιον βίον τῆς χώρας. Θὰ προετίμων εἰς τὴν Βουλὴν νὰ εἶναι τοὐλάχιστον 50 τεχνικοὶ παρόντες. Τὰ θέματα ἔχουν τόσον βάρος, ὥστε θὰ ἔπρεπε νὰ εἶναι οἱ εἰδικοί, οἱ ὁποῖοι θὰ διαφωτίσουν καὶ οἱ ὁποῖοι θὰ κατώρθωναν καὶ τὸ ἔργον τῆς πολιτείας νὰ γίνεται ταχύτερον καὶ ἀποτελεσματικώτερον. Εἴμεθα ὅθεν ἡμεῖς ὑποχρεωμένοι, οἱ σήμερον παριστάμενοι καὶ ἐκπροσωποῦντες τὴν πολιτείαν, νὰ λάβωμεν σοβαρῶς ὑπ’ ὄψει τὸν τεχνικὸν παράγοντα καὶ νὰ προσπαθήσωμεν ἐγκαίρως νὰ τὸν κατανοήσωμεν καὶ νὰ προχωρήσωμεν. Ἀντὶ δέ, ὅπως εἶπα καὶ ἄλλοτε, νὰ ἐξετάζωμεν τὴν πρόοδον τῆς σημερινῆς τεχνικῆς, νὰ προχωρήσωμεν ὀλίγον μὲ ταχύτερα βήματα καὶ ἀντὶ νὰ δυσφημῶμεν τὴν τεχνικὴν καὶ τοὺς τεχνικούς, νὰ τοὺς σεβασθῶμεν καὶ νὰ τοὺς δώσωμεν τὴν θέσιν ἐκείνην, ἡ ὁποία τοὺς ἁρμόζει. Διότι δὲν ἔχομεν κανένα ἄλλο μέσον νὰ ξεπεράσωμεν τὴν σημερινὴν ὑπανάπτυκτον κατάστασιν καὶ νὰ προχωρήσωμεν. Εἶπα καὶ ἄλλοτε ὅτι μόνον ἐὰν ἐπαρκῶς κατανοήσωμεν τὴν ἀλλαγὴν σκηνογραφίας, ἡ ὁποία ἔχει ἐπιτελεσθῆ εἰς τὸν κόσμον τόσον ταχέως, θὰ εἴμεθα εἰς θέσιν νὰ παρακολουθήσωμεν τὰς προόδους αὐτὰς καὶ νὰ δώσωμεν τὴν εὐτυχίαν εἰς τὸν λαόν μας, ὁ ὁποῖος δὲν εὐτυχεῖ διὰ λόγων, εὐτυχεῖ δι’ ἔργων, τὰ ὁποῖα τοῦ χαρίζουν τὴν εὐτυχίαν. Ὅσον ταχύτερον τὸ ἐννοήσωμεν, τόσον ταχύτερον θὰ δώσωμεν εἰς τὸν λαόν μας ἐκεῖνο ποὺ χρεωστοῦμεν. Καὶ ἐπειδὴ ἡ Βουλὴ ἡ σημερινὴ εἶναι κρίσιμος, εἶπα κάποτε, ὅτι ἐνδεχομένως νὰ εἶναι ἡ τελευταία Βουλὴ τῶν Ἑλλήνων.....

§89ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι δά, κύριε συνάδελφε.

§90Α. ΡΟΥΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶπα ὅτι ἐνδεχομένως νὰ εἶναι ἡ τελευταία Βουλὴ τῶν Ἑλλήνων. Νομίζω, ὅτι ἡ σημερινὴ Βουλὴ πρέπει πράγματι νὰ ἀποβλέψῃ εἰς τὸ θετικόν, παραγωγικόν, κοινωνικὸν ἔργον, πρὸς τὰ ἐκεῖ νὰ συγκεντρώσῃ τὴν προσπάθειάν της καὶ ἐκεῖ νὰ βασισθῇ καὶ νὰ βασίσῃ τὸ μέλλον τῆς χώρας. Αὐτὰ εἶναι ἀρκετὰ ὡς ὑπόβαθρον τοῦ νόμου. Ὁ νόμος διαγράφει ἕνα πρῶτον μηχανισμὸν τυποποιήσεως τῶν προϊόντων, ὁ ὁποῖος θὰ ὑποβοηθήσῃ τὴν βιομηχανίαν. Βεβαίως, ὅπως εἶπα καὶ ἄλλοτε, θὰ προετίμων πρῶτον νὰ ἀρχίσωμεν ἀπὸ ἕνα ἑδραῖον βιομηχανικὸν πρόγραμμα θετικὸν καὶ κατόπιν νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὰς λεπτομερείας τοῦ βιομηχανικοῦ περιγράμματος. Ἀλλὰ ἐν πάσῃ περιπτώσει καὶ αὐτὴ εἶναι μία σχετικὴ πρόοδος, τὴν ὁποίαν νομίζω, ὅτι ἠμποροῦμεν νὰ βοηθήσωμεν. Ὡς Πρόεδρος δὲ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς τῆς Βιομηχανίας προσεπάθησα ὅσον ἠμποροῦσα νὰ βοηθήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας εἰς τὴν ψήφισιν τῶν νομοσχεδίων, τὰ ὁποῖα ἐργωδῶς ἔφερε τὸ ἕνα μετὰ τὸ ἄλλο. Τὸ νομοσχέδιον προτυποποιήσεως θίγει ὅλους τοὺς κλάδους εἰς τὴν γενικήν του ἔννοιαν. Δηλαδή, ἡ ἔννοια τῆς τυποποιήσεως, εἶναι τόσον γενική, ὥστε θίγει τὴν παραγωγήν, τὴν διαμόρφωσιν τῶν προϊόντων, τὰς διαστάσεις γεωργικῶν, τεχνικῶν, ὑλικῶν, οἱασδήποτε μεθόδους ἐργασίας μέχρις ἀκόμη καὶ τῶν λεπτομερειῶν τῆς διοικήσεως. Ὅπως εἶχον ἄλλοτε τὴν εὐκαιρίαν νὰ εἴπω, εἰς ἓν κράτος ἡ τυποποίησις τοῦ χάρτου μόνον εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιφέρῃ οἰκονομίαν ἑκατὸν ἑκατομμυρίων δραχμῶν. Εἶναι, κύριοι βουλευταί, τεράστιαι αἱ δυνατότητες τῆς τεχνικῆς διὰ τὴν αὔξησιν τῆς παραγωγικότητος. Ἐπίσης ἀφάνταστον αὔξησιν τῆς παραγωγικότητος δυνάμεθα νὰ ἐπιτύχωμεν διὰ τῆς Παιδείας καὶ ὀρθῶς τὸ Κράτος τελευταίως ἐστράφη πρὸς αὐτὴν τὴν κατεύθυνσιν. Ἐπισημαίνω καὶ πάλιν τὴν ἀνάγκην τῆς στροφῆς μας πρὸς τὴν Τεχνικὴν καὶ τὴν Παιδείαν καὶ ὄχι τὴν Φιλολογίαν, διότι ἄλλως κινδυνεύομεν νὰ μείνωμεν οἱ οὐραγοὶ ὁλοκλήρου τῆς Εὐρώπης εἰς τὴν οἰκονομικὴν πρόοδον. Ὅλαι αἱ παρατάξεις καὶ τὰ καθ’ ἕκαστον ἄτομα εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἔχομεν εὐθύνας διὰ τὴν ἔλλειψιν ὀρθολογιστικοῦ οἰκονομικοῦ προγράμματος. Προτείνω, κ. Πρόεδρε, τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ τροποποιήσῃ τὴν γενικὴν διάταξιν κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ Γεν. Δ)ντὴς τοῦ Ὀργανισμοῦ τούτου νὰ εἶναι Τεχνικὸς Ἐπιστήμων. Τελευτῶν τὴν εἰσήγησίν μου ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου τούτου ἐπικαλοῦμαι καὶ πάλιν τὴν προσοχὴν τῶν κ.κ. συναδέλφων ἐπὶ τῆς ἀνάγκης ἐντάσεως τῶν προσπαθειῶν ὅλων μας διὰ τὴν καθιέρωσιν ὀρθολογιστικοῦ οἰκονομικοῦ προγράμματος, διὰ τοῦ ὁποίου καὶ μόνον θὰ ἐπιτύχωμεν τὴν ἔξοδον τῆς χώρας μας ἀπὸ τὴν οἰκονομικὴν ἀθλιότητα, εἰς τὴν ὁποίαν εὑρίσκεται. Εὔχομαι ἡ σημερινὴ Βουλὴ νὰ μὴ εἶναι ἡ τελευταία τῆς Ἑλλάδος. Διὰ νὰ γίνῃ ὅμως αὐτὸ θὰ πρέπει νὰ λάβωμεν ὑπ’ ὄψει μας ὅτι οἱ βουλευταὶ πρῶτα εἶναι μέλη τῆς Βουλῆς καὶ δεύτερον ἀνήκουν εἰς μίαν παράταξιν. Ὅλοι οἱ ἄνθρωποι εἶναι πολύτιμοι, καὶ ὁ τελευταῖος δύναται νὰ ἀποδώσῃ καὶ ὅλοι μαζὶ εἶναι δυνατὸν νὰ φθάσωμεν εἰς σημεῖον ποὺ ὅλοι σήμερον δὲν ἠδυνήθημεν νὰ φαντασθῶμεν. Ἂς προσπαθήσωμεν λοιπὸν ὅλοι μας νὰ περιορίσωμεν τὰ πάθη μας καὶ νὰ ἐπιδοθῶμεν εἰς τὴν ἐφαρμογὴν ἑνὸς ὀρθολογιστικοῦ οἰκονομικοῦ προγράμματος διὰ νὰ χαρίσωμεν τὴν εὐτυχίαν εἰς τὸν λαόν μας. Ἂς μὴ καταναλίσκωμεν τὸν χρόνον μας καὶ τὴν δύναμίν μας εἰς τὴν φιλολογίαν, ἀλλὰ ἂς προχωρήσωμεν εἰς ἔργα θετικὰ καὶ τότε θὰ ἴδωμεν τὸ Κράτος μας ἀνορθούμενον καὶ προοδεῦον κατὰ τρόπον ποὺ καὶ ἡμᾶς τοὺς ἰδίους θὰ μᾶς ἐκπλήξῃ. Αὐτὰ εἶχον νὰ εἴπω κ. Πρόεδρε, ἐν ἐπιλόγῳ καὶ παρακαλῶ καὶ πάλιν τοὺς κ.κ. συναδέλφους νὰ ψηφίσουν τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου.

§91ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ρουσσόπουλε, ἑρμηνεύων τὰ αἰσθήματα ὅλων τῶν συναδέλφων σᾶς λέγω ὅτι ἅπαντες πιστεύομεν, εἰς τὸν Κοινοβουλευτισμὸν καὶ τὴν τεραστίαν δύναμιν ποὺ ἔχει. Οὐδεμία δύναμις εἶναι ἱκανὴ νὰ ἀνατρέψῃ τὸν Κοινοβουλευτισμόν. Οἱ φόβοι εἶναι φόβοι καὶ θὰ μείνουν φόβοι.

§92Α. ΡΟΥΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ πάθος σας, κ. Πρόεδρε, ὑπὲρ τοῦ λαοῦ καὶ τῆς δημοκαρτίας σᾶς ὡδήγησε νὰ εἴπητε αὐτὰ τὰ ὡραῖα λόγια. Ἐὰν ὅμως λείψῃ ὁ ὀρθολογισμὸς περὶ τοῦ ὁποίου ὡμίλησα, ἀσφαλῶς αἱ προσδοκίαι σας θὰ διαψευσθοῦν, κρούω ὄχι τὸν ἰδικόν σας κώδωνα, ἀλλὰ τὸν κώδωνα τοῦ κινδύνου. Σπεύσατε πρὸς τὴν ἐπιστήμην καὶ τὴν τεχνικήν, διότι ἄλλως ἀσφαλῶς θὰ συμβῇ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶπον.

§93Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. Πρόεδρε, νὰ ἔχῃ τις ἀντίρρησιν εἰς τὴν ψήφισιν νομοσχεδίων, ὡς τὸ ὑπὸ κρίσιν, τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται εἰς τὴν προτυποποίησιν τῆς ἐν γένει οἰκονομικῆς ζωῆς τοῦ τόπου. Πράγματι εἶναι ἀνάγκη νὰ ὑπάρχῃ αὐτὸς ὁ Ὀργανισμὸς τοῦ ὁποίου σκοπὸς εἶναι ἡ μελέτη τοῦ προβλήματος τῆς προτυποποιήσεως τῶν προσπαθειῶν τῆς χώρας μας πρὸς πᾶσαν κατεύθυνσιν. Δὲν νομίζω, ὅτι ὑπάρχει θέμα τὸ ὁποῖον νὰ μὴ δύναται νὰ ἐνταχθῇ πρὸς τὴν προσπάθειαν τῆς προτυποποιήσεως. Καὶ δι’ αὐτὸν ἀκριβῶς τὸν λόγον νομίζω, ὅτι ὡς εἶναι συντεταγμένον τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον δὲν θὰ εἶναι ἱκανὸν νὰ ἐπιτύχῃ τοῦ μεγάλου σκοποῦ τὸν ὁποῖον ἐπιδιώκει. Ὡς μία ἀρχὴ ὅμως πρὸς τὴν κατεύθυνσιν τῆς προσπαθείας αὐτῆς τὸ νομοσχέδιον τοῦτο εἶναι δεκτόν. Εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν ἐπιφυλασσόμεθα νὰ ὑποδείξωμεν ὡρισμένας τροποποιήσεις. Νομίζω ὅμως κ. Πρόεδρε, ὅτι εἶναι ἀνάγκη εἰς τὴν κατ’ ἀρχὴν συζήτησιν καὶ ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τῆς συστάσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ αὐτοῦ νὰ τονίσω κάτι τὸ ὁποῖον ὅλοι μας λέγομεν καὶ θέλομεν, ἀλλὰ τὸ ὁποῖον ὅλοι σχεδὸν λησμονοῦμεν, ὅταν ἐρχώμεθα εἰς τὴν πρᾶξιν. Ὅλοι καταφερόμεθα κατὰ τῆς συγκεντρώσεως ὅλων τῶν Ὀργανισμῶν εἰς τὴν πρωτεύουσαν. Ὅλοι λέγομεν ὅτι ὑπάρχουν καὶ ἄλλες πόλεις εἰς τὴν Ἑλλάδα, εἰς τὰς ὁποίας θὰ πρέπει νὰ ἔχουν τὴν ἕδραν των τινὲς Ὀργανισμοί. Μάλιστα κατ’ ἐπανάληψιν ἔχομεν ὅλοι εἴπει ὅτι ἡ Ἑλλὰς ἔχει καὶ συμπρωτεύουσαν τὴν Θεσσαλονίκην. Ἄλλοτε εἴχομεν εἴπει, ὅτι ἓν κλιμάκιον τῆς Κυβερνήσεως θὰ πρέπει μονίμως νὰ ἑδρεύῃ ἐν Θεσσαλονίκῃ, Ὁ Βασιλεὺς μάλιστα, ὁ ἀείμνηστος Παῦλος, εἶχε προτείνει μόνος του νὰ παραμένῃ ἐν Θεσσαλονίκῃ ἐπί τι διάστημα τοῦ ἔτους διὰ νὰ δώσῃ πρῶτος ἐκεῖνος τὸν τόνον τῆς ἀποκεντρώσεως. Εἶναι ἀνάγκη νομίζω, ὅτι αὐτὰς τὰς σκέψεις νὰ τὰς κάμωμεν κἄποτε πραγματικότητα καὶ νὰ ἀρχίσωμεν ἀπὸ τὸν παρόντα Ὀργανισμόν. Τίποτε δὲν ἐπιβάλλει κ. Πρόεδρε, τὴν ἵδρυσιν τῆς ἕδρας τοῦ Ὀργανισμοῦ τούτου εἰς τὰς Ἀθήνας. Οἱ καθηγηταὶ τῶν Ἀνωτάτων Ἐκπαιδευτικῶν Ἱδρυμάτων τῆς Θεσσαλονίκης, θεωροῦν τὴν ἐκεῖ παραμονήν των ὡς ἕνα πέρασμα. Ἀλλὰ ἐὰν ἐξετάσετε, κ. Πρόεδρε, τὴν πλευρὰν αὐτὴν θὰ εἴδητε ὅτι συνεχῶς εἰς τὰ νομοσχέδια τοποθετοῦνται ὡς μέλη τῶν Ὀργανισμῶν καὶ Ἱδρυμάτων αὐτῶν, οἱ καθηγηταὶ τῶν Ἀνωτάτων Ἐκπαιδευτικῶν Ἱδρυμάτων τῶν Ἀθηνῶν. Ἔτσι δὲν ἔχουν ἄδικον οἱ καθηγηταὶ τῆς Θεσσαλονίκης νὰ διαμαρτύρωνται. Θὰ πρέπει λοιπόν, διὰ νὰ κάμωμεν κἄποτε μίαν ἀρχήν, νὰ δημιουργήσητε τὸν Ὀργανισμὸν αὐτὸν μὲ ἕδραν τὴν Θεσσαλονίκην. Ἕνα δεύτερον σημεῖον ποὺ θέλω νὰ θίξω. Νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι ὁ Ὀργανισμὸς αὐτός, ὡς γίνεται, μυρίζει πολὺ δημοσίαν ὑπηρεσίαν. Καὶ πιστεύω ὅτι μὲ τὰ γρανάζια αὐτὰ ποὺ θὰ περιβάλλεται δὲν θὰ ἠμπορέσῃ ὁ Ὀργανισμὸς αὐτὸς νὰ ἀναπτυχθῇ καὶ νὰ εὐδοκιμήσῃ, ὡς ἡμεῖς τὸ θέλομεν. Ὁ Ὀργανισμὸς αὐτὸς θὰ πρέπει νὰ εἶναι ἀνεξάρτητος καὶ εἰ δυνατὸν νὰ μὴ ἔχῃ καμμίαν σχέσιν μὲ τὰ Ὑπουργεῖα. Θὰ πρέπει ἑπομένως νὰ ἀπαγγιστρώσωμεν τὸν Ὀργανισμὸν αὐτὸν καὶ νὰ τοῦ δώσωμεν πτερὰ διὰ νὰ ἠμπορέσῃ οὕτω νὰ ἐκπληρώσῃ τὸν προορισμόν του. Ἐλπίζω ὅτι, ὁ κ. Ὑπουργός, θὰ θελήσῃ νὰ ἀκούσῃ τὰς ἀπόψεις μας καὶ ἂν τὰς εὑρίσκῃ ἐποικοδομητικὰς νὰ τὰς ἐντάξῃ εἰς τὸ νομοσχέδιον.

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Πρωτοπαπαδάκης ἔχει τὸν λόγον.

§95Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι καὶ ἐγὼ σύμφωνος εἰς τὸ ὅτι ἡ τυποποίησις τῶν Ἑλληνικῶν προϊόντων εἶναι σκέψις ὀρθή. Τὸ θέμα ὅμως εἶναι ποία εἶναι ἡ ὀρθὴ διαδικασία. Ὅπως εἶπε καὶ ὁ κ. Βογιατζῆς, εἰς ἄλλα προωδευμένα κράτη τὴν διαδικασίαν τῆς τυποποιήσεως τὴν ὀργανώνουν αἱ διάφοροι ὠργανωμέναι κοινωνικαὶ ὁμάδες. Ἐδῶ δὲν ἐφθάσαμεν ἀκόμη εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον. Κατ’ ἀνάγκην λοιπὸν πρέπει νὰ ἐπέμβῃ τὸ Κράτος διὰ νὰ ἠμπορέσῃ τοιουτοτρόπως νὰ φέρῃ εἰς συνεργασίαν τοὺς ἐνδιαφερομένους. Ὅταν ὁμιλῶμεν δι’ Ἑλληνικὰ προϊόντα, τὰ Ἑλληνικὰ προϊόντα δὲν εἶναι, κ. Πρόεδρε, μόνον τὰ βιομηχανικὰ τοιαῦτα. Τὰ Ἑλληνικὰ προϊόντα εἶναι καὶ τὰ γεωργικὰ προϊόντα.

§96Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Μὰ κυρίως διὰ τὰ γεωργικὰ προϊόντα γίνεται τὸ παρὸν νομοσχέδιον.

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὴ διακόπτετε, κ. συνάδελφε.

§98Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, καλὴ εἶναι ἡ διακοπὴ τοῦ κ. συναδέλφου, διότι οὕτω ἐλπίζομεν, ὅτι θὰ συμπληρωθῇ καλύτερον τὸ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχέδιον.

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Φαντασθῆτε, κ. Πρωτοπαπαδάκη, τὶ θὰ ἐγένετο, ἐὰν διέκοπτον ὅλοι.

§100Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Ὅπως λοιπὸν παρετήρησεν ὁ κ. Λυμπέρης, τὸ νομοσχέδιον ἀφορᾷ τὴν τυποποίησιν καὶ τῶν γεωργικῶν προϊόντων. Εἶχον εἴπει κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου, ἐνώπιον τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, ὅτι δὲν εἶναι ἐπιτρεπτὸν εἰς τὴν τυποποίησιν τῶν γεωργικῶν προϊόντων, ὁ Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας νὰ ὑποκαταστήσῃ τὸν Ὑπουργὸν Γεωργίας. Δυστυχῶς ὅμως, ἀπουσίαζεν ὁ Ὑπουργὸς Βιομηχανίας καὶ δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ μᾶς ἀκούσῃ. Ἀπουσίαζε δὲ ὅπως μᾶς ἐπληροφόρησαν, διότι ἐκλήθη ἐπειγόντως ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὸ Καστρὶ τὴν ἡμέραν ἀκριβῶς ποὺ ὑπεβλήθη, μίαν ὥραν βραδύτερον, ἡ γνωστὴ πρότασις τῆς ΕΔΑ, περὶ παραπομπῆς μου.

§101Γ. ΜΕΛΑΣ. Ἀφ’ ἧς στιγμῆς τὸ προϊὸν φύγει ἀπὸ τὸν ἀγρότη εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου.

§102Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Ἀλλὰ εἶναι περισσότερον τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Τὸ θέμα τῆς συσκευασίας, διότι περὶ αὐτοῦ πρόκειται, εἶναι τυποποίησις καὶ συνεπῶς εἶναι θέμα τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ὅμως ἐπὶ τῇ βάσει αὐτοῦ τοῦ νομοσχεδίου, δὲν συμπράττει οὔτε ὁ Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, οὔτε ὁ Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου εἰς τὴν τυποποίησιν.

§103Γ. ΜΕΛΑΣ. Συμπράττει.

§104Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Ὄχι. Συμπράττει μόνον ἐφ’ ὅσον θὰ γίνῃ ὑποχρεωτικὴ ἡ τυποποίησις. Ὑπάρχει βεβαίως ἕνα μεγάλο Συμβούλιον τὸ ὁποῖον ὀργανοῦται διὰ Βασιλικοῦ Διατάγματος, ἀλλὰ τὴν τελικὴν ἀπόφασιν διὰ τὴν τυποποίησιν τῆς σταφίδος καὶ τῶν λοιπῶν προϊόντων θὰ τὴν ὑπογράψῃ ὁ Ὑπουργὸς Βιομηχανίας. Αὐτὸ εἶναι μία ὑποκατάστασις τῶν ἄλλων Ὑπουργῶν εἰς τὰ ἔργα των ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν Βιομηχανίας. Καὶ ὅμως ὁ κ. Μελᾶς ἔχει ὑπογράψει τὸ νομοσχέδιον αὐτό.

§105Γ. ΜΕΛΑΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν δύο–τρεῖς Ὑπουργοὶ νὰ ἀσχολοῦνται μὲ τὴν ἰδίαν ὑπόθεσιν. Μετέχει ὅμως τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου δι’ Ἀνωτάτου Ὑπαλλήλου διὰ νὰ εἰσφέρῃ τοῦτο τὴν ἐμπειρίαν του.

§106Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Εἶναι δυνατὸν ὁ Ὑπουργὸς Βιομηχανίας λαμβάνων ὑπ’ ὄψιν τὴν γνώμην αὐτὴν νὰ καθορίσῃ τὸ μέγεθος τῶν πορτοκαλιῶν, τῆς σταφίδος καὶ τῶν λοιπῶν γεωργικῶν προϊόντων; Δὲν τὸ νομίζω. Εἶναι βασικὴ ἡ ἀντίρρησίς μου καὶ δι’ αὐτὸ ἐπρότεινα τὸ ἑξῆς ἀλλὰ δὲν ἦτο παρών, ὅπως προηγουμένως εἶπον, εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Βιομηχανίας ὁ κύριος Ὑπουργὸς διὰ νὰ μὲ ἀκούσῃ.

§107Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Σᾶς ἤκουσα διότι εἰς μὲν τὴν κατ’ ἀρχὴν συζήτησιν ἤμουν παρών, ἐν συνεχείᾳ δὲ ἀπών, ὄχι διὰ τὸν λόγον ποὺ ἀνεφέρατε ἢ ποὺ ὑποθέτετε, ἀλλὰ διὰ τὴν ἁπλουστάτην αἰτίαν ὅτι λόγοι συνεργασίας ἐπὶ θεμάτων τῆς ἁρμοδιότητός μου μετὰ τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ ἐπέβαλον τὴν ἀνάγκην μεταβάσεώς μου τὴν ἡμέραν ἐκείνην εἰς Καστρί. Δὲν σᾶς ἤκουσα εἰς τὴν πρώτην συζήτησιν, ἀλλὰ μοῦ μετεδόθησαν αἱ γνῶμαι σας, εἰς τὴν δευτέραν δὲ συζήτησιν ἐπανελάβατε τὰς ἀπόψεις σας, τὰς ὁποίας καὶ γνωρίζω. Δὲν πρόκειται περὶ γεωργικῶν προϊόντων, διότι ὁμιλοῦμεν περὶ προϊόντων βιομηχανίας καὶ βιοτεχνίας. Ὑπάρχει βεβαίως μία φράσις «λοιπὰ προϊόντα» εἰς τὴν ὁποίαν θέλετε νὰ δώσετε εὐρεῖαν ἑρμηνείαν. Εἶπον, ὅτι δὲν ἀφορᾷ τοῦτο τὰ γεωργικὰ προϊόντα.

§108Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἀντιλαμβάνομαι τί ἠννόει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, ὅταν εἶπεν, ὅτι δὲν μετέβη εἰς τὸ Καστρὶ διὰ τὸν λόγον ποὺ ὑποθέτω. Ἐὰν θέλῃ νὰ δώσῃ ἐξηγήσεις δικαίωμά του εἶναι, ὅπως ἐπίσης δικαίωμά του εἶναι ἂν δὲν θέλῃ νὰ μὴ δώσῃ ἐξηγήσεις. Ἐγὼ ἁπλῶς ἐπεσήμανα τὸ περιστατικόν, ὅτι ἀπουσίαζεν ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ δὲν ἤκουσε τὰς ἀπόψεις μου. Καὶ διὰ νὰ ἀποσαφηνίσω τὴν ἡμέραν, εἶπον καὶ τὸ ἄλλο περιστατικόν. Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἑρμηνεύῃ κατ’ ἄλλον τρόπον ἐκεῖνα ποὺ εἶπον, εἶναι ἰδική του ὑπόθεσις. Δὲν ἔχει δίκαιον ὅμως ὁ κ. Ὑπουργός, λέγων, ὅτι ἤκουσε τὰς ἀντιρρήσεις μου. Τοῦ μετεφέρθησαν αἱ ἀντιρρήσεις μου καὶ αὐτὸ δὲν εἶναι τὸ ἴδιον πρᾶγμα. Προτείνω λοιπὸν τὰ ἑξῆς: Ἂς μείνῃ ὁ τίτλος καὶ τὸ ὄνομα τοῦ Ὀργανισμοῦ, ὡς Ὀργανισμοῦ Τυποποιήσεως Ἑλληνικῶν Προϊόντων, ἀλλὰ θὰ πρέπει εἰς τὸ ἄρθρον 2 ἐδάφιον 1 ἐκεῖ ποὺ λέγει «Βιομηχανικά, βιοτεχνικὰ καὶ λοιπὰ προϊόντα...» θὰ πρέπει νὰ φύγουν τὰ «λοιπὰ προϊόντα καὶ κατασκευαὶ» νὰ μείνῃ δηλαδὴ τὸ «βιομηχανικὰ καὶ βιοτεχνικὰ προϊόντα» καὶ διὰ Βασιλικοῦ Διατάγματος, προτάσει τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ, νὰ ἐπεκτείνεται καὶ εἰς «ἄλλα προϊόντα». Ὁπότε εἰς τὸ Διάταγμα αὐτὸ θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποσαφηνισθοῦν καὶ αἱ λεπτομέρειαι τῆς διαδικασίας. Δὲν ζητῶ νὰ ἔλθῃ νέον νομοσχέδιον ἀλλὰ σήμερον, ὡς ἔχουν τὰ πράγματα, δὲν δυνάμεθα νὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον ὡς ἔχει μὲ τὸ δικαίωμα τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Βιομηχανίας νὰ ὑποκαθιστᾷ τοὺς Ὑπουργοὺς Γεωργίας, Ἐμπορίου καὶ Δημοσίων Ἔργων, διότι ὁμιλεῖ καὶ περὶ κατασκευῶν. Θὰ πρέπει νὰ γίνῃ δεκτόν, ὅτι τὸ νομοσχέδιον παρέχει τὴν εὐχέρειαν τῆς τυποποιήσεως βιομηχανικῶν καὶ βιοτεχνικῶν προϊόντων κατὰ τὴν διαδικασίαν ποὺ προβλέπει. Καὶ προκειμένου νὰ ὑπάρξῃ ἐπέκτασις καὶ εἰς ἄλλα προϊόντα, ἡ ἐπέκτασις αὐτὴ νὰ γίνῃ ἐν συμπράξει καὶ μὲ τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργόν. Ὑπάρχει εἰς τὸ ἄρθρον 2 καὶ ἄλλη διάταξις, τὴν ὁποίαν θεωρῶ λίαν ἐπικίνδυνον. Ὑπάρχει ἡ διάταξις τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 2, ἡ ὁποία λέγει ὅτι: «Ἡ συμμόρφωσις πρὸς τὰ ὑπὸ τοῦ Ο.Τ.Ε.Π. καθοριζόμενα ἑκάστοτε πρότυπα εἶναι προαιρετική, δυναμένη νὰ καθίσταται ὑποχρεωτικὴ γενικῶς ἢ εἰδικῶς διὰ Β. Διαταγμάτων, ἐκδιδομένων προτάσει τοῦ Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας καὶ τοῦ ἁρμοδίου ἑκάστοτε Ὑπουργοῦ». Γνωρίζετε τί θὰ πῇ αὐτό; Ὅτι εἰς ἓν ἐργοστάσιον, τὸ ὁποῖον ἔχει μηχανήματα διὰ νὰ παράγῃ προϊόντα μικρᾶς ἀξίας εἶναι δυνατὸν νὰ ἔλθῃ ὁ Ὑπουργὸς Βιομηχανίας κατόπιν τῆς διαδικασίας αὐτῆς καὶ νὰ εἴπῃ, ἀπὸ ἐδῶ καὶ ἐμπρὸς θὰ παράγῃς τέτοια προϊόντα. Αὐτὸ εἶναι δυνατὸν νὰ φθάσῃ εἰς πλήρη ἐξουθένωσιν μιᾶς βιομηχανίας ἢ βιοτεχνίας. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῶμεν τὸ «ὑποχρεωτικόν», τὸ ὁποῖον δὲν γνωρίζω νὰ ὑπάρχῃ εἰς οὐδεμίαν ἄλλην χώραν τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης. Θὰ πρέπει νὰ μείνωμεν εἰς τὸ προαιρετικόν. Θὰ πρέπει νὰ καταβληθῇ προσπάθεια ἀπὸ τὸ Συμβούλιον τοῦ ἄρθρου 4 καὶ ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν νὰ πεισθοῦν οἱ ἐνδιαφερόμενοι, ὅτι αὐτὸ εἶναι ὑποχρέωσίς των καὶ συμφέρον των. Ἐγὼ δὲν δύναμαι νὰ δεχθῶ τὸ νομοσχέδιον ὡς ἔχει παρ’ ὅ,τι εἶμαι σύμφωνος μὲ τὴν ἰδέαν τῆς τυποποιήσεως. Καὶ ἐνῷ εἶμαι σύμφωνος, εἶναι ἀπαράδεκτα τὰ ὅσα ἐπιχειροῦνται διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ. Ὀρθῶς κατὰ τὰ ἄλλα τὸ νομοσχέδιον ἐξουσιοδοτεῖ νὰ ρυθμισθοῦν τὰ διάφορα θέματα διὰ Βασιλικοῦ Διατάγματος. Ὀρθὴ εἶναι ἡ ἀρχὴ τῆς ψηφίσεως ἀπὸ τὴν Βουλὴν νομοσχεδίων πλαισίων. Τὸ εἴπομεν αὐτὸ ἐπανειλημμένως. Ὅμως ἡ διαδικασία αὐτὴ ποὺ ἐπρότεινα, ἂν δὲν τηρηθῇ θὰ μὲ εὕρῃ ἀντίθετον πρὸς τὸ νομοσχέδιον.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§110Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ διαγράφει εὐρυτέραν διαδικασίαν εἰς τὸν Ο.Τ.Ε.Π. καὶ ἐνῷ ὁμιλεῖ διὰ σύγχρονον ἐξέλιξιν τῆς οἰκονομίας λόγῳ τοῦ διεθνοῦς ἀνταγωνισμοῦ, ἄρα ἐργασίαν ἐπιστημονικὴν καὶ τεχνικὴν καὶ ἐνῷ τοιαύτη εἶναι ἡ ἀποστολὴ τοῦ ὑπὸ ἵδρυσιν ὀργανισμοῦ, δυστυχῶς ἡ διοίκησις παραδίδεται ἐξ ὁλοκλήρου εἰς τὰ μέχρι σήμερον τετριμμένα τῶν δημοσίων ὀργανισμῶν ὄργανα. Πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι αὐτὸ εἶναι τὸ πρῶτον σφάλμα ποὺ γίνεται διότι τὰ γρανάζια τῆς γραφειοκρατίας θὰ σταθοῦν ἐμπόδιον εἰς τὴν ἐπιτυχίαν αὐτοῦ τοῦ μεγάλου σκοποῦ τὸν ὁποῖον ἐπιδιώκει τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον. Καὶ ἢ θὰ πέσῃ εἰς τὰ γρανάζια τῆς γραφειοκρατίας, ἢ θὰ πέσῃ εἰς τὴν ἀπόλυτη ἐξουσία τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ ὅπως ἡ ΔΕΗ ἄλλοτε. Συνεπῶς, ἡ σύνθεσις τοῦ Διοικ. Συμβουλίου ὅπως προβλέπεται πρέπει νὰ γίνῃ ἀκριβῶς τὸ ἀντίθετον. Ἀλλά, κύριε Ὑπουργέ, ὁμιλεῖτε εἰς τὴν εἰσηγητικὴν ἔκθεσιν καὶ διὰ τὴν τυποποίησιν καὶ τῶν ἀγροτικῶν προϊόντων, ἐνῷ κατὰ τὴν συζήτησιν ἐδηλώνατε ὅτι τὸ σχέδιον νόμου γίνεται διὰ τὴν τυποποίησιν τῶν συνθετικῶν προϊόντων. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει πρὸς τί εἰς τὴν Διοίκησιν συμμετέχει ἐκπρόσωπος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας; Θὰ πρέπει ἑπομένως ἡ Διοίκησις, ἥτις προβλέπεται ἀπὸ τὸ ἄρθρον 3, νὰ ὑπάρξῃ ὡς προσωρινὴ Διοίκησις, ἡ ὁποία θὰ ἐπιμεληθῇ τῆς συγκροτήσεως τοῦ Ο.Τ.Ε.Π. Ἀντιθέτως ἡ προβλεπομένη διὰ τοῦ ἄρθρου 4 γνωμοδοτικὴ Ἐπιτροπὴ νὰ ὁρισθῇ Διοικοῦσα Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία θὰ καταρτίσῃ τοὺς κανονισμοὺς λειτουργίας τοῦ Ο.Τ.Ε.Π. Ἀλλά, ἐνῷ τόσον σπουδαία εἶναι ἡ ἀποστολὴ τῆς Διοικούσης Ἐπιτροπῆς, ἐλλείπει ἀπὸ τὴν Διοίκησιν αὐτὴν ὁ σπουδαιότερος κατὰ τὴν ἀντίληψίν μας, παράγων τῆς τυποποιήσεως, ὁ ἀπαραίτητος δι’ ἡμᾶς ἐκπρόσωπος τοῦ Ἐπιμελητηρίου τῶν Χημικῶν. Δι’ αὐτὸ θὰ πρέπει ἡ Ἐπιτροπὴ αὐτὴ νὰ εἶναι ἀποφασιστικὴ καὶ νὰ χειρισθῇ τὸ πρόγραμμα τῶν ἐργασιῶν τῆς Ἐκτελεστικῆς Ἐπιτροπῆς. Πρέπει νὰ ὑπάρχῃ Ἐκτελεστικὴ Ἐπιτροπὴ κατὰ εἰδικότητα ἡ ὁποία νὰ ἐπιλαμβάνεται τοῦ ὅλου ἔργου τῆς τυποποιήσεως.

§111ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Μελᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§112Γ. ΜΕΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι τὸ νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον ἔχει κατατεθῆ πρὸς ψήφισιν ἀποτελεῖ ἕνα σταθμὸν ἐπὶ ἑνὸς ἐκ τῶν πλέον φλεγόντων ζητημάτων τῆς ὅλης οἰκονομικῆς προσπαθείας τῆς χώρας, κατὰ τὴν παροῦσαν στιγμήν. Εἶναι γνωστόν, ὅτι ἡ ζωὴ εἰς ὅλα τὰ μέρη τοῦ κόσμου ἔχει τραπῆ ἐντόνως πρὸς δύο μορφάς, συμμετοχῆς τῆς τεχνολογίας εἰς ὁλόκληρον τὴν οἰκονομίαν καὶ τὴν παραγωγήν. Αἱ κοιναὶ μέθοδοι ἐμπορίας καὶ παραγωγῆς ποὺ ἐχρησιμοποιοῦντο εἰς τὸ παρελθὸν εἶναι πλέον ξεπερασμέναι εἰς βαθμὸν ὥστε νὰ ἔχουν ἐξειδικευθῆ σήμερον εἰς ἕνα βαθμὸν ἐντατικῆς ἀποδόσεως. Ἡ τυποποίησις τῶν προϊόντων τῆς παραγωγῆς τῆς βιομηχανικῆς, τῆς βιοτεχνικῆς, καὶ τῆς γεωργικῆς εἶναι μία ἀνάγκη ἀπαραίτητος καὶ ἀποτελεῖ μίαν προϋπόθεσιν τῆς ἐπιτυχοῦς διαθέσεως καὶ τοποθετήσεως τῶν προϊόντων, τῶν ἐξαγωγῶν δηλαδή, ποὺ εἶναι τὸ οὐσιωδέστερον στάδιον τῆς οἰκονομικῆς καὶ βιομηχανικῆς προσπαθείας καὶ τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εὐοδωθῇ ἐὰν δὲν ὑπάρξουν καλῶς μελετημέναι καὶ παρεσκευασμέναι ὅλαι αἱ προϋποθέσεις. Ἡ τυποποίησις ἀποτελεῖ μίαν ἀνάγκην ἀπὸ τὴν ὁποίαν δὲν ἠμπορεῖ κανεὶς νὰ ξεφύγῃ. Καὶ εἶναι πρόσφατος ἡ προσπάθεια προσαρμογῆς τῆς οἰκονομίας καὶ τῆς παραγωγῆς μας εἰς αὐτοὺς τοὺς κανόνας, ἡ ὁποία μαζὶ μὲ ὅλας τὰς ἄλλας παραπλεύρους ἀνάγκας ἀποτελεῖ τὸ σύνολον τοῦ λεγομένου ΜΑΡΚΕΤΙΓΚ, τῆς ἀγορολογίας δηλ. ὅπως τὴν ἔχει ὀνομάσει εὐφυῶς ἕνας Ἕλλην. Κατὰ ταῦτα νομίζω, ὅτι ἡ πρωτοβουλία τῆς Κυβερνήσεως νὰ καταθέσῃ αὐτὸ τὸ νομοσχέδιον πληροῖ μίαν οὐσιαστικὴν ἀνάγκην. Ἐτέθη ζήτημα κατὰ τὴν συζήτησιν ἐὰν δὲν εἶναι πολὺ ἐντοπισμένη ἡ ἁρμοδιότης εἰς χεῖρας τοῦ Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας. Ἀλλὰ ἐδῶ πρόκειται κυρίως περὶ τυποποιήσεως τῶν βιομηχανικῶν καὶ βιοτεχνικῶν προϊόντων. Διὰ τοῦτο, ἡ σκέψις ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἀκολουθεῖ μᾶλλον τὸν νόμον πλαισίου, εἶναι βάσιμον καὶ οὐδεὶς θὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν, θέλω δὲ νὰ πιστεύω, οὔτε ὁ κ. Ὑπουργός. Καὶ δι’ αὐτὸ καὶ ἐγὼ τὸ προσυπέγραψα. Καὶ κατὰ ταῦτα ἔπρεπε νὰ ὑπάρχῃ ἕνας φορεύς. Καὶ αὐτὸς ἦτο τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας. Διότι πρόκειται περὶ τῆς ἐν ἀναπτύξει καὶ δημιουργίας εἰδικῆς βιομηχανίας καὶ βιοτεχνίας κυρίως εἰς τὸ νομοσχέδιον αὐτό. Τυποποίησιν ὅμως ὅταν λέγωμεν, δὲν σημαίνει τὴν κατασκευὴν ἑνὸς ἀντικειμένου σύμφωνα μὲ ἕνα δεῖγμα τάδε. Σημαίνει ὁλόκληρον τὴν διαδικασίαν, ἡ ὁποία παρακολουθεῖ τὸ ἀντικείμενον, ἀπὸ τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ὡς πρώτη ὕλη διαμορφοῦται διὰ τῆς κατεργασίας εἰς ἀντικείμενον βιομηχανοποιημένον. Ἀλλὰ σημαίνει, ταὐτοχρόνως, καὶ ὅλην τὴν παράλληλον ἐργασίαν τῆς συσκευασίας, τῆς διαλογῆς. Ἡ διαλογὴ ἐπὶ τῶν προϊόντων τῶν ἀγροτικῶν εἶναι καὶ αὐτὴ τυποποίησις. Διότι δὲν τυποποιεῖται εἰς τὴν ρίζαν τῆς ροδακινιᾶς τὸ ροδάκινον. Τυποποιεῖται ἀπὸ τὸν συσκευαστὴν καὶ διαλογέα τὴν ὥραν ποὺ θὰ ἑτοιμάσῃ τὰ κασόνια καὶ τὰ καφάσια. Καὶ τοῦτο εἶναι ἓν ἔργον εὐρύτερον. Καὶ πρέπει εἰς τὸ θέμα αὐτό, νὰ ὑπάρξῃ ἡ ἐλαστικότης ἐκείνη ποὺ θὰ δώσῃ τὸ νομοσχέδιον εἰς τὴν σχετικὴν διάταξιν, ὥστε νὰ ἐπεκταθῇ καὶ διὰ ἄλλα τμήματα τοῦ Ὀργανισμοῦ ποὺ συγκροτεῖται καὶ νὰ γίνεται ἐξειδίκευσις εἰς τὰ συσκευαστήρια, εἰς τὰ κέντρα φορτώσεως κ.ο.κ. Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου ζωηρὰ παραδείγματα τοῦ θέρους, ὅπου ἐσημειώθη διὰ πρώτην φορὰν μὲ καταπληκτικὴν ἐπιτυχίαν ἐξαγωγὴ τοῦ συνόλου τοῦ προϊόντος, μέχρι τοῦ τελευταίου κιλοῦ. Δὲν ἔμεινεν οὔτε εἰς τὰ ψυγεῖα, οὔτε εἰς τὰ δένδρα, ἕνα κιλὸν ροδακίνων, τοῦ πλέον φθαρτοῦ νωποῦ προϊόντος, ἐπειδὴ ἔγιναν ὅλαι αἱ λειτουργίαι ποὺ συναποτελοῦν τὴν τυποποίησιν, ἐπειδὴ ἔγιναν ἀρτίως καὶ ἐπιτυχῶς. Καὶ θὰ εἴπω ἐδῶ ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς τὸν ἔπαινον ποὺ ἀνήκει εἰς τοὺς γεωπόνους τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, οἱ ὁποῖοι ἦσαν κέρβεροι. Εἶχον φροντίσει νὰ ἀποκλείσουν ὅλα τὰ σκάρτα. Καὶ ἔτσι τὰ ἔπαιρναν οἱ ἀγορασταὶ τῆς Κεντρικῆς Εὐρώπης. Καὶ εἶναι ἕτοιμον τὸ ἔδαφος κατὰ τὴν ἑπομένην ἐξαγωγικὴν περίοδον νὰ ἐξαχθοῦν πάλιν τὰ Ἑλληνικὰ προϊόντα. Αὐτὸ ὀφείλεται εἰς τὸ μέρος ἐκεῖνο τῆς τυποποιήσεως, εἰς τὸ ὁποῖον συνετέλεσαν τόσον σημαντικῶς καὶ ἐπιτυχῶς οἱ γεωπόνοι. Αὐτὰ εἶχα νὰ παρατηρήσω. Καὶ αἱ παρατηρήσεις αὐταὶ εἶναι βάσιμοι καὶ δεδικαιολογημέναι. Τὸ πνεῦμα τοῦ νομοσχεδίου θεραπεύει ὅλας αὐτὰς τὰς ἀνάγκας. Καὶ ἀποτελεῖ, νομίζω, διὰ τὴν χώραν μας ἕνα σημεῖον θετικῆς προόδου, εἰς ἕνα πεδίον, τὸ ὁποῖον εἶναι ἀποφασιστικῆς ἐντελῶς σημασίας διὰ τὴν προαγωγὴν τῶν ἐξαγωγῶν καὶ τὴν ὅλην προώθησιν τῆς Ἑλληνικῆς οἰκονομίας.

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λαζαρίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§114Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πράγματι τὸ νομοσχέδιον, ὡς εἶπεν ὁ κ. Μελᾶς, ἀποτελεῖ σταθμὸν διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τῶν Ἑλληνικῶν προϊόντων. Ἐγὼ μάλιστα θὰ προσθέσω πὼς καθυστέρησε πολὺ νὰ ἔλθῃ πρὸς ψήφισιν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Τὴν σημασίαν τοῦ νομοσχεδίου περὶ τυποποιήσεως τῶν Ἑλληνικῶν προϊόντων δύναται νὰ ἀντιληφθῇ κανείς, κ. Πρόεδρε, ἐὰν θελήσῃ νὰ ταξιδεύσῃ εἰς τὴν Εὐρώπην καὶ ἐπισκεφθῇ τὰς μεγάλας βιομηχανικὰς καὶ ἀγροτικὰς ἐπιχειρήσεις. Τότε καὶ μόνον θὰ ἀντιληφθῇ εἰς ποῖον σημεῖον εὑρίσκεται ἡ Ἑλλὰς καὶ πόσον προηγοῦνται αὐτῆς αἱ Εὐρωπαϊκαὶ χῶραι. Διὰ τῶν ἄρθρων 1 καὶ 2 καθορίζεται, κ. Πρόεδρε, ἡ ἕδρα τοῦ ΟΤΕΠ. Ἐκεῖ θὰ συμφωνήσω μὲ τὴν πρότασιν τοῦ συναδέλφου τῆς ΕΡΕ κ. Βογιατζῆ. Τονίζω καὶ ἐγὼ πὼς ἡ ἕδρα τοῦ νέου Ὀργανισμοῦ πρέπει νὰ εἶναι ἡ Θεσσαλονίκη, ἡ ὁποία ἔχει κατάλληλον καὶ εὐρὺ λιμένα, εὑρίσκεται πλησίον τῶν Εὐρωπαϊκῶν ἀγορῶν καὶ διαθέτει ἀρτιώτατον ὁδικὸν δίκτυον. Ἐπίσης, διότι σήμερον πλέον, εἰς τὸν χῶρον τῆς Θεσσαλονίκης ἀναπτύσσονται αἱ τεράστιαι βιομηχανίαι τοῦ συγκροτήματος Τὸμ Πάπας καὶ εἰς τὴν Δυτικὴν Μακεδονίαν τὸ ἐργοστάσιον Ἀζώτου, ΛΙΠΤΟΛ καὶ ἡ τρίτη μονὰς τῆς Δ.Ε.Η. καὶ ἑτοιμάζεται ἤδη ἡ τετάρτη μονάς. Πρέπει ἡ ἕδρα τοῦ νέου Ὀργανισμοῦ νὰ εἶναι ἡ Θεσσαλονίκη καὶ δι’ ἕνα πρόσθετον λόγον, τὸν ὁποῖον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας εἶχε διαπιστώσει εἰς τὴν Πτολεμαΐδα. Θὰ τοῦ τὸν ὑπενθυμίσω. Εἶπεν ὁ κ. Ζίγδης εἰς τὴν Πτολεμαΐδα, ὅτι πρέπει νὰ παύσῃ πλέον τὸ τετράγωνον τῆς πλατείας Κάνιγγος νὰ κατευθύνῃ τὰ πάντα. Οἱ Διευθυνταὶ καὶ αἱ Γενικαὶ Διευθύνσεις θὰ πρέπει νὰ εὑρίσκωνται πλησίον τῶν κέντρων παραγωγῆς. Δὲν γνωρίζω ἐὰν τὸ ἐλησμόνησε. Παρ’ ὅλα αὐτὰ ἡμεῖς θὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Λασκαρίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§116Λ. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ ἐπαναλάβω τὰ λεχθέντα ὑπὸ τῶν κυρίων συναδέλφων, ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἀποτελεῖ μίαν ἀνάγκην. Θὰ ἤθελα ὅμως νὰ ἐκφράσω τὴν ἔκπληξίν μου διὰ τὰ λεχθέντα ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Βιομηχανίας, ὅτι ὁ ΟΤΕΠ δὲν ἀφορᾷ εἰς τὰ γεωργικὰ προϊόντα. Ἐκφράζω τὴν ἔκπληξίν μου, κ. Πρόεδρε, διότι εἶναι γνωστόν, ὅτι διὰ τὰ ἄλλα βιομηχανικὰ προϊόντα ὑφίσταται μία κάποια τυποποίησις. Ἀλλὰ ἐκεῖνα τὰ προϊόντα, διὰ τὰ ὁποῖα δὲν ὑφίσταται τυποποίησις καὶ διὰ τὰ ὁποῖα ἐνδιαφερόμεθα καὶ τῶν ὁποίων ἐπιδιώκομεν τὴν ἐξαγωγήν, εἶναι τὰ γεωργικὰ προϊόντα. Ἐγὼ δὲν θὰ εἶχα ἀντίρρησιν νὰ μείνῃ ὁ Ὀργανισμὸς εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, ἀλλὰ εἶναι ἄλλο τὸ θέμα καὶ πρέπει νὰ ἐξετασθῇ, ἐὰν πρέπει νὰ διευρυνθοῦν τὰ πλαίσια τοῦ Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου, τὸ ὁποῖον προβλέπει τὸ ἄρθρον 4. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν ὅπως εἰς τὸ ἄρθρον 4, πέραν τοῦ ἐκπροσώπου τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν, συμπληρωθῇ τὸ Συμβούλιον καὶ μὲ ἀντιπρόσωπον τῶν ἐργοστασίων τῶν γεωργικῶν βιομηχανιῶν, αἱ ὁποῖαι ἔχουν κάμει μίαν πρόοδον εἰς τὴν γεωργικὴν βιομηχανίαν. Ἡ συμμετοχὴ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν τῶν γεωργικῶν βιομηχανιῶν π.χ. τῶν ἐργοστασίων τῆς Ὁμοσπονδίας Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Θεσσαλονίκης καὶ τοῦ Λαγκαδᾶ, αἱ ὁποῖαι ἔχουν νὰ παρουσιάσουν ἀξιόλογα καὶ ἔμπειρα στελέχη, δύναται νὰ προσφέρῃ γνώμας καὶ νὰ καταστήσῃ ἀρτιωτέραν τὴν λειτουργίαν τοῦ Συμβουλίου. Καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε, οὐχὶ ἐκ λόγων τοπικιστικῶν, ὑποστηρίζω, ὅτι ἡ ἕδρα τοῦ νέου Ὀργανισμοῦ πρέπει νὰ εἶναι ἡ Θεσσαλονίκη. Διότι ἡ Θεσσαλονίκη εἶναι πλέον βιομηχανικὸν κέντρον καὶ κέντρον ἀναπτύξεως γεωργικῶν βιομηχανιῶν. Μὲ τὰς παρατηρήσεις αὐτὰς καὶ μὲ τὴν παράκλησιν ὅπως ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀποδεχθῇ τὴν τροπολογίαν μου ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4, δηλῶ, ὅτι θὰ ψηφίσω ὑπὲρ τοῦ νομοσχεδίου.

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Μυλωνᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§118Δ. ΜΥΛΩΝΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, αἰσθάνομαι πράγματι χαρὰν καὶ ἱκανοποίησιν ἀπὸ τὴν φροντίδα ποὺ ἀναπτύσσει ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ. εἰς ὅλους τοὺς τομεῖς. Τὸ παρὸν νομοσχέδιον ἀποτελεῖ πρωτοτυπίαν. Ἴσως διὰ πρώτην φορὰν λαμβάνεται τοιοῦτον μέτρον ποὺ ἀποβλέπει εἰς τὴν τυποποίησιν καὶ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν προϊόντων τῆς χώρας μας. Κύριε Πρόεδρε, ἠναγκάσθην νὰ λάβω τὸν λόγον ἔπειτα ἀπὸ ὅσα εἶπεν ὁ συνάδελφος τῆς ΕΡΕ κ. Γ. Βογιατζῆς, ὑποστηρίξας, ὅτι πρέπει ἡ ἕδρα τοῦ νέου Ὀργανισμοῦ νὰ εἶναι ἡ Θεσσαλονίκη. Αἰσθάνομαι πράγματι συγκίνησιν, διότι ὑπάρχουν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι βλέπουν τὴν Θεσσαλονίκην ὡς δευτέραν Πρωτεύουσαν τῆς χώρας. Τώρα μόλις ἀρχίζει ἡ Κυβέρνησις τοῦ Κέντρου νὰ λαμβάνῃ θετικὰ μέτρα διὰ τὴν Θεσσαλονίκην καὶ θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι ἡ Κυβέρνησίς μας, τὰ μέτρα αὐτὰ θὰ τὰ ἐπεκτείνῃ εἰς τρόπον ὥστε, ἡ Θεσσαλονίκη νὰ τύχῃ μιᾶς πλήρους ἐνισχύσεως καὶ ἀπὸ τῆς βιομηχανικῆς καὶ ἀπὸ τῆς ἐμπορικῆς πλευρᾶς. Διότι, εἶναι γνωστόν, κ. Πρόεδρε, ὅτι ὅλαι αἱ ἀξιόλογοι βιομηχανίαι καὶ ἐμπορικαὶ ἐπιχειρήσεις τῆς Θεσσαλονίκης ἔχουν μεταφερθῆ εἰς τὰς Ἀθήνας, αἱ ὁποῖαι μὲ τὸν τρόπον των καὶ τὰ μέσα ποὺ διαθέτουν, τὰς ἀπέσπασαν. Εἶναι, λοιπόν, καιρὸς ἡ Κυβέρνησίς μας νὰ σκεφθῇ τὸν τρόπον ἀξιοποιήσεως τῆς Θεσσαλονίκης, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ σήμερον τὸ πλέον νευραλγικὸν βιομηχανικὸν κέντρον εἰς τὴν Βαλκανικήν.

§119ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Δερδεμέζης, ἔχει τὸν λόγον.

§120Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον ἡ χώρα μας εἰσῆλθεν εἰς τὴν Κοινὴν Εὐρωπαϊκὴν Ἀγοράν, ἐπιβάλλεται νὰ προετοιμασθῇ νομοθετικῶς διὰ νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸν ἀνταγωνισμὸν τῶν Ἑλληνικῶν προϊόντων, ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ ὥρα. Ἐπιβάλλεται συνεπῶς ἡ ἵδρυσις τοῦ νέου Ὀργανισμοῦ, ποὺ θὰ ἔχῃ ὡς ἀποστολὴν τὴν τυποποίησιν τῶν Ἑλληνικῶν προϊόντων. Ἡ τυποποίησις αὕτη πρέπει νὰ περιλαμβάνῃ τόσον τὴν συσκευασίαν, ὅσον καὶ τὴν διαλογὴν τῶν προϊόντων. Θὰ ἤθελα, ὅμως νὰ παρατηρήσω, κ. Πρόεδρε, ὅτι δὲν θὰ πρέπει νὰ περιορισθῶμεν μόνον εἰς νόμους. Πρέπει νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὸν ἀναμενόμενον διαγωνισμὸν τῶν προϊόντων μας εἰς τὴν ξένην, εἰς τὸν χῶρον τῆς Κοινῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἀγορᾶς καὶ πρὸ παντὸς νὰ καταβληθῇ ἰδιαιτέρα φροντὶς καὶ μέριμνα διὰ νὰ ἐξάγωνται τὰ γεωργικὰ πρὸ παντὸς ὡς καὶ τὰ βιομηχανικὰ προϊόντα. Πρὸς τὰς ἐξαγωγὰς πρέπει νὰ στραφῇ ἡ προσοχὴ καὶ ὅλο τὸ ἐνδιαφέρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ ὅλων τῶν παραγόντων. Ἤκουσα προηγουμένως τὸν κ. Μελᾶν ἀναπτύξαντα καὶ ἀποδείξαντα, ὅτι κατὰ τὴν παρελθοῦσαν παραγωγὴν τῶν ροδακίνων, ἐξηντλήθη ὅλη ἡ παραγωγὴ ἐξαχθεῖσα εἰς τὸ ἐξωτερικόν, γεγονὸς ὀφειλόμενον εἰς τὴν ἀρτίαν συσκευασίαν. Ἑπομένως εἶναι ἀνάγκη καὶ διὰ τῆς παιδαγωγήσεως τῶν ἁρμοδίων εἰς τοὺς σχετικοὺς τομεῖς, νὰ καταστήσωμεν τὰς ἐξαγωγάς μας συναγωνιστικὰς τῶν ἄλλων χωρῶν. Τοῦτο ἰδιαιτέρως θὰ ἐπεθύμουν ὅπως συστήσω εἰς τοὺς ἁρμοδίους κυρίους Ὑπουργούς, ὄντας γνώστας τῆς ἀνισότητος τῆς χώρας μας, ὡς πρὸς ἄλλας χώρας, ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Πρέπει νὰ δοθῇ ἰδιαιτέρα προσοχὴ εἰς τὰς βιομηχανικὰς ἐξαγωγὰς καὶ τὰ γεωργικὰ προϊόντα μας. Μὴ ἔχων οὐδεμίαν ἀντίρρησιν ἐπιλογῆς τοῦ τόπου ἐγκαταστάσεως τοῦ ὀργανισμοῦ αὐτοῦ, ὡς πρὸς τὴν Θεσσαλονίκην, φρονῶ, ὅτι τὸ κύριον ἀντικείμενον δὲν εἶναι ἄλλο εἰμὴ ἡ προσπάθεια τῆς αὐξήσεως τῶν ἐξαγωγῶν. Δοθέντος δέ, ὅτι εἰς τὴν πρωτεύουσαν ὑπάρχουν οἱ πρῶτοι κλάδοι ἐνεργείας καὶ παρὰ τὴν συμπάθειάν μου πρὸς τὴν συμπρωτεύουσαν νομίζω, ὅτι δὲν θὰ ἔχῃ ἀποτέλεσμα θετικὸν ἡ ἐγκατάστασις ἐκεῖ τοῦ ὀργανισμοῦ, συνιστῶν τὴν ἐξεύρεσιν τρόπου ἀποτελεσματικωτέρου διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῆς συμπρωτευούσης.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Γυιόκας, ἔχει τὸν λόγον.

§122Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπαινοῦμεν ὅλοι τὴν πρωτοβουλίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ διὰ τὴν εὐρεῖαν σημασίαν τὴν ὁποίαν ἀποδίδει εἰς τὸ θέμα τῆς τυποποιήσεως ὡς μέσου ἀναπτύξεως τῶν ἐξαγωγῶν τῶν Ἑλληνικῶν προϊόντων. Ἐκεῖνο εἰς τὸ ὁποῖον θὰ εἶχον ἀντίρρησιν εἶναι, ὅτι ἐνῷ τὸ θέμα διατυποῦται ὡς γενικῶς περιλαμβάνον τὴν τυποποίησιν ὅλων τῶν ἐξαγωγίμων ἐν γένει προϊόντων τῆς χώρας μας, εἴτε ἀγροτικῶν, εἴτε βιομηχανικῶν, ἐν τούτοις πρόθεσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, εἶναι νὰ μεριμνήσῃ διὰ τὴν τυποποίησιν τῶν βιομηχανικῶν καὶ βιοτεχνικῶν μόνον προϊόντων. Ἡ τυποποίησις τῶν προϊόντων νοεῖται ὑπὸ δύο μορφάς. Εἴτε ὑπὸ τὴν ἔννοιαν τῆς ἐπιτυχίας τῆς πληθοπαραγωγῆς, τῆς δημιουργίας δηλαδὴ ἑνὸς τύπου διὰ τοῦ ὁποίου θὰ γίνεται προσπάθεια παραγωγῆς ἀπείρων ὁμοίων προϊόντων, εἴτε ὑπὸ τὴν ἔννοιαν τοῦ σκοποῦ τῆς καλυτέρας ἐμπορίας τοῦ βιομηχανικοῦ ἢ βιοτεχνικοῦ προϊόντος πρὸς μεγαλυτέραν διάδοσιν καὶ κυκλοφορίαν τοῦ εἴδους εἰς τὸ ἐσωτερικὸν καὶ τὸ ἐξωτερικόν. Ὡς διατυποῦται ὅμως εἰς τὰ ἄρθρα 1 καὶ 2 ὁ σκοπὸς τοῦ νομοσχεδίου δὲν γίνεται λόγος περὶ παραγωγικότητος καὶ πληθοπαραγωγῆς. Φαίνεται, ὅτι ἀποβλέπει μᾶλλον εἰς τὴν διευκόλυνσιν τῆς ἐμπορίας τῶν προϊόντων εἰς τὸ ἐσωτερικὸν καὶ εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Συμφωνῶ ἀπολύτως μὲ ὅσα ὁ συνάδελφος κ. Πρωτοπαπαδάκης, περὶ ἀποσαφηνίσεως καὶ τῆς ἐπικεφαλίδος καὶ τοῦ ἄρθρου 1, ἀλλὰ καὶ ὅλων τῶν σχετικῶν διατάξεων τοῦ νομοσχεδίου, διότι εἶναι ἐπάναγκες νὰ ἀποσαφηνισθῇ, ὅτι τὸ σχέδιον νόμου δὲν ἀφορᾷ εἰς ὅλα τὰ προϊόντα, δηλαδὴ καὶ τὰ ἀγροτικά, ἀλλὰ περιορίζεται μὲ τὴν τυποποίησιν τῶν βιομηχανικῶν καὶ βιοτεχνικῶν προϊόντων, καθὼς καὶ τῶν προϊόντων χειροτεχνίας καὶ οἰκοτεχνίας. Συμφωνῶ ἐπίσης μὲ τοὺς προλαλήσαντας κυρίους συναδέλφους, ὅσον ἀφορᾷ τὸν τόπον ἐγκαταστάσεως τοῦ ὀργανισμοῦ. Κάποτε πρέπει νὰ παύσῃ ἡ πρωτεύουσα νὰ εἶναι ἡ κεφαλὴ καὶ τὸ ἅπαν τῆς οἰκονομικῆς δραστηριότητος τῆς χώρας. Εἶναι γνωστὸν ἀπὸ συζητήσεις γενομένας κατὰ τὸ παρελθὸν ἐπὶ πλείστων ὅσων ζητημάτων εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ὅτι ἡ πρωτεύουσα εἰσπράττει καὶ καταναλίσκει τὰ 75% τοῦ προϋπολογισμοῦ τῆς χώρας. Φρονῶ, ὅτι ἡ Θεσσαλονίκη προσφέρεται πρὸς ἐξυπηρέτησιν τοῦ σκοποῦ τὸν ὁποῖον ἐπιδιώκει τὸ σχέδιον νόμου. Δὲν εἶναι ἀπαραίτητος ἡ προσωπικὴ παρουσία οὔτε τοῦ Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας, οὔτε τῶν Ὑπουργῶν Γεωργίας καὶ Ἐμπορίου. Ἐπομένως δύναται νὰ ὁρισθῇ ἕδρα τοῦ Ὀργανισμοῦ ἡ Θεσσαλονίκη. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὸ ἄρθρον 3 ἡ διεύθυνσις ἀνατίθεται εἰς τὸν Γεν. Γραμματέα τοῦ Ὑπουργείου. Νομίζω, ὅτι θὰ ἠδύνατο νὰ ἀνατεθῇ εἰς τὸν Γεν. Γραμματέα Βορείου Ἑλλάδος, τὸ ὁποῖον Ὑπουργεῖον θὰ ἠδύνατο εὐχερῶς νὰ ἐπανδρώσῃ καὶ μὲ τεχνικὰ στελέχη, ἀλλὰ καὶ μὲ τοὺς ἀναγκαιοῦντας Διευθυντὰς τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν, Γεωργίας, Ἐμπορίου κλπ., τοὺς ὁποίους διαθέτει ἤδη, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τοῦ σκοποῦ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον, δύναται νομίζω νὰ περιλάβῃ καὶ νὰ ἀπαρτισθῇ καὶ ἀπὸ πρόσωπα μὴ διαμένοντα εἰς Θεσσαλονίκην, ἀλλὰ ἀπὸ καθηγητὰς Ἀνωτάτων Σχολῶν, διαμένοντας ἢ εἰς Ἀθήνας, ὅπως οἱ διαμένοντες εἰς Θεσσαλονίκην, μετέχουν εἰς ἄλλα Γνωμοδοτικὰ Συμβούλια, ἑδρεύοντα ἐν Ἀθήναις, οὕτω καὶ οἱ ἐξ Ἀθηνῶν θὰ ἔρχωνται εἰς Θεσσαλονίκην. Διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ ἐπέρχεται καὶ κἄποια ἀποκέντρωσις. Τὸ γεγονός, ὅτι ἡ πρωτεύουσα κατέχει τὰ πρωτεῖα εἰς τὴν πνευματικὴν κίνησιν, πρέπει νὰ μᾶς ὁδηγήσῃ εἰς τὴν ἀπόφασιν, ὅπως τὰ πρωτεῖα εἰς τὸν βιομηχανικὸν καὶ τὸν βιοτεχνικὸν τομέα ὡς καὶ τῆς ἐν γένει οἰκονομικῆς δραστηριότητος δοθοῦν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Φρονῶ λοιπόν, ὅτι πρέπει νὰ τροποποιηθῇ τὸ ἄρθρον 1, ὁριζομένης, ἐκτὸς τῶν ἄλλων, ὡς ἕδρας τῆς Θεσσαλονίκης. Ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ μάλιστα ἔχω καὶ τὰς γνώμας πλείστων ὅσων συναδέλφων μετὰ τῶν ὁποίων συνυπογράφομεν πρότασιν ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας περὶ τοῦ τόπου ἐγκαταστάσεως.

§123Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Ἡ πρότασις εἶναι μᾶλλον διὰ νὰ μὴ ψηφισθῇ τὸ σχέδιον νόμου.

§124Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Εἶναι πράγματα αὐτά;

§125Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ ἔκφρασίς σας εἶναι πάρα πολὺ ἀντικοινοβουλευτική. Ἐνθυμεῖσθε ἐπὶ πόσας ὥρας ἀπησχολούσατε τὸ Κοινοβούλιον μὲ ἕνα σωρὸ θέματα, ὅταν ἦσθο εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν καὶ γίνεσθε τόσον ἀντικοινοβουλευτικὸς ὅταν ἡμεῖς σήμερον προτείνωμεν τροπολογίας αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν τόσον ζωτικὰ θέματα καὶ τῆς οἰκονομίας ἀλλὰ καὶ τῆς ἀποκεντρώσεως τῆς Διοικήσεως;

§126Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομ.). Ὀνομαστικὴν ψηφοφορίαν διὰ νὰ πάρῃ ἡ Θεσσαλονίκη 6 ὑπαλλήλους;

§127Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Δὲν πρόκειται περὶ 6 ὑπαλλήλων, ἀλλὰ περὶ τοποθετήσεως τῆς Ὑπηρεσίας αὐτῆς ἐκεῖ.

§128Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Ὅπως θὰ σᾶς ἐξηγήσω ὅταν θὰ ἀπαντήσω, ὁ Ὀργανισμὸς αὐτὸς θὰ ἔχῃ 5–6 ὑπαλλήλους. Καὶ θὰ σωθῇ ἡ Θεσσαλονίκη μὲ 5–6 ὑπαλλήλους ὥστε νὰ θέτετε τὸ ζήτημα αὐτὸ ὡς ἀντικείμενον ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας; Παρακαλῶ, κύριοι συνάδελφοι, νὰ προτείνετε ψηφοφορίαν, ὄχι ὅμως ὀνομαστικήν, διότι ἡ ὀνομαστικὴ ψηφοφορία μόνον ἕνα σκοπὸν θὰ ἔχῃ: Νὰ ἀναβάλωμεν τὴν ψηφοφορίαν τοῦ νομοσχεδίου.

§129Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Δὲν ἀναβάλλομεν καθόλου τὴν ψήφισίν του ἀλλὰ ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ὑπέγραψαν τὴν αἴτησιν ἐπιμένουν ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Ἐκτὸς ἐὰν δέχεσθε τὴν τροπολογίαν αὐτήν, ὁπότε ἡμεῖς δὲν ἔχομεν καμμίαν ἀντίρρησιν, οὔτε κἂν ψηφοφορίαν διὰ βοῆς. Ψηφίζομεν ἀπὸ τώρα τὸ νομοσχέδιον.

§130ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Βερνῖκος, ἔχει τὸν λόγον.

§131Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν ὑπάρχει καμμία ἀμφιβολία, ὅτι καὶ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ εἶναι μία ἀκόμη ἀδιάσειστος ἀπόδειξις, ὅτι ἡ Ἕνωσις Κέντρου προχωρεῖ εἰς τὴν πραγματοποίησιν τῶν ἐπαγγελιῶν της, ὅτι ἡ Ἕνωσις Κέντρου σπεύδει ἀκόμη νὰ καλύψῃ τὰ κενά, τὰ σημαντικά, ποὺ εὗρεν ἀπὸ τὰς προκατόχους Κυβερνήσεις, παρὰ τὸ ὅτι ἐκεῖναι εἶχον τὴν πρωτοβουλίαν τῆς ἐντάξεως εἰς τὴν Κοινὴν Ἀγοράν. Τὸ νομοσχέδιον αὐτό, ὁ νόμος ποὺ προχθὲς ἐψηφίσθη, περὶ Βιομηχανικῶν περιοχῶν, τὸ νομοσχέδιον τῆς Παιδείας καὶ τὰ τόσα ἄλλα ποὺ ἡ Κυβέρνησις τῆς Ἑνώσεως Κέντρου εἰς τοὺς λίγους μῆνας ποὺ ἔχει ἀναλάβει τὴν εὐθύνην τῆς διακυβερνήσεως τῆς χώρας, ἀποδεικνύουν διὰ μίαν ἀκόμη φοράν, ὅτι πραγματικῶς ὑπῆρξε καὶ ὑπάρχει οὐσιώδης διαφορὰ μεταξὺ τῆς Δημοκρατικῆς παρατάξεως καὶ τῶν ἄλλων παρατάξεων. Καὶ εἶναι τὰ νομοσχέδια αὐτὰ ἕνα τμῆμα τῆς ἀπαντήσεως ἐκείνης ποὺ ἔπρεπε νὰ δίδεται εἰς ὅσους καλοπίστως ἐρωτοῦν, τί διαφορὰ ὑπάρχει ἀνάμεσα Ἑνώσεως Κέντρου καὶ ΕΡΕ. Δὲν ὑπάρχει καμμία ἀμφιβολία, ὅτι ἔπρεπε νὰ εἶχε πρὸ πολλοῦ τὸ νομοσχέδιον καταστῆ νόμος, διότι ἀποστολή του εἶναι ἡ ἐνίσχυσις καὶ ἡ προώθησις τῶν ἐξαγωγῶν. Καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνουν ἐξαγωγαὶ ἐὰν δὲν ἀντιληφθῶμεν, ὅτι πρέπει νὰ τυποποιήσωμεν καὶ νὰ συστηματοποιήσωμεν τὴν ποιότητα καὶ τὴν ἐμφάνισιν τῶν προϊόντων ποὺ παράγομεν, εἴτε βιομηχανικῶν, εἴτε βιοτεχνικῶν, εἴτε γεωργικῶν ἰδίως διότι εἰς τὴν Ἑλλάδα δὲν ἔχομεν ἀκόμη καθαρὰ ἀντιληφθῆ τὸ ποῦ εὑρίσκεται ὁ πρόσφορος ζωτικὸς χῶρος διοχετεύσεως τῆς παραγωγικότητός μας. Εἶναι λοιπὸν ἀνάγκη, ἐπειδὴ ἀπευθυνόμεθα εἰς τὴν Εὐρωπαϊκὴν Ἀγορὰν ἡ τυποποίησις νὰ εἶναι πληρεστέρα. Μὲ ἀπόλυτον πίστιν πρὸς τὴν σκοπιμότητα τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου, παρακαλῶ νὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ σημειώσω ὡρισμένας ἀπόψεις, ποὺ πιστεύω, ὅτι θὰ βοηθήσουν εἰς τὴν πληρεστέραν πραγματοποίησιν τῶν σκοπῶν τοὺς ὁποίους τοῦτο ἐπιδιώκει. Ὡς πρὸς τὴν ἕδραν τοῦ Ὀργανισμοῦ, δὲν ὑπάρχει καμμία ἀμφιβολία, ὅτι πρέπει νὰ εἶναι αἱ Ἀθῆναι. Δὲν εἶναι δυνατὸν τοιοῦτοι Ὀργανισμοὶ νὰ μὴ ἑδρεύουν εἰς τὸ οἰκονομικὸν καὶ κρατικὸν Κέντρον τῆς χώρας. Ἀπέραντος καὶ ἀδιάκοπος ἡ στοργή μας καὶ δι’ αὐτῆς ἡ σκέψις μας, διὰ τὴν Βόρειον Ἑλλάδα καὶ ἰδίως τὴν Θεσσαλονίκην, ἀλλὰ δὲν ἠμποροῦμεν νὰ ὑποστηρίξωμεν, ὅτι θὰ ἔπρεπε ὁ Ὀργανισμὸς αὐτὸς νὰ ἑδρεύῃ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Ἐπειδὴ ὅμως σωστὰ ἐπιχειρήματα προεβλήθησαν ἀπὸ τοὺς ὑποστηρίζοντας τὴν ἄποψιν τῆς Θεσσαλονίκης, ἴσως θὰ ἦτο σκόπιμον νὰ ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης δημιουργίας παραρτήματος ἐν Θεσσαλονίκῃ, ὥστε νὰ ἐξασφαλισθῇ καὶ εἰς τὴν Βόρειον Ἑλλάδα ἡ δυνατότης ἐξυπηρετήσεως ἐπὶ ἴσοις ὅροις πρὸς τὴν ὑπόλοιπον Ἑλλάδα. Θὰ παρεκάλουν ἐπίσης διὰ τοῦ νομοσχεδίου νὰ ρυθμισθῇ ἡ εἰς ξένην γλῶσσαν διατύπωσις τοῦ Ὀργανισμοῦ, διότι τὸ Ω.Τ.Ε.Π. ἠμπορεῖ Ἑλληνικὰ νὰ ἀποδίδῃ καὶ νὰ εἶναι κατανοητόν, ἀλλὰ εἰς τὴν ξένην γλῶσσαν δὲν θὰ εἶναι εὔκολα ἀντιληπτόν. Θὰ ἔπρεπε λοιπὸν τὸ ΟΤΕΠ, ἐὰν παραμένῃ ἔτσι διατυπωμένον μὲ λατινικὰ στοιχεῖα, νὰ ἔχῃ ὡς βάσιν ἀπὸ κάτω ἢ τὸ ΕΛΛΑΣ μὲ λατινικὰ στοιχεῖα, ἢ τὸ CREECE. Θὰ προτιμοῦσα τὸ ΕΛΛΑΣ, διότι εἶναι προσφορώτερον ἀπὸ τὸ CREECE, διότι τὸ CREECE ἔχει ἄλλην ἔννοιαν ὅπως τὸ ἑρμηνεύει τὸ Λαρούς. Θὰ ἔπρεπε λοιπὸν νὰ συμπληρωθῇ καὶ ἡ εἰς ξένην γλῶσσαν ὀνομασία διότι ὁ Ὀργανισμὸς αὐτὸς σκοπὸν δὲν ἔχει νὰ ἐξυπηρετήσῃ τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν, ἀλλὰ τὰς ἐξαγωγὰς καὶ πολὺ σωστὰ ὁ Ὑπουργὸς Βιομηχανίας καὶ ἡ Κυβέρνησις σπεύδουν νὰ καλύψουν τὰ κενά, τὰ ὁποῖα ἄφησεν ἡ τελευταία δεκαετία. Διότι ἔπρεπε πρὶν ἐνταχθῶμεν εἰς τὴν Κοινὴν ἀγορὰν νὰ εἶχε ψηφισθῆ τὸ νομοσχέδιον αὐτό.

§132Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Ἀπὸ αὐτὸ ἐξαρτᾶται!

§133Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Καὶ ἀπὸ αὐτὸ καὶ ἀπὸ ὅλα τὰ ἄλλα τὰ ὁποῖα σπεύδομεν νὰ καλύψωμεν καθημερινῶς, παρὰ τὰς δυσχερείας τὰς ὁποίας ἀντιμετωπίζομεν. Θὰ παρεκάλουν ἐπίσης νὰ τύχῃ ἰδιαιτέρας προσοχῆς ἡ παράγραφος τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1 τοῦ ἄρθρου 2, μέσα στὰ πλαίσια τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου. Ὁμιλοῦμεν περὶ προτύπων ξένων, διότι δὲν ἦτο δυνατόν......

§134Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομ.). Δὲν ἀφήνετε νὰ τελειώσωμεν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ ὅταν ἔλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν κατ’ ἄρθρον νὰ κάμετε τὰς εἰδικὰς παρατηρήσεις σας;

§135Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Ἐπὶ τῆς ἀρχῆς ὁμιλῶ. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς Διοικήσεως νομίζω, ὅτι εἰς τὴν Ἐκτελεστικὴν Ἐπιτροπὴν ἢ τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον, θὰ ἔπρεπε νὰ συμμετέχῃ καὶ ἐκπρόσωπος τῶν παραγωγικῶν τάξεων, τῶν τάξεων ἐκείνων αἱ ὁποῖαι θὰ εἶναι οἱ φορεῖς αὐτῆς τῆς τυποποιήσεως τῶν προϊόντων. Ἴσως νὰ εἶναι σωστὴ ἡ παράλειψίς των ὡς τιμωρία, διότι δὲν ἐπῆραν τὴν πρωτοβουλίαν ἐπιδιώξεως τῆς δημιουργίας τοῦ Ὀργανισμοῦ αὐτοῦ. Ἐπειδὴ ὅμως ἐν πάσῃ περιπτώσει αὐτοὶ θὰ κληθοῦν νὰ συμμορφωθοῦν, σκόπιμον θὰ εἶναι νὰ συμμετέχουν ἐκπρόσωποί των εἰς τὸ Δ. Συμβούλιον. Ἐπίσης δὲν ἀναγράφεται ὁ ἀριθμὸς τῶν μελῶν τοῦ Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου. Εἶναι νομίζω πολυάριθμον καὶ καλὸν θὰ ἦτο ἀφ’ ἑνὸς μὲν νὰ ἐνισχύσωμεν διὰ προσθέτου ἐκπροσωπήσεως τῶν παραγωγικῶν τάξεων, ἀφ’ ἑτέρου δὲ νὰ τὸ περιορίσωμεν. Καὶ τρίτον: θὰ παρακαλέσω ἐπειδὴ ἐγένετο ἐδῶ μία νύξις περὶ τοῦ ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἐπιδιώκει τὴν δημιουργίαν θέσεων, νὰ ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης καλύψεως τῶν στελεχῶν ποὺ θὰ χρειασθοῦν δι’ ἀποσπάσεως ἤδη ὑπαρχόντων στελεχῶν. Εἶναι ἤδη ὑπερβολικὸς ὁ ἀριθμὸς τοῦ δημοσιοϋπαλληλικοῦ κόσμου τῆς Ἑλλάδος ἐν ἀντιπαραβολῇ πρὸς τὸν πληθυσμόν της καὶ συνεπῶς ὅπου εἶναι δυνατὸν πρέπει νὰ περιορίζωμεν τὴν δημιουργίαν νέων θέσεων καὶ τὴν ἐκ τούτων ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ. Ὑπάρχει, βεβαίως, τὸ κοινωνικὸν πρόβλημα, ἀλλὰ παρὰ ταῦτα, νομίζω, ὅτι δὲν πρέπει συνεχῶς νὰ ἐπιβαρύνωμεν τὸν κρατικὸν προϋπολογισμὸν μὲ τὴν πρόσληψιν νέων ὑπαλλήλων. Ἂν ὑπάρχουν κενά, θὰ πρέπει νὰ γίνουν προσλήψεις, ἀλλὰ θὰ παρεκάλουν νὰ εἶναι δυνητικὴ ἡ πρόσληψις νέων ὑπαλλήλων καὶ νὰ προβλεφθῇ ἡ διὰ ἀποσπάσεως κάλυψις τῆς στελεχώσεως τοῦ νέου Ὀργανισμοῦ. Θὰ πρέπει πλέον σαφὴς νὰ εἶναι ἡ ὑπαγωγὴ ὅλων τῶν γεωργικῶν προϊόντων, ἀνεξαρτήτως τοῦ ἐὰν θὰ τυποποιηθοῦν ἐγκιβωτιζόμενα εἰς κενὰ δοχεῖα, διότι καὶ αὐτά, τὰ ὁποῖα ἐξάγονται μέσα εἰς κιβώτια, καὶ αὐτὰ ἔχουν ἀνάγκην τυποποιήσεως, καὶ γενικῶς πρέπει νὰ προβλεφθοῦν ὅλαι αἱ προϋποθέσεις ποὺ θὰ τοὺς δώσουν τὴν δυνατότητα νὰ συναγωνίζονται τὰ ξένα.

§136Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Μοῦ φαίνεται, ὅτι καὶ ὁ Ὑπουργὸς πρέπει νὰ ἐκφωνῇ λόγον. Ὅσον θὰ ἐπεθύμουν νὰ ἀποφύγω τὴν παρέμβασιν, εἶμαι ὑποχρεωμένος δι’ ὀλίγων νὰ ἐξηγήσω πράγματα, τὰ ὁποῖα ἀπετέλεσαν ἀντικείμενον τῆς μέχρι τοῦδε συζητήσεως. Κύριοι βουλευταί, ἡ Κυβέρνησις πιστεύουσα εἰς τὴν ἀνάγκην τῆς ταχείας ἐκβιομηχανίσεως τῆς χώρας, ἐνεργεῖ βάσει ἑνὸς προγράμματος. Ὑπεσχέθη εἰς πρῶτον μήνυμά της νὰ χαρίσῃ εἰς τὴν ἑλληνικὴν βιομηχανίαν τὴν ὑποδομήν. Καὶ ἡ ὑποδομὴ εἶναι δύο εἰδῶν. Εἶναι ἡ ὑλικὴ καὶ εἶναι καὶ ἡ θεσμιακή. Παράδειγμα ὑλικῆς ὑποδομῆς εἶναι αἱ βιομηχανικαὶ περιοχαὶ τὰς ὁποίας ἐψηφίσατε χθές. Παράδειγμα θεσμιακῆς ὑποδομῆς εἶναι ἡ σειρὰ τῶν νομοσχεδίων τὰ ὁποῖα ἐκλήθητε νὰ ψηφίσετε σήμερον, εἴτε τοῦ νομοσχεδίου περὶ τυποποιήσεως, εἴτε τοῦ νομοσχεδίου περὶ βιομηχανικῶν ἐρευνῶν, εἴτε τοῦ ἑτέρου περὶ ὠκεανογραφικῶν καὶ ἁλιευτικῶν ἐρευνῶν. Διὰ τῆς δευτέρας κατηγορίας, διὰ τῆς θεσμιακῆς ὑποδομῆς προσπαθοῦμεν νὰ δώσωμεν εἰς τὴν βιομηχανίαν τὰς ἀρχὰς καὶ τὰ ὄργανα τὰ ὁποῖα θὰ παράσχουν ὑπηρεσίας ἀπαραιτήτους διὰ τὴν βιομηχανικὴν ἀνάπτυξιν ἐν γένει. Καὶ ἔρχομαι εἰς τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχωμεν βιομηχανίαν χωρὶς νὰ ὑπάρχουν ἑλληνικά πρότυπα, ἤτοι χωρὶς τυποποίησιν. Τὰ ἑλληνικὰ πρότυπα δὲν σημαίνει, ὅτι θὰ εἶναι ἀνακάλυψις τῶν Ἑλλήνων. Ἠμπορεῖ κάλλιστα νὰ εἶναι πρότυπα τὰ ὁποῖα ἐδέχθησαν διάφοροι ἄλλαι χῶραι. Διὰ τῆς ἀναγνωρίσεώς των ὅμως ὡς ἰσχυόντων καὶ ἐν Ἑλλάδι, εἶναι δυνατὸν εἰς τὴν βιομηχανίαν νὰ γνωρίζῃ ποίαν συγκεκριμένην μορφήν, ὅσον ἀφορᾷ τὴν παραγωγὴν τῶν προϊόντων της, δέον νὰ υἱοθετήσουν. Ἄνευ τυποποιήσεως, εἶναι ἀδύνατον εἰς τὴν σημερινὴν οἰκονομικὴν διάρθρωσιν νὰ γίνῃ ἡ προσπάθεια μειώσεως τοῦ κόστους, δημιουργίας συναγωνιστικῶν καταστάσεων εἰς τὰς ἐπὶ μέρους ἐπιχειρήσεις, ἔναντι τοῦ ἐσωτερικοῦ καὶ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀνταγωνισμοῦ. Ἡ τυποποίησις ἀποτελεῖ εἰς τὸν ἀγῶνα διὰ τὴν μείωσιν τοῦ κόστους προϋπόθεσιν SINE QUA NON, ἀλλ’ ἡ τυποποίησις εἶναι καὶ μία προϋπόθεσις διὰ τὴν ἀποφυγὴν τῆς σπατάλης ἡ ὁποία χαρακτηρίζει καὶ τὴν γεωργικὴν καὶ τὴν βιομηχανικὴν παραγωγὴν εἰς τὰς καθυστερημένας χώρας. Ἡ νομοθεσία ἑπομένως περὶ τυποποιήσεως ἀποτελεῖ τὴν ἀπαρχὴν σοβαρᾶς προσπαθείας ἐκβιομηχανίσεως μιᾶς χώρας. Ἰδοὺ διατὶ ἡ Κυβέρνησις μεταξὺ τῶν πρώτων νομοσχεδίων κατήρτισε τὸ παρόν. Καὶ δὲν κατήρτισε τὸ νομοσχέδιον τοῦτο ἡ Κυβέρνησις μόνη της διότι ὅπως εἶχον τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἀναπτύξω εἰς τὴν Βουλὴν ἐπανειλημμένως, ἡ Κυβέρνησις νομοθετοῦσα ἐπὶ θεμάτων τῆς οἰκονομικῆς ζωῆς, νομοθετεῖ κατόπιν συνεργασίας στενωτάτης μετὰ τῶν ὑπευθύνων παραγόντων τῆς οἰκονομικῆς ζωῆς, ἤτοι τῶν παραγωγικῶν τάξεων, τῶν ὀργανισμῶν, τῶν ἐπιστημονικῶν καὶ ἐπαγγελματικῶν, ὡς καὶ τῶν ἀνωτάτων ἱδρυμάτων τῆς χώρας. Κύριοι, σᾶς γνωρίζω, ὅτι τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ εἶναι προϊὸν στενῆς συνεργασίας τοῦ Ὑπουργείου τῆς Βιομηχανίας μετὰ τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου τῆς Ἑλλάδος. Ὑπῆρχε βεβαίως ἕνας εἰδικὸς λόγος ὅστις μοῦ ἐπέβαλε, νὰ ἀπευθυνθῶ εἰς τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον τῆς Ἑλλάδος. Ἐκεῖ ὑπῆρξε τὸ ἔμβρυον τῆς τυποποιήσεως. Εἰς τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον ὑπῆρξεν ἡ Ἐπιτροπὴ ἡ ὁποία κατὰ τρόπον ἀνεπίσημον εἰργάσθη καὶ ἐπετέλεσεν ἔργον λαμπρὸν ὅπως θὰ ἀποτελέσῃ θησαυρὸν διὰ τὸν ὀργανισμὸν τυποποιήσεως, τὸν ὁποῖον σήμερον νομοθετοῦμεν. Ὑπάρχει τὸ μέγα θέμα, ἡ μεγάλη συζήτησις, διατὶ προτείνεται δημοσία ἐπιχείρησις, ὀργανισμὸς ξεχωριστὸς καὶ δὲν ἀφήνομεν τὴν τυποποίησιν εἰς τὴν ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν; Ἐδόθη ἡ ἐντύπωσις, ὅτι εἰς ὅλην τὴν χώραν τὸ θέμα τῆς τυποποιήσεως εἶναι εἰς τὰ χέρια τῆς ἰδιωτικῆς πρωτοβουλίας. Ἀνακριβέστατον. Ὑπάρχουν βεβαίως χῶραι ὅπου ἐξεκίνησαν καὶ ἴσως καὶ σήμερον παραμένουν εἰς τὴν μορφὴν τῶν ἐπιστημονικῶν ἢ ἐπαγγελματικῶν ὀργανώσεων, αἱ ὁποῖαι δὲν ἔχουν καμμίαν ἐπίσημον ἰδιότητα. Ἀλλὰ μὴ λησμονῆτε, ὅτι εἰς τὴν Ἀμερικὴν ὑπάρχει τὸ περίφημον BUREAU OF STANDARDS, ὀργανισμὸς τῶν προτύπων καὶ ἀνάλογος ὀργανισμὸς ὑπάρχει καὶ εἰς τὴν Ἀγγλίαν καὶ εἰς ἄλλας χώρας. Διότι καὶ ἡ ἐκ τοῦ προτύπου τυποποίησις, ἀποτελεῖ ἐπίσημον πρᾶξιν, ἡ ὁποία ἀπαιτεῖται νὰ περιβληθῇ τὸ κῦρος τῆς κρατικῆς ἐπισημοποιήσεως. Ἡμεῖς εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ὁδηγηθῶμεν εἰς ὀργανισμὸν διότι οἱ καιροὶ οὐ μενετοί, διότι τὸ κράτος πρέπει νὰ ἀναλάβῃ τὴν εὐθύνην του διὰ τὴν ταχεῖαν ἐκβιομηχάνισιν καὶ διότι ἂν περιμένωμεν τοὺς ἐπιστημονικοὺς ὀργανισμοὺς ἢ καὶ τοὺς ὀργανισμοὺς ἀκόμη τῶν Ἐπιμελητηρίων διὰ νὰ μᾶς ἱκανοποιήσουν, θὰ περιμένωμεν χρόνια τὰ ὁποῖα δὲν διαθέτομεν ἂν θέλωμεν νὰ ἐπιβιώσωμεν οἰκονομικῶς. Κύριοι, ἐδημιουργήσαμεν ὀργανισμὸν τοῦ ὁποίου τὴν ἐποπτείαν μόνον ἔχει τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας. Δὲν ἐδημιουργήσαμεν ὑπηρεσίαν Ὑπουργείου Βιομηχανίας καὶ δι’ αὐτὸ αἱ διάφοροι παρατηρήσεις τὰς ὁποίας ἤκουσα περὶ ἀντιδικίας καὶ ἀντινομίας μεταξὺ Ὑπουργείων, ἐλαφρῶς μὲ ξενίζουν. Τὴν ἐποπτείαν τοῦ ὀργανισμοῦ αὐτοῦ ἔχει τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας καὶ νομίζω, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἄλλο Ὑπουργεῖον, τὸ ὁποῖον θὰ ἠμποροῦσε νὰ διαδραματίσῃ τὸν ρόλον αὐτόν. Ὁ ὀργανισμὸς αὐτὸς ὅμως εἶναι ἀνεξάρτητος καὶ εἶναι ὀργανισμὸς προτύπου ὅπως θὰ σᾶς ἐξηγήσω ἀμέσως, δηλαδὴ ἀναποκρίνεται ἡ διάρθρωσίς του εἰς τὴν ἰδικήν του ἀποστολήν. Σκοπὸς τοῦ ὀργανισμοῦ αὐτοῦ εἶναι νὰ καθορίσῃ τὰ Ἑλληνικὰ πρότυπα. Διὰ κάθε προϊὸν θὰ ὑπάρχῃ τὸ πρότυπον ἀνεγνωρισμένον καὶ σκοπὸς τοῦ ὀργανισμοῦ αὐτοῦ εἶναι νὰ ἐκδίδῃ πιστοποιητικόν, ὅτι ἕνα προϊὸν ἑνὸς συγκεκριμένου Ἑλληνικοῦ ἐργοστασίου ἢ μιᾶς βιοτεχνίας, ἀνταποκρίνεται πρὸς τὰς προδιαγραφάς, τὰς ὁποίας καθορίζει τὸ πρότυπον. Μόνον ὅταν ἔχῃ τοιοῦτον πιστοποιητικὸν τὸ Ἑλληνικὸν προϊὸν θὰ ἠμπορέσῃ νὰ ἐξαχθῇ εἰς τὸ Ἐξωτερικὸν καὶ νὰ ἀντιμετωπίσῃ ἐπιτυχῶς καὶ εἰς τὸ Ἐσωτερικὸν καὶ εἰς τὸ Ἐξωτερικὸν τὸν ξένον συναγωνισμόν. Σήμερον ἐπὶ οἱουδήποτε προϊόντος ἐξαγομένου θὰ ὑπάρχῃ πάντοτε ἡ ἀμφιβολία τῆς μὴ πλήρους συμμορφώσεως μὲ τὰς προδιαγραφάς, αἱ ὁποῖαι ἀποτελοῦν προϋπόθεσιν τῆς Διεθνοῦς Ἐμπορίας. Ἄνευ προτύπων καὶ τυποποιήσεως δὲν ἠμποροῦν αἱ σοβαραὶ βιομηχανίαι νὰ ἀναπτυχθοῦν εἰς ἕνα τόπον. Εἴδατε, ὑπάρχει παράδειγμα μιᾶς σοβαρᾶς βιομηχανίας, τὸ παράδειγμα τῆς βιομηχανίας τῶν σιδηρῶν ἐπίπλων. Ἐπενδύθησαν σοβαρὰ κεφάλαια καὶ ἤρχισε πράγματι νὰ ἀναπτύσσηται ὁ κλάδος τῆς Βιομηχανίας αὐτῆς κατὰ τρόπον ἐντυπωσιακόν. Ἦλθον μερικοὶ ἀσυνείδητοι οἱ ὁποῖοι ἐνῷ ὁ ὑπάρχων οἶκος κατεσκεύαζε σύμφωνα μὲ τὰς Γερμανικὰς καὶ τὰς Ἀμερικανικὰς προδιαγραφάς, χρησιμοποιοῦντες μίαν εὐθηνὴν κλειδαριά, ἢ μία ἐλαφροτέρα λαμαρίνα, ἢ μίαν λαβὴν ἐλαττωματικήν, ἀλλὰ διατηροῦντες τὴν ἐξωτερικὴν μορφὴν τὴν ἰδίαν, ὑπενόμευσαν τὴν ἀγοράν. Βεβαίως ὅποιος ἠγόρασε αὐτὰ τὰ σκάρτα ἔπιπλα τὸ μετενόησε μετὰ 3 ἢ 6 μῆνας, ἀλλὰ ἐν τῷ μεταξὺ σοβαραὶ βιομηχανίαι ἐκλονίσθησαν καὶ ἑπομένως παρημποδίσθη ἡ βιομηχανικὴ ἀνάπτυξις τῆς χώρας. Ἐνῷ ἐὰν ὑπάρχουν πρότυπα ὅλοι θὰ πρέπει νὰ τὰ σέβωνται. Ἐὰν δὲν ὑπάρχῃ σφραγῖδα δὲν θὰ ἠμπορῇ νὰ φθάσῃ εἰς τοὺς καταναλωτὰς καὶ νὰ τοὺς ἐξαπατήσῃ ὁ οἱοσδήποτε. Διὰ τῶν προτύπων, οἱ ἀπατεῶνες ἀποκλείονται τοῦ συναγωνισμοῦ καὶ ὁ καθένας θὰ βάλῃ τὰ χαρτιά του διὰ νὰ ἠμπορέσουν νὰ κριθοῦν τὰ ἴδια προϊόντα καὶ θὰ περάσῃ ἡ περίοδος τῆς ἐπιτηδειότητος, ἡ περίοδος τῆς ἀπάτης ἢ τῶν ἀθεμίτων ἀνταγωνισμῶν. Οὕτω μόνον θὰ ἠμπορέσωμεν νὰ φτιάξωμεν βιομηχανίαν. Ἐτέθη τὸ ἐρώτημα ἐὰν τὰ πρότυπα θὰ εἶναι ὑποχρεωτικά. Βεβαίως, κύριοι, εἰς τὴν πρώτην φάσιν τῆς ἐφαρμογῆς των τὰ πρότυπα θὰ εἶναι προαιρετικά, ἀλλὰ ἐλεύσεται ἡμέρα, θὰ ἔλθῃ ἡ ὥρα ποὺ θὰ πρέπει, δι’ ὡρισμένα προϊόντα, νὰ εἴπωμεν, ὅτι θὰ κατασκευάζωνται βάσει τῶν προδιαγραφῶν καὶ δὲν θὰ ἐπιτραπῇ ἡ παραγωγή των ἐκτὸς τῶν προτύπων, ἐὰν θέλωμεν νὰ διατηρήσωμεν τὴν ὑπόστασίν μας εἰς τὸ Ἐξωτερικὸν Ἐμπόριον καὶ ἐὰν θέλωμεν νὰ διατηρήσωμεν τὴν βιομηχανικὴν καὶ τὴν γεωργικὴν παραγωγὴν εἰς τὸ Ἐσωτερικόν. Διὰ τοῦτο πολὺ φρονίμως τὸ νομοσχέδιον θεσπίζει, ὅτι εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις διὰ Β. Δ. τοῦ Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας καὶ τῇ συνδρομῇ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ, δύνανται τὰ πρότυπα νὰ καταστοῦν ὑποχρεωτικὰ ἐν γένει ἢ ἐν μέρει. Σήμερον δυνατὸν νὰ θεσμοθετήσωμεν, ὅτι εἶναι ὑποχρεωτικὴ σύμφωνα μὲ ὡρισμένα πρότυπα ἡ παραγωγὴ ὡρισμένου προϊόντος ἐν Ἑλλάδι, γενικῶς, ἢ δυνατὸν νὰ ὁρίσωμεν, ὅτι ὁσάκις τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον ζητῇ προμήθειαν ἀπὸ τὰς Βιομηχανίας μας, τὰ προϊόντα αὐτὰ θὰ εἶναι ἑνὸς καθωρισμένου τύπου. Δὲν θὰ προμηθευθῇ παρὰ ὡρισμένου εἴδους κουβέρτες ὁ Στρατός, διὰ νὰ δύναται νὰ δημιουργηθοῦν σοβαραὶ ἐπιχειρήσεις ποὺ μόνον ἐφ’ ὅσον παράγουν προϊόντα βάσει καταλλήλων προτύπων καὶ ἐφ’ ὅσον θὰ ἐκδίδεται πιστοποιητικὸν ἐλέγχου ἀπὸ τὸν Ὀργανισμὸν τυποποιήσεως, θὰ δύνανται νὰ λειτουργήσουν. Ἑπομένως τὸ θέμα τῆς ὑποχρεωτικῆς ἐφαρμογῆς τῶν προτύπων ὡς ἀντιμετωπίζεται διὰ τοῦ νομοσχεδίου, δὲν πρέπει νὰ ἀφήσῃ καμμίαν ἀμφιβολίαν, ὅτι λύεται κατὰ τὸν καλύτερον τρόπον. Ἀλλὰ εἶδον, ὅτι γίνεται καὶ μία προσπάθεια συγχύσεως περὶ τὴν ἔκτασιν τοῦ σκοπουμένου ἀντικειμένου ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ. Θὰ περιλάβῃ ὅλα τὰ προϊόντα; Θὰ περιλάβῃ τὰ γεωργικὰ προϊόντα; Κύριοι, εἶναι καὶ ἐδῶ τόσον σαφὴς ἡ διατύπωσις τοῦ νομοσχεδίου, ὥστε πράγματι ἀπορῶ διὰ τὰς ἀμφιβολίας καὶ τὰ ἐρωτηματικά. Πᾶν τὸ ὁποῖον δύναται νὰ τύχῃ ἐπεξεργασίας ἐμπίπτει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὀργανισμοῦ αὐτοῦ πρὸς καθορισμὸν τῶν προτύπων τῆς ἐπεξεργασίας του. Βεβαίως ἡ παραγωγὴ τῆς μαρμελάδας, δηλαδὴ ἡ παραγωγὴ τοῦ προϊόντος τὸ ὁποῖον ὑφίσταται τὴν ἐπεξεργασίαν κατὰ τὸ στάδιον τῆς ἐπεξεργασίας, θὰ ἀποτελέσῃ ἐνδεχομένως ἀντικείμενον ἐρεύνης ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ αὐτοῦ. Δὲν θὰ ἀσχοληθῇ ὅμως οὗτος μὲ τὰ πρότυπα τῶν βερυκόκων, τῆς τομάτας, τοῦ μαϊντανοῦ, τῶν σκόρδων. Νομίζω, ὅτι εἶναι τόσον σαφὲς τὸ πρᾶγμα, ὥστε δὲν ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρξῃ οὔτε ἡ ἐλαχίστη ἀμφιβολία.

§137Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Περὶ διαλογῆς.....

§138Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε συνάδελφε, ἐγὼ ἐπεχείρησα νὰ σᾶς διακόψω καὶ δυσηρεστήθητε. Μὴ μὲ διακόπτετε.

§139Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Ἀποσαφηνίσατε τὸ.....

§140Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Τὸ συσκευαστήριον καὶ τὸ ἐργοστάσιον διαλογῆς μὲ τὴν κειμένην νομοθεσίαν εἶναι βιομηχανικὴ ἐπιχείρησις. Διότι πράγματι ἐκεῖ τὶ γίνεται; Δὲν εἶναι πρωτογενὴς παραγωγή. Ὑπάρχουν μηχανήματα τὰ ὁποῖα θὰ δώσουν τὸ χρῶμα, ὑπάρχουν μηχανήματα τὰ ὁποῖα θὰ κάμουν τὴν ἀποφλοίωσιν κ.ο.κ. Ἔχομεν μίαν ἐπεξεργασίαν τοῦ προϊόντος. Ἠμπορεῖ νὰ μὴ ἀλλοιοῦται ἡ σύστασίς του, ἀλλὰ ἡ ἐμφάνισίς του ὑφίσταται μίαν ἐπεξεργασίαν καὶ ἑπομένως ἀπὸ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς ἐμπίπτουν τὰ προϊόντα εἰς τὴν τυποποίησιν, ὥστε ἡ συζήτησις ἡ ὁποία γίνεται περὶ τοῦ ποῖα προϊόντα ἐμπίπτουν ἢ δὲν ἐμπίπτουν εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὀργανισμοῦ, εἶναι νομίζω, ἄνευ ἀντικειμένων.....

§141Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Αὐτὸ δὲν.....

§142Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριοι ἀκούσατε; Εἰς τὴν Βιομηχανίαν δὲν εἴμεθα δογματικοί. Ἡμεῖς νομίζομεν, ὅτι εἶναι σαφές, ὅτι τὸ προϊὸν ἐὰν πωλῆται ὅπως ἔχει δὲν ἐμπίπτει εἰς τὸν Ὀργανισμόν. Ἀφ’ ἧς ὑφίσταται κἄποιαν ἐπεξεργασίαν, ὅσον ὑποτυπώδης καὶ ἂν εἶναι αὐτὴ ἡ ἐπεξεργασία πρέπει νὰ τεθῇ ὑπὸ ὡρισμένους κανόνας, διὰ νὰ γνωρίζωμεν, ὅτι τὸ προϊὸν τὸ ὁποῖον θὰ ὑποστῇ αὐτὴν τὴν ἐπεξεργασίαν ἱκανοποιεῖ ὡρισμένας προϋποθέσεις. Ὑπὸ τὴν γενικὴν αὐτὴν ἔννοιαν, νομίζω, ὅτι ἡ ὑπόθεσις τῆς τυποποιήσεως δὲν χρειάζεται περαιτέρω ἐπεξήγησιν. Κύριοι, ὁ Ὀργανισμὸς εἶναι πρότυπος, διότι περὶ προτύπων ἀσχολούμεθα. Δὲν εἶναι ὁ συνήθης Ὀργανισμός. Ἀπὸ ἀπόψεως διοικήσεως τὸν περιωρίσαμεν. Ἡ Διοίκησις ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ Δημ. Ὀργανισμοῦ ἀνήκει εἰς τὴν Δημ. Διοίκησιν. Βεβαίως εἶναι ὑπὸ τὴν Προεδρίαν ἑνὸς Γενικοῦ Γραμματέως, τοῦ Ὑπουργ. Βιομηχανίας, ἀλλὰ ὡς θὰ ἴδητε καὶ τὰ 4–5 μέλη του ἐκπροσωποῦν τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας. Ὁ Ὀργανισμὸς δηλαδὴ διοικεῖται ἀπὸ τὰ 4 Ὑπουργεῖα, τὰ ὁποῖα ἔχουν ἁρμοδιότητα διὰ δημοσίων ὑπαλλήλων, δι’ ἀνωτάτων κρατικῶν ὑπαλλήλων. Δὲν ὑφίσταται θέμα ἰδιωτικῶν συμφερόντων καὶ δὲν ὑπάρχει κανεὶς λόγος νὰ συμπεριλάβωμεν εἰς τὴν διοίκησιν τοῦ Ὀργανισμοῦ τὰς λεγομένας παραγωγικὰς τάξεις ἢ τὰ πνευματικὰ ἱδρύματα ἢ οἱονδήποτε ἄλλον Ὀργανισμόν. Διοίκησιν ἁπλῆν θὰ κάμνουν αὐτοὶ ἑνὸς πολὺ μικροῦ Ὀργανισμοῦ καὶ θὰ εἶναι ἁπλῶς οἱ διαβιβασταὶ τῶν ἀποφάσεων τοῦ γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου πρὸς τὸν ὑπεύθυνον Ὑπουργόν, τὸν Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας. Κύριοι, τὴν ἐργασίαν τῆς τυποποιήσεως θὰ τὴν κάμνῃ τὸ γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον. Τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον δὲν ἔχει νὰ παίξῃ κανένα ρόλον. Τὸ γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον θὰ κάμνῃ τὴν ἐργασίαν τῆς τυποποιήσεως καὶ δι’ αὐτὸ οὔτε ἀριθμὸν καθωρίσαμεν τῶν μελῶν τοῦ γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου, οὔτε τὸν τρόπον λειτουργίας τοῦ Συμβουλίου αὐτοῦ καθορίζομεν διὰ τοῦ νομοθετήματος, τὸ ὁποῖον θέτομεν ὑπὸ τὴν κρίσιν σας. Ὅλα αὐτὰ ἐπιφυλάσσομαι νὰ διατυπώσω εἰς τὰ Διατάγματα. Διότι ἀναλόγως τῶν ἀναγκῶν θὰ κινηθῇ τὸ γνωμοδοτικὸν συμβούλιον. Ἠμπορῶ ὅμως ἀπὸ αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι τὸ γνωμοδοτικὸν συμβούλιον πιθανῶς νὰ μὴ συνέλθῃ ποτὲ ἐν ὁλομελείᾳ διότι δὲν θὰ χρειασθῇ νὰ συνέλθῃ. Τὸ γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον θὰ ἐργασθῇ εἰς ὁμάδες ἐργασίας. Δηλαδὴ ἐὰν πρόκειται νὰ καθορίσω τὸ στάνταρ μιᾶς βίδας, θὰ εὕρω τοὺς 4, 5 ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι εἶναι εἰδικοὶ εἰς τὴν Ἑλλάδα, θὰ συζητήσουν καὶ θὰ μοῦ ὑποβάλουν μίαν γνωμοδότησιν. Αὐτὸ θὰ εἶναι τὸ ἑλληνικὸν πρότυπον. Ὅταν βεβαίως φθάσῃ εἰς τὸν Ὑπουργὸν καὶ πάρῃ τὴν κύρωσιν, θὰ ἀποτελέσῃ τὸ ἐπίσημον STANDARD, τὸ ἐπίσημον πρότυπον τῆς χώρας. Δὲν εἶναι ἐν προκειμένῳ κοινοβούλιον. Δὲν εἶναι ζήτημα ἀλληλοσυγκρουομένων συμφερόντων, ἀλλὰ ἁπλῶς δημιουργίας προτύπων. Εἶπεν ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, διὰ τὸ ὑποχρεωτικὸν τῆς θεσπίσεως αὐτῆς. «Γνωρίζετε τὶ εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ κάμετε; Δυνατὸν νὰ κλείσετε βιομηχανίες». Δὲν θὰ ἐκδώσῃ κανεὶς Ὑπουργὸς διάταγμα ὑποχρεωτικῆς ἐφαρμογῆς ὡρισμένων STANDARS' χωρὶς νὰ ληφθοῦν αἱ προϋποθέσεις τῆς ἀναπροσαρμογῆς τῶν βιομηχανιῶν αὐτῶν πρὸς τὰ STANDARS. Ἀλλὰ ἐὰν δὲν ὑποχρεώσωμεν τὰς βιομηχανίας νὰ ἀναπροσαρμοσθοῦν τότε πρὸς τὶ κάμνωμεν ὀργανισμὸν τυποποιήσεως; Τὸ γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον δὲν θὰ τὸ συναντήσωμεν εἰς οὐδένα ἄλλο νομοθέτημά μου ἢ εἰς οὐδένα ἄλλο νομοθέτημα συναδέλφου, ὑπὸ αὐτὴν τὴν μορφήν. Διότι δὲν νομίζω, ὅτι ἔχομεν ἄλλην περίπτωσιν, ὅπου πρέπει μὲ αὐτὴν τὴν εὐελιξίαν καὶ μὲ αὐτὸν τὸν τρόπον νὰ ἐργασθῇ τοῦτο. Τὸ γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον θὰ καλέσῃ τοὺς 4, 5 ἀριστεῖς τοὺς ὁποίους διαθέτομεν διὰ κάθε προϊὸν εἰς τὴν χώραν μας καὶ θὰ παράσχωμεν εἰς αὐτοὺς κατὰ προϊὸν εἰς ἰνστιτοῦτον τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Γενικοῦ Δ)ντοῦ καὶ μιᾶς μικρᾶς Γραμματείας. Διότι βεβαίως πρέπει αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι θὰ συνέρχωνται, νὰ ἔχουν τόπον νὰ συσκέπτωνται, νὰ ἔχουν γραφικὴν ὕλην, ἀλλὰ νὰ ἔχουν καὶ τὴν προεργασίαν τῆς βιβλιογραφίας ἐνσήμων, διὰ νὰ ἐπιληφθοῦν τοῦ θέματος. Ὑπὸ τὰς συνθήκας αὐτὰς τὸ προσωπικὸν τοῦ ἱδρύματος θὰ εἶναι ἐλάχιστον. Οὐαὶ καὶ ἀλλοίμονον ἐὰν τὸ προσωπικὸν εἶναι μέγα. Τότε δὲν πᾶμε εἰς δημιουργίαν ὀργανισμοῦ προτύπων, ἀλλὰ εἰς τὴν δημιουργίαν ἑνὸς ὀργανισμοῦ ἀτόπου γραφειοκρατίας. Κύριοι συνάδελφοι, οἱ ὑπάλληλοι τοῦ Ἰνστιτούτου αὐτοῦ δὲν ἠμπορεῖ νὰ εἶναι οἱ τυχόντες. Πρέπει νὰ εἶναι ἄνθρωποι ἐξειδικευμένοι. Καὶ διὰ τοῦτο ἀπορῶ, πῶς ὁ φίλος, κ. Ἀλέκος Βερνῖκος μοῦ ὡμίλησε περὶ ἀποσπάσεων ἀπὸ ἄλλας ὑπηρεσίας, αἱ ὁποῖαι — λέγει — εἶναι γεμᾶται ἀπὸ περισσεύοντας ὑπαλλήλους. Εἰς αὐτὰ τὰ Ἰνστιτοῦτα, τὰ ὁποῖα ἱδρύομεν πρέπει νὰ διαλέξωμεν ἀνθρώπους, ἀπὸ τοὺς ὁποίους ὁ τόπος μας δυστυχῶς ἔχει ἐλαχίστους. Καὶ θὰ εἶμαι πολὺ εὐτυχής, ἐὰν ἠμπορέσωμεν τὸν πρῶτον χρόνον, νὰ ἐξασφαλίσωμεν τὴν στοιχειώδη ἐπάνδρωσιν, διὰ νὰ ἠμπορέσωμεν τὸ ταχύτερον νὰ ἔχωμεν πρότυπα. Εἶπον τὰ ἑξῆς ἐπίσης. Ἐδημιουργήθη τὸ θέμα τῆς Θεσσαλονίκης. Καὶ πραγματικῶς κατελήφθην ἀπὸ ἱερὰν συγκίνησιν, διότι ὑπάρχουν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι ἐνδιαφέρονται διὰ τὴν Θεσσαλονίκην περισσότερον ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν. Κύριοι, ὅταν ὁμιλοῦμεν περὶ ἐπαρχίας καὶ νησιωτικῆς ἐπαρχίας, δὲν νομίζω, ὅτι πετᾶμε συνθήματα ἁπλῶς, διὰ νὰ ἐντυπωσιάζωμεν τὴν ἐπαρχίαν, ἄνευ περιεχομένου. Νομίζω, ὅτι ὅταν ὁμιλοῦμεν, ὅτι θὰ λάβωμεν ἕνα μέτρον διὰ τὴν ἐπαρχίαν, πρέπει νὰ ἔχῃ περιεχόμενον, διὰ νὰ ἠμπορέσῃ καὶ ἡ ἐπαρχία νὰ μᾶς πιστεύῃ, ὅτι πραγματικῶς ἐνδιαφερόμεθα δι’ αὐτήν. Κάμομεν βιομηχανικὴν ἀνάπτυξιν καὶ δι’ αὐτὸ προχθὲς εἴπατε ἐψηφίσαμεν τὰς βιομηχανικὰς περιοχάς. Βλέπετε, ὅτι μὲ τὸ πρόγραμμα διευρύνσεως τοῦ ὀρυκτοῦ πλούτου τῆς χώρας στρέφω ὅλην μου τὴν προσοχὴν πρὸς τὴν ἐπαρχίαν. Βλέπετε, ὅτι μὲ τὸν ἐξηλεκτρισμὸν τῆς ὑπαίθρου στρέφομεν ὅλην μας τὴν προσοχὴν πρὸς τὴν ἐπαρχίαν. Ἀλλὰ δὲν πρόκειται βεβαίως αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ κάμω ἀπολογισμὸν τοῦ ἔργου τοῦ ἐνδιαφέροντος τῆς Κυβερνήσεως. Διότι ἐπ’ εὐκαιρίᾳ ἑνὸς τοιούτου νομοσχεδίου, δὲν εἶναι καιρὸς οὔτε πρέπον — νομίζω — νὰ ἐπεκτείνωμεν τὴν συζήτησιν εἰς θέματα γενικωτέρας φύσεως. Λέγω μόνον τοῦτο, ὅτι μὲ τὸ ἰνστιτοῦτον αὐτὸ κατ’ οὐδὲν ἐξυπηρετεῖται ἡ ἀνάπτυξις τῆς Θεσσαλονίκης. Εἴπατε πόσους ὑπαλλήλους θὰ ἔχῃ τὸ ἰνστιτοῦτον αὐτό; Θὰ ἔχῃ ἕνα ἐλάχιστον ἀριθμόν. Ἀλλὰ δυστυχῶς δὲν εἶναι δυνατὸν ἐκ τῆς φύσεως τῶν πραγμάτων νὰ ἱδρυθῇ τὸ ἰνστιτοῦτον εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Θέλετε τὴν ἀπόδειξιν; Διαβάσατε τὸ ἄρθρον 4. Ὅλοι αὐτοὶ οἱ ὀργανισμοὶ ὑπάρχουν καὶ ἔχουν τὴν ἕδραν των εἰς τὰς Ἀθήνας. Ἐλάχιστοι εἶναι οἱ ὀργανισμοί, οἱ ὁποῖοι ὑπάρχουν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Τί θὰ ἐγίνετο ἐὰν ἐλέγαμεν νὰ ἱδρυθῇ τὸ ἰνστιτοῦτον εἰς τὴν Θεσσαλονίκην; Ἢ θὰ ἔπρεπε νὰ πληρώνωμεν ἡγεμονικοὺς μισθοὺς εἰς τὰ μέλη τοῦ γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου καὶ νὰ πᾶνε ἐπάνω εἰς τὴν Θεσσαλονίκην ἢ νὰ τοὺς ζητήσωμεν νὰ ἐγκατασταθοῦν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Σᾶς λέγω τὸ ἑξῆς: Εἶναι ὄμορφον νὰ δημιουργοῦμεν ἐντυπώσεις, ἀλλὰ ποῖος θὰ ἐπήγαινε νὰ ἐγκατασταθῇ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην διὰ νὰ πάρῃ μίαν φορὰν εἰς τὰ τρία χρόνια μίαν πρόσκλησιν διὰ νὰ συμμετάσχῃ εἰς τὰς ἐργασίας διὰ τὸν καθορισμὸν ἑνὸς προτύπου; Ἠξεύρετε, ὅτι ὡρισμένα πράγματα δὲν πρέπει νὰ τὰ σπρώχνῃ κανεὶς πέραν ὡρισμένου σημείου, διότι ἐγγίζει τὰ ὅρια τοῦ μὴ σοβαροῦ. Νομίζω, ὅτι δὲν ἔχω ἀνάγκην νὰ δώσω ἐξετάσεις καὶ ἠμπορῶ νὰ ἀντιμετωπίσω οἱονδήποτε συνάδελφον μὲ ὑψηλὰ τὸ κεφάλι, ὅσον ἀφορᾷ τὴν στοργὴν διὰ τὴν ἐπαρχίαν. Εἰς τὸ κάτω–κάτω, ὁ ὁμιλῶν πρὸς ὑμᾶς εἶναι ὁ εἰσηγητὴς τῶν νόμων περὶ προστασίας τῆς ἐπαρχιακῆς βιομηχανίας. Ἀλλὰ δὲν εἶναι ὥρα δι’ αὐτὰς τὰς συζητήσεις. Ἐὰν ὑπῆρχεν ἀντικείμενον εἰς τὴν πρότασιν, θὰ τὸ ἀντιμετώπιζον. Ἀλλὰ ἐδῶ εἶναι μία πρότασις ἄνευ ἀντικειμένου. Ἐκ καλῆς συνειδήσεως τὴν ἔκαμον οἱ συνάδελφοι. Ἐγὼ δὲν ἐπικρίνω οὐδένα. Ἀλλὰ νομίζω, ὅτι μετὰ τὰς ἐξηγήσεις, τὰς ὁποίας ἔδωσα, θὰ ἀντελήφθησαν, ὅτι δὲν ὑπάρχει λόγος νὰ ἐπιμένουν, ὅπως γίνῃ ψηφοφορία. Διότι ὑπὸ τοὺς ὅρους, τοὺς ὁποίους ἀνέπτυξα ἡ ὀνομαστικὴ ψηφοφορία δὲν θὰ ἔχῃ ἄλλον σκοπόν, παρὰ τὴν ἀναβολὴν διὰ 24 ἢ 48 ὥρας τῆς ἐπιψηφίσεως τοῦ νομοσχεδίου. Καὶ θὰ τελειώσω, κύριοι, μὲ τοῦτο: Εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν βλέπετε μίαν σειρὰν νομοσχεδίων τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Ἔχομεν 7 καὶ ὑπάρχουν εἰς τὰς Ἐπιτροπὰς ἄλλα 6, νομίζω. Ὅλα τὰ νομοσχέδια, ὅπως ἀντιλαμβάνομαι θεωροῦνται ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν ἀντιπροσωπείαν ὡς ἀπαραίτητα. Δὲν μοῦ ἐλέχθη, ὅτι ἔστω καὶ ἓν ὅτι ἦτο ἀνεπίκαιρον ἢ ὅτι δὲν εἶναι προϋπόθεσις διὰ τὴν Βιομηχανικὴν ἀνάπτυξιν. Ἐξ ἄλλου ὅλοι σας ἀδημονεῖτε, διατὶ δὲν ἀρχίζει αὐτὴ ἡ Βιομηχανικὴ ἀνάπτυξις εἰς τὴν ἐπαρχίαν σας. Προχθὲς ὅλοι θέλατε νὰ σᾶς ὑποσχεθῶ νὰ γίνῃ Βιομηχανικὴ περιοχὴ εἰς κάθε πόλιν σας. Ἐν τούτοις αὐτὴν τὴν στιγμὴν καίτοι τὰ νομοσχέδια αὐτὰ — δὲν ὁμιλῶ διὰ τὸ καλοκαῖρι ποὺ λόγῳ ἀσθενείας μου καθυστέρησε ἡ ψήφισίς των, ἂς ἀποδώσωμεν τὴν εὐθύνην εἰς ἐκεῖνο τὸ τυχαῖον περιστατικὸν — μᾶς ἀπασχολοῦν ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς παρούσης συνόδου, καὶ πόσα ἔχουν ψηφισθῆ ἕως τώρα; Τρία. Εἰς τὴν πραγματικότητα δύο, διότι τὸ ἕνα εἶναι ἐντελῶς τυπικόν. Ἂν πᾶμε μὲ αὐτὸν τὸν ρυθμὸν πότε θὰ ψηφισθοῦν τὰ νομοσχέδια; Θὰ περάσῃ ἀκόμη ἕνας χρόνος. Κύριοι ποῖος πληρώνει τὸν χρόνον ποὺ θὰ χάσωμεν; Ποῖος ἄλλος ἐκτὸς ἀπὸ τὸν Ἑλληνικὸν λαόν; Δι’ αὐτὸ σᾶς παρακαλῶ, ἰδίως ἀπευθύνομαι πρὸς τὴν ἀντιπολίτευσιν πρὸς τὴν συνεργασίαν τῆς ὁποίας ἀποβλέπω τὰ μέγιστα, διότι δὲν πρόκειται ἐδῶ περὶ κομματικῶν νομοσχεδίων. Ἴσως ἐγὼ ἔχω τὴν τιμὴν νὰ κατέχω αὐτὸ τὸ ἑδώλιον σήμερον. Κἄποιος ἄλλος συνάδελφος ἀνήκων εἰς ἄλλο κόμμα, ἠμπορεῖ νὰ τὸ κατεῖχεν. Ἐὰν ἔφερε νομοσχέδια αὐτῆς τῆς φύσεως εἶμαι βέβαιος, ὅτι καὶ ἡμεῖς θὰ ἐκάμναμεν τὸ καθῆκον μας διὰ νὰ τὰ προωθήσωμεν. Δὲν πρόκειται νὰ ἀποκτήσῃ κανεὶς διὰ τῶν νομοσχεδίων τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας κομματικὰ ὀφέλη. Τὸ μόνον ποὺ ἔχομεν νὰ κερδίσωμεν εἶναι ἡ ἐπιτάχυνσις τῆς Βιομηχανικῆς ἀναπτύξεως τῆς χώρας, ἡ ὁποία εἶναι ἐξ ἴσου θέμα τῆς Ε.Κ. ὅπως καὶ ὅλων τῶν κομμάτων ποὺ εὑρίσκονται ἐδῶ. Διὰ τοῦτο κάμνω τὴν ἔκκλησιν. Ἐλᾶτε νὰ ψηφίσωμεν σήμερον τὸ βράδυ τοὐλάχιστον τὰ τρία νομοσχέδια, περὶ ἱδρυμάτων ἐρευνῶν, νὰ τελειώσωμεν μὲ αὐτά, διὰ νὰ πᾶμε τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα εἰς τὴν ἀπελευθέρωσιν τῆς Βιομηχανίας ἀπὸ τὴν γραφειοκρατίαν, ἡ ὁποία ὡς βρόγχος τὴν ἐμποδίζει νὰ ἀναπτυχθῇ. Εἰς τὰ τρία νομοσχέδια περὶ ἀδειῶν σκοπιμότητος, ἐγκαταστάσεως καὶ λειτουργίας, διὰ νὰ δώσωμεν κἄποιαν ἀνάσαν καὶ κἄποιαν ἐλπίδα εἰς αὐτὸν τὸν κόσμον ποὺ περιμένει ἀπὸ τὴν Βουλὴν νὰ καινοτομήσῃ καὶ νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὴν ἱστορικὴν ἀνάγκην ὅπως ἐπισπευσθῇ ὁ ρυθμὸς τῆς προσαρμογῆς μας πρὸς τὴν κοινὴν ἀγορὰν μὲ τὴν ὁποίαν καλῶς ἢ κακῶς συνεδέσαμεν τὸ μέλλον μας. Κύριοι, σᾶς παρακαλῶ, βοηθῆστε νὰ γίνουν τὰ νομοσχέδια αὐτὰ τὸ ταχύτερον νόμος τοῦ Ἑλληνικοῦ Βασιλείου. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Κυβερνητικῆς πτέρυγος).

§143ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ κύριοι συνάδελφοι ποὺ ἔχουν ἐγγραφῆ ἐπιμένουν νὰ ὁμιλήσουν;

§144ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§145Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργός, ἀναφερθεὶς εἰς ἐμὲ μοῦ ἀπέδωσε σκέψεις τὰς ὁποίας δὲν εἶχον καὶ παρακαλῶ νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ εἴπω δύο λέξεις. Δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία, κ. Πρόεδρε, ὅτι διὰ τὴν ἐπάνδρωσιν τοῦ ἐν λόγῳ Ὀργανισμοῦ χρειάζονται εἰδικὰ στελέχη. Ἀρνοῦμαι ὅμως νὰ προσάψω τὴν μομφὴν εἰς τὸ Σῶμα τῶν Δημοσίων ὑπαλλήλων, ὅτι δῆθεν τοῦτο δὲν δύναται ἐκ τοῦ κόλπου του νὰ δώσῃ εἰς τὸν Ὀργανισμὸν τοῦτον τὸ προσωπικὸν ποὺ τοῦ χρειάζεται.

§146ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Χαραλαμπόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§147Ι. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γεγονός, ὅτι τὸ ὑπὸ ψήφισιν σχέδιον νόμου εἶναι βασικώτατον διὰ τὴν ἐπιτυχίαν τῆς ἐκβιομηχανίσεως τῆς χώρας. Εἶναι χαρακτηριστικὸν ὅλων τῶν ἀνεπτυγμένων βιομηχανικῶν χωρῶν ἡ ὕπαρξις προτύπων προδιαγραφῶν καὶ τυποποιήσεων. Αὐτὸ εἶναι, ἐπαναλαμβάνω, τὸ χαρακτηριστικὸν μιᾶς ἀνεπτυγμένης μεγάλης βιομηχανίας. Τὸ γεγονός, ὅτι σήμερον ἡ Βουλὴ καλεῖται νὰ ψηφίσῃ ἕνα νομοσχέδιον τοιαύτης σημασίας εἶναι πράγματι ἕνα γεγονός, τὸ ὁποῖον ἀσφαλῶς θὰ ἐπιδράσῃ εἰς τὴν ταχεῖαν βιομηχανικὴν ἀνάπτυξιν τοῦ τόπου καὶ θὰ ἐπιδράσῃ, ἐφ’ ὅσον καὶ καθ’ ὅσον, ὅλα ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα διαλαμβάνονται εἰς τὸ νομοσχέδιον καταστοῦν πραγματικότης. Εἶμαι, κ. Πρόεδρε, ὑποχρεωμένος νὰ κάμω μερικὰς παρατηρήσεις καὶ νὰ ἐκθέσω, ἐκ τῆς προσωπικῆς μου πείρας, τὸ πόσον δυσχερὲς εἶναι τὸ ἔργον, τὸ ὁποῖον λαμβάνεται διὰ τοῦ νομοσχεδίου. Ὅλαι αἱ προηγμέναι χῶραι ὅπως ἡ Ἀμερική, ἡ Ἀγγλία, ἡ Γαλλία καὶ ἡ Γερμανία ἔχουν τὰ λεγόμενα «στάνταρ». Αὐτὰ καθορίζουν διὰ τῶν προδιαγραφῶν καὶ τῶν τυποποιήσεων τὴν ποιότητα καὶ τὴν γενικὴν κατάστασιν ὅλων τῶν προϊόντων, τὰ ὁποῖα κυκλοφοροῦν, εἴτε βιομηχανικὰ εἶναι, εἴτε ἄλλης προελεύσεως. Κυρίως αἱ ἐπὶ τοῦ βιομηχανικοῦ τομέως — καὶ αὐτὸ ἀκριβῶς εἶναι τὸ σημεῖον ποὺ θέλω νὰ τονίσω — καὶ δι’ αὐτὸ εἰσάγεται τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας. Τὸ πρᾶγμα εἶναι νὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ γίνῃ τυποποίησις προϊόντων βιομηχανικῶν τῶν ὁποίων οὐκ ἔστι ἀριθμός, εἶναι ἕνα ἔργον τεράστιον καὶ εἰς τὰς προηγμένας χώρας, τὰς ὁποίας ἐπεκαλέσθην, ἔχει ἀναληφθῆ μία προσπάθεια, ἡ ὁποία εἶναι πολλῶν δεκάδων ἐτῶν. Ἀνέγνωσα τὸ νομοσχέδιον, ὅτι καὶ ἡμεῖς θὰ καταφύγωμεν εἰς τὸν δανεισμόν. Δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ κάμωμεν διαφορετικά. Δὲν εἶναι δυνατὸν ποτὲ ἡμεῖς εἰς ἕνα Αʹ χρονικὸν διάστημα νὰ διεκδικήσωμεν τὴν τιμὴν νὰ παρουσιάσωμεν προδιαγραφὰς καὶ πρότυπον τεχνικόν. Δι’ αὐτὸ καὶ τὸ Πανεπιστήμιον καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ καὶ αἱ ἔνοπλοι δυνάμεις, ὁσάκις καταφεύγουν εἰς τὴν ἐγγραφὴν τεχνικῶν προδιαγραφῶν τὸ πράττουν ἀφοῦ ζητήσουν καὶ συμβουλευθοῦν προδιαγραφὰς εἴτε Ἀγγλικάς, εἴτε Ἀμερικανικάς. Ἐδῶ, κ. Πρόεδρε, ὑπάρχει ἡ δυσκολία τῶν λεγομένων τεχνικῶν ὅρων. Δὲν ὑπάρχει εἰς τὴν Ἑλλάδα λεξιλόγιον τεχνικῶν ὅρων. Ὑπάρχουν ἀνεπίσημα ποὺ ἔχουν γίνει ἀπὸ ἐρασιτέχνας. Κατεβλήθη μία προσπάθεια ἀπὸ τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον νὰ γίνῃ μία συγγραφὴ τεχνικῶν ὅρων καὶ ἡ προσπάθεια αὐτὴ εὑρίσκεται ἐν ἐξελίξει χωρὶς νὰ ἔχῃ ὁλοκληρωθῆ ὅλον αὐτὸ τὸ θέμα. Ἄρα, καταλήγω, κ. Ὑπουργέ, μὲ τὸ νὰ εἴπω, ὅτι μοιραίως θὰ ἀναγκασθῶμεν νὰ δεχθῶμεν ἢ νὰ ἀποδεχθῶμεν τεχνικοὺς ὅρους τοῦ ἐξωτερικοῦ εἴτε γαλλικούς, εἴτε γερμανικούς, εἴτε ἀμερικανικούς, εἴτε ἀγγλικούς. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἡμεῖς τοὐλάχιστον διὰ προϊόντα βιομηχανικὰ νὰ κάμωμεν ἰδικάς μας προδιαγραφὰς καὶ πρότυπα ἑλληνικά, θὰ ἀναγκασθῶμεν ἐξ ἀντιγραφῆς νὰ παραδεχθῶμεν ὡρισμένα STANDARD. Τὸ ἴδιον πρᾶγμα φοβοῦμαι, ὅτι θὰ ἀναγκασθῶμεν, βεβαίως εἰς περιωρισμένην ἴσως ἔκτασιν, καὶ διὰ τὰ ἄλλα προϊόντα, τὰ γεωργικὰ προϊόντα, ἀλλὰ πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι καὶ ἐκεῖ θὰ καταλήξωμεν. Ὑπ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν νομίζω ὅτι τὸ γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον, τὸ ὁποῖον περιλαμβάνει τοὺς Ὀργανισμούς, οἱ ὁποῖοι ἐπὶ μέρους καὶ ἐξ ἰδίας πρωτοβουλίας κατὰ τὸ παρελθὸν εἶχον ἀσχοληθῆ μὲ τὴν συγγραφὴν τεχνικῶν ὅρων, προτύπων καὶ προδιαγραφῶν, νομίζω, ὅτι ὅπως τοποθετεῖται εἰς τὸ νομοσχέδιον δὲν καθορίζεται ἡ σχέσις τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, τοῦ ἐποπτικοῦ αὐτοῦ ὀργάνου ὡς πρὸς τὴν ὑποχρέωσιν, τὴν ὁποίαν ἔχουν τὰ γνωμοδοτικὰ αὐτὰ ὄργανα, ποὺ ἀποτελοῦν μέλη τοῦ γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου ὡς πρὸς τὴν ὑποχρέωσιν διὰ νὰ παρουσιάσουν ἐνώπιον τοῦ διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ ΟΤΕΠ προδιαγραφὰς καὶ STANDARD μέσα εἰς ἕνα χρονικὸν διάστημα, μετὰ ἀπὸ τὸ ὁποῖον σεῖς ὡς ἁρμόδιος Ὑπουργὸς θὰ προβῆτε εἰς τὴν τελικὴν παραδοχὴν τῶν προδιαγραφῶν ἐκείνων, αἱ ὁποῖαι θὰ γίνουν αἱ ἐπίσημοι προδιαγραφαὶ τοῦ Κράτους. Ἐπίσης, ἡ δευτέρα παρατήρησις εἶναι, ὅτι τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον ἢ μᾶλλον ὁ Ὀργανισμὸς πλέον, ὁ ὁποῖος θὰ διευθύνεται ἀπὸ ἕνα γενικὸν διευθυντὴν δὲν νομίζω, ὅτι τὸ ἐπιστημονικὸν προσωπικὸν τῶν πέντε ποὺ καθορίζετε εἰς πρώτην ἔναρξιν, ὅτι εἶναι ἀρκετὸν καὶ πολὺ περισσότερον θὰ ἔχω ἐπιφυλάξεις ὡς πρὸς τὴν ἰδιότητα τὴν ἐπιστημονικὴν ἢ τὰς γνώσεις τοῦ γενικοῦ διευθυντοῦ τοῦ ΟΤΕΠ, διότι μέσα εἰς τὸ νομοσχέδιον καθορίζεται, ὅτι οὗτος πρέπει νὰ ἔχῃ πεῖραν καὶ ἱκανότητας προσιδιαζούσας πρὸς τὴν γενικὴν ἀποστολὴν τοῦ ΟΤΕΠ. Νομίζω, ὅτι ὁ γενικὸς διευθυντὴς τοῦ ΟΤΕΠ θὰ πρέπει νὰ εἶναι ἕνας πεπειραμένος ἐπιστήμων, ὄχι μόνον νὰ ἔχῃ διοικητικὰ προσόντα, ἀλλὰ νὰ εἶναι πεπειραμένος ἐπιστήμων γλωσσομαθέστατος, ὥστε νὰ δύναται νὰ ἔχῃ γνώμην ἀποφασιστικὴν καὶ ὀρθὴν ἐπὶ ὅλων τῶν ζητημάτων, τὰ ὁποῖα εἶναι δυνατὸν νὰ προκύψουν κατὰ τὴν διαδικασίαν καὶ τοῦ προγραμματισμοῦ, ἀλλὰ καὶ κατὰ τὴν διαδικασίαν τῆς παραδοχῆς ἢ ὄχι ἐκείνων τῶν ἐργασιῶν, αἱ ὁποῖαι θὰ βγοῦν σύμφωνα μὲ τὸ νομοσχέδιόν σας ἀπὸ τὸ γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον. Πέραν τούτων, κ. Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι πράγματι εἶναι μία τεραστία συμβολὴ εἰς τὴν ἐκβιομηχάνισιν τῆς χώρας, ὄχι μόνον τὴν ἐκβιομηχάνισιν, ἀλλὰ γενικῶς εἰς τὴν προσπάθειαν τῆς χώρας διὰ νὰ δυνηθῇ ἡ χώρα μας νὰ συναγωνισθῇ ἐπιτυχῶς τὰς ξένας χώρας καὶ κυρίως τώρα ποὺ εἰσήλθομεν εἰς τὴν Κοινὴν Ἀγορὰν ἡ δημιουργία προτύπων, ἡ ὕπαρξις προδιαγραφῶν ἐπισήμως πλέον αἱ προδιαγραφαὶ δὲν θὰ ἔχουν μόνον τὸν χαρακτῆρα τῆς ὑπὸ τοῦ ἐσωτερικοῦ χρησιμοποίησεως, ἀλλὰ καὶ χαρακτῆρα παραδεδεγμένον διεθνῶς καὶ ἀκόμη περισσότερον ἐκεῖνο τὸ ἄλλο, τὸ ὁποῖον προβλέπεται διὰ τῶν προτύπων, ὁ ἔλεγχος τῆς ποιότητος, ὁ ἔλεγχος τῶν κατασκευῶν, ὁ ἔλεγχος τῆς ἐμφανίσεως τῶν προϊόντων διὰ νὰ εἶναι δυνατὸν πράγματι ἡ ἑλληνικὴ βιομηχανία καὶ ἡ ἑλληνικὴ οἰκονομία γενικώτερον νὰ εἶναι συναγωνιστικὴ μὲ τὰς ξένας βιομηχανίας καὶ τὰς ξένας ἀνεπτυγμένας οἰκονομίας. Κύριε Πρόεδρε, ἀκόμη θὰ ἤθελα νὰ παρατηρήσω, τελειώνοντας, ὅτι ἡ ὕπαρξις τεχνικῶν προδιαγραφῶν καὶ προτύπων ὁδηγεῖ εἰς μίαν ἐξέλιξιν, εἰς μίαν πρόοδον τῆς βιομηχανίας, εἰς μίαν πρόοδον τῆς Γεωργίας καὶ ὅλων τῶν ἄλλων δραστηριοτήτων ἐπὶ τοῦ οἰκονομικοῦ τομέως καὶ δὲν θὰ συμφωνήσω μὲ τὸν ἀξιότιμον κ. Πρωτοπαπαδάκην, ὁ ὁποῖος προηγουμένως εἶπεν, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ κλείσουν ὡρισμένα ἐργοστάσια. Δὲν θὰ συμφωνήσω, ἀγαπητὲ κ. συνάδελφε, διότι ἐὰν θέλωμεν πράγματι νὰ δημιουργήσωμεν βιομηχανίας ἢ βιοτεχνίας ἐκσυγχρονισμένας θὰ πρέπει προοδευτικῶς καὶ ὄχι ἀποτόμως βεβαίως νὰ δημιουργήσωμεν τὰ κίνητρα τῆς ποιοτικῆς ἐξελίξεως τοῦ ἐκσυγχρονισμοῦ καὶ τὰ κίνητρα αὐτὰ τὰ δημιουργοῦμεν ἐὰν εἴμεθα αὐστηροὶ εἰς τὰς τεχνικὰς προδιαγραφάς, ὁπότε νὰ εἶσθε βέβαιος, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἔτσι θὰ ὁδηγήσωμεν τοὺς βιοτέχνας, τοὺς βιομηχάνους εἰς τὸν ἐκσυγχρονισμὸν τῶν βιομηχανιῶν των εἰς τὴν ἐπιστημονικὴν καὶ ὀρθολογιστικὴν ὀργάνωσιν τῶν βιομηχανιῶν, ὥστε πράγματι τὰ προϊόντα, τὰ ὁποῖα ἐξέρχονται ἀπὸ τὰς Ἑλληνικὰς βιομηχανίας νὰ εἶναι συναγωνίσιμα ἀπὸ ἀπόψεως ποιότητος, ἀπὸ ἀπόψεως κόστους, καὶ ἀπὸ ἀπόψεως παραγωγικότητος. Ἐὰν ἀκολουθήσωμεν τὴν ὁδὸν τοῦ δισταγμοῦ καὶ τῆς ἐπιεικείας, τότε δὲν εἶναι δυνατὸν ποτὲ νὰ φιλοδοξήσωμεν ἀνάπτυξιν τῶν Ἑλληνικῶν βιομηχανιῶν. Ἔχω προσωπικὴν πεῖραν γύρω ἀπὸ ὡρισμένας βιοτεχνίας καὶ βιομηχανίας τῆς Ἑλλάδος, τοῦ ἐσωτερικοῦ, ὅταν εἰς τὸ παρελθὸν ἤμην μέλος ἐπιτροπῆς ἐμπειρογνωμόνων ὅπου ἐξητάζωμεν τὰς δυνατότητας τῶν βιομηχανιῶν αὐτῶν εἰς τὴν παραγωγὴν ἐκσυγχρονισμένων καὶ τελειοτάτων προϊόντων καὶ πρέπει νὰ σᾶς εἴπω καὶ νὰ τὸ μεταφέρω αὐτὸ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ὅτι πολλαὶ βιομηχανίαι, αἱ ὁποῖαι εἶχον ἐγκατασταθῆ πρὸ εἰκοσαετίας ἢ πρὸ δεκαετίας καὶ αἱ ὁποῖαι δὲν εἶχον συγκροτήματα μηχανολογικὰ ἢ ἠλεκτρολογικὰ ἢ μηχανήματα σύγχρονα δὲν ἐδέχοντο τεχνικὰς προδιαγραφάς, αἱ ὁποῖαι καθωρίζοντο ἀπὸ τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας προκειμένου νὰ προμηθεύσουν εἰς τὸ Κράτος προϊόντα τῶν βιομηχανιῶν αὐτῶν. Καὶ τὸ ἔπραττον διότι τὰ μηχανήματα, τὰ ὁποῖα εἶχον, δὲν ἦσαν ἱκανὰ διὰ τὴν παραγωγὴν συγχρόνων καὶ βελτιωμένων προϊόντων. Ἐὰν λοιπὸν εἴμεθα διστακτικοὶ ὡς πρὸς τὰς τεχνικὰς προδιαγραφὰς νὰ εἶσθε βέβαιοι, ὅτι ἔτσι δὲν θὰ βοηθήσωμεν τὴν ἐκβιομηχάνισιν τῆς χώρας. Θὰ πρέπει, βεβαίως, νὰ εἴμεθα αὐστηροὶ μὲ κἄποιαν ἐλαστικότητα ἕως ὅτου δοθῇ ἡ δυνατότης εἰς τὰς βιομηχανίας αὐτὰς νὰ ἐκσυγχρονίσουν τὸν ἐξοπλισμόν των. Ἀκόμη ὁ ἔλεγχος ὁ ἐπιστημονικὸς θὰ εἶναι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος πράγματι θὰ τοποθετήσῃ τὸ ἑλληνικὸν ὄνομα ὄχι μόνον εἰς τὸ ἐσωτερικόν, ἀλλὰ καὶ εἰς τὸ ἐξωτερικόν, εἰς πλαίσια συναγωνισμοῦ διεθνοῦς καὶ θὰ τιμηθῇ τὸ ἑλληνικὸν ὄνομα μόνον τότε, ὅταν πράγματι ὑπάρχῃ στάμπα, ὅτι τὰ προϊόντα αὐτὰ ἔγιναν ἐν Ἑλλάδι, ὅπως παλαιότερον ὅλοι μας ἐνθυμεῖσθε ὅταν ἐβλέπομεν, ὅτι ἐξήρχετο ἕνα προϊὸν ἀπὸ ἀγγλικὸν ἐργοστάσιον μᾶς ἔφθανε νὰ ἴδωμεν τὸ MADE IN ENGLAND, τὸ ὁποῖον ἦτο ἕνα σύμβολον καλῆς ποιότητος. Ἐκεῖ θὰ πρέπει νὰ φιλοδοξήσωμεν νὰ φθάσωμεν μίαν ἡμέραν, ἡ σφραγὶς MADE IN CREECE θὰ πρέπει νὰ ἀποτελῇ σύμβολον πράγματι ἀδιαβλήτου ποιότητος διὰ νὰ δυνηθοῦν τὰ Ἑλληνικὰ προϊόντα νὰ τοποθετηθοῦν μὲ ἐλπίδας συναγωνισμοῦ πράγματι, ὁ ὁποῖος θὰ βοηθήσῃ τὴν οἰκονομικὴν ἀνάπτυξιν τοῦ τόπου εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§148ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Τ. Μιχαηλίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§149Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχει μία παρεξήγησις μεταξὺ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Βιομηχανίας καὶ ἡμῶν. Εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ξενίζεται ἀπὸ τὰ ὅσα ἀνέπτυξαν ὡρισμένοι συνάδελφοι, ὅτι παρεξηγήσαμεν τὸ πνεῦμα τοῦ νόμου καὶ ὅτι καταντᾷ νὰ φθάσωμεν εἰς τὰ ὅρια τοῦ μὴ σοβαροῦ. Ἀλλὰ δύναμαι νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, ὅτι ἡμεῖς πρέπει νὰ ξενιζώμεθα διότι σεῖς παρεξηγεῖτε τὸ ὅτι ἀντελήφθημεν πλήρως καὶ τὰς διατάξεις τοῦ νομοσχεδίου καὶ ὅσα εἰς ἐπιβεβαίωσιν αὐτῶν ἀνεπτύξατε πρό τινος, καὶ ἀπὸ πλευρᾶς μας σοβαρευόμενοι ἀπολύτως προχωροῦμεν ἐντὸς τῶν πλαισίων τὰ ὁποῖα μᾶς καθορίζει ἡ ἀποστολή μας. Κύριε Ὑπουργὲ τῆς Βιομηχανίας, σᾶς ἀναγνωρίζω ἕνα πρᾶγμα. Τὴν πνευματικὴν ἰδιοκτησίαν διὰ τὴν κατάρτισιν αὐτοῦ τοῦ νομοσχεδίου καὶ τοῦτο εἶναι πρὸς τιμήν σας. Τὸ ὅτι ὅμως ἐκάνατε 17 νομοσχέδια τὰ ὁποῖα κατεθέσατε εἰς τὴν Βουλὴν καὶ προβάλλετε τὴν ἀξίωσιν νὰ τὰ περάσετε μαζεμένα, δὲν εἶναι ὀρθόν. Θὰ ἤθελα, κ. Ὑπουργέ, νὰ σᾶς ὑπενθυμίσω τὸ ρητὸν «οὐκ ἐν τῷ πολλῷ τὸ εὖ, ἀλλὰ ἐν τῷ εὖ τὸ πολύ». Τὰ νομοσχέδιά σας, κ. Ὑπουργέ, θὰ προτιμοῦσα νὰ εἶναι ὀλιγώτερα ἀλλὰ περισσότερον μελετημένα διὰ νὰ μὴ χρειάζωνται τόσην ἐπεξεργασίαν τῆς Βουλῆς. Δὲν παρεξηγήσαμεν τὸ νομοσχέδιον, κ. Ὑπουργέ. Σεῖς παρεξηγήσατε ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα λέμε. Ἡμεῖς λέμε ὅτι καταρτίζεται ἕνα ὀργανισμὸν διὰ νὰ τυποποιήσῃ τὰ προϊόντα. Ποῖα προϊόντα; Ὁ κ. Μελᾶς εἶπεν, ὅτι τὰ 90% τῶν ἐξαγωγῶν εἶναι εἴδη γεωργικά. Καὶ ἐπεξηγεῖτε σεῖς, ὅτι ἐπειδὴ θὰ γίνῃ διαλογὴ τῶν ἑσπεριδοειδῶν ἢ ἄλλων εἰδῶν εἰς μεγέθη μεταβάλλονται προϊόντα καθαρῶς γεωργικὰ εἰς βιομηχανικὰ προϊόντα. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει καὶ ὁ καπνός, διότι μεταφέρεται καὶ πρεσάρεται πρὸς δεματοποίησιν, μεταβάλλεται εἰς βιομηχανικὸν προϊόν. Ἀλλ’ ὅλα αὐτὰ καθ’ ἡμᾶς παραμένουν εἰς πρωτογενῆ κατάστασιν καὶ ἐξακολουθοῦν νὰ εἶναι καθαρῶς γεωργικὰ προϊόντα. Ὁ καπνός, κ. Ὑπουργέ, καλύπτει τὸ 45 ἢ 50% τῶν ἐξαγωγῶν τῆς χώρας μας καὶ ἀκολουθοῦν ἡ σταφίς, ὁ βάμβαξ, αἱ ὀπῶραι, τὰ ἔλαια κλπ. Ἁρμόδιος διὰ τὴν τυποποίησιν τῶν προϊόντων αὐτῶν δὲν εἶσθε σεῖς, ἀλλ’ ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐμπορίου, ὁ ὁποῖος ἔχει στοιχεῖα ἀπὸ τοὺς ἐμπορικοὺς του ἀκολούθους καὶ ποίας ποιότητας καὶ μεγέθη πρέπει νὰ εἶναι τὸ πορτοκάλι διὰ κάθε ἀγορὰν ἢ ποίου τύπου πρέπει νὰ εἶναι ὁ καπνὸς ποὺ θὰ ἐξαχθῇ εἰς κάθε χώραν. Σεῖς ὡς Ὑπουργὸς Βιομηχανίας, δύνασθε νὰ γνωρίζητε ἀπὸ σιδηρικά, ἀπὸ ἐγκαταστάσεις καὶ τὰ τοιαῦτα. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν θὰ πρέπει ὁ συνάδελφός σας Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ὁ ὁποῖος ἔχει ὅλας τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας, νὰ διαχειρισθῇ τὸ τόσον σοβαρὸν θέμα αὐτό. Περισσότερον ἀπὸ ἡμᾶς, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας θὰ ἠμποροῦσε νὰ διεκδικήσῃ ἁρμοδιότητα διότι τὰ 90% τῶν ἐξαγωγῶν μας εἶναι γεωργικὰ προϊόντα. Ἀλλ’ ἄλλο εἶναι ἡ παραγωγὴ καὶ ἄλλο ἡ ἐμπορία καὶ δι’ αὐτὸ ἡ ἐν προκειμένῳ ἁρμοδιότης ἀνήκει εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐμπορίου. Ὑπὸ τὰς συνθήκας αὐτὰς.......... ἀλλά, κύριε Πρόεδρε, θὰ πρέπει νὰ περιμένω νὰ ἐπιστρέψῃ εἰς τὴν αἴθουσαν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, διὰ νὰ συνεχίσω τὴν ὁμιλίαν μου.

§150Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀναμένῃ ἡ Βουλή. Δὲν γίνεται αὐτὸ τὸ πρᾶγμα. Πρὸς στιγμὴν ἐξῆλθεν ὁ κ. Ὑπουργός, θὰ ἐπανέλθῃ, θὰ λάβῃ γνῶσιν τῶν ὅσων λέτε καὶ θὰ σᾶς ἀπαντήσῃ. Τὸ νὰ σταματήσῃ ἡ συζήτησις λόγῳ τοῦ ὅτι ἐξῆλθε διὰ ἕνα λεπτὸν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, δὲν εἶναι ἐπιτρεπτόν. Αὐτὴν τὴν χασμωδίαν δὲν τὴν ἐπιτρέπει ἡ Βουλή.

§151Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὰ θέματα ποὺ ἀναπτύσσωμεν αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἶναι θέματα, ποὺ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας θὰ πρέπει κατ’ ἐξοχὴν νὰ ἀκούσῃ. Ἕνεκα τούτου θὰ ἀναμένω δι’ ὀλίγον τὴν ἐπιστροφὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μιχαηλίδη, δὲν ἔχετε δίκαιον. Ἡ Κυβέρνησις ἐκπροσωπεῖται ἐδῶ καὶ δι’ ἄλλων Ὑπουργῶν. Ὁ κ. Κ. Καλλίας, ἔχει τὸν λόγον.

§153Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, πῶς πρέπει νὰ λάβῃ τὸν λόγον, ὡς ἀντιλέγων, συνάδελφος τῆς Ε. Κ.

§154Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ λάβῃ ἄλλος τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε, ἀφοῦ δὲν ἐτελείωσα τὴν ὁμιλίαν μου. Ἐπαναλαμβάνω, κ. Πρόεδρε, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου μὲ τὰς ἐκθέσεις τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν ποὺ λαμβάνει, δύναται νὰ γνωρίζῃ, ἡ κάθε ἀγορὰ τί εἴδη χρειάζεται. Ἡ τυποποίησις τῆς παραγωγῆς μας δὲν ἠμπορεῖ νὰ εἶναι ἑνιαία δι’ ὅλον τὸ Κράτος. Ἑκάστη χώρα ἔχει τὰς ἰδιοτυπίας της ἀναλόγως πρὸς τὰς συνηθείας καὶ τὰς οἰκονομικάς της συνθήκας. Ὅλα αὐτά, κ. Πρόεδρε, εἶναι ἱστορία πολὺ μεγάλη καὶ δὲν εἶναι εὔκολον νὰ εἰσέλθῃ κανεὶς πλήρως εἰς τὸ θέμα διὰ νὰ ἀντιληφθῇ τὸ τὶ ἀκριβῶς χρειάζεται κάθε τόπος. Τὸ θέμα τῆς τυποποιήσεως δὲν εἶναι θέμα θεωρητικῶν γνώσεων, ἀλλὰ εἶναι θέμα ἐμπειρίας καὶ γνωριμίας ἰδιοτροπιῶν ἑκάστης ἀγορᾶς. Οἱ ὀργανισμοὶ αὐτοὶ καλοὶ εἶναι, ἀλλὰ διὰ νὰ ἀποδώσουν πρέπει πρὸ παντὸς νὰ περικλείουν κατ’ ἀρχὴν τὰς πρακτικὰς γνώσεις, ἐν συνδυασμῷ μὲ τὰς ἀπαραιτήτους θεωρητικάς. Εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι εἶναι ὑπόθεσις 5–6 ὑπαλλήλων διὰ τὴν Θεσσαλονίκην ἡ ἐγκατάστασις ἐκεῖ τοῦ Ο.Τ.Ε.Π. Καθ’ ἡμᾶς ὅμως ἡ σημασία δὲν ἔγκειται αὐτοῦ ἀλλ’ εἰς πολὺ σημαντικώτερον σημεῖον. Ὁ λαὸς τῆς Βορείου Ἑλλάδος καὶ οἱ ἀντιπρόσωποί του εἶναι ἀρκετὰ ὑπερήφανοι καὶ ἔχουν ἀρκετὰ ἀνεπτυγμένην ἀντίληψιν διὰ νὰ ἀντιλαμβάνωνται ποίας ὠφελείας θὰ ἐξασφαλίσουν ἐκ τῆς ἐγκαταστάσεως τοιούτων ὀργανισμῶν εἰς τὴν Βόρειον Ἑλλάδα, τόπον παραγωγῆς τῶν κυριωτέρων εἰδῶν ἐξαγωγῆς. Ἐπαναλαμβάνω, κ. Πρόεδρε, ὅτι μία Ἐπιτροπὴ διὰ νὰ κρίνῃ ἕνα προϊὸν πρέπει νὰ γνωρίζῃ τὰς εἰδικὰς συνθήκας παραγωγῆς καὶ συντηρήσεως, τὰ ὑπάρχοντα ἐπιτοπίως μέσα καὶ συνηθείας καὶ πολλὰ ἄλλα καὶ διὰ νὰ ἐπιτευχθῇ τὸ καλύτερον πρέπει νὰ ὑπάρχουν τὰ κατάλληλα πρόσωπα καὶ ὄχι νὰ ἐγκαταλειφθῇ ἡ τύχη τοῦ ἱδρυομένου νέου ὀργανισμοῦ εἰς χεῖρας ἀνθρώπων οὐδὲν δυναμένων νὰ προσφέρουν, ὅπως γίνεται σήμερον μὲ τὸν καπνόν, τὸ εὐγενέστερον αὐτὸ προϊόν, τὴν τύχην τοῦ ὁποίου ἐνεπιστεύθη ἡ Κυβέρνησις εἰς χαρουποπαραγωγούς. Θὰ παρεκάλουν καὶ πάλιν τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως προσέξῃ ἰδιαιτέρως τὰς παρατηρήσεις τὰς ὁποίας εἶχον τὴν τιμὴν νὰ κάμω, μὲ σκοπὸν ὄχι ἄλλον τινά, παρὰ μόνον νὰ ἐπιτύχῃ ἀσφαλέστερον τὰς ἐπιδιώξεις του διὰ τὸ καλὸν τῶν ἐξαγωγῶν μας.

§155ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Καραγκιώζης, ἔχει τὸν λόγον.

§156Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀποτελοῦσε τεράστιον κενὸν ἡ ἔλλειψις ἑνὸς τοιούτου ὀργανισμοῦ. Καὶ εἶναι πρὸς τιμὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Βιομηχανίας, διότι ἔστω καὶ ἀργὰ ὁ ὀργανισμὸς αὐτὸς ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς Κυβερνήσεως Κέντρου, γίνεται πραγματικότης. Ποτὲ δὲν εἶναι ἀργά, κ. Πρόεδρε, ὅταν δημιουργοῦμεν ἕνα τέτοιον ὀργανισμόν, ὁ ὁποῖος θὰ ἀποδώσῃ πολλὰ εἰς τὴν ἐθνικήν μας οἰκονομίαν. Κύριε Ὑπουργέ, ἔλαβον τὸν λόγον διὰ νὰ προσθέσω κἄτι. Παραλείψατε τὸν Σύνδεσμον τῶν Γεωπόνων νὰ τὸν βάλετε εἰς τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον. Οἱ Γεωπόνοι, κ. Ὑπουργέ, εἶναι μία τάξις ποὺ προσφέρει πάρα πολλά. Ἐπίσης, κ. Ὑπουργέ, παρελείψατε τὰς Ἑνώσεις Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν, αἱ ὁποῖαι ἔχουν ἰδικάς των βιομηχανίας.

§157Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Εἰς τὸ ἄρθρον 4 νὰ τὰ συζητήσωμεν αὐτά, κ. συνάδελφε.

§158Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Ἐπὶ πλέον, κ. Ὑπουργέ, καὶ ἕνα ἄλλο θέμα. Βάζετε μονίμους ὑπαλλήλους. Διατί, κ. Ὑπουργέ; Τοὺς ὑπαλλήλους τοὺς ἔχετε φορτώσει μὲ τόσες ἄλλες δουλειές. Δὲν θὰ πρέπει νὰ τοὺς ἐπιβαρύνωμεν καὶ μὲ ἄλλα καθήκοντα ποὺ θὰ ἔχουν ὡς ἀποτέλεσμα νὰ παραμελοῦν τὰ κυρίως καθήκοντά των. Ὑπάρχουν, εὐτυχῶς εἰς τὴν χώραν μας τόσοι καὶ τόσοι ἐκλεκτοὶ ἐπιστήμονες ποὺ δύνανται νὰ χρησιμοποιηθοῦν ἀποτελεσματικῶς.

§159ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Καλλίας, ἔχει τὸν λόγον.

§160Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ περιορισθῶ εἰς ὀλίγας μόνον λέξεις. Ἀναγνωρίζω πλήρως τὴν ἀνάγκην τῆς τυποποιήσεως καὶ ἀποδίδω ὅλως ἰδιαιτέραν σημασίαν εἰς αὐτήν. Πιστεύω ἐν τούτοις, ὅτι τὸ νομοσχέδιον εἶναι χωλόν, διότι τὸ νομοσχέδιον ἐξαιρεῖ καὶ δὲν προβλέπει περὶ τῆς τυποποιήσεως τῶν γεωργικῶν προϊόντων. Προέβη μάλιστα καὶ εἰς σχετικὴν δήλωσιν ὁ κ. Ὑπουργός.

§161Ι. ΖΙΓΔΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Ποίων προϊόντων;

§162Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Θὰ σᾶς εἴπω ἀμέσως, μὴ βιάζεσθε. Ἡ ἀνάγκη τῆς τυποποιήσεως τῶν γεωργικῶν προϊόντων ἔχει ἀνακύψει πρὸ δεκαετηρίδων, πολὺ πρὶν ἀκόμη ἀρχίσῃ ἡ βιομηχανικὴ ἀνάπτυξις καὶ ἀνακύψῃ ἡ ἀνάγκη τῆς τυποποιήσεως καὶ τῶν βιομηχανικῶν προϊόντων. Ἐνθυμοῦμαι, ὅτι ὑπάρχει θέμα τυποποιήσεως τῶν Ἑλληνικῶν οἴνων ἀπὸ τοῦ ἔτους 1926. Εἶναι δὲ γνωστόν, ὅτι ὁ οἶνος δὲν εἶναι βιομηχανικὸν προϊόν, διότι εἶναι τὸ προϊὸν τῆς ζυμώσεως τοῦ χυμοῦ νωπῶν σταφυλῶν μὲ τὴν δύναμιν τοῦ ζυμομύκητος, ὁ ὁποῖος ὑπάρχει εἰς τὸν χυμὸν τῆς σταφυλῆς. Δοθέντος μάλιστα ὅτι τῶν ἐξαγωγῶν μέγιστον μέρος ἀποτελοῦν τὰ γεωργικὰ προϊόντα θεωρῶ ἐπιτακτικὴν τὴν ἀνάγκην νὰ περιληφθῇ εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ἱδρυθησομένου ὀργανισμοῦ ἡ τυποποίησις καὶ τῶν γεωργικῶν προϊόντων. Ἀποδίδω μεγάλην σημασίαν εἰς τοῦτο καὶ δι’ αὐτὸ καὶ μόνον ἐζήτησα τὸν λόγον.

§163ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Βανδαλῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§164Ε. ΒΑΝΤΑΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ εἰσέλθω οὔτε θὰ ἐπαναλάβω θέματα, τὰ ὁποῖα ἀνεπτύχθησαν ὑπὸ τῶν κυρίων συναδέλφων. Εἶμαι σύμφωνος μὲ τὸ νομοσχέδιον καὶ θὰ τὸ ψηφίσω. Θὰ ἤθελα ὅμως νὰ ἐπισημάνω ὡρισμένας ἀδυναμίας τοῦ συσταθησομένου ὀργανισμοῦ τὰς ὁποίας ἀδυναμίας ἐμφανίζουν ὅλα τὰ νομοσχέδια ποὺ προβλέπουν τὴν δημιουργίαν ὀργανισμῶν. Λέγει εἰς τὸ ἄρθρον 1 τὸ νομοσχέδιόν σας. «...(ἀναγινώσκει)...». Λέγει ἐπίσης εἰς τὸ ἄρθρον 7, ὅτι δὲν ὑπάγεται εἰς τὰς διατάξεις περὶ Δημοσίου Λογιστικοῦ. Ἐρωτῶ, πῶς θὰ λειτουργήσῃ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει ὁ ὀργανισμὸς αὐτός; Δευτέρα ἀδυναμία τοῦ νομοσχεδίου εἶναι, ὅτι ἀναθέτει τὴν διεξαγωγὴν τοῦ ἔργου εἰς πρόσωπα ποὺ δὲν ἔχουν ὡς κυρίαν ἀπασχόλησιν τὰ ἔργα αὐτὰ ἀλλὰ θὰ ἀσχολοῦνται παρέργως. Γνωρίζομεν ἐκ πείρας, ὅτι ὅλα αὐτὰ τὰ πρόσωπα σπανίως προσφέρουν τὰς ὑπηρεσίας των. Παράδειγμα μὲ τὸ Σισμανόγλειον, ὅπου ἐνεφανίσθησαν προσωπικότητες τοῦ τόπου ἀγνοοῦντες τὸ περιεχόμενον τῶν ἀποφάσεων, ἐνῷ ὑπέγραφον τὰ πρακτικά. Ἐπίσης ἀναφέρω περίπτωσιν Ἐπιτροπῆς, εἰς τὴν ὁποίαν ἤμουν μέλος, τῆς ὁποίας τὰ πρακτικὰ ὑπεγράφοντο ὑπὸ τῶν μελῶν χωρὶς νὰ προσέρχωνται εἰς τὰς συνεδριάσεις. Ὅταν δὲ ἠρώτησα τὸν Γραμματέα διατί γίνεται αὐτὸ μοῦ εἶπεν, ὅτι δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ διαφορετικά, πρέπει νὰ τοὺς φέρωμεν παρόντας διότι ἄλλως δὲν θὰ ἔχωμεν ἀπαρτίαν. Θέλω λοιπὸν νὰ σᾶς εἴπω, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι οὐδέποτε θὰ συνεδριάσῃ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον καὶ ὅμως τοῦ ἀναθέτετε τεράστια καθήκοντα. Ἐπίσης ἡ σύνθεσις τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου πάσχει ἀπὸ τὴν ἰδίαν νόσον. Τέλος, κύριε Ὑπουργέ, ἐπιφυλάσσετε εἰς ἑαυτὸν τὴν ἄσκησιν ἐποπτείας. Νομίζω, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας θὰ ἀσκῇ διοίκησιν καὶ ὄχι ἐποπτείαν. Διότι καὶ τὰς ἀποφάσεις τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου σεῖς θὰ τὰς ἐγκρίνητε καὶ ἑπομένως θὰ ἀσκῆτε διοίκησιν. Ἐπειδὴ θέλω νὰ σᾶς βοηθήσω, δι’ αὐτὸ ἔκαμα αὐτὰς τὰς ὀλίγας παρατηρήσεις.

§165Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχει ὑποβληθῆ εἰς τὸ Προεδρεῖον ἔνστασις ἀπαρτίας, παρακαλῶ νὰ τὴν ἀναγνώσητε.

§166Λ. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ παράταξις τῆς ΕΡΕ εἶπεν, ὅτι εἰς τοιαῦτα νομοθετήματα δὲν θὰ ὑποβάλῃ ἐνστάσεις.

§167ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὑπεβλήθη πρότασις διεξαγωγῆς ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας πρὸς διαπίστωσιν ἐλλείψεως ἀπαρτίας, ἡ ὁποία ἔχει ὡς ἑξῆς: Μὴ παρισταμένου τοῦ κατὰ τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς ἀπαιτουμένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν, ὑποβάλλομεν ἔνστασιν ἀπαρτίας καὶ ζητῶμεν τὴν ἀνάγνωσιν τοῦ καταλόγου. Οἱ προτείνοντες βουλευταί. Α. Φροντιστής, Κ. Παπαδόπουλος, Ι. Λαυρεντίδης, Α. Γεροκωστόπουλος, Κ. Στεφανόπουλος, Α. Ταλιαδοῦρος, Γ. Σταμάτης, Α. Πρωτοπαπαδάκης, Κ. Βενέτης, Γ. Γραφάκος, Χ. Πιπιλῆς, Α. Μπουρνιᾶς, Σ. Κωτιάδης, Α. Παπαλουκᾶς, Δ. Καρατζένης, Ε. Ἀνερούσης. Παρακαλῶ ὅπως προσέλθουν ἐπὶ τοῦ καταλόγου οἱ κ.κ. Γ. Σερπᾶνος καὶ Χ. Πιπιλῆς. (Προσελθόντων τῶν ἀνωτέρω κ.κ. βουλευτῶν, ἤρξατο ἡ ἀνάγνωσις τοῦ καταλόγου).

(Περατωθείσης τῆς ἀναγνώσεως τοῦ καταλόγου ἀνακοινοῦται ὑπὸ τοῦ κ. Προέδρου τὸ κάτωθι ἀποτέλεσμα). Εὑρέθησαν παρόντες 82 βουλευταί. Κύριοι συνάδελφοι, διεπιστώθη ἡ μὴ ὕπαρξις ἀπαρτίας. Λύεται ἡ συνεδρίασις ἐλλείψει ἀπαρτίας διὰ σήμερον καὶ ὥραν 6 μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. (Ὥρα 0.15′ π.μ.)