1965.02.02

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 35η

Τρίτη 2 Φεβρουαρίου 1965

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 6.15′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Κατσώτας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Μυριδάκης καὶ Γ. Μεταξᾶς, καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ δωρεὰν παροχῆς κρατικῆς στεγαστικῆς συνδρομῆς πρὸς ἀπόρους καὶ ἀκτήμονας σεισμοπλήκτους». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Φ. Ζαΐμης καὶ 2) Γ. Τζώρτζης, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Τζιζῆς, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταργήσεως τῶν ἐκτάκτων μέτρων καὶ ρυθμίσεως συναφῶν θεμάτων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Θ. Ὑψηλάντης, Α. Παπαϊωάννου, Δ. Κρῖκος, Γ. Παπαδημητρίου, 2) Χ. Χονδρομματίδης, Γ. Βασιλᾶτος, Ι. Παπασπύρου, Π. Κατσώτας καὶ Δ. Διαμαντίδης, 3) Χ. Ἀποστολάκος καὶ Ι. Τσιριμῶκος, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κ.λ.π.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Χ. Ἀποστολάκος, Α. Ρουσσόπουλος, Ε. Κοθρῆς, Χ. Βασματζίδης, Ν. Στειρόπουλος καὶ Ε. Κεφαλογιάννης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναμορφώσεως διὰ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. 5367)1932 «περὶ ἐκτελέσεως Δημοσίων Ἔργων». Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Κοινότητος Βελβενδοῦ, αἰτουμένης γεφύρωσιν τοῦ χειμάρρου Γρατσάνης. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν πλανοδίων μικροπωλητῶν Χανίων, αἰτουμένων ἐπίλυσιν αἰτημάτων των. Ὁ βουλευτὴς Φλωρίνης κ. Δ. Θεοχαρίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Φλαμπούρου–Φλωρίνης, αἰτουμένης ἐπέκτασιν καὶ εἰς ταύτην τοῦ δικτύου διανομῆς ἠλεκτρικοῦ ρεύματος. Οἱ βουλευταὶ Μαγνησίας κ.κ. Α. Φροντιστῆς καὶ Σ. Ἐλαφρός, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Ἀσφαλιστικοῦ Συνεταιρισμοῦ Πλανοδίων καὶ Ὑπαιθρίων Μικροπωλητῶν Βόλου, αἰτουμένων τὴν ἔστω καὶ καθυστερημένην ἐπιδότησίν των, λόγῳ τῶν ἑορτῶν Χριστουγέννων καὶ Νέου ἔτους. Οἱ βουλευταὶ Μαγνησίας κ.κ. Α. Φροντιστῆς καὶ Σ. Ἐλαφρός, καταθέτουν ὑπόμνημα τῆς Κοινότητος Κεραμιδίου, αἰτουμένης διάθεσιν τοπογραφικοῦ συνεργείου πρὸς ἀποτύπωσιν ἐκτάσεών της. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Κ. Ἀποσκίτης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Γεωπόνων Ἀρκαδίας, διαμαρτυρομένων διὰ μελετωμένην ἔνταξιν τῆς Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς εἰς τὸ ὑπὸ ἵδρυσιν Ἀττικὸν Πανεπιστήμιον. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Χ. Μπουγᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Νικολάου Ι. Ἀξελοῦ, ἰδιοκτήτου ἐργοστασίου κατασκευῆς πετρελαιομηχανῶν καὶ ἀντλιῶν, αἰτουμένου ρύθμισιν ἐξοφλήσεως ὀφειλῶν του πρὸς τὸ ΙΚΑ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων τῶν Κοινοτήτων καὶ Γεωργ. Πιστωτικῶν Συνεταιρισμῶν χωρίων Μουσθένης, Δωματίων, Μελισσοκομείου καὶ Σιδηροχωρίου, ἐπαρχίας Παγγαίου, αἰτουμένων ὅπως κατὰ τὴν κατανομὴν τοῦ συμπληρωματικοῦ τιμήματος διὰ τὰ καπνὰ ἐσοδείας 1964 συμπεριληφθοῦν καὶ αἱ ἐν λόγῳ Κοινότητες εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν κλασσικῶν περιοχῶν. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινότητος καὶ Συνεταιρισμοῦ χωρίου Λαγοῦ, αἰτουμένων ἐπιδότησιν τῶν πατατοπαραγωγῶν ποικιλίας «Μάζεστικ» ἐκ δραχ. 1.50 κατὰ κιλόν. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Χ. Μπουγᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐξωραϊστικοῦ καὶ Ἐκπολιτιστικοῦ Συλλόγου «ἡ Χαλκηδών», αἰτουμένου ἀπομάκρυνσιν τῶν λατομείων ἐκ τῆς κατοικησίμου περιοχῆς Νικαίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περαιβός, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Κοινοτήτων καὶ Συνεταιρισμῶν, χωρίων Γόννων, Ἰτέας, Τεμπῶν, Εὐαγγελισμοῦ, Ἐλατείας, Συκουρίου, Πουρναρίου, Ὄσσης καὶ Κυψελοχωρίου, αἰτουμένων λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν καπνοκαλλιεργητῶν. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ὁδηγῶν Αὐτοκινήτων Καβάλας «Ἡ Ὁμόνοια», αἰτουμένων ὅπως ἡ ἐπαγγελματικότης τῶν ἠσφαλισμένων εἰς τὸ ΤΣΑ διαπιστοῦται ἐκ τοῦ ἀσφαλιστικοῦ βιβλιαρίου των, προκειμένου περὶ χορηγήσεως αὐτοῖς πιστοποιητικῶν παρὰ τοῦ ἐν λόγῳ Ταμείου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπάνος, καταθέτει ἀναφορὰν πληγέντων ναυτικῶν Ἀντιρρίου, Ἰδιοκτητῶν Πορθμείου «Ἅγιος Νικόλαος», αἰτουμένων καθημερινὴν δρομολόγησιν τοῦ ἐν λόγῳ Πορθμείου ἐπί τι χρονικὸν διάστημα, πρὸς ἀποφυγὴν οἰκονομικῆς των καταστροφῆς. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Δήμου Ἀγρινίου, αἰτουμένου διευθέτησιν τοῦ χώρου τοῦ θεάτρου Ἀρχαίας Στράτου. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περαιβός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Ἀμπελακίων Λαρίσης, διαμαρτυρουμένου δι’ ἀξίωσιν τῆς ΑΤΕ ὅπως καταβληθῇ ἡ ἀξία διαφόρων εἰδῶν χορηγηθέντων πρὸ 12ετίας εἰς τοὺς κατοίκους τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Κ. Ράλλης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Μοτοσυκλετιστῶν «Ὁ Ἅγιος Σπυρίδων», αἰτουμένου χορήγησιν ἀδειῶν τριτρόχων φορτηγῶν δημοσίας χρήσεως. Οἱ βουλευταὶ Μαγνησίας κ.κ. Α. Φροντιστὴς καὶ Σ. Ἐλαφρός, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ καὶ Βιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Βόλου, αἰτουμένου ρύθμισιν ἐξοφλήσεως χορηγηθέντων εἰς σεισμοπλήκτους ἐπαγγελματίας καὶ βιοτέχνας τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας δανείων. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Η. Παπαηλιοῦ, καταθέτει ὑπόμνημα συνταξιούχων ΤΕΒΕ Παραδεισίων Ἀρκαδίας, διαμαρτυρουμένων διὰ μὴ διπλασιασμὸν τῶν συντάξεών των. Οἱ βουλευταὶ Μαγνησίας κ.κ. Α. Φροντιστὴς καὶ Σ. Ἐλαφρός, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Συλλόγου Καρροποιῶν Κατασ)ρχῶν καὶ Κατασκευαστῶν Καρροσερὶ Μαγνησίας, αἰτουμένων ἀποζημίωσιν λόγῳ ὁλοσχεροῦς ἀφανισμοῦ τοῦ ἐπαγγέλματός των ἐκ τῆς μηχανοποιήσεως τῶν μεταφορικῶν μέσων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Σωματείου ἐργατοτεχνιτῶν οἰκοδόμων Γιαννιτσῶν, αἰτουμένου χορήγησιν ἀδείας ἀναπαύσεως μετ’ ἀποδοχῶν, ὑπαγωγὴν ὅλων τῶν οἰκοδόμων ἐργατῶν εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης κ. Α. Ταλιαδοῦρος, καταθέτει ὑπόμνημα πλημμυροπαθῶν τῆς Κοινότητος Παλαμᾶ, αἰτουμένων χορήγησιν δανείων πρὸς ἀποπεράτωσιν τῶν οἰκιῶν των. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Δ. Γρίβας, καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Κοινότητος Βαθυτόπου, αἰτουμένης οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν πρὸς ἀνέγερσιν Κοινοτικοῦ Καταστήματος. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Ἐπιτροπῆς Ἑνώσεως Κέντρου Βελβενδοῦ, αἰτουμένης ἵδρυσιν ἐν τῇ Κωμοπόλει ταύτῃ αὐτοτελοῦς τηλεπικοινωνιακοῦ Κέντρου Δʹ τάξεως. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σταμάτης, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ–Βιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Αἰτωλ)νίας, αἰτουμένου τροποποίησιν τοῦ φορολογικοῦ νομοσχεδίου ἐπὶ τῷ τέλει ἐπιβολῆς φόρου ὑπερτιμήσεως μόνον ἐπὶ τῶν Ἀστικῶν ἀκινήτων τοῦ λεκανοπεδίου Ἀττικῆς. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει ἀναφορὰν Συνταξιούχων ΤΕΒΕ Ἀραχώβης, διαμαρτυρουμένων δι’ ἄνισον, ἔναντι τῶν συνταξιούχων τῶν πόλεων, μεταχείρισιν τῶν τοιούτων χωρίων, ὡς πρὸς τὰς γενομένας ὑπὸ τοῦ ΤΕΒΕ αὐξήσεις τῶν συντάξεων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ἀγρινίου, αἰτουμένων μείωσιν τοῦ φορολογικοῦ συντελεστοῦ διὰ τοὺς μικροβιοτέχνας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐκ τοῦ φράγματος Πηνειοῦ, πληττομένων Κοινοτήτων, αἰτουμένων ἀποζημίωσιν κλπ. Ἀπαντήσεις Ὑπουργῶν εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 40791)340)2029)19.12.64 ἐγγράφου τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ ὑποβληθείσης ἡμῖν ἐν φωτοαντιγράφῳ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σαββοπούλου, ἣν συναποστέλλομεν, σχετικῶς μὲ τὴν ἄσκησιν μεταφορικῶν ἐργασιῶν ὑπὸ τουριστικῶν λεωφορείων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι: 1) Ἡ μεταφορὰ τὴν ὁποίαν δικαιοῦνται νὰ ἐκτελῶσι τὰ εἰδικὰ τουριστικὰ λεωφορεῖα καθορίζεται διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 116273)11.6.62 κοινῆς ἀποφάσεως ἡμῶν καὶ τοῦ ἐπὶ τῆς Προεδρίας Κυβερνήσεως, κ. Ὑπουργοῦ, ἧς ἀντίγραφον συναποστέλλομεν. 2) Ἡ δίωξις τῆς πειρατείας διὰ τὴν μὴ ἐφαρμογὴν τῆς κειμένης Νομοθεσίας περὶ αὐτοκινήτων, ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῶν Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν πρὸς ἃς κατ’ ἐπανάληψιν ἔχουσι δοθῆ ὁδηγίαι διὰ τὴν αὐστηρὰν τήρησιν τῶν ἰσχυουσῶν διατάξεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

ΓΕΝΙΚΗ Δ)ΝΣΙΣ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ Δʹ

ΤΜΗΜΑ Αʹ

Ἀριθ. πρωτ. 116273

Δημοσιευθήτω διὰ τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως

ΑΠΟΦΑΣΙΣ

Θέμα: «Περὶ τῶν μεταφορῶν ἃς δικαιοῦνται νὰ ἐκτελῶσι μόνον τὰ εἰδικὰ Τουριστικὰ λεωφορεῖα».

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ

ΠΡΟΕΔΡΙΑΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ

ΚΑΙ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

Ἔχοντες ὑπ’ ὄψιν: 1) Τὰς διατάξεις τοῦ νόμου 3221)55 «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθμ. 211)54 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ συμπληρώσεως τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ νόμου 2119)52 «περὶ τῶν διὰ τῶν λεωφορείων αὐτοκινήτων Συγκοινωνιῶν». 2) Τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 18 τοῦ Ν. Δ)γματος 3741)1957. 3) Τὴν ὑπ’ ἀριθ. 4962)21.12.57 ἡμετέραν κανονιστικὴν ἀπόφασιν «περὶ τῶν μεταφορῶν, ἃς δικαιοῦνται νὰ ἐκτελῶσι μόνον τὰ εἰδικὰ τουριστικὰ λεωφορεῖα. 4) Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 18081)23.3.62 ἔγγραφον τοῦ ΕΟΤ. 5) Τὰς διατάξεις τῆς ἀπὸ 17 Μαρτίου 1964 Διεθνοῦς Συμβάσεως Γενεύης ἐπὶ Οἰκονομικοῦ Κανονισμοῦ διὰ Διεθνεῖς μεταφορὰς κυρωθείσης διὰ τοῦ Ν. Δ. 3588)1956. 6) Τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ Ν. Δ)τος 4109) 1960 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ νομοθεσίας κλπ.». 7) Τὰς διατάξεις τῆς ὑπ’ ἀριθ. 223897)8.11.60 ἀποφάσεως ἡμῶν «Περὶ προϋποθέσεων χορηγήσεως ἀδειῶν κυκλοφορίας Τουριστικῶν λεωφορείων», ἀποφασίζομεν: 1) Τουριστικὴ μεταφορά, τὴν ὁποίαν καὶ μόνον δικαιοῦνται νὰ ἐκτελῶσι τὰ βάσει τῶν διατάξεων τῶν Ν. 3221)55 καὶ τῶν Ν.Δ. 4109)1960 κυκλοφοροῦντα εἰδικὰ Τουριστικὰ λεωφορεῖα θεωρεῖται: α) Ἡ μεταφορὰ ἐπιβατῶν ἀπὸ πόλεως εἰς Ἀερολιμένα καὶ τἀνάπαλιν ὑπὸ τῶν Ἀεροπορικῶν Ἑταιρειῶν, εἴτε δι’ ἰδιοκτήτων λεωφορείων, εἴτε δι’ ἐκμισθώσεως Τουριστικῶν λεωφορείων ἀνηκόντων εἰς τρίτους. β) Ἡ ἐκτέλεσις ἐκτάκτων διαδρομῶν βάσει ὁλοκληρωτικῆς μισθώσεως τοῦ Τουριστικοῦ λεωφορείου ἀνεξαρτήτως ἀριθμοῦ ἐπιβατῶν. Εἰς τὰς περιπτώσεις ταύτας οἱ ἐπιβάται θὰ εἶναι πάντοτε οἱ ἴδιοι, καθ’ ὅλην τὴν διαδρομὴν τοῦ λεωφορείου. γ) Ἡ ἐκτέλεσις ἐκδρομῶν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὀργανουμένων παρὰ γραφείων γενικοῦ Τουρισμοῦ λειτουργούντων κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 864)1937, ὑπὸ τοὺς ἀκολούθους ὅρους καὶ περιορισμούς: 1) Τὰ προγράμματα τούτων, διὰ μίαν ἢ πλείονας ἐκδρομάς, θὰ ἐγκρίνωνται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ. 2) Οἱ μετέχοντες τῶν οὕτω ὀργανουμένων ἐκδρομῶν θὰ εἶναι ἐφωδιασμένοι δι’ εἰσιτηρίων μετ’ ἐπιστροφῆς ὡρισμένης χρονικῆς διαρκείας καὶ μὲ προορισμὸν τόπον ἢ τόπους κειμένους ἐκτὸς τῶν ὁρίων τῆς Ἑλληνικῆς ἐπικρατείας. Κατάστασις τῶν μετεχόντων τῆς ἐκδρομῆς προσώπων θὰ παραδίδεται κατὰ τὴν ἔξοδον τοῦ λεωφορείου εἰς τὰς Ἀστυνομικὰς Ἀρχὰς τοῦ μεθοριακοῦ σταθμοῦ, ἵνα ἐλέγχηται ἐξ αὐτῆς ἡ ἐπιστροφὴ ἐντὸς τοῦ χρόνου ἰσχύος τῶν εἰσιτηρίων τοῦ ἐκδρομέως ἢ ὁμάδος ἐκδρομέων, ἥτις δέον νὰ πραγματοποιῆται ἀπαραιτήτως διὰ λεωφορείων τῆς αὐτῆς ἐπιχειρήσεως. 3) Τοῦ ἐκτελοῦντος τὴν ἐκδρομὴν πρὸς τὸ ἐξωτερικὸν λεωφορείου, θὰ ἐπιβαίνουν, γλωσσομαθὴς συνοδὸς ἢ ξεναγὸς τοῦ γραφείου τοῦ προγραμματίζοντος τὴν ἐκδρομὴν ὡς καὶ δεύτερος ὁδηγός. 4) Ἐν τῷ εἰσιτηρίῳ θὰ σημειοῦται ὑπὸ τοῦ μεταφορέως, ὅτι ἀναλαμβάνει τὴν ὑποχρέωσιν, ὅπως ἐν περιπτώσει διακοπῆς τοῦ ταξειδίου, ἐξ οἱασδήποτε αἰτίας, ἐν μὲν τῷ ἐσωτερικῷ ἐπαναφέρῃ τοὺς ἐκδρομεῖς εἰς τὸν τόπον ἐκκινήσεως ἐν δὲ τῷ ἐξωτερικῷ εἰς τὸν τόπον ἢ τοὺς τόπους ἐπισκέψεώς των. Ἡ μεταφορὰ θὰ γίνεται δι’ ἀναλόγων μεταφορικῶν μέσων καὶ ἐξόδοις τοῦ μεταφορέως. 5) Διὰ 24ωρον διαδρομὴν καὶ κατὰ τὰς νυκτερινὰς ὥρας θὰ πραγματοποιῆται ὑποχρεωτικῶς ἀνὰ ὀκτάωρον τοὐλάχιστον στάθμευσις τοῦ ἐκτελοῦντος τὴν ἐκδρομὴν λεωφορείου πλησίον ξενοδοχείων ἢ ἄλλων καταλλήλων καταλυμάτων, ἵνα παρέχηται ἡ δυνατότης εἰς τοὺς ἐκδρομεῖς ν’ ἀναπαυθῶσιν ἐκτὸς τοῦ ὀχήματος. Ἄδεια τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ ΕΟΤ δύναται νὰ ἐπιτραπῇ ὅπως μὴ πραγματοποιῆται ἡ ἐν λόγῳ στάθμευσις δι’ ἐκδρομὰς διαδρομῆς διαρκείας ἑνὸς 24ώρου. Παράβασις τῶν ἀνωτέρω ὅρων καὶ περιορισμῶν συνεπάγεται ἄρσιν τῆς παρασχεθείσης ἐγκρίσεως ἐκτελέσεως ἐκδρομῶν τοῦ προγραμματίσαντος τὴν ἐκδρομὴν γραφείου, ὡς καὶ μὴ ἔγκρισιν νέων τοιούτων ἐπὶ ἓν τοὐλάχιστον ἑξάμηνον. δ) Ἡ ἐκτέλεσις ἐκδρομῶν ὑπὸ τῶν ἐκδρομικῶν καὶ τουριστικῶν Σωματείων, καθὼς καὶ τῶν λοιπῶν Σωματείων τῶν δικαιουμένων νὰ ὀργανώνουν ἐκδρομὰς κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 864)37. ε) Ἡ ἐκτέλεσις προγραμματισμένων ἐκδρομῶν, ὑπὸ τῶν νομίμως λειτουργούντων δέον νὰ ἐγκρίνωνται κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 864)1937 τουριστικῶν γραφείων. Τὰ προγράμματα τῶν ἐκδρομῶν τούτων, δέον νὰ ἐγκρίνωνται προηγουμένως ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ τοῦ ΕΟΤ. Διὰ τῶν ἐκδρομῶν τούτων θὰ ἀποσκοπῆται ἀποκλειστικῶς ἡ ἐπίσκεψις ἀρχαιολογικῶν καὶ γενικώτερον τουριστικοῦ ἐνδιαφέροντος περιοχῶν, θὰ περιλαμβάνουν δὲ ἀπαραιτήτως ἐπίσκεψιν αὐτῶν ἡ χρονικὴ διάρκεια τῆς ὁποίας θὰ καθορίζεται ἐν τῇ ἐγκριτικῇ ἀποφάσει, μὴ δυναμένη ἐν πάσῃ περιπτώσει νὰ εἶναι μικροτέρα τῆς ἡμισείας ὥρας, θὰ περιλαμβάνουν ἐπίσης ἐπίσκεψιν τῆς πόλεως τοῦ τέρματος τῆς διαδρομῆς. Ἡ ξενάγησις θὰ γίνεται ὑπὸ διπλωματούχου ξεναγοῦ ἡ δὲ χρονικὴ διάρκεια τοῦ ἡμερησίου προγράμματος δέον νὰ μὴ ὑπερβαίνῃ τὰς δέκα (10 ὥρας). Ἐπίσης εἰς τὰς ἐκδρομὰς διαρκείας μεγαλυτέρας τῆς μιᾶς ἡμέρας δέον νὰ προβλέπεται ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω, καὶ διανυκτέρευσις τῶν ἐπιβατῶν, τὸ ἀντίτιμον τῆς ὁποίας δέον νὰ περιλαμβάνεται εἰς τὴν τιμὴν τοῦ εἰσιτηρίου. ΙΙ) Αἱ κατὰ τὰς ἀνωτέρω ἐγκρίσεις διατάξεις παρέχονται διὰ κοινῶν ἀποφάσεων τοῦ Γενικοῦ Γραμματέως τοῦ Ὑπουργείου Συγκ)νιῶν ἢ κατ’ ἐξουσιοδότησιν τούτου τοῦ Γενικοῦ Δ)ντοῦ Μεταφορῶν καὶ τοῦ ΕΟΤ. ΙΙΙ) Ὁ ἔλεγχος τῶν τουριστικῶν λεωφορείων, ὅσον ἀφορᾷ τὴν συμμόρφωσίν των πρὸς τὰς διατάξεις τῆς παρούσης θὰ διενεργῆται μόνον εἰς τὴν ἀφετηρίαν, τὸ τέρμα καὶ τοὺς ἐνδιαμέσους σταθμοὺς τοῦ δρομολογίου ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὀργάνων τοῦ Ὑπουργείου Συγκ)νιῶν, τῶν Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν καὶ τῆς Τουριστικῆς Ἀστυνομίας. IV) Πᾶσα παράβασις τῶν διατάξεων τῆς παρούσης καὶ ἰδίᾳ διὰ τὴν καταστρατήγησιν τῆς κειμένης Νομοθεσίας πρὸς μεταφορὰν ἐπιβατῶν ἐπὶ κομίστρῳ θὰ τιμωρῆται συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 18 τοῦ Ν. Δ)τος 3741)1957, δι’ ἀφαιρέσεως τῆς ἀδείας κυκλοφορίας τοῦ λεωφορείου κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Συγκ)νιῶν ἢ τοῦ Νομάρχου ἐπὶ διάστημα 3 μηνῶν, ἐν ὑποτροπῇ δὲ καὶ ὁριστικῶς. V) Ὑπεύθυνοι διὰ πᾶσαν παράβασιν τῶν διατάξεων τῆς παρούσης, ἔσονται οἱ ὀργανωταὶ τῶν ἐκδρομῶν καὶ οἱ ἰδιοκτῆται τῶν ἐκτελούντων τὴν διαδρομὴν τουριστικῶν λεωφορείων. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 4962)21.12.57 ἀπόφασις ἡμῶν ἀνακαλεῖται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ἰουνίου 1962 Οἱ Ὑπουργοὶ

Ἐπὶ τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

Ἐπὶ τῶν Συγκοινωνιῶν

Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Θ. Παππᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀρ. 819)411)18.1.1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1246 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Θ. Παππᾶ, περὶ ἀντικαταστάσεως αὐτοκινήτων Δ.Χ. δι’ ἑτέρων μεγαλυτέρου ὠφελίμου φορτίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 656)1957 πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἡ ὁποία ἐφαρμόζεται ἀντικατάστασις φορτηγοῦ αὐτοκινήτου Δ.Χ. ἐπιτρέπεται διὰ νέου τοῦ αὐτοῦ ὠφελίμου φορτίου, μὲ τὸ τοῦ ἀντικαθιστωμένου αὐτοκινήτου. Τὸ θιγόμενον θέμα θὰ μελετηθῇ ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸ ὅλον θέμα τῆς ὀργανώσεως τῶν διὰ φορτηγῶν αὐτοκινήτων μεταφορῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πανάγου καὶ Α. Τσιάρα. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 821)413)18.1.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1248 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πανάγου καὶ Α. Τσιάρα, περὶ τοῦ ψηφίσματος Δημοτ. Συμβουλίου Θεσσαλονίκης, καθ’ ὃ ὁ ΟΑΣΘ ἀδυνατεῖ νὰ ἐκπληρώσῃ στοιχειώδεις ὑποχρεώσεις συγκοινωνίας πόλεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν συγκοινωνιακῶν ἀναγκῶν Θεσσαλονίκης, τῇ αἰτήσει τοῦ ΟΑΣΘ, συμφωνοῦντος καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ Συγκοινωνιῶν, ἐνεκρίθη ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, ἡ διακήρυξις διαγωνισμοῦ προμηθείας 45 νέων θερμικῶν λεωφορείων. Ἐπὶ τῆς αἰτουμένης προσωρινῆς ἐξυπηρετήσεως τοῦ ἐπιβατικοῦ κοινοῦ διὰ λεωφορείων τοῦ 39ου ΚΤΕΛ Θεσσαλονίκης καὶ ταξί, γνωρίζομεν, ὅτι ἐκ τῆς μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ ΟΑΣΘ συναφθείσης Συμβάσεως, δὲν παρέχεται εὐχέρεια ἱκανοποιήσεως τοῦ αἰτήματος τούτου, διότι διὰ τῆς συμβάσεως ταύτης ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν ἀστικῶν συγκοινωνιῶν Θεσσαλονίκης παρεχωρήθη εἰς τὸν ΟΑΣΘ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Πλεύρη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 828)1120)18.1.65 ὑμετέρου καὶ εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1256)15.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ Ἡρακλείου κ. Τηλεμ. Πλεύρη, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἐν περιλήψει ζήτημα, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω ὑμᾶς, ὅτι εἰς τὸ πρόγραμμα ἐπεκτάσεως τοῦ τρέχοντος ἔτους 1965 περιλαμβάνεται ἡ ἐγκατάστασις εἰς τὴν πόλιν τῶν Μοιρῶν ἑνὸς αὐτομάτου Ἀγροτικοῦ Κέντρου χωρητικότητος 200 παροχῶν. Αἱ πληροφορίαι περὶ μεταφορᾶς τοῦ ἐν λόγῳ Κέντρου εἰς ἑτέραν πόλιν δὲν εἶναι ἀκριβεῖς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Φ. Ζαΐμη καὶ Κ. Στεφανοπούλου. Ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1184)745)22.1.65 καὶ 1339)856)25. 1.65 ἐγγράφων σας, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 1311 καὶ 1340 ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Φ. Ζαΐμη καὶ Κ. Στεφανοπούλου, περὶ τῆς προσωρινῆς ἀναστολῆς καὶ λειτουργίας ἀριθμοῦ τινος σιδηροδρομικῶν σταθμῶν καὶ στάσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι αἱ ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἀπόψεις μας διετυπώθησαν εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 498)α)20.1.65 ἔγγραφόν μας, ἀντίγραφον τοῦ ὁποίου σᾶς ἀποστέλλομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

ΓΡΑΦΕΙΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟΥ

ΤΜΗΜΑ ΘΕΜΑΤΩΝ ΒΟΥΛΗΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 498)α Πρὸς Τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Δ)νσιν Νομοθετικῶν καὶ Νομοπαρασκευαστικῶν Ἐργασιῶν Τμῆμα Νομοθετικῆς Ἐργασίας Ἐνταῦθα Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 556)288)14.1.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1196 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀχ. Γεροκωστοπούλου, περὶ προσωρινῆς ἀναστολῆς τῆς λειτουργίας ἀριθμοῦ τινὸς σιδηροδρομικῶν σταθμῶν καὶ στάσεων, μεταξὺ τῶν ὁποίων περιλαμβάνονται εἰς τὴν περιφέρειαν τῶν Πατρῶν τὸ Μιντιλόγλι καὶ τὰ Βραχνέϊκα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι οὔτε ἀπόφασις ἐλήφθη, οὔτε πρόθεσις διὰ τὴν μὴ λειτουργίαν τῶν ὡς ἄνω στάσεων. Ἡ προσωρινὴ ἀναστολὴ τῆς λειτουργίας τῶν στάσεων τούτων ὑπῆρξεν ἀπότοκος ἀδηρίτου ἀνάγκης, συνεπείᾳ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ 8ώρου εἰς τὸν κλάδον τῶν σταθμαρχῶν. Ἔντονος πάντως καταβάλλεται προσπάθεια, ὅπως διὰ τῆς ἐνισχύσεως τῆς δυνάμεως τοῦ κλάδου τῶν σταθμαρχῶν ἐπαναληφθῇ τὸ ταχύτερον ἡ λειτουργία τῶν ἀνωτέρω στάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ἀνδριανοπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ἐν θέματι ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ἀνδριανοπούλου, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1345)862 ἀπὸ 25.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Λόγῳ τῆς συνεχοῦς ἐπεκτάσεως τῶν ἀστικῶν τηλεφωνικῶν κέντρων, ἐν ὄψει τῆς συντελουμένης ἐργώδους προσπαθείας καλύψεως εἰς τὸ δυνατὸν μεγαλύτερον ποσοστὸν τῆς ζητήσεως νέων ἀστικῶν τηλεφωνικῶν συνδέσεων, εἶναι ἑπόμενον καὶ μετὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν τηλεφωνικῶν καταλόγων νὰ ἐπέρχωνται πάντοτε μεταβολαὶ εἰς τοὺς ἀριθμοὺς κλήσεως τῶν συνδρομητῶν. Ἐξ ἄλλου, διὰ τεχνικοὺς λόγους δὲν εἶναι ἐπὶ τοῦ παρόντος δυνατὴ ἡ ἔκδοσις καταλόγου συνδρομητῶν τηλεφώνων εἰς διαστήματα μικρότερα τοῦ ἔτους τοὐλάχιστον. Πρὸς τὸν σκοπόν, ὅθεν, ἄρσεως τῶν ἐκ τῶν ἀνωτέρω δεδικαιολογημένων αἰτίων δημιουργουμένων δυσχερειῶν ὁ ΟΤΕ μεριμνᾶ διὰ τὴν ἔκδοσιν καὶ διανομὴν εἰς ἅπαντας τοὺς συνδρομητὰς παραρτημάτων τοῦ τηλεφωνικοῦ καταλόγου, δι’ ἀλλεπαλλήλων δὲ ἀνακοινώσεων εἰς τὰς ἡμερησίας ἐφημερίδας καὶ τοῦ Ραδιοφωνικοῦ Σταθμοῦ πληροφοριοδοτεῖ τούτους περὶ τῆς ἡμερομηνίας λειτουργίας τῶν νέων ἀριθμῶν καὶ ἐφιστᾶ τὴν προσοχήν των ἐπὶ τῶν ἐξ ἀναποφεύκτου ἀνάγκης ὑπαγορευμένων ἑκάστοτε μεταβολῶν. Συγκεκριμένως, διὰ τὴν πόλιν τοῦ Πειραιῶς, τὸ σχετικὸν παράρτημα ἐξεδόθη καὶ διενεμήθη ἤδη εἰς τοὺς συνδρομητάς. Ἐπὶ τούτοις, γνωρίζομεν ὅτι τὸ θέμα τῆς κατὰ βραχύτερα χρονικὰ διαστήματα ἐκδόσεως τῶν τηλεφωνικῶν καταλόγων, διὰ τῆς εἰσαγωγῆς τελειοτέρων συστημάτων συντάξεως καὶ ἐκδόσεως τούτων, ἀποτελεῖ ἤδη ἀντικείμενον μελέτης τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τοῦ ΟΤΕ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ

II) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθμ. 18082)14457)19– 12–64 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἀπὸ 17.12.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ, ἀφορώσης τὴν ἀπ’ εὐθείας εἰς τὸν λιμένα Βόλου ἐκφόρτωσιν τῶν διὰ τὴν κτηνοτροφίαν Θεσσαλίας καὶ λοιπῶν πρὸς ταύτην ὁμόρων περιοχῶν προοριζομένων ζωοτροφῶν καὶ κομιζομένων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Αἱ προμηθευόμεναι κατ’ ἔτος ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ποσότητες ζωοτροφῶν πρὸς κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τῆς κτηνοτροφίας τῆς χώρας κυμαίνονται εἰς 200.000–250.000 περίπου τόννους, ἡ μεταφορὰ τῶν ὁποίων κατὰ τὸ πλεῖστον ἐνεργεῖται διὰ πλοίων TANKERS χωρητικότητος ἄνω τῶν 10.000 τόννων. Εἰς τὴν σχετικὴν διακήρυξιν ναυλώσεως πλοίων πρὸς μεταφορὰν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ τῶν ὡς ἄνω ἐφοδίων, περιλαμβάνεται καὶ ὅρος ἀποδοχῆς προσφορῶν δι’ ἐκφόρτωσιν τούτων εἰς Πειραιᾶ ἢ καὶ ἕτερον λιμένα, ὡς Βόλου, Πατρῶν, Θεσσαλονίκης καὶ Καβάλας καὶ δὴ διὰ πάσας τὰς κατηγορίας τῶν ὑπὸ ναύλωσιν πλοίων, ἀνεξαρτήτως ἐὰν ταῦτα τυγχάνουν LINERS TRAMPS ἢ TANKERS. Παρὰ ταῦτα δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ ναύλωσις πλοίων πρὸς ἐκφόρτωσιν εἰς τοὺς ἐκτὸς τοῦ Πειραιῶς λιμένας καθ’ ὅσον οἱ πλοιοκτῆται ἐκτὸς σπανιωτάτων ἐξαιρέσεων, δὲν προσφέρουν πλοῖα λόγω τῆς μικρᾶς ἐκφορτωτικῆς δυνατότητος τούτων, δι’ ὅ καὶ ἐκ τῆς αἰτίας ταύτης εἰς τὰς προσφορὰς των οὗτοι θέτουν πάντοτε τὸν ὅρον, «ἐκφόρτωσις δι’ ἀναρροφητήρων» οἵους δὲν διαθέτουν οἱ ἐπαρχιακοὶ λιμένες. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ δεύτερον ἐν τῇ ἐρωτήσει θέμα τῆς μεταφορᾶς δηλονότι ἐμπορευμάτων TRANZITO διὰ τοῦ λιμένος Βόλου, θέλει λόγῳ ἁρμοδιότητος ἀπαντήσει ὑμῖν ἡ Δ)σις Ἐμπορικῶν Συμβάσεων τοῦ παρ’ ᾧ τελοῦμεν Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη. Ἐν συνεχείᾳ τῶν ὑπ’ ἀριθμ. 253704)25069)21–11–64 καὶ 269503)22–12–64 ἡμετέρων ἐγγράφων, ἀφορώντων τὴν ὑπ’ ἀριθμ. 705)64 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Κωτιάδη, εἰς ἀπάντησιν δὲ καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθμ. 18214)145 76)23–12–63 ὑμετέρου διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθμ. 1116)64 ἐρωτ. τοῦ ἰδίου βουλευτοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν συμπληρωματικῶς καταστάσεις ἐμφαινούσας τὰ αἰτούμενα στοιχεῖα καὶ νὰ παράσχωμεν συναφῶς τὰς κάτωθι πληροφορίας. α) Κατόπιν τῆς ληφθείσης ἀποφάσεως ὑπὸ τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς, περὶ ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς εἰδῶν διατροφῆς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἡ ἁρμοδία Ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου ἀπέστειλεν ἐγκύκλιον πρὸς τὰς περιφερειακὰς Ὑπηρεσίας, δι’ ἧς ὡρίζετο, ὅτι αἱ εἰσαγωγαὶ τῶν εἰδῶν τούτων θὰ ἐπραγματοποιοῦντο μετ’ ἔγκρισιν τῆς καθ’ ἡμᾶς Κεντρικῆς Ὑπηρεσίας. Ἡ ἐπ’ ὀνόματι Βης. Σουρασῆ ἔγκρισις παρεσχέθη κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθμ. 189994)13–7–64 ὑποβληθείσης πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον σχετικῆς αἰτήσεως τούτου ὡς καὶ ὑπευθύνου δηλώσεώς του περὶ τῆς τιμῆς πωλήσεως τοῦ εἰσαχθησομένου κρέατος. β) Παρ’ οὐδεμιᾶς ἀποφάσεως ἐτίθετο ὡς προϋπόθεσις διὰ τὰς ἀτελεῖς εἰσαγωγάς ἡ ἐγγραφὴ τῶν αἰτούντων εἰς τὰ οἰκεῖα Ἐπιμελητήρια. Κριτήριον διὰ τὴν παροχὴν ἐγκρίσεων, ἀπετέλεσαν αἱ ἀνάγκαι τῆς καταναλώσεως καὶ ἡ τιμὴ ἀγορᾶς καὶ πωλήσεως παρὰ τῶν ἐμπόρων ἐπὶ σκοπῷ ἐξασφαλίσεως καλῆς ποιότητος καὶ χαμηλῆς. Ἐνταῦθα δύναται νὰ σημειωθῇ ὅτι δὲν συνέβη νὰ ἀπορριφθῇ παρ’ ἡμῶν αἴτημα Δωδεκανησίου ἐμπόρου περὶ εἰσαγωγῆς κρεάτων μὴ ὑποβληθέντος τοιούτου αἰτήματος παρ’ ἑτέρου προσώπου, πλὴν τοῦ ἀνωτέρω Βης. Σουρασῆ. γ) Ἡ Ἐποπτεία Ἐμπορίου Ν. Δωδεκανήσου διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 6006)2.1.65 ἀναφορᾶς της παρέσχεν ἡμῖν τὴν πληροφορίαν, ὅτι, κατ’ ἐξακρίβωσίν της ὁ ἔμπορος Σουρασῆς εἰς οὐδένα ἐπώλησε διὰ συμβολαιογραφικῆς πράξεως τὴν χορηγηθεῖσαν αὐτῷ ἔγκρισιν εἰσαγωγῆς κρεάτων ἐξωτερικοῦ. Συνταγεῖσα συμβολαιογραφικὴ πρᾶξις ἀφορᾷ πληρεξούσιον ὑπ’ ἀριθ. 5649)1.9.1964 Συμβολαιογράφου Κῶ Στεφάνου Κιτρίνα δυνάμει τοῦ ὁποίου ὁ ἔμπορος Σουρασῆς διορίζει καὶ ἀποκαθιστᾷ πληρεξούσιον ἀντιπρόσωπον καὶ ἀντίκλητόν του τὸν Νικόλαον Εὐσταθίου Εὐστρατίου κρεοπώλην Ρόδου. δ) Ὁ ἔμπορος Νικόλαος Σύκαλης ἐνεγράφη εἰς Ἐπιμελητήριον Κῶ–Καλύμνου πρὸ τοῦ ἔτους 1958, τὸ δὲ δηλωθὲν ὑπὸ τούτου κεφάλαιον, ἀνήρχετο εἰς 300.000 δραχ. κατὰ πληροφορίας παρασχεθείσας ὑπὸ τοῦ Ἐπιμελητηρίου τούτου εἰς Εἰδικὸν Γραφεῖον Ἐμπορίου Καλύμνου. ε) Πέραν τῶν ἐν τῇ συνημμένῃ καταστάσει ἀναφερομένων ποσοτήτων τυροκομικῶν εἰδῶν καὶ ὡς προέκυψεν ἐκ διενεργηθέντος ὑπὸ τοῦ Εἰδικοῦ Γραφείου Ἐμπορίου Κῶ ἐλέγχου εἰς τὰ ἐν τῷ καταστήματι τοῦ Νικολάου Σύκαλη τηρούμενα βιβλία, ὁ ἔμπορος οὗτος μετέφερε καὶ διέθεσεν ἐν Κῷ τὰς ἑξῆς ποσότητας τυροκομικῶν εἰδῶν προελεύσεως ἐξωτερικοῦ.

στ) Ἐπ’ ὀνόματι πλοιάρχου Γ. Κουρούνη δὲν ἐξεδόθη παρ’ ἡμῶν ἔγκρισις δι’ εἰσαγωγὴν εἴδους τινὸς τροφίμων, ἐξ ἐκείνων, δι’ ἃ ἀπαιτεῖται ἔγκρισις τῆς καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσίας. Ὡς πρὸς τὴν ἄδειαν εἰσαγωγῆς παρὰ τούτου, μεταχειρισμένου ἱματισμοῦ διαβιβάζομεν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 69579)9.1.65 ἐγγράφου τῆς Διευθύνσεως Εἰσαγωγικοῦ Ἐμπορίου παρ’ ἧς ἐζητήσαμεν σχετικὰς πληροφορίας, πρὸς ἐνημέρωσιν ὑμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΜΠΟΡΙΟΥ

Ἀριθ. πρωτ. 69579. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5.1.1965 Πρὸς Τὴν Γενικὴν Δ)νσιν Ἀγορανομίας Δ)νσιν Αʹ τοῦ ἰδίου Ὑπουργείου Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 272198)28689)30.2.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἀπόσπασμα τῆς κατατεθείσης πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ὑπ’ ἀριθ. 1116 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν ἀδείας εἰσαγωγῆς μεταχειρισμένου ἱματισμοῦ εἰς τὸν Πλοίαρχον Π)Κ Γ. Κουρούνην, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὸν Γ. Κουρούνην ἐχορηγήθη παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς τῆς συσταθείσης δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 71877)1952 ἀποφάσεως τοῦ ΣΕΕ ἄδεια διὰ τὴν εἰσαγωγὴν μεταχειρισμένου ἱματισμοῦ διὰ τὸ ἔτος 1964, ἀξίας δολλαρίων ὀκτακοσίων (800). Ἡ ἐν λόγῳ ἄδεια ἐχορηγήθη βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 134)20.10.1964 βεβαιώσεως τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Καλύμνου–Κῶ, ἐν ᾗ βεβαιοῦται ὅτι ὁ κ. Γ. Κουρούνης, ἔμπορος Κῶ, τυγχάνει ἐγγεγραμμένος παρ’ αὐτῷ ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. μητρώου 316 μὲ ἀντικείμενον ἐμπορίας, τὸ ἐμπόριον μεταχειρισμένου ἱματισμοῦ καὶ ἑτοίμων ἐνδυμάτων. Ἄδειαι διὰ τὸ ὡς ἄνω ποσὸν ἐτησίως χορηγοῦνται εἰς ἁπάσας τὰς ἐν Δωδεκανήσῳ Ἐπιχειρήσεις, τὰς ἐχούσας ὡς ἀντικείμενον ἐμπορίας τὸν μεταχειρισμένον ἱματισμὸν ἐφ’ ὅσον αὗται τὸ πρῶτον πραγματοποιοῦν εἰσαγωγάς. Εἰς ὁμοίας ἐπιχειρήσεις, αἵτινες ἔχουν πραγματοποιήσει εἰσαγωγὰς πέραν τοῦ ἀνωτέρω ποσοῦ, χορηγοῦνται ἄδειαι καὶ διὰ τὸ ⅓ τῶν εἰσαγωγῶν τὰς ὁποίας αὗται ἐπραγματοποίησαν κατὰ τὴν προηγουμένην τριετίαν. Ε. Ὑ.

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Γ. ΚΟΝΤΟΓΕΩΡΓΗΣ

ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΕΙΣΑΙ ΕΙΣΑΓΩΓΑΙ

Παρατηρήσεις: Ὁ ἔμπορος Ν. Σύκαλης, ἑδρεύει ἐν Κῷ ἀπὸ τοῦ 1946, προερχόμενος ἐκ Χίου καὶ νυμφευθεὶς ἐν Κῷ.

Μέση τιμὴ πωλήσεως εἰδῶν ἐν Κῷ:

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Θεοδωράκη, Ν. Σκοπούλη καὶ Λ. Κύρκου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 983)11.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1166 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη κλπ., περὶ ἐξαγωγῆς ἑσπεριδοειδῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸ Διεθνὲς Ἐμπόριον τῶν ἑσπεριδοειδῶν ὑφίσταται ὀξύτατος ἀνταγωνισμός, ὅστις ἀποτελεῖ μόνιμον φαινόμενον, λόγῳ αὐξήσεως ἀπὸ ἔτους εἰς ἔτος τῆς παραγωγῆς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν ὡς καὶ τῆς προσθέσεως εἰς ταύτας καὶ νέων τοιούτων ἰδίᾳ εἰς τὴν λεκάνην τῆς Μεσογείου. Τὸ Κράτος ἐν τῇ ἐπιδιώξει του ὅπως ἀντεπεξέλθῃ εἰς τὸν ἀνταγωνισμὸν τοῦτον καταβάλλει ἑκάστοτε πᾶσαν προσπάθειαν καὶ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν παντὸς δυνατοῦ καὶ ἐνδεικνυομένου ἐν προκειμένῳ μέτρου, διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, τὴν προώθησιν καὶ διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των καὶ τὴν συγκράτησιν τῶν τιμῶν διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστι ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Εἰδικώτερον προέβη εἰς τὰς ἀκολούθους ἐνεργείας: Εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν ἐπετεύχθη αὔξησις τῶν ποσοστώσεων πρὸς ἐξαγωγὴν ἑσπεριδοειδῶν. Ἐδόθησαν ἐγκαίρως ἐντολαὶ πρὸς τὰ εἰς τὸ Ἐξωτερικὸν ὑπηρετοῦντα κρατικὰ ὄργανα ὅπως καταβάλλουν πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῶν εἰς τὰς χώρας εἰς ἃς ὑπηρετοῦν, εἰσαγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν καὶ προέλθουν εἰς τοὺς καταλλήλους πρὸς τοῦτο συνδυασμούς. Ἐγένετο, δαπάναις τοῦ Δημοσίου, εὐρυτάτη διαφήμισις τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς κυριωτέρας καταναλωτικὰς ἀγορὰς Δυτ. Γερμανίας, Αὐστρίας, Ἀγγλίας καὶ Σουηδίας. Πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἡ χορήγησις εἰς τούτους δι’ ἕκαστον χιλ)μον πωλουμένου καὶ ἐξαγομένου προϊόντος των μέχρι 40 λεπτῶν διὰ λεμόνια, μέχρι 30 λεπτῶν διὰ τὰ μανδαρίνια, μέχρι 20 λεπτῶν διὰ τὰ κοινὰ πορτοκάλια καὶ μέχρι 30 λεπτῶν διὰ τὰ ὀμφαλοφόρα, σαγκουΐνια καὶ γιάφας. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ καταβολὴ 20 λεπτῶν εἰς τοὺς παραγωγοὺς διὰ τὰς παραδιδομένας εἰς τὰ ἐργοστάσια πρὸς χυμοποίησιν ποσότητας ἑσπεριδοειδῶν των. Περαιτέρω δι’ ἀποφάσεως τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς ἀπεφασίσθη ἡ καταβολὴ 0,10 δρχ. εἰσέτι διὰ τὰ λεμόνια, δηλαδὴ ἡ καταβολὴ ἐν συνόλῳ μέχρι 0,50 δρχ. κατὰ καθαρὸν χιλιόγρ., πρὸς συγκράτησιν δὲ τῶν τιμῶν τῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς ἱκανοποιητικὰ ἐπίπεδα ἀπεφασίσθη καὶ ἡ ρυθμιστικὴ ἐπέμβασις τῆς Ν. ΑΓΡΕΞ, λαμβάνονται δὲ πρόσθετα μέτρα ὑποβοηθήσεως τῆς ἐξαγωγῆς διὰ συμμετοχῆς τοῦ Κράτους εἰς τὰς δαπάνας μεταφορᾶς. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις 100 ἀδειῶν ἀτελοῦς διελεύσεως διὰ Γιουγκοσλαυϊκοῦ ἐδάφους εἰς τὰ Ἑλληνικὰ αὐτοκίνητα ψυγεῖα, ἅτινα θὰ μεταφέρωσιν ἑσπεριδοειδῆ. Τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν τὴν μείωσιν τοῦ μεταφορικοῦ κόστους τῶν προϊόντων καὶ τὴν δυνατότητα εἰς τοὺς ἐξαγωγεῖς τῆς ἀγορᾶς αὐτῶν ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἰς καλυτέρας τιμάς. Ἀποτέλεσμα τῶν ὡς ἄνω μέτρων ἦτο, ὅτι ἀπ’ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου καὶ μέχρι 15ης Ἰανουαρίου νὰ ἐξαχθῶσι 43508 τόννοι πορτοκάλια ἔναντι 18605 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου, 24091 τόννοι λεμόνια ἔναντι 20431 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου. Πέραν ὅμως τῶν Κρατικῶν προσπαθειῶν ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν εὐχερῆ τοποθέτησιν τοῦ ἐν λόγῳ προϊόντος εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ εἶναι, ἐκτὸς τῆς ἀρίστης ποιότητος καὶ ἐξαιρετικῆς ἐμφανίσεώς του ἡ ἔγκαιρος προσφορὰ τούτου παρὰ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὰς προσηρμοσμένας πρὸς τὰς διεθνεῖς τοιαύτας. Καίτοι ταῦτα εἶναι γνωστὰ εἰς τοὺς παραγωγούς μας ὡς καὶ τὸ γεγονός, ὅτι ἐξ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου αἱ διεθνεῖς τιμαὶ τῶν ἑσπεριδοειδῶν ἦσαν εἰς χαμηλὰ ἐπίπεδα λόγῳ τῆς ἐφετεινῆς ὑπερπαραγωγῆς καὶ τῆς ἀθρόας προσφορᾶς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν, ἰδίᾳ τῆς Ἰταλίας ἐν τούτοις οἱ παραγωγοί μας δὲν προσφέρουν τὸ προϊόν των ἐγκαίρως, ὥστε ἀφ’ ἑνὸς μὲν οὗτοι νὰ ἐπιτύχουν τὰς προσφερομένας τότε ὑψηλοτέρας τιμάς, ἀφ’ ἑτέρου δὲ οἱ ἐξαγωγεῖς νὰ ἐπιτύχουν περισσοτέρας παραγγελίας παρὰ τῶν ξένων ἀγοραστῶν καὶ οὕτω νὰ ἀποφευχθῇ ἡ ἀπώλεια εὐκαιριῶν ἐξαγωγῆς ἔτι μεγαλυτέρων ποσοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Ξ. Γρηγόρη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 296)11.1.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1180 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη κλπ., περὶ ἐξαγωγῆς πορτοκαλίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ὡς πρὸς τὰ εἰς τὴν ἡμετέραν ἁρμοδιότητα ἐμπίπτοντα θέματα: Εἰς τὸ διεθνὲς Ἐμπόριον τῶν ἑσπεριδοειδῶν ὑφίσταται ὀξύτατος ἀνταγωνισμός, ὅστις ἀποτελεῖ μόνιμον φαινόμενον, λόγῳ αὐξήσεως ἀπὸ ἔτους εἰς ἔτος τῆς παραγωγῆς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν ὡς καὶ τῆς προσθέσεως εἰς ταύτας καὶ νέων τοιούτων ἰδίᾳ εἰς τὴν λεκάνην τῆς Μεσογείου. Τὸ Κράτος ἐν τῇ ἐπιδιώξει ὅπως ἀντεπεξέλθῃ εἰς τὸν ἀνταγωνισμὸν τοῦτον καταβάλλει ἑκάστοτε πᾶσαν προσπάθειαν καὶ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν παντὸς δυνατοῦ καὶ ἐνδεικνυομένου ἐν προκειμένῳ μέτρου, διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, τὴν προώθησιν καὶ διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των καὶ τὴν συγκράτησιν τῶν τιμῶν διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστι ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Εἰδικώτερον προέβη εἰς τὰς ἀκολούθους ἐνεργείας: Εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν ἐπετεύχθη αὔξησις τῶν ποσοστώσεων πρὸς ἐξαγωγὴν ἑσπεριδοειδῶν. Ἐδόθησαν ἐγκαίρως ἐντολαὶ πρὸς τὰ εἰς τὸ Ἐξωτερικὸν ὑπηρετοῦντα κρατικὰ ὄργανα ὅπως καταβάλλουν πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῶν, εἰς τὰς χώρας εἰς ἃς ὑπηρετοῦν, εἰσαγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν καὶ προέλθουν εἰς τοὺς καταλλήλους πρὸς τοῦτο συνδυασμούς. Ἐγένετο, δαπάναις τοῦ Δημοσίου, εὐρυτάτη διαφήμισις τῶν Ἑλληνικῶν πορτοκαλίων εἰς τὰς κυριωτέρας καταναλωτικὰς ἀγορὰς τῆς Δυτ. Γερμανίας, Αὐστρίας, Ἀγγλίας καὶ Σουηδίας. Πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἡ χορήγησις εἰς τούτους δι’ ἕκαστον χιλ)μον πωλουμένου καὶ ἐξαγομένου προϊόντος των μέχρι 20 λεπτῶν διὰ τὰ κοινὰ πορτοκάλια καὶ μέχρι 30 λεπτῶν διὰ τὰ ὀμφαλοφόρα, σανγκουΐνια καὶ Γιάφας. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ καταβολὴ 20 λεπτῶν εἰς τοὺς παραγωγοὺς διὰ τὰς παραδιδομένας εἰς τὰ ἐργοστάσια πρὸς χυμοποίησιν ποσότητας ἑσπεριδοειδῶν των. Περαιτέρω πρὸς συγκράτησιν τῶν τιμῶν τῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς ἱκανοποιητικὰ ἐπίπεδα ἀπεφασίσθη καὶ ἡ ρυθμιστικὴ ἐπέμβασις τῆς Ν. ΑΓΡΕΞ λαμβάνονται δὲ πρόσθετα μέτρα ὑποβοηθήσεως τῆς ἐξαγωγῆς διὰ συμμετοχῆς τοῦ Κράτους εἰς τὰς δαπάνας μεταφορᾶς. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις 100 ἀδειῶν ἀτελοῦς διελεύσεως διὰ τοῦ Γιουγκοσλαυϊκοῦ ἐδάφους εἰς τὰ Ἑλληνικὰ αὐτοκίνητα ψυγεῖα, ἅτινα θὰ μεταφέρωσιν ἑσπεριδοειδῆ. Τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν τὴν μείωσιν τοῦ μεταφορικοῦ κόστους τῶν προϊόντων καὶ τὴν δυνατότητα εἰς τοὺς ἐξαγωγεῖς τῆς ἀγορᾶς αὐτῶν ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἰς καλλιτέρας τιμάς. Ἀποτέλεσμα τῶν ὡς ἄνω μέτρων ἦτο, ὅτι ἀπ’ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου καὶ μέχρι 15ης Ἰανουαρίου νὰ ἐξαχθῶσι 43.508 τόννοι πορτοκαλίων ἔναντι 18.605 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου. Πέραν ὅμως τῶν κρατικῶν προσπαθειῶν, ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν εὐχερῆ τοποθέτησιν τοῦ ἐν λόγῳ προϊόντος εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ εἶναι ἐκτὸς τῆς ἀρίστης ποιότητος καὶ ἐξαιρετικῆς ἐμφανίσεώς του ἡ ἔγκαιρος προσφορὰ τούτου παρὰ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὰς προσηρμοσμένας πρὸς τὰς διεθνεῖς τοιαύτας. Καίτοι ταῦτα εἶναι γνωστὰ εἰς τοὺς παραγωγούς μας ὡς καὶ τὸ γεγονός, ὅτι ἐξ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου αἱ διεθνεῖς τιμαὶ τῶν ἑσπεριδοειδῶν ἦσαν εἰς χαμηλὰ ἐπίπεδα λόγῳ τῆς ἐφετεινῆς ὑπερπαραγωγῆς καὶ τῆς ἀθρόας προσφορᾶς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν, ἰδία τῆς Ἰταλίας, ἐν τούτοις οἱ παραγωγοί μας δὲν προσέφερον τὸ προϊόν των ἐγκαίρως, ὥστε ἀφ’ ἑνὸς μὲν οὗτοι νὰ ἐπιτύχουν τὰς προσφερομένας τότε ὑψηλοτέρας τιμάς, ἀφ’ ἑτέρου δὲ οἱ ἐξαγωγεῖς νὰ ἐπιτύχουν περισσοτέρας παραγγελίας παρὰ τῶν ξένων ἀγοραστῶν, καὶ οὕτω ἀποφευχθῇ ἡ ἀπώλεια εὐκαιριῶν ἐξαγωγῆς ἔτι μεγαλυτέρων ποσοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ἀλιπράντη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 548)14.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1188 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ἀλιπράντη, περὶ ἐξαγωγῆς ἑσπεριδοειδῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸ Διεθνὲς Ἐμπόριον τῶν ἑσπεριδοειδῶν ὑφίσταται ὀξύτατος ἀνταγωνισμός, ὅστις ἀποτελεῖ μόνιμον φαινόμενον, λόγῳ αὐξήσεως ἀπὸ ἔτους εἰς ἔτος τῆς παραγωγῆς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν ὡς καὶ τῆς προσθέσεως εἰς ταύτας καὶ νέων τοιούτων ἰδίᾳ εἰς τὴν λεκάνην τῆς Μεσογείου. Τὸ Κράτος ἐν τῇ ἐπιδιώξει του ὅπως ἀντεπεξέλθῃ τὸν ἀνταγωνισμὸν τοῦτον καταβάλλει ἑκάστοτε πᾶσαν προσπάθειαν καὶ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν παντὸς δυνατοῦ καὶ ἐνδεικνυομένου μέτρου, διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς ξένας ἀγοράς, τὴν προώθησιν καὶ διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των καὶ τὴν συγκράτησιν τῶν τιμῶν διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστι ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Εἰδικώτερον προέβη εἰς τὰς ἀκολούθους ἐνεργείας: Εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν ἐπετεύχθη αὔξησις τῶν ποσοστώσεων πρὸς ἐξαγωγὴν ἑσπεριδοειδῶν. Ἐδόθησαν ἐγκαίρως ἐντολαὶ πρὸς τὰ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὑπηρετοῦντα κρατικὰ ὄργανα ὅπως καταβάλλουν πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῶν, εἰς τὰς χώρας εἰς ἃς ὑπηρετοῦν, εἰσαγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν καὶ προέλθουν εἰς τοὺς καταλλήλους πρὸς τοῦτο συνδυασμούς. Ἐγένετο, δαπάναις τοῦ Δημοσίου, εὐρυτάτη διαφήμισις τῶν ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς κυριωτέρας καταναλωτικὰς ἀγορὰς Δυτικῆς Γερμανίας, Αὐστρίας, Ἀγγλίας καὶ Σουηδίας. Πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγικῶν ἑσπεριδοειδῶν ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἡ χορήγησις εἰς τοὺς δι’ ἕκαστον χιλιόγραμμον πωλουμένου καὶ ἐξαγομένου προϊόντος τῶν μέχρι 40 λεπτῶν διὰ λεμόνια, μέχρι 30 λεπτῶν διὰ τὰ μανδαρίνια μέχρι 20 λεπτῶν διὰ τὰ κοινὰ πορτοκάλια καὶ μέχρι 30 λεπτῶν διὰ τὰ ὀμφαλοφόρα, σαγκουΐνια καὶ Γιάφας. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ καταβολὴ 20 λεπτῶν εἰς τοὺς παραγωγοὺς διὰ τὰς παραδιδομένας εἰς τὰ ἐργοστάσια πρὸς χυμοποίησιν ποσότητας ἑσπεριδοειδῶν των. Περαιτέρω δι’ ἀποφάσεως τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς ἀπεφασίσθη ἡ καταβολὴ 0,10 δραχ. εἰσέτι διὰ τὰ λεμόνια, δηλαδὴ ἡ καταβολὴ ἐν συνόλῳ μέχρι 0,50 δραχ. κατὰ καθαρὸν χιλιόγραμμον, πρὸς συγκράτησιν δὲ τῶν τιμῶν τῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς ἱκανοποιητικὰ ἐπίπεδα ἀπεφασίσθη καὶ ρυθμιστικὴ ἐπέμβασις τῆς Ν. ΑΓΡΕΞ λαμβάνονται δὲ πρόσθετα μέτρα ὑποβοηθήσεως τῆς ἐξαγωγῆς διὰ συμμετοχῆς τοῦ Κράτους εἰς τὰς δαπάνας μεταφορᾶς. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις 100 ἀδειῶν ἀτελοῦς διελεύσεως διὰ τοῦ Γιουγκοσλαυϊκοῦ ἐδάφους εἰς τὰ Ἑλληνικὰ αὐτοκίνητα–ψυγεῖα, ἅτινα θὰ μεταφέρωσιν ἑσπεριδοειδῆ. Τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν τὴν μείωσιν τοῦ μεταφορικοῦ κόστους τῶν προϊόντων καὶ τὴν δυνατότητα εἰς τοὺς ἐξαγωγεῖς τῆς ἀγορᾶς αὐτῶν ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἰς καλυτέρας τιμάς. Ἀποτέλεσμα τῶν ὡς ἄνω μέτρων ἦτο, ὅτι ἀπ’ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου καὶ μέχρι 15ης Ἰανουαρίου νὰ ἐξαχθῶσι 43.508 τόννοι πορτοκαλίων ἔναντι 18.605 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου καὶ 24.091 τόννων λεμονίων ἔναντι 20.431 τόννων τῆς ἀντιστοίχου ἐξαγωγικῆς περιόδου. Πέραν ὅμως τῶν κρατικῶν προσπαθειῶν, ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν εὐχερῆ τοποθέτησιν τοῦ ἐν λόγῳ προϊόντος εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ εἶναι, ἐκτὸς τῆς ἀρίστης ποιότητος καὶ ἐξαιρετικῆς ἐμφανίσεώς του, ἡ ἔγκαιρος προσφορὰ τούτου παρὰ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὰς προσηρμοσμένας πρὸς τὰς διεθνεῖς τοιαύτας. Καίτοι ταῦτα εἶναι γνωστά, εἰς τοὺς παραγωγούς μας ὡς καὶ τὸ γεγονός, ὅτι ἐξ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου αἱ διεθνεῖς τιμαὶ τῶν ἑσπεριδοειδῶν ἦσαν εἰς χαμηλὰ ἐπίπεδα λόγῳ τῆς ἐφετεινῆς ὑπερπαραγωγῆς καὶ τῆς ἀθρόας προσφορᾶς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν, ἰδίᾳ τῆς Ἰταλίας, ἐν τούτοις οἱ παραγωγοί μας δὲν προσέφερον τὸ προϊόν των ἐγκαίρως, ὥστε ἀφ’ ἑνὸς μὲν οὗτοι νὰ ἐπιτύχουν τὰς προσφερομένας τότε ὑψηλοτέρας τιμάς, ἀφ’ ἑτέρου δὲ οἱ ἐξαγωγεῖς νὰ ἐπιτύχουν περισσοτέρας παραγγελίας παρὰ τῶν ξένων ἀγοραστῶν καὶ οὕτω ἀποφευχθῇ ἡ ἀπώλεια εὐκαιριῶν ἐξαγωγῆς ἔτι μεγαλυτέρων ποσοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 831)18.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1259 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, περὶ ἐξαγωγῆς ἑσπεριδοειδῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸ Διεθνὲς Ἐμπόριον τῶν ἑσπεριδοειδῶν ὑφίσταται ὀξύτατος ἀνταγωνισμὸς ὅστις ἀποτελεῖ μόνιμον φαινόμενον, λόγῳ αὐξήσεως ἀπὸ ἔτους εἰς ἔτος τῆς παραγωγῆς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν ὡς καὶ τῆς προσθέσεως εἰς ταύτας καὶ νέων τοιούτων ἰδίᾳ εἰς τὴν λεκάνην τῆς Μεσογείου. Τὸ Κράτος ἐν τῇ ἐπιδιώξει του ὅπως ἀντεπεξέλθῃ εἰς τὸν ἀνταγωνισμὸν τοῦτον καταβάλλει ἑκάστοτε πᾶσαν προσπάθειαν καὶ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν παντὸς δυνατοῦ καὶ ἐνδεικνυομένου μέτρου, διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, τὴν προώθησιν καὶ διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των καὶ τὴν συγκράτησιν τῶν τιμῶν διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστι ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Εἰδικώτερον προέβη εἰς τὰς ἀκολούθους ἐνεργείας: Εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν ἐπετεύχθη αὔξησις τῶν ποσοστώσεων πρὸς ἐξαγωγὴν ἑσπεριδοειδῶν. Ἐδόθησαν ἐγκαίρως ἐντολαὶ πρὸς τὰ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὑπηρετοῦντα κρατικὰ ὄργανα ὅπως καταβάλλουν πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῶν, εἰς τὰς χώρας εἰς ἃς ὑπηρετοῦν, εἰσαγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν καὶ προέλθουν εἰς τοὺς καταλλήλους πρὸς τοῦτο συνδυασμούς. Ἐγένετο, δαπάναις τοῦ Δημοσίου, εὐρυτάτη διαφήμισις τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς κυριωτέρας καταναλωτικὰς ἀγορὰς Δυτικῆς Γερμανίας, Αὐστρίας, Ἀγγλίας καὶ Σουηδίας. Πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς Κυβ)σεως ἡ χορήγησις εἰς αὐτοὺς δι’ ἕκαστον χιλιόγραμμον πωλουμένου καὶ ἐξαγομένου προϊόντος των μέχρι 20 λεπτῶν διὰ τὰ κοινὰ πορτοκάλια καὶ μέχρι 30 λεπτῶν διὰ τὰ ὀμφαλοφόρα, σαγκουΐνια καὶ Γιάφας. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ καταβολὴ 20 λεπτῶν εἰς τοὺς παραγωγοὺς διὰ τὰς παραδιδομένας εἰς τὰ ἐργοστάσια πρὸς χυμοποίησιν ποσότητας ἑσπεριδοειδῶν των. Περαιτέρω δι’ ἀποφάσεως τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς, ἀπεφασίσθη καὶ ἡ ρυθμιστικὴ ἐπέμβασις τῆς Ν. ΑΓΡΕΞ, λαμβάνονται δὲ πρόσθετα μέτρα ὑποβοηθήσεως τῆς ἐξαγωγῆς διὰ συμμετοχῆς τοῦ Κράτους εἰς τὰς δαπάνας μεταφορᾶς. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις 100 ἀδειῶν ἀτελοῦς διελεύσεως διὰ τοῦ Γιουγκοσλαυϊκοῦ ἐδάφους εἰς τὰ Ἑλληνικὰ αὐτοκίνητα–ψυγεῖα, ἅτινα θὰ μεταφέρωσιν ἑσπεριδοειδῆ. Τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν τὴν μείωσιν τοῦ μεταφορικοῦ κόστους τῶν προϊόντων καὶ τὴν δυνατότητα εἰς τοὺς ἐξαγωγεῖς τῆς ἀγορᾶς αὐτῶν ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἰς καλυτέρας τιμάς. Ἀποτέλεσμα τῶν ὡς ἄνω μέτρων ἦτο, ὅτι ἀπ’ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου καὶ μέχρι 15ης Ἰανουαρίου νὰ ἐξαχθῶσι 43.508 τόννοι πορτοκαλίων, ἔναντι 18.605 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου. Ἀναφορικῶς μὲ τὴν τιμὴν διαθέσεως τῶν ὀμφαλοφόρων πορτοκαλίων εἰς τὸ Μόναχον, κατὰ προσφάτους πληροφορίας αὕτη ἀνέρχεται εἰς 85–90 δολλάρια κατὰ τόννον παραδοτέον εἰς τὰ Ἑλληνογιουγκοσλαυϊκὰ σύνορα εἰς ἣν τιμὴν συμπεριλαμβάνονται ἅπαντα τὰ ἔξοδα συσκευασίας ὡς καὶ τὰ τοιαῦτα μεταφορᾶς μέχρι τῶν Ἑλληνογιουγκοσλαυϊκῶν συνόρων. Πέραν ὅμως τῶν Κρατικῶν προσπαθειῶν ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν εὐχερῆ τοποθέτησιν τοῦ ἐν λόγῳ προϊόντος εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ εἶναι, ἐκτὸς τῆς ἀρίστης ποιότητος καὶ ἐξαιρετικῆς ἐμφανίσεώς του, ἡ ἔγκαιρος προσφορὰ τούτου παρὰ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὰς προσηρμοσμένας πρὸς τὰς διεθνεῖς τοιαύτας. Καίτοι ταῦτα εἶναι γνωστὰ εἰς τοὺς παραγωγούς μας ὡς καὶ τὸ γεγονός, ὅτι ἐξ ἀρχῆς τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου αἱ διεθνεῖς τιμαὶ τῶν ἑσπεριδοειδῶν ἦσαν εἰς χαμηλὰ ἐπίπεδα λόγῳ τῆς ἐφετεινῆς ὑπερπαραγωγῆς, καὶ τῆς ἀθρόας προσφορᾶς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν, ἰδίᾳ τῆς Ἰταλίας ἐν τούτοις οἱ παραγωγοί μας δὲν προσέφερον τὸ προϊόν των ἐγκαίρως, ὥστε ἀφ’ ἑνὸς μὲν οὗτοι νὰ ἐπιτύχουν τὰς προσφερομένας τότε ὑψηλοτέρας τιμάς, ἀφ’ ἑτέρου δὲ οἱ ἐξαγωγεῖς νὰ ἐπιτύχουν περισσοτέρας παραγγελίας παρὰ τῶν ξένων ἀγοραστῶν καὶ οὕτω ἀποφευχθῇ ἡ ἀπώλεια εὐκαιριῶν ἐξαγωγῆς ἔτι μεγαλυτέρων ποσοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Μυριδάκη. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, ἀναφορικῶς μὲ τὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Μυριδάκη, ὑποβληθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 1301 ἐρώτησιν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ἀνατεθείσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 226)11.12.64 Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου εἰς τὴν Ἐλαιουργικὴν Συν. Π.Ε. τῆς διὰ λογαριασμὸν τοῦ Δημοσίου συγκεντρώσεως ἐλαιολάδου ἐκ τῆς τρεχούσης ἐλαιοκομικῆς περιόδου 1964– 65, ἐδόθησαν ὁδηγίαι εἰς ταύτην καθὼς ἐπίσης καὶ εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, μέσῳ τῆς ὁποίας εἶναι πληρωτέα ἡ τιμολογιακὴ ἀξία τοῦ προσφερομένου ὑπὸ τῶν παραγωγῶν ἐλαιολάδου. Συμφώνως τῷ ἀνωτέρῳ ἡ συγκέντρωσις ἐνεργεῖται μόνον ἀπὸ ἐλαιοπαραγωγούς, εἰς ἀπεριόριστον ποσότητα καὶ δὴ εἰς οἱανδήποτε ἐλαιοπαραγωγικὴν περιφέρειαν ἔνθα ἤθελεν ἐκδηλωθῇ ἐνδιαφέρον ὑπὸ τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν διὰ προσφορὰν ἐλαιολάδου. Ποιοτικῶς γίνεται δεκτὸν ἐλαιόλαδον ὀξύτητος μέχρι καὶ 15% εἰς ἐλαϊκὸν ὀξύ. Κατὰ τὰς δοθείσας ἡμῖν πληροφορίας ὑπὸ τῆς ἐλαιουργικῆς ἥτις ἦλθεν εἰς ἐπαφὴν μὲ ὅλας τὰς Ἑνώσεις Γεωργικῶν Συν)σμῶν τῶν ἐλαιοπαραγωγικῶν περιοχῶν, μέχρι καὶ τοῦ πρώτου δεκαπενθημέρου τοῦ μηνὸς Ἰανουαρίου 1965 οὐδὲν ἐνδιαφέρον παραδόσεως ἐλαιολάδου εἰς τὴν συγκέντρωσιν εἶχεν ἐκδηλωθῆ, ἐνῷ ἀντιθέτως ἤρξατο ἐκδηλούμενον τοιοῦτον ἀπὸ τὰς ἀρχὰς τῆς προηγουμένης ἑβδομάδος, ὁπότε συμφώνως πρὸς τὰς ὁδηγίας μας ἡ Ἐλαιουργικὴ ἤρχισε νὰ θέτῃ ἐν λειτουργίᾳ τὸν μηχανισμὸν συγκεντρώσεως εἰς ἃς περιφερείας ἐξεδηλώθη ἤδη ὡς ἐκδηλοῦται ἐνδιαφέρον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαδημητρίου κλπ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 18309, 16870, 16955 ἐγγράφων ὑμῶν ἐπὶ τῶν ἐν θέματι ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Παπαδημητρίου κλπ., νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐκπόνησιν πολεοδομικῶν μελετῶν, τὸ θέμα ἀντιμετωπίζεται εἰς τὰ πλαίσια τῆς Πολιτικῆς Περιφ)κῆς Ἀναπτύξεως βάσει προγράμματος διὰ τοῦ ὁποίου καθορίζονται προτεραιότητες. Κατὰ κανόνα, τὴν προτεραιότητα ἔχουν αἱ πόλεις διὰ τὰς ὁποίας προβλέπονται ἰσχυρὰ δημογραφικὴ πίεσις καὶ σοβαρὰ προβλήματα ἀναπτύξεως. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἀποτελεῖ πρόθεσιν τῆς Κυβερνήσεως ὅπως προχωρήσῃ τὸ ταχύτερον εἰς τὴν ἐκπόνησιν τοιούτων μελετῶν, ὄχι μόνον διὰ τὰ ἀστικὰ κέντρα, ἀλλ’ ἐπίσης καὶ διὰ τὴν δημιουργίαν ἀγροτικῶν τοιούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 171173) 171175 ἐγγράφων ὑμῶν ἐπὶ τῶν ἐν θέματι συστάσεων καὶ ἐρωτήσεων, τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐφραιμίδη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα σχετικῶς μὲ τὰ θέματα ἅτινα ἅπτονται τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπ. Συντονισμοῦ. Κατ’ ἀρχήν, ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὰ προβλήματα ἀναπτύξεως τοῦ Νομοῦ Σερρῶν διὰ τὴν δημιουργίαν προϋποθέσεων ἀπασχολήσεως τοῦ ἐργατικοῦ δυναμικοῦ τῆς περιοχῆς καὶ τὴν ἀνάσχεσιν τοῦ μεταναστευτικοῦ ρεύματος, ὡς ἐπίσης τὴν ἐν γένει βελτίωσιν τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου τῆς περιοχῆς, προβλέπεται ἡ ἀντιμετώπισίς των, ἐντὸς τῶν πλαισίων τοῦ γενικωτέρου προγράμματος ἀναπτύξεως τῆς Μακεδονίας. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. Β)4γʹ δ θέμα, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι: α) Ἡ χρηματοδότησις τῶν Νομαρχιακῶν Ταμείων γίνεται ἀναλόγως τῶν δυνατοτήτων τοῦ προϋπολογισμοῦ Δημοσίων Ἐπενδύσεων καὶ προγράμματος καταρτιζομένου ἀπὸ τὸ ἴδιον Νομαρχιακὸν Ταμεῖον, καὶ ἐν ὄψει τῶν ἀναγκῶν καὶ τῆς ἱκανότητος πραγματοποιήσεως τῶν ἔργων παρ’ ἑκάστου Νομαρχιακοῦ Ταμείου, ἐν συσχετισμῷ πάντοτε καὶ πρὸς τὰς ἀνάγκας τῶν λοιπῶν Νομαρχιακῶν Ταμείων τῆς χώρας. β) Τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Σερρῶν ἐχρηματοδοτεῖτο πάντοτε κανονικῶς, προφανῶς δὲ καὶ πέραν τῆς ἀπορροφητικῆς του ἱκανότητος, ὡς συνάγεται ἐκ τῶν παρ’ αὐτῷ ἀδιαθέτων ὑπολοίπων ἑκάστου ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΘ. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17483)11.12.64 ἐγγράφου ὑμῶν ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη καὶ ἐν σχέσει μὲ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 5 θέμα τῆς ἐρωτήσεως, ἐφ’ οὗ ἔχομεν καθ’ ὕλην ἁρμοδιότητα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ πρωτοβουλία διὰ τὴν ἵδρυσιν ὑποκαταστημάτων ἐμπορικῶν Τραπεζῶν ἀνήκει ἀποκλειστικῶς εἰς τὰς πρὸς τοῦτο ἐνδιαφερομένας Τραπέζας, αἵτινες ἐφ’ ὅσον ἤθελον κρίνει τοῦτο σκόπιμον, ὑποβάλλουν σχετικὴν αἴτησιν πρὸς τὴν Νομισματικὴν Ἐπιτροπήν, ἡ ὁποία ἀποφαίνεται ἐπὶ τοῦ αἰτήματος, λαμβάνουσα ὑπ’ ὄψιν τὰς ἑκάστοτε ὑφισταμένας ἀνάγκας καὶ τὴν δυνατότητα ἐξυπηρετήσεως τῶν συναλλασσομένων μετὰ τῶν Τραπεζῶν ἐκ τῶν λειτουργούντων ὑποκαταστημάτων, δεδομένου ὅτι ἡ ἵδρυσις μὴ ἀπολύτως ἀναγκαίων ὑποκαταστημάτων ἐπιβαρύνει τὸ κόστος τοῦ τραπεζικοῦ χρήματος καὶ ἀποβαίνει εἰς βάρος τῶν χρηματοδοτουμένων. Εἰδικώτερον, ὅσον ἀφορᾶ τὴν ἵδρυσιν ὑπ)τος εἰς Ἀταλάντην ἐκ μέρους τῆς Ἐμπορικῆς Τραπέζης, ἐπληροφορήθημεν ὅτι ἔχει ὑποβληθῆ παρ’ αὐτῆς εἰς τὴν Ν. Ε. αἴτησις ἱδρύσεως ὑποκ)τος εἰς τὴν πόλιν ταύτην. Λόγῳ, ὅμως ἐπιτεύξεως πληρεστέρου κατὰ τὸ δυνατὸν συντονισμοῦ, ὅσον ἀφορᾶ τὰς πραγματικὰς ἀνάγκας ἱδρύσεως ὑπ)των καὶ τὰς ὑπὸ τῶν Τραπεζῶν ὑποβαλλομένας αἰτήσεις εἰς τὴν Ν. Ε. αὕτη ἐθεώρησε σκόπιμον, ὅπως ἡ παρ’ αὐτῆς λῆψις ἀποφάσεων ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ θέματος γίνεται οὐχὶ μεμονωμένως καὶ περιπτωσιακῶς, ἀλλ’ ἅπαξ τοῦ ἔτους καὶ συλλήβδην δι’ ὅλας τὰς ὑποβαλλομένας ἐντὸς τοῦ χρονικοῦ τούτου διαστήματος αἰτήσεις. Κατόπιν τούτου, ἡ Ν. Ε. θὰ λάβῃ σχετικὴν ἀπόφασιν δι’ ὅλας τὰς ἐκκρεμούσας σχετικὰς αἰτήσεις τῶν Τραπεζῶν, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ διὰ τὴν ἵδρυσιν ὑποκ)τος ὑπὸ τῆς Ἐμπ. Τραπέζης ἐν Ἀταλάντῃ ἐντὸς τοῦ προσεχοῦς ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΘ. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17926)17.12.64 ἐγγράφου ὑμῶν ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 55883)649)28.11.64 ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ Βιομηχανίας, ἐνεκρίθη ἡ ἐκ μέρους τοῦ Βασιλείου Ἐμμ. Καρπαθίου, κατοίκου Παρισίων, εἰσαγωγὴ κεφαλαίων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, δυνάμει τοῦ Ν. Δ. 2687)53, ποσοῦ δολλαρίων 100.000 διὰ τὴν ἵδρυσιν ἐν Ρόδῳ–Δωδεκανήσου ἐργοστασίου κατασκευῆς ἑτοίμων ἀνδρικῶν, γυναικείων καὶ παιδικῶν ἐνδυμάτων. Ἡ ἱδρυθησομένη ἐπιχείρησις ὑποχρεοῦται ὅπως ἐξαγάγῃ εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν τὸ 95% τῆς ἐτησίας παραγωγῆς της, ἐπιτρεπομένης τῆς διαθέσεως ἐν Ἑλλάδι τοῦ ὑπολοίπου τῆς παραγωγῆς της ἤτοι ποσοστοῦ 5%, ἐπὶ τῇ καταβολῇ ἑκάστοτε τῶν ἀναλογούντων δασμῶν ἐπὶ τῶν χρησιμοποιηθεισῶν πρώτων ὑλῶν. Πρόκειται περὶ βιομηχανίας τοῦ τύπου ὁ ὁποῖος ἐπιβάλλεται νὰ ἀναπτυχθῇ ἐν Ἑλλάδι διὰ νὰ ἐπιτευχθῇ ἡ ταχυτέρα αὔξησις τῆς ἀπασχολήσεως ἐργατικῶν χειρῶν καὶ ἡ προώθησις τῆς ἐξαγωγῆς Ἑλληνικῶν βιομηχανικῶν προϊόντων. Ἐξ ἄλλου οὐδὲν αἴτημα τοῦ ἐνδιαφερομένου, τὸ ὁποῖον θὰ καθιστᾶ ἐνδεχομένως ἄνισον τὸν ἀνταγωνισμὸν τῶν ὁμοειδῶν Ἑλληνικῶν βιοτεχνιῶν, ἐγένετο ἀποδεκτόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΘ. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Παπαληγούρα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18138) 21.12.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Παπαληγούρα, καθὼς καὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου ὑπ’ ἀριθ. 4273 συναφοῦς ἀναφορᾶς σχετικῶς μὲ τὴν ὑποβληθεῖσαν παρὰ τῶν Ἀμερικανικῶν Ἑταιρειῶν RALTTON RUFINA COMPANY, CHASE INTERNATIONAL INVEST-MENT Co καὶ τοῦ JOUN CARUSO — κατοίκου ΗΠΑ, αἴτησιν περὶ ἐγκρίσεως εἰσαγωγῆς, δυνάμει τοῦ Ν. Δ. 2687) 1953 ποσοῦ δολλ. 501.400, διὰ τὴν ἵδρυσιν ἐπιχειρήσεως ἀναπαραγωγῆς πουλερικῶν, βιομηχανοποιήσεως τροφῶν διὰ πουλερικά, παρασκευῆς ἰατρικῶν ἐμβολίων κλπ. γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι τὸ θέμα τοῦτο μελετᾶται, μὴ ληφθείσης εἰσέτι οὐδεμιᾶς ἀποφάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἐλαφροῦ καὶ Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18194)22.12.1964 ἐγγράφου ὑμῶν ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἐλαφροῦ κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, μετὰ τὴν ἐπικειμένην δημοσίευσιν τοῦ Ὀργανισμοῦ του, μελετᾷ τὴν ἐπὶ νέων βάσεων ὀργάνωσιν τῶν Περιφερειακῶν Ὑπηρεσιῶν Ἀναπτύξεως, ὡς καὶ τῶν περιοχῶν εἰς ἃς θὰ ἐγκατασταθοῦν αὗται, καθὼς καὶ τὸν τρόπον λειτουργίας αὐτῶν. Συνεπῶς καὶ διὰ τὴν σύστασιν Ὑπηρεσίας Περιφερειακῆς Ἀναπτύξεως Μαγνησίας, θὰ ληφθῇ ἀπόφασις ἐντὸς τοῦ ἔτους 1965. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΘ. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Πιπιλῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 229)9.1.65 ἐγγράφου ὑμῶν ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε, πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν πληγέντων καὶ ἀποκατάστασιν τῆς οἰκονομίας των, τὰ ἑξῆς: 1. Δανειοδότησιν διὰ 30 δραχμῶν κατὰ τελείως καταστραφὲν ἐλαιόδενδρον ἢ ὀπωροφόρον. 2. Δανειοδότησιν διὰ 15 δραχμῶν κατὰ μερικῶς πληγὲν ἐλαιόδενδρον ἢ ὀπωροφόρον δένδρον καὶ χορήγησιν λιπασμάτων μέχρι 8 δραχμῶν κατὰ δένδρον. Τὰ ἀνωτέρω δάνεια εἶναι δεκαετοῦς λήξεως, τῆς ἐξοφλήσεώς των γενησομένης εἰς δόσεις καὶ ἀρξαμένης μετὰ τὸ 6ον ἔτος ἀπὸ τῆς λήψεως τοῦ δανείου. Κατὰ τὰ 5 πρῶτα ἔτη καταβάλλονται μόνον οἱ τόκοι. 3. Δανειοδότησιν μέχρι 20.000 δρχ. κατ’ ἀνώτατον ὅριον, διὰ τὴν ἀντικατάστασιν τῶν ὁλοσχερῶς καταστραφεισῶν ἀμπέλων. Διάρκεια δανείου ἑπταετής, τῆς ἐξοφλήσεως ἀρξαμένης ἀπὸ τοῦ 4ου ἔτους. 4. Ἐπὶ πλέον ἐχορηγήθησαν ἀνὰ 200 χιλμ. σίτου κατὰ πληγεῖσαν οἰκογένειαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΘ. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Προκοπίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15626)12484)18.11.64 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσατε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 685 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Προκοπίδη, σχετικῶς μὲ ἀπαλλαγὴν ἐκ τῆς καταβολῆς βεβαιωθέντων μισθωμάτων εἰς βάρος κατοίκων τῶν ἐν αὐτῷ μνημονευομένων Κοινοτήτων διὰ παραχωρηθείσας αὐτοῖς ἐκτάσεις πρὸς προσωρινὴν καλλιέργειαν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ Δ)νσις Γεωργίας Γιαννιτσῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 108) 8.1.65 ἀναφορᾶς της εἰς ἀπάντησιν σχετικῶν διαταγῶν μας δι’ ὧν ἐζητήσαμεν πληροφορίας ὡς πρὸς τὴν ἐπιβολὴν μισθωμάτων εἰς βάρος κατοίκων τῶν Κοινοτήτων Ἀραβύσσου, Παλ. Πέλλας, Παλαιοφύτου, Ἀσβεστοχωρίου, Μελισσίου, Καλυβίων καὶ Νέας Πέλλας ἀνέφερεν ἡμῖν τὰ κάτωθι: 1) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 91040)502)1945 ἀποφάσεως ἡμῶν ἐκδοθείσης, βάσει τῶν διατάξεων τῆς νομοθεσίας περὶ ὀργανώσεως τῆς Πολιτικῆς καὶ Οἰκονομικῆς ἐπιστρατεύσεως τῆς χώρας παρεχωρήθησαν εἰς ἀγρότας κατοίκους τῶν ἄνω Κοινοτήτων διαθέσιμοι καλλιεργήσιμοι ἐκτάσεις τοῦ Δημοσίου κλπ. διὰ προσωρινὴν καλλιέργειαν πρὸς συντήρησιν τῶν οἰκογενειῶν των. 2) Διὰ τὰς ὡς ἄνω παραχωρήσεις, καθωρίσθη δι’ ἀποφάσεως τοῦ Προϊσταμένου τῆς Δ)νσεως Γεωργίας (ὡς ὁρίζει ἡ ὡς ἄνω ὑπ’ ἀριθ. 91040)502)1945 ἀπόφασις ἡμῶν) ἓν ἐλάχιστον μίσθωμα εἰς βάρος ἑκάστου δικαιούχου, τὸ ὕψος τοῦ ὁποίου ὡρίσθη ἀναλόγως τῆς γονιμότητος καὶ ἀποδόσεως τοῦ ἐδάφους ἑκάστου κτήματος κυμαινόμενον μεταξὺ τῶν 12 καὶ 100 δραχμῶν κατὰ στρέμμα ἐτησίως. 3) Τὰ ὡς ἄνω μισθώματα καλύπτουν τὸν χρόνον μέχρι τῆς ὁριστικῆς ἀποκαταστάσεως ἑκάστου ἐκ τῶν ἀνωτέρω εἰς τὴν προσωρινῶς καλλιεργουμένην ἔκτασιν τῆς ὁριστικῆς των ἀποκαταστάσεως συντελεσθείσης διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 7)52, 16)52, 10)52, 17)52, 15)53, 11)54, 97)56, 83)57 31)59, 102)58, 114)58, 2)61. 5)61, 28)61, 76)61, 88) 61, 44)62 καὶ 123)62 ἀποφάσεων τῆς Ἐπιτροπῆς ἀπαλλοτριώσεων Γιαννιτσῶν, καὶ 4) Μετὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν ὡς ἄνω ἀποφάσεων τῆς Ε. Α. Γιαννιτσῶν, δι’ ὧν ὁριστικοποιεῖται ἡ ἀποκατάστασις τῶν ρηθέντων κατοίκων τῶν ὡς ἄνω Κοινοτήτων οὐδεμία περαιτέρω βεβαίωσις εἰς βάρος τῶν μισθωμάτων ἐγένετο ὑπὸ τῆς Δ)νσεως Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16055)25.11.64 ὑμετέρου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς, ἐκ θεομηνιῶν, δημιουργηθείσης καταστάσεως εἰς τὴν Ἐπαρχίαν Βιάννου τοῦ Νομοῦ Ἡρακλείου προέβημεν εἰς τὰς ἀκολούθους ἐνεργείας. 1) Διετάξαμεν τὴν ὑφ’ ἡμᾶς Δ)νσιν Κτηνοτροφίας νὰ προβῇ εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας πρὸς ἐξασφάλισιν ζωοτροφῶν εἰς τὴν πληγεῖσαν περιοχήν. 2) Διετάχθη ἡ οἰκεία Δ)νσις Γεωργίας νὰ προβῇ εἰς τὴν μελέτην καὶ προγραμματισμὸν μικρῶν κοινωφελῶν ἔργων καὶ εἰσηγηθῇ ἁρμοδίως διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τούτων εἰς τὴν ἐν λόγῳ ἐπαρχίαν. 3) Παρεκλήθη ἡ ΑΤΕ ὅπως παράσχῃ πιστωτικὰς διευκολύνσεις καὶ ἐνισχύσεις εἰς τοὺς σοβαρῶς πληγέντας. 4) Παρεκλήθη τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου νὰ ἐπιληφθῇ τῆς ἐξετάσεως τοῦ θέματος τῆς δυνατότητος χορηγήσεως εἰς τοὺς πληγέντας ἐλαιολάδου ἐκ τῶν Κρατικῶν ἀποθεμάτων, ἐπὶ ἐπιστροφῇ κατὰ τὴν προσεχῆ ἐλαιοσοδείαν. 5) Χορηγεῖται, ἤδη ὑπὸ τῆς Δ)νσεως Γεωργίας Ἡρακλείου, σῖτος διατροφῆς εἰς τοὺς ἔχοντας ἀνάγκην αὐτοῦ ἀγρότας, ἐπὶ τιμῇ 2,70 κατὰ χιλιόγραμμον μέσῳ ΑΤΕ ὑπὸ μορφὴν ἀτόκων δανείων ἐξοφλητέων μέχρι τῆς 31ης Δεκεμβρίου 1965. 6) Ὡς μᾶς ἐπληροφόρησεν ὁ Ὀργανισμὸς Γεωργικῶν Ἀσφαλίσεων, ἐπελήφθη τῆς ἐκτιμήσεως τῶν ἐκ χαλάζης προκληθεισῶν ζημιῶν εἰς τὴν ἠρτημένην παραγωγὴν τῶν καλλιεργητῶν, τῆς πληγείσης περιοχῆς πρὸς ἀποζημίωσίν των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἡλιοῦ, Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη. Εἰς ἀπάντησιν ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1183 ἐρώτησις τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι λαβόντες γνῶσιν γενικῶς περὶ τῶν προξενηθεισῶν ζημιῶν, λόγῳ πλημμυρῶν, εἰς ἐλαιόκαρπον καὶ λοιπὰς καλλιεργείας Κοινοτήτων Ν. Λέσβου, διετάξαμεν τὴν ὑφ’ ἡμᾶς Δ)νσιν Γεωργίας Λέσβου ἵνα προβῇ εἰς ἐξατομικευμένην ἐκτίμησιν τῶν προξενηθεισῶν ζημιῶν, εἰς τὴν παραγωγὴν καὶ τὰς καλλιεργείας καὶ γνωστοποιήσῃ ταύτην εἰς τὰ οἰκεῖα Ὑποκαταστήματα τῆς ΑΤΕ. Ἐκ παραλλήλου παρεκλήθη τὸ Κεντρικὸν Κατάστημα τῆς ΑΤΕ ὅπως διατάξῃ τὰ οἰκεῖα ὑποκαταστήματα τῆς Λέσβου ἵνα παράσχουν εἰς τοὺς σοβαρῶς πληγέντας καλλιεργητὰς τὰς ἀναγκαίας πιστωτικὰς διευκολύνσεις καὶ ἐνισχύσεις. Ἐξ ἄλλου εἰς τοὺς πληγέντας χορηγεῖται σῖτος διατροφῆς ἐπὶ τιμῇ 2,70 κατὰ χιλιόγραμμον μέσῳ ΑΤΕ ὑπὸ μορφὴν ἀτόκων δανείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 826)18.1.1965 ἐγγράφου σας, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν ἐπικεφαλίδι θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβερνητικὴ Ἐπιτροπὴ Καπνοῦ, θέλει ἐπανέλθει ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς χορηγήσεως δικαιώματος καπνοκαλλιεργείας εἰς νέους παραγωγοὺς διὰ τὴν καλλιεργητικὴν περίοδον 1965, διὰ νεωτέρας ἀποφάσεώς της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

(Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. Μπακλατζῆς).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. Ὁ κύριος Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ, ἀναφερομένης εἰς τὴν ἀνάγκην λήψεως μέτρων διὰ τὴν παροχὴν βοηθείας εἰς ὑποστάντας ζημίας, συνεπείᾳ πλημμυρῶν κατοίκων τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας.

§4Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸ Πήλιον καὶ τὰς Βορείους Σποράδας ἔγιναν πράγματι πλημμύραι καὶ τὸ Ὑπουργεῖον εὐθὺς ὡς ἔλαβε γνῶσιν αὐτοῦ, διέταξε νὰ γίνῃ ἡ ἀπογραφὴ τῶν παθόντων. Ἡ ἀπογραφὴ αὐτὴ ἐγένετο καὶ σήμερον εὑρισκόμεθα εἰς τὸ στάδιον τῆς κρίσεως τῶν κατὰ νόμον δικαιούχων. Μόλις ἔλθουν οἱ πραγματικοὶ δικαιοῦχοι, οἱ ὁποῖοι θὰ καθορισθοῦν ἀπὸ τὸ κέντρον τοῦ Ὑπουργείου Προνοίας θὰ ἴδωμεν εἰς τὶ ἠμποροῦμεν νὰ τοὺς βοηθήσωμεν ἀναλόγως τῶν πιστώσεων ποὺ διαθέτομεν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει διέταξα τὸ Κέντρον Προνοίας Μαγνησίας νὰ ἐπισπεύσῃ τὴν κρίσιν αὐτὴν καὶ νὰ μοῦ ἀναφέρῃ, εὑρισκόμεθα δὲ ἐν ἀναμονῇ αὐτῆς τῆς ἀναφορᾶς τοῦ Κέντρου Προνοίας Μαγνησίας.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Φροντιστῆς ἔχει τὸν λόγον.

§6Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁλόκληρος ἡ περιοχὴ τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας ὑπέστη ἐπανειλημμένως τὴν ὀργὴν τῶν στοιχείων τῆς φύσεως, ἀλλὰ εἰδικῶς ἡ ἐπαρχία Σκοπέλου ἐδοκιμάσθη ἔτι περαιτέρω. Ὅπως μοῦ ἐδόθη εὐκαιρία νὰ ἀναπτύξω καὶ εἰς ἄλλην συνεδρίασιν ἐπικαλούμενος τὴν συνδρομὴν τοῦ προηγουμένου Ὑπουργοῦ Προνοίας, εἶπα τότε ὅτι ἡ περιοχὴ αὐτὴ ἔχει προσβληθῆ ἀπὸ 3 θεομηνίας. Πρῶτον, εἶναι οἱ σεισμοί, οἱ ὁποῖοι ἐπανειλημμένως τὴν ἔπληξαν, ὄχι μόνον κατὰ τὴν διάρκειαν τῶν γενικῶν σεισμῶν τοῦ 1954 καὶ 1955, ἀλλὰ καὶ κατόπιν τὸ 1962 καὶ 1963. Δεύτερον, ἦλθεν ἡ πλημμύρα τοῦ Σεπτεμβρίου τοῦ 1963, ἀλλὰ ἐπὶ πλέον ἔχει δημιουργηθῆ καὶ ἕνα θέμα κατολισθήσεως ἑνὸς Χωρίου τῆς Σκοπέλου. Ὅλα αὐτὰ τὰ πράγματα συσχετίζονται μεταξὺ των, τὸ ἕνα ἐπιτείνει τὸ ἄλλο. Δι’ αὐτὸ θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Προνοίας νὰ μὴ ἐκλάβῃ τὴν ἐρώτησίν μου μεμονωμένως διὰ τὸ θέμα αὐτῶν τῶν πλημμυρῶν, διότι ὅταν ὑπεβλήθη ἦτο μόνον τὸ θέμα τῶν πλημμυρῶν, νὰ τὸ λάβῃ ἐν συσχετισμῷ μὲ τὰς ὑπολοίπους θεομηνίας, ὅπως τὸ θέμα τῆς κατολισθήσεως καὶ τὸ θέμα τῶν σεισμῶν, οἱ ὁποῖοι πλήσσουν ἀκόμη τὴν περιοχήν. Διὰ μὲν τὰς πλημμύρας ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἶναι κάπως ἱκανοποιητική, διότι καὶ τότε ἐλήφθησαν μέτρα καὶ εἶχα πάει εἰς τὸν στρατηγὸν Κατσώταν καὶ ἀμέσως ἔστειλε σκηνὰς καὶ ἐλήφθησαν καὶ ἄλλα μέτρα ἐκ τοῦ προχείρου. Ἀλλὰ τὸ ζήτημα τῶν σεισμῶν, οἱ ὁποῖοι ἤρχισαν ἀπὸ τὸ 1963 μένει στάσιμον, δὲν ἔχει προχωρήσει καθόλου τὸ θέμα τῆς βοηθείας τῶν κατοίκων διὰ νὰ ἀποκατασταθοῦν εἰς τὰς οἰκίας των καὶ ἐν συνεχείᾳ εἶναι καὶ τὸ θέμα τῆς κατολισθήσεως τοῦ χωρίου. Δι’ αὐτὸ ὑποβάλλω τὴν παράκλησιν νὰ τὰ ἴδῃ ἐν συσχετισμῷ ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ τὰ τρία θέματα, ὄχι μόνον μεμονωμένως, τὰ θέματα αὐτὰ τὰ ὁποῖα προέκυψαν ἐκ τῶν πλημμυρῶν.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἐλαφρὸς ἔχει τὸν λόγον.

§8Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, καθὼς ἔχω πληροφορηθῆ ὑπεβλήθησαν περίπου 8.000 αἰτήσεις. Αὐτὸ σημαίνει ὅτι δὲν εἶχε γίνει ἡ κανονικὴ κατάταξις τῶν δικαιούχων. Περιελήφθησαν ὡς δικαιοῦχοι καὶ εἶναι βεβαίως δικαιοῦχοι καὶ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι στεροῦνται στέγης παντελῶς καὶ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ὑπέστησαν πλήρη, ὁλοκληρωτικὴν βλάβην ἐκ τῶν σεισμῶν. Βεβαίως, μία κοινωνικὴ ἀντίληψις ἐξευρέσεως στέγης τῶν πολιτῶν εἶναι αὐτή, ἡ ὁποία πρέπει νὰ μᾶς κατευθύνῃ, ἀλλὰ ὁπωσδήποτε αὐτοὶ ποὺ ὑπέστησαν πλημμύρας συνεπείᾳ τῶν σεισμῶν καὶ αἰσθάνονται αὐτὴν τὴν στιγμὴν χωρὶς στέγην, ὁπωσδήποτε θὰ πρέπει νὰ τύχουν μιᾶς ἰδιαιτέρας προτιμήσεως. Σκεφθῆτε ὅτι ἀπὸ τὸ Κέντρον Προνοίας Βόλου ἐπληροφορήθην ὅτι ἐστάλησαν εἰδικοὶ ὑπάλληλοι, ἁπλῶς διὰ νὰ κατατάξουν κατὰ κατηγορίας τοὺς αἰτοῦντας. Δὲν ἐδόθη κἂν οὔτε ἀριθμὸς πρωτοκόλλου, λόγῳ τοῦ ὅτι ἀθρόως ὑπεβάλλοντο, ἀλλὰ δὲν δύναται νὰ ἀναμένουν οἱ σεισμοπαθεῖς καὶ οἱ πλημμυροπαθεῖς τὴν λῆψιν τῶν γενικῶν μέτρων. Δι’ αὐτὸ παρακαλῶ ἰδιαιτέρως τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως αὐτοὶ ποὺ εἰδικῶς ὑπέστησαν τὰς ζημίας ἐκ τῶν πλημμυρῶν καὶ τῶν σεισμῶν τύχουν μιᾶς κατεπειγούσης βοηθείας.

§9Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Κύριε Πρόεδρε, τὸ πρόβλημα τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἐκ τῶν θεομηνιῶν παθόντων περιπλέκεται, διότι ἐπωφελοῦνται ὅλοι μιᾶς θεομηνίας διὰ νὰ ζητήσουν ἀποκατάστασιν καὶ ἐκ τοῦ λόγου τούτου συνεκεντρώθησαν αἱ 8.000 αἰτήσεις. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον σήμερον βάσει τῶν κριτηρίων τῶν ὑπηρεσιῶν γίνεται ὁ ἔλεγχος διὰ νὰ ἰδῶμεν ποῖοι εἶναι οἱ πραγματικοὶ παθόντες ἐξ ὅλων τῶν θεομηνιῶν, τῶν σεισμῶν καὶ τῶν πλημμυρῶν διὰ νὰ τοὺς ἀποκαταστήσωμεν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ἔθιξεν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Φροντιστὴς διὰ τὴν κατολίσθησιν τοῦ Ἄνω Κλήματος τῆς Σκοπέλου καὶ αὐτὴν τὴν περίπτωσιν τὴν ἔχομεν. Διετάξαμεν ἐξακρίβωσιν, ἀλλὰ οἱ κάτοικοι τοῦ χωρίου αὐτοῦ δὲν ἤθελαν νὰ μεταστεγασθοῦν εἰς τὸ ὑποδειχθὲν ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς μέρος καὶ ἐκ τοῦ λόγου τούτου ὑπῆρξε μία διένεξις. Οὔτε αὐτοὶ οἱ ὁποῖοι εἶχον τὸ μέρος αὐτὸ ἤθελον νὰ ἀπαλλοτριωθῇ καὶ περαιτέρω ἐπενέβη ἡ ὑπηρεσία, ἐπέφερε ἕνα συμβιβασμὸν καὶ ἐξετάζομεν καὶ τὸ θέμα τῆς κατολισθήσεως τοῦ Ἄνω Κλήματος. Μόλις λάβω τὴν πίστωσιν ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ καὶ μόλις ἔχωμεν τὴν χρηματοδότησιν διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν κατοίκων αὐτῶν, θὰ φανῶ ἀρωγός, διότι πράγματι πρέπει νὰ μεταστεγασθοῦν αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι. Ἀλλὰ καὶ τὰς ἄλλας περιπτώσεις ἐξετάζομεν, ἀλλὰ προστρέχουν οἱ πάντες καὶ ζητοῦν ἀποκατάστασιν καὶ βοήθειαν ἐκ τῆς θεομηνίας. Ἐκεῖ περιπλέκεται τὸ ζήτημα.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Κοιν. Προνοίας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν παροχὴν βοηθείας εἰς τοὺς πληγέντας ἐκ πλημμύρας κατοίκους Μεθώνης Μεσσηνίας.

§11Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Κύριε Πρόεδρε, τὸ αὐτὸ πρόβλημα μὲ τὸν Νομὸν Μαγνησίας ἀντιμετωπίζει τὸ Ὑπουργεῖον Κοιν. Προνοίας καὶ διὰ τὴν περίπτωσιν τῶν πλημμυροπαθῶν τῆς Μεθώνης. Ἔχουν ὑποβληθῆ εἰς τὸ Κέντρον Κοιν. Προνοίας Καλαμάτας 8.000 αἰτήσεις πλημμυροπαθῶν, ἀλλὰ ἡ ἐξέτασίς των καθυστερεῖ, διότι μᾶς λείπουν οἱ τεχνικοί. Διέταξα τὸ Κέντρον Προνοίας Καλαμάτας νὰ συντομεύσῃ τὴν διαδικασίαν διὰ τὸν καθορισμὸν τῶν δικαιούχων καὶ πιστεύω ἐντὸς συντόμου χρόνου νὰ τύχουν τῆς κρατικῆς ἀρωγῆς.

§12Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ πλημμύρα τῆς Μεθώνης ἔγινε πρὸ ἑνάμισυ ἔτους. Οἱ παθόντες ὑπέβαλον ἀμέσως τὰς αἰτήσεις των εἰς τὸ Κέντρον Προνοίας Καλαμάτας, ἀλλὰ μέχρι σήμερον οὐδεμία ἐνέργεια ἔγινεν ἐκ μέρους τοῦ Κράτους. Καὶ οἱ κάτοικοι ἐξακολουθοῦν νὰ κατοικοῦν εἰς ἀχυρῶνας. Ἡ ἐρώτησίς μου συνεζητήθη καὶ πρὸ μηνῶν καὶ ὁ προκάτοχός σας Ὑπουργὸς μοῦ ἔδωσε τὴν ἀπάντησιν ὅτι διέταξε τὴν ἀποκατάστασιν τῶν πλημμυροπαθῶν τῆς Μεθώνης. Ἀλλὰ κύριε Ὑπουργέ, δὲν πρέπει νὰ συγχέετε τὸ ὅλον θέμα τῶν παθόντων τοῦ Νομοῦ Μεσσηνίας μὲ τὸ θέμα τῶν πλημμυροπαθῶν τῆς Μεθώνης. Σᾶς πληροφορῶ, ὅτι Κοιν. Πρόνοια εἰς τὴν Μεσσηνίαν δὲν ὑπάρχει. Ἡ Κοιν. Πρόνοια εἰς τὸν Νομὸν Μεσσηνίας εἶναι κάτι τὸ ἄγνωστον. Πιστεύω εἰς τοὺς λόγους σας. Ἀλλὰ θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἐπιταχύνετε τὰς ἐνεργείας σας διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν πλημμυροπαθῶν τῆς Μεθώνης.

§13Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Κύριε συνάδελφε, πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως εἶναι ἡ ἐπέκτασις τῆς Κοιν. Προνοίας εἰς ὅλην τὴν Ἑλλάδα. Πράγματι ὁ προκάτοχός μου διέταξε τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας νὰ ἐπιταχύνουν τὸ ἔργον των διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν πλημμυροπαθῶν τῆς Μεθώνης. Τοὺς λόγους τῆς καθυστερήσεως σᾶς τοὺς ἐξήγησα.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Κοιν. Προνοίας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν θερμῶν πηγῶν Νιγρίτης.

§15Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἀναφερόμενον εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. συναδέλφου θέμα εἶναι ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς.

§16Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὑπάρχει ἁρμοδιότης τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. Καὶ θὰ σᾶς ἐξηγήσω διατί. Ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν αἱ πηγαὶ τῆς Νιγρίτης ἀνῆκον εἰς τὴν ἀνταλλάξιμον περιουσίαν μὲ τὴν ὁποία ὡς γνωρίζετε ἐκ τῶν ἐσόδων τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας, προβλέπεται ἡ ἀποκατάστασις τῶν προσφύγων. Εἰς ὡρισμένην περίοδον ἡ περιοχὴ αὐτὴ εἰσῆλθεν εἰς τὸν ΕΟΤ χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ μέχρι τῆς στιγμῆς πληροφόρησις ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου, τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν, βάσει ποίας διαδικασίας, βάσει ποίας διατάξεως περιῆλθε τὸ τμῆμα αὐτὸ εἰς τὸν ΕΟΤ.

§17Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Ἡ ἀνταλλάξιμος περιουσία ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν. Ἑπομένως καὶ τὰ δύο σκέλη τῆς ἐρωτήσεως εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς καὶ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν καὶ οὐχὶ τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 5 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λύχνου δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ εἰς ποῖον σημεῖον εὑρίσκεται καὶ διατὶ δὲν προχωρεῖ ἡ εἰς νέον ἀσφαλῆ χῶρον ἐγκατάστασις τῶν χωρίων Ἅγιος Μάρκος καὶ Κορακάδες Κερκύρας, ἀναβάλλεται, διότι ὁ κ. Λύχνος εὑρίσκεται αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἰς Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀνερούση σχετικῶς μὲ τὸ περιεχόμενον τῶν πινάκων τῶν ἐπιτροπῶν ἐκδόσεως πιστοποιητικῶν ἀπορίας τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων.

§19Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Κύριοι συνάδελφοι, βάσει τοῦ νόμου 4352)64 ἔπαυσεν ἡ ἁρμοδιότης τῶν ἐπιτροπῶν ἀπορίας, αἱ ὁποῖαι ἀντικατεστάθησαν ἐκ τῶν Κέντρων Προνοίας. Ὁ κ. συνάδελφος ἐζήτησεν ἀπὸ τὸ Ὑπουργ. Προνοίας ὅπως δοθῇ εἰς αὐτὸν εἷς πίναξ τῶν ἐπιτροπῶν ἀπορίας τῶν 126 περιφερειῶν τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων. Τὸ Ὑπουργεῖον τοῦ ἀπήντησε διὰ τοῦ ἀπὸ 10.12.64 ἐγγράφου του, ὅτι εἶναι πολὺ δύσκολον εἰς τὸ κέντρον Προνοίας νὰ συγκεντρώσῃ τὰ στοιχεῖα ταῦτα. Ἐὰν ἔχῃ τι τὸ συγκεκριμένον ὁ κ. συνάδελφος νὰ μᾶς τὸ θέσῃ ὑπ’ ὄψει καὶ νὰ τὸν πληροφορήσωμεν σχετικῶς. Ἐξ ἄλλου ὁ πίναξ τῶν πενταμελῶν ἐπιτροπῶν ἀπορίας τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων εἶναι εἰς τὴν διάθεσίν του, εἰς τὸ Κέντρον Προνοίας Κυκλάδων, ὅπου δύναται νὰ προσέλθῃ καὶ νὰ λάβῃ γνῶσιν. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι, ἂν ἔχῃ τι τὸ συγκεκριμένον ὁ κ. συνάδελφος νὰ μᾶς τὸ θέσῃ ὑπ’ ὄψει.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ἀνερούσης ἔχει τὸν λόγον.

§21Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Ἀπηυθύνθην, κ. Πρόεδρε, εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας διὰ συγκεκριμένην περίπτωσιν καὶ ἐζήτησα νὰ δοθῇ ὁ κατάλογος τῶν εἰς Νομὸν Κυκλάδων Ἐπιτροπῶν ἐκδόσεως πιστοποιητικῶν ἀπορίας. Διότι ἀπὸ ὡρισμένα στοιχεῖα προκύπτει, ὅτι ἔχουν διορισθῆ πρόσωπα τὰ ὁποῖα δὲν διαμένουν κἂν εἰς τὸν Νομὸν Κυκλάδων. Ἐὰν εἶναι δύσκολον νὰ δοθῇ εἰς ἐμὲ ὁ πίναξ, τὸν ὁποῖον ἐζήτησα μπορῶ νὰ πάω ἐγὼ νὰ τὸν ἀντιγράψω. Εἰς τὰς Κυκλάδας δὲν λειτουργοῦν αἱ Ἐπιτροπαὶ αὐταὶ καὶ θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ προσέξῃ τὸ θέμα αὐτό. Διορίζονται, κ. Πρόεδρε, ὡρισμένα πρόσωπα τῇ παρεμβάσει ἀναρμοδίων κομματικῶν παραγόντων, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ σκάνδαλον. Δι’ αὐτὸ θὰ σᾶς παρεκάλουν, κ. Ὑπουργέ, νὰ ἐρευνήσετε τὸ θέμα αὐτό, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δημιουργῆται αὐτὴ ἡ ἐντύπωσις καὶ νὰ λειτουργοῦν αἱ ἐπιτροπαὶ πλημμελῶς καὶ νὰ μὴ εἶναι δυνατὸν νὰ βοηθηθοῦν οἱ κάτοικοι τῶν Κυκλάδων, προκειμένου νὰ λάβουν πιστοποιητικὸν ἀπορίας διὰ νὰ εἰσαχθοῦν εἴτε εἰς Νοσοκομεῖα εἴτε νὰ ἐγγραφοῦν εἰς τὸ Πανεπιστήμιον, ἢ ὅπου χρειάζεται τὸ πιστοποιητικὸν ἀπορίας, ὅπερ ἡ Πολιτεία ἐθέσπισε πρὸς ἐξυπηρέτησιν τοῦ λαοῦ. Συνεπῶς ἐζήτησα πληροφορίας ἐπὶ συγκεκριμένου θέματος καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἐρευνήσῃ τὸ θέμα ἰδιαιτέρως διὰ τὰς νήσους Σῦρον, Μύκονον, Κέαν καὶ ἄλλας τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων. Θὰ ἠδυνάμην νὰ στείλω καὶ ἕνα ἰδικόν μου ὑπάλληλον διὰ νὰ διευκολύνω τὴν ὑπηρεσίαν εἰς τὴν παροχὴν τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα ζητῶ, οὕτως ὥστε νὰ ἴδωμεν ποῖα ἄτομα διορίζονται καὶ ἂν οἱ γενόμενοι διορισμοὶ εἶναι σύμφωνοι μὲ τὸν νόμον καὶ τὰς κειμένας διατάξεις ἢ ἂν εἶναι ἀκατάλληλα πρόσωπα, ἀλλὰ καθαρῶς κομματικά.

§22Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Κύριε Πρόεδρε, θὰ λάβω ὑπ’ ὄψει τὰς παρατηρήσεις τοῦ κ. συναδέλφου, θὰ ζητήσω πληροφορίας ἀπὸ τὸ Κέντρον Προνοίας Κυκλάδων καὶ θὰ εἶμαι εἰς τὴν διάθεσίν του νὰ τὸν πληροφορήσω. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἡ γενικὴ διαταγὴ τῆς Κυβερνήσεως εἶναι αἱ ἐπιτροπαὶ νὰ συγκροτοῦνται κατὰ νόμον καὶ αἱ ἐπιτροπαὶ ἀπορίας νὰ ἐκτελοῦν τὸ καθῆκον των σύμφωνα μὲ τὸν νόμον. Ἐάν καὶ ἀπευθύνομαι πρὸς ὅλην τὴν Βουλήν, ὑπάρχουν παράπονα ἐναντίον τῶν ἐπιτροπῶν ἀπορίας, θὰ εἶμαι εὐτυχὴς νὰ τὰ καταγγείλετε εἰς ἐμὲ διὰ νὰ λάβωμεν τὰ δέοντα μέτρα. Διότι πολιτική μας εἶναι τὰ ὄργανα τῆς κοινωνικῆς προνοίας νὰ μὴ παίζουν μὲ τὸν πόνον τοῦ λαοῦ. Ἐὰν ὑπάρχουν παράπονα εἰς οἱονδήποτε διαμέρισμα τῆς χώρας νὰ μοῦ τὸ εἴπητε καὶ θὰ ἐπιβάλω αὐστηροτάτας κυρώσεις.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 7 διαγράφεται. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 8 ἐρώτησις τῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ν. Σκοπούλη κλπ., σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς πωλήσεως βρεφῶν ἐξ Ἑλλάδος κλπ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς, ἔχει τὸν λόγον.

§24Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Τὸ πρόβλημα τὸ ὁποῖον θίγουν οἱ κύριοι συνάδελφοι, διὰ τῆς ἐρωτήσεώς των, εἶναι πράγματι σοβαρὸν καὶ τὸ ἠρεύνησα. Εἶναι διάσπαρτος ἡ γνώμη, ὅτι εἰς τὴν χώραν μας διεξάγεται ἐμπορία βρεφῶν καὶ ἡ ἐξαγωγή των εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Μία δὲ δίκη ἡ ὁποία ἔγινεν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην ἔδωσε μίαν νύξιν ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ. Τὸ πρόβλημα τῆς ἐμπορίας τῶν βρεφῶν καὶ γενικῶς τῶν υἱοθεσιῶν, ἀπησχόλησε καὶ τὴν ἐπιτροπὴν καὶ τὸ συμβούλιον προστασίας τῆς παιδικῆς ἡλικίας, τὸ ὁποῖον προεδρεύεται ἀπὸ τὸν Εἰσαγγελέα τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ τὸ συμβούλιον αὐτὸ εἰσηγήθη τὴν σκλήρυνσιν τῆς διαδικασίας διὰ τὰς υἱοθεσίας. Ἀνεφέρθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας ἀπετάθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης, ζητῆσαν τὴν τροποποίησιν τοῦ ἀστικοῦ κώδικος, ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν υἱοθεσιῶν. Συγχρόνως εἰς ἕνα νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον καταρτίζομεν περὶ τῆς παιδικῆς προστασίας περιλαμβάνομεν διάταξιν διὰ τῆς ὁποίας σκληρύνονται αἱ διατυπώσεις διὰ τὴν υἱοθεσίαν, ὥστε ὁ θεσμὸς ὁ ὁποῖος εἶναι παλαιότατος εἰς τὴν χώραν μας καὶ χρήσιμος κοινωνικῶς νὰ διατηρηθῇ, νὰ μὴ δίδῃ ὅμως εὐκαιρίαν εἰς τὴν ἐμπορίαν τῶν βρεφῶν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐπειδὴ διαδίδεται μετ’ ἐπιτάσεως, ὅτι ἡ ἐμπορία τῶν βρεφῶν αὐτῶν διεξάγεται εἰς ἔκτασιν μεγάλην καὶ κατὰ χιλιάδας ἐξάγονται τὰ βρέφη εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἐζήτησα πληροφορίας καὶ μοῦ εἶπον στατιστικὰ στοιχεῖα τῆς τελευταίας πενταετίας ἐκ τῶν ὁποίων προκύπτει, ὅτι ἐκ τῶν ὀρφανοτροφείων ποὺ ἐποπτεύονται ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας ἐγένοντο αἱ κάτωθι υἱοθεσίαι: Ἐκ τοῦ ὀρφανοτροφείου ΠΙΚΠΑ 275, Χίου 1, Κονίτσης 1, Καστοριᾶς 1, Σιδηροκάστρου 1, Ἡρακλείου 1. Σύνολον 281, ἤτοι 56 ἐτησίως. Ἐκ τῶν Δημοτικῶν Βρεφοκομείων, τὰ ὁποῖα ἐποπτεύονται ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν, ἐγένοντο αἱ κάτωθι υἱοθεσίαι κατὰ τὴν τελευταίαν πενταετίαν: Ἀθηνῶν 51, Θεσσαλονίκης 36, Καλαμάτας 5, Πατρῶν 3 καὶ Πειραιῶς 8. Σύνολον 103, ἤτοι 25 ἐτησίως. Βεβαίως, τὰ παιδιὰ αὐτὰ ἐκ τῶν βρεφοκομείων καὶ ὀρφανοτροφείων, υἱοθετήθησαν ἀπὸ Ἕλληνας γονεῖς καὶ κατὰ τὴν διαδικασίαν τοῦ νόμου. Ἐκ τοῦ ὀρφανοτροφείου «Μητέρα» υἱοθετήθησαν 947 παιδιὰ κατὰ τὴν τελευταίαν πενταετίαν, πολλὰ δὲ τούτων υἱοθετήθησαν ὑπὸ τῶν εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν διαμενόντων θετῶν γονέων. Πέρα τῶν πηγῶν αὐτῶν τῆς υἱοθεσίας, δηλαδὴ τῶν ὀρφανοτροφείων καὶ βρεφοκομείων τῶν ἐποπτευομένων ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ τοῦ ὀρφανοτροφείου τῆς «Μητέρας» ὑπάρχει καὶ ἡ πηγὴ τῆς ἐλευθέρας υἱοθεσίας ἀπὸ τοὺς ἰδιώτας. Ἡμεῖς δὲν τὴν παρακολουθοῦμεν, διότι δὲν ἔχομεν στατιστικὰ στοιχεῖα καὶ διότι τὰ δικαστήρια δὲν μᾶς εἰδοποιοῦν. Καὶ τὸ συμβούλιον προστασίας, εἰσηγήθη μέτρα καὶ τὸ Ὑπουργεῖον μελετᾷ μέτρα, σκληρύνσεως τῆς διαδικασίας διὰ τὴν υἱοθεσίαν. Τὸν θεσμὸν θὰ τὸν διατηρήσωμεν διότι εἶναι χρήσιμος κοινωνικῶς, ἀλλὰ θὰ προσπαθήσωμεν νὰ μὴ γίνωνται παραβάσεις, ὥστε νὰ διεξάγεται αὐτὸ τὸ ἐμπόριον τῶν βρεφῶν διὰ τὸ ὁποῖον ἀκόμη δὲν ἔχομεν ἐπίσημον καταγγελίαν ἢ βεβαίωσιν.

§25Ν. ΣΚΟΠΟΥΛΗΣ. Ἡ δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, μᾶς ἱκανοποιεῖ κάπως. Πάντως, τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα ἐξήγγειλεν ὁ κ. Ὑπουργός, δὲν νομίζομεν, ὅτι εἶναι ἐνδεδειγμένα διὰ νὰ προστατευθῇ ἡ βρεφικὴ ἡλικία. Ὅπως εἶναι γνωστόν, ἐπὶ διακυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ εἶχε προκύψει τὸ μέγα σκάνδαλον, τὸ ὁποῖον εἶχε συγκλονίσει τὸ πανελλήνιον καὶ τὴν κοινὴν διεθνῆ γνώμην τῆς ἐμπορίας τῶν βρεφῶν. Κατὰ χιλιάδας ἐπωλοῦντο καὶ ἐγένετο καὶ μία σχετικὴ δίκη μὲ καταδικαστικὴν ἀπόφασιν. (Διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς

Ε.Ρ.Ε.).

Ἐζητήθη τότε ἀνάκρισις ὑπὸ βουλευτῶν τοῦ κόμματός μας, πλὴν ὅμως καθυστέρησαν καὶ ἐπὶ δύο ἔτη οὐδεμία ἀπάντησις ἐδόθη, μὲ τὸ αἰτιολογικὸν, ὅτι γίνονται ἀνακρίσεις. Κύριε Ὑπουργέ, νομίζομεν, ὅτι πρέπει νὰ ληφθοῦν δραστικὰ μέτρα διὰ τὴν περιστολὴν τοῦ πράγματι ἐγκληματικοῦ αὐτοῦ μέτρου, τὸ ὁποῖον τηρεῖται μέχρι σήμερον. Ἐρωτᾶται ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Κοιν. Προνοίας, ἀφορᾷ φυσικὰ τὸ θέμα καὶ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Κοιν. Προνοίας, ἀφορᾷ φυσικὰ τὸ θέμα καὶ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, ποῖα μέτρα πρόκειται νὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις συμπληρωματικὰ μέχρις ὅτου ἐξασφαλισθῇ νομοθετικῶς ἡ διάθεσις τῶν ἐξωγάμων τέκνων ἀπὸ τοὺς φυσικοὺς ἢ νομίμους γονεῖς των. Ἐπίσης ποῖα μέτρα πρόκειται νὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις, ὅσον ἀφορᾷ τὴν υἱοθεσίαν καὶ τὰ προστατευτικὰ μέτρα διὰ τὰς μητέρας των ὡς καὶ διὰ τὰ ἔκθετα.

§26Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Λέγεται ὅτι διὰ χιλιάδας βρεφῶν γίνεται ἐμπορία, ἀλλὰ αὐτὸ δὲν ἀπεκαλύφθη. Τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα ἔχει τὸ Ὑπουργεῖον ἀποκαλύπτουν, ὅτι ὁ ἀριθμὸς εἶναι λογικὸς ὁ συνήθης, διότι ὁ θεσμὸς εἶναι κοινωνικῶς ἐπιβεβλημένος καὶ πρέπει νὰ διατηρηθῇ. Ἐὰν ὑπάρχουν αὐταὶ αἱ χιλιάδες πωλήσεις τῶν βρεφῶν, καλοῦμεν δημοσίᾳ ὁλόκληρον τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν νὰ μᾶς συντρέξῃ καὶ νὰ μᾶς ἀποκαλύψῃ ἐὰν πράγματι ὑπάρχουν αὐταὶ αἱ σπεῖραι τῆς ἐμπορίας, κατ’ ἀρχήν, καὶ νὰ μᾶς τὸ καταγγείλουν. Ἡμεῖς δὲν ἔχομεν ἄλλα στοιχεῖα διὰ νὰ ἀντιδράσωμεν. Τὸ μόνον ποὺ ἠμποροῦμεν νὰ κάμωμεν εἶναι νὰ ζητήσωμεν τὴν τροποποίησιν τοῦ ἀστικοῦ κώδικος ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς υἱοθεσίας, διὰ νὰ σκληρύνωμεν τὰς διατυπώσεις, ὅσον ἀφορᾷ τὴν διαδικασίαν τῆς υἱοθεσίας ὥστε τὰ δικαστήρια νὰ μὴ ἐξετάζουν ἐπιπολαίως τὰς περιπτώσεις τῆς υἱοθεσίας, ἀλλὰ μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 9. Οἱ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη κλπ. ζητοῦν νὰ πληροφορηθοῦν τὶ μέτρα προνοίας θὰ ληφθοῦν ὑπὲρ τῶν ἀνασφαλίστων ὑπερηλίκων Τρικάλων.

§28Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Ἡ Κυβέρνησις τῆς Ἑνώσεως Κέντρου σύμφωνα μὲ τὰς προεκλογικὰς της ἐπαγγελίας εἰς τὸν ἐφετεινὸν προϋπολογισμὸν Κοιν. Προνοίας, περιέλαβεν ἕνα ποσὸν ὀκτὼ ἑκατομμυρίων δρχ. διὰ τὴν ἐπιδότησιν τῶν ὑπερηλίκων γερόντων, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶναι ἠσφαλισμένοι εἰς κανένα ἀσφαλιστικὸν ὀργανισμὸν καὶ εἶναι τελείως ἄποροι. Ἤδη, γίνεται ἀπογραφὴ καὶ ἀνακατάταξις αὐτῶν τῶν ὑπερηλίκων προσώπων, ὑπολογίζεται δέ, ὅτι θὰ συγκεντρωθοῦν περὶ τοὺς 10 χιλιάδας εἰς ὅλην τὴν χώραν. Τὸ ποσὸν αὐτὸ θὰ τὸ κατανείμωμεν ὡς ἓν εἶδος ἐπιδοτήσεως, τὸ ὁποῖον θὰ τὸ καθορίσωμεν ἀναλόγως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ὑπολογιζομένων δι’ ἐπιδότησιν. Διὰ τὴν τάξιν τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἐγκαταλελειμένοι, ἡ Κυβέρνησις ἔλαβεν αὐτὸ τὸ μέτρον καὶ θὰ ἀρχίσῃ νὰ ἐφαρμόζεται μετὰ δύο ἢ τρεῖς μῆνας, ὅταν τὸ Ὑπουργεῖον θὰ εἶναι ἕτοιμον νὰ προχωρήσῃ εἰς αὐτὴν τὴν ἐπιδότησιν.

§29Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἐν μέρει ἱκανοποιεῖ τὴν περίπτωσιν. Θὰ ἤθελα νὰ τονίσω μόνον ὅτι πρέπει νὰ ὑπάρξῃ σταθερὰ βοήθεια πρὸς τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, οἱ ὁποῖοι ἀναγκάζονται νὰ ζοῦν ζητιανεύοντες. Πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτόν, θὰ πρέπει νὰ χορηγηθοῦν μεγαλύτερα κονδύλια ἀπὸ αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἐξήγγειλεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας, διότι νομίζω ὅτι τὸ ποσὸν εἶναι ἀνεπαρκές.

§30Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Ἀντιθέτως, κ. Πρόεδρε, τὸ κονδύλιον τὸ ὁποῖον ἐξήγγειλα εἶναι λίαν ἐπαρκὲς καὶ φθάνει τὸ ὕψος τῶν ὑπὸ τοῦ ΟΓΑ χορηγουμένων εἰς τοὺς δικαιούχους σύνταξιν. Φαντασθῆτε, τὶ θὰ συνέβαινε καὶ εἰς ποίαν ἀντίθεσιν θὰ ἐρχώμεθα ἂν τὸ χορηγούμενον βοήθημα εἰς ἕνα ἕκαστον τῶν ἀξίων πάσης κρατικῆς μερίμνης ἀναξιοπαθούντων αὐτῶν συνανθρώπων μας, ὑπερέβαινε τὸ ὕψος τῆς ὑπὸ τοῦ ΟΓΑ χορηγουμένης συντάξεως εἰς δικαιούχους συνταξιούχους. Ἀνέμενον ἀπὸ τὸν κ. συνάδελφον νὰ εὐχαριστηθῇ διότι διὰ πρώτην φορὰν Κυβέρνησις λαμβάνει μέτρα ὑπὲρ τῶν γερόντων. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπ’ αὐτοῦ ἀναφερθὲν ζήτημα τῆς ζητιανιᾶς ἐνίων, ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω ὅτι δὲν μοῦ εἶναι συμπαθὴς γενικῶς ἡ περίπτωσις, διότι ὑπάρχουν ἄνθρωποι ἀσκοῦντες κατ’ ἐπάγγελμα τὴν ἐπαιτείαν. Προσφάτως ἀνέγραψε μία ἐφημερίς, ὅτι εἰς κεντρικὸν σημεῖον τῶν Ἀθηνῶν ἐπαιτεῖ μία γυνή. Εὐθὺς ὡς ἔλαβον γνῶσιν τοῦ δημοσιεύματος, ἀπέστειλα κοινωνικὸν λειτουργὸν καὶ ἐκαλέσαμεν τὴν ἐν λόγῳ ἐπαίτιδα καὶ τῆς συνεστήσαμεν ὅπως ἀποφύγῃ τοῦ λοιποῦ ἐπαιτοῦσα καὶ τεθῇ ὑπὸ τὴν προστασίαν τοῦ Ὑπουργείου. Αὕτη ὅμως δὲν ἐδέχθη τὴν προστασίαν αὐτήν, διότι κατ’ ἐπάγγελμα ἤσκει τὴν ἐπαιτείαν. Δὲν εἶναι λοιπὸν γενικῶς συμπαθὴς ἡ περίπτωσις τῶν κατ’ ἐπάγγελμα ἐπαιτούντων.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Λαυρεντίδη ἀναφερομένης εἰς τὴν ὑπὸ τοῦ Κέντρου Κοινωνικῆς Προνοίας Σερρῶν, καθυστέρησιν ἐκδόσεως παραχωρητηρίου, διὰ εἰς πρόσφυγα παραχωρηθὲν οἰκόπεδον ἐν τῷ Ἀσσοσηροτροφικῷ Συνοικισμῷ Σερρῶν, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον.

§32Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Παρὰ τὸ ὅτι ἀπουσιάζει ὁ ἐρωτῶν κ. συνάδελφος, πληροφορῶ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν —καὶ ἀσφαλῶς θὰ λάβῃ γνῶσιν ὁ κ. Λαυρεντίδης— ὅτι ἐπελήφθην τοῦ ζητήματος καὶ παρὰ τὸ ὅτι, ὁ δι’ ὃν ἐνδιαφέρεται ἐπὶ 10ετίαν προσεπάθει νὰ ἐπιτύχῃ τὴν ἔκδοσιν τοῦ παραχωρητηρίου, ἡ σχετικὴ ἀπόφασις ἐξεδόθη ἐσχάτως παρ’ ἐμοῦ καὶ εὐθὺς ὡς λάβῃ εἰδοποίησιν, νὰ σπεύσῃ νὰ πάρῃ τὸ παραχωρητήριόν του. Φρονῶ ὅτι πρέπει νὰ εἶναι ἱκανοποιημένος καὶ ἐκεῖνος καὶ ὁ ἐρωτῶν κ. συνάδελφος.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Κωνσταντινίδου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ στεγαστικοῦ προβλήματος τῶν ἀγροτῶν, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον.

§34Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Κύριε Πρόεδρε καὶ κ.κ. συνάδελφοι διὰ τῆς ἐρωτήσεως αὐτῆς, θίγεται ἕνα τεράστιον πράγματι πρόβλημα, τὸ τῆς στεγάσεως τῶν ἀγροτῶν, τὸ ὁποῖον ὅλαι αἱ Κυβερνήσεις τῆς χώρας ἐπεζήτησαν, διὰ διαφόρων τρόπων νὰ ἐπιλύσουν. Ἐντὸς αὐτῆς τῆς προσπαθείας, εἶναι ἡ ἀποκατάστασις τῶν συμμοριοπλήκτων, τῶν ἀστέγων λόγῳ θεομηνιῶν κλπ. Τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας, ἐν τῷ μέτρῳ τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων του, ὡς ἀντιλαμβάνεσθε, εἶναι ἀδύνατον νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ μέγα αὐτὸ πρόβλημα, τὸ ὁποῖον ἀπαιτεῖ τεραστίας πιστώσεις καὶ τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ διὰ γενικοῦ Κυβερνητικοῦ μέτρου. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἀπὸ μέρους τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας, καταβάλλεται πᾶσα προσπάθεια καὶ ἐπιλύεται ὁσάκις ἀναφύεται πᾶσα περίπτωσις μερική, λαμβανομένων ὑπ’ ὄψει πάντοτε τῶν ὡρισμένων οἰκονομικῶν δυνατοτήτων ἐντὸς τῶν ὁποίων δύναται νὰ κινηθῇ.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Κωνσταντινίδης ἔχει τὸν λόγον.

§36Α. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παραβλέψῃ κανεὶς ὅτι πρόκειται πράγματι περὶ τεραστίου προβλήματος καὶ διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ἡ ἐρώτησίς μας ἀπηυθύνθη, ἐκτὸς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ πρὸς τὸν συνάδελφόν του ἐπὶ τῆς Γεωργίας, τελοῦντες ἐν πεποιθήσει ὅτι καὶ τὸ ἁρμοδιώτερον Ὑπουργεῖον Γεωργίας, διὰ τῆς χορηγήσεως ἀγροτικῶν δανείων, διὰ τὴν στέγασιν τῶν ἀγροτῶν, θὰ συνέβαλεν ἐν πολλοῖς εἰς τὴν ἐπίλυσιν τοῦ θέματος. Βεβαίως, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας καταβάλλει πᾶσαν δυνατὴν προσπάθειαν ἐντὸς τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τοῦ Ὑπουργείου του. Θὰ ἀναμείνωμεν καὶ τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, διὰ νὰ σχηματίσωμεν ἀκριβῆ εἰκόνα τῆς προσπαθείας ποὺ καταβάλλεται πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτόν.

§37Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Κύριε Πρόεδρε, τόσον ὁ κ. συνάδελφος, ὅσον καὶ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία, πιστεύω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἀντελήφθησαν ὅτι ἡ Κυβέρνησις καταβάλλει κάθε προσπάθειαν πρὸς αὐτὴν τὴν λίαν δύσκολον ἀπὸ οἰκονομικῆς ἀπόψεως περίπτωσιν τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἀστέγων ἀγροτῶν. Ἡ προσπάθεια ἐλπίζομεν νὰ ὁλοκληρωθῇ καὶ νὰ μετατραπῇ εἰς πραγματικότητα, διότι πρόκειται περὶ θέματος συγκινοῦντος καὶ μὲ στοργὴν ἀντιμετωπιζομένου ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, νὰ συζητήσωμεν τὴν 12ην ἐρώτησιν εἰς ἣν εἶναι ἐγγεγραμμένοι 26 συνάδελφοι ἐρωτῶντες;

§39Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Κύριε Πρόεδρε, ἔχω τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι μὲ τὴν ἀπάντησιν, τὴν ὁποίαν θὰ δώσω, δὲν θὰ χρειασθῇ νὰ ἐπεκταθῇ ἡ συζήτησις. Ἡ Κυβέρνησις, ἐν τῇ προσπαθείᾳ της πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς ἐπιλύσεως τοῦ τεραστίου αὐτοῦ προβλήματος τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν προσφύγων εἰς οἰκήματα, ἔχει συστήσει ἐπιτροπὴν ἐξ ὑπηρεσιακῶν παραγόντων, εἰς τὴν ὁποίαν ἐκπροσωποῦνται καὶ ὅλαι αἱ μερίδες τῶν δικαιούχων προσφύγων, ἡ ὁποία Ἐπιτροπή, ἔχει ἐντολὴν ὅπως ὑποβάλῃ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, τὸ πόρισμά της, μέχρι τῆς 28ης τρέχοντος μηνός. Ἀφοῦ ὑποβληθῇ τὸ πόρισμα καὶ μελετήσω τοῦτο, θὰ εἰσηγηθῶ εἰς τὴν Κυβέρνησιν σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον καὶ θὰ συζητηθῇ εἰς τὴν δυνατὴν ταχυτέραν συνεδρίασιν. Ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ., ἀλλὰ καὶ τὸ Ὑπουργεῖον, ἀντεμετώπισαν ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς τὸ θέμα, πλὴν ὅμως ὑπάρχει ἀνάγκη δημιουργίας νόμου πρὸς ἀντιμετώπισίν του.

§40Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν Ἐφέδρων Πολεμιστῶν τῆς Μεσσηνίας, δὲν ἀναφέρατε τὶ τὸ συγκεκριμένον.

§41Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Κύριε συνάδελφε, ὅλα τὰ ὑπομνήματα, ὅλων τῶν ἐνδιαφερομένων ἔχουν τεθῆ ὑπ’ ὄψει τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ θὰ συμπεριληφθοῦν γενικῶς.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἀναφορῶν τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Καλαμάτας καὶ τῶν χωρίων Κοσμίου καὶ Ἁμαξάδων Κομοτηνῆς, αἰτουμένων ἔκτακτον ἐπιχορήγησιν πρὸς κάλυψιν ἀναγκῶν προελθουσῶν ἐκ τῶν προσφάτων πλημμυρῶν, ὑποβληθεισῶν ὑπὸ τῶν κυρίων Μπούτου καὶ Δούκα, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον.

§43Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀποκατάστασις ζημιῶν εἰς τὸν συνοικισμὸν τῆς Κοινότητος Κιβωτοῦ Γρεβενῶν, θὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν πιστώσεων περὶ ἐργατικῆς στέγης, ἀφοῦ βεβαίως λάβῃ σειρὰν προτεραιότητος. Ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου τὸ θέμα καὶ θὰ προβῶ εἰς τὰς ἐν τῷ μέτρῳ τῆς γενικῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ προβλήματος, δεούσας ἐνεργείας.

§44Π. ΔΟΥΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀναφορὰ ἔχει καὶ ἄλλο σκέλος ἐπὶ τοῦ ὁποίου δὲν ἀπήντησεν ὁ κ. Ὑπουργός. Τὸ δεύτερον τοῦτο σκέλος ἀνάγεται εἰς ἀναφορὰν τοῦ χωρίου Ἁμαξάδες καὶ Κόσμιον τῆς Κομοτηνῆς.

§45Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Κύριε Πρόεδρε, ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου τὴν σειρὰν ὡς ἔχει ἀναγραφῆ εἰς τὸν πίνακα καὶ ἀπήντησα ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 13 ἀναφορᾶς. Ὡς πρὸς τὴν ὑπὸ τοῦ κ. συναδέλφου ἀναπτυσσομένην περίπτωσιν, διὰ μὲν τὴν Καλαμάταν ἀπήντησα εἰς τὸν κ. Λαντζούνην. Ὡς πρὸς τὸ χωρίον Ἁμαξάδες, θὰ γίνῃ κάθε προσπάθεια ὅπως ἀντιμετωπισθῇ τὸ θέμα.

§46Π. ΔΟΥΚΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ χωριὸ Ἁμαξάδες, εἶναι ἀναγκασμένο νὰ παίρνῃ νερὸ καὶ οἱ κάτοικοί του νὰ πίνουν ἀπὸ σημεῖα κριθέντα ἀκατάλληλα πρὸς πόσιν ὑπὸ τῆς Νομαρχίας λόγῳ καταστροφῆς τοῦ δικτύου.

§47Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Κύριε συνάδελφε, ἐπ’ αὐτοῦ ἁρμόδιον εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διαγράφονται αἱ ὑπ’ ἀριθ. 15, 16, 17, ὡς ἀφορῶσαι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς, 18 καὶ 19 ἐρωτήσεις λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων βουλευτῶν. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 20 ἀναφορᾶς τῶν κατοίκων Ἀμφιάλης, αἰτουμένων ἀπαλλαγὴν πάσης χρηματικῆς καταβολῆς πρὸς ἀναγνώρισιν κυριότητος ἐπὶ τῶν ὑπ’ αὐτῶν κατεχομένων οἰκοπέδων, ὑποβληθείσης ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μπουγᾶ, Σκορδίλη καὶ Χονδροματίδη, ὁ κ. Ὑπουργός, ἔχει τὸν λόγον.

§49Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀπάντησις εἰς τὸ ἐρώτημα τῶν κυρίων συναδέλφων, εἶναι λίαν δυσχερής. Μελετᾶται ἡ περίπτωσις τόσον ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας, ὅσον καὶ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας, ὅσον καὶ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ὁλοκλήρου, διότι ἀφορᾷ τεραστίαν δαπάνην, τὸ ὕψος τῆς ὁποίας δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καθορισθῇ εὐκόλως.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Μπουγᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§51Χ. ΜΠΟΥΓΑΣ. Βεβαίως, κ. Πρόεδρε, δὲν ἔχω τὴν ἀξίωσιν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δώσῃ ἀπάντησιν, διότι εἶναι ὁ πέμπτος Ὑπουργὸς τοῦ Ὑπουργείου αὐτοῦ ἀφ’ ἧς ἀνέλαβεν ἡ παροῦσα Κυβέρνησις. Εὐελπιστῶ, ὅμως, ὅτι θὰ δοθῇ ἡ εὐκαιρία εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δώσῃ μίαν ἱκανοποιητικὴν λύσιν. Ὅπως σᾶς εἶπον καὶ αἱ ἐπιτροπαί, αἱ ὁποῖαι σᾶς ἐπεσκέφθησαν, τὸ θέμα εἶναι νὰ ἀπαλλαγοῦν οἱ κάτοικοι Ἀμφιάλης πάσης χρηματικῆς καταβολῆς διὰ τὴν ἀναγνώρισιν τῆς κυριότητος ὑπὸ τῶν ὑπ’ αὐτῶν κατεχομένων οἰκοπέδων ὡς ἐπίσης ὁ καθορισμὸς τῆς ἀξίας τῶν αὐθαιρέτως καταληφθέντων. Καὶ ἐπειδὴ ὁμιλοῦμεν περὶ Ἀμφιάλης σᾶς γνωρίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι τὰ οἰκόπεδα αὐτὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐκτιμηθοῦν, διότι δὲν ἔχει γίνει ἡ κτηματογράφησις ὡς ὁρίζει ὁ νόμος. Παράκλησίς μου εἶναι νὰ δοθῇ καὶ λύσις ὡς πρὸς τὸ πρῶτον θέμα καὶ ἐντολὴ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ πρὸς τὰς ὑπηρεσίας διὰ τὴν ταχεῖαν κτηματογράφησιν.

§52Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἔχω νὰ προσθέσω περισσότερα καὶ ἀναφέρομαι εἰς ὅσα εἶπεν ὁ κ. Μπουγᾶς.

§53Χ. ΧΟΝΔΡΟΜΑΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ 1927 ἔγιναν αἱ ἀπαλλοτριώσεις. Ἀπὸ τὸ 1928 ὄχι μόνον εἰς τὴν Ἀμφιάλην, ἀλλὰ καὶ εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα τὰ οἰκόπεδα αὐτά, τὰ ὁποῖα παρεχωρήθησαν ἐπωλήθησαν παρὰ τῶν ἀρχικῶν ἰδιοκτητῶν μὲ συμβόλαια καὶ οἱ ἀποκτήσαντες ταῦτα, ἔκτισαν ἐπ’ αὐτῶν. Ἔρχεται τὸ κράτος καὶ μὲ τὸν νόμον 4170)1961 τοὺς λέγει, ὅτι θὰ πρέπει νὰ πληρώσετε γιὰ τὰ οἰκόπεδα αὐτά. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι δυνατὸν τὸ κράτος νὰ φέρεται κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον καὶ νὰ ζητῇ πληρωμὴν ἀπὸ οἰκόπεδα, ποὺ ἀπὸ δεκάδων ἐτῶν τὰ κατέχουν νομίμως καὶ μὲ συμβόλαια. Δὲν πρέπει νὰ πληρώσουν τίποτα, δὲν εἶναι δυνατὸν τὸ κράτος νὰ γίνῃ μαυραγορίτης. Πιστεύομεν, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τὴν ἐντιμότητα τοῦ ὁποίου ὅλοι μας ἀναγνωρίζομεν, ὅτι θὰ δώσῃ τὴν πρέπουσαν λύσιν.

§54Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Κύριε Πρόεδρε, τὸ γενικὸν πρόβλημα ἐξετάζεται. Ὅσον ἀφορᾶ τὴν παράκλησιν τοῦ κ. Μπουγᾶ, θὰ δώσω ἐντολὴν νὰ προωθηθῇ ἡ κτηματογράφησις.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ κ.κ. Μαυρίδης καὶ Τσιάρας ἐπὶ ἀναφορᾶς τῆς Κοινότητος Ἄνω Πορροΐων–Σερρῶν, αἰτουμένης τὴν μετατροπὴν τῆς ἀγροτικῆς μεταβατικῆς οἰκοκυρικῆς σχολῆς Ἄνω Πορροΐων εἰς νηπιοτροφεῖον. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἔχει τὸν λόγον.

§56Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Κύριε Πρόεδρε, εἰς Ἄνω Πορρόϊα–Σερρῶν εἶχε συσταθῆ Σχολὴ Ἀγροτικῆς Μεταβατικῆς Οἰκοκυρικῆς Σχολῆς. Δυστυχῶς, ὅμως, ἡ Σχολὴ δὲν συνεκέντρωσε τὸν ἀπαιτούμενον ἀριθμόν, ποὺ εἶναι 35–40, παρὰ μόνον 7 μαθητριῶν, καὶ κατόπιν τούτου ἐκλείσθη. Διετάξαμεν τὸν Νομάρχην Σερρῶν ὅπως ἐξεύρῃ ἄλλην κοινότητα διὰ τὴν μεταφορὰν τῆς Σχολῆς, ἡ ὁποία καὶ νὰ συγκεντρώνῃ τὸν ἀπαιτούμενον ἀριθμὸν μαθητριῶν. Ὅσον ἀφορᾶ διὰ τὴν μετατροπὴν της εἰς νηπιοτροφεῖον, ἔχω νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι τὸ κονδύλιον τὸ σχετικὸν μὲ τὰ νηπιοτροφεῖα ἔχει ἐξαντληθῆ, διότι ἡ Κυβέρνησίς μας ηὔξησε τὸν ἀριθμὸν αὐτῶν κατὰ 90 δηλ. ἀπὸ 120 τὰ ἔκαμε 210. Τὸ Ὑπουργεῖον σκέπτεται νὰ ἀποταθῇ εἰς τὸν Ὑπουργὸν Οἰκονομικῶν διὰ τὴν ἐξεύρευσιν πιστώσεων διὰ τὴν ἵδρυσιν καὶ ἄλλων νηπιοτροφείων. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Πρόεδρος κ. Γ. Ἀθανασιάδης–Νόβας).

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§58Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς Ἄνω Πορρόϊα ὑπάρχει τὸ κτίριον, τὸ ὁποῖον ἐχρησιμοποιεῖτο διὰ οἰκοκυρικὴν σχολήν. Σωστὸν εἶναι νὰ τὴν μεταφέρωμεν εἰς ἄλλην κοινότητα, ἐφ’ ὅσον δὲν συγκεντρώνει τὸν ἀπαιτούμενον ἀριθμὸν μαθητριῶν. Τὸ αἴτημα, ὅμως τῶν κατοίκων εἶναι, ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει καὶ τὸ κτίριον νὰ ἱδρυθῇ ἐκεῖ νηπιοτροφεῖον. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν εἰς τὴν πρώτην εὐκαιρίαν ποὺ θὰ ὑπάρχουν πιστώσεις διὰ τὴν ἵδρυσιν νηπιοτροφείων, ἐκ τῶν πρώτων νὰ ἱδρυθῇ εἰς τὰ Ἄνω Πορρόϊα.

§59Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Μάλιστα.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφο-

ρῶν καὶ ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συνέχεια τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῆς προτάσεως τῆς ΕΔΑ περὶ παραπομπῆς εἰς εἰδικὸν δικαστήριον τῶν ἐν αὐτῇ ἀναφερομένων πρώην Ὑπουργῶν κλπ. Πρὶν ἢ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τῆς προτάσεως, παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Φ. Παναγιωτόπουλος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως.

§61Φ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§62Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν χθεσινὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου περὶ βιομηχανικῶν περιοχῶν, εἶχον δηλώσει εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅτι θὰ ψηφίσω τὸ νομοσχέδιον καὶ τὸν παρεκάλεσα νὰ μοῦ δώσῃ ἀπάντησιν, ἂν εἰς περίπτωσιν ποὺ θὰ ἐθίγοντο τὰ συμφέροντα τῶν ἤδη λειτουργουσῶν βιομηχανιῶν εἰς Λαύριον καὶ Μεγάλο Πεῦκο, ἐκ τῶν διευκολύνσεων ποὺ δίδονται εἰς τὰς ἱδρυομένας βιομηχανίας εἰς τὰς ὑπὸ τοῦ νόμου ὁριζομένας περιοχάς, θὰ ἐδίδοντο καὶ εἰς αὐτοὺς ἀνάλογοι εὐκολίαι. Καὶ ἀπήντησεν, ὅτι ἐκ τοῦ νόμου δὲν θὰ θιγοῦν τὰ ὑπ’ ἐμοῦ ἀναφερθέντα μέρη καὶ κατόπιν τούτου τὸν εὐχαρίστησα. Δυστυχῶς, ἐκ τῶν πρακτικῶν συνάγεται, ὅτι οἱ πρακτικογράφοι ἔκαμον λάθος λόγῳ κοπώσεως, δι’ ὃ παρακαλῶ νὰ διορθωθοῦν τὰ πρακτικά.

§63Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ καὶ ἐγὼ διὰ τὴν διόρθωσιν ἐπὶ τῆς συνεδριάσεως τῆς 29ης Ἰανουαρίου.

§64Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀσφαλῶς ἐκ παραδρομῆς δὲν ἐδημοσιεύθησαν εἰς τὰ πρακτικὰ τὰ ὅσα εἶπον κατὰ τὴν χθεσινὴν ὁμιλίαν μου. Παρακαλῶ νὰ διορθωθοῦν.

§65Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω καὶ ἐγὼ ὡρισμένας φραστικὰς διορθώσεις.

§66Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε, θὰ δώσω ἕνα σημείωμα μὲ ὡρισμένας διορθώσεις.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως μὲ τὰς φραστικὰς διορθώσεις, ποὺ ὑπέδειξαν οἱ κ. συνάδελφοι. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ συνεχισθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς προτάσεως τῶν εἴκοσι καὶ ἑνὸς βουλευτῶν περὶ παραπομπῆς εἰς εἰδικὸν δικαστήριον τῶν ἐν αὐτῇ ἀναφερομένων πρώην Ὑπουργῶν τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως. Θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω ὅπως μεθοδεύσωμεν τὴν συζήτησιν, κατὰ τρόπον ὥστε νὰ μὴ φθάσωμεν πάλιν εἰς τὰς πρωϊνὰς ὥρας, ἐν ἀμφιβολίᾳ, ἐὰν θὰ συνεχισθῇ ἡ συζήτησις καὶ εἰς ἄλλην συνεδρίασιν καὶ ἂν θὰ γίνῃ ἡ ψηφοφορία ἀπόψε ἢ τὴν προσεχῆ Παρασκευήν. Θὰ προετίμων νὰ κηρυχθῇ περαιωμένη ἡ συζήτησις ἀπόψε καὶ νὰ γίνῃ ἡ ψηφοφορία τὴν Παρασκευήν, ἐκτὸς ἐάν, χρειασθῇ πρὸ τῆς ψηφοφορίας νὰ λάβουν τὸν λόγον ἡ Κυβέρνησις ἢ οἱ κ.κ. Ἀρχηγοὶ τῶν Κομμάτων, φυσικὰ δὲ καὶ οἱ θιγόμενοι. Θὰ παρεκάλουν συνεπῶς, ὅπως ὅλοι οἱ ἐγγεγραμμένοι λάβουν ἀπόψε τὸν λόγον, διὰ νὰ λήξῃ ἡ συζήτησις, ἄνευ περαιτέρω χρονοτριβῆς. Γνωρίζετε, ὅτι τὸ θέμα εἶναι λεπτόν, ἠθικῆς φύσεως καὶ ἠθικῆς τάξεως καὶ διὰ τοῦτο καὶ πάλιν θὰ κάνω ἔκκλησιν ὅπως ἡ συζήτησις διεξαχθῇ εἰς κλῖμα ἠρεμίας καὶ μὲ τὴν ἐπιβαλλομένην εἰς τοιαύτης σοβαρότητος θέμα, εὐπρέπειαν. Δι’ αὐτό, θὰ ἤθελον νὰ εἶναι ἐκ τῶν προτέρων καθωρισμένη ἡ ὥρα τῆς ψηφοφορίας, διὰ νὰ μὴ δημιουργεῖται ἐκνευρισμὸς τὴν τελευταίαν στιγμὴν ὑπὸ τὴν ἐπήρειαν τοῦ ὁποίου δὲν εἶναι εὔκολος ἡ λῆψις ἀντικειμενικῆς δικαστικῆς ἀποφάσεως. Ὀφείλομεν νὰ ἀποφασίσωμεν τελικῶς μὲ γαλήνην ψυχῆς καὶ πνευμάτων.

§68Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς παρελθούσης Παρασκευῆς, εἶχον διατυπώσει τὴν παράκλησιν πρὸς τὴν Βουλήν, νὰ ἐτερματίζετο ἡ συζήτησις καὶ νὰ κατελήγομεν καὶ εἰς ψηφοφορίαν ἐντὸς τῆς αὐτῆς νυκτός. Ἡ ἄποψις αὐτή, δὲν ἐγένετο δεκτή, ἢ καὶ τεχνικῶς δὲν καθίστατο δυνατὴ καὶ ἐὰν ἀκόμη ὑπῆρχε, δὲν ὑπῆρχε ἡ πρόθεσις τῶν κ. βουλευτῶν νὰ συμμερισθοῦν τὴν ἄποψίν μου, δὲν καθίστατο δυνατὴ ἡ ἀποδοχή της, διότι εἶχον ἐγγραφῆ πολλοὶ βουλευταὶ καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ φθάσωμεν εἰς ψηφοφορίαν. Ἐφ’ ὅσον λοιπόν, καὶ τὸ ἐδήλωσα αὐτό, κατὰ τὰς πρωϊνὰς ὥρας προχθές, δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ λῆξις τῆς συζητήσεως καὶ ἡ ψηφοφορία κατὰ τὴν αὐτὴν νύκτα, νομίζω, ὅτι κατ’ ἀρχήν, εἶναι ὀρθή, ἡ πρότασίς σας. Ἀλλὰ μόνον κατ’ ἀρχήν, διότι δὲν συμμερίζομαι, ὅτι πρέπει νὰ ἀποκλείσωμεν τὴν δυνατότητα τὴν Παρασκευὴν νὰ συνεχισθῇ ἡ συζήτησις. Ἀφ’ ἧς στιγμῆς λέγετε, ὅτι ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ λάβῃ τὸν λόγον, εἶναι σὰν νὰ λέγετε, ὅτι καὶ ἐγὼ θὰ ἐδικαιούμην νὰ λάβω τὸν λόγον καὶ ὄχι μόνον μετὰ τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ ἐνδεχομένως καὶ πρὸ αὐτοῦ, διὰ νὰ τοῦ θέσω ἐρωτήματα, διὰ νὰ τὸν παρακαλέσω νὰ λάβῃ θέσιν, ἢ ἐγώ, ἢ ὁ κύριος Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν, ἢ ὁ ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ, ἢ καὶ οἱ τέως Ὑπουργοὶ κατὰ τῶν ὁποίων στρέφεται ἡ πρότασις. Δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ περιορίσωμεν τὴν συζήτησιν μέχρι τοῦ σημείου, εἰς τὸ ὁποῖον ἐπιθυμεῖτε νὰ τὴν περιορίσετε. Κατανοῶ τὸ πνεῦμα τῆς προτάσεως ποὺ κάνετε καὶ τὸ θεωρῶ πνεῦμα ἀνταποκρινόμενον εἰς τὴν θέλησιν ὅλων, νὰ γίνῃ τὸ ταχύτερον ἡ διεκπεραίωσις αὐτῆς τῆς ὑποθέσεως. Νομίζω, ὅτι τὸ ὀρθότερον θὰ εἶναι νὰ συνεχισθῇ ἀπόψε ἡ συζήτησις καὶ τὴν Παρασκευὴν νὰ μὴ ὁρίσωμεν ἁπλῶς, ὅτι θὰ γίνῃ ψηφοφορία, ἀλλὰ νὰ ἀφήσωμεν καὶ τὴν δυνατότητα τοὐλάχιστον εἰς τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Κομμάτων, τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοὺς προσβαλλομένους τέως Ὑπουργοὺς νὰ ὁμιλήσουν καὶ πάλιν.

§69Η. ΗΛΙΟΥ. Θὰ ἠδυνάμην, κ. Πρόεδρε, νὰ συμφωνήσω καὶ μὲ τὴν πρότασίν σας καὶ μὲ τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τῆς ΕΡΕ, ἡ ὁποία νομίζω μάλιστα, ὅτι λόγῳ καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐγγεγραμμένων καὶ τοῦ ὅτι αὔριον ὑπάρχει πρωϊνὴ συνεδρίασις, εἶναι ἡ μόνη πρακτικῶς ἐφικτή. Ἐκεῖνο ἐπὶ τοῦ ὁποίου, θὰ παρεκάλουν νὰ ὑπάρξῃ συμφωνία, εἶναι νὰ διευκρινισθῇ ποία ἐκ τῶν δύο θὰ γίνῃ δεκτή. Διότι, ἐγὼ προτίθεμαι νὰ ὁμιλήσω ὡς ἐκπρόσωπος τοῦ Κόμματός μου. Καὶ ἐὰν πρόκειται νὰ τερματισθῇ ἀπόψε ἡ συζήτησις, θὰ ἀναγκασθῶ, χωρὶς νὰ ἔχω τὴν πρόθεσιν νὰ παραμερίσω τὴν σειρὰν ἄλλων συναδέλφων καὶ ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ νὰ ζητήσω τὸν λόγον. Ἐὰν ὅμως συμφωνηθῇ, ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ προτείνει, θὰ ὑπάρχῃ ἄνεσις νὰ ὁμιλήσουν ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἐγγραφῆ καὶ νὰ συνεχισθῇ ἡ συζήτησις τὴν Παρασκευήν. Ἐγὼ εἶμαι σύμφωνος καὶ μὲ τὴν μίαν καὶ μὲ τὴν ἄλλην πρότασιν, δὲν εἶμαι σύμφωνος ὅμως, εἰς τὸ νὰ μὴ διευκρινισθῇ.

§70Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐφ’ ὅσον καὶ ὁ ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ, τοῦ κόμματος, τὸ ὁποῖον καὶ διετύπωσε τὴν πρότασιν περὶ καταρτίσεως Ἐπιτροπῆς Ἀνακριτικῆς, συμφωνεῖ τὴν Παρασκευὴν νὰ περιορισθῇ ἡ συζήτησις μεταξὺ τῶν Ἀρχηγῶν, ἢ ἐκπροσώπων τῶν Κομμάτων καὶ φυσικὰ τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῶν καθ’ ὧν στρέφεται ἡ πρότασις τέως Ὑπουργῶν, νομίζω, ὅτι αὕτη θὰ ἦτο ἡ ὀρθοτέρα διαδικασία. Αὐτὸ θὰ μᾶς ὑποχρεώσῃ τὴν Παρασκευὴν νὰ παραμείνωμεν ἀργά, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι εἶναι καὶ καθῆκον ὅλων μας, νὰ μείνωμεν καὶ εἶναι ἐπίσης καὶ δικαίωμα ἡμῶν, οἱ ὁποῖοι ὑφιστάμεθα τὴν ἐπίθεσιν, νὰ ἀπαντήσωμεν εἴτε διὰ τῶν προσβαλλομένων Ὑπουργῶν, εἴτε δι’ ἐμοῦ, εἰς ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα θὰ λεχθοῦν.

§71Σ. ΜΑΡΚΕΖΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, βεβαίως συμφωνῶ ἀπολύτως καὶ ἐκφράζω τὴν εὐχὴν καὶ ἐλπίζω νὰ μὴ χρειασθῇ τὴν Παρασκευὴν αἱ ὁμιλίαι τῶν ἀγορητῶν νὰ εἶναι μακραί, διὰ νὰ καταλήξωμεν τὴν Παρασκευὴν εἰς ψηφοφορίαν. Διότι, ἐὰν πρόκειται νὰ ἐπεκταθοῦν οἱ ἀγορηταί, ἐγώ, ξέρετε, εἶμαι σύντομος, μὴ τυχὸν δὲν τελειώσωμεν τὴν Παρασκευήν. Ἀπὸ τώρα θὰ ἦτο χρήσιμον νὰ τὸ γνωρίζουν ὅλοι ὅσοι πρόκειται νὰ ὁμιλήσουν, ὥστε ὅσον εἶναι δυνατὸν νὰ περιορίσουν τὸν λόγον των, διὰ νὰ τελειώσωμεν τὴν Παρασκευήν.

§72Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὡς γνωστόν, κ. Πρόεδρε, τὴν Παρασκευὴν ἐπρόκειτο νὰ συζητηθῇ ἡ προταχθεῖσα ἐπερώτησις ἐπὶ τῆς ἀσφαλείας. Καὶ εἶχα μάλιστα δηλώσει πρὸς ὑμᾶς καὶ τοὺς κ. συναδέλφους, ὅτι θὰ ἐλάμβανα πρῶτος τὸν λόγον. Ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει τὸ θέμα αὐτό, καὶ ἐφ’ ὅσον θὰ συνεχισθῇ, καὶ πρέπει ἄνευ διακοπῆς νὰ συνεχισθῇ, ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς προτάσεως τῆς ΕΔΑ, ἡ Παρασκευὴ θὰ ἀφιερωθῇ κατ’ ἀνάγκην εἰς τὸ θέμα τοῦτο, καὶ ἑπομένως τὴν ἐρχομένην Παρασκευὴν θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ λάβω τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἀσφαλείας.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρεκινήθην νὰ κάμω τὴν πρότασιν αὐτὴν ἐπὶ τῇ προόψει, ὅτι δὲν θὰ φθάσωμεν ἀπόψε εἰς ψηφορίαν. Πολλοὶ ἐκ τῶν ἐγγεγραμμένων κυρίων συναδέλφων ἐξέφρασαν τὴν ἐπιθυμίαν νὰ ὁμιλήσουν τὴν Παρασκευὴν καὶ δι’ αὐτὸ ἔκρινα σκόπιμον νὰ κάμω τὴν πρότασιν πρὸς τὸ Σῶμα διὰ νὰ μεθοδεύσωμεν τὴν συζήτησιν. Θέλω νὰ παρακαλέσω τοὺς κυρίους συναδέλφους, τῶν ὁποίων, μάλιστα, θὰ ἀναγνώσω καὶ τὸν κατάλογον διὰ νὰ θελήσουν ἐὰν ἐπιθυμοῦν νὰ ὁμιλήσουν. Δὲν ἤμην ἐπὶ τῆς ἕδρας τὴν ὥραν τῆς ἐγγραφῆς των, ἔχω ὅμως τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ἴσως μερικοὶ ἐκ τῶν κ.κ. συναδέλφων ἠθέλησαν νὰ ἐγγραφοῦν ἐπὶ θεμάτων διαδικαστικῶν ἢ παρεμπιπτόντων κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς προχθεσινῆς συζητήσεως καὶ μάλιστα τὴν στιγμὴν τῆς ἐξάψεως ποὺ ἐδημιουργήθη τὰς πρωϊνὰς ὥρας. Θὰ παρακαλέσω, λοιπόν, τοὺς κυρίους συναδέλφους, ὅσοι ἔχουν σκοπὸν νὰ ὁμιλήσουν ἐπὶ τῆς οὐσίας, νὰ τὸ δηλώσουν. Ἐπίσης νὰ δηλώσουν ὅσοι ἤθελον νὰ λάβουν τὸν λόγον ἐπὶ ζητημάτων παρεμπιπτόντων προκυψάντων κατὰ τὴν συζήτησιν τῶν πρωϊνῶν ὡρῶν. Νὰ ἔχωμεν τοιουτοτρόπως, ἕνα ἀκριβῶς κατάλογον τῶν ἐπιθυμούντων νὰ ὁμιλήσουν ἐπὶ τῆς προτάσεως. Ἐγγεγραμμένοι εἶναι οἱ κ.κ. Τσάτσος, ὁ ὁποῖος θὰ λάβῃ τὸν λόγον ἀμέσως, ὁ κ. Κουτσοχέρας.

§74Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Παραιτοῦμαι.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Πανάγος.

§76Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Θὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τῆς οὐσίας κ. Πρόεδρε.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Παππᾶς.

§78Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Προηγοῦμαι ἐγώ, κ. Πρόεδρε.

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρεχωρήσατε τὴν σειράν σας εἰς τὸν κ. Κεφαλληνόν. Εἶσθε ἀμέσως μετὰ τὸν κ. Παππᾶν. Ὁ κ. Πανάγος καὶ ὁ κ. Παππᾶς ἦσαν ἀμέσως μετὰ τὸν κ. Κουτσοχέραν.

§80Η. ΗΛΙΟΥ. Ἠμπορεῖ, κ. Πρόεδρε, ὁ κ. Παππᾶς νὰ παραχωρήσῃ τὴν θέσιν του εἰς τὸν κ. Βασιλᾶτον.

§81ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγὼ δὲν ἔχω ἀντίρρησιν. Ἔρχεται κατόπιν ἐγγεγραμμένος ὁ κ. Παπαηλίας.

§82Ν. ΠΑΠΑΗΛΙΑΣ. Παραιτοῦμαι.

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Βερνῖκος (ἀπών). Ὁ κ. Σ. Μερκούρης.

§84Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Θὰ ὁμιλήσω.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Καστανίδης.

§86Γ. ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ. Δὲν παραιτοῦμαι, κ. Πρόεδρε.

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Αὐγερινὸς (ἀπών). Ὁ κ. Σ. Τσιαπάρας (ἀπών). Ὁ κ. Δ. Μυλωνᾶς, Θεσσαλονίκης.

§88Δ. ΜΥΛΩΝΑΣ. Θὰ ὁμιλήσω.

§89ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Λιακόπουλος.

§90Α. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Παραιτοῦμαι.

§91ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Καμπερίδης (ἀπών). Ὁ κ. Ι. Διαμαντόπουλος.

§92Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ ὁμιλήσω.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Κοθρῆς (ἀπουσιάζει). Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης.

§94Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Θὰ ὁμιλήσω.

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Δούκας (παραιτεῖται). Ὁ κ. Ι. Παπαδημητρίου (παραιτεῖται). Ὁ κ. Ι. Σακελλαρίου (παραιτεῖται). Ὁ κ. Δ. Θεοχαρίδης (ἀπών). Ὁ κ. Γ. Λαζαρίδης (παραιτεῖται). Ὁ κ. Ι. Σεργάκης ἐνεγράφη σήμερον.

§96Θ. ΡΕΝΤΗΣ. Καὶ κλείει ὁ κατάλογος τῶν ὁμιλητῶν, κ. Πρόεδρε;

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι. Ἔχετε τὸ δικαίωμα νὰ ἐγγραφῆτε κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς συζητήσεως. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν Παρασκευὴν ἔχουν, βεβαίως, τὸ δικαίωμα οἱ Ἀρχηγοὶ τῶν Κομμάτων νὰ ὁμιλήσουν. Λόγῳ δὲ τῆς φύσεως τοῦ θέματος καὶ οἱ ἐγκαλούμενοι κύριοι συνάδελφοι θὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα, ἐὰν τὸ κρίνουν χρήσιμον, νὰ ὁμιλήσουν τελευταῖοι.

§98Θ. ΡΕΝΤΗΣ. Οἱ ἄλλοι δὲν θὰ ἔχωμεν τὸ δικαίωμα νὰ ὁμιλήσωμεν τὴν Παρασκευήν;

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ παρακαλέσω νὰ ἐξαντληθῇ ὁ κατάλογος τῶν ρητόρων ἀπόψε, ὥστε νὰ περιορισθῇ ἡ συζήτησις τὴν Παρασκευὴν μεταξὺ τῶν Ἀρχηγῶν τῶν Κομμάτων καὶ τῶν κυρίων συναδέλφων, ποὺ ἀφορᾷ ἡ πρότασις.

§100Θ. ΡΕΝΤΗΣ. Πρόκειται, δηλαδή, περὶ ἁπλῆς παραχωρήσεως. Ἁπλῶς θὰ προσπαθήσωμεν.

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Φυσικά. Ὅταν θὰ τελειώσῃ ἡ ἀποψινὴ συζήτησις θὰ λάβωμεν ὁριστικὴν ἀπόφασιν. Ὁ κ. Κ. Τσάτσος, ἔχει τὸν λόγον.

§102Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἤκουσα μετὰ μεγάλης καὶ ἰδιαιτέρας προσοχῆς τὴν εἰσήγησιν τοῦ ἀναπτύξαντος τὴν πρότασιν συστάσεως ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς, κ. Ἡλιοπούλου, καὶ ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι δὲν διεφωτίσθην ἀπὸ τὴν ἀνάπτυξίν του. Ὄχι μόνον δὲν διεφωτίσθην, ἀλλὰ φοβοῦμαι, ὅτι ὅσοι δὲν εἶχον ἰδιαιτέρως ἀσχοληθῆ, ἢ δὲν εἶχον ἀναγνώσει τὰ πορίσματα τῶν τριῶν ἀνωτάτων δικαστικῶν ἐπὶ τῶν ὁποίων ἡ πρότασις στηρίζεται, μόνον εἰς σύγχυσιν περιέπεσον ἀπὸ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ ἀξιοτίμου κ. συναδέλφου. Ὁ κ. συνάδελφος, κυρίως, ἐπανέλαβε κατὰ τὴν τάξιν περίπου τοῦ πορίσματος τὰ ὅσα τὸ πόρισμα αὐτὸ περιλαμβάνει καὶ τὸ ὁποῖον ἔχει ἄλλην κατεύθυνσιν. Ἀφορᾷ τὴν εὐθύνην τῶν ὑπαλλήλων καὶ μόνον. Καὶ ἐνῷ ἐγένετο τοῦτο διὰ παρεμπιπτουσῶν φράσεων, αἱ ὁποῖαι κατὰ τὴν ἀνάγνωσιν ἢ κατὰ τὴν ἀγόρευσιν δὲν ἐχωρίζοντο ἀπὸ τὰς φράσεις τῶν τριῶν δικαστικῶν, παρενεβάλλοντο αἱ σκέψεις τοῦ ἰδίου εἰσηγητοῦ, αἱ ὁποῖαι ἐτρέποντο καὶ ἐστρέφοντο κατὰ τῶν σήμερον θιγομένων τέως Ὑπουργῶν. Ἡ ἐμφάνισις ἀναμίξεως εὐθυνῶν ὑπαλλήλων ἢ ἄλλων προσώπων καὶ τῶν σήμερον ὑπὸ κρίσιν τέως Ὑπουργῶν, ἀποτελεῖ τὴν ἀφορμὴν τῆς συγχύσεως αὐτῆς, εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἔχῃ δημιουργηθῆ ἡ ἐντύπωσις εἰς τοὺς μὴ παρακολουθοῦντας τὰ πράγματα μὲ ἰδιάζουσαν προσοχήν, ὅτι ὅλα αὐτὰ τὰ φοβερὰ καὶ τρομερά, τὰ ὁποῖα περιέχει ἡ ἔκθεσις εἰς βάρος τῶν ὑπαλλήλων, ὀφείλονται κατὰ κἄποιον τρόπον καὶ εἰς τοὺς τέως Ὑπουργούς, ἐνῷ περὶ αὐτοῦ οὐδὲν ὑπάρχει ἐν τῷ πορίσματι. Ἄλλο πρᾶγμα ἡ εὐθύνη τῶν Ὑπουργῶν καὶ ἄλλο τὸ πόρισμα. Δὲν εἶναι βεβαίως ἔλλειψις ἱκανότητος τοῦ ἀξιοτίμου εἰσηγητοῦ ἡ σύγχυσις αὐτή. Ὁ εἰσηγητὴς εἶναι δόκιμος νομικὸς καὶ εὔστροφος πολιτικὸς καὶ τὴν σύγχυσιν δὲν τὴν ἐδημιούργησε πταίσματι ὑποκειμενικῷ. Εἶχε κἄποιον σκοπόν. Εἶχεν ὡρισμένους σκοπούς. Καὶ ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι δὲν ἀντιδρῶ μὲ τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ἐχάραξε τὴν γραμμὴν αὐτήν. Συμβαίνει, ἐνῷ εὑρίσκομαι εἰς μίαν ριζικὴν ἀντίθεσιν μὲ τὴν ἄκραν ἀριστεράν, νὰ ἔχω ἀπέναντί της, δύναμαι νὰ εἴπω, ἠλαττωμένην ἀντίδρασιν, διότι ἀποβλέπει πάντοτε μὲ συνέπειαν, μὲ ὡργανωμένην σκέψιν, εἰς ἕνα σκοπόν. Καὶ βαδίζει πρὸς τὸν στόχον αὐτὸν σταθερῶς, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον δὲν συμβαίνει μὲ τὰ ἄλλα Κόμματα. Ἀποβλέπει ἡ ἄκρα ἀριστερὰ εἰς τὸ νὰ φθείρῃ κορυφαῖα πρόσωπα τῆς ἐθνικόφρονος παρατάξεως, ἀποβλέπει εἰς τὸ νὰ φθείρῃ ὁλόκληρον τὴν Ἐθνικόφρονα παράταξιν, ἀποβλέπει εἰς τὸ νὰ φθείρῃ ὁλόκληρον τὸ κοινωνικὸν καθεστὼς καὶ κάμει πολὺ καλὰ τὸ ἔργον της συνεπὴς πρὸς τὰς πεποιθήσεις της καὶ πρὸς τὰς πολιτικάς της βλέψεις. Δὲν ἔχω ἑπομένως νὰ διατυπώσω κανένα παράπονον ἐναντίον ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι πολιτεύονται φανερὰ καὶ κατευθύνονται φανερὰ πρὸς σκοπούς, τοὺς ὁποίους ὅλοι γνωρίζομεν καὶ τοὺς ὁποίους οὐδέποτε ἐδίστασαν νὰ διακηρύξουν. Ἀλλὰ ἡμεῖς ὅλοι οἱ ἄλλοι, κ. συνάδελφοι, συμβαίνει νὰ μὴ συμμεριζώμεθα αὐτὰς τὰς βασικὰς ἀρχὰς τῆς ἄκρας ἀριστερᾶς καὶ ἑπομένως, ὀφείλομεν ὅλοι νὰ διαχωρίσωμεν ἀπὸ τὸ χάος τῶν κατηγοριῶν, αἱ ὁποῖαι στρέφονται ἐναντίον τῶν ὑπαλλήλων καὶ τῶν ἄλλων προσώπων ἐντὸς τῆς ἐκθέσεως καὶ νὰ ἀνεύρωμεν ψιχία τινά, τὰ ὁποῖα ἀποτελοῦν τυχὸν ἐμμέσους ὑπαινιγμοὺς διὰ τοὺς Ὑπουργούς. Καὶ ἐπ’ αὐτῶν νὰ στηριχθῶμεν ἐὰν θέλωμεν νὰ ἐξετάσωμεν τὴν ἔκθεσιν αὐτὴν καὶ ἐξ αὐτῶν νὰ ἀντλήσωμεν ἐπιχειρήματα διὰ νὰ ψηφίσωμεν ὑπὲρ τῆς προτάσεως, τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν ἡ ΕΔΑ. Ὀφείλομεν νὰ κάμωμεν μίαν διαλογήν, καὶ νὰ ἴδωμεν ἀπὸ ὅλα αὐτὰ τὰ πράγματα τὶ ἀφορᾷ τοὺς Ὑπουργούς. Διότι, ἐδῶ λέγεται, ὅτι ἔγιναν ἕνα σωρὸ παρανομίες καὶ ἀδικήματα καὶ πρέπει νὰ ἴδωμεν ἐὰν αὐτὰ ἔχουν σχέσιν μὲ τοὺς Ὑπουργούς. Θὰ τὰ ξεχωρίσωμεν καὶ ἡμεῖς, ὅπως αὔριον θὰ τὸ πράξῃ ἡ Δικαιοσύνη. Καὶ ἀφοῦ περιορίσωμεν τὸ θέμα ἐκεῖ ὅπου ὑπάρχει καὶ ἀφοῦ ἐξετάσωμεν καὶ τὸ πόρισμα διὰ τί πράξεις πρέπει νὰ λογοδοτήσῃ ἕνας ἕκαστος Ὑπουργός, θὰ ἴδωμεν ἐὰν αὐταὶ αἱ ἐμμέσως ἐμφανιζόμεναι ἐν τῷ πορίσματι τυχὸν κατηγορίαι, θὰ ἴδωμεν τὶ ἀξίαν ἔχουν, ποῦ στηρίζονται καὶ ἐὰν εἶναι βάσιμοι. Δι’ αὐτὸ ἀντὶ νὰ ἀρχίσω ἀπὸ τὸ χάος τοῦ πορίσματος καὶ ὅλων τῶν πράξεων, αἱ ὁποῖαι περιλαμβάνονται εἰς τὸ πόρισμα, θὰ ἀρχίσω ἀπὸ τὰς ὀλίγας διατάξεις τοῦ νόμου περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν. Μὲ αὐτὴν τὴν ἀντίστροφον μέθοδον ἐλπίζω νὰ διευκρινίσω κατὰ τρόπον ἐποικοδομητικὸν τὸ θέμα καὶ νὰ συμβάλω εἰς τὸ νὰ διαχωρισθοῦν αἱ εὐθύναι τῶν Ὑπουργῶν ἀπὸ ὅλο αὐτὸ τὸ χάος τῶν εὐθυνῶν ποὺ ἀφορᾷ ἄλλα πρόσωπα καὶ τὸ ὁποῖον δὲν μὲ ἐνδιαφέρει. Ἡ πρώτη παραβίασις, τὴν ὁποίαν συνάγω ἀπὸ τὸ πόρισμα τῆς ἀγορεύσεως τοῦ ἀξιοτίμου εἰσηγητοῦ εἶναι ἡ παραβίασις ἡ ἀναφερομένη συγκεκριμένως εἰς τὸ ἄρθρον 1 παρ. 3 ἐδάφιον γʹ τοῦ 1468 κατὰ τὴν ὁποίαν αἱ τιμαὶ ἠλεκτρικοῦ ρεύματος διὰ καταναλωτὰς τῆς αὐτῆς κατηγορίας πρέπει νὰ εἶναι ὅμοιαι. Ὅπου ὑπάρχουν καταναλωταὶ τῆς αὐτῆς κατηγορίας πρέπει καὶ αἱ τιμαὶ νὰ εἶναι ἴδιαι. Λέγει ὁ κ. εἰσηγητὴς παρεβίασε τὸν νόμον ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ, διότι ἔκαμε τιμὴν διὰ τὴν Ἑταιρείαν Ἀλουμινίου. Ἡ ἀπάντησις εἶναι πολὺ ἁπλῆ. Δὲν παρεβίασε τὸν νόμον, ἀλλὰ ἔκαμεν ἄλλον νόμον τροποποιητικὸν τοῦ βασικοῦ νόμου, καὶ καθώρισε χωριστὴν τιμήν. Ἡ τροποποίησις τοῦ νόμου δὲν ἠμπορεῖ νὰ εἶναι παραβίασις τοῦ νόμου. Ἄρα πίπτει ἡ κατηγορία τῆς παραβάσεως τοῦ νόμου. Ὑπάρχει τροποποίησις τοῦ νόμου καὶ ὄχι παραβίασις. Ἡ παραβίασις τιμωρεῖται. Ἡ τροποποίησις γίνεται ἀπὸ τὴν Βουλήν. Ἑπομένως, τὸ κεφάλαιον αὐτὸ τῆς κατηγορίας πίπτει ἀμέσως. 2ον) Ὑπάρχει ἄλλη παραβίασις τοῦ νόμου 1468, ἄρθρον 1 παρ. 2. Ἐκεῖ τὸ πρᾶγμα εἶναι εὐρύτερον. Ἐκεῖ κατηγοροῦνται οἱ πρώην Ὑπουργοί, ὅτι δὲν ἔκαμαν δίωξιν ὑπεύθυνον, διότι δὲν ἤσκησαν τὸν ὀφειλόμενον ἔλεγχον κατὰ τῆς ΔΕΗ. Ἐὰν τοῦτο πράγματι ἐγένετο, ἀποτελεῖ παράβασιν τοῦ καθήκοντος. Καὶ πᾶς τις ἐξ ἡμῶν γνωρίζει, ὅτι ἡ παράβασις τοῦ καθήκοντος τιμωρεῖται κατὰ τὸ ἄρθρον 259 τοῦ Ποινικοῦ Νόμου. Λέγεται δὲ περαιτέρω εἰς τὸ αὐτὸ κεφάλαιον τοῦ κατηγορητηρίου, ἂς τὸ εἴπωμεν, ὅτι ἠγνόησεν ἡ Κυβέρνησις ἢ κατεπίεσε τὴν αὐτοτέλειαν τῆς ΔΕΗ. Βεβαίως τὴν ἠνάγκασεν ὄχι διὰ διοικητικῶν μέτρων, ἀλλὰ συνέστησε ἢ τὴν ἐπίεσεν ἠθικῶς νὰ λάβῃ ὡρισμένα μέτρα. Τὸ κεφάλαιον τοῦτο ἐπιδέχεται πολὺ συζήτησιν, διότι δὲν καταργεῖται ἡ αὐτοτέλεια διὰ τῆς ἀσκήσεως πιέσεως— ἂν τοιαύτη ὑπῆρξε. Καὶ δὲν ὑπῆρξεν. Δυνάμεθα νὰ εἴπωμεν, ὅτι ὅλη ἡ κατηγορία περὶ ἀσκήσεως πιέσεως στηρίζεται ἐπὶ μαρτυριῶν τινῶν, αἱ ὁποῖαι προέρχονται ἀπὸ χείλη, τὰ ὁποῖα εἶχον ὕψιστον συμφέρον νὰ εἴπουν ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον εἶπαν διὰ νὰ καλύψουν ἰδίας των εὐθύνας. Πῶς, λοιπὸν ἐπὶ τῇ βάσει μαρτυριῶν εὐθέως ὑπόπτων διατυποῦνται τόσον ἐλαφρὰ μία βαρεῖα κατηγορία κατὰ Ὑπουργῶν χωρὶς κανένα ἄλλο στοιχεῖον καὶ χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ καμμία διοικητικὴ πρᾶξις, ἢ ἀπόφασις ὑπουργικὴ ἐκ τῆς ὁποίας νὰ προκύπτῃ ἐμμέσως ἢ ἀμέσως ἡ ἀσκηθεῖσα πίεσις. Ἡ σύστασις καὶ ἂν ὑπῆρξε δὲν ἀποτελεῖ κολάσιμον πρᾶξιν. Ἡ σύστασις δὲν ἠμπορεῖ νὰ δημιουργήσῃ κατηγορίαν κατὰ τὸν νόμον περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν. Ἐντυπώσεις ἠμπορεῖ νὰ δημιουργήσῃ, ἀλλὰ ὄχι κατηγορίας. Καὶ ἐδῶ εἴμεθα εἰς τὴν ὥραν τῶν ἐντυπώσεων, διότι ἐδῶ δὲν παρίστασθε ὡς βουλευταί, ἀλλὰ ὡς δικασταί, οἱ ὁποῖοι θὰ κρίνετε ἐὰν παρεβίασεν ἡ Κυβέρνησις τὸν ἔλεγχον. Δὲν κατηγορεῖτε τὴν Κυβέρνησιν ὡς ἐγκληματήσασαν, ἀλλὰ ὡς μὴ ἐλέγξασαν τοὺς ἐγκληματίας. Ἀλλὰ ἰδοὺ τὶ ἔκαμεν ἡ τότε Κυβέρνησις. 1) Κατόπιν αἰτήσεως τοῦ κ. Κιτσίκη— ἐὰν δὲν μὲ ἀπατᾶ ἡ μνήμη— τὴν 16.1.1961 κατατίθεται ὁλόκληρος ὁ φάκελλος ἐν σχέσει μὲ τὰ σκάνδαλα αὐτὰ εἰς τὴν Βουλὴν καὶ τίθεται εἰς τὴν διάθεσιν τῶν κ.κ. βουλευτῶν ὄχι μόνον τῆς ΕΔΑ, ἀλλὰ ὅλης τῆς Βουλῆς, διὰ νὰ εὑρεθῇ ἡ πέτρα τοῦ σκανδάλου. 2) Μετὰ τὴν δημοσίευσιν εἰς τὴν ἐφημερίδα «Νεολόγον» τῶν Πατρῶν — τὴν 1 — ὁ τότε Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας μεταβαίνει εἰς τὸν Εἰσαγγελέα τῶν Πλημμελειοδικῶν καὶ τοῦ ζητᾷ νὰ κάμῃ προκαταρκτικὴν ἐξέτασιν, μεταβαίνει μάλιστα καθὼς μοῦ εἶπε, δὶς παρ’ αὐτῷ καὶ τὸ γεγονὸς τοῦτο τὸ ἀνεκοίνωσεν ἤδη εἰς ἀνύποπτον χρόνον, εἰς τὰς 22.6.1962 εἰς τὴν Βουλὴν ὁ τότε Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ, λαβὼν καὶ σχετικὴν διαβεβαίωσιν ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας. Τόσον δὲ εἶναι ἀληθές, ὅτι ἐγένετο αὐτό, ὥστε ὅταν συνάδελφοί τινες ἠμφεσβήτησαν τὸ γεγονὸς προεκλήθησαν ἀπὸ τὸν τότε Ὑπουργὸν κ. Μάρτην νὰ μεταβοῦν μαζὶ εἰς τὸν Εἰσαγγελέα διὰ νὰ ἐπαληθεύσουν τοῦ λόγου τὸ ἀσφαλές. Ἀλλά, κύριοι, ὅλα αὐτὰ εἶναι ἀσήμαντα. Μετὰ τὴν δημοσίευσιν τῶν φωτοτυπιῶν, ἐδημοσίευσεν ἡ Κυβέρνησις, ἡ ἐλεγχομένη, τὸν νόμον, διὰ τοῦ ὁποίου ἔκαμε τὸ μεῖζον. Παύεται ὁλόκληρος ἡ Διοίκησις τῆς Δ.Ε.Η., ἀπομακρύνονται οἱ ὑπεύθυνοι. Αὐτὸ σημαίνει παράβασιν καθήκοντος; Ἐγκατέλειψε τὰ πράγματα εἰς τὴν τύχην των ἡ Κυβέρνησις ὅταν διὰ νόμου κάμνῃ κἄτι διὰ τὸ ὁποῖον ἐγὼ δὲν συνεφώνησα τὴν στιγμὴν ἐκείνην, διότι ἐθεώρουν, ὅτι ἀποτελεῖ ὑπερβολήν, καὶ ἐν τούτοις τὸ ἔκαμεν ὁ Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ. Ἔκαμε τὸ μεῖζον, τὸ MAXIMUM ποὺ ἠμποροῦσε νὰ γίνῃ. Καὶ εἶναι καταπληκτικὸν νὰ φθάσωμεν εἰς μίαν τοιαύτην νόθευσιν τοῦ κλίματος, ὥστε νὰ ἐλέγχεται, ὅτι παρέλειψε τὸ καθῆκον της τοῦ ἐλέγχου. Ποία; Ἡ Κυβέρνησις ἐκείνη, ἡ ὁποία ἔκαμε τὸν νόμον, διὰ τοῦ ὁποίου οἱ ἐλεγχόμενοι ὑπάλληλοι τίθενται ἐκτὸς ὑπηρεσίας. Ὅταν δοθείσης εὐκαιρίας δὶς εἰς δικαστικὰς ἀρχάς, διότι ἔγινε καὶ προκαταρκτικὸς ἔλεγχος ἐν Πάτραις, ὅπως τὸ ἀναφέρῃ ἡ ἔκθεσις τῶν τριῶν Δικαστικῶν —δὲν ἠμπόρεσα νὰ ἐξακριβώσω πῶς καὶ πότε— ὅταν γίνεται δύο φορὰς δικαστικὴ ἔρευνα, ὅτι κατετέθησαν οἱ φάκελλοι ἐνώπιον τῆς Βουλῆς καὶ ὅταν τέλος γίνεται νόμος, ὁ ὁποῖος παρέχει τὴν μείζονα ἀπόδειξιν, ὅτι ἠσκήθη πᾶσα δυνατὴ ἐποπτεία, ὅταν παύωνται οἱ ὑπεύθυνοι, ὅταν καὶ τοῦτο γίνεται τί ὑποστηρίζεται ἀπὸ ὡρισμένους; Ναί, ἀλλὰ εἰς τὸν νόμον αὐτὸν ἡ τροπολογία διὰ τῆς ὁποίας ὡρίσθησαν οἱ 3 Δικαστικοὶ δὲν ἦτο τῆς πρωτοβουλίας τῆς Κυβερνήσεως. Ἀλλὰ ἐάν, κ.κ. συνάδελφοι, ἡ Κυβέρνησις ἡ τότε ἐπ’ ἐλάχιστον ἐφοβεῖτο τὸν ἔλεγχον, τὸν οἱονδήποτε ἔλεγχον, θὰ ἐδέχετο τὴν σύστασιν τῆς Ἐπιτροπῆς; Αὐτή, ἡ διαθέτουσα τὴν ἀρραγῆ πλειοψηφίαν, τὴν ὁποίαν εἶχε τότε; Τὸ γεγονός, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐψήφισε τὸν νόμον αὐτόν, ἀποτελεῖ τὴν ἀπόλυτον διάψευσιν οἱασδήποτε προσπαθείας νὰ θεωρηθῇ, ὅτι ἐπολιτεύθη κατὰ παράβασιν τοῦ νόμου καὶ δὴ τοῦ ἄρθρου 259 τοῦ Ποινικοῦ Νόμου. Ἀλλὰ ὑπάρχει καὶ κἄτι ἄλλο, κύριοι. Ὁ Ποινικὸς Νόμος εἰς τὸ ἄρθρου 259 ἀπαιτεῖ δόλον. «Ὑπάλληλος ἐκ προθέσεως παραβαίνων τὰ καθήκοντά του». Καὶ ἐρωτῶ τοὺς ἀγαπητοὺς συναδέλφους: Εἶναι δυνατὸν σοβαρῶς νὰ καταλογισθῇ δόλος εἴτε εἰς τὸν κ. Παπαληγούραν, εἴτε εἰς τὸν κ. Πρωτοπαπαδάκην, δόλος ἀποβλέπων εἰς τὸ νὰ ὠφεληθοῦν ἐκ τοῦ μὴ ἐλέγχου; Εἶναι σοβαρὰ πράγματα νὰ λέγωνται αὐτά; Εἶναι δυνατὸν νὰ λεχθῇ, ὅτι ὅταν κατετέθησαν οἱ φάκελλοι εἰς τὴν Βουλήν, ὅταν ἔχωμεν τὰς προκαταρκτικὰς ἐξετάσεις ἐνώπιον Δικαστικῶν Ἀρχῶν, ὅταν ἔχωμεν τὸν νόμον ὁ ὁποῖος ἐψηφίσθη, νὰ ὁμιλοῦμεν περὶ ὑπάρξεως δόλου, καὶ ἑπομένως περὶ παραβάσεως τοῦ ἄρθρου 259 τοῦ Ποινικοῦ Νόμου; Ποῖος Δικαστὴς —καὶ εἶσθε ὅλοι Δικασταὶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν— θὰ δεχθῇ δόλον ἐν προκειμένῳ τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν; Εἶμαι βέβαιος, ὅτι κανείς. Οὔτε ὑμεῖς, οὔτε οἱ ἄλλοι. Πάντως εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ ὑπάρχει καὶ κἄτι ἄλλο. Μεταξὺ τῶν φερομένων ὡς ὑπευθύνων διὰ παράβασιν καθήκοντος εἶναι καὶ ὁ τότε Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὁ κ. Καραμανλῆς, ὁ ὁποῖος οὔτε ἐκ τοῦ νόμου ἔχει ὑποχρέωσιν ἐλέγχου, οὔτε ἐποπτείαν ἀσκεῖ ἐπὶ τῆς Δ.Ε.Η., οὔτε εἰδικωτέρας τυχὸν εὐθύνας ἔχει. Τὸν βάζουν ὅμως εἰς τὴν πρότασιν. Διατί; Νὰ τὸ εἴπωμεν ἢ μήπως δὲν χρειάζεται νὰ τὸ εἴπωμεν; Πόσον ὡραιοτέρα εἶναι ἡ πρότασις καὶ πόσον ὡραιοτέρα εἶναι ἡ ἐμφάνισις τῶν ἐφημερίδων ὅταν ἀναγράφεται: Παραπέμπεται ὁ Καραμανλῆς! Τί νὰ κάμωμεν, κύριε Παπαληγούρα; Δὲν ἔχετε τὴν αὐτὴν λαμπηδόνα, τὴν αὐτὴν αἴγλην μὲ τὸν κ. Καραμανλῆν. Ἐχρειάζετο τὸ ὄνομά του διὰ νὰ διανθίσουν τὴν περιπέτειάν των. Ἀλλὰ θέλω νὰ κάμω μίαν παρένθεσιν, κ.κ. συνάδελφοι. Ὅλαι αὐταὶ αἱ κατηγορίαι, τὰς ὁποίας ἠκούσατε μέχρι τώρα, ὅλαι αὐταί, τὰς ὁποίας εἴδατε στὸ κατηγορητήριον μέσα καὶ τὰς ὁποίας πολλοὶ ἐξ ὑμῶν εἴχατε τὴν ὑπομονὴν νὰ διαβάσετε, προϋποθέτουν ὡς δεδομένον, ὡς ἀποδεδειγμένην ὁριστικῶς τὴν ἐνοχὴν τοῦ Πεζοπούλου, Γουναράκη καὶ εἴ τινος ἄλλου. Δὲν εἶμαι οὔτε φίλος, οὔτε ὑπερασπιστὴς τῶν κυρίων αὐτῶν. Μὲ τὸν ἕνα, ἐπειδὴ ἦτο παλαιὸς δικηγόρος, εἶχον βέβαια τὸν συνήθη μὲ συναδέλφους δεσμόν· τὸν ἄλλον σχεδὸν ποτὲ δὲν τὸν εἶδον. Εἶναι ζήτημα ἐὰν τὸν εἶδον δυὸ ἢ τρεῖς φοράς. Δὲν ἀσχολοῦμαι μὲ τὴν πολιτείαν των. Ἀσχολεῖται μὲ τὴν πολιτείαν αὐτῶν ἡ Τακτικὴ Δικαιοσύνη, ἡ ὁποία ἀκόμη δὲν ἀπεφάνθη. Δὲν ἠμπορῶ ἐγὼ νὰ τοὺς κρίνω καὶ δὲν αἰσθάνομαι τὸ δικαίωμα νὰ τοὺς κρίνω. Εἰς μίαν πολιτισμένην χώραν, καὶ ἡ Ἑλλὰς εἶναι πολιτισμένη χώρα, μέσα εἰς τὰ πλαίσια ἑνὸς δημοκρατικοῦ πολιτεύματος, ὁ κατηγορούμενος δὲν ἠμπορεῖ νὰ θεωρῆται δεδομένον, ὅτι εἶναι ἔνοχος πρὶν ἐκδοθῇ τελεσίδικος ἀπόφασις, οἱαιδήποτε καὶ ἂν εἶναι αἱ ἐνδείξεις. Δὲν ἠξεύρω οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ τί εἶπον, τὶ ἀπολογίαν ἔκαμον, οὔτε τί πρόκειται νὰ ὑποστηρίξουν. Ἀλλὰ εἶναι στοιχεῖον πολιτισμοῦ διὰ τὴν χώραν μας νὰ μὴ ξεκινᾶμε μὲ τὴν κατηγορίαν, ὅτι αὐτοὶ εἶναι ἔνοχοι ἀφοῦ ἐπελήφθη ὁριστικῶς τοῦ θέματος ἡ Δικαιοσύνη καὶ δὲν ἀπεφάνθη ἀκόμη. Σᾶς ἐρωτῶ, κ.κ. συνάδελφοι, ἐὰν παρ’ ἐλπίδα, καὶ γνωρίζουν οἱ ποινικολόγοι πόσας ἐκπλήξεις παρουσιάζει πολὺ συχνὰ ἡ ἀκροαματικὴ διαδικασία εἰς τὰ ποινικὰ δικαστήρια, ἐὰν ὁ ἕνας κύριος ἐξ αὐτῶν, ἢ καὶ οἱ δύο ἀθωωθοῦν καὶ ἐν τῷ μεταξὺ ἔχει προχωρήσει ἡ διαδικασία, τὴν ὁποίαν κινεῖτε σεῖς, ποῦ πάει ἡ κρίσις σας, ποῦ πάει τὸ κῦρος τῆς Βουλῆς, ἡ ὁποία θὰ ἔχῃ κηρύξει ὁλόκληρον τὴν ἀπόφασίν της καὶ τὴν σπίλωσιν συναδέλφου ἐπὶ τῇ βάσει μὴ ἀποδειχθέντων τελικῶν ἐνώπιον τῆς τακτικῆς ποινικῆς διαδικασίας δεδομένων; Ποῦ πάει τότε ἡ παράβασις καθήκοντος, κ.κ. συνάδελφοι, καὶ ἡ παραπομπή σας; Ἀλλὰ ἐδῶ θὰ κλείσω τὴν παρένθεσιν καὶ θὰ προχωρήσω εἰς ἄλλο θέμα. Ἐξήντλησα ὅλας τὰς περιπτώσεις, αἱ ὁποῖαι ἀναφέρονται εἰς παράβασιν νόμου ἐντὸς τοῦ πλαισίου τοῦ νόμου περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν. Καὶ ἔρχομαι εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ ἐδαφίου 2 τοῦ ἄρθρου 2, ἐκεῖ ποὺ λέγει ὁ νόμος περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν, ὅτι εἶναι ὑπεύθυνος καὶ ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος χωρὶς παράβασιν τυχὸν τοῦ Συντάγματος ἢ νόμου κλπ., ἐκ δόλου καὶ ἐκ προθέσεως ἔβλαψε τὰ συμφέροντα τῆς Ἐπικρατείας. Καὶ αὐτὸ εἶναι τὸ κεφάλαιον κατηγορίας, ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι, τοῦ εἰσηγητοῦ τῆς προτάσεως. Κατηγοροῦνται οἱ ὑπὸ κρίσιν Ὑπουργοί, ὅτι εἶχον τὴν πρόθεσιν νὰ βλάψουν τὰ συμφέροντα τῆς Ἐπικρατείας καὶ θὰ τοὺς πᾶμε εἰς τὸ εἰδικὸν δικαστήριον διὰ νὰ τοὺς τιμωρήσωμεν δι’ αὐτό. Τί ἤθελον οἱ ἐγκληματίαι αὐτοί; Ἤθελον ν’ ἀπορροφήσουν τὰς Γαλλικὰς πιστώσεις. Μεγάλο ἔγκλημα. Ἐπίστευον οἱ ἐγκληματίαι αὐτοί, ὅτι ἡ ἀπορρόφησις τῶν Γαλλικῶν πιστώσεων θ’ ἀπετέλει κἄτι ἀπαραίτητον διὰ τὴν προαγωγὴν τῆς οἰκονομίας τῆς χώρας μας. Ἤθελον αὐτοὶ οἱ ἐγκληματίαι νὰ γίνῃ τὸ ἀλουμίνιον εἰς τὴν Ἑλλάδα, ὥστε νὰ μὴ κερδίζωμεν ἀπὸ τὸν βωξίτην 20 ἑκατομμύρια δολλάρια, ἀλλὰ 500 ἑκατομμύρια δολλάρια. Μεγάλο ἔγκλημα. Πολὺ μεγάλο ἔγκλημα. Ἤθελον αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὴν ἀνασυγκρότησιν. Διὰ νὰ τὰ κάμουν αὐτά, πῶς ἐμεθόδευσαν τὴν προσπάθειάν των —δὲν θὰ εἰσέλθω εἰς τὰς λεπτομερείας τῶν συμβάσεων— ὑπέταξαν τὰ ἐπὶ μέρους συμφέροντα, ἀτόμων καὶ οἱωνδήποτε ἄλλων μονάδων εἰς τὸ ἐθνικὸν συμφέρον καὶ εἰς τὴν ἰδέαν τῆς ἐθνικῆς ἀνασυγκροτήσεως, ὑπέταξαν τὰ μεμονωμένα συμφέροντα εἰς τὸ σύνολον. Θὰ ἦτο πολὺ εὔκολον καὶ διὰ τὸν κ. Παπαληγούραν, ἀλλὰ καὶ εἰς τὸν κ. Πρωτοπαπαδάκην νὰ καθίσῃ εἰς τὰ αὐγά του καὶ νὰ δεχθῇ τὰς εἰσηγήσεις πολλῶν σοφῶν μανδαρίνων ἐδῶ πέρα, τῆς χώρας μας, οἱ ὁποῖοι ἔλεγον «δὲν γίνεται ἀλουμίνιον εἰς τὴν Ἑλλάδα, ἀφήσατε νὰ μὴ γίνῃ ἀλουμίνιον», θὰ ἦτο καὶ αὐτὸς ἥσυχος καὶ σήμερον θὰ εὑρίσκετο ἴσως εἰς τὸ Ψυχικόν, εἰς τὴν ὡραίαν ἔπαυλίν του διὰ νὰ ἡσυχάζῃ καὶ ὄχι ἐδῶ διὰ νὰ συζητῇ τὰ ἐγκλήματά του μαζί σας. Ἀλλὰ θὰ ἦτο ἀνάξιος Ὑπουργὸς καὶ θὰ εἶχε τότε διαπράξει τὸ ἀδίκημα, διὰ τὸ ὁποῖον τὸν κατηγοροῦν, θὰ εἶχε τότε διὰ τῆς παραλείψεώς του, πράγματι, ἐκ προθέσεως βλάψει τὰ συμφέροντα τῆς Ἐπικρατείας. Ἀλλὰ τὰ θέματα αὐτὰ ἔχουν τόσον ἐξαντληθῆ, ἔχουν τόσον σαφῶς ἀποδειχθῆ καὶ θὰ ἀποδειχθοῦν ἀκόμη σαφέστερον, ὅταν ἐγκύψουν οἱ μαθηματικοὶ εἰς τὸ θέμα, ὅτι ὄχι μόνον δὲν ἐθυσιάσθησαν συμφέροντα τῆς Δ.Ε.Η., ἀλλὰ χωρὶς ζημίαν τῆς Δ.Ε.Η., ἐξυπηρετήθησαν τὰ συμφέροντα τοῦ συνόλου, ὥστε ἐγὼ τοὐλάχιστον εἰς τὸ θέμα δὲν θέλω νὰ προχωρήσω. Θὰ προχωρήσω εἰς ἄλλο γενικώτερον θέμα. Κύριοι συνάδελφοι, μὲ συγχωρεῖτε, ὅτι μακρηγορῶ, ἀλλὰ δὲν εἶμαι μακρὰν τοῦ τέλους. Θὰ ἤθελον νὰ συνειδητοποιήσωμεν τὸ τί κάμνομεν αὐτὴν τὴν στιγμήν. Ἀδικήματα τοῦ Ν. ΦΠΣΤʹ ποὺ ἐὰν ἐξαιρέσετε τὴν περίπτωσιν τοῦ Χατζηπάνου καὶ μίαν περίπτωσιν, νομίζω τοῦ 1917 ἐπὶ Κυβερνήσεως Ἐλευθερίου Βενιζέλου, τότε εἰς ἐκτάκτους περιπτώσεις ἐφηρμόσθη εἰς μίαν ἄλλην περίπτωσιν διὰ πρώτην φορὰν τὸ 1878, εἶναι μία διαδικασία σπανιωτάτη. Ἀκόμη προχθὲς πολλοὶ συνάδελφοι δὲν ἐγνώριζον ποία διαφορὰ ὑπάρχει μεταξὺ ἀνακριτικῆς καὶ ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς καὶ τὰ ἐμπέρδευαν καὶ δὲν ἠμποροῦσαν νὰ ξεχωρίσουν τὸ ἕνα ἀπὸ τὸ ἄλλο, συνάδελφοι ἐκλεκτοί, διότι δὲν εἶχον ἐγκύψει εἰς τὸ θέμα. Ἡμεῖς, κ.κ. συνάδελφοι, αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν εἴμεθα βουλευταί, εἴμεθα μία ὁμαδικὴ εἰσαγγελικὴ ἀρχή. Ἦλθεν ὁ κ. Ἡλιόπουλος καὶ κατέθεσε μίαν μήνυσιν εἰς τὴν εἰσαγγελικὴν αὐτὴν ἀρχὴν καὶ ἡμεῖς σήμερον ἐξετάζομεν ἐὰν θὰ στείλωμεν τὴν ὑπόθεσιν εἰς τὸν ἀνακριτήν, ὁ ὁποῖος εἶναι ἡ 12μελὴς Ἀνακριτικὴ Ἐπιτροπὴ ἐν προκειμένῳ ἢ δὲν θὰ τὴν στείλωμεν. Αὐτὴ εἶναι ἡ θέσις μας. Διατὶ μᾶς ἐφόρτωσεν ὁ νόμος περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν, μᾶς ἐφόρτωσεν αὐτὸ τὸ βάρος; Διότι δὲν ἤθελεν ἡ σκέψις ἡ εἰσαγγελικὴ ἐν προκειμένῳ, νὰ εἶναι ἡ συνήθης τυπικὴ σκέψις τῶν εἰσαγγελέων τῶν ποινικῶν δικαστηρίων. Ἔχομεν κἄποιαν ἰδιοτυπίαν. Ὡς εἰσαγγελεῖς εἶναι ἐπιβεβλημένον, ὡς ἐκ τῆς φύσεως τῶν πραγμάτων νὰ σκεφθῶμεν μὲ εὐρύτερα κριτήρια, νὰ ἐξετάζωμεν τὰς γενικωτέρας συνεπείας μιᾶς ἀποφάσεως τοιαύτης σημασίας, νὰ ἐξετάζωμεν ὄχι τόσον τὸν τύπον, ἀλλὰ τὴν οὐσίαν. Ἐνῷ εἴμεθα εἰσαγγελεῖς, ἐνῷ εἴμεθα δικασταί, κἄποια ἀπόχρωσις πολιτικὴ ὑπάρχει —πολιτικὴ ἀπόχρωσις ὄχι ἐν τῷ πνεύματι τῆς ἱκανοποιήσεως κομματικῶν συμφερόντων, βλέψεων,— ἀλλὰ ἐν τῷ πνεύματι τῆς προλήψεως συνεπειῶν πολιτικῶν διὰ τὸ μέλλον ἀπροσμένου τρίτου μεγέθους. Ἄς ἴδωμεν λοιπόν, μιὰ ποὺ μᾶς ἐφόρτωσεν αὐτὸ τὸ βάρος ὁ νόμος περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν, τί πρέπει νὰ κάμωμεν, τί θὰ κρίνωμεν καὶ διὰ νὰ τὰ εἴπω μάλιστα καλύτερον τὰ πράγματα, ὄχι τί θὰ κάμωμεν, ἀλλὰ τί δὲν πρέπει νὰ κρίνωμεν, τί δὲν δικαιούμεθα νὰ κρίνωμεν. Δὲν δικαιοῦσθε, κ.κ. βουλευταί, οἱ ὁποῖοι αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἐπαύσατε νὰ εἶσθε βουλευταὶ καὶ εἶσθε δικασταί, δὲν δικαιοῦσθε νὰ κρίνετε τὴν πολιτικὴν τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως εἴτε συμφωνεῖτε, εἴτε δὲν συμφωνεῖτε μὲ τὴν πολιτικὴν αὐτήν. Ἐφ’ ὅσον ἡ Κυβέρνησις ἐκείνη μὲ τὴν πλειοψηφίαν τῆς Βουλῆς ἐχάραξε μίαν πολιτικήν, ἐχάραξε μίαν γραμμὴν εἰς τὰ οἰκονομικὰ θέματα, ἐχάραξε μίαν γραμμὴν εἰς τὸ θέμα τῆς Δ.Ε.Η., αὐτὴ ἡ πολιτικὴ εἶναι ἀνεξέλεγκτος ἀπὸ δικαστάς, ὅπως εἶσθε σεῖς. Δὲν δύνασθε νὰ δικάσετε σεῖς τοὺς Ὑπουργούς, λέγοντες «ἡ πολιτική, τὴν ὁποίαν ἐκάματε, κύριοι τέως Ὑπουργοί, ἔβλαψε τὰ συμφέροντα τῆς Ἐπικρατείας. Τὴν ἠθελήσατε αὐτὴν τὴν πολιτικήν, σᾶς καταδιώκομεν δι’ αὐτὴν τὴν πολιτικήν». Πρῶτον, ἀποκλείεται αὐτό, διότι εἰς μίαν τοιαύτην κατηγορίαν δὲν περιέχεται ἡ ἔννοια τοῦ δόλου. Δὲν ὑπῆρξε πρόθεσις βλάβης τῶν συμφερόντων καὶ ὅπου ἐλλείπει ὁ δόλος, δὲν ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρχῃ εὐθύνη κατὰ τὸν νόμον περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν. Δεύτερον, φαντασθῆτε, κ.κ. συνάδελφοι, ἐὰν ἡ κάθε Κυβέρνησις, ἡ κάθε Βουλή, ἠδύνατο νὰ πάρῃ τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως τὴν πολιτικὴν νὰ τὴν ἀποδοκιμάσῃ καὶ ἐπειδὴ τὴν ἀποδοκιμάζει, νὰ θεωρῇ, ὅτι ἐκ τῆς πολιτικῆς της προῆλθεν ἐθνικὴ ζημία καὶ νὰ παραπέμπῃ τοὺς πρώην Ὑπουργοὺς ἐνώπιον τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου. Κάθε μέλλουσα πλειοψηφία τότε θὰ εἶχε τὸ δικαίωμα νὰ θεωρῇ, ὅτι ἡ ἀσκηθεῖσα πολιτικὴ εἶναι τιμωρητέα διὰ νόμου. Ἐν τούτοις κινδυνεύετε εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν νὰ κάμετε κἄτι παρόμοιον. Προσέξατε, κ.κ. συνάδελφοι. Καταδιώκετε τοὺς Ὑπουργοὺς αὐτούς, διότι ἐξήτασαν ἐν τῷ συνόλῳ της τὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας καὶ βάσει αὐτῶν τῶν γενικωτέρων ἀπόψεων ἐχάραξαν μίαν πολιτικὴν καὶ εἰς συγκεκριμένα θέματα. Σεῖς ἔρχεσθε καὶ λέγετε, ὅτι αὐτὴ ἡ πολιτικὴ δὲν εἶναι σωστή, δὲν μᾶς ἀρέσει ἡ πολιτικὴ ἀπορροφήσεως τῶν Γαλλικῶν πιστώσεων, ἡμεῖς θέλομεν ἀπορρόφησιν ἀπὸ τὴν Ρωσίαν, ἀπὸ τὸ ἀνατολικὸν παραπέτασμα, δὲν θέλομεν νὰ γίνῃ ἀλουμίνιον, θέλομεν νὰ γίνῃ βωξίτης, ἐκάματε πολιτικὴν καθ’ ἡμᾶς ζημιώσασαν τὸ Κράτος, σᾶς παραπέμπομεν εἰς τὸ δικαστήριον. Λησμονοῦμεν ὅταν λέγωμεν αὐτά, ὅτι αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἴμεθα δικασταὶ καὶ ὅτι οἱ δικασταί, σεῖς δηλαδὴ οἱ δικασταί, ὅπως ὅλοι οἱ ἄλλοι δικασταὶ τῆς Ἐπικρατείας, δὲν δικαιοῦνται νὰ ἐλέγξουν τίποτε, οὔτε ἠμποροῦν νὰ ἐλέγξουν τὴν πολιτικήν, τὴν ὁποίαν ἐχάραξεν ἡ νομοθετικὴ καὶ ἡ ἐκτελεστικὴ ἐξουσία. Ἔλεγχος πολιτικὸς εἶναι ἔλεγχος ἀσκούμενος μόνον ἀπὸ τὴν ἀσκοῦσαν τὴν νομοθετικὴν ἐξουσίαν Βουλήν. Αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν εἶσθε νομοθετικὴ ἐξουσία διὰ νὰ ἐλέγξετε τὴν πολιτικὴν τῆς οἱασδήποτε Κυβερνήσεως, εἶσθε δικαστικὴ ἐξουσία. Καὶ ἐὰν σήμερον ἀσκοῦντες δικαστικὴν ἐξουσίαν παρέμβητε εἰς τὸν ἔλεγχον τὸν πολιτικὸν καὶ διὰ τῶν πράξεών σας καὶ διὰ τῶν ἀποφάσεών σας ἀποδοκιμάσετε προηγουμένην πολιτικήν, παραβιάζετε τὴν ἀρχὴν τῆς διακρίσεως τῶν ἐξουσιῶν. Θέλετε νὰ ἐλέγξετε πολιτικῶς τὴν πολιτικὴν καὶ τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως καὶ τῆς Κυβερνήσεως Θεοτόκη καὶ τῆς Κυβερνήσεως Τρικούπη καὶ τοῦ Καποδίστρια ἀκόμη, δικαίωμά σας. Ὁ Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς ὁρίζει πῶς ἀσκεῖται ὁ πολιτικὸς ἔλεγχος. Ἀλλὰ τότε δὲν ἠμπορεῖτε νὰ πᾶτε ἢ νὰ ὁδεύσετε τὸν δρόμον τῆς παραπομπῆς εἰς τὸ Εἰδικὸν Δικαστήριον. Ἢ τὸ ἕνα θὰ κάμετε ἢ τὸ ἄλλο. Ἢ θὰ κρίνετε ὡς δικασταὶ καὶ τότε δὲν ἠμπορεῖτε νὰ κρίνετε τὴν πολιτικὴν ὁπότε ἠμπορεῖτε νὰ προχωρήσετε εἰς τὸν δρόμον τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου ἢ ἐὰν θέλετε νὰ κάμετε πολιτικὸν ἔλεγχον, δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ἀκολουθήσετε τὸν δρόμον περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν. Τὰ δύο δὲν γίνονται, διότι τότε ἀναμιγνύετε δικαστικὴν καὶ νομοθετικὴν ἐξουσίαν, κατὰ παρέκκλισιν τῆς ἀρχῆς τῆς διακρίσεως τῶν ἐξουσιῶν. Θὰ ἤθελον πάρα πολύ, κ.κ. συνάδελφοι, νὰ προσέξετε αὐτά, τὰ ὁποῖα σᾶς εἶπον μέχρις αὐτῆς τῆς στιγμῆς. Εἶναι βέβαια ἀτύχημα, ὅτι ὁμιλῶ καὶ ἐγὼ ὡς μέλος τοῦ κόμματος τῆς Ε.Ρ.Ε. καὶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν ὅ,τι καὶ ἂν εἴπω μοιραίως ἔχει τὸ χρῶμα μιᾶς κομματικῆς τοποθετήσεως. Λυποῦμαι, ἀλλὰ ἐὰν δὲν ἤμην βουλευτὴς καὶ ἐὰν ἤμην μόνον διδάσκαλος — ποὺ μακάρι νὰ ἤμην μόνον — σᾶς βεβαιῶ, ὅτι ἀκριβῶς τὰ ἴδια πράγματα θὰ σᾶς ἔλεγα, διότι ἡ ἀπόφασις ποὺ θὰ λάβετε σήμερον θὰ ἐπηρεάσῃ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν καὶ εἰς τὸ μέλλον καὶ ὁ νόμος περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν, φοβοῦμαι, ὅτι ἀρχίζει νὰ γίνεται τῆς μόδας καὶ δὲν θὰ παύσῃ ἡ μόδα μὲ τὴν ἰδικήν σας Κυβέρνησιν. Κάμνετε νομολογίαν. Ἡ νομολογία πρέπει νὰ εἶναι τοιαύτη, ὥστε νὰ κατοχυρώσετε, κ.κ. συνάδελφοι καὶ τὴν νομοθετικὴν ἐξουσίαν καὶ τὴν δικαστικὴν καὶ τὴν πορείαν τῆς Δημοκρατίας, εἰς αὐτὸν τοὐλάχιστον τὸν τομέα. Μερικοὶ συνάδελφοι ἐξ ἀγαθοῦ συνειδότος λέγουν τὸ ἑξῆς, τὸ εἶπον καὶ εἰς ἐμὲ ἐδῶ εἰς τοὺς διαδρόμους τῆς Βουλῆς, ὅπου ἔχομεν τὸ ἐλάττωμα νὰ συχνάζωμεν περισσότερον οἱ βουλευταὶ ἀπ’ ὅ,τι συχνάζομεν ἐντὸς τῆς αἰθούσης, μοῦ εἶπον: Βρὲ ἀδελφέ, ἀφοῦ ἔγινεν αὐτὸ τὸ κομφούζιο, καὶ αὐτὴ ἡ ἀναταραχὴ ἂς πᾶνε τέλος πάντων εἰς μίαν Ἐπιτροπήν, εἰς μίαν διαδικασίαν νὰ ἀθωωθοῦν αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι καὶ νὰ μὴ μένουν μὲ αὐτὴν τὴν κατηγορίαν εἰς βάρος τους. Καὶ ἀπὸ αἴσθημα φιλανθρωπίας, δύναμαι νὰ εἴπω ὑπὲρ τῶν διωκομένων Ὑπουργῶν, ὑποστηρίζων, ὅτι πρέπει τέλος πάντων αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι νὰ δικασθοῦν, διὰ νὰ ἀθωωθοῦν. Ἐν πρώτοις πρέπει νὰ σᾶς εἴπω εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον, ὅτι καὶ οἱ ἴδιοι οἱ κατηγορούμενοι, ἀλλὰ καὶ ὅλοι ἡμεῖς δὲν αἰσθανόμεθα καθόλου νὰ ὑπάρχῃ οἱαδήποτε σκιά, ἡ ὁποία νὰ βαρύνῃ εἴτε τὸν ἕνα, εἴτε τὸν ἄλλον. Δὲν αἰσθάνομαι καθόλου, ὅτι εἶναι δυνατὸν ποτὲ ἕνας οἱοσδήποτε ὀπαδὸς τῆς ΕΡΕ, ἀλλὰ ἕνας νοήμων ὀπαδὸς τοῦ Κέντρου, ἐὰν τὸν σταματήσετε εἰς τὸν δρόμον καὶ τὸν ἐρωτήσετε, νὰ εἴπῃ, ὅτι ὁ Πρωτοπαπαδάκης καὶ ὁ Παπαληγούρας ὅπως καὶ οἱ ἄλλοι κατηγορούμενοι ἐκ δόλου, ἐζημίωσαν τὰ συμφέροντα τῆς Ἐπικρατείας. Εἰς αὐτὸ δὲν θέλω νὰ προχωρήσω. Προτιμῶ νὰ ἀκολουθήσω τὸν δρόμον, τὸν ὁποῖον ἠκολούθησεν ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, ὁ ὁποῖος περαίνων τὸν λόγον του εἶπεν, ὅτι ἐπὶ αὐτοῦ τοῦ σημείου δὲν αἰσθάνεται τὴν ἀνάγκην νὰ ἀπολογηθῇ. Ἀλλὰ ἤθελον νὰ εἴπω εἰς αὐτοὺς τοὺς ἀγαπητοὺς καὶ ἐκ φιλαλληλίας καὶ φιλανθρωπίας ὑποστηρίζοντας τὴν παραπομπήν, ὅτι ὄχι μόνον δὲν αἰσθανόμεθα αὐτὴν τὴν ἀνάγκην, ἀλλὰ καὶ αὐτό, τὸ ὁποῖον θέλουν αὐτοὶ ἐξ ἀγαθοῦ συνειδότος, δὲν πρόκειται νὰ ἐπιτευχθῇ. Διότι, ἐδῶ θὰ ὁδηγήσετε, ἐὰν θέλετε διὰ τῆς πλειοψηφίας τοὺς ὑπὸ κατηγορίαν Ὑπουργοὺς μέχρι τοῦ εἰδικοῦ δικαστηρίου καὶ τὴν ἑπομένην τὸ πρωΐ, λόγῳ τῆς βεβαίας παραγραφῆς ὅλων τῶν ἀδικημάτων, τῆς ἀσυζητήτου παραγραφῆς, πρόκειται τὸ δικαστήριον νὰ μὴ εἰσέλθῃ εἰς τὴν οὐσίαν νὰ τοὺς ἀπαλλάξῃ λόγῳ παραγραφῆς καὶ ἔτσι οἱ ὅσοι φιλανθρώπως ἐπιδιώκουν τὴν ἀθώωσιν τῶν κατηγορουμένων δὲν θὰ τὸ ἐπιτύχουν. Θὰ μείνῃ ὁ σπίλος πλουτισμένος μὲ ὅλα ὅσα ὁ πολιτικὸς φανατισμὸς καὶ τὰ πολιτικὰ πάθη θὰ προσθέσουν κατὰ τὴν διάρκειαν αὐτῶν τῶν μηνῶν, ὅπου θὰ διαδράμουν μὲ τὰς ἀνακριτικὰς ἐπιτροπὰς εἰς τὸ τέλος οἱ κύριοι αὐτοὶ θὰ ἐξέλθουν, λόγῳ παραγραφῆς μετὰ βεβαιότητος, χωρὶς νὰ ὑπάρξῃ οὐδεμία δικαστικὴ κρίσις. Ἄλλως τε ἐνθυμοῦμαι, ἔναυλοι εἶναι ἀκόμη οἱ λόγοι τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως πρὸ ὀλίγων ἑβδομάδων ἀπὸ τῆς θέσεως αὐτῆς, ὅταν παρόμοιον ζήτημα συνεζητεῖτο καὶ κατὰ τὸ ὁποῖον εἶπε κἄτι τι, τὸ ὁποῖον ὁλόκληρος ἡ Βουλὴ ἐχειροκρότησε, μάλιστα ἡ μερὶς ἡ ἰδική σας ἐσηκώθη καὶ ἐχειροκρότει, εἶπε τότε, ὅτι ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει κατηγορία κατὰ πολιτικῶν προσώπων, ἡ ὁποία λόγῳ παραγραφῆς δὲν δύναται νὰ ὁδηγήσῃ εἰς δικαστικὴν κρίσιν, ἐγὼ θεωρῶ, ὅτι δὲν δύναται νὰ προχωρήσῃ οἱαδήποτε κατ’ αὐτῶν δίωξις, οὔτε ἀνακριτικὴ Ἐπιτροπή, οὔτε κἄν Ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπή. Καὶ ἀπέρριψε τὴν πρότασιν τῆς Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Τότε αὐτὰ ἐλέχθησαν. Δὲν ἠξεύρω τί ἐμεσολάβησε καὶ ἤλλαξεν ἡ κοσμοθεωρία περὶ τὸ θέμα αὐτό. Δὲν θὰ ἐξετάσω τὸ θέμα. Καὶ δὲν θὰ τὸ ἐξετάσω, κ.κ. συνάδελφοι, διότι αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἶμαι καὶ ἐγὼ δικαστής, συνάδελφος δικαστής, μαζί σας καὶ ὁμιλῶ ἀπὸ δικαστηρίου. Ἐνθυμοῦμαι τὰς καλὰς ἡμέρας, ὅπου ὡμιλοῦσα ἐκεῖ καὶ δὲν ὡμιλοῦσα ἐδῶ. Ὁμιλῶ ἀπὸ δικαστηρίου. Τὴν πολιτικὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ θέματος, τὴν ἀναβάλλομεν δι’ ἄλλοτε, ὅταν θὰ εἴμεθα συγκεκροτημένοι ὄχι ὡς δικαστικὸν σῶμα, ἀλλὰ ὡς βουλευτικὸν καὶ τότε θὰ τὰ ξαναποῦμε, κ.κ. συνάδελφοι (χειροκροτήματα).

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος, ἔχει τὸν λόγον. Κύριοι βουλευταί, ἔχω νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι θὰ ἐφαρμοσθῇ ὁ Κανονισμός. Ἕκαστος τῶν ὁμιλητῶν ἔχει ἡμίωρον μόνον δικαίωμα νὰ ὁμιλήσῃ.

§104Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Λάθος κάμνετε, κύριε Πρόεδρε, ζητοῦμεν ἴσην μεταχείρισιν. Ὡμίλησε τρεῖς ὥρας ὁ κ. Ἠλιόπουλος καὶ ὁ κ. Παπαληγούρας δύο ὥρας. Εἰς μίαν τοιαύτην συζήτησιν, ἐὰν θέλετε νὰ βάλετε κλεψύδραν, δὲν θὰ εἶναι ὑπὲρ τῆς συζητήσεως, ὑπὲρ τοῦ γοήτρου τῆς Βουλῆς, ὑπὲρ τοῦ συμφέροντος τῶν καθ’ ὧν στρέφεται ἡ πρότασις. Νὰ εἴμεθα ἐξηγημένοι.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κύριε Βασιλᾶτο, ἀρχίσατε.

§106Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἕνα λεπτόν, διότι δὲν ἐγνώριζεν ὁ ἐκπονήσας τὰ σχέδια, ὅτι ὑπῆρχε σκάνδαλον τοιαύτης ἐκτάσεως, νὰ εἶχε καὶ μεγαλυτέραν τράπεζαν. Μὲ τὸ συναίσθημα τῆς βαρείας εὐθύνης, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἔχῃ πάντοτε ἐκεῖνος, κ.κ. συνάδελφοι, ὁ ὁποῖος λαμβάνει μέρος εἰς συζήτησιν προτάσεως, στρεφομένης κατὰ συναδέλφων καὶ δὴ ἐπιλέκτων ἐπιτελῶν ἑνὸς κόμματος, ἀνῆλθον εἰς τὸ βῆμα. Διεκήρυξα πάντοτε καὶ συμφωνῶ ἐν τῷ σημείῳ τούτῳ μετὰ τοῦ προλαλήσαντος, ἀξιοτίμου κ. Τσάτσου, διακεκριμένου ἐπιστήμονος καὶ ἀκαδημαϊκοῦ, ὅτι ὁ βουλευτής, ὅταν ἀναμιγνύεται εἰς τοιαύτην συζήτησιν, παύει νὰ ἀνήκῃ εἰς κόμμα, παύει νὰ εἶναι μέλος οἱασδήποτε παρατάξεως, διότι μεταβάλλεται ἀληθῶς εἰς δικαστὴν καὶ πρέπει νὰ ἔχῃ ὡς γνώμονα μόνον τὴν φωνὴν τῆς συνειδήσεως καὶ τῆς εὐσυνειδήτου τοῦ καθήκοντος ἐπιτελέσεως. Καὶ τὸ ἔχω ἀποδείξει. Κατὰ τὴν προηγουμένην συζήτησιν διηρωτήθησαν τινὲς τῶν κυρίων συναδέλφων, διατὶ ἡ Ἐπιτροπὴ ἐκάλεσεν ἐμὲ καὶ δὲν ἐκάλεσεν ἄλλους ἴσως. Ἡ γνώμη μου φαίνεται, ὅτι ἔπαιξε πρωτεύοντα ρόλον εἰς τὴν ὑπόθεσιν τῆς Δ.Ε.Η., ἐπειδὴ ἤμην ὁ ἕτερος συνήγορος τοῦ ἀδίκως διωχθέντος «Νεολόγου» τῶν Πατρῶν καὶ ἐπειδὴ ἤμην ἀναμεμιγμένος εἰς τὴν περίφημον ὑπόθεσιν τοῦ διαζυγίου τοῦ κ. Πεζοπούλου. Περισυνέλεξα καὶ ἐσταχυολόγησα ὅλα ἐκεῖνα τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα ἐθεμελίωσαν καὶ τὴν ἀνάγκην, εἰς τὴν ὁποίαν ἐσύρθη ἡ Κυβέρνησις, διὰ νὰ καταθέσῃ τὸ νομοσχέδιον, ἐξ οὗ προέκυψε μετὰ συζήτησιν τὸ Ν.Δ. 4260, ἀλλὰ κυρίως ἐπέτυχα τὴν ἀνακάλυψιν τῶν περιφήμων ἐπιστολῶν Φιλαρέτου, ἄνευ τῶν ὁποίων θὰ ἦσαν μέχρι ἴσως καὶ σήμερον ἀκόμη ὁ κ. Πεζόπουλος καὶ ὁ κ. Γουναράκης οἱ διοικοῦντες τὴν Δ.Ε.Η. Καὶ δὲν παραλείπω νὰ τονίσω, ὅτι ἐδέχθην καὶ τρεῖς μηνύσεις καὶ ἀπηλλάγην βεβαίως διὰ βουλεύματος πανηγυρικῶς. Ἀλλὰ ἀκριβῶς ἐπειδὴ ἔχω συναίσθησιν, ὅτι εἰς τοιαύτην ὑπόθεσιν οὔτε προσωπικὸν πάθος ὑπῆρχεν, οὔτε διαφορὰ οὐδεμία, ἀλλὰ ἐν τῇ μεγάλῃ προσπαθείᾳ, ὅτι ἔπρεπε τὴν διάχυτον φήμην, ὅτι λαμβάνουν χώραν φοβεραὶ ἀτασθαλίαι εἰς τὴν Δ.Ε.Η., ποὺ ἀπεδείχθη, ὅτι ἦσαν μία σῆψις ἀπέραντος, νὰ ἐπαληθεύσω, ἀνεμίχθην καὶ εἰς τὰς δύο ὑποθέσεις. Καὶ εἶμαι ὑπερήφανος, διότι συνετέλεσα ὥστε νὰ ἐπέλθῃ ὁ καθαρμός. Μὲ ἐμήνυσεν ὁ κ. Πεζόπουλος, ὅτι ὑπεξήγαγον τὰς ἐπιστολάς. Ἡ κατάθεσις τοῦ Φιλαρέτου λέγει, ὅτι καὶ τὰς ἔστειλε καὶ γνήσιαι εἶναι καὶ τὰς ἔλαβεν ὁ κ. Πεζόπουλος. Μοναδικὴ περίπτωσις ψευδοῦς καταμηνύσεως, τὴν ὁποίαν δὲν ἔκαμον. Μὲ ἐμήνυσαν, ὅτι παρεβίασα τὸ ἀπόρρητον τῶν ἐπιστολῶν. Καὶ ἀπεδείχθη, ὅτι τὰς εἶχον λάβει. Καὶ διὰ συκοφαντικὴν δυσφήμησιν μαζὶ μὲ τὴν «Ἐλευθερίαν» καὶ ἄλλους. Καὶ ἀπηλλάγημεν χωρὶς κἂν νὰ κληθῶμεν εἰς ἀπολογίαν. Ὄχι μόνον ἔκρινα, ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἀπαντήσω, ἀλλὰ βεβαίως ἀπέδειξα, ὅτι ἀφ’ ἧς ἀνεμίχθην εἰς τὴν συζήτησιν ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ δὲν ἠθέλησα πλέον νὰ ἀναμιχθῶ εἰς σωρείαν δικῶν ποὺ ἐγένοντο. Καὶ πέραν τούτου, ὅταν τὸν παρελθόντα Νοέμβριον μὲ ἐκάλεσεν ὁ ἀνακριτὴς τοῦ Γʹ Τμήματος νὰ ἐξετασθῶ ἐπὶ ἄλλης μηνύσεως κατὰ τοῦ Πεζοπούλου ἀπήντησα: «Ἐναντίον τοῦ μηνυομένου Γ. Πεζοπούλου ἠσχολήθην διὰ μακρῶν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν δύναμαι νὰ ἐξετασθῶ, ἐπὶ πλέον διότι εἶμαι καὶ δικηγόρος τῆς ἐπὶ διαζυγίῳ δίκης τῆς συζύγου του». Ἔτσι ἀντιλαμβάνεται τὴν ἀποστολήν του ὁ ἄνθρωπος, ὁ ὁποῖος θέλει νὰ εἶναι ἀμερόληπτος καὶ μὲ ἀντικειμενικότητα νὰ κρίνῃ. Καὶ μὲ ἀντικειμενικότητα καὶ ἀμεροληψίαν εἰσέρχομαι ἤδη εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῆς ὑποθέσεως. Τὰ θέματα, τὰ ὁποῖα μᾶς ἀπασχολοῦν, εἶναι: Ἔλαβον χώραν ἀδικήματα; Οἱ καθ’ ὧν στρέφεται ἡ πρότασις ἀξιότιμοι κ.κ. τέως Ὑπουργοὶ ἔχουν εὐθύνην τινά; Ἡ εὐθύνη τῶν Ὑπουργῶν, ὡς γνωρίζετε, εἶναι ἠθική, πολιτική, δικαστική. Περὶ τῆς δικαστικῆς ἐν τῷ σημείῳ τούτῳ πρόκειται. Συμφωνῶ ἀπολύτως μὲ τὸν ἀξιότιμον κ. Τσάτσον, ὅτι ἡμεῖς ἐδῶ εἴμεθα ἐν τῷ συνόλῳ ὁ Εἰσαγγελεύς, ὁ κεκλημένος νὰ κρίνῃ ἐὰν ὑπάρχουν αἱ προϋποθέσεις. Τί; Νὰ διατάξῃ δικαστικὴν ἔρευναν. Διότι ἐὰν δὲν ὑπάρξουν, κατὰ τὸ ἄρθρον 43, αἱ προϋποθέσεις διὰ νὰ διαταχθῇ δικαστικὴ ἔρευνα, τίθεται ἡ ὑπόθεσις εἰς τὸ ἀρχεῖον ὑπὸ τοῦ κ. Εἰσαγγελέως, ἡμεῖς θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν. Τὸ ἐρευνητέον, λοιπόν, εἶναι, ὑπάρχουν τὰ στοιχεῖα ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα μᾶς ἐπιτρέπουν νὰ κρίνωμεν, ὅτι εἶναι δυνατὴ ἡ δικαστικὴ ἔρευνα, εἶναι δυνατὸς ὁ ἔλεγχος, ἂν ὑπάρχουν στοιχεῖα τινά, τὰ ὁποῖα νὰ θεμελιώνουν τὸ ἀδίκημα εἴτε τῆς παραβάσεως καθήκοντος ἢ ἄλλο τὶ ἀδίκημα; Αὐτὸ εἶναι τὸ ἐξεταστέον. Διὰ νὰ εἴπωμεν ὄχι πρέπει νὰ δεχθῶμεν καὶ νὰ πεισθῶμεν, ὅτι δὲν ὑπάρχει παντάπασι καμμία, ἔστω καὶ ἡ ἐλαχίστη ὑποψία, ὅτι εἶναι δυνατὸν οἱ καθ’ ὧν στρέφεται τέως Ὑπουργοί, εἴτε νὰ συνέπραξαν, εἴτε νὰ ἠδιαφόρησαν, εἴτε ὁπωσδήποτε νὰ ἔχουν εὐθύνην τινὰ ἔναντι τῶν φρικιαστικῶν ἀληθῶς ἐγκλημάτων, τὰ ὁποῖα τὸ πόρισμα τῶν τριῶν ἀνωτάτων δικαστικῶν ἐμφανίζει, ὅτι διεπράχθησαν. Ἐὰν καταλήξωμεν εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι εἶναι παντὶ ἀστήρικτος αὐτὴ ἡ κατηγορία, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεμελιωθῇ ἐν οὐδεμιᾷ περιπτώσει καὶ ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ εὐθύνη τῶν Ὑπουργῶν, θὰ εἴπωμεν ὄχι καὶ θὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν. Ἀλλ’ ἀκριβῶς διὰ τῆς προτάσεως τὶ ζητεῖται; Νὰ ἀνατεθῇ εἰς τὴν ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπήν, ποὺ θὰ εἶναι ὁ ἀνακριτής, νὰ ἐρευνήσῃ: Ὅλα αὐτά, τὰ ὁποῖα διεπράχθησαν εἰς τὴν ΔΕΗ, ἦσαν ἄγνωστα εἰς τοὺς ἐγκαλουμένους Ὑπουργούς; Δὲν ἔλαβον γνῶσιν; Ἢ λαβόντες γνῶσιν ἠδιαφόρησαν ἐξ ἀμελείας καὶ προθέσεως; Δὲν εἶναι τῆς παρούσης στιγμῆς καὶ δὲν ἠμποροῦμεν νὰ λάβωμεν θέσιν, ἀλλὰ διὰ νὰ εἴμεθα καὶ μὲ τὸν ἑαυτόν μας συνεπεῖς θὰ εἴπωμεν ὀλίγα τινα καὶ ἐπὶ τῆς οὐσίας, πέραν τῶν ὅσων τὸ πόρισμα δέχεται καὶ διὰ μακρῶν ἀναπτύσσει — διότι δὲν θέλω νὰ παραβιάσω τὸν ὁριζόμενον χρόνον, καίτοι ἔχω δικαίωμα δευτερολογίας καὶ θὰ τὴν προσθέσω εἰς τὴν ἀγόρευσίν μου διὰ νὰ τελειώσω· θὰ εἶμαι συντομώτατος παρὰ τὸν ὄγκον τῶν ἐγγράφων — πέραν τῶν ἀδικημάτων ἐκείνων ἔχομεν ἴδει ἄπειρα ὅσα ἄλλα, τὰ ὁποῖα δὲν ἀνέπτυξεν ὁ κ. Ἡλιόπουλος καί, τὰ ὁποῖα μνημονεύονται ἐν τῇ ἐκθέσει. Εἶναι αἱ δύο ὑποθέσεις Συνεσίου, καταδικασθέντος ὑπὸ τοῦ πενταμελοῦς Ἐφετείου Πατρῶν, καὶ τοῦ Δούκα Ἀλεξάτου, ὁ ὁποῖος ἀφέθη ἐλεύθερος, χωρὶς νὰ ἐνοχληθῇ, καὶ διὰ τὸν ὁποῖον διωχθεὶς ὁ κ. Πεζόπουλος, ἀπηλλάγη λόγῳ παραγραφῆς. Καὶ τὸ σχετικὸν βούλευμα δέχεται, ὅτι παρέλειψε τὸ καθῆκον του νὰ ἐξασφαλίσῃ τὰ συμφέροντα τῆς ΔΕΗ. Καὶ οἱ δύο ἦσαν ὑπεργολάβοι τῆς OLCO. Ὁ Συνέσιος, συνῆψε σύμβασιν διὰ πλαστογραφίας. Ὁ Μαγγιῶρος, ἐντεταλμένος νὰ ἐλέγχῃ τὸν Συνέσιον, ἀπὸ ὑπάλληλος τῆς OLCO, μετατεθεὶς εἰς τὴν ΔΕΗ συνῆψε σύμβασιν μετὰ τοῦ Συνεσίου προχρονολογημένην καὶ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἐκάλυπτεν αὐτόν, ὁ ὁποῖος πλαστὰ δικαιολογητικὰ ὑποβαλὼν προεκάλεσε μίαν ζημίαν 4 ἑκατομ. τῆς ΔΕΗ. Κάποτε, τέλος πάντων, ἔγινεν ἔλεγχος, παρεπέμφθη ὁ Συνέσιος καὶ βλέπομεν τὸν Μαγγιῶρον, μάρτυρα ὑπερασπίσεως, ἀγωνιζόμενον νὰ σώσῃ τὸν Συνέσιον. Καὶ ὅταν κατεδικάσθη ὁ Συνέσιος καὶ αἱ ἐφημερίδες ἔγραψαν καὶ διεμαρτυρήθησαν, ὁ Μαγγιῶρος δὲν ἀπελύθη, ἀλλὰ προήχθη! Καὶ θὰ ἐξετάσητε εἰς τὴν ὑμετέραν συνείδησιν: Αὐτὸ τὸ γεγονός, διέφυγε τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν; Ἔλαβον γνῶσιν; Δὲν ἔλαβον γνῶσιν; Τὶ ὤφειλαν νὰ πράξουν; Περαιτέρω, διὰ τὸν κ. Ἀλεξᾶτον Δούκαν, εἶναι μία μεγάλη ἱστορία τὴν ὁποίαν ἐκθέτει τὸ πόρισμα. Ἀλλὰ εἶναι καὶ τὸ βούλευμα, τὸ ὁποῖον εἶναι συντριπτικόν, διότι ὄχι μόνον τὸν ἐκάλυπτε τὸν Ἀλεξᾶτον, ἀλλὰ ἀκούσατε, κύριοι, τὸ καταπληκτικόν. Ὅταν εὑρέθη ἕνας ἔντιμος ὑπάλληλος καὶ ἀπεκάλυψε τὴν κατάχρησιν Δούκα καὶ τῶν συνεργαζομένων μετ’ αὐτοῦ ὑπαλλήλων, ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς ἐδιώχθη ἀπηνῶς, ὁ Δούκας δὲν ἐδιώχθη, ἀφῆκαν νὰ παραγραφῇ ἡ ὑπόθεσις. Οὔτε εἰς διαιτησίαν παρεπέμφθη. Καὶ ὅταν τέλος πάντων, ἐξεδόθη καὶ τὸ ἀπαλλακτικὸν βούλευμα τοῦ Πεζοπούλου, λόγῳ παραγραφῆς, τὸ ὁποῖον ὅμως δέχεται τὴν ἐνοχήν του, ὁ Δούκας μετεμορφώθη ἀπὸ ἐργολάβον εἰς προμηθευτὴν καὶ ἐξακολουθεῖ μέχρι σήμερον. Κύριοι, ὑπάρχουν καταθέσεις, ὅτι ὁ Δούκας ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι προμηθευτὴς τῆς Δ.Ε.Η. δεκάδων ἑκατομμυρίων. Ὑπάρχουν αἱ καταθέσεις ὑπαλλήλων, διότι διεξήχθη νέα ἀνάκρισις, καὶ ὁ Δούκας ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι προμηθευτής. Διότι ναὶ μὲν ἐπαύθη ἡ Διοίκησις καὶ περὶ αὐτοῦ θὰ ἀσχοληθῶ μεταγενεστέρως, ὁ Ἀλεξᾶτος ὅμως παρέμεινε. Καὶ παρέμεινεν ὁλόκληρον τὸ Ἐπιτελεῖον τοῦ Πεζοπούλου, τὸ ὁποῖον δὲν ξεύρω ἂν κατώρθωσεν ἀκόμη ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας νὰ ξεκαθαρίσῃ αὐτὸ τὸ ἄντρον τοῦ Πεζοπουλισμοῦ. Καὶ περαιτέρω θὰ σᾶς φέρω καὶ ἕνα ἀκόμη στοιχεῖον, διὰ νὰ ἴδητε ποία κατάχρησις ἔγινε, ἕνα νεώτερον στοιχεῖον: Ἕνας γερανὸς μετεφέρθη ὑπὸ τοῦ ἐργολάβου Δούκα εἰς Πτολεμαΐδα καὶ ἐπληρώθη ὁ Ἀλεξᾶτος 120.000 δραχ. καὶ ὅταν τὸν ἐπανέφερεν ἡ Σ.Ε.Κ. ἐκόστισεν μόνον 2.000 δρχ. Καὶ αὐτὰ κατηγγέλλοντο καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ μὴ ἔλαβον γνῶσιν οἱ κ.κ. Ὑπουργοί. Καὶ ἡ ἔρευνα ὅταν διαταχθῇ θὰ ἐξετάσῃ διατὶ ἐσιώπων, διατὶ δὲν ἐπενέβαινον, διατὶ δὲν ἐλάμβανον μέτρα. Καὶ ὑπάρχει καὶ κἄποιο ἄλλο στοιχεῖον, τὸ ὁποῖον τίθεται ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐπιτροπῆς, διὰ νὰ κρίνετε κύριοι συνάδελφοι, ἂν ὑπῆρχε συνεργασία ἢ ὄχι, ἂν ὑπῆρχε προστασία τῶν συμφερόντων τῆς ΔΕΗ, ἡ ἐνδεδειγμένη, ἂν εἶχον τὴν δύναμιν καὶ οἱ Κυβερνῶντες νὰ ἐπιβάλλουν εἰς τὴν ΔΕΗ χαριστικὰς πράξεις. Τυχαίως ὑπέβαλον τὴν ἀπὸ 5.12.64 ἐρώτησιν νὰ μᾶς εἴπουν πῶς συμβαίνει ἕνα κτῆμα 19 στρεμμάτων εἰς τὸν Ξηροπόταμον Ἡρακλείου, τὸ ὁποῖον ἠγοράσθη ἀντὶ 32.000 δρχ., νὰ πωληθοῦν κατόπιν εἰς τὴν ΔΕΗ τὰ 10 στρέμματα, ἀντὶ 220.000 δραχ. καὶ νὰ μείνουν εἰς τὴν διάθεσίν του καὶ τὰ 9 στρέμματα. Καὶ ἀπαντᾶ τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν τὴν 19.1.1965, στοιχεῖον, τὸ ὁποῖον οὔτε ὑπ’ ὄψει τῆς Ἐπιτροπῆς ἐτέθη, εἶναι ἕνα νεώτερον ντοκουμέντον, διὰ νὰ ἰδῆτε, δηλαδή, πόσα θὰ ἀνακαλύψῃ ἡ τακτικὴ ἀνάκρισις, εἰς τὴν ὁποίαν ἔχει παραπεμφθῆ, διότι πρέπει νὰ γνωσθῇ, ὅτι οἱ φάκελλοι ὅλοι αὐτοὶ ἐκκρεμοῦν ἐνώπιον τοῦ Εἰδικοῦ Ἀνακριτοῦ τῶν Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν καὶ ὁ ὁποῖος ἔχει ἐπιληφθῆ, διότι εἶναι ἁρμοδιότης πενταμελοῦς. Τὰ ἑκατομμύρια, τὰ ὁποῖα διεσπαθίσθησαν ἀνήκουν εἰς τὸ Δημόσιον, εἶναι μὲν οἱωνεὶ ἰδιωτικοῦ Δικαίου ἐπιχείρησις ἡ Δ.Ε.Η., ἀλλὰ τὸ χρῆμα εἶναι δημόσιον, τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ καὶ ἡ ἁρμοδιότης πενταμελοῦς. Καὶ μοῦ ἀπαντᾶ τὸ Ὑπουργεῖον. Ἰδοὺ ἡ ἀπάντησις:

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΑΡΙΘ. ΠΡΩΤ. Η. 9)10

Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

ΠΡΟΣ

Τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Θέμα: Σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 909)5.12.64 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17058)8.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 909 π.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Γ. Βασιλάτου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀναδημοσιευθεῖσαν εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 506 φύλλον τῆς 25 Ὀκτωβρίου 1964 τῆς ἐν Ἀθήναις ἐκδιδομένης ἐφημερίδος «Ἐλεύθερος», καταγγελίαν τῆς ἐν Ἡρακλείῳ Κρήτης ἐφημερίδος «Κρητικὸν Φῶς», ἀφορῶσαν τὴν ἀγορὰν ἀπὸ τὴν Κτηματικὴν Τράπεζαν οἰκοπέδου καὶ τὴν μεταπώλησιν μέρους τούτου εἰς τὴν ΔΕΗ ὑπὸ τοῦ Κωνσταντίνου Ἰωάν. Κεφαλογιάννη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀπὸ ἀπόψεως ἁρμοδιότητος ἀφοροῦν τὴν ἡμετέραν ὑπηρεσίαν, τ’ ἀκόλουθα: Καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν ὁ Οἰκονομικὸς Ἔφορος Ἡρακλείου Κρήτης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 18315 π.ἔ. ἀναφορᾶς του, ἐκ τῶν παρὰ τῇ Οἰκον. Ἐφορίᾳ τηρουμένων φακέλλων ὑποθέσεων φορολογίας μεταβιβάσεων ἀκινήτων προκύπτουσι τὰ ἑξῆς: 1) Ὁ Κων)νος Ἰωάν. Κεφαλογιάννης, ἠγόρασεν ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος καὶ Ἀθηνῶν Α.Ε. δυνάμει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 26323 τῆς 25.10.1956 συμβολαίου τοῦ Συμβ)φου Ἡρακλείου Ἀντωνίου Γιάνναρη, ἀγρὸν κείμενον ἐν τῇ κτηματικῇ περιφερείᾳ «ΞΗΡΟΠΟΤΑΜΟΣ» ἐκτάσεως 19 στρεμμάτων ἀντὶ τιμήματος 1.648 δραχ. κατὰ στρέμμα, ἤτοι ἐν συνόλῳ ἀντὶ δραχ. 32.000. Διὰ τὴν ἀγορὰν ταύτην ἐνεχειρίσθη αὐτῷ σχετικὴ δήλωσις φόρου μεταβιβάσεως ἀκινήτων καὶ κατεβλήθη ὁ ἐπὶ τῇ βάσει ταύτης ἀναλογῶν φόρος μεταβιβάσεως ἀκινήτων. Ἐπηκολούθησεν φορολογικὸς ἔλεγχος τῆς δηλώσεως πρὸς ἐξακρίβωσιν τῆς ἀγοραίας ἀξίας τοῦ μεταβιβασθέντος ἀγροῦ κατὰ τὸν ὁποῖον διεπιστώθη, ὅτι ἡ ἀγοραία ἀξία τούτου, κατὰ τὸν χρόνον τῆς μεταβιβάσεως, ἦτο ἡ ἐν τῇ δηλώσει περιληφθεῖσα τοιαύτη τῶν 32.000 δραχμῶν. Συνεπείᾳ τούτου καὶ ἡ δήλωσις τῶν συμβληθέντων ἐκρίθη ὡς εἰλικρινής. 2) Ὁ αὐτὸς ὡς ἄνω ἀγοραστὴς τοῦ περὶ οὗ πρόκειται ἀγροῦ (Κων)νος Ἰωάν. Κεφαλογιάννης) προέβη εἰς πώλησιν μέρους τούτου, ἤτοι 10 στρεμμάτων, πρὸς τὴν ΔΕΗ ἀντὶ τοῦ κατὰ στρέμμα τιμήματος τῶν δραχ. 22.000 καὶ συνολικῶς δραχ. 220.000 δυνάμει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4613)9.5.1959 συμβολαίου τοῦ Συμβ)φου Ἀθηνῶν Χαρ. Στασινοπούλου. Καὶ διὰ τὴν περὶ ἧς ὁ λόγος μεταβίβασιν ὑπεβλήθη ἁρμοδίως ἡ κατὰ νόμον δήλωσις φόρου μεταβιβάσεως ἀκινήτων, εἰς ἣν περιελήφθη ὡς ἀξία τοῦ μεταβιβασθέντος ἀκινήτου ἡ τοιαύτη τοῦ ὡς ἄνω συμβολαίου τῶν δραχ. 220.000, ἐφ’ ὧν ὁ ἀναλογῶν φόρος μεταβιβάσεως ἐβεβαιώθη καὶ εἰσεπράχθη ὑπὸ τοῦ Ταμείου. Ἐπηκολούθησεν ἔλεγχος καὶ τῆς νεωτέρας ταύτης δηλώσεως πρὸς ἐξακρίβωσιν τῆς ἀγοραίας ἀξίας τοῦ μεταβιβασθέντος ἀγροῦ ἐκτάσεως 10 στρεμμάτων πρὸς τὴν ΔΕΗ κατόπιν τοῦ ὁποίου ὁ Οἰκον. Ἔφορος Ἡρακλείου ἔκρινε τὴν δι’ ἣν ὁ ἔλεγχος δήλωσιν ὡς εἰλικρινῆ. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἐκ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς τοῦ Οἰκον. Ἐφόρου Ἡρακλείου, προκύπτει, ὅτι κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 1956 ἕως 1963, αἱ τιμαὶ τῶν ἐν τῇ κτηματικῇ περιφερείᾳ «ΞΗΡΟΠΟΤΑΜΟΣ» ἀγρῶν ἐκυμάνθησαν μεταξὺ τῆς κατωτάτης τιμῆς τῶν δραχ. 1.500 καὶ τῆς ἀνωτάτης τοιαύτης τῶν δραχ. 7.000 κατὰ στρέμμα. Ὁ Ὑπουργὸς καὶ εἰδικῇ ἐντολῇ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

ΘΕΟΔ. Δ. ΜΕΡΤΙΚΟΠΟΥΛΟΣ

Καὶ ὁ Ἔφορος βεβαιοῖ, ὅτι ἀπὸ τὸ 1956 μέχρι τὸ 1963 εἰς τὴν θέσιν αὐτὴν δὲν ἔλαβε χώραν πώλησις μὲ τιμὴν ἀνωτέραν τῶν 7 χιλ. τὸ στρέμμα. Μέχρι τὸ 1963 κυμαίνεται ἀπὸ 1.500 μέχρι 7.000. Ἰδοὺ λοιπόν, ὅτι ἡ ΔΕΗ ἐχαρίσθη καὶ μάλιστα εἰς φίλον τῆς Κυβερνήσεως, ὅστις μὲ 32.000 δραχ. εἰσέπραξε 220.000 καὶ ἔχει στὴν κατοχήν του καὶ 9 στρέμ. Αὐτὴ τὶ εἶναι, ἐξ ἀμελείας πολιτικὴ πρᾶξις, διὰ τὴν ὁποίαν θὰ ἐλεγχθῇ ἡ Κυβέρνησις ἐκείνη ὑπευθύνως ἢ ἀδίκημα, τὸ ὁποῖον διεπράχθη καὶ ὑπὸ τῶν διοικούντων τὴν ΔΕΗ καὶ ὑπὸ τοῦ εἰσπράξαντος τὰ χρήματα δι’ ἀπάτης, ἐπειδὴ ἰσχυρίσθησαν ἡ μέλλουσα Ἐπιτροπή, ἡμεῖς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λάβωμεν θέσιν, μόνον ἐρευνῶμεν. Ἐπιβάλλεται διὰ νὰ ἴδωμεν καὶ νὰ εἴπωμεν τὶ συμβαίνει, πρέπει νὰ προχωρήσωμεν καὶ νὰ δεχθῶμεν τὴν πρότασιν, ὥστε νὰ διαταχθῇ ἔρευνα. Ἢ παντελῶς πάντη παντάπασι δὲν ὑπάρχει κανένα στοιχεῖον καὶ πρέπει νὰ τὴν θέσωμεν εἰς τὸ ἀρχεῖον, ὅπως θὰ ἔπραττεν ὁ Εἰσαγγελεύς, διότι δὲν ἀξίζει κἂν τὸν κόπον τῆς δικαστικῆς ἐρεύνης; Ἡ ὑπόθεσις Ἀλεξάτου, ἡ ὁποία ἐκόστισεν εἰς τὸν ἔντιμον ἐκεῖνον ὑπάλληλον τὴν θέσιν του, εἶχε δραματικὰς ἐξελίξεις καὶ ἤρχισε ἀπὸ τὸ 1959. Ὁ ἀτυχὴς ἐκεῖνος ὑπάλληλος, ὁ ὁποῖος ἐπειδὴ ἔκαμε τὸ καθῆκον του ἐδιώχθη, δι’ ἀναφορᾶς, τὴν ὁποίαν καταθέτω, ἀνεφέρθη εἰς τὸν τότε Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας, τὸν ἀπολειπόμενον τέως συνάδελφον κ. Μάρτην καὶ παρεπονέθη καὶ ἐξιστόρησε πάντα τὰ διατρέχοντα ἐν τῇ ΔΕΗ, τὰ ὁποῖα ὤφειλε νὰ γνωρίζῃ, διότι ὑπῆρχεν Ἐπίτροπος, ὁ κ. Βλαχόπουλος, ὁ ὁποῖος ἔπρεπε νὰ ἐνημερώσῃ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν Προϊστάμενον καὶ Ὑπουργόν. Ἀλλὰ προκύπτει ἀπὸ πλεῖστα ὅσα στοιχεῖα καὶ ὑπευθύνως καὶ ἐγὼ τὸ ἐβεβαίωσα, καὶ τὸ καταθέτω ἐνώπιον τῆς Δικ. Ἐπιτροπῆς, διὰ τοῦ ὑπομνήματος, διὰ τοῦ ὁποίου μνημονεύεται εἰς πόρισμα ἐκ 38 σελίδων, ὁ ἐντεταλμένος κ. Βλαχόπουλος, ἐλάμβανεν ἀπὸ τὴν ΔΕΗ ἐπίδομα τὰ 50% τοῦ μισθοῦ του, ἵνα κατὰ τὸν καλύτερον τρόπον ἐπιτελῇ τὸ καθῆκον του, ἀμειβόμενος ἀπὸ τὸν ἐλεγχόμενον καὶ ὅπως δέχεται καὶ τὸ πόρισμα τῆς Ἐπιτροπῆς, αὐτὸν ἤθελον οἱ Γάλλοι διαιτητὴν διὰ τὰς περιφήμους τουρμπίνας. Καὶ λέγει τὰ ἑξῆς δι’ αὐτὸ τὸ πόρισμα, τὰ ὁποῖα κατήγγειλεν ὁ ἄλλοτε ἀναπληρωτὴς Γενικὸς Διευθυντὴς τῆς ΔΕΗ κ. Φλαμπουριάρης. Ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, πρὸς τιμήν του, τὸν ἠρνήθη ὡς διαιτητήν, διότι θὰ εἴπωμεν τὰ τοῦ Καίσαρος τῷ Καίσαρι, ἐνῷ οἱ Γάλλοι τὸν ἤθελον: «Περιέργως μετὰ τὴν ἐπιστροφὴν τοῦ Γ. Πεζοπούλου......». Ἡ ἰδία Κυβέρνησις αὐτὸν τὸν κύριον, ὅταν συζητουμένου τοῦ νομοσχεδίου τὸ 1962, ὁ κ. Παπαληγούρας, εἶπεν, ἐκάμομεν τὴν ἡρωϊκὴν πρᾶξιν νὰ παύσωμεν τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον, τὸν ἔνοχον, ὁ ὁποῖος ὅλα τὰ ἔβλεπε καὶ θὰ ἐξετάσετε ἐσεῖς ἐὰν τὰ ἀνέφερεν ἢ τὰ παρεσιώπα, τὸν διώρισε μέλος τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου καὶ ἐὰν δὲν κάνω λάθος ἐπαύθη ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τοῦ νῦν Ὑπουργοῦ τῆς Βιομηχανίας κ. Ζίγδη, μὲ τὸν νόμον περὶ 35ετίας τῆς καταγγελίας τῶν συμβάσεων ποὺ τοῦ παρέσχε τὴν εὐκαιρίαν διὰ νὰ τὸν παύσῃ. Αὐτὰ θὰ τὰ ἐκτιμήσετε. Ἀλλὰ τὶ συνέβη ὅμως; Ὁ ἀτυχὴς ἐκεῖνος ὑπάλληλος κατέφυγεν εἰς τὸν ἐργατοδίκην, ὁ ὁποῖος τοῦ ἀπέρριψε τὴν ἀγωγήν, ἡ ἔφεσις εἰς τὸ Πρωτοδικεῖον τὸν ἐδικαίωσε καὶ τὸν ἔφθασεν ἡ ΔΕΗ μέχρι τὸν Ἄρειον Πάγον καὶ ἐκεῖ ἐδικαιώθη. Κατέφυγεν εἰς τὸν κ. Μάρτην καὶ τὰ διεξετραγώδησεν καὶ ὁ κ. Μάρτης, τοῦ ἀπήντησεν, ἐνῷ εἶχεν ὑπ’ ὄψει του ὅλα, ὅσα εἶχον συμβῆ καὶ εἶχον καταγγελθῆ, «καλὰ σοῦ ἔκαμεν ἡ ΔΕΗ». Αὐτὴ εἶναι περίπου ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Μάρτη. Καὶ κατέφυγεν ὁ ἀτυχὴς αὐτὸς εἰς τὸν κ. Παπαληγούραν καὶ ὑπάρχει καὶ ὁ ἀριθμὸς τῆς αἰτήσεώς του. Ὁ κ. Μάρτης τοῦ ἀπάντησε τὴν 1.3.1960. Ἡ ἀναφορά του ἦτο 5.12.1959, ἐὰν ἀπὸ τότε ἐπενέβαινον, πόσα θὰ εἶχον ἀποσοβηθῆ. Τοῦ ἀπήντησε: «Ὡς ἐγνώρισεν ἡμῖν ἡ ΔΕΗ ἐκ τῆς διεξαχθείσης ὑπ’ αὐτῆς ἐμπεριστατωμένης μελέτης (ἀναγινώσκει).... Τὰ παράπονά σας εἶναι ἀβάσιμα καὶ λόγῳ τῆς διαγωγῆς σας, ἡ διατήρησις εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν εἶναι ἀδύνατος». Ἡ διαγωγή του ἦτο ὕποπτος καὶ διὰ τὴν Διοίκησιν, ἀλλά, ἀτυχῶς, καὶ διὰ τὸν κ. Ὑπουργόν, διότι αὐτὸς ὁ πείσμων ὑπάλληλος δὲν ἔκλεινε τὸ στόμα του, ἔβλεπε καὶ εἶχε τὸ θάρρος νὰ καταγγείλῃ καὶ λόγῳ αὐτῆς τῆς διαγωγῆς, τοῦ ἀπαντᾶ, ὅτι συμφωνεῖ ὁ Ὑπουργὸς μὲ τὴν ΔΕΗ. Ἐν συνεχείᾳ, κύριοι, κατέφυγεν ἀργότερον εἰς τὸν κ. Παπαληγοῦραν καὶ ἐζήτει δικαίωσιν καὶ δὲν ἔλαβεν ἀπάντησιν. Θὰ θέσω ὑπ’ ὄψει σας καὶ τὴν σχετικὴν ἀναφοράν. Τὸ ἀποτέλεσμα ποῖον εἶναι; Ὅταν ἐδικαιώθη ὁ Σπηλιωτόπουλος ὑπὸ τῶν Δικαστηρίων καὶ ἐξηναγκάσθη ἡ ΔΕΗ νὰ πληρώσῃ 300.000 δραχ. καὶ τὸν ἐπανέφερε καὶ μισθοδοτεῖται ἀκόμη καὶ τὸ πόρισμα τῶν τριῶν Δικαστικῶν κατηγορεῖ τοὺς ὑπευθύνους τῆς ΔΕΗ, ὅτι συνετέλεσαν εἰς τὴν ζημίαν αὐτὴν ἐρωτῶ πάντα ἀστήρικτον θὰ εἶναι τὸ παράπονον τοῦ κ. Σπηλιωτοπούλου, ὅτι ἐνημέρωσε τὸν πρώην Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας, ἐνῷ ἔπρεπε νὰ τὰ γνωρίζῃ; Τὰ κατήγγειλε αὐτὰ ὁ Σπηλιωτόπουλος, καὶ ὁ Μάρτης τοῦ ἀπήντησεν, ὅτι λόγῳ τῆς κακῆς διαγωγῆς δὲν ἠμπορεῖ νὰ παραμείνῃ. Καὶ ἡ ΔΕΗ ἐπλήρωσε τὶς 300.000. Ἐγὼ δὲν δέχομαι οὔτε, ὅτι ὁ κ. Πεζόπουλος εἶναι ἔνοχος μέχρι τῆς ἀποδείξεως τῆς ἀνοχῆς του ἀπὸ τὸ Δικαστήριον. Δὲν ἔχω δικαίωμα νὰ ἐπικαλεσθῶ τοῦτο, οὔτε μοῦ τὸ ἐπιτρέπει ἡ ἐπὶ 40 ὁλόκληρα ἔτη ἄσκησις τῆς δικηγορίας ἐμοῦ ἐνώπιον τῶν Ἑλληνικῶν Δικαστηρίων. Διὰ τὴν παραπομπὴν σύμφωνα μὲ τὸν Κώδικα τῆς Ποινικῆς Δικονομίας πρέπει νὰ ὑπάρχουν ἀποχρῶσαι καὶ ἱκαναὶ ἐνδείξεις. Ὅταν λοιπὸν 3 ἀνώτατοι δικαστικοὶ λέγουν, ὅτι ἐξ ἰδιοτελείας ἐζημίωσε τὴν ΔΕΗ, μὲ τὸ ἕνα λάθος 3.000.000 δρχ. καὶ μὲ τὸ ἄλλο λάθος 40.000.000 δραχ. καὶ ὅταν ἀποδίδουν ἰδιοτέλειαν εἰς τὸν Πεζόπουλον, ἐρωτῶ ὑπάρχουν ἱκαναὶ ἀποχρῶσαι ἐνδείξεις διὰ τὴν παραπομπὴν τῶν διοικησάντων τὴν ΔΕΗ; Οὐδεὶς ἠμπορεῖ νὰ τὸ ἀρνηθῇ αὐτό. Ἠμποροῦν νὰ ἀθωωθοῦν καὶ τοὺς τὸ εὔχομαι. Δὲν πρόκειται νὰ στενοχωρηθῶ, διότι δὲν ἔχω καμμίαν διαφορὰν μαζί των. Καὶ τὸ ἀποδεικνύω ἐγγράφως μὲ μίαν ἀνωτερότητα ἐπιτρέψατέ μου νὰ περιαυτολογήσω, τὴν ὁποίαν δὲν ἠξεύρω, πόσοι θὰ ἐπεδείκνυον. Συνεχῶς μηνυόμενοι ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον κ. Πεζόπουλον, δὲν θὰ ἀνταπέδιδε τὰ ἴδια; Ἀπήντησα διὰ περιφρονήσεως καὶ μὲ τὴν συνείδησιν, ὅτι ἐπετέλεσα τὸ καθῆκον μου καὶ θὰ τὸ ἐπιτελῶ πάντοτε χωρὶς πάθος καὶ προκατάληψιν. Καὶ ἐρχόμεθα τώρα νὰ θίξωμεν τὸ θέμα τῆς παραγραφῆς εἰς τὸ ὁποῖον ἀνεφέρθη ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν, τὴν ὁποίαν ἐμμέσως μὲν ἀλλὰ πλέον σαφῶς ἐπεκαλέσθη καὶ ὁ ἀξιότιμος καθηγητὴς κ. Τσάτσος. Ὑποστηρίζω μὲ συναίσθημα εὐθύνης, ὅτι ὅσα ἀδικήματα διεπράχθησαν μετὰ τὸν Νοέμβριον τοῦ 1962 δὲν παρεγράφησαν. Ἡ παρεμβληθεῖσα ἔκτακτος σύνοδος τῆς Βουλῆς, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπολογισθῇ. Τὸ θέμα βεβαίως στασιάζεται. Ὁ ἀξιότιμος Εἰσαγγελεὺς τοῦ Ἀρείου Πάγου, ἐγνωμοδότησεν ἀκριβῶς, ὅ,τι ὑπεστήριξα καὶ ἐγώ. Δύο διακεκριμένοι καθηγηταὶ τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ὑποστηρίζουν τὰ ἀντίθετα. Θὰ τὸ λύσωμεν αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὸ θέμα; Δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν. Ἀλλὰ ἐὰν ἀποβλέψωμεν καὶ εἰς τὸ γράμμα τοῦ νόμου καὶ εἰς τὴν αἰτιολογίαν τοῦ νόμου καὶ εἰς ὅσα τότε ἐκράτουν καὶ ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ καὶ ἐν τῇ ἡμεδαπῇ καὶ ἐὰν ἀνατρέξωμεν εἰς τὰς πηγάς, τὸν Ἀραβαντινόν, τὸν Κυριακοῦ, τὸν Σαρίπολον καὶ τὸν ἀξιότιμον κ. Σγουρίτσαν, εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ἀποφανθῶμεν, ὅτι δὲν ὑπολογίζεται ἡ ἔκτακτος σύνοδος, διότι ἐὰν ὑπελογίζετο, ἦτο δυνατὸν μία φαῦλος Κυβέρνησις προκαλοῦσα πολλὰς ἐκτάκτους συνόδους νὰ παραγράφῃ ὁσαδήποτε ἀδικήματα καὶ ἐὰν εἶχε διαπράξει. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον καὶ ὁ Χαρίλαος Τρικούπης, ἐθεώρησε τὴν 3ετίαν τῆς παραγραφῆς σύντομον καὶ ὑπεστήριξε τὴν 5ετίαν, ὅταν εἰς ἄλλα κράτη ἔχουν 10ετίαν, πλὴν τῆς Αὐστρίας καὶ μερικῶν ἄλλων χωρῶν. Ἐρωτῶ, ὅταν ὅλα τὰ Συντάγματα, ἀφ’ ἧς ἱδρύθη τὸ Ἑλληνικὸν Βασίλειον, δέχωνται, ὅτι ὁ Βασιλεὺς ἅπαξ εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναστείλῃ τὰς ἐργασίας τῆς βουλευτικῆς Συνόδου, πλὴν ὅλα δέχονται, ὅτι ὁ Βασιλεὺς συγκαλεῖ τακτικῶς ἅπαξ τοῦ ἔτους τὴν Βουλήν, ἐκτάκτως δὲ ὁσάκις τὸ κρίνῃ εὔλογον, διὰ ἀπρόοπτα γεγονότα καὶ διὰ λόγους ἐθνικῆς ἀνάγκης ὡς ἡ ἐπιστράτευσις, ὡς διαγράφουν τὰ ἄρθρα 37 καὶ 38 τοῦ Συντάγματος, τότε θὰ ἔπρεπεν ὁ νόμος περὶ εὐθύνης τῶν Ὑπουργῶν νὰ σχισθῇ καὶ πλήρης ἀσυδοσία τῶν διαχειριζομένων τὰ κοινὰ νὰ καθιερωθῇ ἂν ὑπελογίζοντο καὶ αἱ ἔκτακτοι. Ἀλλὰ αὐτὸ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ δεκτόν. Ὅσα ἀδικήματα διεπράχθησαν μετὰ τὸν Νοέμβριον τοῦ 1962 δὲν παραγράφονται. Καὶ ἔρχομαι τώρα εἰς τὸ κύριον θέμα. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ, ὁμιλῶν κἄποτε μετὰ τὸ 1963 διὰ νὰ δικαιολογηθῇ, πῶς ἀφοῦ ἔγινε θυελλώδης δίκη εἰς τὸ Πλημμελειοδικεῖον Ἀθηνῶν, ὅπου κατηγγέλθη, ὅτι ἐγένετο προσφορὰ 10.000 λιρῶν ἀπὸ τὴν προμήθειαν ποὺ θὰ ἔπαιρνεν ὁ Πεζόπουλος ἀπὸ τὴν ΔΕΗ, πῶς ἀφοῦ ἐπηκολούθησεν ὁ «Νεολόγος» τῶν Πατρῶν μετὰ ἓν ἔτος καὶ ἐδημοσίευσε τινὰς ἐκ τῶν ἐπιστολῶν, πῶς ἀφοῦ ἐξεδόθησαν βουλεύματα τὰ ὁποῖα διαπιστώνουν, ὅτι σκοπίμως παρενέβη ὁ κ. Πεζόπουλος καὶ δὲν ἐδίωξαν τὸν Ἀλεξᾶτον καὶ ἐζημίωσαν τὴν ΔΕΗ, πῶς ἀφοῦ αἱ ἐφημερίδες διὰ τῶν κυρίων των ἄρθρων ἐπεσήμαναν τὴν σῆψιν ἡ ὁποία ἐπεκράτει εἰς τὴν ΔΕΗ ἠσθάνθη τὴν ἀνάγκην νὰ δικαιολογηθῇ διὰ τὴν ἀνεξήγητον ἢ μᾶλλον εὐνόητον ἀνοχήν, διὰ τῆς καταθέσεως τοῦ νομοσχεδίου ἐσκέφθη νὰ λάβῃ τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα; Ἠκούσατε τὶ ἰσχυρίσθη ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς. Ὁ Ὑπουργὸς κ. Μάρτης, μ’ ἐπληροφόρησεν, ὅτι εἶχε τεθῇ ἡ ὑπόθεσις εἰς τὸ Ἀρχεῖον. Καὶ ὡμίλει περὶ τῶν ἐπιστολῶν τοῦ 1961. Ἐδῶ ἦτο ἢ ἡ τραγικὴ παρεξήγησις ἢ ἡ ἀνάγκη νὰ δικαιολογηθῇ. Διότι, ὅταν τὸν Μάρτιον τοῦ 1960 ὡμίλησεν ἡ τότε διάδικος, τέως σύζυγος τοῦ κ. Πεζοπούλου, ὅτι ἔχει εἰς χεῖρας της ἐπιστολάς, τὰς ὁποίας θὰ καταθέσῃ, δὲν ἔπαυεν ὁ ἐνδιαφερόμενος νὰ διοικῇ τὴν ΔΕΗ καὶ τὸ Πολυτεχνεῖον. Πῶς ἀφοῦ βούϊζαν αἱ ἐφημερίδες, δὲν ἔλαβε μέτρα ἡ Κυβέρνησις; Ἔκαμε τότε μίαν αἴτησιν ὁ κ. Πεζόπουλος, εἰς τὸν Εἰσαγγελέα Ἐφετῶν καὶ ὁ κ. Γανώσης εἶπε, «φέρετε τὰς ἐπιστολάς». Ἡ κυρία δὲν τὰς εἶχε καταθέσει. Καὶ ἀπηντήσαμεν ὅλοι, ὅτι δὲν τὰς ἔχομεν. Καὶ ὁ κ. Γανώσης, διὰ τῆς ἀπὸ 7 Ἰουλίου 1960 ἀναφορᾶς ἱστορεῖ τὰ διατρέξαντα, βεβαιοῖ τὴν ἐκτοξευθεῖσαν ἀπειλήν, ὅτι κατέχει ἐπιστολὰς αἵτινες θὰ ἔπαυον τὸν σύζυγόν της ἀπὸ τὴν ΔΕΗ καὶ ἀπὸ τὸ Πολυτεχνεῖον καὶ ἀναφέρεται εἰς τὴν περικοπὴν τῶν 10.000 λιρῶν τὰς ὁποίας θὰ τῆς ἔδιδεν ὁ κ. Πεζόπουλος ἀπὸ τὰς προμηθείας τῆς ΔΕΗ. Πλὴν ἡ διάδικος ὀχυρουμένη ὄπισθεν τῶν δικονομικῶν διατάξεων αἵτινες ἐπιτρέπουν εἰς τὴν σύζυγον ν’ ἀρνηθῇ μαρτυρίαν κατὰ τοῦ συζύγου, δὲν τὰς κατέθεσεν. Ὁ Εἰσαγγελεὺς τὴν ἔθεσεν εἰς τὸ Ἀρχεῖον. Διότι εἶχε διαπραχθῇ βαρυτάτη δυσφήμησις, πλὴν ἄλλο ἀδίκημα ἐξ ἐπαγγέλματος διωκόμενον δὲν ὑπῆρχε. Ἐφ’ ὅσον δέ, δὲν εἶχεν ἔγκλησιν διὰ τὴν ἣν τοῦ προσῆψε τότε ἡ κυρία σοβαρωτάτην προσβολὴν καὶ συκοφαντίαν, ὅτι παίρνει προμήθειαν ἀπὸ τὴν ΔΕΗ τὴν ἔθεσεν εἰς τὸ Ἀρχεῖον. Δὲν ἔκαμεν ἔγκλησιν δι’ αὐτὴν τὴν δυσφήμησιν. Ἐρωτῶ, ἦτο δυνατὸν ὁ Εἰσαγγελεύς, νὰ ἀσκήσῃ δίωξιν; Ἠρεύνησεν ἐὰν ὑπῆρχον αἱ ἐπιστολαὶ καὶ ἐὰν ἐξ αὐτῶν προέκυπτε ἐνοχὴ τινός. Αἱ ἐπιστολαὶ δὲν κατετέθησαν, διότι ἤλπιζεν ἡ κυρία εἰς τὴν ἐπιστροφὴν τοῦ ἀσώτου. Αὐτὴν τὴν εἰς τὸ Ἀρχεῖον θέσιν τῆς δικογραφίας τὸν Μάϊον τοῦ 1960 ἐπικαλεῖται ὁ κ. Παπαληγούρας, ὡς Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ὅταν ἐλέγχεται κατὰ τὸν Ἰούνιον τοῦ 1962 καὶ ἔλεγε: «Τὶ θέλετε νὰ κάμω, ἀφοῦ ἡ ὑπόθεσις ἔχει πάει εἰς τὸ Ἀρχεῖον;». Τὸ 1961 ἐδημοσιεύθησαν δύο ἐπιστολαὶ μὲ ἄρθρον δριμύτατον εἰς τὸν «Νεολόγον» καὶ ἐπεσημαίνετο ἡ σῆψις, ἡ ὁποία ἐπεκράτει εἰς τὴν ΔΕΗ. Εἰς οὐδεμίαν ἐνέργειαν προέβη τότε ἡ Κυβέρνησις καὶ ὅταν ἠρωτήθη διατὶ ἀφοῦ εἶχον δημοσιευθῆ τὸ 1961 αἱ ἐπιστολαὶ δὲν συνεκινοῦντο καὶ ἐπειδὴ τώρα, τὸν Ἰούνιον τοῦ 1962 κατετέθησαν αἱ ὑπόλοιποι κατελήφθητε ἀπὸ τόσην βίαν καὶ κατεθέσατε τὸ νομοσχέδιον; Ἡ δικαιολογία εἶναι εἰς τὰ Πρακτικὰ τῆς 22 Ἰουνίου τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Συντάγματος, εἰς τὴν σελίδα 4. Ἀφοῦ ὁ κ. Μάρτης, ἐβεβαίωσεν, ὅτι ἔγινεν ἡ δικαστικὴ ἔρευνα καὶ ἐπῆγε ἡ ὑπόθεσις εἰς τὸ Ἀρχεῖον, τὶ ἠθέλατε νὰ κάμω. Ἐδικαιολόγει τὴν δημοσίευσιν τῶν ἐπιστολῶν τοῦ 1961 μὲ τὰ γεγονότα τοῦ 1960. Βέβαια ὁ κ. Μάρτης, εἶναι ἀπὼν διὰ νὰ μᾶς ἐξηγήσῃ, ἀλλὰ τὸ ἐὰν πρέπει νὰ ἐρευνήσωμεν τὸ θέμα αὐτό, σεῖς θὰ τὸ κρίνετε. Πάντως εἶναι ἀναμφισβήτητον, ὅτι οὐδεμία δικαστικὴ ἔρευνα ἔγινε μετὰ τὴν δημοσίευσιν τῶν ἐπιστολῶν εἰς τὸν «Νεολόγον». Δικαστικὴ ἔρευνα ἔγινεν ὅταν ἐξετοξεύθη ἡ ἀπειλὴ ἀπὸ τὴν κυρίαν, ὅτι θὰ καταθέσῃ τὰς ἐπιστολάς, τὸ 1960. Δὲν ἠμποροῦσε ὅμως νὰ στοιχειοθετηθῇ κανένα ἀδίκημα. Καὶ προχωροῦμεν, κύριοι. Κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου, ὅταν ἠρωτήθη ἐπανειλημμένως ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ τόσον καιρὸν ποὺ τὸ ἐγνωρίζατε, τὶ ἐκάματε; Ἐδικαιολογήθη καὶ πάλιν, ὅτι ἐκκρεμοῦσε δικαστικὴ ἐνέργεια. Ποία δικαστικὴ ἐνέργεια; Εἶχεν ἡ Κυβέρνησις ἐπαφεθῆ εἰς ἕνα ὑπάλληλον ἀγρίως διωχθέντα, καὶ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Βιομηχανίας, προφυλακιζόμενον. Ἐξεταστέος, λοιπόν, ὁ ἰσχυρισμὸς ὅταν ἐδικαιολογεῖτο καὶ ἡσύχαζε, διότι ὁ ἀνακριτὴς εἶχεν ἐπιληφθῆ τῆς ὑποθέσεως διὰ τὴν δίωξιν κατὰ Σπηλιωτοπούλου. Ἦτο βάσιμος; Ὁ ἀνακριτὴς εἶχεν ἐπιληφθῆ μόνον διὰ τὴν ὑπόθεσιν Ἀλεξάτου. Ὅλα τὰ ἄλλα, τὰ ὁποῖα κατηγγέλλοντο διὰ τῶν ἐπιστολῶν, αἱ συμβάσεις μὲ τὴν ΟΛΚΟ, ὁ ἐντιμότατος ὑπάλληλος Παπαλεονάρδος, ὅστις ἐπροπηλακίζετο καὶ ὅλα ὅσα ἀναφέρονται εἰς τὸ πόρισμα δὲν ἦσαν θέματα διὰ νὰ κινήσουν τὸ ἐνδιαφέρον; Ἀλλὰ αἱ δύο τελευταῖαι ἐπιστολαὶ ἐκεῖναι ἦσαν τὸ ἅπαντον. Ἀλλὰ τὶ εἶχε προηγηθῆ, κύριοι; Κατὰ τὴν συζήτησιν, τότε, ὁ νῦν Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας καὶ τότε βουλευτής, κ. Ζίγδης, ἐκάλεσε τὸν κ. Παπαληγούραν νὰ καταθέσῃ τοὺς φακέλλους. Τοῦ ἀπήντησεν, ὅτι θὰ μοῦ ζητήσετε νὰ σᾶς φέρω καὶ ὅλον τὸ ἀρχεῖον τῆς ΔΕΗ; Ὄχι, λέγει, ὑπάρχουν κάτι ἔγγραφα καὶ κάτι φάκελλοι κατὰ τὰ ὁποῖα διημείφθησαν μεταξὺ ἡμῶν, τοῦ Γουναράκη καὶ τοῦ κ. Πεζοπούλου, διαξιφισμοὶ καὶ ἐπειδὴ δὲν τὰ κατέθετεν ὁ κ. Παπαληγούρας, δὲν ξέρω πῶς τὰ εἶχεν ὁ κ. Ζίγδης, τὰ ἀντίγραφα καὶ ἠθέλησε νὰ τὰ ἀναγνώσῃ.

§107Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Μὲ συγχωρεῖτε ἀλλὰ διαβεβαιώνετε τὸ Σῶμα περὶ πραγμάτων τὰ ὁποῖα δὲν ἔχουν οὕτω.

§108Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Θὰ εἶμαι εὐτυχής, ἐὰν μοῦ τὸ ἀποδείξετε.

§109Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Κατὰ τὴν συνεδρίασιν ἐκείνην εἶπον, ὅτι δὲν ἔχω τὰ ἔγγραφα εἰς τὴν τσέπην μου καὶ ἔδωκα μίαν περιληπτικὴν εἰκόνα ἀπὸ ὅσα ἐνθυμοῦμαι τώρα εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἔφερα τὰ ἔγγραφα αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἔκτοτε ἔχω καταθέσει δεκάκις εἰς τὴν Βουλὴν καὶ διὰ τὰ ὁποῖα ἔγγραφα ἔγινε καὶ προχθὲς ἡ συζήτησις καὶ διὰ τὰ ὁποῖα δικαιοῦμαι νὰ εἶμαι ὑπερήφανος. Διότι καὶ κατὰ τὴν προχθεσινὴν συζήτησιν ἀπεδείχθη, ὅτι ἔστειλα ἕνα αὐστηρότατον ἔγγραφον τὸ ὁποῖον διέταξε τὸν κ. Πεζόπουλον καὶ τὸν κ. Γουναράκην νὰ θέσουν ὑπ’ ὄψιν ὁλοκλήρου τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου, διέταξα νὰ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἐγγράφου καὶ τοὺς εἶπα, ὅτι θὰ ἀναγνώσω τὰ πρακτικὰ καὶ θὰ ὑποβάλω ἀναλόγως τοῦ περιεχομένου τῆς συζητήσεως, ἡ ὁποία θὰ προκύψῃ ἐναντίον σας μηνύσεις ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει καὶ ἐκινητοποίησα τὸ ἔγγραφον καὶ εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως διὰ νὰ συγκαλέσῃ τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον καὶ νὰ συζητήσῃ τὸ θέμα. Μεγαλυτέραν δημοσιότητα δὲν ἠδυνάμην νὰ δώσω εἰς αὐτὸ τὸ ἔγγραφον. Αὐτὸ τὸ ἔγγραφον, ὅπως ἐξήγησα καὶ χθὲς καὶ ὅπως ἔχω ἐξηγήσει ἓξ φορὰς εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν εἶχεν ἕνα ἁπλούστατον ἀντικείμενον. Μετὰ τὴν ἀποσφράγισιν τῶν φακέλλων διαγωνισμοῦ τινος διὰ τὴν ἀνάθεσιν μελέτης καὶ ἐπιβλέψεως εἷς ἐκ τῶν συμμετασχόντων οἶκος, ἐζήτησε νὰ λάβῃ γνῶσιν τῆς προσφορᾶς τοῦ ἄλλου διὰ νὰ ἀποκαλύψῃ ἐνδεχομένας κρυπτὰς ρήτρας μὴ συμφερούσας εἰς τὸ δημόσιον. Καὶ διέταξα τότε τὸν κ. Φαρμακίδην, νὰ τηλεφωνήσῃ εἰς τὴν ΔΕΗ διότι ἦτο ἄρρωστος ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας καὶ νὰ τοὺς εἴπῃ, δώσατε τοὺς φακέλλους εἰς ἅπαντας τοὺς διαγωνιζομένους ἀφοῦ τοὺς ἀνοίξατε διὰ νὰ λάβουν γνῶσιν τῶν προσφορῶν ὁ εἷς τοῦ ἄλλου. Ἐὰν ὠργίσθην ἐναντίον τοῦ κ. Πεζοπούλου καὶ Γουναράκη, εἶναι διότι εἶπον, ὅτι διετάχθησαν ἀπὸ τὸν κ. Φαρμακίδην, νὰ δώσουν μόνον εἰς ἕνα τὸν αἰτήσαντα τὴν προσφορὰν τοῦ ἄλλου, ποὺ καὶ αὐτὸ ἐὰν συνέβαινεν οὐδεμίαν σημασίαν θὰ εἶχε, διότι ὅποιος τὸ ζητεῖ δύναται νὰ λάβῃ τὴν προσφορὰν τοῦ ἄλλου μετὰ τὸ ἄνοιγμα. Τὶ περίεργον ὑπάρχει; Ἁπλούστατα οὐδὲν τὸ περίεργον. Καὶ τὸ ἔγγραφον αὐτὸ καὶ ὁ τόνος μὲ τὸν ὁποῖον ἐγράφη ἀποτελεῖ μίαν πρόσθετον ἀπόδειξιν, ὅτι δὲν τοὺς εἶχον ἀνάγκην. Καὶ τὸ ἔγγραφον αὐτὸ τὸ ἐκοινοποίησα «ΟΥΡΜΠΙ ΕΤ ΟΡΜΠΙ» εἰς ὁλόκληρον τὸ Διοικ. Συμβούλιον καὶ τὸν Πρωθυπουργόν.

§110Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Τὶ θὰ ἐκάματε σεῖς;

§111Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Θὰ σᾶς εἴπω τὶ θὰ ἔκαμνα, μήνυσιν. Ὁ κ. Ζίγδης, πρῶτος καταθέτει τὸ ἔγγραφον, τὸ ὁποῖον ὅπως εἶπον δὲν γνωρίζω, πῶς εἶχε περιέλθει εἰς χεῖρας του καὶ ὁ κ. Παπαληγούρας, ὅταν πλέον δέχεται τὸν καταιγισμὸν τοῦ κ. Ζίγδη, ἀπαντᾶ: «Κύριε Πρόεδρε, ὁμολογῶ, ὅτι μοῦ προξενεῖ κατάπληξιν, ὅτι προσάγεται εἰς τὴν Βουλὴν ἔγγραφον τὸ ὁποῖον ὄντως ἀπηύθυνα πρὸς τὸν Πρόεδρον καὶ τὸν Γεν. Διευθυντὴν τῆς ΔΕΗ πρό τινων μηνῶν... (Ἀναγινώσκει)....». Καὶ τὰ καταθέτει καὶ παρατίθενται, ἀλλὰ δὲν τὰ ἔφερε μόνος, τὸν προεκάλεσεν ὁ κ. Ζίγδης καὶ ἐπ’ αὐτῶν τῶν ἐγγράφων, διότι δὲν μοῦ ἐπιτρέπεται κύριοι συνάδελφοι, νὰ ἐπεκταθῶ, θὰ σᾶς ἀναγνώσω τὶ εἶπεν ὁ νῦν Πρωθυπουργός, ὁ ἀξιότιμος Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Κ. κ. Παπανδρέου, εἶπε τὰ ἑξῆς ἐπὶ τῶν ἐγγράφων: «Αὐτὰ εἶναι τὰ κείμενα τῶν καταπληκτικῶν ἐπιστολῶν. Τὶ ἔπρεπε νὰ συμβῇ κατὰ τὴν γνώμην σας; Πρῶτον, νὰ εἶχε προκληθῆ ἀπὸ μακροῦ ἐνέργεια τῆς Κυβερνήσεως.....) (Ἀναγινώσκει)......». Πάντως ἔπρεπε νὰ περιφρουρηθῇ τὸ ἀξίωμα τοῦ Ὑπουργοῦ καὶ μία λύσις ὑπῆρχε, μήνυσις. Πρόκειται περὶ αὐτῶν τῶν ἐγγράφων καὶ ἐπὶ πλέον προβαίνουν καὶ εἰς τὴν ἀνανέωσιν τῆς θητείας τὴν 31ην Δεκεμβρίου, βεβαίως εἶναι μεταγενέστερον διὰ νὰ εἴμεθα ἐξηγημένοι. Παρέλειψα νὰ εἴπω ὅτι ἐνῷ ὁ «Νεολόγος» τὸν Ἰούνιον τοῦ 1961 ἐδημοσίευσε τὰς ἐπιστολὰς ποὺ δεικνύετε, ὅτι ἀναβλύζει ἡ ἀθέμιτος συνεργασία Φιλαρέτου μὲ τὴν Διοίκησιν, ἐνῷ ὅλα ἐκεῖνα ἦσαν γνωστὰ καὶ ἀπὸ καταγγελίαν καὶ ἀπὸ δικαστικὴν ἀπόφασιν, ἡ Κυβέρνησις τὶ ἔκαμεν; Ὁ Πρωθυπουργὸς καὶ ὁ ὑπεύθυνος ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ Ὑπουργός, εἰσηγήθη τὴν παράτασιν τῆς θητείας τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου καὶ συνεπῶς καὶ τοῦ κ. Πεζοπούλου διὰ μίαν 5ετίαν, ἔληγε τὴν 31ην Δεκεμβρίου ἡ θητεία καὶ παρετάθη ἐπὶ μίαν 5ετίαν, δηλ. τὸν ἐβράβευσε. Συνέβη δὲ καὶ τοῦτο: Ὅταν τὸν κ. Πεζόπουλον, ὁ ὁποῖος διὰ νὰ εἶμαι δίκαιος εἶναι ἄριστα κατηρτισμένος ὡς καθηγητὴς Ἠλεκτρολόγος καὶ εἰργάσθη καὶ ἀπέδωσεν, ἀφ’ ἧς ὅμως τὸ 1957 ὁ τότε Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ κ. Παπαληγούρας, τὸν προήγαγε ἀπὸ ἁπλοῦν Γεν. Διευθυντὴν εἰς μέλος τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου μετὰ ψήφου, τὸν κατέστρεψε. Τὴν ἀπάντησιν τοῦ τὶ συνέβη, δηλαδή, θὰ σᾶς τὴν δώσῃ ἡ ἀνάγνωσις ἑνὸς κειμένου τοῦ κ. Ζίγδη, τὸ ὁποῖον λέγει τὰ ἑξῆς: «Μὲ τὴν ἐγκαθίδρυσιν δικτατορίας τοῦ Γεν. Διευθυντοῦ, τὰ ἐσωτερικὰ Συμβούλια τῆς Δ.Ε.Η. οὐδὲ αὐτοῦ τοῦ Συμβουλίου Διευθυντῶν ἐξαιρουμένων ἔχουν ἀπὸ μακροῦ ἀτονήσει. Ἡ συγκέντρωσις τῶν ἐξουσιῶν εἰς τὰς χεῖρας ἑνὸς προσώπου, συνετέλεσεν ὥστε νὰ καθίσταται ἀδύνατος ἡ συνεργασία». Καὶ πάρα κάτω λέγει: «Ὅτι ἐδημιούργησε σουλτανᾶτο». Καὶ πράγματι αὐτὸ τὸν κατέστρεψε, διότι ἂν ἀνατρέξετε εἰς τὴν δίκην διαζυγίου του, θὰ ἰδῆτε ὅτι ἠκούσθη λέγων, ὅτι: «Ἐγὼ εἶμαι ὁ Ζεὺς καὶ εἶσθε οἱ ταπεινοί μου ὑπήκοοι καὶ θὰ μὲ ἀκούσετε». Τοιαύτην παντοδυναμίαν ἀπέκτησε.

§112Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Ποῖος εἶπεν, ὅτι εἶναι ὁ Ζεύς;

§113Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ὁ ἴδιος, ὄχι ἐσεῖς, τὸν ἐκάματε παντοδύναμον μὲ τὸ Διάταγμα τοῦ 1957 ἐν γνώσει ὅλων αὐτῶν τῶν ἀτασθαλιῶν. Καὶ ὕστερα ἀπ’ ὅσα εἶχον συμβῆ εἰς τὴν αἴθουσαν τοῦ Πλημμελειοδικείου, εἰς τὰς ἀναφορὰς τῶν Εἰσαγγελέων καὶ τὴν δημοσίευσιν εἰς τὰς Ἐφημερίδας μερικῶν ἐπιστολῶν, δὲν ᾐσθάνθησαν τὴν ἀνάγκην, κύριοι συνάδελφοι, νὰ κάμουν μίαν ἔρευναν, ἀλλὰ ἐπεβράβευσαν ὅλας αὐτὰς τὰς ἀθλιότητας παρατείναντες τὴν θητείαν ἐπὶ μίαν 5ετίαν καὶ εἰς ἀντάλλαγμα αὐτοὶ οἱ κύριοι τὸ ἀνταπέδωσαν εἰς τὸν Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ, διότι ἔρχονται τὰ ἔγγραφα καὶ λέγουν εἰς μίαν αὐθαδεστάτην ἀναφορὰν πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ, ὅτι πάντοτε ἡ ΔΕΗ ἐνεργεῖ τὸ καθῆκον της, μοναδικὴ παρέκκλισις ἦτο ἡ ἐπέμβασις λέγει τοῦ κ. Μάρτη καὶ ἐπειδὴ τότε ἰσχυρίσθησαν, ὅτι ἔλαβον ἕνα τηλεφώνημα ὅπου διετάχθη ἡ ΔΕΗ νὰ θέση ὑπ’ ὄψιν ὅλους τοὺς ἄλλους φακέλλους, τὴν ἐνέργειαν ἐκείνην τὴν ἀνεκάλεσαν κατόπιν, ὅτι εἶναι λάθος. Ἂν αὐτὴ ἡ ἐνέργεια τοῦ κ. Μάρτη, ὅτι ἐπενέβη ὑπὲρ μιᾶς διαγωνιζομένης ἑταιρείας, ἀποτελεῖ ἐν παντὶ ἀστήρικτον ὑπόθεσιν, ὥστε νὰ μὴ δίδῃ ἀφορμήν, ὄχι δι’ ὄνομα τοῦ Θεοῦ εἰς παραπομπήν, διότι εἶπον, ὅτι ἐξετάζομεν, ἂν ὑπάρχουν τὰ στοιχεῖα, διὰ νὰ διενεργηθῇ δικαστικὴ ἔρευνα τὴν ὁποίαν θὰ διεξαγάγῃ 12μελὴς Ἐπιτροπὴ τὴν ὁποίαν θὰ ἐκλέξῃ τὸ Σῶμα. Τότε ἡ πρότασις εἶναι ἀστήρικτος καὶ ἐν συνεχείᾳ εἶναι ἐπιστολαὶ τὰς ὁποίας δὲν δύναμαι νὰ σᾶς ἀναγνώσω, διότι χρειάζεται χρόνος. Ἀπειλεῖ πράγματι, ὁ κ. Παπαληγούρας, μήνυσιν ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει, διότι ἐνεφανίσθησαν ἐκεῖνοι διαμαρτυρόμενοι, ὅτι κατ’ ἐντολήν του ὁ τότε Γεν. Γραμματεὺς κ. Φαρμακίδης, ἐπενέβη πάλιν ὑπὲρ τῆς E.C.I. διὰ νὰ λάβῃ γνῶσιν τῶν φακέλλων τῆς ΕΜΠΑΣΚΟ καὶ ἐπειδὴ ἦτο γέννημα καὶ θρέμα τῆς ΕΜΠΑΣΚΟ ὁ κ. Πεζόπουλος καὶ εἶχεν ἄλλα συμφέροντα μαζύ της, ἐξανέστη ἡ συνείδησις καὶ ἔστειλε γράμματα ἰταμώτατα καὶ σκαιότατα καταρρίπτοντα τὸ γόητρον τοῦ Ὑπουργ. καὶ τῶν Δημοσίων ἀνδρῶν. Καὶ ἠπείλησε βεβαίως τότε ὁ κ. Παπαληγούρας, μήνυσιν καὶ ἐπηκολούθησαν δύο ἄλλα ἔγγραφα, τὸ ἕνα μὲν ἐστάλη πρὶν ἢ ληφθῇ τὸ ἔγγραφον τοῦ κ. Παπαληγούρα, τὸ δὲ ἄλλο ἐστάλη μετά, διεσταυρώθησαν τὰ ἔγγραφα, ὡμίλησαν περὶ λάθους. Λάθος ἦτο, μηδὲν παρεξήγησις ὅπως λέγει ὁ λαουτζῖκος καὶ μένουν εἰς τὴν θεσούλαν τους. Σᾶς λέγω τώρα πῶς τὰ κριτικάρησε τότε ὁ Ἀρχηγὸς τῆς μείζονος Ἀντιπολιτεύσεως καὶ νῦν Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως. Αὐτὰ εἶναι τὰ κείμενα τῶν καταπληκτικῶν ἐπιστολῶν. Τὶ θὰ ἔπρεπε νὰ συμβῇ κατὰ τὴν γνώμην σας; Πρῶτον. Νὰ εἶχε προκληθῆ ἀπὸ μακροῦ ἐνέργεια τῆς Κυβερνήσεως, ὥστε νὰ μὴ εἶναι δυνατὸν εἰς τὴν δικήν σας συνείδησιν, οἱ ἡγέται τῆς μεγαλυτέρας ὀργανώσεως τῆς χώρας νὰ εἶναι ὕποπτοι. Διότι ἐπιβεβαιώνει ἡ ἰδία μὲ κείμενά της, τὰ ὁποῖα δὲν ἀνεκάλεσεν, ὅτι καὶ εἰς τὴν ἰδικήν της συνείδησιν εἶναι ὕποπτοι. Καὶ τοὺς διατηρεῖ εἰς τὰς θέσεις των. Καὶ ἐπὶ πλέον προβαίνει καὶ εἰς τὴν ἀνανέωσιν τῆς θητείας των τὴν 31ην Δεκεμβρίου 1961. Ἑπομένως, ὅλα ὅσα ἀναφέρονται εἰς τὸ παρελθόν, καταργοῦνται ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία ἀνανεώνει τὴν ἐμπιστοσύνην της. (Ἀναγινώσκει).

§114Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπ. Συντ.). Κύριε Πρόεδρε, τὰ ἔγγραφα ταῦτα εἶναι μεταγενέστερα.

§115Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Κάμνετε λάθος. Δὲν ὁμιλῶ διὰ τὰ μεταγενέστερα. Εἰς τὴν 31 Δεκεμβρίου, ἀνανεοῦται ἡ θητεία. Ἑπομένως, πᾶν ὅ,τι συνέβη ἕως τότε, αὐτὴ ἡ τραγῳδία τῶν καταχρήσεων καὶ τῶν σκανδάλων ὄχι μόνον ἀγνοεῖται, ἀλλὰ βραβεύεται. Δὲν δύναται νὰ γίνῃ πλέον λόγος περὶ οἱωνδήποτε εὐθυνῶν τῆς Δ.Ε.Η. εἰς τὸ παρελθόν, ὅταν ἔχωμεν ἀνανέωσιν τῆς θητείας, ἑπομένως βράβευσιν. Πᾶσα εὐθύνη τῆς ΔΕΗ εἶναι εὐθύνη τῆς Κυβερνήσεως. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου). Αἱ ἐπιστολαὶ ἀνταλλάσσονται τὸν Φεβρουάριον. Καὶ εἰς τὸ τέλος Μαρτίου, ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως καὶ ὁ Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ἐπισκέπτονται τὴν ΔΕΗ. Ἤκουσα, ὅτι αὐτὴ ὑπῆρξεν ἡ μοναδικὴ ἐπίσκεψις τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὰ γραφεῖα τῆς ΔΕΗ. Ἀλλά, ἐὰν εἶναι μοναδική, εἶναι πράγματι καταπληκτικόν. Ἀνέμενε νὰ καθυβρισθῇ ἡ Κυβέρνησις, καθ’ ὃν τρόπον καθυβρίσθη, διὰ νὰ τοὺς κάμῃ τὴν τιμὴν νὰ τοὺς ἐπισκεφθῇ καὶ νὰ τοὺς βραβεύσῃ. Καὶ ὁ Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, συνοδεύει τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ συμμερίζεται τὸν πανηγυρισμὸν τοῦ ἔργου τῆς ΔΕΗ. Ἑπομένως τῆς ἡγεσίας τῆς ΔΕΗ! Καὶ συνέβη αὐτὸ τὸ καταπληκτικόν! Διότι, ἡ ἐπίσκεψις, ὅταν ἔχῃ χαρακτῆρα πανηγυρικὸν ἀποτελεῖ βεβαίως τιμὴν διὰ τὴν ἡγεσίαν. Ἐρωτῶ: Ποῦ ὑπάρχει ἴχνος πολιτικῆς ἠθικῆς εὐθιξίας; Ἐκφράζω τὴν βαθυτάτην ἔκπληξιν καὶ λύπην μου. Καταλογίζομεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἐφ’ ὅσον εὑρίσκεται εἰς τὴν θέσιν της θὰ καταλογίζωμεν, ὅτι εἶναι παράνομος καὶ ὅτι ἀποτελεῖ παραβίασιν τῆς δημοκρατίας. Εἴχομεν ἀποφύγει, ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπῆρχον στοιχεῖα, ἠθικὸν καταλογισμόν. Εἴμεθα ὅμως ὑποχρεωμένοι σήμερον νὰ καταγγείλωμεν τὰς ἠθικάς της εὐθύνας. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου). Τὰς καταγγέλλομεν ἐνώπιον τοῦ Σώματος, θὰ τὰς καταγγείλωμεν καὶ ἐνώπιον τοῦ λαοῦ. Ἡ Κυβέρνησις, δὲν εἶναι μόνον παράνομος. Εἶναι ἠθικῶς ἔκπτωτος. (Χειροκροτήματα). Καὶ ὀφείλει νὰ λογοδοτήσῃ καὶ διὰ λόγους ἠθικῆς τάξεως ἐνώπιον τοῦ λαοῦ. Ὀφείλει νὰ ἔλθῃ πρὸς τὸν λαὸν διὰ νὰ κριθῇ καὶ διὰ τὸ ἠθικὸν θέμα. Ὄχι μόνον διὰ τὴν βίαν καὶ τὴν νοθείαν τῶν ἐκλογῶν. Ἀλλὰ ἐὰν δὲν ἐπιτελέσῃ ἡ Κυβέρνησις αὐτὸ τὸ ἐπιτακτικὸν χρέος της τὸ ἐλάχιστον τὸ ὁποῖον ὀφείλει, εἶναι νὰ δεχθῇ τὴν ἰδικήν μας πρότασιν τῆς συστάσεως ἐξεταστικῆς ἐπιτροπῆς, τῆς συντόμου προσκλήσεως τῆς Βουλῆς εἰς ἔκτακτον σύνοδον καὶ τῆς ἀμέσου καταθέσεως τῶν φακέλλων. Πρέπει ἀμέσως νὰ κατατεθοῦν οἱ φάκελλοι. Πρέπει συντομώτατα νὰ κληθῇ εἰς ἔκτακτον σύνοδον ἡ Βουλή. Πρέπει νὰ γίνῃ ἡ ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων ἐπιτροπή. Διότι, ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ζητεῖ φῶς, ζητεῖ ἀρετήν, ζητεῖ ἠθικὸν καθαρμόν. (Ζωηρὰ καὶ παρατεταμένα χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου). Τὸ κατατεθὲν τότε νομοσχέδιον ἦτο μία ἐμβαλωματικὴ λύσις. Καὶ ἐχρειάσθη μία κοπιώδης ἐργασία 1½ ἔτους τριῶν ἀνωτάτων δικαστικῶν, διὰ νὰ συγκεντρωθοῦν τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἔχομεν σήμερον. Ἔλεγεν ὁ κ. Ζίγδης τότε: «...(ἀναγινώσκει). Καὶ πράγματι τὶ ἔκαμεν ἡ Κυβέρνησις πρὸ τῆς πανελληνίου ἐξεγέρσεως, τῶν δριμυτάτων κυρίων ἄρθρων τῶν ἐφημερίδων καὶ τῶν ψιθύρων, καὶ θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι καὶ ἀπὸ τὸν ἰδικόν σας κόσμον προείρχοντο οἱ ψίθυροι, κατέθεσε τὸ νομοσχέδιον διὰ νὰ ἀντικαταστήσῃ τὴν διοίκησιν. Προκύπτει ἀπὸ τὴν συζήτησιν, ὅτι τοὺς ἐκάλεσε πρῶτον νὰ παραιτηθοῦν καὶ ἠρνήθησαν. Καὶ ἔρχονται σήμερα καὶ λένε τὶ ἄλλο θέλατε νὰ κάμωμεν; Ἡ ὑπόθεσις ἦτο εἰς τὰ δικαστήρια. Λάθος, δὲν ἦτο εἰς τὰ δικαστήρια. Δεύτερον ἡ ἀντικατάστασις ἐγένετο κατὰ τρόπον, ὥστε νὰ προστατευθοῦν οἱ ὑπεύθυνοι τῆς ΔΕΗ. Καὶ ἐγένετο προσπάθεια, ὥστε οἱ διαδεχθέντες τὸ Συμβούλιον ἐκεῖνο προσκείμενοι πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, νὰ προστατεύσουν τὸν κ. Πεζόπουλον. Ἡ πρώτη ἐγκύκλιος τοῦ νέου Γενικοῦ Διευθυντοῦ ἔλεγεν, ὅτι ηὔχετο νὰ ἀποδειχθοῦν ὅλα ψευδῆ.

§116Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κάθε ἐντίμου ἀνθρώπου ἡ εὐχὴ ἔπρεπε νὰ εἶναι αὐτή.

§117Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἀλλὰ καὶ ὁλόκληρον τὸ ἐπιτελεῖον παρέμεινεν εἰς τὴν θέσιν του. Καὶ ὁ Μακρῆς καὶ ὁ Κλεώπας καὶ ὁ Κυριακίδης καὶ ὁ Γούστης, ὁ ὁποῖος ἦτο εἰς τὸ στενὸν περιβάλλον τοῦ κ. Καραμανλῆ καὶ ὁ Βλαχόπουλος. Ἕνα, κύριοι συνάδελφοι, δύναμαι νὰ σᾶς βεβαιώσω ὑπευθύνως, ὅτι ἡ Ἀνακριτικὴ Ἐπιτροπὴ ἐξ ὅσων γνωρίζω, διότι διαμερίσματα στεγανὰ δὲν ὑπάρχουν, συνήντησεν ἐπίμονον ἀντίδρασιν. Οἱ πάντες εἶχον συνασπισθῆ νὰ προβάλλουν προσκόμματα εἰς τὸ ἔργον τῆς Ἐπιτροπῆς.

§118Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Πῶς τὰ γνωρίζετε αὐτὰ σεῖς; Νὰ πᾶτε μάρτυς.

§119Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Δὲν ἐπροσέξατε. Εἶπον, ὅτι στεγανὰ διαμερίσματα δὲν ὑπάρχουν, ὅτι καὶ ἡμεῖς ἐξετάζομεν τὴν ὑπόθεσιν καὶ εἶναι δυνατὸν νὰ γίνεται καὶ διαρροή. Πάντως, ὅ,τι λέγω εἶναι ἀκριβές. Ἀλλ’ ἐγὼ δὲν πηγαίνω μάρτυς βεβαίως καὶ δὲν δύναμαι νὰ εἶμαι μάρτυς καὶ συγχρόνως ἀσκῶν ἔλεγχον ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς.

§120ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Βασιλᾶτο, ὁ ἀξιότιμος ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ, παρακαλεῖ νὰ τοῦ ἐπιτραπῇ μία διακοπή.

§121Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπεχείρησα, κ. συνάδελφε, νὰ σᾶς διακόψω, — καὶ λυποῦμαι, ὅτι τὸ ἐπεχείρησα κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς συγκροτήσεως ὡρισμένης φράσεώς σας— καθ’ ἣν στιγμὴν ἐθίξατε ἐμμέσως τὴν ὑπόληψιν ὡρισμένων ἀνωτάτων λειτουργῶν, οἱ ὁποῖοι ἐξεπλήρωσαν πληρέστατα τὸ πρὸς τὴν πατρίδα χρέος των. Εἴπατε συγκεκριμένως διὰ τὸν κ. Βλαχόπουλον, τὸν ὑπηρετήσαντα ἐπὶ δεκαετίαν ἐνόρκως τὸ δημόσιον εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, εἴπατε, ὅτι ἐλάμβανε καὶ τὸν μισθόν του ὡς δημοσίου λειτουργοῦ, ἀλλὰ καὶ ἐπίδομα ἀπὸ τὸ ἐλεγχόμενον ἵδρυμα, τὸ ἵδρυμα ἀπέναντι τοῦ ὁποίου ἔπρεπε νὰ ἀσκῇ καθήκοντα ἐλεγκτοῦ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι τοιαύτη διατύπωσις ἀποτελεῖ παράβασιν μιᾶς στοιχειώδους ἐθνικῆς ἀληθείας, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρηθῇ ἐξαγοραζόμενος ὁ δημόσιος λειτουργός, ὅταν ἀπὸ ἕναν ὀργανισμὸν ὁ ὁποῖος ἀποτελεῖ δημοσίαν ἐπιχείρησιν, λαμβάνῃ λόγῳ προσθέτου ἐργασίας μικρὸν ἐπίδομα. Δὲν τὸ ἐλάμβανεν ἀπὸ ἰδιωτικὴν ἐπιχείρησιν, ἁπλούστατα λόγῳ μεγαλυτέρας ἀπασχολήσεως τὴν ὁποίαν φυσικὸν ἦτο νὰ ἔχῃ ἀσκῶν καὶ τὰ καθήκοντα τὰ ὁποῖα ἤσκει εἰς τὴν ΔΕΗ, ἐλάμβανεν ἕνα ἐπίδομα καὶ ἀπὸ ἐκεῖ. Δὲν εἶχε λοιπόν, νομίζω, ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος συνάδελφος, δικαίωμα νὰ προβῇ εἰς τὴν ἐκτόξευσιν μιᾶς τοιαύτης κατηγορίας ἔναντι ἀνωτάτου λειτουργοῦ, ὁ ὁποῖος ὑπῆρξε πάντοτε τίμιος καὶ πρέπει νὰ τυγχάνῃ ἐκ μέρους ὅλων μας ἀναγνωρίσεως. Εἴπατε, ὅτι τὸ νέον Συμβούλιον κατηρτίσθη κατὰ τρόπον, ὁ ὁποῖος πρέπει νὰ θεωρηθῇ ὡς εὐνοϊκὸς ἀπέναντι τῶν ἀπομακρυνθέντων, δηλαδὴ τῶν κυρίων Γουναράκη καὶ Πεζοπούλου. Πόθεν τὸ ἀντλῆτε αὐτό; Ἐτοποθετήθη ὁ Καθηγητὴς κ. Δημητρακόπουλος ὡς Κυβερνητικὸς Ἐπίτροπος, ὁ ὁποῖος πρὶν ἦτο Ἀντιπρόεδρος, διαφωνήσας εἰς πολλά, ὄχι ὅμως καὶ εἰς τὴν ἀνάθεσιν τῆς μελέτης εἰς τὴν E.C.I. Ἐψήφισεν ὑπὲρ αὐτῆς, λαβὼν ὑπ’ ὄψιν τὴν ἀοριστίαν τῆς ΕΒΑ-SCO. Ἀλλὰ εἶναι γνωστὴ καὶ πανθομολογούμενη, καὶ ὑπὸ τοῦ σημερινοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, μὲ τὸν ὁποῖον συνδέεται μὲ παλαιότατον προσωπικὸν δεσμὸν ἡ ἀπόλυτος ἐντιμότης τοῦ ἀνδρὸς αὐτοῦ τοποθετηθέντος Κυβερνητικοῦ Ἐπιτρόπου. Δεύτερον εἰς ποῖον ἀνετέθη ἡ προεδρία; Εἰς τὸν Διοικητὴν τῆς Κτηματικῆς Τραπέζης τὸν κ. Ἀρλιώτην, ἄνδρα ἀπολύτου ἐντιμότητος, καὶ ἡ γενικὴ Δ)νσις εἰς καθηγητὴν τοῦ Πολυτεχνείου, ἐπίσης ἀπολύτου ἀντικειμενικότητος καὶ ἐντιμότητος τὸν κ. Καλίνσκην. Τονίζω καὶ πάλιν, ὅτι οὗτος καλῶς ἔπραξε, διατυπώσας μετὰ τὴν ἀνάληψιν τῶν καθηκόντων του τὴν γνωστὴν ἐγκύκλιον. Θὰ τὸ ἐπράττατε καὶ σεῖς, ἐὰν δὲν εἴχατε τὴν διάθεσιν νὰ ἦσθε ἐξ ἐπαγγέλματος κατήγορος, ἐνῷ εἶσθε ἐξ ἐπαγγέλματος συνήγορος εἰς τὴν ἐκτὸς τῆς αἰθούσης αὐτῆς ζωήν σας. Θὰ διετυπώνατε καὶ σεῖς εἰς τὴν πρώτην σας ἐγκύκλιον τὴν εὐχὴν νὰ ἀποδειχθοῦν ἀναληθῆ ἐκεῖνα, διὰ τὰ ὁποῖα κατηγορήθη ὁ προκάτοχός σας. Νομίζω, ὅτι πᾶς ἔντιμος ἄνθρωπος πρέπει νὰ εὔχεται ὅλοι οἱ συνάδελφοί του νὰ εἶναι ἔντιμοι. Καὶ ὅταν σεῖς ἐπεκαλέσθητε τὴν εὐχὴν τοῦ κ. Καλίνσκη διὰ νὰ ἰσχυρισθῆτε ὅτι διάκειται φιλικῶς πρὸς τὸν κ. Πεζόπουλον, μόνον προκατάληψιν ἰδικήν σας ἀπεκαλύψατε εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν.

§122Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, οὐδεμία προκατάληψις ἰδική μου. Πρῶτον ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἄποψίν σας, ὅτι ὁ ἐλέγχων δικαιοῦται νὰ λαμβάνῃ ἐπίδομα ἀπὸ τὸν ἐλεγχόμενον, διαφωνῶ ριζικῶς, διότι τὸ θεωροῦν, ὡς οὐχὶ ἠθικὴν πρᾶξιν.

§123Κ. ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ. Ἀπὸ ποῖον ἐλεγχόμενον;

§124Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἀπὸ τὴν ΔΕΗ. Δεύτερον, ἡ πλειοψηφία τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου, ἦτο ἀπὸ τοὺς πλέον ἐμπίστους — τοὺς νεοδιοριζομένους — τῆς Κυβερνήσεως.

§125Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. Ζαρειφόπουλος, ἦτο ἔμπιστος τοῦ Πεζοπούλου; Ὁ κ. Ἀρλιώτης, ἦτο ἔμπιστος;

§126Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Εἶμαι εὐτυχής, διότι θὰ συναγάγω καὶ ἐγὼ μὲ τὴν σειράν μου......

§127Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ νὰ ἀπαντήσετε εἰς τὰ συγκεκριμένα ἐρωτήματα, ἂν ἦσαν ἔμπιστοι τοῦ Πεζοπούλου, ὁ Ζαρειφόπουλος, ὁ Ἀρλιώτης, ὁ Λεβῆς, ὁ Δημητρακόπουλος, ὁ Καλλίνσκης.

§128Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Πρῶτα–πρῶτα διὰ τὸν κ. Δημητρακόπουλον. Εἶμαι εὐτυχής’ διότι μοῦ δίδεται ἡ εὐκαιρία, νὰ ἐξάρω τὴν ἐντιμότητα καὶ τὴν ἀνωτερότητα τοῦ κ. Δημητρακοπούλου, ὅπως λέγει καὶ τὸ πόρισμα τῆς Ἐπιτροπῆς, τὸ ὁποῖον ἐλέγχει τὸν κ. Βλαχόπουλον, διὰ τὴν στάσιν του, ὡς διαιτητοῦ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν κ. Ἀρλιώτην, βεβαίως δὲν εἶναι δυνατόν, οὐδὲ πόρρωθεν νὰ ὑπάρξῃ ἡ ὑποψία, ὅτι ἦτο δυνατὸν νὰ στραφῶ, ἐναντίον του. Ἀλλὰ ἔφυγε ἐγκαίρως. Οὔτε διὰ τὸν κ. Λεβῆ, ὁ ὁποῖος ἐμάχετο ἐκεῖ συνεχῶς. Ἐκεῖνο ποὺ ἔχω δικαίωμα νὰ εἴπω διὰ τὸν κ. Καλλίνσκην, εἶναι — συμμερίζομαι τὴν ἄποψίν σας — ὅτι καὶ τὸν Κλεώπα, ὁ ὁποῖος τόσα ἔκανε καὶ τὸν Κυριακίδην καὶ τὸν Μακρῆν, τοὺς διετήρησεν εἰς τὴν θέσιν των. Αὐτὰ ἀντέδρων. Καὶ ἦτο φυσικὸν νὰ ἀντιδροῦν, διότι διὰ τὸν οἶκον του ἐμάχοντο! Συνεπῶς δὲν εἶμαι προκατειλημμένος. Γνωρίζω τὶ λέγω καὶ ἐλέγχω ὅσα λέγω καὶ αὐτὰ ἀποδεικνύονται ἀληθῆ.

§129Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε ὅμως νὰ συναγάγω τὸ συμπέρασμα, ὅτι οὐδεὶς τῶν τοποθετηθέντων τότε ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἦτο προκατειλημμένος ὑπὲρ τοῦ κ. Πεζοπούλου καὶ ὅτι ἐπίτηδες διὰ τὸν λόγον τοῦτον ἐτοποθετήθησαν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως. Ὡμολογήσατε, ὅτι ὁ κ. Ἀρλιώτης, εἶναι ἀνώτερος ὑποψίας. Ὁ κ. Δημητρακόπουλος, διακρίνεται δι’ ἀνωτερότητα καὶ ἐντιμότητα. Ὁ κ. Λεβῆς, ἐπίσης καὶ ὅλοι οἱ ἄλλοι ἐπίσης. Εἴπατε, ὅτι ὁ κ. Δημητρακόπουλος, εἶχεν ἐπηρεασθῆ ὑπὸ τοῦ κ. Πεζοπούλου. Τὸ αὐτὸ εἶχε πράξει καὶ ὁ σημερινὸς Πρόεδρος τῆς ΔΕΗ. καὶ θὰ γίνῃ ὁ Παππᾶς. Γνῶμαι εἶναι αὐταί, καὶ αἱ γνῶμαι δὲν εἶναι σεβασταὶ μόνον, ὅταν στρέφωνται κατά τινος, ἀλλὰ εἶναι σεβασταὶ καὶ ὅταν εἶναι εὐνοϊκαί. Προκατάληψιν πάντως κατὰ τῶν κ.κ. Γουναράκη καὶ Πεζοπούλου, δὲν εἶχον οὔτε ὁ Ζαρειφόπουλος, οὔτε ὁ Ἀρλιώτης, οὔτε ὁ Δημητρακόπουλος, οὔτε ὁ Λεβῆς. Ἄρα αὐτό, τὸ ὁποῖον εἴπατε;

§130Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἐφθάσατε τοὺς τέσσαρες. Εἶναι ἐννέα.

§131Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τούτους ἐνθυμοῦμαι αὐτὴν τὴν στιγμήν. Δὲν ἐνθυμοῦμαι ἄλλους. Σεῖς ὅμως, ὀφείλετε, νὰ ἀποδείξετε τὸ ἀντίθετον ἢ νὰ ἐνθυμηθῆτε ἄλλους.

§132Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ὁ κ. Γούστης;

§133Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἦτο μέλος τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου καὶ οὐδεμίαν σχέσιν εἶχε μὲ τὸν Πεζόπουλον.

§134ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἀπορία.

§135Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ποῖος συνάδελφος, λέγει, ὅτι εἶναι ἀπορία, ὅταν ἔχωμεν συντριπτικὰ στοιχεῖα;

§136ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε ρήτορα, παρακαλῶ νὰ συντομεύσητε.

§137Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Καὶ ἔρχομαι νὰ ἐξετάσω αὐτὴν τὴν πρότασιν μὲ ἀντικειμενικότητα καὶ ἑνὸς ἑκάστου τὴν εὐθύνην ἐὰν ὑπάρχῃ. Πρῶτον χαίρω ἰδιαιτέρως διότι ἀνεκάλεσαν οἱ ὑπογράψαντες τὴν πρότασιν τὴν κατὰ τοῦ συναδέλφου κ. Μπουρνιᾶ. Καὶ χαίρω ἰδιαιτέρως διότι ἐξ ὅλης τῆς μελέτης τῶν φακέλλων, πράγματι ἀποδεικνύεται, ὅτι ἦτο ἄδικος ἡ ἐναντίον του αἰτίασις. Διὰ τὸν κ. Λαμπροῦκον, Γεν. Δ)ντὴν Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, δὲν ἔχω κανένα λόγον νὰ διάκειμαι συμπαθῶς. Δὶς ἐστράφην ἐναντίον του. Διὰ κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Συντονισμοῦ, κ. Παπαληγούρα, ἐπῆρε 250.000 δραχ., διότι ἐξετέλει ἐν ταὐτῷ τὸ ἔργον τοῦ Γεν. Δ)ντοῦ καὶ τοῦ Γεν. Γραμματέως. Εἶχον καταθέσει ἐπερώτησιν καὶ ἐπὶ Κυβερνήσεως ΕΡΕ τὴν ὁποίαν καὶ ἐπανέλαβον καὶ τὸν παρελθόντα Ἀπρίλιον, ὅτι ἡ καταβολὴ ἐκείνη ἦτο οὐχὶ σύννομος, διότι ἡρμηνεύθη τὸ ἄρθρον 25 ἑνὸς κατοχικοῦ νόμου, ὁ ὁποῖος εἶχε καταργηθῆ πρὸ 25ετίας.

§138Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι ἄσχετον τὸ θέμα. Δὲν νομίζω, ὅτι ἠμπορεῖ, κ. Πρόεδρε, νὰ κατηγορῇ ἀνωτάτους λειτουργούς, διὰ κάτι ποὺ ἔκαμεν ἡ Κυβέρνησις, ἀναγνωρίσασα ἕνα δικαίωμα, ἀναγνωρίσασα, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ λάβῃ κἄποιος, μίαν διαφορὰν μισθοῦ, ἡ ὁποία τοῦ εἶχε κατακρατηθῆ ἐπὶ ἔτη. Ἀπορῶ πῶς δὲν ἐξεγείρεται ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ. Κύριε Ἀντιπρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως, κάμνω ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον νομίζω, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ κάμνετε σεῖς. Ὁμιλεῖ ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος συνάδελφος, ὄχι μόνον ἄσχετα μὲ τὴν ὑπόθεσιν, ἀλλὰ θίγει καὶ ἀνωτάτους λειτουργούς.

§139Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἐντόνως ἐγὼ θὰ κηρυχθῶ ὑπὲρ τοῦ κ. Λαμπροπούλου. Διατὶ βιάζεσθε;

§140Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντ. Κυβ.). Διατὶ βιάζεσθε; Ἀφήσατε τὸν ρήτορα νὰ ὁλοκληρώσῃ.

§141Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Λέγω λοιπόν, ὅτι καίτοι ἄλλωστε ἐστράφην ἐναντίον του, ἐν τούτοις ὅμως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συμφωνήσω μὲ τὴν πρότασιν, ὅτι ἐπειδὴ ἀνέγραψεν ὁ ἀλήστου μνήμης Φιλάρετος τὸ ὄνομά του, πρέπει νὰ συμπλέκεται εἰς ὅλας αὐτὰς τὰς ἀτασθαλίας, ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχομεν ἄλλα στοιχεῖα. Ἰδοὺ λοιπόν, ὅτι ἡ παράβασίς σας ἀξιότιμε κ. Ἀρχηγὲ τῆς ΕΡΕ ἦτο ἄκαιρος. Σᾶς ἐπέτρεψα διακοπὰς ἐπανειλημμένως, ἐνῷ ἐσεῖς ἐὰν καμμιὰ φορὰ μονολεκτικῶς ἢ μονοσυλλάβως σᾶς διακόψῃ κανεὶς ἐκνευρίζεσθε. Ἐγὼ σᾶς ἐπιτρέπω διακοπάς. Λέγω λοιπόν, ὅτι δὲν ἠμπορῶ νὰ ἐννοήσω διατὶ οἱ κύριοι, οἱ ὑπογράψαντες τὴν πρότασιν ἀνέμιξαν καὶ τὸ ὄνομα αὐτοῦ τοῦ κυρίου. Ἐπειδὴ τὸ ἀνέγραψεν ὁ μακαρίτης Φιλάρετος; Ἠμποροῦσε ὅμως νὰ γράψῃ τὸ ὄνομα οἱονδήποτε. Συνεπῶς εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω, ὅτι καὶ διὰ τὸν κ. Λαμπροῦκον δὲν συμφωνῶ μὲ τὴν πρότασιν. Ἐρευνητέον περαιτέρω διὰ τὴν ὑπόθεσιν τῆς Ἑταιρείας Πεσινέ. Ἄλλοι ἁρμοδιότεροι ἐμοῦ ἀμέλησαν. Δὲν θέλω νὰ ἀναφερθῶ εἰς ὅσα ἀναφέρει τὸ πόρισμα. Δὲν δέχομαι ὅμως καὶ τὸν ἀξιότιμον κ. Πρωτοπαπαδάκην τὸν ἰσχυρισμόν, ὅτι διὰ νὰ ἐπιτύχῃ ἡ βιομηχανία πρέπει νὰ δίδωμεν κάτω τοῦ κόστους τὸ ρεῦμα. Νὰ τὴν διευκολύνωμεν ναί, ἀλλὰ δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον εἰς βάρος τῆς φτωχολογιᾶς, ἡ ὁποία πληρώνει 1,80 τὴν κιλοβατόραν νὰ δίδωμεν τὸ ρεῦμα, κάτω τοῦ κόστους εἰς τὴν βιομηχανίαν. Διὰ τὸν κ. Πρωτοπαπαδάκην ἔχει ὑπὲρ αὐτοῦ, ὅτι εἰς τὴν ὑπόθεσιν τῆς ἐξαγορᾶς τῶν Ἠλεκτρικῶν Ἑταιρειῶν ὅταν ἐπρόκειτο νὰ ἀγορασθῇ ἡ Ἑλληνικὴ Ἠλεκτρικὴ Ἑταιρεία, ἐνῷ ἡ ὑπογραφὴ ἔλεγεν ἀξίαν 49 ἑκατομ. ὁ κ. Πεζόπουλος, εἶπε νὰ δώσουν 79 ἑκατομ. καὶ μὲ πολλὰς διαπραγματεύσεις καὶ χάρις εἰς τὴν ἐπιμονὴν τοῦ κ. Πρωτοπαπαδάκη, ἐμειώθη τὸ ποσὸν εἰς 59 ἑκατομμύρια. Καὶ ἐκεῖ ἐπενέβη ὁ Πρωθυπουργὸς κ. Καραμανλῆς. Διότι δὲν ἦτο ἐπιτετραμμένον μία ἐπιχείρησις, ἡ ὁποία ἐχρηματοδοτεῖτο διὰ νὰ ἐπιβιώσῃ, ἔπαιρνε 1.300.000 μηνιαίως διὰ νὰ ἠμπορέσῃ νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὰ ἔξοδά της ἐξαγοραζομένη ἀπὸ τὴν ΔΕΗ καὶ ἐνῷ κατὰ τὴν ἀπογραφὴν ἤξιζε 49 ἑκατομ. νὰ λάβῃ 79 ἑκατομ. καὶ τελικῶς ἐπῆρε 59 ἑκατομ. Ὀφείλω νὰ τοῦ ἀναγνωρίσω τοῦ κ. Πρωτοπαπαδάκη αὐτὴν τὴν ἐπέμβασιν ἥτις διέσωσεν 20 ἑκατομμύρια. Καὶ νὰ σκεφθῆτε σεῖς ἐὰν εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν πρωτεύοντα ρόλον ἔχῃ ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης ἢ ὁ κ. Καραμανλῆς, ὁ ὁποῖος ὁπωσδήποτε δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ τὸ ἐγνώριζεν ἀφοῦ ἐπενέβη καὶ νὰ εἶναι ξένος πρὸς τὴν ὑπόθεσιν. Καὶ διὰ νὰ ἴδητε, κ. Ἀρχηγὲ τῆς ΕΡΕ, πόσον εἶμαι ἀντικειμενικός, θὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἔχω ὑπὲρ αὐτοῦ καὶ μίαν ἄλλην ὑπόθεσιν. Ὅταν αἰφνιδιαστικῶς ἠθέλησαν νὰ δώσουν διὰ μίαν ἀπιθάνως διαβλητὴν σύμβασιν τὰ ἀπορρίμματα ἐν ἀγνοίᾳ τοῦ Δήμου Ἀθηναίων— ἤμουν τότε δημοτικὸς σύμβουλος— καὶ εἰς τὸν κ. Πρωτοπαπαδάκην ἀνεπτύξαμεν τὰς ἀπόψεις τοῦ Δήμου Ἀθηναίων, ἔσπευσε νὰ σκίσῃ τὴν σύμβασιν. Περαιτέρω, ὁ κ. Μάρτης ὅμως, ὁ ὁποῖος λαμβάνει γνῶσιν ὅλων αὐτῶν, ἀντὶ νὰ προστατεύσῃ τὸν ἀτυχῆ ὑπάλληλον τὸν ἐπιτιμᾷ καὶ τάσσεται ἀλληλέγγυος μὲ τὴν διοίκησιν τῆς ΔΕΗ καὶ ἐπιβραβεύει ὅλας τὰς ἀτασθαλίας. Ἰδοὺ τὸ ἔγγραφον.

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ

ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ

ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟΝ

Ἀριθ. πρωτ. Ε 227 Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Μαρτίου 1960 Πρὸς τὸν κ. Γεώργ. Σπηλιωτόπουλον Π. Τσαλδάρη 23, Κηφισιὰν Θέμα: Ἀπόλυσις Γ. Σπηλιωτοπούλου ἐκ τῆς ὑπηρεσίας τῆς Δ.Ε.Η. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ἀπὸ 5 Δεκεμβρίου π.ἔ. αἴτησίν σας ὡς καὶ εἰς τὴν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν (Διεύθυνσις Ἐθνικῆς Ἀσφαλείας) διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑμετέραν ἀπὸ 26.1.1960 αἴτησιν σχετικῶς μὲ τὴν ἀπόλυσιν ὑμῶν ἐκ τῆς ὑπηρεσίας τῆς ΔΕΗ, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ὡς ἐγνώρισεν ἡμῖν ἡ ΔΕΗ ἐκ τῆς διεξαχθείσης ὑπ’ αὐτῆς ἐμπεριστατωμένης ἐρεύνης, προέκυψεν ὅτι τὰ ὑφ’ ὑμῶν διατυπωθέντα εἰς τὰς ἀναφοράς σας παράπονα εἶναι ἀβάσιμα καὶ λόγῳ τῆς διαγωγῆς σας ἡ διατήρησις εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν καθίσταται ἀδύνατος. Ἀφ’ ἑτέρου τὰ εἰς τὰς ἀναφορὰς ὑμῶν καταγγελθέντα εἰς βάρος ὑπαλλήλων τῆς ΔΕΗ ἀνεκοινώθησαν εἰς τὸν κ. Εἰσαγγελέα τῶν ἐν Ἀθήναις Πλημμελειοδικῶν προκειμένου νὰ προβῇ οὗτος εἰς τὰς ἐν τῇ ἁρμοδιότητι αὐτοῦ ἐνεργείας.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

Καὶ ὁ κ. Παπαληγούρας, Ὑπουργὸς τότε Συντονισμοῦ, δὲν ἐπενέβη ὅπως ἠκούσατε καὶ ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς τότε Κυβερνήσεως, ὁ ὁποῖος δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι ξένος πρὸς ὅλα αὐτά, εὐλογεῖ. Ὁ κ. Τσάτσος λέγει: Πρέπει νὰ ἀναζητήσετε δόλον καὶ νὰ εἴπωμεν ἐκ προθέσεως, ὅτι παρέβησαν τὸ καθῆκον των. Ἡμεῖς δὲν ἀναζητοῦμεν οὔτε δόλον, οὔτε ἀμέλειαν, οὔτε ἐλαφρυντικὰ ἀποδίδομεν, οὔτε πλήρη σύγχυσιν. Ἡμεῖς ἐξετάζομεν, συντρέχουν αἱ ἀπαιτούμεναι προϋποθέσεις ὥστε νὰ διαταχθῇ ἔρευνα; Αὐτὸ ἐξετάζομεν καὶ περὶ αὐτοῦ εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ἀποφανθῶμεν. Ἡ ὑπόθεσις ὅπως ἐδημιουργήθη ἀξίζει τὸν κόπον νὰ τύχῃ μιᾶς ἐρεύνης ὑπὸ ἐπιτροπῆς τῶν βουλευτῶν ἢ πρέπει νὰ πάῃ εἰς τὸ ἀρχεῖον, ὅπως κάμνει ὁ κ. Εἰσαγγελεὺς ἐνεργῶν προκαταρκτικὴν ἐξέτασιν, ὅταν δὲν εὕρῃ παντελῶς οὐδὲ ὑποψία περὶ διαπράξεως ἐγκλήματος. Ἐκεῖ τοποθετεῖται τὸ ζήτημα.

§142ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συντομεύσατε, κ. Βασιλᾶτο. Ἐπέρασεν ἡ ὥρα.

§143Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχει περάσει, κ. Πρόεδρε, μία ὥρα καὶ εἴκοσι λεπτὰ ἀφ’ ὅτου ἤρχισε τὴν ἀγόρευσίν του ὁ κ. συνάδελφος.

§144ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τελειώνετε, κ. συνάδελφε.

§145Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπανέρχομαι ἀπ’ ἐκεῖ ποὺ ξεκίνησα. Οἱ κύριοι θέλουν νὰ τελειώνω. Θὰ τοὺς κάνω τὴν εὐχαρίστησιν νὰ τελειώσω διὰ νὰ μὴ ἀκούσουν τὰ περαιτέρω. Εἶναι καὶ ἄλλα. Πῶς ὁ κ. Γουναράκης ὁμολογεῖ, ὅτι κατ’ ἐντολὴν τῆς Κυβερνήσεως πριμοδοτεῖ τὰς κυβερνητικὰς ἐφημερίδας. Τὰ παραλείπω, διότι δὲν πρόκειται νὰ ἐκδώσωμεν ἀπόφασιν οὔτε παραπομπῆς, ἀλλ’ εἴπομεν ὅτι ἐρευνῶμεν ἐὰν ὑπάρχουν στοιχεῖα. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπανέρχομαι εἰς τὸν ὑπαινιγμόν, ποὺ ἐγένετο, διατὶ ἐκλήθη ὁ κ. Βασιλᾶτος. Ἐγὼ ἐνόμισα, ὅτι κληθεὶς ἔπρεπε νὰ ὑποβάλω ἕνα ὑπόμνημα. Καὶ τελειώνων ἀναφέρω, ὅτι πρὸς τοὺς διακεκριμένους καὶ τιμήσαντας τὸ ὄνομά τους ἀνωτάτους δικαστικοὺς ἐξέθεσα. Ἔλεγα: «Ἡ μοῖρα ἠθέλησε νὰ εὑρεθῶ ἀντιμέτωπος τῶν πρωταγωνιστῶν τῆς ὑποθέσεως, ἥτις συνετάραξε τὸ πανελλήνιον. Ἡ πρώτη ὑπόθεσις τὴν ὁποίαν ἐχειρίσθην ἦτο τοῦ «Νεολόγου». Συνέβη, κ. συνάδελφοι, οἱ κ.κ. Πεζόπουλος καὶ Γουναράκης νὰ ἀναφέρουν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ὅτι ὁ «Νεολόγος» ἠξίωσε νὰ τοῦ καταβάλουν 25.000 δραχ. Ἔγινε μήνυσις, ἐξητάσθησαν ἀμφότεροι καὶ δύο Ὑπουργοὶ τῆς ΕΡΕ. Διὰ τὴν ἀπόπειραν ποὺ δὲν ἐζημιώθη ἡ ΔΕΗ καὶ μήνυσις ἔγινε καὶ μάρτυρες Ὑπουργοὶ ἐξητάσθησαν. Διὰ τὴν ὑπόθεσιν τῆς διασπαθίσεως δεκάδων ἑκατομμυρίων οὔτε μήνυσις ἔγινε οὔτε Ὑπουργοὶ συνεκινήθησαν ἢ ἐκινήθησαν. Ἔκρινα, ὅτι δὲν εἶχα δικαίωμα ν’ ἀρνηθῶ τὰς ὑπηρεσίας μου εἰς ἕνα ἀδίκως δοκιμαζόμενον δημοσιογράφον τοῦ ὁποίου ἡ ἐφημερὶς ἐξυπηρέτησε τὰ ἐθνικὰ συμφέροντα ὑπὲρ τὴν 60ετίαν. Τὸ ἔγκλημά του ἦτο, ὅτι ἔπαυσε νὰ ὑπηρετῇ τὴν ΕΡΕ. Ἐκλήθην ἐπίσης νὰ συνυπερασπισθῶ μὲ ἄλλους συνδέλφους τὸν «Ἀνεξάρτητον Τύπον». Τὸ ἰδικόν του ἔγκλημα ἦτο διότι κατηγόρησε τὴν ΔΕΗ ὅτι ἦτο κομματικὸν φέουδον τῆς ΕΡΕ καὶ ἐνῷ ἔδιδε προκαταβολὰς 500 ὅλων ἑκατομμυρίων εἰς τοὺς ἐργολάβους, ἐν οἷς καὶ τὸν Συνέσιον καὶ τὸν Ἀλεξᾶτον, ἐδανείζετο μὲ τὴν ρήτραν δολλαρίου μὲ τόκον μεγάλον καὶ κολοσσιαίας δαπάνας διαφημίσεων. Καὶ πάλιν φιλικῶς ἀνεμίχθην. Ὡς τρίτος συνήγορος ὑπεστήριξα τὴν κυρίαν Πεζοπούλου. Δὲν ἠδυνήθην ἐπίσης νὰ μείνω ἀπαθὴς πρὸ τοῦ δράματος ἑνὸς ἐντίμου ὑπαλλήλου, τοῦ ὁποίου τὸ ἰδικόν του ἔγκλημα ἦτο, ἐνόμιζε, ὅτι ἔπρεπε νὰ εἶναι τίμιος. Εἰς τὸν ἄνισον αὐτὸν ἀγῶνα ὅλαι αἱ ἐκτροπαὶ τῶν ἀντιδίκων ἐκ τῆς εὐθείας ὁδοῦ ἐχαλύβδωναν τὴν ἰδικήν μου πίστιν, ὅτι τὸ δίκαιον τελικῶς θὰ ἐπικρατήσῃ. Μὲ οὐδένα ἐξ αὐτῶν εἶχον ποτέ, οὔτε σχέσεις, οὔτε διαφοράς. Καὶ ἐπέμεινα ἀγωνιζόμενος συλλέγων στοιχεῖα, ἐλέγχων αὐτά, ἀλλ’ ἀποφασισμένος νὰ συντελέσω μὲ τὰς ἀσθενεῖς μου δυνάμεις καὶ διὰ τοῦ δικαίου τὴν ἐπικράτησιν, ἀλλὰ καὶ τὴν ἐπιβολὴν τοῦ ἠθικοῦ καθαρμοῦ. Βάσει αὐτῶν τῶν στοιχείων προσεπάθησα νὰ ἐνημερώσω τὴν ἐπιτροπήν σας μὲ πᾶσαν ἀντικειμενικότητα. Ἡ ἐπιτροπὴ μὲ τὰ παρασχεθέντα ὑπὸ τοῦ νόμου μέσα εἶμαι βέβαιος, ὅτι θὰ συμπληρώσῃ ὅσα κενά, φυσικὸν εἶναι νὰ ὑπάρχουν, ὥστε νὰ χυθῇ πλῆρες φῶς εἰς τὰς ὑπόπτους αὐτὰς ἐνεργείας ἔργα καὶ πράξεις πάντων ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἀδικοπράγησαν. Καὶ ἐπιβάλλεται νὰ διαλάμψῃ ἡ ἀλήθεια. Ἀτυχῶς εἰς κάθε μεταπολεμικὴν περίοδον ἡ πλεονεξία καὶ φιλοχρηματία, ἡ δίψα τοῦ εὐκόλου πλουτισμοῦ καλλιεργεῖ τὴν διαφθορὰν ὥστε ἕνα κῦμα σήψεως νὰ κατακλύζῃ τὴν κοινωνίαν μας καὶ ν’ ἀπειλῇ λόγῳ τῆς ἀσυδοσίας τῶν διεφθαρμένων νὰ κλονίσῃ τὸ κοινωνικόν μας καθεστώς. Ἡ ἐπιτροπὴ ὡς ἐνδείκνυται ἐκ τοῦ ὑλικοῦ τῶν ἐκθέσεων ἐργασθεῖσα φιλοτίμως, ἀληθῶς ἔχυσε φῶς, εἰς τὰ διαπραχθέντα ἐγκλήματα. Αὐτὰ ἔλεγον εἰς τὴν ἐπιτροπὴν δι’ ἑνὸς ὑπομνήματός μου. Κύριοι συνάδελφοι, ἐρευνητέον σήμερον τὶ πρέπει νὰ γίνῃ. Ἐνθυμοῦμαι τὴν ὑπόθεσιν ΜΕΡΚΑΝΤΙΛΕ, ὅταν ἐδημοσιεύθη μία γελοιογραφία, ἡ ὁποία ἐστρέφετο κατὰ πολιτικῶν ἀνδρῶν. Ἡ ἐφημερὶς παρεπέμφθη εἰς τὸ Κακουργιοδικεῖον καὶ ἀπηλλάγη. Κατετέθη ἐπερώτησις εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ὁ ἀείμνηστος Πρόεδρος Σοφοκλῆς Βενιζέλος ἐζήτησεν ἀμέσως ἐξεταστικὴν τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπήν. Καὶ εἰς ἄλλην περίπτωσιν, ὅταν ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν, ἐπειδὴ μετὰ τὴν ἐπιτυχίαν ποὺ εἶχε τῶν 50 ἑκατομμυρίων δολλαρίων τῶν Γερμανικῶν πιστώσεων, ἔδωσε μίαν ἐπιστολήν, ὅτι θὰ προτιμηθῇ ἐπὶ ἴσοις ὅροις μία Γερμανικὴ ἑταιρεία καὶ ἔγινε πρότασις παραπομπῆς, ἠγέρθη καὶ ἐζήτησεν ἀμέσως ἐξεταστικὴν τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπήν. Ἀξιότιμε, κ. Ἀρχηγὲ τῆς ΕΡΕ, ἀπευθυνόμενος σήμερον πρὸς ὑμᾶς, μετὰ πάσης εἰλικρινείας σᾶς λέγω τοῦτο: Ἐὰν μὲν ἀπορριφθῇ ἡ πρότασις ἡ κοινὴ γνώμη θὰ ἀλλαλάξῃ, ὅτι ἡ ὑπόθεσις συνεκαλύφθη. Ἐὰν ἡ πρότασις γίνῃ δεκτὴ θὰ ἀπαλλάξῃ ἡ κοινὴ γνώμη, ὅτι τοὺς καθήσαμεν εἰς τὸ σκαμνί. Ἐγὼ ἀνέμενον μετὰ γενναιότητος νὰ ἐγερθῆτε καὶ νὰ εἴπητε, ὅτι δέχεσθε νὰ γίνῃ ἔρευνα. Καὶ τότε θὰ ἤμην ὁ πρῶτος, ὅπως καὶ ἄλλοτε ἔπραξα, ὁ ὁποῖος μετὰ χαρᾶς καὶ πανηγυρίζων θὰ διεκήρυσσα, ὅταν ἀπεδεικνύετο ἡ ἀθωότης των ἢ ἐὰν ὑπῆρχεν εὐθύνη, θὰ διεκήρυσσα, ὅτι οὐδεὶς πρέπει νὰ διαφύγῃ, ἔχων ὑπ’ ὄψιν μου τὸν λόγον περὶ Κτησιφῶντος τοῦ Αἰσχύλου, ὁ ὁποῖος ἔλεγε: «Ἐν τῇ πόλει ταύτῃ οὐδεὶς ἀνεξέταστος, οὐδεὶς ἀνεύθυνος, οὐδεὶς ἄνευ ἐλέγχου ἐπιτρέπεται νὰ ὑπάρχῃ. (Χειροκροτήματα).

§146Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Πρὶν κατέλθητε τοῦ βήματος θέλω νὰ σᾶς θέσω ἕνα ἐρώτημα: Εἶναι ἐπιτετραμμένον, ὅταν ζητῆται ὑπὸ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν βουλευτῶν, τοῦ προβλεπομένου ἀπὸ τὸν νόμον περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν, νὰ κινηθῇ ἡ διαδικασία ἡ προβλεπομένη ὑπὸ τοῦ νόμου τούτου, εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ ἐγερθῇ Ἀρχηγὸς Κόματος καὶ νὰ εἴπῃ νὰ παραμερισθῇ αὐτὴ καὶ νὰ ἐξετασθῇ τὸ θέμα ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἄλλων βασικῶν κανόνων τοῦ Κοινοβουλευτισμοῦ, τῶν ἀναφερομένων εἰς τὸν ἔλεγχον, δηλαδὴ διὰ τῆς συστάσεως ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς; Πῶς εἴχατε τὴν εὔκολον σκέψιν νὰ ἐπιρρίψητε ἐναντίον μου τὴν μομφὴν περὶ μιᾶς παραλείψεως ἡ ὁποία ὄχι μόνον δὲν ἀποτελεῖ παράλειψιν, ἀλλὰ ἀποτελεῖ ἀκριβῶς τὸ ἀντίθετον, γενναίαν ἀντιμετώπισιν τῆς ἐκ μέρους τῶν εἴκοσι βουλευτῶν πραγματοποιουμένης προσπαθείας διὰ νὰ κινηθῇ ἡ ὑπὸ τοῦ νόμου περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν διαδικασία; Εἶναι ἐπιτετραμμένον εἰς ἐμέ, ὅπως τὸ εἴπατε, διὰ νὰ τερματίσετε τὸν λόγον σας, μὲ μίαν στροφὴν ἡ ὁποία θὰ ἦτο δυνατὸν πρὸς στιγμὴν νὰ δημιουργήσῃ ἐντυπώσεις, θὰ ἦτο ἐπιτετραμμένον νὰ εἴπω εἰς τοὺς κυρίους, οἱ ὁποῖοι ἐτόλμησαν νὰ ἐγείρουν ποινικὴν ἀγωγήν, νὰ τοὺς εἴπω νὰ παραμερίσωμεν τὴν ἀγωγὴν καὶ νὰ καταρτίσωμεν Ἐξεταστικὴν τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπήν; Εἶμαι βέβαιος, ὅτι τώρα ὅπως σᾶς θέτω τὸ ἐρώτημα θὰ συμφωνήσετε καὶ θὰ ἀλλάξετε γνώμην.

§147Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐγὼ πιστεύω, ὅτι ἐὰν μὲν ἡ πρότασις ἀπορριφθῇ, ἡ κοινὴ γνώμη θὰ πιστεύῃ ὅτι ἐσκεπάσαμεν τὴν ὑπόθεσιν, ἐὰν ἡ πρότασις γίνῃ δεκτὴ θὰ ἀλλαλάξουν καὶ οἱ ἀντίπαλοι καὶ οἱ πάντες, ὅτι σᾶς καθήσαμεν εἰς τὸ σκαμνὶ δι’ αὐτὸ ἐπιμένω εἰς τὴν ἄποψιν ταύτην.

§148ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Πανάγος ἔχει τὸν λόγον.

§149Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ ὑπάρξῃ λόγος καὶ ἀντίλογος, ὅπως τὸ ἐπιβάλει ὁ Κανονισμὸς καὶ ἡ Κοινοβουλευτικὴ ἠθική.

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχουν ἐγγεγραμμένοι νὰ ὁμιλήσουν ἐκ μέρους τῆς Ε.Ρ.Ε. οἱ κύριοι Παπακωνσταντίνου καὶ Ἰορδάνογλου, ἀλλὰ ἡ σειρά των εἶναι πολὺ κάτω.

§151Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἔχει σημασίαν, ποία εἶναι ἡ σειρά των. Σημασίαν ἔχει, ὅτι πρέπει νὰ ὑπάρχῃ λόγος καὶ ἀντίλογος. Καὶ δὲν θέλω νὰ ἐμφανίζωμαι ὅτι ἀντιδικῶ μὲ τὸν ἐπὶ τοῦ βήματος συνάδελφον.

§152Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Εἶμαι ἐξ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ὑπέγραψαν τὴν πρότασιν μέχρι τῆς στιγμῆς μόνον ἕνας ὡμίλησεν ἐκ τῶν ὑπογραψάντων τὴν πρότασιν παραπομπῆς. Παρεχώρησα τὴν θέσιν μου εἰς τὸν κ. Τσάτσον καὶ εἰς τὸν κ. Βασιλᾶτον. Εὑρίσκομαι ἐπὶ τοῦ βήματος καὶ νομίζω, ὅτι ἔχω δικαίωμα νὰ ὁμιλήσω, δὲν ἠμπορεῖτε νὰ μοῦ ἀφαιρέσετε τὸν λόγον.

§153Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζω, ὅτι κάμνετε λάθος, διότι 1) ὑπάρχει καὶ ἄρθρον τοῦ Κανονισμοῦ, ἀλλὰ καὶ κοινοβουλευτικὸν ἔθιμον, τὰ ὁποῖα ἐλησμόνησεν ὁ ἐπὶ τῆς ἕδρας καθήμενος κύριος Ἀντιπρόεδρος. Πρέπει νὰ ὑπάρχῃ λόγος καὶ ἀντίλογος. Αὐτὸ εἶναι βασικὴ ἀρχὴ ἡ ὁποία διέπει τὸ Κοινοβούλιον. Δεύτερον, ἐὰν αὐτὸ τὸ ὁποῖον λέγετε εἶναι ὀρθὸν θὰ ἔπρεπε νὰ ὁμιλήσουν οἱ 20 ὑπογράψαντες τὴν πρότασιν καὶ μετὰ νὰ ὁμιλήσουν οἱ ὑφιστάμενοι τὴν ἐπίθεσιν. Ὁ κ. Βασιλᾶτος ὡμίλησε ἐπὶ 1½ ὥραν ὡς ἐὰν ἦτο εἷς ἐκ τῶν ὑπογραψάντων τὴν πρότασιν καὶ διετύπωσε κατηγορητήριον. Ἐπῆρε τὴν θέσιν τὴν ἰδικήν σας καὶ ὑπῆρξε ὄχι Εἰσαγγελεὺς ἀλλὰ συνήγορος τῆς συζύγου τοῦ κ. Πεζοπούλου.

§154Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ὑπολογίζετε τὸν κ. Βασιλᾶτον μὲ τοὺς ὑπογράψαντας τὴν πρότασιν.

§155Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρέπει νὰ ὑπάρξῃ λόγος καὶ ἀντίλογος. Εἶναι ἰδικόν σας λάθος ποὺ ἐκαλέσατε τὸν κ. Πανάγον εἰς τὸ βῆμα. Παρακαλῶ διακόψατε τὴν συνεδρίασιν διὰ νὰ συνεννοηθῶμεν μὲ τὸν κ. Πρόεδρον. Κύριε Πρόεδρε, παραβιάζετε τὸν Κανονισμόν.

§156Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Ἐγὼ θὰ ὁμιλήσω, δὲν θὰ κατέλθω τοῦ βήματος, διότι κάμνω χρῆσιν δικαιώματος.

§157Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κάμνετε χρῆσιν δικαιώματος διότι ἔπταισεν ὁ κ. Πρόεδρος. Πάντως, ἡ παράταξίς μας δὲν εἶναι διατεθειμένη νὰ ὑποστῇ αὐτὴν τὴν ἄδικον μεταχείρισιν.

§158ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 66 τοῦ Κανονισμοῦ λέγει, ὅτι ὁ λόγος δίδεται ἐναλλὰξ εἷς ὑπὲρ καὶ εἷς κατὰ τῆς προτάσεως, ἀλλὰ ἐδῶ ἦτο ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸ τέλος οἱ θέλοντες νὰ ὁμιλήσουν ἐναντίον τῆς προτάσεως.

§159Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ τηρηθῇ ὁ Κανονισμὸς καὶ νὰ κατέλθῃ ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος συνάδελφος.

§160Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ ἔχει δίκαιον. Τοποθετεῖ μίαν βάσιν. Λόγος καὶ ἀντίλογος καὶ τὸ ἄρθρον 66 τοῦ Κανονισμοῦ, τὸ ὁποῖον πρὸ ὀλίγου, λέγει αὐτὸ τὸ ὁποῖον εἶπεν ὁ κ. Κανελλόπουλος. Ὁ κ. Βασιλᾶτος ὅμως δὲν ὑπῆρξεν ὁ λόγος ἐπὶ τῆς προτάσεώς μας...

§161Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Σύμφωνοι, κύριε Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον ἔτσι τίθεται τὸ θέμα. Ὑπάρχει εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν μία παρέκκλισις τὴν ὁποίαν καταγγέλλω.

§162Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἔλεγον, λοιπόν, κ. Πρόεδρε, ὅτι ὁ κ. Βασιλᾶτος δὲν ὑπῆρξε λόγος ἐπὶ τῆς προτάσεώς μας, διότι κατέληξεν εἰς ἄλλα συμπεράσματα. Ἡμεῖς ζητοῦμεν παραπομπὴν καὶ, κ. Βασιλᾶτος ἐζήτησε τὴν σύστασιν Ἐξεταστικῆς Ἐπιτροπῆς.

§163Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ὄχι.

§164Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν κάμνετε μίαν μικρὰν διακοπὴν μήπως ρυθμισθῇ τὸ ἀνακῦψαν θέμα;

§165ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Καλλία, ἡ σειρὰ τῶν ρητόρων εἶναι ἡ ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει). Ὅπως βλέπετε δὲν εἶναι εἰς τὴν σειρὰν ἀμέσως νὰ ὁμιλήσουν οἱ κ.κ. Ἰορδάνογλου καὶ Παπακωνσταντίνου.

§166Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρόκειται προφανῶς περὶ ἀβλεψίας. Νομίζω, ὅτι μία μικρὰ διακοπὴ θὰ ἔδιδε τὴν εὐκαιρίαν νὰ διευκρινισθῇ.

§167Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρεχώρησα τὴν θέσιν μου εἰς τὸν κ. Τσάτσον καὶ εἰς τὸν κ. Βασιλᾶτον. Μὴ θέλετε νὰ κάμω καὶ ἄλλην παραχώρησιν.

§168Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ ἔχει πολὺ δίκαιον ὅταν λέγῃ, ὅτι πρέπει νὰ ὑπάρχῃ λόγος καὶ ἀντίλογος. Ἀλλὰ προφανῶς τοῦ διαφεύγει τῆς προσοχῆς ὅτι εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ὑπάρχουν τρεῖς παρατάξεις. Ὁ κ. Πανάγος παρεχώρησε τὴν θέσιν του εἰς τὸν κ. Τσάτσον, τὸν ὁποῖον διεδέχθη ἐπίσης ὁ κ. Βασιλᾶτος. Πρέπει νὰ ὑπάρξῃ ἀγορητὴς καὶ τῆς τρίτης παρατάξεως. Καὶ μετὰ ταῦτα νὰ ἀκολουθήσῃ ἀγορητὴς τῆς ΕΡΕ. Αὐτὴ εἶναι ἡ τάξις.

§169Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ λόγος καὶ ἀντίλογος κατὰ πρόδηλον ἔννοιαν τοῦ Κανονισμοῦ κρίνεται μὲ τὸ συζητούμενον θέμα καὶ ὄχι μὲ τὰς ὑπαρχούσας εἰς τὴν Βουλὴν παρατάξεις. Ἐὰν αἱ παρατάξεις εἶναι πολλαί, τότε θὰ καθορισθῇ ποῖος θὰ ἔχῃ τὸν λόγον καὶ ποῖος θὰ ἔχῃ τὸν ἀντίλογον. Εἶναι συνεπῶς τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον καθορίζει τὸν λόγον καὶ τὸν ἀντίλογον. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑποστηριχθέν, ὅτι ἐγένετο παραχώρησις ἐκ μέρους συναδέλφων εἰς τὸν κ. Τσάτσον, θὰ μοῦ ἐπιτρέψετε νὰ εἴπω, κ. Πρόεδρε, ὅτι τοῦτο δὲν εἶναι ἀληθές. Ὁ κ. Τσάτσος ἔλαβε τὸν λόγον δικαιωματικῶς, καὶ δὲν τοῦ ἐγένετο οὐδεμία παραχώρησις, διότι κατὰ τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν, τελευταῖος ἀγορητὴς ἦτο ἐξ ἄλλης παρατάξεως.

§170ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καὶ τὸ Προεδρεῖον ὅμως δὲν μπορεῖ νὰ γνωρίζῃ ποῖος εἶναι ὁ λόγος καὶ ποῖος ὁ ἀντίλογος.

§171Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Αὐτό, κ. Πρόεδρε, εἶναι ἄλλο θέμα καὶ δι’ αὐτὸ εἶπον ἐν ἀρχῇ, ὅτι πρέπει νὰ καθορισθῇ ἐκ τῶν προτέρων διὰ νὰ τὸ γνωρίζουν ὅλοι, καὶ τὸ Προεδρεῖον. Ἀλλὰ τὸ νὰ λέγεται ὅμως περὶ παραχωρήσεως ἡ ὁποία ἐγένετο εἰς τὸν κ. Τσάτσον, τοῦτο δὲν εἶναι ἀληθές. Ὁ κ. Τσάτσος ὡμίλησεν δικαιωματικῶς. Ὁ κ. Παππᾶς, παρεχώρησε τὴν θέσιν του εἰς τὸν κ. Βασιλᾶτον. Ὁ κ. Τσάτσος ὡμίλησε σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμὸν καὶ τὴν ἀκολουθουμένην τάξιν ποὺ τὸ συζητούμενον θέμα ἐπιβάλλει.

§172ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καὶ τὸ Προεδρεῖον συμφωνεῖ, ὅτι ὁ κ. Τσάτσος ὡμίλησε δικαιωματικῶς, διότι τελευταῖος ἀγορητὴς τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως ὑπῆρξεν ὁ κ. Κεφαλληνός. Παρακαλῶ, κ. Πανάγο, ἀνεπτύξατε τὰς ἀπόψεις σας.

§173Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Ὁ κ. Γ. Πεζόπουλος, κύριοι βουλευταί, ὑπῆρξε τὸ σκεῦος ἐκλογῆς τῆς ΕΡΕ τὸ 1956, τὸν προωθεῖ εἰς τὴν Γενικὴν Διεύθυνσιν τῆς Δ.Ε.Η. καὶ ἐν συνεχείᾳ ἀργότερον διὰ νόμου τὸν προωθεῖ εἰς τὸ διοικητικὸν συμβούλιον αὐτῆς, μὲ δικαίωμα ψήφου. Συνεπῶς, ὁ κ. Πεζόπουλος ὑπῆρξε πρόσωπον τῆς ἀπολύτου ἐμπιστοσύνης τῆς ΕΡΕ. Τίθεται ἐπὶ κεφαλῆς τοῦ μεγαλυτέρου ὀργανισμοῦ τῆς χώρας, τῆς Δ.Ε.Η., ἐπὶ τοῦ ὁποίου στηρίζεται ὁλόκληρον τὸ οἰκοδόμημα τῆς βιομηχανικῆς ἀναπτύξεως τῆς χώρας καὶ τῆς ἀνόδου τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς τὴν 9ην Μαρτίου 1960, εἰς τὸ ἀκροατήριον τοῦ Τριμελοῦς Πλημμελειοδικείου, ὅπου ἐξεδικάζετο μήνυσις κατὰ τῆς συζύγου του διὰ ψευδορκίαν ὡς ἠθικοῦ αὐτουργοῦ, καὶ κατὰ τοῦ Δημοσιογράφου Λεωτσάκου ὡς αὐτουργοῦ, ραπίζεται καὶ πτύεται εἰς τὸ ἀκροατήριον. Καὶ ἀνεμάσει τὰ πτύματα χωρὶς νὰ βγάζῃ οὐδὲ λέξιν. Ἐν συνεχείᾳ, κατηγορεῖται ἀπὸ τὴν σύζυγόν του, ὅτι τῆς προσέφερε 10.000 χρυσὲς λίρες ἀπὸ τὰς προμηθείας τὰς ὁποίας ἐλάμβανεν ἐκ τῆς ΔΕΗ. Ἐν συνεχείᾳ ἡ σύζυγός του καταγγέλει, ὅτι ἔχει εἰς χεῖρας της ἐπιτολὰς τοῦ συζύγου της, τοῦ κ. Πεζοπούλου, τὰς ὁποίας ἐὰν ἀποκαλύψῃ δὲν θὰ μείνῃ οὔτε μίαν ὥραν εἰς τὴν θέσιν τοῦ Γεν. Διευθυντοῦ τῆς ΔΕΗ καὶ θὰ τὸν διώξουν καὶ ἀπὸ καθηγητὴν τοῦ Πολυτεχνείου. Αὐτὰ τὰ γεγονότα καὶ τὰ ἄλλα τὰ ὁποῖα ἐδημοσιεύθησαν εἰς τὸν «Νεολόγον» τῶν Πατρῶν, τὰ ὁποῖα ἀναφέρονται εἰς αὐτὸ τὸ σημαντικὸν πρόσωπον ἀφήνουν ἀδιάφορον τὴν τότε Κυβέρνησιν. Εἶναι κάτι ποὺ θὰ ἔπρεπε ὁ προϊστάμενος τοῦ ὀργανισμοῦ αὐτοῦ, ἡ Κυβέρνησις δηλαδὴ ὁλόκληρος, καὶ ἰδίᾳ οἱ Ὑπουργοὶ Βιομηχανίας καὶ Συντονισμοῦ, νὰ μὴ τὰ ἀφήσουν νὰ ἀντιπαρέλθουν ἐν σιγῇ. Καὶ μήπως ἦσαν αὐτὰ μόνον τὰ γεγονότα ποὺ διετυπώθησαν κατ’ αὐτῶν; Ἀνεπτύχθη ἀπὸ τὸν κεντρικὸν εἰσηγητὴν τῆς ΕΔΑ, ὅτι ὑπάρχει μία σωρεία γεγονότων ποὺ τοὺς βαρύνουν. Ὅτι ὑπάρχει ἕνα «σκάνδαλον τοῦ αἰῶνος», δηλαδή, ἡ σύμβασις Πεσινέ. Εἰς τὸν ὀργανισμὸν αὐτὸν ὑπάρχει μία σῆψις τὴν ὁποίαν δὲν ἠρνήθησαν καὶ αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι ποὺ σήμερον κατηγοροῦνται. Ὅλοι ἀντιπαρῆλθον τὸν κ. Πεζόπουλον μὲ τὸ πρόσχημα ὅτι τὰ γεγονότα αὐτὰ ἀφοροῦν τὸν ὑπάλληλον Πεζόπουλον. Ἀλλὰ κύριοι, ὁ Πεζόπουλος δὲν εἶναι μεμονωμένον ἄτομον. Συνδέεται μὲ τὴν Κυβέρνησιν καὶ λαμβάνει ἐντολάς. Δὲν εἶναι ἄσχετα τὰ ὅσα ἀναφέρονται εἰς τὴν ἔκθεσιν τῶν τριῶν δικαστῶν. Εἶχον τὴν ἐντιμότητα νὰ τὰ διατυπώσουν εἰς τὴν ἔκθεσίν των κατόπιν ἐξονυχιστικῆς ἐρεύνης. Καὶ ἐν τούτοις ἐστράφησαν ἀμέσως ἢ ἐμμέσως κατὰ τῆς ἐκθέσεως αὐτῶν. Ἐλέχθη, ὅτι ὁ Πεζόπουλος ἦτο ξεκάρφωτος ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν. Ἀλλ’ ἂς ἴδωμεν, ἐὰν πράγματι ἦτο καὶ ἂν συνδέεται ἢ ὄχι μὲ τὴν Κυβέρνησιν. Ἐγώ, κ.κ. συνάδελφοι, δὲν θὰ προχωρήσω εἰς τὸν δαίδαλον τῆς ἐκθέσεως τῶν δικαστῶν. Δὲν θὰ προχωρήσω εἰς τὰς προμηθείας καὶ τὰς συμβάσεις μὲ οἴκους τοῦ ἐξωτερικοῦ, διότι εἶναι δι’ ἐμὲ βαρὺ τὸ ἔργον τοῦτο. Δὲν πρόκειται νὰ εἰσχωρήσω εἰς τὴν σύμβασιν Πεσινέ, καὶ εἰς τὸ θέμα τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας. Εἶναι αὐτὰ τὰ θέματα πέραν τῶν ἰδικῶν μου δυνάμεων. Ἀλλά, ὡς ἄνθρωπος ἔθεσα τὸ ἐρώτημα εἰς τὸν ἑαυτόν μου. Ὑπεγράψατε, κύριε, μίαν πρότασιν κατὰ ὡρισμένων πολιτικῶν προσώπων. Ἐσκέφθητε καλὰ τί ἐπράξατε; Διότι πέραν αὐτοῦ, τὸ ὁποῖον ἐκάνατε, ὑπάρχει ἡ συνείδησις τοῦ ἀνθρώπου καὶ ὁ ἔλεγχος αὐτῆς. Καὶ ἔδωσα τὴν ἀπάντησιν ἐν ὄψει τῶν ἀναφερομένων ἐν τῇ ἐκθέσει τῶν τριῶν δικαστῶν πραγματικῶν γεγονότων. Ὑπάρχει τὸ θέμα Πεζοπούλου. Ὁ Πεζόπουλος καταγγέλεται ὅτι συνηλλάσσετο πρὸς πᾶσαν κατεύθυνσιν. Οἱ καταγγελίες ἐναντίον τοῦ Πεζοπούλου δὲν ἐδημοσιεύθησαν μόνον εἰς τὸν Ἑλληνικὸν τύπον, ἀλλὰ καὶ εἰς τὸν ξένον τύπον. Καὶ ἐνῷ οἱ πάντες γνωρίζουν τὶς βρωμιὲς τοῦ Πεζοπούλου, ἡ Κυβέρνησις εἰς οὐδεμίαν ἐνέργειαν προέβη διὰ τὴν δίωξιν τούτου. Δὲν ὑπάρχει κανένα ἔγγραφον παραπομπῆς τοῦ Πεζοπούλου εἰς τὸν Εἰσαγγελέα ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ. Καὶ αὐτὴ εἶναι ἡ κατηγορία. Διὰ ποῖον λόγον οἱ Ὑπουργοὶ τῆς ΕΡΕ ἐσιώπησαν καὶ δὲν παρέπεμψαν τὸν Πεζόπουλον ἐνώπιον τοῦ Εἰσαγγελέως; Καὶ τίθεται ἐπίσης τὸ ἐρώτημα ποῖος ὁ δεσμὸς τῆς ΕΡΕ καὶ τοῦ Πεζοπούλου; Μὴ τυχὸν ὁ Πεζόπουλος ἐκτελοῦσεν ἐντολὰς τῶν Ὑπουργῶν τῆς ΕΡΕ; Διότι πῶς ἄλλως νὰ ἐξηγήσωμεν τὴν παρατεταμένην σιγὴν ἐπὶ τῶν βρωμερῶν συναλλαγῶν τούτου ἐκ μέρους τῶν Ὑπουργῶν τῆς ΕΡΕ; Ὑπάρχει βεβαιωμένον σκάνδαλον, κέρδη ἀπὸ τὰς βρωμερὰς συναλλαγάς. Αὐτὰ τὰ σκάνδαλα ἔχουν ἔλθει εἰς πλήρη δημοσιότητα. Αὐτὸ τὸ δαιδαλῶδες θέμα πρέπει νὰ ἐρευνήσῃ ἡ Ἀνακριτικὴ Ἐπιτροπή. Ὁ κ. Τσάτσος μᾶς κατηγόρησεν ὅτι ἔχομεν τάσεις δυσφημίσεως τοῦ καθεστῶτος. Τὸ κόμμα μας δὲν ἔχει τὴν τάσιν αὐτὴν ποὺ μᾶς ἀπέδωσεν ὁ κ. Τσάτσος. Ἀλλὰ τὸ καθεστὼς ποὺ ἐδημιούργησεν ἡ ΕΡΕ γέμει σαπίλας καὶ εἴμεθα ἀντίθετοι πρὸς τὸ καθεστὼς αὐτὸ καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ζητοῦμεν τὴν κάθαρσίν του. Συνεπῶς δὲν διαβάλλομεν ἐμεῖς τὸ καθεστώς, τὸ διαβάλλουν τὰ πρόσωπα τὰ ὁποῖα ἐτοποθέτησεν εἰς καιρίας θέσεις ἡ ΕΡΕ. Ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν, ὅτι ἐμεῖς εἴμεθα ἀντίθετοι μὲ τὸ καθεστὼς τῆς σαπίλας. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἀπάντησίς μας πρὸς τὸν κ. Τσάτσον. Κύριοι συνάδελφοι, ἐλέχθη, ὅτι οἱ Ὑπουργοὶ τῆς ΕΡΕ ἔπραξαν τὸ μεῖζον. Καὶ τὸ μεῖζον εἶναι, ὅτι τοὺς ἀπομάκρυναν ἀπὸ τὴν ΔΕΗ. Ὅσοι γνωρίζουν τί θὰ πῇ μεῖζον καὶ ἔλλασσον θὰ κρίνουν. Μεῖζον δὲν εἶναι ἡ ἀπομάκρυνσίς των ἐκ τῆς διοικήσεως τῆς ΔΕΗ καὶ μὲ τυχὸν μεγάλην ἀποζημίωσιν, ἀλλὰ μεῖζον θὰ ἦτο ἐὰν μετὰ τὴν ἀπομάκρυνσίν τους τοὺς παρέπεμπε καὶ εἰς τὸν Εἰσαγγελέα. Ἐνθυμεῖσθε, κύριοι συνάδελφοι, ὑπὸ ποῖον κλῖμα ἀπεμακρύνθη ἡ διοίκησις τῆς ΔΕΗ. Ἡ κατακραυγὴ ὁλοκλήρου τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ διὰ τὰ σκάνδαλα ποὺ εἶχαν ξεσπάσει ὑπεχρέωσαν τὴν Κυβέρνησιν τῆς ΕΡΕ νὰ ἀπομακρύνῃ τὴν διοίκησιν τῆς ΔΕΗ. Ἀλλὰ διὰ νὰ ἀποδείξω εἰς ποίαν κατάστασιν εἶχε περιαγάγει ἡ 8ετία τῆς ΕΡΕ τὸ Κράτος καὶ δὲν εἶχεν ἀφήσει οὐδεμίαν ἠθικὴν ἀξίαν θὰ σᾶς ἀναφέρω τὸ ἑξῆς: Ὁ Πεζόπουλος μετὰ τὴν 9ην Μαρτίου 1960 ἔρχεται εἰς συμβιβασμὸν μὲ τὴν σύζυγόν του, καὶ ἐκδίδεται ἡ ἀπόφασις συμβιβασμοῦ ἐν τάχει πρωτοφανὲς εἰς τὰ δικαστικὰ χρονικά. Ἐντὸς 21 ἡμερῶν λύεται ὁ γάμος κοινῇ ὑπαιτιότητι ἀπὸ τὸ Πρωτοδικεῖον Ἀθηνῶν. Εἶναι γνωστὸν εἰς ὅλους τοὺς νομικοὺς τοὺς παρευρισκομένους εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν πόσος χρόνος χρειάζεται ἀφ’ ἧς ὑποβληθῆ αἴτησις διὰ τὴν ἔκδοσιν διαζυγίου. Ἡ αἴτησις Πεζοπούλου συνεζητεῖτο τὴν 25ην Ἀπριλίου καὶ ἐκδίδεται ἡ ἀπόφασις ἐντὸς 24ώρου, δηλαδὴ τὴν 26ην Ἀπριλίου. Τὸ Δικαστήριον ποὺ ἐξέδωσε τὴν ἀπόφασιν ἀποτελεῖτο ἀπὸ τοὺς ἑξῆς: Ἀπὸ τὸν κ. Τσαμπούλαν, ὡς Πάρεδρον, τὸν κ. Δρόσον καὶ τὸν ἔμμισθον Πάρεδρον κ. Παπαδημητρίου. Ἐκ τούτου ἀποδεικνύεται, ὅτι ἐδόθη ὑψηλὴ ἐπιταγὴ διὰ τὴν συντόμευσιν αὐτῆς τῆς ὑποθέσεως. Καὶ αὐτὸ εἶναι ἓν ἐρώτημα τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἐρευνήσῃ ἡ Ἀνακριτικὴ Ἐπιτροπή. Τὴν 15ην Μαΐου ἐδόθη τὸ διαζύγιον καὶ τὴν 18ην Μαΐου ἐπανέρχεται ἐνώπιον τοῦ ἀκροατηρίου ἡ μήνυσις ποὺ εἶχεν ἀναβληθῆ ἐπὶ συκοφαντικῆ δυσφημίσει. Καὶ ὁ Πεζόπουλος παρουσιάζεται εἰς τὸ Δικαστήριον μὲ ἄλλην ὄψιν. Κατόπιν τοῦ γενομένου συμβιβασμοῦ ἐνώπιον τοῦ Δικαστηρίου οἱ ἀντίδικοι κατέθεσαν ὁ εἷς ὑπὲρ τοῦ ἄλλου καὶ κατόπιν τούτου τὸ Δικαστήριον ἐξέδωκεν ἀπαλλακτικὴν ἀπόφασιν. Μετὰ τὴν ἀπαλλακτικὴν ἀπόφασιν ὁ Πεζόπουλος ἀποθρασύνεται καὶ ζητᾶ ἀπὸ τὸν Εἰσαγγελέα νὰ τοῦ εὕρῃ τὰς ἐπιστολὰς τοῦ Φιλαρέτου. Εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον καταπτώσεως εἶχε φθάσει τὸ καθεστὼς ἐπὶ ΕΡΕ, διὰ τὸ ὁποῖον ὑπεραμύνεται ὁ κ. Τσάτσος. Καὶ ἐνῶ ὅλος ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ἐγνώριζε τὰ σκάνδαλα τῆς ΔΕΗ, μόνον οἱ Ὑπουργοὶ τῆς ΕΡΕ δὲν ἐγνώριζαν τίποτε. Εἶναι ἐπίσης γνωστόν, ὅτι καὶ μετὰ τὰ γεγονότα ὁ Πεζόπουλος διετηρήθη εἰς τὴν θέσιν του καὶ μάλιστα τὸν ἐπεσκέφθη καὶ ὁ τέως Πρωθυπουργὸς τὸ ἔτος 1962 κατὰ τρόπον ἐπίσημον, παρὰ τὸν θόρυβον τῶν σκανδάλων. Συνεπῶς, ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ ἐδημιούργησε τὴν σαπίλα καὶ αὐτὴν τὴν σαπίλα, κ. Τσάτσο, χτυπᾶμε ἐμεῖς σήμερον. Ἐλέχθη, ὅτι ἡ Βουλὴ πρέπει νὰ βγάλῃ παραπεμπτικὸν βούλευμα. Δὲν χρειάζεται τίποτε. Μία ἁπλῆ ἀνάγνωσις τῆς ἐκθέσεως τῶν Ἀνωτάτων Δικαστικῶν τῆς ἀμερολήπτου ἐκθέσεως θὰ μᾶς πείσῃ διὰ νὰ ἐκδώσωμεν τὴν ἀπόφασίν μας. Τὸ κείμενον αὐτὸ πρέπει νὰ ἀποτελέσῃ ἐγκλητήριον. Δὲν μᾶς ἐνδιαφέρουν τὰ πρόσωπα. Μᾶς ἐνδιαφέρει μόνον ἡ αἰτία ἡ ὁποία ἐδημιούργησε τὴν κατάστασιν αὐτήν. Τὸ κείμενον τῶν Δικαστῶν αὐτῶν, τῶν Ἀνωτάτων καὶ ἀδιαβλήτων Δικαστῶν, δὲν ἔχομεν δικαίωμα ἡμεῖς νὰ τὸ πετάξωμεν εἰς τὸν κάλαθον τῶν ἀχρήστων ἢ εἰς τὸ ἀρχεῖον. Ἀντιθέτως σύμφωνα μὲ τὸ κείμενον αὐτὸ πρέπει νὰ βγάλωμεν συμπεράσματα καὶ νὰ ἀποφασίσωμεν ἂν πρέπει νὰ ἐλεγχθοῦν, νὰ ὑπαχθοῦν κατ’ ἀρχὴν εἰς τὸν προτεινόμενον ἔλεγχον οἱ θεωρούμενοι ὑπεύθυνοι διὰ τὴν τοιαύτην κατάστασιν. Νὰ παραπεμφθοῦν καὶ κριθοῦν. Ἂν ἀπαλλαγοῦν τοῦ κατηγορητηρίου καὶ ἡμεῖς πρῶτοι θὰ χειροκροτήσωμεν τὴν ἀπαλλαγήν των. Κύριοι συνάδελφοι, καλούμεθα νὰ ἐκκαθαρίσωμεν τὸ ἄγος αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἐδημιουργήθη ἐκ τῶν ἐκτεθέντων περιστατικῶν. Τοῦτο εἶναι ἀπαίτησις τοῦ λαοῦ. Καὶ ἐὰν δὲν προβῶμεν εἰς τὴν ἐκκαθάρισιν αὐτὴν δὲν θὰ εἴμεθα οἱ τίμιοι ἐντολοδόχοι τοῦ λαοῦ. Τὸ Κυλώνειον ἄγος πρέπει νὰ ὑποστῇ κάθαρσιν. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς ΕΔΑ).

§174ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Κ. Παπακωνσταντίνου.

§175Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Κύριοι βουλευταί, τὸ Δημόσιον Δίκαιον εἰς ὅλας τὰς πεπολιτισμένας χώρας ἔχει ἀποδώσει ἰδιάζουσαν σημασίαν εἰς τὸν τρόπον τοῦ δικαστικοῦ ἐλέγχου τῶν παραβάσεων τῶν Ὑπουργῶν. Καὶ εὐλόγως. Διότι δὲν θὰ πρέπει ἡ δίωξις τῶν ὑπευθύνων Ὑπουργῶν, ἡ ὁποία εἶναι συνάρτησις τῆς λειτουργίας τοῦ πολιτεύματος, νὰ συνδυάζεται εἰς τὴν ἀχλὺν τῶν παθῶν μὲ τὴν κομματικὴν δίωξιν τῶν ἀντιπάλων των. Καὶ διὰ τὸν λόγον αὐτόν, ἐνῷ ἡ ἐκδίκασις κατὰ κανόνα περίπου εἰς τὰς χώρας, ἰδίως, ἐκείνας εἰς τὰς ὁποίας δὲν ὑπάρχει τὸ σύστημα τοῦ διφυοῦς κοινοβουλευτικοῦ Σώματος, ἐνῷ ἡ ἐκδίκασις ἔχει ἀνατεθῆ εἰς τὴν τακτικὴν δικαιοσύνην, ἡ δίωξις καὶ ἡ παραπομπὴ ἔχει ἐπαφεθῆ εἰς τὴν πολιτικὴν ἐξουσίαν, εἰς τὸ Κοινοβούλιον. Ὁ νομοθέτης καὶ τὸ Σύνταγμα ἔκριναν, ὅτι μίαν τόσον λεπτὴν πρᾶξιν δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ τὴν ἐμπιστευθοῦν εἰς τὴν κοινὴν δικαστικὴν ἐξουσίαν, εἰς τὸν Εἰσαγγελέα, τὸν ἐπιφορτισμένον νὰ διώκῃ τὰ κοινὰ ἀδικήματα ὅλων τῶν πολιτῶν. Διότι δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ δίωξις τῶν Ὑπουργῶν νὰ γίνεται κατὰ τρόπον, ὁ ὁποῖος δὲν θὰ ὑπηρετῇ τὸ πραγματικὸν συμφέρον τῆς χώρας καὶ δὲν θὰ βασίζεται ἐπὶ ἀπολύτως θεμελιωμένων στοιχείων, ἐπὶ τῶν ὁποίων θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ εὐσταθήσῃ κατηγορία. Καὶ εἶναι ἀναμφισβήτητον ὅτι αἱ Βουλαὶ ἐκπληροῦν τὴν ἀποστολὴν αὐτὴν μὲ δικαστικὴν συνείδησιν ἀπωθοῦσαι πρὸς στιγμὴν τὰς πολιτικὰς πεποιθήσεις, ἐν ἀνάγκῃ, καὶ τὸ πολιτικὸν πάθος, τὸ ὁποῖον εἶναι δυνατὸν νὰ ἐμφωλεύῃ εἰς τὴν ψυχὴν καὶ ἐμφωλεύει καὶ εὑρίσκεται εἰς τὴν ψυχὴν παντὸς πολίτου καὶ ἐκπροσώπου τοῦ Ἔθνους, τὴν στιγμήν, κατὰ τὴν ὁποίαν καλεῖται νὰ ἐπιτελέσῃ τὸ καθῆκον, τὸ ὁποῖον τὸ Σύνταγμα καὶ οἱ νόμοι τῆς χώρας τοῦ ἔχουν ἐμπιστευθῆ, νὰ κρίνῃ, δηλαδή, περὶ τῆς ποινικῆς εὐθύνης ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι διεχειρίσθησαν τὰ ἀνώτατα ἀξιώματα εἰς τὴν χώραν. Διότι περὶ τῆς πολιτικῆς εὐθύνης τῶν Ὑπουργῶν κρίνει καθ’ ἑκάστην ὁ βουλευτής, ὡς μέλος τῆς Βουλῆς. Θὰ προετίμων, βεβαίως, κ.κ. βουλευταί, καὶ εἰς τὴν σημερινὴν συζήτησιν νὰ μὴ ἀνήκω εἰς τὸ κόμμα εἰς τὸ ὁποῖον εὑρίσκονται οἱ ἐλεγχόμενοι καὶ οἱ προσβαλλόμενοι Ὑπουργοί. Διότι τότε θὰ εἶχον μεγαλυτέραν ἄνεσιν νὰ ἀναπτύξω τὰς ἀπόψεις, τὰς ὁποίας εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποκομίσῃ τις ἀναγινώσκων τὸ κατηγορητήριον καὶ τὸ πόρισμα τῆς Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἐνῷ τώρα, ἀνήκων καὶ ὁ ἴδιος εἰς τὸ κόμμα αὐτὸ καὶ μετασχὼν εἰς τὰς κυβερνητικὰς εὐθύνας, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ θεωρηθῶ, ὅτι ἐπαιρόμενος διὰ τὸ ἔργον τὸ κυβερνητικόν, τὸ ὁποῖον ἐπετελέσθη κατὰ τὴν περίοδον ἐκείνην, τὴν κατηγορουμένην, ἐπιθυμῶ νὰ περισπάσω τὴν προσοχὴν τῆς Βουλῆς ἀπὸ τὰ κατηγορούμενα καὶ ἐλεγχόμενα ἀδικήματα, διὰ νὰ προβάλω πρὸ τῶν βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι καλοῦνται νὰ κρίνουν, ὡς δικασταί, ὡς ἐλέχθη, ἐπὶ τοῦ ἔργου, τὸ ὁποῖον πράγματι συνετελέσθη κατὰ τὴν κατηγορουμένην. Ἀλλὰ ἐὰν αὐτό, κ.κ. βουλευταί, ἀποτελεῖ δυσχέρειαν δι’ ἐμὲ τὸν ὁμιλοῦντα τὴν στιγμὴν αὐτήν, ὑποθέτω, ὅτι δὲν θὰ μὲ ἐμποδίσῃ, εἶμαι βέβαιος, ὅτι δὲν θὰ μὲ ἐμποδίσῃ ὁπωσδήποτε νὰ ἐκθέσω τὰς ἀπόψεις μου μὲ πᾶσαν εἰλικρίνειαν καὶ ἀντικειμενικότητα. Καὶ ἐλπίζω, ὅτι κατὰ τὸν αὐτὸν λόγον καὶ οἱ βουλευταὶ τῶν πτερύγων τῆς Βουλῆς μὲ ἀντικειμενικότητα καὶ μὲ ἀμεροληψίαν θὰ ἐκπληρώσουν τὸ καθῆκόν των ὅταν ἔλθῃ ἡ στιγμή. Καὶ ἐκείνους βαρύνει ἐνδεχομένως ἡ κοινὴ προκατάληψις. Δὲν θὰ εἰσέλθω, βεβαίως, εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ πραγματικοῦ μέρους τῶν κεφαλαίων τῆς κατηγορίας, διότι ἡ ἀπάντησις τῶν προσβαλλομένων Ὑπουργῶν ἤρκεσε διὰ νὰ καταδείξῃ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν πόσον ἕωλον κατασκεύασμα ὑπῆρξεν ἡ κατηγορία. Ἡ ἀπάντησις, μὲ τὴν σειράν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἐδόθη, τοῦ ἰδιαιτέρου συμπολίτου μου καὶ συναδέλφου κ. Παναγιώτη Παπαληγούρα ἐπὶ τῶν θεμάτων τῆς διαχειρίσεως τῶν Γαλλικῶν πιστώσεων ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως Μέγδοβα, κατέδειξε τὸν τρόπον, μὲ τὸν ὁποῖον ὁ Ὑπουργὸς ἐχειρίσθη τὰ προβλήματα ἐκεῖνα πρὸς τὸ συμφέρον τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας, ἐξασφαλίσας τὴν ἀξιοποίησιν τῶν Γαλλικῶν πιστώσεων καὶ τὴν προώθησιν, τὴν οὐσιαστικήν, τοῦ ἔργου τοῦ ἐξηλεκτρισμοῦ εἰς τὴν χώραν μας. Καὶ μὲ τὴν σειράν του ὁ ἀγαπητὸς Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ἐπίσης τῆς περιόδου 1958–1961, ὁ κ. Ἀριστείδης Πρωτοπαπαδάκης διὰ στερρῶν ἐπιχειρημάτων ἐξήγησεν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ παρέσχεν ἁδρὰ στοιχεῖα καὶ ἐπίλυσιν τοῦ τρόπου, μὲ τὸν ὁποῖον εἶχεν ὡς ἁρμόδιος Ὑπουργὸς χειρισθῆ τὸ ζήτημα τῆς συμβάσεως ἀλουμινίου, μὲ τὴν ὁποίαν ἐξησφαλίσθη ἡ δημιουργία εἰς τὴν χώραν μας τῆς σημαντικωτάτης ἐκείνης βιομηχανίας μὲ τὰ πολλαπλᾶ ὠφελήματα καὶ μὲ τὰς συνεπείας τὰς ἐπωφελεῖς ἐπὶ τῶν ὁποίων βεβαίως, δὲν εἶναι δυνατόν, οὔτε σκόπιμον, νὰ ἐπανέλθω σήμερον. Καὶ ἐξ ὅσων, κύριοι βουλευταί, ἐξετέθησαν ἀπὸ τοὺς δύο ἐλεγχομένους Ὑπουργούς, προέκυψεν, ὅτι καὶ οἱ ἐλεγχόμενοι Ὑπουργοὶ καὶ ὁ ἀπὼν ἐκ τῆς αἰθούσης αὐτῆς Ὑπουργὸς Βιομηχανίας τότε καὶ βουλευτὴς Καβάλας κ. Μάρτης, ἤσκησαν τὴν ἐποπτικὴν ἐξουσίαν κατὰ τρόπον ἄψογον ἀπὸ πλευρᾶς ἠθικῆς καὶ ἐφαρμογῆς τῶν νόμων καὶ οὐσιαστικῶς ἀποδοτικῶς ἀπολύτως. Καὶ τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἀποδοτικῆς πολιτικῆς, τὴν ὁποίαν ἤσκησαν οἱ Ὑπουργοί, ἐν τῷ κύκλῳ τῆς ἁρμοδιότητός των καὶ ἐν τῇ σφαίρᾳ τῆς ἀσκήσεως τῆς ἀνωτάτης ἐποπτείας, τὴν ὁποίαν ὁ νόμος ἔχει ἀναθέσει εἰς τοὺς ὤμους τῶν Ὑπουργῶν, εἶναι τόσον γνωστά, ὥστε νὰ μὴ παρίσταται ἀνάγκη ὑπομνήσεώς των. Θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ, εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, παρὰ τὴν ἐπιθυμίαν μου ὅπως μὴ εἰσέλθω ὁπωσδήποτε εἰς τὴν ἀνάλυσιν καὶ τὴν ἐξέτασιν τῆς οὐσίας τῆς ὑποθέσεως, νὰ κάμω μίαν μόνον ἐξαίρεσιν, ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς τὴν θέσιν τοῦ πρώην συναδέλφου καὶ βουλευτοῦ Καβάλας κ. Μάρτη. Ἀναφέρεται εἰς τὸ κεφάλαιον τῆς κατηγορίας διὰ τὴν μελέτην τοῦ ὑδροηλεκτρικοῦ ἔργου Κρεμαστῶν Ἀχελώου. Ἀναγράφεται εἰς τὸ κατηγορητήριον καὶ φαίνεται, ὅτι καὶ προκύπτει καὶ ἀπὸ τὸ πόρισμα τῆς Ἐπιτροπῆς, ὅτι ὁ κ. Μάρτης ἐζήτησε τότε, καὶ εἰς αὐτὸ θὰ περιορισθῇ ἡ ἀνάμιξίς μου εἰς τὸν ἔλεγχον τῆς οὐσίας, ἐζήτησε τότε, κατὰ τὸ στάδιον τῆς ἐνεργείας τοῦ διαγωνισμοῦ ἀναθέσεως τῆς μελέτης καὶ ἐποπτείας, νὰ λάβῃ γνῶσιν μετὰ τὴν ἀποσφράγισιν, βεβαίως, τῶν προσφορῶν, νὰ λάβῃ γνῶσιν τῶν προσφορῶν ὅλων τῶν διαγωνισθέντων Οἴκων, μόνον εἷς, ὁ Οἶκος Ι–ΣΙ-ΑΪ. Καὶ τὴν ἀντίληψιν αὐτὴν εἰς διάφορα σημεῖα ἐπαναλαμβάνει τὸ πόρισμα τῆς Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς. Τὸ ζήτημα ἐδημιουργήθη καὶ κατὰ τὸν Ἰούνιον τοῦ 1962, ὅταν ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, ἠσχολήθη μὲ τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον κατέληξεν εἰς τὴν καθαίρεσιν τῆς τότε διοικήσεως τῆς ΔΕΗ. Καὶ διεπιστώθη τότε, ὅτι ἡ διοίκησις τῆς ΔΕΗ εἶχεν ἀποστείλει ἀπὸ μακροῦ χρόνου, ἀπὸ τοῦ Φεβρουαρίου τοῦ 1962, κοινὸν ἔγγραφον τοῦ Προέδρου τοῦ Δ.Σ. τῆς ΔΕΗ καὶ τοῦ Γεν. Διευθυντοῦ, τοῦ Πεζοπούλου, δηλ. ἀπευθυνόμενον πρὸς τὸν Ὑπουργόν, μὲ θέμα τὴν ἐπίμαχον μελέτην τοῦ φράγματος Καστρακίου, Πρεβέντζης. Τὸ ἔγγραφον ἐκεῖνο ἔχει ὁλόκληρον καταχωρηθῆ εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς εἰδικῆς νομοθετικῆς Ἐπιτροπῆς τῆς συνεδριάσεως τῆς 27 Ἰουνίου 1962. Μεταξὺ ἄλλων, τὰ ὁποῖα δὲν ἐνδιαφέρουν αὐτὴν τὴν στιγμήν, λέγονται καὶ τὰ ἑξῆς εἰς τὸ ἔγγραφον τοῦτο: «Ὅσον ἀφορᾷ τὴν δευτέραν παράγραφον τῆς αὐτῆς ἐπιστολῆς, καθ’ ἣν «...(ἀναγινώσκει)...». «Ἐπιθυμοῦμεν νὰ διευκρινίσωμεν, ὅτι ἡ ἀξίωσις τοῦ πρώην Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας κ. Μάρτη, τὴν ὁποίαν ἀνεφέραμεν ἁπλῶς ὡς ἕνα γεγονὸς λαβὸν χώραν, ἀφ’ ἑνὸς ἀφεώρα εἰς ὅλους τοὺς προσφέροντας νὰ δοθῇ τὸ δικαίωμα μελέτης τοῦ φακέλλου προσφορᾶς τῶν λοιπῶν προσφερόντων καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἦτο δικαιολογημένη ἐκ τῆς σημειωθείσης εἰς τὰς τότε μειοδοτούσας προσφορὰς μὴ πλήρους προσαρμογῆς των πρὸς τοὺς ὅρους τῆς διακηρύξεως. Καὶ ἐν προκειμένῳ λυπούμεθα, διότι ἐκ τῆς ἐλλείψεως τῆς διευκρινίσεως ταύτης δὲν δίδεται ἐν τῷ προχθεσινῷ ἐγγράφῳ μας σαφὴς καὶ πλήρης εἰκὼν τῶν τότε περιστατικῶν». Τὸ ἔγγραφον αὐτὸ ὁλόκληρον ἔχει καταχωρηθῆ εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος τῆς συνεδριάσεως τῆς 27ης Ἰουνίου 1962. Ὑποτίθεται, κύριοι βουλευταί, ὅτι οἱ ἀξιότιμοι ἀνώτατοι Δικασταί, οἱ ὁποῖοι ἀνέλαβον τὸ ἔργον τοῦ ἐκτάκτου ἐλέγχου καὶ συνέταξαν τὸ πόρισμα, θὰ ἔλαβον κατ’ ἀνάγκην γνῶσιν τῶν πρακτικῶν τῆς συζητήσεως, ἡ ὁποία διεξήχθη, ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς τῆς εἰδικῆς τῆς νομοθετικῆς καὶ κατ’ ἀνάγκην θὰ ἔπρεπε νὰ ἀντιμετωπίσουν καὶ τὸ κείμενον τῆς ἐπιστολῆς ταύτης. Καὶ εἶναι παράδοξον, πῶς εἰς τὰς στήλας τῆς ἐκθέσεως τοῦ ἁρμοδίου εἰσηγητοῦ δὲν γίνεται κἂν λόγος περὶ τῆς ὑπάρξεως τῆς κοινῆς αὐτῆς ἐπιστολῆς τοῦ Προέδρου καὶ τοῦ Γεν. Διευθυντοῦ τῆς ΔΕΗ, ἀλλ’ ἀντιθέτως μετ’ ἐπιμονῆς σημειοῦται, ὅτι ὁ τότε Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, ὁ κ. Ν. Μάρτης, εἶχεν ὑποστηρίξει, εἶχεν ὑποδείξει εἰς τὴν διοίκησιν τῆς ΔΕΗ, ὅτι τάχα ἔπρεπε νὰ παραδώσῃ μόνον εἰς τὸν ἕνα οἶκον, εἰς τὴν E.C.I. τὰς προσφορὰς τῶν ἄλλων. Πάντοτε βεβαίως μετὰ τὴν ἀποσφράγισιν τῶν προσφορῶν. Ἆρα γε εἶχε κανένα λόγον ἡ ἐπιτροπή, ὁ ἀξιότιμος εἰσηγητὴς τῆς περιπτώσεως αὐτῆς, νὰ ἀδιαφορήσῃ διὰ τὸ κείμενον τοῦ ἐγγράφου αὐτοῦ, τὸ ἐθεώρησε περιττόν, ἀφοῦ ἀντιθέτως ἔκαμε λόγον περὶ τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς ἢ μήπως δὲν ἔκαμε καθόλου ἔλεγχον τῶν πρακτικῶν τῆς συζητήσεως τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξουσιοδοτήσεως; Ἐν πάσῃ περιπτώσει γεγονὸς εἶναι ὅτι δὲν γίνεται λόγος εἰς τὴν ἔκθεσιν τῆς Ἐπιτροπῆς. Καὶ ἐπίσης γεγονὸς εἶναι, ὅτι ὁ κ. Μάρτης, ἁρμόδιος Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν θεμάτων, τὰ ὁποῖα ἀπετέλεσαν τὸ ἀντικείμενον τῆς ἐρεύνης τῆς Ἐπιτροπῆς, τοῦ ἐκτάκτου ἐλέγχου, δὲν ἐκλήθη, διὰ νὰ δώσῃ πληροφορίας κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τοῦ ἐλέγχου. Καὶ κλείω τὴν παρένθεσιν αὐτήν, διὰ νὰ μὴ εἰσέλθω εἰς περισσότερον λεπτομερειακὸν ἔλεγχον τοῦ περιστατικοῦ αὐτοῦ, ἀπὸ τὸ ὁποῖον προκύπτει, ὅτι ἡ ἀπροσδιοριστία, ὅπως ἀδοκίμως λέγεται καὶ εἰς τὴν ἔκθεσιν τοῦ κ. Ἀναργύρου Δημητρακοπούλου καὶ εἰς τὴν ἔκθεσιν τῶν ἄλλων ἁρμοδίων τῆς ΔΕΗ, ἡ ἀπροσδιοριστία τῆς προσφορᾶς τῆς ΕΜΠΑΣΚΟ, ἀλλὰ καὶ ἡ ὑπόνοια περὶ δεσμῶν τῆς διοικήσεως τῆς ΔΕΗ μετὰ τῆς ΕΜΠΑΣΚΟ καὶ ἡ ἐπιθυμία τῆς ἐξασφαλίσεως ἀδιαβλήτου διαγωνισμοῦ ὤθησαν εἰς τὴν προτίμησιν τοῦ οἴκου, ὁ ὁποῖος καὶ ἀνέλαβε τὴν μελέτην καὶ τὴν ἐπίβλεψιν τοῦ ἔργου. Περαιτέρω, κύριοι συνάδελφοι, ἡ σημερινὴ ὁμιλία τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ Ἀττικῆς καὶ ἀκαδημαϊκοῦ, κ. Τσάτσου, διηυκρίνησεν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνεται σύγχυσις μεταξὺ τῶν εὐθυνῶν, αἱ ὁποῖαι εἶναι δυνατὸν νὰ βαρύνουν τοὺς διοικητὰς τῆς ΔΕΗ καὶ περὶ τῶν ὁποίων ἡμεῖς πάντες ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ δὲν ἔχομεν λόγον νὰ ἀσχολούμεθα τὴν στιγμὴν αὐτὴν καὶ τῶν εὐθυνῶν τῶν Ὑπουργῶν κατὰ τῶν ὁποίων στρέφεται ἡ πρότασις τῶν 20 βουλευτῶν. Εἶναι προφανές, ὅτι πρέπει νὰ γίνεται διάκρισις μεταξὺ τοῦ ἔργου τῆς διοικήσεως καὶ τοῦ ἔργου τῆς ἐποπτείας. Καὶ πρέπει νὰ γίνεται ἐπίσης διάκρισις μεταξὺ τοῦ ἔργου τοῦ ἐλέγχου καὶ τῆς ἐποπτείας. Καὶ ὁ ἔλεγχος τῆς ΔΕΗ ἔχει ἀνατεθῆ, ὅπως εἶναι γνωστὸν εἰς τρία ἀλλεπάλληλα ὄργανα: Εἰς τὸν Κυβερνητικὸν Ἐπίτροπον, εἰς τοὺς ἐλεγκτὰς καὶ εἰς τὴν ἀντιπροσωπευτικὴν συνέλευσιν, τὰ ὁποῖα ἐκπροσωποῦν καὶ πρέπει νὰ ἐκπροσωποῦν τὸ δημόσιον συμφέρον καὶ τὰ συμφέροντα τὰ εἰδικὰ τοῦ μοναδικοῦ μετώπου, τοῦ μοναδικοῦ κυρίου τῆς ἐπιχειρήσεως αὐτῆς τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου. Πέραν τῶν ὀργάνων αὐτῶν τοῦ ἐλέγχου, ὑπάρχει ἡ γενικωτέρα ἐποπτεία τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας κατὰ νόμον. Εἰς τί συνίσταται ἡ ἀνωτάτη ἐποπτεία; Ἐπὶ τῆς ΔΕΗ καὶ ἐπὶ πάσης δημοσίας ἐπιχειρήσεως; Δὲν εἶναι βεβαίως ἀπὸ μακροῦ γνωστὸς ὁ θεσμὸς τῆς δημοσίας ἐπιχειρήσεως εἰς τὸν τόπον μας καὶ εἶναι μικρὰ καὶ ἡ βιβλιογραφία καὶ τὰ βοηθήματα, τὰ ὁποῖα εἶναι δυνατὸν νὰ δώσουν στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα θὰ βοηθήσουν εἰς τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ προβλήματος. Οἱ συγγραφεῖς πάντως, οἱ ὁποῖοι ἠσχολήθησαν ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ κάμνουν διάκρισιν μεταξὺ ἐλέγχου, τὸν ὁποῖον ἀσκοῦν τὰ ὄργανα τὰ ἐπιφορτισμένα ἐκ τοῦ νόμου καὶ ἀνωτάτης ἐποπτείας. Καὶ ὡς ἀνωτάτη ἐποπτεία τῶν κυβερνητικῶν ὀργάνων τῶν Ὑπουργῶν ἐπὶ τῶν δημοσίων ἐπιχειρήσεων θεωρεῖται, ὅ,τι ἀφορᾷ κυρίως εἰς τὴν ἐξακρίβωσιν τῆς καλῆς διοικήσεως καὶ ὀργανώσεως καὶ εἰς τὴν ἐκτίμησιν τῆς δραστηριότητος αὐτῶν τῶν δημοσίων ἐπιχειρήσεων ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ὑφισταμένων γενικωτέρων κατευθύνσεων καὶ εἰδικώτερον ἐν σχέσει πρὸς τοὺς ἀμέσους καὶ ἀπωτέρους σκοποὺς δημοσίου συμφέροντος, ἡ ἐπιδίωξις τῶν ὁποίων ἔχει ἀνατεθῆ εἰς τὰς δημοσίας ἐπιχειρήσεις. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἔννοια καὶ ἡ οὐσία τῆς ἀνωτάτης ἐποπτείας, τὴν ὁποίαν ὁ νόμος ἔχει ἐμπιστευθῆ ἐν προκειμένῳ εἰς τὸν Ὑπουργὸν Βιομηχανίας. Καὶ τὸ ἔργον αὐτὸ τῆς παρακολουθήσεως τῆς ὀργανώσεως τῆς δραστηριότητος καὶ τῆς ἀνταποκρίσεως τῆς δημοσίας ἐπιχειρήσεως εἰς τὰς γενικὰς κατευθύνσεις καὶ εἰδικώτερον εἰς τοὺς ἀμέσους καὶ ἀπωτέρους σκοποὺς τοῦ δημοσίου συμφέροντος, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἀνατεθῆ εἰς αὐτὴν πλὴν ἢ ἐπαρκῶς ἀντεμετώπισαν καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ καὶ ἐπὶ πλέον χωρὶς νομικὴν ὑποχρέωσιν, ἀλλὰ ἐκ πάθους πολιτικοῦ καὶ ἐξ ὑποχρεώσεως ἠθικῆς ὁ κ. Πρόεδρος τῆς τότε Κυβερνήσεως. Καὶ ἀκριβῶς ἡ ἐπιθυμία τῆς προωθήσεως τῆς δραστηριότητος τῆς δημοσίας ἐπιχειρήσεως διὰ τὴν πραγματοποίησιν τῶν σκοπῶν, διὰ τοὺς ὁποίους ἐτάχθη καὶ ἡ ἀνταπόκρισίς της εἰς τὰς προσδοκίας τῆς Ἑλληνικῆς δημοσίας γνώμης ὠθεῖ καὶ τοὺς Ὑπουργοὺς τοῦ Συντονισμοῦ μὲ τὴν σειράν τους καὶ τὸν Ὑπουργὸν Βιομηχανίας εἰς τὴν λῆψιν τῶν μέτρων, τὰ ὁποῖα ἐξασφαλίζουν τὴν ἀξιοποίησιν τῶν οἰκονομικῶν μέσων καὶ τὴν ἐξασφάλισιν τῶν τεχνικῶν μέσων ἐπίσης, διὰ νὰ πραγματοποιηθοῦν οἱ ταχθέντες εἰς τὴν Δημοσίαν Ἐπιχείρησιν Ἠλεκτρισμοῦ σκοποί. Ἀλλά, κύριοι βουλευταί, θὰ ἦτο πραγματικῶς ἐλλιπὴς ἡ ἔκθεσις εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, ἐὰν ὑπεστήριζε κανείς, ὅτι τὴν ἐποχὴν ἐκείνην οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοὶ καὶ κυρίως ὁ ἐποπτεύων κατὰ νόμον Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, περιωρίσθη ἁπλῶς εἰς τὴν ἄσκησιν τῆς ἀνωτάτης ἐποπτείας. Κύριοι βουλευταί, ἐξετέθη πρὸ ὀλίγης ὥρας ἀπὸ τὸν προλαλήσαντα βουλευτὴν Ἀθηνῶν κ. Τσάτσον, ὅτι ἡ Κυβέρνησις, ὅταν ἐκ τῆς συνδρομῆς διαφόρων περιστατικῶν, ἔκρινεν, ὅτι ἐπιβάλλεται ἡ ἀλλαγὴ τῆς διοικήσεως εἰς τὴν ΔΕΗ, δὲν ἐδίστασε νὰ εἰσηγηθῇ τὴν ψήφισιν εἰδικοῦ νόμου, διὰ τοῦ ὁποίου ἐτερματίζετο βιαίως ἡ θητεία τοῦ Διοικ. Συμβουλίου. Δὲν ἐδίστασε διὰ τῆς πλειοψηφίας της νὰ ψηφίσῃ διάταξιν, διὰ τῆς ὁποίας συνιστᾶτο τότε ἡ Δικαστικὴ Ἐπιτροπὴ τοῦ ἐκτάκτου ἐλέγχου, μὲ πρόσωπα τὰ ὁποῖα δὲν ὑπέδειξεν ἢ δὲν ἐπρόκειτο νὰ ὑποδείξῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ὅπως γίνεται βάσει τοῦ παγίου νόμου περὶ διεξαγωγῆς διοικητικοῦ ἐλέγχου διὰ δικαστῶν ἐπὶ τῶν διαφόρων Ὑπουργείων καὶ ὑπηρεσιῶν, ἀλλὰ ἀνέθεσε τὸ ἔργον τῆς ἐπιλογῆς τῶν τριῶν δικαστῶν εἰς τὰ ἁρμόδια σώματα κατὰ τρόπον ἐντελῶς ἀδιάβλητον. Καὶ δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν καὶ δὲν θὰ εἶναι λογικὸν νὰ πιστευθῇ, ὅτι ἡ Κυβέρνησις, καθ’ ἣν στιγμὴν ἔφερεν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν νομοσχέδιον καὶ εἰσηγεῖτο εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος τὸν τερματισμὸν τῆς θητείας τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς ΔΕΗ καὶ τὴν ἀποπομπήν του, θὰ ᾐσθάνετο αἴσθημα συνενοχῆς διὰ τυχὸν παρανόμους πράξεις τῶν ἀποπεμπομένων. Διότι φυσικὸν θὰ ἦτο ὁ ἀποπεμπόμενος μὲ τὸ αἴσθημα τῆς πληγωμένης ἀξιοπρεπείας ἐπὶ τέλους, φυσικὸν θὰ ἦτο νὰ ἀντιδράσῃ κατὰ τῆς ἐνεργείας αὐτῆς τῆς πολιτικῆς ἐξουσίας καὶ νὰ ἀποκαλύψῃ τὴν τυχὸν ὑφισταμένην συνενοχὴν τῆς Κυβερνήσεως μὲ τοὺς ἀποπεμπομένους διοικητὰς τῆς ΔΕΗ. Καὶ ἐτηρήθη ἡ γραμμὴ αὐτὴ ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον, διότι αὐτὴ ἦτο ἡ ἀπόφασις τοῦ προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἡ εἰσήγησις τοῦ Ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ τοῦ κ. Παπαληγούρα καὶ τῶν ἁρμοδίων ἄλλων Κυβερνητικῶν παραγόντων, καὶ διότι αὐτὴ ἦτο ἡ Κυβερνητικὴ πολιτικὴ εἰς ὅλα τὰ θέματα, τὰ ὁποῖα ἀνέκυπτον ἐν τῇ διεξαγωγῇ τοῦ Κυβερνητικοῦ ἐλέγχου. Εἶναι δυνατὸν κ.κ. συνάδελφοι, νὰ ὑπάρχῃ οἱαδήποτε διάστασις γνώμης ἐν τῇ ἀξιολογήσει τοῦ ἐπιτελεσθέντος ἔργου κατὰ τὴν περίοδον, κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ ΕΡΕ εἶχε τὴν εὐκαιρίαν καὶ τὴν τιμὴν νὰ διαχειρισθῇ τὰ κοινὰ συμφέροντα τοῦ τόπου μας. Καὶ ἀποδεχόμεθα εὐχαρίστως τὸν ἔλεγχον οἱουδήποτε συναδέλφου ἐπὶ τοῦ ἔργου, τὸ ὁποῖον ἐπετελέσθη τότε ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν τῆς ΕΡΕ. Νομίζω, ὅμως, ὅτι ἀποτελεῖ χρέος καὶ ὑποχρέωσιν κοινὴν νὰ ἀναγνωρισθῇ, ὅτι κατὰ τὰς ἡμέρας ἐκείνας ρυθμὸς αὐστηρὸς ἐπεκράτει εἰς τὴν Διοίκησιν. Αὐστηρὸς ρυθμὸς εἶχεν ἐπιβληθῆ εἰς ὅλας τὰς δημοσίας ὑπηρεσίας καὶ ὁ νόμος ἦτο σεβαστὸς καὶ πᾶσα παρεκτροπὴ ἠλέγχετο, ἀρκεῖ νὰ ἦτο γνωστή. Ὑπὸ τὰς συνθήκας αὐτάς, κ.κ. βουλευταί, ὑπὸ τὰς συνθήκας τὰς ὁποίας ἐξέθεσαν οἱ ἐλεγχόμενοι καὶ προσβαλλόμενοι Ὑπουργοὶ τοῦ Συντονισμοῦ, ὑπὸ τὸ ἄγχος τῆς ἀξιοποιήσεως τῶν Γαλλικῶν πιστώσεων, ὑπὸ τὸ πάθος τῆς ἐκβιομηχανοποιήσεως τῆς χώρας, μέσα εἰς τὴν ἀγωνίαν τῆς καθυστερήσεως τῆς τεχνικῆς ὀργανώσεως, συντελεῖται ἡ οἰκονομικὴ ἀνάπτυξις καὶ λαμβάνουν χώραν αἱ πράξεις, ἢ αἱ συμβάσεις, περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλεῖ ἡ κατηγορία, διὰ νὰ φθάσωμεν σήμερον εἰς τὴν Βουλὴν συζητοῦντες περὶ παραπομπῆς τῶν Ὑπουργῶν τῆς περιόδου ἐκείνης, διότι ἴσως ἐξ ἰδιοτελείας ἐπεβουλεύθησαν τὰ συμφέροντα τῆς χώρας. Διὰ τὴν ἀξιολόγησιν, κύριοι τῆς προτάσεως, ἔχει ἰδιαιτέραν σημασίαν τὸ ὅτι οἱ ἀξιότιμοι κύριοι βουλευταί, οἱ ὑποβαλόντες τὴν πρότασιν, γνωρίζουν καὶ τὴν θέσιν τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ ἐποπτεύοντος κ. Ὑπουργοῦ τῆς Βιομηχανίας, ἔναντι τῶν διαχειριστῶν τῆς ΔΕΗ καὶ τὴν ἔννοιαν τῆς παρανομίας εἰς τὸ δημόσιον δίκαιον. Καὶ ὅπως εἶναι γνωστόν, ἡ ἔννοια αὕτη ἔγκειται εἰς τὴν ἐπιτέλεσιν πράξεων μὲ σκοπὸν καταδήλως διάφορον ἀπὸ ἐκεῖνον εἰς τὸ ὁποῖον ἀποβλέπει ὁ νόμος καὶ τὸν ὁποῖον καλεῖται νὰ ὑπηρετήσῃ ἡ διοίκησις καὶ αἱ πράξεις τῆς διοικήσεως. Καὶ τοῦτο ἀποτελεῖ ἀρχὴν γενικῶς παραδεχομένην καὶ εἰς τὴν θεωρίαν καὶ εἰς τὴν πρᾶξιν. Καὶ διὰ νὰ ἔλθωμεν τώρα εἰς τὰ πράγματα: Θὰ ὑπάρξῃ κανεὶς ὁ ὁποῖος θὰ ἀμφισβητήσῃ τὰς πραγματικὰς προθέσεις τῶν προσβαλλομένων Ὑπουργῶν καὶ τὸ δημιουργικὸν πάθος, τὸ ὁποῖον ἐνέπνευσε τὰς ἐνεργείας των; Ἀλλά, κύριοι βουλευταί, καὶ ἄλλος λόγος ὁ ὁποῖος συνυφαίνεται μὲ τὴν πρότασιν αὐτήν, καταδεικνύει τὸν σκοπὸν διὰ τὸν ὁποῖον ὑπεβλήθη αὕτη. Ἐλέχθη τὴν πρώτην ἡμέραν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἤρχισε συζητουμένη ἡ πρότασις ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον κ. Ἀρχηγὸν τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν, ὅτι αἱ κατηγορίαι, αἱ ὁποῖαι διατυποῦνται ἐναντίον τῶν Ὑπουργῶν τῆς ΕΡΕ ἔχουν ἤδη ὑποπέσει εἰς παραγραφήν. Εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐπαναληφθῇ καὶ νὰ ὑπομνησθῇ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον καὶ ὁ ἀξιότιμος Ἀρχηγός μας ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς ἐτόνισεν ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ καὶ πρὸ ὀλίγης ὥρας ἐπανέλαβε καὶ ὁ κ. Τσάτσος. Ὅτι ἡ ΕΡΕ, ἰδιαιτέρως δὲ οἱ προσβαλλόμενοι Ὑπουργοί, δὲν ἔχουν ἀνάγκην προβολῆς τῆς παραγραφῆς εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν. Ἀλλὰ ὅταν εἶναι γνωστὸν ὅτι ὁμοίως δὲν δύνανται καὶ νὰ παραιτηθοῦν τῆς παραγραφῆς καὶ ὅτι ἡ τυχὸν διὰ τὰς πράξεις, διὰ τὰς ὁποίας κατηγοροῦνται, παραπομπὴ εἰς τὴν ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπήν, ἐνδεχομένως δὲ καὶ εἰς τὸ εἰδικὸν δικαστήριον, μέλλει νὰ καταλήξῃ εἰς διαπίστωσιν, ὅτι αἱ πράξεις εἶναι παραγεγραμμέναι, χωρὶς οὐσιαστικὸν ἔλεγχον τῆς κατηγορίας, εἶναι δυνατὸν νὰ ἀπομείνῃ ἀμφιβολία περὶ τοῦ ἀποτελέσματος τὸ ὁποῖον δύναται νὰ ἔχῃ ἐπὶ τῆς ὑπολήψεως τῶν προσβαλλομένων σήμερον πολιτικῶν ἀνδρῶν, ἡ συνέχισις τῆς διαδικασίας τὴν ὁποίαν προβλέπει ὁ νόμος; Ποίαν σημασίαν θὰ ἔχῃ τότε τὸ ὅτι τὴν παραγραφὴν αὐτεπαγγέλτως ἐφαρμόζει ὁ δικαστικὸς καὶ ὅτι ἡ παραίτησις τοῦ κρινομένου εἶναι ἀδιάφορος; Καὶ εἶναι δυνατὸν κατόπιν τούτων μὲ ἐλαφρὰν τὴν συνείδησιν νὰ ἀποβλέψῃ τις εἰς τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς διαδικασίας ταύτης, μὲ τὴν παρηγορίαν ὅτι τάχα ἡ ἀνακριτικὴ ἐπιτροπή, ἢ καὶ τὸ δικαστήριον ἐν τέλει θὰ κρίνῃ περὶ τῆς παραγραφῆς ὅταν ἀκριβῶς αὐτὸς ὁ κίνδυνος ἀπειλεῖται; Ὅτι εἶναι δυνατὸν καὶ μάλιστα εἶναι βέβαιον ἐν προκειμένῳ τὸ δικαστήριον νὰ ἀποφανθῇ, ὅτι ἡ παραγραφὴ δὲν ἐπιτρέπει πλέον τὸν ἔλεγχον τῆς οὐσίας καὶ νὰ καταλείψῃ τοὺς τυχὸν παραπεμφθησομένους μὲ τὸ παράπονον ὅτι διεσύρθη ἡ ὑπόληψις ἐκείνων καὶ ὁλοκλήρου τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, ὄχι μόνον τῆς παρατάξεως εἰς τὴν ὁποίαν ἀνήκουν καὶ νὰ τοὺς ἀφήσῃ μὲ τὸ παράπονον ὅτι ἔφθασαν ἐνώπιον τοῦ εἰδικοῦ δικαστηρίου χωρὶς νὰ καταστῇ δυνατὸς ὁ κατ’ οὐσίαν ἔλεγχος τῆς κατηγορίας; Δὲν θὰ σᾶς ἀπασχολήσω φυσικὰ παρὰ δι’ ὀλίγων ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς παραγραφῆς καὶ μόνον διότι συνάπτεται ἠθικῶς κατὰ τρόπον ἀδιάσπαστον μὲ τὴν ὑποβληθεῖσαν πρότασιν. Ἤκουσα πρὸ ὀλίγου ἀξιότιμον συνάδελφον ἀναπτύσσοντα τὸ θέμα τοῦτο. Εἶπεν ὅτι τοὐλάχιστον διὰ τὰς πράξεις ἀπὸ τοῦ Νοεμβρίου 1962 καὶ ἐντεῦθεν, κατὰ τὴν γνώμην του, δὲν τίθεται ζήτημα παραγραφῆς. Δὲν γνωρίζω τὰς πράξεις τοῦ κατηγορητηρίου, τὰς ἀναγομένας εἰς τὴν περίοδον ἀπὸ τοῦ Νοεμβρίου 1962 καὶ ἐντεῦθεν αἱ ὁποῖαι κατὰ τὴν ἐκτεθεῖσαν ἀντίληψιν, δὲν ὑπέπεσαν εἰς τὴν παραγραφήν. Διότι ὑποθέτω, ὅτι ὅλαι αἱ πράξεις τῆς κατηγορίας ἐμπίπτουν εἰς τὴν πρὸ τοῦ Νοεμβρίου 1962 περίοδον, διὰ τὴν ὁποίαν καὶ κατὰ τὸν κ. Βασιλᾶτον ἡ παραγραφὴ εἶναι ἀναμφισβήτητος. Ἐκτὸς ἐὰν γίνῃ προσφυγὴ εἰς τὴν ἔννοιαν τοῦ διαρκοῦς, ὄχι τοῦ ἐξακολουθοῦντος ἤ, ἐὰν ἐπιτρέπεται ἡ ἔκφρασις, τοῦ ἀενάου ἀδικήματος καὶ ἐξευρεθῇ διὰ τὴν ἀνάγκην τῆς περιστάσεως ἡ ἔννοια τοῦ ἐξακολουθοῦντος ἀδικήματος εἰς τὴν ἐξακολούθησιν κατὰ τὴν ἄποψιν τῆς κατηγορίας, τῆς ζημίας ἐκ τῆς ὡρισμένης πράξεως, ἡ ὁποία θὰ συνεχίζεται ἐπὶ μακρὰν σειρὰν ἐτῶν, ὁπότε θὰ ἔπρεπε νὰ εἴπωμεν ὅτι καὶ ὁ τραυματισμὸς δὲν συντελεῖται κατὰ τὴν ὥραν κατὰ τὴν ὁποίαν λαμβάνει χώραν ἡ ἄδικος ἐπενέργεια, ἀλλὰ ὅτι ἡ πρᾶξις τοῦ τραυματισμοῦ συνεχίζεται κατ’ ἐξακολούθησιν ἐπὶ μακρὰν σειρὰν ἐτῶν, καθ’ ὅλην τὴν περίοδον, κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ τραυματισθεὶς φέρει τὰς συνεπείας τῆς ἀδίκου πράξεως τοῦ τραυματίσαντος. Ἴσως καὶ ὁ φόνος νὰ συνεχίζεται εἰς τοὺς αἰῶνας, κατὰ τοὺς ὁποίους ὁ νεκρὸς θὰ εὑρίσκεται εἰς τὸν τάφον. Μὲ τὴν σειρὰν αὐτῶν τῶν συλλογισμῶν ἔτσι πρέπει κανεὶς νὰ φθάσῃ καὶ νὰ ἀποδεχθῇ τὴν ἔννοιαν τοῦ ἐξακολουθοῦντος ἀδικήματος. Ἀλλὰ καὶ διὰ τὰς μετὰ τὸν Νοέμβριον 1962 πράξεις ἂν ὑπάρχουν τοιαῦται, ἡ παραγραφὴ ἔχει ἐπέλθει. Ὁ νόμος περὶ εὐθύνης τῶν Ὑπουργῶν ὁμιλεῖ περὶ παραγραφῆς ἐντὸς τῶν τριῶν ἀμέσως μετὰ τὴν πρᾶξιν συνόδων. Καὶ ὁ νόμος δὲν κάμνει διάκρισιν μεταξὺ τακτικῆς καὶ ἐκτάκτου συνόδου. Καὶ ἐφ’ ὅσον ὁ νόμος δὲν διακρίνει, δὲν εἶναι δυνατὸν καὶ ὁ ἐφαρμοστὴς τοῦ νόμου νὰ διακρίνῃ. Καὶ ὁ νομοθέτης ἐγνώριζεν ὅτι ὑπῆρχει διάκρισις ἐν τῷ Συντάγματι μεταξὺ τακτικῆς καὶ ἐκτάκτου συνόδου. Καὶ ἐὰν ἤθελε νὰ διαστείλῃ θὰ ἔκαμε τὴν διάρκειαν εἰς τὸν νόμον ὅτι ἡ παραγραφὴ ἀφορᾷ τακτικὰς καὶ ὄχι ἐκτάκτους συνόδους. Καὶ ἐγνώριζε μάλιστα ὅταν ἐθεσμοθετεῖτο ὁ νόμος περὶ εὐθύνης τῶν Ὑπουργῶν ὅτι ὑπῆρχον ἔκτακτοι σύνοδοι εἰς τὴν πρᾶξιν, διότι μέχρι τοῦ 1876 εἶχε κληθῆ ἡ Βουλὴ εἰς ἐκτάκτους συνόδους. Καὶ ἦτο φυσικόν, ὅταν ὁ εἰσηγητὴς Ὑπουργὸς κατέθεσε τὸ νομοσχέδιον καὶ ἡ Βουλὴ ὁλόκληρος, εἰς τὴν ὁποίαν συγκατελέγοντο καὶ νομομαθεῖς ὑψηλοτέρας στάθμης ἀπὸ ἐκείνους τοὺς ὁποίους συγκαταλέγει ἡ σημερινὴ Βουλή, ἦτο φυσικὸν νὰ κάμουν τὴν διαστολὴν μεταξὺ τακτικῆς καὶ ἐκτάκτου συνόδου, ἐὰν ὑποτεθῇ ὅτι δὲν ἤθελον εἰς τὴν σύνοδον τῆς παραγραφῆς νὰ περιλαμβάνεται καὶ ἡ ἔκτακτος. Ἀλλὰ λέγουν, ὅτι μὲ τὸν συνυπολογισμὸν τῆς ἐκτάκτου συνόδου συντομεύεται πολὺ ὁ χρόνος τῆς παραγραφῆς. Διότι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον θὰ εἶναι δυνατὸν μὲ μίαν τακτικὴν σύνοδον ἑνὸς ἔτους καὶ μὲ σύγκλησιν ἐκτάκτως τῆς Βουλῆς νὰ ἐπέλθῃ ἡ παραγραφή. Ἀλλὰ ἐὰν ὁ νομοθέτης ἤθελε νὰ τὸ ἀποφύγῃ θὰ τὸ καθώριζε ρητῶς. Καὶ δὲν διαφεύγει τὴν ἀντίληψιν οὐδενὸς ὅτι ὅταν ἐψηφίζετο ὁ νόμος περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν, ὁ ὁποῖος ἦτο ἀκριβὲς ἀντίγραφον τοῦ Αὐστριακοῦ νόμου τὸ πρότυπον τοῦ Ἕλληνος νομοθέτου, ὁ Αὐστριακὸς νόμος εἶχε καθιερώσει συντομωτέραν τὴν παραγραφήν, μιᾶς μόνον συνόδου, ἐνῷ ὁ ἰδικός μας ἐζήτησε τρεῖς, ἄνευ διακρίσεως τακτικῆς ἢ ἐκτάκτου συνόδου. Καὶ ὁ ἰδικός μας νόμος ἐπιτρέπει τὴν κίνησιν τῆς διαδικασίας καὶ τὴν προώθησιν τῆς διαδικασίας τοῦ νόμου περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν, τὴν ἄσκησιν δηλαδὴ τῆς αἰτήσεως διώξεως, τὴν σύστασιν τῆς ἀνακριτικῆς ἐπιτροπῆς, τὴν κατάθεσιν ἐκθέσεως κλπ. εἴτε πρόκειται περὶ ἐκτάκτου εἴτε περὶ τακτικῆς συνόδου. Διατὶ εἰς αὐτὴν τὴν περίπτωσιν ὅταν πρόκειται περὶ ὑποβολῆς τῆς προτάσεως, ὅταν πρόκειται περὶ καταθέσεως τῆς ἐκθέσεως ἀνακριτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ περὶ λήψεως τῆς ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς θὰ δεχθῶμεν ὅτι ἡ Βουλὴ ἐγκύρως ἀποφασίζει εἴτε πρόκειται περὶ τακτικῆς εἴτε περὶ ἐκτάκτου συνόδου καὶ κατ’ ἐξαίρεσιν μόνον προκειμένου περὶ τῆς παραγραφῆς θὰ περιορίσωμεν τὴν ἔννοιαν τῆς συνόδου μόνον εἰς τὴν τακτικὴν; Αὐτά, κύριοι βουλευταί, εἶναι σκέψεις τὰς ὁποίας βεβαίως ἀποδέχεται καὶ ἡ γνωμοδότησις τοῦ Ἀντεισαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου, ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εὕρουν ἔρεισμα καὶ εἰς τὸ ἀληθὲς πνεῦμα τοῦ νόμου καὶ εἰς τὰ κείμενα, ἀπὸ τὰ ὁποῖα ἀφωρμήθη ὁ Ἑλληνικὸς νόμος, οὔτε καὶ εἰς τοὺς ἑρμηνευτάς. Διότι οἱ τότε σύγχρονοι ἑρμηνευταὶ τοῦ κειμένου, οἱ ὁποῖοι εὐθὺς ἀμέσως κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην ἠσχολήθησαν μὲ τὴν ἑρμηνείαν τοῦ νόμου ὅπως ὁ Ἀραβαντινός, ὑποστηρίζουν ὅτι εἰς τὰς τρεῖς συνόδους ὑπολογίζεται καὶ ἡ ἔκτακτος. Ἀναμφισβητήτως ὑποστηρίζει ὁ Ἀραβαντινὸς ὅτι ἡ προθεσμία, κατ’ αὐτόν, εἶναι σύντομος, παρὰ ταῦτα, ὅμως, βάσει τοῦ ἰσχύοντος νόμου ἀποδέχεται ὅτι ὑπολογίζεται καὶ ἡ ἔκτακτος σύνοδος. Πολὺ βραδύτερον τὰ τελευταῖα ἔτη, ὁ καθηγητὴς κ. Σγουρίτσας καὶ ὁ ἀξιότιμος κ. Βαμβέτσος, σύγχρονοί μας καὶ πολὺ βραδύτερον ζήσαντες ἀπὸ τὴν ἐποχήν, κατὰ τὴν ὁποίαν εἰσήχθη καὶ ἐψηφίσθη ὁ νόμος, ἔδωσαν ἀντίθετον ἑρμηνείαν. Ἀλλά, κύριοι βουλευταί, ἐὰν ὁ νόμος ἤθελε νὰ ὁρίσῃ κάτι διάφορον τῆς συνόδου καὶ ἐὰν ἤθελε τακτικὰς συνόδους, καὶ εἶναι γνωστόν, ὅτι μία τακτικὴ ὑπάρχει κατ’ ἔτος, διατί θὰ κατέφευγεν εἰς τὴν θεωρίαν τῆς συνόδου καὶ δὲν θὰ ὥριζεν ὅτι τὸ ἀδίκημα παραγράφεται μετὰ τριετίαν; Διατί θὰ ἔκαμε τὴν περίτεχνον αὐτὴν φρασεολογίαν, ὅτι ἡ πρᾶξις παραγράφεται ἐντὸς τῶν ἀμέσως ἑπομένων τριῶν συνόδων καὶ δὲν θὰ ὥριζεν, ὅτι παραγράφεται ἐντὸς τριετίας, ἐὰν ἤθελεν ὁπωσδήποτε νὰ ἔχῃ τρεῖς συνόδους τακτικάς, ἀφοῦ εἰς ἕκαστον ἔτος ἔχομεν μίαν τακτικὴν σύνοδον; Δὲν θὰ ἐπιμείνω περισσότερον διότι τὸ πρᾶγμα εἶναι ἐντελῶς περιττὸν καὶ διότι ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἡ ἀνάπτυξις τῶν περὶ παραγραφῆς θεμάτων ἔχει μίαν σημασίαν. Ἔχει σημασίαν διὰ νὰ τονίσῃ τὴν εὐθύνην ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ὑπέγραψαν καὶ ὑπέβαλαν τὴν πρότασιν καὶ ζητοῦν τὴν ψῆφον τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῆς προτάσεως ἐκείνης, ἐν γνώσει τοῦ βασικοῦ ἐλαττώματος τῆς προτάσεώς των.

§176Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε συνάδελφε, μοῦ ἐπιτρέπετε μίαν ἐρώτησιν; Ὁ περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν νόμος εἶναι γενικὸς ἢ εἰδικός; Ἐκτιμῶ τὴν νομικήν σας ἐμβρίθειαν καὶ σᾶς ἐρωτῶ, διότι ἐὰν πρόκειται περὶ εἰδικοῦ νόμου (JUS SPECIALE) — ὅπως καὶ εἶναι ὁ νόμος αὐτὸς — τότε ἰσχύει κατὰ τὴν παγίαν νομολογίαν, πρέπει στενῶς νὰ ἑρμηνεύεται καὶ ἔχει «στενωτέραν κατ’ ἀντικείμενον ἔκτασιν». Καὶ περὶ αὐτοῦ ἀναφέρομαι καὶ εἰς σχετικὴν μελέτην μου, εἰς ἀνύποπτον χρόνον.

§177Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Καὶ ἐὰν πρόκειται περὶ εἰδικῶν νόμων ἔναντι ποίου ἰσχύει;

§178Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Τοῦ εἰδικοῦ θέματος τῆς εὐθύνης τῶν Ὑπουργῶν.

§179Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Θὰ ἠμποροῦσα καὶ ἐγὼ νὰ σᾶς ἀντερωτήσω, εἰδικὸς ὁ νόμος ἔναντι τίνος;

§180Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Εἰδικὸς νόμος ρυθμίζων πᾶσαν σχετικὴν ὑπόθεσιν.

§181Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Ἀφήσατέ το, εἶναι κἄπως περιπεπλεγμένον τὸ ζήτημα.

§182Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Μοιραίως πρέπει νὰ διαλευκανθῇ. Καὶ διὰ νὰ ἀναφερθῶ εἰς τὸν Οἰκονομίδην ἔχει στενοτάτην κατὰ ἀντικείμενον ἔκτασιν.

§183Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ παρεκάλουν νὰ καυτηριάσητε ἀπὸ τὸ βῆμα αὐτὸ τὸ ἐπιχείρημα, τὸ ὁποῖον, δυστυχῶς, καὶ ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ ἠκούσθη, ἀπὸ τὸν συνάδελφον κ. Βασιλᾶτον, ὅτι ἡ ἑρμηνεία καθ’ ἣν ἡ ἔκτακτος σύνοδος δὲν πρέπει νὰ θεωρηθῇ ἰσοδύναμος πρὸς τὴν τακτικήν, εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ νόμου περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν, στηρίζεται εἰς τὸ ἐνδεχόμενον νὰ προβῇ μία πλειοψηφία εἰς ἐπανειλημμένας προσκλήσεις διὰ Διαταγμάτων ὑπογραφομένων ὑπὸ τοῦ Ἀνωτάτου Ἄρχοντος ἐκτάκτων συνόδων, διὰ νὰ δημιουργήσῃ τὴν παραγραφὴν κατὰ τῶν ἀδικημάτων. Δὲν ὑπάρχει πολιτικὸν κόμμα οἱονδήποτε, τὸ ὁποῖον θὰ διέπραττε τοιαύτην ἀσχημίαν ἔναντι τοῦ Συντάγματος, ἔναντι τῶν νόμων. Ἀλλὰ δὲν θὰ ὑπῆρχε καὶ Ἀνώτατος Ἄρχων, ὁ ὁποῖος θὰ ἐπέτρεπε εἰς Κυβέρνησιν, ἔστω βασιζομένην ἐπὶ τῆς πλειοψηφίας, νὰ διαπράξῃ τοιοῦτον ἀδίκημα. Ἁπλούστατα ὁ Ἀνώτατος Ἄρχων θὰ ἔλεγε δὲν ὑπογράφω, θὰ πᾶμε εἰς ἐκλογάς.

§184Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ προσθέσω, κ. Πρόεδρε, ὅτι πέραν τῆς φυσικῆς ἀντιδράσεως τοῦ Ἀνωτάτου Ἄρχοντος κατὰ μίας τοιαύτης τόσον εὐτελοῦς μεθόδου καταδολιεύσεως τοῦ νόμου, διὰ τὴν ἀπαλλαγὴν ἀπὸ τῶν εὐθυνῶν τῶν παρανομούντων Ὑπουργῶν τῆς πλειοψηφίας, ἔχω τὴν πίστιν καὶ ὑποθέτω ὅτι αὐτὴ εἶναι ἡ πίστις ὅλων τῶν συναδέλφων, ἀνεξαρτήτως τῆς πτέρυγος εἰς τὴν ὁποίαν κάθηνται, ὅτι ἡ ἠθικὴ τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, ὅταν πρόκειται νὰ κριθῇ ἐν ἀντιπαραβολῇ πρὸς τὴν ἠθικὴν οἱουδήποτε ἄλλου πολίτου, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τεθῇ εἰς ἥσσονα μοῖραν. Ἔχω τὴν ὑπερηφάνειαν νὰ πιστεύω, ὅτι εἰς οὐδεμίαν περίπτωσιν εὑρέθην εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ δοκιμάσω αἴσθημα μειονεκτικότητος ἔναντι οἱουδήποτε, δι’ οἱανδήποτε αἰτίαν. Σέβομαι οἱονδήποτε λειτουργὸν τοῦ Κράτους, ἀναγνωρίζω τὴν ὀφειλομένην τιμὴν εἰς ὅλους τοὺς διακονοῦντας εἰς τὸν κρατικὸν ὀργανισμὸν ὑπὸ οἱανδήποτε ἰδιότητα καὶ εἰς πάντα πολίτην, κινούμενον ἐντὸς τοῦ κύκλου τῆς δραστηριότητός του ὑπὸ τὴν σκέπην τοῦ νόμου. Δὲν ἀναγνωρίζω ὅμως ὅτι ἐκεῖνοι ἔχουν ηὐξημένην ἀντίληψιν καθήκοντος ἔναντι ἡμῶν τῶν ἄλλων. Καὶ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐκεῖνοι δὲν θὰ ἔπραττον ἀπὸ δισταγμὸν ἢ ἀπὸ συναίσθησιν καθήκοντος, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τὸ καταλογίσουν εἰς βάρος τῆς πολιτικῆς ἐξουσίας, εἰς βάρος τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, ἐκτὸς ἂν ὑποτεθῇ, ὅτι ὁ πολιτικὸς κόσμος ἀποδέχεται τὴν κατηγορίαν, ὅτι οἱ εὐτελέστεροι τῶν πολιτικῶν ἔχουν ἀναλάβει τὸ ἔργον νὰ ἐκπροσωποῦν τοὺς πολίτας.

§185Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἑπομένως, οὔτε ὡς θεωρητικὴ ὑπόθεσις ἔπρεπε νὰ λεχθῇ, οὔτε ἔπρεπε νὰ τὸ γράψῃ ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος τὸ ἔγραψεν, ἢ νὰ τὸ εἴπῃ ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος τὸ εἶπεν ἀπὸ τοῦ βήματος αὐτοῦ.

§186Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. Ὁ κ. Βασιλᾶτος, δὲν τὸ εἶπε.

§187Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἐχρησιμοποίησεν ὡς ἐπιχείρημα. Καὶ τὸ ἐλαφρυντικὸν εἶναι, ὅτι τὸ ἠρύσθη ἀπὸ κἄποιο κείμενον, τὸ ὁποῖον θὰ ἔπρεπε νὰ σχισθῇ, διότι οὔτε ὡς θεωρητικὴ ὑπόθεσις ἐπιτρέπεται τοῦτο.

§188Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Δὲν ἔπρεπε νὰ εἶχε γραφῇ. Γνωρίζει ἡ ΕΔΑ, κ.κ. βουλευταί, καὶ οἱ ὑπογράψαντες τὴν πρότασιν γνωρίζουν καλλίτερα ποῖος εἶναι ὁ σκοπὸς τῆς προτάσεως. Καὶ οἱ σκοποὶ αὐτοὶ εἶναι βεβαίως εὐρύτατοι, κείμενοι πέραν τῶν στόχων τῶν ἀμέσων τοὺς ὁποίους ἐπιδιώκει ἡ ὑπογραφεῖσα πρότασις. Ἂς μὴ ἐπαναπαύονται ὅμως οἱ ἄλλοι, διότι ἡ δραστηριότης της τώρα, στρέφεται κατὰ τῶν βουλευτῶν ἢ τῶν Ὑπουργῶν τῆς Ἐθνικῆς Ριζοσπαστικῆς Ἑνώσεως. Ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ἐξ ἄλλου, ὅτι ἡ ΕΔΑ δικαιοῦται νὰ ἔχῃ τὴν ἱκανοποίησιν, ὅτι ἡ προσπάθειά της ἔχει ἀποδώσει τοὺς πρώτους της καρποὺς καὶ μάλιστα οὐσιαστικούς. Καὶ δὲν πρέπει νὰ παραγνωρίζεται ἡ σημασία τῆς μεγάλης ἐπιτυχίας της, ἐπιτυχίας, ἡ ὁποία συνίσταται εἰς τὸ ὅτι ἔχει κατορθώσει νὰ ἀμβλύνῃ τὸ αἴσθημα τῆς ψυχικῆς ἐπαφῆς μεταξὺ τοῦ ἐθνικόφρονος κόσμου. Καὶ ἡ ἐπιτυχία αὕτη, δὲν εἶναι εὐκαταφρόνητος. Ἀνεφέρθην καὶ εἰς ἄλλην στιγμὴν τῆς ὁμιλίας μου εἰς τὴν συνήθη ἐπῳδὸν τῶν ὑπογραφόντων ἢ ὑποστηρικτῶν τῆς προτάσεως. Μὰ ἐπὶ τέλους ἡ σύστασις τῆς ἀνακριτικῆς ἐπιτροπῆς δὲν ἐνέχει τὴν ἀναγνώρισιν καὶ τῆς ὑπάρξεως κατηγορίας καὶ ἀδικήματος. Σκοπὸν ἔχει τὴν δημιουργίαν τοῦ ἀνακριτοῦ, ὁ ὁποῖος θὰ ἐξετάσῃ τὴν κατηγορίαν, διὰ νὰ διαπιστώσῃ ἐὰν ὑπάρχουν ἐνδείξεις, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ὁποίων ἡ Βουλὴ θὰ ἀποφασίσῃ τὴν παραπομπὴν ἢ ὄχι. Πρὸς τί λοιπὸν ὁ τόσος θόρυβος καὶ ἡ ἀντίδρασις καὶ αἱ ἀντιρρήσεις κατὰ τῆς συστάσεως μιᾶς ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία ἀντιθέτως πρόκειται νὰ προσφέρῃ τόσας ὑπηρεσίας εἰς τοὺς ἐλεγχομένους καὶ προσβαλλομένους Ὑπουργοὺς καὶ νὰ τοὺς δώσῃ τὸ πιστοποιητικὸν τῆς ἀσπίλου καὶ ἀψόγου διαχειρίσεως, τὸ ὁποῖον τοὺς ἀρνεῖται σήμερον ἡ ΕΔΑ; Πρὸς τί ἡ ἀντίδρασις τούτων τῶν ἐλεγχομένων Ὑπουργῶν καὶ ἡ ἀντίθεσις ἡμῶν τῶν ἄλλων πρὸς τὴν προσπάθειαν τῆς σπιλώσεως τῆς ὑπολήψεως ἐκείνων; Κύριοι βουλευταί, δὲν πρέπει νὰ μᾶς διαφεύγῃ, ὅτι εἰς τὴν περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν, χωρὶς νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἀρνηθῇ κανεὶς τὴν ἀνιδιοτέλειαν τῶν ἐλατηρίων καὶ τῶν πράξεων τῶν Ὑπουργῶν, ἐπιζητεῖ τὸν διασυρμὸν τῆς ὑπολήψεώς των διὰ τῆς παραπομπῆς των εἰς τὴν ἀνακριτικὴν ἐπιτροπὴν ἐνδεχομένως δὲ καὶ εἰς εἰδικὸν Δικαστήριον, οὐσιαστικῶς θέτει ὑπὸ κατηγορίαν τὴν πολιτικήν, τὴν ὁποίαν ἤσκησαν οἱ Ὑπουργοί, ὅπως ἐτόνισεν ὀρθότατα ὁ ἀξιότιμος κ. Τσάτσος. Καὶ ἐπὶ πλέον ὁλόκληρον τὴν πολιτικὴν παράταξιν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνήκουν οἱ Ὑπουργοὶ ἐκεῖνοι. Καὶ τὴν στιγμὴν αὐτὴν ἰδιοτελεῖς σκοποὶ δὲν ἀποδίδονται εἰς τοὺς Ὑπουργοὺς τῆς ΕΡΕ, ἐπιζητεῖται ὅμως ἡ δίωξίς των καὶ ἡ παραπομπή των εἰς εἰδικὸν Δικαστήριον, διότι εἰς τὸ δημιουργικόν των πάθος διὰ τὴν προαγωγὴν τῆς οἰκονομίας τοῦ τόπου ἠκολούθησαν τὴν πολιτικήν, τὴν ὁποίαν εἶχε ἐγκρίνει ἡ πλειοψηφία τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ καὶ ἡ πλειοψηφία τῆς Βουλῆς. Διότι ἠκολούθησαν τὴν πολιτικήν, τὴν ὁποίαν ἠκολούθησαν καὶ ἐνέκρινεν ἡ ΕΡΕ καὶ διὰ τὰς πράξεις αὐτάς, ἐγκαλοῦνται καὶ ζητεῖται σήμερον ἡ παραπομπή τους εἰς τὴν Ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ εἰς τὸ Εἰδικὸν Δικαστήριον. Ἐλέχθη ὅμως ἀπὸ χείλη ἐπίσημα μαχητοῦ καὶ εἰς ἄλλας περιπτώσεις, ὅτι εἰς τὰς περιπτώσεις αὐτὰς ἔρχεται ἡ ὥρα καὶ ἂν ἀκόμη ἐξασφαλισθῇ ἡ ἐπιτυχία τοῦ σκοποῦ, ἔρχεται ἡ ὥρα κατὰ τὴν ὁποίαν καὶ ἡ πολιτικὴ δικαίωσις ἐπακολουθεῖ, ἀλλὰ καὶ ἡ ἱστορικὴ κρίσις ἀπηλλαγμένη πάθους καὶ ὀργῆς θὰ ἀποδώσῃ δικαιοσύνην. Ἀπευθυνόμενος ἰδιαιτέρως πρὸς τοὺς βουλευτὰς τῆς πλειοψηφίας, θὰ ὑπενθυμίσω, θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ τὸ θάρρος, φράσεις τοῦ ἀρχηγοῦ της, ἀναφερομένας εἰς ἄρθρον του δημοσιευθὲν πρὸ 50ετίας ὅταν ὡραματίζετο τὴν δημιουργίαν, ἀνεφέρετο βέβαια εἰς παλαιάς, πολὺ παλαιὰς κατηγορίας, μὴ ἐμπιπτούσας τοῦ ποινικοῦ κολασμοῦ, ἀλλὰ ἡ οὐσία δὲν μεταβάλλεται. Ἔγραφε, τότε εἰς τὴν «Νέα Ἑλλάδα» τὸ 1913 «Ὁμιλοῦν διὰ τὰς εὐθύνας τῶν περασμένων ὅσοι δὲν ἐμπιστεύονται εἰς τὸν ἑαυτόν των, οἱ νικημένοι, ὄχι ὅσοι πιστεύουν εἰς τὸ παρὸν καὶ τὸ μέλλον οἱ νικηταί». Κύριοι βουλευταί, ἔχω τὴν πεποίθησιν, ὅτι ἀπὸ τὴν διεξαγομένην συζήτησιν ἔχει ἀνακύψει ἀνάγλυφος ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ προσπάθεια, ἡ ὁποία καταβάλλεται παραπομπῆς εἰς τὴν Ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπὴν τῶν Ὑπουργῶν τῆς ΕΡΕ διὰ τὸ ἔργον, τὸ πολιτικὸν τὸ ὁποῖον ἐπετέλεσε καὶ διὰ τὴν πολιτικὴν τὴν ὁποίαν ἠκολούθησεν. Εἶμαι βέβαιος, ὅτι ὁλόκληρος ἡ Βουλὴ θὰ ἀπορρίψῃ τὴν κατηγορίαν καὶ εἶμαι βέβαιος ὅτι οἱ βουλευταὶ θὰ δώσουν τὸν τόνον καὶ πάλιν τοῦ δημιουργικοῦ ἔργου, τὸν τόνον τῆς δημιουργίας τοῦ μέλλοντος, τὸν τόνον τὸν ὁποῖον χρειάζονται οἱ νικηταὶ καὶ ὄχι οἱ ἡττημένοι. (Χειροκροτήματα).

§189ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§190Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριοι βουλευταί, δὲν ὁμιλοῦμεν διὰ τὰ περασμένα, ἀλλὰ διὰ τὰ ἐντελῶς πρόσφατα καὶ παρόντα καὶ μέλλοντα ἀκόμη, διότι τὸ θέμα τὸ ὁποῖον μᾶς ἀπασχολεῖ, ἀποτελεῖ βαρεῖαν ὑποθήκην διὰ τὸ παρὸν καὶ διὰ τὸ μέλλον τῆς οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως τοῦ τόπου, δηλαδὴ τῆς ἐπιταγῆς τὴν ὁποίαν ὀφείλει νὰ ἐκτελέσῃ ὁ Ἑλληνικὸς λαός, προκειμένου νὰ ἐπιβιώσῃ τὸ νεοελληνικὸν ἔθνος. Συνεπῶς τὰ ὅσα ἐγράφησαν πρὸ 50ετίας, πρέπει νὰ ἀνατοποθετηθοῦν εἰς τὴν πραγματικότητα καὶ νὰ εἴπωμεν ὅτι οἱ ἡττημένοι θέλουν νὰ ἀποφύγουν νὰ συζητήσωμεν διὰ τὰ σημερινὰ καὶ τὰ μέλλοντα. Ὅμως, κύριοι βουλευταί, ἔγινε πολλὴ συζήτησις καὶ περὶ παραγραφῆς, ὅλοι δὲ οἱ προλαλήσαντες συνάδελφοι τῆς Ε.Ρ.Ε., τὸ θέμα τὸ ἐπεφύλαξαν εἰς τὸ τέλος τῆς ὁμιλίας των. Δὲν νομίζω, ὅτι ἡ Βουλή, εἰς αὐτὸ τὸ στάδιον ποὺ συζητοῦμεν, πρέπει νὰ ἐξαντλήσῃ καὶ τὸ θέμα τῆς παραγραφῆς, ὅταν ὑπάρχῃ ἡ διαδικασία καὶ εἰς τὴν Ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ εἰς τὸ ἁρμόδιον Εἰδικὸν Δικαστήριον νὰ ἐρευνήσῃ περὶ αὐτοῦ. Ἤθελα μόνον νὰ ὑπογραμμίσω, ὅτι ὅσον καὶ ἂν προσπαθοῦν τινὲς νὰ μετατρέψουν τὸν χαρακτῆρα τῆς Βουλῆς, ὡς δῆθεν δικαστικοῦ Σώματος, αὐτὴ ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι πολιτικὸν Σῶμα καὶ ὀφείλει νὰ ἴδῃ τὸ θέμα οὐσιαστικῶς. Καὶ ἡ οὐσιαστικὴ πλευρὰ εἶναι, ὅτι αἱ εὐθῦναι τῶν ἁρμοδίων τέως Ὑπουργῶν, ἀσχέτως τοῦ ἐὰν παρεγράφη τὸ ἀδίκημα δι’ ὁποιουσδήποτε ἄλλους, δι’ αὐτοὺς ἐξακολουθοῦσε καὶ ὑφίστατο μέχρι καὶ τῆς ἡμέρας ποὺ παρῃτήθησαν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν. Διότι μέχρι τῆς ἡμέρας ἐκείνης ἠδύναντο καὶ ἔπρεπε νὰ ἐπιτελέσουν ὅσα τὸ Σύνταγμα καὶ ὁ εἰδικὸς νόμος ἐπιβάλλουν διὰ νὰ ἐκκαθαρισθοῦν, ὅσα περιλαμβάνει τὸ πόρισμα. Ἐφ’ ὅσον τοῦτο δὲν ἔγινε, νομίζω, ὅτι ἀποτελεῖ ματαιοπονίαν, ἀποτελεῖ καὶ ὀλίσθημα ἡ ἐπίκλησις τῆς παραγραφῆς.

§191Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ποῖος τὸ ἐπεκαλέσθη; Νομίζω, ὅτι δὲν δικαιοῦσθε νὰ τὸ εἴπητε αὐτό. Πρῶτον, ὅταν ἀνῆλθον τὴν παρελθοῦσαν Παρασκευὴν εἰς τὸ βῆμα, δὲν ἔθεσα διόλου τὸ ζήτημα. Ὅταν τὸ ἔθιξεν ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν, ἔσπευσα ἀμέσως νὰ τονίσω, ὅτι τὸ θέμα αὐτὸ τὸ παραμερίζομεν. Τὸ θέμα τῆς παραγραφῆς. Ὅταν ὅμως ὁ κ. Βασιλᾶτος καὶ πρὶν ἀπὸ τὸν κ. Βασιλᾶτον ὁ κ. Ἠλιόπουλος κατὰ τὴν ἀγόρευσίν του, τὸ ἔθιξε, πῶς ἦτο δυνατὸν νὰ σιωπήσωμεν ἐπ’ αὐτοῦ; Δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ εἴπωμεν τὴν γνώμην μας; Λοιπὸν παρακαλῶ, νὰ μὴ ἐπιμείνετε εἰς τὴν ἄποψιν, ὅτι ἐπικαλούμεθα τὴν παραγραφήν. Δὲν τὴν ἐπικαλούμεθα. Ἀλλὰ ἐν πάσῃ περιπτώσει φυσικὸν ἦτο, ὅταν σεῖς τὸ ἐφέρατε, καὶ τὸ ἔφερεν ὁ κ. Ἠλιόπουλος καὶ ἐμνημόνευσε τὴν περίπτωσιν τοῦ κατ’ ἐξακολούθησιν ἀδικήματος, τὸ ἔφερεν ὁ κ. Βασιλᾶτος καὶ ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν, φυσικὸν ἦτο νὰ λάβωμεν θέσιν.

§192Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἔστω, κ. Ἀρχηγὲ τῆς Ε.Ρ.Ε., ἀλλὰ πρὸ ὀλίγου ἀκόμη ὁ κ. Παπακωνσταντίνου καὶ ὁ κ. Τσάτσος ἔκαμαν τὴν ἐπίκλησιν.

§193Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀπαντῶντες.

§194Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Εἶναι ἐρευνητέον ἐὰν ἀπαντῶντες, ἠθέλησαν δι’ αὐτοῦ τοῦ τρόπου νὰ ἐπηρεάσουν τὴν γνώμην τῶν συναδέλφων εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν μὲ τὸ ἐπιχείρημα, ὅτι ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ παραγραφῆς καὶ ἂν ἀκόμη ἔχετε πεισθῆ, ὅτι ἔπρεπε νὰ ψηφίσητε ὑπὲρ τῆς συστάσεως Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς δὲν πρέπει νὰ ψηφίσητε. Ὑπ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν εἶπον, ὅτι ἀποτελεῖ ὀλίσθημα εἰς αὐτὸ τὸ στάδιον ποὺ εὑρίσκεται ἡ συζήτησις, ἡ ἐπιχειρηματολογία τῶν κυρίων συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ἐπεκαλέσθησαν τὴν παραγραφήν. Κύριοι συνάδελφοι, ὑπῆρξεν ἀπὸ τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς συζητήσεως καὶ μία προσπάθεια ἑρμηνείας τῶν ἀμέσων, τῶν ἀπωτέρων, τῶν φανερῶν καὶ ἀπορρήτων σκοπῶν τῆς προτάσεως, τὴν ὁποίαν συζητοῦμεν. Δὲν νομίζω, ὅτι ἔχομεν ὑποχρέωσιν νὰ δικαιολογήσωμεν τὴν πρότασίν μας. Διότι εἰς οἷον σημεῖον ἔπρεπε νὰ γίνῃ τοῦτο διὰ νὰ εἴμεθα τακτοποιημένοι ἔναντι τῆς ἠθικῆς καὶ τῆς κοινοβουλευτικῆς τάξεως, ἔχει ὑπογραμμισθῆ ἐπαρκέστατα καὶ πειστικώτατα ἀπὸ τὸν κ. Ἠλιόπουλον. Ἐγὼ θέλω νὰ τονίσω τὸ ἑξῆς: Εἴτε τὸ θέλετε, εἴτε ὄχι, ὑπῆρξε καὶ ὑπάρχει ἐπίμονον, βασανιστικὸν τὸ αἴτημα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, ὅτι ὡρισμένα ἐκ τῶν θεμάτων, τὰ ὁποῖα ἐχαρακτηρίσθησαν σκάνδαλα–καταχρήσεις κλπ. ἐν γένει διαβλητά, ἀπὸ ἀπόψεως ἠθικῆς τάξεως, πρέπει νὰ ἐκκαθαρισθοῦν. Τὸ αἴτημα, λέγω, ἦτο τῆς κοινῆς γνώμης ἐν τῷ συνόλῳ της καὶ τὸ ἐξέφρασε καὶ ὁ Τύπος ἀσχέτως κομματικῆς παρατάξεως, καταγγέλλων, ἀποκαλύπτων σκάνδαλα καὶ ζητῶν ἐκκαθάρισιν. Συνεπῶς, ἡ πρότασίς μας ἀνταπεκρίνετο εἰς αὐτὸ τὸ κοινὸν αἴτημα καὶ δὲν ἐπιδέχεται παρερμηνείας. Ἄλλως δὲν θὰ εἶχεν ἔννοιαν νὰ ὑπάρχῃ καὶ νὰ προβλέπεται συνταγματικὴ διαδικασία. Αὐτὴ εἶναι ἡ τοποθέτησις τοῦ ζητήματος καὶ ἔπρεπε νὰ γίνῃ ἡ πρότασίς μας, διότι ὁ θεσμὸς ὁ κοινοβουλευτικὸς ἐφαρμόζων μόνον οὕτω τὰ κείμενα καὶ προχωρῶν εἰς τὴν διαδικασίαν τῆς ἐκκαθαρίσεως τῶν ἠθικῶν θεμάτων, δύναται νὰ θεωρηθῇ ἄξιος τῆς ἀποστολῆς του, καὶ νὰ μὴ δημιουργῆται εἰς οἱονδήποτε ἡ ἐντύπωσις ἐντὸς καὶ ἐκτὸς τῆς Βουλῆς, ὅτι ἐνῷ ὑπάρχει αὐτὴ ἡ διαδικασία δὲν εὑρέθη μία Βουλὴ εἰς τὸ διάστημα πρὸ καὶ μετὰ τὴν ὀκταετίαν νὰ προβῇ εἰς τὴν ἐκκαθάρισιν τῆς καταστάσεως. Ἰδοὺ διατὶ ἡ πρότασίς μας εἶναι θεμελιωμένη καὶ οὕτω περιττεύει ἡ μικροχαρὴς προσπάθεια νὰ δοθοῦν διάφοροι ἄσχετοι ἑρμηνεῖαι. Κύριοι βουλευταί, ἡ πρότασίς μας ἔχει ἤδη ἐκτενέστατα ἀναπτυχθῆ. Ἐστηρίχθη ἡ ἀνάπτυξίς της κυρίως ἐπὶ τῶν ἐκθέσεων τῶν τριῶν Ἀνωτάτων Δικαστικῶν, ἐπὶ τοῦ πορίσματός των καὶ ὅλου τοῦ σχετικοῦ συναφοῦς ὑλικοῦ, τὸ ὁποῖον ὑπῆρξε πλουσιώτατον ἐπὶ τῶν θεμάτων, ἐπὶ τῶν ὁποίων ἡ πρότασίς μας. Αἱ ἐκθέσεις καὶ τὰ πορίσματα τῶν τριῶν Ἀνωτάτων Δικαστικῶν ἐστηρίχθησαν εἰς τὴν ἰδικήν των ἔρευναν καὶ τὴν μελέτην ὅσων ἐπὶ 8ετίαν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν καὶ ἐκτὸς τῆς αἰθούσης ταύτης διὰ τοῦ Τύπου καὶ διὰ τοῦ Περιοδικοῦ Τεχνικοῦ Τύπου εἶχον γραφῆ καὶ ἐλέχθησαν καὶ συνεκρούσθησαν ὡς ἀπόψεις. Μετὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς προτάσεώς μας, ἔγινεν ἀπόπειρα ἀντικρούσεώς της καὶ εἰς τὰ τυπικὰ καὶ τὰ οὐσιαστικὰ σημεῖα αὐτῆς. Εἶχον τὴν ὑπομονὴν νὰ μελετήσω ὅλα τὰ προηγούμενα πρακτικά, τὰ σχετικὰ μὲ τὰ θέματα τῆς Δ.Ε.Η., ποὺ ἀποτελοῦν τὴν οὐσίαν καὶ τὴν βάσιν τῆς προτάσεως καὶ πιστεύσατε, ἐκεῖ, μὲ τὴν ἀπομόνωσιν τῶν ἀπόψεων, τὰς ὁποίας ὑπεστήριζον τότε, οἱ κύριοι τέως Ὑπουργοὶ καὶ τὴν σύγκρουσίν των μὲ ὅσα ὑπεστήριξαν κατὰ τὴν παροῦσαν συζήτησιν, δὲν εὗρον καμμίαν διαφοράν. Αὐτοεπαναλαμβάνονται, οἱ κ.κ. τέως Ὑπουργοί, σχεδὸν κατὰ λέξιν, τόσον πολύ, ὥστε ἐσκέφθην, ὅτι προκειμένου νὰ προετοιμασθοῦν καὶ νὰ ἀντικρούσουν τὴν πρότασίν μας δὲν ἐκουράσθησαν, τὰ εἶχον εἴπει τότε καὶ πανομοιοτύπως τὰ ἐπανέλαβον κατὰ τὴν παροῦσαν συζήτησιν. Ἔχει διπλῆν σημασίαν ἡ τακτική των, διότι ἀπέβλεψαν νὰ μὴ δημιουργηθοῦν τυχόν, κατὰ τὴν παροῦσαν συζήτησιν, ἀντιφάσεις πρὸς ὅσα τότε ἐλέχθησαν ἐκ μέρους των. Ἀκόμη ὅμως ἔχει σημασίαν, διότι τὰ ἐπιχειρήματά των, ἀσφαλέστατα τὰ εἶχον ὑπ’ ὄψει των οἱ τρεῖς Ἀνώτατοι Δικαστικοί, διότι ἐμελέτησαν καὶ τὰ τότε πρακτικὰ τῆς Βουλῆς καὶ τὰ εἶδον καὶ εἰς τὸν Τύπον, ἐφ’ ὅσον δέ, οἱ τρεῖς Ἀνώτατοι Δικαστικοί, κατέληξαν εἰς οἷα κατέληξαν συμπεράσματα καὶ πορίσματα καὶ ἐξ αὐτῆς τῆς ἀπόψεως πλέον πρέπει νὰ εἴπωμεν, ὅτι ὅσα διετύπωσαν οἱ κύριοι τέως Ὑπουργοί, κατὰ κανένα τρόπον δὲν θίγουν, κατὰ κανένα τρόπον δὲν κλονίζουν τὰ βασικὰ συμπεράσματα, εἰς τὰ ὁποῖα κατέληξαν οἱ τρεῖς Ἀνώτατοι Δικαστικοί. Τὰ πορίσματα αὐτά, κύριοι βουλευταί, ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι μὲ τὴν εὐαισθησίαν, ἡ ὁποία διακρίνει τὴν εὐθύνην κάθε συναδέλφου θὰ τὰ ἔχετε ἀναγνώσει ἀπὸ τὰ διανεμηθέντα τεύχη, ἀλλὰ καὶ πέραν αὐτῶν, ὑπήρξατε ὅλοι ἀκροαταὶ κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς συζητήσεως, κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ συνάδελφος κ. Ἠλιόπουλος ἀνέπτυξε τὸ κατηγορητήριον κατὰ τῶν τέως Ὑπουργῶν. Οἱ τρεῖς Ἀνώτατοι Δικαστικοὶ ἐπάγονται εἰς τὴν ἔκθεσίν των καὶ τὸ πόρισμά των, ὅτι οἱ διοικοῦντες τὴν Δ.Ε.Η. ἔχουν βαρυτάτας εὐθύνας, ὅτι ἐκ προθέσεως, ἐξ ἰδιοτελείας εὐθύνονται καὶ διὰ τὸ 5% καὶ δι’ ἄλλας ἀπαλλαγὰς καὶ διὰ τὰ 50 ἑκατομμύρια Γαλλικὰ φράγκα, καὶ διὰ τὰ θέματα τῆς ἐξαγορᾶς τῶν ἠλεκτρικῶν ἐπιχειρήσεων καὶ διὰ τὸν τρόπον καὶ τὸ ὕψος ποὺ συνεφωνήθη ἡ τιμὴ διὰ νὰ δοθῇ εἰς τὴν Πεσινέ, καὶ διότι εὐθύνονται ἀκόμη, ὅτι ἐπέβαλον ἄνευ συζητήσεως ὅσα ἐπέβαλον εἰς τὸ Γενικὸν Συμβούλιον τῆς Δ.Ε.Η. Πέραν αὐτῶν ποὺ ἐπάγεται τὸ δικαστικὸν πόρισμα ὑπῆρξαν καὶ ὁμολογίαι τῶν διοικούντων τὴν Δ.Ε.Η. καὶ ὑπῆρξε καὶ παραδοχὴ ἐκ μέρους αὐτῆς ταύτης τῆς Κυβερνήσεως, ὅταν ἔφερε πρὸς ψήφισιν τὸν νόμον διὰ τοῦ ὁποίου ἀπεμάκρυνεν ἀπὸ τὴν Διοίκησιν τῆς Δ.Ε.Η., τὸν Πεζόπουλον καὶ Γουναράκην. Τόσον πολύ, κ. βουλευταί, ἡ Κυβέρνησις εἶχεν ἐντυπωσιασθῆ ἀπὸ τὰ γεγονότα, τὴν πίεσιν τῆς Βουλῆς καὶ τῆς κοινῆς γνώμης, ὥστε ἠναγκάσθη ἀντὶ νὰ ἀκολουθήσῃ τὴν τακτικὴν διαδικασίαν τῆς ἀντικαταστάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς ΔΕΗ ἔφερε καὶ ἐψήφισεν εἰδικὸν νόμον, ὥστε περὶ αὐτῶν, κ. βουλευταί, δηλ. τῶν εὐθυνῶν τῶν διοικούντων τὴν ΔΕΗ δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία. Ὑπῆρξαν ὅμως, κ. συνάδελφοι, κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς συζητήσεως ὡρισμέναι παρεμβολαὶ τῶν ἀξιοτίμων κ. τέως Ὑπουργῶν, ἐναντίον τῶν ὁποίων στρέφεται ἡ πρότασις, ὅπως ὑπῆρξε καὶ σήμερα ἀκόμη παρομοία παρέμβασις τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ἀρχηγοῦ τῆς ΕΡΕ. Καὶ εἶπον. Ἠμπορεῖ οἱ κύριοι αὐτῆς τῆς ΔΕΗ νὰ ἔχουν εὐθύνας. Ἀλλὰ τί σχέσιν ἔχουν μὲ αὐτὰ οἱ Ὑπουργοὶ Βιομηχανίας καὶ Συντονισμοῦ; Ἀλλά, κ. συνάδελφοι, ἐὰν ἀβασανίστως δεχθῶμεν τὸν ἰσχυρισμὸν αὐτὸν θὰ καταντήσωμεν νὰ θεωρούμεθα ὡς μία χώρα μὲ τὸν πλέον πρωτοφανῆ καὶ περίεργον δημόσιον βίον. Διότι, ὁ θεσμὸς τοῦ Ἀνευθύνου Ἀνωτάτου Ἄρχοντος θὰ καλύπτῃ ὄχι μόνον αὐτά, ἀλλὰ καὶ δεκάδας «ὑπευθύνων» καὶ ἀνευθύνων Ὑπουργῶν. Ὅταν ὑπάρχῃ κ. συνάδελφοι ἕνας κρατικὸς ὀργανισμὸς ποὺ ἐνδιαφέρει ἀποφασιστικῶς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, ὡς εἶναι ἡ ΔΕΗ ποῖοι εἶναι ὑπεύθυνοι διὰ τὰ συμβαίνοντα ἐκεῖ; Ἐὰν δὲν εἶναι ὑπεύθυνοι οἱ ἐποπτεύοντες καὶ ἐλέγχοντες Ὑπουργοί, ποῖος πρέπει νὰ εἶναι; Μήπως ἡ Ε.Δ.Α.; Μήπως ὡς συνηθίζει νὰ λέγῃ ὁ κ. Παπαληγούρας ἡ Ἀρχιεπισκοπή; Κατεβλήθησαν προσπάθειαι ἐκ μέρους τῶν κ.κ. τέως Ὑπουργῶν νὰ μειωθῇ ἡ ἔκτασις καὶ ὁ βαθμὸς τῆς εὐθύνης τῶν διοικούντων τὴν Δ.Ε.Η. Ἐστηρίχθη καὶ κατὰ τὴν παροῦσαν συζήτησιν εἰς τὰ παλαιότερα ἐπιχειρήματά των. Ταῦτα ὅμως, ὡς προεῖπον ἤδη, τὰ ἐγνώριζον οἱ ἀνώτατοι δικαστικοί, διότι ἐμελέτησαν τὰ πρακτικὰ τῆς Βουλῆς τῶν προηγουμένων περιόδων. Ἐπεκαλέσθησαν οἱ παρεμβάντες τρίτην κατηγορίαν ἐπιχειρημάτων, ὅτι δηλαδὴ δὲν ἐγνώριζον τί ἐγίνετο εἰς τὴν Δ.Ε.Η. καὶ ὅτι δι’ αὐτὸ δὲν πρέπει νὰ ἔχουν εὐθύνας. Πρέπει νὰ ἐκτιμήσῃ ἡ Βουλὴ καὶ ἂν ἀκόμα οἱ ἐγκαλούμενοι δὲν ἐγνώριζαν τί συνέβαινε εἰς τὴν Δ.Ε.Η. οἱ τέως Ὑπουργοί, τοῦτο τοὺς ἀπαλλάσσει ἀπὸ τὰς εὐθύνας; Καὶ περαιτέρω πρέπει νὰ ἴδωμεν ἐν τῇ οὐσίᾳ του τὸ ἐπιχείρημα. Διατὶ δὲν ἐγνώριζον; Τί συμβαίνει καὶ δὲν ἐγνώριζον; Ἦσαν ἀνίκανοι; Ἔλειπε δηλαδὴ ἡ ἱκανότης των καὶ ζητεῖται ἕνεκα τοῦ λόγου αὐτοῦ ἡ ἀπαλλαγὴ ἐκ τῶν εὐθυνῶν εἰς τὸν τομέα ποὺ ἡ Πολιτεία τοὺς ὥρισε νὰ κατευθύνουν ὡς Ὑπουργοί; Ἀλλὰ ἐὰν αὐτὸ πράγματι συνέβαινεν, ἐὰν δηλαδὴ προβάλλεται τὸ ἐπιχείρημα τῆς ἀνικανότητος, τότε θὰ ἔπρεπε νὰ τὸ ὑποστηρίξουν μὲ ὅλην τὴν εὐθύτητα καὶ τὴν συνέπειαν καὶ ἡ Βουλὴ νὰ κρίνῃ τὴν ἐπιχειρηματολογίαν αὐτήν. Δὲν τὸ ἔκαμαν καὶ ἡ Βουλὴ δὲν θὰ τὸ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν ὡς δικαιολογίαν. Ἀλλὰ μήπως ὑπάρχει θέμα ἀπειρίας; Οὔτε αὐτό. Διότι ἐπὶ μίαν 8ετίαν τὰ πρόσωπα αὐτὰ ἐναλλὰξ ἔστω, διηύθυνον τοὺς αὐτοὺς τομεῖς τῆς δημοσίας ζωῆς, εἰς τὴν αἴθουσαν δὲ αὐτὴν ἐνεφανίζοντο μὲ ὕφος καὶ ἐμπειρικότητα περὶ τὰ θέματα τῶν ὁποίων εἶχον τὴν ἀνωτάτην ἐποπτείαν. Ἦσαν εἰς θέσιν, ὅπως ἐγράφη εἰς τὸν Τύπον, νὰ «σχίζουν καὶ γάτες», δηλαδὴ τοῦτο δηλοῖ, ὅτι ἦσαν ἱκανότατοι εἰς τὸν χειρισμὸν τῶν θεμάτων αὐτῶν. Ἀλλά, κ.κ. συνάδελφοι, εἶπεν ἐπίσης ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, τί θέλετε, κύριοι, εἰσαγγελεὺς νὰ εἶμαι ἐγὼ μέσα εἰς τὴν Δ.Ε.Η., καὶ νὰ παρακολουθῶ τί γίνεται; Πολὺ καλά. Ἀλλὰ αἱ κατηγορίαι καὶ ἀποκαλύψεις πολλὲς φορὲς καὶ ἀπὸ τοῦ 1959 ἐδημοσιεύθησαν εἰς τὸν Τύπον. Πέραν αὐτοῦ, ἐπὶ τῶν θεμάτων τῆς προτάσεώς μας καὶ τοῦ δικαστικοῦ πορίσματος ὑπῆρξεν εἰδικὴ ὄχλησις ἡμῶν δι’ ἐρωτήσεως —καταθέσεως ἐγγράφων— μετατραπεῖσα εἰς ἐπερώτησιν τὴν 19ην Ἰουνίου 1961. Ἐπίσης καὶ ἡ ἄλλη ἐρώτησίς μας πολὺ ἐνωρίτερον, τὴν 28ην Νοεμβρίου 1960. Κατεθέσαμεν ἐρώτησιν καὶ ἐζητούσαμεν νὰ κατατεθοῦν, τί νομίζετε, κ.κ. συνάδελφοι; Αὐτὰ τὰ ὁποῖα, μόλις μετὰ μίαν 2ετίαν, ὅταν ἐδημοσιεύθησαν πλέον αἱ φωτοτυπίαι κλπ. καὶ ὑπῆρξεν ἡ πίεσις τῆς Βουλῆς καὶ τοῦ λαοῦ, ἠνάγκασαν τὴν Κυβέρνησιν νὰ ἀλλάξῃ τὴν διοίκησιν τῆς Δ.Ε.Η. Τί ἐζητούσαμεν; Πάντα τὰ σχετικὰ μὲ τὴν προμήθειαν τῶν στροβίλων καὶ τῶν ἀγωγῶν τοῦ ἠλεκτρικοῦ ἐργοστασίου Μέγδοβα «...... (ἀναγινώσκει) ......». Ἠμπορεῖ τὰ αἰτούμενα, νὰ μὴ εἶναι ἀκριβῶς ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἐκ τῶν ὑστέρων ἀπεκαλύφθη, ὅτι ἦσαν. Ὅμως, δείχνουν, ὅτι κἄτι ἔγγραφα σχετικὰ ὑπάρχουν περὶ τὴν ἀνωμαλίαν αὐτήν. Καὶ εἰς τὴν αἴτησίν μας αὐτήν, κ. βουλευταί, περὶ καταθέσεως τῶν ἐγγράφων αὐτῶν, δὲν εἴχομεν ἀπάντησιν. Καὶ τὴν μετατρέψαμεν εἰς ἐπερώτησιν. Ἀλλὰ δὲν συνεζητήθη, διότι ἐφηρμόζετο ἡ γνωστὴ τακτικὴ τῆς μὴ συζητήσεως, ἐκείνων τῶν ἐπερωτήσεων, αἱ ὁποῖαι εἶχον ἐξαιρετικὸν ἐνδιαφέρον. Ἐρωτῶ, κ. βουλευταί: Οἱ κ.κ. ἐρωτώμενοι Ὑπουργοὶ Βιομηχανίας κτλ., δὲν ἠμπορεῖ παρὰ νὰ ἔλαβον γνῶσιν τῶν ἐγγράφων αὐτῶν. Δὲν ἦτο αὐτὸ μία συγκεκριμένη παρόρμησις καὶ ἀφορμὴ νὰ ἐρευνήσουν εἰς τὴν ΔΕΗ καὶ εἰς τὴν Γαλλικὴν Πρεσβείαν κλπ., διὰ νὰ ἴδουν περὶ τίνος πρόκειται, τὸ τὶ συμβαίνει καὶ νὰ δώσουν μίαν ἀπάντησιν; Ἔκτοτε ἔγιναν καὶ συγκεκριμέναι ὀχλήσεις καὶ ἔπρεπε νὰ ἐρευνήσουν τὸ θέμα, καὶ νὰ μὴ ἐπικαλοῦνται σήμερον τὸ ἐπιχείρημα, «δὲν ξέραμε, δὲν ἐγνωρίζαμεν, πολὺ ἀργὰ τὸ ἐμάθαμε». Ἀλλά, κ. βουλευταί, αὐτὸ τὸ «δὲν ξέραμε, δὲν ἐγνωρίζαμεν, δὲν ἔχομεν εὐθύνην» πρέπει νὰ τὸ ἴδωμεν ἀπὸ ἀπόψεως κειμένης νομοθεσίας διὰ τὴν ΔΕΗ. Τὸ διάταγμα περὶ ἀσκήσεως ἀνωτάτης ἐποπτείας ἐπὶ τῆς Δ.Ε.Η., ἀριθμὸς φύλλου Κυβερνήσεως Αʹ, τεῦχος 1ον τῆς 8.1.1954, διαγράφει, κ. βουλευταί, εἰς 6 ἄρθρα λεπτομερέστατα μὲ ποῖον τρόπον ἀσκεῖται ἡ ἐποπτεία, ποῖαι εἶναι αἱ ὑποχρεώσεις καὶ τὰ δικαιώματα τῶν Ὑπουργῶν, κατὰ τὴν ἄσκησιν τῆς ἐποπτείας, καὶ ἀντιστοίχως ποῖα εἶναι τὰ δικαιώματα καὶ αἱ ὑποχρεώσεις τῆς ΔΕΗ. Δὲν πρόκειται νὰ ἀναγνώσω τὴν στιγμὴν αὐτὴν τὰ ἄρθρα αὐτά, διότι θὰ κουράσω τὴν Βουλήν. Εἶναι σαφέστατα. Ὑπῆρξεν δηλαδὴ νομοθετικὴ πρόβλεψις, ὥστε ὁ ἔλεγχος νὰ μὴ ἀφίνεται εἰς τὸν πατριωτισμὸν τῶν διοικούντων τὴν Δ.Ε.Η., ἀλλὰ νὰ διέπεται ἀπὸ τὰ πλαίσια τῶν διατάξεων αὐτῶν. Ἑπομένως δὲν ἠμποροῦν νὰ ἰσχυρίζωνται οἱ κύριοι τέως Ὑπουργοί, δὲν ἠξέραμεν, δὲν ἐγνωρίζαμεν κλπ., καὶ ὅτι ἀφοῦ ἔγιναν ὅλα αὐτὰ κτλ. δὲν ἔχομεν εὐθύνην. Ἔχουν εὐθύνην διότι παρεβίασαν τὰς διατάξεις τοῦ διατάγματος αὐτοῦ. Ἀλλὰ φαίνεται, κ. βουλευταί, ὅτι τὸ ἤξεραν, ἐγνώριζαν πολὺ καλὰ καὶ τὰ δικαιώματα καὶ τὰς ὑποχρεώσεις των. Ἰδοὺ πῶς ὁ κ. Μπουρνιᾶς, ἐφήρμοσεν τὸ διάταγμα «περὶ ἐποπτείας τῆς Δ.Ε.Η.» ὅταν ἐξεδικάζετο ἡ αἴτησις τῶν Πεζοπούλου κτλ. Ὁ κ. Μπουρνιᾶς, μᾶς ἀνέγνωσε προχθὲς τὸ ἔγγραφον τὸ ὁποῖον ἔστειλεν εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας, ὅταν συνεζητεῖτο ἡ ὑπόθεσις. Καὶ τὸ ἔστειλεν τὸ ἔγγραφον αὐτό, διότι ἐθεώρει, ὅτι αὐτὸ εἶναι ὄχι δικαίωμά του ἀλλὰ ὑποχρέωσίς του, διότι τὴν ἐποχὴν ἐκείνην εἶναι Ὑπουργὸς Βιομηχανίας καὶ αἰσθάνεται, ὅτι ἔχει εὐθύνην. Θὰ σᾶς ἀναγνώσω ὡρισμένας περικοπὰς τοῦ ἐγγράφου αὐτοῦ. Λέγει «ἡ Δ.Ε.Η. εἶναι ἐπιχείρησις τελοῦσα ὑπὸ τὴν ἀνωτέραν ἐποπτείαν καὶ τὸν ἔλεγχον τοῦ Κράτους». Περαιτέρω λέγει: «Τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον, ὁρίζεται διὰ Β. Δ. κτλ.». Ἑπομένως ἐγνώριζον, ὅτι εἶχον δικαιώματα, ὑποχρεώσεις καὶ εὐθύνας διὰ τὴν ἐποπτείαν τῆς Δ.Ε.Η. καὶ τὸ ἐπιχείρημα «δὲν ξέραμεν» δὲν εὐσταθεῖ.

§195Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Εἶπον καὶ προχθὲς καταθέτων τὸ ἔγγραφον, ὅτι ἐφαρμόζεται ἀκριβῶς τὸ πνεῦμα τῆς Κυβερνήσεως ἐκείνης, τὸ ὁποῖον ὡδήγησεν εἰς τὸν νόμον διὰ τοῦ ὁποίου ἐξέπεσεν ἡ Διοίκησις τῆς Δ.Ε.Η. Εἶπον αὐτὰ ποὺ εἶπον εἰς τὸ ἔγγραφον, διότι αὗται ἦσαν ἀκριβῶς αἱ ἀντιλήψεις τῆς Κυβερνήσεως ποὺ μετεῖχον.

§196Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Καὶ ἐὰν ὑποθέσωμεν, κ. Μπουρνιᾶ, ὅτι ἐκφράζατε τὸ πνεῦμα τῆς Κυβερνήσεως ἐκείνης πρέπει νὰ εἴπωμεν, ὅτι ἡ ἐπιφοίτησις τοῦ πνεύματος αὐτοῦ εἰς τὴν Κυβέρνησιν ἐκείνην ἔγινεν μετὰ τὸ 1962, ὅταν τὸ σκάνδαλον εἶχεν ξεσπάσει, ὅταν εἴχατε ἀναγκασθῆ νὰ φέρετε καὶ νὰ ψηφίσετε τὸν σχετικὸν νόμον. Ἐπιβεβαιώνει τοῦ λόγου τὸ ἀσφαλές, ὅτι πρὶν δὲν ὑπῆρχε τὸ πνεῦμα αὐτό, ἀλλ’ ὅτι ἡ ἐπιφοίτησις ἔγινεν πολὺ μεταγενεστέρως.

§197Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε συνάδελφε, εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας, προσεβλήθη ἡ πρᾶξις τοῦ Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας διὰ τὴν ἀπόλυσιν τοῦ Πεζοπούλου καὶ Γουναράκη. Καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας ἦτο διάδικος εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν. Καὶ εἰς τὸ κεφάλαιον αὐτὸ ἦτο ὑποχρεωμένον νὰ θέσῃ ὑπ’ ὄψει τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ὡρισμένα στοιχεῖα. Αὐτὸ δὲν ἦτο οὔτε καλῆς διαθέσεως, οὔτε κακῆς, οὔτε Ὑπουργοῦ, οὔτε Κυβερνήσεως. Ἦτο ὑποχρέωσις, ἀφοῦ πρᾶξις τοῦ Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας, προσεβάλετο ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, νὰ ὑποστηρίξῃ τὴν πρᾶξιν αὐτήν.

§198Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ὁ κ. Ἠλιόπουλος θὰ ἀναγνωρίσῃ, ὅτι πολλάκις, οἱ Ὑπουργοί, ἐπαφίενται εἰς τὴν κρίσιν τοῦ δικαστηρίου. Κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκδικάσεως τῆς προσφυγῆς παρίστατο ὁ Νομικὸς Σύμβουλος τοῦ Κράτους. Ἑπομένως δὲν ἠμπορεῖτε νὰ λέγετε, ὅτι τὸ ἔγγραφον ἐξεδόθη διότι εἴμεθα ἀντίδικοι, ἐξεδόθη διὰ νὰ ἐφαρμοσθῇ τὸ πνεῦμα τῆς Κυβερνήσεως.

§199Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Θὰ σᾶς ὑπενθυμίσω — καὶ τὸ ὑπενθυμίζω, διότι ἔχομεν μάρτυρα — ὅτι ὅταν ἐπρόκειτο νὰ συζητηθῇ ἡ ὑπόθεσις αὐτὴ εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, ἐκαλέσαμεν τοὺς Νομικοὺς Συμβούλους εἰς τὸ γραφεῖον σας, κύριε Μπουρνιᾶ, καὶ ἐκάμαμεν εἰδικωτάτην σύσκεψιν, διότι ὑπῆρχεν καὶ ἡ νομικὴ ἄποψις, ὅτι ἡ ΔΕΗ εἶναι τόσον ἀνεξάρτητος —καὶ πρέπει νὰ εἶναι— ποὺ ἀλλοίμονον ἐὰν δυνάμεθα ἔστω καὶ διὰ νόμου νὰ προβῶμεν εἰς ἀντικαταστάσεις ποὺ προέβημεν. Πέραν αὐτοῦ, κ. συνάδελφοι, ἐπιθυμῶ νὰ σᾶς ὑπενθυμίσω, ὅτι μία Κυβέρνησις, ἡ ὁποία εἶχεν οἱονδήποτε λόγον νὰ φοβῆται ἀποκαλύψεις δὲν ἔγραφεν τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα ἔγραψε τὸν Φεβρουάριον τοῦ 1962 — δὲν ἐνθυμοῦμαι ἐὰν ἦτο ἀκριβῶς τὸ 1962 — καὶ δὲν προβαίνει κατόπιν εἰς τὴν ἀπόλυσιν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου εἰς τὴν ὁποίαν προέβη, οὐδὲ προβαίνει εἰς τὴν ὑπόδειξιν περὶ παραιτήσεως, εἰς τὴν ὁποίαν προέβη ὁ ἐπὶ τῆς Βιομηχανίας προκάτοχος τοῦ κ. Μπουρνιᾶ Ὑπουργός, καὶ αἱ ὁποῖαι εἶναι ἀποδεδειγμέναι καὶ ἀναγραφόμεναι εἰς τὰς ἐκθέσεις. Προσεπάθησα νὰ ἐξηγήσω καὶ πρίν, ὅτι εἰς πρώτην φάσιν, αἱ ἐπιστολαὶ Φιλαρέτου, αἱ δημοσιευθεῖσαι εἰς τὸν «Νεολόγον» τὸ 1961 — καὶ δύναμαι νὰ τὸ λέγω μετὰ πάσης ἀντικειμενικότητος, — δὲν ἐδημιούργησαν ἐξ ἀντικειμένου, ὄχι μόνον εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ἀλλ’ εἰς οὐδένα, οὔτε εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν, τὴν ἐντύπωσιν, τὴν ὁποίαν ἐδημιούργησεν ἡ δημοσίευσις τῶν ἐπιστολῶν ἐν τῷ συνόλῳ των εἰς τὸν Ἀθηναϊκὸν Τύπον. Ἐπὶ πλέον εἴχαμεν τὴν πληροφορίαν καὶ ἀνεγράφετο εἰς ὅλας τὰς ἐκθέσεις, ὅτι εἶχεν ἐπιληφθῆ τοῦ θέματος ἡ Δικαστικὴ ἀρχή. Καὶ εἶχεν ἐπιληφθῆ, διότι ἡ πρώτη ἀναφορὰ εἰς τὰς ἐπιστολὰς ἐκείνας ἐγένετο ἐν τῷ Δικαστηρίῳ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα ποὺ ἐθίγη, ὅτι ἡ ΔΕΗ ἠγόρασεν οἰκόπεδον εἰς τὸ Ρέθυμνον, νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργός, δὲν εἶναι ἀγρονόμος τοῦ Ρεθύμνου, οὔτε δύναται νὰ παρακολουθήσῃ τὴν μεταφορὰν τῆς μπολτόζας ἀπὸ τὸ ἕνα μέρος εἰς τὸ ἄλλο.

§200Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριοι βουλευταί, δὲν νομίζω, ὅτι ὑπῆρξε κἄτι τὸ νεώτερον ἀπὸ τὴν μακροτάτην διακοπὴν τοῦ κ. Παπαληγούρα. Δὲν εἶναι σωστὸν αὐτὸ ποὺ εἶπεν ὁ κ. Παπαληγούρας, διότι μέχρι στιγμῆς οἱ ἀναπτύσσοντες τὴν πρότασιν δὲν ἐθίξαμεν μικροζητήματα, ἀλλὰ τὰ μέγιστα. Εἶπεν ὁ κ. τέως Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ὅτι ὅταν ἐπρόκειτο νὰ καταρτισθῇ τὸ νομοσχέδιον περὶ ἀπομακρύνσεως τῆς Διοικήσεως ΔΕΗ συνεκλήθη σύσκεψις εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Βιομηχανίας μὲ τὴν συμμετοχὴν τῶν νομικῶν καὶ ἄλλων συμβούλων, διὰ νὰ ἀποφασισθῇ μὲ ποῖον τρόπον θὰ ἀντιμετωπισθῇ τὸ θέμα. Καὶ ἐρωτῶ τὸν τέως Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ. Ὅταν ἐξέσπασαν τὰ σκάνδαλα τὰ ὁποῖα ἀφεώρων τὴν ὑπόστασιν καὶ τὴν τύχην τῆς ΔΕΗ, διατὶ τότε δὲν ἐξεδηλώθη ἡ εὐαισθησία τῆς Κυβερνήσεως, νὰ συγκαλέσῃ σύσκεψιν διὰ νὰ ἀντιμετωπίσῃ καὶ νὰ λάβῃ τὰ κατάλληλα μέτρα ἐναντίον τῶν ὑπευθύνων τῶν σκανδάλων; Ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ ἐτήρησεν σιωπὴν καὶ δὲν ἔλαβε τὰ κατάλληλα μέτρα διὰ νὰ ἀναχαιτίσῃ τὰ περαιτέρω σκάνδαλα καὶ νὰ παραπέμψῃ τοὺς ὑπευθύνους εἰς τὸν Εἰσαγγελέα. Καὶ τὸ ἐπιχείρημα, ὅτι οἱ Ὑπουργοὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχουν τὴν τεχνικὴν ἐμπειρίαν διὰ νὰ παρακολουθοῦν αὐτὰ τὰ τεχνικὰ προβλήματα, πρέπει νὰ λείψῃ. Τὰ πολιτικὰ πρόσωπα ἔχουν τοὺς τεχνικούς, τοὺς εἰδικοὺς συμβούλους των διὰ νὰ παρακολουθήσουν τὰ εἰδικὰ ζητήματα τοῦ τομέως ποὺ ἐποπτεύουν. Κύριοι βουλευταί, ὅταν ἡμεῖς διὰ τῆς αἰτήσεώς μας ζητούσαμεν νὰ κατατεθοῦν ὡρισμένα ἔγγραφα καὶ ὅταν ἡ ΕΡΕ ἐσφυροκοπεῖτο εἰς τὴν αἴθουσαν τῆς Βουλῆς ἀπὸ ὅλα τὰ κόμματα ἀκόμη καὶ ἀπὸ τὸ κόμμα τῶν Προοδευτικῶν διὰ τοῦ κ. Καψάλη καὶ ὅταν ὅλα τὰ κόμματα ἐζητοῦσαν τὴν σύστασιν ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ καταχρωμένη τῆς πλειοψηφίας της ἠρνεῖτο. Ὑπὸ τὴν πίεσιν ὅμως τῆς Κοινῆς Γνώμης καὶ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἐξηναγκάσθη ἡ ΕΡΕ νὰ φέρῃ τὸν νόμον περὶ ἀπομακρύνσεως τῆς διοικήσεως τῆς ΔΕΗ. Ἐὰν δὲ ἀναγνώσετε τὴν εἰσηγητικὴν ἔκθεσιν τοῦ νόμου ἐκείνου πουθενὰ δὲν θὰ δῆτε νὰ ἀναφέρεται, ὅτι σκοπός του εἶναι ἡ ἐκκαθάρισις τῶν ὅσων ἀπεκαλύφθησαν. Ὁ νόμος ἀπέβλεπε μόνον εἰς τὴν ἀντικατάστασιν τῆς διοικήσεως τῆς ΔΕΗ. Ὑπῆρξε περίπτωσις ἐφαρμογῆς τῆς τακτικῆς τοῦ ἀποδιοπομπαίου τράγου, ἢ προσπάθεια δημιουργίας ἑνὸς κἄποιου ἄλλοθι! Τὸ ἀντεπιχείρημα τῆς ΕΡΕ, ὅτι «ἐμεῖς μὲ τὴν πλειοψηφίαν μας, ἐψηφίσαμεν τὴν σύστασιν τῆς τριμελοῦς δικαστικῆς ἐπιτροπῆς» δὲν εἶναι ὑπὲρ τῆς ΕΡΕ, ἀλλὰ ἐναντίον της. Ἤδη ὁ συνάδελφος κ. Ἠλιοῦ, ἔχει ἐκκαθαρίσει τὸ ζήτημα καὶ εἶναι πλέον γνωστὸν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ὅτι ἡ πρότασις ἐγένετο ἀπὸ μέρους τῆς Ἀντιπολιτεύσεως καὶ ὅτι οὐδέποτε ἦτο ἀποτέλεσμα πρωτοβουλίας τινὸς τῆς τότε Κυβερνήσεως. Πρέπει νὰ σημειωθῇ ἐπίσης, ὅτι ἡ δυσχέρεια ποὺ εἶχον οἱ ἀγορηταὶ τῆς Ε.Ρ.Ε. νὰ ἀντικρούσουν τὰς κατηγορίας καὶ τὸ συντριπτικὸν δικαστικὸν πόρισμα τοὺς ὡδήγησεν εἰς ἀπαραδέκτους ἐπιθέσεις ἐναντίον τῶν τριῶν Ἀνωτάτων Δικαστῶν. Ἡ ἐπίθεσις αὐτὴ εἶναι ἀποκαλυπτικὴ καὶ ἐνισχύει τὴν πρότασίν μας διὰ τὰς εὐθύνας τῶν κ. τέως Ὑπουργῶν τῆς Ε.Ρ.Ε. Κύριοι συνάδελφοι, ἀρκοῦμαι εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ νὰ τονίσω, ὅτι ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Ρ.Ε., ἀναφερόμενος εἰς τὸ πόρισμα τῶν δικαστῶν, εἶπεν, ὅτι τοῦτο ἔστω καὶ πλαγίως βάλλει καὶ κατὰ τῶν Ὑπουργῶν, τοῦτο ἐπανέλαβον μετὰ τὸν κ. Ἀρχηγὸν τῆς Ε.Ρ.Ε. καὶ οἱ ἐπακολουθήσαντες ρήτορες τῆς παρατάξεώς του, οἱ ὁποῖοι ἠθέλησαν νὰ ὑποστηρίξουν τοὺς Ὑπουργούς. Ἡ ἄποψις αὐτὴ ὅμως, σημαίνει ὁμολογίαν, ὅτι ἔστω καὶ ἐμμέσως ἐκ τοῦ δικαστικοῦ πορίσματος, προκύπτει ἡ εὐθύνη καὶ τῶν τέως Ὑπουργῶν τῆς Ε.Ρ.Ε., ἀντιφάσκει δὲ πρὸς τοὺς ἰσχυρισμούς των, ὅτι δὲν τίθεται θέμα ἰδικῆς των εὐθύνης. Εἶναι βέβαιον, ὅτι οἱ δικασταὶ δὲν ὁμιλοῦν σαφῶς εἰς τὸ πόρισμά των περὶ τῆς εὐθύνης αὐτῆς. Τοῦτο δὲ διότι πρόκειται περὶ θέματος πέραν τῆς δικαιοδοσίας των, ὡς εἶναι ἡ βουλευτικὴ ἀσυλία καὶ τὸ πότε καὶ πῶς ἀρχίζει ἡ δίωξις τῶν Ὑπουργῶν κλπ. Τὸ περίφημο «πλαγίως» διὰ τὴν εὐθύνην τῶν τέως Ὑπουργῶν, δὲν λέγεται βέβαια εἰς τὸ πόρισμα, ἀλλὰ προκύπτει ἀπὸ τὰς κρίσεις καὶ τὰ γεγονότα ποὺ οἱ δικασταὶ παραθέτοντες φθάνουν μέχρι τῆς εὐθύνης τῶν Ὑπουργῶν. Εἶναι βέβαιον, ὅτι εἰς αὐτὸ τὸ ἀποτέλεσμα θὰ κατέληγε πᾶς ὅστις θὰ ἐλάμβανε γνῶσιν τῶν γεγονότων, τῶν στοιχείων καὶ τῶν ἐγγράφων τὰ ὁποῖα ἔλαβον ὑπ’ ὄψιν των οἱ Δικασταί, πᾶς ὅστις θὰ εἶχε τὸν μέσον νοῦν, τὸν ὁποῖον ἔχουν οἱ περισσότεροι τῶν Ἑλλήνων. Ἐλέχθη, κύριοι βουλευταί, ὅτι ἐὰν προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψήφισιν τῆς προτάσεως, τότε καθιερώνομεν προηγούμενον εἰς τὸν τόπον, ὅτι δῆθεν δημιουργοῦμεν κίνδυνον, νὰ βάλλωνται ἀπὸ τὴν νέαν πλειοψηφίαν τῆς Βουλῆς, τὰ ἑκάστοτε μέλη τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως ἀπὸ ἐμπάθειαν καὶ ἀντιπολιτευτικὸν μένος, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον, θὰ εἶχε ὡς ἀποτέλεσμα, ὡς ἐδήλωσεν, ὁ κ. Παπαληγούρας, τὴν ἐκ τοῦ φόβου τούτου παράλυσιν τῆς πρωτοβουλίας τῶν Ὑπουργῶν, Ἂν παραδεχθῶμεν, ὅτι ἔχουν βάσιν οἱ ἰσχυρισμοὶ αὐτοί, τότε νομίζω, ὅτι παρασυρόμεθα εἰς τὴν ὁδὸν τῆς καταργήσεως τοῦ Συντάγματος καὶ τῶν περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν, διατάξεων. Ἀλλὰ οἱ θεσμοὶ αὐτοὶ ἰσχύουν ἀνέκαθεν καὶ δὲν ἔχουν χρησιμοποιηθῆ διὰ πολιτικοὺς διωγμοὺς καὶ ἐπιθέσεις. Θὰ πῆτε, ὅτι δὲν ὑπῆρχε τότε ΕΔΑ. Τοῦτο δὲν εἶναι ὀρθὸν διότι ἡ ἀπάντησίς μου εἶναι, ὅτι ἀπὸ τοῦ 1958 ἡ ΕΔΑ ἦτο εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ἐκπροσωπουμένη ἀπὸ σοβαρὸν ἀριθμὸν βουλευτῶν. Δὲν στέκουν λοιπὸν τοιούτου εἴδους ἐπιχειρήματα, οὔτε ὡς σκέψις. Ἂν ὑπάρξῃ κάτι τὸ ὁποῖον θὰ παραλύσῃ εἰς τὴν περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψήφισιν τῆς προτάσεως δὲν εἶναι ἡ δημιουργικὴ πρωτοβουλία, μελλοντικῶς, τῶν Ὑπουργῶν, ἀλλὰ ἡ τάσις, ἡ διάθεσις ἐκείνων ποὺ δὲν περιφρουροῦν τὸ δημόσιον χρῆμα, ἐκείνων ποὺ δὲν κήδονται τῶν δημοσίων συμφερόντων. Καὶ εἶναι βέβαιον, ὅτι μὲ τὴν πάταξιν τοῦ εἴδους τῶν παραλείψεων, μὲ τοῦ εἴδους αὐτοῦ τὴν ἀδιαφορίαν τῶν ἑκάστοτε Ὑπουργῶν, δὲν πρόκειται νὰ παραλύσῃ ἡ πρωτοβουλία τῶν δημοσίων ἀνδρῶν. Ἀντιθέτως διὰ τοῦ καταλογισμοῦ τῶν εὐθυνῶν ἡ δρᾶσις των θὰ εἶναι περισσότερον θαραλλέα, διότι ὁ ὑπεύθυνος θὰ δύναται νὰ ἀπαντήσῃ εὐθέως, ὅτι ἐὰν ὑπάρχῃ κάτι μεμπτὸν εἰς οἱανδήποτε πρᾶξιν του, ὑπάρχει ὁ θεσμὸς ὁ ὁποῖος θὰ τὸ ἀποκαλύψῃ. Ἀλλοίμονον δὲ ἂν καταβληθῇ οἱαδήποτε προσπάθεια νὰ συγκαλύπτωμεν, νὰ κουκουλώνωμεν, ὅπως λέγει ὁ λαός, τέτοιου εἴδους πράξεις. Κύριοι βουλευταί, ὑπῆρξε καὶ μία μεταχείρησις, μὲ δόσιν ἀσεβείας, ἐναντίον τῶν δικαστῶν. Τῆς τακτικῆς αὐτῆς ἔκαμε διαρκῆ χρῆσιν, ὁμιλῶν ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης. Διότι, ὁμιλῶν περὶ τῶν δικαστῶν προέτασε πάντοτε τὸ ἐπίθετον «ἀγαθοί». Ἔλεγεν οἱ «ἀγαθοὶ αὐτοὶ 3 κύριοι δικασταί...». Τὸ ἐπίθετον αὐτὸ εἶναι γνωστὸν ποίαν σημασίαν ἔχει καὶ μὲ ποίαν ἔννοιαν λέγεται εἰδικῶς εἰς τὰς νήσους ἀπὸ τὰς ὁποίας κατάγεται ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης. Ἀλλὰ τὸ παρελθὸν τῶν δικαστῶν αὐτῶν ἐπὶ δεκαετίας εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῆς δικαιοσύνης καὶ ἡ ἀνάδειξίς των εἰς τὴν ἱεραρχίαν της ἐγγυᾶται...

§201Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ ἐπεθύμουν ἐδῶ νὰ προσθέσω καὶ ἐγὼ τὴν γνώμην μου περὶ τῶν δικαστῶν αὐτῶν. Πρόκειται περὶ ἀδαμάντων δικαιοσύνης.

§202ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ μὴ διακόπτετε.

§203Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἀγαθοὶ λοιπόν, κατὰ τὴν ἔννοιαν τὴν ὁποίαν ἤθελε νὰ προσδώσῃ ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, δὲν ἦσαν, ἀγαθὰ ἦσαν τὰ ἐπιχειρήματα τοῦ κ. Πρωτοπαπαδάκη. Ἰδοὺ δὲ διατί: Κύριοι βουλευταί, ὅταν ἐγένετο ἡ συζήτησις, διὰ τὴν κύρωσιν τῆς Συμβάσεως Πεσινέ, ἐκ μέρους τοῦ κ. Πρωτοπαπαδάκη, κατετέθη καὶ κατεχωρήθη εἰς τὰ πρακτικὰ, σημείωμα τοῦ κ. Πεζοπούλου, εἰς τὸ ὁποῖον ὑπελογίζετο τὸ κόστος τοῦ ρεύματος εἰς 2,75 MILLS. Κατὰ τοῦ προφανέστατα, ἐκτὸς πραγματικότητος ὑπολογισμοῦ αὐτοῦ ἠγέρθη θύελλα εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἐκτὸς αὐτῆς εἰς τὸν τεχνικὸν κόσμον. Εἰδικῶς, ὁ συνάδελφος κ. Κιτσίκης, ἀπέδειξε διὰ τριῶν μάλιστα μεθόδων ὑπολογισμοῦ τοῦ κόστους, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι κάτω τῶν 8 μίλλς, ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, ἀπήντησεν, ὅτι ἐπίστευε μόνον εἰς τοὺς ὑπολογισμοὺς τοῦ συμβούλου, κ. Πεζοπούλου. Παρὰ δὲ τὸ γεγονός, ὅτι ὁλόκληρος ὁ τεχνικὸς κόσμος, ὄχι μόνον τῆς Ἑλλάδος, ἀλλὰ καὶ ξένοι, μετέπειτα δὲ καὶ ὁ κ. Μπόλτον, συνεφώνουν μὲ τὸν κ. Κιτσίκην, ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, ἐπέμενεν ἀβασανίστως εἰς τὴν υἱοθέτησιν τῶν ἀπόψεων τοῦ κ. Πεζοπούλου. Ἐρωτῶ, ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργός, διατὶ δὲν ἠθέλησε νὰ ἀναβάλῃ ἔστω ἐπ’ ὀλίγον διὰ νὰ σχηματίσῃ γνώμην ἐφ’ ὅσον μάλιστα ὑπῆρχε κίνδυνος νὰ ζημιωθῇ ἡ ΔΕΗ ἑκατοντάδας ἑκατομμυρίων, ἀλλὰ προσεκολύθη εἰς τὴν γνώμην ἑνὸς καὶ μόνον, μὲ τὸ τυπικὸν ἐπιχείρημα, ὅτι ἦτο σύμβουλός του; Πῶς ὁ κ. Ὑπουργός, ἐξηκολούθει νὰ ἐμμένῃ εἰς τοὺς ὑπολογισμοὺς Πεζοπούλου, παρὰ τὰς ἀντιρρήσεις τοῦ τεχνικοῦ κόσμου καὶ ὅταν ἀκόμη ὁ Πεζόπουλος, εἶχεν εἰς βάρος του τὰ ὅσα εἶχον λεχθῆ ἐναντίον του; Τοῦτο δικαιοῦμαι νὰ νομίζω, δὲν σημαίνει ἁπλῆν ἀδιαφορίαν, ἀλλὰ καὶ κάτι πλέον. Ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, δηλαδή, ἀπεδέχετο τὸ ἐνδεχόμενον ζημιῶν τῆς ΔΕΗ. Ἰδοὺ ἡ εὐθύνη του, διότι παρὰ ταῦτα ἐπροχώρησεν εἰς τὴν σύμβασιν μὲ τὴν καταστροφικὴν διὰ τὴν ΔΕΗ τιμὴν τῶν 9 λεπτῶν. Καὶ ἐπεκαλέσθη καὶ ἄλλο «ἀγαθὸν» ἐπιχείρημα ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, διὰ νὰ πείσῃ ἡμᾶς ὅλους, λέγων: Μὲ τὴν τιμὴν αὐτὴν δὲν ζημιοῦται, ἀλλὰ καὶ θὰ κερδίσῃ ἡ ΔΕΗ καὶ δὲν θὰ κλονισθῇ οἰκονομικῶς. Ὁρίστε, κύριοι, εἶπεν, ἀπόδειξις, ὅτι οἱ Ἀμερικανοὶ δίδουν δάνεια, ὁ λαός, ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς καλύπτει τὰ δάνειά της, ποῖος θὰ τῆς ἐδάνειζε ἐὰν λόγῳ τῆς συμβάσεως Πεσινὲ διέτρεχε κίνδυνον χρεωκοπίας: Κύριοι βουλευταί, τὸ ἐπιχείρημα εἶναι ἀγαθὸν πράγματι. Εἶναι γεγονός, γνωστὸν τοῖς πᾶσιν, ὅτι ὅταν οἱ Ἀμερικανοὶ ἔδιδον καὶ δίδουν δάνεια εἰς τὴν ΔΕΗ εἶχον πρῶτον ἐξασφαλίσει τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ἐπ’ αὐτῶν, εἶχον τὸ κέρδος, τὸν τόκον καὶ τῶν συμπαρομαρτούντων, δηλαδὴ τὴν εἰς ἀμερικανικοὺς οἴκους ἀνάθεσιν ἔργων κλπ., γεγονὸς ἀναβιβάζον τὰ κέρδη εἰς πολὺ περισσότερα τῶν δανειζομένων κεφαλαίων. Ἰδοὺ διατὶ δανείζουν καὶ ἂν ὁ Ἑλληνικὸς Λαὸς καλύπτῃ τὰ δάνεια τῆς ΔΕΗ, τὸ κάνει, διότι ἔχει κάνει συνείδησιν ὅτι θὰ πρέπει νὰ συντελέσῃ κι’ αὐτὸς εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῆς χώρας, διότι γίνεται ὄργιον διαφημίσεως διότι τὰ κέρδη καὶ οἱ τόκοι τῶν δανείων εἶναι ἀφορολόγητοι καὶ διότι ὑπάρχει ἡ ἐγγύησις τῆς Κυβερνήσεως, διὰ τὴν κάλυψιν τῶν δανείων. Ἑπομένως, δὲν εὐσταθεῖ τὸ ἐπιχείρημα, ὅτι ἡ ΔΕΗ καλῶς ἐνήργησε, διότι τῆς καλύπτει τὸ δάνειον ὁ Ἑλληνικὸς Λαός. Κύριοι βουλευταί, θὰ πρέπει νὰ τελειώνω, παρ’ ὅλον ὅτι οἱ διακοπὲς ἦσαν περισσότερον τοῦ ἡμίσεος τοῦ χρόνου τῆς ἀγορεύσεώς μου. Εἶναι γεγονός, ὅτι περὶ τῶν θεμάτων ποὺ περιλαμβάνει τὸ πόρισμα καὶ ἡ πρότασίς μας, εἶχεν ἐκφρασθῆ τὸ σύνολον τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, ὅπως τὰ κυριώτερα τῶν στελεχῶν τῆς Ἑνώσεως Κέντρου καὶ τὸ Κόμμα τῶν Προοδευτικῶν διὰ τοῦ κ. Καψάλη, καὶ εἶχον ζητήσει τὴν ἐκκαθάρισιν τοῦ ζητήματος. Ἀλλὰ πέραν αὐτοῦ, περὶ τίνος συζητοῦμεν, περὶ τίνος θὰ κρίνωμεν καὶ θὰ ἀποφασίσωμεν; Μήπως πρόκειται νὰ κρίνωμεν καὶ νὰ ἀποφασίσωμεν περὶ καταδίκης τινός; Ὄχι. Μήπως πρόκειται περὶ παραπομπῆς τινὸς εἰς εἰδικὸν δικαστήριον; Οὔτε καὶ αὐτό. Πρόκειται νὰ ἀποφασίσωμεν ἐὰν ὑπάρχῃ ἢ ὄχι θέμα ἐξετάσεως παρὰ τοῦ ἁρμοδίου, κατὰ τὸ Σύνταγμα, ὀργάνου τῆς Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς. Εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ ἐλαχίστη ἀμφιβολία, εἶναι δυνατὸν νὰ διερωτηθῇ κανεὶς τὶ πρέπει νὰ κάμῃ, εἶναι δυνατὸν νὰ ἀμφιβάλῃ κανεὶς ἐὰν πρέπει νὰ προχωρήσῃ; Δύναται νὰ ὑποθέσῃ κανεὶς ἐὰν προχωρῶν εἰς τὴν ψήφισιν τῆς προτάσεώς μας κινεῖται ἀπὸ ἐμπάθειαν; Ὄχι. Διότι ἀποφασίζων ἐνεργεῖ ὑπὲρ τῶν συμφερόντων τοῦ Ἔθνους καὶ τοῦ Λαοῦ ποὺ ἀπαιτεῖ τὴν κάθαρσιν. Κύριοι βουλευταί, ἐγγυήσεις διὰ νὰ μὴ ἀδικηθῇ κανεὶς ὑπάρχουν. Καὶ ὁ τρόπος τῆς συστάσεως καὶ ἡ λειτουργία τῆς Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ὁ τρόπος καὶ ἡ λειτουργία τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου κλπ., εἶναι ἡ ἐγγύησις. Δὲν θὰ πρέπει ἑπομένως νὰ διστάσωμεν νὰ πράξωμεν τὸ χρέος μας. Κύριοι βουλευταί, ὑπῆρχε καὶ κατὰ τὴν ἀποψινὴν συνεδρίασιν καὶ κατὰ τὰς προηγηθείσας ἀγορεύσεις ἄλλων συναδέλφων, ἰδίᾳ ἀπὸ τὴν παράταξιν τῆς ΕΡΕ, τὸ ἐπιχείρημα, ὅτι δῆθεν, μὲ τὴν πρότασιν αὐτὴν θέλομεν νὰ περισπάσωμεν τὴν προσοχὴν τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ, ἀπὸ τί; Μήπως ἀπὸ τὰ καθημερινά του προβλήματα, μήπως ἀπὸ τοὺς ἀγῶνας του, τοὺς ὁποίους πρέπει νὰ διεξάγῃ ὑπὸ ἕνα καθεστώς, εἰς τὸ ὁποῖον τὸν ἔχει περιαγάγει μία πολιτικὴ ἐπὶ πολλὰ ἔτη, ὥστε νὰ ἔχῃ πολλὰ ἄγονα προβλήματα καὶ νὰ διεκδικῇ τὰ ζητήματά του; Ὄχι. Ἀλλά, ὅτι προσπαθοῦμε νὰ δημιουργήσωμεν ἀντιπερισπασμὸν εἰς τὴν γνωστὴν ἐπερώτησιν, τὴν ὁποίαν ἔφερεν ἡ ΕΡΕ, ἀκριβῶς διὰ νὰ περισπάσῃ τὴν προσοχὴν τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ ἀπὸ τὰ καθημερινά του ζητήματα καὶ νὰ ἀπασχολήσῃ καὶ περισπάσῃ τὴν Βουλήν. Διότι, ἐὰν δὲν εἴχομεν ἐκείνην τὴν ἐπερώτησιν, θὰ εἴχομεν συζητήσει π.χ. τὸ καπνικὸν καὶ πλεῖστα ἄλλα ζητήματα, τὰ ὁποῖα ἐνδιαφέρουν τὸν Ἑλληνικὸν Λαόν. Ὅτι ἐκεῖθεν ἔγινεν ὁ ἀντιπερισπασμός, θέλετε μεγαλυτέραν ἀπόδειξιν, κύριοι βουλευταί; Ὑπῆρχε σήμερον ἐφημερίς, δὲν λέγω τῆς ΕΡΕ, ἀλλὰ φίλη προσκειμένη πρὸς τὸ κόμμα τῆς ΕΡΕ καὶ μάλιστα πρὸς τὸν λεγόμενον σκληρὸν πυρῆνα τοῦ κόμματος, ἡ ὁποία ἀναισχύντως, ψευδῶς καὶ ἐν γνώσει τοῦ ψεύδους ἰσχυρίσθη, ὅτι δῆθεν, εἰς ὀργάνωσίν τινα τῆς ΕΔΑ ὑπεστηρίχθη ἡ πρόθεσις νὰ γίνῃ πόλεμος Ἑλληνοτουρκικός, διὰ νὰ γίνῃ τοῦτο καὶ ἐκεῖνο κλπ. κλπ. Καὶ ὑπῆρχεν αὐτοστιγμεὶ ἀπὸ τὴν ἁρμοδίαν Ὑπηρεσίαν ἡ κατηγορηματικὴ διάψευσις ὅλης αὐτῆς τῆς φλυαρίας, ἡ ὁποία προδήλως ἀπέβλεπε μὲ αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὰς προκλήσεις νὰ περισπάσῃ ἀκριβῶς τὴν προσοχὴν τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ ἀπὸ τὰ καθημερινά του προβλήματα, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τὴν ἀνάγκην τοῦ ἠθικοῦ καθαρμοῦ, πρὸς τὸν ὁποῖον κατευθύνει καὶ ἀποβλέπει ἡ πρότασίς μας, ἡ ὁποία, ἐπαναλαμβάνω, ἀποτελεῖ τὸ πάγιον αἴτημα τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ καὶ ἑπομένως πρέπει νὰ ἀποτελῇ καὶ τοῦ πολιτικοῦ κόσμου τὸ αἴτημα.

§204Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Καὶ ἐπὶ τῶν ὁποίων θεμάτων, σεῖς ἐσιωπήσατε.

§205Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Δὲν θέλω κύριοι βουλευταί, νὰ καταχρασθῶ τῆς ὑπομονῆς σας, ἐνῷ θὰ ἔπρεπε καὶ εἴς τινα σημεῖα, τὰ ὁποῖα ὑπεστήριξεν ὁ κ. Τσάτσος, νὰ δοθοῦν ὡρισμέναι ἀπαντήσεις. Ἀλλὰ νομίζω, ὅτι ὑπάρχουν καὶ ἄλλοι συνάδελφοι, καὶ ἀπὸ τὴν ἰδικήν μας παράταξιν καὶ ἀπὸ τὰς ἄλλας, οἱ ὁποῖοι θὰ ἔχουν ἀσφαλέστατα δοκιμάσει ἔκπληξιν ἀπὸ ὅσα ὁ κ. Ἀκαδημαϊκός, ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου ὑπεστήριξε, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι καὶ ἡ ἐπιστημονική του ἐμπειρία καὶ ἡ γνωστή του εὐφυΐα δὲν ἐπέτρεπον νὰ ἐμφανισθῇ ὑποστηρίζων ἀπὸ τοῦ βήματος αὐτοῦ, τόσον ἀφελῆ ἐπιχειρήματα, τόσον ἀφελῆ πράγματα. Ἐπέρασεν ἡ ἐποχή, κύριοι βουλευταί, ποὺ οἱ τίτλοι καὶ μόνον ἦτο δυνατὸν νὰ θαμβώνουν τὴν κρίσιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ, πολὺ περισσότερον ὅταν γνωρίζῃ, ὑπὸ ποίας συνθήκας καὶ ὑπὸ ποίους ὅρους ἔχουν ἀποκτηθῆ οἱ τίτλοι αὐτοί. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἀριστερᾶς καὶ θόρυβος ἐκ τῆς Δεξιᾶς).

§206Χ. ΚΙΤΣΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι ὕβρις τὸ πῶς ἀπεκτήθησαν οἱ τίτλοι.

§207Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν χρειάζεται κἂν νὰ τεθῇ ζήτημα. Περιφρονοῦμεν τὴν ἄποψιν, ἡ ὁποία ἠκούσθη.

§208ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ι. Ἰορδάνογλου.

§209Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Κύριοι βουλευταί, ἡ σοβαρότης τοῦ συζητουμένου θέματος, μὲ ἀναγκάζει καὶ ἐμὲ νὰ ἐκθέσω τὰς ἀπόψεις μου, τὰς ὁποίας καὶ θὰ ἐκθέσω μὲ ἀντικειμενικότητα καὶ ἀμεροληψίαν. Ἡ κατατεθεῖσα καὶ συζητουμένη πρότασις, δὲν εἶναι συνήθης, εἶναι ἀπὸ ἐκεῖνες ποὺ δημιουργοῦν θέματα καὶ ἐρωτήματα εἰς τὸν Ἑλληνικὸν Λαόν. Καὶ μία μερὶς τοῦ λαοῦ διερωτᾶται. Μήπως ἡ πρότασις ἔχει σκοπὸν τὴν δίωξιν τῶν πολιτικῶν ἀντιπάλων; Μία ἄλλη μερὶς διερωτᾶται μήπως ὑπάρχουν καταχρασταί; Ὑπάρχει μία μερὶς πολιτική, κύριοι συνάδελφοι, ἡ ὁποία ἔχει λησμονήσει, ὅτι ὁ Ἑλληνικὸς Λαὸς πιστεύει, ὅτι οἱ πολιτικοὶ εἰσέρχονται πλούσιοι καὶ ἐξέρχονται πένητες τῆς πολιτικῆς. Ἑπομένως, ἡ ἀπόφασις, τὴν ὁποίαν θὰ λάβῃ ἡ Βουλή, θὰ ἔχῃ μεγίστην σημασίαν διὰ τὴν πολιτικὴν ἡγεσίαν, τὸν πολιτικὸν κόσμον γενικῶς τῆς χώρας, θὰ ἔχῃ ὑψίστην σημασίαν διὰ τὰ πολιτικὰ ἤθη καὶ διὰ τὸν Κοινοβουλευτισμόν. Θὰ κριθῇ ἐὰν ὁ Κοινοβουλευτισμὸς στέκεται εἰς τὸ ὕψος του. Τοῦτο δὲν τὸ λέγω διὰ τὴν σημερινὴν πλειοψηφίαν, ἀλλὰ ἐφ’ ὅσον γίνῃ ἡ ἀρχή, νὰ ἦσθε βέβαιοι, ὅτι ἑκάστοτε ἡ κάθε πλειοψηφία θὰ καταδυναστεύῃ τοὺς ἀντιπάλους της. Ἀλλὰ τίθεται τὸ ἐρώτημα, ἂν ὑπάρχουν Ὑπουργοὶ ἔνοχοι, θὰ πρέπει νὰ μείνουν ἀκαταδίωκτοι; Κύριοι συνάδελφοι, ἐὰν ὑπάρχουν τέτοιοι, τότε θὰ πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ πρότασις καὶ ὄχι νὰ ἀπορριφθῇ. Ἠκούσθη τὸ ἐπιχείρημα, ὅτι ἡμεῖς δὲν πρόκειται νὰ καταδικάσωμεν, ἀλλὰ θὰ τοὺς παραπέμψωμεν εἰς τὸ Δικαστήριον, τὸ ὁποῖον καὶ θὰ δικάσῃ καὶ ἑπομένως πρὸς τὶ ἡ ἀνησυχία; Ἐὰν αἱ σκέψεις αὐταὶ εἶναι καλόπιστοι — διότι ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι ἴσως διὰ μερικοὺς νὰ μὴ εἶναι καλόπιστοι — θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ εἴπω, ὅτι εἶναι τοὐλάχιστον ἀπαράδεκτοι. Ἀπὸ τὴν μακρὰν σταδιοδρομίαν μου ὡς δικηγόρου, σᾶς λέγω τοῦτο: Ὅτι ἡ παραπομπὴ ἑνὸς ἀνθρώπου διὰ μίαν ποινικὴν ὑπόθεσιν, ὅπως εἶναι ἡ προκειμένη, ἀποτελεῖ μίαν ἄνευ προηγουμένου περιπέτειαν. Τὴν ἔχω ζήσει πλειστάκις καὶ οἱ ἀθῶοι ὑφίστανται μίαν ἄνευ προηγουμένου μείωσιν ἀπὸ τὴν περιπέτειαν τῆς διενεργουμένης εἰς βάρος των ἀνακρίσεως καὶ ἐξετάσεως. Ὅταν φθάσουν εἰς τὴν ἀθώωσιν, δυστυχῶς ἐλάχιστον μέρος τῆς μειώσεως αὐτῆς ἀποκαθίσταται. Μὴ λοιπὸν λέγωμεν, ὅτι δὲν ἔχει καμμίαν ἀξίαν τὸ πρᾶγμα «ἡμεῖς ἁπλῶς ἔρευναν διατάσσομεν, ὑπὸ κατηγορίαν σᾶς θέτομεν, ἔχετε τὴν εὐχέρειαν νὰ ἀποδείξετε τὴν ἀθωότητά σας». Θὰ σᾶς εἴπω πάρα κάτω διατὶ λέγω, ὅτι δὲν εἶναι καλόπιστοι δι’ ὡρισμένους, διότι δυστυχῶς οὔτε τὴν εὐχέρειαν αὐτὴν δίδουν εἰς τοὺς ἐγκαλουμένους. Ἁπλῶς τοὺς προσάπτουν τὴν μομφήν. Πέραν τούτου τίποτε ἄλλο. Καὶ θὰ ἤθελον νὰ σᾶς ἐρωτήσω ποῖος ἐξ ἡμῶν, κύριοι βουλευταί, θὰ ἤθελε νὰ εὑρεθῇ εἰς αὐτὴν τὴν θέσιν νὰ παραπέμπεται διὰ νὰ ἀποδείξῃ τὴν ἀθωότητά του. Ἐὰν τὶς ἐξ ἡμῶν θὰ ἐδέχετο νὰ εὑρεθῇ εἰς τὴν θέσιν αὐτὴν πιστεύων εἰς τὴν ἀθωότητά του, τότε θὰ δεχθῶ τὸ ἐπιχείρημα τὸ ὁποῖον προβάλλεται, ὅτι εἰς τίποτε δὲν βλάπτει μία παραπομπὴ ἀφοῦ δίδεται ἡ εὐχέρεια πρὸς ἀπόδειξιν τῆς ἀθωότητός των. Μὲ βάσιν αὐτὰ λέγω, ὅτι ἕκαστος ἐξ ἡμῶν πρέπει νὰ βασανίσῃ πολὺ τὴν συνείδησίν του πρὶν φθάσῃ εἰς τὸ νὰ ἐκφέρῃ μίαν κρίσιν, κρίσιν ὄχι ἁπλῶς πολιτικοῦ ἀνδρός, κρίσιν δικαστοῦ, ὁ ὁποῖος θὰ ἀποφανθῇ περὶ τῆς πολιτικῆς τύχης συναδέλφου του ἐν τῇ αἰθούσῃ αὐτῇ. Ἐλέχθη, ὅτι ἡ Βουλὴ ἀσκεῖ ἁπλῶς εἰσαγγελικὰ καθήκοντα. Ἔχει μίαν πρότασιν, ἐρευνᾷ τῷ νόμῳ ὑποστατὸν τῆς προτάσεως αὐτῆς. Δὲν κάμνει ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέραν ἄλλην τινὰ ἐργασίαν, διερεύνησιν τῆς οὐσιαστικῆς ἀληθείας τῶν ἐν τῇ προτάσει ἀναγραφομένων ἀλλὰ ἁπλῶς, ὅπως ὁ Εἰσαγγελεύς, διατάσσει ἀνάκρισιν. Δὲν εἶναι ἀκριβὲς αὐτό, κύριοι βουλευταί. Ἡ Βουλὴ ἐρευνᾷ κατ’ οὐσίαν τὴν πρότασιν, ὑπὸ τὴν ἑξῆς ἔννοιαν, ὅτι πρέπει ὄντως νὰ πιθανολογοῦνται, νὰ ὑπάρχουν ἀποχρῶσαι ἐνδείξεις — ἐὰν θέλετε νὰ μεταχειρισθῶ τὴν ἔκφρασιν τῆς ποινικῆς δικονομίας — θεμελιοῦσαι τὴν ὕπαρξιν ἀδικήματος, διότι περὶ ποινικοῦ ἀδικήματος πρόκειται. Ἑπομένως πρέπει ἡ Βουλή, νὰ ἐρευνήσῃ ἐὰν ὑπάρχουν στοιχεῖα δικαιολογοῦντα πλήρως ἀποχρῶσας ἐνδείξεις ὑπάρξεως δόλου, διότι ἄνευ δόλου δὲν στοιχειοθετεῖται οὐδὲν ποινικὸν ἀδίκημα, ὡς ἐμφανίζεται εἰς τὴν πρότασιν. Διότι εἴτε ὑπὸ τὴν θετικὴν μορφὴν τῆς συνεργίας εἰς τὸ διαπραχθὲν ἀδίκημα — ἐὰν διεπράχθη — εἴτε ὑπὸ τὴν ἀρνητικὴν μορφὴν τῆς παραλείψεως ἐνεργείας πρὸς ἀποτροπὴν τοῦ διαπραχθέντος ἀδικήματος, εἰς ἀμφοτέρας τὰς περιπτώσεις ἀπαιτεῖται δόλος, διότι καὶ ἡ Βʹ περίπτωσις ἐμπίπτει εἰς τὴν παράβασιν καθήκοντος, διὰ τὴν ὁποίαν ἐπίσης ἀπαιτεῖται δόλος. Νομίζω, κύριοι βουλευταί, ὅτι ἠθελημένως ἐκ μέρους τῶν συνταξάντων τὴν πρότασιν ἐδημιουργήθη σύγχυσις μεταξὺ τῶν ὑπαλλήλων τῆς ΔΕΗ καὶ τῆς εὐθύνης τῶν Ὑπουργῶν, ἐκ μέρους δὲ ὡρισμένων ὁμιλητῶν ἴσως ἀσυναισθήτως ἐγένετο ἡ αὐτὴ σύγχυσις. Ὀφείλομεν νὰ ἐκκαθαρίσωμεν τὰ δύο αὐτὰ θέματα διὰ νὰ δυνηθῶμεν κατὰ συνείδησιν νὰ λάβωμεν μίαν ἀπόφασιν. Ὀφείλομεν νὰ τὰ διαχωρίσωμεν χωρὶς συγχύσεις καὶ ἐμπλοκάς, διότι αὐτὸς ὁ διαχωρισμὸς εἶναι ἀπαραίτητος διὰ νὰ μορφώσωμεν καὶ γνώμην ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως. Ἡ διοίκησις τῆς ΔΕΗ, βαρύνεται μὲ ὡρισμένας κατηγορίας. Σεβαστὴ εἶναι ἡ θέσις τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν ἀκόμη διότι δὲν ἔχουν εἰς βάρος των καταδικαστικὴν ἀπόφασιν, ἔχουν ὅμως ἐκ τῆς ἐκθέσεως τῶν Ἀνωτάτων Δικαστικῶν ἐνδείξεις εἰς βάρος των. Ἐρωτῶ εἰς τὴν ἔκθεσιν αὐτὴν ὑπάρχουν αἱ αὐταὶ μορφαὶ ἐνδείξεων εἰς βάρος τῶν Ὑπουργῶν; Οὐδεμία τοιαύτη ἔνδειξις, κύριοι βουλευταί. Ὑπάρχει ἁπλῶς ἡ ἐκ πλαγίου ἔνδειξις, ὅτι ἡ ἐποπτεία δὲν ὑπῆρξε τόσον ἐπιμελής. Αὐτὸ εἶναι τὸ ὅλον θέμα. Πέραν τούτου οὐδὲν ἕτερον ὑπάρχει. Εἶναι ἀληθές, ὅτι διὰ τὸν Γενικὸν Δ)ντὴν ἑνὸς Ὀργανισμοῦ ἠμπορεῖ νὰ φέρῃ πολιτικὴν εὐθύνην ἡ Κυβέρνησις, ἡ ὁποία τὸν ἐπέλεξε. Πολιτικὴν εὐθύνην διὰ τὴν ἐκλογήν. Καὶ ἐρωτῶ, ὅταν ἐπελέγη ὁ κ. Πεζόπουλος, ὡς Γενικὸς Δ)ντὴς τῆς ΔΕΗ, ὑπῆρχε τὶ τὸ ἐνδόσιμον τὸ ὁποῖον νὰ ἔδιδεν οἱανδήποτε, ἔστω καὶ ἐλαχίστην ἀφορμήν, περὶ τῆς ἠθικῆς ὑποστάσεως τοῦ ἀνθρώπου αὐτοῦ ὡς ἀνωτέρου πάσης ὑπονοίας; Ἐπρόκειτο περὶ καθηγητοῦ τοῦ Πολυτεχνείου μὲ κῦρος καὶ ἐκτίμησιν εἰς ὁλόκληρον τὴν κοινωνίαν τῶν Ἀθηνῶν καὶ τῆς ὑπολοίπου Ἑλλάδος, ἢ μήπως ἐπρόκειτο περὶ ἑνὸς ἀνθρώπου κάπως ἠλαττωμένης ἠθικῆς ἀντιστάσεως; Νομίζω, ὅτι οὐδεὶς εἶχε μίαν τοιαύτην γνώμην διὰ τὸν ἐπιλεγέντα Γενικὸν Διευθυντήν.

§210Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Ἐπελέγη ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν Πλαστήρα.

§211Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Θὰ φέρω τὸ ἑξῆς παράδειγμα. Ἐὰν ὑποτεθῇ, ὅτι ὁ σήμερον ἐκλεγεὶς ἐξαίρετος Γενικὸς Δ)ντὴς τῆς ΔΕΗ, δὲν γνωρίζω ποῖος εἶναι, διότι δὲν γνωρίζω τοὺς καθηγητὰς τοῦ Πολυτεχνείου, μετὰ τριετίαν, ἁπλῶς ὑπόθεσιν κάμνω, πρὸς Θεοῦ νὰ μὴ θεωρηθῇ, ὅτι θέλω νὰ θίξω ἐπ’ ἐλάχιστον τὸν ἐξαίρετον αὐτὸν ἄνθρωπον, ἐὰν μετὰ τριετίαν, λέγω, ὑποτεθῇ, ὅτι ὑποπέσῃ εἰς οἱονδήποτε ἀδίκημα, θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ζητηθοῦν πολιτικαὶ εὐθῦναι διὰ τὴν ἐκλογὴν τοῦ κατὰ πάντα σήμερον ἐκτιμωμένου σημερινοῦ Γενικοῦ Δ)ντοῦ; Ὥστε ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς δὲν δύναται νὰ τεθῇ θέμα. Ἐὰν ὁ κ. Πεζόπουλος, ἢ ὁ κ. Γουναράκης, διέπραξαν ἀδικήματα, θὰ κριθῇ ὑπὸ τῆς δικαιοσύνης καὶ ἐνώπιον τῆς δικαιοσύνης θὰ λογοδοτήσουν. Ἡ δικαιοσύνη θὰ εἴπῃ τὴν τελευταίαν λέξιν. Καὶ ἐὰν ἡ ἀπόφασις θὰ εἶναι καταδικαστική, οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ θὰ στιγματισθοῦν. Σήμερον δυνάμεθα μόνον νὰ εἴπωμεν, ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ βαρύνονται μὲ ὡρισμένας ὑπονοίας διατυπωθείσας εἰς τὴν ἔκθεσιν τῶν ἀνωτέρων δικαστικῶν καὶ οὐδὲν πλέον. Ὑπάρχει ὅμως, κύριοι βουλευταί, μεταξὺ ὑμῶν τις ὁ ὁποῖος νὰ πιστεύῃ, ὅτι οἱ δύο ἐγκαλούμενοι Ὑπουργοί, ὑπέχουν εὐθύνην τινὰ διὰ πρᾶξιν ἢ παράλειψιν ὀφειλομένην εἰς δόλον αὐτῶν; Καὶ διὰ νὰ διευκρινίσω τὰ πράγματα θὰ πρέπει νὰ ὑπομνήσω, ὅτι ἔχομεν δύο εἰδῶν δόλους. Ὁ πρῶτος δόλος εἶναι ἐκεῖνος κατὰ τὸν ὁποῖον οἱ ἐγκαλούμενοι Ὑπουργοί, κατόπιν συνεννοήσεως συνειργάσθησαν μὲ τὴν διοίκησιν τῆς ΔΕΗ καὶ διέπραξαν ὡρισμένα ἀδικήματα εἰς βάρος τῆς ΔΕΗ. Ὁ δεύτερος δόλος, εἶναι ἡ περίπτωσις ἐκείνη κατὰ τὴν ὁποίαν οἱ ἐγκαλούμενοι Ὑπουργοί, καίτοι ἔλαβον γνῶσιν ὡρισμένων ἀτασθαλιῶν τῆς διοικήσεως τῆς ΔΕΗ ἐσιώπησαν, μὲ σκοπὸν ἢ νὰ βοηθήσουν τὴν διοίκησιν εἰς τὸ ἄνομον ἔργον των, ἢ νὰ λάβουν ἐκ τῶν ὑστέρων μερίδιον ἐκ τῶν ἀνόμων κερδῶν. Καὶ ἐρωτᾶται ὑπάρχει τοιοῦτόν τι, τὸ ὁποῖον νὰ προκύπτῃ ἀπὸ τὴν ἔκθεσιν τῶν ἀνωτάτων δικαστικῶν ἢ διαφαίνεται τοιαύτη σκέψις εἰς τὴν πρότασιν διὰ τὴν πρώτην περίπτωσιν τοῦ δόλου; Νομίζω, κύριοι βουλευταί, ὅτι οὔτε οἱ συντάξαντες τὴν πρότασιν ὑποστηρίζουν, ὅτι οἱ ἐγκαλούμενοι Ὑπουργοί, συνειργάσθησαν μὲ τοὺς καταχραστὰς προσδοκοῦντες ἰδιαίτερα ὀφέλη. Ὑποστηρίζεται μόνον εἰς τὴν πρότασιν τὸ δεύτερον, ὅτι δηλαδὴ οἱ ἐγκαλούμενοι Ὑπουργοί, ἐνῷ ἔλαβον γνῶσιν ὡρισμένων ἀτασθαλιῶν τῆς διοικήσεως τῆς ΔΕΗ δὲν ἔλαβον τὰ δέοντα μέτρα διὰ τὴν προστασίαν τῆς ΔΕΗ. Ἐρωτᾶται ὅμως καὶ ἂν ἀκόμη ὑποτεθῇ, ὅτι ἔλαβον χώραν ὡρισμέναι παραλείψεις τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν, αἱ παραλείψεις τῶν κ. κ. Ὑπουργῶν, αὐταὶ ἐγένοντο διὰ νὰ συγκαλυφθοῦν οἱ ἔνοχοι; Ποῖον στοιχεῖον ἔχετε, κύριοι, διὰ νὰ ὑποστηρίξετε αὐτὴν τὴν ἄποψιν; Ὑπάρχει τὶς δεχόμενος, ὅτι οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, παρέλειψαν τὸ καθῆκον των ἐκ δόλου διὰ νὰ συγκαλύψουν τοὺς καταχραστάς; Οὐδεὶς νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποστηρίξῃ τοιοῦτόν τι. Εἶναι δυνατὸν ὅμως νὰ ὑποστηρίξουν τινές, ὅτι εἰς τὸ δικαστήριον κατὰ τὴν δίκην τοῦ διαζυγίου τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ τῆς ΔΕΗ, κ. Πεζοπούλου, ἐλέχθησαν πράγματα τρομερὰ καὶ φοβερά, τῶν ὁποίων θὰ πρέπει νὰ ἔλαβε γνῶσιν ὁ κ. Ὑπουργός. Ἀλλά, κύριοι βουλευταί, αὐτῶν τῶν φοβερῶν πραγμάτων γνῶσιν ἔλαβε πρῶτος ὁ Εἰσαγγελεύς. Ἔλαβεν ἐπίσης γνῶσιν τὸ Συμβούλιον τῆς Δ.Ε.Η. Καὶ ἄλλοι παράγοντες προτοῦ νὰ λάβῃ γνῶσιν ὁ Ὑπουργός. Διατὶ ἐξ ὅλων αὐτῶν τῶν παραγόντων, οὐδεὶς ἐκινήθη; Θέλετε νὰ εἴπωμεν, ὅτι ὁ Εἰσαγγελεὺς παρέλειψε νὰ πράξῃ τὸ καθῆκον του; Πληροφοροῦμαι μάλιστα, ὅτι ὁ Εἰσαγγελεὺς προέβη εἰς μίαν ἔρευναν καὶ εὗρεν, ὅτι τὰ στοιχεῖα δὲν ἦσαν ἐπαρκῆ διὰ νὰ στηρίξουν παραπομπὴν τοῦ κ. Πεζοπούλου. Τὸ λεχθὲν ὑπὸ τῆς συζύγου του, ὅτι ὁ κ. Πεζόπουλος, εἶχεν εἰς βάρος του τόσον φοβερὰ πράγματα, ὥστε νὰ μὴ εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι οὔτε καθηγητὴς οὔτε διευθυντὴς τῆς Δ.Ε.Η. δὲν ἦτο, νομίζω, ἀρκετόν. Διότι πολλὰ εἶναι ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα δὲν συμβιβάζονται μὲ τὴν ἰδιότητα τινὸς ὡς καθηγητοῦ ἢ ὡς διοικητοῦ τῆς Δ.Ε.Η., ἀλλ’ οὐδεμίαν σχέσιν ἔχουν μὲ εὐθύνην τινὰ τοῦ Ὑπουργοῦ, διότι διατηρεῖ εἰς τὴν θέσιν του αὐτὸν τὸν ἄνθρωπον. Συνεπῶς τίποτε τὸ ἐνδόσημον δὲν ἔδιδεν ἡ ὅλη ἐν τῷ Δικαστηρίῳ ἀναταραχή. Μὰ ἐδημοσιεύθησαν λέγουν καὶ εἰς τὸν «Νεολόγον» ἔγγραφα. Μὰ ἐὰν ἐδημοσιεύθησαν εἰς τὸν «Νεολόγον» ἔλαβον γνῶσιν οἱ πάντες. Ἔλαβε γνῶσιν καὶ ὁ Εἰσαγγελεύς. Ὅταν ὅμως, οὔτε καὶ ὁ Εἰσαγγελεὺς δὲν ἐπεμβαίνῃ τὶ θέλατε νὰ εἴπωμεν, ὅτι δηλαδὴ ἔπρεπε νὰ ἐπέμβῃ διὰ μηνύσεως ὁ Ὑπουργός; Ὅταν οἱ Εἰσαγγελεῖς δὲν προβαίνουν εἰς καμμίαν ἐνέργειαν, πῶς ἠθέλατε ὁ Ὑπουργὸς νὰ καταθέσῃ μήνυσιν; Διατὶ σεῖς, κύριοι τῆς ΕΔΑ, ὅταν ἀνεγνώσατε τὸν «Νεολόγον», δὲν κατεθέσατε μήνυσιν;

§212Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Δὲν εἴχομεν τὰ στοιχεῖα.

§213Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Ἐδημιουργήθη περαιτέρω θόρυβος διὰ τῆς δημοσιεύσεως εἰς τὰς ἐφημερίδας ὅλων τῶν ἐπιστολῶν. Ἀλλὰ τότε οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοί, ἐνήργησαν δραστηρίως. Σεῖς ὅμως τὶ ἐκάνατε; Διατὶ δὲν κατεθέσατε μηνύσεις; Διατὶ ἐπὶ πλέον τὴν πρότασίν σας δὲν τὴν ἐκάματε τὸν Μάρτιον τοῦ 1964 διὰ νὰ κερδίσετε τοιουτοτρόπως καὶ μίαν σύνοδον; Δύο εἶναι αἱ ἀπόψεις. Ἢ δὲν εἴχατε ἐπαρκῆ στοιχεῖα, ἢ ἐπεριμένατε νὰ περάσῃ ὁ χρόνος, διὰ νὰ παραγραφῇ τὸ τυχὸν ἀδίκημα. Δέχομαι τὴν ἐπιεικεστέραν ἄποψιν, ἐπεριμένατε τὴν ἔκθεσιν τῶν κυρίων δικαστῶν, διὰ νὰ ἴδητε ἐὰν ὑπάρχουν βάσιμα στοιχεῖα, θεμελιοῦντα τὴν κατηγορίαν.

§214Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ θὰ ἤθελα νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι δὲν πρέπει νὰ ὁμιλῆτε περὶ τριῶν συνόδων, περιλαμβανομένης τῆς ἐκτάκτου, ἀλλὰ περὶ 4 συνόδων, ἐξ ὧν αἱ τρεῖς τακτικαί. Διότι ἀφ’ ἧς στιγμῆς ἡ Κυβέρνησις Καραμανλῆ, ἔφερε τὸν νέον νόμον καὶ ἀνέθεσεν εἰς τοὺς τρεῖς ἀνωτάτους Δικαστικοὺς τὴν ἔρευναν, ἀπὸ τῆς στιγμῆς ἐκείνης, καὶ ἂν ἀκόμη ὑπετίθετο, ὅτι ὑπῆρχεν ἀδίκημα, παύει νὰ ὑπάρχῃ. Καὶ ἂν ἀκόμη ὑπετίθετο, ὅτι ὑπῆρχεν ἀδίκημα ἀπὸ τῆς στιγμῆς ἐκείνης δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλῇ ἡ ΕΔΑ περὶ κατ’ ἐξακολούθησιν ἀδικήματος, διότι ἔγινεν ἡ ἀνάθεσις τῆς ἐρεύνης εἰς τοὺς τρεῖς Δικαστικούς. Καὶ φυσικὰ ἔπρεπε καὶ ἡ ΕΔΑ, ὅπως καὶ ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ νὰ ἀναμείνῃ τὸ πόρισμα τῆς ἐκθέσεως τῶν τριῶν Ἀνωτάτων Δικαστικῶν, εἰς τοὺς ὁποίους καὶ ἀνέθεσε τὸν ἔλεγχον. Ἄρα εἶναι τέσσαρες αἱ σύνοδοι. Καὶ αὐτό, τὸ ὅτι εἶναι 4 αἱ σύνοδοι, εἶναι γνωστὸν εἰς τὴν ΕΔΑ, παρὰ ταῦτα ὅμως ἐδημιούργησε τὸ ζήτημα.

§215Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Ἀφοῦ ὑπῆρχον, κ. Πρόεδρε, τὰ ἀντικειμενικὰ ἐμπόδια, ἐπιμένετε εἰς τὴν παραγραφήν, διότι ὅλοι οἱ ὁμιληταὶ ἐκεῖ καταλήγουν. Ἔπρεπε νὰ περιμένωμεν τὴν ἔκθεσιν τῶν τριῶν Δικαστικῶν. Ὅλοι ἰσχυριζόμεθα καὶ τώρα σεῖς τὸ εἴπετε, ὅτι ἔπρεπε νὰ ἔχωμεν τὴν ἔκθεσιν τῶν τριῶν Δικαστικῶν, διὰ νὰ ἐνεργήσωμεν ἐπὶ συγκεκριμένων στοιχείων. Καὶ ἐφ’ ὅσον ὑπῆρχον τὰ ἀντικειμενικὰ ἐμπόδια, δὲν εἴχομεν αὐτὴν τὴν ἔκθεσιν, διατὶ ἐπιμένετε εἰς τὸ θέμα τῆς παραγραφῆς; Διότι ὅλοι ἐκεῖ καταλήγετε, εἰς τὸ νὰ ζητῆτε παραγραφήν.

§216Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Παπαδημητρίου, κακῶς κάνετε καὶ ἐπανέρχεσθε εἰς τὸ σύνθημα τὸ ὁποῖον φαίνεται, ὅτι ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς ΕΔΑ νὰ χρησιμοποιηθῇ ἀπὸ σήμερον καὶ πέραν. Τὸ εἶπεν ὁ κ. Ἐφραιμίδης, τὸ εἴπατε καὶ σεῖς, θὰ τὸ εἴπῃ καὶ τρίτος καὶ τέταρτος, διότι ἐπαναλαμβάνετε ὅλοι τὰ ἴδια συνθήματα, εἶναι γραμμή, δὲν ὑπάρχει ἀτομικὴ σκέψις. Εἶπον εἰς τὸν κ. Ἐφραιμίδη, ὅτι ἡμεῖς δὲν ἐθέσαμεν τοιοῦτον ζήτημα. Ἐγὼ ἀνῆλθον εἰς τὸ βῆμα τὴν Παρασκευὴν καὶ προκαλῶ οἱονδήποτε ἀπὸ σᾶς νὰ εἴπῃ ἂν ἔθιξα ἔστω καὶ δι’ ὑπαινιγμοῦ τὸ θέμα τῆς παραγραφῆς, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ἤξερα, ὅτι ξέρετε, ὅτι ἔχουν περάσει τέσσαρες σύνοδοι καὶ ὅτι παρὰ ταῦτα προβαίνετε εἰς αὐτὴν τὴν ἐπιληπτικὴν ἐνέργειαν. Γνωρίζετε ἐκ τῶν προτέρων, ὅτι τὸ Δικαστήριον τὸ εἰδικὸν ἐξετάζει πρῶτον τὸ θέμα τῆς παραγραφῆς καὶ μετὰ ταῦτα τὸ θέμα τῆς οὐσίας, δὲν θὰ ἐπιτρέψῃ εἰς τοὺς κυρίους, οὔτε νὰ ἀθωωθοῦν, οὔτε νὰ καταδικασθοῦν. Μολονότι τὸ ἐγνώριζα, καὶ ἐγνώριζα, ὅτι τὸ γνωρίζετε, διότι ἐνῷ εἶναι ὁ δόλος ὁ ἰδικός σας, δὲν ὑπάρχει δόλος ἀπὸ ἐδῶ, ἐκεῖ ὑπάρχει ὁ δόλος, παρὰ ταῦτα δὲν τὸ ἔθιξα. Τὸ ἔθιξεν ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν, δὲν ἠμποροῦσα νὰ τὸν ἐμποδίσω. Τὸ ἔθιξεν ὁ κ. Ἡλιόπουλος, ὁ ἰδικός σας καὶ ὡμίλησε περὶ κατ’ ἐξακολούθησιν ἀδικήματος διὰ νὰ στερεώσῃ τὴν βάσιν τῆς κατηγορίας του. Τὸ ἔθιξεν ὁ κ. Βασιλᾶτος. Τί θέλετε νὰ κάνωμεν, νὰ σιωπῶμεν, νὰ μὴ λάβωμεν θέσιν, νὰ μὴ σᾶς εἴπωμε, ὅτι ξέρετε πολὺ καλά, ὅτι εἶχον περάσει 4 σύνοδοι καὶ ὅτι τὸ κάνετε μόνον καὶ μόνον διὰ νὰ σπιλώσετε ὑπολήψεις, μόνον καὶ μόνον διὰ νὰ καταστήσετε διαβλητὴν μίαν ὁλόκληρον παράταξιν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, μόνον καὶ μόνον διότι δὲν εἶναι δυνατὸν κανένα εἰδικὸν Δικαστήριον νὰ ἀποφασίσῃ ἐπὶ τῆς οὐσίας; Καὶ δὲν ἔχω δικαίωμα νὰ σᾶς καταγγείλω εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, ὅτι τὸ κάμνετε μόνον καὶ μόνον δι’ αὐτὸν τὸν λόγον; Διότι ἔχετε νομικὴν σκέψιν — δὲν γνωρίζω ἂν σεῖς εἶσθε νομικὸς— ἀλλ’ ἔχετε ἄλλους νομικούς, οἱ ὁποῖοι γνωρίζουν, ὅτι δὲν ὑπάρχει κατ’ ἐξακολούθησιν ἀδίκημα παρὰ μόνον μέχρι τῆς ἡμέρας ποὺ ἀσκεῖ κανεὶς ἓν λειτούργημα ἢ ἀσκεῖ ὡρισμένας ἐνεργείας. Ἐπίσης δὲν ὑπάρχει μετὰ τὸν νόμον, ποὺ ἔφερεν ἡ Κυβέρνησις Καραμανλῆ ἐδῶ. Διότι τότε ἔλαβε τὰ μέτρα καὶ ἀνέθεσεν εἰς τρεῖς Ἀνωτάτους Δικαστικοὺς τὴν ὑπόθεσιν. Καὶ ἔχουν περάσει 4 σύνοδοι ἀπὸ τότε, τρεῖς τακτικαὶ καὶ μία ἔκτακτος. Καὶ ὅμως τὸ ἐφέρατε. Καὶ σᾶς καταγγέλλω, ὅτι τὸ ἐφέρατε διὰ νὰ σπιλώσετε συνειδήσεις. Αὐτὴ εἶναι ἡ τακτική σας καὶ αὐτὸς ὁ σκοπός σας καὶ μόνον. Δι’ αὐτὸ λειτουργεῖτε ὡς κόμμα εἰς τὴν Ἑλλάδα, διὰ νὰ τινάζετε εἰς τὸν ἀέρα καὶ τὴν ἠθικὴν καὶ τὰ πάντα εἰς τὴν κοινωνίαν μας. Γνωρίζετε, ὅτι εἶναι ἀνήθικον νὰ παραπέμπωνται ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶναι δυνατὸν οὔτε νὰ καταδικασθοῦν, οὔτε νὰ ἀθωωθοῦν. Καὶ μοῦ λέγετε ἀπόψε σεῖς καὶ ὁ κ. Ἐφραιμίδης, ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ ὁμιλήσω κἂν περὶ παραγραφῆς! Σᾶς καταγγέλλω, ὅτι τὸ λέγετε αὐτὸ διὰ νὰ δημιουργήσετε μόνον καὶ μόνον ἐντυπώσεις.

§217Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Μὴ μετατοπίζετε τὸ θέμα.

§218Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν τὸ μετατοπίζω.

§219Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, μὴ μετατοπίζετε τὸ θέμα. Μόλις εἴχομεν εἰς χεῖρας μας τὸ πόρισμα τῶν Δικαστικῶν, ἐντὸς ὡρῶν ἐνηργήσαμεν. Καὶ σεῖς ἄλλωστε τὸ εἴπατε, ὅτι δὲν ὑπῆρχον συγκεκριμένα στοιχεῖα καὶ ὅτι τὰ συγκεκριμένα αὐτὰ στοιχεῖα προῆλθον ἀπὸ τὴν ἔκθεσιν τῶν Δικαστικῶν. Ἀναγνωρίζετε ἑπομένως τὴν ἀντικειμενικὴν ἀδυναμίαν καὶ ὅμως ἐπιμένετε εἰς τὴν παραγραφήν. Σήμερον παρουσιάζεται τὸ φαινόμενον, ὅλοι οἱ ρήτορες οἱ ἰδικοί σας νὰ ὁμιλοῦν καὶ νὰ ἐπιμένουν εἰς τὴν παραγραφὴν τοῦ ἀδικήματος. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα, ὅτι ἡμεῖς δολίως ἐνεργοῦμεν καὶ ὑποσκάπτομεν, σᾶς ἀπαντῶ, ὅτι δολίως ἐνεργοῦν καὶ ὑποσκάπτουν τὰ γνωστὰ σκάνδαλα τῆς ΕΡΕ.

§220Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Εἴπατε, ὅτι τώρα ἐλάβατε γνῶσιν. Νομίζω, ὅτι εἶναι ἀπὸ τὰς 16 Σεπτεμβρίου. Μήπως ὅμως ἡ κατάθεσις δι’ ἧς ζητεῖτε τὴν παραπομπὴν ἔχει σχέσιν μὲ ἄλλο θέμα;

§221Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Ὄχι πότε ὑπεγράφη ἡ ἔκθεσις, ἀλλὰ πότε κατετέθη εἰς τὴν Βουλήν. Πότε ἐλάβαμεν γνῶσιν. Αὐτὸ πρέπει νὰ ἐξετάσετε. Καὶ τὸ γνωρίζετε, ὅτι γνῶσιν ἐλάβαμεν μόλις προσφάτως καὶ ἀμέσως ὑπεβάλαμεν τὴν πρότασιν.

§222Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀπὸ μηνῶν ἔχει κυκλοφορήσει ἡ ἔκθεσις. Ἐκτὸς τούτου αἱ ἐπιστολαὶ εἰς τὸν «Νεολόγον» ἔχουν δημοσιευθῆ πρὸ πενταετίας. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς ΕΡΕ). Λοιπόν, κύριοι, ψεύδεσθε.

§223Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Μὲ τὰς ἐπιστολὰς τοῦ «Νεολόγου», σεῖς ἔπρεπε νὰ ἐνεργήσετε. Ἡμεῖς, ὡς βουλευταὶ καὶ κοινοβουλευτικὸν κόμμα, ἐζητήσαμεν κατάθεσιν ἐγγράφων, ἐκάμαμεν ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. Σεῖς ὅμως ἐκωφεύσατε εἰς ὅλα αὐτά.

§224Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Ἰδού, κύριοι συνάδελφοι, ἡ ἀνακολουθία τὴν ὁποίαν θὰ μοῦ ἐπιτρέψετε νὰ ἐπισημάνω. Εἶπον οἱ ρήτορες, ὅτι τὰ πάντα ἦσαν γνωστὰ ἀπὸ τὸ 1961 καὶ ἐπικαλοῦνται δι’ αὐτὸ οἱ τέως Ὑπουργοί, ὅτι δὲν ἔλαβον τὰ ἀναγκαῖα μέτρα. Ἔρχεται, ἐν τούτοις, σήμερον ὁ κ. Παπαδημητρίου, διὰ νὰ διαβεβαιώσῃ, ὅτι τίποτε δὲν ἦτο γνωστὸν καὶ ὅτι ὅλα ἐγένοντο γνωστὰ μετὰ τὴν ἔκθεσιν τῶν Δικαστικῶν. Ἐν τούτοις, ὅμως, κ. Παπαδημητρίου, οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοί, εἶχον ἀντιδράσει δραστηρίως καὶ ἔφερον νομοσχέδιον διὰ τοῦ ὁποίου ἐξεδίωξαν τὴν διοίκησιν τῆς ΔΕΗ (χειροκροτήματα). Συνεπῶς ἐπανέρχομαι καὶ λέγω ποῦ εἶναι ἡ παράλειψις; Θὰ πρέπει ἐπὶ πλέον ἡ παράλειψις νὰ ὀφείλεται εἰς δόλον. Ἀπευθύνομαι πρὸς τοὺς βουλευτὰς τοῦ Κέντρου, διότι οἱ ὑποβαλόντες τὴν πρότασιν λέγουν, ὅτι πέραν αὐτῶν δὲν ὑπάρχει πολιτικὸς κόσμος, ἀλλὰ μόνον σαπίλα. Δυστυχῶς, κ. βουλευταί, ἡ ἀλήθεια εἶναι αὐτὴ τὴν ὁποίαν σᾶς λέγω. Ἐβασάνισα πολὺ τὴν συνείδησίν μου πρὶν ἢ λάβω τὸν λόγον καὶ ἤκουσα μετὰ προσοχῆς ὅλους τοὺς ἀγορητὰς διὰ νὰ μορφώσω γνώμην ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως. Καὶ ἐμόρφωσα τὴν ἑξῆς γνώμην ἐν γνώσει, ὅτι οὐδὲν ὑφίσταται ἀδίκημα καθ’ οἱουδήποτε τῶν μελῶν τῆς Κυβερνήσεως. Ὑπεβλήθη ἡ πρότασις εἰς χρόνον τοιοῦτον, ὥστε νὰ μὴ δύναται νὰ ἐλεγχθῇ ὡς κακόπιστος καὶ συκοφαντική. Διατὶ δέ, δὲν δύναται νὰ ἐλεγχθῇ, θὰ μοῦ παραπονεθοῦν πάλιν, ὅτι ἐπανέρχομαι εἰς τὸ θέμα τῆς παραγραφῆς. Ἐπελέγη τοιοῦτος χρόνος ὑποβολῆς τῆς προτάσεως, ὥστε νὰ μὴ δύναται νὰ διαπιστωθῇ ἡ ἀλήθεια ἵνα μὴ ἀποκληθῶσι συκοφάνται. Δὲν θὰ ὑπάρξῃ δικαστικὴ ἐπιβεβαίωσις ὥστε νομίμως νὰ λάβουν τὸν τίτλον τοῦ συκοφάντου. Κύριοι συνάδελφοι, διὰ τῆς ἀποφάσεώς σας, πρόκειται νὰ θέσετε ὑπὸ μίαν δοκιμασίαν, πολιτικὴν καὶ ἠθικήν, ἐντίμους συναδέλφους μας, οἱ ὁποῖοι παρακάθηνται εἰς τὴν Βουλὴν ταύτην. Ἡ δοκιμασία αὐτὴ βεβαίως νομικῶς θὰ σταματήσῃ καὶ θὰ παραμείνῃ ἁπλῶς εἰς τὸ στάδιον τῆς δοκιμασίας. Δὲν θὰ ἔχουν τὴν εὐχέρειαν οἱ συνάδελφοί μας νὰ ἀποδείξουν ἐνώπιον τῆς Ἑλληνικῆς δικαιοσύνης τὴν ἀθωότητά των, διότι δὲν εἶναι δικαίωμά των νὰ παραιτηθοῦν τῆς παραγραφῆς, ὀφείλουν νὰ τὴν δεχθοῦν. Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ ἡ νομοθεσία μας δὲν ἐπιτρέπει τὴν παράτασιν αὐτοῦ τοῦ δικαιώματος τῆς παραγραφῆς. Θὰ ηὐχόμην τοὐλάχιστον διὰ τοὺς πολιτικοὺς ἄνδρας νὰ ὑπῆρχεν ἡ εὐχέρεια αὐτὴ καὶ τότε δὲν θὰ ἐτολμοῦσαν νὰ ὑποβάλουν τὴν πρότασιν οὔτε θὰ ὑπεβάλετο τότε ἡ πρότασις.

§225Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Πολὺ ὀρθῶς.

§226Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Ἀλλὰ διότι γνωρίζουν, ὅτι δὲν ἔχουν τὸ δικαίωμα οἱ συνάδελφοί μας νὰ παραιτηθοῦν τῆς παραγραφῆς, τῆς προστασίας αὐτῆς, τὴν ὁποίαν ὁ νόμος παρέχει δι’ αὐτὸ ὑπεβλήθη ἡ πρότασις. Θὰ μείνουν λοιπὸν εἰς τὴν δοκιμασίαν αὐτὴν χωρὶς νὰ ἔχουν τὴν δυνατότητα νὰ ἀποδείξουν τὴν ἀθωότητά των. Καὶ θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω, ὑπάρχει κανεὶς εἰς τὴν Βουλήν, ὁ ὁποῖος πιστεύει, ὅτι ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, εἶναι δυνατὸν ἐκ δόλου καὶ ἐκ προθέσεως νὰ ἔχῃ ζημιώσει τὸ Κράτος; Πιθανὸν νὰ ὑπάρχουν ἀντίθετοι ἀπόψεις, τὰς ἐδιάβασα εἰς τὰς ἐφημερίδας καὶ τὰς παρηκολουθήσαμεν ὅλοι. Πιθανὸν νὰ ὑπάρχουν ἀπόψεις, αἱ ὁποῖαι ὑποστηρίζουν, ὅτι τὸ ρεῦμα ἔχει ἄλφα ἢ βῆτα κόστος, ἕνα ὅμως δὲν δύναται νὰ ἀμφισβητηθῇ, ὅτι ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, ἀπὸ ἀγάπην πρὸς τὸν τόπον, ἀπὸ ἐνδιαφέρον πρὸς τὸ ἔθνος καὶ πρὸς τὸν λαόν, ἐνήργησεν ὡς ἐνήργησε καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποστηρίξῃ τις, ὅτι ἔχει οἱανδήποτε μορφὴν δόλου διὰ νὰ εἴπωμεν, ὅτι πρέπει νὰ τεθῇ εἰς τὴν δοκιμασίαν αὐτήν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀτυχῶς δὲν θὰ δυνηθῇ νὰ ἐξέλθῃ νικητὴς ἐμφανίζων τὴν ἀθωωτικὴν ἀπόφασιν τῆς Ἑλληνικῆς δικαιοσύνης, διότι δὲν τοῦ παρέχεται ἡ εὐχέρεια αὐτή. Τὸ αὐτὸ λέγω δὲν δύναται νὰ λεχθῇ διὰ τὸν ἕτερον ἐπίσης συνάδελφόν μας τὸν κ. Παπαληγούραν, ὅτι ἐκ προθέσεως ἐνήργησεν, ὅτι εἶχε δόλον. Ἀντιθέτως, παρακολουθήσας τὴν ὁμιλίαν του, διεπίστωσα, ὅτι ἔχει πλήρη ἐπιχειρήματα ἀναιροῦνται πᾶσαν ἔννοιαν δόλου. Ποῖα εἶναι τὰ ἐπιχειρήματα αὐτά; Αὐτὸς ὁ ἴδιος ἀπέστειλε τὸ δριμύτατον ἐκεῖνο ἔγγραφον ὅταν πρὸς στιγμὴν ἠθέλησαν οἱ τῆς ΔΕΗ ἄνθρωποι, νὰ θίξουν τὴν εὐαισθησίαν του εἰς τὸ θέμα τοῦ ὅτι ὑπέδειξε νὰ λάβουν γνῶσιν, ἕνας ἐκ τῶν διαγωνισθέντων νὰ λάβῃ γνῶσιν τοῦ φακέλλου τοῦ ἄλλου. Καὶ ὅταν ἀντελήφθη, ὅτι τὸ ἔγγραφον εἶχεν ἁπλῶς ὑπαινιγμὸν χαριστικῆς κάπως ἐνεργείας, ὥρθωσε τὸ ἀνάστημά του καὶ ἀπέστειλεν ἐκεῖνο τὸ δριμύτατον ἔγγραφον, διὰ τοῦ ὁποίου ἔλεγεν, ὅτι περιμένω τὰ πρακτικὰ νὰ ἴδω τὶ γνώμην θὰ διατυπώσῃ ἕκαστος ἐκ τῶν ἀποστειλάντων τὸ ἔγγραφον αὐτὸ διὰ νὰ ρυθμίσω ἐὰν θὰ τὸν μηνύσω ἐπὶ συκοφαντίᾳ. Καὶ ἐρωτῶ, εἰς ἄνθρωπον ὁ ὁποῖος κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον δείχνει εὐθιξίαν εἰς θέματα ἠθικῆς τάξεως, εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδοθῇ ὕπαρξις δόλου ὅταν ὁ ἴδιος εἰσηγεῖται τὴν ἀποπομπὴν τῆς διοικήσεως αὐτῆς, ὅταν ὁ ἴδιος καταθέτῃ τὸν νόμον διὰ νὰ γίνῃ ὁ ἔλεγχος ὑπὸ τῶν δικαστικῶν, ἠμπορεῖ νὰ φθάσῃ κανεὶς εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι ὑπάρχει ἔνοχος σύνδεσμος εἴτε ὑπὸ τὴν μίαν μορφήν, εἴτε ὑπὸ τὴν ἄλλην μορφὴν τοῦ Ὑπουργοῦ τούτου πρὸς τοὺς τυχὸν διαπράξαντας ἀδικήματα εἰς τὴν ΔΕΗ; Ἀγαπητοί μου συνάδελφοι, νομίζω, ὅτι εἶναι ἡ ὥρα νὰ συναισθανθῇ ἕκαστος τὴν εὐθύνην, τὴν ὁποίαν ἔχει ἀπέναντι τοῦ ἔθνους ὁλοκλήρου, ἀπέναντι τῆς πολιτικῆς ζωῆς τοῦ τόπου αὐτοῦ, ἀπέναντι τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ καὶ πρέπει νὰ ἀποφασίσῃ ἐὰν θὰ ἐπιτρέψῃ τοιούτου εἴδους προτάσεις, αἱ ὁποῖαι διασύρουν ὁλόκληρον τὸν πολιτικὸν κόσμον τῆς χώρας, αἱ ὁποῖαι προσπαθοῦν νὰ σπιλώσουν μίαν παράταξιν, τὴν ὁποίαν ἀκολουθεῖ μεγίστη μερὶς τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ καὶ ἂν θέλουν νὰ καταρρακώσουν τὸν θεσμὸν πλέον τοῦ Κοινοβουλίου καὶ τῆς Δημοκρατίας, τότε ἂς ψηφίσουν ὑπὲρ τῆς προτάσεως. Εἶμαι βέβαιος ὅμως, ὅτι τὸ ἀντίθετον θὰ συμβῇ. Οἱ βουλευταὶ τῆς πλειοψηφίας δὲν θὰ παρασυρθῆτε ἀπὸ πολιτικὴν σκοπιμότητα ἢ ἀπὸ πολιτικὰς βλέψεις. Αὐτὸ τὸ εἶπε καὶ ὁ ἀρχηγός σας, δὲν γνωρίζω ἐὰν εἰλικρινῶς σᾶς τὸ εἶπε καὶ εἰλικρινῶς τὸ πιστεύει. Σεῖς ὅμως πρέπει εἰλικρινῶς νὰ ἀκολουθήσητε αὐτὸ τὸ ὁποῖον σᾶς εἶπε καὶ εἶμαι βέβαιος, αὐτὸ τὸ πιστεύω καὶ σᾶς τὸ λέγω, ὅτι αἱ πολιτικαὶ βλέψεις καὶ αἱ πολιτικαὶ ἐπιδιώξεις πρέπει νὰ εἶναι μακρὰν ἀπὸ τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν. Ἔχομεν ἄλλα στάδια εἰς τὰ ὁποῖα ἕκαστος δύναται νὰ δείξῃ τὴν πολιτικήν του ἐμπάθειαν, ἐπιθετικότητα, κακότητα, ἀλλὰ ὄχι εἰς αὐτὸ τὸ στάδιον. Εἶναι ἕνα στάδιον ἠθικῆς τάξεως, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὴν προστασίαν ὁλοκλήρου τοῦ πολιτικοῦ κόσμου καὶ δὲν πρέπει εἰς τὸ στάδιον αὐτὸ νὰ ἀποδειχθῇ αὐτὸς ὁ κομματισμός. Εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν πρέπει νὰ ἀρθῆτε ὑπεράνω κομμάτων καὶ νὰ ψηφίσητε κατὰ συνείδησιν καὶ νομίζω, ὅτι ἡ συνείδησίς σας θὰ σᾶς ὁδηγήσῃ εἰς τὴν ἀπόρριψιν τῆς προτάσεως. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς ΕΡΕ).

§227ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ἀπὸ τοῦ σημείου αὐτοῦ θὰ ἐφαρμοσθῇ τὸ ἡμίωρον διὰ τὴν ὁμιλίαν τῶν λοιπῶν ἐγγεγραμμένων κ.κ. συναδέλφων τὸ ὁποῖον θὰ τηρηθῇ αὐστηρῶς. Ὁ κ. Α. Βερνῖκος, ἔχει τὸν λόγον.

§228Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὸν λόγον καὶ τὸν ἀντίλογον τῆς ἀριστερᾶς μὲ τὴν δεξιάν, ἡ θέσις τῆς πλειοψηφίας εἶναι δυσχερεστάτη διότι οἱανδήποτε ἄποψιν καὶ ἂν ἐκθέσῃ θὰ κατηγορηθῇ ἀπὸ τοὺς μέν, ὅτι ἄγεται ἀπὸ τοὺς δέ, ἀπὸ τοὺς ἄλλους δὲ ὅτι ἐπιθυμεῖ νὰ μὴ παρεξηγηθῇ. Μέσα εἰς τὴν δυσχερῆ αὐτὴν θέσιν θὰ προσπαθήσω μὲ τὴν μεγαλυτέραν δυνατὴν ἀντικειμενικότητα νὰ ἀντιμετωπίσω τὴν τόσον σοβαρὰν θέσιν τῆς προτάσεως τῆς ἀριστερᾶς μὲ τὸ θάρρος ποὺ μοῦ δίδει, διότι, ὅπως εἶναι γνωστόν, ἐπὶ τριάντα χρόνια ἀμετακίνητα εὑρίσκομαι εἰς ἀπόλυτον ἀντίθεσιν ἰδεολογικὴν μὲ τὴν δεξιὰν καὶ μὲ τὴν αὐτὴν καὶ ἴσως μὲ μεγαλυτέραν ἔντασιν εὑρίσκομαι εἰς ἀπόλυτον ἀντίθεσιν μὲ τὴν ἀριστερὰν εἰς θέματα ἠθικῆς τάξεως. Κύριοι συνάδελφοι, εἰς θέματα ἠθικῆς τάξεως, ὅπως πολὺ σωστά, κατὰ τὴν πρώτην ὁμιλίαν του ὁ ἀξιότιμος κ. ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ ἐτόνισε, θέματα παραγραφῆς δὲν ὑπάρχουν καὶ δὲν πρέπει νὰ ὑπάρχουν. Ἰδίως, διότι τὸ θέμα τῆς ἠθικῆς τάξεως, ἔχει τεθῆ ἀπὸ τὴν ἀριστεράν, εἶναι ἐπαναλαμβάνω ἀπαράδεκτον νὰ συζητοῦμεν, ὅτι ὑπάρχει θέμα παραγραφῆς. Δὲν ἔχομεν τὸ δικαίωμα, ὅταν ἰσχυριζώμεθα, ὅτι ἀνήκομεν εἰς κόμματα ἄντικρυς ἀντίθετα πρὸς τὴν κοσμοθεωρίαν τῆς ἀριστερᾶς, νὰ ζητοῦμεν νὰ καλυφθῶμεν ἀπὸ παραγραφήν. Δὲν ἔχω μελετήσει τὰς σχετικὰς δικονομικὰς διατάξεις καὶ δὲν γνωρίζω πῶς τίθεται τὸ θέμα τῆς παραγραφῆς κατόπιν τοῦ νόμου 4230)62 ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸν χρόνον ἐκδόσεως καὶ δημοσιεύσεως τοῦ πορίσματος, καθ’ ἡμᾶς ὅμως τὸ θέμα διακοπῆς τῆς παραγραφῆς. Ἀλλὰ εἶναι ἀπαράδεκτον νὰ τίθεται θέμα παραγραφῆς, ἀπὸ οἱονδήποτε κόμμα εὑρισκόμενον ἐντεῦθεν τῆς ἀριστερᾶς τῆς αἰθούσης, ὅταν πρόκειται περὶ ἐπερωτήσεώς της καὶ ἰδίως, ἐπὶ θεμάτων ἠθικῆς τάξεως. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι τόσον ἡ ἔκθεσις, ὅσον καὶ τὸ πόρισμα τῶν τριῶν Ἀνωτάτων Δικαστικῶν, εἶναι καταπέλτης. Δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι ἡ διοίκησις καὶ οἱ διευθύνοντες τὴν ΔΕΗ βαρύνονται ἀπόλυτα. Καὶ οὔτε ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι μέσα εἰς τὸ πόρισμα ὑπάρχουν ἔμμεσοι ἐνδείξεις, αἱ ὁποῖαι ἔδωσαν τὸ δικαίωμα τῆς καλῶς ἑδραιωμένης προσφυγῆς τῆς ΕΔΑ, τὴν ὁποίαν καὶ συζητοῦμεν. Δὲν θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι ἡ προσφυγὴ αὐτὴ ἐγένετο διὰ νὰ ὑπερφαλαγγισθῇ ἡ δυσχερὴς θέσις τῆς ΕΔΑ ὡς πρὸς τὸ Κυπριακόν, διότι ἡ ἡμερομηνία τῆς προσφυγῆς ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν πρόσφατον ἐκδήλωσιν τῆς ξένης δυνάμεως ποὺ ἀκολουθεῖ ἡ ΕΔΑ δὲν παρέχει αὐτὴν τὴν βάσιν. Ἐκεῖνο ποὺ εἶναι ἀναμφισβήτητον παρὰ τὰς «πειστικοφανεῖς» ἐξηγήσεις τῶν συναδέλφων κ.κ. Ἐφραιμίδη καὶ Ἡλιοπούλου ἐπὶ τῶν προθέσεων τῆς προσφυγῆς, ἐκεῖνο ποὺ εἶναι, ἐπαναλαμβάνω, ἀναμφισβήτητον, εἶναι ὅτι ἡ ΕΔΑ πλήρως ὑπερφαλαγγισθεῖσα ἀπὸ τὴν Ἕνωσιν Κέντρου, ἔσπευσε νὰ τὴν προκαταλάβῃ καὶ νὰ ἐμφανισθῇ ὡς ἡγουμένη τῆς καθάρσεως τοῦ παρελθόντος, ἐνῷ εἶναι γνωστόν, ὅτι πρωτοβουλίᾳ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου ἐψηφίσθη ὁ νόμος 4230)62 καὶ ὅτι ἡ Ἕνωσις Κέντρου, κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τοῦ ἀγῶνος της εἶχεν ὡς ἔμβλημα τὴν κάθαρσιν τοῦ παρελθόντος καὶ μὲ λάβαρον τὴν κάθαρσιν ἐτιμήθη μὲ τὸ 53%. Κατὰ συνέπειαν, διατηροῦμεν τὴν πρωτοβουλίαν, ἄγομεν καὶ δὲν ἀγόμεθα ἀπὸ οὐδένα. Μὲ αὐτὸ τὸ πιστεύω, ἐφρόντισα νὰ ἀνεύρω στοιχεῖα τινὰ διὰ νὰ μὲ βοηθήσουν, ὥστε συμφώνως καὶ πρὸς τὴν ἐντολὴν τοῦ ἀρχηγοῦ μου, νὰ ἐρευνήσω ἐὰν ὑπάρχῃ συνέπεια μεταξὺ τῆς προσφυγῆς καὶ τῆς προηγουμένης πολιτείας τῆς

ΕΔΑ.

Ἓν ἀπὸ τὰ ἐπιχειρήματα τῆς προσφυγῆς τῆς ΕΔΑ, εἶναι καὶ ὁ Μέγδοβας. Ἕνας ἀπὸ τοὺς κορυφαίους Ἕλληνας τεχνικοὺς καὶ βουλευτὴς τῆς ΕΔΑ, ὁ κ. Ν. Κιτσίκης, γράφει εἰς τὸ περιοδικὸν «Νέα Οἰκονομία» τοῦ Ἀπριλίου 1960. «Τὸ ἔργον Μέγδοβα ἐξετελέσθη καλῶς, ἀλλ’ ἐκόστισε πολλά». Διηρωτήθην, ἐξετελέσθη καλῶς ἢ ὄχι τὸ ἔργον Μέγδοβα; Καὶ ἐὰν τὸ 1960, ὡς ἔγραψεν ὁ κορυφαῖος τεχνικὸς κ. Κιτσίκης, ἐξετελέσθη καλῶς, ἐρωτῶ, ποία ὑπῆρξεν ἡ ἄποψίς του ὅταν ἔλαβε γνῶσιν τὴν 16.4.61 τῶν φακέλλων ποὺ τοῦ ἐδόθησαν; Νομίζω, ὅτι αὐτὸ εἶναι ἓν ἀπὸ τὰ θέματα ποὺ πρέπει νὰ ἐρευνήσῃ ἡ Ἐπιτροπή. Ἐρχόμεθα, κ.κ. συνάδελφοι, τώρα, εἰς τὸ ἀλουμίνιον. Ὅλοι γνωρίζομεν ὅτι ἡ βιομηχανία ἀλουμινίου ὑπῆρξε μία ἀπὸ τὰς μεγαλυτέρας ἐπιδιώξεις τοῦ τόπου, ὑπῆρξεν ἕνας δραματισμός. Καὶ γράφει ὁ κορυφαῖος τεχνικὸς Ν. Κιτσίκης, βουλευτὴς τῆς ΕΔΑ, εἰς τὴν «Νέαν Οἰκονομίαν» τὸν Ἀπρίλιον τοῦ 1960. «Εἰδικώτερον διὰ τὸ ζήτημα τῆς βιομηχανίας ἀλουμινίου, τὸ ὁποῖον θεωροῦμεν ἀπολύτου προτεραιότητος καὶ τὸ ὁποῖον, ὅμως, τὸ 5ετὲς πρόγραμμα μεταθέτει εἰς τὸ ἀνώτερον μέλλον κλπ. «... (ἀναγινώσκει)...». Καὶ διερωτῶμαι καὶ πάλιν, κ.κ. βουλευταί. Εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἐπηρεασθῇ μία Κυβέρνησις ἢ ἕνας Ὑπουργὸς ὅταν συμβαίνῃ νὰ μὴ ἔχει πεῖραν ἐπιχειρηματικῆς δραστηριότητος, ἀπὸ τοιαύτας διατυπώσεις γνωμῶν κορυφαίων ἐπιστημόνων τῆς χώρας καὶ νὰ μὴ προχωρήσῃ εἰς τὴν ἐσπευσμένην κατασκευὴν τοῦ ἔργου παρὰ τὰ ἀποθαρρυντικὰ προγνωστικὰ διὰ τὸ κόστος τοῦ ἠλεκτρικοῦ; Καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ἀνεζήτησα νὰ ἀνεύρω γνώμας εἰδικῶν καὶ ἡ γνώμη τοῦ ἰδίου τοῦ κ. Ν. Κιτσίκη, κορυφαίου, ἐπαναλαμβάνω, τεχνικοῦ καὶ βουλευτοῦ τῆς ΕΔΑ, ἔχει καὶ πάλιν πρωτεύουσαν θέσιν. Γράφει ὁ κ. Κιτσίκης εἰς τὴν «Νέαν Οἰκονομίαν» ὅτι «τὸ κόστος τοῦ ἠλεκτρικοῦ εἶναι ἡ κυρία βάσις βιωσίμου βιομηχανίας ἀλουμινίου. Ἡ τιμὴ ρεύματος πρέπει νὰ κυμαίνεται μεταξὺ 0,2–0,3 ἑκατοστῶν τοῦ δολλαρίου ἀνὰ κιλοβατώρα. Εἰς τὸν Καναδᾶ καὶ εἰς τὴν Νορβηγίαν εἶναι ἀκόμη μικροτέρα». Ἡ βιομηχανία ἀλουμινίου, θεωροῦμεν ὅτι εἶναι ἀπολύτου προτεραιότητος. Καὶ περαιτέρω, ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς τιμῆς τοῦ ρεύματος λέγει: «Ἐκ τῶν ὅσων ἀνέφερα εἰς τὸ ἄρθρον μου τῆς «Νέας Οἰκονομίας» τοῦ Ἀπριλίου 1960, δίδω ὡρισμένας πληροφορίας διὰ τὰς διεθνεῖς συνθήκας τῆς βιομηχανίας ἀλουμινίου. Εἰς τὸ CAMEROUN μεταλλουργία ἀλουμινίου 45.000 τόννων, δηλ. ὅσων περίπου προβλέπει τὸ 5ετές, ἐξυπηρετεῖται μὲ τιμὴν 4,2 λεπτῶν τῆς δραχ. ἀνὰ ΚΒΩ». Ἑπομένως ἔχομεν πλήρως ἀποδεδειγμένην τὴν ζημίαν ποὺ θὰ ὑφίστατο ἡ ΔΕΗ ἀπὸ τὸν κορυφαῖον τεχνικὸν τῆς ΕΔΑ, ὅστις παρὰ ταῦτα συνίστα τὴν δημιουργίαν τῆς βιομηχανίας ἀλουμινίου. Συνεπῶς, δι’ ἡμᾶς τοὺς βουλευτὰς τοῦ Κέντρου, οἱ ὁποῖοι δὲν πρέπει νὰ ρυμουλκούμεθα ἀπὸ κανένα, παρὰ μόνον ἀπὸ τὴν ἐπιθυμίαν τῆς διερευνήσεως τῆς ἀληθείας ὑπάρχει εἰς ὅλα αὐτὰ ὅπως καὶ εἰς τὴν ἀναπτυχθεῖσαν προσφυγὴν ἐκ μέρους τοῦ κ. Ἡλιοπούλου, ἕνα κενόν. Ἀναφέρεται ἡ ἀπὸ 7.2.62 ἐπιστολὴ Γουναράκη–Πεζοπούλου, καταπέλτης ἐκ πρώτης ὄψεως, διὰ τοὺς τότε Ὑπουργοὺς τοῦ Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας, ἥτις ὅταν τὸ πρῶτον ἀνεγνώσθη, μὲ ἀφῆκεν ἐμβρόντητον. Ἠρεύνησα τὰ πρακτικὰ τῆς Βουλῆς καὶ ἀνέγνωσα τὴν ἑτέραν ἀπὸ 9.2.62 ἐπιστολὴν τῶν κ.κ. Γουναράκη–Πεζοπούλου, ἡ ὁποία — θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ ἀναγνωσθῇ καὶ πάλιν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν — παρέχει τελείως ἄλλην εἰκόνα. ΔΕΗ–Ἐμπιστευτικὸν–Ἀθῆναι 9.2.1962 Πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας Γραφεῖον Ὑπουργοῦ. «Θέματα Μελέτης φράγματος Καστράκι Ἀχελώου» καὶ γράφει ἡ ἐπιστολὴ «... (ἀναγινώσκει)...». Καὶ περαιτέρω σημειώνει ὁ κ. Γουναράκης «... (ἀναγινώσκει)...». Εἰς τὴν ἔκθεσιν ποὺ ἀνέγνωσα, δὲν ἔχω εὕρει αὐτὴν τὴν ἐπιστολήν. Ἡ ἐπιστολὴ αὐτὴ ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν ἄλλην, πρέπει νὰ ἐρευνηθῇ ἐὰν ἐγράφη αὐθορμήτως ἢ κατ’ ἐπιταγήν. Ἐὰν ἐγράφη αὐθορμήτως, αἴρει μίαν ἀπὸ τὰς βάσεις τῆς προσφυγῆς, ἐὰν ἐγράφη κατ’ ἐπιταγήν, γεννᾷ θέμα.

§229Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Ποῦ καταλήγετε;

§230Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Δὲν καταλήγω πουθενά. Καὶ ἔρχεται, κ.κ. συνάδελφοι, τὸ ἄνοιγμα τῶν φακέλλων. Καὶ γεννᾶται τὸ ἐρώτημα ἐὰν ὑπῆρξε γενικὴ ἢ ἀλληλοενημέρωσις τῶν προσφερόντων. Καὶ ἐὰν ὅλοι ὅσοι προσῆλθον εἰς τὸν διαγωνισμὸν εἶχον τὸ δικαίωμα νὰ ἐνημερωθοῦν ἐπὶ τῆς προσφορᾶς τῶν ἄλλων, ἐὰν δηλαδὴ ἡ ἀλληλοενημέρωσις ἦτο γενική, τότε καὶ τὸ λέγω μὲ ὅλην τὴν εὐθύνην, ὡς δικηγόρος καὶ ὡς βουλευτὴς ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου, δὲν ὑπάρχει δόλος. Ἐὰν ὅμως ἡ ἐνημέρωσις ἐδόθη μονομερῶς εἰς μίαν Ἑταιρείαν πρὸ τῆς κατακυρώσεως διὰ νὰ προσαρμόσῃ τὰς τιμάς της, τότε θεμελιοῦται βάσις διὰ τὴν προσφυγήν. Πάντως, ἐκ τῶν στοιχείων ποὺ ἐτέθησαν, δὲν ἀναφέρεται πουθενὰ ὅτι ὑπῆρξε δόλος.

§231Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ λέγει τὸ πόρισμα.

§232Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Ἄρα, κ. συνάδελφε, ἰσχύει ἡ ἄποψίς μου περὶ ἐρεύνης. Πάντως ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ θὰ ἤθελον νὰ κάμω μίαν μικρὰν παρέκκλισιν. Εἰς τὸν τόπον μας δὲν κρατεῖται ὁ κανὼν περὶ δημοπρασιῶν. Καὶ πολλὲς φορὲς παρέχεται ἡ εὐκαιρία ὁ ἕνας ἐνδιαφερόμενος νὰ πληροφορῆται τὰς προσφορὰς τοῦ ἄλλου. Εἶμαι παθὼν εἰς αὐτὴν τὴν περίπτωσιν καὶ δι’ αὐτὸ τὸ ἀναφέρω.

§233Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἤθελα νὰ παρακαλέσω νὰ διευκρινίσητε ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, διότι εἶμαι βέβαιος ὅτι τὸ ἔχετε ἐξετάσει σεῖς καὶ ἔχετε βεβαιωθῆ ὅτι ἡ γνωστοποίησις εἴτε εἰς ὅλους, εἴτε εἰς ἕνα, τὸν ζητήσαντα, ἐγὼ πιστεύω ὅτι ἔγινε γνωστοποίησις εἰς ὅλους, ἀλλὰ καὶ εἰς τὸν ζητήσαντα ἐὰν ἐγένετο, καὶ αὐτὸ δὲν εἶναι κακόν, διότι ἐγένετο ἀφοῦ ἠνοίχθησαν οἱ φάκελλοι. Δὲν ἐγνωστοποιήθη τὸ περιεχόμενον πρὶν λήξῃ ὁ διαγωνισμός. Δεύτερον, δὲν εἶναι ἀκριβὲς αὐτὸ ποὺ εἴπατε ὅτι ἐδόθη εἰς ἕνα ἢ περισσότερα τεχνικὰ γραφεῖα, τὰ ὁποῖα ἔλαβον μέρος εἰς τὸν διαγωνισμὸν αὐτόν, ὅτι ἐδόθη ὁ φάκελλος τῆς προσφορᾶς ἄλλου διὰ νὰ προσαρμόσῃ τὴν ἰδικήν του προσφοράν. Δὲν ἐδόθη, δι’ αὐτὸ οὔτε ἐπετράπη νὰ γίνῃ οὔτε ἐγένετο προσαρμογή.

§234Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἡ ἐπιστολὴ Γουναράκη–Πεζοπούλου λέγει «...(ἀναγινώσκει)...». Δηλαδὴ ὄχι εἰς ὅλους, παρὰ μόνον εἰς τὴν ECI.

§235Ι. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε συνάδελφε, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς διακόψω ἐπ’ ὀλίγον διὰ νὰ δώσω τεχνικάς τινας πληροφορίας ἐπὶ τῆς διενεργείας τῶν διαγωνισμῶν. Κατ’ ἀρχὴν ἡ πληρότης τῆς διακηρύξεως εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τοὺς τεχνικοοικονομικοὺς ὅρους αὐτῆς ἀποτελεῖ τὴν βάσιν παντὸς διαγωνισμοῦ. Δυστυχῶς εἰς τὴν Ἑλλάδα, δὲν τηρεῖται ἡ ἀρχὴ τῆς πληρότητος τῆς διακηρύξεως, εἰς τὰς πλείστας τῶν περιπτώσεων λόγῳ ἐλλείψεως τῆς ἀπαραιτήτου πείρας ἐκ μέρους τῶν συντακτῶν αὐτῆς. Διὰ νὰ ἐξασφαλισθῇ τὸ ἀδιάβλητον τῶν διαγωνισμῶν ἔχει καθιερωθῆ τὸ ἄνοιγμα τῶν προσφορῶν ἐνώπιον ὅλων τῶν ἐνδιαφερομένων. Καλὸν θὰ ἦτο ὅλοι οἱ ἐνδιαφερόμενοι νὰ λαμβάνουν λεπτομερῶς γνῶσιν τῆς προσφορᾶς τοῦ ἄλλου, αὐτὸ ὅμως καθίσταται ἀδύνατον, διότι εἰς ἕνα διαγωνισμὸν εἶναι δυνατὸν νὰ λαμβάνουν μέρος 10–15 ἐνδιαφερόμενοι καὶ καθίσταται δύσκολος ἡ ἐντὸς ὀλίγου χρόνου λεπτομερὴς πληροφορία ἐπὶ τῆς προσφορᾶς ἑκάστου. Μόνον ὡρισμένων στοιχείων εἶναι δυνατὸν νὰ λάβουν γνῶσιν. Τὸ ἀνεξήγητον εἰς τὴν περίπτωσιν τῆς ΔΕΗ εἶναι διατὶ δὲν ἐτηρεῖτο ἡ ἀρχὴ αὐτὴ καὶ διατὶ παρενέβη ὁ Ὑπουργὸς διὰ νὰ δοθοῦν τὰ στοιχεῖα μιᾶς προσφορᾶς εἰς οἶκον συμμετασχόντα εἰς τὸν αὐτὸν διαγωνισμόν.

§236Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δέχομαι τὰς ἀπόψεις τοῦ κ. συναδέλφου, θέλω ὅμως νὰ δώσω ἐξηγήσεις διατὶ παρενέβη ὁ Ὑπουργός. Ἐὰν ἐνθυμῆσθε τὴν ἐποχὴν ἐκείνην διεξήχθησαν δύο διαγωνισμοὶ ἕνας ἐπὶ Ὑπουργίας τοῦ κ. Μάρτη καὶ εἰς τὸν ἕνα ποὺ παρενέβην ἐγώ. Ξεύρετε διατί παρενέβην, κ.κ. συνάδελφοι; Παρενέβην διότι μοῦ παρεπονέθη ἐνδιαφερόμενος, ὅτι ἡ ΔΕΗ δὲν τοῦ δίδει τὴν προσφορὰν τοῦ ἄλλου καὶ ἔχει πληροφορίας, ὅτι ὁ ἄλλος ἔχει εἰς τὴν προσφοράν του θέσει κεκρυμμένας ρήτρας. Κατόπιν τούτου ἐτηλεφώνησα εἰς τὸν κ. Φαρμακίδη νὰ συνεννοηθῇ μὲ τὴν ΔΕΗ καὶ νὰ δώσῃ τοὺς φακέλλους. Ἡ ΔΕΗ ἀπήντησεν ὅτι δὲν ἠμπορεῖ νὰ δώσῃ τοὺς φακέλλους διότι τηρεῖ ἄλλην γραμμὴν εἰς τὸ θέμα τῶν διαγωνισμῶν. Ἐξωργίσθην πρῶτον διότι ἡ διοίκησις τῆς ΔΕΗ δὲν ὑπήκουσεν εἰς τὴν ἐντολήν μου καὶ δεύτερον διότι δὲν ἐδεχόμην μαθήματα ἠθικῆς τάξεως. Συνεπῶς παρενέβην, διότι ἡ ΔΕΗ δὲν συνεμορφώθη μὲ τὰς ὑποδείξεις ἀκριβῶς τοῦ συναδέλφου κ. Χαραλαμποπούλου. Περιττὸν νὰ σᾶς πληροφορήσω ὅτι εἰς τὸν διαγωνισμὸν ἐκεῖνον ἐπεκράτησεν ἡ EBASCO. Ἔχει δίκαιον ὁ κ. συνάδελφος, ὅταν λέγῃ ὅτι εἰς τὴν Ἑλλάδα αἱ προκηρύξεις τῶν διαγωνισμῶν δὲν εἶναι ἄρτιοι καὶ αὐτὸ συμβαίνει εἰς ὅλους σχεδὸν τοὺς διαγωνισμούς. Καὶ δὲν εἶναι ἄρτιοι, διότι ἔχομεν καὶ τεχνικὴν καὶ ὀργανωτικὴν ἀνεπάρκειαν. Δὲν φαντάζομαι νὰ ἔχετε τὴν ἀξίωσιν νὰ καταρτίσῃ ὁ Ὑπουργὸς τὴ προκήρυξιν διαγωνισμοῦ μελέτης τῶν Κρεμαστῶν π.χ. Θὰ εἴπω μίαν τελευταίαν λέξιν. Προχθὲς ἀνεγνωρίσθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ, ὅτι ἐδικαιούμεθα ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡ ΔΕΗ νὰ ἀναθέσωμεν καὶ τὰς δύο αὐτὰς μελέτας ἄνευ διαγωνισμοῦ.

§237Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀποτεινόμενος πρὸς τὸ σημεῖον τῶν βουλευτῶν τῆς Ε.Κ.). Καὶ σεῖς λέτε αὐτά. Ἄς κατηγορηθῶμεν καὶ τότε θὰ λάβωμεν ἡμεῖς τὸν λόγον καὶ ἂς τὸ ἀκούσουν ὅσοι ἔχουν ὦτα.

§238Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Ἀντιθέτως ἡμεῖς ἐδώσαμεν τὰς δύο μελέτας διὰ διαγωνισμοῦ.

§239Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Παρὰ τὸ ὅτι παρῆλθεν ἀρκετὴ ὥρα ἀπὸ τῆς ὑπὸ τοῦ σεβαστοῦ μου κ. Προέδρου τῆς ΕΡΕ ἀπευθυνθείσης ἐρωτήσεως, θὰ ἀπαντήσω καὶ παρακαλῶ τὸν σεβαστὸν κ. Πρόεδρον καὶ καθηγητήν μου, ὅπως μὲ διορθώσῃ ἐὰν κάμνω λάθος. Μὲ ἠρώτησεν ἐὰν ὑπάρχῃ παρατυπία ἐὰν κατὰ τὸ ἄνοιγμα τῶν φακέλλων λάβῃ γνῶσιν, ὁ εἷς τῶν διαγωνιζομένων τῶν προσφορῶν τῶν ἄλλων. Ἀπαντῶ: Δὲν εἶναι ὀρθόν, ἐφ’ ὅσον αὐτὸ λαμβάνει χώραν πρὸ τῆς κατακυρώσεως ὑπὲρ ἑνός. Μὲ βάσιν βεβαίως τοὺς Ἑλληνοπρεπεῖς διαγωνισμοὺς καὶ τὴν ἀναπτυχθεῖσαν ἄποψιν τοῦ συναδέλφου κ. Χαραλαμποπούλου εἶναι σωσταὶ αἱ ἀπόψεις τοῦ κ. Παπαληγούρα. Ἀλλὰ ἐπὶ διεθνῶν διαγωνισμῶν δὲν γίνεται τοῦτο. Λυποῦμαι πάρα πολὺ ἀλλὰ αὐτὴ εἶναι ἡ ἀλήθεια.

§240Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Πάντως συμφωνεῖτε εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν.

§241Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Ὀρθῶς ἐπράξατε.

§242Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Τόσον εἴχαμε δίκαιον, ὥστε ὁ κ. Δημητρακόπουλος ἐξέφρασε τὴν γνώμην, ὅτι ὁ ἕνας τῶν συμμετασχόντων εἰς τὸν πρῶτον διαγωνισμὸν ἔπασχεν ἀπὸ «ἀπροσδιοριστίαν». Κατὰ τὸν διαγωνισμὸν δὲ τὸν δεύτερον τὴν ἐκτέλεσιν δὲν ἀνέλαβεν ἡ ΕΣΙΑΪ, ἀλλ’ ἡ ΕΜΠΑ-

ΣΚΟ....

§243Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Παρακαλῶ μοῦ ἐπιτρέπετε νὰ συνεχίσω καὶ ἐπὶ τῆς ἑτέρας διακοπῆς, διότι ἐγὼ δὲν ἐπηρεάζομαι οὔτε ἀπὸ ἐδῶ, οὔτε ἀπὸ ἐκεῖ....

§244Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Σωστὸ θὰ ἦτο νὰ ἐλέγατε, ὅτι δὲν ἐπηρεάζεσθε καὶ ἀπὸ τὰς τρεῖς πλευράς.

§245Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Ἡ Ε.Κ. δὲν παίρνει καμμίαν θέσιν.

§246Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Μὲ συγχωρῆτε, ἀλλὰ πῆρε θέσιν διὰ τοῦ κ. Βασιλάτου.

§247Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Ὁ συνάδελφος, κ. Βασιλᾶτος, ἐχειρίσθη ἀρχῆθεν τὸ θέμα καὶ εἶναι βέβαιον, ὅτι ἂν ὁ ἐκλεκτὸς συνάδελφος ἀνῆκεν εἰς τὴν πτέρυγα τῶν Προοδευτικῶν, δὲν θὰ ὑπεστήριζε τὴν ὑπὸ τοῦ ἀρχηγοῦ τῶν Προοδευτικῶν ὑποστηριχθεῖσαν ἄποψιν τῆς παραγραφῆς.

§248Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. Ὅταν ἦτο ἀσθενὴς ὁ κ. Ὑπουργὸς Βιομηχανίας, ὁ κ. Ζησάκης, τὸν ἀναπληρώσατε σεῖς κ. Παπαληγούρα.

§249Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Ὄχι.

§250Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. Τότε διατί ἀπηυθύνθη ὁ ἁρμόδιος τῆς ἑταιρείας εἰς σᾶς;

§251Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ εἶχεν ἁρμοδιότητα ἐποπτείας.

§252Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. Διατί δὲν ἀπηυθύνθη εἰς τὸν Γενικὸν Γραμματέα;

§253Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Πρέπει νὰ γνωρίζετε, κ. συνάδελφε, ὅτι εἰς τὸν Ὑπουργὸν Συντονισμοῦ ἀπευθύνονται ἄνθρωποι, σχέσιν ἔχοντες μὲ οἱονδήποτε Οἰκονομικὸν Ὑπουργόν. Καὶ ὁ Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ συνεννοεῖται μὲ τοὺς ἐπὶ μέρους Ὑπουργούς. Ἄλλωστε ἐὰν δὲν εἶχον οἱ Ὑπουργοὶ Συντονισμοῦ παρέμβασιν οὐσιαστικὴν εἰς τὴν ΔΕΗ τότε, διατί συζητοῦμεν διὰ τὸν κ. Πρωτοπαπαδάκην καὶ δι’ ἐμέ. Αἱ περισσότεραι πράξεις ἦσαν ὅταν εἴμεθα Ὑπουργοὶ Συντονισμοῦ.

§254Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. Ἠρώτησα διὰ νὰ πληροφορηθῶ.

§255Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Ἀντιλαμβάνεσθε κάλλιστα, ὑποθέτω, ὅτι ὁ Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ ἐποπτεύει τὸν Ὑπουργὸν Βιομηχανίας. Καὶ ὅταν ὁ συνάδελφός του Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας εἶναι ἄρρωστος, ὄχι ὅμως τόσον, ὥστε νὰ προβλέπεται ἡ ἀντικατάστασίς του, ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς εἶναι φυσικὸν νὰ συμβουλεύεται εἴτε τὸν Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὰ μεγάλα ζητήματα, εἴτε διὰ τὰ τρέχοντα τὸν Ὑπουργὸν Συντονισμοῦ. Ἀλλὰ πέραν αὐτῶν, ὅταν ἔλθῃ μία ἑταιρεία, εἰς τὸν Ὑπουργὸν Συντονισμοῦ, ἡ ὁποία θὰ ἔλεγε κἄτι ποὺ συνέβαινεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου ἢ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, δὲν θὰ εἶχεν ὑποχρέωσιν νὰ τηλεφωνήσῃ εἰς τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν καὶ νὰ τοῦ εἴπῃ κάνε ἐκεῖνο ἢ τὸ ἄλλο; Μὴ ὑπάρχοντος Ὑπουργοῦ ἐτηλεφώνησα εἰς τὸ μετὰ τὸν Ὑπουργὸν ἁρμόδιον πρόσωπον, εἰς τὸν κ. Φαρμακίδην, ὁ ὁποῖος ἦτο τότε Γενικὸς Γραμματεὺς τοῦ Ὑπουργείου ἐκείνου. Δι’ αὐτὸ ἡ ἀπάντησις δὲν ἀπευθύνεται εἰς ἐμέ. Ἀπευθύνεται εἰς τὸν Ὑπουργὸν Βιομηχανίας καὶ κοινοποιεῖται εἰς ἐμέ. Διότι ὅλα τὰ ἔγγραφα τοῦ Ὑπουργείου αὐτοῦ, τὰ ἔγγραφα τῆς ΔΕΗ, τὰ σημαντικά, ἀπευθύνονται πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, ἄλλα κοινοποιοῦνται πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, τὸ ὁποῖον ἔχει τὴν γενικωτέραν ἐποπτείαν καὶ ἀσκεῖ τὴν γενικὴν πολιτικήν. Αὐτὰ εἶναι τόσον πασίγνωστα εἰς οἱονδήποτε, ὅστις ἔχει ἀσχοληθεῖ μὲ τοιαῦτα θέματα, ὥστε δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἀπασχολήσω περισσότερον τὴν Βουλήν.

§256Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Ἔδωσα, κύριοι συνάδελφοι, συνοπτικὴν εἰκόνα οὐσιωδῶν ἀντιφάσεων μεταξὺ προσφυγῆς καὶ τῶν προηγουμένων ἐκτεθεισῶν ἀπόψεων τῶν ἐπερωτώντων καὶ τῶν ἐγγράφων ἐπὶ τῶν ὁποίων ἔχει ἑδραιωθῆ τὸ πόρισμα. Ὑπ’ αὐτὴν τὴν πραγματικότητα καὶ μὲ βάσιν τὴν ἀρχικῶς γενομένην δήλωσίν μου, περὶ τοῦ ὅτι θέματα ἠθικῆς τάξεως, ἁπτόμενα τῆς τιμῆς τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καλυφθοῦν διὰ παραγραφῆς, παρὰ τὸ ὅτι ἀπολύτως πιστεύω, ὅτι δὲν ὑπάρχει διὰ κανένα ἐκ τῶν συμπεριλαμβανομένων εἰς τὴν προσφυγὴν συναδέλφων, θέματα ἁπτόμενα τῶν διατάξεων τοῦ ποινικοῦ νόμου, διότι συμβαίνει νὰ ἔχῃ ὑποπέσει, εἰς παραγραφὴν ἡ διαδικασία τοῦ ἄρθρου 58 τοῦ Συντάγματος, τὴν ὁποίαν ἀτυχῶς δὲν ἐδέχθη ἡ ΕΡΕ τὸ 1962, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ψηφίσω ὑπὲρ τῆς παραπομπῆς, διότι δὲν θὰ ἤθελα εἰς καμμίαν περίπτωσιν νὰ παράσχω εἰς τὴν ΕΔΑ τὴν ἱκανοποίησιν νὰ μᾶς ἐμφανίσῃ ὡς ἐπιδιώκοντας νὰ συγκαλύψωμεν εὐθύνας ἀνυπάρκτων ἀδικημάτων. Καὶ ταὐτοχρόνως ποιοῦμαι ἔκκλησιν ὑπὸ τὴν βάσιν αὐτήν, ἡ ΕΡΕ ἡ ὁποία διεκδικεῖ τὸ προβάδισμα τῆς ἐθνικοφροσύνης, νὰ τὸ ἀποδείξῃ καὶ νὰ ἀφοπλίσῃ τὴν ΕΔΑ. Δὲν ἐπιτρέπεται νὰ ἀπασχολῆται ἡ αἴθουσα αὐτὴ τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ὅταν τὸ Κυπριακὸν εὑρίσκεται εἰς τὴν κρίσιμον φάσιν ποὺ εὑρίσκεται, μὲ τὸ ἐὰν παρεγράφησαν ἢ δὲν παρεγράφησαν θέματα, τὰ ὁποῖα ἀναντιρρήτως προεκάλεσαν τὴν ἀντίδρασιν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, θέματα τὰ ὁποῖα ἡμεῖς ἡ πλειοψηφία ἐχρησιμοποιήσαμεν ὡς λάβαρα καὶ τὰ ὁποῖα μᾶς ἔδωσαν τὴν πλειοψηφίαν τοῦ 53%. Ἀλλὰ καὶ γενικώτερον εἶναι ἀνάγκη νὰ γίνῃ ἡ παραπομπή, διὰ νὰ δοθῇ ἡ ἀφορμή, κύριοι συνάδελφοι, τῆς σοβαρᾶς ἐξετάσεως τοῦ θέματος τῆς λειτουργίας τῶν ἀπιθάνων ὀργανισμῶν ποὺ ἔχουν δημιουργηθῆ μεταπολεμικῶς, ποὺ εἶναι κράτος ἐν κράτει, καὶ οἱ ὁποῖοι ἀσεβοῦν καὶ πρὸς τὴν Κυβέρνησιν καὶ πρὸς τοὺς Ὑπουργούς. Ἡ ΔΕΗ εἶναι παράδειγμα χαρακτηριστικώτατον. Καὶ θὰ πρέπει ἡ Ἐπιτροπὴ ποὺ θὰ γίνῃ νὰ μὴ διερευνήσῃ μόνον τὸ παρελθόν, ἀλλὰ καὶ τὸ παρὸν καὶ ὄχι μόνον τῆς ΔΕΗ, ἀλλὰ καὶ τῶν παρεμφερῶν ὀργανισμῶν, οἱ ὁποῖοι διασπαθίζουν ἄνευ προγραμματισμοῦ τὸ Δημόσιον χρῆμα. Καὶ πρέπει νὰ ἐξετασθῇ, κύριοι συνάδελφοι, ἐὰν εἶναι δυνατὸν ἐκμεταλλεύσεις τῆς ἐκτάσεως τῶν μεταπολεμικῶν ἔργων νὰ ἀναλαμβάνωνται χωρὶς τὴν χρησιμοποίησιν συμβούλων, ἐγκρίτων Ἑλλήνων πολιτῶν μὴ συνδεομένων μὲ τὸν Ἑλληνικὸν προϋπολογισμόν. Εἶναι ἀπαράδεκτον ἐπενδύσεις ὕψους 50, 100 καὶ 200 ἑκατομμ. δολλαρίων, νὰ ἀνατίθενται εἰς ἀνθρώπους τῶν 10, 20 καὶ 30 χιλιάδων δραχμῶν. Ὅταν κανεὶς ἔχῃ ὁραματισμοὺς καὶ συλλήψεις τοιούτων ἔργων, δὲν κάθεται νὰ παίρνῃ 10 καὶ 20 χιλιάδας δραχμάς. Πηγαίνει καὶ δημιουργεῖ. Ἔχουν τὴν δυνατότητα οἱ Ἕλληνες Ὑπουργοὶ νὰ χρησιμοποιοῦν τοὺς Ἕλληνας ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἀποδείξει διεθνῶς, ὅτι ἡ Ἑλλὰς εἶναι παροῦσα παντοῦ. Ἐὰν αὐτὰ εἶχον γίνει δὲν θὰ ἀπησχολεῖτο ἡ Βουλὴ οὔτε μὲ τὰς ἀναθυμιάσεις τῆς ΔΕΗ, οὔτε ἴσως θὰ ἐφθάναμεν ἐκεῖ ποὺ ἐφθάσαμεν περιφέροντες, διαρκῶς τὸν δίσκον τῆς ἐπαιτείας. Καὶ ἀκόμη ἐὰν εἴχαμεν ἀπαλλαγεῖ ἀπὸ τὸ κόμπλεξ τῆς δημιουργίας ἔργων χωρὶς μελέτην, πολλὰ θὰ εἶχον ἐξοικονομηθῆ. Θὰ σᾶς παραδώσω καὶ πάλιν ἀπόσπασμα ἀπὸ ἄρθρον τοῦ καθηγητοῦ Κιτσίκη. «Ἕνα ἀπὸ τὰ χαρακτηριστικὰ τῆς Κυβερνητικῆς πολιτικῆς, εἶναι ἡ ἐκτέλεσις ἔργων, οἱωνδήποτε ἔργων, μὲ αἰτιολογίαν τὴν ἐπιδίωξιν τῆς οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως τῆς χώρας. Τὸ πρόγραμμα ἐκτελέσεως τῶν ἔργων δὲν μπορεῖ νὰ θεωρηθῇ ὡς πρόγραμμα μὲ τὴν οἰκονομικὴν ἔννοιαν τοῦ ὅρου. Εἶναι κατάλογος ἀσυνδέτων ἐπιθυμιῶν περὶ ἐκτελέσεως ἀσυνδέτων ἔργων». Καὶ πρέπει ἀκόμη νὰ ἀπαλλαγῶμεν ἀπὸ τὴν ψύχωσιν ὅτι ἐξυπηρετούμεθα ἀπὸ τὰ κεφάλαια τοῦ ἐξωτερικοῦ, πάσῃ θυσίᾳ. Πρέπει νὰ ξεύρετε ὅτι οἱ ξένοι δὲν μᾶς προσφέρουν πάντοτε βοήθειαν. Οὐχὶ σπανίως ἡμεῖς τοὺς προσφέρομεν βοήθειαν, διότι τοὺς δίδομεν τὴν δυνατότητα νὰ χρησιμοποιήσουν «τὰ παγωμένα των κεφάλαια». Κύριοι συνάδελφοι, δὲν κομίζομεν γλαῦκα εἰς τὴν πόλιν τῶν Ἀθηνῶν μεταφέροντες κεφάλαια μὲ τόκον 6%, 7% ὅταν εἶναι γνωστὸν ὅτι οἱ ἰδιῶτες βρίσκουν κεφάλαια μὲ 3%, 4% ἢ 5%. Μὲ τέτοιον τόκον βρίσκουν κεφάλαια ὁ Νιάρχος, ὁ Ὠνάσης ἢ ἄλλοι. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Πρόεδρος κ. Γ. Ἀθανασιάδης–Νόβας).

§257Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Οἱ ἰδικοί σας ἐδανείσθησαν τελευταίως μὲ 6%.

§258Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Πρέπει νὰ ξεύρετε, κ. συνάδελφε, ὅτι ὅταν εὑρίσκωμαι εἰς τὸ βῆμα αὐτὸ δὲν ὑπάρχουν δικοί μου καὶ δικοί σας.

§259Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Μοῦ ἐπιτρέπετε μίαν διακοπὴν κ. συνάδελφε; Σᾶς ἤκουσα μετὰ ἰδιαιτέρας προσοχῆς. Μοῦ ἐγεννήθησαν ἐκ τῆς ὁμιλίας σας πολλαὶ ἀπορίαι. Διὰ μίαν ἐξ αὐτῶν θὰ ἤθελον νὰ σᾶς ζητήσω μίαν διευκρίνισιν. Εἴπατε ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ γίνῃ ἡ παραπομπὴ καὶ θὰ ψηφίσετε ὑπὲρ τῆς προτάσεως συγχρόνως δὲ ὡμιλήσατε περὶ ἀνυπάρκτων ἀδικημάτων. Καὶ ἐρωτῶ πῶς συνδυάζεται ἡ γνώμη σας περὶ ἀνυπαρξίας ἀδικήματος μὲ τὴν ὑπὲρ τῆς παραπομπῆς ἀπόφασίν σας; Κατὰ ποίαν δικονομίαν οἱ ἐλεγχόμενοι σήμερον Ὑπουργοὶ θὰ ὑποσκάπτουν τὴν τιμήν των; Καὶ ἐφ’ ὅσον γίνῃ ἡ παραπομπὴ δι’ ἀνύπαρκτα μάλιστα ἀδικήματα, οἱ παραπεμπόμενοι θὰ ἔχουν τὴν δυνατότητα νὰ ὑποστηρίξουν τὴν ἀθωότητά των;

§260Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐγὼ εἶπον, σαφῶς πιστεύω, ὅτι δὲν ὑπάρχουν παραλείψεις αἱ ὁποῖαι ἅπτονται τοῦ Ποινικοῦ Νόμου. Ἐδέχθην ὅτι ὑπάρχουν παραλείψεις κατὰ τὸ ἄρθρον 58 τοῦ Συντάγματος. Καὶ ἐπειδὴ ἡ εὐθύνη καὶ διὰ τὸ ἄρθρον 58 ἔχει παραγραφῆ εἰς τὴν βάσιν καὶ τὴν ἀρχὴν τῶν ἀπόψεών μου περὶ ἀπαραδέκτου τῆς παραγραφῆς συνιστῶ τὴν παραπομπὴν καὶ διὰ τὸν πρόσθετον λόγον ὅτι θὰ πρέπει ἐσεῖς οἱ ἐκπροσωποῦντες τοὺς ὑπὲρ ἐθνικόφρονας νὰ ἀφαιρέσετε τὸ δικαίωμα τῆς ΕΔΑ νὰ κάμῃ ἐκμετάλλευσιν ἢ δημαγωγίαν καὶ ἐπὶ θεμάτων ἠθικῆς τάξεως τοῦ πολιτικοῦ κόσμου.

§261Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Πάντως ἡμεῖς δὲν εἴμεθα δεξιώτεροι ὑμῶν.

§262ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ κ. Τριανταφυλλάκο δὲν ἐπιτρέπω καμμίαν διακοπήν. Συνεχίσατε κ. Βερνῖκο καὶ μὴ διακόπτετε.

§263Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Γνωρίζω τὴν συμπάθειαν ποὺ τρέφετε πρὸς ἐμὲ κ. Πρόεδρε. Ἐγὼ δὲν συνηθίζω νὰ διακόπτω καὶ μόνον μίαν φορὰν ἀπόψε ἐζήτησα ὡρισμένας διευκρινίσεις ἀπὸ τὸν ρήτορα. Ἄλλωστε ἐπιτρέψατε εἰς τόσους ἄλλους συναδέλφους διακοπάς. Δὲν μοῦ ἀπαντήσατε κ. Βερνῖκο εἰς τὸ δεύτερον μέρος τοῦ ἐρωτήματός μου. Πῶς εἶναι δυνατὸν οἱ τυχὸν παραπεμπόμενοι νὰ ὑπεραμυνθοῦν τῆς τιμῆς των ὅταν εἶναι γνωστὸν ὅτι λόγῳ τῆς παραγραφῆς τὸ δικαστήριον θὰ εὑρεθῇ ἐν ἀδυναμίᾳ νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος;

§264Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐφ’ ὅσον πιστεύω ὅτι οἱ παραπεμπόμενοι δὲν εἶναι ὑπεύθυνοι διὰ παραλείψεις κατὰ τὸν Ποινικὸν Νόμον πιστεύω ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παραπεμφθοῦν. Ἡμεῖς οἱ τῆς Ε.Κ. δὲν ἔχομεν θέσιν εἰς τὸν λόγον καὶ τὸν ἀντίλογον ἀλλὰ ὀφείλομεν ὅπως εἶπε κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς συζητήσεως καὶ ὁ σεβαστός μου Ἀρχηγὸς νὰ ἐρευνήσωμεν ἀντικειμενικῶς τὴν ἀλήθειαν. Καὶ τελειώνων κ. Πρόεδρε, ὀφείλω νὰ ἐπαναλάβω ὅτι φρονῶ ὅτι δὲν ὑπῆρξαν συνάδελφοι οἱ ὁποῖοι ὑπέπεσαν εἰς παραλείψεις κατὰ τὸν Ποινικὸν Νόμον. Ἐπίσης ἐπαναλαμβάνω ὅτι πιστεύω ὅτι δὲν πρέπει νὰ τίθεται θέμα παραγραφῆς καὶ προτείνω νὰ γίνῃ ἀποδεκτὴ ἡ προσφυγὴ καὶ κατὰ τὴν ἐξέτασιν ὑπὸ τῆς Εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς θὰ διερευνηθῇ ἐὰν ὑπάρχῃ λόγος παραπομπῆς εἰς τὸ Εἰδικὸν Δικαστήριον τοῦ ἄρθρου 80 τοῦ Συντάγματος. Ἐὰν ἡ Ἐπιτροπὴ δὲν πεισθῇ καὶ τελικῶς παραπέμψῃ ὅλους ἢ τινὰς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ζητηθῇ ἀπὸ ἡμᾶς, τὴν Ε.Κ. νὰ συμπράξωμεν εἰς μίαν ἐνέργειαν ἡ ὁποία θὰ μᾶς φέρῃ ἀντιθέτους καὶ μὲ τὰς ἐπαγγελίας μας καὶ μὲ τὸ Δημόσιον αἴσθημα.

§265ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, εἶναι ἐγγεγραμμένοι νὰ ὁμιλήσουν 9 ἀκόμη. Τὸ ἐλάχιστον ὅριον εἰς τὸ ὁποῖον δύναμαι νὰ περιορίσω τὸν χρόνον ἐπικαλούμενος τὸν Κανονισμὸν τῶν ἐπερωτήσεων εἶναι ἡμίωρον. Συνεπῶς καὶ ἄνευ διακοπῶν ἐὰν ὁμιλήσουν ἐπὶ ἡμίωρον χρειαζόμεθα 4½ ὥρας. Ὑπάρχει καὶ αὔριον πρωϊνὴ συνεδρίασις, θὰ λάβωμεν περὶ αὐτοῦ ἀπόφασιν.

§266Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Πόσοι εἶναι ἐγγεγραμμένοι ἐκ μέρους τῆς ΕΡΕ;

§267ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Θανόπουλος.

§268Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ παρεκάλουν νὰ μὴ ἐγγραφῇ, ἀλλὰ παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ἡ βασικὴ ἀρχὴ εἶναι λόγος καὶ ἀντίλογος. Θὰ ὁμιλήσουν μετὰ τοῦ κ. Δ. Θανοπούλου ὁ ὁποῖος πρέπει νὰ λάβῃ ἀμέσως τὸν λόγον, θὰ ὁμιλήσουν ὅλοι ἐν συνεχείᾳ.

§269ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει γίνει κατάλογος ἀπὸ τοὺς κ. Ἀντιπροέδρους. Πρῶτος εἶναι ὁ κ. Σ. Μερκούρης.

§270Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τότε ἔχουν ὁμιλήσει 5 οἱ ὁποῖοι ἦσαν κατήγοροι καὶ ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι πρέπει νὰ ἀμύνωνται δὲν εἶχον τὴν δυνατότητα παρὰ νὰ καταλάβουν 2–3 φορὰς τὸ βῆμα. Νομίζω, ὅτι αὐτὴν τὴν στιγμὴν πρέπει νὰ δώσετε τὸν λόγον εἰς τὸν κ. Δ. Θανόπουλον, διότι ὡμίλησεν ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης ἀπὸ ὥραν ὁ κ. Γ. Πανάγος, ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος καὶ ὁ κ. Α. Βερνῖκος, 4 ὡμίλησαν ἐναντίον καὶ μόνον 3 ὡμίλησαν ἐκ μέρους τῆς ΕΡΕ, ἑπομένως πρέπει νὰ ὑπάρξῃ καὶ τέταρτος ἐκ μέρους τῆς ΕΡΕ.

§271ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἡμεῖς δὲν εἴμεθα λόγος ἢ ἀντίλογος.

§272Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ ἔλεγον, ὅτι εἶναι διάλογος ἄν καὶ οἱ δύο ποὺ ἀνῆλθον εἰς τὸ βῆμα ἐκ μέρους τῆς ΕΚ δὲν συμμερίζοντο εἴτε ἀμέσως κατὰ τρόπον ἔντονον ὅπως ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος εἴτε ἐμμέσως τὴν ἄποψιν τῆς παραγραφῆς ὅπως ὁ κύριος Α. Βερνῖκος. Ὁ λόγος καὶ ὁ ἀντίλογος ὅπως ἀνέπτυξεν εἰς μίαν διακοπήν του ὁ κύριος Κ. Παπακωνσταντίνου, δὲν εἶναι συνάρτησις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν κομμάτων, τότε ἄν ὑπῆρχον τὰ κόμματα εἰς τὴν Βουλὴν θὰ ἔπρεπε νὰ λαμβάνουν τὸν λόγον ἀντιπρόσωποι ἑκάστου Κόμματος καὶ νὰ ἔρχεται ἡ σειρὰ τοῦ κατηγορουμένου Κόμματος, δὲν εἶναι ἔτσι, τότε θὰ ὁμιλοῦσεν πέντε πρὸς ἕνα. Ἀλλὰ ὅταν λέγωμεν λόγος καὶ ἀντίλογος θὰ πρέπει νὰ δηλώσω ἐπειδὴ τὸ εἶπεν καὶ ὁ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Πετραλιᾶς ποῖος εἶναι ὁ λόγος καὶ ποῖος εἶναι ὁ ἀντίλογος καὶ ἀφ’ ἧς στιγμῆς συμμερίζονται ὄχι ἀμέσως ἀλλὰ ἐμμέσως τὴν κατηγορίαν, εἶναι λόγος.

§273Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Καὶ σεῖς καὶ ἐκεῖνοι εἶσθε μονολιθικοί. Ἡμεῖς ἐχαράξαμεν νέαν γραμμήν, ἑπομένως δὲν εἶναι οὔτε συνταύτισις. Σεῖς τὰ εὑρίσκετε ὅλα ρόδινα καὶ οἱ κύριοι ὑπεστήριξαν πέρα γιὰ πέρα τὴν πρότασίν των.

§274Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Ἡ νέα γραμμή σας ποία εἶναι;

§275Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Τὴν ἀκούσατε.

§276ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἕνα θέμα εἶναι κατὰ πόσον ὁ λόγος καὶ ἀντίλογος ἠμπορεῖ νὰ εἶναι εἰς τὴν πλειοψηφίαν. Σεῖς δὲν θέλετε διαφοροποίησιν τῶν ρητόρων. Θέλετε νὰ λέτε: Ὅλοι συμφωνοῦν μὲ τὴν ΕΔΑ. Ἀλλὰ εἶναι καὶ ἄνθρωποι οἱ ὁποῖοι δὲν συμφωνοῦν. Ἄρα σπαταλῶμεν τὴν ὥραν μας ἄνευ λόγου διότι μόνον ὁ κ. Θανόπουλος εἶναι ἐγγεγραμμένος νὰ ὁμιλήσῃ καὶ προσέρχεται βαρέως ἐξωπλισμένος. Ὁ κ. Μερκούρης, τὸν ὁποῖον παρεκάλεσα νὰ παραιτηθῇ μοῦ εἶπεν, ὅτι θὰ ὁμιλήσῃ ἀπὸ τῆς θέσεώς του δι’ ὀλίγων. Ἐγώ, πάντως, εὑρῆκα ἐδῶ ἕνα κατάλογον ἕτοιμον καὶ ἐνόμιζον, ὅτι ἦτο κατόπιν ἐγκρίσεώς σας, εἰς τὸν ὁποῖον εἶναι 4ος ὁ κ. Μερκούρης καὶ 5ος ὁ κ. Καστανίδης. Καὶ παρενεβλήθη ὁ κ. Θανόπουλος, ἄνευ ἐγκρίσεως. Δὲν ὑπάρχει ἀντίρρησις ἐφ’ ὅσον εἶναι 2 μόνον ρήτορες τῆς ΕΡΕ νὰ ὁμιλήσουν ὅσο θέλουν. Πάντως, ὁ κ. Μερκούρης μοῦ ἐδήλωσεν ὅτι θὰ ὁμιλήσῃ ἀπὸ τῆς θέσεώς του καὶ ὄχι διὰ μακρῶν. Τὸ λέγω αὐτὸ διὰ νὰ διευκολύνω τὴν συζήτησιν.

§277Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Ἐγὼ θὰ εἶμαι βραχύτατος, ἀλλὰ θὰ ὁμιλήσω ἀπὸ τῆς θέσεώς μου διότι ἔχω ὡρισμένα ἔγγραφα τὰ ὁποῖα πρέπει κάπου νὰ τοποθετήσω.

§278Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ὁ συνάδελφος κ. Παππᾶς παραιτεῖται διὰ νὰ διευκολύνωμεν τὴν συζήτησιν.

§279Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Εἶχε παραιτηθῆ πρὸ πολλοῦ.

§280ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐὰν θέλετε νὰ σᾶς ἀναγνώσω τὸν κατάλογον (ἀναγινώσκει). Κύριοι Μερκούρης, Θανόπουλος, Καστανίδης, Μυλωνᾶς, Διαμαντόπουλος, Παππᾶς— παραιτεῖται— κ. Θεοχαρίδης— παραιτεῖται διὰ τῆς ἀπουσίας του— κ. Σεργάκης— θὰ ὁμιλήσῃ δι’ ἐλαχίστων. Συνεπῶς μένουν οἱ προαναφερθέντες κύριοι διὰ νὰ ὁμιλήσουν.

§281ΦΩΝΑΙ. Αὔριον, αὔριον.

§282ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὲ τὴν πρόβλεψιν, ὅτι εἶναι ἀδύνατον ἐνωρίτερον τῶν 4 ὡρῶν νὰ περαιωθῇ ἡ συζήτησις— διότι ἔχομεν καὶ αὔριον τὸ πρωΐ συνεδρίασιν— πρέπει νὰ λάβωμεν μίαν ἀπόφασιν.

§283Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ ὁμιλῇ ¼ ὁ καθένας.

§284ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὀλιγώτερον τοῦ ἡμιώρου δὲν ἠμπορῶ νὰ περιορίσω τὸν λόγον. Ἐκτὸς ἐὰν οἱ κ.κ. συνάδελφοι ἀντιληφθοῦν καὶ τὴν κόπωσιν τοῦ Σώματος καὶ τὴν ἐπαρκῆ διαφώτισιν καὶ περιορίσουν τὸν χρόνον τῆς ὁμιλίας των περισσότερον.

§285Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω τὸν ἀξιότιμον κ. Ἀρχηγὸν τῆς ΕΡΕ: Ἔχει γίνει μία συμφωνία τὴν Παρασκευὴν νὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως καὶ οἱ Ἀρχηγοὶ τῶν Κομμάτων.

§286Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Καὶ οἱ ἐλεγχόμενοι.

§287Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Καὶ οἱ ἐλεγχόμενοι εἶναι αὐτονόητον. Κάμνω μίαν πρότασιν προτοῦ ἀρχίσω τὴν ὁμιλίαν μου. Ἐπειδὴ εἶναι 2½ ἡ ὥρα, ἐρωτῶ τὸν κ. Ἀρχηγὸν τῆς ΕΡΕ, ἐὰν πράγματι περιοριζώμεθα ὅλοι εἰς τὸ ἡμίωρον, νὰ ὁμιλήσωμεν τὴν Παρασκευήν...

§288ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§289Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ αὐτό. Ἀφ’ ἧς στιγμῆς ἀποφασισθῇ νὰ μετατεθῇ ἡ ὁμιλία εἰς τὴν Παρασκευήν, δικαιοῦται οἱοσδήποτε ἄλλος συνάδελφος νὰ ἐγγραφῇ.

§290Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Νὰ γίνῃ μία συμφωνία κυρίων.

§291Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ συμφωνία ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ μεταξὺ τῶν Κομμάτων, νὰ ὁμιλήσουν οἱ Ἀρχηγοὶ καὶ οἱ κατηγορούμενοι τέως Ὑπουργοί. Ἐὰν ὁμιλήσετε τὴν Παρασκευὴν σεῖς καὶ ὅλοι οἱ ἄλλοι κύριοι, ἠμπορεῖ νὰ ἐγγραφῇ οἱοσδήποτε.

§292Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Νὰ γίνῃ συμφωνία κυρίων, ὅτι οἱ ἐγγεγραμμένοι νὰ ὁμιλήσουν θὰ ὁμιλήσουν ἐπὶ ἡμίσειαν ὥραν. Ἐγὼ δὲν θὰ ὁμιλήσω πέραν τῶν 10 λεπτῶν.

§293Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ἂν ἀκόμη συμφωνήσωμεν ἡμεῖς οἱ παριστάμενοι, δὲν ἠμποροῦμεν νὰ δεσμεύσωμεν τοὺς ἄλλους, οἱ ὁποῖοι δὲν παρίστανται.

§294Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Τότε πρέπει νὰ συνεχίσωμεν καὶ εἰσέρχομαι εἰς τὸ θέμα. Κύριοι βουλευταί, ὑπάρχει ἕνα πόρισμα ἐκθέσεως τριῶν ἀνωτάτων δικαστῶν, οἱ ὁποῖοι ἔλαβον ἐντολὴν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν τῆς ΕΡΕ μετὰ τὸ 1962, ἂν δὲν ἀπατῶμαι, καὶ ἡ ἐκλογὴ τῶν προσώπων αὐτῶν ἐγένετο ἀπὸ τὰ οἰκεῖα Σώματα. Συνεπῶς εἶναι μία ἐπιτροπὴ ἀπολύτως ἀδιάβλητος ἐκτὸς βέβαια τῆς ἰδιότητός των, ποὺ εἶναι ἀνώτατοι δικασταὶ καὶ συνεπῶς ἔχουν τὸ ἀδιάβλητον. Διότι, ὅλοι μας σεβόμεθα καὶ ὅπως ἔχει ἀποδειχθῆ ἡ Δικαιοσύνη πάντοτε ἐστάθη εἰς τὸ ὕψος της. Αὐτή, λοιπόν, ἡ ἀδιάβλητος τριμελὴς ἐπιτροπὴ ὑπέβαλε ἕνα πόρισμα καὶ ὅσον μὲν ἀφορᾷ ἐμὲ ἔμαθα ὅτι ἐκυκλοφόρησε τὸν Δεκέμβριον καὶ τὸ ἔλαβον πρὸ 10ημέρου. Δὲν ἠξεύρω ἐὰν εἶναι τὸν Δεκέμβριον, ὅπως εἶπεν ὁ κ. Διαμαντόπουλος ἤ ὄχι. Πάντως, ἐγὼ τὸν Δεκέμβριον ἔμαθα ὅτι ἐκυκλοφόρησε. Δυστυχῶς, καὶ λέγω δυστυχῶς, διότι ἐγὼ ἀπεχθάνομαι πάντοτε τὰς προσωπικὰς διαμάχας. Εἶναι μία ἀρχὴ τὴν ὁποίαν ἐχάραξα καὶ τὴν ἐχάραξα πάντοτε εἰς τὸν πολιτικόν μου βίον, καίτοι ἀπὸ τότε ποὺ πρωτοεισῆλθον εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν εἶναι, δυστυχῶς, 45 χρόνια, καὶ μοῦ εἶναι δυσάρεστοι πάντοτε καὶ πρὸ παντὸς ὅτι πρόκειται περὶ συναδέλφων, νὰ γίνεται καὶ ἁπλῆ συζήτησις. Ἀλλ’ ἔχομεν αὐτὸ τὸ πόρισμα, τὸ ὁποῖον πόρισμα εἶναι καταπέλτης. Εἶναι καταπέλτης διότι ἔχει μίαν σειρὰν γεγονότων, ὅπως παρουσιάζονται, ποὺ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀφεθοῦν, χωρὶς νὰ γίνῃ μία ἐπισταμένη ἔρευνα, προκειμένου, μάλιστα, περὶ πολιτικῶν ἀνδρῶν, οἱ ὁποῖοι διῴκησαν, ἀνέλαβον τὰ ἀνώτατα ἀξιώματα τῆς Πολιτείας, εἶναι ἐκ τῶν ἐπιτελῶν τοῦ μεγάλου Κόμματος. Συνεπῶς, ἔχομεν ἕνα πόρισμα, τὸ ὁποῖον εἶναι καταπέλτης, ἀπὸ ἀπόψεως ἀνακριτικῆς ἐργασίας. Δὲν θὰ ἤθελα νὰ εἰσέλθω εἰς τὰς λεπτομερείας, διότι ἀπὸ πλέον ἁρμοδίους ἀπὸ ἐμέ, ἀπὸ νομικούς, ἔχει γίνει μία λεπτομερὴς ἐξέτασις καὶ ἐγὼ δὲν θὰ ἤθελα παρὰ νὰ εἴπω μερικὰ πράγματα, τὰ ὁποῖα ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι μοῦ ἔκαμαν καταπληκτικὴν ἐντύπωσιν. Ἕνα λάθος 50 ἑκατ. φράγκων περνᾷ ἀπαρατήρητον. Οὐδεμία ἐπέμβασις ἐκ μέρους τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν ποὺ ἔχουν τὸν ἔλεγχον ἐπ’ αὐτῆς τῆς ἑταιρείας, ἡ ὁποία δὲν ἠμποροῦμεν νὰ εἴπωμεν ὅτι εἶναι μία ἑταιρεία ἰδιωτική. Εἶναι κρατικὸς ὀργανισμός. Ὅταν τὸ Κράτος ἔχῃ τὸ δικαίωμα αὐτὸ νὰ ἀλλάζῃ τὰ συμβούλια, νὰ διορίζῃ τοὺς Γενικοὺς Διευθυντάς, νὰ τοὺς ἔχῃ ὑπὸ τὴν ἄμεσον ἐπίβλεψίν του καί, ἐπὶ τέλους, αὐτὸ νὰ τοὺς χρηματοδοτῇ, πῶς εἶναι δυνατὸν ὁ ὀργανισμὸς αὐτὸς νὰ θεωρηθῇ ὅτι εἶναι μία ἰδιωτικὴ ἑταιρεία; Ὑπάρχουν αἱ ἐπιστολαί, αἱ ἐπιστολαὶ αὐταί, αἱ ὁποῖαι εἶναι τρομοκρατικαί. Πρῶτον, ἀπέθανεν ὁ συντάκτης τῶν ἐπιστολῶν αὐτῶν. Δυστυχῶς, δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ τὸν ἀναφέρω, μὲ πόσην οἰκειότητα ὁμιλεῖ πρὸς τὸν Γεν. Διευθυντὴν καὶ μετὰ πόσης οἰκειότητος περὶ τοῦ Ὑπουργοῦ. «Ὁ Παναγιώτης, θὰ πᾶμε, θὰ κάμωμεν...