1964.11.27

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 8η

Παρασκευὴ 27 Νοεμβρίου 1964

Προεδρία κ. Γ. Θ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ.

(Ὥρα 6.55′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ὁ βουλευτής, κ. Κ. Κωνιωτάκης ζητεῖ 15θήμερον ἄδειαν ἀπουσίας προκειμένου νὰ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§2ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἐπίσης ὁ βουλευτής, κ. Δ. Στρατῆς, ζητεῖ 15θήμερον ἄδειαν ἀπουσίας προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι ὁ βουλευτὴς κ. Π. Παρασκευόπουλος, ὑπέβαλε τὴν παραίτησίν του, τὴν κενωθεῖσαν δὲ θέσιν καταλαμβάνει ὁ ἀνακηρυχθεὶς ὡς πρῶτος ἐπιλαχὼν βουλευτὴς τῆς αὐτῆς περιφερείας καὶ τοῦ αὐτοῦ κόμματος κύριος Βασίλειος Νεφελούδης, ὅστις καὶ καλεῖται ὅπως δώσῃ ἐνώπιον τοῦ Σώματος τὸν ὑπὸ τοῦ Συντάγματος ὁριζόμενον ὅρκον. (Προσέρχεται ὁ βουλευτής, κ. Βασίλειος Νεφελούδης καὶ δίδει τὸν ὑπὸ τοῦ Συντάγματος ὁριζόμενον ὅρκον ἔχοντα οὕτω: «Ὀμνύω εἰς τὸ ὄνομα τῆς Ἁγίας καὶ Ὁμοουσίου καὶ Ἀδιαιρέτου Τριάδος νὰ φυλάξω πίστιν εἰς τὴν Πατρίδα καὶ εἰς τὸν Συνταγματικὸν Βασιλέα, ὑπακοὴν εἰς τὸ Σύνταγμα καὶ εἰς τοὺς νόμους τοῦ Κράτους καὶ νὰ ἐκπληρώσω εὐσυνειδήτως τὰ καθήκοντά μου».

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ὄχι βέβαια ἄνευ δυσαρεσκείας, τὴν ὁποίαν καὶ πολλοὶ συνάδελφοι ἐκφράζουν, νέας αἰτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης διὰ τὴν χορήγησιν ἀδείας πρὸς ποινικὴν δίωξιν κυρίων βουλευτῶν. Εἶναι ἀληθές, ὅτι αὐτὴν τὴν φορὰν ὑπῆρξε πληθὺς δικογραφιῶν, ὀφειλομένη κατὰ μέγα μέρος εἰς τὰς θερινὰς διακοπὰς τοῦ Σώματος καὶ ὅπως θὰ σᾶς εἶναι γνωστὸν ἄλλαι μὲν κατηγορίαι εἶναι ἐντελῶς ἀσήμαντοι, ἄλλαι δὲ ἀβάσιμοι. Δυστυχῶς ὅμως βάσει τῶν κειμένων συνταγματικῶν διατάξεων τὸ Προεδρεῖον εἶναι ὑποχρεωμένον νὰ τὰς ἀνακοινώσῃ. Δὲν εἶναι δύσκολον, βέβαια νὰ ἀναφέρεται καὶ τὸ ἀδίκημα δι’ ὃ κατηγορεῖται ὁ βουλευτής, ἀλλὰ συνήθως τὸ ἀποφεύγομεν, ἵνα μὴ δημιουργῶμεν ἐσφαλμένας ἐντυπώσεις. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἄλλως. Τὸ λέγω αὐτό, διότι πολλοὶ συνάδελφοι διεμαρτυρήθησαν διότι μερικαὶ εἶναι ἐντελῶς ἀσήμαντοι καὶ μερικαὶ εἶναι καὶ ἀβάσιμοι. Ἔχουν ὅμως ἓν περιεχόμενον. Καὶ ἂν ἀνακοινωθοῦν εἰς τὸ Σῶμα θὰ ἐκτεθοῦν περισσότερον οἱ κύριοι συνάδελφοι, χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ συνέχεια περαιτέρω δικαστική. Δὲν νομίζω, ὅτι εὑρίσκεται τρόπος ἄλλος παρὰ τῆς ἀνακοινώσεως ἁπλῶς τῆς αἰτήσεως ἄρσεως τῆς ἀσυλίας.

§7Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Νομίζω ὅτι πρέπει νὰ μᾶς ἀπασχολήσῃ τὸ γεγονός, ἐὰν πρέπει νὰ γίνεται μνεία, ὅτι ὑπεβλήθησαν μηνύσεις χωρὶς νὰ ἀναφέρεται τὸ περιεχόμενον.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὡς προανέφερον οὐδὲν ἐμποδίζει νὰ ἀναφέρεται καὶ τὸ ἀδίκημα ἀλλ’ ἡ πεῖρα τοῦ παρελθόντος ἀπέδειξε, ὅτι τοῦτο δὲν εἶναι σκόπιμον, τοὐναντίον πολλάκις ἐδημιουργήθησαν παρεξηγήσεις λόγῳ παρανοήσεως.

§9Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ ἤθελα νὰ σᾶς παρακαλέσω τὸ ἑξῆς: Παλαιότερον καὶ ἐγὼ διεμαρτυρήθην, ὅταν ἤκουσα, ὅτι δὲν ἀναφέρονται τὰ ἀδικήματα. Καὶ ἔγινε συζήτησις τότε διεξοδικὴ καὶ ἐπείσθημεν ὅλοι, ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἀναφέρωνται τὰ ἀδικήματα. Ἔχει πάντως τὸ δικαίωμα ὁ κάθε βουλευτὴς ὅταν ἀκούῃ τὸ ὄνομά του, νὰ ζητῇ νὰ ἀναφέρεται περὶ τίνος πρόκειται. Δικαίωμα τοῦ βουλευτοῦ εἶναι.

§10Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ἴσην μεταχείρισιν, κ. Πρόεδρε.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰς τὴν παρελθοῦσαν Βουλὴν ἀνεφέρθην καὶ ἐγὼ ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος καὶ εἶπον, ὅτι τὸ ὀρθότερον εἶναι τὸ τηρούμενον σήμερον, καθεστώς. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι: Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 96426) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θράκης, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κλ. Δαμιανοῦ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 83351) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Πατρῶν, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Δενδρινοῦ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 77164) 30.9.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Κεφαλογιάννη, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 73818) 12.10.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Μπακλατζῆ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 83017) 14.10.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ εἰσαγγελέως Πρωτοδικῶν Μυτιλήνης, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Παππᾶ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 74275) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θρᾴκης, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γρίβα, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 74277) 30.9.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἰωαννίνων, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀβέρωφ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 77165) 30.9.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Παρασκευοπούλου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 74458) 30.9.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Κύρκου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 83016) 30.9.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Αἰγαίου, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτῶν, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 97456) 27.10.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσσαλονίκης, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Σπηλιωτοπούλου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 76551) 14.10.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Λαρίσης, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σακελλάρη, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπονται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Ἐπίσης ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι: Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παροχῆς ἐξουσιοδοτήσεως πρὸς συμπλήρωσιν, τροποποίησιν καὶ κατάργησιν τοῦ ἰσχύοντος ἐνοικιοστασίου». Ἡ ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων: 1) «Περὶ ὁρισμοῦ ἐκλογικῶν περιφερειῶν» καὶ 2) «περὶ ἐθελουσίας Νομαρχῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Κατσώτας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§12Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Χ. Ἀποστολάκος, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Βρανόπουλος καὶ Κ. Ἀποσκίτης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Χ. Ἀποστολάκος, Γ. Βασιλᾶτος, Ι. Κουτσοχέρας, Ι. Ἀλευρᾶς, Χ. Καραπιπέρης, Σ. Νικολαΐδης, Κ. Ράλλης, Χ. Τούντας, Α. Φράγκος, Λ. Μπουρνιᾶς, Α. Κακαρᾶς καὶ Τ. Κολοκυθᾶς, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Νικολαΐδης, Χ. Ἀποστολάκος, Α. Ρουσσόπουλος, Ι. Γκλαβάνης, Α. Θεοδοσιάδης, Ι. Τσιριμῶκος, Γ. Βασιλᾶτος, Ι. Διαμαντόπουλος καὶ Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Κοθρῆς, Ε. Ἀνερούσης, Ι. Διαμαντόπουλος, Τ. Πλεύρης, Ε. Μπακλατζῆς, Ι. Ἀλευρᾶς, Φ. Μαῦρος καὶ Θ. Ὑψηλάντης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Βασιλᾶτος, Χ. Ἀποστολάκος καὶ Ἰ. Σακελλαρίου, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Βερνῖκος, Κ. Στεφανάκης, Γ. Στεφανόπουλος, Α. Βλαχοθανάσης, Ι. Βαλυράκης, Ι. Διαμαντόπουλος, Ν. Ζορμπᾶς, Λ. Λυμπέρης, Χ. Ἀποστολάκος, Γ. Κοΐνης, Γ. Βασιλᾶτος καὶ Ν. Ἀλαβᾶνος, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Ράλλης, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Κασιμάτης, Λ. Λαζαρίδης καὶ Γ. Καστανίδης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ζ. Παπαλαζάρου, Α. Φροντιστής, Φ. Παναγιωτόπουλος, Ι. Παπαδάκης, Ε. Σκορδίλης καὶ Γ. Ἡγουμενάκης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Μπακλατζῆς, Α. Πετραλιᾶς, Δ. Καρατζένης, Γ. Βιτούλιας, Γ. Μιχελογιάννης, Γ. Ἡγουμενάκης, Α. Βερνῖκος, Ε. Σαββόπουλος, Γ. Λαμπριανός, Χ. Ἀποστολάκος, Τ. Κολοκυθᾶς, Ι. Μαυριδόγλου, Γ. Κοΐνης, Μ. Χλουβεράκης, Β. Ἰντζές, Γ. Ἀναγνωστόπουλος, Ε. Τομαρᾶς, Ι. Τσιριμῶκος, Μ. Γαληνός, Η. Κατριβᾶνος, Χ. Τούντας, Δ. Κωστῆς, Ε. Κοθρῆς, Α. Τζιτζῆς καὶ Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Χ. Ἀποστολάκος καὶ Γ. Ἀναγνωστόπουλος, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νεμοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Ἀλιπράντης, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Ἀλευρᾶς, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Λώρας, Δ. Καρατζένης, Α. Βλαχοθανάσης, Δ. Κρόκος, Κ. Τσιριμῶκος καὶ Ε. Κεφαλογιάννης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Σαββόπουλος, Η. Σακαλῆς, Δ. Ἀλιπράντης, Ι. Βαρβιτσιώτης, Σ. Ἡλιόπουλος, Η. Ἡλιοῦ καὶ Χ. Ἀποστολάκος, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Αὐγερινὸς καὶ Α. Βλαχοθανάσης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Λαζαρίδης, Σ. Κατσώτας καὶ Φ. Βουνάτσος, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Ἀλιπράντης, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Πιαλόγλου, Κ. Σιγανίδης, Θ. Ἀνδρεάδης καὶ Α. Μαυρίδης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Χ. Μπουγᾶς, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως τῶν κειμένων διατάξεων «περὶ ἀναγκαστικῶν ἀπαλλοτριώσεων, ὑπὲρ βιομηχανιῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ὁρισμοῦ Ἐκλογικῶν Περιφερειῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Η. Παπαηλιοῦ, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ὁρισμοῦ Ἐκλογικῶν Περιφερειῶν». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτης καὶ Χ. Κιτσίδης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐθελουσίας ἐξόδου Νομαρχῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Λαμπριανός, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παροχῆς ἐξουσιοδοτήσεως πρὸς συμπλήρωσιν, τροποποίησιν καὶ κατάργησιν τοῦ ἰσχύοντος ἐνοικιοστασίου». Ὁ Σύλλογος Ἀρχιτεκτόνων Ἀθηνῶν, αἰτεῖται ὁλοκλήρωσιν τῶν προγραμμάτων χωροταξίας καὶ πολεοδομίας. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Ι. Μποῦτος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Καλαμάτας, αἰτουμένου ἔκτακτον ἐπιχορήγησιν πρὸς τὸν Δῆμον Καλαμῶν ἐκ δραχ. 1.000.000 διὰ τὴν κάλυψιν ἀναγκῶν, αἵτινες προέκυψαν ἐκ τῶν προσφάτων πλημμυρῶν. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Ι. Μποῦτος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν ὑπαλλήλων κινηματογραφικῶν ἐπιχειρήσεων Νομοῦ Μεσσηνίας, διαμαρτυρομένων δι’ οὐσιαστικὴν κατάργησιν τῶν πτυχίων των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Α. Τσιάρας, καταθέτει ἀναφορὰν ἀκτημόνων κατοίκων Ἀγγελοχωρίου Θεσσαλονίκης, αἰτουμένων κτηματικὴν ἀποκατάστασιν. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Α. Τσιάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἀπολυθέντων Ὑπαλλήλων Ἑλλάδος, αἰτουμένων ἐπαναφορὰν των εἰς τὰς θέσεις των. Ὁ Πρόεδρος τῆς Μέσης ἁλιείας (μηχανότρατες, κυκλικὰ δίκτυα, γρὶ–γρὶ) Βόλου, αἰτεῖται ὅπως ἑκάστη ἰχθυόσκαλα ἀποτελῇ ἰδίαν αὐθύπαρκτον οἰκονομικὴν μονάδα κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Συνταξιούχων Ι.Κ.Α. Λαρίσης, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν συντάξεων ἀπὸ 10–30% κλπ. Ἡ Ἐπιτροπὴ Ἀγῶνος Λιμενεργατῶν Αἰγιαλείας–Κορινθίας–Πατρῶν, αἰτεῖται ἐξαγγελίαν μέτρων προστασίας τιμῆς λεμονίων. Ὁ Σύλλογος Διδασκάλων Κ. Νευροκοπίου, διαμαρτύρεται δι’ ἀπόρριψιν δικαίων τροπολογιῶν προταθεισῶν ὑπὸ Διδασκαλικῆς Ὁμοσπονδίας Ἑλλάδος, ἐκ νομοσχεδίου «περὶ ὀργανώσεως τῆς ἐκπαιδεύσεως» κλπ... Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Κοίλων, αἰτουμένης οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν δι’ ἐκτέλεσιν ἀρδευτικῶν ἔργων κλπ. Ἡ Ἕνωσις ἐργατοτεχνιτῶν καὶ ὑπαλλήλων λιγνιτωρυχείου Ἀλιβερίου, αἰτεῖται ἐπίλυσιν γενικῶν κλαδικῶν αἰτημάτων της. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ν. Νικολαΐδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν λαχανοκηπουρῶν Ἀλεξανδρουπόλεως, αἰτουμένων τὴν ἀπαλλαγήν των ἐκ τῆς ὑποχρεωτικῆς ἀσφαλίσεως τοῦ προσωπικοῦ των εἰς τὸ ΙΚΑ κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Θ. Παππᾶς καὶ Ν. Γανίτης, καταθέτουν ὑπόμνημα κατοίκων πόλεων καὶ χωρίων νήσου Λέσβου, αἰτουμένων κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων, ἀπόλυσιν πολιτικῶν κρατουμένων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης κ. Α. Ταλιαδοῦρος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργοκτηνοτροφικοῦ Συλλόγου Παλαμᾶ καὶ περιχώρων, αἰτουμένου αὔξησιν τιμῆς ἀσφαλείας κρεάτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Στεφανοβουνίου Ἐλασσόνος διαμαρτυρομένης διὰ γενομένην ἀπαλλοτρίωσιν ἐπὶ ἐκτάσεων τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος κλπ. Ὁ Δ. Ε. Σταθόπουλος, ἐθελοντὴς αἱμοδότης, κάτοικος Ἀθηνῶν, αἰτεῖται χορήγησιν δελτίου ἐλευθέρας κυκλοφορίας ἐπὶ πάντων τῶν ἀστικῶν καὶ ὑπεραστικῶν λεωφορείων. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης, κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς ἐκκλησιαστικῆς Ἐπιτροπῆς ἐνορίας Ἁγίου Γεωργίου τῆς Σχολικῆς Ἐφορίας καὶ τοῦ Συλλόγου Γονέων καὶ κηδεμόνων 12ου δημοτικοῦ σχολείου Λαρίσης, αἰτουμένων οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν δι’ ἀνέγερσιν διδακτηρίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Α. Κωνσταντινίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Δικολάβων, αἰτουμένων ἀναγνώρισιν ὡς χρόνου ἀσφαλίσεώς των παρὰ τῷ Ταμείῳ Νομικῶν, τοῦ χρόνου ὑπηρεσίας τῶν δικολάβων ἀπὸ τοῦ διορισμοῦ των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Δ. Γρίβας, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων Νομοῦ Δράμας, διαμαρτυρομένων δι’ ἄνισον μεταχείρησιν ἣν ὑφίστανται ἔναντι τῶν δημοτικῶν τοιούτων. Οἱ Γεωπόνοι, Κτηνίατροι καὶ Δασολόγοι Νομοῦ Καρδίτσης, αἰτοῦνται ἀναγνώρισιν αὐτοῖς τῆς τεχνικῆς ἰδιότητος. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης, κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Πολυμύλου, αἰτουμένης οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν διὰ διάνοιξιν ἀγροτικῶν ὁδῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Προέδρου τῆς Κοινότητος Νεαπόλεως Κοζάνης, αἰτουμένου ὁδικὴν σύνδεσιν Μακεδονίας– Ἠπείρου μέσῳ Νεαπόλεως. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Ἐργατοτεχνιτῶν Ὑπαλλήλων Στρατιωτικῶν Ὑπηρεσιῶν Περιφερείας Κοζάνης, αἰτουμένου τροποποίησιν τοῦ ἄρθρου 24 παρ. 1 τοῦ Νόμου 4436)29, πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς ἀναγνωρίσεως τῆς ὑπαλληλικῆς ἰδιότητος εἰς τοὺς ἐν λόγῳ ἐργατοτεχνίτας. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Ε. Κεφαλογιάννης, καταθέτει τηλεγράφημα τῶν ἐκπροσώπων παραγωγικῶν τάξεων καὶ ἐπιστημονικῶν Συλλόγων Ἡρακλείου Κρήτης, διαμαρτυρομένων μὲ ὀδύνην διὰ τὴν παραγνώρισιν τῶν δικαίων αἰτημάτων Ἡρακλείου ὡς καὶ διὰ τὴν μεταφορὰν ἐκεῖθεν τοῦ Κέντρου Ἐκπαιδεύσεως Νεοσυλλέκτων Κρήτης. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 262304)20.11.64 ἀποφάσεώς του παρέτεινε τὴν ἐγγύησιν ληξιπροθέσμων ὀφειλῶν καὶ παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου διὰ νέαν δανειοδότησιν τῆς Ε.Τ.Ε. πρὸς τὴν ΛΙΠΤΟΛ ὕψους δραχμῶν 42.000.000. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐθνικῆς Πανελλαδικῆς Ὁμοσπονδίας συν) χων Ι.Κ.Α., αἰτουμένης καθορισμὸν κατωτάτου ὁρίου συντάξεως εἰς 1000 δραχ., αὔξησιν αὐτῶν κατὰ 10–30% κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ν. Γανίτης καὶ Θ. Παππᾶς, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν Συνταξιούχων Ι.Κ.Α. Μυτιλήνης, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν σημερινῶν συντάξεων κατὰ ποσοστὸν 10–30%, καθορισμὸν κατωτάτης συντάξεως εἰς δραχμὰς 1.000 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐργατοϋπαλληλικῶν κέντρων καὶ τῆς Ὁμοσπονδίας — δυνάμεως ΓΣΕΕ, αἰτουμένων οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τῶν ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν κλπ. Ὁ Πρόεδρος Κοινότητος Γούριας Μεσολογγίου, διαμαρτύρεται διὰ τὴν κατάργησιν ἀγροτικοῦ ἰατρείου τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Δ. Γρίβας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Δράμας, αἰτουμένου αὔξησιν τοῦ ὁρίου ἀκαθαρίστων ἐσόδων κλπ. Ὁ Χαράλαμπος Ζάχος, Γραμματεὺς Κοινότητος Χανδρὰ Ἕβρου, αἰτεῖται ἐξίσωσιν τῶν Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων, ἑνοποίησιν τῶν θέσεων ἀπὸ βαθμοῦ Γραφέως βʹ τάξεως μέχρι καὶ Εἰσηγητοῦ κλπ. Ὁ κ. Ἀνδρέας Χρ. Ἰακώβου, κάτοικος Ἀθηνῶν, διαμαρτύρεται διὰ τὴν ὑπὸ τοῦ ΟΓΑ κατακράτησιν συντάξεως τῆς ἀγρότισσας γραίας μητρός του Ἀγλαΐας Ἰακώβου, κατοίκου Χώμορης Ναυπακτίας. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφοράν, τοῦ καπνοπαραγωγικοῦ Συλλόγου Ἑορδαίας, αἰτουμένου ἐπέκτασιν τοῦ μέτρου πριμοδοτήσεως τῶν καπνῶν καὶ διὰ τὰ καπνὰ τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Κ. Κωνιωτάκης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν ἐκπροσώπων τῶν παραγωγικῶν τάξεων καὶ ἐπιστημονικῶν συλλόγων Ἡρακλείου Κρήτης, διαμαρτυρομένων μὲ ὀδύνην διὰ τὴν παραγνώρισιν τῶν δικαίων αἰτημάτων Ἡρακλείου ὡς καὶ διὰ τὴν μεταφορὰν ἐκεῖθεν τοῦ Κέντρου Ἐκπαιδεύσεως Νεοσυλλέκτων Κρήτης. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Κ. Ράλλης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Ἀδιορίστων Θεολόγων, αἰτουμένης θέσπισιν τοῦ μαθήματος τῶν Θρησκευτικῶν ὡς βασικοῦ μαθήματος ἐν τῇ ἐκπαιδεύσει κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀλ. Κωνσταντινίδη Γραμματέως Κοινότητος Μαυροπηγῆς καὶ τῆς Κοινότητος Λυγερῆς Κοζάνης, αἰτουμένων ἠλεκτροδότησιν τῶν ἐν λόγῳ Κοινοτήτων. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 302)11.9.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη, ἀναφορικῶς μὲ τὴν διάθεσιν πιστώσεως διὰ τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν εἰς πρόχειρα στέγαστρα (καλύβας) διαμενουσῶν οἰκογενειῶν διαφόρων ὀρεινῶν χωρίων τοῦ Νομοῦ Ἄρτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αἱ ἐξαιρετικῶς ἐπείγουσαι ἀνάγκαι ἀντιμετωπίσεως τοῦ στεγαστικοῦ προβλήματος τῶν ἐκ σεισμῶν πλημμυρῶν κατολισθήσεων καὶ θεομηνιῶν ἐν γένει πληγεισῶν οἰκογενειῶν ὁλοκλήρου τῆς χώρας ἀπερρόφησαν, τὸ σύνολον τῶν μέχρι τοῦδε τεθεισῶν εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου πιστώσεων καὶ δὲν ἐπέτρεψαν τὴν ἄμεσον ἐφαρμογὴν τῶν μελετωμένων ἤδη παραλλήλως εὐρυτέρων, προγραμμάτων λαϊκῆς κατοικίας διὰ τῶν ὁποίων προβλέπεται ἡ στέγασις τῶν ἀστέγων καὶ ὑπὸ ἀπαραδέκτους συνθήκας διαβιουσῶν οἰκογενειῶν τῶν ὁποίων ἡ οἰκονομικὴ κατάστασις δὲν ἐπιτρέπει τὴν δι’ ἰδίων μέσων ἐξασφάλισιν κατοικίας. Ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν προγραμμάτων λαϊκῆς κατοικίας θ’ ἀντιμετωπισθῇ καὶ ἡ στέγασις τῶν περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. βουλευτοῦ κατοίκων τῶν χωρίων τοῦ Νομοῦ Ἄρτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12131)16.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 301 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, σχετικῶς μὲ τὴν ἐξεύρεσιν καὶ διορισμὸν Ἰατροῦ εἰς τὸ Κοινοτικὸν Ἰατρεῖον Ἀμπελιώνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον μελετᾷ τὴν λῆψιν μέτρων καὶ στηρίζει βασίμους ἐλπίδας ὅτι δι’ αὐτῶν θὰ κινηθῇ τὸ ἐνδιαφέρον τῶν Ἰατρῶν ὥστε νὰ ἐπανδρωθοῦν καὶ τὰ μὴ λειτουργοῦντα εἰσέτι Ἰατρεῖα δι’ Ἰατρῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11000)8531)26.8.64 ἐγγράφου ὑμῶν καὶ τῆς συναποσταλείσης ἀπὸ 20 Αὐγούστου 1964 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη, περὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ἀγροτικῶν Μεταβατικῶν Οἰκοκυρικῶν Σχολῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἔχει καταρτίσει νομοσχέδιον περὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ἀγροτικῶν Μεταβατικῶν Οἰκοκυρικῶν Σχολῶν διὰ τοῦ ὁποίου προβλέπεται ἡ τακτοποίησις τοῦ προσωπικοῦ τούτου καὶ ρυθμίζεται δεόντως τὸ ἐν τῇ ἐν λόγῳ ἐρωτήσεις θιγόμενον ζήτημα. Τὸ νομοσχέδιον τοῦτο ἐπεξεργασθὲν ὑπὸ τοῦ ΑΣΔΥ, ἔχει ἤδη διαβιβασθῆ εἰς τὸ Γεν. Λογιστήριον τοῦ Κράτους διὰ τὴν κατάρτισιν τῆς ὑπὸ τοῦ ἰσχύοντος Συντάγματος προβλεπομένης Οἰκονομικῆς Ἐκθέσεως καὶ τῆς ἐπ’ αὐτοῦ συμφωνίας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11510)5.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 245)2.9.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη ἐν σχέσει μὲ τὴν χορήγησιν στεγαστικῶν δανείων εἰς ἀστέγους ἢ ἀκαταλλήλως στεγαζομένους κατοίκους ἐνίων παραμεθορίων οἰκισμῶν, ὡς εἶναι τὰ Ἄνω Πορρόϊα Σιντικῆς κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον λόγῳ τῆς ἐπιτακτικῆς ἀνάγκης ἀντιμετωπίσεως τῆς στεγάσεως τῶν ἐκ θεομηνιῶν πληγεισῶν οἰκογενειῶν, διέθεσεν ἁπάσας τὰς ἐγκριθείσας πιστώσεις πρὸς ἐφαρμογὴν στεγαστικῶν προγραμμάτων τῶν ἐκ κατολισθήσεων καὶ σεισμῶν πληγεισῶν οἰκογενειῶν. Ἤδη, μελετᾶται ἡ ἐφαρμογὴ εὐρυτέρου στεγαστικοῦ προγράμματος ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ ὁποίου ἐλπίζομεν ὅτι θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ στεγαστικὴ ἀποκατάστασις τῶν ὡς ἄνω ἀστέγων κατοίκων τῶν παραμεθορίων περιοχῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λυμπέρη. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11909) 9378)12.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 287)8.9.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λυμπέρη ἀναφορικῶς μὲ τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἀστέγων οἰκογενειῶν τοῦ πυρποληθέντος ὑπὸ τῶν Βουλγάρων τέως συνοικισμοῦ Περιστερεῶνος Καβάλας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αἱ ἐξαιρετικῶς ἐπείγουσαι ἀνάγκαι ἀντιμετωπίσεως τοῦ στεγαστικοῦ προβλήματος τῶν ἐκ σεισμῶν πλημμυρῶν, κατολισθήσεων καὶ θεομηνιῶν ἐν γένει πληγεισῶν οἰκογενειῶν ὁλοκλήρου τῆς χώρας ἀπερρόφησαν τὸ σύνολον τῶν μέχρι τοῦδε τεθεισῶν εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου πιστώσεων καὶ δὲν ἐπέτρεψαν τὴν ἄμεσον ἐφαρμογὴν τῶν μελετωμένων ἤδη παραλλήλως εὐρυτέρων στεγαστικῶν προγραμμάτων λαϊκῆς κατοικίας εἰς τὰ ὁποῖα ὑπάγονται καὶ οἱ περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις τοῦ ἐν θέματι βουλευτοῦ ἄστεγοι οἰκογένειαι καὶ διὰ τῶν ὁποίων προβλέπεται ἡ στέγασις τῶν ἀστέγων καὶ ὑπὸ ἀπαραδέκτους συνθήκας διαβιουσῶν οἰκογενειῶν τῶν ὁποίων ἡ οἰκονομικὴ κατάστασις δὲν ἐπιτρέπει τὴν δι’ ἰδίων μέσων ἐξασφάλισιν κατοικίας. Ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν προγραμμάτων τούτων λαϊκῆς κατοικίας θὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐν καιρῷ καὶ ἡ στέγασις τῶν ἀστέγων κατοίκων τέως Συνοικισμοῦ Περιστερεῶνος Καβάλας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Β 2718)28.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ σὺν τῇ ἐπιστροφῇ τῆς ἀπὸ 23.9.1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, σχετικῶς μὲ τὸ προσωπικὸν τοῦ Κέντρου Κοιν. Προνοίας Σερρῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὑπ’ ἀριθ. 682)1960 Β. Δ)γμα «περὶ Ὀργανισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας» δὲν καθορίζει σύνθεσιν προσωπικοῦ δι’ ἓν ἕκαστον τῶν Κέντρων Κοιν. Προνοίας, ἀλλ’ αὕτη καθορίζεται ἀναλόγως τῆς ἐκτάσεως τοῦ ἔργου ἑκάστου Κέντρου, ἐντὸς πάντοτε τῶν ὁρίων τῶν συνολικῶν θέσεων τοῦ Ὑπουργείου. Σήμερον εἰς τὸ περὶ οὗ ὁ λόγος Κέντρον ὑπηρετοῦν ἑπτὰ (7) Διοικητικοὶ ὑπάλληλοι εἷς κλητὴρ καὶ τρεῖς (3) Κοιν. Λειτουργοί. Τὸ Ὑπουργεῖον γνωρίζει τὰς εἰς προσωπικὸν ἀνάγκας τοῦ Κέντρου Κοιν. Προνοίας Σερρῶν, ὅσον καὶ τῶν λοιπῶν Κέντρων Κοιν. Προνοίας καὶ καταβάλλει προσπάθειαν διὰ τὴν ἐνίσχυσίν των. Σχετικῶς παρέχεται ἡ πληροφορία, ὅτι διὰ τὴν πλήρωσιν 62 ἐκ τῶν κενῶν θέσεων ὑπαλλήλων Αʹ Κατηγορίας, προεκηρύχθη διαγωνισμὸς ἐνεργηθησόμενος τὴν 2αν Νοεμβρίου ἐ.ἔ. καὶ εὐθὺς ὡς ὁλοκληρωθῇ ἡ διαδικασία τῆς προσλήψεως τῶν ὑπαλλήλων τούτων, θὰ ληφθῇ μέριμνα διὰ τὴν ἀνάλογον ἐνίσχυσιν καὶ τοῦ Κέντρου Κοιν. Προνοίας Σερρῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Λ. Κύρκου καὶ Μ. Θεοδωράκη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11911)9380)12.9.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Μπριλλάκη, Λ. Κύρκου καὶ Μ. Θεοδωράκη, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 289 βιβλίου ἐρωτήσεων, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι εἰς τοὺς ἠσφαλισμένους ἀγρότας, παρέχεται δωρεὰν ἰατροφαρμακευτικὴ περίθαλψις παρὰ τῶν ἀγροτικῶν καὶ Κοινοτικῶν Ἰατρείων καὶ κατὰ συνέπειαν καὶ οἱ κάτοικοι τῶν χωρίων τῶν διαλαμβανομένων ἐν τῇ ἐρωτήσει τυγχάνουν τῆς περιθάλψεως ταύτης. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν νοσοκομειακὴν περίθαλψιν τῶν ἐν λόγῳ κατοίκων καὶ αὕτη παρέχεται δωρεάν, βάσει πιστοποιητικοῦ ἀπορίας, ὅπερ χορηγεῖται εἰς τούτους εὐχερῶς λόγῳ τῆς καταστάσεώς των, ὡς πυροπαθῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου... Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10278)7957)7.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 4.8.64 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι βάσει τοῦ πληθυσμοῦ τῆς Κοινότητος Ἁγίου Δημητρίου (κάτοικοι 1256: Ἀπογραφὴ ἔτους 1961) δύναται νὰ ἱδρυθῇ ἐν αὐτῇ φαρμακεῖον, πλὴν ὅμως συμφώνως τῷ νόμῳ ἡ εἰς ὡρισμένον μέρος ἵδρυσις φαρμακείου εἶναι θέμα θελήσεως τῶν ἐνδιαφερομένων φαρμακοποιῶν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, μὴ ἔχοντος τὴν εὐχέρειαν νὰ ὑποδείξῃ μέρος τι ἢ νὰ ἐπιβάλῃ τὴν ἵδρυσιν. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τῶν ἀνωτέρω τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, ἐν ὄψει ἀναθεωρήσεως τῆς ἰσχυούσης φαρμακευτικῆς νομοθεσίας ἐξετάζει καὶ τὸ πρόβλημα ὅπερ ἔχει δημιουργηθῆ ἐκ τῆς μὴ λειτουργίας φαρμακείων εἰς ὡρισμένας περιοχὰς καὶ πιστεύει ὅτι θὰ δώσῃ ἱκανοποιητικὴν λύσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Αὐγούστου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9357)1175)21.7.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 17 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰακώβου Διαμαντοπούλου σχετικῶς μὲ τὰ ληπτέα μέτρα πρὸς ἀποσόβησιν τῶν ἐκ τῆς χρησιμοποιήσεως τῶν φυτοφαρμάκων κινδύνων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι: Τὸ θέμα τῶν φυτοφαρμάκων καὶ οἱ κίνδυνοι ἐκ τῆς χρησιμοποιήσεως τούτων ἀπασχολεῖ ἀπὸ μακροῦ τὰς ὑγειονομικὰς ἡμῶν ὑπηρεσίας. Ἀπὸ τοῦ 1959 τὸ Α. Υ. Συμβούλιον ἔχει ἐπιληφθῆ ἐπανειλημμένως τοῦ θέματος καὶ ὑπέδειξεν ὡρισμένα μέτρα ἀφορῶντα τὴν ἔγκρισιν καὶ διάθεσιν τῶν φυτοφαρμάκων καὶ ἐκοινοποίησε ἐκλαϊκευτικὰς ἐγκυκλίους, πλὴν ὅμως τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ὁποίου ὑπάγονται τὰ φυτοφάρμακα καὶ ἀπὸ τοῦ 1960 καὶ τὰ οἰκιακὰ ἐντομοκτόνα ἔκρινεν ὅτι πρακτικῶς ἅπαντα ἦσαν ἀνεφάρμοστα. Ἐσχάτως τὸ θέμα εἰσήχθη καὶ πάλιν εἰς τὸ Α. Υ. Συμβούλιον τὸ ὁποῖον εἰς ἔκτακτον αὐτοῦ συνεδρίαν ὑπὸ τὴν προεδρίαν τοῦ Ὑφυπουργοῦ κ. Α. Κοκκέβη ἀπεφάνθη ὡς ἀκολούθως: 1. Ἡ ἔγκρισις τῶν φυτοφαρμάκων καὶ ἐντομοκτόνων δέον νὰ ἐνεργῆται ὑπὸ τοῦ Α.Υ.Σ. 2. Τὸ Α. Υ. Συμβούλιον ἀναλόγως τῆς τοξικότητος καὶ τοῦ τρόπου δράσεως ἑνὸς ἑκάστου τούτων ἐπὶ τοῦ ἀνθρώπου καὶ τῶν ζώων θὰ καθορίζῃ καὶ τὸν τρόπον διαθέσεως. 3. Ἡ πώλησις δέον νὰ ἐνεργῆται διὰ κλειστῶν ἐμβαλλαγίων, ἐπὶ τῶν ὁποίων νὰ ἀναγράφεται ἐπὶ τῆς μιᾶς ἐπιφανείας τὸ κοινόχρηστον ὄνομα, ὡς καὶ τὸ Ἑλληνικὸν τοιοῦτον Ἑλληνιστί, ἐπὶ τῆς ἑτέρας δὲ νὰ ὑπάρχῃ νεκροκεφαλὴ καὶ ἐπὶ ταύτης αἱ λέξεις «ΠΡΟΣΟΧΗ ΚΙΝΔΥΝΟΣ — ΘΑΝΑΤΟΣ» διὰ μαύρης μελάνης. Ἐντὸς τοῦ ἐμβαλλαγίου νὰ ὑπάρχουν ὁδηγίαι περιγράφουσαι τόσον τὰ πρῶτα συμπτώματα τῆς δηλητηριάσεως, ὅσον καὶ τὰς πρώτας βοηθείας. 4. Ὁπωσδήποτε τὰ φυτοφάρμακα τῶν ὁποίων ἡ τοξικότης εἶναι ἀσυνήθης καὶ ἡ χροιά των λευκὴ δέον νὰ διατίθενται πάντοτε κεχρωσμένα. Ἡ εἰδικὴ χρωστικὴ οὐσία θὰ ἐκλέγηται εἰς ἑκάστην περίπτωσιν κοινῇ ἀποφάσει τοῦ Α.Υ.Σ. καὶ τοῦ Α. Σ. Συμβουλίου. Δὲν παραλείπομεν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον ἐπρομηθεύθη ἐπαρκεῖς ποσότητας τοῦ ἀντιδότου «Προτατὰν» ἐναντίον τῶν ὀργανοφωσφορικῶν διὰ τῶν ὁποίων ἐφωδίασε τὰ Ὑγειονομικὰ Κέντρα καὶ Νοσοκομεῖα τῆς ὑπαίθρου. Ἀποστέλλει δὲ συντόμως τοιαῦτα καὶ εἰς τὰ Ἀγροτικὰ Ἰατρεῖα. Ἐναπόκειται εἰς τὰ Ὑπουργεῖα Ὑγιεινῆς καὶ Γεωργίας διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν ἀνωτέρω μέτρων ρυθμίζοντα προηγουμένως τὰς ἁρμοδιότητας ἑνὸς ἑκάστου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11007)26.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ὁ διορισμὸς τῆς ὀδοντιάτρου Βασιλικῆς Λαλάκου–Καρατζένη ἐπὶ πενταετῆ θητείᾳ ἐγένετο διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ζ1δ) 10095)63)25.5.1964 ἀποφάσεως ἡμῶν, ἥτις ἐδημοσιεύθη εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 141)13.7.64 φύλλον ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως καὶ συνεχείᾳ ἐγένετο ἀνακοίνωσις τοῦ διορισμοῦ της εἰς τὴν ἰδίαν καὶ τὸ Γενικὸν Νοσοκομεῖον Ἄρτης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ζ1δ)9004)4.8.1964 ἐγγράφου. Ὁ ἀναφερόμενος ἐν τῇ ἐρωτήσει ὀδοντίατρος Θεοφύλακτος Γαλάνης προσελήφθη προσωρινῶς βάσει τοῦ ἄρθρου 18 τοῦ Ν.Δ. 3097)1954 ἀπὸ 2.6.1964 καὶ μέχρι ὁλοκληρώσεως τοῦ διορισμοῦ τῆς ὡς ἄνω ὀδοντιάτρου. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν, ὡς μᾶς ἐπληροφόρησε τὸ Ἵδρυμα ὅτι ἡ ἐν λόγῳ ὀδοντίατρος δὲν προσῆλθε εἰσέτι νὰ ἀναλάβῃ ὑπηρεσίαν καίτοι ἐκοινοποιήθη αὐτῇ ὁ διορισμός της ἀπὸ τὸ Νοσοκομεῖον Ἄρτης, τὴν 17.8.1964. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀπόλυσιν τοῦ Περικλέους Σελίογκα, κλητῆρος —θυρωροῦ— νυκτοφύλακος τοῦ ἐν λόγῳ Ἱδρύματος οὗτος ἀπελύθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11)25.7.64 ἀποφάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Νοσοκομείου τὸ ὁποῖον εἶναι ἁρμόδιον διὰ τὴν ἐκτίμησιν καὶ ἀντιμετώπισιν τῶν ἐκτάκτων ἀναγκῶν τοῦ Ἱδρύματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7919)5936)27.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1057 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μπουγᾶ Χ. σχετικῶς μὲ τοὺς δημιουργουμένους κινδύνους διὰ τὴν Δημοσίαν Ὑγείαν ἐκ τῆς ρυπάνσεως τῆς ἀτμοσφαίρας ἐκ τῶν ἐργοστασίων περιοχῆς Δραπετσῶνος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἀπὸ μακροῦ ἔχει ἐπιληφθῇ τοῦ θέματος τὸ Ὑπουργεῖον καὶ τὸ Ἀνώτατον Ὑγειονομικὸν Συμβούλιον (Α.Υ.Σ.). Ἐπειδὴ ὅμως ἡ λῆψις θετικοῦ μέτρου ἀπαιτεῖ μακρὰν ἔρευναν, συνεστήθη ἐπιτροπὴ ἐκ χημικῶν τοῦ Γ. Χ. Κράτους Ὑγειονολόγων ἰατρῶν, Μηχανολόγων καὶ ἐκπροσώπου τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ἥτις θέλει μελετήσει τὴν συντελουμένην ρύπανσιν τοῦ ἀέρος καὶ ὑποβάλει ἔκθεσιν πρὸς λῆψιν ἀποφάσεων. Ἐπὶ πλέον εἰδικὴ Ἐπιτροπὴ ὑπὸ τὸν Καθηγητὴν κ. Ἀλιβιζᾶτον ἐκτελεῖ ἀπὸ μακροῦ ἔρευνας καὶ μετρήσεις εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιοχήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9355)7173)21.7.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 14 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μπουγᾶ Χ. σχετικῶς μὲ τοὺς δημιουργουμένους κινδύνους διὰ τὴν Δημοσίαν Ὑγείαν ἐκ τῆς ρυπάνσεως τῆς ἀτμοσφαίρας ἐκ τῶν Ἐργοστασίων περιοχῆς Δραπετσώνας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ θέματος καὶ ἐπὶ ἑτέρας ἐρωτήσεως τοῦ ἐν λόγῳ βουλευτοῦ ἀπηντήσαμεν ὑμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε1γ) 7432)10.7.1964 ἡμετέρου ἐγγράφου οὗ ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 10005)7763)1.8.1964 καὶ 10125)2554)7835)4.8.1964 ὑμετέρων ἐγγράφων δι’ ὧν διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ἐρώτησις ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα καὶ ἡ τηλεγραφικὴ ἀναφορὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Πανάγου, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ χορήγησις ἐξιτηρίου εἰς τὸν ἀσθενῆ Χ. Μαργαριτάκην ὑπὸ τοῦ Δ)ντοῦ τοῦ Κέντρου Νοσημάτων Θώρακος Βορείου Ἑλλάδος, ἐγένετο διὰ λόγους ὀφειλομένους εἰς πράξεις ἀπειθαρχίας καὶ ἀπρεποῦς συμπεριφορᾶς, δι’ οὕς λόγους οὗτος εἶχεν ἀπασχολήσει καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν τὸ Δ.Σ. τοῦ Ἱδρύματος, ὅπερ δι’ ἀποφάσεώς του εἶχεν ἐξουσιοδοτήσει τὸν Διοικητικὸν Διευθυντὴν τοῦ Ἱδρύματος διὰ τὴν ἀπομάκρυνσιν τοῦ ἐν λόγῳ ἀσθενοῦς. Ἡ Δ)νσις τοῦ Ἱδρύματος, καίτοι παρέχεται ἀπ’ εὐθείας εἰς ταύτην τὸ δικαίωμα χορηγήσεως ἐξιτηρίων, τὸ δικαίωμα τοῦτο ἐφαρμόζει πάντοτε κατόπιν προηγουμένης συνεννοήσεως μετὰ τοῦ Προέδρου τοῦ Δ.Σ. τοῦ Ἱδρύματος ὅπερ ἐγένετο καὶ κατὰ τὴν χορήγησιν ἐξιτηρίου εἰς τὸν εἰρημένον ἀσθενῆ καὶ ὅπερ ἐξιτήριον ἠκυρώθη τῇ μεσολαβήσει τοῦ Δ)ντοῦ τῆς Κλινικῆς εἰς ἣν νοσηλεύεται οὗτος κατόπιν δοθεισῶν εἰς τοῦτον ὑποσχέσεων καὶ ἐξηγήσεων ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ ἀσθενοῦς. Τὰ ἐφαρμοζόμενα ὑπὸ τῆς Δ)νσεως μέτρα δὲν θεωροῦνται βίαια καὶ καταπιεστικά, ἀλλ’ ἀπεναντίας ἄκρως φιλελεύθερα καὶ παρέχεται εἰς τοὺς ἀσθενεῖς μείζων τοῦ δέοντος ἐλευθερία. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς αἰτιάσεις, ἐπὶ τῆς ἐφαρμοζομένης διαιτητικῆς, νοσηλευτικῆς καὶ φαρμακευτικῆς ἀγωγῆς κατὰ τὴν γνώμην τοῦ Ἐπιστημονικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ἱδρύματος, ληφθεῖσαν κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 7 τῆς 22.7.1964 συνεδρίασιν αὐτοῦ, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι, ἡ ἐπιστημονικὴ παρακολούθησις κρίνεται λίαν ἱκανοποιητικὴ καὶ ἡ φαρμακευτικὴ ἀγωγὴ ἐγγίζει τὴν σπατάλην. Τὸ σιτηρέσιον τυγχάνει ἀπολύτως προσηρμοσμένον ἀπὸ ἐπιστημονικῆς πλευρᾶς εἰς τὴν διατροφὴν τῶν εἰδικῶν τούτων ἀσθενῶν τὸ δὲ διαιτολόγιον καθορίζεται ὑπὸ τοῦ Ἐπιστημονικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ἱδρύματος. Τὰ φάρμακα χορηγοῦνται εἰς τοὺς ἀσθενεῖς ὑπὸ τῶν θεραπόντων ἰατρῶν κατὰ τὴν ἀπόλυτον αὐτῶν κρίσιν ἄνευ οὐδεμιᾶς διοικητικῆς παρεμβάσεως. Πρὸς πληρέστερον κατατοπισμὸν ὑμῶν ἐπὶ τοῦ θέματος τοῦ συσσιτίου δὲν παραλείπομεν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, τὸ Ἵδρυμα ἔλαβε καὶ τὰ κάτωθι μέτρα διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς ποιότητος τοῦ συσσιτίου τῶν ἀσθενῶν. Ι. Τὸ χορηγούμενον δωρεὰν λῖπος ὑπὸ τῆς ὀργανώσεως CARE ἔχει τελείως καταργηθῆ κατὰ τὴν παρασκευὴν τοῦ συσσιτίου καὶ χρησιμοποιεῖται ἀντ’ αὐτοῦ βούτυρον ἢ ἐλαιόλαδον, ἀναλόγως τῆς φύσεως τῆς παρασκευαζομένης τροφῆς, εἰς δὲ τὸ πρόγευμα χρησιμοποιεῖται βούτυρον νωπὸν τοῦ ἐξωτερικοῦ ἢ τοῦ ἐσωτερικοῦ. ΙΙ. Τὰ βραδυνὰ γεύματα εἶναι ἐξ ἴσου πλούσια ὡς καὶ τὰ μεσημβρινὰ ἡ δὲ χρῆσις κατεψυγμένων ἰχθύων καὶ κρεάτων παρὰ τὴν γνώμην τοῦ Ἐπιστημονικοῦ Προσωπικοῦ τοῦ Ἱδρύματος, ὅπερ ἐκθύμως συνιστᾷ τὴν χρῆσιν καὶ τούτων, ἔχει ἐκλείψει. Ἡ αὔξησις τοῦ νοσηλευτικοῦ καὶ ὑπηρετικοῦ προσωπικοῦ τυγχάνει ὄντως ἀναγκαία τῆς ἀνάγκης ταύτης ὀφειλομένης εἰς τὴν ὕπαρξιν μεγάλου ποσοστοῦ δυσιάτων καὶ ἀνιάτων ἀσθενῶν, τῶν ὁποίων αἱ ἀνάγκαι φυσικῷ τῷ λόγῳ τυγχάνουσιν ηὐξημέναι πλὴν ὅμως τὸ θέμα τοῦτο τακτοποιεῖται διὰ τοῦ ὑπὸ δημοσίευσιν τελοῦντος νέου ὀργανισμοῦ τοῦ Ἱδρύματος. Βεβαίως ὑπὸ οἱασδήποτε συνθήκας διαβιώσεως —νοσηλείας καὶ περιθάλψεως— παράπονα μεταξὺ τῶν ἀσθενῶν πάντοτε θὰ ὑπάρχουν διότι, ταῦτα ὀφείλονται κυρίως εἰς τὴν φύσιν τῆς ἀσθενείας των, εἰς τὴν ἀπαιτουμένην μακροχρόνιον πολλάκις θεραπείαν τούτων καὶ εἰς τὴν νοοτροπίαν ποσοστοῦ, εὐτυχῶς ἐλαχίστου, ἀσθενῶν νὰ διαμαρτύρωνται καὶ νὰ μεμψιμοιροῦν ἀνεξαρτήτως μὲ τὴν διαβίωσιν τούτων καὶ τὴν παροχὴν φαρμακευτικῆς καὶ νοσηλευτικῆς περιθάλψεως. Τὴν νοοτροπίαν ταύτην τῶν ἀσθενῶν, λόγῳ τῆς δεδικαιολογημένης ψυχικῆς μεταβολῆς ἐκ τῆς χρονιότητος τῆς νόσου, οἱ ἐν λόγῳ κ.κ. βουλευταὶ δεδικαιολογημένως δὲν γνωρίζουν. Μία ὅμως ἐπαφὴ τούτων μὲ τὸ ἐπιστημονικὸν προσωπικὸν τοῦ Ἱδρύματος καὶ μὲ τὴν Διεύθυνσιν τούτου ἢ μὲ τὸν Πρόεδρον τοῦ Δ.Σ. αὐτοῦ, θὰ συντελοῦσε εἰς τὸ νὰ ἀπεφεύγετο ἡ δημιουργηθεῖσα ὑπὸ τούτων ἀσφαλῶς καλῇ τῇ πίστει τοιαύτη ἐντύπωσις. Ἐν πάσῃ περιπτώσει πέραν τῶν ἀνωτέρω, τὰ ὁποῖα ἀναφέρει ἡμῖν κατόπιν σχετικῆς ἐντολῆς ὁ Πρόεδρος τοῦ Δ. Σ. τοῦ Ἱδρύματος, ἐδόθη ἐντολὴ διὰ τὴν περαιτέρω διερεύνησιν τῶν καταγγελλομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11114)8689)29.8.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 212 βιβλίου ἐρωτήσεων, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἐπὶ τῇ βάσει παλαιῶν ἀποφάσεων, εἰς μὲν τὴν Κοινότητα Ἄνω Πορροΐων ἔχει συσταθῆ καὶ λειτουργεῖ Ὑγειονομικὸς Σταθμός, δυνάμεως 6 κλινῶν, παρὰ τοῦ ὁποίου ἐξυπηρετοῦνται αἱ Κοινότητες Κάτων Πορροΐων, Ροδοπόλεως, Ἀνατολῆς, Ὁδηγητρίας, Μοναστηρακίου, Σιδηροχωρίου, Λειβαδιᾶς, Μανδρακίου κλπ. εἰς δὲ τὴν Κοινότητα Κάτω Πορροΐων Κοινοτικὸν Ἰατρεῖον, παρ’ οὗ ἐξυπηρετοῦνται αἱ Κοινότητες, Πλατανακίων, Μακρινίτσης, Θεοδωρείου καὶ Παραποτάμου. Ἐπειδὴ πρό τινος, οἱ ἰατροὶ τοῦ ἀνωτέρω Ὑγειονομικοῦ Σταθμοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Ἰατρείου παρῃτήθησαν, ἀνετέθη προσωρινῶς, ἡ ἐξυπηρέτησις τῶν ἐν λόγῳ περιοχῶν εἰς τὸ ἐνισχυμένον Ἀγροτικὸν Ἰατρεῖον Καστανούσης, ἐνῷ παραλλήλως καταβάλλεται πᾶσα δυνατὴ προσπάθεια, διὰ τὴν πλαισίωσιν τούτων ὑπὸ τῶν προβλεπομένων ἰατρῶν. Ἀνεξαρτήτως τούτων, ἐπειδὴ διεπιστώθη ὅτι, τόσον ἡ κατανομὴ τῶν ἱδρυθέντων Κοινοτικῶν καὶ Ἀγροτικῶν Ἰατρείων, ὅσον καὶ ἡ ὑπαγωγὴ τῶν παρ’ αὐτῶν ἐξυπηρετουμένων Κοινοτήτων, ἐγένετο οὐχὶ κατὰ τρόπον ἐξυπηρετοῦντα ἀρτίως τὰς ὑγειονομικὰς ἀνάγκας τῶν κατοίκων τῆς ὑπαίθρου, τὸ Ὑπουργεῖον μελετᾷ, βάσει τῶν ὑπαρχόντων στοιχείων, τὴν χωροταξικὴν ἀνακατάταξιν τούτων, ἐξ ἧς προσδοκεῖται ὅτι, θὰ ἐπέλθῃ οὐσιώδης ἄνοδος εἰς τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν τῶν ἐν λόγῳ κατοίκων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10889)24.8.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Εἰς τὸν κλάδον (Β8) Ἐποπτῶν Ἐξυγιάνσεως ὑπάρχει σήμερον μία (1) κενὴ θέσις, ἡ ὁποία, πρὸς τὸ παρὸν δὲν δύναται νὰ πληρωθῇ, καθ’ ὅσον δὲν ὑφίσταται πίστωσις εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ τρέχοντος οἰκονομικοῦ ἔτους. Αἱ κενούμεναι θέσεις τοῦ Κλάδου τούτου πληροῦνται ἑκάστοτε διὰ τῆς μονιμοποιήσεως ὑπηρετούντων ἡμερομισθίων ἐποπτῶν ἐξυγιάνσεως συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 1 παρ. 4 τοῦ νόμου 3796)57. 2) Κατὰ τὸ ἀκαδημαϊκὸν ἔτος 1960–61 ἔλαβον πτυχίον ἐπόπτου ἐξυγιάνσεως 74 ἰδιῶται, β) κατὰ τὸ ἀκαδημαϊκὸν ἔτος 1961–62 ἔλαβον πτυχίον 16 ἰδιῶται καὶ γ) κατὰ τὸ ἀκαδημαϊκὸν ἔτος 1962–63 ἔλαβον πτυχίον 7 ἰδιῶται. Ἀντιστοίχως κατὰ τὸ ἔτος 1961 οὐδεὶς ὑπάλληλος τοῦ Κλάδου (Β8) Ἐποπτῶν Ἐξυγιάνσεως ἀπεχώρησεν ἐκ τῆς Ὑπηρεσίας. Τὸ ἔτος 1962 ἀπεχώρησαν δύο (2), τὸ ἔτος 1963 εἷς (1) καὶ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος τρεῖς (3). 3) Ἡ καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία μελετᾷ, ἐν τῷ πλαισίῳ τῆς γενικῆς ἀναδιαρθρώσεως τοῦ Ὑπουργείου τὴν λῆψιν νομοθετικῆς μερίμνης διὰ τὴν νομιμοποίησιν ὡρισμένου ἀριθμοῦ ὑπηρετούντων ἡμερομισθίων Ἐποπτῶν Ἐξυγιάνσεως διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν αὐτῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη καὶ Θ. Παππᾶ. Ἐπὶ 11304)8845 ἐ.ἔ. ὑμετέρου, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 225 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γανίτη καὶ Θ. Παππᾶ ἀφορῶσαν τὴν τύχην τῶν ὑπαλλήλων τῶν καταργηθέντων Τεχνικῶν Σχολῶν Λέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Αʹ. Κατηρτίσθη σχέδιον νόμου διαβιβασθὲν εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον τοῦ Κράτους, δι’ οὗ σκοπεῖται ἡ ἔνταξις τῶν ἀπολυθέντων ἢ ὑπηρετούντων μέχρι σήμερον ὑπαλλήλων τῶν Βασιλικῶν Τεχνικῶν Σχολῶν Λέρου εἰς τὰς προβλεφθησομένας διὰ τοῦ ἀναμορφωθησομένου ὀργανισμοῦ τῆς ἀποικίας ψυχοπαθῶν Λέρου θέσεις βοηθητικοῦ προσωπικοῦ (εἰδικευμένου καὶ ἀνειδικεύτου). Βʹ. Εἰς ἣν περίπτωσιν οἱ ἀνωτέρω ὑπάλληλοι κριθῶσι κατάλληλοι διὰ τὴν πρόσληψίν των εἰς τὰς ἀνωτέρω θέσεις, θὰ συνυπολογισθοῦν διὰ τὴν ἀνάλογον ἔνταξιν καὶ τὰς προαγωγάς των τὰ ἔτη προϋπηρεσίας των εἰς τὰς καταργηθείσας τεχνικὰς Σχολάς, οὐχὶ δὲ καὶ διὰ τὴν συνταξιοδότησίν των, διότι αἱ θέσεις εἰς ἃς θέλουν οὗτοι ἐνταχθῆ δὲν προβλέπονται ἐκ τοῦ ἐν ἰσχύϊ ὀργανισμοῦ τοῦ Ἱδρύματος ὡς μόνιμοι ἀλλὰ ὡς ἔκτακτοι ἢ ἐπὶ συμβάσει. Θὰ τύχουν ὅμως συντάξεως ἐκ τοῦ Ι.Κ.Α. Ὅσοι ἐκ τούτων δὲν κριθοῦν κατάλληλοι διὰ τὴν πρόσληψίν των εἰς τὰς ἀνωτέρω θέσεις, θὰ τύχουν τῆς ὑπὸ τοῦ Νόμου 2112)20 προβλεπομένης ἀποζημιώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10564) 1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, ὑπ’ ἀριθ. 140 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ ἀποχετευτικὸν δίκτυον τῆς κατασκηνώσεως τῆς Αʹ Ἐπιτροπῆς Π. Πεντέλης εἶναι πλῆρες, ἀποτελεῖται δὲ ἐκ σειρᾶς ἀλλεπαλλήλων σηπτικῶν βόθρων κειμένων ἐντὸς τοῦ χώρου τῆς κατασκηνώσεως καὶ ἐκ πέντε (5) ἀπορροφητικῶν βόθρων κειμένων ἐκτὸς αὐτῆς ἀλλ’ ἐντὸς τοῦ περιφραγμένου χώρου τοῦ ΠΙΚΠΑ. Τὸ σύστημα τῶν ἀπορροφητικῶν βόθρων κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη παρουσίασεν ἀνικανότητα ἀπορροφήσεως τῶν ἀποβλήτων ὑδάτων, λόγῳ κορεσμοῦ τοῦ ἐδάφους. Ἕνεκα τούτου ἐν ἔτει 1962 κατεσκευάσθησαν ἐν συνεχείᾳ τῶν ὑπαρχόντων τριῶν, δύο νέοι ἀπορροφητικοὶ βόθροι. Οἱ τελευταῖοι οὗτοι βόθροι ἐλαχίστην ποσότητα λυμάτων δέχονται ἐκ τῆς ἡμερησίας καταναλώσεως ὕδατος τῆς κατασκηνώσεως, συνεπείᾳ διαρροῆς τῶν τοιχωμάτων τῶν παλαιοτέρων. Λόγῳ τῆς διαρροῆς καὶ τῆς διαβρώσεως τοῦ ἐδάφους κατὰ τὴν τελευταίαν ἐφετεινὴν κατασκηνωτικὴν περίοδον παρουσιάσθη εἴς τινα σημεῖα, ἐκτὸς κατασκηνώσεως, ἐν τῷ χώρῳ τῶν ἀπορροφητικῶν βόθρων, διαφυγὴ τῶν λυμάτων. Ἡ διαφυγὴ αὕτη δὲν ὀφείλεται συνεπῶς εἰς ὑπερχείλισιν βόθρου τινός, ἀλλ’ εἰς τὴν διάβρωσιν τοῦ ἐδάφους περὶ τὸν χῶρον τῶν βόθρων. Διὰ τὴν ἄμεσον ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος τούτου, εὐθὺς ὡς διεπιστώθη ἡ διαρροὴ αὕτη, ἡ Αʹ Ἐπιτροπὴ κατασκηνώσεως προσῆλθεν, εἰς τὴν κατὰ διαστήματα, ἐκκένωσιν, δι’ εἰδικῶν βυτιοφόρων αὐτοκινήτων, τῶν βόθρων. Ἡ πλήρης ἐκκένωσις ἐτύγχανε τεχνικῶς ἀδύνατος μὲ τὰ διατιθέμενα μέσα καθ’ ὅσον ἡ διοχέτευσις εἰς τὸ ἀποχετευτικὸν σύστημα τοῦ καταναλισκομένου ὕδατος εἶναι συνεχὴς καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ διακοπῇ αὕτη ἐνῷ ἐλειτούργει ἡ κατασκήνωσις. Πάντως, πρὸς πλήρη τακτοποίησιν τοῦ ἀποχετευτικοῦ συστήματος τῆς ἀνωτέρω κατασκηνώσεως, ἐνεκρίθη ἤδη ἡ διάθεσις τῆς ἀπαιτουμένης πιστώσεως διὰ τὴν σύνδεσιν αὐτοῦ μετὰ τοῦ κεντρικοῦ ἀγωγοῦ ἀποχετεύσεως τοῦ ΠΙΚΠΑ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Ξ. Γρηγόρη καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10709)20.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 150 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Ξ. Γρηγόρη καὶ Ε. Σακελλάρη, σχετικῶς μὲ τὴν ἵδρυσιν ἰατρείου εἰς τὸ χωρίον Ἀχυρὰ–Ξηρομέρου Ν. Αἰτωλοακαρνανίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ ὡς ἄνω χωρίον ἐξυπηρετεῖται ἰατρικῶς ὑπὸ τοῦ κοινοτικοῦ ἰατρείου Κατούνας. Βεβαίως τοῦτο εἶναι ἀπομεμακρυσμένον, ἐπειδὴ ὅμως ὁ ἀριθμὸς τῶν κατοίκων αὐτοῦ εἶναι λίαν περιωρισμένος (257 κατ.) δὲν εἶναι ἐφικτὴ ἡ ἵδρυσις ἰατρείου ἐν αὐτῷ. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἵδρυσις ἰδιαιτέρου ἰατρείου εἰς ἕκαστον χωρίον ἔστω καὶ ἐὰν ὑπῆρχε οἰκονομικὴ δυνατότης πρὸς τοῦτο, καθ’ ὅσον θὰ προέκυπτε θέμα ἐξευρέσεως ἀναλόγου ἀριθμοῦ ἰατρῶν, λόγῳ τοῦ μεγάλου ἀριθμοῦ τῶν χωρίων τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12529) 29.9.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 367)24.9.64 ἐρωτήσεως τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν ἀναφορικῶς μὲ τὸν τρόπον ἀντιμετωπίσεως τῶν προκληθεισῶν ἐκ πλημμυρῶν ζημιῶν εἰς τὰς περιφερείας Πηλίου καὶ Βορείων Σποράδων Νομοῦ Μαγνησίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἐμπίπτει μόνον τὸ θέμα τῆς στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ὡς ἄνω πλημμυροπαθῶν. Διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος τούτου ἐδόθη ἤδη ἐντολὴ εἰς τὸ Κέντρον Κοιν. Προνοίας Μαγνησίας διὰ τὴν ἀπογραφὴν τῶν τυχὸν γενομένων ζημιῶν εἰς οἰκήματα ἐκ τῶν πλημμυρῶν τῆς 5.9.1964 εἰς τὰς ὡς εἴρηται περιφερείας καὶ τὴν ὑποβολὴν ἡμῖν πίνακος τῶν καταστροφῶν τούτων διὰ τὴν ἔνταξιν τῶν πληγέντων εἰς σχετικὸν στεγαστικὸν πρόγραμμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9185)17.7.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 3)14.7.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Φροντιστῆ, ἐν σχέσει μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ4γ)1201)654)64 ἡμετέρας διαταγῆς διετάχθη τοπογραφικὸν συνεργεῖον τῆς Διευθύνσεως Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ὅπως μεταβῇ εἰς τὸν συν)σμὸν Κλήματος Ἐπαρχίας Σκοπέλου τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας, προκειμένου τοῦτο νὰ προβῇ εἰς τὴν ἐπὶ τοῦ ἐδάφους ἐφαρμογὴν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου τῆς νέας θέσεως ἀνοικοδομήσεως τοῦ ὡς ἄνω συνοικισμοῦ, κειμένης ἐν Λουτρακίῳ Γλώσσης Σκοπέλου καὶ εἰς τὴν ἀνασύνταξιν τῶν σχετικῶν διαγραμμάτων ρυμοτομίας καὶ οἰκοπεδοποιήσεως τῆς ἐκτάσεως, ἵνα μετὰ ταῦτα καταστῇ δυνατὴ ἡ εἰς τὰς δικαιούχους οἰκογενείας τοῦ ὡς ἄνω συνοικισμοῦ ἔκδοσις τῶν σχετικῶν τίτλων κυριότητος τῶν ἐν τῇ νέᾳ θέσει μεταφορᾶς τῶν οἰκοπέδων. Ἤδη, τὸ ὡς ἄνω τοπογραφικὸν συνεργεῖον ἐπανελθὸν ἐξ ἑτέρων ἐπαρχιῶν εἰς ἃς εἶχεν μεταβῆ πρὸς ἐκτέλεσιν παρομοίων ἐπειγουσῶν τεχνικῶν ἐργασιῶν, ἀναχωρεῖ κατ’ αὐτὰς εἰς Κοινότητα Γλώσσης Σκοπέλου πρὸς ἐκτέλεσιν τῶν ὡς ἄνω διαταχθεισῶν τοπογραφικῶν ἐργασιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ. Ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1048)8140)13.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 115 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐλαφροῦ, σχετικῶς μὲ τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τριάκοντα (30) οἰκογενειῶν Κτηνοτρόφων– Σαρακατσάνων περιφερείας Ἁλμυροῦ Μαγνησίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ στεγαστικὴ ἀποκατάστασις τῶν ἀστέγων ἐν γένει καὶ τῶν ὑπὸ ἀπαραδέκτους συνθήκας στεγαζομένων οἰκογενειῶν, αἵτινες δὲν δύνανται δι’ ἰδίων μέσων νὰ ἀποκτήσουν στέγην, εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ὁποίων περιλαμβάνονται καὶ οἱ ἄστεγοι τῆς περιφερείας Ἁλμυροῦ Μαγνησίας, ἀποτελεῖ ἓν ἐκ τῶν κυριωτέρων μελημάτων τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. Δυστυχῶς ὅμως κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, αἱ ἐξαιρετικῶς ἐπείγουσαι ἀνάγκαι στεγάσεως τῶν πληγέντων ἐκ τῶν σημειωθεισῶν κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη, τεραστίας ἐκτάσεως θεομηνιῶν (σεισμῶν, πλημμυρῶν, κατολισθήσεων κλπ.) ἀπερρόφησαν ἐξ ὁλοκλήρου τὰς εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου μας πιστώσεις καὶ δὲν ἐπέτρεψαν τὴν ἄμεσον ἐφαρμογὴν τῶν μελετωμένων ἤδη παραλλήλως προγραμμάτων Λαϊκῆς Στέγης ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ὁποίων θὰ ἀντιμετωπισθῇ καὶ τὸ πρόβλημα τῆς στεγάσεως τῶν ὑπὸ ἀθλίας συνθήκας στεγαζομένων οἰκογενειῶν κτηνοτρόφων τῆς περιφερείας Ἁλμυροῦ Μαγνησίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Α. Τσιάρα καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12518)26.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 355)23.9.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Α. Τσιάρα καὶ Λ. Κύρκου ἐν σχέσει μὲ τὴν μεταφορὰν καὶ ἐγκατάστασιν εἰς ἑτέραν θέσιν τοῦ σεισμοπαθοῦς οἰκισμοῦ Τσαπουρνιᾶ τῆς Κοινότητος Βασιλικῶν–Εὐβοίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὁ Οἰκισμὸς Τσαπουρνιᾶ τῆς Κοινότητος Βασιλικῶν τοῦ Νομοῦ Εὐβοίας ἐπλήγη ἐκ τῶν σεισμῶν τῆς 30.4.54 οἵτινες εἶχον τὸ ἐπίκεντρον των εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ Βόλου, κατέστησαν δὲ πλεῖστα οἰκήματα τοῦ οἰκισμοῦ τούτου ἑτοιμόρροπα συνεπείᾳ τῆς κακῆς κατασκευῆς των. Ὁ ἐξετάσας τὸν ἐν λόγῳ οἰκισμὸν Γεωλόγος ἐπρότεινε τὴν μεταφοράν του εἰς ἑτέραν θέσιν, δὲν κατέστη δὲ δυνατὴ παρὰ ταῦτα ἡ μετακίνησις τοῦ οἰκισμοῦ τούτου ἐλλείψει σχετικῶν πιστώσεων. Ἤδη, δι’ ἡμετέρας ἀποφάσεως ἐπρογραμματίσθη ἡ ἀναγνώρισις ὑπὸ τῶν κατὰ τόπους ἁρμοδίων Νομαρχιακῶν Συμβουλίων τῶν στεγαστικῶν δικαιωμάτων ἁπασῶν τῶν πληγεισῶν ἐκ κατολισθήσεων καὶ λοιπῶν θεομηνιῶν οἰκογενειῶν τῆς χώρας καὶ ἡ ἐξεύρεσις καὶ ὑπόδειξις ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων εἰδικῶν τοπικῶν ἐπιτροπῶν τῶν νέων χώρων μεταστεγάσεως τῶν οἰκογενειῶν τῶν ἐχόντων ἀνάγκην μεταφορᾶς οἰκισμῶν. Ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ προγράμματος τούτου θὰ ἀντιμετωπισθῇ καὶ ἡ περίπτωσις τοῦ ἀνωτέρω οἰκισμοῦ, μετὰ τὴν ἀναγνώρισιν τῶν στεγαστικῶν δικαιωμάτων τῶν κατοίκων του καὶ τὴν ἐξασφάλισιν τῆς νέας μεταφορᾶς του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11305)8846)1.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 226 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου κλπ. σχετικῶς μὲ παραχώρησιν οἰκοπέδων τοῦ Δημοσίου εἰς ἑκατὸν (100) οἰκογενείας τοῦ συνοικισμοῦ Κουφοβούνου–Ν. Ἰωνίας, Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν σχετικῶς τὰ κάτωθι: Κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἐνεκρίθη ἡ ἐφαρμογή, εἰς βάρος πιστώσεων τοῦ προϋπολογισμοῦ δημοσίων ἐπενδύσεων, προγράμματος στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως 546 οἰκογενειῶν Δήμων Βόλου καὶ Ν. Ἰωνίας, διαμενουσῶν εἰς παραπήγματα καὶ εἰς ἀκατάλληλα γενικῶς στέγαστρα. Εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦτο περιλαμβάνονται καὶ 75 οἰκογένειαι τοῦ συνοικισμοῦ Κουφοβούνου διαμένουσαι εἰς τὰ παραπήγματα. Εἰς τὰς δικαιουμένας στεγάσεως ἐν λόγῳ οἰκογενείας προβλέπεται ἡ παραχώρησις οἰκοπέδου καὶ ἑτοίμης κατοικίας. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς τριάκοντα (30) οἰκογενείας τοῦ συνοικισμοῦ Κουφοβούνου τὰς διαμενούσας εἰς πλινθόκτιστα οἰκήματα, δὲν ἀντιμετωπίζεται περίπτωσις στεγαστικῆς των ἀποκαταστάσεως ὡς μὴ διαμενουσῶν εἰς παραπήγματα, καὶ κατὰ συνέπειαν ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματός των περὶ παραχωρήσεως τῶν οἰκοπέδων ἐφ’ ὧν τὰ οἰκήματά των, δὲν τυγχάνει τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος ἀλλὰ ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν εἰς τὴν διαχείρισιν τοῦ ὁποίου ἀνήκουσι καὶ τὰ οἰκόπεδα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13215)10443)64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνη περὶ τῶν ληφθησομένων μέτρων προστασίας, τῶν πολιτικῶν ἀναπήρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὅλον θέμα τῆς προστασίας καὶ ἀποκαταστάσεως τῶν ἀναπήρων μελετᾶται παρὰ τοῦ Ὑπουργείου ὑπὸ κατάρτισιν δὲ εὑρίσκεται σχέδιον νόμου ἐπαγγελματικῆς ἀποκαταστάσεως αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γρηγορίου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12919)10153)5.10.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 402)1.10.1964 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γρηγορίου, περὶ τῆς στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν πολεμοπαθῶν Πυθαγορείου Σάμου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι διὰ τὴν στέγασιν τῶν πολεμοπαθῶν τῆς Κοινότητος ταύτης ἀνηγέρθη, μία πολυκατοικία τῶν 10 διαμερισμάτων ὅπου ἐστεγάσθησαν ἤδη ἰσάριθμοι πολεμοπαθεῖς οἰκογένειαι ἐκδοθέντων καὶ τῶν ὁριστικῶν παραχωρητηρίων, διετέθη δὲ καὶ ποσὸν 73.000 δρχ. δι’ οὗ ἐνισχύθησαν ἕτεραι 5 οἰκογένειαι πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν ζημιῶν τῶν οἰκιῶν των, οἵτινες προεκλήθησαν ἐκ πολεμικῶν γεγονότων. Ὡσαύτως ἤρχισαν αἱ ἐργασίαι ἀποπερατώσεως ἑτέρας πολυκατοικίας τῶν 10 διαμερισμάτων εἰς τὰ ὁποῖα θὰ ἐγκατασταθοῦν συντόμως ἰσάριθμοι πολεμοπαθεῖς οἰκογένειαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Στειροπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11010)26.8.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Στειροπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῶν ὑπογραφεισῶν προσφάτως Ἑλληνοβουλγαρικῶν συμφωνιῶν, ἡ Βουλγαρία ἀνέλαβε τὴν ὑποχρέωσιν νὰ καταβάλῃ, εἰς ἐμπορεύματα, ποσὸν 7 ἑκατομ. δολλαρίων διὰ πάσας τὰς ἔναντι τῆς Ἑλλάδος ὑποχρεώσεις της, περιλαμβανομένων τῶν ἐπανορθώσεων ἐκ τοῦ τελευταίου παγκοσμίου πολέμου καὶ τῆς ἀποζημιώσεως τῶν Ἑλλήνων ὑπηκόων ὧν ἐθνικοποιήθησαν ἢ ἐγκατελείφθησαν μεταπολεμικῶς ἐν Βουλγαρία περιουσιακὰ στοιχεῖα. Πέραν τοῦ ὡς ἄνω ποσοῦ, ἡ Βουλγαρία ἀνέλαβε νὰ παράσχῃ εἰς τὴν Ἑλλάδα ἐπὶ 60ετίαν ποσότητα 186 ἑκατομ. κυβ. μέτρων ρυθμιζομένου ὕδατος κατ’ ἔτος ἐκ τοῦ ποταμοῦ Ἄρδα. Διὰ τῆς παροχῆς ταύτης, πλὴν τῆς ἄλλης ὠφελείας τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας, ἀποφεύγεται ἡ δαπάνη κατασκευῆς ἔργων ὑδροληψίας ἐπὶ Ἑλληνικοῦ ἐδάφους, ἥτις θὰ ὑπερέβαινε τὰ 17 ἑκατομ. δολλάρια ὡς καὶ ἡ δαπάνη συντηρήσεως τοιούτων ἔργων, ἥτις ὑπολογίζεται εἰς 2,8 ἑκατομ. δολλάρια συνολικῶς. Μετὰ τὴν ἐπικειμένην κύρωσιν τῶν περὶ ὧν πρόκειται συμφωνιῶν, ἡ Β. Κυβέρνησις προτίθεται νὰ ὑποβάλῃ εἰς τὴν Βουλὴν σχέδιον νόμου προβλέπον περὶ τοῦ τρόπου διαθέσεως τοῦ ποσοῦ τῶν 7 ἑκατομ. δολλαρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γεροκωστοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14412 ἀπὸ 30.10.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε τὴν ἀπὸ 22.10.1964 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστοπούλου, ἀφορώσης εἰς τὴν πληροφορίαν περὶ κρατικοποιήσεως τοῦ οἰνοπνεύματος, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Εἶναι γνωστόν, ὅτι τὸ βιομηχανικὸν κόστος τοῦ οἰνοπνεύματος παρ’ ἡμῖν εἶναι λίαν ηὐξημένον, ἐν σχέσει πρὸς τὸ οἰνόπνευμα τὸ παραγόμενον εἰς ἑτέρας χώρας. Τὸ αἴτιον τῆς διαφορᾶς αὐτῆς ὀφείλεται: 1) Εἰς τὴν ἀξίαν τῶν πρώτων ὑλῶν, (σταφίδος–σύκων–χαρουπίων–μελάσσης κλπ.), ἅτινα ὡς γεωργικὰ προϊόντα τυγχάνουν τιμῆς ηὐξημένης πρὸς προστασίαν τῶν παραγωγῶν, 2) εἰς τὰ ηὐξημένα ἐργατικὰ κλπ. ἔξοδα παρ’ ἡμῖν καὶ 3) εἰς τὴν μειωμένην παραγωγὴν παρ’ ἑκάστου τῶν 12 ἐν λειτουργίᾳ Οἰνοπνευματοποιείων Βʹ κατηγορίας ἕκαστον τῶν ὁποίων λειτουργεῖ μὲ μειωμένην παραγωγὴν ἔναντι τῆς δυναμικότητός του. Ἐν ὄψει ὅθεν τῶν ἀνωτέρω καὶ τῆς σκέψεως καὶ ἐπιθυμίας ὅπως συμπιεσθῇ ἡ τιμὴ τοῦ ἐν Ἑλλάδι παραγομένου οἰνοπνεύματος, ὥστε αὕτη νὰ δύναται ν’ ἀντιμετωπίζῃ τὰς τιμὰς οἰνοπνεύματος τοῦ ἐξωτερικοῦ, ὥστε νὰ ἀποβαίνῃ ἐφικτὴ ἡ χρησιμοποίησίς του δι’ ἀναμίξεις οἴνων καὶ ἐξαγωγὴν τούτων εἰς τὴν ἀλλοδαπήν, ἐνῷ μέχρι σήμερον χρησιμοποιεῖται οἰνόπνευμα ἐξωτερικοῦ, ἐν συνδυασμῷ καὶ πρὸς τὴν αἴτησιν ἐξαγωγῆς τῶν ἀνωτέρω γεωργικῶν προϊόντων, ἁρμοδία Ἐπιτροπὴ μελετᾷ τὸ θέμα τοῦτο. Μία ἐκ τῶν σκέψεων πρὸς ἐπιτυχίαν τοῦ ἀνωτέρω σκοποῦ, εἶναι καὶ ἡ δημιουργία μιᾶς ἢ δύο μεγάλων βιομηχανικῶν μονάδων παραγωγῆς οἰνοπνεύματος, οὕτως ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ δέουσα συμπίεσις τῆς τιμῆς τοῦ οἰνοπνεύματος. Εἰς περίπτωσιν πραγματοποιήσεως τῆς ἀνωτέρω σκέψεως οἴκοθεν νοεῖται, ὅτι θέλουν προβλεφθῆ ἅπασαι αἱ προϋποθέσεις ἀποζημιώσεων ἢ καὶ ἀνάλογοι ἀπορροφήσεις τοῦ ἀπασχολουμένου προσωπικοῦ τῶν σήμερον λειτουργούντων Οἰνοπνευματοβιομηχανιῶν. Οὕτως ἔχει τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ὡς προείπομεν εὑρίσκεται εἰσέτι εἰς τὸ στάδιον τῆς μελέτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 511 καὶ ἀπὸ 15.10.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπηρεσιακὴν ἐξέλιξιν τῶν θηλέων ὑπαλλήλων τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἐκ τῆς γενομένης ἐρεύνης ἐπὶ τοῦ ζητήματος περὶ οὗ ἡ ὡς εἴρηται ἐρώτησις τοῦ κ. βουλευτοῦ, δὲν διεπιστώσαμεν περίπτωσιν ἀνίσου μεταχειρίσεως τῶν θηλέων ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν ἐν γένει οὐδὲ δυσμενῆ διάκρισιν αὐτῶν ὡς πρὸς τὴν ὑπηρεσιακήν των ἐξέλιξιν πρὸς ὄφελος τῶν ἀρρένων συναδέλφων των. Δεδομένου ὅτι ἐκ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως τοῦ κ. βουλευτοῦ δὲν προκύπτει ὁ κλάδος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἐν ᾧ ἐσημειώθησαν αἱ κατὰ τὰς πληροφορίας τοῦ κ. βουλευτοῦ ἀδικίαι εἰς βάρος τῶν θηλέων ὑπαλλήλων, ἡ ἡμετέρα ἔρευνα ἐπεξετάθη πλὴν τῶν κεντρικῶν καὶ εἰς τὰς περιφερειακὰς ὑπηρεσίας καὶ κλάδους τοῦ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου (Ταμιακῶν, Τελωνειακῶν, Ἐφορειακῶν, Καπνεφορειακῶν). Ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν συγκεντρωθέντων στοιχείων προκύπτει, ὅτι μοναδικὸν κριτήριον διὰ τὴν εἰς τὸ ἀριστερὸν ἢ τὸ δεξιὸν ἔνταξιν τῶν ὑπαλλήλων τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ὡς καὶ διὰ τὰς προαγωγὰς αὐτῶν ἀποτελοῦν μόνον τὰ οὐσιαστικὰ καὶ τυπικὰ προσόντα τῶν ὑποψηφίων εἴτε θήλεις, εἴτε ἄρρενες εἶναι οὗτοι. Θὰ ἠδυνάμεθα, ἀντιθέτως, νὰ ἀναφέρωμεν ἀρκετὰς περιπτώσεις θηλέων ὑπαλλήλων, αἵτινες, κατὰ τὴν πρόσφατον τοὐλάχιστον περίοδον, προεκρίθησαν ἔναντι τῶν ὁμοιοβάθμων ἀρρένων συναδέλφων των τόσον κατὰ τὰς προαγωγὰς ὅσον καὶ τὴν κατάταξίν των εἰς τοὺς πίνακας τῶν κατ’ ἐκλογὴν προακτέων. Ἐξ ἄλλου εἴμεθα πρόθυμοι νὰ ἐξετάσωμεν μετὰ πάσης ἀντικειμενικότητος κάθε πληροφορίαν ἀφορῶσαν συγκεκριμένην περίπτωσιν ἀνίσου μεταχειρίσεως ὑπαλλήλου ἐξ αἰτίας τοῦ φύλου του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἐλαφροῦ καὶ Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 396 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ καὶ ὑπ’ ἀριθ. 427 ὁμοίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ νομοθεσία ἡ ἰσχύουσα κατὰ τὴν τελευταίαν τριακονταετίαν οὐδέποτε προέβλεψε τὴν καταβολὴν εἰς τοὺς δημοσίους πολιτικοὺς ὑπαλλήλους τοὺς ἀποχωροῦντας τῆς ὑπηρεσίας τῶν ὁδοιπορικῶν ἐξόδων αὐτῶν καὶ τῶν μελῶν τῶν οἰκογενειῶν των ὡς καὶ τῶν ἐξόδων μεταφορᾶς τῆς οἰκοσκευῆς των διὰ τὴν μετάβασίν των ἀπὸ τῆς πόλεως ἔνθα ὑπηρετοῦν μέχρι τοῦ τόπου τῆς ὁριστικῆς αὐτῶν ἐγκαταστάσεως. Τροποποίησις τῆς κειμένης νομοθεσίας ἐπὶ τῷ τέλει τῆς χορηγήσεως τῶν ὡς ἄνω ἐξόδων εἰς τοὺς ἀπολυθέντας καὶ ἀπολυομένους κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ Π.Δ. 4352)64 δημοσίους ὑπαλλήλους δὲν ἀντιμετωπίζεται οὔτε ἄλλως τε εἶναι νοητὴ διάφορος ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τοῦτο μεταχείρισις τῶν ἐν λόγῳ ὑπαλλήλων ἔναντι τῶν δι’ ἑτέραν αἰτίαν ἀπολυομένων (λόγῳ ὁρίου ἡλικίας, νόσου κλπ.). Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Π. Παρασκευοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 283)8.9.1964, πρὸς τὴν Βουλὴν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Π. Παρασκευοπούλου, ἐν σχέσει μὲ διατυπούμενα παράπονα τοῦ Πανελληνίου Συνεταιρισμοῦ Λαχειοπωλῶν ἡ «ΠΡΟΟΔΟΣ» καὶ τῆς «Ἑνώσεως Λαχειοπωλῶν Ἀθηνῶν– Πειραιῶς ἡ «ΠΥΘΙΑ» διὰ τὴν ἀποφασισθεῖσαν μεταβολὴν ἀπὸ 1.1.1965 τῶν ἡμερομηνιῶν κληρώσεων τοῦ Ἐθνικοῦ Λαχείου, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἑξῆς: Ὑπὸ τῆς Διοικούσης Ἐπιτροπῆς Κρατικῶν Λαχείων ἀπεφασίσθη, ὅπως ἀπὸ τοῦ προσεχοῦς ἔτους 1965 διενεργῶνται κατ’ ἔτος τρεῖς πλήρεις ἐκδόσεις τοῦ Ἐθνικοῦ Λαχείου, ἐνῷ μέχρι τοῦδε διεξάγονται 2½ κληρώσεις. Ἡ ἀπόφασις αὕτη ἐλήφθη, ἵνα ἐφαρμοσθῇ καὶ εἰς τὸ Ἐθνικὸν Λαχεῖον τὸ μέτρον τῆς διενεργείας τῶν κληρώσεων εἰς σταθερὰς ἡμερομηνίας ἐπὶ πλέον δὲ ἵνα διευκολυνθῇ καὶ ἡ ὑπηρεσία καὶ οἱ πράκτορες εἰς τὸ κλείσιμον καθ’ ἕκαστον ἡμερολογιακὸν ἔτος τῶν λογαριασμῶν ἑκάστης ἐκδόσεως τοῦ Ἐθνικοῦ Λαχείου. Καὶ κατὰ τὸ στάδιον τῆς μελέτης, ὅσον καὶ μετὰ τὴν λῆψιν τῆς σχετικῆς ἀποφάσεως, ἡ Πανελλήνιος Ἕνωσις Πρακτόρων Ἐθνικοῦ Λαχείου, ὡς ἐκπρόσωπος τοῦ συνόλου τῶν ἐπισήμως διωρισμένων πρακτόρων ἀπεδέχθη ἐκθύμως τὸ μέτρον καὶ δι’ ἐγγράφων της ἐξέφρασε τὴν ἀπόλυτον ἱκανοποίησιν τῶν πρακτόρων, διότι πέραν τῆς διαχειριστικῆς διευκολύνσεώς των, διὰ τοῦ νέου μέτρου θὰ ἐπέλθῃ μὲ τὴν παράλληλον αὔξησιν τῶν ἐσόδων τῶν Κρατικῶν Λαχείων καὶ σημαντικὴ αὔξησις τῶν κερδῶν τῶν πρακτόρων. Ἐπίσης ἡ Ἕνωσις αὕτη, ἔκρινεν ὅτι τὸ μεσολαβοῦν χρονικὸν διάστημα 15 ἡμερῶν, ἀντὶ τῶν 22 ἡμερῶν, μεταξὺ δύο διαδοχικῶν κληρώσεων ἐπαρκεῖ διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀπαιτουμένης ἐργασίας μιᾶς κληρώσεως διαμαρτυρήθη δὲ ἐντόνως διὰ τὴν ἐπιχειρουμένην ἀνατροπὴν τοῦ μέτρου, ὑπὸ προσώπων ἀσχέτων πρὸς τὸ Ἐθνικὸν Λαχεῖον, ὡς εἶναι οἱ διατυποῦντες τὰ παράπονα λαχειοπῶλαι οἱ ὁποῖοι κυρίως ἀσχολοῦνται μὲ τὴν πώλησιν τοῦ Λαϊκοῦ Λαχείου. Τὸ θέμα προφανῶς δὲν ἀνέκυψεν ἐξ οὐσιαστικῶν λόγων, ἀλλ’ ἐξ ἐσφαλμένης ἐνεργείας τῆς προκατόχου διοικήσεως τοῦ Συνεταιρισμοῦ Λαχειοπωλῶν «Η ΠΡΟΟΔΟΣ». Ἡ νέα διοίκησις τούτου διὰ προσφάτου ὑπὸ ἡμερομηνίαν 1ης Ὀκτωβρίου ἐ. ἔ. ἐγγράφου της, κηρύσσεται καὶ αὕτη ὑπὲρ τῆς αὐξήσεως τῶν κληρώσεων διότι τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν τὴν αὔξησιν τῶν κερδῶν τοῦ Συνεταιρισμοῦ. Ἑπομένως καὶ ἐκ τοῦ νεωτέρου ὡς ἄνω ἐγγράφου τοῦ Συνεταιρισμοῦ «Η ΠΡΟΟΔΟΣ» ἀποδεικνύεται, ὅτι αἱ κατὰ τῆς ἀποφασισθείσης αὐξήσεως τῶν κληρώσεων αἰτιάσεις δὲν εὐσταθοῦν. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς αὐξήσεως τοῦ ποσοστοῦ τῆς παρεχομένης εἰς τοὺς πράκτορας κατὰ τὴν παραλαβὴν τῶν γραμματίων πιστώσεως ἀπὸ 10% εἰς 30% ἡ Ἐπιτροπὴ καὶ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν θὰ ἐξετάσουν εὐμενῶς τὴν δυνατότητα ἱκανοποιήσεως τοῦ σχετικοῦ αἰτήματος, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν βεβαίως ὅτι θὰ παρασχεθῇ ἡ ἀπαιτουμένη ἐγγύησις. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀναστολὴν τῆς ἐκδόσεως τοῦ ἀναμνηστικοῦ Λαχείου, ἀνακοινοῦμεν ὅτι ἡ κυκλοφορία τούτου ἀνεστάλη δι’ εὐθετώτερον χρόνον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΕΝΩΣΙΣ

ΠΡΑΚΤΟΡΩΝ ΕΘΝΙΚΟΥ ΛΑΧΕΙΟΥ

Γραφεῖα Ἁγίου Κων)νου 6 Τηλ. 525–312–535–380 Ἀθῆναι Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ὀκτωβρίου 1964 Πρὸς Τὴν Διεύθυνσιν Κρατικῶν Λαχείων Ἐνταῦθα Κύριε Διευθυντά, Περιῆλθεν εἰς γνῶσιν ἡμῶν, ὅτι δι’ ὑποβληθέντος ὑπομνήματος ἐνίων Λαχειοπωλῶν πρὸς τὸ Σεβαστὸν Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, σκοπεῖται ἡ ἀνατροπὴ τῆς ἀποφασισθείσης προσφάτως ἀλλαγῆς τοῦ χρόνου διεξαγωγῆς τῶν κληρώσεων τοῦ Ἐθνικοῦ Λαχείου. Κατὰ τῆς προσπαθείας ταύτης διαμαρτυρόμεθα καὶ τοῦτο διότι: 1) Οἱ ἀνωτέρω ἀναφερόμενοι Λαχειοπῶλαι εἶναι σχεδὸν ἄσχετοι πρὸς τὸ Ἐθνικὸν Λαχεῖον, ἀσχολούμενοι κυρίως μὲ τὴν πώλησιν Λαϊκοῦ Λαχείου. 2) Μόνοι ἁρμόδιοι εἶναι οἱ ἐπισήμως διορισμένοι Πράκτορες Ἐθνικοῦ Λαχείου οἵτινες διαθέτουν περιουσίας ὁλοκλήρους δι’ ἐγγυήσεις πρὸς κάλυψιν τοῦ Δημοσίου, ἐκπροσωπούμενοι διὰ τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Πρακτόρων Ἐθνικοῦ Λαχείου, καὶ οὐχὶ οἱ διάφοροι πλανόδιοι Λαχειοπῶλαι. 3) Ἡ ἀνωτέρω μετατροπὴ ἀπεφασίσθη κατόπιν συνεργασίας τῆς Διευθύνσεως Κρατ. Λαχείων μετὰ τῆς Πανελλ. Ἑνώσεως Πρακτ. Ἐθνικοῦ Λαχείου, οἱ δὲ Πράκτορες Ἐθνικοῦ Λαχείου ὄχι μόνον ἐδέχθησαν τὴν ἀνωτέρω μετατροπήν, ἀλλὰ εἶναι εὐγνώμονες πρὸς τὴν Δ)νσιν Κρατικῶν Λαχείων διὰ τὴν καινοτομίαν, διότι α) διὰ ταύτης καθορίζονται τακταὶ ἡμερομηνίαι κληρώσεων κατ’ ἔτος καὶ ὡς ἐκ τούτου τίθεται τέρμα εἰς τὴν ταλαιπωρίαν τοῦ ἀγοραστικοῦ κοινοῦ δυναμένου τούτου νὰ γνωρίζῃ οὕτω προκαταβολικῶς καὶ ἐπὶ ἔτη ὁλόκληρα τὰς ἡμερομηνίας ἀνανεώσεως τῶν Γραμματίων του, β) τὸ χρονικὸν διάστημα τῶν 10 ἡμερῶν τὸ καθορισθὲν μεταξὺ δύο διαδοχικῶν κληρώσεων ἀφ’ ἑνὸς μὲν εἶναι εὔλογον καὶ ἀρκετὸν διὰ τὴν διεξαγωγὴν τῆς ὅλης ἐργασίας — μιᾶς κληρώσεως — παρὰ τῆς Δ)νσεως Κρατ. Λαχείων καὶ τῶν Πρακτορείων, ἀφ’ ἑτέρου θὰ συντελέσῃ εἰς τὴν αὔξησιν τῶν ἐσόδων τοῦ Δημοσίου ποικιλοτρόπως, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν ὅτι 1) αὐξάνονται οὕτω αἱ κληρώσεις τοῦ Ἐθνικοῦ Λαχείου ἀπὸ 11 κατὰ μέσον ὅρον ἐτησίως εἰς 15, 2) ἡ ἀποφασισθεῖσα μετατροπὴ θὰ ἔχῃ ὡς ἀποτέλεσμα τὴν αὔξησιν τῆς κινήσεως τοῦ Ἐθνικοῦ Λαχείου κατὰ 15–20%, 3) συντελεῖ εἰς τὴν αὔξησιν τῶν ἐσόδων τῶν πρακτόρων καὶ ὡς ἐκ τούτου καὶ εἰς τὴν αὔξησιν τῶν ἐσόδων τοῦ Δημοσίου ἐκ τῆς φορολογίας τούτων. Κύριε Διευθυντά, Ἡ Πανελλήνιος Ἕνωσις Πρακτ. Ἐθνικοῦ Λαχείου εἶναι ἀποφασισμένη ν’ ἀγωνισθῇ διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς ἀνωτέρω ἀλλαγῆς εἰς τὰς κληρώσεις τοῦ Ἐθνικοῦ Λαχείου, εἰς περίπτωσιν δὲ ματαιώσεως ταύτης σᾶς γνωρίζομεν μετὰ λύπης μας, ὅτι θὰ ἐπανέλθωμεν μετὰ φορτικότητος εἰς παλαιὸν αἴτημά μας τῆς αὐξήσεως τῆς προμηθείας μας κατὰ 3% δεδομένου ὅτι ἅπαντα τὰ γενικά μας ἔξοδα (ἐνοίκια, μισθοί, ἀσφαλιστικαὶ εἰσφ. κλπ.) ηὐξήθησαν πολλαπλασίως τὸ ὕψος τῆς προμηθείας παραμένει τὸ αὐτό, διακυβεβευομένης οὕτω τῆς ἐμπορικῆς μας ὑποστάσεως. Βέβαιοι ὄντες, ὅτι θὰ χωρήσητε ἀδιστάκτως εἰς τὴν ἐφαρμογὴν τῆς ὠφελίμου εἰς πάντας ἀποφασισθείσης ἀλλαγῆς τῶν κληρώσεων τοῦ Ἐθνικοῦ Λαχείου. Διατελοῦμεν μετὰ πλείστης τιμῆς

Ὁ Πρόεδρος

ΔΗΜ. ΧΑΛΟΥΛΟΣ

Ὁ Γεν. Γραμματεὺς

ΙΩΑΝ. ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ

ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟΣ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ

ΛΑΧΕΙΟΠΩΛΩΝ

ΔΙΑΘΕΣΕΩΣ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΛΑΧΕΙΩΝ

«Η ΠΡΟΟΔΟΣ»

Γʹ Σεπτεμβρίου 18 (Πλατ. Λαυρίου) Τηλ. 537–908 Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Ὀκτωβρίου 1964 Πρὸς Τὴν Διεύθυνσιν Κρατικῶν Λαχείων Ἐνταῦθα Σχετικῶς πρὸς τὸ θέμα τῆς ἐφαρμογῆς ἀπὸ τοῦ ἔτους 1965 τοῦ συστήματος τῶν κληρώσεων τοῦ Ἐθνικοῦ Λαχείου κἄθε 15 ἡμέρας καὶ τῆς διενεργείας τριῶν ἐκδόσεων τοῦ Λαχείου τούτου μέσα στὸ χρόνο, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἐγκρίνομεν ἀνεπιφύλακτα τὸ μέτρον τοῦτο, διότι ἀφ’ ἑνὸς μὲν θ’ αὐξηθοῦν αἱ κληρώσεις καὶ συνεπῶς τὰ ἔσοδα τόσον τοῦ πρακτορείου ὅσον καὶ τῶν μελῶν τοῦ Συνεταιρισμοῦ. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον θὰ ἠθέλαμεν νὰ σᾶς τονίσωμεν ὅλως ἰδιαίτερα εἶναι τὸ ζήτημα τῆς αὐξήσεως τῆς χορηγουμένης πιστώσεως νὰ γίνῃ δηλαδὴ ἀπὸ 10% σὲ 30%, γιατὶ εἶναι πιὰ γνωστὸ σ’ ὅλη τὴν τάξιν τῶν πρακτόρων, ὅτι τὸ χορηγούμενο ποσοστὸ εἶναι μικρό. Μετὰ τιμῆς Ὁ Πρόεδρος (Ὑπογραφὴ δυσ.) εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γρηγορίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 401 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γρηγορίου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἡ μελέτη τοῦ θέματος τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων τῶν ἀπολυθέντων διὰ πολιτικοὺς λόγους ἀπὸ τοῦ ἔτους 1952 καὶ ἐντεῦθεν ἀνετέθη εἰς Ἐπιτροπὴν ἐξ Ὑπουργῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 429 ἀπὸ 5.10 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἀφορῶσαν εἰς τὴν βελτίωσιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν Ἐφημερίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ θέμα τοῦ μισθολογίου τῶν ἐφημερίων ἐξετάζεται ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων παραγόντων τῶν Ὑπουργείων Παιδείας καὶ Οἰκονομικῶν, θέλουσι δὲ ἐν καιρῷ ἀνακοινωθῆ αἱ ἐπ’ αὐτοῦ Κυβερνητικαὶ ἀποφάσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13477 ἐ.ἔ. ἐγγράφου σας σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 464 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι ἀπὸ τῆς 29 Φεβρουαρίου ἐ.ἔ. μέχρι τοῦδε διωρίσθησαν οἱ κάτωθι Εἰδικοὶ Σύμβουλοι. 1. Παρὰ τῇ Προεδρίᾳ τῆς Κυβερνήσεως. Α) Ὁ κ. Ἐμμανουὴλ Μάρκογλου ἀπὸ 26.3.1964 (Φ. Ε.Κ. 72)64 τεῦχος Γʹ) μὲ ἀποδοχὰς:

καὶ μὲ τὰ κάτωθι τυπικὰ προσόντα: α) Πτυχίον Πολιτικῶν Ἐπιστημῶν Πανεπιστημίου Νέας Ὑόρκης. β) Μεταπτυχιακὸν δίπλωμα τοῦ αὐτοῦ Πανεπιστημίου. γ) Διδακτορικὸν καὶ μεταδιδακτορικὸν πτυχίον τοῦ ἰδίου Πανεπιστημίου. δ) Διδασκαλία ἐπὶ τετραετίαν εἰς τὴν Σχολὴν Κοινωνικῶν Ἐπιστημῶν τοῦ Πανεπιστημίου Βίκιλσον Η.Π.Α. ε) Διάφοροι συγγραφαί. στ) Κάτοχος Ἀγγλικῆς καὶ Γαλλικῆς Γλώσσης. Β) Ὁ κ. Ἀπόστολος Ἀναστασίου ἀπὸ 7.4.1964 (Φ.Ε. Κ. 96)64 τεῦχος Γʹ), μὲ τὰς ἀποδοχὰς ὡς ἄνω καὶ τυπικὰ προσόντα ὡς κάτωθι: α) Συνταγματάρχης ἐν ἀποστρατείᾳ. β) Ἀπόφοιτος Στρατιωτικῆς Σχολῆς Εὐελπίδων καὶ τῆς Στρατιωτικῆς Σχολῆς Ἐπιτελῶν. 2. Παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Οἰκονομικῶν: Α) Ὁ κ. Σπυρ. Καντᾶς μὲ ἀποδοχὰς δραχ. 7.365, τέως Διευθυντὴς τῆς Γ. Δ. Φορολογίας. β) Ὁ κ. Ἐλευθέριος Συνοδινὸς μὲ τὰς αὐτὰς ἀποδοχάς, τέως Γεν. Διευθυντὴς τοῦ Γ. Χ. τοῦ Κράτους. 3. Παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Δικαιοσύνης. Α) Ὁ κ. Κίμων Σούρλας, πρώην καθηγητὴς Πανεπιστημίου καὶ ἤδη δικηγόρος παρ’ Ἀρείῳ Πάγῳ, μὲ μηνιαίας ἀποδοχὰς δραχ. 17.000. 4. Παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Δημοσίων Ἔργων ὁ κ. Κωνσταντῖνος Διαμαντῆς, πολιτικὸς μηχανικὸς Ε.Μ.Π. μὲ ἀποδοχὰς 6.718. 5. Παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Ἐργασίας οἱ κ.κ. Σωκράτης Κλαδᾶς καὶ Λέανδρος Πολυχρόνης, τέως Διευθυνταὶ τοῦ αὐτοῦ Ὑπουργείου μὲ ἀποδοχὰς βαθμοῦ Βʹ ἤτοι δραχ. 6.718, κεκτημένοι πτυχίον Νομικῆς Σχολῆς Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 498 ἐ. ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι τὰ βαθμολογικὰ καὶ μισθολογικὰ αἰτήματα τῶν ὑπαλλήλων τῶν Φυλακῶν τοῦ Κράτους δὲν δύνανται νὰ ἐξετασθῶσι μεμονωμένως καθ’ ὅσον τὰ πλεῖστα τούτων συνάπτονται μὲ τὸ ὅλον ζήτημα τοῦ μισθολογίου τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Ζορμπᾶ καὶ Ι. Μαυριδόγλου. Ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 531)19.10.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Ζορμπᾶ καὶ Ι. Μαυριδόγλου, ἀφορώσης καταλήψεις ἀνταλλαξίμων κτημάτων ἐν Χίῳ, ἔχομεν τὴν τιμὴν σὺν τῇ ἐπιστροφῇ ταύτης, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τῇ ὑποδείξει τρίτων τὸ ὑφ’ ἡμᾶς ἁρμόδιον Γραφεῖον Διαχειρίσεως Ἀνταλλαξίμου Περιουσίας Μυτιλήνης, προέβη ὡς εἶχεν ὑποχρέωσιν ἐκ τοῦ νόμου, καὶ μετὰ προηγηθεῖσαν ἔρευναν εἰς καταλήψεις κτημάτων ἐν Χίῳ ὡς ἀνταλλαξίμων. Ἐπὶ τοῦ πρώτου καταληφθέντος ἀκινήτου ὡς ἀνταλλαξίμου τὸ παρ’ ἡμῖν Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον, κατόπιν αἰτήσεως ὑποβληθείσης αὐτῷ ἐκ μέρους τῆς Ἀθηνᾶς συζύγου Ἰωάννου Μπουμπάρη, ἐξέδωσε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 3911)63 γνωμοδότησίν του ἐγκριθεῖσαν καὶ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 234325) 6071)25.9.1963 ἀποφάσεως ἡμῶν, ἧς ἀντίγραφον συναποστέλλομεν, δι’ ἧς ἀνεγνωρίσθη αὕτη ἰδιοκτήτρια τοῦ καταληφθέντος ὡς ἀνταλλαξίμου κτήματος καὶ διετάχθη ἡ πρὸς αὐτὴν ἀπόδοσίς του καὶ ἡ διαγραφὴ αὐτοῦ ἐκ τοῦ Κτηματολογίου τῆς Υ.Δ.Α.Μ.Κ. Μετὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως ἀπηυθύναμεν πρὸς τὸ Γραφεῖον διαχειρίσεως ἀνταλλαξίμου περιουσίας Μυτιλήνης τὸ συναποστελλόμενον ἐν ἀντιγράφῳ καὶ ἐξαιρετικῶς ἐπεῖγον ὑπ’ ἀριθ. 248815)7515)27.10.64 ἔγγραφόν μας, δι’ οὗ παρηγγέλθη τὸ ὡς εἴρηται Γραφεῖον μας, ἵνα πρὸ πάσης μελλοντικῆς καταλήψεως κτημάτων ἐν Χίῳ ἐξετάζῃ λεπτομερῶς καὶ ἐρευνᾷ μετὰ ἰδιαιτέρας προσοχῆς τοὺς ἰσχυρισμοὺς τῶν διεκδικούντων κυριότητα ἐπὶ τῶν κτημάτων τούτων διὰ τῆς ἐξετάσεως ἀξιοπίστων μαρτύρων, καθ’ ὅσον ἅπαντα τὰ ἐν Χίῳ ἀκίνητα ἦσαν «μούλκια» ἐπὶ Τουρκοκρατίας καὶ ὡς ἐκ τούτου ἡ μεταβίβασίς των δὲν ἦτο ἀπαραίτητον καὶ ἀναγκαῖον νὰ γίνῃ δι’ ἐκδόσεως ταπίων. Κατόπιν τῶν ἄνω ὁδηγιῶν μας, μελλοντικῶς αἱ καταλήψεις ὡς ἀνταλλαξίμων κτημάτων ἐν Χίῳ θὰ γίνωνται μόνον κατόπιν ἐπισταμένης ἐρεύνης τῆς ἀνταλλαξιμότητος αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Ἀριθ. Πρωτ. 234325)6071.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 25.9.1963

ΑΠΟΦΑΣΙΣ

Ἀναγνώρισις κυριότητος Ἀθηνᾶς Μπουμπάρη. Ἔχοντες ὑπ’ ὄψει 1) τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ ἀπὸ 29.9.1939 Β.Δ. «περὶ ὀργανώσεως τῆς Ὑπηρεσίας Διαχειρίσεως Ἀνταλλαξίμων Κτημάτων» ἐν συνδυασμῷ μὲ τὸ ἄρθρον 3 τοῦ ἀπὸ 24.10.1940 Β.Δ. «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ κωδικοποιήσεως τῶν «περὶ διοικήσεως, διαχειρίσεως καὶ ἐκκαθαρίσεως τῶν Ἀνταλλαξίμων Μουσουλμανικῶν Κτημάτων διατάξεων καὶ 2) τὴν ὑπ’ ἀριθ. 3911)1963 γνωμάτευσιν τοῦ παρ’ ἡμῖν Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου ἐπὶ ἀπαιτήσεων τῆς Ἀνταλλαξίμου περιουσίας ἐκδοθεῖσα ἐπὶ τῆς ἀπὸ 19 Μαρτίου 1963 αἰτήσεως τῆς Ἀθηνᾶς συζύγου Ἰωάννου Μπουμπάρη, διεκδικούσης τὴν κυριότητα τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18674)19251 ἀνταλλαξίμου κτήματος περιφερείας Γραφείου Δ.Α.Π. Μυτιλήνης ἰσχυριζομένης ὅτι τοῦτο κατὰ μὲν τὸ ¼ περιῆλθεν εἰς αὐτὴν διὰ τῆς ἀπὸ 22.1.1956 διαθήκης τοῦ θείου της Κων. Μογιάδη κατὰ δὲ τὰ ὑπόλοιπα ¾ μερίδια ἐξ ἀγορᾶς δυνάμει τῶν ὑπ’ ἀριθ. 15582)57, 19266)61, 17689)59, 17693)59 καὶ 18279)1960, συμβολαίων τοῦ Συμβολαιογράφου Χίου κ. Κ. Παϊδούση παρὰ τῶν ἐν τοῖς συμβολαίοις τούτοις ἀναφερομένων δικαιολογητικῶν της, εἰς οὓς καὶ εἶχον περιέλθει ἐκ κληρονομίας τῶν ἀποβιωσάντων ἀρχικῶν συνιδιοκτητῶν ἀδελφῶν Ἰωάννου καὶ Μιχαὴλ Πάρου. Ἐπειδὴ ἐκ τῶν στοιχείων τοῦ φακέλλου τοῦ ὡς ἄνω κτήματός των ὑπὸ τῆς αἰτούσης ἐν τῇ ὑπὸ κρίσιν αἰτήσει ἀναφερομένων καὶ περιγραφομένων τίτλων ἰδιοκτησίας τῶν δικαιοπαρόχων της καὶ τῶν ἐχόντων τὰς γειτονικὰς ἰδιοκτησίας τρίτων ἰδιοκτητῶν καὶ τῶν παρ’ αὐτῆς προσκομισθέντων πιστοποιητικῶν ἀποδεικνύεται ὅτι τὸ καταληφθὲν ὡς ἀνταλλάξιμον ὑπ’ ἀριθ. 18674 κτῆμα δὲν ὑπῆρξεν ἐπὶ Τουρκοκρατίας ἰδιοκτησίας Ὀθωμανοῦ τινός, ἀλλὰ ἦτο ἰδιοκτησία τῶν δύο ἀδελφῶν Ἰωάννου καὶ Μιχ. Πάρου, οὓς ἀποβιώσαντας ἐκληρονόμησαν τὰ τέκνα αὐτῶν, ταῦτα δὲ ἀποβιώσαντα ἐκληρονόμησαν ἀκολούθως τὰ τέκνα των, ἅτινα καὶ ἐπώλησαν τὰ ἀνήκοντα εἰς αὐτὰ μερίδια εἰς τὴν αἰτοῦσαν πλὴν τοῦ Κων)νου Μογιάδη, δισεγγόνου τοῦ ἐκ τῶν ἀνωτέρω ἀρχικῶν δικαιοπαρόχων Ἰω. Πάρου, ὃν ἐκληρονόμησεν ἡ αἰτοῦσα καὶ δὴ κατὰ τὰ 30)120 (¼). Ἐπειδὴ ἡ αἰτοῦσα διὰ τῆς ἐπικαλουμένης ὡς ἄνω διαθήκης καὶ συμβολαίου ἐγένετο κυρία ὁλοκλήρου τοῦ ἐπιδίκου κτήματος.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Ἀναγνωρίζομεν εἰς τὴν Ἀθηνᾶν σύζ. Ἰωάννου Μπουμπάρη δικαίωμα κυριότητος ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18674)19251 ἀνταλλαξίμου κτήματος περιφερείας Γραφείου Δ.Α.Π. Μυτιλήνης.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Ἀριθ. Πρωτ. 248815)75175

ΠΡΟΣ

Τὸ Γραφεῖον Δ.Α.Π. Μυτιλήνης Θέμα: Σχετικῶς μὲ τὰς καταλήψεις ἀνταλλαξίμων κτημάτων. Ἐν συνεχείᾳ τῆς κοινοποιηθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 234325) 6071 τῆς 25.9.63 ἀποφάσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν, ἀποστέλλομεν συνημμένως τὴν ἀπὸ 18.10.64 αἴτησιν τοῦ Ν. Χρ. Μορτάκη, δικηγόρου, ἵνα λάβητε γνῶσιν τοῦ περιεχομένου ταύτης μὲ τὴν παράκλησιν ὅπως ἐπὶ πάσης μελλοντικῆς ἀποφάσεως ἀνταλλαξίμων κτημάτων, κειμένων ἐν Χίῳ ἐρευνῶνται μετὰ ἰδιαιτέρας προσοχῆς καὶ οἱ προβαλλόμενοι ἰσχυρισμοὶ τῶν κατεχόντων τὰ κτήματα ταῦτα καὶ προβαλλόντων δικαίωμα κυριότητος ἐπ’ αὐτῶν, δι’ ἐξετάσεως ἀξιοπίστων κατὰ τὴν κρίσιν σας μαρτύρων, καθ’ ὅσον ἅπαντα τὰ ἐν Χίῳ ἀκίνητα ἐπὶ Τουρκοκρατίας ἦσαν «μούλκια» (ἀπόλυτος ἰδιοκτησία) καὶ δὲν ἦτο ἀναγκαία ἡ ἔκδοσις ταπίου πρὸς ἀπόδειξιν τῆς, ἐπ’ αὐτῶν, κυριότητος. Εἰδικώτερον δὲ δέον νὰ ἐρευνᾶται παρ’ ὑμῶν ἐὰν ταῦτα ἀποδεδειγμένως κατείχοντο ἐπὶ Τουρκοκρατίας ὑπὸ τῶν δικαιοπαρόχων τῶν σημερινῶν κατόχων των ἢ καὶ παρὰ τῶν ἰδίων ἐπὶ χρόνου πλέον τῆς 10ετίας διὰ τὰ ἀγροτικὰ καὶ πλέον τῆς 15ετίας διὰ τὰ ἀστικὰ καὶ ἐν καταφατικῇ περιπτώσει μὴ προβαίνητε εἰς τὴν κατάληψίν των, καθ’ ὅσον ἐὰν ἀγροτικὸν κτῆμα κατείχετο ἐπὶ Τουρκοκρατίας ἐπὶ μίαν πλήρη δεκαετίαν καὶ ἀστικὸν κτῆμα κατείχετο ἐπὶ πλήρει δεκαπενταετίᾳ, τότε ἀπεκτᾶτο διὰ τῆς χρησικτησίας δικαίωμα πλήρους κυριότητος ἐπ’ αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Διευθυντὴς

Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ θέμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 56)24.7.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου περὶ ἧς διαλαμβάνει τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9852)30.7.64 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι κατὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 62)64 ἀποφάσεως τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Πειραιῶς, διαδικασίαν Ν. Δ. 4178)61 δι’ ἧς ἀναθεωρήθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1665)62 ὁμοία ἠσκήθη τὸ ἔνδικον μέσον τῆς προσφυγῆς, διότι ἐκ τῶν στοιχείων τοῦ σχετικοῦ παρ’ ἡμῖν συνταξιοδοτικοῦ φακέλλου προκύπτει ὅτι δὲν πληροῦνται αἱ προϋποθέσεις χορηγήσεως ἀποζημιώσεως τοῦ Ν. Δ. 4178)61 εἰς τὴν περίπτωσιν τῆς παρὰ τῶν Γερμανῶν ἐκτελέσεως τοῦ Κυριάκου Εὐαγ. Βραχνοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Αὐγούστου 1964.

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11310)1.9.64 ἐγγράφου σας σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 231 ἀπὸ 29.8.1964 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου περὶ τῆς ἀσφαλίσεώς των εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας ἀνηκόντων ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων δι’ ὧν ἐνεργεῖται ἡ μεταφορὰ τῆς ἀστυνομικῆς δυνάμεως εἰς κατεπειγούσας περιπτώσεις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως γνωρίσητε εἰς τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτήν, ὅτι κατὰ τὰ ἀπὸ μακροῦ ἰσχύοντα διὰ τὰ αὐτοκίνητα ταῦτα ὅπως καὶ διὰ τὰ λοιπὰ αὐτοκίνητα τοῦ Δημοσίου ἰσχύει ἡ ἀρχὴ τῆς αὐτασφαλείας. Τουτέστιν τὸ Κράτος εἰς πᾶσαν περίπτωσιν καθ’ ἣν κρατικὸν αὐτοκίνητον ἤθελε προξενήσει ζημίαν τινὰ ἐξ ὑπαιτιότητος τοῦ ὁδηγοῦντος τοῦτο Κρατικοῦ ὀργάνου καταβάλλῃ εἰς τὸν παθόντα τὴν ὑπὸ τῶν δικαστηρίων τοῦ Κράτους ἐπιδικαζομένην αὐτῷ ἀποζημίωσιν. Οὕτω τὸ Δημόσιον ἀπαλλάσσεται τῆς δαπάνης ἐκ τῆς καταβολῆς ἀσφαλίστρων εἰς τὰς ἀσφαλιστικὰς ἑταιρείας, ἅτινα θὰ ἦσαν κατὰ πολὺ ἀνώτερα τῶν καταβαλλομένων ἀποζημιώσεων δεδομένου τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ὑπ’ αὐτοῦ χρησιμοποιουμένων διὰ τὰς ἐν γένει ἀνάγκας του αὐτοκινήτων. Πάντως τὸ θέμα ὡς τοιοῦτον γενικωτέρου ἐνδιαφέροντος ἐξετάζεται ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως, αἱ ἀποφάσεις τῆς ὁποίας θέλουσιν ἀνακοινωθῆ ἐν καιρῷ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 213 ἐ. ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθανασίου Τσαλδάρη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι ὁ Ὀργανισμὸς τῆς Ἑλληνικῆς Βασιλικῆς Χωροφυλακῆς ὁρίζει ὅτι αὕτη ἔχει στρατιωτικὴν ἰδιότητα, οἱ ὁπλίται αὐτῆς, προερχόμενοι ἐξ ἰδιωτῶν, κατατάσσονται ἐθελοντικῶς ἀναλαμβάνοντες ὑποχρέωσιν 5 ετοῦς ἢ 3ετοῦς ὑπηρεσίας καὶ μετὰ τὴν λῆξιν τῆς θητείας των ταύτης ἀνακατατάσσονται κατ’ ἔτος. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω προκύπτει σαφῶς ὅτι οἱ Ὑπαξιωματικοὶ τῆς Χωροφυλακῆς κέκτηνται τὴν ἰδιότητα τοῦ ἐθελοντοῦ ὁπλίτου καὶ μετὰ τὴν ἐκπλήρωσιν τῆς ἀναληφθείσης 5ετοῦς ἢ 3ετοῦς ὑποχρεώσεως, τὴν τοῦ ἀνακατεταγμένου ὁπλίτου. Κατ’ ἀκολουθίαν οἱ ἐξ ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς προερχόμενοι δημόσιοι πολιτικοὶ ὑπάλληλοι, συμφώνως τῇ ὑπ’ ἀριθ. 1491)1957 πράξει τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, κυρωθείσῃ διὰ τοῦ ἄρθρου 36 τοῦ Ν.Δ. 4242)1961 δὲν ὑπολογίζουσι διὰ τὴν λόγῳ πολυετίας προσαύξησιν τοῦ μισθοῦ των ὁλόκληρον τὴν ἐν Χωροφυλακῇ Ὑπηρεσίαν, ἀλλὰ τὴν ἀπομένουσαν μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν τοῦ χρόνου καθ’ ὃν οὗτοι θὰ ὑπηρέτουν ὑπὸ τὰ ὅπλα ὡς κληρωτοὶ καὶ ἔφεδροι ἂν δὲν κατετάσσοντο ἐθελοντικῶς. Ἡ ἀνωτέρω ρύθμισις εἶχε καθιερωθῆ κατόπιν σειρᾶς ἀποφάσεων τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας καὶ ἐφηρμόζετο μέχρι τῆς ἐνάρξεως τῆς ἰσχύος τοῦ Α.Ν. 1502)1950 τοῦ καταργήσαντος τὰς προσαυξήσεις πολυετίας. Τροποποίησις τῆς ἀνωτέρω διατάξεως δὲν ἀντιμετωπίζεται καθ’ ὅσον ἡ κειμένη νομοθεσία δὲν προβλέπει προσμέτρησιν εἰς τὴν δημοσίαν πολιτικὴν ὑπηρεσίαν πρὸς συμπλήρωσιν τοῦ χρόνου τοῦ ἀπαιτουμένου διὰ τὴν λόγῳ πολυετίας προσαύξησιν τοῦ μισθοῦ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων τῆς ὑπηρεσίας τοῦ κληρωτοῦ καὶ ἐφέδρου, τυχὸν δὲ ἀναγνώρισις τοῦ χρόνου τούτου διὰ τοὺς ἐκ τῆς Χωροφυλακῆς μόνον προερχομένους θὰ ἀντέκειτο εἰς τὴν Συνταγματικὴν Ἀρχὴν τῆς ἰσότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11104)28.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου ἀναφερομένου εἰς ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη περὶ καταβολῆς ὑπολοίπου ἀποζημιώσεως Ν.Δ. 4178)1961, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παραπέμψωμεν ὑμᾶς εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 101576)25.5.64 ἡμέτερον ἔγγραφον, ὅπερ καλύπτει τὸ ἐν λόγῳ θέμα καὶ τοῦ ὁποίου συνημμένως διαβιβάζομεν ἀντίγραφον, σὺν τῇ προσθήκῃ ὅτι δὲν ἐξεδικάσθησαν εἰσέτι ὑπὸ τῶν Πρωτοδικείων τοῦ Κράτους αἱ ὑπολειπόμεναι αἰτήσεις τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Σ. Ἡλιοπούλου, Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Ν. Σκοπούλη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ θέμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 183 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Σ. Ἡλιοπούλου, Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Ν. Σκοπούλη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, περὶ ἧς διαλαμβάνει τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1770)1049)10.4.64 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως διετέθη, δυνάμει τῆς συμφωνίας τῆς 18ης Μαρτίου 1960 τὸ ποσὸν τῶν μάρκων 115 ἑκατ., ἤτοι δρχ. 857,6 ἑκατ. καταβλητέον τὸν Μάρτιον 1963, ἵνα διανεμηθῇ εἰς ὅσους ἤθελον ἀναγνωρισθῆ ὡς παθόντες ὑπὸ τῶν Γερμανῶν κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ Βʹ Παγκοσμίου Πολέμου, κατὰ τὰ εἰδικώτερον ὁρισθέντα ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 4178)61. Ἡ ἀναγνώρισις τοῦ δικαιώματος τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, ὁ καθορισμὸς τῆς κατηγορίας εἰς ἣν ὑπάγεται ἕκαστος δικαιοῦχος καὶ τὸ ποσὸν τῆς ἀποζημιώσεως τῶν δικαιούχων τούτων ἀνετέθησαν εἰς τὰ κατὰ τόπους Πρωτοδικεῖα τοῦ Κράτους (ἄρθρον 7 Ν.Δ. 4178)61). Ἡ ἐπὶ τούτῳ συσταθεῖσα Κεντρικὴ Ὑπηρεσία χωρεῖ εἰς τὴν ἐκκαθάρισιν τοῦ ποσοῦ τῆς οὕτω ἀναγνωριζομένης ἀποζημιώσεως εὐθὺς ὡς περιέλθουν αὐτῇ αἱ κατὰ τ’ ἀνωτέρω ἐκδιδόμεναι δικαστικαὶ ἀποφάσεις. Οὕτως ἐπὶ τῇ βάσει τῶν μέχρι σήμερον συγκεντρωθέντων στοιχείων προκύπτουσι τὰ κάτωθι ἀποτελέσματα: 1) Εἰς τὰ Πρωτοδικεῖα τοῦ Κράτους ὑπεβλήθησαν ἐν συνόλῳ 60.000 περίπου αἰτήσεις, ἐξ ὧν 11.000 περίπου κατὰ τὸν χρόνον τῆς δοθείσης παρατάσεως τῆς προθεσμίας τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ Ν.Δ. 4178)61. 2) Μέχρι τῆς 20ῆς Ἀπριλίου ἐ.ἔ. ὑπεβλήθησαν ἐκ μέρους τῶν Πρωτοδικείων 51.029 ἀποφάσεις ἀντιπροσωπεύουσαι ὑπερδιπλάσιον ἀριθμὸν δικαιούχων. 3) Μέχρι τῆς 30ῆς Ἀπριλίου ἐ.ἔ. ἐξεδόθησαν 42.581 ἐντολαὶ πληρωμῆς ἀντιπροσωπεύουσαι 83.901 δικαιούχους εἰς οὓς κατεβλήθη τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 675.794.726. Ἐπίσης τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 61.092 θέλει καταβληθῆ εἰς δικαιούχους 5.209 ἀποφάσεως τῶν Πρωτοδικείων. Τέλος, 3.239 ἀποφάσεις ἀφοροῦν κυρίως ἀπορριπτικὰς ἀποφάσεις. 4) Αἱ ὑπόλοιποι αἰτήσεις δὲν ἔχουσιν εἰσέτι ἐκδικασθῆ ὑπὸ τῶν Πρωτοδικείων καὶ τούτων, κατὰ τὰς πληροφορίας μας, αἱ δικάσιμοι ἔχουν προσδιορισθῆ κατὰ τὸ πλεῖστον εἰς ἡμερομηνίας πρὸ τῶν θερινῶν διακοπῶν τῶν Δικαστηρίων. 5) Οὕτω τὸ ἀπομένον ποσὸν ἐκ δραχ. 149 ἑκατομμυρίων περίπου προορίζεται νὰ καλύψῃ κατὰ πρῶτον λόγον τὴν καταβολὴν τοῦ 55% εἰς τοὺς ἀναγνωρισθησομένους δικαιούχους τῶν ὡς ἄνω ὑπολοίπων 9.000 περίπου αἰτήσεων. 6) Μετὰ τὴν οὕτω γενησομένην πληρωμὴν τὸ ὑπόλοιπον ποσὸν θὰ διανεμηθῇ κατ’ ἀναλογίαν εἰς ὅλους τοὺς δικαιούχους, ἐφ’ ὅσον ἤθελεν ἀπομείνει τοιοῦτον ὑπόλοιπον, δεδομένου, ὅτι τὸ πρὸς διανομὴν κεφάλαιον θὰ ἐπαρκέσῃ διὰ τὴν καταβολὴν τοῦ 55% ἢ θὰ ἀφήσῃ καὶ ὑπόλοιπον πρὸς περαιτέρω διαμονὴν καθ’ ὃν λόγον, ὡς εἰκός, θὰ αὐξηθῇ ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀπορριπτομένων ὑπὸ τῶν Πρωτοδικείων ἐκκρεμουσῶν ὑπὸ ἐκδίκασιν ὑπολοίπων αἰτήσεων διὰ τὰς ὁποίας, οἱ ἐνδιαφερόμενοι δὲν δεικνύουσιν, ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον, τὸ ἐπιβαλλόμενον ἐνδιαφέρον διὰ τὴν ταχεῖαν ἐκδίκασίν των. Κατ’ ἀκολουθίαν τῶν ἀνωτέρω ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι θέμα καθυστερήσεως καταβολῆς τοῦ 55% διὰ τὰς ἐκδικασθείσας αἰτήσεις τῶν ὁποίων αἱ ἀποφάσεις κατέστησαν τελεσίδικοι δὲν ὑπάρχει, ὡς ἐπίσης δὲν ὑπάρχει εἰσέτι θέμα καταβολῆς τοῦ ὑπολοίπου τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, καθὼς ἐπίσης δὲν ἀντιμετωπίζεται θέμα ἐπαρκείας ἢ μὴ τοῦ ποσοῦ τούτου εἰς τοὺς δικαιούχους, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν ὅτι, ἡ Κυβέρνησις ἀνέλαβε νὰ διανείμῃ διὰ δικαστικῶν ἀποφάσεων, τὸ ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως διατεθὲν ποσόν, τὸ δὲ ὕψος τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης δι’ ἕκαστον δικαιοῦχον εἰς ὃ τελικῶς θὰ ἀνέλθῃ εἶναι συνάρτησις τοῦ παραχωρηθέντος ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως ποσοῦ καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δικαιωθησομένων τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, ὅστις δὲν εἶναι εἰσέτι πλήρως γνωστός, ἐφ’ ὅσον δὲν ἐξεδικάσθησαν εἰσέτι ὅλαι αἱ ὑποβληθεῖσαι αἰτήσεις. Τέλος, ὡς πρὸς τὸ θιγόμενον θέμα τῆς ἀποζημιώσεως ἐκ μέρους τῆς Γερμανίας διὰ τὴν ἐπιβληθεῖσαν καταναγκαστικὴν ἐργασίαν εἰς Ἕλληνας πολίτας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 142 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰωάν. Βαρβιτσιώτη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν ὅτι ἡ κατὰ τὰς στερουμένας πολιτικῆς χροιᾶς τελευταίας δημοτικὰς ἐκλογάς, πέραν τῆς συνήθους ἀπασχολήσεως τῶν ὀργάνων τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, ἦτο λίαν περιωρισμένη, δι’ ὃ καὶ ἀπεφασίσθη ἡ χορήγησις ἀμοιβῆς μόνον εἰς τοὺς ὁπλίτας τῶν σωμάτων τούτων. Ὡς πρὸς τοὺς ἀξιωματικοὺς ἐκρίθη ὅτι τὸ καταβαλλόμενον αὐτοῖς ἐπίδομα εἰδικῶν συνθηκῶν ὑπηρεσίας καλύπτει καὶ τὴν ἀνωτέρω πέραν τῆς συνήθους ἀπασχόλησίν των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Αὐγούστου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Α. Τσιάρα καὶ Ε. Σακελλάρη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 228)17.7.64 ἐγγράφου τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου τοῦ Κράτους, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀποσταλεῖσα αὐτῷ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9128)16.7.64 ἐγγράφου ὑμῶν ὑπ’ ἀριθ. 1160)10.7.64 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: α) Ἀπαλλοτριώσεις. Αἱ γενόμεναι ὑπὲρ τῆς ΔΕΗ ἀναγκαστικαὶ ἀπαλλοτριώσεις πρὸς κατασκευὴν τεχνητῆς λίμνης τῶν ὑδροηλεκτρικῶν ἔργων Ἀχελώου ἐκηρύχθησαν δι’ ἀποφάσεων τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας, ὅστις κατὰ νόμον τυγχάνει ἀποκλειστικῶς ἁρμόδιος διὰ τὰς ἐν γένει ὑπὲρ τῆς ὡς ἄνω ἐπιχειρήσεως ἐνεργουμένας ἀπαλλοτριώσεις (παρ. 5 ἄρθρου 1 Ν.Δ. 3979) 59). Κατὰ συνέπειαν σχετικὰς πληροφορίας ἐπὶ τοῦ θέματος τοῦ καθορισμοῦ τῆς ἀποζημιώσεως ἕνεκα τῶν ἀπαλλοτριώσεων τούτων θέλει παράσχει ὑμῖν τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, πρὸς ὃ διαβιβάζομεν ἀντίγραφον τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως. β) Φορολογία μεταβιβάσεων ἀκινήτων. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἴτημα τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς Ἀχελώου, περὶ ἀπαλλαγῆς των ἐπὶ διετίαν ἀπὸ τοῦ φόρου μεταβιβάσεως ἀκινήτων κατὰ τὰς ἀγορὰς νέων κτημάτων, ἀνακοινοῦμεν, ὅτι δι’ εἰδικῆς διατάξεως (Ν.Δ. 4211)61 αἱ ἀπαλλοτριώσεις πρὸς ἐκτέλεσιν τῶν ὑδροηλεκτρικῶν ἔργων τοῦ Ἀχελώου, ἀπηλλάγησαν ἤδη τοῦ φόρου μεταβιβάσεως ἀκινήτων. Ἡ περαιτέρω ἀπαλλαγὴ των εὑρίσκεται ἐκτὸς τῆς κυβερνητικῆς γραμμῆς ἥτις ἀποβλέπει εἰς τὸν περιορισμὸν καὶ τὴν ὁλοκληρωτικὴν κατάργησιν τῶν φορολογικῶν ἀπαλλαγῶν, δι’ ὧν προκαλεῖται ἄνισος μεταχείρισις τῶν φορολογουμένων. Κατὰ συνέπειαν τὸ αἴτημα περὶ ἀπαλλαγῆς ἀπὸ τοῦ φόρου μεταβιβάσεως ἀκινήτων τῶν δικαιούχων ἀποζημιώσεως τῆς περιοχῆς Ἀχελώου δὲν τελεῖ ἐν συμφωνίᾳ πρὸς τὰς ἀπόψεις τῆς Κυβερνήσεως. γ) Φορολογία Οἰκοδομῶν. Τοῦτ’ αὐτὸ δύναται νὰ λεχθῇ καὶ διὰ τὴν αἰτουμένην ἀπαλλαγὴν ἐκ τοῦ φόρου οἰκοδομῶν τῶν ἰδιοκτητῶν τῆς περὶ ἧς πρόκειται περιοχῆς. Ἐπιθυμοῦμεν ὅμως νὰ ὑπογραμμίσωμεν ὅτι ἓν ἐκ τῶν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἐξαγγελθέντων καὶ ὑπὸ λῆψιν φορολογικῶν μέτρων ἐπὶ σκοπῷ μειώσεως τῆς ἐκ φορολογίας εἰσοδήματος ἐπιβαρύνσεως, εἶναι καὶ ἡ σημαντικὴ αὔξησις τοῦ ἐκ δραχμῶν 3.600 ἐτησίως ἤδη ἰσχύοντος ἀφορολογήτου ὁρίου τοῦ εἰσοδήματος ἐξ ἰδιοκατοικήσεως οἰκοδομῶν, πρᾶγμα ὅπερ θὰ ἔχῃ ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ἀπαλλαγὴν ἐκ τοῦ φόρου τούτου τῶν μικροϊδιοκτητῶν καὶ δὴ τῆς ὑπαίθρου, τῶν ὁποίων τὸ ἐξ οἰκοδομῶν τεκμαρτὸν εἰσόδημα εἶναι ἔτι χαμηλότερον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Αὐγούστου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 63)28.7.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν τροποποίησιν τῶν κειμένων διατάξεων τῆς φορολογίας Μεταβιβάσεως Ἀκινήτων, τῶν ἀφορωσῶν τὰς ἀγορὰς ἀκινήτων ὑπὸ ὁμογενῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ Διοίκησις, τελοῦσα ἐν γνώσει τῶν ὅρων καὶ τῶν συνθηκῶν τῆς ἐξαγωγῆς κεφαλαίων ἐξ ὡρισμένων Κρατῶν τῆς ἀλλοδαπῆς, ἀντιμετώπισεν ἤδη τὸ περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις ζήτημα, δεχθεῖσα ὅτι οἱ ὁμογενεῖς, οἱ διαμένοντες εἰς χώρας τῆς ἀλλοδαπῆς, ὅπου ἰσχύουν συναλλαγματικοὶ περιορισμοί, δύνανται νὰ ἀγοράζωσιν ἀκίνητα ἐν Ἑλλάδι ἐπὶ τῷ μειωμένῳ φορολογικῷ συντελεστῇ καὶ μετὰ τὴν πάροδον διετίας ἀπὸ τῆς τυχὸν ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ ἐγκαταστάσεώς των, ἀλλὰ πάντως οὐχὶ μετὰ πάροδον διετίας ἀπὸ τῆς εἰσαγωγῆς τοῦ συναλλάγματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Αὐγούστου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Α. Τσιάρα καὶ Μ. Θεοδωράκη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 347 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Α. Τσιάρα καὶ Μ. Θεοδωράκη, σχετικῶς μὲ τὴν κατασκευὴν τῆς νέας ὁδοῦ Κιάτου–Στομίου, περιελθούσης ἡμῖν διὰ τοῦ καὶ ὑμῖν κοινοποιηθέντος ὑπ’ ἀριθ. 46239)ΕΝ 488)8.10.64 ἐγγράφου τῆς Ὑπηρεσίας Νομοθετικοῦ Συντονισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ.5768)3959)10.7.63 κοινῆς ἀποφάσεως ἡμῶν καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Δημοσίων Ἔργων (Φ.Ε.Κ. 108)63 τ.Δʹ) ἐκηρύχθη ἀναγκαστικὴ ἀπαλλοτρίωσις κτημάτων συνολικοῦ ἐμβαδοῦ 966.027 μ2 διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ τμήματος Κιάτου–Στομίου τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ Κορίνθου–Πατρῶν. Ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως ταύτης ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 20)64 ἀπόφασις τοῦ Εἰρηνοδικείου Ξυλοκάστρου, δι’ ἧς καθωρίσθησαν αἱ προσωριναὶ τιμαὶ μονάδος ἀποζημιώσεως καὶ ἀνεγνωρίσθησαν αἱ προσωριναὶ τιμαὶ μονάδος ἀποζημιώσεως καὶ ἀνεγνωρίσθησαν οἱ δικαιοῦχοι ταύτης. Ἡ βάσει τῆς ἐν λόγῳ 20)1964 ἀποφάσεως προκύπτουσα συνολικὴ ἀποζημίωσις ἐκ δραχ. 40.000.000 περίπου, παρακατετέθη εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων, συντελεσθείσης οὕτω κατὰ νόμον τῆς ἀπαλλοτριώσεως (μετεβιβάσθη, δηλαδὴ ἡ κυριότης τῶν κτημάτων εἰς τὸ Δημόσιον). Τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους διὰ τῆς νομίμως ἐγκριθείσης ὑπ’ ἀριθ. 2057)64 γνωμοδοτήσεώς του ἀπεφήνατο ὑπὲρ τῆς συμβιβαστικῆς ρυθμίσεως τοῦ καθορισμοῦ τῆς ἀποζημιώσεως δι’ ἑκατέρωθεν ἀποδοχῆς ὡρισμένων ἐκ τῶν τιμῶν τῆς 20)64 ἀποφάσεως ὡς ἔχουν, ἄλλως δὲ μειωμένων. Ἤδη, ὡς πληροφορούμεθα, τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων (Δ)νσις Α5)β) βάσει τῆς ἀναμενομένης ἀποδοχῆς τῆς ὡς ἄνω 2057)64 γνωμοδοτήσεως ἐκ μέρους τῶν ἐνδιαφερομένων, ἑτοιμάζει τὴν ἐκκαθάρισιν τῆς ἀποζημιώσεως ὑπερδισχιλίων δικαιούχων, ἡ καταβολὴ τῆς ὁποίας εἶναι ζήτημα ὀλίγου χρόνου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3155 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 433 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Κιλκὶς Δ. Παπαδοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ Οἰκονομικὴ Ἐφορία Αὐτοκινήτων Θεσσαλονίκης, παρὰ τῆς ὁποίας ἐζητήσαμεν σχετικὰς πληροφορίας, ἀνέφερεν ἡμῖν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10511)23.9.64 ἀναφορᾶς της, ἀντίγραφον τῆς ὁποίας συναποστέλλομεν ὅτι διὰ τὴν διαπραχθεῖσαν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ Κιλκὶς Κωνσταντίνου Γ. Παπαδοπούλου παράβασιν, συνισταμένην εἰς τὴν παράνομον μεταβίβασιν τῶν πινακίδων κυκλοφορίας 61001 ἀπὸ αὐτοκίνητον τύπου FORD εἰς τύπον FIAT 1800 ἰδιοκτησίας του, ἐξεδόθη εἰς βάρος του καὶ ἐκοινοποιήθη αὐτῷ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 48 τῆς 17.9.1964 καταλογιστικὴ πρᾶξις ἐπιβολῆς τελῶν καὶ προστίμου, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 24 τοῦ Νόμου 2367)1953. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Ἐν Θεσ)νίκῃ τῇ 23.9.64 Ἀριθ. Πρωτ. 10511 Πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν Γενικὴν Δ)νσιν Φορολογίας Δ)νσιν 3ην–Τμῆμα Βʹ Ἀθήνας «Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Μ. 2997)195 ἐ.ἔ. Δ)γῆς». Λαμβάνομεν τὴν τιμήν, εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ἐν περιλήψει Διαταγῆς καὶ ἐν συνεχείᾳ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 5578)22.5.1964, 6329)11.2.64 καὶ 6410)15.6.1964 ἀναφορῶν μας, ἀναφέρωμεν ὑμῖν, ὅτι κατόπιν τῆς ἀποστολῆς ἡμῖν τῶν αἰτηθέντων στοιχείων ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, σχετικῶς μὲ τὴν διαπραχθεῖσαν παράβασιν τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 2367) 53, ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ Κιλκὶς κ. Κων. Γ. Παπαδοπούλου, προέβημεν εἰς τὴν ἔκδοσιν καὶ κοινοποίησιν πρὸς αὐτόν, τῆς ὑπ’ ἀριθ. 48)17.9.64 καταλογιστικῆς πράξεώς μας, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 24 τοῦ Ν. 2364)53. Ὁ Οἰκον. Ἔφορος Φορολ. Αὐτ)των Θεσ)νίκης Ὑπογραφὴ κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12635 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 372 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τῶν διατάξεων τοῦ δευτέρου ἐδαφίου τῆς παρ. 1 τοῦ ἄρθρου τοῦ νόμου 2367)1953, ὡς αὗται ἀντικατεστάθησαν ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ νόμου 2816)1954 ὁρίζεται «Γεωργικοὶ ἑλκυστῆρες καὶ γεωργικὰ μηχανήματα, κυκλοφοροῦντα ἐπὶ τῶν ὡς ἄνω ὁδῶν, εἴτε ὡς ἴδια αὐτοκίνητα ὀχήματα, εἴτε ὡς ρυμουλκούμενα ἢ ἡμιρυμουλκούμενα, ἐξαιροῦνται τῶν διατάξεων τοῦ παρόντος, ἐφ’ ὅσον δὲν χρησιμοποιοῦνται διὰ τὴν μεταφορὰν πραγμάτων ἢ προϊόντων, ἐξαιρέσει τῶν ἰδίων τοῦ κατόχου τοῦ ἑλκυστῆρος ἢ μηχανήματος προϊόντων τῶν μεταφερομένων ἀπὸ τοὺς τόπους παραγωγῆς εἰς τὰ κέντρα ἀποθηκεύσεως ἢ καταναλώσεως, ὡς ἐπίσης καὶ τοῦ προσωπικοῦ καὶ τῶν ἀπαραιτήτων αὐτῶν γεωργικῶν ἐφοδίων τῶν μεταφερομένων πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν γεωργικῶν των ἐργασιῶν». Τούτων δοθέντων τυγχάνει ἐπιτρεπτὴ ἡ ἄνευ καταβολῆς τελῶν κυκλοφορίας χρησιμοποίησις τῶν γεωργικῶν ἑλκυστήρων καὶ ρυμουλκῶν ὑπὸ τῶν ἀγροτῶν πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἰδίων αὐτῶν γεωργικῶν ἀναγκῶν καὶ μόνον. Συνεπῶς δὲν συντρέχει περίπτωσις τακτοποιήσεως τοῦ θέματος τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Δομοσίων Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10886)8483)24.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 166 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη σχετικῶς μὲ τὴν μὴ τροποποίησιν τοῦ σχεδίου τῆς πόλεως εἰς τὴν ὁδὸν Μουσῶν–Κηφισιᾶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν εἰς ὑμᾶς ὅτι, τὸ θέμα τῆς μεταβολῆς τῆς ὁδοῦ Μουσῶν–Κηφισιᾶς εἰς αὐτοκινητόδρομον, δὲν ἔχει μελετηθῆ εἰσέτι παρὰ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, δεδομένου ὅτι δὲν ἔχει ὑποβληθῆ σχετικὴ πρότασις ὑπὸ τοῦ ἐνδιαφερομένου Δήμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ἀνδριανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12415)24.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις σχετικῶς μὲ τὴν διαπλάτυνσιν τοῦ δευτέρου ἡμίσεος τῆς Λεωφόρου Βασιλίσσης Σοφίας Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ διαπλάτυνσις καὶ προέκτασις τῆς Λεωφόρου Βασιλίσσης Σοφίας Πειραιῶς ἐμελετήθη, ἐδημοπρατήθη καὶ ἀνετέθη ὡς ἕν ἔργον, ἀπὸ τῆς Λεωφόρου Γεωργίου τοῦ Αʹ μέχρι τῆς συναντήσεως τῆς ὁδοῦ Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ. 42877)3092)21.12.62 ἀποφάσεως εἰς τὴν ΑΤΕ «ΣΚΑΠΑΝΕΥΣ». Αἱ σχετικαὶ ἐργασίαι ἀρχίσασαι ἔκτοτε, ἀπὸ τῆς ἀφετηρίας ἔφθασαν μέχρι τῆς θέσεως γεφυρώσεως τῆς γραμμῆς Ἑλληνικῶν Ἠλεκτρικῶν Σιδηροδρόμων ἔνθα διεκόπησαν λόγω καθυστερήσεως εἰς τὴν διεξαγωγὴν τῆς διαδικασίας ἀπαλλοτριώσεων τῶν καταλαμβανομένων ἰδιοκτησιῶν καὶ τὴν ἔγκρισιν τῆς μελέτης Γεφύρας ἄνωθεν τῆς γραμμῆς Ε.Η.Σ. Ἤδη ληξάσης τῆς διαδικασίας ἀπαλλοτριώσεων τὸ Γραφεῖον Ἐλέγχου κατασκευῆς Μονίμων Ὁδοστρωμάτων Ἀθηνῶν ὅπερ διευθύνει τὰς ἐργασίας, ἐζήτησεν ἀπὸ μὲν τὸν δικαστικὸν ἀντιπρόσωπον Πειραιῶς, νὰ προέλθῃ εἰς τὴν ἐντὸς δέκα (10) ἡμερῶν κατάληψιν τῶν ἀπαλλοτριωθέντων καὶ ἀποζημιωθέντων ἤδη κτημάτων, ἀπὸ δὲ τὴν ἀνάδοχον ἑταιρείαν νὰ ἐπαναλάβῃ τὰς διακοπείσας ἐργασίας βάσει τῆς κοινοποιηθείσης αὐτῇ ἐγκεκριμένης μελέτης. Ἀναμένεται οὕτω ἡ ἐντὸς τῶν προσεχῶν ἡμερῶν ἐπανάληψις αὐτῶν. Ἐν περιπτώσει μὴ συμμορφώσεως τῆς ἀναδόχου πρὸς τὰς διαταγὰς τῆς Ὑπηρεσίας πρὸς ἐπανάληψιν τῶν ἐργασιῶν, θὰ ἐφαρμοσθῇ κατ’ αὐτῆς ἡ νόμιμος διαδικασία καὶ μὴ ὑφισταμένου οὐδενὸς κωλύματος ἀπὸ πλευρᾶς ἀπαλλοτριώσεων καὶ μελετῶν δέον νὰ ἀναμένεται, ὅτι ὅπως δήποτε μέχρι τοῦ προσεχοῦς θέρους τὸ ἀργότερον θὰ ἔχῃ περαιωθῆ τὸ ἔργον τοῦτο. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη, σχετικῶς μὲ τὴν ἔναρξιν τῆς ἐκτελέσεως τοῦ ἔργου διανοίξεως τῆς ὁδοῦ ἀπὸ Σκάλαν Κοινότητος Μαριῶν Θάσου πρὸς Λιμενάρια κλπ. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ. 22886)3190) 11.6.64 Ὑπουργικῆς ἀποφάσεως ἀνετέθη ἡ ἐκπόνησις μελέτης διὰ τὸ τμῆμα Σκάλα–Μαριῶν ἕως Λιμενάρια τῆς Ἐθνικῆς ὁδοῦ Θάσου. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Β. 31002)4170)8.8.64 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου ἐνεκρίθη ἡ βαρομετρικὴ ἀναγνώρισις, ἐντὸς δὲ τοῦ τρέχοντος ἔτους δέον ὅπως ἔχει ὑποβληθῆ καὶ ὁριστικὴ μελέτη τῆς ὁδοῦ ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὸς ὁ προγραμματισμὸς τῆς κατασκευῆς ταύτης ἐντὸς τοῦ προσεχοῦς ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12529)9839)26.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν ἐκ τῶν πλημμυρῶν τῆς 4.9.64 προκληθεισῶν ζημιῶν εἰς τὸ ὁδικὸν δίκτυον τῶν περιφερειῶν τοῦ Πηλίου καὶ Βορείων Σποράδων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ. 37828)14.9.64 διαταγῆς ἡμῶν ἐχορηγήθη εἰς τὴν Δ.Τ.Υ.Ν. Μαγνησίας συμπληρωματικὴ πίστωσις δραχμῶν 2.000.000 διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ζημιῶν καὶ ἐξασφάλισιν τῆς συγκοινωνίας ἐπὶ τῶν ἐθνικῶν ὁδῶν, ἁρμοδιότητος τῆς Δ.Τ.Υ.Ν. Μαγνησίας. 2. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ. 38512)14.9.64 ἡμετέρας διαταγῆς ἐχορηγήθη πίστωσις δραχμῶν 100.000 διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ζημιῶν ἐκ πλημμυρῶν καὶ τῆς συγκοινωνίας ἐπὶ τῶν ἐπαρχιακῶν ὁδῶν ἁρμοδιότητος Δ.Τ.Υ.Ν. Μαγνησίας. 3. Ἡ ΣΥΚΕΑ διὰ τῶν ΜΟΜΑ ἀσχολεῖται διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ προγράμματος τοῦ 1ου σταδίου ἔργων ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας, ἤτοι διανοίξεως ὁδῶν (ἐργασίαι χωματουργικαὶ καὶ τεχνικὰ ἔργα). Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12301)9577)22.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς κατασκευὴν γεφύρας πρὸς ἀποκατάστασιν τῆς διακοπείσης κατὰ τὴν κατασκευὴν τῆς νέας Ἐθνικῆς ὁδοῦ Τρικάλων–Καλαμπάκας–Ἰωαννίνων, τμῆμα βορείας παρακάμψεως Τρικάλων, ὁδικῆς συγκοινωνίας τῶν χωρίων Λεπτοκαρυᾶς, Σωτήρας, Περδικορράχης, Χαϊδεμένης, Ριζώματος μετὰ τῶν Τρικάλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἡ ὁδικὴ συγκοινωνία τῶν ὡς ἄνω χωρίων μετὰ τῆς πόλεως Τρικάλων διεξήγετο διὰ δύο κλάδων τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ, οἵτινες διεσταυρώθησαν μετὰ τοῦ ὑπὸ κατασκευὴν τμήματος βορείας παρακάμψεως Τρικάλων εἰς δύο σημεῖα ἀπέχοντα ἀλλήλων 491 μ. (ΧΘ 4+186, ΧΘ 3+695). 2) Ἐκ τῶν οὕτω δημιουργηθεισῶν δύο διασταυρώσεων, ἡ μία εἶναι ἰσόπεδος (ΧΘ 4+186) καὶ εἰς τὴν θέσιν ταύτην ἐπεραιώθη ἤδη ἡ κατασκευὴ ἰσοπέδου κόμβου, διεξαγομένης οὕτω ἀκωλύτως δι’ αὐτῆς τῆς ὁδικῆς συγκοινωνίας τῶν χωρίων Λεπτοκαρυᾶς κλπ. μετὰ τῆς πόλεως Τρικάλων. 3) Τῆς ἑτέρας διασταυρώσεως (ΧΘ 3+695) παρὰ τὸ Ἑβραϊκὸν Νεκροταφεῖον ἔχει ἐγκριθῆ ἤδη ἡ κατασκευή. Αὕτη εἶναι ἀνισόπεδος, δημιουργουμένης ἄνω διαβάσεως τοῦ κλάδου τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ πρὸς ἀποκατάστασιν τῆς διακοπείσης συνεχείας αὐτῆς, ὑπὲρ τὴν κατασκευαζομένην νέαν Ἐθνικὴν ὁδὸν βορείας παρακάμψεως Τρικάλων, καὶ 4) Περαιουμένης τῆς κατασκευῆς τοῦ τμήματος βορείας παρακάμψεως προβλέπεται κατὰ τὰ ἀνωτέρω, ὅτι θὰ ἔχῃ κατασκευασθῆ καὶ ἡ ἐν τῇ ὑπ’ ἀριθ. 335 ἐρωτήσει, ἀναφερομένη γέφυρα τῆς παρὰ τὸ Ἑβραϊκὸν Νεκροταφεῖον ἀνισοπέδου διασταυρώσεως, ἀποκαθισταμένης τῆς συγκοινωνίας καὶ διὰ τοῦ κλάδου τούτου τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ, ἥτις προσωρινῶς διεκόπη ὑπὸ τῶν ἐκτελουμένων ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ράλλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12530)26.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 368 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Κ. Ράλλη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Τὸ καταρτισθὲν νομοσχέδιον περὶ ρυθμίσεως πολεοδομικῶν θεμάτων κλπ. κατατίθεται εἰς τὴν Βουλὴν συντόμως. 2. Διὰ τὰς αὐθαιρέτους οἰκοδομὰς τὰς ἀνεγερθείσας μετὰ τὴν 31ην Μαρτίου 1964, ὡς κατ’ ἐπανάληψιν ἔχομεν δηλώσει, θὰ ἐφαρμοσθοῦν οἱ νόμοι καὶ θὰ κατεδαφίζωνται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΓΓ. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 114)5.8.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, περὶ τῆς ἐν θέματι ὁδοῦ, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10294)7.8.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ἐν θέματι αἴτημα διὰ τὴν ὡς ἄνω ὁδόν, ἡ ὁποία σημειωτέον ὡς κοινοτικὴ δὲν ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἐτέθη ὑπ’ ὄψει τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Λακωνίας, ἵνα ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης χρηματοδοτήσεως τοῦ ἔργου κατὰ τὸν προγραμματισμὸν τῶν ἔργων αὐτοῦ. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὅτι αἱ ἀνάγκαι τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας εἶναι τεράστιαι, ὥστε νὰ μὴ δύναται ν’ ἀντιμετωπισθοῦν εἰμὴ βαθμιαίως καὶ προοδευτικῶς κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 105)4.8.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10278)7.8.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἐν λόγῳ ὁδὸς εἶναι τῆς εὐθύνης καὶ ἁρμοδιότητος τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Βοιωτίας, ὅπερ ἐνισχύθη καὶ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων δι’ ἐπιχορηγήσεων καθὼς καὶ τὰ λοιπὰ Νομαρχιακὰ Ταμεῖα. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι τὸ πρόβλημα τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας, λόγῳ τῆς τεραστίας ἐκτάσεώς του, δὲν δύναται ν’ ἀντιμετωπισθῇ εἰμὴ σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς κατόπιν ἱεραρχήσεως τῶν ἀναγκῶν αὐτοῦ. Βάσει τῆς ἀρχῆς ταύτης θέλει ἐξετασθῇ καὶ τὸ ὡς ἄνω αἴτημα, ὅπερ ἐτέθη ὑπ’ ὄψει τοῦ Ταμείου Βοιωτίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγεώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10148)7851)5.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 90 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγεώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρη, ἐπὶ τῆς διαμορφώσεως τοῦ λιμένος Νέας Ἀγχιάλου Βόλου καὶ κατασκευῆς ἀσφαλοῦς ἀποβάθρας αὐτοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ λιμενικὸν τοῦτο ἔργον (μικρᾶς δαπάνης) ἀνήκει εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τοῦ Λιμενικοῦ Ταμείου Μαγνησίας, ἁρμοδίου διὰ τὴν χρηματοδότησιν αὐτοῦ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ Δημόσιον, τοῦτο δύναται νὰ ἐνισχύσῃ τὸ ὡς ἄνω Ταμεῖον μόνον ἐφ’ ὅσον ἐξαντληθῇ ἡ οἰκονομικὴ δυνατότης αὐτοῦ. Πρὸς ἐξέτασιν τῆς δυνατότητος προωθήσεως τοῦ ἔργου τούτου ἡ ἁρμοδία Δ)νσις τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Γ. 24322)30.6.64 ἐγγράφου αὐτῆς, κοινοποιηθέντος καὶ εἰς τὸ Λιμενικὸν Ταμεῖον, ἐζήτησε παρὰ τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Νέας Ἀγχιάλου τὴν ἀποστολὴν πλήρους σειρᾶς τῆς οἰκείας προμελέτης μετὰ σχεδίων, ὡς καὶ τὴν παροχὴν σχετικῶν πληροφοριῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9356)21.7.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 16 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρη, σχετικῶς μὲ τὴν μεταφορὰν περιπτέρων ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Δημητριάδος ἐν Βόλῳ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ἀπόφασις μεταθέσεως τῶν περιπτέρων ἐξεδόθη κατόπιν ἀναφορᾶς τῆς Διευθύνσεως Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν Νομοῦ Μαγνησίας, αἱ δὲ προταθεῖσαι νέαι θέσεις ἐξελέγησαν ὑπὸ 6μελοῦς Ἐπιτροπῆς, τῆς ὁποίας τὸ ἕνα μέλος τυγχάνει Μηχανικὸς τῆς Δ)νσεως Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν Μαγνησίας. Ἡ τοποθέτησις τῶν ἀπομακρυνομένων περιπτέρων εἰς ἀπόστασιν 10–15 μέτρων ἀπὸ τῆς γωνίας εἶναι ἀπαραίτητος διὰ λόγους ὁρατότητος καὶ διὰ νὰ τίθεται τὸ περίπτερον εἰς τοιαύτην θέσιν, ὥστε νὰ μὴ ἐνοχλοῦνται αἱ ὑπάρχουσαι ἰδιοκτησίαι. Αἱ προτάσεις τῶν ἐνδιαφερομένων εἶναι ἀδύνατον νὰ ἱκανοποιηθοῦν, διότι καὶ τὰ καταστήματα ἐνοχλοῦνται καὶ ἡ κυκλοφορία ἐμποδίζεται. Σημειωτέον, ὅτι αἱ μετακινήσεις των ἐν σχέσει μὲ τὴν παλαιάν των θέσιν δὲν εἶναι μεγάλαι. Κατόπιν δὲ νεωτέρας αὐτοψίας διεπιστώθη, ὅτι καλῶς ἔχουν αἱ προταθεῖσαι μεταθέσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Αὐγούστου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΓΓ. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Μαύρου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9510)23.7.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 39 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Μαύρου, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς ἀντιμετώπισιν τοῦ κινδύνου πλημμυρῶν, ὁ ὁποῖος ἀπειλεῖ τὴν συνοικίαν Μπουρνάζι τοῦ Δήμου Περιστερίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐνεκρίθη πίστωσις 100.000.000 δραχ. ἐκ τῶν Κεφαλαίων Δημοσίων Ἐπενδύσεων διὰ τὴν κατασκευὴν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων εἰς τὴν περιοχὴν Πρωτευούσης. Ἐκ τοῦ ἀνωτέρω ποσοῦ διετέθη διὰ τὸ τρέχον ἔτος ποσὸν 10 ἑκατομμυρίων δραχμῶν, ἵνα συνεχισθῶσι λίαν ἐπείγοντα καὶ ἐν ἐκτελέσει ἔργα διὰ τὴν τάφρον Καναπιτσερὶ Νικαίας, διὰ τὴν διευθέτησιν τοῦ ρεύματος Προφήτου Δανιὴλ καὶ τέλος διὰ τὴν κατασκευὴν γεφυρῶν καὶ ἑτέρων ἔργων ἐπὶ τοῦ ρεύματος Λιοσίων παρὰ τὴν ὁδὸν πρὸς Πετρούπολιν. Ἐκ παραλλήλου συμπληροῦται ἐντὸς τοῦ ἔτους ἡ σχετικὴ μελέτη τῶν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων τῆς ὅλης περιοχῆς Περιστερίου, εἰς ἣν περιλαμβάνεται καὶ τὸ Μπουρνάζι, ὥστε νὰ δυνηθῇ τὸ Ὑπουργεῖον κατὰ τὸ ἑπόμενον ἔτος νὰ κάμνῃ ἔναρξιν κατασκευῆς καὶ τῶν ἐκεῖ προβλεπομένων ἔργων ὁλοκληρώσεως τῆς ἀντιπλημμυρικῆς προστασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Αὐγούστου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9370)21.7.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 30 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτάς, ὅτι παρ’ ὅλον ὅτι ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας καὶ τοῦ συμβατικοῦ μετὰ τῆς Ἑλληνικῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων δικαίου, ἐλάχισται δυνατότητες παρέχονται ἡμῖν πρὸς ἐπιβολὴν εἰς τὴν Ἑταιρείαν Ὑδάτων λύσεων ἐπὶ τῶν εἰς τὴν ἐρώτησιν περιλαμβανομένων ζητημάτων τοῦ προσωπικοῦ ἔργου τῆς ἐν λόγῳ Ἑταιρείας, οὐχ’ ἧττον ἐζητήθησαν ἤδη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ. 11428)21.7.64 ἐγγράφου πληροφορίαι καὶ ἀπόψεις τῆς Ἑταιρείας ταύτης, τελοῦμεν δὲ ἐν ἀναμονῇ πρὸς μελέτην τοῦ ζητήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Αὐγούστου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9194)7120)17.7.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 11 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρη, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπιστροφὴν τῶν χορηγηθεισῶν ἀρωγῶν εἰς σεισμοπλήκτους ἐνοικιαστὰς Μαγνησίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἐμπίπτει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ὅπερ καὶ παρεκλήθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Υ.4150) οἰκ.)21.8.64 ἐγγράφου τοῦ Γραφείου τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Δημοσίων Ἔργων, ἵνα ἀπαντήσῃ σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 185)10.8.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11004)26.8.1964 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐνεκρίθη πίστωσις 300.000 δραχ. διὰ τὴν ἐπισκευὴν τῆς ἐν λόγῳ γεφύρας χορηγηθεῖσα πρὸς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Σερρῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 247)2.9.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11512)5.9.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τοῦτο, τὸ πρῶτον τίθεται ὑπ’ ὄψει τοῦ Ὑπουργείου καὶ διὰ τοῦτο διετάχθη ἡ ἁρμοδία Δ)νσις Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν Ν. Λακωνίας, ὅπως ὑποβάλῃ σχετικὴν τεχνικὴν ἔκθεσιν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν χρηματοδότησιν, αὕτη ἀποτελεῖ ἀντικείμενον τοῦ Ε.Ο.Τ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Ν. Γανίτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10711)8336)20.8.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις καὶ εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸ εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου αἴτημα τῆς ἀμέσου ἐνάρξεως ἐκτελέσεως τῶν λιμενικῶν ἔργων Κατακώλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ.28573)27.7.1964 ἀποφάσεως ἡμῶν, ἐνεκρίθη ἡ μελέτη κατασκευῆς τμήματος τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1 προβλῆτος λιμένος Κατακώλου μήκους 120 μ. καὶ πλάτους 40 μ. βάσει τοῦ ἀρχικοῦ προγραμματικοῦ σχεδίου, ἐνδεικτικοῦ προϋπολογισμοῦ, δραχ. 7.000.000, ἐπίκειται δὲ ἡ δημοπράτησις τοῦ ἔργου, ἥτις θὰ λάβῃ χώραν τὴν 8.9.1964. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9997)7755)1.8.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, σχετικῶς μὲ τὰ ὁδικὰ προβλήματα τῆς διὰ ξηρᾶς συγκοινωνίας πρὸς Πέραμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ. 22611)19.6.1964 διαταγῆς τοῦ Ὑπουργείου ἐνεκρίθη πίστωσις 1.500.000 δραχμῶν διὰ τὴν συντήρησιν καὶ ἀνακαίνισιν τῶν ὁδῶν Αἰτωλικοῦ, Βασ. Γεωργίου καὶ Λεωφόρου Περάματος, ἐπίκειται δὲ ἡ ἔγκρισις τῶν οἰκονομοτεχνικῶν τευχῶν, ἵνα ἐν συνεχείᾳ δημοπρατηθοῦν αἱ σχετικαὶ ἐργασίαι συντηρήσεως τῶν ἐν λόγῳ ὁδῶν. β) Διὰ τὴν κατασκευὴν τῆς νέας παραλλήλου ὁδοῦ πρὸς τὴν λεωφόρον Περάματος πλάτους 20 μ. θ’ ἀπαιτηθῇ κατὰ πρώτην ἐκτίμησιν ποσὸν 20.000.000 δραχ., εἰς ὃ δὲν περιλαμβάνονται δαπάναι ἀπαλλοτριώσεως. Ἡ ἐν λόγῳ ὁδὸς θὰ συμπεριληφθῇ εἰς τὸ ὑπὸ μελέτην πρόγραμμα ἔργων Πειραιῶς, ἵνα κατασκευασθῇ ἐν εὐθέτῳ χρόνῳ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10891)8488)24.8.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, ἀναφερομένη εἰς τὴν λῆψιν ὑποδειχθέντων ὑπὸ τοῦ Ὑγειονομικοῦ Κέντρου Πειραιῶς μέτρων πρὸς καθαρισμὸν τῆς ἀνθυγιεινῆς ἑστίας τοῦ λιμενίσκου Φρεαττύδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι πρὸς ἐξυγίανσιν τῆς περιοχῆς, ὑπὸ τῆς Τεχνικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ Ο.Λ.Π. ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὸν ἐργολάβον καθαριότητος, ὅπως μὴ ἀποθέτῃ τὰ περισυλλεγόμενα ἀπορρίμματα εἰς τὴν περιοχὴν Ζέας, ἀποκομίζει δὲ ταῦτα ἀμέσως. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς ἐκβάλλοντας εἰς τὸν ὡς ἄνω λιμενίσκον ἀγωγοὺς ἀποχετεύσεως, οὗτοι πρὸς τὸ παρὸν θὰ προεκταθῶσι μέχρι τῆς θαλάσσης. Ἐνεκρίθη πρὸς τούτοις πίστωσις 10.000.000 δραχμῶν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων ἀπαγωγῆς τῶν ἀκαθάρτων ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀποχετεύσεων Πρωτευούσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Μ. Θεοδωράκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11002)8533)26.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 183 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Μ. Θεοδωράκη, εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον σχετικῶς μὲ πλεύρισιν εἰς τὸν λιμένα Ἰσθμίας μικρῶν πλοίων διὰ τὴν φορτοεκφόρτωσιν ἰδίως ἑσπεριδοειδῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δυνάμει ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, κατόπιν προσφυγῆς τῆς Ἑταιρείας τῆς Διώρυγος ἀπηγορεύθη διὰ λόγους ἀσφαλείας τῆς διώρυγος, ὁριστικῶς ἡ χρησιμοποίησις τῆς ἐν λόγῳ προβλῆτος πρὸς φορτοεκφόρτωσιν πλοίων, λόγῳ τοῦ ὑπάρχοντος κινδύνου συγκρούσεως τῶν κινουμένων εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ σκαφῶν καὶ συνεπῶς ἐμφράξεως καὶ διακοπῆς τῆς λειτουργίας αὐτῆς ἐκ τῆς αἰτίας ταύτης. Εἶναι ὅμως δυνατὸν νὰ γίνωνται φορτώσεις ἐκ τοῦ λιμένος Κορίνθου διὰ τῶν ὑπαρχόντων ἔργων διὰ προβολῆς ἐπὶ τοῦ ὑπάρχοντος βραχίονος, ὅστις ἐπιτρέπει τὴν προσέγγισιν καὶ μεγάλων πλοίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Ξ. Γρηγόρη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 150)13.8.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Ξ. Γρηγόρη καὶ Ε. Σακελλάρη, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10709)20.8.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ὁδοποιητικῶν ἐργασιῶν συμπληρώσεως καὶ βελτιώσεως τῆς ὡς ἄνω ὁδοῦ ἐνεκρίθη πίστωσις 250.000 δραχμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τῆς ἀνωτέρω ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀπαντήσωμεν, ὅτι ἤδη ἐγένετο ἀεροφωτογράφησις τῆς πόλεως Χίου, πλὴν ὅμως διὰ νὰ συνταχθῇ τὸ σχέδιον ἀποτυπώσεως αὐτῆς, ἀπαιτεῖται ἐπεξεργασία τῶν ληφθεισῶν φωτογραφιῶν δι’ εἰδικῶν ὀργάνων. Ἡ μέχρι σήμερον καθυστέρησις τῆς ἐνάρξεως τῆς συντάξεως τῆς ἀποτυπώσεως δὲν ὀφείλεται εἰς τὴν προτίμησιν ἀποτυπώσεως ἑτέρων περιοχῶν, ἀλλὰ διότι τὰ ὄργανα συντάξεως τῶν διαγραμμάτων εἶναι ἤδη κατειλημμένα μὲ ἀποτυπώσεις ἑτέρων περιοχῶν καὶ δὲν παρέχεται ἡ δυνατότης οὔτε διακοπῆς τῶν ἐν ἐκτελέσει ἐργασιῶν, οὔτε συγχρόνου ἐνάρξεως συντάξεως καὶ ἑτέρων διαγραμμάτων. Εὐθὺς ὡς ἐλευθερωθῶσι τὰ ὄργανα, ὧν ἡ ἀπασχόλησις προβλέπεται ὅτι δὲν θὰ παραταθῇ πλέον τοῦ διμήνου, τὰ ὄργανα ταῦτα θὰ ἀπασχοληθῶσι μὲ τὸ θέμα τῆς ἀποτυπώσεως τῆς πόλεως Χίου. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τῶν ἀνωτέρω, ἡ οἰκοδόμησις τῆς πόλεως Χίου δὲν ἐσταμάτησε καθ’ ὅσον διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Υ. 3174)11.7.64 τηλεγραφικῆς διαταγῆς πρὸς τὴν Δ)νσιν Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν Νομοῦ Χίου ἐπετράπη ἡ χορήγησις ἀδειῶν ἀνεγέρσεως οἰκοδομῶν ἐπὶ οἰκοπέδων κειμένων εἰς κατῳκημένας περιοχὰς ἐκτὸς σχεδίου πόλεως. Ὅσον ἀφορᾷ διὰ τὰς τουριστικὰς περιοχὰς τῆς νήσου Καρφᾶ καὶ Κώμης: 1) Ἀνεστάλησαν ἐπὶ ἓν ἔτος αἱ οἰκοδομικαὶ ἐργασίαι διὰ τοῦ ἀπὸ 24.10.64 (Φ.Ε.Κ. 161 Δʹ) διατάγματος. 2) Κατόπιν ἐπιτοπίου μεταβάσεως τοπογράφου μηχανικοῦ συνετάγη ὁ προϋπολογισμὸς τῆς ἀπαιτηθησομένης δαπάνης τοπογραφήσεων τῶν ὑπ’ ὄψει περιοχῶν ὕψους 90 χιλιάδων δραχμῶν. Τῆς χωροταξικῆς μελέτης θέλει ἐπιληφθῆ ἡ καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία εὐθὺς ὡς ὑποβληθῶσι τὰ ἀπαραίτητα τοπογραφικὰ διαγράμματα παρὰ τῆς Νομαρχίας Χίου διαθέτουσα πρὸς τοῦτο αὕτη τὴν ἀπαιτουμένην δαπάνην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκίλλα. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 482)12.10.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκίλλα, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13539)14.10.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ ἐν θέματι ὁδός, μήκους 20 χιλ., ἐξ ὧν 13 χιλ. ἀμμοχαλικόστρωτα καὶ 7 ἀσφαλτοστρωμένα, κυκλοφορουμένη μὲ ἱκανοποιητικὴν βατότητα, εἶναι τῆς εὐθύνης καὶ ἁρμοδιότητος τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἠμαθίας καὶ Πέλλης, ἅτινα ἐπιχορηγοῦνται παρὰ τοῦ Ὑπουργείου, ὡς καὶ τὰ λοιπὰ Νομαρχιακὰ Ταμεῖα. Οὐχ’ ἧττον ὅμως, λόγῳ τῆς σημασίας τῆς ὁδοῦ, ἥτις προώρισται νὰ ἀποτελέσῃ συνδετήριον ὁδὸν βαρείας κυκλοφορίας τῆς πόλεως Ἐδέσσης μὲ τὴν βασικὴν ἀρτηρίαν Λαρίσης–Θεσσαλονίκης, ἔχει ἐγκριθῆ εἰδικὴ πίστωσις ἐκ δραχ. 2.000.000 κατὰ τὸ τρέχον ἔτος διὰ τὴν ἔναρξιν ἐργασιῶν ἀνακαινίσεως καὶ ἐκσυγχρονισμοῦ τῆς ὁδοῦ ταύτης. Διὰ τῆς πιστώσεως ταύτης ἤρξαντο ἤδη αἱ ἐργασίαι ἐκ τῆς Ἀλεξανδρείας, μὲ πρόβλεψιν ἐγκαίρου ἀναλώσεως ταύτης ἐντὸς τοῦ τρέχοντος ἔτους. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι λόγῳ τοῦ μεγέθους τῶν ἀναγκῶν τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας, ἡ ἀντιμετώπισις αὐτῶν δὲν δύναται νὰ γίνῃ εἰμὴ σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς, κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14479)11545)31.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 589 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, σχετικῶς μὲ τὴν σηματοδότησιν τῆς διασταυρώσεως Λεωφ. Ἀλεξάνδρας– Λασκάρεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἡ αὐτόματος φωτεινὴ σηματοδότησις τῶν διασταυρώσεων τῶν ἀρτηριῶν, ἀποσκοποῦσα εἰς τὴν ρύθμισιν τῆς κυκλοφορίας δὲν εἶναι πάντοτε ἐνδεδειγμένη λύσις ἀντιμετωπίσεως τῶν ἐκ τῆς κυκλοφορίας δυσχερειῶν καὶ ἀτυχημάτων, τοῦτο δὲ καθ’ ὅσον ἡ ἐγκατάστασις καὶ λειτουργία αὐτομάτου σηματοδοτήσεως εἰς θέσεις ὅπου τὰ κυκλοφοριακὰ κριτήρια (φόρτου, συχνότης καὶ ρευμάτων κυκλοφορίας) δὲν δικαιολογοῦν ταύτην, προκαλεῖ κυκλοφοριακὰς ἀνωμαλίας λόγῳ ἀσκόπων ἀναμονῶν εἰς περιπτώσεις καθ’ ἃς δὲν ὑφίσταται ἐπαρκὴς ἐγκαρσία ἢ στρέφουσα κίνησις ὀχημάτων καὶ πεζῶν. Αἱ ἄσκοποι αὗται ἀναμοναὶ συμβάλλουν εἰς τὴν παραβίασιν τῶν ἐνδείξεων τῶν σηματοδοτῶν ὑπὸ τῶν ὁδηγῶν καὶ ὡς ἐκ τούτου εἰς τὴν καλλιέργειαν πνεύματος ἀπειθαρχίας εἰς αὐτοὺς μὲ δυσμενεστάτας ἐπιπτώσεις. 2) Ἡ ἀντιμετώπισις τῶν παραβάσεων ταχύτητος καὶ τῶν ἐξ αὐτῆς ἀτυχημάτων εἰς μίαν Λεωφόρον δὲν καθίσταται ἐφικτὴ διὰ τῆς σηματοδοτήσεως ἀλλὰ δι’ ηὐξημένης ἀστυνομεύσεως καὶ ἐφαρμογῆς τοῦ Κώδικος Ὁδικῆς Κυκλοφορίας. 3) Τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον παρακολουθοῦν διὰ κυκλοφοριακῶν μετρήσεων τὸν φόρτον τοῦ ἀρτηριακοῦ δικτύου προγραμματίζει βάσει τῶν ἀρχῶν τῆς Κυκλοφοριακῆς Τεχνικῆς τὴν ἐπέκτασιν τῆς ἐγκαταστάσεως τῆς αὐτομάτου φωτεινῆς σηματοδοτήσεως, ἥτις πραγματοποιεῖται ἑκάστοτε βάσει τῶν ὑφισταμένων οἰκονομικῶν καὶ τεχνικῶν δυνατοτήτων τῆς Ἑλληνικῆς πραγματικότητος, αἵτινες δὲν εἶναι ἀπεριόριστοι. 4) Κατὰ τὴν μελέτην ἐπεκτάσεως τῆς ἐγκαταστάσεως φωτεινῆς σηματοδοτήσεως εἰς τὴν περιοχὴν Ἀθηνῶν θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν καὶ ἡ ὡς ἄνω διασταύρωσις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως ὑμῶν, κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων καὶ διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10881)8478)24.8.64 ἐγγράφου ταύτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι πρὸς ἀποφυγὴν ἀνεπιτρέπτων ἀνωμαλιῶν καὶ ἀλλαγῶν τῶν κατὰ μῆκος κλίσεων τῆς ὁδοῦ, ἀπεφασίσθη ἀπὸ κοινοῦ μετὰ τοῦ Δήμου, ἡ τακτοποίησις τῆς ἀρχικῆς μελέτης, ἥτις ἐπέφερεν αὔξησιν τῶν ἀπαιτουμένων βραχωδῶν ἐκσκαφῶν εἰς 7500 μ3 ἔναντι τῶν ἀρχικῶς ὑπολογισθέντων 1000 μ3. Δοθέντος ὅμως, ὅτι ὁ ἀνάδοχος βάσει τῆς συμβάσεώς του, εἶχεν ὑποχρέωσιν νὰ ἐκτελέσῃ μὲ τὰς συμβατικὰς τιμὰς 1500 μ3 βραχωδῶν ἐκσκαφῶν, ἤτοι τὰ ἀρχικῶς προβλεφθέντα πλέον 50%, οὗτος προέβαλεν ἄρνησιν διὰ τὰ ἐπὶ πλέον 6.000 μ3 βραχωδῶν ἐκσκαφῶν ἰσχυριζόμενος, ὅτι ἡ τιμὴ ἦτο ἀσύμφορος καὶ ζητῶν σύνταξιν νέας ἀνωτέρας τιμῆς μονάδος. Τὸ τοιοῦτον δὲν ἐνεκρίθη παρὰ τῆς Ὑπηρεσίας καὶ οὕτω αἱ ἐργασίαι ἀνεστάλησαν μετὰ τὴν συμπλήρωσιν ἐκσκαφῶν βραχωδῶν 1500 μ3. Ἤδη γίνονται διαπραγματεύσεις τῆς Ὑπηρεσίας μὲ τὸν ἀνάδοχον ὅστις προσεφέρθη διὰ δοκιμαστικὴν ἔρευναν ὅσον ἀφορᾷ τὴν δυνατότητα ἐκσκαφῆς δι’ εἰδικῶν μηχανικῶν μέσων τῆς ὑπερσυμβατικῆς ποσότητος ἐκ τοῦ ἀποτελέσματος δὲ αὐτῶν θὰ ἐξαρτηθῇ ἐὰν αἱ σχετικαὶ ἐργασίαι θὰ ἐκτελεσθῶσι διὰ τῆς ἰδίας ἐργολαβίας ἢ θὰ συσταθῇ νέα τοιαύτη πρὸς ὁλοκλήρωσιν τοῦ ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11514)9070)5.9.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τῆς ἀντιπλημμυρικῆς προστασίας τῆς περιοχῆς Ἀλέας ἀντιμετωπίζεται εἰς τὴν ἐκπονηθεῖσαν προμελέτην τῶν Ἀρκαδικῶν Λεκανοπεδίων καὶ Ἤδη, πρὸς περαιτέρω προώθησιν τοῦ θέματος τούτου, μεριμνῶμεν διὰ τὴν ἐκπόνησιν τῆς ὁριστικῆς μελέτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ὀκτωβρίου 1964.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11735)9.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, σχετικῶς μὲ πλημμελῆ καὶ ἀντισυμβατικὸν τρόπον κατασκευῆς τῆς ἐπενδύσεως τῶν πρανῶν καὶ τοῦ πυθμένος τῆς προσαγωγῆς διώρυγος Βόχας Κορινθίας, διὰ τῆς ὁποίας μεταφέρονται τὰ ὕδατα τῆς Στυμφαλίας πρὸς ἄρδευσιν τῆς περιοχῆς Κορινθίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1. Πρόκειται περὶ ἐργασίας ἐπενδύσεως διώρυγος διὰ σκυροδέματος, τὸ ὁποῖον συμφώνως πρὸς τὴν σύμβασιν κατασκευάζεται μὲ ἐλαχίστην περιεκτικότητα σιμέντου 270 χιλγρ. κατὰ κυβικὸν μέτρον καὶ μὲ ἐλάχιστον πάχος δέκα (10) ἑκατοστῶν καὶ οὐχὶ δέκα ὀκτὼ (18) ἑκατοστῶν ὡς αἱ χορηγηθεῖσαι εἰς τοὺς κ.κ. βουλευτὰς πληροφορίαι. 2. Διὰ τὰ μὴ ὁρατὰ σημεῖα, ὡς εἶναι τὰ μεταξὺ τῆς ὡς ἄνω ἐπενδύσεως καὶ τῆς ἐπιφανείας ἐδάφους, εἰς τὰ ὁποῖα παρουσιάζονται ἐνδεχομένως κενὰ ἐκ καταπτώσεων ἢ διαβρώσεως μικρᾶς ἐκτάσεως, ταῦτα πληροῦνται διὰ σκυρ)τος ἰσχνοῦ, ἐλαχίστης περιεκτικότητος 150 χιλγρ. σιμέντου κατὰ κυβικὸν μέτρον, τῆς ἐργασίας ταύτης ἐκτελουμένης εἰς τὰς ἀναγκαίας θέσεις κατόπιν ἐγκρίσεως καὶ κατὰ τὰς ὁδηγίας τῆς ἐπιβλεπούσης ὑπηρεσίας Κορινθίας, ἥτις καὶ παρακολουθεῖ τὰς διαστάσεις τῶν συμπληρώσεων τούτων. Πάντως ἡ ὑπηρεσία ἐπιβλέψεως ἔργου διετάχθη νὰ παρακολουθῇ μετὰ πάσης αὐστηρότητος τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ὀκτωβρίου 1964.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10894)8490)24.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 173 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῶν (μονίμων ἢ πλωτῶν) δεξαμενῶν Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἀπησχόλησεν ἐπ’ ἀρκετὸν τὴν ἁρμοδίαν Ὑπηρεσίαν, ἥτις πρὸ τοῦ καθορισμοῦ τοῦ εἴδους, τοῦ τόπου ἐγκαταστάσεως καὶ τῆς ἀνυψωτικῆς ἱκανότητος ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν της καὶ τὰς μέχρι τότε διατυπωθείσας προτάσεις καὶ γνώμας τῶν ἐνδιαφερομένων τάξεων καὶ Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν, καθὼς καὶ τὴν σύγχρονον ναυπηγικὴν τάσιν. Οὕτω προεκρίθη ἡ προμήθεια 2 πλωτῶν δεξαμενῶν (μιᾶς 13.000 τόν. καὶ μιᾶς 4.000 τόν.) καὶ ἡ ἐγκατάστασις ἀμφοτέρων παραλλήλως εἰς Πέραμα, δι’ ὧν προβλέπεται ἡ ἐξυπηρέτησις ὁμοῦ μετὰ τῶν 2 μονίμων δεξαμενῶν μας, ὅλων σχεδὸν τῶν καταπλεόντων εἰς τὸν λιμένα μας πλοίων τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Αἱ μελέται προμηθείας τῶν ἐν λόγῳ δεξαμενῶν ἐγκριθεῖσαι παρὰ τῶν ἁρμοδίων ὀργάνων τοῦ Ο.Λ.Π. προωθήθησαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, ὅπερ προεκήρυξε διαγωνισμὸν προμηθείας των διενεργηθησόμενον τὴν 7ην Ἰανουαρίου 1965. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ὀκτωβρίου 1964.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 147)11.8.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰωάννου Βαρβιτσιώτη, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10570)17.8.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἡ κατάρτισις τοῦ διὰ τῆς ὑμετέρας ἐρωτήσεως αἰτουμένου πλήρους πίνακος κατανομῆς πιστώσεων τρέχ. ἔτους κατὰ Νομοὺς δὲν εἶναι εὐχερής, καθ’ ὅσον αἱ σημαντικοῦ ὕψους πιστώσεις διὰ τὴν συνέχισιν τῶν ἔργων κατασκευῆς τῶν ὁδικῶν ἀρτηριῶν (βασικοῦ δικτύου) ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου αἱ τοιαῦται συντηρήσεως τῶν πρωτευουσῶν ἐθνικῶν ὁδῶν ἁρμοδιότητος τῶν Εἰδικῶν Ὑπηρεσιῶν, δὲν κατανέμονται κατὰ Νομοὺς ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου. Αὗται ἐγκρίνονται διὰ τὸ σύνολον ἑκάστης ὁδικῆς ἀρτηρίας, ἐκτεινομένης εἰς πλείονας τοῦ ἑνὸς Νομοὺς καὶ διὰ τὸ σύνολον τοῦ δικτύου ἁρμοδιότητος ἑκάστης εἰδικῆς ὑπηρεσίας ἐθνικῶν ὁδῶν, ἐκρινομένων ὁμοίως εἰς πλείονας Νομούς. Δέον νὰ τονισθῇ, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐν τῇ προσπαθείᾳ διὰ τὴν οἰκονομικὴν ἀνάπτυξιν τῆς ὑπαίθρου Χώρας, κατήρτισε κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, διὰ πρώτην φορὰν ἀπὸ τῆς συστάσεως τοῦ Κράτους, εὐρύτατον πρόγραμμα ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας, ἀποβλέπον τόσον εἰς τὴν συντήρησιν τοῦ ὑφισταμένου δικτύου ὅσον καὶ εἰς τὴν κατασκευὴν σειρᾶς νέων ἔργων, κυρίως ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας ἐπωνύμων ἐνταχθέντων εἰς τὸ πρόγραμμα, πολλὰ τῶν ὁποίων ἐκτείνονται ἐπίσης εἰς πλείονας Νομούς. Χαρακτηριστικῶς ἀναφέρεται τὸ ἐκ δραχ. 248.000.000 ὕψος πιστώσεων τὸ ἐγκριθὲν κατὰ τὸ τρέχον ἔτος δι’ ἐπώνυμα νέα ἔργα ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας ἐνῷ κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος 1963 οὐδὲν ἔργον τῆς κατηγορίας ταύτης εἶχεν ἐπωνύμως ἐνταχθῆ εἰς τὸ πρόγραμμα. Κατὰ τὴν κατάρτισιν τοῦ ἀνωτέρω προγράμματος, ἐλήφθησαν ὡς ἦτο φυσικὸν ὑπ’ ὄψιν ἡ ἔκτασις ἑκάστου Νομοῦ καὶ αἱ ἀνάγκαι τοῦ ὁδικοῦ δικτύου αὐτοῦ, ἀναλόγως πρὸς τὸν βαθμὸν ἐγκαταλείψεως τοῦ μὲν ὑφισταμένου δικτύου ἀπὸ πλευρᾶς συντηρήσεως καὶ βελτιώσεως, τοῦ δὲ λοιποῦ ἀπὸ ἐτῶν νομοθετημένου δικτύου ἄνευ μερίμνης κατασκευῆς καὶ συμπληρώσεως. Πέραν τούτου ἡ κατάρτισις τοῦ ὡς ἄνω εὐρυτάτου προγράμματος ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας ἐγένετο ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν ἐξυπηρέτησιν νέων μεγάλων ἔργων οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως ὡς τὰ ὑδροηλεκτρικὰ ἔργα Θεσσαλονίκης καὶ Στερεᾶς Ἑλλάδος. Προκειμένου περὶ τοῦ ὕψους τῶν ἐπιχορηγήσεων πρὸς τὰ Νομαρχιακὰ Ταμεῖα, ἐλήφθησαν ὑπ’ ὄψιν, ὡς ἦτο φυσικόν, αἱ κατὰ τὸ παρελθὸν γενόμεναι πρὸς ταῦτα ἐνισχύσεις καὶ ἐπεδιώχθη κατὰ τὸ δυνατὸν ἡ ἐπανόρθωσις καταφανῶν ἀδικιῶν. Τέλος ἡ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος γενομένη κατανομὴ πιστώσεων, ἐνέχει ἐνδεικτικὴν ἐπὶ τοῦ παρόντος σημασίαν δεδομένου, ὅτι κατὰ τὴν πορείαν ἐκτελέσεως τοῦ προγράμματος θέλουσι λάβει χώραν ἀνακατανομαὶ πιστώσεων καὶ συμπληρώσεις τοῦ προγράμματος ἀναλόγως τοῦ ρυθμοῦ ἀπορροφήσεως τῶν πιστώσεων κατὰ περιοχάς, τῆς συμπληρώσεως τῶν μελετῶν καὶ τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ὀκτωβρίου 1964.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

κθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12406)24.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν κατασκευὴν πολιτικοῦ ἀεροδρομίου ἐν Χίῳ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι περατωθείσης ἤδη τῆς ἐργασίας κτηματογραφήσεως, ἤρξατο ἡ κατὰ νόμον διαδικασία διὰ τὴν συντέλεσιν τῆς ἀπαλλοτριώσεως, διετάχθη δὲ ὁ Οἰκον. Ἔφορος Χίου ὅπως ὁμοῦ μετὰ τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς συντάξῃ καὶ ὑποβάλῃ κατὰ νόμον ἔκθεσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

λʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 414)2.10.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 130041)6.10.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τὴν ἐν θέματι Γέφυραν πρὸς ἐκτέλεσιν ἀπαιτουμένων ἐργασιῶν ἐπισκευῆς ταύτης, ἐχορηγήθη πρὸς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Σερρῶν ἡ αἰτηθεῖσα πίστωσις ἐκ 300.000 δραχμῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ — 27898)14.8.64 ἀποφάσεως ἡμῶν. Περίπτωσις ἀνακατασκευῆς τῆς γεφύρας δὲν συντρέχει ἐπὶ τοῦ παρόντος δοθέντος, ὅτι ἡ ὑπάρχουσα γέφυρα, ἰδίᾳ μετὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ὡς ἄνω ἐργασιῶν ἐξυπηρετεῖ τὴν περιοχήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

λαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11734)9.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις σχετικῶς μὲ ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Θεολόγου, νήσου Θάσου, αἰτουμένης τὴν διάθεσιν ἀναλόγου πιστώσεως κατὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ, ἀπὸ Κοινύρων εἰς Θεολόγον, διὰ ὑψώματος Ἁγίας Κυριακῆς, τμήματος 8–10 χιλιομέτρων τῆς ὁδοῦ Ποταμιᾶς–Κοινύρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ ἐργασίαι ἃς ἀφορᾷ τὸ ὡς ἄνω αἴτημα εἶναι πέραν τῶν ὑπὸ τοῦ ἐν ἐκτελέσει ἐγκεκριμένου προγράμματος ἔργων ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας τοῦ ἐκτελουμένου ὑπὸ Μονάδων (ΜΟΜΑ), προβλεπομένων, τὸ ὁποῖον λήγει τὴν 31.12. 1964 καί, ὡς ἐκ τούτου, εἶναι ἀδύνατον, νὰ ἐκτελεσθῶσιν ἐντὸς τοῦ ὑπολειπομένου μέχρι λήξεως αὐτοῦ χρόνου, λαμβανομένου προσέτι ὑπ’ ὄψει, ὅτι δι’ εἰδικοὺς λόγους τὰ μηχανικὰ μέσα, ἔχουν μεταφερθῆ εἰς ἑτέραν περιοχὴν πρὸς ἀντιμετώπισιν ἐκτάκτου ἀνάγκης. Εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην πρόγραμμα συνεχίσεως παρὰ τῶν Μονάδων τῆς ΣΥΚΕΑ καὶ πέραν τῆς 31.12.1964, εἰς τὸ ὁποῖον κατὰ προτεραιότητα θὰ περιληφθοῦν τὰ ἡμιτελῆ ἔργα, ὡς τὸ αἰτούμενον.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

Ὁ Ὑπουργὸς λβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ράλλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13212)8.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις, σχετικῶς μὲ τὴν ὕδρευσιν τῆς περιοχῆς Κοινότητος Πετρουπόλεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς τὰ κάτωθι: Ἡ ἐγκατάστασις παροχετεύσεως ὕδατος εἰς ἀκίνητα τῆς ἀνωτέρω περιοχῆς εἶναι δυνατὴ βάσει τῶν ἰσχυόντων κανονισμῶν καὶ διὰ τεχνικοὺς λόγους μόνον εἰς ἀπόστασιν 40 μ. ἀπὸ τοῦ ἐγκατασταθέντος ἤδη τροφοδοτικοῦ ἀγωγοῦ καὶ ἀπὸ ὡρισμένα μόνον τμήματα τούτου, διότι ἄλλως θὰ ἐτίθετο ἐν κινδύνῳ ἡ ὁμαλὴ καὶ ἀσφαλὴς λειτουργία τοῦ συστήματος ὑδρεύσεως τῆς περιοχῆς Πετρουπόλεως. Ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω ἐνεκρίναμεν ἤδη ἔκτακτον πρόγραμμα ἐπεκτάσεως τοῦ δικτύου διανομῆς ὕδατος μήκους 4.000 μ. περίπου, δι’ οὗ θέλει ἐξυπηρετηθῆ κανονικῶς σημαντικὸς ἀριθμὸς ἀκινήτων τῆς ἀνωτέρω περιοχῆς. Ἡ κατασκευὴ καὶ ἑτέρας ὑδατοδεξαμενῆς εἰς τὴν περιοχὴν Πετρουπόλεως δὲν δύναται ν’ ἀντιμετωπισθῇ ἐπὶ τοῦ παρόντος, λόγῳ τῶν ἐπίσης ἐπιτακτικῶν ἀναγκῶν τῆς ὑδρεύσεως καὶ εἰς τοὺς λοιποὺς Δήμους καὶ Κοινότητας τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης καὶ τῶν περιωρισμένων ἐπὶ τοῦ παρόντος οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῆς Ὑδρεύσεως. Θὰ πρέπει συνεπῶς νὰ συμβάλῃ καὶ ἡ Κοινότης εἰς τὴν περαιτέρω ἐπέκτασιν τῆς ὑδρεύσεως τῆς περιοχῆς της, συμφώνως πρὸς τὴν ἐκ τῆς παραγρ. 4 τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Α.Ν. 1480)1938 ὑποχρέωσίν της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

λγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Α. Τσιάρα καὶ Μ. Θεοδωράκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12417)9713)24.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐρώτησις (αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 347) τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Α. Τσιάρα καὶ Μ. Θεοδωράκη, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς ἀποτροπὴν αὐθαιρέτου καὶ ἄνευ προηγουμένης ἐπαρκοῦς καὶ δικαίας ἀποζημιώσεως καταλήψεως τῶν κτημάτων ἀγροτῶν περιοχῆς Κορινθίας ἐκ τῆς διανοίξεως τῆς ὁδοῦ ΝΑΤΟ, ἀπὸ Κιάτον εἰς Στόμι, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Διὰ τὴν ἀπαλλοτρίωσιν τῶν ἀκινήτων τῶν ἀναγκαιούντων διὰ τὴν κατασκευὴν τῆς ὁδοῦ, ἠκολουθήθη ἡ νόμιμος διαδικασία καὶ κατετέθησαν αἱ ἐπιδικασθεῖσαι εἰς τοὺς δικαιούχους ἀποζημιώσεις, ὡς ἐμφαίνεται ἐκ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 275)20.7.64, 276)28.7.64, 284)22.8.64 καὶ 285)26.9.64 γραμματίων παρακαταθέσεως. 2. Παρ’ ὅτι οἱ ἐνδιαφερόμενοι κατὰ τὴν διενεργηθεῖσαν ὑπὸ τοῦ δικάσαντος Προέδρου αὐτοψίαν, εἶχον κληθῆ ὅπως παραστῶσι χάριν τῶν τυχὸν μὴ παραστάντων διετάχθη ἡ ὑπηρεσία ὅπως ἐπισημάνῃ παρουσίᾳ καὶ τῶν ἐνδιαφερομένων τὰς καταλαμβανομένας ὑπὸ τῆς ὁδοῦ ἐκτάσεις. 3. Τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους καθ’ ἁρμοδιότητα, ἐγνωμοδότησεν ἐπὶ τοῦ ὕψους τῶν ἀποζημιώσεων. Τὴν γνωμοδότησιν ταύτην, εὐνοοῦσαν ἐπαρκῶς τοὺς δικαιούχους, ἐπεκύρωσεν ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

λδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 424)3.9.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη καὶ Σ. Σακελλάρη, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13051)6.10.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι εἰς τὰς πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ ἀποσταλείσας προτάσεις τοῦ Προγράμματος Δημοσίων Ἐπενδύσεων ὁδοποιΐας 1965, περιελήφθη καὶ τὸ ἔργον τῆς κατασκευῆς τῆς Ἐθνικῆς ὁδοῦ Κονίτσης–Νεαπόλεως. Ἅμα τῇ κατασκευῇ τῆς ὁδοῦ ταύτης καὶ δὴ τοῦ ἀδιανοίκτου νῦν τμήματος αὐτῆς κατὰ μῆκος τῆς περιοχῆς Σαρανταπόρου, ἔνθα εὑρίσκονται αἱ ἐν θέματι 4 Κοινότητες, θέλει πραγματοποιηθῆ εὐχερῶς πλέον ἡ ὁδικὴ σύνδεσις τούτων μετὰ τῆς ὡς ἄνω βασικῆς ἀρτηρίας καὶ ἡ περαιτέρω ἐπικοινωνία αὐτῶν μὲ τὰς πόλεις Ἰωαννίνων καὶ Κοζάνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

λεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 383)28.9.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12728)30.9.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἐν θέματι ὁδός, κατὰ τὸ τμῆμα αὐτῆς Κορίνθου–Ἄργους–Τριπόλεως, περιελήφθη εἰς τὰς πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ ἀποσταλείσας προτάσεις τοῦ Προγράμματος Δημ. Ἐπενδύσεων 1965 (Τομέως Ὁδοποιΐας), ὅπερ τελεῖ εἰσέτι ὑπὸ ἔγκρισιν. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὅτι, λόγῳ τοῦ μεγέθους τῶν ἀναγκῶν τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας, ἡ ἀντιμετώπισις αὐτῶν, ἐντὸς τῶν ὑφισταμένων οἰκονομικῶν καὶ τεχνικῶν δυνατοτήτων, δὲν δύναται νὰ γίνῃ εἰμὴ σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

λστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Σκοπούλη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 391)28.9.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Σκοπούλη, σχετικῶς μὲ τὴν κατασκευὴν τῆς ὁδοῦ Μηλιᾶς–Μετσόβου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ περὶ ἧς πρόκειται ὁδὸς περιλαμβάνεται εἰς τὸ πρόγραμμα Δημ. Ἐπενδύσεων 1964 ὡς ἐνάριθμον ἔργον ὑπ’ ἀριθ. 47126 ἐπαρχ. ὁδοῦ Γρεβενῶν Κρανιᾶς–Μηλιᾶς– Μετσόβου ὁλικοῦ προϋπολογισμοῦ 100.000.000 δραχ. ἐξ ὧν διὰ τὸ ἔτος 1964 δραχ. 10.000.000. Τὸ πρῶτον τμῆμα τοῦ ἔργου ἀπὸ Γρεβενὰ μέχρι χ.θ. 11.200 ἤρχισε κατασκευαζόμενον. Τὰ ὑπόλοιπα τμήματα εὑρίσκονται ὑπὸ μελέτην μετὰ τὴν περαίωσιν τῆς ὁποίας θὰ γίνῃ ἡ δημοπράτησις τῶν ἐργασιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

λζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαλουκᾶ. Ἐν σχέσει μὲ τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13537)14.10.64 ὑμετέρου διαβιβασθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 48 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀχ. Παπαλουκᾶ σχετικὴν μὲ τὴν διασταύρωσιν τῆς ὁδοῦ Ἀθηνῶν–Λαμίας μετὰ τῆς ὁδοῦ Λαμίας– Στυλίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἑξῆς: Ὁ εἰς τὴν θέσιν ταύτην ἰσόπεδος κόμβος ἐξετελέσθη κατόπιν μελέτης καλῶς συνταχθείσης, ἔχει δὲ οὗτος σημανθῆ κανονικῶς καὶ πλήρως καὶ ἔχει ἠλεκτροφωτισθῆ ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Ἰουλίου. Τὰ συμβάντα εἰς τὸν κόμβον τοῦτον δυστυχήματα ὀφείλονται εἰς τὴν ὑπὸ τῶν κυκλοφορούντων ὁδηγῶν ἔλλειψιν παντὸς σεβασμοῦ πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Κώδικος Ὁδικῆς κυκλοφορίας. Ὡς πρῶτον μέτρον ἐζητήθη ἡ αὐστηρὰ ἀστυνόμευσις τοῦ κόμβου ἐπὶ τῷ τέλει ἐξαναγκασμοῦ συμμορφώσεως τῶν ἀπειθαρχούντων ὁδηγῶν. Ἐπὶ πλέον τῶν ἀνωτέρω διετάχθη ἔρευνα ἐπὶ τῆς σημειουμένης αὐξήσεως τῆς κυκλοφορίας εἰς τὴν προκειμένην θέσιν, ἵνα ἐνδεχομένως μελετηθῇ ἀναγκαιοῦσα τροποποίησις τοῦ κυκλοφοριακοῦ κόμβου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ληʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 374)25.9.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12637)19.9.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ὡς ἄνω ἐπαρχιακὴ ὁδὸς ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα καὶ εὐθύνην τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Μεσσηνίας, ὅπερ ἐνισχύθη καὶ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Δ.Ε. δι’ ἐπιχορηγήσεων, ὡς καὶ τὰ λοιπὰ Νομαρχιακὰ Ταμεῖα καὶ θὰ ἐνισχυθῇ ἐπαρκῶς κατὰ τὸ ἔτος 1965. Ἐπιπροσθέτως ἡ ὁδὸς αὕτη περιλαμβάνεται καὶ εἰς τὸ πρόγραμμα περιφερειακῆς ἀναπτύξεως Πελοποννήσου, ἐκ τῶν κονδυλίων τοῦ ὁποίου διετέθη σχετικὴ πίστωσις πρὸς τὸ Νομ. Ταμεῖον Μεσσηνίας. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὅτι, λόγῳ τοῦ μεγέθους τῶν ἀναγκῶν τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας, ἡ ἀντιμετώπισις αὐτῶν, ἐντὸς τῶν οἰκονομικῶν καὶ τεχνικῶν δυνατοτήτων, δὲν δύναται νὰ γίνῃ εἰμὴ σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς, κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Βάσει τῆς ἀρχῆς ταύτης θέλει ἐξετασθῆ καὶ τὸ ἐν θέματι αἴτημα, τεθὲν ὑπ’ ὄψει καὶ τοῦ ἁρμοδίου Νομαρχ. Ταμείου Μεσσηνίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

λθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13787)17.10.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 502 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, σχετικῶς μὲ ἐπίσκεψίν του εἰς τὴν Δ)νσιν Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν Νομοῦ Ἀττικῆς τὴν 14ην Ὀκτωβρίου ἐ.ἔ. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ κτίριον εἰς ὃ στεγάζεται ἡ ὡς ἄνω Ὑπηρεσία τοῦ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου διαθέτει τρεῖς ὀρόφους. Εἰς τὸν 1ον καὶ 3ον ὄροφον εἶναι ἐγκατεστημένοι οἱ ἐπιβλέποντες τὰ ἔργα τεχνικοὶ ὑπάλληλοι καὶ εἰς τὸν 2ον ὁ Δ)ντὴς Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν, ὁ Προϊστάμενος τοῦ Γραφείου ἐκτελέσεως τῶν ἔργων καὶ τὸ λοιπὸν Διοικητικὸν προσωπικόν. Συγκεκριμένως εἰς τὸν 1ον ὄροφον ὃν καὶ ἐπεσκέφθη ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Σαββόπουλος, εἶναι ἐγκατεστημένοι ὁ Πολ. Μηχανικὸς τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Θ. Ζερβογιάννης, οἱ Ὑπομηχανικοὶ Δ. Μπόγδανος, Κ. Κανελλόπουλος, Γ. Κυριακόπουλος καὶ ἡ σχεδιάστρια Γεωργ. Ρίζου. Ὡς ἐξηκριβώθη ἐκ τῆς διενεργηθείσης ἐρεύνης, κατὰ τὴν 14ην Ὀκτωβρίου 1964, ὁ πρῶτος ἐκ τῶν ἀνωτέρω Τεχνικῶν ὑπαλλήλων εἶχε μεταβῆ εἰς Βάρην διὰ τὴν ἐπίβλεψιν τοῦ ἐκεῖσε ἀνεγειρομένου διδακτηρίου, ὁ δεύτερος εἰς Ὠρωπὸν διὰ τὴν ἐπίβλεψιν τῶν ἔργων ἀνακατασκευῆς τῆς ὁδοῦ Μαλακάσης–Σκάλας–Ὠρωποῦ, ὁ τρίτος εἰς Πόρον διὰ τὴν ἐπίβλεψιν τῶν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων Τροιζηνίας καὶ ὁ τέταρτος εἰς Κύθηρα, δι’ ὑπηρεσιακοὺς λόγους. Ἡ σχεδιάστρια Γεωργία Ρίζου, ἡ ὁποία ἔχει τοποθετηθῆ εἰς τὸν 1ον ὄροφον, ἀκριβῶς διὰ τὴν ἐπιτήρησιν τούτου, δεδομένου, ὅτι οἱ Τεχνικοὶ ὑπάλληλοι τοῦ ὀρόφου τούτου, συνήθως τὰς πρωϊνὰς ὥρας ἀπασχολοῦνται μὲ τὴν ἐπίβλεψιν τῶν ἔργων, εὑρίσκετο ὡς ἐξηκριβώθη εἰς τὸν 3ον ὄροφον. Συνεπῶς συμπτωματικὴ καὶ ἀτυχὴς ὑπῆρξεν ἡ αἰτία, ἐξ ἧς ἐδημιουργήθη ἡ ἐσφαλμένη ἐντύπωσις εἰς τὸν κ. βουλευτήν, ὅτι ἡ ὡς ἄνω Δ)νσις δὲν λειτουργεῖ κανονικῶς. Ἐπὶ τούτοις σημειοῦμεν, ὅτι ἡ Δ)νσις Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν Νομοῦ Ἀττικῆς οὐδεμίαν ἐκκρεμότητα ἔχει τόσον ἀπὸ ἀπόψεως ἐξυπηρετήσεως τῶν πολιτῶν εἰς τὰ θέματα τῆς ἁρμοδιότητός της, πολὺ δὲ περισσότερον εἰς τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων, τῶν κατὰ τὸ τρέχον οἰκονομικὸν ἔτος χορηγηθεισῶν πιστώσεων, ἀξιοποιηθεισῶν ἐν τῷ συνόλῳ αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

μʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 413)2.10.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13040)6.10.64 ἐγγράφου ὑμῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐλήφθη μέριμνα ἐπισπεύσεως τῆς συντάξεως τῆς μελέτης τῆς ἐν θέματι γεφύρας, ἵνα ἐξεταχθῇ ἡ δυνατότης χρηματοδοτήσεως ταύτης δοθέντος, ὅτι πρόκειται περὶ ἔργου σοβαρᾶς δαπάνης. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι λόγῳ τοῦ μεγέθους τῶν ἀναγκῶν τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας, ἡ ἀντιμετώπισις αὐτῶν ἐντὸς τῶν ὑφισταμένων οἰκονομικῶν καὶ τεχνικῶν δυνατοτήτων δὲν δύναται νὰ γίνῃ εἰμὴ σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

μαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 565)26.10.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14454)31.10.1964 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι συμφώνως τῷ νόμῳ 3155)1955 περὶ κατασκευῆς καὶ συντηρήσεως ὁδῶν (ἀριθ. 2, ἐδάφ. 2 καὶ ἄρθρ. 3 ἐδάφ. 2) αἱ ἐθνικαὶ καὶ ἐπαρχιακαὶ ὁδοὶ καθορίζονται διὰ Β. Δ)των ἐφ’ ἅπαξ ἐκδιδομένων. Τοιαῦτα Β. Δ)τα ἐξεδόθησαν ἤδη διά τε τὰς ἐθνικὰς καὶ ἐπαρχιακὰς ὁδούς. Κατ’ ἀκολουθίαν βάσει τῶν κειμένων διατάξεων δὲν καθίσταται νῦν δυνατὴ οἱαδήποτε ἀλλαγὴ ἐκ τοῦ ὡς ἄνω γενομένου χαρακτηρισμοῦ ὁδῶν. Ἡ Ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου συγκεντρώνει σχετικὰ μὲ τὸ ὡς ἄνω ἀντικείμενον αἰτήματα, καὶ μελετᾶ τὸ θέμα τῆς ἀναθεωρήσεως τοῦ χαρακτηρισμοῦ τῶν ὁδῶν γενικώτερον διὰ τὴν ἐν καιρῷ νομοθέτησίν του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

μβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14989)9.11.64 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου σχετικῶς μὲ τὴν ἀπαλλαγὴν τῶν ἀγροτῶν τῆς ὑποχρεώσεως ἐκδόσεως οἰκοδομικῆς ἀδείας διὰ τὴν διὰ δανειοδοτήσεώς των ὑπὸ τῆς ΑΤΕ ἀνέγερσιν ἀποθήκης ἢ σταύλου οἰκοσίτων ζώων, γνωρίζομεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ κράτος δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτρέψῃ τὴν ἀνέγερσιν οἱουδήποτε κτίσματος ἄνευ ἐκδόσεως οἰκοδομικῆς ἀδείας ἐπιβαλλομένης κυρίως διὰ τὸν ἀπὸ ἀπόψεως ὑγιεινῆς καὶ ἀσφαλείας τῶν οἰκισμῶν ἔλεγχον τῶν κτισμάτων. Ἡ ΑΤΕ διὰ τῶν κατὰ τόπους γεωπόνων αὐτῆς χορηγεῖ πρόχειρα σχεδιαγράμματα καὶ ὁδηγίας διὰ τὴν ἀνέγερσιν τῶν ὡς ἄνω κτισμάτων. Ἡ συμπαράστασις τεχνιτῶν διὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς σχετικῆς ἀδείας καὶ ἐπίβλεψιν τοῦ ἔργου καθίσταται ἀπαραίτητος ἐφ’ ὅσον προβλέπονται καὶ ἐργασίαι ἐξ ὡπλισμένου σκυροδέματος (κάλυψις διὰ πλακός). Εἰς τὴν παρ’ ἡμῖν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν ἐδόθη ἐντολὴ ὅπως μελετήσῃ καὶ εἰσηγηθῇ ἡμῖν τὰ ληπτέα μέτρα διὰ τὴν διευκόλυνσιν τῶν ἀγροτῶν καὶ ἁπλούστευσιν τῆς διαδικασίας χορηγήσεως τῶν ὡς ἄνω ἀδειῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΓΓ. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας καθ’ ὅσον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι ἀσθενής. Ὁ κ. Ι. Παπαδημητρίου ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ἐπιβληθοῦν κυρώσεις ἐναντίον παρανομησάντων καὶ παραβιασάντων τὴν Δημοκρατικὴν νομιμότητα τῆς χώρας Κρατικῶν ὀργάνων.

§14Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μας ἀναφέρεται εἰς καταπιεστικὰς ἐνεργείας καὶ αὐθαιρεσίας ἀστυνομικῶν ἀρχῶν, εἰς βάρος ὡρισμένων ἐργατοϋπαλλήλων νομίμως ἀγωνιζομένων διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς θέσεώς των καὶ εἰς τὴν ἀνάγκην προστασίας τῶν ἐργαζομένων καὶ τῶν συνδικαλιστικῶν δικαιωμάτων. Ὡς εἶναι γνωστόν, κ. Πρόεδρε, κατὰ τὴν ὀκταετίαν τῶν Κυβερνήσεων τῆς ΕΡΕ ἐπεβλήθησαν εἰς βάρος τοῦ λαοῦ ἡ μεγαλυτέρα ἀνισότης κατανομῆς τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος καὶ οἱ πλέον καταπληκτικοὶ ὅροι καὶ συνθῆκαι ἐργασίας εἰς βάρος ἰδιαίτερα τῆς ἐργατικῆς τάξεως. Αἱ συνδικαλιστικαὶ ἐλευθερίαι εἶχον καταλυθῆ καὶ τούτου ἀποτέλεσμα ὑπῆρξεν ἡ ἀδίστακτος ἐκμετάλλευσις τῶν ἐργοδοτῶν καὶ ἡ ἀφόρητος καταπίεσις τοῦ λαοῦ ἐκ μέρους τῶν Κυβερνήσεων τῆς ΕΡΕ. Ἡ παροῦσα Κυβέρνησις εἶχεν ὑποσχεθῆ εἰς τὸν λαὸν ἐλευθερίαν εἰς τὴν λειτουργίαν τοῦ συνδικαλιστικοῦ κινήματος καὶ δικαιοτέραν κατανομὴν τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος ὄχι μόνον διὰ γενικῶν μέτρων, ἀλλὰ καὶ διὰ τῆς ἀνεμποδίστου διεκδικήσεως ὑπὸ τῶν ἐργαζομένων τῶν δικαίων αἰτημάτων των ἀπέναντι τῶν ἐργοδοτῶν. Δυστυχῶς ἐνῷ οἱ ἐργαζόμενοι νομίμως ἀγωνίζονται διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν ὅρων ἐργασίας των καὶ τῆς ἀμοιβῆς των παρετηρήθησαν τελευταίως βάναυσοι ἐνέργειαι ἀστυνομικῶν ἀρχῶν εἰς βάρος τῶν ἐργαζομένων καὶ φυσικὰ μεροληψία ὑπὲρ τῶν ἐργοδοτῶν. Τὰ παραδείγματα τῆς Θεσσαλονίκης, τὰ παραδείγματα τοῦ ἐργοστασίου Κατσάμπα εἰς τὴν Νέαν Πέραμον, τὰ παραδείγματα τοῦ Λαυρίου, τῆς ΒΙΟΧΑΛΚΟ, καὶ τῆς ΒΟΛΒΟ, ἀποδεικνύουν, ὅτι αἱ ἐπαγγελίαι τῆς Κυβερνήσεως περὶ προστασίας τῶν νομίμων δικαιωμάτων τῶν ἐργαζομένων ὄχι μόνον δὲν πραγματοποιοῦνται ἀλλὰ ἀντιθέτως παρατηροῦνται ἐκδηλώσεις βιαίων ἐνεργειῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων ἐναντίον τῶν ἀγωνιζομένων διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν συνθηκῶν ἐργασίας καὶ ἀμοιβῆς τῶν ἐργαζομένων. Ἡ περίπτωσις τοῦ Λαυρίου ὅπου λόχοι χωροφυλάκων ἐπετέθησαν κατὰ τῶν ἐργαζομένων καθ’ ἣν ὥραν ἐπρόκειτο νὰ συναντηθοῦν μὲ τὸν κ. Εἰσαγγελέα πρὸς εἰρηνικὴν ἐπίλυσιν τῆς διαφορᾶς ἀποδεικνύει ποία μεταχείρισις γίνεται τῶν ἐργαζομένων ἐργατῶν. Ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ ἐπέμβῃ καὶ νὰ προστατεύσῃ τὰς συνδικαλιστικὰς ἐλευθερίας καὶ νὰ πατάξῃ τὰς αὐθαιρεσίας τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων. Νὰ δοθῇ δὲ ἡ κατεύθυνσις καὶ νὰ κατανοήσουν αἱ ἀστυνομικαὶ ἀρχαί, ὅτι ὀφείλουν νὰ ἐνεργοῦν σύμφωνα μὲ τοὺς νόμους τοῦ Κράτους καὶ ὄχι νὰ προστατεύουν τὰς αὐθαιρεσίας τῶν ἐργοδοτῶν, διότι τότε τὸ ἀποτέλεσμα θὰ εἶναι ἐντελῶς ἀντίθετον ἀπὸ ἐκεῖνον τὸ ὁποῖον ἐπιθυμοῦμεν ὅλοι, δηλαδὴ τὴν ἀποκατάστασιν τῆς Δημοκρατίας καὶ τὴν βελτίωσιν τῆς θέσεως τῶν ἐργαζομένων τάξεων.

§15Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπουργ. Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἐδήλωσε κατ’ ἐπανάληψιν, ὅτι δικαίωμα τῶν ἐργαζομένων εἶναι νὰ ἀπεργοῦν διεκδικοῦντες τὰ δικαιώματά των, καὶ ὅτι θὰ προστατεύωνται εἰς τὸν ἀγῶνα των αὐτὸν ἀπὸ τὴν πολιτείαν. Ἀλλὰ ἐδήλωσεν ἐπίσης, ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι δικαίωμα ἔχουν καὶ ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι θέλουν νὰ ἐργασθοῦν καὶ θὰ προστατεύωνται εἰς τὴν ἐργασίαν των, ὅταν παρεμποδίζωνται νὰ τὴν προσφέρουν. Ἡ ἐρώτησις τῶν κ. συναδέλφων, ἀφορᾷ τὴν περίπτωσιν τῆς Θεσσαλονίκης. Πληροφορῶ τοὺς κ.κ. συναδέλφους καὶ τὴν Βουλήν, ὅτι ὡς μοῦ ἀνέφερεν ἡ ὑπηρεσία μου, οὐδεμία ἐπίθεσις ἐγένετο ἐναντίον τῶν ἀπεργῶν. Προσπάθεια κατεβλήθη μόνον διὰ νὰ προστατευθοῦν ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἐπεθύμουν νὰ ἐργασθοῦν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἐργοστάσιον Καρέλλα, ἁρμόδιος εἶναι ὁ συνάδελφος Ὑπουργὸς τῆς Δημοσίας Τάξεως νὰ σᾶς δώσῃ τὴν ἀπάντησιν. Τόσον τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας ὅσον καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως, εἶναι ὑποχρεωμένα σύμφωνα μὲ τὰς ἐπαγγελίας τῆς Κυβερνήσεως νὰ προστατεύσουν καὶ τὰ δικαιώματα τῆς διεκδικήσεως βελτιώσεως τῆς θέσεως τῶν ἐργαζομένων, ἀλλὰ καὶ τὸ δικαίωμα τῆς ἐργασίας ἐκείνων οἱ ὁποῖοι θέλουν νὰ ἐργασθοῦν.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Στρατῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§17Δ. ΣΤΡΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ ἀναφερθῶ ἰδιαιτέρως εἰς τὰ γεγονότα τοῦ Λαυρίου. Ὡς γνωστὸν ὁ Διοικητὴς Χωροφυλακῆς Λαυρίου ἐκτύπησε καὶ συνέλαβεν ἀφοῦ ἔφτασε μέχρι τὰ σπίτια των, τοὺς ἀπεργοὺς ἐργαζομένους. Καὶ ἀποτέλεσμα αὐτῆς τῆς καταστάσεως εἶναι, ὅτι ὁ μὲν Διοικητὴς Χωροφυλακῆς καὶ τὰ ὄργανά του οὐδὲν ἔπαθον οἱ δὲ ἐργαζόμενοι παρεπέμφθησαν εἰς δίκην ἡ ὁποία ἀναβληθεῖσα πρόκειται κατ’ αὐτὰς νὰ λάβῃ χώραν. Βέβαια εἶχον κλεισθῆ εἰς τὸ ἐργοστάσιον Καρέλλα. Ἀλλά, κ. Πρόεδρε, εἰς μίαν ἀντίθεσιν τῶν ἐργαζομένων καὶ τῶν ἐργοδοτῶν των, εἰς τὴν ἀντιμετώπισιν κοινωνικῶν προβλημάτων ὅπως εἶναι τὸ συζητούμενον, ἡ Χωροφυλακὴ δὲν πρέπει νὰ ἀναλαμβάνῃ ἐπίθεσιν ἐναντίον τῶν ἐργαζομένων. Θὰ ἔπρεπε προηγουμένως ὁ ἐπὶ κεφαλῆς τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων νὰ ἔλθῃ εἰς ἐπαφὴν μὲ τὸν ἐπὶ κεφαλῆς τῶν ἀπεργῶν. Δὲν τὸ ἔπραξεν ὅμως. Ἡ Κυβέρνησις ἠμπορεῖ νὰ μὴ ἔχῃ καμμίαν εὐθύνην ἄμεσον ἀλλὰ ἔχει εὐθύνην διότι δὲν ἔλαβε μέτρα ὥστε νὰ καταστήσῃ σαφὲς εἰς τὰ ἀστυνομικὰ ὄργανα πῶς πρέπει νὰ ἀντιμετωπίζουν τὰ κοινωνικὰ προβλήματα. Ἡ ἐργατικὴ τάξις εἶναι ἠγανακτισμένη, κ. Πρόεδρε, διὰ τὴν στάσιν τῆς Χωροφυλακῆς εἰς τὸ Λαύριον, τὸ Μεγάλο Πεῦκο καὶ τὴν Θεσσαλονίκην. Δι’ αὐτὸ κατεθέσαμεν τὴν ἐρώτησιν καὶ ζητοῦμεν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐργασίας ὡς ἁρμόδιον νὰ λάβῃ μέτρα διὰ νὰ μὴ δημιουργοῦνται αὐτὰ τὰ σοβαρὰ ἐπεισόδια.

§18Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, εὐθὺς ὡς ἐξεδηλώθησαν τὰ γεγονότα τοῦ Λαυρίου εἶχον διατάξει ἀνώτατον ὑπάλληλον τοῦ Ὑπουργείου νὰ μεταβῇ εἰς τὸ Λαύριον καὶ νὰ μοῦ ἀναφέρῃ. Ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς μοῦ ἀνέφερεν, ὅτι οἱ ἐργάται παρημπόδιζον αὐτοὺς οἱ ὁποῖοι ἤθελον νὰ ἐργασθοῦν. Δὲν γνωρίζω ἐὰν τὰ ἀστυνομικὰ ὄργανα ἐπενέβησαν καθ’ ὃν τρόπον ἀνέφερεν ὁ κ. συνάδελφος. Δὲν εἶμαι ἁρμόδιος νὰ τοῦ δώσω τὴν ἀπάντησιν. Ἁρμόδιον εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως. Ἕνα ὅμως εἶναι ἀληθὲς καὶ τὸ τονίζω, ὅτι οἱ ἐργάται ἠμπόδισαν ἐκείνους οἱ ὁποῖοι ἤθελον νὰ ἐργασθοῦν. Ἐπαναλαμβάνω ἡ Κυβέρνησις ἐδήλωσε κατ’ ἐπανάληψιν, ὅτι θὰ προστατεύσῃ τὰς συνδικαλιστικὰς ἐλευθερίας τῶν ἐργαζομένων ἐν τῇ διεκδικήσει νομίμων δικαιωμάτων των ἀλλὰ θὰ προστατεύσῃ ἐπίσης καὶ τὸ δικαίωμα ἐκείνων οἱ ὁποῖοι θέλουν νὰ ἐργασθοῦν. Ὁ κ. Διαμαντόπουλος κάτι γνωρίζει ἐπὶ τοῦ θέματος.

§19Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἔχετε παρὰ νὰ μελετήσετε τὸ πόρισμα τοῦ Εἰσαγγελέως ὅστις ἔκαμε τὴν ἀνάκρισιν καὶ θὰ ἴδητε, ὅτι ἀναφέρει ἐκεῖ, ὅτι οἱ ἀπεργοὶ ἔφερον μαζί τους ξύλα, σίδηρα καὶ καρφιὰ καὶ εἶχον προετοιμάσει τὴν ἐπίθεσιν. (Θόρυβος, διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς ΕΔΑ).

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Γραφάκο, λυποῦμαι ἀλλὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ παρατηρήσω, ὅτι παρατύπως, παρὰ τὸν Κανονισμὸν ἐπενέβητε εἰς τὴν συζήτησιν.

§21Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀναγνωρίζω, ὅτι ἡ παρέμβασίς μου ἦτο παρὰ τὸν Κανονισμὸν καὶ μὲ συγχωρεῖτε.

§22Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἐπαναλαμβάνω, κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι ὁ ὑπάλληλος τὸν ὁποῖον ἀπέστειλα εἰς τὸ Λαύριον μοῦ ἀνέφερεν, ὅτι οἱ ἀπεργοί, ἠμπόδιζαν τοὺς ἐργάτας ἐκείνους οἱ ὁποῖοι ἤθελον νὰ ἐργασθοῦν.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἐρωτήσεως.

§24Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, σχετικῶς μὲ τὰ γεγονότα τοῦ Λαυρίου, γνωρίζω, ὅτι ὑπάρχει ἁρμοδιότης καὶ εὐθύνη τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Διότι πρὶν ἐκραγοῦν ἡ ἀπεργία καὶ τὰ γνωστὰ γεγονότα, εἶχε σταλῆ εἰς τὸ Λαύριον ἁρμόδιος ὑπάλληλος τοῦ Ὑπ. Ἐργασίας, ὁ ὁποῖος ἠρεύνησε τὴν κατάστασιν ἀπὸ ἀπόψεως αἰτημάτων τῶν ἐργαζομένων. Αὐτὸς θὰ ἔδει νὰ εἶχεν ἐνημερώσει τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐργασίας, ὁπότε καὶ θὰ προελαμβάνετο καὶ ἡ ἀπεργία καὶ τὰ γεγονότα. Ὁ ὑπάλληλος ὅμως αὐτὸς σκοπίμως δὲν ἐνημέρωσε τὸ Ὑπουργεῖον. Ἀποτέλεσμα τὰ ὅσα τραγικὰ συνέβησαν. Καὶ περαιτέρω. Πληροφορούμεθα, ὅτι εἶναι διωρισμένος εἰς τὸ Λαύριον ὑπάλληλος ὡς Ἐπόπτης ἐργασίας ὁ ὁποῖος ὅμως, οὐδέποτε πηγαίνει εἰς τὸ Λαύριον καὶ ὅμως πληρώνεται ὡς Ἐπόπτης ἐργασίας Λαυρίου. Πέραν αὐτοῦ, πρὸ τῆς ἀπεργίας, οἱ ἐργάται καὶ ἡ διοίκησις τοῦ Σωματείου των εἶχαν τηρήσει ὁλόκληρον τὴν εἰθισμένην προδικασίαν διαπραγματεύσεων μεταξὺ αὐτῶν καὶ τοῦ ἐργοδότου, ἐζήτησαν τὴν παρέμβασιν τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν καὶ τοῦ Ὑπουργείου, ὑπάρχουν τηλεγραφήματα καὶ ὑπομνήματα τῶν ἐργαζομένων πρὸς τὸν Ὑπουργὸν τῆς Ἐργασίας, τὰ ὁποῖα ὅμως ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία δὲν τὰ ἔθεσε ὑπ’ ὄψιν του ὁπότε, ἴσως θὰ προελαμβάνοντο τὰ γεγονότα. Καὶ οἱ ἐργάται μὴ φανταζόμενοι, ὅτι ὁ ἀνώτατος αὐτὸς ὑπάλληλος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ἦτο δυνατὸν νὰ ἀποκρύψῃ τὰ γεγονότα, καὶ θεωρήσαντες, ὅτι τὰ αἰτήματά των, δὲν εἰσακούονται ἢ δὲν ἱκανοποιοῦνται, κατῆλθον εἰς τὴν ἀπεργίαν. Ἡ ἀπόφασις διὰ τὴν ἀπεργίαν ἐλήφθη ἐλευθέρως ἀπὸ τὴν σχεδὸν παμψηφίαν τῶν ἐργατῶν. Ἐπὶ 1000 δὲ ἐργαζομένων ἀπεργῶν, μόνον 17 ἐνεφανίσθησαν οἱ ὁποῖοι εἶπον, ὅτι θέλουν νὰ ἐργασθοῦν. Καὶ οἱ ὑπόλοιποι, ἡ συντριπτικὴ πλειοψηφία τῶν συγκεντρωθέντων τοὺς εἶπον, ὅτι ἐὰν θέλετε ἐσεῖς νὰ ἐργασθῆτε, εἶσθε ἐλεύθεροι, ἡμεῖς θὰ ἐπιμείνωμεν εἰς τὴν ἀπεργίαν. Ἰδού, λοιπόν, ὅτι οἱ ἀπεργοί, ἐσεβάσθησαν τὸ δικαίωμα ὅσων ἤθελον νὰ ἐργασθοῦν, ἐὰν αὐτοὶ δὲν ἠδυνήθησαν νὰ συνεχίσουν τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὴν ἀδυναμίαν λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου, λόγῳ τῆς ἀπεργίας. Συνεπῶς, ἡ ἐπίθεσις τῆς ἀστυνομίας δὲν ἔγινε διὰ νὰ προστατεύσῃ τὸ δῆθεν ἐμποδιζόμενον δικαίωμα τῶν 17 τούτων ἀπεργοσπαστῶν. Ἡ ἐπίθεσις ἦτο ἀπρόκλητος καὶ εἶχεν εἰδικοὺς καὶ εὐρυτέρους σκοπούς. Εἶπεν ὁ κύριος Στρατῆς, ὅτι τὰ Ἀστυνομικὰ Ὄργανα πέραν τῆς ἐπιθέσεώς των ἐναντίον τῶν ἐργατῶν ἐντὸς καὶ περὶ τὸ ἐργοστάσιον ἔφθασαν μέχρι τοῦ σημείου νὰ πηγαίνουν καὶ εἰς τὰ ἐργατικὰ σπίτια ἀκόμη. Ἐστρατοκράτησαν ἐπὶ τρεῖς ὁλοκλήρους ἡμέρας τὴν πόλιν τοῦ Λαυρίου. Ὅταν ἔφθασεν ὁ Εἰσαγγελεὺς ἐκάλεσε τὴν ἐπιτροπὴν τῶν ἐγκλείστων εἰς τὸ ἐργοστάσιον ἀπεργούντων ἐργατῶν διὰ νὰ ἀντιληφθῇ περὶ τίνος πρόκειται καὶ ποῖα εἶναι τὰ θέματα τὰ ὁποῖα τοὺς ἀπασχολοῦν. Καθ’ ὃν χρόνον ὅμως ἡ ἐπιτροπὴ μετέβαινεν εἰς συνάντησιν τοῦ κυρίου Εἰσαγγελέως καὶ πρὶν προφθάσῃ ἡ Ἐπιτροπὴ νὰ ἐπιστρέψῃ ἔσπευσεν ὁ ἐπὶ κεφαλῆς τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων νὰ δώσῃ ἐντολὴν καὶ οὕτω τὰ γεγονότα ἐπροκάλεσαν καταστροφὰς διὰ νὰ δημιουργηθῇ ὅλη αὐτὴ ἡ κατάστασις εἰς βάρος τῶν ἐργατῶν, ὅτι δῆθεν οἱ ἐργάτες ἐπετέθησαν καὶ δὲν ἄφιναν τοὺς ἐπιθυμοῦντας νὰ ἐργασθοῦν. Ἀπορίας ἄξιον εἶναι πῶς ὁ κύριος Ὑπουργὸς σταματᾶ εἰς τὸ ἐπίγραμμα, ὅτι ἡ Κυβέρνησις προστατεύει τοὺς ἀπεργούς, ἀλλὰ καὶ τὸ δικαίωμα τῆς ἐργασίας. Διατί, κ. Ὑπουργέ, δὲν ἐσπεύσατε σεῖς καὶ ἡ Κυβέρνησις νὰ ἐκκαθαρίσετε αὐτὴν τὴν ἀντεργατικὴν φωλιά, ἡ ὁποία ὑπάρχει εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, ἡ ὁποία σᾶς ἀπέκρυψε τὴν πραγματικότητα καὶ ἐξέθεσε καὶ σᾶς καὶ τὴν χώραν μας. Ὀφείλετε, κύριε Ὑπουργέ, τοὺς κυρίους αὐτούς, οἱ ὁποῖοι σᾶς ἀπέκρυψαν καὶ τὰ πραγματικὰ περιστατικὰ καὶ τὰ τηλεγραφήματα διαμαρτυρίας καὶ τὰ διαβήματα τῶν ἐργαζομένων νὰ τοὺς ἀπομακρύνετε τὸ ταχύτερον ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον σας.

§25Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, σᾶς ἐζήτησα τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Διαμαντόπουλε, δὲν δύναμαι νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον, διότι θὰ ἀπαντήσῃ ὁ κύριος Ὑπουργὸς εἰς ὅσα ὁ κ. Ἐφραιμίδης εἶπεν. Ἐπειδὴ ὅμως σᾶς ἀνέφερεν ὁ κύριος Ὑπουργὸς προσωπικῶς, μετὰ τὸν κύριον Ὑπουργὸν θὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον. Ὁρίστε, κύριε Ὑπουργέ.

§27Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις τῶν κυρίων συναδέλφων ἀφορᾶ ἐπεμβάσεις τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων τῆς Θεσσαλονίκης. Οἱ συνάδελφοι κ.κ. Ἐφραιμίδης καὶ Στρατῆς τὴν ἐγενίκευσαν.

§28Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ ἐρώτησις ἀναφέρεται εἰς τὰ γεγονότα τοῦ Λαυρίου, Νέας Περάμου καὶ Θεσσαλονίκης. Κατὰ συνέπειαν εὑρισκόμεθα ἐντὸς τοῦ περιεχομένου τῆς ἐρωτήσεώς σας.

§29Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ὅσον ἀφορᾶ τὸ Λαύριον τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας ἐκάλεσε καὶ τοὺς ἐκπροσώπους τῶν ἐργαζομένων καὶ τοὺς ἐκπροσώπους τῶν ἐργοδοτῶν καὶ τοὺς παρεκάλεσε νὰ μὴν ἐπιμείνουν εἰς τὴν ἀπόφασίν των. Δὲν ἤκουσαν τὴν παράκλησίν μας αὐτὴν καὶ οἱ ἐργάται κατῆλθον εἰς ἀπεργίαν καὶ παρημπόδισαν καὶ τοὺς ἄλλους νὰ ἐργασθοῦν. Τὸ τὶ συνέβη τελευταίως εἰς τὸ ἐργοστάσιον Καρέλλα μὲ τὰ ὄργανα τῆς τάξεως εἶναι ἁρμόδιον τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως νὰ σᾶς δώσῃ τὴν ἀπάντησιν. Οἱ ἐργάται εἶναι ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι πρῶτοι ἐπετέθησαν. Ὁμολογουμένως ἡ Κυβέρνησις ἐπροστάτευσε καὶ τοὺς ἐργαζομένους καὶ τοὺς ἀπεργούς.

§30Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω τὸν λόγον.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναγνωρίζω, κύριε συνάδελφε, ὅτι πράγματι ὁ κύριος Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας ἀνεφέρθη εἰς τὸ πρόσωπόν σας. Καὶ ὡς ἐκ τούτου εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον. Ὁρίστε, κύριε συνάδελφε.

§32Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τόσον ἡ Νέα Πέραμος ὅσον καὶ τὸ Λαύριον εὑρίσκονται εἰς τὴν ἐκλογικήν μου περιφέρειαν, ὁ δὲ κύριος Ὑπουργὸς μὲ ἀνέφερεν, ὥστε νὰ ὑποχρεοῦμαι νὰ παρέμβω. Χρονολογικῶς ἔχομεν πρὸ τῶν γεγονότων τοῦ Λαυρίου καὶ ἕνα μῆνα προηγουμένως ἀπεργίαν εἰς τὸ Ἐργοστάσιον Καρέλλα, ἡ ὁποία ἐλύθη κατ’ εἰρηνικὸν τρόπον τῇ παρεμβάσει μου, μὲ παρουσίαν τοῦ Εἰσαγγελέως καὶ τὴν ψυχραιμίαν τοῦ Ἀστυνομικοῦ Διοικητοῦ Ἀνδριτσοπούλου. Ὅταν ἔφθασα ἐπὶ τόπου ἀπεδοκιμάσθην ἀγρίως καὶ μόνον ὅταν τοὺς ἐδήλωσα ἀναρριχηθεὶς ἐπὶ τῆς κεντρικῆς θύρας, ὅτι ὁ ἴδιος θὰ συμμετεῖχον εἰς τὴν ἀπεργίαν πείνης μοῦ ἐπέτρεψαν νὰ εἰσέλθω καὶ ἐγὼ καὶ ὑπὸ ἀπεργίαν πείνης νὰ διαπραγματευθῶ. Τὸ βέβαιον εἶναι, ὅτι εἶχον καταλάβει τὸ ἐργοστάσιον ἐπαναστατικῶς καὶ ἐπείσθησαν νὰ λύσουν τὴν ἀπεργίαν ὅταν ἡ Κυβέρνησις ἐπίεσε τὸ ἐργοστάσιον νὰ ἀποδεχθῇ τὰ δίκαια ἐκ τῶν αἰτημάτων των. Εἰς τὴν Νέαν Πέραμον, κατέφθασα ἀκριβῶς τὴν στιγμὴν ποὺ ὁ ἐπικεφαλῆς τῆς Χωροφυλακῆς ἔδιδε ἐντολὴν βιαίας διαλύσεως. Τὸν παρεκάλεσα νὰ ἀναμείνῃ. Τὸ Ἐργοστάσιον μοῦ ἠρνήθη νὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ νὰ ἐπικοινωνήσω τηλεφωνικῶς μὲ τὰς ἀρχάς. Οἱ ἐργάται ὅμως ἔδειξαν κατανόησιν. Μετέβην ἐπειγόντως εἰς τὸ πλησιέστερον χωρίον καὶ ἐπεκοινώνησα μὲ τοὺς κυρίους Ὑπουργοὺς Ἐργασίας, Δικαιοσύνης καὶ Ἀσφαλείας τηλεφωνικῶς καὶ ἐδόθη ἐντολὴ ἀναστολῆς ἐκτελέσεως βιαίας διαλύσεως. Ἐν συνεχείᾳ, μὲ τὸν ἐπόπτην ἐργασίας καὶ τὴν ἐπιτροπὴν ἀπεργῶν ἀπεδέχθημεν ὅλοι, ὅτι κατὰ νόμον δὲν ἐδικαιοῦντο νὰ ἀπεργήσουν καὶ ἐλύθη ἡ ἀπεργία εἰρηνικῶς καὶ ἀκριβῶς διότι οἱ ἐργάται ἔδειξαν κατανόησιν. Τὸ λυπηρὸν εἶναι, ὅτι εἰς τὸ Λαύριον δὲν ἐκλήθην τὴν δευτέραν φοράν, τὰ δὲ γεγονότα συνέβησαν, διότι οἱ ἐν Λαυρίῳ δὲν ἀνέμενον νὰ φθάσουν τὰ μέλη τῆς ἐπιτροπῆς των, ποὺ συνεδρίασαν ἐπὶ ὥρας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας μαζὶ μὲ τὰς ἀρχὰς καὶ τοὺς βουλευτὰς τῆς περιφερείας. Φοβοῦμαι, ὅτι ὑπῆρξαν ἄτομα ποὺ εἶχον συμφέρον νὰ μὴ λυθῇ ἡ ἀπεργία κατὰ εἰρηνικὸν τρόπον, ὅπως εἶναι βέβαιον, ὅτι τὰ ὄργανα τῆς τάξεως ἔχασαν τὴν ψυχραιμίαν των.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ἀνακοινώσω, ὅτι σήμερον θὰ ἐπροτάσσετο πρὸς συζήτησιν ἡ ἐπερώτησις τοῦ συναδέλφου κ. Δαμιανοῦ, ἀναφερομένη εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Κατόπιν συνεννοήσεως μετὰ τοῦ κυρίου συναδέλφου ἀναβάλλεται ἡ ἐπερώτησις αὐτὴ διὰ τὴν προσεχῆ Τρίτην. Τὸ λέγω τοῦτο διὰ νὰ τὸ γνωρίζουν καὶ οἱ κύριοι συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι ἐπιθυμοῦν νὰ ἀκούσουν τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως ταύτης. Ἐπίσης ἡ ἐκλογὴ τοῦ Βʹ καὶ Γʹ Ἀντιπροέδρου, πρὸς συμπλήρωσιν τοῦ Προεδρείου, θὰ γίνῃ τὴν προσεχῆ Τρίτην, 1ην τοῦ μηνὸς Δεκεμβρίου. Ὁ κ. Παπαδημητρίου, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως σχετικῶς μὲ τὴν ἱκανοποίησιν τῶν αἰτημάτων τοῦ προσωπικοῦ τῆς Βιομηχανίας ΒΟΛΒΟ.

§34Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ δευτέρα ἐρώτησις εἶναι σχετικὴ μὲ τὴν πρώτην ἐρώτησιν καὶ ἐντὸς τῶν ὁρίων τοῦ πενταλέπτου θὰ ἤθελα νὰ εἴπω δύο λέξεις εἰς ὅσα ἠκούσθησαν ἐντὸς τῆς αἰθούσης. Πρῶτον, εἶναι ἀληθές, ὅτι εἰς τὴν Νέαν Πέραμον, κατόπιν τῆς ἐπεμβάσεως τοῦ συναδέλφου κ. Διαμαντοπούλου ἀπεσοβήθησαν τὰ ἐπακόλουθα, μετὰ τὴν ἀποχώρησιν, ὅμως, καὶ ἐνῷ οὐδεὶς παρεκώλυεν ὅσους ἤθελον νὰ ἐργασθοῦν, αἱ ἀστυνομικαὶ ἀρχαὶ ἐπετέθησαν καὶ πράγματι ἐκτύπησαν καὶ ἐκεῖ ἐργάτας. Ὅσον ἀφορᾷ δὲ τὸ ἐργοστάσιον Καρέλλα, εἶναι βεβαιωμένον, ὅτι καθ’ ἣν ὥραν οἱ ἐργάται συνεζήτουν μὲ τὸν Εἰσαγγελέα τὴν ἀποχώρησίν των, αἱ ἀστυνομικαὶ ἀρχαὶ ἐπετέθησαν καὶ δὲν ἀνέμενον τὴν ἐπέμβασιν τοῦ Εἰσαγγελέως, ὁ ὁποῖος αὐτὰ ὅλα τὰ ἐκθέτει εἰς τὴν ἔκθεσίν του. Ἑπομένως, ἦτο δυνατὴ ἡ εἰρηνικὴ ἀποχώρησις τῶν ἐργατῶν, ἡ ἐλευθέρωσις τοῦ ἐργοστασίου καὶ χωρὶς νὰ συμβοῦν ἐπεισόδια, ἀλλὰ συνέβησαν ἐπεισόδια ὄχι μόνον εἰς βάρος τῶν ἐργατῶν, ἀλλὰ εἰς βάρος ὅλων τῶν κατοίκων τοῦ Λαυρίου. Καὶ ἀκριβῶς, ἡ νοοτροπία τῶν ἀστυνομικῶν ἀρχῶν φαίνεται καὶ εἰς τὴν ἐπέμβασιν τοῦ ἐργοστασίου ΒΟΛΒΟ. Τί συνέβη εἰς τὸ ἐργοστάσιον αὐτό; Ἐκεῖ τὸ 30% εἶναι ἐργάται εἰδικευμένοι, ἀλλὰ ἡλικίας κάτω τῶν 18 ἐτῶν, εἰδικευμένοι ἀπὸ σχολὰς μὲ ἡμερομίσθιον 25–27 δραχμῶν, ἐνῷ διὰ τὴν ἐργασίαν ἑνὸς εἰδικευμένου ἐνηλίκου θὰ ἔπρεπε νὰ πληρώνῃ ἡμερομίσθιον 100 δραχμῶν. Οἱ ἐργαζόμενοι ἀπήργησαν, αἱ ἀστυνομικαὶ ἀρχαὶ ἐπενέβησαν ὑπὲρ τοῦ ἐργοδότου, ἡ ἀπεργία διήρκεσε 15 ἡμέρας. Τελικῶς ἡ ὑπόθεσις παρεπέμφθη εἰς τὴν διαιτησίαν, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔδωσεν ὑπόσχεσιν, ὅτι δὲν θὰ ἀπολυθοῦν καὶ ἀκριβῶς μετὰ τὴν λύσιν τῆς ἀπεργίας λόγῳ παραπομπῆς τῆς ὑποθέσεως εἰς διαιτησίαν, ἔγιναν ὁμαδικαὶ ἀπολύσεις ὁλοκλήρου τῆς ἐπιτροπῆς τοῦ σωματείου καὶ ἀπομόνωσις τοῦ Προέδρου, ἐδημιουργήθη δηλαδὴ καθεστὼς καταθλιπτικόν, ὥστε ὁ ἐργοδότης νὰ θησαυρίζῃ ἐκμεταλλευόμενος εἰδικευμένους ἀπὸ σχολὰς ἀνηλίκους μὲ ἡμερομίσθιον 25 καὶ 27 δραχμῶν. Ἑπομένως, κύριε Ὑπουργέ, χρειάζεται νὰ δώσωμεν κατεύθυνσιν εἰς τὰς ἀστυνομικὰς ἀρχὰς νὰ μεσολαβοῦν, νὰ προστατεύουν, νὰ σέβωνται τὰς συνδικαλιστικὰς ἐλευθερίας, νὰ μὴ εἶναι σύμμαχοι τῶν ἐργοδοτῶν καὶ προκαλοῦν τὸ μῖσος τῶν ἐργαζομένων καὶ νὰ διευκολύνουν τοὺς ἐργοδότας, οἱ ὁποῖοι νομίζουν, ὅτι ἀκόμη ὑπάρχει τὸ στυγνὸν καθεστὼς τῆς 8ετίας τῆς ΕΡΕ, ὁπότε εἶχον διαλυθῆ τὰ πάντα, νὰ καταλάβουν, ὅτι κἄτι ἄλλαξε καὶ ὅτι οἱ ἐργαζόμενοι νομίμως διεκδικοῦν τὰ δίκαιά των. Ἀπὸ ὅλον τὸν κόσμον, τὸν μικρότερον ἀριθμὸν τῶν ἀπεργιῶν ἔχει ἡ Ἑλλάς, ἐν συγκρίσει μὲ ἄλλας χώρας, παντοῦ αἱ ἀπεργίαι γίνονται διὰ τὴν δικαιοτέραν διανομὴν τοῦ εἰσοδήματος. Εἰς τὴν Ἑλλάδα συνήθισαν νὰ βλέπουν τὴν ἀπεργίαν σὰν μίαν ἐχθρικὴν πρᾶξιν, ἐνῷ εἶναι μία κοινωνική, μία διεκδίκησις, ἡ ὁποία ὠφελεῖ γενικώτερον τὸ σύνολον. Ποῦ ἀλλοῦ ὑπάρχει αὐτὴ ἡ κατανομή, νὰ παίρνουν οἱ ἐργαζόμενοι τὸ 41% καὶ οἱ ἐργοδόται τὸ 49%; Ἐνῷ εἰς τὴν Ἀγγλίαν ἀντιθέτως παίρνουν οἱ ἐργαζόμενοι τὸ 70% καὶ ἄνω καὶ οἱ ἐργοδόται τὸ 30%. Αὐτὸ τὸ καθεστώς, ποὺ ἐπεκράτησεν ἐπὶ ΕΡΕ, πρέπει καὶ διὰ τοῦ ὠργανωμένου συνδικαλιστικοῦ κινήματος νὰ βελτιωθῇ, ἐνῷ ἐδῶ δὲν ὑπάρχει, ἐὰν θὰ ἐμφυσήσωμεν εἰς τὰ ἀστυνομικά μας ὄργανα τὴν ἀντίληψιν, ὅτι πρέπει νὰ προστατεύουν, νὰ μεσολαβοῦν, νὰ λαμβάνουν τὸ μέρος τοῦ ἀδυνάτου, καὶ ὄχι νὰ παρουσιάζωνται ὡς προστάται τῶν ἐργοδοτῶν.

§35Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, τὸ πρῶτον λαμβάνω γνῶσιν, ὅτι ἐγένετο παρέμβασις ἐκ μέρους τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων ὑπὲρ τῶν ἐργοδοτῶν. Ὑπῆρξαν παράπονα τῶν ἐργαζομένων, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας παρενέβη, ἐκλήθησαν οἱ ἐργοδόται καὶ οἱ ἐργαζόμενοι, δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ ἐπέλθῃ συμφωνία καὶ ἡ ὑπόθεσις παρεπέμφθη εἰς τὴν διαιτησίαν, ἐνώπιον τῆς ὁποίας καὶ ἐκκρεμεῖ. Οὐδέποτε μοὶ ἀνεφέρθη, οὔτε ἐκ μέρους τῶν ἐργαζομένων, οὔτε ἐκ μέρους βουλευτῶν, ὅτι ἐγένετο παρέμβασις τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων ὑπὲρ τῶν ἐργοδοτῶν. Τὸ πρῶτον τὸ ἤκουσα ἀπόψε.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ κ.κ. Α. Μπριλλάκης, Δ. Στρατῆς καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἐπὶ ἐρωτήσεώς των, δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθῶσιν ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα κατὰ τῆς ἐπιχειρήσεως Ἑλληνικὴ Χαλυβουργία Ἀσπροπύργου, διὰ τὴν ὑπ’ αὐτῆς ἐπιδεικνυομένην ἀντεργατικὴν πολιτικὴν κλπ. Ὁ κ. Δ. Στρατῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§37Δ. ΣΤΡΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἐργοστάσιον τῆς Χαλυβουργικῆς εὑρίσκεται εἰς μίαν ἐξαιρετικῆς σημασίας βιομηχανικὴν περιοχὴν μεταξὺ Σκαραμαγκᾶ καὶ Ἐλευσῖνος. Τόσον τὸ ἐργοστάσιον αὐτό, ὅσον καὶ τὰ ἄλλα ἐργοστάσια, ἀποτελοῦν, προκειμένου περὶ τῶν σχέσεων τῶν ἐργατῶν μὲ τοὺς ἐργοδότας καὶ περὶ τῶν δικαιωμάτων τῶν ἐργατῶν, κράτος ἐν κράτει. Δὲν ἀναγνωρίζουν οὐσιαστικῶς τὸ δικαίωμα τοῦ συνεταιρίζεσθαι. Τὸ προσωπικὸν τῶν βιομηχανιῶν αὐτῶν, τὸ ὁποῖον ἐσκέφθη νὰ συνδικαλισθῇ καὶ νὰ ἱδρύσῃ σωματεῖον, ἀντεμετώπισε τὴν μῆνιν καὶ τὴν ἐχθρότητα τῶν ἐργοδοτῶν, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον κατ’ ἐπανάληψιν ὡδήγησεν εἰς διάφορα σοβαρὰ γεγονότα καὶ κατέληξεν εἰς τὸ νὰ ἀπολύσῃ ἡ Ἑταιρεία τῆς Χαλυβουργικῆς ὅλους ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ὑπῆρχον ἐπὶ κεφαλῆς τῶν ἐργατικῶν ὀργανώσεων. Ἀκόμη εἶναι γνωστόν, ὅτι εἰς τὸ ἐργοστάσιον αὐτό, ποὺ εἶναι μία ἀπὸ τὶς βαρειὲς ἑλληνικὲς βιομηχανίες, συμβαίνουν συνεχῶς ἀτυχήματα καὶ τοῦτο διότι δὲν λαμβάνονται τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα τῆς ἀσφαλείας τῶν ἐργαζομένων. Ἡ Ἑταιρεία αὐτὴ κατ’ ἐπανάληψιν ἔρχεται σὲ σύγκρουσιν μὲ τοὺς ἐργάτας καὶ ἀποτέλεσμα εἶναι, ὅπως εἶπα καὶ προηγουμένως, νὰ ἀπολύῃ τοὺς ἐπὶ κεφαλῆς τῶν συνδικαλιστικῶν ὀργανώσεων. Ἀποτέλεσμα ὅλων αὐτῶν εἶναι, ὅτι εἰς ὅλην αὐτὴν τὴν περιοχὴν ποὺ εἶπα προγουμένως, ὅτι ὑπάρχει ἡ πειὸ βαρειὰ βιομηχανία τῆς χώρας μας, δὲν λειτουργοῦν κανονικὰ αἱ συνδικαλιστικαὶ ὀργανώσεις καὶ οἱ ἐργάται ἀντιμετωπίζουν τὸν κίνδυνον τῆς ἀπολύσεως μόλις ὡς ἀποφασίσουν νὰ κάνουν χρῆσιν ἑνὸς συνταγματικοῦ καὶ ἀνεγνωρισμένου δικαιώματος, τοῦ δικαιώματος τοῦ συνεταιρίζεσθαι. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ γνωρίζῃ τὴν κατάστασιν τῆς περιοχῆς αὐτῆς καὶ ἰδιαιτέρως τὴν κατάστασιν, ἡ ὁποία ἐπικρατεῖ εἰς τὴν Χαλυβουργικὴν Ἑταιρείαν καὶ νομίζω, ὅτι κατ’ ἐξοχὴν ἁρμοδιότης τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἀλλὰ καὶ καθῆκον εἶναι νὰ προστατεύῃ τὰ συνταγματικὰ δικαιώματα τῶν ἐργαζομένων ἀπέναντι τοιούτων ἐργοδοτῶν, οἱ ὁποῖοι εἰς τὸ 1964 δὲν θέλουν ἀκόμη νὰ πεισθοῦν, ὅτι οἱ ἐργαζόμενοι ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ συνεταιρίζωνται καὶ ὅτι ἔχουν ὑποχρέωσιν νὰ συνεργάζωνται, ἀκόμη καὶ νὰ συζητοῦν τὰ ζητήματά τους. Δι’ αὐτό, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Ἐργασίας καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς ὀφείλει εἰς τὸ θέμα αὐτὸ νὰ δώσῃ ἰδιαιτέραν προσοχήν, διότι εἶναι φοβερὸν αὐτὴν τὴν στιγμήν, ἢ μᾶλλον τὴν περίοδον αὐτήν, οἱ ἐργάται νὰ μὴν ἔχουν τὸ δικαίωμα τοῦ συνδικαλίζεσθαι Αὐτὰ ἤθελα μὲ ὀλίγα λόγια, νὰ εἴπω εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Παπαδημητρίου, ἔχει τὸν λόγον.

§39Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ κατηγορία περὶ Χαλυβουργικῆς εἶναι πλέον συγκεκριμένη. Ἡ Ἑταιρεία αὐτὴ ἀπέλυσε τὸν Παναγιώτην Λεοντίτσην, Πρόεδρον, Γεώργιον Σκουλουδίνην, Γεν. Γραμματέα, καὶ Φίλιππον Βακουνδύλην, Γεν. Γραμματέα ἰδιωτικῶν ὑπαλλήλων Ἐλευσῖνος, ἐργαζομένων εἰς τὸ ἐργοστάσιον. Δηλαδὴ δύο Πρόεδροι καὶ ἕνας Γενικὸς Γραμματεὺς καὶ ἀπελύθησαν καὶ οἱ τρεῖς, παρὰ τὸν νόμον. Πῶς ἐξηγεῖται αὐτό; Ἁπλούστατα διὰ νὰ συνεχισθῇ μὲ τὴν βίαν ἡ ἐκμετάλλευσις. Εἶναι σωστὸ νὰ σκοτώνωνται, νὰ ὑποφέρουν οἱ ἐργάται καὶ νὰ μὴ προστατεύωνται, ἀλλὰ νὰ ὑποστηρίζωνται οἱ ὀλίγοι; Οἱ ἰσχυροὶ τοῦ κεφαλαίου; Φυσικὰ οἱ ἀπολυόμενοι ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ καταφύγουν εἰς τὰ δικαστήρια καὶ νὰ δικαιωθοῦν. Ἀλλὰ αὐτό, τὸ ὁποῖον ἐπιθυμεῖ ἡ Ἑταιρεία εἶναι ἡ ἀπομάκρυνσίς τους, ἔστω καὶ ἂν ὑποχρεωθῇ νὰ πληρώσῃ. Διότι σκοπός της εἶναι ἡ κατάργησις τῶν συνδικαλιστικῶν ἐλευθεριῶν. Ἡ Κυβέρνησις, κ. Ὑπουργέ, εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ προστατεύσῃ τοὺς ἐργαζομένους. Ἀναγνωρίζομεν, ὅτι ὑπάρχουν δυσχέρειαι, ἀλλὰ ὑπάρχουν καὶ δυνατότητες, τὰς ὁποίας δὲν βλέπομεν νὰ καταβάλλωνται. Τὸ ἀντίθετον μάλιστα συνέβη εἰς πολλὰς περιπτώσεις. Πρέπει ἡ Κυβέρνησις νὰ ἐπέμβῃ καὶ νὰ κάμῃ ἀντιληπτὸν εἰς τοὺς κυρίους ἐργοδότας, ὅτι εἶναι δικαίωμα τῶν ἐργατῶν ὁ συνδικαλισμὸς καὶ ἡ ἀπεργία καὶ ὅτι πρέπει νὰ σέβωνται τοὺς νόμους.

§40Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, ἡ Κυβέρνησις προστατεύει τὰς συνδικαλιστικὰς ἐλευθερίας. Γνωρίζουν οἱ συνάδελφοι, ὅτι ὁ Α. Ν. 1803, περὶ προστασίας τῶν συνδικαλιστικῶν ἐλευθεριῶν, ἐξεδόθη ἐπὶ Κυβερνήσεως Βενιζέλου–Παπανδρέου τὸ 1951, ὅταν ἐγὼ ἤμην καὶ τότε Ὑπουργὸς Ἐργασίας. Ἐπίσης, διὰ Ν. Δ. τὸ ὁποῖον ἐψηφίσθη κατὰ τὴν διάρκειαν τῶν ἐργασιῶν τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, ἐπεξετάθη ἡ προστασία εἰς εὐρύτερον κύκλον, προκειμένου περὶ διοικήσεων τῶν Σωματείων. Πράγματι ἡ ἐπιχείρησις αὐτὴ προέβη εἰς τὰς ἀπολύσεις, ποὺ ἀνεφέρθησαν. Ἡ Κυβέρνησις, ὅμως, δὲν ἔχει τὴν δυνατότητα νὰ ἐπιβάλῃ τὴν διατήρησιν τῶν ἀπολυομένων. Ἡ Κυβέρνησις ἐνδιαφερθεῖσα, ἔστειλε τὸν Ἐπιθεωρητὴν Ἐργασίας κ. Μελισσηνὸν νὰ ἐξετάσῃ τοὺς ὅρους ἐργασίας. Ἐπίσης ἡ Κυβέρνησις προτίθεται νὰ φέρῃ νομοσχέδιον, διὰ τοῦ ὁποίου θὰ προσληφθοῦν 30 τεχνικοὶ διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν περιπτώσεων τῶν ἐργατικῶν ἀτυχημάτων. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. Μπακλατζῆς).

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Στρατῆς, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν καὶ πότε πρόκειται νὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλὴν σχέδιον νόμου περὶ συστάσεως ἀσφαλιστικῶν δικαστηρίων.

§42Δ. ΣΤΡΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ πρῶτος νόμος περὶ συστάσεως τῶν Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, προέβλεπεν εἰς σειρὰν ἄρθρων του τὴν σύστασιν ἀσφαλιστικῶν δικαστηρίων. Σκοπὸς αὐτῶν εἶναι ἡ ἐπίλυσις διαφορῶν, ποὺ προκύπτουν ἀπὸ τυχὸν μὴ κανονικὰς καὶ συμφώνως μὲ τὸν νόμον ἀποφάσεις ἀσφαλιστικῶν φορέων. Ὅλοι οἱ νόμοι, καθὼς καὶ ὁ 1846, ἐπανέλαβεν αὐτὰ τὰ ἄρθρα περὶ ἀσφαλιστικῶν δικαστηρίων. Παρ’ ὅλα, ὅμως, ταῦτα, παρ’ ὅτι ἐπέρασαν 30 χρόνια, ὁ θεσμὸς αὐτὸς δὲν ἐλειτούργησε. Τὸ θέμα, κ. Πρόεδρε, εἶναι ἐνδιαφέρον. Σήμερον, ὅσοι νομίζουν, ὅτι ἀδικοῦνται εἰς τὰς σχέσεις των μὲ ὡρισμένους ἀσφαλιστικοὺς ὀργανισμούς, προσφεύγουν εἰς τὰ δικαστήρια. Πολλὲς φορὲς φθάνουν καὶ μέχρι τοῦ Ἀρείου Πάγου. Ἀλλὰ οἱ ἐργαζόμενοι δὲν ἔχουν τὰ οἰκονομικὰ μέσα διὰ μίαν πολυδάπανον δικαστικὴν διένεξιν. Τί συμβαίνει τότε; Δικηγόροι ἀναλαμβάνουν ἐργολαβικῶς καὶ ὑποστηρίζουν αἰτήματα ἠσφαλισμένων καὶ ὅταν, ὡς συμβαίνει, πλειστάκις, τὸ αἴτημα ἀφορᾷ πολλούς, τὸ ποσοστόν, τὸ ὁποῖον καρποῦνται ἀπὸ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς δίκης, εἶναι πολὺ μεγάλο. Πολλοὶ δικηγόροι ἔχουν θησαυρίσει διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ. Κύριε Πρόεδρε, σὲ ὅλες τὶς χῶρες ὑπάρχουν ἀσφαλιστικὰ δικαστήρια καὶ μόνον ἐδῶ ὁ θεσμὸς αὐτὸς ἀκόμη δὲν ἐλειτούργησε. Ποῖος εἶναι ὁ λόγος, διὰ τὸν ὁποῖον μέχρι σήμερον αἱ διάφοροι Κυβερνήσεις δὲν ἐφαρμόζουν τὸν θεσμὸν αὐτόν; Ἐπαναλαμβάνω τὴν παράκλησιν εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐργασίας ὅπως οἱ ἠσφαλισμένοι, κύριε Ὑπουργέ, ζητοῦν νὰ λειτουργήσῃ ὁ θεσμὸς τῶν ἀσφαλιστικῶν Δικαστηρίων, θεσμὸς ὁ ὁποῖος θὰ εἶναι ἐπ’ ὠφελείᾳ καὶ αὐτῶν καὶ τῶν ἱδρυμάτων, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψει, ὅτι οἱ Δικασταὶ τῶν Δικαστηρίων αὐτῶν θὰ ἔχουν περισσοτέρας εἰδικὰς γνώσεις καὶ θὰ ἀποδίδουν εὐθέως ἀλλὰ καὶ ταχέως τὸ δίκαιον. Ἐπίσης —καὶ τοῦτο εἶναι μέγιστον— θὰ ἀποδίδεται καὶ ἀδαπάνως τὸ δίκαιον τῶν ἠσφαλισμένων, τῶν ὁποίων τὰ δικαιώματα τόσον ἔχουν παρερμηνευθῆ. Καὶ δὲν χρειάζεται νέος νόμος. Ὑπάρχει ὁ νόμος καὶ ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις ἔχει καθῆκον νὰ τὸν ἐπιβάλῃ. Διὰ τὸν λόγον δέ, ὅτι ὑπάρχει νόμος περὶ ἀσφαλιστικῶν Δικαστηρίων, δὲν ἀπαιτοῦνται εἰ μὴ Διατάγματα τῶν Ὑπουργῶν Ἐργασίας καὶ Δικαιοσύνης. Ἐκφράζων τὴν γνώμην τῶν ἠσφαλισμένων, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ ἐπισπεύσῃ τὴν ἵδρυσιν τῶν ἀσφαλιστικῶν δικαστηρίων, βέβαιος, ὅτι τοῦτο θὰ ἀποβῇ πρὸς ὄφελος καὶ τῶν ἠσφαλισμένων ἀλλὰ καὶ τῶν Ὀργανισμῶν.

§43Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, τὸ θέμα τῆς συστάσεως τῶν ἀσφαλιστικῶν Δικαστηρίων ἀπασχολεῖ τὴν Κυβέρνησιν τῆς Ἑνώσεως Κέντρου. Ἐγὼ προσωπικῶς, ὡς εἶπε καὶ ὁ κ. συνάδελφος, ἔχω συμπεριλάβει εἰς τὸν νόμον 1846, ἐπὶ ἄλλοτε Ὑπουργίας μου, τὴν σύστασιν τῶν Δικαστηρίων αὐτῶν. Ἀλλὰ καὶ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἐπιθυμεῖ καὶ θὰ εἶναι εὐτυχὴς νὰ ἀνακοινώσῃ συντόμως τὴν σύστασιν τῶν ἀσφαλιστικῶν Δικαστηρίων.

§44Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ἔχομεν χρέος, κύριε Πρόεδρε, νὰ συστήσωμεν τὰ Δικαστήρια αὐτά, προασπίζοντες τὰ συμφέροντα τῶν ἠσφαλισμένων.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ κ.κ. Ε. Ἀνερούσης, Γ. Γραφάκος καὶ Χ. Πιπιλῆς, ἐπὶ ἐρωτήσεώς των, δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθοῦν τὰς συνθήκας ὑπὸ τὰς ὁποίας ἔλαβον χώραν ἔκτροπα εἰς βάρος τῆς ἐννόμου τάξεως εἰς Σέρρας.

§46Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις ἀφορᾷ εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίας Τάξεως θέμα.

§47Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὸ ἓν σκέλος ἀφορᾷ εἰς θέμα τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίας Τάξεως, ἀλλὰ ὑπάρχει καὶ τὸ ἕτερον σκέλος τὸ ἀφορῶν εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Ἐπ’ αὐτοῦ θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω καὶ νὰ μᾶς εἴπῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς πῶς συνέβησαν τὰ γεγονότα εἰς Σέρρας, ὅπου γυναῖκες κατέλυσαν τὴν ἔννομον τάξιν, ἐπιτεθεῖσαι καὶ ἐναντίον τῶν ὀργάνων τῆς τάξεως. Ὡς μάλιστα ἀνέφερεν ἐγγράφως ὁ Νομάρχης, ἐπρόκειτο περὶ ὠργανωμένης διαδηλώσεως, κινουμένης ἐξ Ἀθηνῶν, κατὰ τὴν ὁποίαν μάλιστα καὶ δὲν γνωρίζω πῶς ἐπέτυχε τοῦτο ὁ κ. Νομάρχης— ἀναφοράν, συμμετεῖχον εἰς τὴν διαδήλωσιν αὐτὴν καὶ ὀργανώσεις τῆς δεξιᾶς!!...

§48Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε συνάδελφε, εὐθὺς ὡς ἔλαβα τὴν ἐρώτησιν αὐτήν, τὴν διεβίβασα εἰς τὸ ἁρμόδιον Ὑπουργεῖον, διότι δὲν ἦτο ἁρμοδιότης τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, ὡς ἀντιλαμβάνεσθε, ζήτημα ἐννόμου τάξεως.

§49Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε, νὰ μὴ διαβιβασθῇ τότε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν, ἀλλά, μετὰ τὸν διαχωρισμόν, εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως.

§50Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος ἔχει κατατεθῆ καὶ ἰδική μου ἐρώτησις. Ἐπειδή, ὅμως, παρατηρεῖται καθυστέρησις, ὡς γνωστόν, κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ τῆς καταθέσεως μέχρι τῆς ἐγγραφῆς εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν, δὲν ἔχει ἔλθει ἀκόμη.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ προθεσμία ἀπὸ τῆς ὑποβολῆς εἶναι 15θήμερος καὶ πρέπει νὰ παρέλθῃ τὸ χρονικὸν τοῦτο διάστημα διὰ τὸν λόγον, ὅτι δυνατόν, κατὰ τὴν ἀπάντησιν, ὁ ἐρωτῶν ἱκανοποιηθεὶς ἐκ τῆς ἀπαντήσεως, νὰ μὴ ἐπιθυμῇ τὴν συζήτησιν τῆς ἐρωτήσεως.

§52Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἀναφορικῶς μὲ τὸν Κανονισμὸν ὅστις προβλέπει ἴσην μεταχείρισιν μεταξὺ τῶν βουλευτῶν, θὰ εἶχα νὰ παρατηρήσω, ὅτι ἐπὶ προηγουμένης ἐρωτήσεως καὶ ἐπειδὴ ἐπρόκειτο περὶ ζητήματος ἀφορῶντος τὴν περιφέρειαν τοῦ κ. Διαμαντοπούλου, ὀρθῶς τὸ Προεδρεῖον...

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν συζητεῖται αὐτό. Ἐζητήθη νὰ ἀναβληθῇ. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ἀνακοινώσω, ἐπειδὴ βλέπω, ὅτι οἱ κ.κ. βουλευταὶ ἀραιοῦνται καὶ ἐπακολουθεῖ ἡ Ἡμερησία Διάταξις τῶν ἐπερωτήσεων, ὅτι πρώτη πρὸς συζήτησιν θὰ εἶναι ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, ἡ ἀφορῶσα τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, διὰ τὸν Ἑλληνικὸν ἀθλητισμόν. Ὑπάρχει, ἐπίσης, ἐπερώτησις συναφής, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 100 τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, τῶν συναδέλφων τῆς ΕΔΑ κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Η. Ἡλιοῦ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε τώρα νὰ σᾶς ἀναγνώσω αἴτησιν, ὑποβληθεῖσαν ὑπὸ τοῦ προβλεπομένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν, περὶ γενικεύσεως τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῆς ἐν λόγῳ ἐπερωτήσεως, ἔχουσαν οὕτω: «Πρὸς Τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Κύριε Πρόεδρε, Οἱ κάτωθι ὑπογεγραμμένοι βουλευταὶ συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 61 τοῦ Κανονισμοῦ, αἰτούμεθα ὅπως γενικευθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, περὶ ἀθλητισμοῦ, ἡ ἀναφερομένη εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν ὑπ’ ἀριθ. 3. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1964 Οἱ προτείνοντες βουλευταὶ Ι. Τσιριμῶκος, Γ. Βασιλᾶτος, Χρ. Ἀποστολάκος, Τ. Κεφαλληνός, Ι. Παπαγεωργίου, Ι. Ἀλευρᾶς, Ν. Αὐγερινός, Η. Σακαλῆς, Δ. Κρόκος, Α. Μαυρίδης, Θ. Ὑψηλάντης, Α. Καστρινός». Ἐρωτῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐὰν εἶναι σύμφωνος.

§54Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Πρέπει νὰ ἀποφασίσῃ ἡ Βουλή, διὰ τὴν γενίκευσιν.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι δικαίωμα τῶν κ.κ. βουλευτῶν νὰ ὑποβάλουν πρότασιν γενικεύσεως τῆς συζητήσεως ἐπερωτήσεως τινός, ὁπότε ἡ γενίκευσις ἐπέρχεται αὐτομάτως. Θέλω νὰ σᾶς πληροφορήσω, ὅτι ἡ συζήτησις θὰ συνεχισθῇ καὶ εἰς ἄλλην συνεδρίασιν, διότι, ὅπως γνωρίζετε, δύναται ἐπὶ τρεῖς συνεδριάσεις νὰ διαρκέσῃ ἡ συζήτησις γενικευομένης ἐπερωτήσεως. Ἐπειδὴ τὸ θέμα εἶναι πράγματι ἐθνικόν, εἰδικὰ δὲ ἐγὼ παραστὰς εἰς τὴν Ὀλυμπιάδα τοῦ Τόκιο, ἐνῷ εἶδον νὰ προηγῆται ἡ Ἑλληνικὴ σημαία εἰς τὸν περίβολον τοῦ μεγάλου σταδίου τοῦ Τόκιο, ᾐσθάνθην ἐν τούτοις μεγάλην πικρίαν, ὅταν δὲν κατώρθωσαν οἱ ἀθληταί μας, ὄχι ἐξ ὑπαιτιότητός των, διότι κατὰ τὴν ὁμολογίαν τῶν ἐκεῖ παραστάντων κατεβλήθη ἐκ μέρους των λίαν φιλότιμος προσπάθεια, ἀλλὰ λόγῳ ἐλλείψεως προπαρασκευῆς, φρονῶ, ὅτι πράγματι τὸ θέμα πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ μὲ τὴν σοβαρότητα ποὺ ἐπιβάλλεται, διὰ νὰ ἐνισχυθῇ πράγματι ὁ ἀθλητισμός μας. Δι’ αὐτὸ σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ἡ συζήτησις θὰ ἀρχίσῃ ἀπόψε ἀλλὰ δὲν προβλέπω, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ τερματισθῇ καὶ θὰ παρακαλέσω καὶ ἐγὼ ὁ ἴδιος νὰ μὴ τερματισθῇ ἀπόψε, ἐφ’ ὅσον γενικεύεται διὰ νὰ ἔχουν τὸν καιρὸν καὶ ἄλλοι συνάδελφοι νὰ ὁμιλήσουν. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ, ἔχει τὸν λόγον.

§56Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζω, ὅτι εἶναι εἶναι πλήρως δεδικαιολογημένη ἡ ἄποψις, τὴν ὁποίαν διατυποῦν οἱ συνάδελφοι, ὅπως γενικευθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Ἀναγνωστοπούλου. Τὰ ὅσα πρὸ ὀλίγου εἴπατε, εἶναι διαπιστώσεις, εἰς τὰς ὁποίας προέβητε προσωπικῶς μεταβάντες εἰς τὸ Τόκιο. Ὑπέστητε ἐκεῖ τὴν μετάπτωσιν, ἀπὸ τὴν μεγάλην ἠθικὴν ἱκανοποίησιν εἰς τὴν ἀπογοήτευσιν. Βεβαίως, ὅπως πολὺ ὀρθῶς ἐτονίσατε, ἡ ἀπογοήτευσις δὲν πρέπει νὰ ἀποδοθῇ εἰς αὐτὰ ταῦτα τὰ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα μετέσχον καὶ τὰ ὁποῖα ἀσφαλῶς φιλοτίμως θὰ ἐπεδόθησαν εἰς τὴν προσπάθειαν, τὴν ὁποίαν εἶχον κληθῆ νὰ καταβάλουν. Ἀλλὰ κἄτι πταίει. Πρέπει νὰ ὁμολογήσω, ὡς ἐπὶ ἔτη Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ε.Ρ.Ε., ὅτι εἴχομεν καὶ ἡμεῖς διαπιστώσει πάρα πολλὰς ἐλλείψεις καὶ πάρα πολλὰ προβλήματα, τῶν ὁποίων ἡ ἐπίλυσις ἦτο δύσκολος. Ἐπεχειρήθη ἡ ἐπίλυσις ὡρισμένων ζητημάτων, ἀλλὰ δὲν εἴχομεν τὰ ἀποτελέσματα ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα πρέπει περαιτέρω νὰ ἐπιδιωχθοῦν διὰ νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἀνύψωσις τοῦ ἐπιπέδου τοῦ ἀθλητισμοῦ μας εἰς τὴν στάθμην ἐκείνην, ἡ ὁποία θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ τὸν καταστήσῃ ἄξιον διεθνοῦς συναγωνισμοῦ. Καὶ ἀλλοίμονον, ἐὰν δὲν καταστῇ δυνατὴ ἡ ἀνύψωσις αὐτή. Ἀπὸ τὴν χώραν αὐτὴν προῆλθεν ἡ ἔννοια τοῦ ἀθλήματος, ἡ ἔννοια τοῦ ἀγωνίσματος, ἡ ὁποία δὲν εἶναι μόνον ἔννοια συνδεδεμένη μὲ σωματικὴν ἐπίδοσιν, ἀλλὰ καὶ μὲ ψυχικὴν εὐγένειαν καὶ πνευματικὴν ἀνωτερότητα. Δὲν ἔχει κατορθωθῆ ἀκόμη ὁ συνδυασμὸς καὶ τῶν τριῶν αὐτῶν στοιχείων καὶ αὐτὸ εἶναι τὸ μέγα πρόβλημα, τὸ ὁποῖον ἀπολύτως δικαιολογεῖ τὴν γενίκευσιν τῆς συζητήσεως.

§57Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφυπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως). Συμφωνοῦμεν εἰς τὴν γενίκευσιν.

§58Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τῆς γενικεύσεως τῆς συζητήσεως.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν πρόκειται τώρα περὶ γενικεύσεως τῆς συζητήσεως, ἀλλὰ περὶ μεθοδεύσεως.

§60Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἡ παράταξίς μας ἔχει καταθέσει σχετικὴν ἐπερώτησιν διὰ τὴν λῆψιν τῶν μέτρων ἐκείνων τῶν ἐπιβαλλομένων, τὰ ὁποῖα θὰ ἀποτελέσουν τὰς προϋποθέσεις διὰ τὴν ἐξύψωσιν τοῦ Ἀθλητισμοῦ. Πάντοτε κατὰ τὸ παρελθόν, εἰς κάθε εὐκαιρίαν, ἐτονίσαμεν τὴν ἀνάγκην τῆς ἐξυψώσεως τοῦ ἀθλητισμοῦ εἰς τὴν χώραν μας.

§61Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τῆς γενικεύσεως τῆς συζητήσεως ἀσφαλῶς δὲν ὑπάρχει οὐδεμία ἀντίρρησις. Ἀλλὰ ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ εἰδικῶς θὰ ἐπεθύμουν, μετὰ τὴν ἀπάντησιν τὴν ὁποίαν ἐδώσατε εἰς τὸν συνάδελφον κ. Ἐφραιμίδην, ὅτι ἂν βουλευτής τις κρίνῃ, ὅτι ἀπάντησις ἐπὶ ἐρωτήσεώς του δὲν τὸν ἱκανοποιεῖ, θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω τοῦτο: Ἀπάντησις εἰς ἐρώτησιν κατατεθεῖσαν, συνεπάγεται διαγραφὴν τῆς ἐρωτήσεως;

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δύνασθε νὰ ἐπανέλθητε.

§63Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ταῦτα διὰ νὰ γίνῃ γνωστὸν καὶ διευκολυνθῇ καὶ τὸ Προεδρεῖον, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀκολουθουμένην τακτικήν.

§64Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι ἡ ἀπόφασις διὰ τὴν γενίκευσιν πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπὸ τῶν βουλευτῶν. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον θὰ παρεκάλουν, θὰ ἦτο νὰ περιορισθῇ ἡ γενίκευσις τῆς συζητήσεως ἐπὶ τοῦ Ἀθλητισμοῦ εἰς δύο συνεδριάσεις, γνωστοῦ ὄντος, ὅτι ἐκκρεμοῦν ἐπερωτήσεις ὑψίστης σημασίας.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ δικαίωμα διὰ τὴν ἐπὶ τριήμερον, τοὐτέστιν ἐπὶ τρεῖς συνεδριάσεις, γενίκευσιν συζητήσεως ἔχομεν. Οὐδεὶς ὅμως μᾶς ἐμποδίζει νὰ περιορίσωμεν τὸ θέμα εἰς δύο συνεδριάσεις, ἐφ’ ὅσον δὲν θὰ ὑπάρχῃ λόγος περαιτέρω συζητήσεως. Αἱ ἐπερωτήσεις τοῦ συναδέλφου κ. Ἀναγνωστοπούλου, κατόπιν δηλώσεώς του, διαγράφονται.

§66Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Διότι ἱκανοποιήθησαν τὰ αἰτήματα τὰ διὰ τῶν ἐπερωτήσεων αὐτῶν αἰτηθέντα, ὁ κλῆρος ἔλαβεν ἱκανοποιητικὴν αὔξησιν.

§67ΦΩΝΑΙ. (Ἐκ τῆς Δεξιᾶς). Τί εἶναι αὐτά, κ. Πρόεδρε. (Θόρυβος).

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν εἰσήλθομεν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων ἀκόμη. Ἁπλῶς καὶ ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι ἦτο παρὼν ὁ ἁρμόδιος κ. Ὑπουργός, ἠθέλησα νὰ καταστήσω γνωστὴν τὴν διαγραφὴν τῶν ἐπερωτήσεων τοῦ συναδέλφου κ. Ἀναγνωστοπούλου. Ὁ κ. Δ. Καραντζένης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, σχετικῆς μὲ τοὺς μεταναστεύοντας ἐξ Ἑλλάδος.

§69Δ. ΚΑΡΑΤΖΕΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐργασίας καὶ τὴν Κυβέρνησιν μίαν φράσιν, τὴν ὁποίαν κατὰ κόρον ἐπανελάμβανεν ἀπὸ ἐτῶν καὶ ὅταν ἦτο εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν καὶ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ὁ ἀξιότιμος κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως. Ἦτο δὲ ἡ φράσις αὐτὴ ἡ ἑξῆς: Ἐρχόμενοι εἰς τὴν ἐξουσίαν θὰ σταματήσωμεν τὴν αἱμορραγίαν τοῦ ἐξωτερικοῦ. Καὶ ἐπαναλαμβάνετο ἡ φράσις αὐτὴ μέχρι τῆς παραμονῆς τῶν ἐκλογῶν τοῦ Νοεμβρίου 1963. Ἀφ’ ὅτου ὅμως ὁ κ. Παπανδρέου ἐσχημάτισε Κυβέρνησιν, ἔπαυσεν ἡ φράσις αὐτή, ἡ ὁποία προεκλογικῶς συνεκίνει ὁλόκληρον τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν μέχρι τῶν τελευταίων ἐσχατιῶν τῆς Ἑλλάδος, νὰ ἠχῇ εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην. Σχετικὴν θὰ σᾶς ἀναγνώσω περικοπήν, λόγου τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ἐκφωνηθέντος εἰς τὴν Βουλὴν τὴν 18ην Μαΐου 1962, ἔχουσαν οὕτω: «Ἡ ἀνεργία, ἡ ὑποαπασχόλησις καὶ ἡ μετανάστευσις ἔχουν ἐπιδεινωθῆ κατὰ τὴν διάρκειαν τῶν τελευταίων ἐτῶν. Ἰδοὺ πλήρης ἀπόδειξις τῆς ἐξαθλιώσεως τῆς Ἑλλάδος. (Χειροκροτήματα ἐκ μέρους τῆς Ε.Κ.). Ὅλοι διαπιστώνουν, ὅτι διαθέτομεν ἀκόμη περίπου 200.000 ἀνέργων καὶ 1.000.000 ὑποαπασχολουμένων καὶ συντελεῖται ἡ ἔξοδος, ἡ ἐρήμωσις τῆς ὑπαίθρου. Εὗρεν ὁ Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ ὅταν ἦλθεν εἰς τὴν ἀρχὴν 30.000 εἰς τὴν μετανάστευσιν καὶ ἔγιναν σήμερα 60.000». Καὶ περαιτέρω: «Ἔπρεπε νὰ ὑπάρχουν σοβαρὰ συμπτώματα βελτιώσεως καὶ δὲν ὑπάρχουν». Κατείχετο τότε ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ἀπὸ τὸ αἴσθημα τῆς ἀγωνίας διὰ τὴν ἔξοδον τῶν νέων εἰς τὴν μετανάστευσιν. Ἐρωτῶ ἤδη τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐργασίας νὰ μᾶς πληροφορήσῃ πόσοι νέοι ἐξῆλθον τῆς Ἑλλάδος πρὸς ἐργασίαν ἀπὸ τῆς 3ης Νοεμβρίου 1963 μέχρι σήμερον. Καὶ εἰς ποίας ἐνεργείας προέβη ἡ Κυβέρνησις καὶ ποῖα μέτρα ἔλαβε διὰ τὴν ἀνατροπὴν τῆς καταστάσεως αὐτῆς καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει ποῖα σοβαρὰ συμπτώματα, τὰ ὁποῖα ἠμπορεῖ νὰ παρουσιάσῃ ἡ Κυβέρνησις κατὰ τὸ τελευταῖον 9μηνον, διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς καταστάσεως, ἡ ὁποία ἀνησυχοῦσε τὸ 1962 τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, σήμερον δὲ ἀνησυχεῖ καὶ ἡμᾶς. Ἀτυχῶς τοιαῦτα συμπτώματα βελτιώσεως δὲν παρατηροῦνται καὶ ἡ ἔξοδος συνεχίζεται ἐντονωτέρα.

§70Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κατὰ τὸ ἔτος 1960 μετηνάστευσαν εἰς Γερμανίαν 8.235 Ἕλληνες. Τὸ 1961 μετηνάστευσαν 21.144, τὸ 1962 μετηνάστευσαν 31.835, τὸ ἔτος 1963 μετηνάστευσαν 40.453 καὶ κατὰ τὸ 1964 μέχρι τοῦδε μετηνάστευσαν 37.952. Εἶναι ἀληθές, ὅτι δὲν ἐσημειώθη ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς Κυβερνήσεώς μας σημαντικὴ μείωσις τῆς μεταναστεύσεως. Ἀλλὰ δὲν πρέπει νὰ λησμονῶμεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε. Κ. εὑρίσκεται εἰς τὴν ἐξουσίαν μόνον ἐπὶ 9 μῆνας καὶ οὐχὶ ἐπὶ 7 ἔτη ποὺ εὑρίσκετο εἰς τὴν ἐξουσίαν ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ. Σᾶς βεβαιῶ δέ, κύριε συνάδελφε, ὅτι ὄχι εἰς τὸ 7ον ἔτος, ἀλλὰ εἰς τὸ 4ον μόνον ἔτος τῆς Κυβερνήσεώς μας θὰ ἴδητε ποία θὰ εἶναι ἡ μείωσις τῶν Ἑλλήνων μεταναστῶν, χάρις εἰς τὴν φιλεργατικὴν πολιτικὴν τὴν ὁποίαν ἀσκοῦμεν. Ὅπως ἀντιλαμβάνεσθε, εἰς διάστημα 9 μόνον μηνῶν δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπέλθῃ σοβαρὰ μεταβολὴ εἰς τὴν μετανάστευσιν. Σᾶς ὑπενθυμίζω τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα ἐλάβομεν διὰ τοὺς ἐργαζομένους εἰς τὴν Δυτικὴν Γερμανίαν καὶ ἐνδεικτικῶς ἀναφέρω, ὅτι εἰς τὰ ἀνθρακωρυχεῖα ἐνῷ κατὰ τὸ ἔτος 1963 εἰργάζοντο 4.000 Ἕλληνες ἐργάται, κατὰ τὸ ἔτος 1964 δὲν ἐργάζονται οὔτε 1.000. Ἐξευρέθησαν ἐργασίαι καταλληλότεραι διὰ τοὺς ἐργαζομένους. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ. διὰ τῆς πολιτικῆς, τὴν ὁποίαν ἐφαρμόζει, ἐντὸς τῆς τετραετίας, θὰ σημειώσῃ σημαντικὴν βελτίωσιν, εἰς τρόπον ὥστε νὰ μὴ ὑπάρχουν μεταναστεύσεις, ὄχι εἰς τὸ ἕβδομον, ἀλλὰ εἰς τὸ τέταρτον ἔτος. Τότε θὰ δύναται ὁ κ. συνάδελφος νὰ ἐπικρίνῃ τὴν Κυβέρνησιν τῆς Ε.Κ.

§71Δ. ΚΑΡΑΤΖΕΝΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἐπεθύμουν νὰ ἀκούσω ἀπὸ ὑμᾶς τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα ἐλάβατε κατὰ τὸ διάστημα τῆς διακυβερνήσεως τῆς χώρας διὰ τῆς Ε.Κ. διὰ τὴν ἀνάσχεσιν τῆς ἐξόδου τῶν νέων. Ἐπίσης, νὰ ἀναφέρετε καὶ συγκεκριμένως τὰ συμπτώματα ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα κατὰ τὸν χρόνον τῆς ΕΡΕ ἦσαν ἀνύπαρκτα καὶ τὰ ὁποῖα σεῖς ἀπὸ τότε εἴχατε συλλάβει, νὰ παρουσιάσετε ὅταν θὰ ἤρχεσθε εἰς τὴν ἐξουσίαν διὰ νὰ βελτιώσετε τὴν κατάστασιν καὶ ἀποτραπῇ ἡ ἔξοδος εἰς τὴν μετανάστευσιν. Τοιαῦτα ὅμως συμπτώματα δὲν ἔχετε νὰ παρουσιάσετε σήμερον. Ἀντιθέτως ἡ ἔξοδος συνεχίζεται μὲ μεγαλύτερον ρυθμὸν καὶ εἰς τὴν Ἑλλάδα καθημερινῶς ἀπολύονται ἐργάται, οἱ νέοι δὲν εὑρίσκουν ἐργασίαν καὶ ἐὰν θελήσετε νὰ στείλετε τρεῖς ἐργάτας εἰς ἐργοστάσιον νὰ ἐργασθοῦν, δὲν θὰ τοὺς προσλάβουν. Καὶ τοῦτο διότι δὲν ἐλύσατε τὰ ζητήματα τῆς σχέσεως τῶν ἐργατῶν πρὸς τοὺς ἐργοδότας.

§72Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἡ Κυβέρνησις, κ. συνάδελφε, ἔχει ἀνακοινώσει τὸ πρόγραμμα τῶν Ἐπενδύσεων καὶ τὴν πολιτικήν, τὴν ὁποίαν προτίθεται νὰ ἀσκήσῃ εἰς τὸν τομέα τῆς Βιομηχανίας. Ἀναμείνατε καὶ θὰ ἴδητε τὰ ἀποτελέσματα, τὰ ὁποῖα θὰ ἔχῃ ἡ πολιτική της αὐτὴ εἰς τὸν τομέα τῆς ἐργασίας. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος τῆς Βουλῆς, κ. Ἐμμ. Μπακλατζῆς):

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Παπαδημητρίου, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τοὺς ἐργαζομένους εἰς τὰ Κλωστοϋφαντουργεῖα Χαλκίδος.

§74Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Ἡ ἐρώτησίς μας, κ. Πρόεδρε, ἀναφέρεται μόνον εἰς τοὺς Κλωστοϋφαντουργοὺς Χαλκίδος. Τὸ θέμα ὅμως εἶναι γενικώτερον. Εἰς τὰ Κλωστοϋφαντουργεῖα Χαλκίδος ἐργάζονται περίπου 250 ἐργάται καὶ μάλιστα ὑπὸ συνθήκας σκληρῆς ἐργασίας. Παραπονοῦνται οἱ ἐργάται αὐτοί, ὅτι σημειοῦται σοβαρὰ καθυστέρησις περὶ τὴν καταβολὴν τῶν ἀποδοχῶν των καὶ ἐρωτῶμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν ποῖα μέτρα σκέπτεται νὰ λάβῃ, ὥστε ἡ καταβολὴ τῶν δεδουλευμένων ἡμερομισθίων νὰ γίνεται εἰς ὅλας τὰς περιπτώσεις τῶν ἐργαζομένων κάθε ἑβδομάδα ἢ τοὐλάχιστον κατὰ 15θήμερον. Θὰ πρέπει, κ. Ὑπουργέ, νὰ δώσητε ἐντολὴν εἰς τοὺς ἐπόπτας ἐργασίας πέραν τῶν ἄλλων, νὰ ἐπιβλέπουν, ὥστε ἡ καταβολὴ τῶν δεδουλευμένων ἡμερομισθίων νὰ εἶναι τακτική. Δὲν θὰ πρέπει οἱ ἐργάται νὰ κατέρχωνται εἰς ἀπεργίας διὰ νὰ ἐπιτύχουν τὴν καταβολὴν τῶν ἡμερομισθίων των.

§75Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ὅπως γνωρίζετε, κ. συνάδελφε, ἡ Κυβέρνησις πρό τινων μηνῶν ἐπρότεινε καὶ ἐψηφίσθη ὑπὸ τῆς Βουλῆς νόμος, δυνάμει τοῦ ὁποίου προσελήφθησαν 80 νέοι ἐπόπται ἐργασίας. Μὲ τὸ μέτρον αὐτό, ὡς ἀντιλαμβάνεσθε, ἡ Κυβέρνησις ἐπιδιώκει τὴν καλλιτέραν ἐπίβλεψιν διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν ἐργατικῶν διατάξεων. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν ποὺ καταγγέλλετε, διέταξα ἀνακρίσεις καὶ ὁ Ἐπόπτης Ἐργασίας Χαλκίδος μοῦ ἀνέφερεν, ὅτι οὐδεμία καθυστέρησις ἐσημειώθη περὶ τὴν καταβολὴν τῶν ἀποδοχῶν τῶν εἰς κλωστο– υφαντουργεῖα ἐργαζομένων.

§76Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Δὲν γνωρίζω, κ. Ὑπουργέ, ἐὰν ὁ ἐπόπτης ἐργασίας προέβη εἰς τὴν ἐξέτασιν τῶν ὑπ’ ἐμοῦ καταγγελθέντων, μετὰ τὴν πληρωμὴν τῶν ὀφειλομένων ἡμερομισθίων εἰς τοὺς Κλωστοϋφαντουργοὺς Χαλκίδος. Δὲν νομίζω ὅμως, ὅτι ὑπάρχει περίπτωσις νὰ παραπονοῦνται οἱ ἐργάται, ὅτι δὲν λαμβάνουν τακτικῶς τὰ ἡμερομίσθιά των, καίτοι ταῦτα καταβάλλονται ἀνελλιπῶς ὑπὸ τῶν ἐπιχειρήσεων.

§77Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἐπαναλαμβάνω, κ. συνάδελφε, ὅτι ἔχουν δοθῆ ὁδηγίαι διὰ τὴν ἐπίβλεψιν τῆς τακτικῆς καταβολῆς τῶν ἡμερομισθίων. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ὁ ἐπόπτης Ἐργασίας Χαλκίδος μοῦ ἀνέφερεν, ὅτι εἰς τοὺς ἐργάτας γίνονται προκαταβολαὶ καὶ τὴν 20ὴν ἑκάστου μηνὸς γίνεται ἐκκαθάρισις τῶν ὀφειλομένων ἡμερομισθίων τοῦ πρώτου 15θημέρου τοῦ μηνὸς καὶ τὴν 5ην τοῦ ἑπομένου μηνὸς γίνεται ἐκκαθάρισις τῶν ἡμερομισθίων τοῦ δευτέρου 15θημέρου.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 8 ἐρώτησις τοῦ κ. Λ. Λυμπέρη, ἀφορῶσα τὰς Ἐργατικὰς Κατοικίας Καβάλας διαγράφεται, ὡς ἀπουσιάζοντος τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ. Ὁ κ. Ι. Παπαδημητρίου, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τοὺς ἐργαζομένους εἰς τὰς Συρματουργίας Χαλκίδος.

§79Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Ὅπως γνωρίζετε, κ. Πρόεδρε, ἡ ἐργασία εἰς τὰς Συρματουργίας εἶναι βαρεῖα καὶ ἀνθυγιεινή. Περὶ τούτου μάλιστα ὑπάρχει καὶ εἰδικὴ ἔκθεσις τοῦ Ἐπόπτου Ἐργασίας Χαλκίδος, εἰς τὴν ὁποίαν ἀναφέρεται, ὅτι ἡ ἐργασία εἰς τὰς Συρματουργίας Χαλκίδος εἶναι βαρεῖα καὶ ἀνθυγιεινή. Κατόπιν τούτων ἐρωτῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, διατὶ δὲν λαμβάνει ὑπ’ ὄψει του τὴν ἔκθεσιν αὐτὴν καὶ δὲν χαρακτηρίζει τὴν ἐργασίαν τῶν συρματουργῶν ὡς βαρεῖαν καὶ ἀνθυγιεινὴν διὰ νὰ ἀπολαύσουν οἱ εἰς τὰς Συρματουργίας ἐργαζόμενοι τῶν ἀναλόγων πλεονεκτημάτων. Ἐπίσης ὑπάρχει καὶ ὁμοία ἔκθεσις τοῦ κ. Μελισσινοῦ διὰ τοὺς μακαρονοτεχνίτας οἱ ὁποῖοι ἐργάζονται ὑπὸ ὑψηλὴν θερμοκρασίαν. Ἀλλὰ ὑπάρχουν καὶ πολλαὶ ἄλλαι περιπτώσεις ἐργασίας ἀνθυγιεινῆς καὶ βαρείας καὶ ἔχουν ὑποβληθῆ σχετικὰ αἰτήματα, ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅμως δὲν προβαίνει εἰς τὸν χαρακτηρισμὸν τῶν ἐργασιῶν ἐκείνων ὡς ἀνθυγιεινῶν καὶ βαρειῶν. Ἐρωτῶμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν τὶ σκέπτεται ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος νὰ πράξῃ.

§80Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐργασίας). Ἡ Κυβέρνησις Βενιζέλου–Παπανδρέου κατὰ τὸ ἔτος 1951 τῇ εἰσηγήσει ἐμοῦ τοῦ ἰδίου, Ὑπουργοῦ ὄντως καὶ τότε τῆς Ἐργασίας, ἐψήφισεν τὸν Νόμον 1946, εἰς τὸν ὁποῖον περιέλαβε διάταξιν κατὰ τὴν ὁποίαν εἰς ἰδιαζόντως βαρείας καὶ ἀνθυγιεινὰς ἐργασίας τὸ ὅριον ἡλικίας ἐπὶ ἀνδρῶν μειοῦται ἀπὸ 65 εἰς 60 καὶ ἐπὶ γυναικῶν ἀπὸ 60 εἰς 55, προκειμένου περὶ συντάξεως. Ἔκτοτε ἡ διάταξις αὐτὴ ἔμεινεν ἀνενεργὴς καὶ ἐδέησε μετὰ 12 ἔτη νὰ ἔλθῃ εἰς τὴν ἐξουσίαν ἡ Ε. Κ. διὰ νὰ ἐφαρμόσῃ τὴν διάταξιν ταύτην ἐκδίδουσα κανονισμὸν σχετικῶς μὲ τοὺς ἐργαζομένους εἰς ἰδιαζόντως βαρείας καὶ ἀνθυγιεινὰς ἐργασίας. Εἰς τὸν Κανονισμὸν αὐτὸν ἐγένετο πρόβλεψις καὶ ἐξευρέθησαν τὰ οἰκονομικὰ μέσα διὰ 150.000 ἐργαζομένους. Ὑπεβλήθησαν ὅμως αἰτήματα καὶ φαίνεται, ὅτι πέραν αὐτῶν ὑπάρχουν καὶ ἄλλοι, οἱ ὁποῖοι θὰ πρέπει νὰ τύχουν τῶν αὐτῶν πλεονεκτημάτων. Τὰ ὑποβληθέντα εἰς ἡμᾶς αἰτήματα ἀποστέλλομεν ἑκάστοτε εἰς τὸ ἁρμόδιον ἐπὶ τοῦ προκειμένου Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων διὰ νὰ ἔχωμεν τὴν γνώμην τοῦ Ἱδρύματος τούτου καὶ ἐφ’ ὅσον ἀποδειχθῇ, ὅτι ὑπάρχουν καὶ ἄλλαι περιπτώσεις ἐργατῶν ἐργαζομένων εἰς ἐργασίας ἰδιαζόντως ἀνθυγιεινὰς καὶ βαρείας, θὰ ἐξεύρωμεν τὰ ἀπαραίτητα οἰκονομικὰ μέσα διὰ νὰ ὑπάγωμεν καὶ τούτους εἰς τὴν σχετικὴν διάταξιν.

§81Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Ἐπειδὴ ἐπὶ τῶν θεμάτων αὐτῶν ἀποφασίζει ἡ Ἐπιτροπὴ τῶν Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, θὰ πρέπει νὰ λαμβάνῃ ὑπ’ ὄψει της τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν τοῦ ΙΚΑ. Ἑπομένως ἡ Κυβέρνησις θὰ πρέπει νὰ ἐνισχύσῃ τὸ ΙΚΑ, ἵνα ἡ ἐπιτροπὴ προχωρῇ εἰς τὸ ἔργον της ὄχι μὲ στενὸν πνεῦμα, τὸ ὁποῖον κυρίως δημιουργεῖται ἐκ τῆς ἐλλείψεως τῶν οἰκονομικῶν μέσων.

§82Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐργασίας). Κύριε συνάδελφε, κυρίως ἡ ἐπιτροπὴ θὰ πρέπει νὰ ἀποφαίνεται ἐὰν οἱ προσφεύγοντες εἰς αὐτὴν ἐργάζονται εἰς ἰδιαζόντως ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα καὶ κατόπιν ἔρχεται ἡ ἐξεύρεσις τῶν πόρων.

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Καρατζένης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν ὑπαγωγὴν ἀποκλειστικῶς εἰς τὸν ΟΓΑ τῶν κατὰ κύριον ἐπάγγελμα ἀγροτῶν μικρῶν χωρίων ἀσκούντων δευτερεῦον ἐπάγγελμα καὶ διαγραφῆς των ἐκ τοῦ

ΤΕΒΕ.

§84Δ. ΚΑΡΑΤΖΕΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς πράγματι ἔλυσεν ἕνα ζήτημα ποὺ ἐχρόνιζεν ἐπὶ πολύ. Τὸ θέμα ὅμως ἔχει δι’ ἐμὲ ἠθικὴν σημασίαν καὶ δι’ αὐτὸ λαμβάνω τὸν λόγον. Ὀλίγον πρὸ τῶν ἐκλογῶν τοῦ Νοεμβρίου 1963, ὁ κ. Γαρουφαλιᾶς μὲ κατήγγειλε διὰ τοῦ τύπου, ὅτι ὑπῆρξα θρασὺς ἔναντι τῶν ἐκλογέων μου ὅταν ἔλεγον, ὅτι τὸ θέμα τῆς ὑπαγωγῆς εἰς τὸν ΟΓΑ τῶν ἐπαγγελματιῶν τῶν μικρῶν χωρίων εἶναι θέμα, τὸ ὁποῖον χρῄζει νομοθετικῆς ρυθμίσεως. Ἔγραψε δὲ ὁ κ. Γαρουφαλιᾶς τὰ ἑξῆς: «Τὸ ζήτημα κατόπιν ἀόκνων καὶ φιλικῶν ἐνεργειῶν τοῦ βουλευτοῦ κ. Πέτρου Γαρουφαλιᾶ ἐλύθη οὐχὶ νομοθετικῶς, ἀλλὰ διὰ γνωματεύσεως τοῦ παρὰ τοῦ Ὑπουργείου λειτουργοῦντος Συμβουλίου Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως. Διὰ νὰ θαυμάσουν οἱ ψηφίσαντες ἐπὶ 11 χρόνια τὸν βουλευτὴν κ. Δ. Καρατζένην. Ἂς θαυμάσουν τὸν τρόπον ποὺ φέρεται καὶ μιλάει εἰς τὸν λαὸν τῆς Ἄρτης, τὸν ὁποῖον διαβεβαιοῖ, ὅτι μόνον νομοθετικῶς θὰ λυθῇ τὸ ζήτημα ἐνῷ τὸ ζήτημα τὸ ἔλυσεν αὐτὸς ὅπως τὸ ἀνήγγειλε. Καὶ ἂς θαυμάσουν ἐπίσης πῶς ὁ δικηγόρος Δ. Καρατζένης τολμᾷ νὰ λέγῃ εἰς τὸν κ. Π. Γαρουφαλιᾶν — ἀριστοῦχον τῆς Νομικῆς Σχολῆς Ἀθηνῶν — ὅτι ὁ κ. Π. Γαρουφαλιᾶς δὲν γνωρίζει νομικά, τὰ ὁποῖα γνωρίζει ὁ κ. Καρατζένης». Κύριε Ὑπουργέ, ἡ τόσον ταχεῖα λύσις τοῦ ζητήματος αὐτοῦ παρ’ ὑμῶν σᾶς τιμᾷ ἰδιαιτέρως καὶ ὀφείλω νὰ συγχαρῶ τὴν ἐνέργειάν σας. Συντόμως καταθέσατε νομοσχέδιον διαγραφῆς τῶν μικροεπαγγελματιῶν ἀπὸ τὸ ΤΕΒΕ καὶ ἐγγραφῆς αὐτῶν εἰς τὸν ΟΓΑ. Ἡ νομοθετικὴ ρύθμισις τοῦ ζητήματος μὲ δικαιώνει ἀπόλυτα, ὅτι δὲν ἐξηπάτησα τοὺς ἐκλογεῖς μου καὶ ὅτι εἶχεν ἄδικον ὁ ἀριστοῦχος τῆς Νομικῆς Σχολῆς Ἀθηνῶν καὶ Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης κ. Γαρουφαλιᾶς ὅστις προεκλογικῶς διεκήρυσσεν, ὅτι ἐπέτυχε τὴν διαιτητικὴν λύσιν τῶν ζητημάτων.

§85Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε συνάδελφε, ἀπὸ τὸν καιρὸν ποὺ ἱδρύθη ὁ Ο.Γ.Α. ὑπῆρχαν παράπονα τῶν ἐπαγγελματιῶν τῶν μικρῶν χωρίων νὰ ἀποδεσμευθοῦν ἀπὸ τὸ Τ.Ε.Β.Ε. Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς Κυβερνήσεως τῶν 50 ἡμερῶν προσεπάθησα νὰ λύσω τὸ θέμα διοικητικῶς συστήσας πρὸς τοῦτο εἰδικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ αὐτὸ προφανῶς νὰ εἶχεν ὑπ’ ὄψει του ὁ κ. Γαρουφαλιᾶς.

§86Δ. ΚΑΡΑΤΖΕΝΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἀφορᾷ τὸ διάστημα καθ’ ὃ εἶσθε Ὑπουργός, διότι ὁ κ. Γαρουφαλιᾶς, ἔγραφε τὰ ἀνωτέρω κατὰ τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν τῆς 3ης Νοεμβρίου 1963. Ἐπομένως, δὲν εἶχε μεσολαβήσει ἡ δική σας προσπάθεια διὰ τὴν διοικητικὴν λύσιν τοῦ ζητήματος. Πάντως, ἡ ἐπίσπευσις παρ’ ὑμῶν καὶ ἡ ψήφισις τοῦ νομοσχεδίου δηλαδὴ ἡ νομοθετικὴ λύσις τοῦ ζητήματος μὲ ἱκανοποιεῖ καὶ σᾶς εὐχαριστῶ, καθ’ ὅσον μὲ δικαιώνει ἀπολύτως καὶ δὲν προσεπάθησα ποτὲ νὰ ἐξαπατήσω τοὺς ἐκλογεῖς μου.

§87Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἐγώ, γνωρίζω καὶ σᾶς λέγω, κύριε συνάδελφε, τί προσεπαθήσαμε νὰ κάνωμεν κατὰ τὴν διάρκειαν ποὺ ἡ Ε.Κ. ἦτο Κυβέρνησις, δηλαδὴ κατὰ τὰς 50 ἡμέρας ποὺ ἀνέφερον προηγουμένως. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, εἶμαι εὐτυχὴς ποὺ ἀναγνωρίζετε, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔλυσε τὸ θέμα τοῦτο ἱκανοποιήσασα τοιουτοτρόπως τὸ δίκαιον αἴτημα χιλιάδων μικροεπαγγελματιῶν μικρῶν χωρίων.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφο-

ρῶν καὶ ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Ν. Ἀναγνωστόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς γενικευθείσης ἐπερωτήσεώς του δι’ ἧς ἐπερωτᾶται ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς Προεδρίας Κυβερνήσεως διὰ τὴν μὴ ἐπίλυσιν προσωπικῶν προβλημάτων τοῦ Ἑλληνικοῦ ἀθλητισμοῦ διὰ σειρᾶς ἀναγκαίων μέτρων.

§89Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατ’ ἀρχήν, θὰ ἤθελα νὰ προβῶ εἰς τὴν δήλωσιν, ὅτι ἡ ἐπερώτησίς μου ἔχει περισσότερον τὴν ἔννοιαν συστάσεως, δεδομένου ὅτι εἰς τὸ μέγα θέμα τοῦ ἀθλητισμοῦ ἐνδιαφέρει καὶ πρέπει νὰ ἐνδιαφέρῃ ὁλόκληρον τὸν πολιτικὸν κόσμον τῆς χώρας καὶ ὡς ἐκ τούτου ἡ καλόπιστος κριτικὴ τῆς σημερινῆς καταστάσεως ἀσφαλῶς θὰ συνετελέσῃ εἰς τὴν προαγωγήν. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ προσπαθήσω νὰ προβῶ εἰς ὅσον τὸ δυνατὸν ὀλιγωτέρας συγκρίσεις τῆς παρούσης πραγματικότητος μὲ τὰ ἐπιτεύγματα καὶ τὸ περίλαμπρον πνεῦμα τοῦ ἀγωνίζεσθαι τῶν προγόνων μας, διότι εἰς τὸν ἀθλητικὸν στίβον ποὺ ἐκεῖνοι πρῶτοι ἐχάραξαν ἐπάνω εἰς τὸ χῶμα τῆς Ὀλυμπίας, τῆς Σπάρτης καὶ τῶν Ἰσθμίων, ἡμεῖς οἱ σύγχρονοι Ἕλληνες δὲν ὁραματιζόμεθα πλέον χίμαιρες ἐπικρατήσεως, ὁ ὑπερήφανος ὅμως Ἑλληνικὸς λαὸς ἐλπίζει καὶ δικαιοῦται νὰ ἀπαιτῇ μίαν τιμητικὴν τοὐλάχιστον θέσιν μεταξὺ τῶν μικρῶν κρατῶν. Οὔτε νομίζω, ὅτι εἶναι ἡ ὥρα νὰ ὑποδειχθοῦν τὴν στιγμὴν αὐτὴν προτάσεις βελτιώσεως τῆς σημερινῆς καταστάσεως τοῦ Ἑλληνικοῦ ἀθλητισμοῦ. Ἡ πρωτοβουλία αὐτὴ ἀνήκει ἀποκλειστικῶς εἰς τὴν Κυβέρνησιν. Πρόθεσίς μου εἶναι ἡ ἐπισήμανσις τῆς ἐφετεινῆς πτώσεως τοῦ ἀθλητισμοῦ μας, ἡ ὁποία παρετηρήθη κατὰ τὰς διεθνεῖς συναντήσεις καὶ ἡ προσπάθεια ποὺ πιστεύω ὅτι θὰ ἀνήκῃ εἰς ὅλους μας, ὅπως πεισθῇ ἡ Κυβέρνησις καὶ προβῇ εἰς τὴν ὀρθὴν τοποθέτησιν εἰς τὸν πίνακα ἱεραρχήσεως τῶν ἀναγκῶν τῆς μεγάλης ἐθνικῆς ἀνάγκης τοῦ Ἑλληνικοῦ Ἀθλητισμοῦ. Καὶ πιστεύομεν εἰς τὴν ἱεράρχησίν του ὡς ἀνάγκης πρώτου βαθμοῦ, διότι ἐλπίζομεν ὅτι θὰ πρέπει πλέον νὰ ἔγινεν ἀντιληπτόν, ὅτι σήμερον εἰς τὰ πολιτισμένα κράτη, ὁ ἀθλητισμὸς δὲν ἀποτελεῖ μίαν ἁπλῆν ὑπόθεσιν ψυχαγωγίας τῆς Νεολαίας, ἀλλὰ εἶναι πρόξενος σειρᾶς εὐεργετικῶν ἐπιπτώσεων ἐφ’ ὁλοκλήρου τοῦ Ἔθνους καὶ μέσον ἀπαραίτητον δι’ αὐτὴν ταύτην τὴν διεθνῆ προβολήν του. Ἄν ἡ Κυβέρνησις πεισθῇ τότε θὰ ἐπακολουθήσουν αἱ προτάσεις λύσεως καὶ ἐντὸς τοῦ Κοινοβουλίου καὶ ἐκτός, διότι, εὐτυχῶς, παρὰ τὴν αὔξουσαν σπάνιν τῶν ἠθικῶν ἀξιῶν ὑπάρχουν ἀκόμη Ἕλληνες πατριῶται γνῶσται τῶν ἀθλητικῶν προβλημάτων ποὺ θὰ ἐδέχοντο νὰ θέσουν τὸν ἑαυτόν τους ἀνιδιοτελῶς εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῆς ἀθλητικῆς ἰδέας. Ἀντιπαρέρχομαι τὸ γεγονὸς ὅτι παρὰ τὴν πάροδον ἔτους καὶ τὰς ἐπαγγελίας τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ἵδρυσις τοῦ Ὑπουργείου ἢ Ὑφυπουργείου Ἀθλητισμοῦ, παρέμεινε, πρὸς τὸ παρὸν τοὐλάχιστον, ὑπόσχεσις καὶ τοῦτο διότι πρωταρχικὸν θέμα ὅπως ἐτόνισα εἶναι ἡ διάθεσις ποὺ θὰ ἐπικρατήσῃ καὶ τὰ πρόσωπα ποὺ θὰ πλαισιώνουν μίαν τοιαύτην κίνησιν καθὼς καὶ αἱ ἁρμοδιότητες ποὺ θὰ δοθοῦν εἰς αὐτά. Διότι σήμερον δὲν ὑφίσταται πλέον τὸ ἐπιχείρημα τῶν μονίμων ἀπολογητῶν τῶν ἀθλητικῶν μας ἀποτυχιῶν, ἡ ἔλλειψις χρημάτων. Χωρὶς νὰ δύναται νὰ λεχθῇ ὅτι οἱ πόροι εἶναι ὑπεραρκετοὶ διὰ νὰ καλύψουν ὅλας τὰς ἀνάγκας, πάντως παραμένει γεγονὸς ἀδιαφιλονίκητον, ὅτι διὰ τῆς καθιερώσεως τοῦ ΠΡΟ–ΠΟ κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη, εἰσέρρευσαν ποσὰ εἰς ὅλους τοὺς κλάδους τοῦ ἀθλητισμοῦ ποὺ δὲν ἦτο δυνατὸν πρὸ ἐτῶν νὰ τὰ διανοηθῇ καὶ ὁ πλέον εὐφάνταστος φίλαθλος. Καὶ ἐδῶ ἀκριβῶς εἶναι ἴσως ἡ βάσις τοῦ προβλήματος. Δηλαδή, παραμένει ἀναμφισβήτητον ὅτι ἡ ὕπαρξις χρημάτων ἀποτελεῖ ἀναγκαίαν συνθήκην διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ συγχρόνου ἀθλητισμοῦ, ὄχι ὅμως καὶ ἱκανήν. Διότι ὁ ἀθλητισμὸς κατ’ ἐξοχὴν συνδυασμὸς ἰδέας καὶ πράξεως, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ βασισθῇ μόνον σὲ ὑλικὰς προϋποθέσεις. Καὶ ἐδῶ ἴσως θὰ ἐχρειάζετο μία παρένθεσις. Αἱ Ἡνωμέναι Πολιτεῖαι δὲν εὑρίσκονται εἰς τὴν κορυφὴν τῆς πυραμίδος τοῦ διεθνοῦς ἀθλητισμοῦ, ἐπειδὴ εἶναι ὁ λαὸς μὲ τὸ μεγαλύτερον ἐθνικὸν εἰσόδημα καὶ ἰδίως μὲ τὰς ἐκπληκτικὰς ἐγκαταστάσεις ὅπως ἐπικρατεῖ ἡ ἀντίληψις. Ὑπάρχουν χῶραι τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης, μὲ πολὺ ἀρτιώτερες ἢ τοὐλάχιστον πιὸ σύγχρονες. Αὐτὰ τὰ γνωρίζω ἀπὸ προσωπικὴν ἀντίληψιν. Τὸ ποσὸν δὲ τῆς προετοιμασίας τῆς Ἀμερικανικῆς Ὀλυμπιακῆς ὁμάδος, μόλις ὑπερβαῖνον τὰ 2.000.000 δολλάρια, συνεκεντρώθη ἀπὸ ἔρανον φιλάθλων ἐπειδὴ— ἐκεῖ φθάνομεν εἰς τὴν ἄλλην ἄκρην— ἡ Ἀμερικανικὴ Ἐπιτροπὴ Ὀλυμπιακῶν ἀγώνων, δὲν ἤθελε κατὰ δήλωσιν τοῦ Προέδρου της AVERAGE BRANDEGE νὰ ἐξαρτᾶται ἀπὸ τὰ χρήματα τῆς Κυβερνήσεως. Ὁ λόγος, κατ’ ἐμέ, ποὺ ἔτυχε νὰ ἐπισκεφθῶ καὶ νὰ μελετήσω τὰ θέματα τοῦ Ἀμερικανικοῦ ἀθλητισμοῦ, τῆς ἐκπληκτικῆς του προόδου, ἔγκειται εἰς τὸ ὅτι πιστεύουν ὅλοι στὴν ἀνάγκην του ἀπὸ τὸν Πρόεδρον μέχρι καὶ τοῦ τελευταίου πολίτου. Δὲν εἶναι ἁπλῶς φίλαθλοι οἱ ἰθύνοντες, οἱ πολιτικοί, ὁ κόσμος. Ὑπῆρξαν ὅλοι τους ἀθληταὶ κατὰ κἄποιον τρόπον καὶ ἔτσι μεταλαμπαδεύουν στὰ παιδιά τους ἀπὸ τὴν νηπιακὴν ἡλικίαν τὴν ἀγάπην διὰ τὴν ἄθλησιν. Ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν Σοβιετικὴν Ἕνωσιν καὶ τὰς χώρας τοῦ Ἀνατολικοῦ Συνασπισμοῦ, ἔχει ἀποδείξει τὸ κράτος ὅτι ἔχει παραδεχθῆ σὰν ἀνάγκην πρώτου μεγέθους τὸν ἀθλητισμόν. Ἴσως ἐκεῖ ἀκολουθοῦνται ἄλλοι μέθοδοι, αὐτὸ δὲν ἐνδιαφέρει, τὰ ἀποτελέσματα ὅμως εἶναι ἐξ ἴσου εὐεργετικὰ καὶ διὰ τὰ ἄτομα καὶ διὰ τὸ σύνολον. Ἕν ἄλλο χαρακτηριστικὸν περιστατικὸν τοῦ πόσον σήμερον ὁ ἀθλητισμὸς ἐπηρεάζει τὴν παγκόσμιον κοινὴν γνώμην, ἀποτελεῖ ἡ παρατήρησις ποὺ μοῦ ἔκαμε μέλος τῆς Ὁλλανδικῆς Ὀλυμπιακῆς Ἐπιτροπῆς εἰς τὸ Τόκιο, ὁ κ. Κ. Βέστερνεγκ: «Ξεύρετε, κ. Ἀναγνωστόπουλε, μοῦ εἶπεν, εἶναι ἀδύνατον νὰ φαντασθῆτε τὴν κακὴν ἐντύπωσιν ποὺ ἐδημιούργησαν εἰς τὴν Εὐρώπην τὰ ἔκτροπα τοῦ ποδοσφαίρου σας πρὸ τριμήνου. Θυμᾶμαι τὰ ἀποτελέσματα τῶν τελευταίων σας ἐκλογῶν, ὅτι τὰ ἐδιάβασα σὲ ἕνα μονόστηλο κἄπου στὴ μέση, ἐνῷ τὰ ἐπεισόδια τῶν φιλάθλων σας μὲ μεγάλες φωτογραφίες κατελάμβανον τὸ ἄνω μέρος τῆς πρώτης σελίδος, ὅλων τῶν πολιτικῶν ἐφημερίδων!». Καὶ ἀντιστοίχως, τί ἁπτότερον πρόσφατον μάλιστα παράδειγμα τῆς αὐξούσης ἐπιρροῆς τοῦ ἀθλητισμοῦ ὑφ’ οἱανδήποτε μορφήν του, ἐπὶ τῶν μεγάλων μαζῶν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπικαλεσθῶ ἀπὸ τὴν προχθεσινὴν συνάντησιν διὰ τὸ Κύπελλον Εὐρώπης τῆς Πρωταθλητρίας Ἑλλάδος ὁμάδος τοῦ Παναθηναϊκοῦ μετὰ τῆς Πρωταθλητρίας τῆς Δυτικῆς Γερμανίας ὁμάδος τῆς Κολωνίας; Τὸ θέαμα ποὺ ἀντίκρυσα κατὰ τὴν εἴσοδόν μου εἰς τὸ γήπεδον τῆς Κολωνίας, ἦταν ἀδύνατον νὰ τὸ φαντασθῶ. Εἴκοσι χιλιάδες Ἕλληνες, καὶ ὄχι μόνον ἐργάτες ὅπως ἐγράφη, ἀλλὰ καὶ ἐπιστήμονες, Ἕλληνες καθηγηταὶ τῶν Γερμανικῶν Πανεπιστημίων, Θεολόγοι καὶ ἐπιχειρηματίαι, οἱ περισσότεροι δέ, ὄχι φανατικοὶ φίλαθλοι, ὑπὸ βροχὴν καὶ χαμηλὴν θερμοκρασίαν, ἐταξίδευσαν ἐπὶ ὧρες διὰ νὰ συμπαρασταθοῦν ἠθικῶς στὸν ἀγῶνα τῶν Ἑλλήνων Πρωταθλητῶν ἀπέναντι τῶν, ἀντικειμενικῶς κρινομένων ἀνωτέρων, ἐπαγγελματιῶν πρωταθλητῶν τῆς Γερμανίας. Καὶ πράγματι, αἱ ἀντιξοότητες παρεκάμφθησαν, οἱ Ἕλληνες ἐπέδειξαν καὶ εὐψυχίαν καὶ ἀθλητικὸν πνεῦμα καὶ παρ’ ὅτι τελικῶς ἡττήθησαν μὲ ἐλαχίστην διαφοράν, ἐξεπροσώπησαν τὴν χώραν μας ὡς πρεσβευταὶ καλῆς θελήσεως, καὶ οἱ χιλιάδες τῶν Ἑλλήνων φιλάθλων μὲ τὰς ἀναπεπταμένας Ἑλληνικὰς σημαίας, ᾐσθάνθησαν ἐθνικὴν ἱκανοποίησιν διὰ τὴν τιμητικὴν ἐμφάνισιν τοῦ ἀθλητισμοῦ μας εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Ἀλλά, δυστυχῶς, εἶναι τόσον ἐλάχισται αὐτοῦ τοῦ Ἔθνους αἱ ἱκανοποιήσεις. Καὶ τώρα, ὁ ἀπολογισμὸς τῆς ἐφετεινῆς περιόδου. Βαλκανικοὶ ἀγῶνες: Ἡ Ἑλλὰς καταλαμβάνει τὴν τετάρτην θέσιν μετὰ τὴν Ρουμανίαν, Γιουγκοσλαβίαν, Βουλγαρίαν καὶ πρὸ τῆς Τουρκίας, ἀλλὰ μὲ βαθμοὺς ὀλιγωτέρους ἀπὸ κάθε ἄλλην φορὰν εἰς τὴν Ἱστορίαν τῶν Βαλκανικῶν Ἀγώνων. Οἱ αἰώνιοι ἰθύνοντες, ἀπολογηταὶ ἀπαντοῦν: «Περάσαμε τὴν Τουρκίαν, εἴχαμε ἀτυχίες». Καὶ ἔρχονται οἱ Ὀλυμπιακοὶ τοῦ Τόκιο. Ἄς μὴ νομισθῇ, ὅτι ἦτο ποτὲ δυνατόν, ἐγὼ τοὐλάχιστον, νὰ παρασυρθῶ εἰς εὐθηνὴν κριτικήν, ὥστε νὰ ἀναζητηθοῦν εὐθῦναι διὰ τὴν μὴ κατάκτησιν μεταλλίων, παρ’ ὅτι καὶ αὐτὸ δὲν θὰ ἦτο παράλογον καὶ ἂν ἐλέγετο. Θὰ περιορισθῶ εἰς σύγκρισιν μόνον μὲ τὰ Βαλκάνια κράτη ἀντιπαρερχόμενος τὸ ὅτι 29 μικρότεραι ἀπὸ ἡμᾶς χῶραι, ποὺ ἐβαθμολογήθησαν εἰς τὸν ἀνεπίσημον πίνακα ἀπὸ καὶ ὅπου βεβαίως ἡμεῖς ἀπουσιάζαμεν παντελῶς, καὶ ποὺ μεταξὺ των περιλαμβάνονται αἱ ὑποανάπτυκτοι ἄλλοτε ἀποικίαι τῆς Γκάνα, Τρινιντάτ, Τομπάκο, Κένυα, Νιγηρία, Ἀκτὴ τοῦ Ἐλεφαντοστοῦ, Τζαμάϊκα, Ἀφγανιστάν, Κορέα. Τὰ τέσσαρα Βαλκάνια κράτη Ρουμανία, Γιουγκοσλαβία, Βουλγαρία καὶ Τουρκία συνεκέντρωσαν ρεκὸρ μεταλλίων ἐξ ὅλων τῶν Ὀλυμπιάδων 33 τὸν ἀριθμὸν καὶ ρεκὸρ βαθμῶν 229. (Συμφώνως πρὸς τὰ διεθνῆ δεδομένα, κατὰ τὰ ὁποῖα ὁ πρῶτος βαθμολογεῖται μὲ 6 βαθμοὺς καὶ ὁ ἕκτος μὲ ἕνα). Ἡ Ἑλλὰς ρεκὸρ πτώσεως, βαθμοὶ 0. Αὐτὴ εἶναι, κύριοι συνάδελφοι, ἡ πραγματικὴ κατάστασις καὶ ὄχι ἡ χίμαιρα τῆς βαθμολογίας τῶν Βαλκανιάδων, ποὺ μᾶς δημιουργεῖ τὴν ψευδαίσθησιν, ὅτι ὑπερτεροῦμεν τῆς Τουρκίας. Ἡ Τουρκία στὸ σύνολον τῶν ἀθλημάτων καὶ σὲ διεθνῆ ἀναμέτρησιν, ποὺ μόνον οἱ Ὀλυμπιακοὶ Ἀγῶνες τὴν παρέχουν πρὸς σύγκρισιν, συνεκέντρωσεν εἰς Τόκιο 37 βαθμοὺς ἔναντι 0 ἡμῶν. Καὶ τώρα σύγκρισις τῆς πενιχρότητός μας μὲ τὰς δύο τελευταίας Ὀλυμπιάδας Ρώμης καὶ Μελβούρνης. Εἰς τὴν Ρώμην τὸ 1960 μὲ τὴν νίκην τῶν Ὀλυμπιονικῶν Βασιλέως Κωνσταντίνου, Ἐσκιντζόγλου καὶ Ζαΐμη, κατεκτήσαμεν ἓν χρυσοῦν μετάλλιον, βαθμοὶ 6. Εἰς τὴν Μελβούρνην τὸ 1956, ὅταν ἡ κρατικὴ ἐπιχορήγησις τοῦ ἀθλητισμοῦ ἔφθανε μόλις τὰς ὀλίγας ἑκατοντάδας χιλιάδας δραχμῶν ἔναντι τῶν σημερινῶν δεκάδων ἑκατομμυρίων, ἐπετύχομεν ἓν χαλκοῦν μετάλλιον διὰ τοῦ Ρουμπάνη, βαθμοὶ τρεῖς. Καὶ ἔφθασε τὸ ἔτος 1964 διὰ νὰ χαρακτηρισθῇ ὡς τὸ ἔτος 0 τοῦ Ἑλληνικοῦ ἀθλητισμοῦ. Ἡ ἀθλητικὴ Ἑλλὰς κατεβαραθρώθη καὶ εἰς τὸ βάραθρον τῆς πτώσεώς της ὡς εἰρωνικὸς ἀντίλαλος φθάνουν ἀκόμη αἱ ἰαχαὶ τῶν συγχρόνων θριάμβων της. (Ὄχι τῶν παλαιῶν κατὰ τὴν ἀρχαιότητα). Ἐπὶ τῶν Βαλκανικῶν χωρῶν τῶν ἄλλοτε πτωχῶν συγγενῶν εἰς τὴν διανομὴν τῶν νικῶν, ὅταν μόνη ἐκείνη συνεκέντρωνε περισσοτέρους βαθμοὺς ἀπὸ τὸ ἄθροισμα ὅλων τῶν ἄλλων. Καὶ οἱ ἄλλοτε βάρβαροι καὶ εἰς ἡμιαγρίαν κατάστασιν ἀπὸ τὸ ὕψος τοῦ πρωτογονισμοῦ των ἀτένιζον τὸ θαῦμα τῶν Ὀλυμπιακῶν Ἀγώνων τῆς Ἀρχαίας Ἑλλάδος, κατέβηκαν καὶ κατέλυσαν τοὺς στίβους, ποὺ ἡμεῖς πρωτοχαράξαμεν διὰ νὰ ἀνεβοῦν οἱ σύγχρονοι Ἕλληνες εἰς κερκίδας ὡς θεαταὶ πλέον καὶ νὰ παρακολουθοῦν ἀπὸ ἐκεῖ τοὺς θριάμβους τῶν πρώην βαρβάρων. Καὶ τὸ κυριώτερον, σήμερον ἀτενίζομεν τὸ μέλλον μὲ μεγαλυτέραν ἀπαγοήτευσιν παρὰ ποτέ. Οὐδεμία ἀντίδρασις. Διαβάζω μίαν εἰσήγησιν τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς Ὀλυμπιακῆς ὁμάδος διὰ τῆς ὁποίας εἰσηγεῖται ἀπὸ τώρα τὸν ἀποκλεισμὸν τῶν ἀθλημάτων τῆς σκοποβολῆς καὶ τῆς πάλης ἀπὸ τοὺς Ὀλυμπιακοὺς ἀγῶνας τοῦ Μεξικοῦ τοῦ 1968, ἐπειδὴ δὲν διεκρίθησαν εἰς τὸ Τόκιο, ὡς νὰ ἦτο δυνατὸν νὰ προφητεύσωμεν ὅτι ἀποκλείεται ἕως τότε νὰ παρουσιασθῇ Ἕλλην ἱκανὸς σκοπευτὴς ἢ παλαιστὴς καὶ ἀναβάλλεται ἡ λῆψις γενικωτέρων ἀποφάσεων διὰ τὸν καινούργιον χρόνον, ἐνῷ παραλλήλως διὰ τεχνικοὺς βεβαίως μόνον λόγους συμπίπτει νὰ ἀπομακρύνεται ἀπὸ τὴν ἐπιτροπὴν Ὀλυμπιακῶν ἀγώνων ἓν ἐκ τῶν πλέον δραστηρίων μελῶν της. Ὀνομάζεται ἐπιτροπὴ ἐσωσχολικοῦ ἀθλητισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας χωρὶς νὰ συμπεριλαμβάνεται οὔτε ἓν ἄτομον νέον ποὺ νὰ ἐγγυᾶται κἄπως τὴν πιθανότητα λήξεως τῆς ἀκολουθητέας μέχρι σήμερον πολιτικῆς ἀθλητικῆς ἀνυπαρξίας εἰς τὰ σχολεῖα. Λαμβάνουν χώραν τὰ συγκλονιστικὰ γεγονότα τοῦ γηπέδου τοῦ Παναθηναϊκοῦ ποὺ καταβιβάζουν τὸ φίλαθλον πνεῦμα τῆς χώρας μας εἰς ἐπίπεδα κάτω τῶν ὑποαναπτύκτων φυλῶν καὶ τὴν ἐκθέτουν διεθνῶς ὅσον οὐδεὶς ἐξ ἡμῶν δύναται νὰ φαντασθῇ. Εἰς τὴν τελευταίαν συνέλευσιν τῆς ΕΠΟ ἀνταλλάσσονται ἐκπληκτικαὶ φράσεις καὶ διατυπώνονται κατηγορίαι μεταξὺ τῶν παραγόντων της πού, ἀνεξαρτήτως τῆς ἀληθείας ἢ ὄχι τῶν λεχθέντων, προβάλλουν τὴν ἔλλειψιν ἐπαγρυπνήσεως καὶ οὐσιαστικῆς ἐποπτείας τοὐλάχιστον ἐκ μέρους τοῦ Κράτους, δεδομένου, ὅτι μὲ τὴν ἁλματώδη διεθνῆ προβολὴν τοῦ ἀθλητισμοῦ, αἱ Ὁμοσπονδίαι ναὶ μὲν δὲν εἶναι Κρατικαί, πάντως ἀναμφισβητήτως προβάλλουν ἢ ἐκθέτουν διεθνῶς πλέον διὰ τοῦ ἀθλητισμοῦ τὴν χώραν μας καὶ ὡς ἐκ τούτου ὀφείλουν νὰ εὐθύνωνται ἀπέναντι τοῦ ἐπισήμου Κράτους, ὅταν βεβαίως ἐνισχύωνται ὑπ’ αὐτοῦ δι’ ὅλας τὰς ἀποφάσεις καὶ ἐνεργείας των. Παράλληλα παρατηρεῖται αὔξησις εἰς ἐκπληκτικὸν βαθμὸν τῶν νυκτερινῶν καταγωγίων ὅπου σφυρηλατεῖται σήμερον ἡ Ἑλληνικὴ νεολαία. Ὁ θρῦλος τῶν προπολεμικῶν Βαλκανιάδων, ὁ Μαραθωνοδρόμος Κράνης, λόγῳ βαθυτάτης ἐνδείας περιάγει τὸ χρυσοῦν κύπελλόν του ὡς ἔπαθλον λαχνοῦ. Ἔτος, λοιπόν, ἀποτυχιῶν καὶ τὸ χειρότερον, ἔτος κενὸν ἐλπίδων. Ὑπάρχουν πολλὰ σημεῖα δι’ ἐπισήμανσιν, τὰ ὁποῖα δὲν προτίθεμαι νὰ θίξω ἀπόψε, ἐλπίζοντας, ὅτι κατόπιν τῆς γενικεύσεως τῆς ἐπερωτήσεως θὰ ὁμιλήσουν καὶ ἄλλοι συνάδελφοι ἐπὶ τοῦ κεφαλαιώδους αὐτοῦ θέματος καὶ θὰ ἐπανέλθω εἰς τὸ τέλος νὰ δευτερολογήσω ἢ ἐπερωτῶν. Ἐλπίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑφυπουργὸς ἐπὶ τῆς Προεδρίας εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ὁποίου ἀνήκει καὶ τὸ θέμα τοῦ Ἀθλητισμοῦ συμμερίζεται τὰς ἀνησυχίας μου καθὼς καὶ ὁ σεβαστὸς κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς ποὺ πιστεύω ὅτι θὰ θελήσῃ νὰ εἴπῃ τὴν γνώμην του ὡς ἔχων προσωπικὴν ἀντίληψιν τοῦ Ἀθλητικοῦ μας ἀφανισμοῦ εἰς τὴν Ὀλυμπιάδα τοῦ Τόκιο. Ὁ παράγων χρῆμα ὑπάρχει, κύριοι συνάδελφοι. Ἀλλ’ αὐτὸ δὲν εἶναι ἀρκετόν, δὲν εἶναι τὸ μόνον. (Χειροκροτήματα).

§90Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Πρ. Κυβερν.). Νομίζω, ἐὰν συμφωνῇ καὶ ἡ Βουλή, ὅτι θὰ πρέπει νὰ δώσω μίαν σύντομον ἀπάντησιν εἰς σημεῖα τινὰ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Ἀναγνωστοπούλου καὶ διὰ τὸ καλὸν τοῦ ἀθλητισμοῦ ἀκριβῶς, νὰ συνεχίσωμεν τὴν συζήτησιν, γενικευομένην πλέον, τὴν προσεχῆ Τρίτην. Θὰ ἤθελον δὲ νὰ παρακαλέσω καὶ τὸν ἀντιπρόσωπον τῆς ΕΔΑ, ὁ ὁποῖος ἔχει καταθέσει παρομοίαν ἐπερώτησιν, νὰ τὴν ἀναπτύξῃ καὶ αὐτὸς κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς προσεχοῦς Τρίτης. Αὐτὴν τὴν πρότασιν, θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ ὁ κ. Πρόεδρος, νὰ τὴν κάμω, χωρὶς νὰ θέλω νὰ ὑπεισέλθω εἰς ἁρμοδιότητάς του, ὡς πρότασιν διὰ τὸ καλὸν τοῦ συζητουμένου θέματος.

§91Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἔχω καὶ ἐγὼ παρομοίαν ἐρώτησιν.

§92Κ. ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ. Ἀφ’ ἧς ἐγενικεύθη ἡ συζήτησις δὲν γεννᾶται θέμα. Θὰ ὁμιλήσωμεν ὅλοι.

§93Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, μετὰ τὴν γενίκευσιν τῆς συζητήσεως, δὲν νομίζετε, ὅτι θὰ ἦτο καλύτερον νὰ συνεχίσωμεν τὴν συζήτησιν τὴν Τρίτην καὶ νὰ μὴ ἀπαντήσητε σήμερον, ἀλλὰ λεπτομερέστερον τὴν Τρίτην;

§94Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Πρ. Κυβερνήσεως). Νομίζω, ὅτι εἰς τὰ λεχθέντα ὑπὸ τοῦ κ. Ἀναγνωστοπούλου, θὰ πρέπει νὰ ὑπάρξῃ ἀπόψε ἀντίλογος. Καὶ ἐν συνεχείᾳ θὰ εἴπωμεν περισσότερα. Θὰ ἤθελον νὰ τονίσω ὅτι ἀσφαλῶς συμμερίζομαι τὴν ἄποψιν ὅτι ὁ ἀθλητισμὸς εἶναι κάτι ποὺ μᾶς ἑνώνει, ἀντὶ νὰ μᾶς χωρίζῃ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν. Καὶ θὰ κυττάξωμεν μὲ πνεῦμα καλῆς πίστεως ν’ ἀντιμετωπίσωμεν τὰ πράγματα, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον κατὰ βάσιν ἔκαμε καὶ ὁ προηγηθεὶς ἐμοῦ εἰς τὸ βῆμα αὐτό. Ὁ ἀθλητισμός, εἶπον, ἑνώνει καὶ ἔχει καὶ μίαν τεραστίαν δύναμιν. Θὰ σᾶς δώσω δύο ἱστορικὰ παραδείγματα, τὰ ὁποῖα ὀλίγοι ἄνθρωποι ἴσως γνωρίζουν, διότι δὲν ἀσχολοῦνται πολλοὶ μὲ τὸν ἀθλητισμόν, ἀλλὰ τὰ ὁποῖα εἶναι ἐντυπωσιακά. Τὸ πρῶτον εἶναι πρόσφατον, τῆς τελευταίας 10ετίας. Ξεύρετε τὸ θέμα τῶν δύο Γερμανιῶν, τὸ τόσον δυσχερὲς θέμα τῆς ἑνοποιήσεως αὐτοῦ τοῦ Κράτους. Καὶ ὅμως ὁ ἀθλητισμὸς εἶχε τὴν μεγάλην δύναμιν νὰ τὸ ἐπιτύχῃ αὐτό. Ἡ μόνη κοινὴ ἐμφάνισις τῆς ἑνιαίας Γερμανίας Ἀνατολικῆς καὶ Δυτικῆς, ἐγένετο εἰς τοὺς Ὀλυμπιακοὺς ἀγῶνας καὶ τῆς Ρώμης καὶ τοῦ Τόκιο. Ὑπῆρξε μία ἐθνικὴ ὁμὰς τῆς Γερμανίας. Ἰδοὺ ἡ τεραστία δύναμις ποὺ ἀσκεῖ ὁ ἀθλητισμὸς ἐπὶ τῶν ψυχῶν τῶν ἀνθρώπων. Ἀλλὰ ἐπειδὴ ὁ λόγος περὶ Γερμανίας, ἂς πᾶμε πίσω εἰς τὸ 1936. Ὁ Χίτλερ τότε ἦτο παντοδύναμος, οὐδεὶς ἐτόλμα νὰ τοῦ φέρῃ ἀντίρρησιν εἰς τὸν κόσμον ἀπὸ καμμιᾶς πλευρᾶς. Καὶ ὅμως ἡ Διεθνὴς Ὀλυμπιακὴ Ἐπιτροπή, πληροφορηθεῖσα ὅτι ὁ Ἀδόλφος Χίτλερ ἐσκόπευε νὰ ἐκφωνήσῃ πολιτικὸν λόγον, ὡς φαίνεται, τονίζων τὸ μεγαλεῖον τῆς Γερμανίας εἰς τὴν ἔναρξιν τῶν Ὀλυμπιακῶν ἀγώνων τοῦ 1936, ἡ Διεθνὴς Ὀλυμπιακὴ Ἐπιτροπή, διεμήνυσεν εἰς τὸν Χίτλερ, ὅτι ἂν τὸ πράξῃ αὐτὸ δὲν θὰ ἐμφανισθῇ ἡ Διεθνὴς Ὀλυμπιακὴ Ἐπιτροπὴ εἰς τοὺς Ὀλυμπιακοὺς ἀγῶνας τοῦ Βερολίνου. Καὶ τὴν ἐποχὴν ποὺ ἔτρεμεν ὁ κόσμος ὅλος ἐνώπιον τοῦ Χίτλερ, ἐσηκώθηκε ὁ δικτάτωρ καὶ εἶπε μόνον μίαν φράσιν: «Κηρύσσω τὴν ἔναρξιν τῶν Ὀλυμπιακῶν Ἀγώνων». Εἶχε νικήσει ἡ εἰρήνη διὰ τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἐπιτροπῆς. Εἶναι δύο πολὺ ὡραῖαι ἱστορίαι σχετιζόμεναι κατὰ σύμπτωσιν μὲ τὴν Γερμανίαν, αἱ ὁποῖαι δείχνουν τὴν τεραστίαν ἠθικὴν δύναμιν τοῦ ἀθλητισμοῦ. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν λοιπὸν αὐτήν, ἀσφαλῶς ἡμεῖς ποὺ ἔχομεν πολὺ ὀλιγωτέρας διαφορὰς εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ἠμποροῦμεν νὰ ὁμιλῶμεν ἡνωμένοι, χωρὶς αὐτὸ νὰ ἐμποδίζῃ βεβαίως τὸν ἔλεγχον ποὺ πρέπει νὰ γίνῃ καὶ ὅπως πρέπει νὰ γίνῃ. Ἀνταποκρινόμενος λοιπόν, εἰς γενικώτερον αἴτημα τῶν ἐν τῇ αἰθούσῃ δὲν θὰ εἰσέλθω εἰς λεπτομερείας, θὰ ἀπαντήσω ἁπλῶς εἰς σημεῖα τινὰ τῆς ἀγορεύσεως τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ Ἀθηνῶν. Ἦτο πρωταθλητὴς ὁ ἴδιος τοῦ ἅλματος εἰς μῆκος. Εἶχε μετάσχει τῆς ἐθνικῆς ὁμάδος καὶ τὸν τιμῶμεν δι’ αὐτό. Φαίνεται ὅμως, ἴσως, ὅτι παρεσύρθη καὶ ἔκαμεν ἀπόψε καὶ μερικὰ λογικὰ ἅλματα. Ὡμίλησε περὶ τῆς φοβερᾶς πτώσεως τοῦ ἀθλητισμοῦ τῆς Ἑλλάδος κατὰ τὸ ἔτος 1964.

§95Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι φοβερᾶς.

§96Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Προεδρ. Κυβερν.). Τὸ δέχομαι, δὲν τὸ εἴπατε. Εἴπατε τῆς πτώσεως, τῆς χειροτέρας ποὺ ὑπῆρξε ποτέ. Θὰ σᾶς ἀναγνώσω πρῶτον τὸ κείμενον τῆς ἐπερωτήσεώς των.

§97Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι ἄσχετον, κ. Ὑπουργέ, ὑπεβλήθη τὸν Ἰούνιον.

§98Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Προεδρ. Κυβερν.). Ὅπως καὶ πρὸ ὀλίγου ἐλέχθη εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ὑπεβλήθησαν ἐπερωτήσεις τῶν ὁποίων τὸ ἀντικείμενον ἐν τῷ μεταξὺ ἐκαλύφθη. Δὲν σημαίνει αὐτὸ ἀποτυχίαν τῆς Κυβερνήσεως.

§99Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Παρενεβλήθησαν οἱ Ὀλυμπιακοὶ Ἀγῶνες. Ἐπομένως, μετεβλήθη τὸ νόημα.

§100Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Προεδρ. Κυβερν.). Ὀρθῶς. Πάντως, ἐγὼ νομίζω, ὅτι εἶμαι ὑποχρεωμένος ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸ κείμενον τῆς ἐρωτήσεως, ὡς κατετέθη καὶ ἀσφαλῶς ὡς γενικεύεται ἤδη. Τὸ πρῶτον θέμα ἦτο ἡ ἐρώτησις περὶ τοῦ τὶ ἐπράξαμεν διὰ τὸν Ἑλληνικὸν ἀθλητισμόν, διὰ τὴν ἐπίλυσιν τῶν ζωτικῶν προβλημάτων τοῦ ἀθλητισμοῦ καὶ ἐπεξηγεῖ περαιτέρω, διότι λέγει «ὡς γνωστὸν ἐπὶ δύο ἐρωτήσεών μου σχετικῶν μὲ τὸ ποδόσφαιρον οὐδεμίαν συγκεκριμένην ἀπάντησιν ἔλαβον». Ἐν σχέσει λοιπὸν μὲ τὸ τὶ ἔγινεν ἀπαντῶ: Ἔγινε κἄτι σοβαρώτατον, ἔγινεν ἡ ἔναρξις τῆς ἐξυγιάνσεως τοῦ ποδοσφαίρου. Τί εὑρήκαμεν; Μίαν ἀφόρητον κατάστασιν. Τὸ ποδόσφαιρον εὑρίσκετο εἰς φοβερὰν πτῶσιν, πτῶσιν ἠθικὴν κυρίως. Καὶ ἐκεῖνο ποὺ ξεύρει καὶ ὁ τελευταῖος Ἕλλην, ὅτι οἱ ποδοσφαιρισταὶ ἠμείβοντο μὲ μεγάλα ποσὰ αὐτὸ τὸ γεγονὸς ἐκρύπτετο καὶ δὲν ἤθελεν οὔτε τὸ Κράτος νὰ τὸ ἀναγνωρίσῃ. Καὶ εἴχομεν τὰς ὡραίας ἐκείνας περιπτώσεις τῶν βιβλίων τῶν μεγάλων ὁμάδων, ὅπου ἀνεγράφετο π.χ., ὅτι ἐντὸς ἑνὸς ἔτους ἐξοδεύθησαν 2,5 ἑκατομμύρια δρχ. διὰ γκαζόζες. Καὶ βεβαίως ξεύρετε ποὺ ἐπήγαιναν τὰ χρήματα αὐτά. Δὲν νομίζω, λοιπόν, διότι θὰ ἐπανέλθω λεπτομερῶς εἰς τὰ ποδοσφαιρικά, ὅτι ἕνας ἀπολογισμὸς τοῦ ἀθλητικοῦ ἔτους 1964 ἐπιτρέπει νὰ λείπῃ ἀπ’ αὐτὸ τὸ γεγονός, ὅτι ἤδη εἶναι νόμος τοῦ Κράτους, διάταγμα τὸ ὁποῖον εἶχον τὴν τιμὴν νὰ εἰσηγηθῶ, ὁ χωρισμὸς τοῦ ἐπαγγελματικοῦ ποδοσφαίρου ἀπὸ τοῦ ἐρασιτεχνικοῦ. Εἶναι κἄτι διὰ τὸ ὁποῖον ἐπανειλημμένως μοῦ εἶπον δὲν θὰ τολμήσῃς νὰ τὸ κάμῃς. Καὶ ἡ Κυβέρνησις τὸ ἔκαμε ἐφέτος, τὸ 1964. Ὁ νόμος αὐτός, ἐπειδὴ ὑπῆρχεν ἡ εὐχέρεια ἐκ προηγουμένης ἐξουσιοδοτήσεως, προηγουμένης παλαιοτάτης, τὴν ὁποίαν εὐχέρειαν δὲν ἐχρησιμοποίησαν αἱ Κυβερνήσεις τῆς ΕΡΕ, ἴσως δὲν εἶναι γνωστὸς εἰς ὅλους, διότι δὲν ἐψηφίσθη εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν. Διὰ διατάγματος ἐδημοσιεύθη καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ἀναλυτικώτερον θὰ ἐπανέλθωμεν ὅταν θὰ συζητήσωμεν τὸ ὅλον θέμα τοῦ ποδοσφαίρου. Εἰς τὸν κλασσικὸν ἀθλητισμόν, εἶναι νομίζω γνωστόν, εἰς ὅλα τὰ σπὸρ ἀλλ’ ἰδίως εἰς τὸν κλασσικὸν ἀθλητισμόν, ὅτι οἱ ἀθληταὶ καὶ δὴ οἱ ἀθληταὶ οἱ ὁποῖοι θὰ διεκδικήσουν τὸν Ὀλυμπιακὸν κότινον, δὲν γεννῶνται ἐντὸς 6 μηνῶν. Πρέπει νὰ ἔχουν προετοιμασθῆ διὰ καταλλήλων μέτρων ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν. Κατὰ ταῦτα θεωροῦμεν ὅτι οἱαδήποτε εὐθύνη διὰ τὰ ἀποτελέσματα τῶν Ὀλυμπιακῶν Ἀγώνων καὶ τῶν Βαλκανικῶν, δὲν εἶναι εἰς τὰ ὅρια τῆς καλῆς πίστεως νὰ ἀποδίδεται εἰς τὴν παροῦσαν Κυβέρνησιν. Κατηγορήθημεν ἐπίσης ἢ μᾶλλον ἐλέχθη ἡ φράσις τὴν ὁποίαν ἐσημείωσα. «Ἐφέτος ποὺ ὑπῆρξαν χρήματα περισσότερα ἀπὸ κάθε ἄλλην φοράν». Ἀνακριβές. Τὸ Προ–πὸ ἐφέτος εἶχε φοβερὰν πτῶσιν. Εὑρίσκεται αὐτὴν τὴν στιγμὴν περίπου εἰς τὰ 48% τῆς ἀποδόσεώς του τοῦ προηγουμένου ἔτους. Ἔχομεν εὐθύνην δι’ αὐτό; Θὰ τὸ ἀναλύσωμεν. Δὲν τὸ νομίζω. Ἤδη λαμβάνονται μέτρα πρὸς αὐτὴν τὴν κατεύθυνσιν καὶ ἔχομεν ἀπὸ τοῦ Σεπτεμβρίου ἄνοδον καὶ πάλιν.

§101Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Δὲν ἠκούσθη).

§102Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. Ἀπὸ τῆς ὑπάρξεως τοῦ ΠΡΟ–ΠΟ τὸ ὁποῖον ἐβελτιώθη. Νομίζω, τώρα, ὅτι ἐὰν ἀναγνώσωμεν τὰς ἐφημερίδας μετὰ ἀπὸ κἄθε Ὀλυμπιάδα θὰ διαπιστώσωμεν ὅτι τὰ ἄρθρα εἶναι περίπου τὰ ἴδια πάντοτε. Πρῶτοι εἰς τὴν παρέλασιν ἡ ὁποία τόσον συνεκίνησε καὶ ὀρθῶς, τὸν κύριον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς καὶ τελευταῖοι εἰς τὴν βαθμολογίαν. Εἴχομεν μερικὰς ἐκλάμψεις, ἀλλὰ οὐδόλως ἀλλάζει ἡ κατάστασις. Περὶ αὐτοῦ μάλιστα θὰ ἠμποροῦσα νὰ σᾶς φέρω ἄρθρα τοῦ 1960 ὅπου μὲ τὴν φωτεινὴν ἐξαίρεσιν τοῦ νῦν Βασιλέως ἡ ἐμφάνισις ἦτο ἀνάλογος. Ἐπροτιμήσαμεν νὰ περιορίσωμεν τὸν ἀριθμὸν τῶν Ἑλλήνων ἀθλητῶν ποὺ ἐπῆγαν εἰς τὴν Ὀλυμπιάδα, διὰ νὰ μὴ μαζεύωμεν περισσότερα πέταλα δι’ ὅλα τὰ ἀγωνίσματα. Θὰ ἤθελα διὰ νὰ εἶμαι δίκαιος πρὸς τοὺς Ἕλληνας ἀθλητάς, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἔπραξε καὶ ὁ κ. Ἀναγνωστόπουλος, νὰ εἴπω ὅτι τὰ ἀποτελέσματα τῆς Ὀλυμπιάδος παρὰ τὸ γεγονὸς ὅτι ὑπῆρξεν ἀτύχημα καὶ μὲ κανένα ἀθλητὴν καταλαβόντα τὴν 6ην θέσιν εἰς κανένα ἀγώνισμα, δὲν ἦσαν καὶ τόσον τραγικὰ ἢ δὲν διέφερον κατὰ μέσον ὅρον ἀπὸ τὰς ἐπιδόσεις τῶν προηγουμένων Ὀλυμπιάδων. Ὅλες κακὲς καὶ ψυχρὲς ἦσαν, ἀλλὰ δὲν ἦσαν καὶ τόσον χειρότερες. Κατελήφθη ἡ 10η θέσις εἰς τὸν ἀκοντισμὸν καὶ εἰς μίαν Ὀλυμπιάδα ποὺ ἔλαβον μέρος 90 κράτη, δὲν ἐνθυμοῦμαι μεγαλυτέραν συμμετοχὴν ἀπὸ αὐτὴν νὰ ὑπῆρξε ποτέ, ἡ μεγαλυτέρα δυσχέρεια ἦτο διὰ νὰ εἰσέλθουν εἰς τοὺς τελικοὺς καὶ νὰ καταλάβουν τὴν 16ην θέσιν παγκοσμίως. Θὰ ἔλεγον ὅτι εἰς τὴν σφαιροβολίαν, ἐὰν μοῦ ἐπιτρέπετε ἕνα παράδειγμα, ὁ πρωταθλητής μας ἐπέτυχε τὸ πρωΐ εἰς τὸν προκριματικὸν 18 μέτρα καὶ κἄτι, ἀλλὰ τὸ ἀπόγευμα εἶχε τὸ ἀτύχημα νὰ μὴ ἠμπορέσῃ νὰ τὸ ἐπαναλάβῃ ἄλλως θὰ εὑρίσκετο μέσα εἰς τοὺς πρώτους. Δὲν θέλω νὰ λεπτολογήσω διὰ τοιαύτας ἐπιδόσεις, ἀλλὰ τὸ ἀτύχημα τῆς Ὀλυμπιακῆς βαθμολογίας, εἶχεν ἐπαναληφθῆ ὡς γνωστὸν καὶ ἄλλοτε καὶ δὲν παρουσιάζει ἡ πραγματικὴ ἀξιολόγησις διαφορὰν μὲ τὰς ἄλλας Ὀλυμπιάδας. Εἰδικῶς δὲ διὰ τὴν Τουρκίαν θὰ ἤθελον νὰ εἴπω ὅτι ἡ Τουρκία ἔχει μίαν παλαιοτάτην παράδοσιν εἰς τὸ ἀγώνισμα τῆς ἐλευθέρας πάλης. Εἶναι οἱ Μπαχλιβάνιδες, οἱ ὁποῖοι ἐπῆραν τὰ μετάλλια καὶ τὰ παίρνουν εἰς ὅλους τοὺς Ὀλυμπιακοὺς ἀγῶνας εἰς τὸ ἀγώνισμα αὐτὸ εἰς τὸ ὁποῖον τὰ περισσότερα κράτη δὲν ἐπιδίδονται ἰδιαιτέρως. Θὰ ἤθελα ὄχι ὑπὸ τὴν ἔννοιαν τῆς ἀντιδικίας διότι δὲν μᾶς χωρίζει τὸ θέμα αὐτό. Ἐλέχθη ὅμως ὅτι εἰς τὴν Ἀμερικὴν ὑπάρχει τεράστιον ἐνδιαφέρον διὰ τὸν κλασικὸν ἀθλητισμόν. Ἐγὼ νομίζω, ὅτι ὁ λόγος τῆς μεγάλης ἐπιτυχίας εἰς τὸν κλασικὸν ἀθλητισμὸν τῶν Ἀμερικανῶν εἰς τὰς Ὀλυμπιάδας —τὸ λέγω αὐτὸ διότι θὰ ἔλθῃ τὸ θέμα πρὸς συζήτησιν— εἶναι ὁ Πανεπιστημιακὸς ἀθλητισμὸς εἰς τὴν Ἀμερικήν, ὁ τελείως ἀνύπαρκτος εἰς τὴν Ἑλλάδα. Ἀκόμη, ἐφ’ ὅσον ὁ λόγος περὶ Ὀλυμπιακῶν ἀγώνων, θὰ ἠμποροῦσα νὰ ἀναφερθῶ εἰς τὴν τόσον καλὰ προητοιμασμένην Γαλλίαν, ἡ ὁποία εἶχε μίαν φοβερὰν πτῶσιν. Δὲν νομίζω, πάντως εἶμαι ἕτοιμος διὰ πᾶν ἔλεγχον, ὅτι πρέπει νὰ προσθέσω πολὺ περισσότερα ἀπόψε, διότι ἀσφαλῶς θὰ ἀρχίσωμεν τὴν ταυτολογίαν καὶ θὰ ἐπανέλθωμεν ἐπὶ τοῦ θέματος. Δὲν θεωρῶ βεβαίως, ὅτι ἀπήντησα πλήρως εἰς τὰ θέματα τοῦ κυρίου Ἀναγνωστοπούλου, ὁ ὁποῖος μοῦ ἔδωσε τὴν ἐντύπωσιν ὅτι διὰ τὸν λόγον ποὺ ἐγὼ ἐσυντόμευσα τὴν ἀγόρευσίν μου, ἐσυντόμευσε καὶ αὐτὸς καὶ ὅτι δὲν θὰ πρέπει νὰ εἴπω πολὺ περισσότερα.

§103Ι. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελον νὰ προσθέσω, ὅτι διὰ νὰ μὴ ἀδικηθῇ ἕνας Ἕλλην πρωταθλητὴς ὁ ὁποῖος ἔλαβε μέρος καὶ αὐτὸς εἰς τὴν Ὀλυμπιάδα θὰ πρέπει νὰ πῆτε, ὅτι εἰς τὴν Ὀλυμπιάδα τοῦ Τόκιο ἔλαβε μέρος καὶ διεκρίθη ὁ φιναλίστας Παπανικολάου, πρωταθλητὴς ἐπὶ κοντῷ, τὸ ὁποῖον παρελείψατε.

§104Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφυπ. Προεδρ. Κυβερν.). Κύριε συνάδελφε, τοὺς σέβομαι καὶ τοὺς τιμῶ ὅλους. Πράγματι εἶχον ἕνα ἀτύχημα. Καὶ τώρα ἐὰν βεβαίως ἡ Βουλὴ εἶναι σύμφωνος εἶμαι πρόθυμος νὰ κατέλθω τοῦ βήματος.

§105Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχω τὴν ἐντύπωσιν ὅτι εἰς τὴν ὁμιλίαν τὴν ἀποψινὴν ἐκάματε —ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ ἡ λέξις— ἕνα λάθος, χωρὶς νὰ τὸ κατανοήσετε. Ἐνομίσατε ὅτι ἡ πρόθεσις τοῦ κ. Ἀναγνωστοπούλου ἦτο νὰ κατακρίνῃ σᾶς.

§106Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Πρ. Κυβ.). Δὲν τὸ εἶπα ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ.

§107Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν τὸ εἴπατε ἀλλὰ εἴχατε αὐτὴν τὴν ἐντύπωσιν, ἡ ὁποία σᾶς ὡδήγησε εἰς τὸ νὰ μειώσετε τὴν σημασίαν τῆς ἀποτυχίας εἰς τὸ Τόκυο, ὡς ἐὰν ἡ μείωσις αὐτῆς τῆς ἀποτυχίας μειώνει τὴν ἰδικήν σας εὐθύνην. Δὲν τίθεται τοιοῦτον ζήτημα. Σεῖς ἠμπορεῖ νὰ μὴ ἦσθε διόλου ὑπεύθυνος. Ἐὰν ἐσημειώθη αὐτὸ τὸ κακόν, διότι πράγματι ἡ πτῶσις ἐφέτος εἶναι πρωτοφανής, δὲν σημαίνει ὅτι πταίετε σεῖς, ὅτι πταίει ἡ Κυβέρνησις. Δὲν ἀποκλείεται βεβαίως νὰ πταίετε. Δὲν τὸ γνωρίζω. Θὰ τὸ ἐξετάσω αὐτὰς τὰς ἡμέρας καὶ θὰ ὁμιλήσω τὴν Τρίτην. Ἴσως νὰ μὴ ἐγένετο ἡ προσήκουσα ἐπιλογή, ὡς καὶ ἡ παρακολούθησις ἐκ μέρους τῶν ὑπηρεσιῶν καὶ ὑμῶν πάσης λεπτομερείας. Ἐπὶ δύο ἢ τρεῖς μῆνας πρὸ τῆς Ὀλυμπιάδος δὲν ἔπρεπε σεῖς καὶ αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι νὰ ἀπασχοληθῆτε μὲ τίποτε ἄλλο, παρὰ μόνον μὲ τὸ μέγα αὐτὸ ζήτημα. Ἴσως νὰ ἐπιδείξατε τὸ ἐπιβαλλόμενον ἐνδιαφέρον καὶ παρὰ ταῦτα, ἐσημειώθησαν αἱ ἀποτυχίαι. Ἑπομένως δὲν ὑπάρχει θέμα ἀποδόσεως εὐθυνῶν αὐτὴν τὴν στιγμήν. Ἐπειδὴ δὲν ὡρμήθητε ἀπὸ τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι πρόθεσις τοῦ κ. Ἀναγνωστοπούλου ἦτο ἡ ἀναζήτησις εὐθυνῶν Κυβερνητικῶν δι’ αὐτὸ ὑπήρξατε ἐπιεικὴς καὶ προσεπαθήσατε νὰ δικαιολογήσετε τὴν ἀποτυχίαν εἰς τὸ Τόκυο. Δὲν πρέπει νὰ εἴμεθα ἐπιεικεῖς. Πρέπει νὰ εἴμεθα αὐστηροί. Ἡ ἀποτυχία αὐτὴ εἶναι ἀσύγνωστος. Ἡ ἀποτυχία αὐτὴ βαρύνει πολλοὺς ἁρμοδίους παράγοντας τοῦ ἀθλητισμοῦ καὶ πρέπει νὰ ἀναζητηθῇ ἡ εὐθύνη, ἡ ὁποία ἀσφαλῶς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐντοπισθῇ εἰς ἔλλειψιν φιλοτιμίας τῶν πράγματι ἐξαιρετικῶν φιλοτίμων Ἑλλήνων Ἀθλητῶν. Ὅπως ἐτόνισε καὶ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς ἐπέδειξαν φιλοτιμίαν. Κἄτι ἄλλο ἔλειψε. Εἴτε ἡ ἐπιλογὴ δὲν ἐγένετο καλῶς, εἴτε ἡ παρακολούθησις ἡ αὐστηρά, ἡ ὁποία ἐπιβάλλεται ἀκόμη καὶ ὁ τρόπος διαβιώσεώς των ἐκεῖ δὲν ὑπῆρξε πλήρης, εἴτε ἡ ἐπὶ 2–3 μῆνας πρὸ τῆς Ὀλυμπιάδος προεργασία, διὰ τὴν ὁποίαν πιθανὸν νὰ εὐθύνεσθε καὶ σεῖς, ὅτι δὲν τὴν παρηκολουθήσατε ὅσον ἔπρεπε, δὲν ὑπῆρξε συστηματική. Εἴπατε ὅτι ἐκάματε κἄτι τὸ οὐσιῶδες. Τὸ ἀναγνωρίζω ὅτι ἐκάματε κἄτι οὐσιῶδες διὰ τοῦ Διατάγματος, τὸ ὁποῖον ἐξεδώσατε. Ἀλλὰ τὸ Διάταγμα δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ αὐτὸ τὸ ὁποῖον συνέβη εἰς τὸ Τόκυο. Τὸ Διάταγμα θὰ ἔχῃ τὰ ἀποτελέσματά του ἀργότερα. Εἰς τὸ Τόκυο ἐσημειώθη μεγάλη ἠθικὴ ζημία διὰ τὸν Ἑλληνικὸν ἀθλητισμὸν καὶ πρέπει ὁπωσδήποτε νὰ ἀναζητηθοῦν εὐθῦναι, εἴτε εἶναι κυβερνητικαί, εἴτε ἄλλων προσώπων, εἴτε εἶναι ἰδικαί μας παλαιότεραι. Ἀλλὰ ἐν πάσῃ περιπτώσει ὑπάρχουν εὐθῦναι συνδεόμεναι μὲ τοὺς τελευταίους μῆνας τῆς προπαρασκευῆς. Ἡ προπαρασκευὴ ἢ ἔπρεπε νὰ γίνῃ κατὰ τρόπον τοιοῦτον, ὥστε τοὐλάχιστον μία ὁμὰς ἀπὸ ἁρμοδίους κρατικοὺς καὶ ἄλλους λειτουργοὺς νὰ εἶχεν ἀφιερωθῆ ἐπὶ δύο μῆνας εἰς αὐτήν. Καὶ δὲν γνωρίζω, ἐὰν εἶχε σημειωθῆ τοιαύτη ἀφιέρωσις κρατικῶν λειτουργῶν εἰς τὴν παρακολούθησιν καὶ ἐποπτείαν τῆς προσπαθείας, ἡ ὁποία προηγήθη τῆς Ὀλυμπιάδος. Χρήματα ὑπῆρχον. Δυνατότης δαπανῶν ὑπῆρχε. Κάτι ἔλειψε. Αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἔλειψε δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τὸ ἀποδώσετε οὔτε μόνον εἰς τὴν τύχην —ἠμπορεῖ καὶ αὐτὴ νὰ ἔπαιξε τὸν ρόλον της— οὔτε ἁπλῶς εἰς τὴν τυχὸν ἀνεπαρκῆ νομοθεσίαν τὴν ὁποίαν σήμερον διὰ τοῦ Διατάγματος, τὸ ὁποῖον ἐξεδώσατε, διορθώσατε. Οὔτε ἡ ἰδική μας νομοθεσία ἦτο ἐσφαλμένη τόσον, ὥστε νὰ ὀφείλεται εἰς αὐτὴν τὸ ἀποτέλεσμα. Εἴχομεν ἀποτελέσματα κατὰ τὸ διάστημα τῶν τελευταίων ἐτῶν, τὰ ὁποῖα ἦσαν πολὺ καλά, σχετικῶς καλά. Οὔτε τὸ Διάταγμα εἶναι μαγικὴ ράβδος. Ἔλειψε κἄτι ἄλλο.

§108Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Προεδρ. Κυβερν.). Εὐχαριστῶ τὸν κ. Πρόεδρον διὰ τὴν παρατήρησιν. Καὶ θὰ ἤθελον νὰ χαιρετίσω τὸ γεγονός, ὅτι ὁ ἀρχηγὸς τῆς μείζονος Ἀντιπολιτεύσεως μετέχει ἀπόψε αὐτῆς τῆς συζητήσεως. Ἀλλὰ θὰ ἤθελον νὰ τὸν βγάλω ἀπὸ μίαν πλάνην. Δὲν νομίζω —ἐὰν τὴν ἔδωσα κακῶς τὴν ἔδωσα— ὅτι ἔδωσα τὴν ἐντύπωσιν ὅτι θεωρῶ τὴν ἐπερώτησιν τοῦ κ. Ἀναγνωστοπούλου ὡς ἐπερώτησιν, ἂς τὴν εἴπω, ἀντιδικίας. Νομίζω ὅτι καὶ ὁ τρόπος, μὲ τὸν ὁποῖον ἤρχισα τὴν ὁμιλίαν μου, ἔδωσε σαφῶς αὐτὴν τὴν ἐντύπωσιν, ἀνέφερον δὲ ὅτι πολὺ καλοπίστως τὴν ἀνέπτυξεν. Ἐπειδὴ ὅμως ἐδόθη ἡ ἐντύπωσις ἀπὸ τὸν κ. Ἀναγνωστόπουλον, ἀλλὰ θὰ μοῦ ἐπιτρέψετε εὐσεβάστως νὰ εἴπω καὶ ἀπὸ σᾶς, κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν παρέμβασίν σας, ὅτι τὰ πάντα συνετελέσθησαν κατ’ αὐτὸ τὸ κρίσιμον τρίμηνον ἢ τετράμηνον πρό...

§109Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι, κακῶς.

§110Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφ. Προεδρ. Κυβερν.). Περίπου αὐτὸ εἴπατε. Διότι ἀνεφέρατε σειρὰν τρόπων βελτιώσεως τῆς καταστάσεως. Βεβαίως ὁμολογῶ κατὰ ἕνα παρεμπίπτοντα τρόπον χωρὶς νὰ ἀναλύσετε εἰς βάθος τὸ θέμα, δι’ αὐτὸ δὲν θέλω νὰ θεωρήσω ὅτι εἶναι ἡ τελευταία σας λέξις εἰς τὸ θέμα καὶ ὅλαι αὐταὶ αἱ ἀναφοραὶ ἐγένοντο διὰ τὴν κακὴν ἐνδεχομένως παρακολούθησιν, διὰ τὴν κακὴν προεργασίαν. Ἀκόμη καὶ σεῖς, θέλων νὰ ἀποδείξετε τὸ ἀντίθετον, εἴπατε ὅτι δὲν ἐλέγχετε μόνον διὰ τὸ παρόν, ἀλλ’ ὅτι εἶναι κάτι τὸ παλαιότερον καὶ πλέον χρόνιον, ἂς εἴπωμεν. Ἀκόμη καὶ σεῖς ἀνεφέρθητε εἰς τὸ παρὸν καὶ ἐδώσατε τὴν ἐντύπωσιν εἰς κἄποιον, ὁ ὁποῖος δὲν θὰ εἶχεν ἀκούσει τὴν εἰσαγωγικὴν φράσιν τῆς παρατηρήσεώς σας, ὅτι μέμφεσθε τὴν Κυβέρνησιν. Ἡ Κυβέρνησις, ὅσας εὐθύνας ἔχει θὰ τὰς δεχθῇ καὶ δὲν θὰ εἶμαι ἐγὼ ποτὲ ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος θὰ τὰς ἀποκρύψῃ.

§111Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Σπεύδω νὰ ἐπαναλάβω μίαν φράσιν τὴν ὁποίαν εἶπον πρὶν ἐπισημαίνων τὰς ἐνδεχομένας εὐθύνας τῶν τελευταίων μηνῶν. Εἶπον ὅτι θὰ κάμω ἐξέτασιν τῶν τελευταίων μηνῶν. Πιθανὸν καὶ σεῖς καὶ ὅλοι οἱ ἁρμόδιοι, ὅλοι νὰ καταβάλλουν μεγάλας προσπαθείας καὶ νὰ πταίουν ἄλλοι. Ἀλλὰ πάντως οἱαδήποτε καὶ ἐὰν εἶναι ἡ εὐθύνη τῶν παλαιοτέρων ἁρμοδίων, εἴτε Ὑπουργῶν, εἴτε ἀθλητικῶν παραγόντων, πρὸ μιᾶς ὀλυμπιάδος πρέπει νὰ καταβληθῇ μία ὑπεράνθρωπος προσπάθεια. Θὰ ἐξετάσω, ἐὰν κατεβλήθη καὶ τὴν Τρίτην, τότε, ἐνδεχομένως θὰ ἀποδώσω εὐθύνας. Αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν δικαιοῦμαι. Πιθανὸν νὰ εἶσθε σεῖς πλήρως ἀπηλλαγμένος εὐθύνης.

§112Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. Εὐχαριστῶ διὰ τὴν διευκρίνισιν.

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Ράλλης, ἔχει τὸν λόγον.

§114Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν Ὀλυμπιακῶν Ἀγώνων ἔχω ὑποβάλλει ἐρώτησιν, ἡ ὁποία δὲν περιορίζεται μόνον εἰς τὸ θέμα τῶν εὐθυνῶν, ἀλλὰ ὑποδεικνύει καὶ μέτρα, ἐν ὄψει μάλιστα τελέσεως καὶ τῶν Βλακανικῶν ἀγώνων θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως ἀπόψε μᾶς θέσει εἰς γενικὰς γραμμὰς τὸ πρόγραμμα τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὸν ἀθλητισμόν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπόψε περιωρίσθη εἰς ἀπάντησιν τῆς ὁμιλίας τοῦ κ. Ἀναγνωστοπούλου μόνον εἰς τὴν ἀποτυχίαν τῶν ἀθλητῶν μας εἰς τὸ Τόκιον, χωρὶς νὰ μᾶς ἀναλύσῃ τὰς σκέψεις τῆς Κυβερνήσεως περὶ τοῦ ἀθλητισμοῦ γενικώτερον.

§115Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι τὸ θέμα τοῦ ἀθλητισμοῦ καὶ εἰδικώτερον τὸ τῆς ἐμφανίσεως τῶν ἀθλητῶν μας εἰς τὸ Τόκυον ἀφορᾷ τὴν ἐμφάνισιν ὡρισμένων μονάδων τοῦ ἀθλητισμοῦ μας. Ἀλλὰ οἱ μονάδες αὐτὲς δὲν εἶναι τωριναί, εἶναι θέμα πολλῶν ἐτῶν. Χῶραι, αἱ ὁποῖαι ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν ἐπεδόθησαν εἰς τὸν ἀθλητισμὸν δὲν κατώρθωσαν νὰ ἐπιδείξουν μονάδας. Ἐπομένως δὲν ὑπῆρχεν ἀπὸ τὸ παρελθὸν ἡ κατάλληλος ἐργασία.

§116Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. (Ὑφυπ. Προεδρ. Κυβερνήσεως). Θὰ ἤθελον, πρῶτον νὰ διαβεβαιώσω τὸν ἀξιότιμον συνάδελφον ἐξ Ἀθηνῶν, ὅτι βεβαίως δὲν μὲ ἔκαμεν ἡ ἔλλειψις προετοιμασίας νὰ ἐπιμείνω εἰς τὴν πρότασίν μου διὰ τὴν ὁποίαν νομίζω, ὅτι διεμορφώθη καὶ ἡ κοινὴ γνώμη τῆς Βουλῆς, ὅτι λόγῳ τῆς τεραστίας σημασίας τοῦ ἀθλητικοῦ θέματος θὰ ἔπρεπε νὰ ὁμιλήσωμεν μὲ περισσότερον κόσμον. Αὐτὸ καὶ μόνον καὶ ἁπλῶς, διὰ νὰ μὴ ἀφήσω —θὰ τὸ εἴπω καθαρὰ καὶ ἀπὸ τῆς πολιτικῆς ἀπόψεως, νομίζω, ὅτι εἶναι σαφὲς— ὡρισμένας ἐντυπώσεις, αἱ ὁποῖαι ἐνόμιζον τοὐλάχιστον, ὅτι ἐδημιουργήθησαν, ἔκαμα ἕνα ἁπλὸν ἀντίλογον. Ἀλλὰ πάντως, ἡ οὐσία τῆς ἐπερωτήσεως θὰ ἀναπτυχθῇ τὴν Τρίτην, καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι θὰ λεχθοῦν καὶ πολὺ οὐσιωδέστερα πράγματα καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, δηλαδὴ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν, ὅτι ἀμφότεροι θέλομεν νὰ δώσωμεν μεγαλυτέραν σημασίαν εἰς τὴν ἐπερώτησιν.

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§118ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§119ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Τρίτην καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ ἀντικείμενον ἡμερησίας διατάξεως «Ἐκλογὴ Ἀντιπροέδρων», ἐν συνεχείᾳ δὲ ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. (Ὥρα 9.30′ μ.μ.)