1964.11.20

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 5η

Παρασκευὴ 20 Νοεμβρίου 1964

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 6.30′ μ.μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Κατσώτας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων 17ης καὶ 18ης Νοεμβρίου.

§2Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων 17ης καὶ 18ης Νοεμβρίου. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι ὁ Πρόεδρος τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου μοὶ ἀπέστειλε τὸ ἑξῆς ἔγγραφον:

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Ἀριθ. πρωτ. 3964. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1964 Πρὸς Τὸν Ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων Ἐνταῦθα Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσω ὑμᾶς ὅπως, εὐαρεστούμενοι, ἀνακοινώσητε εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ Α.Β.Υ. ἀσκοῦσα τὴν Βασιλικὴν ἐξουσίαν Διάδοχος τοῦ Θρόνου, διὰ Διατάγματος ὑπὸ ἡμερομηνίαν 19 Νοεμβρίου 1964, ηὐηρεστήθη ν’ ἀποδεχθῇ τὴν παραίτησιν τοῦ Ἀναπληρωτοῦ Ὑπουργοῦ Συντονισμοῦ κ. Ἀνδρέου Παπανδρέου. Δέξασθε, Ἀξιότιμε Κύριε Πρόεδρε, τὴν διαβεβαίωσιν τῆς ἐξαιρέτου πρὸς ὑμᾶς ὑπολήψεώς μου.

Ὁ Πρόεδρος τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου

Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ

Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Φ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ κ.κ. Ι. Ζίγδης (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας), Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καὶ Ν. Μπακόπουλος (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ διατάξεων ἀφορωσῶν συμβάσεις ἐξαγορᾶς παραχωρηθεισῶν ἐπιχειρήσεων καὶ διατάξεών τινων περὶ Δημοσίας Ἐπιχειρήσεως Ἠλεκτρισμοῦ». Οἱ κ.κ. Ι. Ζίγδης (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας), Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ) καὶ Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ συμπληρώσεως τῶν κειμένων διατάξεων «περὶ ἀναγκαστικῶν ἀπαλλοτριώσεων, ὑπὲρ βιομηχανιῶν». Οἱ κ.κ. Ι. Ζίγδης (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας), Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ) καὶ Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 4256)1962 «περὶ ἱδρύσεως καὶ ἐπεκτάσεως βιομηχανιῶν καὶ βιοτεχνιῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ κ.κ. Ι. Ζίγδης (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας), Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ), Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καὶ Γ. Μελᾶς (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ συστάσεως Ὀργανισμοῦ Τυποποιήσεως Ἑλληνικῶν Προϊόντων (Ο.Τ.Ε.Π.)». Οἱ κ.κ. Ι. Ζίγδης (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας), Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ) καὶ Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἱδρύσεως Ἰνστιτούτου Βιομηχανικῶν Ἐρευνῶν». Οἱ κ.κ. Ι. Ζίγδης (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας), Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ) καὶ Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ Βιομηχανικῶν περιοχῶν». Οἱ κ.κ. Ι. Ζίγδης (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας), Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ), Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καὶ Λ. Ἀκρίτας (Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἱδρύσεως Ἰνστιτούτου Ὠκεα-

νογραφικῶν καὶ Ἁλιευτικῶν Ἐρευνῶν

(Ι.ΩΚ.Α.Ε.)».

Οἱ κ.κ. Ι. Ζίγδης (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας), Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ), Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καὶ Σ. Χούτας (Ὑπουργὸς Δημοσίων Ἔργων), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἰχθυοσκαλῶν». Οἱ κ.κ. Ι. Ζίγδης (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας) καὶ Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ ὑποχρεωτικοῦ Κρατικοῦ ἐλέγχου τῶν ἐσωτερικῶν ἠλεκτρικῶν ἐγκαταστάσεων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ κ.κ. Ι. Ζίγδης (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας) καὶ Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ Σώματος Ὁρκωτῶν Μηχανικῶν». (Ἅπαντα παραπέμπονται πρὸς ἐπεξεργασίαν, εἰς τὰς ἁρμοδίας Κοινοβουλευτικὰς Ἐπιτροπάς). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 69868) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσσαλονίκης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπαδοπούλου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 66403) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γεωργίου Τζώρτζη, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 57247) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαγεωργίου καὶ Ἐμμ. Μπακλατζῆ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτῶν συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 55714) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Αἰγαίου μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Θεοφράστου Κ. Παππᾶ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 69797) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ψαρρέα, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 55829) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Κιτσίδη, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 55716) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Αἰγαίου μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γ. Παπᾶ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 58093) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσσαλονίκης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Παρασκευοπούλου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 68671)8. 9.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 62945)4. 7.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσσαλονίκης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπαγεωργίου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 68666) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θράκης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Δούκα, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 58095) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσσαλονίκης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπαδοπούλου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 49902) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσσαλονίκης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπαδοπούλου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 55718) 14.8.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Αἰγαίου μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπονται ἅπασαι εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 211980)11.9.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ἐπὶ δανείου δραχ. 200 ἑκ. τοῦ Ταχυδρομικοῦ Ταμιευτηρίου πρὸς τὴν ΔΕΗ δι’ ἐκτέλεσιν τοῦ προγράμματος ἠλεκτροδοτήσεως τῆς ὑπαίθρου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ὁμοσπονδιακοῦ Ὀργανισμοῦ Παλαιῶν Πολεμιστῶν Ἑλλάδος, αἰτουμένων ρύθμισιν ζητήματος τῶν μὴ λαμβανόντων σύνταξιν Ἐφέδρων Παλαιῶν Πολεμιστῶν καὶ εἰδικώτερον τῶν οἰκειοθελῶς προσληφθέντων μετὰ τὴν 17.10. 1936 εἰς ἐπιχειρήσεις κλπ. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 211314)17.9.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Κτηματικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν δανειοδότησιν τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορικῶν Ἐπιστημῶν. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 243732)20.10.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν χρηματοδότησιν τῆς Κοινοπραξίας Συνεταιρικῶν Ὀργανώσεων Σουλτανίνας μέχρι ποσοῦ δραχμῶν 575.000.000. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 242446)24.10.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Κτηματικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ δανειοδότησιν μέχρι ποσοῦ δραχμῶν 85.000 τοῦ Ἀντ)ρχου Π.Δ. Παναγιώτου Μπαμπαλιούτα. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 223315)5.10.64 ἀποφάσεώς του ἀνανεώνει τὴν ἐγγύησιν δραχμῶν 50 ἑκατομμ. τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος καὶ δι’ ηὐξημένην χρηματοδότησιν δραχμῶν 225 ἑκατομμ., πρὸς τὴν Α.Ε. Ἑλληνικοῦ Πυριτιδοποιείου καὶ Καλυκοποιείου. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 220715)16.9.1964 ἀποφάσεώς του παρέτεινε τὴν ἰσχὺν τῆς παρεσχημένης ἐγγυήσεως τοῦ Δημοσίου πρὸς Τραπέζας διὰ τὴν ὑπ’ αὐτῶν χορήγησιν δανείων εἰς τοὺς ἐκ πλημμυρῶν 5ης–6ης Νοεμβρίου 1961 πληγέντας βιομηχάνους, βιοτέχνας καὶ ἐπαγγελματίας Ἀθηνῶν, Πειραιῶς, Δράμας, Χαλκίδος καὶ Κρήτης. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 211350)23.9.64 ἀποφάσεώς του παρέτεινε τὴν ἰσχὺν ἐγγυήσεως τοῦ Ἑληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος ἐπὶ χρηματοδοτήσεως ΑΤΕ διὰ τὴν συγκέντρωσιν καπνῶν. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 188695)7.8.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλλην. Δημοσίου πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ δανειοδότησιν τοῦ Αὐτονόμου Σταφιδικοῦ Ὀργανισμοῦ μέχρι ποσοῦ δραχμῶν 97.535.000. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 225391)25.9.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἀντεγγύησιν τοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν παρ’ αὐτῆς παροχὴν ἐγγυήσεως πρὸς τὴν FIRST NATIONAL CITT BANK ἐπὶ δανείου δολλαρίων 3.500.000 πρὸς τὴν ΔΕΗ. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 221351)23.9.64 ἀποφάσεώς του ἀνέστελε τὴν καταβολὴν χρεωλυσίων καὶ τόκων ὑπὸ τῆς ΕΚΤΕ ἐκ χρηματοδοτήσεώς της παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, διὰ τὴν δανειοδότησιν παθόντων ἐκ θεομηνιῶν. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 200606)29.9.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε πρόσθετον ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, διὰ τὴν αὔξησιν τῆς χρηματοδοτήσεώς της, πρὸς τὴν ΚΟΒΕΡΗΤ, ἀγορᾶς κολοφωνίου ἐσοδείας 1964. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 223316)23.9.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ἐπὶ χρηματοδοτήσεως διὰ τὴν συγκέντρωσιν ἀδιαθέτων εἰς χεῖρας παραγωγῶν, ἐξαγωγίμων χωρικῶν καπνῶν ἐσοδείας 1963. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 221021)16.9.64 ἀποφάσεώς του παρέτεινε τὴν ἰσχὺν τῆς παρεσχημένης πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος ἐγγυήσεως τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καλυπτούσης δάνειον εἰς τὸ Σῶμα Ὁρκωτῶν Λογιστῶν. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γ. Π. Συνεταιρισμοῦ Ἀριδαίας «ἡ Συνεργασία» αἰτουμένου ἀναστολὴν ἐξοφλήσεως τῶν χρεῶν πρὸς τὴν ΑΤΕ, ἀποστολὴν συνεργείου τῆς Δ)νσεως Γεωργίας πρὸς ἐκτίμησιν τῶν ζημιῶν ἃς ὑπέστη ἡ παραγωγή των ἐκ τῆς προσφάτου ἀνεμοθυέλλης κλπ. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 182208)7.8.63 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, διὰ τὴν ὑπὸ ταύτης χρηματοδότησιν τοῦ Κεντρικοῦ Ταμείου Γεωργίας Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν μέχρι ποσοῦ δραχ. 120.000.000 διὰ τὴν σποροσυγκέντρωσιν σιτηρῶν καὶ ψυχανθῶν τρέχοντος ἔτους. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 182207)29.8.64 ἀποφάσεώς του παρέτεινε μέχρι 31.12.1971 τὴν παρεσχημένην ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, χορήγησιν βραχυπροθέσμων καὶ μεσοπροθέσμων δανείων εἰς πληγέντας παραγωγοὺς Πηλίου, Τριφυλίας κλπ. καὶ ἀγρότας Θήρας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Καταστηματαρχῶν Λαχανοπωλῶν Ἀθηνῶν «Ἡ Ἕνωσις» αἰτουμένων βελτίωσιν τῶν Ἀστυνομικῶν Διατάξεων ἐπὶ τῷ τέλει τῆς καλυτέρας συμπεριφορᾶς τῶν Ἀστυνομικῶν ὀργάνων πρὸς τοὺς ἐπαγγελματίας. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 171603)17.7.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, διὰ τὴν παρ’ αὐτῆς χρηματοδότησιν τῆς ΚΟΒΕΡΗΤ πρὸς ἀγορὰν κολοφωνίου ἐσοδείας 1964. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 251444)10.11.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὸν A.I.D. διὰ πρόσθετον ἐκ δολλαρίων 7.700.000 χρηματοδότησιν τῆς Δ.Ε.Η. πρὸς κατασκευὴν τοῦ Υ.Π.Σ. Κρεμαστῶν–Ἀχελώου. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 269269)13.11.64 ἀποφάσεώς του ἀπεδέχθη τροποποίησιν τῆς μεταξὺ τῆς Δ.Ε.Η. καὶ τῆς Εὐρωπαϊκῆς Τραπέζης Ἐπενδύσεων δανειακῆς συμβάσεως ἐκ δολλαρίων 6.000.000. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 262307)10.11.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὰς Τραπέζας Ἑλλάδος καὶ Ἀγροτικὴν διὰ τὴν χρηματοδότησιν τῆς ΣΥΚΙΚΗΣ μέχρι ποσοῦ δραχ. 45.000.000. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 209756)16.9.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὸ Ταχυδρομικὸν Ταμιευτήριον διὰ τὴν δανειοδότησιν τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Θεσσαλονίκης μέχρι ποσοῦ δραχμῶν 30.000.000. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 251445)10.11.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Κτηματικὴν Τράπεζαν, διὰ χρηματοδότησιν τῆς Δ.Ε.Η. μὲ δραχμὰς 15 ἑκατομμυρίων, πρὸς ἀνέγερσιν πολυκατοικιῶν εἰς τὸν Α.Η.Σ. Πτολεμαΐδος. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 221313)23.9.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν χρηματοδότησιν τοῦ Α.Σ.Ο. μέχρι ποσοῦ δρχ. 300.000.000 πρὸς συγκέντρωσιν κορινθιακῆς σταφίδος ἐσοδείας 1964. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 179669)7.8.64 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ χρηματοδότησιν τοῦ Αὐτονόμου Σταφιδικοῦ Ὀργανισμοῦ μέχρι ποσοῦ δρχ. 4.000.000. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Κ. Ράλλης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Συνταξιούχων Μηχανικῶν καὶ Ἀσυρματιστῶν Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν συντάξεών των κλπ. Ὁ Σύνδεσμος Μακαρονοτεχνιτῶν Πατρῶν «Ὁ Ἅγιος Γεώργιος» αἰτεῖται Νομοθετικὴν κατοχύρωσιν τοῦ ἐπαγγέλματός των. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐπαγγελματιῶν ὁδηγῶν ἰδιοκτητῶν ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων δικαιούχων ἀδείας ταξὶ κλπ. αἰτουμένων χαρακτηρισμὸν τῶν αὐτοκινήτων ἰδιωτικῆς χρήσεως (πειρατικῶν) ὡς αὐτοκινήτων δημοσίας χρήσεως. Οἱ βουλευταί, κ.κ. Α. Μπριλλάκης, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Θεοδωράκης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν μονίμων, δοκίμων καὶ ἐλευθέρων Λιμενεργατῶν Ο.Λ.Π. αἰτουμένων αὔξησιν τοῦ ἡμερομισθίου των κατὰ 30% κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐργατοϋπαλλήλων Ἐγγείων τεχνικῶν καὶ παραγωγικῶν ἔργων Ἑλλάδος, αἰτουμένης μονιμοποίησιν μελῶν της. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Συνταξιούχων Ι.Κ.Α. Βόλου, αἰτουμένου χορήγησιν ὑπὸ τοῦ Κράτους εἰσφορᾶς ἐκ 300.000.000 δραχ. καθορισμὸν κατωτάτου ὁρίου συντάξεως κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Παρασκευόπουλος καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν Προέδρων τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Χανδρινοῦ, αἰτουμένων προστασίαν τῆς ἐφετεινῆς ἐλαιοπαραγωγικῆς κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Δ. Στρατῆς καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν Ὑπαλλήλων Ξενοδοχείων ὕπνου Ἀθηνῶν–Πειραιῶς–Περιχώρων καὶ τῶν Ὑπαλλήλων ἑστιατορίων Ἀθηνῶν καὶ τῶν μαγείρων Ἀθηνῶν, αἰτουμένων ὑπαγωγὴν τῶν τουριστικῶν ἐπαγγελμάτων εἰς τὸν κανονισμὸν βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων — μείωσιν ὁρίου ἡλικίας πρὸς συνταξιοδότησιν κατὰ 5 ἔτη κλπ. Τὸ Προσωπικὸν Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως Ν. Ἕβρου, αἰτεῖται τὴν λειτουργίαν σχολῶν μετεκπαιδεύσεως αὐτοῦ ἢ καθιέρωσιν τακτικῶν ἐπιμορφωτικῶν συγκεντρώσεων κατὰ Νομοὺς ἢ κατὰ ἐπαρχίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Νέας Πανελληνίου Ἑνώσεως Θυρωρῶν, αἰτουμένης ρύθμισιν ζητήματος ὑγιεινῆς κατοικίας τῶν Θυρωρῶν Πολυκατοικιῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν, κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐπιμελητῶν Εἰσπράξεων Δημ. Κοινοτικῶν ἐσόδων Μακεδονίας καὶ Θράκης, αἰτουμένου ὁριστικὴν τακτοποίησιν τοῦ θεσμοῦ τῶν Κοινοτικῶν Εἰσπρακτόρων κλπ. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 262306)10.11.64 ἀποφάσεώς του παρέτεινε τὴν ἰσχὺν τῆς παρεσχημένης ἐγγυήσεως Δημοσίου πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν χρηματοδότησιν Κ.Ν.Ο.Σ. πρὸς συγκέντρωσιν σταφίδος σουλτανίνας ἐσοδείας 1963. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Καλλιθήρου Νομοῦ Τρικάλων, αἰτουμένων χορήγησιν ἀδείας καπνοκαλλιεργείας καὶ εἰς τοὺς ἐκ τῶν κατοίκων στερηθέντας τοιαύτης. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Φροντιστὴς καὶ Σ. Ἐλαφρὸς καταθέτουσιν ἀναφορὰν τῆς Ἐπαγγελματικῆς Σχολῆς Ρόδου, αἰτουμένης τὴν κάλυψιν τοῦ παρουσιαζομένου ἐλλείμματος τοῦ προϋπολογισμοῦ της, ἐκ τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Δ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Προσωπικοῦ ΔΕΗ Λαρίσης, αἰτουμένου ὑπαγωγὴν τοῦ προσωπικοῦ τῆς ΔΕΗ εἰς τὸ Ταμεῖον τέως

ΗΕΑΠ.

Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Δ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐκκλησιαστικῆς Ἐπιτροπῆς Ἐνορίας Ἁγίου Γεωργίου, τῆς Σχολικῆς Ἐφορείας καὶ τοῦ Συλλόγου γονέων καὶ κηδεμόνων 12ου Δημοτικοῦ Σχολείου Λαρίσης, αἰτουμένων οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν δι’ ἀνέγερσιν διδακτηρίου στεγάσεως τοῦ 12ου Δημοτικοῦ σχολείου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Δ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Δικολάβων, αἰτουμένων τὴν ἀναγνώρισιν ὡς χρόνου ἀσφαλίσεως παρὰ τῷ Ταμείῳ Νομικῶν τοῦ χρόνου ὑπηρεσίας αὐτῶν ἀπὸ τοῦ διορισμοῦ των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Δ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν 110 ὑπαλλήλων Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας, αἰτουμένων ὑπαγωγὴν των εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν τοῦ Δημοσιοϋπαλληλικοῦ Κώδικος κλπ. Τὰ ἐν Ρόδῳ ἑδρεύοντα Σωματεῖα ὑπὸ τὰς ἐπωνυμίας «Ἕνωσις Ἰδιοκτητῶν Φορτηγῶν Αὐτοκινήτων Δ.Χ.», «Ἕνωσις Ἰδιοκτητῶν Ἐπιβατηγῶν Αὐτοκινήτων Δ.Χ.» καὶ «Ἐργατοϋπαλληλικὴ Ἕνωσις Ὁδηγῶν Αὐτοκινήτων», αἰτοῦνται ἀναγνώρισιν ὡς ἀφετηρίας ἀσφαλίσεως τοῦ χρόνου καθ’ ὃν ἕκαστος τῶν μελῶν αὐτῶν ἀπέκτησεν ἄδειαν ὁδηγοῦ αὐτοκινήτου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Δ. Καρδάρας καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων τῶν κοινοτήτων Μαγούλας καὶ Μηλέας Ἐλασσόνος, αἰτουμένων χορήγησιν ἀδείας καπνοκαλλιεργείας. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Λαγκαδικίων Θεσσαλονίκης, αἰτουμένης οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν δι’ ἀποπεράτωσιν ὑδροαρδευτικοῦ ἔργου. Ὁ βουλευτὴς Ἀττικῆς κ. Α. Φράγκος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Συντονιστικῆς Ἐπιτροπῆς Ἀγελαδοτρόφων Ἀττικῆς αἰτουμένης προστασίαν τιμῆς τοῦ γάλακτος. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πανάγος καὶ Δ. Τσιάρας καταθέτουν ὑπόμνημα Ἐπιτροπῆς δικαιούχων ἀνταλλαξίμων κτημάτων συνοικισμοῦ Οὐζέϊρ Μπέη Θεσσαλονίκης, αἰτουμένων ὅπως ἡ τιμὴ παραχωρήσεως τῶν ἐν λόγῳ οἰκοπέδων παραμείνῃ εἰς τὰ πλαίσια τῆς τιμῆς τοῦ παρελθόντος Ἀπριλίου ἤτοι δραχμῶν 250 κατὰ μ2 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῶν Κοινοτήτων Φουστάνης, Φιλωτείας, αἰτουμένων ἀποζημίωσιν λόγῳ καταστροφῆς τῆς παραγωγῆς ἐξ ἀνεμοθυέλλης. Ὁ Δικηγορικὸς Σύλλογος Πειραιῶς διαμαρτύρεται διὰ τὴν ἐν τάχει καὶ κατὰ ἀπαράδεκτον διαδικασίαν ψήφισιν ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος τοῦ Νομοθετικοῦ Διατάγματος περὶ ἀσκουμένων δικηγόρων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ταγαράδων Θεσσαλονίκης, αἰτουμένης οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν δι’ ἀποπεράτωσιν ἀνεγειρομένου ναοῦ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Προσωπικοῦ Ψυχιατρικοῦ Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης, αἰτουμένου τροποποίησιν τοῦ Α.Ν. 1854)51 «περὶ ἀπονομῆς συντάξεως» κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Τσιάρας καὶ Ε. Σακελλάρης καταθέτουν ὑπόμνημα βαμβακοπαραγωγῶν τῶν χωρίων Ἀραβυσσοῦ, Καλλιπόλεως, Μεσσιανοῦ, Μελισσίου Νομοῦ Πέλλης, αἰτουμένων καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας βάμβακος, χρηματοδότησιν τῶν συνεταιριστικῶν Ἑνώσεων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῶν κοινοτήτων Ἁγ. Παρασκευῆς, Σουρωτῆς καὶ Ταγαράδων Νομοῦ Θεσσαλονίκης, αἰτουμένων τὴν δι’ αὐτομάτων τηλεφώνων σύνδεσιν τῶν ἐν λόγῳ κοινοτήτων. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Χριστιανικῆς Ἑνώσεως Γονέων Λαγκαδᾶ, αἰτουμένης οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν ἐξ 100.000 δραχμῶν, ἐκ τῶν Κρατικῶν Λαχείων, πρὸς ἀποπεράτωσιν ἀνεγειρομένου κτιρίου τῆς ἐν λόγῳ Ἑνώσεως. Τὸ Ἐργατοϋπαλληλικὸν Κέντρον Πειραιῶς, αἰτεῖται ἵδρυσιν Τεχνικῆς Ὑπηρεσίας εἰς τὰς Ἐπιθεωρήσεις Ἐργασίας. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Κρώμνης, αἰτουμένων χορήγησιν ἀδείας μεταφορᾶς καυσοξύλων πρὸς πώλησιν τρὶς τῆς ἑβδομάδος εἰς Γιαννιτσὰ κλπ. Ἡ Συντονιστικὴ Ἐπιτροπὴ τῶν Ἐξωραϊστικῶν Συλλόγων Δήμου Νέων Λιοσίων, αἰτεῖται τὴν μὴ ἐπιβολὴν φορολογίας ἐπὶ αὐθαιρέτων κτισμάτων. Ὁ Οἰκοδομικὸς Συνεταιρισμὸς Πολεμιστῶν καὶ Τραυματιῶν Μεσσηνίας «Ὁ Πολεμιστὴς», αἰτεῖται οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν δι’ ἀγορὰν οἰκοπέδων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Συλλόγου Συνταξιούχων ΙΚΑ Βόλου, αἰτουμένου χορήγησιν ὑπὸ τοῦ Κράτους εἰσφορᾶς ἐκ 300.000.000 δραχμῶν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Θεοδωράκης καὶ Α. Μπριλλάκης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν Προσφύγων Παραπηγματούχων Δραπετσῶνος, αἰτουμένων υἱοθέτησιν τοῦ ὑπὸ τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Προσφύγων 1922 ἐκπονηθέντος σχεδίου νόμου ἀναφορικῶς μὲ τὸ προσφυγικὸν πρόβλημα κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν κατοίκων τοῦ χωρίου Προμαχῶνος, αἰτουμένων οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν δι’ ἀνέγερσιν διδακτηρίου. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Γιαννιτσῶν, αἰτουμένων ἔναρξιν ἐργασιῶν κατασκευῆς ὁδικῆς ἀρτηρίας Λουδία Γιαννιτσῶν–Ἀλεξανδρείας. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γ. Π. Συνεταιρισμοῦ Παλαιοφύτου Γιαννιτσῶν αἰτουμένου ἄμεσον ἐξαγγελίαν μέτρων προστασίας βάμβακος κλπ. Ὁ Σύνδεσμος Ἀγωνιστῶν Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως ΕΟΕΑ —ΕΔΕΣ «Ναπολέων Ζέρβας» Νομοῦ Ἰωαννίνων, διαμαρτύρεται δι’ ἀναβολὴν ἀποφασισθείσης διαλύσεως κομμουνιστικῶν παρακρατικῶν ὀργανώσεων. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Ἠλ. Κατριβάνος καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐν Ἀθήναις Συλλόγων καὶ Ἐπιτροπῶν τῶν χωρίων Κερπινῆς, Μυγδαλιᾶς, Δρακοβουνίου, Πρασίνου, Ἀγριδίου, Καρβουνίου καὶ Καμενίτσης, ἐπαρχίας Γορτυνίας, αἰτουμένων ἐπισκευὴν τοῦ αὐτοκινητοδρόμου τοῦ συνδέοντος τὰ ἐν λόγῳ χωρία μετὰ τῆς Τριπόλεως. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Διοικητικοῦ Τμήματος τῆς Δ)νσεως Γεωργίας Γιαννιτσῶν, αἰτουμένου ἔκδοσιν ἀποφάσεως δι’ ἀπαλλοτρίωσιν σχολικοῦ κλήρου Καλλιπόλεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Λαμπρινοῦ Ι. Ἰακωβίδου συνταξιούχου τηλεγραφητοῦ Σ.Ε.Κ., κατοίκου Θεσσαλονίκης, αἰτουμένου ρύθμισιν συνταξιοδοτικοῦ του ζητήματος. Οἱ βουλευταὶ Μαγνησίας κ.κ. Ἀθ. Φροντιστὴς καὶ Στ. Ἐλαφρὸς καταθέτουσι τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Προσωπικοῦ ΔΕΗ Μαγνησίας, αἰτουμένου τὴν ἄμεσον κατάθεσιν νομοσχεδίου περὶ ὑπαγωγῆς ὁλοκλήρου τοῦ προσωπικοῦ τῆς Δ.Ε.Η. εἰς τὸν Ἀσφαλιστικὸν Ὀργανισμὸν

Η.Ε.Α.Π.

Ὁ βουλευτὴς Σάμου κ. Ι. Σπύρου δι’ ἀναφορᾶς του αἰτεῖται τὸν καθορισμὸν τῆς θέσεως τοῦ Προέδρου Δικηγορικοῦ Συλλόγου κατὰ τὰς ἐπισήμους Ἐθνικὰς Ἑορτάς. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Φερτίσκου, αἰτουμένης χορήγησιν γεωργικῶν μηχανημάτων διὰ διάνοιξιν ἀγροτικῶν ὁδῶν. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἁγ. Παρασκευῆς Νομοῦ Θεσσαλονίκης, αἰτουμένου τοποθέτησιν διδασκάλου εἰς τὸ διθέσιον σχολεῖον τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Μ. Πέτρου, Κ. Ταουδάνη καὶ Ι. Πέτρου, κατοίκων Ἐσωβάλτων Γιαννιτσῶν, αἰτουμένων ὅπως ἐπιτραπῇ αὐτοῖς ἡ ἀγορὰ τῶν ὑπ’ αὐτῶν κατεχομένων ἀνταλλαξίμων οἰκοπέδων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Περαίας, αἰτουμένων τροποποίησιν τοῦ Ν.Δ. 2536)1953 ἀναφορικῶς μὲ τὴν ἐκ τῶν δικαιούχων ἀφαίρεσιν τῶν κλήρων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Γιαννιτσῶν, αἰτουμένων συμπλήρωσιν τῶν ἔργων τῆς ἀποξηρανθείσης λίμνης Γιαννιτσῶν δι’ ἐγκαταστάσεως ἀντλιοστασίων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων χωρίου Κρανέας–Λιθαριᾶς, αἰτουμένων ἐπιδότησιν δι’ ἐκχέρσωσιν 3.000 στρεμμάτων εἰς Κρανέαν κλπ. Τὸ Σωματεῖον Ἀνασφαλίστων Ἀρτεργατῶν Ἀθηνῶν– Πειραιῶς καὶ περιχώρων «Ἡ Πρόοδος», αἰτεῖται ἀσφάλισιν τῶν μελῶν του εἰς ΤΑΑΜΜ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσ)νίκης κ. Σ. Τσιαπάρας καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Δημοσίων Ὑπαλήλλων πρώην Κοινοτικῶν, αἰτουμένων ἀναγνώρισιν ὡς συνταξίμου τοῦ χρόνου προϋπηρεσίας των. Ἡ Ἐθνικὴ Ὀργάνωσις Ἐφέδρων Ἀξιωματικῶν Νομοῦ Ἀχαΐας, αἰτεῖται ὅπως εἰς τὸ κατατεθὲν εἰς τὴν Βουλὴν Νομ. Διάταγμα «περὶ πολιτικῶν, στρατιωτικῶν καὶ ἀναπήρων» προστεθῇ διάταξις δι’ ἧς οὗτοι θὰ λαμβάνουσιν ὡς σύνταξιν τὸ 80% τοῦ μισθοῦ τῶν ἐν ἐνεργείᾳ συναδέλφων των. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν, κ. Β. Ἰντζὲς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ταμειακῶν Διαχειριστῶν Ἑλλάδος τέως Κοιν)κῶν Εἰσπρακτόρων καὶ Βοηθῶν, αἰτουμένων βαθμολογικὴν ἀποκατάστασιν. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν: Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπ. Ναυτιλίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 432 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἐν σχέσει πρὸς τὰς τακτικὰς γραμμάς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Τὸ Υ.Ε.Ν. ἀναγνωρίζον τὴν σπουδαιότητα διὰ τὴν Ἐθνικὴν Οἰκονομίαν, ἀλλὰ καὶ δι’ αὐτὸ τοῦτο τὸ μέλλον τῆς Ἑλληνικῆς ναυτιλίας τῆς κατὰ τὸ δυνατὸν μεγαλυτέρας ἀναπτύξεως τοῦ κλάδου τῶν δι’ Ἑλληνικῶν πλοίων τακτικῶν γραμμῶν, καταβάλλει σήμερον, περισσότερον παρὰ ποτέ, πᾶσαν δυνατὴν προσπάθειαν πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν ὑφισταμένων σήμερον τακτικῶν γραμμῶν καὶ τὴν δημιουργίαν συνθηκῶν διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῆς δραστηριότητος τῆς Ἑλληνικῆς ἐφοπλιστικῆς πρωτοβουλίας πρὸς τὴν εἰδικὴν ταύτην μορφὴν τῆς ναυτιλιακῆς ἐπιχειρήσεως. 2. Αἱ μέχρι τοῦδε ἐκδηλωθεῖσαι καὶ αἱ ἐκδηλούμεναι ἐνέργειαι δύνανται νὰ συνοψισθοῦν ὡς ἀκολούθως: α) Φορολογικαὶ ἀπαλλαγαί: Εἰς ψηφισθὲν ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξουσιοδοτήσεως τὴν 23.10.64 Ν.Δ. περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ φορολογίας τῶν πλοίων διατάξεων ἐλήφθη εἰδικὴ μέριμνα διὰ τὴν δημιουργίαν ἔτι περισσοτέρων κινήτρων διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ κλάδου τῶν πλοίων τακτικῶν γραμμῶν. β) Μεταφορὰ κρατικῶν ἐφοδίων διὰ πλοίων τακτικῶν γραμμῶν: Πρόκειται περὶ ἰδιαιτέρως λεπτοῦ θέματος καθόσον ἡ διὰ νομοθετικῶν ἢ διοικητικῶν μέτρων ὑποχρεωτικὴ διοχέτευσις τῶν κρατικῶν φορτίων εἰς Ἑλληνικὰ πλοῖα θὰ ἐνεφάνιζε τὴν Ἑλλάδα ὡς ἀσκοῦσαν διάκρισιν σημαίας μὲ ἀφαντάστως καταστρεπτικὰς συνεπείας διὰ τὸ σύνολον τῆς ναυτιλίας της, ἀσχολουμένης εἰς διεθνεῖς μεταφοράς. Ἐκ τοῦ λόγου ἀκριβῶς τούτου ἡ Ἑλλὰς συνεργάζεται μετὰ τῶν λοιπῶν ναυτιλιακῶν χωρῶν πρὸς καταπολέμησιν τῶν μεθόδων διακρίσεως σημαίας πρὸς ὄφελος τῶν Ἑλληνικῶν πλοίων καὶ ἰδιαιτέρως τῶν πλοίων τακτικῶν γραμμῶν. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τῶν ἀνωτέρω ἐπανειλημμένως ἔχουν ἐκδηλωθῆ καὶ συνεχίζονται ἐκδηλούμεναι ὑπὸ τοῦ Υ.Ε.Ν. ἐνέργειαι ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῶν λοιπῶν ἁρμοδίων Ὑπουργείων, ἵνα μὴ ὑπολείπωνται τὰ Ἑλληνικὰ καὶ δὴ τακτικῶν γραμμῶν πλοῖα, τῶν ἐθνικῶν μεταφορῶν, ἀλλὰ πάντοτε κατὰ τρόπον μὴ συνιστῶντα διάκρισιν σημαίας. γ) Συμμετοχὴ Ἑλληνικῶν πλοίων τακτικῶν γραμμῶν εἰς ναυτιλιακὰς CONFERENCES: Αἱ διεθνεῖς τακτικαὶ διὰ πλοίων γραμμαὶ ἐξυπηρετοῦνται ἀπὸ μακροτάτου χρόνου κατὰ τὸ μέγιστον ποσοστὸν διὰ πλοίων ναυτιλιακῶν ἑταιρειῶν διαφόρων ἐθνικοτήτων ὠργανωμένων εἰς συνασπισμοὺς γνωστοὺς ὑπὸ τὸ ὄνομα CONFENS (CAR-TELS τῆς ναυτιλίας). Ἡ Ἑλληνικὴ ναυτιλία στραφεῖσα κυρίως πρὸς μεταφορὰς εἰς ἃς ἀπασχολοῦνται τὰ ἐλεύθερα φορτηγὰ μετέχει σήμερον διὰ μικροῦ ποσοστοῦ τῶν ἐν λόγῳ CONFERENS αἱ ὁποῖαι κατὰ τὸ πλεῖστον ἀρνοῦνται τὴν συμμετοχὴν νέων μελῶν καὶ παρεμποδίζουν διὰ τῶν παρ’ αὐτῶν ἐφαρμοζομένων μεθόδων τὴν λειτουργίαν ἀνεξαρτήτων τακτικῶν γραμμῶν. Διὰ τὴν προστασίαν καὶ ἀνάπτυξιν τῶν Ἑλληνικῶν τακτικῶν γραμμῶν τὸ Υ.Ε.Ν. ἐκμεταλλευόμενον καταλλήλως τὰς ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου διεθνεῖς ἀντιλήψεις καὶ ἐξελίξεις καταπολεμᾷ δι’ εὐρείας καὶ τακτικῆς συμμετοχῆς του εἰς συζητήσεις ἐπὶ διεθνοῦς ἐπιπέδου τὰς ὑπὸ τῶν CON-FERENS ἐφαρμοζομένας μεθόδους, ἐπιδιῶκον τὴν ἐλευθέραν χρησιμοποίησιν τῶν πλοίων τακτικῶν γραμμῶν παρ’ ὅλας δὲ τὰς συναντωμένας δυσχερείας αἱ ἐπίμονοι προσπάθειαι τοῦ Υ.Ε.Ν. ἤρχισαν νὰ λαμβάνωνται σοβαρῶς ὑπ’ ὄψιν ὑπὸ τῶν ἀντιτιθεμένων ξένων παραγόντων, ὡς εἶναι ἄλλως τε γνωστὸν καὶ εἰς τοὺς ἐκπροσώπους τῶν Ἑλληνικῶν τακτικῶν γραμμῶν. Ἐπὶ πλέον ἐκδηλοῦνται μέσῳ τῆς διπλωματικῆς ὁδοῦ παντοειδεῖς ἐνέργειαι καὶ διαβήματα διὰ τὴν προστασίαν τῶν συμφερόντων τῶν τακτικῶν γραμμῶν εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν ὡς π.χ. τὰ πρόσφατα παρὰ τῇ Ἰαπωνικῇ Κυβερνήσει διαβήματα, ἅτινα εἶχον εὐνοϊκὰ ἀποτελέσματα διὰ τὴν γραμμὴν ΜΑΡΚΕΣΣΙΝΗ καὶ προεκάλεσαν τὰς πρὸς τὸ Υ.Ε.Ν. εὐχαριστίας τῶν πλοιοκτητῶν, αἱ ἐνέργειαι πρὸς προστασίαν τῶν γραμμῶν Αὐστραλίας, Ν. Ἀμερικῆς κλπ. δ) Λοιπὰ μέτρα προστασίας τῶν τακτικῶν γραμμῶν: Ἡ προστασία καὶ ἀνάπτυξις τῶν δι’ Ἑλληνικῶν πλοίων τακτικῶν γραμμῶν ἐπισύρουν πάντοτε ἰδιαιτέραν μέριμναν τοῦ Ὑπουργείου, ὡς ἀποδεικνύεται καὶ ἐκ τῆς σημειουμένης αὐξήσεως τῶν ἀπασχολουμένων σήμερον εἰς τακτικὰς γραμμὰς Ἑλληνικῶν πλοίων ἀνερχομένων κατὰ Ὀκτώβριον 1964 εἰς 107 πλοῖα κ.ο.χ. 438.615 ἔναντι 30 πλοίων κ.ο.χ. 108.342 τοῦ ἔτους 1958 καὶ 76 πλοίων κ.ο.χ. 377.926 τοῦ Ἰανουαρίου 1964. Αἱ συνεχιζόμεναι ἐξ ἄλλου ἐνέργειαι ἐν σχέσει πρὸς τὴν σύναψιν διμερῶν μετ’ ἑτέρων χωρῶν συμφωνιῶν πρὸς ἀπαλλαγὴν τῶν ναυτιλιακῶν κερδῶν ἐκ τῆς διπλῆς φορολογίας ὡς καὶ τῶν συμφωνιῶν περὶ παροχῆς μεταχειρίσεως τοῦ μᾶλλον εὐνοουμένου κράτους ἢ ἐθνικῆς μεταχειρίσεως εἰς τὰ πλοῖα τῶν συμβαλλομένων χωρῶν δημιουργοῦν συνθήκας ἰδιαιτέρως εὐνοούσας τὴν λειτουργίαν τακτικῶν γραμμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ 12292)9568)22.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 324 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐπιδοθέντων ἀνέργων ναυτικῶν Κέντρου καὶ Ἐπαρχιῶν κατὰ τὸ ἀπὸ 1.1.64 ἕως 31.8.64 χρονικὸν διάστημα, ὡς κάτωθι: 1) Πλοίαρχοι Αʹ 64. Πλοίαρχοι Βʹ 71. Πλοίαρχοι Γʹ 20. 2) Ἀτμομηχανικοὶ Αʹ 19. Ἀτμομηχανικοὶ Βʹ 15. Ἀτμομηχανικοὶ Γʹ 11. 3) Μηχανικοὶ ΜΕΚ Αʹ 1. Μηχανικοὶ ΜΕΚ Βʹ — Μηχανικοὶ ΜΕΚ Γʹ 2. 4) Πρακτικοὶ Μηχανικοὶ 2. 5) Ραδιοτηλεγραφηταὶ Αʹ 6. Ραδιοτηλεγραφηταὶ Βʹ 9. 6) Οἰκονομικοὶ Ἀξιωματικοὶ Αʹ 3. Οἰκονομικοὶ Ἀξιωματικοὶ Βʹ 1. 7) Φροντισταὶ 14. 8) Ναυτόπαιδες 2. 9) Ναῦται 185. 10) Ξυλουργοὶ 17. 11) Ναύκληροι 55. 12) Κυβερνῆται Αʹ 15. Κυβερνῆται Βʹ 30. 13) Θερμασταὶ 127. 14) Λιπανταὶ 31. 15) Ἀρχιθερμασταὶ 75. 16) Ἀρχιμάγειροι 21. 17) Μάγειροι Αʹ 33. Μάγειροι Βʹ 36. Μάγειροι Γʹ 110. 18) Ἐπίκουροι 2. 19) Θαλαμηπόλοι Αʹ 145. Θαλαμηπόλοι Βʹ 181. 20) Ἀρχιθαλαμηπόλοι Αʹ 23. Ἀρχιθαλαμηπόλοι Βʹ 32. 21) Βοηθοὶ φροντιστῶν 14. 22) Διάφοροι εἰδικότητες 8. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 15.9.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Λ. Μπουρνιᾶ διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12283)9559)1964 ὑμετέρου, σχετικῶς μὲ τὴν μείωσιν τῆς θαλασσίας ὑπηρεσίας ἣν δέον νὰ κέκτηνται οἱ ἀπόφοιτοι τῶν Ἰδιωτικῶν Σχολῶν Ραδ)τῶν ἀπὸ διετῆ εἰς ἐτησίαν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2917)20.2.62 ἀποφάσεως Υ.Ε.Ν. ἡ ἀπαιτουμένη συμφώνως πρὸς τὰς προγενεστέρας διατάξεις, διετὴς θαλασσία ὑπηρεσία διὰ τὴν συμμετοχὴν τῶν ἀποφοίτων τῶν Ἰδιωτικῶν Σχολῶν Ραδ)τῶν εἰς τὰς ἐξετάσεις πρὸς ἀπόκτησιν διπλώματος Ραδ)τοῦ βʹ τάξεως Ε.Ν. ἐμειώθη εἰς 18μηνον. 2. Περαιτέρω μείωσις τοῦ χρόνου θαλασσίας ὑπηρεσίας κατὰ τὴν ἄποψιν τοῦ Υ.Ε.Ν. δὲν ἐνδείκνυται, καθόσον ἡ 18μηνος θαλασσία ὑπηρεσία εἶναι ἀπαραίτητος διὰ προσαρμογὴν καὶ ἐξοικείωσιν τῶν ὑποψηφίων Ραδ)τῶν εἰς τὰ ἀφορῶντα τὸ πλοῖον καὶ τὸ ναυτικὸν ἐπάγγελμα ἐν γένει πρὶν ἢ ἀνατεθῶσιν εἰς αὐτοὺς ὑπεύθυνα καθήκοντα Ἀξιωματικῶν ἐπὶ τῶν πλοίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ξ. Γρηγόρη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ 13050)10248)6.10.64 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 423 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ξ. Γρηγόρη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 38 παρ. 5 τοῦ Ν. 3170)55, περὶ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου, ἡ χήρα ναυτικοῦ δικαιοῦται εἰς παροχὴν ἂν ἀπὸ τοῦ γάμου συμπληρωθῇ ἑνὸς ἔτους ναυτικὴ ὑπηρεσία τοῦ συζύγου της, ἢ ἂν ὁ γάμος ἐτελέσθη τρία τοὐλάχιστον πλήρη ἔτη πρὸ τοῦ θανάτου τοῦ συζύγου της. Ἡ χήρα δικαιοῦται ἐπίσης εἰς παροχὴν ἂν ἐκ τοῦ γάμου ἐγεννήθη ἢ διὰ γάμου ἐνομιμοποιήθη τέκνον ἢ ἂν ἡ συνταξιοδότησις τοῦ συζύγου της ἢ ὁ θάνατος αὐτοῦ, ἐπῆλθε συνεπείᾳ ἀτυχήματος ἐν τῇ ναυτικῇ ἐργασίᾳ ἢ ἐξ ἀφορμῆς αὐτῆς. Καθ’ ἃ προκύπτει ἐκ τῶν παρὰ τῷ Ν.Α.Τ. στοιχείων ὁ γάμος τῆς χήρας Νιφόρου φέρεται τελεσθεὶς τὴν 25.5. 1958, ὁ δὲ θάνατος αὐτοῦ ἔλαβε χώραν τὴν 15.5.1961. Συνεπῶς ἡ αἴτησις τῆς ἀνωτέρω φέρεται ἀπορριφθεῖσα διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5200)61 ἀποφάσεως τοῦ Δ.Σ.)Ν.Α.Τ., ὡς νόμῳ ἀστήρικτος, ὡς καὶ ἐν παραγρ. 1 τοῦ παρόντος σημειοῦμεν. Ἑπομένως τὸ σχετικὸν αἴτημα περὶ συνταξιοδοτήσεως τῆς χήρας Νιφόρου δὲν εἶναι δυνατὸν πρὸς τὸ παρὸν νὰ ἱκανοποιηθῇ. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 3 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Ὡς εἶναι γνωστόν, οἱ μισθοὶ τῶν ναυτικῶν καὶ γενικῶς οἱ ὅροι ἐργασίας ἐπὶ τῶν πλοίων ρυθμίζονται κατὰ Νόμον διὰ συλλογικῶν συμβάσεων συναπτομένων ἀπ’ εὐθείας μεταξὺ τῶν Ὀργανώσεων τῶν ναυτικῶν καὶ ἐφοπλιστῶν. 2. Τὸ Υ.Ε.Ν. μεριμνᾷ πάντοτε διὰ τὴν δι’ ἀποφάσεών του κύρωσιν τῶν συλλογικῶν τούτων συμβάσεων καὶ μόνον εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν τὰ ἐνδιαφερόμενα μέρη δὲν καταλήγουν εἰς συμφωνίαν ἐπεμβαίνει πρὸς ρύθμισιν τῶν θεμάτων τούτων. 3. Κατὰ συνέπειαν ἡ πρωτοβουλία τῆς αὐξήσεως τῶν μισθῶν τῶν ναυτικῶν ἀνήκει εἰς τὰς οἰκείας ναυτεργατικὰς ὀργανώσεις. Τὸ Υ.Ε.Ν. εἶναι πάντοτε πρόθυμον ὅπως προβῇ εἰς κύρωσιν συλλογικῶν συμβάσεων δι’ ὧν παρέχονται αὐξήσεις εἰς τοὺς μισθοὺς τῶν ναυτικῶν ἢ βελτιοῦνται αἱ συνθῆκαι ἐργασίας αὐτῶν, ὡς τοῦτο ἐγένετο διὰ τῶν προσφάτως κυρωθεισῶν συλλογικῶν συμβάσεων ἐργασίας ὅλων τῶν κατηγοριῶν τῶν πλοίων. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 15 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. 1. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12284)9560)22.9.64 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι τὸ Υ.Ε.Ν. βάσει ἰσχυούσης ἀπὸ μακροῦ ἀποφάσεως ἔχει ἀπαγορεύσει τὴν ναυτολόγησιν Ἑλλήνων ναυτικῶν ἐπὶ πλοίων γενικῶς ὑπὸ ξένας σημαίας ἐφ’ ὅσον δὲν τυγχάνουν ἠσφαλισμένα εἰς τὸ Ν.Α.Τ. 2. Πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν εἰς τρόπον ὥστε νὰ αὐξάνεται σταθερῶς ὁ ἀριθμὸς τῶν εἰς Ν.Α.Τ. ἀσφαλιζομένων πλοίων. 3. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀπασχολουμένων ναυτικῶν ἐπὶ πλοίων ἀλλοδαπῆς πλοιοκτησίας οὗτος εἶναι ἐλάχιστος οὐδεμίαν δυνάμενος νὰ ἔχῃ ἐπίδρασιν ἀπὸ ἀπόψεως συναγωνιστικότητος τοῦ Ἑλληνικοῦ πλοίου. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 15 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13178)10402) 8.10.1964 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀποβλέπει εἰς τὴν δικαίαν καὶ ἐντὸς τοῦ συντομωτέρου δυνατοῦ χρόνου ἐπίλυσιν τῶν ἀπασχολούντων τοὺς Ναυτικοὺς προβλημάτων, οἱ ὁποῖοι ὡς διεκηρύξαμεν ἐπανειλημμένως ἀποτελοῦν τὸν σημαντικώτερον παράγοντα ἀναπτύξεως τῆς Ἑλληνικῆς Ναυτιλίας. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12293)9569)22.9.64 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 325 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μπουγᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Κατόπιν τῆς δι’ ἀποφάσεως τῆς Κυβερνήσεως καταργήσεως ἀπὸ 1.1.1964 τῶν διδάκτρων εἰς τὰς Δημοσίας Σχολὰς Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ, οἱ μαθηταὶ τούτων, δεδομένου ὅτι εἶναι ἐσωτερικοὶ σιτιζόμενοι καὶ ἐνδιαιτώμενοι ἐντὸς τῆς σχολῆς, ἐπιβαρύνονται μόνον διὰ τῆς δαπάνης τῶν τροφείων, ἥτις δὲν ὑπερβαίνει τὰς 850 δραχμὰς μηνιαίως. 2. Εἰς τὴν ἀπὸ τοῦ τρέχοντος ἔτους λειτουργοῦσαν Δημοσίαν Σχολὴν Μηχανικῶν Ε.Ν. ἐν Σκαραμαγκᾷ, εἰς ἣν οἱ μαθηταὶ εἶναι ἐξωτερικοί, οὐδεμίαν θὰ ὑφίστανται ἐπιβάρυνσιν ἐκ τροφείων ἢ ἄλλης αἰτίας. Τὸ αὐτὸ θὰ ἐφαρμοσθῇ καὶ εἰς τὴν ἀπὸ τοῦ προσεχοῦς ἔτους μέλλουσαν νὰ λειτουργήσῃ Δημοσίαν Σχολὴν Μηχανικῶν Ε.Ν. Χίου. 3. Ἡ δαπάνη τῶν στολῶν καὶ βιβλίων δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διαγραφῇ. Εἰδικώτερον ὅμως διὰ τὸν περιορισμὸν τῆς δαπάνης τῶν βιβλίων ἤρξατο ἀπὸ 6μήνου συστηματικὴ προσπάθεια ἐκδόσεως ὑπὸ τοῦ Υ.Ε.Ν. ναυτικῶν ἐκπαιδευτικῶν κειμένων κατὰ τρόπον ἐπιτρέποντα ὅπως καὶ ἡ στάθμη τοῦ βιβλίου ἀνυψωθῇ καὶ τὸ κόστος τούτων περιορισθῇ εἰς τὸ ἐλάχιστον. 4. Κατὰ τοὺς διενεργουμένους δημοσίως διαγωνισμοὺς πρὸς ἀνάδειξιν τῶν τροφοδοτῶν ἢ τῶν προμηθευτῶν εἰδῶν ἱματισμοῦ τῶν μαθητῶν τῶν δημοσίων σχολῶν Ε.Ν. ἐπιδιώκεται ὅπως ἐπιτευχθῇ ἡ κατωτέρα δυνατὴ τιμή, χωρὶς τοῦτο νὰ εἶναι εἰς βάρος τῆς ποιότητος. 5. Ἐκ τῆς μέχρι τοῦδε λειτουργίας τῶν ΔΣΕΝ οὐδόλως προκύπτει, ὅτι ὁ προσφερόμενος δι’ αὐτῶν ἀριθμὸς ὑποψηφίων μαθητῶν εἶναι μικρός. Τοὐναντίον, ὁ ἀριθμὸς τῶν συμμετεχόντων εἰς τὰς εἰσαγωγικὰς ἐξετάσεις ἦτο κατὰ τὸ παρελθὸν τριπλάσιος τοῦ ἑκάστοτε ὁριζομένου ἀριθμοῦ εἰσακτέων, κατὰ δὲ τὸ ἀρχόμενον σχολικὸν ἔτος ἔφθασε δι’ ὡρισμένας σχολὰς νὰ εἶναι ὑπερτετραπλάσιος. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 29 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 15.9.1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Λ. Μπουρνιᾶ, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12287)9563)22.9.64 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Συμφώνως πρὸς τὸν νόμον (ἄρθρ. 5 Ν.Δ. 2689)1953) διὰ νὰ μετάσχῃ τις τῶν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας προκηρυσσομένων ἐξετάσεων διὰ τὴν ἀπόκτησιν διπλώματος Γʹ Μηχανικοῦ Ε.Ν. δέον πλὴν τῶν λοιπῶν προσόντων (γραμματικαὶ γνώσεις, ὑπηρεσία ἐργοστασίου, θαλασσία ὑπηρεσία), νὰ ἔχῃ ἀπολυτήριον ἀνεγνωρισμένης σχολῆς μηχανικῶν ἐμπορικοῦ ναυτικοῦ. Αἱ σχολαὶ αὗται 17 καθ’ ὅλην τὴν χώραν, δέχονται νέους μὲ ἐνδεικτικὸν Γʹ ἑξαταξίου Γυμνασίου. Εἶναι τετραετοῦς φοιτήσεως καὶ προπαρασκευάζουν τοὺς μαθητὰς εἰδικῶς διὰ τὸ ἐπάγγελμα τοῦ μηχανικοῦ ἐμπορικῶν πλοίων. Αἱ σχολαὶ αὗται ἐδημιουργήθησαν πρὸ δεκατεσσάρων ἐτῶν (ἀπὸ τοῦ 1951) εἰδικῶς διὰ τὴν ἐκπαίδευσιν μηχανικῶν τοῦ ἐμπορικοῦ ναυτικοῦ τῆς ἀναγκαίας ἀνωτέρας στάθμης, ἀποχωρισθεῖσαι τῶν λοιπῶν κατωτέρων Σχολῶν Βιομηχανίας. Ἀκριβῶς δὲ τῶν κατωτέρων τούτων σχολῶν Βιομηχανίας εἶναι ἀπόφοιτοι οἱ περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις τεχνικοὶ οἵτινες εἰσελθόντες μὲ ἀπολυτήριον δημοτικοῦ σχολείου εἰς τὰς νυκτερινὰς σχολὰς βιομηχανίας ἐξεπαιδεύθησαν διὰ τὰς βιομηχανικὰς ἐγκαταστάσεις τῆς ξηρᾶς εἰς στάθμην ἐργοδηγοῦ. Κατόπιν τούτου εἶναι φανερὸν ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ συμμετοχὴ τῶν ἀνωτέρω εἰς τὰς ἐξετάσεις πρὸς ἀπόκτησιν διπλώματος μηχανικοῦ ἐμπορικοῦ ναυτικοῦ, ὄχι μόνον τυπικῶς ἐφ’ ὅσον δὲν τὸ ἐπιτρέπῃ ὁ νόμος, ἀλλὰ καὶ κατ’ οὐσίαν διότι δὲν ἐξεπαιδεύθησαν ὡς μηχανικοὶ τῶν ἐμπορικῶν πλοίων διὰ τοὺς ὁποίους ὡς ἐλέχθη εἰδικαὶ ὑφίστανται σχολαὶ καὶ δὴ εἰς ἀριθμὸν ἐπαρκῆ καὶ ἱκανοποιητικὸν καὶ μὲ ἐκπαίδευσιν οὐσιωδῶς ἀνωτέραν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 12 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12407)24.9.64 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 337 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Καθ’ ἃ προκύπτει ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν στοιχείων οὐδέποτε εἶχεν ἀποφασισθῆ ἡ ἵδρυσις Δημοσίας Σχολῆς Πλοιάρχων Ε.Ν. ἐν Χίῳ. 2) Παρὰ ταῦτα τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ἔχει μελετήσει τὴν μετατροπὴν τοῦ Ναυτικοῦ Γυμνασίου Οἰνουσῶν εἰς Δημοσίαν Σχολὴν Πλοιάρχων δεδομένου ὅτι κατὰ τὴν γνώμην του ὑφίστανται ὅλαι αἱ προϋποθέσεις διὰ τὴν λειτουργίαν της. Ἡ πραγματοποίησις ὅμως τοῦ σχεδίου τούτου ἐξαρτᾶται ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἐκ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας εἰς ὃ ὑπάγονται τὰ Ναυτικὰ Γυμνάσια καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἐκ τῶν τοπικῶν παραγόντων (Σύλλογος Παιδείας καὶ Ναυτιλίας Οἰνουσῶν) εἰς οὓς ἀνήκει τὸ ἤδη οἰκοτροφεῖον τοῦ Γυμνασίου). 3) Εἰς τὴν νῆσον Χίον πλὴν τῆς Α.Ν.Σ. Μηχανικῶν, ἥτις ἀπὸ τοῦ ἑπομένου ἐκπαιδευτικοῦ ἔτους, περατουμένων τῶν ἐγκαταστάσεών της, πρόκειται νὰ λειτουργήσῃ ὡς δημοσία, ἰσότιμος πρὸς τὴν σχολὴν Μηχανικῶν Ἀσπροπύργου λειτουργεῖ προσέτι μία ἀνεγνωρισμένη σχολὴ Ραδιοτηλεγραφητῶν Ε.Ν. καὶ ἐπὶ πλέον λειτουργοῦν τρία δημόσια Ναυτικὰ Γυμνάσια εἰς Οἰνούσας, Βροντάδες καὶ Καρδάμυλα. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 10 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12730)10004)4.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 385 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κατωτέρω: Εἰς τὴν παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ κυκλοφοροῦντος πρὸς ψήφισιν ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξουσιοδοτήσεως σχεδίου Β.Δ. περὶ τροποποιήσεως τοῦ νόμου 1880)1951 περιλαμβάνεται διάταξις ὁρίζουσα τὰ ἑξῆς: Ἐὰν ἐπιβατηγὰ πλοῖα ἐκτελοῦντα τακτικὰς γραμμὰς μεταξὺ Ἑλληνικῶν λιμένων καὶ τοιούτων ξένων χωρῶν καταβάλλωσι φόρον εἰσοδήματος εἰς τὰς ξένας χώρας διὰ τὰ κέρδη τὰ ἀναλογοῦντα εἰς τὰς ἐκ τῶν λιμένων τούτων ἐνεργουμένας μεταφορὰς ἐπιβατῶν καὶ ἐμπορευμάτων ὁ φόρος οὗτος ἐκπίπτεται μέχρι συμψηφισμοῦ ἐκ τοῦ φόρου τοῦ παρόντος νόμου τοῦ ἀναλογοῦντος ἐπιμεριστικῶς εἰς τὰ ἀκαθάριστα ἔσοδα τοῦ πλοίου ἐκ τῶν μεταφορῶν τούτων. Τὰ ἐφαρμοζόμενα παρὰ τῆς Ἰταλίας μέτρα ὅσον ἀφορᾷ τὴν μεταφορὰν Ἰταλῶν μεταναστῶν πρὸς Αὐστραλίαν δὲν ἀποτελοῦν μέτρα διακρίσεως σημαίας. Διὰ τὴν μεταφορὰν μεταναστῶν ἰσχύει διάφορον καθεστὼς περὶ τοῦ ὁποίου καὶ ἡ Διεθνὴς Σύμβασις περὶ τοῦ καθεστῶτος τῶν θαλασσίων λιμένων ἧς μεταξὺ τῶν ἄλλων μετέχουν ἡ Ἑλλὰς καὶ ἡ Ἰταλία, προβλέπει ὅτι ἕκαστον συμβαλλόμενον Κράτος δικαιοῦται κατὰ τὴν ὑπογραφὴν ἢ ἐπικύρωσιν τῆς παρούσης συμβάσεως νὰ δηλώσῃ ὅτι ἐπιφυλάσσεται τὸ δικαίωμα ὅπως συμφώνως πρὸς τὴν ἰδίαν αὐτοῦ νομοθεσίαν καὶ ἐμπνεόμενον κατὰ τὸ δυνατὸν ἐκ τῶν Ἀρχῶν τοῦ παρόντος Κανονισμοῦ ἐπιτρέπει τὴν μεταφορὰν μεταναστῶν μόνον εἰς τὰ ὑπ’ αὐτοῦ ὡς πληροῦντα τοὺς κατὰ τὴν προμνησθεῖσαν νομοθεσίαν ἀπαιτουμένους ὅρους, δι’ ἀδειῶν ἐφωδιασμένα πλοῖα. Τὰ δι’ ἀδειῶν μεταφορᾶς μεταναστῶν ἐφωδιασμένα πλοῖα θὰ ἀπολάβωσιν ἐν πᾶσι τοῖς θαλασσίοις λιμέσιν ὅλων τῶν ὑπὸ τοῦ παρόντος κανονισμοῦ προβλεπομένων πλεονεκτημάτων. Διὰ τὴν μεταφορὰν Ἑλλήνων μεταναστῶν εἰς Αὐστραλίαν ἐξασφαλίζεται ἡ κατὰ προτεραιότητα χρησιμοποίησις τῶν Ἑλληνικῶν πλοίων μέσῳ τῆς ἁρμοδίας ἐν προκειμένῳ Διακυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 10 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. 1. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 296 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ Υ.Ε.Ν. διὰ τὴν ταχεῖαν ἐνέργειαν τῆς ἀνακρίσεως ἐπὶ τοῦ ἐν θέματι ναυτικοῦ ἀτυχήματος, προέβη εἰς τὰς ἑξῆς ἐνεργείας: α) Μετὰ τὸ ναυάγιον ἀπέστειλεν ἀνώτερον Ἀξιωματικὸν Λ.Σ. εἰς Λονδῖνον πρὸς ἀπ’ εὐθείας ἐξέτασιν τῶν διαμενόντων εἰς Ἀγγλίαν ἐπιβατῶν τοῦ πλοίου. β) Ἐξησφάλισε τὰς ἀναγκαίας πιστώσεις διὰ τὴν ἔλευσιν εἰς Ἑλλάδα τῶν ἐπιθυμούντων νὰ ἐξετασθῶσιν ὑπὸ τῆς ΑΕΕΝΑ Βρεταννῶν μαρτύρων. γ) Ἐπειδὴ κατὰ τὴν πρόοδον τῆς ἀνακρίσεως, ἡ ὁποία εὑρίσκεται ἐν τῷ περατοῦσθαι, ἐκρίθη ἀναγκαία ἡ μετάβασις τῆς ὡς ἄνω ΑΕΕΝΑ εἰς Λονδῖνον διὰ συμπληρωματικὴν ἐξέτασιν ἀλλοδαπῶν τινῶν μελῶν τοῦ πληρώματος καὶ ἐπιβατῶν καὶ πρὸς πλήρη διερεύνησιν τῆς ὑποθέσεως ἀπεφασίσθη ἡ ἀποστολὴ αὐτῆς καὶ ἐζητήθη ἡ πρὸς τοῦτο ἔγκρισις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἥτις ἀναμένεται. δ) Ἐζητήθη ἡ παρὰ τῷ ΥΕΝ ἀπόσπασις τοῦ Ἐφέτου Προέδρου τῆς ΑΕΕΝΑ. 2. Μετὰ τὴν μετάβασιν τῆς ΑΕΕΝΑ εἰς Λονδῖνον καὶ τὴν ἔκδοσιν τῆς πορισματικῆς ἐκθέσεώς της, ὁ φάκελλος θὰ παραπεμφθῇ καὶ ἐξετασθῇ κατὰ προτεραιότητα ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου Ἐλέγχου Ναυτικῶν ἀτυχημάτων, ὁπότε καὶ θὰ λήξῃ ὁ διοικητικὸς ἔλεγχος τῆς ὑποθέσεως. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 9 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐν σχέσει πρὸς κατατεθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 338 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Λεων. Μπουρνιᾶ ἐπὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι κατόπιν διενεργηθέντος τὴν 22αν Σεπτεμβρίου 1964 διαγωνισμοῦ ἐμισθώθη πλοῖον τῆς Θηραϊκῆς Ἀτμοπλοΐας διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἀγόνου γραμμῆς Πειραιῶς–Σύρου–Χίου– Μυτιλήνης. Διὰ τὰς ὑπολοίπους γραμμὰς θὰ ἐπαναληφθῇ ὁ διαγωνισμός. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 6 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12285)9561)22.5.64 ἐγγράφου σας, διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 317 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι ὁ εἰσαχθησόμενος κατὰ τὸ τρέχον ἔτος εἰς τὰς Δημοσίας Σχολὰς Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ ἀριθμὸς μαθητῶν θὰ εἶναι ὁ κατ’ ἀνώτατον ὅριον ἐπιτρεπόμενος βάσει τῶν δυνατοτήτων ἑκάστης Σχολῆς. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 3 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γρηγορίου. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 230 ἀπὸ 28.8.64 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γρηγορίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: α) Τὸ εἰς ὃ ἀναφέρεται ἡ ἐρώτησις Β. Διάταγμα καθιεροῖ, ἁπλῶς καὶ μόνον, ὡς κατώτατον ὅριον χωρητικότητος τῶν πλοίων τῆς γραμμῆς Σάμου ἢ τμήματος αὐτῆς, τοὺς 1.000 τοὐλάχιστον κόρους. β) Κατὰ συνέπειαν διὰ τῶν διατάξεων τοῦ Διατάγματος ἐνῷ οὐδόλως παρεμποδίζεται ἡ δρομολόγησις μεγαλυτέρων τῶν 1.000 κόρων πλοίων, ἀποκλείεται ἡ χρησιμοποίησις μικροτέρων τοῦ ὁρίου τούτου πλοίων. Τοῦτο συνιστᾷ βελτίωσιν ἡ ὁποία ἔδει νὰ ἀναγνωρισθῇ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. 1) Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2286)9562)20. 9.64 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι αἱ ἰσχύουσαι διατάξεις περὶ ἀπογραφῆς προβλέπουν τὴν χορήγησιν νέων φυλλαδίων καὶ εἰς τοὺς ὑπερβάντας τὸ 25ον ἔτος τῆς ἡλικίας των, ἐφ’ ὅσον οὗτοι κέκτηνται θαλασσίαν ὑπηρεσίαν ἐπὶ Ἑλληνικῶν ἢ ξένων ἐμπορικῶν πλοίων. 2) Οὕτω δυνάμει τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Κ.Ν. 721)1948 οἱ κεκτημένοι διετῆ θαλασσίαν ὑπηρεσίαν ἀπογράφονται ἀπ’ εὐθείας ὡς ναυτικοί, ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχουν ὑπερβῆ τὸ 32ον ἔτος τῆς ἡλικίας των. 3) Ὁμοίως βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 16)1961 Π.Υ.Σ. οἱ κεκτημένοι ἢ κτώμενοι πενταετῆ θαλασσίαν ὑπηρεσίαν ἐπὶ Ἑλληνικῶν ἢ ὑπὸ ξένην σημαίαν ἐμπορικῶν πλοίων καὶ μὴ ὑπερβάντες τὸ 50ὸν ἔτος τῆς ἡλικίας των ἀπογράφονται ὡς ναυτικοί. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 17 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12288)9564 ἀπὸ 22.9.1964 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 320 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι εἰς ἐφαρμογὴν τῶν κυβερνητικῶν ἐπαγγελιῶν διὰ τὴν ἀνύψωσιν τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου τῶν ἐργαζομένων καὶ συνταξιούχων, εἰσηγήθημεν, μετὰ προηγουμένην διεξοδικὴν ἔρευναν τῆς οἰκονομικῆς ἀντοχῆς τοῦ ΝΑΤ καὶ ἀφοῦ ἐξεπονήθη εἰδικὴ ἀναλογιστικὴ σχετικὴ μελέτη, τὴν αὔξησιν τοῦ κατωτάτου ὁρίου τῶν παρὰ τοῦ ἀνωτέρω Ἱδρύματος παρεχομένων συντάξεων εἰς τοὺς ναυτικοὺς ἀπὸ δραχμὰς ἑπτακοσίας πεντήκοντα εἰς χιλίας. Τὸ Δ.Σ. τοῦ ΝΑΤ ἀπεφάσισε τὴν προταθεῖσαν αὔξησιν, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν ὅπως αὕτη χορηγηθῇ μετὰ τὴν ὑπὸ τῆς Βουλῆς ψήφισιν τοῦ συντασσομένου νομοσχεδίου περὶ τροποποιήσεως τῶν διατάξεων τοῦ ἰσχύοντος νόμου 3170)1955 «περὶ Ν.Α.Τ.». Ἐπειδὴ ὅμως δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ ταχεῖα καὶ ἔγκαιρος κατάθεσις τοῦ νομοσχεδίου λόγῳ τῆς ἀποφάσεώς μας νὰ ἐξετασθοῦν μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς αἱ ὑποβληθεῖσαι ἐπ’ αὐτοῦ παρατηρήσεις ναυτεργατικῶν καὶ ἐφοπλιστικῶν ὀργανώσεων ὡς καὶ τῶν ἑνώσεων συνταξιούχων Ε.Ν., ἀνεπέμψαμεν τὴν σχετικὴν ἀπόφασιν εἰς τὸ Δ.Σ. τοῦ ἀνωτέρω Ἱδρύματος, ἵνα καθορίσῃ τὸν χρόνον ἐνάρξεως τῆς καταβολῆς τῆς χορηγηθείσης αὐξήσεως ἀπὸ 1.10.1964. Τὸ Δ.Σ. τοῦ ΝΑΤ ἀπεδέχθη ὅπως ἡ καταβολὴ ἄρξηται ἀπὸ 1.10.64. Τὴν σχετικὴν ὡς ἄνω ἀπόφασιν ἐνεκρίναμεν καὶ ἀπεστείλαμεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τὴν προσυπογραφήν της ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10891)8488)24.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐν σχέσει μὲ ὑποβληθεῖσαν ἐρώτησιν παρὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Σαββοπούλου περὶ καταστάσεως δημοσίας ὑγείας εἰς τὸν λιμενίσκον Φρεαττύδος ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ὡς γνωστόν, ἡ τήρησις καθαριότητος εἰς θαλασσίαν ὑδατίνην ἐπιφάνειαν ἐξαρτᾶται: α) Ἐκ τῆς ὑπάρξεως ἢ μὴ ἀποχετευτικῶν ἀγωγῶν. β) Ἐκ τῆς τακτικῆς ἀποκομιδῆς τῶν ἐπιβλαβῶν εἰς τὴν δημοσίαν ὑγείαν ἀντικειμένων ἅτινα ἐπιπλέουν. 2. Διὰ τὸ πρῶτον θέμα γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι πρόκειται συντόμως νὰ δημοπρατηθοῦν τὰ ἔργα ἀπαγωγῆς τῶν ἀκαθάρτων ὑδάτων ἐκ τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς. 3. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον θέμα ὁ ΟΛΠ ἀναθέτει εἰς ἐργολάβον τὴν εὐθύνην τῆς καθαριότητος τῆς ὑδατίνης περιοχῆς ἁρμοδιότητός του, τὸ δὲ Κεντρικὸν Λιμεναρχεῖον Πειραιῶς ἔλαβεν ἐντολὴν νὰ ἐπιβλέπῃ τὴν παρὰ τοῦ ἐργολάβου ἐπιμελῆ ἐκτέλεσιν τῶν ὑποχρεώσεών του, πρᾶγμα ἄλλωστε τὸ ὁποῖον αὐτεπαγγέλτως παρακολουθεῖ τόσον τὸ Κ. Λ. Πειραιῶς, ὅσον καὶ ὁ Ο.Λ.Π. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 28 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ ὑμετέρου ὑπ’ ἀριθ. 10192)6.8.64 ἐγγράφου, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 98 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἐπὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1) Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 71604)4632)14.8.64 ἐγγράφου τοῦ συναρμοδίου ἐν προκειμένῳ Ὑπουργοῦ Ἐργασίας παρέχονται λεπτομερεῖς πληροφορίαι ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ἐρωτήσεως καὶ ἐμπεριστατωμέναι διευκρινίσεις ἐπὶ τῆς ἀδυναμίας ἱκανοποιήσεως τοῦ αἰτήματος τῆς «Ἑνώσεως Ἐπικούρων Ἐργατῶν Λιμένος Καλαμάτας» ἤτοι τῆς ἀναγνωρίσεως ἀποκλειστικῶς τούτων ὡς ἐπικούρων φορτ)τῶν εἰς λιμένα Καλαμάτας ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς Ρυθμίσεως Φορτοεκφορτώσεων Λιμένος, κατὰ τὰς περιόδους ἐντατικῆς φορ)κῆς κινήσεως. 2) Ὁ Λιμενάρχης Καλαμάτας, τυγχάνων Πρόεδρος τῆς ἀνωτέρω Ἐπιτροπῆς, τῆς ὁποίας αἱ ἐν προκειμένῳ ἀποφάσεις ἐγένοντο ἀποδεκταὶ τόσον παρ’ ἡμῶν ὅσον καὶ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐργασίας, παρίσταται πολλάκις καὶ ἐποπτεύει αὐτοπροσώπως διὰ τὴν πιστὴν τήρησιν τῆς σειρᾶς ἀποστολῆς τῶν ἐλευθέρων ἐργατῶν (εἰς τοὺς ὁποίους συμπεριλαμβάνονται καὶ οἱ παραπονούμενοι) εἰς τὰς φορτ)κὰς ἐργασίας, καὶ κατὰ συνέπειαν ὁ ἰσχυρισμὸς τῶν παραπονουμένων περὶ παραγνωρίσεως καὶ μὴ ἀποστολῆς τούτων εἰς τὴν ἐργασίαν δὲν ἀνταποκρίνεται πρὸς τὴν πραγματικότητα. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 20 Αὐγούστου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9617)25.7.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ἀπὸ 22.7.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγγέλου Σαββοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι πρὸς ἐπίλυσιν καὶ ρύθμισιν τῶν συνταξιοδοτικῶν θεμάτων τοῦ Διοικητικοῦ προσωπικοῦ τῆς Πλοηγικῆς Ὑπηρεσίας ἔχει ζητηθῆ ἡ παροχὴ τῆς κατ’ ἀρχὴν ἐγκρίσεως τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὴν κατάρτισιν δύο νομοσχεδίων καὶ περαιτέρω προώθησιν αὐτῶν πρὸς ψήφησιν. 2. Ἐλπίζομεν νὰ λάβωμεν συντόμως τὴν αἰτηθεῖσαν ἔγκρισιν ὁπότε θέλομεν προωθήσει τὰ ἐν λόγῳ νομοσχέδια πρὸς ψήφισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Αὐγούστου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγεώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ ὑμετέρου ἐγγράφου 10148)5.8.64 διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 90 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγεώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρη περὶ τῆς ἀνάγκης κατασκευῆς λιμενικῶν ἔργων εἰς Ν. Ἀγχίαλον Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἐκτέλεσις τῶν λιμενικῶν ἔργων ἀνήκει κατὰ νόμον εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημ. Ἔργων. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς ἀναγκαιότητος κατασκευῆς τοιούτων ἔργων, ὡς ἐπίσης καὶ ποίων συγκεκριμένως εἰς τὸν λιμένα Ν. Ἀγχιάλου, διετάχθη ἤδη ὁ Λιμενάρχης Βόλου, ὅπως μετὰ μελέτην εἰσηγηθῆ ἡμῖν σχετικῶς, ἵνα ἀναλόγως ἐνεργήσωμεν παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Δημ. Ἔργων. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 11 Αὐγούστου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12297)9573)22.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 329 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς Κοινότητος Οἰνόης Ἀττικῆς ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Λόγῳ μὴ ὑπάρξεως κατὰ τὸ παρελθὸν συστηματοποιημένου καὶ ἐμπεριστατωμένου προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου, ἡ πραγματοποίησις τῆς ἠλεκτροδοτήσεως αὐτῆς ἔβαινε μὲ βραδύτατον ρυθμὸν εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν δὲ τούτου ἀκριβῶς ἀπέβλεψεν καὶ τὸ καταρτισθὲν νέον πρόγραμμα, ὡς ἐπίσης καὶ τὰ ληφθέντα ἐν συνεχείᾳ συμπληρωματικὰ μέτρα, ἵνα καταστῇ δυνατή, ἡ ἔγκαιρος ἐκτέλεσις τούτου. Ἡ κατάρτισις τοῦ σημαντικώτατα ἐπηυξημένου προγράμματος 1964–1965 κατέστη δυνατή, χάρις εἰς τὴν πρωτοβουλίαν τῆς Κυβερνήσεως νὰ χρηματοδοτηθῇ ἡ Δ. Ε.Η. διὰ τὸν σκοπὸν τοῦτον, διὰ νέου δανείου, νὰ ἐπιδοτηθῇ σοβαρῶς τὸ ἐπιτόκιον τοῦ δανείου τούτου, παρὰ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ νὰ διατεθῇ παρὰ τῆς Δ.Ε.Η. τὸ μεγαλύτερον δυνατὸν ποσὸν διὰ τὸν ἐν λόγῳ σκοπόν. Ὡς εἶναι ὅμως εὐνόητον, τὸ νέον τοῦτο πρόγραμμα (1964–1965) δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ καλύψῃ ἐφ’ ἅπαξ, τὰς καθυστερήσεις τοῦ παρελθόντος, τὰς ἀνάγκας τοῦ παρόντος καὶ τοῦ ἀμέσως προσεχοῦς μέλλοντος αἱ ὁποῖαι καθωρίσθη ἀπὸ τοῦδε, ὅπως ἀντιμετωπισθῶσιν σταδιακῶς δι’ ἑτέρων προγραμμάτων μέχρι τέλους τοῦ 1968. Ἦτο ἑπομένως ἀναπόφευκτος ἡ διὰ γενικῶν τινων κριτηρίων ἱεράρχησις τῶν διαφόρων περιοχῶν τῆς χώρας. Οὕτω, εἰς τὸ πρῶτον τοῦτο πρόγραμμα (1964–65) περιελήφθησαν κατὰ προτίμησιν, περιοχαὶ μὲ δυσαναλόγως χαμηλὸν ποσοστὸν ἐξυπηρετήσεως ἀνὰ κάτοικον περιοχαί, μὴ ἀπαιτοῦσαι μεγάλας δαπάνας διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῶν δικτύων, περιοχαὶ παραμεθόριοι, ἢ τουριστικαί, περιοχαὶ προσιταὶ συγκοινωνιακῶς, περιοχαὶ διὰ τὰς ὁποίας αἱ προκαταρκτικαὶ μελέται κλπ., εἶχον ἤδη ὁλοκληρωθῆ. Διὰ μόνου τοῦ νέου τούτου προγράμματος 1964–65, ἐξασφαλίζεται ἡ ἠλεκτροδότησις 820 νέων οἰκισμῶν ἔναντι συνόλου ἠλεκτροδοτηθέντων κατὰ τὸ παρελθὸν 1302. Οὕτω, ἀνεξαρτήτως οἰκονομικῶν πόρων ἐξηντλήθησαν καὶ αἱ τεχνικαὶ δυνατότητες τῆς ΔΕΗ διὰ τὴν περίοδον ταύτην. Οἱαδήποτε ὅθεν προσπάθεια διευρύνσεως τοῦ προγράμματος τούτου πρὸς ἱκανοποίησιν ἔστω καὶ ἐλαχίστου μόνον μέρους τῶν ὑποβαλλομένων ἡμῖν ἀθρόως, ἀπὸ τῆς ἀνακοινώσεώς του, αἰτήσεων ἠλεκτροδοτήσεως θὰ καταστήσῃ προβληματικὴν τὴν ἐκτέλεσιν αὐτοῦ τούτου τοῦ προγράμματος 1964–1965. Ἐδόθησαν ἤδη ὁδηγίαι εἰς τὴν ΔΕΗ διὰ τὴν κατάρτισιν τῶν προγραμμάτων τῶν ἑπομένων τριῶν ἐτῶν μὲ τὸν αὐτὸν ρυθμὸν ὡς τὸ ἤδη ἐξαγγελθέν. Διὰ τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τῆς ἠλεκτροδοτήσεως τῆς Κοινότητος Οἰνόης Ἀττικῆς ἡ ΔΕΗ πρὸς ἣν κοινοποιεῖται τὸ παρόν, θέλει μεριμνήσῃ διὰ τὴν μελέτην καὶ τὸν προγραμματισμὸν τῆς ἠλεκτροδοτήσεως ταύτης τὸ ταχύτερον δυνατόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χατζηδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11913)9392)12.9.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 291 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χατζηδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς Κοινότητος Μελίνης Ἡμαθίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Λόγῳ μὴ ὑπάρξεως κατὰ τὸ παρελθὸν συστηματοποιημένου καὶ ἐμπεριστατωμένου προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου ἡ πραγματοποίησις τῆς ἠλεκτροδοτήσεως αὐτῆς ἔβαινε μὲ βραδύτατον ρυθμὸν εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν δὲ τούτου ἀκριβῶς ἀπέβλεψε καὶ τὸ καταρτισθὲν νέον πρόγραμμα, ὡς ἐπίσης καὶ τὰ ληφθέντα ἐν συνεχείᾳ συμπληρωματικὰ μέτρα, ἵνα καταστῇ δυνατή, ἡ ἔγκαιρος ἐκτέλεσις τούτου. Ἡ κατάρτισις τοῦ σημαντικώτατα ἐπηυξημένου προγράμματος 1964–65 κατέστη δυνατή, χάρις εἰς τὴν πρωτοβουλίαν τῆς Κυβερνήσεως νὰ χρηματοδοτηθῇ ἡ ΔΕΗ, διὰ τὸν σκοπὸν τοῦτον, διὰ νέου δανείου, νὰ ἐπιδοτηθῇ σοβαρῶς τὸ ἐπιτόκιον τοῦ δανείου τούτου, παρὰ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ νὰ διατεθῇ παρὰ τῆς ΔΕΗ τὸ μεγαλύτερον ποσὸν διὰ τὸν ἐν λόγῳ σκοπόν. Ὡς εἶναι ὅμως εὐνόητον, τὸ νέον τοῦτο πρόγραμμα (1964 –1965) δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ καλύψῃ ἐφ’ ἅπαξ, τὰς καθυστερήσεις τοῦ παρελθόντος, τὰς ἀνάγκας τοῦ παρόντος καὶ τοῦ ἀμέσως προσεχοῦς μέλλοντος αἱ ὁποῖαι καθωρίσθη ἀπὸ τοῦδε, ὅπως ἀντιμετωπισθῶσι σταδιακῶς δι’ ἑτέρων προγραμμάτων μέχρι τέλους τοῦ 1968. Ἦτο ἑπομένως ἀναπόφευκτος ἡ διὰ γενικῶν τινων κριτηρίων ἱεράρχησις τῶν διαφόρων περιοχῶν τῆς χώρας. Οὕτω, εἰς τὸ πρῶτον τοῦτο πρόγραμμα (1964–65) περιελήφθησαν κατὰ προτίμησιν, περιοχαὶ μὲ δυσαναλόγως χαμηλὸν ποσοστὸν ἐξυπηρετήσεως ἀνὰ κάτοικον, περιοχαὶ μὴ ἀπαιτοῦσαι μεγάλας δαπάνας διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῶν δικτύων, περιοχαὶ παραμεθόριοι, ἢ τουριστικαί, περιοχαὶ προσιταὶ συγκοινωνιακῶς, περιοχαὶ διὰ τὰς ὁποίας αἱ προκαταρκτικαὶ μελέται κλπ., εἶχον ἤδη ὁλοκληρωθῇ. Διὰ μόνου τοῦ νέου τούτου προγράμματος 1964–65, ἐξασφαλίζεται ἡ ἠλεκτροδότησις 820 νέων οἰκισμῶν ἔναντι συνόλου ἠλεκτροδοτηθέντων κατὰ τὸ παρελθὸν 1.302. Οὕτω, ἀνεξαρτήτως οἰκονομικῶν πόρων ἐξηντλήθησαν καὶ αἱ τεχνικαὶ δυνατότητες τῆς ΔΕΗ διὰ τὴν περίοδον ταύτην. Οἱαδήποτε ὅθεν προσπάθεια διευρύνσεως τοῦ προγράμματος τούτου πρὸς ἱκανοποίησιν ἔστω καὶ ἐλαχίστου μόνον μέρους τῶν ὑποβαλλομένων ἡμῖν ἀθρόως, ἀπὸ τῆς ἀνακοινώσεώς του, αἰτήσεων ἠλεκτροδοτήσεως θὰ καταστήσῃ προβληματικὴν τὴν ἐκτέλεσιν αὐτοῦ τούτου τοῦ προγράμματος 1964–1965. Ἐδόθησαν ἤδη ὁδηγίαι εἰς τὴν ΔΕΗ διὰ τὴν κατάρτισιν τῶν προγραμμάτων τῶν ἑπομένων τριῶν ἐτῶν μὲ τὸν αὐτὸν ρυθμὸν ὡς τὸ ἤδη ἐξαγγελθέν. Διὰ τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τῆς ἠλεκτροδοτήσεως τῆς Κοινότητος Μελίνης Ἠμαθίας, ἡ ΔΕΗ πρὸς ἣν κοινοποιεῖται τὸ παρόν, θέλει μεριμνήσῃ διὰ τὴν μελέτην καὶ τὸν προγραμματισμὸν τῆς ἠλεκτροδοτήσεως ταύτης τὸ ταχύτερον δυνατόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11741)9224)9.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 274 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰσαὰκ Λαυρεντίδη, σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς Κοινότητος Βαμβακιᾶς τοῦ Νομοῦ Σερρῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Λόγῳ μὴ ὑπάρξεως κατὰ τὸ παρελθὸν συστηματοποιημένου καὶ ἐμπεριστατωμένου προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου ἡ πραγματοποίησις τῆς ἠλεκτροδοτήσεως αὐτῆς ἔβαινε μὲ βραδύτατον ρυθμὸν εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν δὲ τούτου ἀκριβῶς ἀπέβλεψε καὶ τὸ καταρτισθὲν νέον πρόγραμμα, ὡς ἐπίσης καὶ τὰ ληφθέντα ἐν συνεχείᾳ συμπληρωματικὰ μέτρα, ἵνα καταστῇ δυνατή, ἡ ἔγκαιρος ἐκτέλεσις τούτου. Ἡ κατάρτισις τοῦ σημαντικώτατα ἐπηυξημένου προγράμματος 1964–1965 κατέστη δυνατή, χάρις εἰς τὴν πρωτοβουλίαν τῆς Κυβερνήσεως νὰ χρηματοδοτηθῇ ἡ ΔΕΗ, διὰ τὸν σκοπὸν τοῦτον, διὰ νέου δανείου, νὰ ἐπιδοτηθῇ σοβαρῶς τὸ ἐπιτόκιον τοῦ δανείου τούτου, παρὰ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ νὰ διατεθῇ παρὰ τῆς ΔΕΗ τὸ μεγαλύτερον δυνατὸν ποσὸν διὰ τὸν ἐν λόγῳ σκοπόν. Ὡς εἶναι ὅμως εὐνόητον, τὸ νέον τοῦτο πρόγραμμα (1964 –1965) δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ καλύψῃ ἐφ’ ἅπαξ, τὰς καθυστερήσεις τοῦ παρελθόντος, τὰς ἀνάγκας τοῦ παρόντος καὶ τοῦ ἀμέσως προσεχοῦς μέλλοντος, αἱ ὁποῖαι καθωρίσθη ἀπὸ τοῦδε, ὅπως ἀντιμετωπισθῶσι σταδιακῶς δι’ ἑτέρων προγραμμάτων μέχρι τέλους τοῦ 1968. Ἦτο ἑπομένως ἀναπόφευκτος ἡ διὰ γενικῶν τινων κριτηρίων ἱεράρχησις τῶν διαφόρων περιοχῶν τῆς χώρας. Οὕτω, εἰς τὸ πρῶτον τοῦτο πρόγραμμα (1964–65) περιελήφθησαν κατὰ προτίμησιν, περιοχαὶ μὲ δυσανάλογως χαμηλὸν ποσοστὸν ἐξυπηρετήσεως ἀνὰ κάτοικον, περιοχαὶ μὴ ἀπαιτοῦσαι μεγάλας δαπάνας διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῶν δικτύων, περιοχαὶ παραμεθόριοι, ἢ τουριστικαί, περιοχαὶ προσιταὶ συγκοινωνιακῶς, περιοχαὶ διὰ τὰς ὁποίας αἱ προκαταρκτικαὶ μελέται κλπ. εἶχον ἤδη ὁλοκληρωθῆ. Διὰ μόνου τοῦ νέου τούτου προγράμματος 1964–65, ἐξασφαλίζεται ἡ ἠλεκτροδότησις 820 νέων οἰκισμῶν ἔναντι συνόλου ἠλεκτροδοτηθέντων κατὰ τὸ παρελθὸν 1.302. Οὕτω, ἀνεξαρτήτως οἰκονομικῶν πόρων ἐξηντλήθησαν καὶ αἱ τεχνικαὶ δυνατότητες τῆς ΔΕΗ διὰ τὴν περίοδον ταύτην. Οἱαδήποτε ὅθεν προσπάθειαι διευρύνσεως τοῦ προγράμματος τούτου πρὸς ἱκανοποίησιν ἔστω καὶ ἐλαχίστου μόνον μέρους τῶν ὑποβαλλομένων ἡμῖν, ἀθρόως ἀπὸ τῆς ἀνακοινώσεώς του, αἰτήσεων ἠλεκτροδοτήσεως θὰ καταστήσῃ προβληματικὴν τὴν ἐκτέλεσιν αὐτοῦ τούτου τοῦ προγράμματος 1964–1965. Ἐδόθησαν ἤδη ὁδηγίαι εἰς τὴν ΔΕΗ διὰ τὴν κατάρτισιν τῶν προγραμμάτων τῶν ἑπομένων τριῶν ἐτῶν μὲ τὸν αὐτὸν ρυθμὸν ὡς τὸ ἤδη ἐξαγγελθέν. Διὰ τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τῆς ἠλεκτροδοτήσεως τῆς Κοινότητος Βαμβακιᾶς ἡ ΔΕΗ πρὸς ἣν κοινοποιεῖται τὸ παρόν, θέλει μεριμνήσει διὰ τὴν μελέτην καὶ τὸν προγραμματισμὸν τῆς ἠλεκτροδοτήσεως ταύτης τὸ ταχύτερον δυνατόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12641)9924)29.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 378 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς Κοινότητος Μελενικιτσίου Σερρῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Λόγῳ μὴ ὑπάρξεως κατὰ τὸ παρελθὸν συστηματοποιημένου καὶ ἐμπεριστατωμένου προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου ἡ πραγματοποίησις τῆς ἠλεκτροδοτήσεως αὐτῆς ἔβαινε μὲ βραδύτατον ρυθμὸν εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν δὲ τούτου ἀκριβῶς ἀπέβλεψεν καὶ τὸ καταρτισθὲν νέον πρόγραμμα, ὡς ἐπίσης καὶ τὰ ληφθέντα ἐν συνεχείᾳ συμπληρωματικὰ μέτρα, ἵνα καταστῇ δυνατή, ἡ ἔγκαιρος ἐκτέλεσις τούτου. Ἡ κατάρτισις τοῦ σημαντικώτατα ἐπηυξημένου προγράμματος 1964–1965 κατέστη δυνατή, χάρις εἰς τὴν πρωτοβουλίαν τῆς Κυβερνήσεως νὰ χρηματοδοτηθῇ ἡ ΔΕΗ, διὰ τὸν σκοπὸν τοῦτον, διὰ νέου δανείου, νὰ ἐπιδοτηθῇ σοβαρῶς τὸ ἐπιτόκιον τοῦ δανείου τούτου, παρὰ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ νὰ διατεθῇ παρὰ τῆς ΔΕΗ τὸ μεγαλύτερον δυνατὸν ποσὸν διὰ τὸν ἐν λόγῳ σκοπόν. Ὡς εἶναι ὅμως εὐνόητον, τὸ νέον τοῦτο πρόγραμμα (1964 –1965) δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ καλύψῃ ἐφ’ ἅπαξ, τὰς καθυστερήσεις τοῦ παρελθόντος, τὰς ἀνάγκας τοῦ παρόντος καὶ τοῦ ἀμέσως προσεχοῦς μέλλοντος αἱ ὁποῖαι καθωρίσθη ἀπὸ τοῦδε, ὅπως ἀντιμετωπισθῶσι σταδιακῶς δι’ ἑτέρων προγραμμάτων μέχρι τέλους τοῦ 1968. Ἦτο ἑπομένως, ἀναπόφευκτος ἡ διὰ γενικῶν τινων κριτηρίων ἱεράρχησις τῶν διαφόρων περιοχῶν τῆς χώρας. Οὕτω, εἰς τὸ πρῶτον τοῦτο πρόγραμμα (1964–65) περιελήφθησαν κατὰ προτίμησιν, περιοχαὶ μὲ δυσαναλόγως χαμηλὸν ποσοστὸν ἐξυπηρετήσεως ἀνὰ κάτοικον, περιοχαὶ μὴ ἀπαιτοῦσαι μεγάλας δαπάνας διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῶν δικτύων, περιοχαὶ παραμεθόριοι, ἢ τουριστικαί, περιοχαὶ προσιταὶ συγκοινωνιακῶς, περιοχαὶ διὰ τὰς ὁποίας αἱ προκαταρτικαὶ μελέται κλπ. εἶχον ἤδη ὁλοκληρωθῆ. Διὰ μόνου τοῦ νέου τούτου προγράμματος 1964–65, ἐξασφαλίζεται ἡ ἠλεκτροδότησις 820 νέων οἰκισμῶν ἔναντι συνόλου ἠλεκτροδοτηθέντων κατὰ τὸ παρελθὸν 1.032. Οὕτω, ἀνεξαρτήτως οἰκονομικῶν πόρων ἐξηντλήθησαν καὶ αἱ τεχνικαὶ δυνατότητες τῆς ΔΕΗ διὰ τὴν περίοδον ταύτην. Οἱασδήποτε ὅθεν προσπάθεια διευρύνσεως τοῦ προγράμματος τούτου πρὸς ἱκανοποίησιν ἔστω καὶ ἐλαχίστου μόνον μέρους τῶν ὑποβαλλομένων ἡμῖν ἀθρόως, ἀπὸ τῆς ἀνακοινώσεώς του, αἰτήσεων ἠλεκτροδοτήσεως θὰ καταστήσῃ προβληματικὴν τὴν ἐκτέλεσιν αὐτοῦ τούτου τοῦ προγράμματος 1964–1965. Ἐδόθησαν ἤδη ὁδηγίαι εἰς τὴν ΔΕΗ διὰ τὴν κατάρτισιν τῶν προγραμμάτων τῶν ἑπομένων τριῶν ἐτῶν μὲ τὸν αὐτὸν ρυθμὸν ὡς τὸ ἤδη ἐξαγγελθέν. Διὰ τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τῆς ἠλεκτροδοτήσεως Κοινότητος Μελενικιτσίου Σερρῶν ἡ ΔΕΗ πρὸς ἣν κοινοποιεῖται τὸ παρόν, θέλει μεριμνήσει διὰ τὴν μελέτην καὶ τὸν προγραμματισμὸν τῆς ἠλεκτροδοτήσεως ταύτης τὸ ταχύτερον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13181)10405)8.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 436 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν τοῦ Συνοικισμοῦ Πόρτο–Γερμενὸ Βιλλίων Μεγαρίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Λόγῳ μὴ ὑπάρξεως κατὰ τὸ παρελθὸν συστηματοποιημένου καὶ ἐμπεριστατωμένου προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου ἡ πραγματοποίησις τῆς ἠλεκτροδοτήσεως αὐτῆς ἔβαινε μὲ βραδύτατον ρυθμὸν εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν δὲ τούτου ἀκριβῶς ἀπέβλεψε καὶ τὸ καταρτισθὲν νέον πρόγραμμα, ὡς ἐπίσης καὶ τὰ ληφθέντα ἐν συνεχείᾳ συμπληρωματικὰ μέτρα ἵνα καταστῇ δυνατή, ἡ ἔγκαιρος ἐκτέλεσις τούτου. Ἡ κατάρτισις τοῦ σημαντικώτατα ἐπηυξημένου προγράμματος 1964–1965 κατέστη δυνατή, χάρις εἰς τὴν πρωτοβουλίαν τῆς Κυβερνήσεως νὰ χρηματοδοτηθῇ ἡ ΔΕΗ, διὰ τὸν σκοπὸν τοῦτον, διὰ νέου δανείου, νὰ ἐπιδοτηθῇ σοβαρῶς τὸ ἐπιτόκιον τοῦ δανείου τούτου, παρὰ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ νὰ διατεθῇ παρὰ τῆς ΔΕΗ τὸ μεγαλύτερον δυνατὸν ποσὸν διὰ τὸν ἐν λόγῳ σκοπόν. Ὡς εἶναι ὅμως εὐνόητον, τὸ νέον τοῦτο πρόγραμμα (1964–1965) δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ καλύψῃ ἐφ’ ἅπαξ, τὰς καθυστερήσεις τοῦ παρελθόντος, τὰς ἀνάγκας τοῦ παρόντος καὶ τοῦ ἀμέσως προσεχοῦς μέλλοντος, αἱ ὁποῖαι καθωρίσθη ἀπὸ τοῦδε, ὅπως ἀντιμετωπισθῶσιν σταδιακῶς δι’ ἑτέρων προγραμμάτων μέχρι τοῦ 1968. Ἦτο ἑπομένως ἀναπόφευκτος ἡ διὰ γενικῶν τινῶν κριτηρίων ἱεράρχησις τῶν διαφόρων περιοχῶν τῆς Χώρας. Οὕτως, εἰς τὸ πρῶτον τοῦτο πρόγραμμα (1964–1965) περιελήφθησαν κατὰ προτίμησιν, περιοχαὶ μὲ δυσαναλόγως χαμηλὸν ποσοστὸν ἐξυπηρετήσεως ἀνὰ κάτοικον, περιοχαὶ μὴ ἀπαιτοῦσαι μεγάλας δαπάνας διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῶν δικτύων, περιοχαὶ παραμεθόριοι, ἢ τουριστικαί, περιοχαὶ προσιταὶ συγκοινωνιακῶς, περιοχαὶ διὰ τὰς ὁποίας αἱ προκαταρκτικαὶ μελέται κλπ., εἶχον ἤδη ὁλοκληρωθῆ. Διὰ μόνου τοῦ νέου τούτου προγράμματος 1964–1965, ἐξασφαλίζεται ἡ ἠλεκτροδότησις 820 νέων οἰκισμῶν ἔναντι συνόλου ἠλεκτροδοτηθέντων κατὰ τὸ παρελθὸν 1302. Οὕτως, ἀνεξαρτήτως οἰκονομικῶν πόρων ἐξηντλήθησαν καὶ αἱ τεχνικαὶ δυνατότητες τῆς ΔΕΗ διὰ τὴν περίοδον ταύτην. Οἱαδήποτε ὅθεν προσπάθεια διευρύνσεως τοῦ προγράμματος τούτου πρὸς ἱκανοποίησιν ἔστω καὶ ἐλαχίστου μόνον μέρους τῶν ὑποβαλλομένων ἡμῖν, ἀθρόως ἀπὸ τῆς ἀνακοινώσεώς του, αἰτήσεων ἠλεκτροδοτήσεως θὰ καταστήσῃ προβληματικὴν τὴν ἐκτέλεσιν αὐτοῦ τούτου τοῦ προγράμματος 1964–1965. Ἐδόθησαν ἤδη ὁδηγίαι εἰς τὴν ΔΕΗ διὰ τὴν κατάρτισιν τῶν προγραμμάτων τῶν ἑπομένων τριῶν ἐτῶν μὲ τὸν αὐτὸν ρυθμόν, ὡς τὸ ἤδη ἐξαγγελθέν. Διὰ τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τῆς ἠλεκτροδοτήσεως τοῦ Συνοικισμοῦ Πόρτο Γερμενὸ ἡ ΔΕΗ πρὸς ἣν κοινοποιεῖται τὸ παρόν, θέλει μεριμνήσῃ διὰ τὴν μελέτην καὶ τὸν προγραμματισμὸν τῆς ἠλεκτροδοτήσεως ταύτης τὸ ταχύτερον δυνατόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12729)10003)30.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 384 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἀφορῶσα τὴν ἐνίσχυσιν τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας εἰς τὴν πόλιν τῆς Χίου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Τὴν 15. 9.64 ὑπεβλήθη ὑπὸ τοῦ Συνδέσμου Ἐμπόρων Χίου, ἔγγραφος διαμαρτυρία πρὸς τὴν ΔΕΗ διὰ συχνὰς διακοπὰς ἠλεκτρικοῦ ρεύματος εἰς τὴν πόλιν τῆς Χίου. 2. Εἰς γενομένην ἐξέτασιν τοῦ θέματος διεπιστώθη, ὅτι πράγματι κατὰ τὸν μῆνα Σεπτέμβριον ἐγένοντο ἑπτὰ διακοπαὶ ἠλεκτρικοῦ ρεύματος. Ἐξ αὐτῶν αἱ δύο, μεγαλυτέρας διαρκείας εἶχον προγραματισθῆ καὶ προαναγγελθῆ διὰ τοῦ τύπου, ἦσαν δὲ ἀπαραίτητοι διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ὡρισμένων ἐργασιῶν συντηρήσεως καὶ βελτιώσεως τῶν δικτύων. Αἱ λοιπαὶ πέντε διακοπαὶ ὠφείλοντο εἰς στιγμιαίας καὶ ἀπροβλέπτους ὑπερφορτίσεις τῶν δικτύων. 3. Ἡ ἐνίσχυσις τῶν δικτύων πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν αὐξανομένων φορτίων ὡς καὶ ἡ ἀνακαίνισις τῶν παλαιῶν δικτύων τῶν ἐξαγορασθεισῶν ἠλεκτρικῶν Ἑταιρειῶν κλιμακοῦνται, βάσει τῆς ἐν γένει καταστάσεως αὐτῶν καὶ ἐκτελοῦνται προοδευτικῶς μὲ ρυθμὸν ἀνάλογον τῶν ὑπαρχουσῶν πιστώσεων. 4. Ἤδη, διὰ τὴν βελτίωσιν τοῦ ἠλεκτροφωτισμοῦ τῆς Χίου κατασκευάζεται εἰς κεντρικὴν ἀρτηρίαν τῆς πόλεως νέον ὑπόγειον δίκτυον ὑψηλῆς τάσεως τὸ ὁποῖον ἐλπίζεται, ὅτι ἐντὸς συντόμου χρονικοῦ διαστήματος θὰ τεθῇ ὑπὸ τάσιν. Παραλλήλως μελετᾶται ἡ κατασκευὴ νέου ἐργοστασίου παραγωγῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας μεγαλυτέρας ἰσχύος τῆς ὑπαρχούσης τὸ ὁποῖον ἐν συνδυασμῷ μὲ τὴν περαιτέρω ἀνακαίνισιν τοῦ δικτύου τῆς πόλεως ἐλπίζεται, ὅτι θὰ λύσῃ ριζικῶς τὸ θέμα τοῦ ἠλεκτροφωτισμοῦ τῆς Χίου. Ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω, παρεσχέθησαν πληροφορίαι ἀπ’ εὐθείας ὑπὸ τῆς ΔΕΗ καὶ εἰς τὸν Σύνδεσμον Ἐμπόρων Χίου διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 20230)5.10.1964 ἐγγράφου της, ἀντίγραφον τοῦ ὁποίου ἐπισυνάπτομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ

Πρὸς

Τὸν Σύνδεσμον Ἐμπόρων Χίου

ΧΙΟΣ

Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 106)15.9.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς τὰ ἑξῆς: Κατὰ τὸν παρελθόντα μῆνα ἐσημειώθησαν πράγματι εἰς τὴν πόλιν σας 7 διακοπαὶ τοῦ ἠλεκτρικοῦ ρεύματος. Ἐξ αὐτῶν αἱ 2 αἵτινες ἦσαν καὶ μεγαλυτέρας διαρκείας, εἶχον προγραμματισθῆ καὶ προαγγελθῆ διὰ τοῦ τύπου, ἐγένοντο δὲ πρὸς τὸν σκοπὸν ἐκτελέσεως ἀπαραιτήτων ἐργασιῶν συντηρήσεως καὶ βελτιώσεως τῶν δικτύων. Αἱ λοιπαὶ 5 διακοπαὶ αἱ ὁποῖαι ἦσαν βραχείας διαρκείας, ὠφείλοντο εἰς ἀποτόμους ὑπερφορτίσεις τῶν δικτύων τῆς πόλεως. Ὁπωσδήποτε, διὰ τοῦ κατασκευαζομένου ἤδη νέου ὑπογείου δικτύου ὑψηλῆς τάσεως ἐλπίζομεν, ὅτι θὰ ἀντιμετωπισθοῦν ἐπιτυχῶς τὰ ηὐξημένα φορτία ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας.

Μετὰ τιμῆς

Ν. Β. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

Διευθυντὴς Περιφερείας Νήσων ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Ν. Γανίτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10491)8148)13.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 123 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Ν. Γανίτη διὰ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς Κοινότητος Χανδρινοῦ Πυλίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ κατασκευὴ τῶν δικτύων πρὸς ἠλεκτροδότησιν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος ἤρξατο ἤδη καὶ προχωρεῖ κανονικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Παπαηλιοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9618)25.7.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ὑμῖν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 46 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλία Παπαηλιοῦ, σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς περιοχῆς Δήμου Ἡραίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Λόγῳ μὴ ὑπάρξεως κατὰ τὸ παρελθὸν συστηματοποιουμένου καὶ ἐμπεριστατωμένου προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου, ἡ πραγματοποίησις τῆς ἠλεκτροδοτήσεως αὐτῆς ἔβαινε μὲ βραδύτατον ρυθμόν, εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν δὲ τούτου ἀκριβῶς ἀπέβλεψε καὶ τὸ καταρτισθὲν νέον πρόγραμμα, ὡς ἐπίσης καὶ τὰ ληφθέντα ἐν συνεχείᾳ συμπληρωματικὰ μέτρα, ἵνα καταστῇ δυνατή, ἡ ἔγκαιρος ἐκτέλεσις τούτου. Ἡ κατάρτισις τοῦ σημαντικώτατα ἐπηυξημένου προγράμματος 1964–1965, κατέστη δυνατή, χάρις εἰς τὴν πρωτοβουλίαν τῆς Κυβερνήσεως νὰ χρηματοδοτηθῇ ἡ ΔΕΗ, διὰ τὸν σκοπὸν τοῦτον, διὰ νέου δανείου νὰ ἐπιδοτηθῇ σοβαρῶς τὸ ἐπιτόκιον τοῦ δανείου τούτου, παρὰ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ νὰ διατεθῇ παρὰ τῆς ΔΕΗ τὸ μεγαλύτερον δυνατὸν ποσὸν διὰ τὸν ἐν λόγῳ σκοπόν. Ὡς εἶναι ὅμως εὐνόητον, τὸ νέον τοῦτο πρόγραμμα (1964–65) δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ καλύψῃ ἐφ’ ἅπαξ, τὰς καθυστερήσεις τοῦ παρελθόντος, τὰς ἀνάγκας τοῦ παρόντος καὶ τοῦ ἀμέσως προσεχοῦς μέλλοντος, αἱ ὁποῖαι καθωρίσθη, ἀπὸ τοῦδε ὅπως ἀντιμετωπισθῶσι σταδιακῶς δι’ ἑτέρων προγραμμάτων μέχρι τέλους τοῦ 1968. Ἦτο ἑπομένως ἀναπόφευκτος ἡ διὰ γενικῶν κριτηρίων ἱεράρχησις τῶν διαφόρων περιοχῶν τῆς χώρας. Οὕτως, εἰς τὸ πρῶτον τοῦτο πρόγραμμα (1964–65) περιελήφθησαν κατὰ προτίμησιν, περιοχαὶ μὲ δυσανάλογως χαμηλὸν ποσοστὸν ἐξυπηρετήσεως ἀνὰ κάτοικον περιοχαὶ μὴ ἀπαιτοῦσαι μεγάλας δαπάνας διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῶν δικτύων, περιοχαὶ παραμεθόριοι ἢ τουριστικαί, περιοχαὶ προσιταὶ συγκοινωνιακῶς, περιοχαὶ διὰ τὰς ὁποίας αἱ προκαταρκτικαὶ μελέται κλπ. εἶχον ἤδη ὁλοκληρωθῇ. Διὰ μόνου τοῦ νέου τούτου προγράμματος 1964–65, ἐξασφαλίζεται ἡ ἠλεκτροδότησις 820 νέων οἰκισμῶν ἔναντι συνόλου ἠλεκτροδοτηθέντων κατὰ τὸ παρελθὸν 1302. Οὕτως, ἀνεξαρτήτως οἰκονομικῶν πόρων ἐξηντλήθησαν καὶ αἱ τεχνικαὶ δυνατότητες τῆς ΔΕΗ διὰ τὴν περίοδον ταύτην. Οἱαδήποτε ὅθεν προσπάθεια διευρύνσεως τοῦ προγράμματος τούτου πρὸς ἱκανοποίησιν ἔστω καὶ ἐλαχίστου μόνον μέρους τῶν ὑποβαλλομένων ἡμῖν ἀθρόως ἀπὸ τῆς ἀνακοινώσεώς του, αἰτήσεων ἠλεκτροδοτήσεως θὰ καταστήσῃ προβληματικὴν τὴν ἐκτέλεσιν αὐτοῦ τούτου τοῦ προγράμματος 1964–65. Ἐδόθησαν ἤδη ὁδηγίαι εἰς τὴν ΔΕΗ διὰ τὴν κατάρτισιν τῶν προγραμμάτων τῶν ἑπομένων τριῶν ἐτῶν μὲ τὸν αὐτὸν ρυθμόν, ὡς τὸ ἤδη ἐξαγγελθέν. Διὰ τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τῆς ἠλεκτροδοτήσεως τῆς περιοχῆς τοῦ Δήμου Ἡραίας, ἡ ΔΕΗ πρὸς ἣν κοινοποιεῖται τὸ παρόν, θέλει μεριμνήσει διὰ τὴν μελέτην καὶ τὸν προγραμματισμὸν τῆς ἠλεκτροδοτήσεως ταύτης τὸ ταχύτερον δυνατόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Θεοδωράκη καὶ Α. Μπριλλάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14140)24.10.1964 ὑμετέρου ἐγράφου, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 544 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Θεοδωράκη καὶ Α. Μπριλλάκη, ἀφορῶσα τὰς ἐνοχλήσεις ἃς ὑφίστανται οἱ κάτοικοι Ν. Φαλήρου, Ἁγ. Ἰωάννου Ρέντη καὶ Μοσχάτου ἐκ τοῦ ἐν τῇ περιφερείᾳ των λειτουργοῦντος ἠλεκτρικοῦ ἐργοστασίου τῆς Δ.Ε.Η., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ἀποσταλείσης ὑμῖν ἀπαντήσεως ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἀφορώσης ἀκριβῶς τὸ ἴδιον θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 86.22)2821.

ΠΡΟΣ

Τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ΘΕΜΑ: Ἀπάντησις εἰς ἐρώτησιν Βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ δι’ ἐργοστάσιον Δ.Ε.Η. Ν. Φαλήρου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13214)8.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 441, ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἀφορῶσα τὰς ἐνοχλήσεις ἃς ὑφίστανται οἱ κάτοικοι Ν. Φαλήρου, Ἁγ. Ἰωάννου Ρέντη καὶ Μοσχάτου ἐκ τοῦ ἐν τῇ περιφερείᾳ των λειτουργοῦντος ἠλεκτρικοῦ ἐργοστασίου τῆς ΔΕΗ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Κατ’ ἀρχὴν ἡ ἀπομάκρυνσις, πολλῷ δὲ μᾶλλον ἡ κατάργησις ὑπὸ τὰς παρούσας μάλιστα συνθήκας ἐλλείψεως ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας, τοῦ ἐργοστασίου τούτου, δὲν εἶναι δυνατὴ διότι αὕτη θὰ ἐπηύξανε τὸ ἔλλειμμα τοῦτο, τὸ ὁποῖον ἡ ΔΕΗ προσπαθεῖ νὰ ἀντιμετωπίσῃ σήμερον πάσῃ θυσίᾳ. 2) Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἐνοχλήσεις ἃς ὑφίστανται ἐκ τῆς, ἐκ τῶν καπνοδόχων τοῦ ἐργοστασίου, ἐκπεμπομένης αἰθάλης καὶ ἀερίων, ἀποστέλλομεν ἐπεῖγον ἔγγραφον πρὸς τὴν ΔΕΗ κοινοποιηθὲν καὶ εἰς τὸν ἐρωτῶντα βουλευτήν, ὅπως τὸ ταχύτερον λάβῃ τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα διὰ τὴν ἄρσιν τῶν ὀχλήσεων τούτων, ἐφαρμόζουσα διὰ τὴν περίπτωσιν ταύτην, ὅ,τι εἰς ἀναλόγους περιπτώσεις εἰς ἐπιχειρήσεις τοῦ ἐξωτερικοῦ γίνεται. 3) Ὅσον ἀφορᾷ τὴν κατὰ τὴν 30.9.64 σημειωθεῖσαν ἔκρηξιν, διεπιστώθη κατόπιν ἐπιτοπίου μεταβάσεως ἡμετέρου μηχανικοῦ, ὅτι δὲν ἐπρόκειτο περὶ ἐκρήξεως εἰς τὸ λεβητοστάσιον τοῦ ἐργοστασίου ἀλλ’ ἡ ἔκρηξις αὕτη ὠφείλετο εἰς βλάβην ἑνὸς ἁπλοῦ αὐτομάτου ἐλαιοδιακόπτου ὑψηλῆς τάσεως καὶ ὅτι ἐκ τῆς ἐκρήξεως ταύτης οὐδόλως ἠπειλήθη ἡ ζωὴ τῶν περιοίκων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11311)8862)1.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης, ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ὑπ’ ἀριθ. 232 ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Νομαρχία Κορινθίας κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 99568)15.9.64 ἐγγράφου μας, ἀναφέρει σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ὅτι ἡ ὡς ἄνω ἐν Λουτρακίῳ ἐπιχείρησις ἔχει κηρυχθῆ εἰς πτώχευσιν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4057)3.3.64 ἀποφάσεως τοῦ Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν καὶ ἤδη λειτουργεῖ ὑπὸ τὸν Σύνδικον πτωχεύσεως κ. Δημήτριον Κουκᾶν, δικηγόρον, ὅστις ἀπὸ τῆς ἀναλήψεως τῶν καθηκόντων του προέβη εἰς τὴν μείωσιν τοῦ προσωπικοῦ τῆς ἐπιχειρήσεως καὶ κατ’ ἀρχὰς μὲν ἀπέλυσεν εἴκοσι δύο (22) δι’ οἰκονομικοὺς λόγους, κριθέντων τούτων ὡς μὴ ἀναγκαιούντων διὰ τὴν λειτουργίαν τοῦ ἐργοστασίου, θεωρεῖται δὲ πιθανόν, ὅτι οὗτος θὰ προβῇ καὶ εἰς περαιτέρω μείωσιν τοῦ ἐργαζομένου προσωπικοῦ κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον. Κατὰ τὴν 5ην καὶ 6ην Αὐγούστου ἐ.ἔ. ἐκ τῶν 46 ἐργατοτεχνικῶν τῆς ἐν λόγῳ ἐπιχειρήσεως κατῆλθον εἰς ἀπεργίαν οἱ 25 εἰς ἔνδειξιν διαμαρτυρίας διὰ τὴν ἀπόλυσιν δύο (2) ἐργατοτεχνιτῶν, ἡ δὲ διεύθυνσις τοῦ ἐργοστασίου, κατ’ ἐντολὴν τοῦ συνδίκου πτωχεύσεως, κατέβαλεν εἰς τοὺς μὴ ἀπεργήσαντας ἐργατοτεχνίτας τὰ ἡμερομίσθια τῶν ἀπεργῶν, ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι οἱ ἐργασθέντες κατὰ τὰς δύο ἡμέρας τῆς ἀπεργίας, εἰργάσθησαν ἐντατικώτερον καὶ ἀπέδωσαν τὴν ἰδίαν παραγωγὴν ἣν θὰ ἀπέδιδον ἐὰν εἰργάζοντο καὶ οἱ ἀπεργοί, μὴ ἀπαγορευομένης τῆς καταβολῆς ἀνωτέρου ἡμερομισθίου, τοῦ, διὰ τῶν Συλλογικῶν Συμβάσεων, Ἀποφάσεων Διαιτησίας ἢ Ὑπουργικῶν Ἀποφάσεων, καθορισθέντος, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τῆς παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 25 τοῦ Νόμου 3239)55. Πάντως ἐφ’ ὅσον ἤθελεν ἀπαιτηθῇ αὔξησις προσωπικοῦ, σὺν τῇ προόδῳ τῶν ἐργασιῶν, αὕτη θὰ πραγματοποιηθῇ ἐκ τῶν ἀπολυθέντων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα, Α. Τσιάρα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14000)11130)22.10.64 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν τηλεγραφικὴ ἐρώτησις τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν, περὶ τῶν ληπτέων μέτρων διὰ τὴν διάθεσιν τῶν ἁλιευμάτων τῶν γρὶ–γρὶ εἰς ἱκανοποιητικὰς τιμὰς κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Ἰουνίου ὅτε ἐξ αἰτίας ἀφθόνου ἐποχιακῆς παραγωγῆς ἁλιευμάτων καὶ πτώσεως τῶν τιμῶν, ἐξεδηλώθησαν ἀπεργίαι τῶν πλοιοκτητῶν καὶ ἁλιεργατῶν εἰς τὰ σημαντικώτερα ἁλιευτικὰ κέντρα τῆς χώρας, τὰ Ὑπουργεῖα Ἐμπορίου καὶ Βιομηχανίας ἐπελήφθησαν τῆς ἐπιλύσεως τῶν αἰτημάτων τῶν ἀπεργησάντων καὶ ἔλαβον διάφορα μέτρα διὰ τὴν καλλιτέραν ἀξιοποίησιν τῆς ἁλιευτικῆς παραγωγῆς. Οὕτως ἐγένοντο ἐνέργειαι μέσῳ τῶν ἐμπορικῶν ἀκολούθων τῶν διαφόρων πρεσβειῶν πρὸς διερεύνησιν τῶν δυνατοτήτων τοποθετήσεως Ἑλληνικῶν ἁλιευτικῶν προϊόντων εἰς τὰς ἀγορὰς ξένων χωρῶν. Αἱ ἀπαντήσεις αὐτῶν ἐτέθησαν ὑπ’ ὄψει τῶν κατὰ τόπους ἐμπορικῶν Ἐπιμελητηρίων, ἵνα τὰς θέσουν ὑπ’ ὄψει τῶν ἐνδιαφερομένων. Κατόπιν ἡμετέρων ἐνεργειῶν ἐξεδόθησαν ὑπὸ τοῦ ΓΕΣ σχετικαὶ διαταγαὶ πρὸς τὰς κατὰ τόπους στρατιωτικὰς μονάδας διὰ τὴν καθιέρωσιν συσσιτίου ἐκ νωπῶν ἁλιευμάτων. Ἐπίσης ὅπως, εἰς τοὺς διενεργουμένους διαγωνισμοὺς διὰ τὴν προμήθειαν κονσερβῶν ἐξ ἰχθυηρῶν διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ στρατοῦ, προτιμῶνται τὰ προϊόντα ἑλληνικῶν βιομηχανιῶν χρησιμοποιοῦντων ἁλιεύματα ἑλληνικῆς παραγωγῆς. Ἤδη κατὰ πληροφορίας ἐπραγματοποιήθη προμήθεια ἑκατὸν τόννων ἁλιπάστων. Ἀνάλογος ἐνέργεια ἐγένετο καὶ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης πρὸς τοὺς Διευθυντὰς τῶν ἀναμορφωτικῶν ἱδρυμάτων τῆς χώρας. Παρεσχέθησαν ἅπασαι αἱ δυναταὶ διευκολύνσεις διὰ τὴν πραγματοποίησιν ἐξαγωγῶν νωπῶν ἁλιευμάτων πρὸς γειτονικὰς χώρας. Ὑπὸ τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς παρεσχέθη ἡ ἐξουσιοδότησις διὰ τὸν καθορισμὸν κατωτάτης τιμῆς (τιμὴ ἀσφαλείας) πωλήσεως τῶν ἁλιευμάτων. Ἀναμένεται ἡ ἔγκρισις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου διὰ τὴν ἔκδοσιν τοῦ σχετικοῦ νόμου. Ἐπὶ τούτοις πιστεύεται ὅτι, ἡ ἐπίσπευσις τῆς κατασκευῆς τοῦ ἐργοστασίου κονσερβῶν ἐξ ἁλιευμάτων ἐν Καβάλᾳ εἴτε ὑπὸ τῆς Ε.Τ.Β.Α., εἴτε ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. καὶ ἡ ταχεῖα ἀποπεράτωσις τῆς ἰχθυοσκάλας Καβάλας, θὰ ἐπιφέρουν σημαντικὴν βελτίωσιν εἰς τὴν ἀξιοποίησιν τῆς ἁλιευτικῆς παραγωγῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13214)8.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 441 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἀφορῶσα τὰς ἐνοχλήσεις ἃς ὑφίστανται οἱ κάτοικοι Ν. Φαλήρου, Ἁγίου Ἰωάννου Ρέντη καὶ Μοσχάτου ἐκ τοῦ ἐν τῇ περιφερείᾳ τῶν λειτουργοῦντος ἐργοστασίου τῆς ΔΕΗ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Κατ’ ἀρχὴν ἡ ἀπομάκρυνσις, πολλῷ δὲ μᾶλλον ἡ κατάργησις ὑπὸ τὰς παρούσας μάλιστα συνθήκας ἐλλείψεως ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας, τοῦ ἐργοστασίου τούτου, δὲν εἶναι δυνατὴ διότι αὕτη θὰ ἐπηύξανε τὸ ἔλλειμμα τοῦτο τὸ ὁποῖον ἡ ΔΕΗ προσπαθεῖ νὰ ἀντιμετωπίσῃ σήμερον πάσῃ θυσίᾳ. 2. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἐνοχλήσεις ἃς ὑφίστανται ἐκ τῆς, ἐκ τῶν καπνοδόχων τοῦ ἐργοστασίου ἐκπεμπομένης αἰθάλης καὶ ἀερίων, ἀποστέλλομεν ἐπεῖγον ἔγγραφον πρὸς τὴν ΔΕΗ κοινοποιηθὲν καὶ εἰς τὸν ἐρωτῶντα βουλευτὴν ὅπως τὸ ταχύτερον λάβῃ τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα διὰ τὴν ἄρσιν τῶν ὀχλήσεων τούτων, ἐφαρμόζουσα διὰ τὴν περίπτωσιν ταύτην, ὅ,τι εἰς ἀναλόγους περιπτώσεις εἰς διαχειρίσεις τοῦ ἐξωτερικοῦ γίνεται. 3. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν κατὰ τὴν 30.9.64 σημειωθεῖσαν ἔκρηξιν διεπιστώθη κατόπιν ἐπιτοπίου μεταβάσεως ἡμετέρου μηχανικοῦ, ὅτι δὲν ἐπρόκειτο περὶ ἐκρήξεως εἰς τὸ λεβητοστάσιον τοῦ ἐργοστασίου ἀλλ’ ἡ ἔκρηξις αὕτη ὠφείλετο εἰς βλάβην ἑνὸς αὐτομάτου ἐλαιοδιακόπτου ὑψηλῆς τάσεως καὶ ὅτι ἐκ τῆς ἐκρήξεως ταύτης οὐδόλως ἠπειλήθη ἡ ζωὴ τῶν περιοίκων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ, κ. Α. Μπουρνιᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12923)10157)5.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ ἐν θέματι Βουλευτοῦ σχετικῶς μὲ τὴν ἐπαναλειτουργίαν τοῦ λιγνιτωρυχείου Κύμης καὶ γενικῶς τὴν δραστηριοποίησιν τῶν μικρῶν λιγνιτωρυχείων, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 63043)7949)12.8.64 ἀποφάσεως κ. Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας συνεκροτήθη τετραμελὴς ἐπιτροπὴ ἀπαρτιζομένη ἐξ ἑνὸς Καθηγητοῦ καὶ ἑνὸς ὑφηγητοῦ τοῦ Ε.Μ.Π., ἑνὸς ἀνωτέρου ὑπαλλήλου τῆς Δ.Ε.Η. καὶ ἑνὸς ὑπαλλήλου τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου μὲ σκοπὸν τὴν μελέτην καὶ ὑποβολὴν τῆς σχετικῆς ἐκθέσεως ἐπὶ τῆς δυνατότητος ἀξιοποιήσεως τῶν λιγνιτῶν τῶν ἐξορυσσομένων ἐκ μικρῶν γενικῶς καὶ ἐνδιαφερόντων λιγνιτωρυχείων. Ἤδη ἀναμένεται τὸ πόρισμα τῆς ἀνωτέρω ἐπιτροπῆς, ἵνα δυνηθῇ ἡ Ὑπηρεσία νὰ προβῇ εἰς περαιτέρω ἐνεργείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν, κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Α. Τσιάρα καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13308) 10556)12.10.64 ἐγγράφου ὑμῶν, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ὡς ἀπηντήσαμεν ὑμῖν καὶ εἰς προηγουμένην ἐρώτησιν τῶν ἰδίων βουλευτῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 57231)21.7.64 ἡμετέρας ἀποφάσεως ἐτάχθη προθεσμία εἰς τὸν Ἁλιευτικὸν Συν)σμὸν Ἀστακοῦ «Η ΠΡΟΟΔΟΣ» μέχρι 15 παρελθόντος Αὐγούστου ἐντὸς τῆς ὁποίας ὑπεχρεοῦτο νὰ προβῇ, ὡς ὑπεύθυνος ἐνοικιαστὴς ἔναντι τοῦ Δημοσίου: α) Εἰς τὴν ἀπελευθέρωσιν τοῦ διαύλου τοῦ διήκοντος κατὰ μῆκος τῆς ἀνατολικῆς πλευρᾶς τῆς νησίδος Πεταλᾶ, καὶ β) Εἰς τὴν κατασκευὴν νέου ἰχθυοτροφικοῦ φραγμοῦ εἰς ἀπόστασιν 15–20 μέτρων ἀπὸ τὸν ὡς ἄνω δίαυλον. Διὰ τὴν ἀπρόσκοπτον ἐκτέλεσιν τῶν ὡς ἄνω διοικητικῶν μέτρων ἐγένετο σύστασις εἰς τὸν Οἰκονομικὸν Ἔφορον νὰ ζητήσῃ τὴν συνδρομὴν τῆς Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς. Ἡ ἐξ ὁλοκλήρου καὶ ἐκ νέου κατασκευὴ τῶν Ἰχθυοτροφικῶν ἐγκαταστάσεων εἰς τὰς ἀρχικάς των θέσεις, κατὰ τὴν τρέχουσαν περίοδον τῆς ἰχθυοτροφικῆς ἐκμεταλλεύσεως ἦτο ἐξαιρετικῶς δυσχερὴς καὶ πολυδάπανος καὶ ἀπῄτει σημαντικὸν χρόνον, δι’ ὃ καὶ ἀπεφασίσθη νὰ γίνῃ τὸ ἑπόμενον ἔτος. Συνάμα, διὰ τῆς δοθείσης λύσεως ἱκανοποιοῦνται τὰ συμφέροντα τῶν ἁλιέων. Ὡσαύτως διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 80057)7831)8.10.64 ἡμετέρου ἐγγράφου ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν ὅτι, κατόπιν τῆς προσφυγῆς εἰς τὴν δικαιοσύνην διὰ τῆς ἐγέρσεως ἀπὸ 13.7.64 ἀναγνωριστικῆς ἀγωγῆς ὑπὸ τοῦ Ἰωάννου Καλούδη ἐκρίθη σκόπιμος ἡ ἀναστολὴ ἐκτελέσεως τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως μέχρι 15 Ὀκτωβρίου. Ἤδη μετὰ τὴν πάροδον τῆς προθεσμίας τῆς τελευταίας ἀναστολῆς δὲν ἐχορηγήσαμεν τὴν αἰτηθεῖσαν ὑπὸ τοῦ Ἰωάν. Καλούδη, λόγῳ ἀναβολῆς τοῦ δικαστηρίου, νέαν παράτασιν. Σημειωτέον, ὅτι ὁ ἐνοικιαστὴς Συνεταιρισμός, εἰς τὸν ὁποῖον πολλοὶ τῶν διαμαρτυρομένων ἁλιέων ἀνήκουν, παρὰ τὴν ἀπόρριψιν παλαιότερον ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας αἰτήσεώς του ὑπενοικιάσεως τοῦ Ἰχθυοτροφείου οὗτος ὑπ’ εὐθύνῃ του προέβη εἰς ἐνοικίασιν τοῦ Ἰχθυοτροφείου εἰς τὸν καθ’ οὗ διαμαρτύρεται Ἰωάννην Καλούδην, ἄνευ ἡμετέρας ἐγκρίσεως καὶ μετὰ τοῦ ὁποίου, Ἰωάννου Καλούδη, τὸ Δημόσιον οὐδεμίαν ἔχει σχέσιν. Δι’ ὅ, καὶ διὰ τὰς γενομένας ὑπὸ τοῦ Ἰωάννου Καλούδη παραβάσεις, ἐκαλέσαμεν εἰς ἀπολογίαν τὸν Ἁλιευτικὸν Συνεταιρισμὸν Ἀστακοῦ. Τέλος καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὰς γενομένας ὑπὸ τοῦ ὡς ἄνω, Ἰωάνν. Καλούδη παραβάσεις καὶ τὰς ἐκ τούτων συνεπείας, κατὰ τὸν 13ον ὅρον τῆς διακηρύξεως ἐνοικιάσεως τοῦ Ἰχθυοτροφείου Πεταλᾶ–Σουπῆ, εἰς τὸν Ἁλιευτικὸν Συν)σμὸν Ἀστακοῦ, τὸ Δημόσιον οὐδεμίαν ἀναλαμβάνει εὐθύνην διὰ τὰς μεταξὺ τῶν διαφόρων ἐνοικιαστῶν πρὸς ἀλλήλους ἢ πρὸς τρίτους διενέξεις, οὐδὲ ὑποχρεοῦται νὰ ἐπεμβαίνῃ σχετικῶς δικαιουμένων τούτων νὰ καταφύγωσιν εἰς τὴν δικαστικὴν ὁδόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12638)29.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 23.9.64 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Λ. Κύρκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αἱ μεταλλευτικαὶ ἐργασίαι, εἰς τὰς ὁποίας ἔλαβε χώραν ὁμαδικὸν δυστύχημα ἐν Κῷ, ἐξετελοῦντο εἰς χῶρον δι’ ὃν δὲν ἔχει εἰσέτι ἐκδοθῆ παραχωρητήριον Διάταγμα, διὰ τοῦ ὁποίου ἀναγνωρίζεται δικαίωμα πρὸς ἐξόρυξιν μεταλλεύματος καὶ ἑπομένως ἡ ἐκμετάλλευσις ἐγένετο τῇ εὐθύνῃ τοῦ διενεργοῦντος ταύτην. Ἐπειδὴ δὲ ὑπὸ οὐδενὸς εἶχε γνωστοποιηθῆ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον περὶ τῆς ἐκτελέσεως τῶν ὡς εἴρηται μεταλλευτικῶν ἐργασιῶν, δὲν ἦτο δυνατὸν αἱ ἁρμόδιοι ὑπηρεσίαι νὰ γνωρίζουσι περὶ τῆς διενεργουμένης ἐκμεταλλεύσεως, ὥστε νὰ διαταχθῇ προληπτικὸς ἔλεγχος ὑπὸ εἰδικοῦ Μηχανικοῦ Μεταλλείων. Εὐθὺς ὡς ἐγένετο γνωστὸν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν περὶ τοῦ ἐπισυμβάντος ἀτυχήματος διετάχθη μηχανικὸς Μεταλλείων ὅπως μεταβῇ ἐπὶ τόπου πρὸς ἔρευναν τῶν συνθηκῶν ὑφ’ ἃς ἔλαβεν χώραν τὸ δυστύχημα. Οὗτος διενήργησεν αὐτοψίαν τὴν 24ην παρελθόντος μηνὸς καὶ συνέταξεν ἔκθεσιν, ἥτις διεβιβάσθη εἰς τὸν ἁρμόδιον εἰσαγγελέα πρὸς ἐπιβολὴν κυρώσεων. Πλὴν τούτων διετάχθη ὁ Ἐπιθεωρητὴς Μεταλλείων Αʹ. Περιφερείας, ὅστις ἀπουσίαζεν ἐκτὸς ἕδρας ὅτε ἀνηγγέλθη τὸ δυστύχημα, ὅπως μεταβῇ ἐπὶ τόπου πρὸς λεπτομερῆ ἐξέτασιν τῆς λειτουργίας τοῦ ὡς εἴρηται μεταλλείου καὶ ἀναφέρῃ ἡμῖν σχετικῶς, ὅστις ἐπανελθὼν τὴν 12ην τρέχοντος θέλει ὑποβάλει σχετικὴν ἔκθεσιν ὅτε θέλομεν ἐνεργήσει σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Α. Τσιάρα. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 9.9.1964 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα, Α. Τσιάρα καὶ Β. Ἐφραιμίδη, διαβιβασθείσης, ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11915)9384)12.9.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀνανέωσιν ἐγκριθείσης ἀδείας μετατροπῆς τοῦ πετρομύλου εἰς κυλινδρόμυλον, τοῦ συνεταιρισμοῦ ἐπεξεργασίας γεωργοκτηνοτροφικῶν προϊόντων Φερρῶν Νομοῦ Ἕβρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 299)16.7.64 ἀποφάσεως τῆς Οἰκονομικῆς ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπῆς, εἶχεν ἀνασταλῆ ἡ ὑπογραφὴ ἀδειῶν μετατροπῆς πετρομύλων εἰς κυλινδρομύλους, ἐπεκτάσεως τούτων, ὡς καὶ ἡ ἀνανέωσις χορηγηθεισῶν εἰς τὸ παρελθὸν τοιούτων ἀδειῶν, δι’ ὁλόκληρον τὴν ἐπικράτειαν, ἐν ὄψει ψηφίσεως τοῦ εἰς τὴν βουλὴν κατατεθειμένου Νομοσχεδίου, «περὶ ἄρτου κλπ.» δι’ οὗ ρυθμίζονται καὶ τὰ σχετικὰ μὲ τοὺς κυλινδρομύλους θέματα. Ἤδη δέ, διὰ τῆς ἀπὸ 17.9.64 ἀποφάσεως τῆς Οἰκονομικῆς ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπῆς, παρεσχέθη ἡ δυνατότης ὑπογραφῆς τῶν σχετικῶν κοινῶν ἀποφάσεων, τῶν ἀναφερομένων εἰς ὑποθέσεις ἐφ’ ὧν ἔχει γνωμοδοτήσει ἡ οἰκεία ἐπιτροπὴ μέχρι τῆς 16.7.64 καὶ ἀναμένομεν τὴν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου ἀποστολὴν ἡμῖν τῆς ὡς ἀνωτέρω ἀποφάσεως πρὸς ὑπογραφήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 13790)10956)17.10.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ μελέτη μέτρων παραγωγῆς τῆς ἀγγειοπλαστικῆς Ἁρμολίων Χίου ἔχει ἤδη περιληφθῆ εἰς τὸ σχετικὸν πρόγραμμα τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Ἑλλην. Χειροτεχνίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11511)9067)5.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 246 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν συνοικιῶν τῶν κοινοτήτων Μαγούλας καὶ Ἀμυκλῶν Λακωνίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ΔΕΗ ἀντιμετωπίζει τὴν ἠλεκτροδότησιν τῶν ὑπὸ τῆς Ἐθνικῆς Στατιστικῆς Ὑπηρεσίας χαρακτηριζομένων αὐτοτελῶν οἰκισμῶν, βάσει τοῦ καταρτιζομένου ἑκάστοτε προγράμματος ἠλεκτροδοτήσεως νέων χωρίων. Αἱ Κοινότητες ὅμως Μαγούλας καὶ Ἀμυκλῶν δὲν περιλαμβάνουσιν ὑπὸ τὴν ἀνωτέρω ἔννοιαν οἰκισμούς, πλὴν τοῦ οἰκισμοῦ Ρίζας (Ἀμυκλῶν) τοῦ ὁποίου ἡ ἠλεκτροδότησις θὰ προβλεφθῇ εἰς τὰ προσεχῆ προγράμματα ἠλεκτροφωτισμοῦ. Αἱ ὑπὸ τοῦ ἐρωτῶντος κ. βουλευτοῦ ἀναφερόμεναι περιπτώσεις δὲν ἀφορῶσιν αὐτοτελεῖς οἰκισμοὺς ἀλλὰ περιπτώσεις μεμονωμένων οἰκιῶν, αἱ ὁποῖαι λόγῳ τοῦ δυσμενοῦς δείκτου ἀποδοτικότητος δὲν περιελήφθησαν εἰς τὸ κατασκευασθὲν εἰς τὰς ἐν λόγῳ κοινότητας δίκτυον. Ἐπὶ τοῦ παρόντος ἡ ἠλεκτροδότησις τούτων δὲν δύναται νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἄλλως, εἰμὴ μόνον διὰ καταβολῆς ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων τῆς προκυπτούσης, ἐκ τῆς σχετικῆς τεχνικοοικονομικῆς προμελέτης συμμετοχῆς εἰς τὴν σχετικὴν δαπάνην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεων τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 9363)7181)21.7.64 καὶ 9364)7182)21.7.64 ὑμετέρων ἐγγράφων δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 23 καὶ 24 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημ. Ἀθαν. Παπαδημητρίου σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν χωρίων τοῦ Νομοῦ Ἀργολίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ ἠλεκτροδότησις τῶν χωρίων Λυρκείας, Σκαφιδακίου, Ἰρίων καὶ Κεφαλαρίου δὲν προβλέπεται ὑπὸ τοῦ ἐγκεκριμένου προγράμματος ἠλεκτροδοτήσεως νέων χωρίων τῆς περιόδου 1964–65. Ὡς ἐκ τούτου τὸ ζήτημα τῆς ἠλεκτροδοτήσεως τῶν χωρίων τούτων θὰ ἐπανεξετασθῇ ἐν εὐθέτῳ χρόνῳ κατὰ τὴν κατάρτισιν ὑπὸ τῆς ΔΕΗ τοῦ ἑπομένου σχετικοῦ προγράμματος. β) Τὰ χωρία Πρόσυμνα καὶ Λίμνα ἔχουσιν ἐνταχθῆ εἰς τὸ πρόγραμμα ἠλεκτροδοτήσεως νέων χωρίων τῆς περιόδου 1964–1965. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10559)8201)17.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 135 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλ. Ἠλιοῦ, Θεόφ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη περὶ ἠλεκτροδοτήσεως τῶν κοινοτήτων Βασιλικῶν καὶ Λισβορίου τοῦ Νομοῦ Λέσβου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι αὗται ἔχουσιν ἐνταχθῆ εἰς τὸ πρόγραμμα ἠλεκτροδοτήσεως νέων χωρίων τῆς περιόδου 1964–1965. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9366)7184)21.7.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 26 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν χωρίων τοῦ Νομοῦ Ἄρτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Πλὴν τῶν ἠλεκτροδοτουμένων σήμερον παρὰ τῆς ΔΕΗ εἰς τὸν Νομὸν Ἄρτης 24 πόλεων καὶ χωρίων, ὡς καὶ τοῦ χωρίου Γαβριᾶ, τὸ ὁποῖον θὰ ἠλεκτροδοτηθῇ συντόμως, ἔχουσιν ἐνταχθῆ εἰς τὸ πρόγραμμα ἠλεκτροδοτήσεως νέων χωρίων τῆς περιόδου 1964–1965 καὶ ἕτερα 16 χωρία τοῦ Νομοῦ Ἄρτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Μ. Καραγιώργη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Παπανικολάου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11357)2.9.64 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον κατατεθείσης ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Παπανικολάου, ἐρωτήσεως μετὰ ψηφίσματος αἰτημάτων τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως τοῦ Σωματείου Λουτρονόμων Αἰδηψοῦ πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς ΕΔΑ κ. Ι. Πασαλίδην, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὡς πρὸς τὸ ἀφορῶν εἰς τὴν ἡμετέραν ἁρμοδιότητα τῆς ἱδρύσεως ἐν Αἰδηψῷ ἐργοστασίου πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς ἀνεργίας, τὰ κατωτέρω: Προκειμένου μὲν περὶ σοβαρῶν βιομηχανικῶν μονάδων, ἱδρυομένων διὰ κρατικῶν ἐπενδύσεων λόγῳ ἀπροθυμίας τῆς ἰδιωτικῆς πρωτοβουλίας, κύρια κριτήρια πρὸς προσδιορισμὸν τοῦ τόπου ἐγκαταστάσεως μιᾶς μονάδος ἀποτελοῦν αἱ ὑφιστάμεναι τεχνικοοικονομικαὶ προϋποθέσεις καὶ τὸ γενικώτερον συμφέρον τῆς χώρας μὴ ἀγνοουμένων καὶ τῶν προβλημάτων ἀπασχολήσεως κλπ. Προκειμένου ὅμως περὶ ἰδιωτικῶν ἐπενδύσεων, ἐναπόκειται εἰς τὴν ἐκτίμησιν τῶν ἑκάστοτε φορέων ἡ ἐπιλογὴ τοῦ τόπου ἀσκήσεως τῶν δραστηριοτήτων των. Ἐφ’ ὅσον ὅμως ἤθελεν ἐκδηλωθῆ ἐνδιαφέρον ὑφ’ οἱουδήποτε διὰ τὴν ἵδρυσιν ἐν Αἰδηψῷ βιομηχανικῆς τινος μονάδος, τὸ Ὑπουργεῖον θὰ παράσχῃ πᾶσαν δυνατὴν διευκόλυνσιν καὶ συνδρομὴν πρὸς τὸν φορέα ἵνα καταστῇ δυνατὴ ἡ πραγματοποίησις τῆς ἐπενδύσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11110)8685)28.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 208 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ τὴν μελετωμένην ἀναδιάρθρωσιν τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου προβλέπεται καὶ ἡ πλήρης ἐπάνδρωσις τῆς ἠλεκτρομηχανολογικῆς ὑπηρεσίας Μακεδονίας Θράκης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Βλασακούδης ζητεῖ 10ήμερον ἄδειαν προκειμένου νὰ ἀπουσιάσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Μερκούρης ζητεῖ 10ήμερον ἄδειαν προκειμένου νὰ ἀπουσιάσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§8ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας.

§10Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Παρακαλῶ πολὺ κ. Πρόεδρε, νὰ ἀναβληθῇ διὰ τὴν προσεχῆ συνεδρίασιν ἡ συζήτησις τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2 ἐπερωτήσεως, διότι λόγῳ ἐπειγούσης ἄλλης ἐργασίας μου, πρέπει νὰ ἀναχωρήσω τῆς αἰθούσης. Ἐξ ἄλλου, κατέθεσα πάντα τὰ αἰτούμενα ἔγγραφα καὶ δὲν νομίζω, ὅτι μετὰ ταῦτα ὑπάρχει θέμα πρὸς συζήτησιν.

§11Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Κατεθέσατε κ. Ὑπουργὲ τὰ ἔγγραφα ἐκπροθέσμως, μετὰ τὸ 15θήμερον ποὺ ὁρίζει ὁ Κανονισμός, καὶ δι’ αὐτὸ θέλομεν νὰ συζητήσωμεν τὴν ἐπερώτησιν αὐτήν.

§12Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Δηλαδὴ ἐνδιαφέρεσθε διὰ τὸν Τύπον καὶ ἐπιθυμεῖτε νὰ συζητήσωμεν ἐπὶ τῆς ἀργοπορίας τῆς καταθέσεως τῶν ἐγγράφων καὶ οὐχὶ ἐπὶ τῆς οὐσίας. Νὰ συζητηθῇ λοιπὸν ἡ ἐπερώτησις αὐτὴ κατὰ τὴν προσεχῆ συνεδρίασιν Κοινοβουλευτικοῦ Ἐλέγχου.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεως ταύτης, ἀναβάλλεται διὰ τὴν προσεχῆ Τρίτην.

§14Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ κατὰ τὴν τελευταίαν συνεδρίασιν ἐλάβατε τὴν συναίνεσιν τοῦ Σώματος διὰ τὴν ἐπικύρωσιν τῶν πρακτικῶν καὶ ἑπομένως δὲν ἔρχονται ταῦτα πρὸς ἐπικύρωσιν, θὰ ἤθελα νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχήν σας, ὅτι μεταξὺ τῶν ἄλλων συσταθεισῶν ἐπιτροπῶν δὲν δημοσιεύονται τὰ ὀνόματα τῶν ἐπιτροπῶν τῶν διεθνῶν σχέσεων τῶν διαφόρων διμερῶν κοινοβουλευτικῶν σχέσεων. Δὲν θὰ ἤθελον νὰ δημοσιευθοῦν τόσον διότι ὑπάρχει καὶ εἰς τὸ θέμα αὐτὸ ἕνα δυσμενὲς προνόμιον εἰς βάρος τῆς παρατάξεώς μας, ἀλλὰ δι’ ἄλλους λόγους. Σήμερον εἶναι ἀνήσυχος ἡ κοινὴ γνώμη ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι παρὰ τὴν Κυβερνητικὴν γραμμήν, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ συζητηθῇ τὸ Κυπριακὸν εἰς τὸ ΝΑΤΟ ἡ ἐπιτροπὴ παρεσύρθη εἰς συζήτησιν ἐπὶ τοῦ Κυπριακοῦ. Φυσικὰ ἡ Κοινοβουλευτικὴ ἐπιτροπὴ δὲν εἶναι Κυβερνητικὴ ἐπιτροπή. Τὰ μέλη τῶν ἐπιτροπῶν φέρουν τὰς ἀπόψεις τῆς παρατάξεώς των εἰς τὰ διεθνῆ σώματα καὶ γενικώτερον ἔχουν τὴν πολιτικὴν εὐθύνην τῶν θέσεών των αὐτῶν. Ἐπειδὴ ὅμως ὑπάρχει μία παλαιὰ παράδοσις τὴν ὁποίαν θὰ εὐχώμεθα νὰ μὴ ἴδωμεν συνεχιζομένην ἐπὶ τῆς Προεδρίας σας, ὅτι ἐκεῖ ἄνευ τῆς προσηκούσης προσοχῆς πάντοτε τοποθετοῦνται διάφοροι χωρὶς νὰ ἐξετάζεται ἐὰν τὸ βάρος τῶν θεμάτων τὰ ὁποῖα πρόκειται νὰ συζητηθοῦν ἀνταποκρίνεται πρὸς τὴν γενομένην ἐπιλογήν, θὰ ἤθελον νὰ δημοσιευθοῦν ὅλαι αἱ ἐπιτροπαὶ αἱ σχετιζόμεναι μὲ σχέσεις τοῦ Κοινοβουλίου μὲ τὸ ἐξωτερικὸν εἰς τὰ πρακτικά, ὥστε νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐκφέρωμεν τὰς κρίσεις καὶ ἐπικρίσεις μας.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, αἱ ἐπιτροπαὶ εἶναι 3. Ἡ ἐπιτροπὴ τῶν διακοινοβουλευτικῶν σχέσεων, ἡ ἐπιτροπὴ τῆς Κοινῆς ἀγορᾶς καὶ ἡ τοῦ συμβουλίου τῆς Εὐρώπης. Αἱ δύο τελευταῖαι κατηρτίσθησαν κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς παρελθούσης Συνόδου καὶ ἐξακολουθοῦν ὑφιστάμεναι. Ἡ Ἐπιτροπὴ τῶν διακοινοβουλευτικῶν σχέσεων θὰ καταρτισθῇ ἐκ νέου. Δὲν ἀνεκοινώθη προχθὲς διότι ἀπουσίαζον, πολλοὶ μετέχοντες εἰς αὐτὴν συνάδελφοι, εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ ἐθεώρησα σκόπιμον νὰ ἀναμείνω τὴν ἐπιστροφήν των διὰ νὰ πληροφορηθῶ τὰς προθέσεις των. Ἐπιθυμῶ νὰ ἐπεξεργασθῶ προσεκτικώτερα τὴν ἀνασύνθεσίν της, διότι ὑπάρχουν καὶ ἄλλοι συνάδελφοι οἵτινες δύνανται νὰ ἐμπλουτίσουν τὴν ἐπιτροπὴν αὐτήν. Ὅπως ἐνθυμεῖσθε καὶ εἰς τὸν Προεδρικόν μου λόγον ἐτόνισα, ὅτι εἶναι ἀνάγκη ὁ τομεὺς τῶν διακοινοβουλευτικῶν σχέσεων νὰ τύχῃ περισσοτέρας προσοχῆς. Εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν αὐτὴν ἐπιτροπὴν τοῦ ΝΑΤΟ συζητοῦνται συχνάκις θέματα ἐθνικὰ σοβαρὰ καὶ συνεπῶς ἐπιβάλλεται ὅπως ἡ ἐπιτροπὴ καταρτίζεται ἀπὸ πρόσωπα ἔχοντα σχετικὴν προπαρασκευὴν καὶ εἰδικότητα, ἀλλὰ καὶ τὴν ἐπιθυμίαν νὰ μετάσχουν τῆς ἐπιτροπῆς αὐτῆς, ὥστε νὰ εἶναι ἐγκαίρως εἰς ἐπαφὴν μὲ τοὺς ἄλλους ἁρμοδίους παράγοντας καὶ σταθερῶς διαφωτισμένοι. Ὅσον ἀφορᾷ διὰ τὰς ἐν Παρισίοις συζητήσεις ὅταν ἐπανέλθουν οἱ κ.κ. συνάδελφοι εἴθισται νὰ ὑποβάλλουν ἐκθέσεις, αἵτινες ἀνακοινοῦνται εἰς τὸ σῶμα. Ἐν σχέσει μὲ τὰ πρακτικὰ οὕτω παρελείφθη ἡ ἐπιτροπὴ αὐτὴ διὰ τοὺς λόγους ποὺ σᾶς ἀνέφερα. Θὰ ἤθελα ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ νὰ ζητήσω τὴν ἄδειαν τοῦ Σώματος ἵνα ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ἄρθρου 16 συμπληρώσω τὴν ἐπιτροπὴν τῆς Βιβλιοθήκης τῆς Βουλῆς, τὴν ὁποίαν φιλοδοξῶ νὰ προωθήσω εἰς ἀρτιωτέραν ὀργάνωσιν. Θὰ παρακαλέσω τὴν Βουλὴν νὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ ὅπως ἐνισχύσω τὴν ἐπιτροπὴν ταύτην τῆς Βιβλιοθήκης διὰ τῶν κ.κ. Π. Παπαληγούρα καὶ Ι. Μελᾶ.

§16Η. ΗΛΙΟΥ. Ἡ ἀριστερὰ πάντοτε ἀγνοεῖται.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εὐχαρίστως θὰ ἠδυνάμην νὰ προσθέσω ὑμᾶς ἢ τὸν κ. Ἡλιόπουλον.

§18Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ὑποβάλλω καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε, τὴν παράκλησιν καὶ τὸ αἴτημα νὰ ἐμπλουτισθοῦν αἱ Ἐπιτροπαὶ τῶν Διεθνῶν Σχέσεων καὶ μὲ νέα μέλη καὶ εἰδήμονα, δοθέντος, ὅτι τὰ συζητούμενα, εἰς τὸ Συμβούλιον Εὐρώπης, τὸ ΝΑΤΟ κλπ., θέματα εἶναι σοβαρὰ καὶ προϋποθέτουν ἀνάλογον ἐκπροσώπησιν τῶν χωρῶν. Καλὸν πάντως εἶναι νὰ δίδεται ἡ εὐκαιρία τῆς συμμετοχῆς εἰς τὰς ἐργασίας αὐτὰς καὶ ἐκ περιτροπῆς καὶ ἄλλων μέχρι τοῦδε χρησιμοποιουμένων μελῶν τοῦ Κοινοβουλίου.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφροντίσαμεν διὰ τὸν ἐμπλουτισμὸν τῆς Ἐπιτροπῆς αὐτῆς καίτοι δὲν ἔχομεν πιστώσεις ἐκ τοῦ τρέχοντος προϋπολογισμοῦ. Σεῖς ὅμως, κ. Κουτσοχέρα, εἶσθε ἐκ τῶν τακτικῶν μελῶν τῆς Ἐπιτροπῆς αὐτῆς.

§20Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ συνάδελφος κ. Κουτσοχέρας, ὡμίλησε περὶ τῆς ἀνάγκης ἀποστολῆς γλωσσομαθῶν εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Προσωπικῶς, δηλῶ, ὅτι δὲν ἐπιθυμῶ νὰ μεταβῶ εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἂν καὶ εἶχον ἐπὶ πολλὰ ἔτη ἔξω τῆς Ἑλλάδος σπουδάσει, παρὰ μόνον ὅταν θὰ ὑπάρξουν θέματα καὶ θὰ ἐπιστρατευθῶ πρὸς τοῦτο. Πάντως μέχρι σήμερον ἀποστέλλονται ἄνευ εἰδικῶν γνώσεων καὶ πολλάκις χωρὶς νὰ γνωρίζουν ξένην γλῶσσαν. Καὶ διερωτῶμαι, πῶς συμβαίνει ἐνῷ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ὑπάρχει βουλευτῆς ἐργασθεὶς 2½ ἔτη εἰς τὸ ΝΑΤΟ νὰ ἀποστέλλωνται εἰς τὸ Συμβούλιον τοῦ ΝΑΤΟ, ἄλλοι μὴ εἰδικοί.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἐγνώριζον, κ. Διαμαντόπουλε, ὅτι ἔχετε τὴν διάθεσιν νὰ ἐκπροσωπήσητε τὴν Ἑλλάδα εἰς τὸ ἐξωτερικὸν δεδομένης εὐκαιρίας. Θὰ τὸ ἔχω ὑπ’ ὄψει μου, διὰ τὸ μέλλον. Ὡμιλήσατε ὅμως περὶ εἰδικότητός σας καὶ ἤθελα νὰ σᾶς ἐρωτήσω, ἐννοεῖτε τὴν Ἰατρικήν;

§22Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐφ’ ὅσον μὲ ἀναγκάζετε νὰ ἐπανέλθω, σᾶς δηλῶ, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἂν καὶ 5τάκις ἐξελέγην βουλευτής, οὐδέποτε ἐπεστρατεύθην νὰ ἐκπροσωπήσω τὴν Ἑλλάδα εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Μόνος μου ὅμως εἰς τὸ παρελθὸν καὶ δι’ ἰδίων μου ἐξόδων, ἐπεσκέφθην Προέδρους Ἰατρικῶν Συλλόγων καὶ ἰατροὺς Γερμανοφώνων χωρῶν, διὰ νὰ τοὺς κατατοπίσω ἐπὶ τοῦ ἐθνικοῦ θέματος τῆς Κύπρου.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γνωρίζω βεβαίως, ὅτι εἶσθε κάτοχος τῆς Γερμανικῆς γλώσσης καὶ θὰ ἔχω ὑπ’ ὄψει μου τὴν προσφοράν σας αὐτὴν διὰ τὸ μέλλον. Θέλω ὅμως νὰ γνωρίζῃ ἡ Ἐπιτροπή, ὅτι προκειμένου νὰ ὁρισθοῦν τινὲς συνάδελφοι ὡς μέλη οἱασδήποτε Ἐπιτροπῆς, πάντοτε ἐρωτῶνται τὰ κόμματα εἰς τὰ ὁποῖα ἀνήκουν.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Κύριοι βουλευταί, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, μὲ παρεκάλεσε νὰ ἀναβληθοῦν αἱ ἐγγεγραμμέναι ἐν τῇ Ἡμερησίᾳ Διατάξει ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου του, λόγῳ ἀσθενείας του. Κατόπιν τῆς ἀναβολῆς τῶν ἐρωτήσεων τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, εἰσερχόμεθα εἰς τὰς ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, μὲ εἰδοποίησεν ὅτι θὰ προσέλθῃ εἰς τὴν Βουλὴν βραδύτερον καὶ ἐπειδὴ εἶναι παρὼν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν, παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ συζητήσωμεν τὰς ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος Ὑφυπουργείου Συγκοινωνιῶν. Οἱ κ.κ. Α. Μπριλλάκης, Λ. Κύρκος καὶ Μ. Θεοδωράκης, δι’ ἐρωτήσεώς των ζητοῦν νὰ πληροφορηθοῦν ἐὰν θὰ ληφθῇ μέριμνα διὰ τὴν εἰς τὴν συνοικίαν Κολυβᾶ Μετόχι Κοινότητος Καβροχωρίου Νομοῦ Ἡρακλείου τοποθέτησιν τηλεφώνου. Ὁ κ. Α. Μπριλλάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§24Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλὴν ἐὰν ἐξήτασε τὸ αἴτημα τῶν κατοίκων τῆς συνοικίας Κολυβᾶ τῆς Κοινότητος Καβροχωρίου Ἡρακλείου, διὰ τὴν τοποθέτησιν τηλεφώνου εἰς τὴν Κοινότητά των καὶ θὰ παρακαλέσω νὰ λυθῇ εὐνοϊκῶς τὸ αἴτημα τῶν κατοίκων.

§25Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ. (Ὑφ. Συγκ.). Κύριε συνάδελφε, ὡς μὲ ἐπληροφόρησεν ὁ Ὀργανισμὸς Τηλεπικοινωνιῶν, ἐντὸς ὀλίγου χρόνου θὰ τοποθετήσῃ τηλέφωνον εἰς τὴν Κοινότητα ποὺ ἀνεφέρατε.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ κ.κ. Ξ. Γρηγόρης καὶ Λ. Κύρκος, ἔχουν τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς των δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθῶσιν ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν καταβολὴν ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας τῶν κοπέντων κατὰ τὴν τοποθέτησιν ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ τηλεγραφικῆς γραμμῆς ἀπὸ τῆς πόλεως Λευκάδος εἰς Βασιλικήν, ἐλαιοδένδρων.

§27Λ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, τὸ θέμα εἶναι σαφὲς καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν ὅπως ἐπιταχύνῃ τὴν διάθεσιν τοῦ ποσοῦ διὰ τὴν καταβολὴν τῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας τῶν κοπέντων ἐλαιοδένδρων.

§28Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ. (Ὑφ. Συγκ.). Κύριε συνάδελφε, ὁ Ὀργανισμὸς Τηλεπικοινωνιῶν Ἑλλάδος μὲ ἐπληροφόρησεν, ὅτι διέθεσε τὸ ποσὸν τῶν 250.000 διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ἰδιοκτητῶν τῶν κοπέντων ἐλαιοδένδρων. Τὸ ποσὸν αὐτὸ θὰ προωθηθῇ εἰς τὸν προϊστάμενον τοῦ Γραφείου Λευκάδος, ὁ ὁποῖος θὰ λύσῃ ὅλας τὰς διαφοράς.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Λαυρεντίδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν ἐγένοντο ὑπηρεσιακαὶ εἰσηγήσεις διὰ τὴν ἵδρυσιν ἐν Μαυροθαλάσσῃ Νομοῦ Σερρῶν Ταχυδρομικοῦ Γραφείου καὶ Κρατικοῦ Γυμνασίου.

§30Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Μαυροθάλασσα ἀριθμεῖ 2.500 κατοίκους καὶ δεσπόζει 14 χωρίων. Ἡ Κοινότης Μαυροθαλάσσης παρ’ ὅ,τι προσέφερεν οἴκημα διὰ τὴν ἵδρυσιν Ταχυδρομικοῦ Γραφείου τὸ Ὑπουργεῖον οὐδεμίαν ἀπάντησιν ἔδωσεν. Ἀλλὰ εἰς τὴν Μαυροθάλασσαν δὲν ὑπάρχει οὔτε ταχυδρομικὸν πρακτορεῖον, παρ’ ὅτι ὡς ἀνέφερον προηγουμένως, ἡ Μαυροθάλασσα ἀριθμεῖ 2.500 κατοίκους καὶ δεσπόζει 14 χωρίων. Ἡ ἐρώτησίς μου ἀφορᾷ τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Συγκοινωνιῶν καὶ Παιδείας, διότι εἰς τὴν Μαυροθάλασσαν δὲν ὑπάρχει Γυμνάσιον. Ἡ ἐρώτησίς μου πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας σκοπὸν ἔχει τὴν ἵδρυσιν Γυμνασίου εἰς τὴν Μαυροθάλασσαν διότι οἱ μαθηταὶ τῆς Μαυροθαλάσσης καὶ τῶν 14 χωρίων εἶναι ἀναγκασμένοι νὰ μεταβαίνουν εἰς τὸ Γυμνάσιον τῆς Νιγρίτης, ἡ ὁποία ἀπέχει ἀπὸ τὴν Μαυροθάλασσαν 28 χιλιόμετρα. Θὰ παρακαλέσω τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς νὰ ἐπιδείξουν στοργὴν εἰς μίαν περιφέρειαν, ἡ ὁποία κατὰ τὸ παρελθὸν ἐδεινοπάθησε καὶ θὰ παρακαλέσω ἐπίσης τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς νὰ ἐπιδείξουν ἄμεσον τὸ ἐνδιαφέρον των διὰ τὴν περιφέρειαν αὐτήν.

§31Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ. (Ὑφ. Συγκ.). Κύριε συνάδελφε, ἀπὸ πλευρᾶς Ὑπουργοῦ Παιδείας δὲν εἶμαι ἐγὼ ἁρμόδιος νὰ σᾶς ἀπαντήσω, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι ἐφ’ ὅσον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας κρίνει ἀναγκαίαν τὴν ἵδρυσιν Γυμνασίου εἰς τὴν Μαυροθάλασσαν, νομίζω ὅτι θὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ θέμα τοῦτο. Ἀπὸ πλευρᾶς ἰδικῆς μου σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ἔχει γίνει σχετικὴ προεργασία ἐστάλη ἡ πρότασις τῆς ἱδρύσεως τηλεγραφικοῦ πρακτορείου εἰς Μαυροθάλασσαν εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον διὰ τὴν ἔγκρισιν τῆς σχετικῆς δαπάνης. Λέγω διὰ τὴν ἵδρυσιν τηλεγραφικοῦ πρακτορείου, διότι αἱ προϋποθέσεις τοῦ νόμου δὲν ἐπιτρέπουν τὴν ἵδρυσιν ταχυδρομικοῦ γραφείου.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, διὰ τὴν μεθόδευσιν τῆς συζητήσεως θὰ σᾶς παρακαλέσω ὅπως αἱ ἐρωτήσεις ἀπευθύνωνται εἰς ἕνα Ὑπουργὸν διὰ νὰ μὴ δημιουργῆται σύγχυσις καὶ διότι καθίσταται δύσκολος ὁ διαχωρισμὸς τῆς ἐρωτήσεως.

§33Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ Κανονισμὸς δὲν προβλέπει αὐστηρὰν διατύπωσιν τῶν ὑποβαλλομένων ἐρωτήσεων. Ὁ βουλευτὴς δύναται νὰ ἀπευθυνθῇ εἰς διαφόρους Ὑπουργούς. Νομίζω, ὅτι ἡ ὑπηρεσία τῆς Βουλῆς δύναται νὰ διαχωρίζῃ τὴν ἐρώτησιν καὶ νὰ εἰδοποιῇ τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργούς.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἡ ὑπηρεσία τῆς Βουλῆς αὐτὸ πράττει, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι ἡ μεθόδευσις τῆς συζητήσεως δὲν ἐπιτρέπει αἱ ἐρωτήσεις νὰ ἀπευθύνωνται εἰς πολλοὺς Ὑπουργούς. Ὁ κ. Σ. Ἠλιόπουλος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν ἵδρυσιν Ταχυδρομικοῦ Γραφείου εἰς Περαχώραν Λουτρακίου.

§35Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Περαχώρα εὑρίσκεται πλησίον τοῦ Λουτρακίου. Εἶναι γνωστόν, ὅτι χιλιάδες τουριστῶν μεταβαίνουν κατ’ ἔτος εἰς τὸ Λουτράκι καὶ ἐπισκέπτονται καὶ τὴν Περαχώραν. Τελευταίως εἰς τὴν Περαχώραν, κατόπιν τῶν γενομένων ἀνασκαφῶν, εὑρέθησαν ἀρχαῖα εὑρήματα καὶ ὅσοι μεταβαίνουν εἰς τὸ Λουτράκι προωθοῦνται καὶ πρὸς τὴν Περαχώραν. Δυστυχῶς ἡ Περαχώρα στερεῖται Ταχυδρομικοῦ Γραφείου. Καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ θέμα ἱδρύσεως Ταχυδρομικοῦ Γραφείου ἐν Περαχώρᾳ.

§36Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ. (Ὑφ. Συγκ.). Κύριε συνάδελφε, αἱ κείμεναι διατάξεις προβλέπουν ὅτι διὰ τὴν ἵδρυσιν Ταχυδρομικοῦ Γραφείου εἰς μία πόλιν ἐπιβάλλεται, ὅπως, ἡ πόλις αὐτὴ ἔχῃ κίνησιν 20.000 ἐπιστολῶν. Εἰς τὴν Περαχώραν ἡ κίνησις ἀνέρχεται εἰς 1.800 ἐπιστολάς. Βλέπετε, ὅτι ἀπέχομεν πολὺ ἀπὸ τὰς προϋποθέσεις τοῦ νόμου διὰ τὴν ἵδρυσιν Ταχυδρομικοῦ Γραφείου. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον καθίσταται ἀδύνατος ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματός σας.

§37Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχει ἰδιάζουσαν μορφὴν τὸ θέμα. Νομίζω, ὅτι εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις δὲν πρέπει νὰ δεσμευώμεθα ἀπὸ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου. Τὸ θέμα εἶναι τοιαύτης σημασίας ὥστε θὰ ἄξιζε νὰ τὸ ἀντιμετωπίσητε ἀκόμη καὶ διὰ τροποποιήσεως τοῦ νόμου.

§38Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ. (Ὑφ. Συγκ.). Ἐν καιρῷ θὰ ἀντιμετωπίσω τὸ θέμα.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μέχρι τῆς ἀφίξεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Συγκοινωνιῶν εἰσερχόμεθα εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐρωτήσεων ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Γεωργίας. Οἱ κ. κ. Η. Ἠλιοῦ Θ. Παππᾶς καὶ Γανίτης ἔχουν τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς των δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθῶσιν ἐὰν θὰ ἱκανοποιηθῇ αἴτημα τῶν βαμβακοπαραγωγῶν Λήμνου περὶ χορηγήσεως ποσότητος 200 τόννων βενζίνης ἐπὶ μειωμένῳ εἰδικῷ φόρῳ δι’ ἀρδεύσεις βάμβακος καὶ μόνον.

§40Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Ἕνωσις Συν)σμῶν Λήμνου ἐκφράζουσα αἴτημα ὅλων τῶν βαμβακοπαραγωγῶν Λήμνου, ἐζήτησε διὰ τηλεγραφήματός της ὅπως ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας χορηγήσῃ τὴν ἀπαιτουμένην ποσότητα βενζίνης ἐπὶ μειωμένῳ εἰδικῷ φόρῳ διὰ τὰς ἀρδεύσεις βάμβακος καὶ μόνον. Παλαιότερα ἐχορηγεῖτο ἡ ἀπαιτουμένη ποσότης ἐκ 200 τόννων βενζίνης ἐπὶ μειωμένῃ τιμῇ ἀλλὰ ἀπὸ 2ετίας τὸ μέτρον τοῦτο κατηργήθη μὲ τὸ αἰτιολογικὸν τῆς ἐπιδοτήσεως τοῦ βάμβακος. Οἱ βαμβακοπαραγωγοὶ Λήμνου ζητοῦν τὴν ἀπαιτουμένην ποσότητα βενζίνης διὰ τὰς ἀρδεύσεις τοῦ βάμβακος, πρῶτον διότι δὲν ὑπάρχει ἠλεκτρικὸν ρεῦμα εἰς τὴν Λῆμνον καὶ δεύτερον διότι ἡ βαμβακοπαραγωγὴ εἰς τὴν Λῆμνον εἶναι σημαντικῶς μειωμένη ἐν σχέσει μὲ ἄλλας περιοχὰς τῆς χώρας, ἐξ οὗ καὶ ἡ μείωσις τῆς καλλιεργείας βάμβακος εἰς τὴν Λῆμνον. Κατόπιν αὐτοῦ τοῦ τηλεγραφήματος εἶχον κάμει σχετικὸν διάβημα εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν Γεωργίας, ὁ ὁποῖος ἀνεγνώρισεν ὅτι εἶναι δίκαιον τὸ αἴτημα τοὐλάχιστον ὡς πρὸς τὴν Λῆμνον καὶ ὑπεσχέθη ὅτι εἰς τὴν μέλλουσαν καλλιέργειαν θὰ διατίθενται οἱ 200 τόννοι καυσίμων πρὸς τοὺς βαμβακοκαλλιεργητάς. Ζητοῦμεν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ ἐπιβεβαιώσῃ καὶ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς τὴν δήλωσίν του ἐκείνην.

§41Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν βαμβακοκαλλιεργητῶν Λήμνου διὰ τῆς χορηγήσεως βενζίνης μὲ ἠλαττωμένον φόρον ἐλάβαμεν τὰ μέτρα μας καὶ ἐχορηγήθη ἡ τοιαύτη βενζίνη. Ἐφέτος μάλιστα ἡ Λέσβος ἐπῆρε διπλασίαν ποσότητα βενζίνης, ἤτοι 490 τόννους. Ἐδόθη μάλιστα ἡ ἐντολὴ νὰ ἐνισχυθοῦν ἰδιαιτέρως οἱ βαμβακοπαραγωγοί. Τὸ ἐνδιαφέρον μας ὑπὲρ τῶν βαμβακοπαραγωγῶν εἶναι ἐντελῶς ἰδιαίτερον, ηὐξήθη ἡ ἐπιδότησις ἀπὸ 100 εἰς 150 δρχ. κατὰ στρέμμα, ἡ τιμὴ τοῦ βαμβακοσπόρου ἐμειώθη ἀπὸ 5.40 εἰς 2.90 δρχ. καὶ ἐν τέλει ἐδόθη καὶ ἡ βενζίνη μὲ ἠλαττωμένον τὸν φόρον.

§42Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Φοβοῦμαι, κ. Ὑπουργέ, μήπως γίνεται καμμία παρανόησις. Βεβαίως εἰς τοὺς καλλιεργητὰς ὀπωροκηπευτικῶν ἐχορηγήθη βενζίνη. Ὄχι ὅμως καὶ εἰς τοὺς βαμβακοκαλλιεργητάς. Οἱ βαμβακοπαραγωγοὶ Λήμνου κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος δὲν ἐπῆραν καμμίαν ποσότητα βενζίνης. Ἐρωτῶ καὶ πάλιν, κ. Ὑπουργέ, ἐὰν κατὰ τὸ προσεχὲς τοὐλάχιστον ἔτος τὸ Ὑπουργεῖον σας θὰ διαθέσῃ 200 τόννους βενζίνης εἰς τοὺς παραγωγούς.

§43Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ὑπάρχει διὰ τὸ θέμα αὐτὸ σχετικὸν ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου μου, ἀπὸ τὸ ὁποῖον καὶ φαίνεται ἡ χορήγησις βενζίνης εἰς τοὺς βαμβακοκαλλιεργητὰς Λήμνου. Σᾶς ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ὑπάρχει εἰδικὴ διαταγὴ πρὸς τοῦτο. Ἐὰν θέλετε δύναμαι νὰ σᾶς τὴν ἀναγνώσω.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφάκος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθῇ μέριμνα διὰ τὴν ἵδρυσιν Ὑποκαταστήματος ΑΤΕ εἰς Νεάπολιν Βοϊῶν Λακωνίας.

§45Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Φαντάζομαι, κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα νὰ ἔχῃ ἀπασχολήσει τὸν κ. Ὑπουργὸν εἰς εὐρυτέραν ἔκτασιν. Κύριε Ὑπουργέ, νομίζω, ὅτι ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα εἶναι ἕνα ἐκτελεστικὸν ὄργανον τῆς ἀγροτικῆς σας πολιτικῆς καὶ ἱδρύει διάφορα Ὑποκαταστήματα εἰς τὰς πρωτευούσας τῶν ἐπαρχιῶν. Θεωρῶ σκόπιμον νὰ ἐκφέρω τὴν γνώμην, ὅτι ἐνδείκνυται ἡ προώθησις πρακτορείων εἰς ἐπικαίρους θέσεις καὶ εἰς κωμοπόλεις, τὰ ὁποῖα θὰ ἠδύναντο νὰ ἐξυπηρετήσουν τὰς πέριξ Κοινότητας. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν τῆς Νεαπόλεως Βοϊῶν Λακωνίας, Βάτικα, πρόκειται περὶ τῆς πρωτευούσης τοῦ τέως Δήμου Βοϊῶν καὶ θὰ ἐξυπηρετήσῃ 14.000 κατοίκους, οἱ ὁποῖοι εἶναι ὑποχρεωμένοι διὰ τὰς συναλλαγάς των μὲ τὸ Ὑποκατάστημα ἢ τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν νὰ μεταβαίνουν εἰς Μολάους, εἰς ἀπόστασιν 75 χιλιομ., εἰς δρόμον ὄχι βατόν, διαρκείας 4 ὡρῶν. Καὶ ταλαιπωροῦνται πολύ. Νομίζομεν, λοιπόν, ὅτι πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ τὸ θέμα τῆς ἱδρύσεως πρακτορείων εἰς ἐπικαίρους θέσεις ὥστε νὰ ἐξυπηρετῆται ὁ ἀγροτικὸς κόσμος καὶ νὰ μὴ ταλαιπωρῆται μεταβαίνων εἰς τὰ διάφορα Ὑποκαταστήματα τῶν διαφόρων πρωτευουσῶν τῶν ἐπαρχιῶν.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον.

§47Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Συμπαθὲς τὸ αἴτημα νὰ ἱδρυθοῦν εἰς ὅλα τὰ ἀγροτικὰ κέντρα ξεχωριστὰ Ὑποκαταστήματα. Δὲν ὑπάρχει καμμία ἀντίρρησις ἐπ’ αὐτοῦ. Ἀλλὰ ξεύρετε ὅτι ἡ ἵδρυσις πολλῶν Ὑποκαταστημάτων ἔχει ἄμεσον σχέσιν μὲ τὸ κόστος τοῦ χρήματος τῆς Ἀγροτικῆς. Διότι διὰ νὰ ἱδρυθοῦν Ὑποκαταστήματα πρέπει νὰ προσληφθῇ προσωπικόν, νὰ ἔχωμεν Γραφεῖα, νὰ διορίσωμεν κλητῆρας κλπ., τὰ ὁποῖα κατ’ ἄλλον τρόπον ἀποφεύγονται. Καὶ γνωρίζετε, ὅτι ὑπάρχει εὐρύτερον δίκτυον Ὑποκαταστημάτων τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης. Βέβαια δὲν παύει ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα νὰ θέλῃ, ὅπως καὶ κατὰ τὸ παρελθόν, νὰ ἀντιμετωπίσῃ περιπτώσεις ἱδρύσεως Ὑποκαταστημάτων καίτοι ἡ Τράπεζα λειτουργεῖ ἀπὸ τοῦ 1930, ἐπὶ 35 χρόνια, βλέπετε, ὅτι ὅπου ἦτο δυνατὸν νὰ ἱδρύσῃ Ὑποκαταστήματα εἰς τὰ σημαντικώτερα Κέντρα, τὰ ἵδρυσεν. Τώρα εἰς αὐτὸ τὸ σύντομον χρονικὸν διάστημα ποὺ εὑρισκόμεθα εἰς τὴν ἐξουσίαν, βέβαια ἀντιμετωπίζεται περαιτέρω αἴτημα ἀπὸ ὅλα τὰ μέρη τῆς Ἑλλάδος, νὰ ἐπεκτείνωμεν τὸ δίκτυον τῶν Ὑποκαταστημάτων τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, ἀλλὰ σᾶς εἶπον ὅτι τὸ πρᾶγμα αὐτὸ ἔχει ἄμεσον σχέσιν μὲ τὰ γενικὰ ἔξοδα τῆς Τραπέζης, τὰ ὁποῖα θέλομεν κατὰ ἕνα τρόπον νὰ τὰ περιορίσωμεν διὰ νὰ ἔχωμεν εὐθηνότερον κόστος χρήματος, διότι ἄλλως ἐπιβαρύνεται, ἐν τελευταίᾳ ἀναλύσει ὁ ἀγροτικὸς κόσμος. Εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν μᾶς λέγει ἡ Τράπεζα, ὅτι πρόκειται περὶ μιᾶς περιοχῆς ἡ ὁποία ἐξυπηρετεῖται ἀπὸ τὸ Ὑποκατάστημα Μολάων καὶ ὅτι στέλλεται ἐκεῖ ἀνὰ 15θήμερον συνεργεῖον τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, τὸ ὁποῖον παραμένει ἐπὶ διήμερον διὰ νὰ ἐξυπηρετήσῃ τὰς πιστωτικὰς ἀνάγκας τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου τῆς περιοχῆς. Καὶ ὅπως ἀνέφεραν τὰ ὄργανα τῆς Τραπέζης εἶναι ἐλάχιστα τὰ δάνεια τὰ ὁποῖα συνάπτονται, διότι πρόκειται περὶ περιφερείας, τῆς ὁποίας ὁ πληθυσμὸς ἔχει τὴν φθίνουσαν κατεύθυνσιν τὴν ὁποίαν παίρνει ὁ πληθυσμὸς τῆς ὑπαίθρου, τῶν περισσοτέρων ἀπομεμακρυσμένων κέντρων καὶ ἔχει ὀλιγοστεύσει κατὰ πολύ. Εἶναι ζήτημα ἐὰν εἶναι 1.000 οἰκογένειαι ἐκεῖ, 1.000 πιστοῦχοι. Ὑπάρχουν δὲ καὶ 8 συνεταιρισμοί, οἱ ὁποῖοι ἐξυπηρετοῦν ὁμαδικῶς τοὺς κατοίκους αὐτῆς τῆς περιοχῆς καὶ οἱ ἐλάχιστοι μεμονωμένοι, οἱ ὁποῖοι ἐξυπηρετοῦνται ἀπὸ τὸ συνεργεῖον τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, δὲν δικαιολογοῦν τὴν ἵδρυσιν Ὑποκαταστήματος.

§48Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν, τῆς Νεαπόλεως Βοΐων πρόκειται περὶ μεγάλης ἐκτάσεως καὶ πολλῶν Κοινοτήτων. Εἶναι 14 Κοινότητες, αἱ ὁποῖαι ἐξυπηρετοῦνται, βεβαίως, ἀπὸ τὸ Ὑποκατάστημα Μολάων καί ὅπως εἴπατε, μὲ μετάβασιν ἐκεῖ συνεργείου κατὰ 15θήμερον. Ἀλλὰ πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας ὅτι ὁ δρόμος 70 χιλιομέτρων διανύεται λόγῳ τῆς κακῆς του καταστάσεως, εἰς 5 ὥρας. Δὲν θέλω νὰ ὑποστηρίξω ὅτι πρέπει νὰ ἱδρύσετε ἐκεῖ κανονικὸν Ὑποκατάστημα ἀλλὰ μικρὰ προωθημένα κλιμάκια ὑπὸ μορφὴν πρακτορείων. Αὐτὸ θὰ ἐξυπηρετήσῃ 14 Κοινότητας, αἱ ὁποῖαι εἶναι πολυπληθέσταται.

§49Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν ἔχει σημασίαν πόσαι εἶναι αἱ Κοινότητες. Σημασίαν ἔχει πόσοι εἶναι οἱ πιστοῦχοι. Τὸ σύνολον τῶν Κοινοτήτων ἀνέρχεται εἰς 1.000 οἰκογενείας. Ἀλλὰ εἶναι τὸ 80% συνεταιρισμένοι, ὥστε νὰ μὴ ἀναγκάζωνται νὰ καταλήγουν εἰς Μολάους οἱ μεμονωμένοι. Διὰ τοὺς μεμονωμένους πηγαίνει τὸ συνεργεῖον ἀνὰ δεκαπενθήμερον.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφάκος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ποῖαι αἱ σκέψεις τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὴν τιμὴν ἀσφαλείας τῶν σύκων καὶ πότε πρόκειται νὰ ἐξαγγελθοῦν τὰ ληπτέα μέτρα πρὸς προστασίαν τοῦ ἀγροτικοῦ τούτου προϊόντος.

§51Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπέβαλα τὴν ἐρώτησιν τὸν Ἰούλιον διὰ νὰ προλάβω τὴν συγκομιδήν. Ἤδη ἔρχεται πρὸς συζήτησιν τελείως ἀνεπίκαιρα καὶ ὃ γέγονεν γέγονεν. Τὰ σῦκα ἐπωλήθησαν ἤδη καὶ ἑπομένως δὲν ἐξυπηρετεῖ εἰς τίποτε ἡ συζήτησις.

§52Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἡ Κυβέρνησις καθώρισεν τιμὴν ἀσφαλείας ηὐξημένην καὶ κατὰ ἕνα τρόπον ἱκανοποίησε καὶ τὸ ἰδικόν σας αἴτημα.

§53Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Ἔχω τὴν πρότασιν τῆς Συκικῆς καὶ ἀφίστασθε εἰς τὰς τιμὰς ἀσφαλείας ἀπὸ τὴν Συκικὴν κατὰ 50 λεπτά.

§54Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Βεβαίως ἴσως νὰ μὴ ἱκανοποίησε πλήρως τὸ αἴτημα τῆς Συκικῆς, ἀλλὰ ἐν συγκρίσει μὲ ἐκεῖνο ποὺ παρελάβομεν, ἡ τιμὴ ἦτο 3 δρχ. κατὰ κιλὸν καὶ τὴν ἐκάμαμε 3,30, ἐδώσαμε δηλαδὴ ἕνα 10%. Ἦτο 3,30 τῆς δευτέρας ποιότητος καὶ τὴν ἐκάμαμεν 3,60 καὶ τὴν τιμὴ τῶν 3,80 τὴν ἐκάμαμεν 4,10. Τὴν ἐχρηματοδοτήσαμεν μὲ περισσοτέρας πιστώσεις καὶ ηὐξήσαμε τὸ περιθώριον τῶν ζημιῶν ἀπὸ 3,5 ἑκ. εἰς 5. Ἐν συγκρίσει μὲ τὸ ὅτι ἦτο τὸ 1963 ἐβελτιώθη ἡ θέσις τῶν συκοπαραγωγῶν. Ἀσφαλῶς αἱ ἀνάγκαι τῶν συκοπαραγωγῶν, ὅπως καὶ τῶν σιτοπαραγωγῶν καὶ τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν εἶναι μεγάλαι καὶ δικαιοῦνται νὰ ζητήσουν ἐπὶ πλέον, διὰ νὰ ἐξασφαλίσουν ἕνα βιοτικὸν ἐπίπεδον ἀνώτερον. Ἐφέτος ἡ Κυβέρνησις, ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἀσχέτως μὲ τὰ ὅσα ἔγιναν εἰς τὸ παρελθόν, ἔδωσεν ηὐξημένην τιμήν.

§55Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Ηὐξήσατε κατὰ 30 λεπτὰ τὸ κιλόν. Ἂν ὑπολογίσητε ὅτι, συγκριτικῶς, τὰ ἡμερομίσθια ἐφέτος εἶναι ὄχι κατὰ 30%, ἀλλὰ εἶναι κατὰ 50% ἀκριβώτερα τοῦ παρελθόντος, ἑπομένως, ὁ παραγωγὸς δὲν θὰ ὠφεληθῇ σχεδὸν τίποτε, διότι πληρώνει πάρα πολὺ ηὐξημένα ἡμερομίσθια διὰ τὴν συγκομιδὴν τῶν σύκων. Καὶ αὐτὸ ἐτόνισα εἰς τὴν ἐρώτησίν μου καὶ λέγω ὅτι λόγῳ ηὐξημένων τιμῶν, τῶν ἡμερομισθίων, λόγῳ ἀναχωρήσεως τῶν ἐργατικῶν χειρῶν εἰς τὸ ἐξωτερικόν, οἱ ἀγρόται δὲν εὑρίσκουν ἐργατικὰς χεῖρας διὰ τὴν συλλογὴν τῶν σύκων. Πληρώνουν ὑπέρογκα ἡμερομίσθια, εἰς βάρος τοῦ κόστους τῆς παραγωγῆς καὶ τὰ 30 ἢ τὰ 20 λεπτά, ποὺ ἐδώσατε, πηγαίνουν εἰς τοὺς ἐργάτας. Ἑπομένως, τὸ θέμα, σχεδόν, ἔληξε, θὰ ἐπανέλθωμεν τοῦ χρόνου.

§56Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κατ’ ἀρχήν, ἡ καλλιέργεια τῶν σύκων πρέπει νὰ εἶναι καλλιέργεια οἰκογενειακή, νὰ μὴ χρησιμοποιοῦνται ἐργατικαὶ χεῖρες καί ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον, δὲν χρησιμοποιοῦνται, παρὰ μόνον εἰς σπανίας περιπτώσεις. Πέραν τούτου, ἐδώσαμε τὰ 30 λεπτά, τὰ ὁποῖα ἔχουν σημασίαν, διότι δὲν εἶναι ἁπλῶς 30 λεπτὰ εἶναι 10% ἐπὶ πλέον, ἀπὸ ἀπόψεως τιμῆς, ὁ δὲ τιμάριθμος δὲν ηὐξήθη κατὰ τὴν αὐτὴν ἀναλογίαν, ἀλλὰ ἦτο πάρα πολὺ ἀσήμαντος ἡ αὔξησίς του ἐν σχέσει μὲ τὸ 10% ποὺ ἐδόθη. Δὲν εἶμαι ἐκεῖνος ποὺ δὲν θὰ ἤθελε νὰ δώσῃ καὶ 20% καὶ εἶναι ἄξιοι νὰ πάρουν 20%. Δὲν ἔχομεν μεγάλην διαφοράν. Σεῖς θέλετε νὰ τοὺς δώσητε 30 λεπτά. Βεβαίως, ἀπὸ τῆς θέσεως, ἀπὸ τὴν ὁποίαν εὑρίσκεσθε, δικαιολογεῖται ἡ συνηγορία αὐτή. Ἀλλ’ ἡ κυβερνητικὴ θέσις εἶναι δυσκολωτέρα. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐδώσαμε τὸ 10% ἐπὶ πλέον καὶ κάμνω τὴν δήλωσιν, ὅτι ἂν ἦτο δυνατόν, ἀσφαλῶς θὰ ἐδίδαμεν περισσότερα.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφάκος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν προστασίαν τῆς τιμῆς τῶν ἐγχωρίου παραγωγῆς κρεάτων.

§58Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Ἡ ἐρώτησίς μου ὑπεβλήθη ὅτε ὁ Ὑπουργὸς Ἐμπορίου ἔδιδεν ἀθρόως ἀδείας διὰ τὴν εἰσαγωγὴν κρεάτων. Καὶ ὑπέβαλον τὴν ἐρώτησιν τότε πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὴν προστασίαν τῶν ἐγχωρίων κρεάτων, διότι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἔδωσεν μέσῳ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, ἐπὶ δανείῳ, μόσχους πρὸς πάχυνσιν εἰς τοὺς ἀγρότας. Ἡ εἰσαγωγὴ κρεάτων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἐπιφέρει τὴν πτῶσιν τῶν τιμῶν. Ἤδη, ἐπανήλθομεν εἰς τὰ φυσιολογικὰ πλαίσια. Ἑπομένως, ἡ ἐρώτησίς μου δὲν ἔχει ἀξίαν.

§59Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Τώρα, βεβαίως, διὰ τὴν κτηνοτροφίαν, γνωρίζετε τὸ ἐνδιαφέρον τῆς Κυβερνήσεως γενικώτερον καὶ προσωπικῶς τοῦ Προέδρου αὐτῆς. Πράγματι, τότε ἐδόθη ἡ ἄδεια εἰσαγωγῆς. Αἱ εἰσαγωγαὶ εἶναι ἐλεύθεραι. Αὐτὸ ἦτο ἀδασμολόγητον, διὰ νὰ εἰσαχθῇ. Ἀλλά, ὡς πρὸς τὰς τιμάς, νομίζω ὅτι δὲν ἦσαν κάτω τῶν 29 δραχμῶν.

§60Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Περὶ ζωντανῶν ὁμιλῶ, ὄχι περὶ ἐσφαγμένων. Ἐδημιουργήθη μία ψυχολογικὴ κατάστασις, ἄνευ προηγουμένου. Χάρις εἰς τὴν ἀθρόαν χορήγησιν ἀδειῶν ἀπὸ Βεγγάζην, οἱ διάφοροι μεσάζοντες μετέβησαν εἰς τὴν ἐπαρχίαν καὶ ἐξεμεταλλεύθησαν τὴν ψυχολογίαν αὐτὴν καὶ ὅταν λέγω 12 καὶ 14 δρχ. ἐννοῶ ζώντων καὶ ὄχι ἐσφαγμένων. Αὐταὶ ἦσαν αἱ θετικαὶ πληροφορίαι ὅτι ἠγοράσθησαν εἰς αὐτὰς τὰς τιμάς.

§61Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἐξ ὅσων γνωρίζω, τῶν ἐσφαγμένων ἡ τιμὴ εἶναι 30 καὶ 31 δρχ. Τῶν ζώντων εἶναι 27, ἂς εἶναι 20, ἂς εἶναι 25. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι 14 δραχμαί. Ἰδιαίτερα ἡ Κυβέρνησις ἐξετάζει μὲ προσοχὴν τὰ θέματα τῆς κτηνοτροφίας. Ἀλλ’ αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἀνεφέρατε ἔγινε πράγματι, ἀλλὰ πρὸ τριετίας καὶ οὐχὶ ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας. Πέραν αὐτοῦ πρέπει νὰ γνωρίζετε, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔλαβεν ἐξαιρετικὰ μέτρα διὰ τὴν κτηνοτροφίαν καὶ τὴν προστασίαν αὐτῆς καὶ ἐλπίζω, ὅτι σεῖς, ὁ ὁποῖος ἐνδιαφέρεσθε διὰ τὴν Γεωργίαν θὰ τὸ ἐκτιμήσητε. Αἱ τιμαὶ ἀνέρχονται ἄνω τοῦ διπλασίου τῆς τιμῆς τῶν 12 καὶ 24 δρχ. ποὺ ἀνεφέρατε, οὔτε δὲ θὰ εἶναι κάτω τῶν 32 δραχμῶν καὶ πάντως οὐχὶ κάτω τῶν 26 κατὰ κιλὸν διὰ τὸ βάρος τῶν ζώντων ζώων. Τοῦτο εἶναι εἰς τὸ ἐνεργητικὸν τῆς Κυβερνήσεως καὶ νομίζω, ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ τὸ ἐπικροτήσῃ.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Κανδυλιάρη περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ Ἀγροτικοῦ Βιβλιαρίου καὶ εἰς τὸ Ὑποκατάστημα Α.Τ.Ε. Λαγκαδᾶ ἀναβάλλεται λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐρωτῶντος. Ὁ κ. Ι. Παπαδημητρίου ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν ἄμεσον καταβολὴν ὀφειλομένων ἀποδοχῶν εἰς τὸ προσωπικὸν τῆς Ἑταιρείας «ΕΡΚΥΝΑ» Λεβαδείας.

§63Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ θέμα ὅσον ἀφορᾷ τὸ προσωπικὸν τῆς Ἑταιρείας «ΕΡΚΥΝΑ» ὅπως πληροφοροῦμαι ἔχει ἤδη τακτοποιηθῆ, ἀλλὰ ὑπάρχει γενικώτερον θέμα καταβολῆς καθυστερουμένων ἡμερομισθίων εἰς δικαιουμένους ἐργάτας, εἰς ἔργα ἐκτελούμενα διὰ λογαριασμὸν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Εἰς πολλὰς περιπτώσεις οἱ ἐργολάβοι καθυστεροῦν ἰσχυριζόμενοι ὅτι καθυστερεῖ τὸ Ὑπουργεῖον. Νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ληφθῇ μέριμνα ὥστε προκειμένου περὶ ἐξοφλήσεως ἐκ μέρους τοῦ δημοσίου τῶν ἐργολάβων, νὰ ἐξοφλοῦνται ἐκ τῶν πρώτων οἱ ἐργαζόμενοι εἰς αὐτά, διότι ἀπὸ αὐτὰ τὰ ἡμερομίσθια ἀναμένουν νὰ ζήσουν καὶ δὲν ἐπιτρέπονται καθυστερήσεις.

§64Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Τὸ ἐνδιαφέρον μας διὰ τοὺς ἐργαζομένους εἶναι ἐξαιρετικόν. Δὲν νομίζω, κύριε συνάδελφε, ὅτι ὑπάρχει θέμα, διότι οἱ ἐργάται ἐπληρώθησαν. Δὲν εἶναι δὲ ἀκριβὲς αὐτὸ τὸ ὁποῖον εἴπατε ὅτι δὲν πληρώνονται οἱ ἐργάται εἰς τὰ ἔργα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν ἀντεμετωπίσθη τὸ θέμα, ἡ σημειωθεῖσα καθυστέρησις ὀφείλεται εἰς τὴν παρέμβασιν τοῦ Ι.Κ.Α., τὸ ὁποῖον ἐζήτησε νὰ παρακρατήσῃ τὰς ὀφειλὰς τῶν ἐργολάβων. Ἐὰν ὑπάρχῃ ἄλλο θέμα, παρακαλῶ νὰ τὸ θέσητε ὑπ’ ὄψει μου.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη περὶ λήψεως μέτρων διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ αἰτήματος τοῦ Συνεταρισμοῦ Σκάλας Μαριῶν Θάσου ἀναβάλλεται, λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων. Ὁμοίως ἀναβάλλεται, λόγῳ ἀπουσίας των, ἡ ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα, Γ. Πανάγου καὶ Α. Τσιάρα, περὶ ἀπαγορεύσεως τῆς καπνοκαλλιεργείας κλπ. Ὁμοίως ἡ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου σχετικῶς μὲ τὴν ἄρδευσιν τοῦ Ἀργολικοῦ Πεδίου, ἀναβάλλεται, λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐρωτῶντος. Ὁ κ. Χ. Πιπιλῆς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθῇ μέριμνα διὰ τὴν πλήρη ἐξομοίωσιν τῶν ὑπαλλήλων τῶν Ταμείων Γεωργίας Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν κεντρικῶν καὶ περιφερειακῶν ὑπηρεσιῶν πρὸς τοὺς συναδέλφους των δημοσίους ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας.

§66Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μου ἀποσκοπεῖ εἰς ὑποβολὴν παρακλήσεως πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, νὰ πληροφορήσῃ τὸ Σῶμα, πῶς σκέπτεται νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὴν τύχην τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ταμείου Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν, τόσον τοῦ κεντρικοῦ ὅσον καὶ τῶν περιφερειακῶν αὐτοῦ ὑπηρεσιῶν. Πρόκειται, κύριε Πρόεδρε, περὶ ὑπαλλήλων οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται εἰς μίαν δύσκολον κατάστασιν, διότι ἐνῷ ἐκτελοῦν ἀπολύτως δημοσίαν ὑπηρεσίαν τὴν ὁποίαν τοὺς τὴν ἀναγνωρίζει ὁ νόμος τοῦ τότε Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας κ. Ἀλλαμανῆ, παρὰ ταῦτα δὲν ἀπολαμβάνουν τῶν δικαιωμάτων, τοῦ χαρακτηρισμοῦ καὶ τῶν προνομίων τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Ὁ τελευταῖος δὲ νόμος 4193)61 ἐνῷ ἔλαβε πρόνοιαν δι’ ὅλους τοὺς ἐκτάκτους καὶ ἡμερομισθίους δημοσίους ὑπαλλήλους, ἀφῆκεν ἀπροστατεύτους τοὺς ὑπαλλήλους τούτους. Ὁ κ. Ὑπουργός, εἶμαι βέβαιος, ὅτι ἔχει λάβει γνῶσιν τῆς καταστάσεως αὐτῆς καὶ ἔχει υἱοθετήσει τὸ αἴτημά των, διότι πράγματι εἶναι δίκαιον. Τὸν παρακαλῶ, λοιπόν, νὰ πληροφορήσῃ τὸ Σῶμα καὶ δι’ ἡμῶν νὰ μάθουν οἱ ἐνδιαφερόμενοι εἰς ποίαν κατάστασιν εὑρίσκεται τὸ θέμα τους καὶ πότε πρόκειται νὰ ληφθῇ περὶ αὐτοῦ νομοθετικὴ μέριμνα, διότι κατέχονται ὑπὸ μεγάλης καὶ δεδικαιολογημένης ἀνησυχίας.

§67Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ἔχω καὶ ἐγὼ καταθέσει παρομοίαν ἐρώτησιν θὰ ἤθελα νὰ εἴπω δύο λόγια. Γνωρίζω καλῶς ὅτι ἔχει ἑτοιμασθῆ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἔχει προωθηθῆ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν.

§68Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι ὁ κ. συνάδελφος θὰ ἔπρεπε νὰ ἀναμείνῃ τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἰς τὴν ἰδικήν μου ἐρώτησιν καὶ κατόπιν μὲ τὴν ἰδικήν σας ἄδειαν θὰ ἠδύνατο νὰ συμπληρώσῃ ἐὰν ἔχει καταθέσει, ὅπως λέγει, παρομοίαν ἐρώτησιν.

§69Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἔχω καταθέσει παρομοίαν ἐρώτησιν καὶ μὴ πιέζετε, διότι δὲν εἶναι ἡ δευτέρα μετὰ μεσονύκτιον ὥρα.

§70Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Αὐγερινέ, παρενέβητε εἰς τὴν συζήτησιν χωρὶς ἡ ἐρώτησίς σας νὰ εἶναι ἐγγεγραμμένη εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν. Παρακαλῶ μὴ δημιουργῆτε ἀταξίαν εἰς τὸ θέμα τῆς τηρήσεως τοῦ Κανονισμοῦ, ὅταν μάλιστα εὑρισκώμεθα εἰς τὴν ἀρχὴν τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ νέου Κανονισμοῦ.

§72Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὴν ἔχω ὑποβάλει καὶ πρέπει νὰ εἶναι ἐγγεγραμμένη εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν.

§73Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, λαμβάνω τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος καὶ ἐρωτῶ τὸν κύριον συνάδελφον νὰ μᾶς εἴπῃ τὶ ἐννοεῖ ὅταν λέγῃ, ὅτι «δὲν εἶναι ἡ δευτέρα μετὰ μεσονύκτιον» καὶ τὸν παρακαλῶ δημοσίᾳ νὰ ἔχῃ τὸ θάρρος νὰ δώσῃ ἐξηγήσεις περὶ τῆς ἐννοίας τῆς φράσεώς του αὐτῆς.

§74Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. συνάδελφος θέλει νὰ δώσῃ σημασίαν εἰς ἕνα ἀστεϊσμὸν τὸν ὁποῖον εἶπα καὶ ὁ ὁποῖος ἀφοροῦσε μίαν τροπολογίαν του ποὺ ὑπεβλήθη εἰς προκεχωρημένην ὥραν χωρὶς νὰ ἀκουσθοῦν καὶ οἱ δικές μας ἀπόψεις, διότι ἐπαναλαμβάνω, λόγῳ τοῦ προκεχωρημένου τῆς ὥρας ἀπουσιάζαμε.

§75Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν νομίζω, ὅτι ὁ κ. συνάδελφος δικαιοῦται νὰ αἰτιᾶται ὁλόκληρον τὴν Ἐπιτροπὴν ἡ ὁποία ὁμοφώνως ἔκαμε δεκτὴν τὴν τροπολογίαν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀναφέρεται ὁ κ. συνάδελφος, ἀφοῦ αὕτη εἶχε ὑποβληθῆ ἀπὸ τὴν προηγουμένην καὶ ἐκτυπωθῆ καὶ διανεμηθῆ ἀπὸ τὴν προηγουμένην τῆς ἀποδοχῆς της. Ἀπόδειξις τούτου εἶναι ἡ μαρτυρία τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν, ὁ ὁποῖος ὡμίλησε τὴν ἑπομένην τῆς ἀποδοχῆς της περὶ τῆς ὁμοφώνου ἀποδοχῆς της καὶ τοῦ κανονικοῦ τῆς ὑποβολῆς της καὶ τῆς κυκλοφορίας της. Οἱ ἀστεϊσμοὶ περὶ τῶν ὁποίων ὡμίλησεν ὁ κ. συνάδελφος δὲν ἔχουσι θέσιν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν.

§76Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελα ἀκριβῶς διὰ τῆς παρεμβάσεώς μου νὰ ὑπενθυμίσω τὴν κατατεθεῖσαν ἐρώτησίν μου εἰς τὸ συζητούμενον θέμα, νὰ συνηγορήσω ὑπὲρ αὐτοῦ καὶ νὰ πληροφορήσω, ὅτι ἔχει καταρτισθῆ τὸ σχέδιον Ν.Δ. τὸ ὁποῖον ἐπιλύει νομικῶς τὸ θέμα τὸ ὁποῖον θίγει ὁ κ. συνάδελφος διὰ τὸ ὁποῖον συνηγοροῦμεν καὶ ἡμεῖς καὶ παρακαλοῦμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἐπισπεύσῃ τὴν κατάθεσιν τοῦ σχεδίου Ν.Δ. πρὸς ψήφισιν.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω, κ. Πιπιλῆ, ὅτι μὲ τὰ ὅσα εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος περὶ δευτέρας μεταμεσονυκτίου ὥρας ἐνόει, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἡ εὐχέρεια, κατὰ τὰς προκεχωρημένας αὐτὰς ὥρας εὐρυτέρας συζητήσεως τῶν διαφόρων θεμάτων.

§78Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Ἀποδέχομαι κ. Πρόεδρε, τὴν ἐξήγησίν σας, ἀλλὰ θὰ πρέπει νὰ ἔχουν ὑπ’ ὄψει τους οἱ κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι ἔχουσιν ὑποχρέωσιν νὰ παραμένωσι καὶ νὰ παρακολουθοῦν τὰς ἐργασίας τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τῆς Βουλῆς μέχρι πέρατος αὐτῶν, διὰ νὰ μὴ παραπονοῦνται καὶ νὰ μὴ αἰτιῶνται ἐκείνους οἱ ὁποῖοι παραμένουν καὶ δὲν τοὺς μιμοῦνται εἰς τὴν πρόωρον ἀποχώρησιν.

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον.

§80Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὅπως θὰ γνωρίζετε καὶ σεῖς, κύριε συνάδελφε, καὶ ὅπως γνωρίζουν καὶ οἱ ἐνδιαφερόμενοι ὑπάλληλοι τῶν Ταμείων αὐτῶν, μὲ πολλὴν συμπάθειαν περιβάλλομεν τὸ αἴτημά των. Διότι ἀπὸ τὴν πρώτην στιγμὴν ποὺ ἀνέλαβον τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας μὲ ἀπησχόλησε τὸ θέμα αὐτὸ καὶ εὑρισκόμεθα εἰς τὸ στάδιον τῆς ὁριστικῆς διατυπώσεως τοῦ σχετικοῦ νόμου ἐν συνεργασίᾳ μὲ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ἐλπίζω ὅτι πολὺ συντόμως θὰ φέρωμεν τὸ νομοθέτημα αὐτὸ εἰς τὴν Βουλὴν διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ δικαίου αἰτήματος τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ταμείου αὐτοῦ. Χρειάζεται ὅμως κἄποια ὑπομονή, διότι ἕνα ζήτημα ποὺ ἐκκρεμεῖ ἐπὶ μίαν 30ετίαν δὲν ἐπιλύεται ἀμέσως.

§81Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Θὰ ἤθελα ἐν προκειμένῳ νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας διὰ τὴν δήλωσιν τὴν ὁποίαν ἔκαμε, διότι προωθεῖ ἕνα θέμα δίκαιον, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ μίαν τάξιν πολὺ συμπαθῆ, ἡ ὁποία πολλὰ ἔχει προσφέρει εἰς τὸν τόπον μας.

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Κύρκος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως, σχετικῶς μὲ τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα σκέπτεται ἡ Κυβέρνησις νὰ λάβῃ διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῆς ἀγροτικῆς ἀσφαλίσεως ἐπὶ οἱασδήποτε καταστροφῆς τῆς παραγωγῆς καὶ δι’ ὅλας τὰς καλλιεργείας κλπ.

§83Λ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατεθέσαμεν μίαν ἐπιστολὴν ἑνὸς ἁπλοῦ ἀγρότου ἀπὸ τὰ Χανιὰ τῆς Κρήτης, ὁ ὁποῖος διαμαρτύρεται διὰ τὴν ἔκτασιν διὰ τὴν ὁποίαν ἀπεζημιώθη διὰ τὴν καταστροφὴν τὴν ὁποίαν ὑπέστη ἡ παραγωγή του καὶ μὲ τὸ θέμα αὐτὸ ἠθελήσαμεν νὰ φθάσωμεν καὶ εἰς ἕνα ἄλλο θέμα, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὴν ἀγροτικὴν ἀσφάλισιν τῶν προϊόντων ἐπὶ οἱασδήποτε καταστροφῆς. Ἔχομεν καταθέσει καὶ ἄλλο ὑπόμνημα, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ καὶ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν. Ἡ ἀγροτικὴ ἀσφάλισις ὅπως εἶναι, περιέχει διὰ τοῦ νομοσχεδίου τὸ ὁποῖον ἐψηφίσθη κατὰ τὰ τέλη τοῦ 1962 σειρὰν περιοριστικῶν διατάξεων, εἰς τρόπον ὥστε κλάσμα μόνο δίδεται εἰς τοὺς παραγωγοὺς οἱ ὁποῖοι ὑφίστανται μερικὰς ζημίας. Ὑπάρχει πρωτίστως δυσφορία εἰς τὸν ἀγροτικὸν κόσμον, διότι ἡ διακρίβωσις τῆς ἐκτάσεως τῶν ζημιῶν γίνεται ἐν ἀγνοίᾳ τούτου. Ἐπίσης ζητοῦν οἱ ἀγρόται τὴν ἐπέκτασιν τῆς ἀσφαλίσεως τῆς ἀγροτικῆς παραγωγῆς ἔναντι ὅλων τῶν κινδύνων καὶ τὴν συμμετοχήν των εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν διακριβώσεως τῶν ζημιῶν. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μᾶς εἴπῃ ποῖα μέτρα σκέπτεται νὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις ἐν προκειμένῳ.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον.

§85Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, γνωρίζετε ὅτι ἡ ἀσφάλισις τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς ὅπως ἀσκεῖται ὑπὸ τοῦ Ο.Γ.Α. ἀφορᾷ τὸν παγετὸν καὶ τὴν χάλαζαν καὶ εἶναι μία ἀσφάλισις αὐτόματος καὶ καθολική. Ὅπως γνωρίζετε, οἱ παραγωγοὶ δὲν πληρώνουν κανένα ἀσφάλιστρον ἐν προκειμένῳ. Εἶναι πράγματι συμπαθὲς τὸ αἴτημα τῶν ἀγροτῶν νὰ ἐπεκταθῇ ἡ δραστηριότης τοῦ ΟΓΑ καὶ εἰς ἄλλους τομεῖς ποὺ σημειοῦνται ζημίαι. Ἐξ ἄλλου τοῦτο εἶναι καὶ ἰδική μας ἐπιθυμία, διὰ νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐξ ὁλοκλήρου τὸ πρόβλημα αὐτό. Αὐτὸ εἶναι ἕνα γενικώτερον θέμα, τὸ ὁποῖον εἶναι ἄξιον προσοχῆς καὶ μελέτης καὶ τὸ ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις τὸ ἀντιμετωπίζει καὶ τὸ μελετᾷ. Δὲν γνωρίζω πῶς θὰ ἐξευρεθῇ τρόπος διευρύνσεως τῆς δραστηριότητος τοῦ ΟΓΑ ὑπὲρ τοῦ παραγωγικοῦ κόσμου. Ἐκεῖνο ποὺ ἔχω νὰ τονίσω σχετικῶς μὲ τὸν ΟΓΑ, εἶναι ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐλάφρυνε τοὺς ἀγρότας πάσης ὑποχρεώσεως καὶ δὲν πληρώνουν καμμίαν εἰσφορὰν καὶ ὅτι ἡ ἀσφαλιστικὴ διαδικασία κινεῖται ἄνευ ἐπιβαρύνσεως τῶν ἀγροτῶν. Βεβαίως ἐὰν τὰ μέσα τὰ οἰκονομικὰ καὶ γενικώτερον ἡ ἐξέλιξις τῆς οἰκονομίας μας ἐπιτρέψῃ νὰ ἐνισχύσωμεν περαιτέρω τὸν ἀγροτικὸν αὐτὸν ὀργανισμόν, δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ τὸ πράξῃ καὶ αἱ δραστηριότητες τοῦ Ο.Γ.Α. θὰ ἐπεκταθοῦν, καὶ πρέπει νὰ ἐπεκταθοῦν.

§86Λ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, σημειώνομεν τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ μελετήσῃ τὸ γενικώτερον αἴτημα τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου καὶ ἐπιφυλασσόμεθα εἰς συγκεκριμένας περιπτώσεις νὰ ὑποβάλωμεν προτάσεις διὰ τὴν καλυτέραν καὶ ἀρτιωτέραν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος αὐτοῦ. Θὰ ἤθελα ὅμως νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς συζητήσεως αὐτῆς, νὰ σημειώσω τὴν δικαιολογημένην δυσφορίαν τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου, ἐκ τοῦ γεγονότος ὅτι ἡ διακρίβωσις τῆς ἐκτάσεως τῶν ζημιῶν γίνεται ὑπὸ τοῦ ΟΓΑ χωρὶς τὴν ἰδικήν του συμμετοχήν. Γνωρίζει ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ἡ καλλιέργεια εἰς ὡρισμένας περιοχὰς τῆς χώρας καὶ ἰδιαιτέρως εἰς τὴν Κρήτην εἶναι πολυποίκιλος καὶ κατὰ συνέπειαν ὀλίγη καὶ ἐνδεχομένως αἱ ζημίαι λόγῳ τῆς ποικίλης καλλιεργείας νὰ εἶναι μηδαμηναί. Τοῦτο ὅμως δὲν σημαίνει ὅτι δὲν πρέπει καὶ ἡ παραγωγὴ αὐτὴ νὰ μείνῃ ἀπροστάτευτος. Γνωρίζει ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅτι, ἐνῷ εἰς τὴν Κορινθίαν αἱ ζημίαι ἐκυμαίνοντο μεταξὺ 80 καὶ 100%, ἡ Ἐπιτροπὴ διακριβώσεως ἠδίκησε τοὺς παραγωγοὺς καὶ οὕτω ἐδόθησαν ἀποζημιώσεις μὴ ἀνταποκρινόμεναι εἰς τὴν πραγματικότητα τῆς καταστροφῆς. Βεβαίως τὸ θέμα αὐτὸ εἶναι ἄσχετον τῆς ἐπεκτάσεως ἡ ὁποία πρόκειται νὰ γίνῃ εἰς τὸ μέλλον, ἀσφαλίσεως ὁλοκλήρου τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς. Ἐκεῖνο ὅμως ποὺ ἔχω νὰ τονίσω εἶναι ὅτι πρέπει νὰ ὑπάρχῃ συνεργασία εἰς τὰς περιπτώσεις αὐτάς, μεταξὺ ΟΓΑ καὶ ἀγροτῶν.

§87Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὁ κ. συνάδελφος, κύριε Πρόεδρε καὶ κύριοι συνάδελφοι, ἐξῆλθεν ἀπὸ τὸ περιεχόμενον τῆς ἐρωτήσεως τὴν ὁποίαν ἔχει καταθέσει, διότι ἡ ἐρώτησίς του ἀφορᾷ τὴν Κρήτην. Ἐπειδὴ ὅμως ἀνεφέρθητε, κ. συνάδελφοι, εἰς τὴν περίπτωσιν τῶν ζημιῶν τῆς Κορινθίας, καίτοι δὲν εἶχον ὑπ’ ὄψει μου ὅτι θὰ ἀναφερθῆτε καὶ εἰς τὸ θέμα αὐτό, ὁπότε θὰ προσεκόμιζα ἀνάλογα στοιχεῖα, πάντως θὰ σᾶς παράσχω τὴν πληροφορίαν ὅτι ἐπεσκέφθην προσωπικῶς τὴν Κορινθίαν, διεπίστωσα τὰς ζημίας τῆς παραγωγῆς καὶ διετάχθη ὁ ΟΓΑ νὰ κάμῃ ἀμέσως τὴν πραγματικὴν διακρίβωσιν τῶν καταστροφῶν. Βεβαίως δὲν δυνάμεθα αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ ἀποφανθῶμεν ποῖος ἔχει δίκαιον, ὁ ΟΓΑ ἢ οἱ παραγωγοί. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἔχω νὰ σᾶς εἴπω ὅτι διετάχθη περαιτέρω νὰ γίνῃ δευτεροβαθμίως ἡ ἐξέτασις τῶν ζημιῶν διὰ νὰ ἐξακριβώσωμεν κατὰ πόσον ἠδικήθησαν οἱ παραγωγοὶ τῆς Κορινθίας. Δὲν δυνάμεθα νὰ πιστεύσωμεν ὅτι δὲν ἐπροστατεύθησαν οἱ παραγωγοὶ τῆς Κορινθίας. Τὸ ὅτι ἔπρεπε νὰ λάβουν περισσότερα κανεὶς δὲν τοὺς τὸ ἀμφισβητεῖ. Τώρα, τὸ θέμα, εἰς ποῖον βαθμὸν ὁ ΟΓΑ θὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ καλύπτῃ τὸ 40, τὸ 50, τὸ 60 ἢ καὶ τὸ 70 τοῖς ἑκατὸν τῶν ζημιῶν, εἶναι ἄλλο θέμα. Ὅπως γνωρίζετε, τὰ μέσα τοῦ ΟΓΑ εἶναι πάρα πολὺ περιωρισμένα καὶ ἀσφαλῶς, ἐφ’ ὅσον δὲν καταβάλλεται ἀσφάλιστρον, δὲν καλύπτονται ἐξ ὁλοκλήρου αἱ ζημίαι, τὰς ὁποίας ὑφίσταται ἡ ἀγροτική μας παραγωγή. Αὐτὸ εἶναι δεδομένον καὶ δὲν ὑπάρχει οὐδεμία ἀμφιβολία. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καλυφθοῦν ὅλαι αἱ ζημίαι αἱ ὁποῖαι ἀνέρχονται εἰς ἑκατοντάδας ἑκατομμυρίων δραχμῶν, μὲ τὰ 150 ἑκατ. καὶ τὰ 200 ἑκατ., τὰ ὁποῖα διαθέτει ὁ ΟΓΑ.

§88Δ. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ. Τὸν λόγον παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε.

§89ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχετε ἐγγραφῆ καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ σᾶς ἐπιτρέψω. Εἶναι ἀδύνατον, διότι πρέπει νὰ τηρήσωμεν τὸν Κανονισμόν. Ἄλλως θὰ μοῦ εἶναι ἀδύνατον νὰ διευθύνω τὰς συζητήσεις τοῦ Σώματος. Ὁ κ. Α. Μπριλλάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§90Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Πέραν τῶν θετικῶν σημείων τῶν δηλώσεων τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, φοβοῦμαι, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργός, ἐν ὀνόματι τῆς ὁριστικῆς ρυθμίσεως τοῦ θέματος, ἐν σχέσει μὲ τὸν ΟΓΑ, παραβλέπει ἕνα θέμα συγκεκριμένον. Παραπονοῦνται οἱ ἐργάται διὰ ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον ἔχει δημιουργηθῆ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐφαρμόζεται ὁ ἰσχύων νόμος περὶ ΟΓΑ μὲ αὐτὸν τὸν τρόπον ποὺ λέγει ὁ ΟΓΑ, ὅταν μάλιστα ἡ καλλιέργεια εἰς ὡρισμένας περιοχὰς τῆς χώρας καὶ ἰδιαιτέρως εἰς τὴν Κρήτην, γίνεται τρεῖς καὶ τέσσαρας φορὰς τὸ ἔτος. Εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν πρέπει ὁ ΟΓΑ νὰ λαμβάνῃ μέτρα διὰ τὰς ἐποχιακὰς αὐτὰς καλλιεργείας. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνεται ἐξαίρεσις. Διότι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον συνέβη εἰς τὴν Κρήτην εἶναι θέμα σοβαρὸν καὶ ἐπιβάλλεται ἡ ἀσφάλισις ἡ ἀγροτική, νὰ καλύπτῃ κάθε καταστροφήν.

§91Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, θὰ σᾶς ἀπαντήσω διότι φθάνετε εἰς συμπεράσματα ἀβάσιμα καὶ ἔχετε πληροφορίας, αἱ ὁποῖαι δὲν ἀνταποκρίνονται εἰς τὴν πραγματικότητα. Εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν. τῶν Κουνουπιδιανῶν Χανίων ἡ ὑπηρεσία τοῦ ΟΓΑ, λέγει, ὅτι δὲν ὑπῆρχε καμμία ἀναγγελία ζημιῶν. Ἀπορῶ πῶς μίαν ἁπλῆν ἐπιστολὴν τὴν ἐφέρατε εἰς τὴν Βουλὴν χωρὶς νὰ ἐλέγξητε προσωπικῶς τὸ περιεχόμενόν της. Ἰδοὺ τὶ λέγει ἐπὶ τοῦ προκειμένου τὸ ἔγγραφον τοῦ ΟΓΑ: «Οὐδεμία ἀναγγελία ἢ δήλωσις ζημίας ὑπεβλήθη ἐκ μέρους τῆς Κοινότητος Κουνουπιδιανῶν Χανίων εἰς τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν τοῦ ΟΓΑ καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν ὑφίσταται θέμα νὰ καταβληθοῦν ἀποζημιώσεις εἰς τοὺς πληγέντας...». Ἐὰν ἡ ζημία ἦτο μερικὴ θὰ ὑπῆρξεν ἀποζημίωσις ὅπως συνέβη εἰς τὴν Κορινθίαν καὶ εἰς ἄλλας περιφερείας. Νομίζω, ὅτι αὐτὴ ἡ πληροφορία πρέπει νὰ σᾶς ἱκανοποιῇ. Ἐπίσης, νομίζω, καὶ ἐγώ, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν ὅταν εἶναι πλήρης ἡ καταστροφὴ νὰ λαμβάνῃ θέσιν ὁ ΟΓΑ.

§92Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ ἐπιστολὴ αὐτὴ ἐδημοσιεύθη εἰς τὸν τοπικὸν τύπον καὶ ἀπὸ ἐκεῖ τὸ ἐπληροφορήθημεν καὶ ἡμεῖς.

§93Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, δὲν ὑπάρχει θέμα. Ἐὰν ὑπῆρχεν ἔστω καὶ μερικὴ καταστροφή, θὰ ἐδίδετο ἀποζημίωσις. Δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ ὑπάρχῃ πρὸς τοῦτο ὁλικὴ καταστροφή. Ἤθελα νὰ ἐρωτήσω, ἔχετε προσωπικὴν ἀντίληψιν, τὸν εἴδατε σεῖς, τὸν δημοσιεύσαντα τὴν ἐπιστολήν; Διότι πολλὲς φορές, τὰ δημοσιευόμενα διὰ τοῦ τύπου, δὲν ἀνταποκρίνονται πρὸς τὴν ἀλήθειαν. Ἐγὼ διαπιστώνω, ὅτι ἄλλα λέγει ὁ ΟΓΑ καὶ ἄλλα λέτε τώρα ἐσεῖς. Φυσικὰ τὸ θέμα χρήζει διερευνήσεως. Ἐὰν πράγματι, ὑπεβλήθη αἴτησις καὶ δὲν ἐδόθη ἀποζημίωσις, πράγματι θὰ πρέπει νὰ δοθῇ συνέχεια.

§94Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Βεβαίως, κ. Ὑπουργέ, καὶ θὰ πρέπει νὰ δοθῇ συνέχεια. Διότι ἡ Ὑπηρεσία σας καὶ μόνον ἐκ τοῦ γεγονότος τοῦ ὅτι ἐγένετο ἕνα δημοσίευμα, θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχε λάβει θέσιν.

§95Λ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ λύσις τῆς ἀπορίας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, περιέχεται εἰς αὐτὴν ταύτην τὴν ἐπιστολὴν τοῦ ἀγρότου. Ὁ ἀγρότης ἀναφέρει, ὅτι ἀπετάνθη εἰς τὸν ἀνταποκριτὴν τοῦ ΟΓΑ, ὁ ὁποῖος καὶ τοῦ ἀπήντησεν, ὅτι δὲν δικαιοῦται ἀποζημιώσεως. Ἀνεξαρτήτως τῶν ἄλλων, θὰ πρέπει νὰ ἐλεγχθῇ ἐὰν οἱ ἀνταποκριταὶ τοῦ ΟΓΑ μεταφέρουν εἰς τὴν Διοίκησιν τὰ ὅσα τοὺς ἀναφέρονται ὑπὸ τῶν ἀγροτῶν.

§96Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Πρέπει νὰ ἐρωτήσω ξανὰ τοὺς κυρίους συναδέλφους, ἐὰν ἔχουν προσωπικὴν ἀντίληψιν τοῦ πράγματος. Διότι ἡ δημοσιευομένη ἐπιστολὴ εἶναι ἀνώνυμος. Ἀναφέρει ἁπλῶς ἕνας Ἀκρωτηριανός. Εἶναι δυνατὸν νὰ δίδωμεν τόσην ἔκτασιν εἰς μίαν ἀνώνυμον ἐπιστολήν; Θὰ παρεκάλουν ἐφ’ ὅσον ἔχετε συγκεκριμένας περιπτώσεις, νὰ μὲ ἐπισκεφθῆτε εἰς τὸ γραφεῖον μου, νὰ μοῦ θέσετε ὑπ’ ὄψιν ὅλα τὰ στοιχεῖα καὶ ἐφ’ ὅσον προκύψῃ, ὅτι ὑπάρχει θέμα, δὲν θὰ ἔχω ἀντίρρησιν νὰ τὸ ἐρευνήσω.

§97Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ὁμιλήσω.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, γνωρίζω πόσα ἐνδιαφέροντα, ὡς ἐκ τοῦ ἐπαγγέλματός σας, θὰ εἴχατε νὰ εἰπῆτε. Ἀλλὰ δυστυχῶς, δὲν δύναμαι νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον, διότι δὲν εἶσθε ἐγγεγραμμένος. Δὲν θὰ ἤθελα νὰ παραβῶ τὸν Κανονισμὸν καὶ θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ μὴ ἐπιμείνετε νὰ ὁμιλήσετε.

§99Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, λαμβάνω τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ ἀκριβῶς, διότι ὁ συνάδελφος κ. Παπαϊωάννου ἠθέλησε νὰ λάβῃ τὸν λόγον καὶ σεῖς ὀρθῶς, ἐν μέρει, ὄχι ἀπολύτως, τοῦ εἴπατε ὅτι εἶναι ἐκτὸς τῶν ὁρίων τοῦ Κανονισμοῦ. Χωρὶς νὰ εἶναι ὅμως ἀναγεγραμμένη ἡ περιφέρεια, διὰ τὴν ὁποίαν ἐνδιαφέρεται ὁ κ. Παπαϊωάννου, ἀνεφέρθησαν τόσαι ἄλλαι καὶ ἀπορῶ πῶς ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἐδέχθη νὰ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ μακρὸν δι’ ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον ἀνεφύη ἀπὸ μίαν ἀνύπαρκτον ἐπιστολὴν καὶ ἐρωτῶ, ὅταν ἀπασχολεῖται ἡ Βουλὴ ἐπὶ τόσον χρόνον διὰ οὐσιαστικῶς ἀνύπαρκτον καταγγελίαν, κατὰ ποίαν λογικὴν εἶναι παράβασις τοῦ Κανονισμοῦ ὅταν ἀναφέρεται ἡ Κορινθία, ἀναφέρεται ἡ Ἀττικὴ καὶ ἡμεῖς δὲν ἔχομεν τὸ δικαίωμα νὰ ὁμιλήσωμεν.

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ὁ Κανονισμὸς εἶναι Κανονισμός. Εἶναι τόσον σαφὴς καὶ κατηγορηματικός, ὥστε ἀπορῶ πῶς σεῖς μὲ τόσην πεῖραν κοινοβουλευτικήν, νομίζετε, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλήσετε ἐπὶ ἑνὸς θέματος, τὸ ὁποῖον ἕνας συνάδελφος ἐπεξέτεινεν. Ἄλλωστε, ἡ διατύπωσις τῆς ἐρωτήσεως εἶναι εὐρεῖα καὶ ἀναφέρεται εἰς πᾶσαν καταστροφήν, ἀλλὰ παραπονοῦμαι καὶ κατὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, ὁ ὁποῖος διετύπωσε τὴν ἀπάντησιν εὐρύτατα. Συνεπῶς, ἐὰν ἐλαμβάνατε γνῶσιν ἐγκαίρως τῆς ἐρωτήσεως, ἠμπορούσατε νὰ καταθέσετε καὶ σεῖς μίαν συναφῆ ἐρώτησιν καὶ νὰ ζητούσατε τὴν συζήτησιν τῶν συναφῶν αὐτῶν ἐρωτήσεων. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἀνώνυμον καὶ τὸ ἀνυπόγραφον τῆς ἐπιστολῆς, τὸ ἀντελήφθην τελευταίως. Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς τὸ εἶχεν ἀναφέρει ἐξ ἀρχῆς καὶ ἐγὼ θὰ ἐπενέβαινον, διότι νομίζω, ὅτι δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀσχολῆται ἡ Βουλὴ ἐπὶ τόσην ὥραν ἐπὶ μιᾶς ἀνυπογράφου ἐπιστολῆς καὶ ἀνυπογράφου καταγγελίας. Ἀλλὰ ὁ κ. Ὑπουργὸς τὸ ἐπεκαλέσθη τὴν τελευταίαν στιγμήν. Συνεπῶς, δὲν ὑπάρχει καμμία αἰτίασις κατὰ τοῦ Ὑπουργείου, βάσιμος ὅπως κρίνω καὶ ἐγώ.

§101Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, οἱ κύριοι συνάδελφοι ἐπεκαλέσθησαν μίαν ἐπιστολὴν καὶ ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέραν ἀνέπτυξαν ἰδίας σκέψεις ἐπὶ τῶν ὁποίων εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ δώσωμεν ἀπάντησιν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐρώτησιν, ἡ ὁποία μνημονεύει μίαν δημοσιευθεῖσαν ἐπιστολὴν ἀνώνυμον, τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς τὴν διεβίβασε πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ ἐὰν ὑπάρχῃ εὐθύνη, ἀλλοῦ πρέπει νὰ ἀναζητηθῇ αὕτη καὶ ὄχι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας.

§102Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Σεῖς ὡς αὐστηρὸς τηρητὴς τοῦ Κανονισμοῦ ποὺ εἶσθε, ὅταν εἴδατε, ὅτι γίνεται συζήτησις διὰ θέμα, τὸ ὁποῖον ἐδημιουργήθη ἀπὸ ἀνυπόγραφον ἐπιστολήν, εἴχατε ὑποχρέωσιν νὰ ἐφαρμόσητε τὸν Κανονισμὸν ἀμέσως καὶ νὰ εἴπητε, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συζητῇ ἡ Βουλὴ ἐπὶ ἀνωνύμου ἐπιστολῆς.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, σεῖς θέλετε νὰ ἐρίζωμεν διὰ νὰ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι εἴμεθα συμπατριῶται. Ναυπάκτιοι τὴν καταγωγὴν ἀμφότεροι. Ἀλλὰ εἶναι γεγονός, ὅτι ἡ ἀπάντησις ἔλαβεν ἀφορμὴν ἐκ τῆς ἐπιστολῆς ἐκείνης διὰ νὰ γίνῃ εὐρυτέρα συζήτησις. Ἀλλὰ καὶ ἡ ἐρώτησις εἶναι διατυπωμένη τόσον εὐρέως, ὅσον ἤξιζε νὰ γίνῃ εὐρυτέρα συζήτησις καὶ λυποῦμαι, διότι δὲν ἐνεγράφησαν καὶ ἄλλοι συνάδελφοι.

§104Λ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ τερματίσωμεν τὴν συζήτησιν μὲ τὴν δήλωσιν, ὅτι οὔτε ἀνευθύνως ἦλθεν ἡ ἐπιστολή, οὔτε τὸ γεγονός, ὅτι δὲν ἔχει τὴν ὑπογραφὴν τοῦ ἀποστολέως σημαίνει, ὅτι τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον θέτει δὲν ὑφίσταται. Ἡ ἐρώτησις, τὴν ὁποίαν κατεθέσαμεν ἐκκινοῦντες ἀπὸ τὴν ἐπιστολὴν αὐτὴν ἦτο γενικωτέρου περιεχομένου καὶ συνεπῶς ἡ κρίσις ποὺ διετυπώθη δὲν εἶναι ἀκριβής.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἐτόνισα καὶ ἐγώ, κ. συνάδελφε. Ἐλπίζω, κ. Ὑπουργέ, νὰ συμφωνῆτε νὰ ἀναβληθοῦν αἱ ἄλλαι ἐρωτήσεις, διότι πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς συζητήσεως μοῦ διετυπώθη παράκλησις ἐνίων συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι θὰ ἀπουσιάζουν, νὰ ἀναβληθοῦν διὰ τὴν προσεχῆ Τρίτην. Συνεπῶς νὰ ἐξαντλήσωμεν τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν, τὴν ἀφορῶσαν τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν, δύο–τρεῖς ἐρωτήσεις, διὰ νὰ ἐξαντλήσωμεν τὸ θέμα τῆς σημερινῆς Ἡμερησίας Διατάξεως. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1.

§106ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρῆλθεν ἡ ὥρα.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρῆλθεν ὄντως τὸ 1½ τῆς ὥρας καὶ τὸ παρετήρησα καὶ ἐγώ. Ἐπειδὴ ὅμως σήμερον εἶναι ἡ πρώτη ἡμέρα ποὺ συζητοῦμεν ἐρωτήσεις καὶ ἐπειδὴ μόνον μία ἐπερώτησις θὰ συζητηθῇ ἀπόψε, ἡ ἀφορῶσα τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, θὰ παρεκάλουν νὰ συζητηθοῦν 2–3 ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. Ἄλλωστε, γνωρίζετε πόσον δύσκολον εἶναι νὰ ἀπασχολῶμεν τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς καὶ νὰ τοὺς ἐπαναφέρωμεν διὰ δευτέραν φορὰν τὴν προσεχῆ Τρίτην.

§108Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν.

§109Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Δὲν ἔχει παρέλθει ἡ ὥρα. Ἐπομένως, εἴμεθα ἐντὸς τῶν ὁρίων τοῦ χρόνου.

§110ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πράγματι, κ. Μπριλλάκη, κατηναλώθη πολλὴ ὥρα κατὰ τὴν ἀνακοίνωσιν τῶν ἀναφορῶν. Ἐπομένως εὑρισκόμεθα ἐντὸς τῶν ὁρίων τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁρίστε, κύριε Μπριλλάκη.

§111Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μας ἀφορᾷ τὸ προσωπικὸν τῶν λεωφορείων τῶν ΕΗΣ. Τὸ αἴτημα τοῦ προσωπικοῦ ἦτο νὰ συμπεριληφθῇ εἰς τὸν Κανονισμὸν Ἐργασίας ποὺ ἀφορᾷ τοὺς ἐργαζομένους εἰς τοὺς ἠλεκτρικοὺς σιδηροδρόμους καὶ τὰ τράμ. Ἔχω τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ὁ Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν ἔχει ὑποσχεθῆ, ὅτι θὰ ὑπάρξῃ ἀνασύνταξις τοῦ Κανονισμοῦ καὶ εἰς τὴν ἀνασύνταξιν αὐτὴν θὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψει του τὸ αἴτημα τῶν ἐργαζομένων εἰς τὰ λεωφορεῖα τῶν ΕΗΣ. Ἡ παράκλησίς μας εἶναι νὰ ἐπισπευσθῇ αὐτὴ ἡ ἐργασία ἢ τοὐλάχιστον ἰσχύοντος τοῦ Κανονισμοῦ ποὺ ὑπάρχει διὰ τοὺς ἄλλους κλάδους, νὰ συμπεριληφθοῦν καὶ οἱ ἐργαζόμενοι εἰς τὰ λεωφορεῖα τῶν ΕΗΣ.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ι. Παπαδημητρίου.

§113Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Ἑταιρεία Ἑλληνικῶν Ἠλεκτρικῶν Σιδηροδρόμων, ἐνῷ ὡς Ἑταιρεία ἐξυπηρετήσεως τῶν συμφερόντων τῶν μετόχων της παρουσιάζεται ὡς ἑνιαία, ὡς ἀδιαίρετος καὶ ὡς ὁμοούσιος ἠμπορεῖ νὰ εἴπῃ κανείς, ὅσον ἀφορᾷ τοὺς ἐργαζομένους, προσπαθεῖ νὰ τοὺς διαιρέσῃ καίτοι οἱ ἐργαζόμενοι ἔχουν τὸν αὐτὸν ἐργοδότην. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς ἐργαζομένους εἰς τοὺς σιδηροδρόμους καὶ τὰ τράμ, ὑπάρχει ὁ Κανονισμὸς Προσωπικοῦ τῶν ΕΗΣ. Ἡ Ἑταιρεία ὅμως χρησιμοποιεῖ καὶ λεωφορεῖα. Τοὺς ἐργαζομένους εἰς τὰ λεωφορεῖα δὲν τοὺς ὑπάγει, κακῶς, καίτοι ὁ Κανονισμὸς εἶναι τοῦ προσωπικοῦ τῶν ΕΗΣ. Καὶ δὲν τοὺς ὑπάγει διὰ νὰ μὴ ἔχουν δικαίωμα ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ. Δεδομένου ὅτι ὁ Κανονισμὸς ἐργασίας ἔχει κατοχυρώσεις διὰ τοὺς ἐργαζομένους ὥστε μετὰ ἓν ἔτος νὰ μονιμοποιοῦνται καὶ νὰ μὴ εἶναι δυνατὸν ἡ Ἑταιρεία νὰ τοὺς ἀπολύσῃ, ἀλλὰ κατόπιν μιᾶς διαδικασίας πειθαρχικῶν συμβουλίων κλπ. Ἀλλὰ ἔχουν ἀκόμη καὶ ὡρισμένα δικαιώματα σταδιοδρομίας. Δὲν τοὺς ὑπήγαγε, λοιπόν, κακῶς εἰς τὸν ὑφιστάμενον Κανονισμόν. Οἱ ἐργαζόμενοι τὸ ἐζήτησαν ἐπανειλημμένως καὶ ὅταν εἶδαν, ὅτι ἡ Ἑταιρεία ἦτο ἀνένδοτος ἐζήτησαν τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου 3789)1957, ὁ ὁποῖος προβλέπει, ὅτι οἱ ἐργαζόμενοι εἰς ἐπιχειρήσεις ἀπασχολούσας ἄνω τῶν 70 δικαιοῦνται νὰ ζητήσουν νὰ συνταχθῇ ἴδιος Κανονισμός. Ἐζήτησαν τὴν σύνταξιν αὐτοῦ τοῦ Κανονισμοῦ ἀπὸ ἐτῶν. Τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν προέβη εἰς τὴν ἐπεξεργασίαν αὐτοῦ τοῦ Κανονισμοῦ, αἱ ἀπόψεις τῶν ἐργαζομένων ἠκούσθησαν καὶ ἔγιναν δεκταί. Δύο καὶ ½ μῆνες ἡ Ἑταιρεία καθυστερεῖ τὸν Κανονισμὸν καὶ δὲν τὸν παραδίδει, ὥστε τελικὰ νὰ ὑπάρξῃ συμφωνία, νὰ ὑπάρξῃ Κανονισμός, καὶ ἡ Ἑταιρεία εἰς τὸ διάστημα αὐτὸ προέβη εἰς ἀπολύσεις. Ὑπῆρχε δὲ καὶ ὑπόσχεσις τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Συγκοινωνιῶν, ὅτι μέχρι ψηφίσεως τοῦ Κανονισμοῦ ἀπολύσεις δὲν θὰ γίνουν. Ἡ Ἑταιρεία ὅμως προέβη εἰς ἀπολύσεις. Τελευταῖα πληροφοροῦμαι, ὅτι ἐπανεπροσέλαβε τοὺς ἀπολυθέντας, ἀλλὰ καθημερινῶς ἀπειλεῖ μὲ ἀπολύσεις καὶ ὑπάρχουν ἐργαζόμενοι μὲ 8–10 ἐτῶν ὑπηρεσίαν, χωρὶς νὰ ἔχουν κατοχυρωθῆ ὑπὸ ἑνὸς Κανονισμοῦ. Ἔτσι ὑπάρχει ἡ ἀπειλὴ τῶν ἀπολύσεων καὶ δικαίως οἱ ἐργαζόμενοι ἀνησυχοῦν. Ἐνῷ ἔχουν περάσει τόσοι μῆνες, δὲν ὑπάρχει ὁ Κανονισμὸς καὶ δὲν εἴμεθα βέβαιοι τελικῶς, ὅτι εἴμεθα εἰς τὸ τέλος τῆς συντάξεως τοῦ Κανονισμοῦ. Ἔτσι ὁ νόμος, ὁ ὁποῖος ἀφορᾷ τοὺς ἐργαζομένους εἰς ἐπιχειρήσεις ἀπασχολήσεως ἄνω τῶν 70, δὲν ἐφαρμόζεται εἰς τὴν ΕΗΣ καὶ ἐπιβάλλεται ὁ κύριος Ὑπουργὸς νὰ ἐπέμβῃ καὶ νὰ συστήσῃ εἰς τὴν ἐπιχείρησιν νὰ ἄρῃ τὰς ἀντιρρήσεις της καὶ νὰ τεθῇ εἰς ἐφαρμογὴν ὁ Κανονισμὸς ὁ ὁποῖος θὰ ἀπαλλάξῃ τοὺς ἐργαζομένους ἀπὸ τὴν ἀπειλὴν αὐθαιρέτων ἀπολύσεων ἀλλὰ καὶ θὰ ρυθμίσῃ κατὰ πάγιον τρόπον τοὺς ὅρους ἐργασίας εἰς τὴν ἐπιχείρησιν.

§114ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Στρατῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§115Δ. ΣΤΡΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συμφωνῶ μὲ τὰ ὑπὸ τοῦ συναδέλφου κ. Παπαδημητρίου ἀναπτυχθέντα καὶ συνιστῶ τὴν ἐρώτησιν.

§116ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§117Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Κύριοι συνάδελφοι, πράγματι ὑπῆρξεν αἴτημα τῶν ἐργαζομένων εἰς τὰ λεωφορεῖα τῶν ΕΗΣ ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ Κανονισμοῦ. Ὅταν ἀνεφύη τὸ ζήτημα συνεκρότησα ἐπιτροπὴν εἰς τὴν ὁποίαν μετεῖχον ἐκπρόσωποι τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ τῶν ἐργαζομένων. Ἡ Ἑταιρεία ἀπέσυρε τὸν ἐκπρόσωπόν της καὶ τὸ καταρτισθὲν σχέδιον ἀπεστάλη πρὸς αὐτὴν πρὸς διατύπωσιν καὶ τῶν ἰδικῶν της ἀπόψεων. Δὲν εἶναι δυνατόν, ὡς ἀντιλαμβάνεσθε, νὰ ἐπιβάλῃ τὸ Ὑπουργεῖον τὰς ἀρεσκείας του. Προσπάθειά μου εἶναι ὅπως ἐξευρεθῇ ὁ καταλληλότερος τρόπος διὰ τὴν κατασφάλισιν τῶν ἐργαζομένων αὐτῶν. Ἀναφορικῶς μὲ τὰς ἀπολύσεις, εἶναι γεγονός, ὅτι εἶχεν ἀπολυθῆ ἐσχάτως ἕνας ὁδηγὸς ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅμως, ὅτι ἐγένετο πρόξενος αὐτοκινητιστικοῦ ἀτυχήματος, ὅστις, παρὰ ταῦτα, ἐπαναπροσελήφθη. Καὶ δύο τεχνῖται ἀκόμη ἀπελύθησαν, ἀλλὰ καὶ δι’ αὐτοὺς μοῦ ὑπεσχέθησαν, κατόπιν παραστάσεως τοῦ Ὑπουργείου, ὅτι θὰ τοὺς ἐπαναπροσλάβουν. Τὸ τελευταῖον ἐπιχείρημα τοῦ κ. Παπαδημητρίου, ὅτι δηλαδὴ πρέπει εἰς ὀργανισμοὺς ἔχοντας διαφόρους κλάδους ἀπασχολήσεως, νὰ ὑφίσταται τὸ ἴδιον καθεστὼς μεταχειρίσεως, νομίζω, ὅτι τοῦτο εἶναι ἀδύνατον. Καὶ οἱ σιδηρόδρομοι ἔχουν διαφόρους κλάδους ἐργασίας μὴ διεπομένους ἀπὸ τὸ αὐτὸ καθεστώς.

§118Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ τελευταῖον, ποὺ εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ἔφερε τὸ παράδειγμα τῶν Ἠλεκτρικῶν Σιδηροδρόμων, νομίζομεν, ὅτι διὰ τοὺς σιδηροδρόμους δὲν πρέπει νὰ ἰσχύῃ. Ὑπάρχει μεταφορὰ ἐπιβατῶν ἀπὸ Πειραιῶς μέχρι Κηφισίας διὰ τῶν τραίνων καὶ ἀπὸ Πειραιῶς μέχρις Ἀθηνῶν διὰ τῶν λεωφορείων ἢ μέχρι Περάματος. Οἱ αὐτοὶ ὅροι ἐργασίας, οἱ αὐτοὶ σταθμάρχαι καὶ εἰς τὸν σιδηρόδρομον καὶ εἰς τὰ λεωφορεῖα, τὰ πάντα κοινὰ καὶ τὰ ὡράρια καὶ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐφαρμοσθῇ ὁ αὐτὸς κανονισμός. Ἀλλὰ θὰ ἤθελα νὰ προσθέσω τὰ ἑξῆς. Βεβαίως ἡ ἑταιρεία ἑκάστοτε ἰσχυρίζεται ὅτι ὑπάρχει ἡ σύμβασις, ἡ περίφημος σύμβασις, καὶ ὅτι αὐτὴ ἐν πάσῃ περιπτώσει εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἐφαρμόζῃ καὶ νόμους ἀκόμη. Αἱ συμβάσεις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι συμβάσεις ἐκτὸς τῶν πλαισίων τοῦ Συντάγματος καὶ ἡ Βουλὴ μας νομοθετεῖ βάσει αὐτοῦ τοῦ Συντάγματος. Ἔχει καθιερωθῆ ὅτι οἱ ἐργατικοὶ νόμοι εἶναι νόμοι γενικῶς δημοσίας τάξεως καὶ εἶναι ὑποχρεωμέναι ὅλαι αἱ ἑταιρεῖαι νὰ ἐφαρμόζουν τοὺς νόμους δημοσίας τάξεως καὶ κατ’ ἐξοχὴν οἱ ἐργατικοὶ νόμοι εἶναι νόμοι δημοσίας τάξεως. Ἑπομένως, ἐὰν ἡ ἑταιρεία ἰσχυρίζεται, ὅτι ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν συμφωνεῖ, ἐγὼ πιστεύω, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον εἶναι εἰς θέσιν νὰ τὸ ἐπιβάλῃ. Ἐὰν τὸ Ὑπουργεῖον ἐπιμείνῃ ὑπάρχει ἡ δύναμις τῶν ἐργαζομένων, ἡ ὁποία θὰ εἶναι συμπαραστάτις τοῦ Ὑπουργείου καὶ ἡ ἑταιρεία ἐντὸς τριῶν ἡμερῶν θὰ ἐφαρμόσῃ τὸν νόμον καὶ θὰ δεχθῇ τὸν κανονισμόν, ἀρκεῖ τὸ Ὑπουργεῖον νὰ ἐπιμείνῃ, ὅτι θέλει νὰ ὑπάρχῃ κανονισμός. Ἡ ἄρνησις τῆς ἑταιρείας θὰ παρουσιάσῃ ἕνα προσωπικὸν 1.500 ἐργαζομένων εἰς τὸ πλευρὸν τοῦ Ὑπουργείου καὶ ἡ ἑταιρεία ἐντὸς 3 ἡμερῶν θὰ δεχθῇ νὰ ἐφαρμόσῃ τοὺς νόμους. Ἔχω ἐργασθῆ εἰς τοὺς σιδηροδρόμους 16 ὁλόκληρα χρόνια καὶ γνωρίζω καλύτερα παντὸς ἄλλου τὸν κ. Ἀνδρεάδην, τὸν Διοικητὴν τῆς Ἐμπορικῆς Τραπέζης, τὸν κ. Βλάγκαλην καὶ γνωρίζω πῶς πολιτεύονται. Ὅταν ἤθελαν νὰ φέρουν ἀντίρρησιν καὶ εἶχα τὴν συγκατάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου ἐντὸς τριῶν ἡμερῶν ἐλύοντο ὅλα τὰ θέματα, διότι δὲν ἐπαίζομεν καὶ εἶναι δυνατὸν τὸ Ὑπουργεῖον νὰ ἀναγκάσῃ τὴν ἑταιρείαν καὶ ὅλες αὐτὲς τὶς ἑταιρεῖες, οἱ ὁποῖες ἔχουν τόσα προνόμια, τόσα κέρδη, γιατί μετρητοῖς καμμία ἐπιχείρησις δὲν ἐργάζεται εἰς τὴν Ἑλλάδα, θησαυρίζουν, ἔχουν αὐξήσει εἰς τεράστια ὕψη τὰ κέρδη των. Καὶ τὸν κ. Πρόεδρον ἔτυχε νὰ τὸν ἔχω σύμβουλον κἄποτε εἰς τὴν ἐπιχείρησιν καὶ γνωρίζει ἐν πάσῃ περιπτώσει, ὅτι τὸ διοικητικὸν συμβούλιον...

§119ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ποῖον Πρόεδρον εἴχατε σύμβουλον;

§120Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Παλαιὰ δὲν ὑπήρξατε σύμβουλος εἰς τοὺς Ἠλεκτρικοὺς Σιδηροδρόμους;

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγώ;

§122Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Μάλιστα, κύριε Πρόεδρε.

§123ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, κύριε συνάδελφε, κάμετε λάθος, διότι πραγματικὰ δὲν ὑπῆρξε τοιαύτη περίπτωσις.

§124Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Ἔχω κάμει σύγχυσιν, διότι ὑπῆρξεν Ἀθανασιάδης σύμβουλος τῶν Ἠλεκτρικῶν Σιδηροδρόμων. Καὶ ἑπομένως, ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος διοικεῖ εἶναι μόνον ὁ Γενικὸς Διευθυντής. Αὐτὸς διορίζει καὶ τοὺς συμβούλους, δὲν διοικεῖ τὸ διοικητικὸν συμβούλιον, ἀλλὰ ὁ κ. Ἀνδρεάδης. Ἑπομένως, πρέπει νὰ δεχθῶ τὸν κανονισμόν, διότι τόσον πολλὰ προσφέρουν οἱ ἐργαζόμενοι καὶ τόσα κέρδη ἀποκομίζει ἡ ἑταιρεία. Εἶναι τὸ ἐλάχιστον, τὸ ὁποῖον εἶναι δυνατὸν νὰ ζητήσουν οἱ ἐργάται σήμερον. Μία ἐπέμβασις τοῦ Ὑπουργείου θὰ λύσῃ τὸ ζήτημα καὶ θὰ τερματισθῇ ἡ ἐκκρεμότης.

§125Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Ὡς γνωρίζετε μὲ τὴν ἐπέμβασιν τοῦ Ὑπουργείου ἡ ἑταιρεία ἀπεδέχθη ἤδη τὸ σύνολον τῶν αἰτημάτων τῶν ἐργαζομένων εἰς τοὺς Ἠλεκτρικοὺς Σιδηροδρόμους. Διότι ὑπῆρχον καὶ ἐκεῖθεν αἰτήματα. Δι’ αὐτὸ ἔχω τὴν βάσιμον ἐλπίδα ὅτι τελικῶς θὰ ἀποδεχθῇ ἡ ἑταιρεία καὶ τὸν κανονισμόν, ὡς διετυπώθη ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου καὶ τοὺς ἐκπροσώπους τῶν ἐργαζομένων.

§126Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Εἶναι σύμφωνος ὅλη ἡ Βουλὴ καὶ ὁμόφωνος ἡ εὐχή μας, κύριε Ὑπουργέ, νὰ ἱκανοποιηθοῦν τὰ αἰτήματα τῶν ἐργαζομένων.

§127ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 3 ἐρώτησις τῶν κυρίων Φροντιστῆ καὶ Ἐλαφροῦ, ἡ ἀφορῶσα εἰς τὸ θέμα τῆς κατ’ εὐθεῖαν συνδέσεως δι’ αὐτοκινηταμάξης τῆς μεταξὺ Βόλου καὶ Θεσσαλονίκης περιοχῆς, τακτοποιηθεῖσα κατόπιν δηλώσεως τῶν ἐνδιαφερομένων διαγράφεται. Ἐπίσης διαγράφεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 4 ἐρώτησις τοῦ κ. Σαββοπούλου. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 5 ἐρώτησις τοῦ κ. Ρέντη, ἀπόντος εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ἀναβάλλεται. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 6 ἐρωτήσεως δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ εἰς ποίαν ἐνέργειαν πρόκειται νὰ προβῇ τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν, διὰ τὴν ἔγκρισιν τοῦ διπλασιασμοῦ τοῦ φοιτητικοῦ εἰσιτηρίου εἰς 120 μηνιαίως, ὁ κ. Ν. Ἀναγνωστόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§128Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις σκοπὸν ἔχει νὰ θέσῃ αἴτημά μας ποὺ ἐτέθη κατὰ τὴν παρελθοῦσαν περίοδον τῆς Βουλῆς καὶ ἀφεώρα τὸν διπλασιασμὸν τῶν δωρεὰν διαδρομῶν τῶν φοιτητῶν εἰς τὰς συγκοινωνίας καθὼς καὶ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ μέτρου καὶ κατὰ τοὺς θερινοὺς μῆνας λόγῳ τῆς λειτουργίας κατὰ τοὺς μῆνας αὐτοὺς πολλῶν Πανεπιστημιακῶν ἐργαστηρίων ὡς καὶ φροντιστηρίων, γνωστοῦ ὄντως, ὅτι οἱ πλεῖστοι τῶν φοιτητῶν, διαμένοντες εἰς τὰς ἀκραίας περιφερείας ἀναγκάζονται νὰ μεταβαίνουν δὶς καὶ τρὶς τῆς ἡμέρας εἰς τὸ Πανεπιστήμιον καὶ τὰς ἄλλας Ἀνωτάτας Σχολάς.

§129Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκ.). Κύριοι συνάδελφοι, ὡς γνωστόν, εἰς τὸ πρῶτον νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον ἔφερα ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος παρεκάλεσα ὅπως μοῦ δοθῇ ἐξουσιοδότησις ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξουσιοδοτήσεως διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ εἰσιτηρίου τῶν φοιτητῶν. Μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 182834)24.10.64 διαταγὴν τοῦ Ὑπουργείου ὄχι μόνον ἐδιπλασίασα τὴν διαδρομὴν μὲ μειωμένον εἰσιτήριον προκειμένου περὶ τῶν φοιτητῶν, ἀλλὰ καὶ προεξέτεινα ταύτην καὶ πέραν τοῦ αἰτηθέντος εἰς 140 διαδρομάς. Δράττομαι τῆς εὐκαιρίας νὰ ἀνακοινώσω ἐνώπιον τῆς Βουλῆς εὐχαρίστως, ὅτι ἤδη καθιέρωσα μειωμένον εἰσιτήριον δι’ ὅλους τοὺς μαθητὰς τῶν σχολείων τῆς χώρας.

§130Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ, κ. Ὑπουργέ, διὰ τὴν ἐν μέρει ἀποδοχὴν τοῦ αἰτήματός μας, ἀλλὰ ἀνεφέρθητε εἰς μειωμένον καὶ ὄχι δωρεὰν εἰσιτήριον καὶ δὲν ἐπεξετείνατε τὸ μέτρον διὰ τοὺς θερινοὺς μῆνας ποὺ θὰ ἀνεκούφιζε τοὺς φοιτητὰς καὶ κυρίως τοὺς ἐξ ἐπαρχίας προερχομένους. Τότε μόνον τὸ μέτρον θὰ ἀπετέλει οὐσιαστικὴν παραχώρησιν.

§131ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ νὰ σημειωθῇ εἰς τὰ πρακτικὰ ἡ τόσον χαρμόσυνος αὐτὴ δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Συγκοινωνιῶν, ἡ ἀφορῶσα εἰς τὴν μείωσιν τοῦ μαθητικοῦ εἰσιτηρίου ὅλων τῶν παιδιῶν τὰ ὁποῖα φοιτοῦν εἰς τὴν χώραν μας. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθῶσιν, ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν προέκτασιν τῆς συγκοινωνιακῆς γραμμῆς Πατησίων μέχρι τῆς συνοικίας Προμπονᾶ, ὁ κ. Σ. Ἠλιόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§132Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρὰ τὸ τέρμα Πατησίων ὑπάρχει ὁ πυκνοκατῳκημένος συνοικισμὸς Προμπονᾶ, ὁ ὁποῖος εὑρίσκεται τελείως ἐγκαταλελειμμένος καὶ παρὰ τὴν πυκνὴν συγκοινωνίαν τῶν Πατησίων ἀναγκάζονται οἱ κατοικοῦντες ἐκεῖ νὰ βαδίζουν 1½ χιλιόμετρον πεζῇ διὰ νὰ φθάσουν εἰς τὰς οἰκίας των εἰς τὸν σταθμὸν τῶν αὐτοκινήτων. Ἡ προέκτασις τῆς ὁδοῦ δύναται νὰ γίνῃ εὐχερῶς διότι εἶναι σχεδὸν ἀρτία διὰ κυκλοφορίαν. Ἐκεῖνο ποὺ ἀπομένει εἶναι ἡ ἐπέκτασις μιᾶς ἐκ τῶν λεωφορειακῶν γραμμῶν. Παρακαλῶ λοιπὸν τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ μὲ πληροφορήσῃ πῶς σκέπτεται νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ τόσον ζωτικὸν διὰ τοὺς κατοίκους θέμα.

§133Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκ.). Ἀτυχῶς, κ. Πρόεδρε, εὑρίσκομαι καὶ πάλιν εἰς τὴν δύσκολον θέσιν νὰ δώσω τὴν ἄχαριν ἐκείνην ἀπάντησιν ὅτι πρόκειται διὰ μίαν ἀπὸ τὰς περιφερείας ἐκείνας τῶν συμβατικῶν γραμμῶν διὰ τὰς ὁποίας δὲν ἐπιτρέπεται ἡ χορήγησις ἀδείας εἰς ἰδιωτικὰ λεωφορεῖα. Εἰς τὸ τέλος τοῦ ἔτους θὰ ἔχω τὴν δυνατότητα νὰ ἐνεργήσω μίαν ἀνανέωσιν τῶν ὑπαρχόντων δεδομένων καί ὅπως δι’ ἄλλας περιπτώσεις, θὰ ἐπιληφθῶ εὐχαρίστως καὶ τοῦ ἀναπτυχθέντος θέματος, τῆς συνοικίας Προμπονᾶ τῆς γραμμῆς Πατησίων.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται ἡ συζήτησις τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9 ἐρωτήσεως τοῦ κ. Χ. Πιπιλῆ, κατόπιν συμφωνίας τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ καὶ τοῦ ἐρωτωμένου κ. Ὑπουργοῦ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ι. Λαυρεντίδης ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῆς μὲ τὴν ἐλευθέραν χρησιμοποίησιν γεωργικῶν ἑλκυστήρων ὡς μεταφορικῶν μέσων κλπ.

§135Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Εἶναι γνωστόν, κ. Πρόεδρε, ὅτι τὰ πρωτόγονα μέσα καλλιεργείας καὶ μεταφορᾶς εἰς τὴν γεωργίαν, δηλ. τὸ ἄροτρον καὶ τὸ κάρρον, ἔχουν σήμερον ἀντικατασταθῆ μὲ τὸ βενζινάροτρον καὶ τὸν ἑλκυστῆρα. Νομίζω, ὅμως ὅτι ὁ γεωργὸς θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ τὴν δυνατότητα νὰ χρησιμοποιῇ τὸν γεωργικόν του ἑλκυστῆρα δι’ ὅλας τὰς ἀνάγκας, αἱ ὁποῖαι παρουσιάζονται. Ἀκόμη, νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ τὴν δυνατότητα ὁ γεωργὸς νὰ δανείζῃ καὶ τὸν ἑλκυστῆρα του καὶ εἰς ἄλλους γεωργοὺς διὰ τὴν ἐξυπηρέτησίν των, ὅπως ἀκριβῶς ἔχει τὴν δυνατότητα νὰ δανείζῃ τὸ ζευγάρι του ἢ τὸ ἄροτρόν του. Δὲν εἶναι ἀνάγκη, κ. Ὑπουργέ, ὁ γεωργὸς νὰ ὑποχρεοῦται νὰ καταφεύγῃ εἰς τὸ αὐτοκίνητον δημοσίας χρήσεως, ὅταν θὰ θέλῃ νὰ μεταφέρῃ π.χ. λίθους διὰ τὴν ἀνέγερσιν τῆς οἰκίας του ἢ νὰ μεταφέρῃ οἱονδήποτε ἄλλον ἀντικείμενον. Καὶ ἂν δὲν ἔχῃ ἰδικόν του ἑλκυστῆρα, θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ τὴν δυνατότητα νὰ δανεισθῇ τὸν ἑλκυστῆρα τοῦ γείτονός του διὰ νὰ ἐξυπηρετηθῇ. Τὸ πρᾶγμα αὐτό, κ. Ὑπουργέ, ἐνδιαφέρει ὅλην τὴν ἀγροτικὴν τάξιν καὶ παρακαλῶ πολὺ νὰ τὸ ρυθμίσητε κατὰ τρόπον εὐνοϊκόν.

§136Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Συγκ.). Ὅσον ἀφορᾷ διὰ τὴν μεταφορὰν τῶν ἰδίων του προϊόντων καὶ διὰ τὴν ἰδίαν του ἐξυπηρέτησιν, κατὰ τὴν κειμένην νομοθεσίαν, ὁ γεωργὸς ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ κάμῃ χρῆσιν τοῦ ἑλκυστῆρος του δι’ ὅλας του τὰς ἀνάγκας. Εἰς ἐξαιρετικὰς δὲ περιπτώσεις ὁ Ὑπουργὸς δίδει ὁδηγίας εἰς τοὺς Νομάρχας νὰ ἐπιτρέπῃ καὶ ὑπέρβασιν τῆς ἀπαγορευτικῆς διατάξεως κατὰ τὴν ὁποίαν δὲν ἐπιτρέπεται ἡ χρησιμοποίησις τοῦ ἑλκυστῆρος παρ’ ἄλλων ἀτόμων διὰ μεταφοράς. Ἐν πάσει περιπτώσει διὰ τὸ θέμα αὐτὸ ἔχομεν συντάξει σχετικὸν νομοσχέδιον, διὰ τοῦ ὁποίου δίδομεν ἱκανοποιητικὴν λύσιν εἰς αὐτὸ τὸ ζήτημα. Εἶχεν ἀντιρρήσεις τινας τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν καὶ δι’ αὐτὸ δὲν ὑπῆρξεν δυνατὸν νὰ καταθέσω τὸ νομοσχέδιον τοῦτο εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως ὡς ἐφιλοδόξουν νὰ πράξω. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, νομίζω, ὅτι θὰ συμφωνήσωμεν μὲ τὸν συνάδελφόν μου ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν ἐφ’ ὅλων τῶν σημείων καὶ συντόμως θὰ φέρωμεν τὸ νομοσχέδιον τοῦτο εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν.

§137Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Ἡ ἐρώτησίς μου, κ. Ὑπουργέ, ἀπηυθύνετο καὶ πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν καὶ εἰς ἀπάντησιν ἔλαβον παρὰ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν οὐχὶ ἱκανοποιητικὰς πληροφορίας. Παρακαλῶ, λοιπόν, νὰ συνεχίσητε τὰς παραστάσεις σας, ὥστε νὰ δοθῇ ἱκανοποιητικὴ λύσις εἰς τὸ αἴτημα τοῦτο τοῦ γεωργικοῦ κόσμου.

§138ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αἱ ὑπ’ ἀριθ. 1, 3 καὶ 14 ἐρωτήσεις τῶν κ.κ. Γ. Γρηγορίου καὶ Δ. Βρανοπούλου διαγράφονται, λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων κ.κ. βουλευτῶν. Ἤδη, μὲ τὴν διαγραφὴν τῶν δύο τελευταίων ἐρωτήσεων ἐπερατώσαμεν τὴν πράγματι μακρὰν συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων καὶ εἰσερχόμεθα εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων.

§139Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ, διὰ μίαν διευκρίνισιν. Καθ’ ὅλην τὴν ἑσπέραν σᾶς ἤκουον μετὰ προσοχῆς καὶ παρετήρησα, ὅτι ἐνῷ πολλὲς φορὲς οἱ ἐρωτῶντες βουλευταὶ ἦσαν ἀπόντες, ἐπροχωρούσατε εἰς τὴν ἑπομένην ἐρώτησιν λέγοντες «ἀπών». Διὰ τὰς τελευταίας δύο ἐρωτήσεις εἴπατε «ἀπὼν διαγράφεται». Θὰ ἤθελα νὰ σᾶς ἐρωτήσω διεγράφησαν καὶ αἱ λοιπαὶ ἐρωτήσεις αἱ ὁποῖαι δὲν συνεζητήθησαν;

§140ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅλαι ὅσαι δὲν συνεζητήθησαν διεγράφησαν, πλὴν ἐκείνων διὰ τὰς ὁποίας ὑπῆρξεν συμφωνία τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ καὶ τοῦ ἐρωτωμένου κ. Ὑπουργοῦ διὰ τὴν ἀναβολήν.

§141Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Ὁ κ. Διαμαντόπουλος μὲ τὴν ἐλπίδα, ὅτι θὰ ἐκλεγῇ Ἀντιπρόεδρος τῆς Βουλῆς ζητεῖ πληροφορίας διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ Κανονισμοῦ.

§142ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Διαμαντόπουλος εἶναι ἀπὸ τὰ πραγματικὰ διαμάντια τῆς Βουλῆς καὶ παρακολουθεῖ μετὰ προσοχῆς τὴν συνεδρίασιν ἀπ’ ἀρχῆς μέχρι τέλους.

§143Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εὐχαριστῶ διὰ τὸν χαρακτηρισμόν μου ὡς διαμάντι, παρακαλῶ ὅμως ἰδιαιτέρως ὅπως μὴ ἐπιμείνητε εἰς τὴν προσεχῆ ἐκλογὴν τῶν Ἀντιπροέδρων νὰ μὴ εἶναι εἰς τὸ αὐτὸ ψηφοδέλτιον τὰ ὀνόματα ὅλων τῶν ὑποψηφίων ἀντιπροέδρων ὡς κατ’ ἐπανάληψιν ἐπράξατε μέχρι τοῦδε περιορίσαντες τὴν ἀναγραφὴν εἰς τὸ ψηφοδέλτιον μόνον δύο ὑποψηφίων. Διατί νὰ μὴ βάλετε καὶ τὸ διαμάντι μέσα εἰς τὴν προθήκην τοῦ κοσμηματοπωλείου;

§144ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπειδή, κατὰ τὸ τέλος τῆς συνεδριάσεως δυνατὸν νὰ ἔχουν ἀποχωρήσει πολλοὶ συνάδελφοι, ἀνακοινῶ τώρα εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ συνέλθῃ τὴν προσεχῆ Τρίτην ὁπότε θὰ συνεχισθῇ ἡ συζήτησις τῶν ἐν τῇ Ἡμερησίᾳ Διατάξει ἐρωτήσεων καὶ ἐπερωτήσεων. Κατὰ τὴν πρωΐαν τῆς Τετάρτης κατὰ παράκλησιν τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τῶν Προοδευτικῶν καὶ κατόπιν συμφωνίας τῶν κ.κ. Ἀρχηγῶν τῶν λοιπῶν Κομμάτων καὶ τῆς Κυβερνήσεως θὰ διεξαχθῇ συζήτησις πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως ἐπὶ τοῦ Κυπριακοῦ, κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν θὰ ὑποβάλῃ, ὡς ἐδήλωσεν, ὡρισμένα ἐρωτήματα εἰς τὴν Κυβέρνησιν.

§145Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι οὔτε τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα θὰ ἔχωμεν ἑτοίμην νομοθετικὴν ἐργασίαν, διότι ἀκόμη δὲν συνεκροτήθησαν εἰς σώματα αἱ κοινοβουλευτικαὶ ἐπιτροπαί.

§146ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἤδη κατετέθησαν πρὸ πολλοῦ σχέδια νόμων ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ παρεκάλεσα τὴν προσεχῆ Δευτέραν νὰ συνέλθουν αἱ ἀντίστοιχοι Ἐπιτροπαὶ καὶ νὰ συγκροτηθοῦν εἰς σώματα καὶ ἐν συνεχείᾳ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ἐπεξεργασίαν τῶν εἰς αὐτὰς ἐκκρεμούντων νομοσχεδίων. Ὁ κ. Δ. Στρατῆς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐργασίας σχετικῶν μὲ τὴν Ἐργατικὴν Ἑστίαν. Τὰ αἰτούμενα ἔγγραφα ἐν τῷ μεταξὺ, κατετέθησαν καὶ νομίζω, ὅτι κατόπιν αὐτοῦ δὲν θὰ ὑπάρχει θέμα πρὸς συζήτησιν.

§147Δ. ΣΤΡΑΤΗΣ. Πράγματι, κ. Πρόεδρε, μοῦ ἐδόθη ἀπάντησις. Ἡ δοθεῖσα ὅμως ἀπάντησις καθυστέρησεν καὶ ἕνεκα τούτου μετέτρεψα τὴν ἐρώτησίν μου εἰς ἐπερώτησιν σύμφωνα μὲ τὸ ἄρθρον 51 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Θὰ ἐπωφεληθῶ δὲ τῆς εὐκαιρίας τῆς ἀναγραφῆς τῆς ἐπερωτήσεώς μου ταύτης εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν καὶ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μοῦ δώσῃ ἀπάντησιν ἐπὶ τῶν ἑξῆς θεμάτων σχετικῶς μὲ τὴν Ἐργατικὴν Ἑστίαν. Γνωρίζετε, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ὅλα σχεδὸν τὰ ἐργατικὰ συνέδρια ἠξίωσαν τὴν κατάργησιν τῆς ὑποχρεωτικῆς εἰσφορᾶς πρὸς τὴν Ἐργατικὴν Ἑστίαν, τὴν ὁποίαν ἐχαρακτήρισαν μάλιστα ὡς χαράτσι, καὶ τὴν τροποποίησιν τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας εἴς τινα θέματα, τὴν ὁποίαν Ἐργατικὴν Ἑστίαν ὀνομάζουν ὡς «ἑστίαν πάσης διαφθορᾶς». Ὅπως γνωρίζετε, κ. Ὑπουργέ, οἱ ἐργάται ὑποχρεοῦνται νὰ δίδουν ὑπὲρ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας ἀπὸ τὸ δῶρον τῶν Χριστουγέννων ἓν ἡμερομίσθιον ἀνειδικεύτου ἐργάτου. Τὸ σύνολον τῆς ἐπιβαρυνούσης τὴν ἐργατικὴν τάξιν τοιαύτης εἰσφορᾶς ἀνέρχεται εἰς 35 ἑκατομμύρια δραχμὰς ἐτησίως καὶ ὅλοι γνωρίζετε, κ. Ὑπουργέ, τίνι τρόπῳ χρησιμοποιοῦνται τὰ χρήματα αὐτά. Χρησιμοποιοῦνται διὰ τὴν διαφθορὰν ὅλων ἐκείνων οἱ ὁποῖοι ἡγοῦνται τοῦ συνδικαλιστικοῦ ἐργατικοῦ κινήματος καὶ πρὸ πάντων ἐκείνων οἱ ὁποῖοι ἐλέῳ βίας καὶ τρομοκρατίας εἶχον ἐπικαθήσει ἐπὶ τῆς Γενικῆς Συνομοσπονδίας Ἐργατῶν Ἑλλάδος. Ἐξ αὐτῶν τῶν χρημάτων ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία ἔδωσεν εἰς τὴν Γεν. Συνομοσπονδίαν Ἐργατῶν Ἑλλάδος κατὰ τὸ ἔτος 1961 4.851.000 δραχ., κατὰ τὸ ἔτος 1962 4.046.000 δραχ. καὶ κατὰ τὸ ἔτος 1963 3.500.000 δραχ. Εἰς τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον Ἀθηνῶν κατὰ τὰ αὐτὰ ὡς ἄνω ἔτη ἔδωσε ἀντιστοίχως 970.000 δρχ., 982.000 δραχ. καὶ 1.191.000 δραχ. Ἀνάλογα περίπου ἔδωσεν εἰς τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον Πειραιῶς καὶ Θεσσαλονίκης καὶ εἰς ἄλλας ἐργατικὰς ὀργανώσεις. Ὅταν ὅμως, κ. Πρόεδρε, μία ἐργατικὴ ὀργάνωσις ἐξαρτᾶται οἰκονομικῶς ἀπὸ τὴν Ἐργατικὴν Ἑστίαν καὶ ἐν τελευταίᾳ ἀναλύσει ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν Ἐργασίας, ἀντιλαμβάνεσθε ὅτι δὲν δύναται ἡ ἡγεσία αὐτὴ νὰ ἀντιπροσωπεύσῃ ἐπαρκῶς τὰ συμφέροντα τῆς ὀργανώσεως αὐτῆς. Κατ’ ἀνάγκην θὰ ὑποκύψῃ εἰς τὰς ἀξιώσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐργασίας καὶ θὰ γίνῃ ὄργανόν του. Ὑπενθυμίζω ἀκόμη, ὅτι διὰ νὰ δοθῇ ἐνίσχυσις εἰς οἱονδήποτε ἐργατικὸν σωματεῖον ὡς καὶ διὰ νὰ στεγασθῇ ἓν ἐργατικὸν σωματεῖον εἰς κτίριον τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας, θὰ πρέπει νὰ ὑπάρξῃ πρότασις τῆς Γ.Σ.Ε.Ε. Ὡς ἀντιλαμβάνεσθε δὲν εἶναι δυνατὸν μὲ τοιαύτας διατάξεις νὰ ὑπάρξῃ ἀδέσμευτος ἐργατικὴ ἡγεσία. Ἀκόμη εἶναι ἀνάγκη ὁ ἀνήκων εἰς μίαν ἐργατικὴν ὀργάνωσιν ἐργάτης νὰ συνεισφέρῃ διὰ τὴν συντήρησιν τῆς ὀργανώσεώς του διὰ νὰ ὑπάρξῃ ὁ ἀναγκαῖος σύνδεσμος μεταξὺ αὐτοῦ καὶ τῆς ὀργανώσεώς του. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ καταργηθοῦν ὅλαι αὐταὶ αἱ διατάξεις αἱ ὁδηγοῦσαι εἰς τὴν ὑπόταξιν τῆς ἐργατικῆς ἡγεσίας εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐργασίας καὶ πρὸ πάντων νὰ καταργηθῇ τὸ ὑπὲρ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας χαράτσι τοῦ ἑνὸς ἡμερομισθίου.

§148Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ σᾶς ἐρωτήσω διατί ἀφήνετε τὸν ρήτορα καὶ ὁμιλεῖ παρὰ τὰς διατάξεις τοῦ Κανονισμοῦ. Ἡ ἀναπτυσσομένη ὑπὸ τοῦ κ. συναδέλφου ἐπερώτησις ἔρχεται πρώτη εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν δυνάμει τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ Κανονισμοῦ καὶ ἀφορᾷ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων καὶ μάλιστα τὴν μὴ ἔγκαιρον κατάθεσιν ἐγγράφων ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Δὲν νομίζω, ὅτι ὁ Κανονισμὸς ἐπιτρέπει ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τῆς συζητήσεως τοιούτων ἐπερωτήσεων νὰ ἐπεκτεινώμεθα καὶ ἐπὶ τῆς οὐσίας τοῦ θέματος. Εἶναι ἀνάγκη λοιπὸν νὰ συστήσητε εἰς τὸν ρήτορα νὰ περιορισθῇ εἰς τὸ θέμα διὰ τὸ ὁποῖον ἔλαβε τὸν λόγον. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ Βουλὴ νὰ συμπράττῃ εἰς εὐθεῖαν παράβασιν τοῦ Κανονισμοῦ της.

§149Δ. ΣΤΡΑΤΗΣ. Ἐγώ, κ. συνάδελφε, ἐτελείωσα καὶ δὲν νομίζω, ὅτι ἀπησχόλησα τὴν Βουλὴν ὑπὲρ τὸ δέον. Ἁπλῶς ἐζήτησα πληροφορίας ἐὰν σκέπτεται ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ καταργήσῃ τὰς διατάξεις ἐπὶ τῶν ὁποίων ὡμίλησα.

§150Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ κ. Πρόεδρε.

§151ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, ἔχετε τὸν λόγον.

§152Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 50 τοῦ Κανονισμοῦ λέγει ὅτι ἐὰν ἐντὸς ὡρισμένης προθεσμίας δὲν κατατεθοῦν τὰ αἰτούμενα ἔγγραφα ἡ ἐρώτησις μετατρέπεται εἰς ἐπερώτησιν καὶ προτάσσεται. Ἐὰν δὲν συνέβαινε τοῦτο δὲν θὰ εἶχε προταχθῆ ἀπόψε ἡ ἐπερώτησις. Ἔρχεται, περαιτέρω, τὸ ἄρθρον 60 καὶ μᾶς λέγει τὶ θὰ συζητηθῇ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν. Ἡ πεῖρα σας εἶναι παλαιά, κ. Πρόεδρε, καὶ πρέπει νὰ γνωρίζετε κάλλιον ἐμοῦ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ τῆς οὐσίας. Βεβαίως, τὸ θέμα εἶναι μέγα καὶ πάντες ἔχομεν ἐνδιαφερθῆ καὶ ἐγὼ τὸ ἔφερα ἄλλοτε δι’ ἐρωτήσεώς μου. Ἀλλὰ σήμερον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ τῆς οὐσίας καί μάλιστα, μονοπώλησιν τῆς συζητήσεως ὑπὸ ὡρισμένης παρατάξεως, διὰ τὸν ἁπλούστατον λόγον ὅτι δὲν ἔχομεν δικαίωμα νὰ ζητήσωμεν γενίκευσιν τῆς ἐπερωτήσεως. Ἡ ἐπερώτησις ἔχει τυπικὸν χαρακτῆρα. Εἰς τὸ γεγονὸς τῆς μὴ καταθέσεως τῶν ἐγγράφων —καὶ ἐδῶ κακίζω καὶ ἐγὼ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐργασίας— μόνον εἰς αὐτὸ πρέπει νὰ στραφῇ ἡ συζήτησις. Διότι, ἄλλως, παραβιάζεται καταφώρως ὁ Κανονισμός.

§153ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχετε, βεβαίως, δίκαιον. Ἡ συζήτησις περιορίζεται εἰς τὴν μὴ κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων.

§154Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἐδῶ ἡ συζήτησις ἐκτείνεται εἰς τὸ ὅλον συνδικαλιστικὸν πρόβλημα. Οὐδείς, βεβαίως, ψόγος. Ἀλλὰ τὸ θέμα εἶναι νὰ τηρηθῇ ὁ Κανονισμός. Διότι, ἐν ἐναντίᾳ περιπτώσει θὰ ζητήσω καὶ ἐγὼ τὸν λόγον καὶ δὲν θὰ ἠμπορῆτε, κ. Πρόεδρε, νὰ μοῦ ἀπαγορεύσετε νὰ ὁμιλήσω. Οὔτε ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει δικαίωμα νὰ ὁμιλήσῃ.

§155Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ὁ κ. Ράλλης ἔχει δίκαιον. Δὲν εἶναι δυνατὸν οἱ κύριοι συνάδελφοι νὰ εἰσέλθουν εἰς τὴν οὐσίαν. Εἶναι ρητὴ ἡ διάταξις τοῦ Κανονισμοῦ. Τὸ ἄρθρον 66 λέγει: «... (ἀναγινώσκει)...». Συνεπῶς δὲν δύναται ἄλλος ἐκ τῶν συναδέλφων νὰ λάβῃ τὸν λόγον.

§156Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Θέλω νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τοῦ Προεδρείου ἐπὶ τοῦ γεγονότος, ὅτι ὁ κ. Ράλλης ὑπερασπιζόμενος τὸν Κανονισμὸν καταπατεῖ τὸν Κανονισμόν. Διότι ὁ Κανονισμὸς ἐπιτρέπει νὰ ἀσκηθῇ ὁ ἔλεγχος κατὰ τοῦ Ὑπουργοῦ, διὰ ποῖον λόγον δὲν κατέθεσε τὰ ἔγγραφα καὶ ὅτι ἐκ τῆς μὴ καταθέσεως τῶν ἐγγράφων παρεβίασεν τὸν Κανονισμὸν καὶ ἐπέφερεν ζημίαν. Συνεπῶς ὁ βουλευτὴς ἔχει τὸ δικαίωμα καὶ εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ ἀναπτύξῃ ποίαν σημασίαν ἔχουν τὰ ἔγγραφα τὰ ὁποῖα ἐζήτησεν νὰ κατατεθοῦν, καὶ ὅτι ὤφειλεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐντὸς συγκεκριμένης προθεσμίας νὰ τὰ καταθέσῃ. Ὁ συνάδελφος, κ. Στρατῆς, ἀνέπτυξεν τὴν σημασίαν αὐτῶν τῶν ἐγγράφων καὶ ἦτο ἐντὸς τοῦ Κανονισμοῦ. Ἔχει ὅλον τὸ δικαίωμα ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ νὰ ἀναφέρει ὅλα τὰ ἐπιχειρήματά του καὶ κανεὶς δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα, οὔτε καὶ τὸ Προεδρεῖον ἀκόμη, νὰ τὸν διακόψῃ. Καὶ ἐπειδὴ κακῶς ἐφηρμόσθη ὁ Κανονισμὸς καὶ δὲν ἐπετράπη εἰς τὸν συνάδελφον, κ. Στρατῆν, νὰ ἀναπτύξῃ διὰ ποῖον λόγον ἐζήτησε τὴν κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων, θὰ παρακαλέσω νὰ μοῦ ἐπιτραπῇ, διότι δὲν ἐξηντλήθη τὸ ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ προβλεπόμενον ὅριον, νὰ τὸ ἀναπτύξω ἐγώ.

§157Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι μόνο ὁ εἷς ἐκ τῶν ὑπογραψάντων δικαιοῦται νὰ ἀναπτύξῃ τὴν ἐπερώτησιν, περιοριζόμενος μόνον εἰς τὴν μὴ κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων. Τὰ ἔγγραφα ὅμως κατετέθησαν. Τὶ θὰ ἀναπτύξῃ πέραν αὐτοῦ ὁ κ. συνάδελφος;

§158Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Τὰ ἔγγραφα κατετέθησαν, ἀλλὰ δὲν κατετέθησαν ἐγκαίρως. Καὶ ὁ Κανονισμὸς ἐπιτρέπει, ἐφ’ ὅσον δὲν κατετέθησαν ἐγκαίρως, τὸν ἔλεγχον τοῦ Ὑπουργοῦ, καὶ ἐπιτρέπει ὁ ἔλεγχος αὐτὸς νὰ διαρκέσῃ ἐπὶ ἡμίσειαν ὥραν. Ὁ Κανονισμὸς θέλει οὐσιαστικὸν ἔλεγχον καὶ προβλέπει τὴν ἐξάντλησι τοῦ ὁρίου.

§159Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Τὰ ἔγγραφα κατετέθησαν ἐγκαίρως.

§160Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ συνάδελφος ὁ κ. Παπαδημητρίου μοῦ ἀπέδωσεν ὅτι παρεβίασα τὸν Κανονισμόν, ἄρα λέγει, δὲν γνωρίζω τὶ μοῦ γίνεται. Συνεπῶς τὸ θέμα εἶναι καθαρῶς προσωπικὸν καὶ ἔχω δικαίωμα νὰ λάβω τὸν λόγον καὶ νὰ ἀπαντήσω. Ἐὰν ἐπρόσεχε τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Στρατῆ θὰ ἔβλεπεν, ὅτι περὶ ὅλων ὡμίλησεν ὁ κ. Στρατῆς καὶ ἔψεξε περὶ ὅλων τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ ἐτελείωσεν μὲ τὴν ἐρώτησιν «θὰ καταργήσωμεν τὴν εἰσφοράν»; Καὶ δὲν ἐμέμφθη τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ μὴ κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων. Συνεπῶς γνωρίζω καλὰ τὸν Κανονισμόν. Καὶ προπαντὸς ὅταν ζητῶ νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ εὑρίσκομαι πάντοτε ἐντὸς αὐτοῦ.

§161Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατ’ ἀρχὴν διαμαρτύρομαι διότι ἐδώσατε τὸν λόγον εἰς τὸν κ. Ράλλην, ἐνῷ ἐγὼ εἶχα ζητήσει προηγουμένως διὰ νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Κύριε Πρόεδρε, πράγματι ὁ νέος Κανονισμὸς ἐτροποποίησε τὰς παλαιὰς διατάξεις τοῦ Κανονισμοῦ. Ἀλλὰ διὰ τοῦ ἄρθρου 59 ἐν συνδυασμῷ μὲ τὸ ἄρθρον 60, τὸ ὁποῖον ὁμιλεῖ διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῶν ἐπερωτήσεων, οὐδεὶς περιορισμὸς τίθεται εἰς τὸν βουλευτὴν πῶς καὶ μὲ ποῖον τρόπον θὰ ἀναπτύξῃ τὴν ἐπερώτησίν του. Ἀλλὰ καὶ ἡ νέα διάταξις τοῦ Κανονισμοῦ, ἐν συσχετισμῷ μὲ τὴν παλαιὰν διάταξιν, ἐπιτρέπει τὸν ἔλεγχον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ σημερινὸν θέμα, ὁ κ. Στρατῆς ἤλεγξε τὸν κ. Ὑπουργόν, διότι κατέθεσε μεταγενεστέρως τὰ ἔγγραφα. Ἀλλὰ εἰδικῶς διὰ τὸ θέμα τῶν κονδυλίων τῆς Ἐρατικῆς Ἑστίας καὶ διὰ τὴν μὴ ἔγκαιρον κατάθεσιν τῶν αἰτηθέντων ἐγγράφων, νομίζω, ὅτι ὑπεύθυνος δὲν εἶναι ὁ κ. Ὑπουργός, ἀλλὰ αἱ ὑπηρεσίαι αἱ ὁποῖαι ἠφνιδιάσθησαν. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ δοθῇ τέρμα εἰς αὐτὴν τὴν ὑπόθεσιν. Καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς πρέπει νὰ λάβῃ τὰ μέτρα του ὥστε ἡ διάθεσις αὐτῶν τῶν κονδυλίων νὰ εἶναι φανερά, νὰ μὴ ὑπάρχῃ τίποτε τὸ ὕποπτον καὶ τὸ κρυφὸν διὰ νὰ γνωρίζῃ ὁ λαὸς ποῦ διατίθενται τὰ κονδύλια αὐτά.

§162Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, ἡ αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων κατετέθη εἰς τὰς 12.6.64 καὶ τὰ ἔγγραφα κατετέθησαν τὴν 18.8.64. Εἶναι ὁμολογουμένως μία μικρὰ καθυστέρησις, ἀλλὰ ὀφείλετε νὰ γνωρίζετε, ὅτι ὑπῆρχεν ἄλλο Διοικητικὸν Συμβούλιον καὶ ὑπὸ παραίτησιν ὁ Πρόεδρος τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας καὶ ἐντεῦθεν ἡ καθυστέρησις. Πάντως κατετέθησαν καὶ εἶναι ἐδῶ ὁ πίναξ καὶ ἐτέθησαν ἐγκαίρως ὑπ’ ὄψει τῶν κ.κ. συναδέλφων πολὺ πρὸ τῆς συνόδου τῆς Βουλῆς καὶ τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς μοὶ ἐπέστρεψε τὰ ἔγγραφα καὶ ἀναφέρει, ὅτι ἔλαβον γνῶσιν αὐτῶν οἱ ἐρωτῶντες. Ὁ Ὑπουργὸς ἐμερίμνησε νὰ συμμορφωθῇ πρὸς τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς. Ἔχει ἤδη ἀνασυγκροτηθῆ τὸ Συμβούλιον εἶναι φανεραὶ αἱ ἐπιχορηγήσεις καὶ θὰ εἶναι καὶ εἰς τὸ μέλλον. Τώρα ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἐρωτήματα, τὰ ὁποῖα ἔθεσεν ὁ συνάδελφος κ. Στρατῆς: Γεγονὸς εἶναι, ὅτι διατίθενται ἀπὸ τὴν Ἐργατικὴν Ἑστίαν οἰκονομικαὶ ἐνισχύσεις διὰ τὴν λειτουργίαν τῶν Ὀργανώσεων, ἀνερχομένας εἰς 170 περίπου Ἐργατικὰ Κέντρα, Ὁμοσπονδίας καὶ Πανεργατικάς. Ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε. Κ. ἔχει ἤδη ἀπὸ τοῦ Ἀπριλίου σταματήσει τὴν χορήγησιν ἐνισχύσεων πρὸς τὴν Γ.Σ.Ε.Ε. καὶ ἐπιχορηγοῦνται ὅλα τὰ Ἐργατικὰ Κέντρα καὶ Ὁμοσπονδίαι. Ἔχουν ἐπιδοτηθῆ ἐπὶ πλέον ὡρισμέναι Ὁμοσπονδίαι ὅπως εἶναι τοῦ Ἠλεκτρισμοῦ καὶ Κοινῆς Ὠφελείας, τῶν Λογιστῶν, τῶν Τραπεζιτικῶν Ὑπαλλήλων, αἱ ὁποῖαι δὲν ἐπεχορηγοῦντο προηγουμένως. Ὁ Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας σύμφωνα μὲ τὴν κειμένην νομοθεσίαν δικαιοῦται νὰ διαθέτῃ τὸ 20% τῶν κεφαλαίων τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας. Ὁ σημερινὸς Ὑπουργὸς παρῃτήθη τοῦ δικαιώματος αὐτοῦ καὶ τὰ διέθεσεν ὑπὲρ τῆς ἀνεγέρσεως Ἐργατικῶν Κέντρων. Κατὰ τὸ τρέχον ἔτος 1964 μέχρι σήμερον ἔχουν διατεθῆ ἐν συνόλῳ διὰ τὴν λειτουργίαν τῶν πάσης φύσεως Ὀργανώσεων ὅλης τῆς Ἑλλάδας 10.630.000 δραχμαί, τὸ 1963 15.329.000, τὸ 1962 16.333.000, τὸ 1961 17.722.000. Ἐπὶ πλέον διετέθησαν ἐπὶ τῶν τελευταίων Κυβερνήσεων τῆς ΕΡΕ καὶ 12.000.000 ἐκ τοῦ ΟΑΑΑ καὶ διὰ τὴν ἐνίσχυσιν ἀνέργων Ἐργατικῶν Στελεχῶν. Ἐπ’ αὐτοῦ ἔχω διατάξει ἔλεγχον, τὸν ὁποῖον διεξάγει ὁ Ἐφέτης κ. Κοζίρης. Εἴμεθα ὑπὲρ τῆς ἀπόψεως, ὅτι πρέπει οἱ ἐργαζόμενοι νὰ διασφαλίζουν τὰ μέσα τῆς λειτουργίας τῶν Ὀργανώσεών των, εἰς τρόπον ὥστε νὰ μὴ ἔχουν καμμίαν ἐξάρτησιν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν. Ὅπως εἶναι γνωστόν, κατὰ τὴν διάρκειαν τῶν διακοπῶν τῆς Βουλῆς, ἦλθεν ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ τροποποιήσεως τοῦ νόμου περὶ Ἐπαγγελματικῶν Σωματείων», τὸ ὁποῖον ἔχει ἤδη ψηφισθῆ καὶ βάσει τοῦ ὁποίου ἔχουν καθιερωθῆ ἀντικειμενικὰ κριτήρια διεξαγωγῆς ἐκλογῶν εἰς τρόπον ὥστε ἐπὶ κεφαλῆς τῶν ἐργαζομένων νὰ εἶναι ἐκεῖνοι τοὺς ὁποίους θέλουν οἱ ἐργαζόμενοι. Ἔχει ἤδη λήξει ἡ θητεία τῆς ΓΣΕΕ καὶ σύμφωνα μὲ τὸ ἄρθρον 69 τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος, ὁ Πρόεδρος Πρωτοδικῶν θὰ ὁρίζῃ προσωρινὴν Διοίκησιν. Ἡ ὑπόθεσις εὑρίσκεται ἐνώπιον τοῦ κ. Προέδρου Πρωτοδικῶν καὶ συνεζητήθη σήμερον. Ἡ Κυβέρνησις δὲν πρόκειται νὰ ἐπέμβῃ εἰς τὰ συνδικαλιστικὰ δικαιώματα τῶν ἐργαζομένων. Θὰ εἶναι εὐτυχὴς ἂν οἱ ἐργαζόμενοι κατορθώσουν νὰ εὕρουν μόνοι των τὰ μέσα, εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἔλθῃ καὶ ἡ Κυβέρνησις νὰ καταργήσῃ τὸν νόμον περὶ ὑποχρεωτικῆς εἰσφορᾶς, διὰ τὴν λειτουργίαν τῶν ἐπαγγελματικῶν ὀργανώσεων.

§163Δ. ΣΤΡΑΤΗΣ. Ἤθελα νὰ ἔλεγα εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅτι τὸ ζήτημα τῆς καταργήσεως τῆς ὑποχρεωτικῆς εἰσφορᾶς δὲν θὰ πρέπει νὰ συνδέεται μὲ τὸ ζήτημα τῶν εἰσφορῶν. Δὲν ζητῶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ δηλώσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας, ὅτι θὰ καταργηθῇ ἀμέσως ἡ ὑποχρεωτικὴ εἰσφορά. Ἤθελα ἁπλῶς μίαν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι ἔστω καὶ εἰς χρόνον ὄχι σύντομον, ἡ Κυβέρνησις θὰ προβῇ εἰς τὴν κατάργησιν τῆς ὑποχρεωτικῆς εἰσφορᾶς.

§164Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἡ Κυβέρνησις, ἐπαναλαμβάνω, θὰ θεωρήσῃ τὸν ἑαυτόν της ἰδιαιτέρως εὐτυχῆ ἐὰν κατορθώσῃ ἡ ἐργατικὴ τάξις νὰ ἐξασφαλίσῃ τὰ μέσα λειτουργίας τῶν ὀργανώσεών της εἰς τρόπον, ὥστε νὰ καταργηθῇ ἡ ἐργατικὴ εἰσφορά. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἡ Κυβέρνησις θὰ ἀναμείνῃ τὴν συγκρότησιν τῆς προσωρινῆς διοικήσεως τῆς ΓΣΕΕ διὰ νὰ ἀκούσῃ καὶ τὴν γνώμην αὐτῆς, ὡς ὑπευθύνου ὀργάνου.

§165ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, δέχεσθε ὅπως λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς διὰ τὴν προσεχῆ Τρίτην;

§166ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§167ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Τρίτην καὶ ὥραν 6 μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. (Ὥρα 9.20′ μ.μ.)