1963.09.19

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 34η

Πέμπτη 19 Σεπτεμβρίου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.55′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσιν τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Κεφαλογιάννης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ Πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Ι. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ Πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Ματθαιουδάκης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Γ. ΜΑΤΘΑΙΟΥΔΑΚΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ κ. Β. Σακελλαρίου (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ διατάξεών τινων περὶ διαγωνισμοῦ Δικηγόρων καὶ ἐπεκτάσεως τῶν διὰ τὰ ἔτη 1961 καὶ 1962 ληφθέντων ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων δικηγόρων μέτρων καὶ διὰ τὸ ἔτος 1963». Ὁ κ. Α. Τριανταφύλλης (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 119)27.7.56 Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου περὶ διαχειρίσεως ρητινικῶν προϊόντων». Οἱ κ.κ. Α. Γκότσης (Ὑφυπουργὸς Γεωργίας), Γ. Μαρκάκης (Ὑπουργὸς Δημοσίων Ἔργων), Ι. Κυριακὸς (Ὑπουργὸς Κοινων. Προνοίας) καὶ Γ. Σωφρονόπουλος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἀγροτικῆς κλπ. ἀποκαταστάσεως τῶν ἐκ κατολισθήσεως τοῦ ἐδάφους ἢ ἐκ θεομηνιῶν ἐν γένει πληττομένων πληθυσμῶν, ὡς καὶ ἀποκαταστάσεως τῆς οἰκονομίας τῶν ἐξ ἀρδευτικῶν ἔργων Πηνειοῦ–Ἠλείας θιγομένων». Ἡ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Βογιατζῆς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταρτισμοῦ καταλόγου ἐκλογίμων πρὸς Ἀρχιερατείαν καὶ πληρώσεως τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Μητακίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατηρήσεως ἐν τῇ ἐνεργῷ ὑπηρεσίᾳ τῶν καταλαμβανομένων ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς πρὸ τῆς συμπληρώσεως τριακονταπενταετοῦς πραγματικῆς συνταξίμου ὑπηρεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Θεμελῆς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατηρήσεως ἐν τῇ ἐνεργῷ ὑπηρεσίᾳ τῶν καταλαμβανομένων ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς πρὸ τῆς συμπληρώσεως τριακονταπενταετοῦς πραγματικῆς συνταξίμου ὑπηρεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πλυτᾶς, Μ. Μυριδάκης, Σ. Πολυζωγόπουλος, Ι. Πωλιουδάκης καὶ Ν. Μάρτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Λιανουλόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Ἀνδριανόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Σαμαρᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Παπαδάκης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Γκελεστάθης καὶ Ν. Μάρτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Ξενοδοχειάρης, Χ. Γραμματίδης καὶ Χ. Τσορλίνης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Παπαδάκης, Α. Γκελεστάθης καὶ Γ. Πλατῆς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ἀθανασίου, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Πολυζωγόπουλος καὶ Α. Παπαχρήστου, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Παυλόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Καρασπήλιος, Γ. Σακελλαρόπουλος καὶ Β. Παπαρρηγόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Καρατζένης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Ἀνδριανόπουλος, Χ. Μπουγᾶς, Ν. Σπεντζάρης, Α. Παυλόπουλος, Γ. Κακαγιάννης, Α. Γκελεστάθης καὶ Μ. Μυριδάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Ἀηδονᾶς καὶ Χ. Γραμματίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Θεοδοσιάδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Καλαντζάκος, Δ. Ἰωάννου, καὶ Δ. Πατέρας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Σαμαρᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Μυριδάκης καὶ Π. Κλῆς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Ἰωάννου καὶ Ι. Κοντοβράκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Πάντος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Μίχας, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Παυλόπουλος, Σ. Παπαδάκης καὶ Β. Πανούσης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Θ. Δοδόπουλος, Γ. Σαμαρᾶς, Χ. Ἀθανίτης, Α. Ἀηδονᾶς, Α. Παυλόπουλος, Μ. Μυριδάκης καὶ Σ. Παπαδάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς Θεσ)νίκης κ. Δ. Κελτεμλίδης, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται διὰ συνεχιζομένην ἔκνομον δραστηριότητα ὀργάνων ἀσφαλείας πόλεως Θεσ)νίκης. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Α. Γρηγοριάδης, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ ὅπως τὸ Ἐθνικὸν Οἰκοτροφεῖον ἀρρένων πόλεως Ἐδέσσης προμηθεύεται τὰ ὑποδήματα τῶν τροφίμων του ἐκ τῶν καταστημάτων τῆς πόλεως. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑλληνικῆς Εὐαγγελικῆς Ἐκκλησίας Φερρῶν περὶ χορηγήσεως ἀδείας ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς μεταχειρισμένου ρουχισμοῦ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Κ. Βοβολίνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ὑπαλλήλων παραλαβῆς καὶ παραδόσεως στρατιωτικῶν ἐφοδίων ὁ «ΕΡΜΗΣ» αἰτουμένου βελτίωσιν ἀποδοχῶν μελῶν τοῦ Συνδέσμου. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Α. Γρηγοριάδης, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ συμπλήρωσιν μελέτης ἀρδευτικοῦ δικτύου Ἀραπίτσης, χρηματοδότησιν προστεθέντων ἔργων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Α. Γρηγοριάδης, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ ὅπως μειωθῇ τὸ ὅριον ἡλικίας τῶν ἀνδρῶν χωροφυλακῆς. Ὁ βουλευτὴς Δωδεκανήσου κ. Ε. Ζαννῆς, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Ρόδου αἰτουμένου ἀναβολὴν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 385 Βʹ ΦΕΚ ἀποφάσεως Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ὁ βουλευτὴς Δωδεκανήσου κ. Ε. Ζαννῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κ. Τσιμέττα ἐκπροσώπου πέντε Δωδεκανησίων ἐργοληπτῶν Δημοσίων Ἔργων αἰτουμένου τροποποίησιν τοῦ Ν.Δ. 2127)53 κλπ. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11772)29.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 425 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Παπαδημητρίου περὶ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τοῦ Ποδοσφαιρικοῦ Συλλόγου «Παναυπλιακὸς» ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ὁ Γυμναστικὸς Σύλλογος «Παναυπλιακὸς–Ἡρακλῆς» Ναυπλίου ἔλαβε παρ’ ἡμῶν κατὰ τὸ ἔτος 1958 δραχμὰς 2.000 καὶ κατὰ τὸ ἔτος 1959 δραχ. 6.000 πρὸς ἐπιβράβευσίν του κλπ. Ἐπὶ σχετικῆς αἰτήσεως τούτου περὶ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεώς του κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, ἀπέστειλεν ἡ Γενικὴ Γραμματεία Ἀθλητισμοῦ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8045)4.7.63 ἔγγραφον πρὸς τὸν ἐν λόγῳ Σύλλογον, δι’ οὗ ἐγνώρισεν ὅτι καθίσταται δυσχερὴς ἐπὶ τοῦ παρόντος τοὐλάχιστον ἡ οἰκονομική του ἐνίσχυσις λόγῳ τοῦ προγραμματισμοῦ ἀποπερατώσεως τῶν βασικῶν ἀθλητικῶν ἔργων εἰς ὁλόκληρον τὴν χώραν καὶ τῶν ὑφισταμένων περιωρισμένων πιστώσεων πρὸς κάλυψιν τῶν δαπανῶν ἐκτελέσεως τοῦ ἐν λόγῳ προγράμματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΒΛΑΧΟΣ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 29390)ΕΝ494 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 301 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ὁδὸς Ἄρτης–Νεοχωρίου μήκους 18 χλμ. δὲν εἶναι Κοινοτική, ὡς ἀναφέρει ἡ ἐρώτησις, ἀλλὰ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2 ἐπαρχιακὴ ὁδός. Αὕτη εἶναι μία ἀπὸ τὰς κυριωτέρας ὁδικὰς ἀρτηρίας τοῦ Νομοῦ Ἄρτης ἐξυπηρετοῦσα ὀκτὼ (8) ἀπὸ τὰς παραγωγικωτέρας Κοινότητας τοῦ Νομοῦ. Ἐξ ἄλλου, αἱ χορηγηθεῖσαι πιστώσεις εἰς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Ἄρτης δὲν διετέθησαν ἀποκλειστικῶς διὰ τὴν ἀσφαλτόστρωσιν τῆς ἐν λόγῳ ὁδοῦ, ἀλλὰ καὶ διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἐργασιῶν βελτιώσεως τῆς χαράξεως καὶ σκυροστρώσεως. Αἱ ἀνωτέρω ἐργασίαι ἐκρίθησαν ἀπαραίτητοι διότι διὰ τῆς βελτιώσεως τῆς βατότητος τῆς ὁδοῦ Ἄρτης–Νεοχωρίου θὰ καταστῇ εὐχερεστέρα καὶ ταχυτέρα ἡ διακίνησις τῶν προϊόντων τῆς παραγωγικῆς αὐτῆς περιοχῆς τοῦ Νομοῦ Ἄρτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΡΛΙΩΤΗΣ

III. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Φ. 192)7)Κ109 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 358 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη σχετικῶς μὲ τὸν στρατιώτην Μουρλᾶν Ἰωάννην τοῦ Γεωργίου τοῦ 508 Τ.Π., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ὁ περὶ οὗ πρόκειται στρατιώτης ὑπηρετεῖ εἰς τὸν 4ον Λόχον τοῦ 508 Τ.Π. ἀπὸ τῆς 17.7.63. Εἰς τοῦτον ἐχορηγήθη κατ’ ἀρχὰς τυφέκιον ἀκολούθως δέ, λόγῳ μεταπτώσεως τοῦ Τάγματος εἰς νέαν σύνθεσιν καὶ τῆς, συνεπείᾳ ταύτης, ἀνακατανομῆς τοῦ ὁπλισμοῦ, ἐγένετο ἀντικατάστασις τοῦ τυφεκίου του δι’ ὁπλ)λου ΒΑ καὶ μάλιστα πολὺ πρὸ τῆς γενομένης καταγγελίας, ἤτοι τὴν 4.8.63, γεγονὸς ὅπερ ἀποδεικνύει προνομιακὴν μεταχείρισιν καὶ οὐχὶ δυσμενῆ τοιαύτην. Ὅσον ἀφορᾷ δὲ τὰ περὶ προπηλακισμῶν καὶ ἐν γένει δυσμενοῦς μεταχειρίσεως τυγχάνουσιν ἀναληθῆ. Προσέτι δὲ οὗτος εἰς οὐδεμίαν περίπτωσιν ὑπέβαλεν αἴτησιν εἰς οἱονδήποτε ἕτερον ἐκ τῶν ἐν τῇ ἱεραρχίᾳ προϊσταμένων τοῦ τμήματος, πρᾶγμα ὅπερ ἀποδεικνύει ὅτι οὗτος οὐδόλως ἔτυχε μεταχειρίσεως ἐκτὸς τῶν κειμένων νόμων καὶ κανονισμῶν. Τέλος δὲ γνωρίζεται, ὅτι οὗτος ἐπιδιώκει νὰ ἐπιδεικνύῃ ἐντυπωσιακῶς τὴν κομμουνιστικήν του ἰδεολογίαν καὶ τοῦτο δὲν περιορίζεται μόνον εἰς τὴν μονάδα του. Τ’ ἀνωτέρω ἀποδεικνύονται καὶ ἐκ τοῦ γεγονότος ὅτι εἰς σχετικὴν ἐρώτησιν προϊσταμένου του ἀπήντησεν, ὅτι πιστεύει εἰς τὸ ἰδεῶδες τοῦ κομμουνισμοῦ ὡς καὶ εἰς τὴν ἐπικράτησίν του. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω ἐκτεθέντων ἀποδεικνύεται ὅτι ὁ στρατιώτης Μουρλᾶς Ἰωάννης ἔθεσεν ὁ ἴδιος ἑαυτὸν ἐκτὸς τῶν κειμένων διατάξεων, νόμων καὶ Στρατ. κανονισμῶν, διότι καταφυγὼν εἰς τοὺς κ.κ. βουλευτὰς τῆς ΕΔΑ καὶ οὐχὶ εἰς τοὺς φυσικούς του προϊσταμένους, ὡς ὤφειλεν, ἐπεδίωξε τὴν δυσφήμησιν τοῦ Στρατεύματος καὶ μόνον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 79756 ἐ.ἔ. ἡμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐν σχέσει πρὸς ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη κλπ. νὰ πέμψωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4247 ἐ.ἔ. ἀναφορᾶς τοῦ Εἰσαγγελέως Πρωτοδικῶν Ἰωαννίνων καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 4247. Ἐν Ἰωαννίνοις τῇ 24.8.1963 Πρὸς Τὸ Σὸν Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης Γενικὴν Δ)νσιν Σωφρ. Διοικήσεως Δ)νσιν Ποιν. καὶ Σωφρ. Ὑποθέσεων Τμῆμα Ποιν. Μελετῶν καὶ Ὑποθέσεων Ἀθήνας Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 79755 ἀπὸ 14 Αὐγούστου 1963 Ὑμετέρας παραγγελίας καὶ σὺν τῇ ἐπανυποβολῇ ταύτης λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρω ὅτι: Ἐπὶ τῆς καταστάσεως τῶν ἐνταῦθα Δημοτικῶν Σφαγείων ἠσκήσαμεν ποινικὴν δίωξιν ἐπὶ παραβάσει τοῦ Ὑγειονομικοῦ Κανονισμοῦ κατὰ τῶν 1) Ἐλευθ. Πανταζῆ, 2) Εὐρ. Λεων. Κόντου καὶ 3) Βασιλείου Λαμπρ. Μπάκια κατοίκων Ἰωαννίνων καὶ ἡ σχετικὴ ὑπόθεσις προσδιωρίσθη διὰ τὴν δικάσιμον τῆς 9ης Ὀκτωβρίου 1963 πρὸς ἐκδίκασιν ἐνώπιον τοῦ Μονομελοῦς Πλημμελειοδικείου Ἰωαννίνων. Ὡσαύτως ἠσκήσαμεν ποινικὴν δίωξιν κατὰ τῶν ὑπαιτίων διὰ παράβασιν τοῦ Ὑγειονομικοῦ Κανονισμοῦ ἀναφερομένην εἰς ἄλλον χρόνον καὶ ἐφ’ ἧς ἐνεργεῖται προανάκρισις κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 277α)30.7.1963 παραγγελίας μας πρὸς ἐξακρίβωσιν ὅλων τῶν ὑπαιτίων ἥτις καὶ περατοῦται ἐντὸς τῶν ἀμέσως προσεχῶν ἡμερῶν παραγγελθέντος σχετικῶς τοῦ ἁρμοδίου Πταισματοδίκου. Εὐπειθέστατος

Ὁ Εἰσαγγελεὺς Πρωτοδικῶν

Ι. ΣΑΡΡΕΑΣ

Ἀντεισαγγελεὺς βʹ Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 68709 ἀπὸ 16.7.1963 ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου καὶ τὴν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Στεργίου κ.λ.π. νὰ πέμψωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 64889 ἐ.ἔ. ἀναφορᾶς τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν, καὶ νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 64889. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Αὐγούστου 1963 Πρὸς Τὸ Σὸν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ὑπουργεῖον Τμῆμα Ποιν. Μελετῶν καὶ Ὑποθέσεων Λαμβάνω τὴν τιμὴν ν’ ἀναφέρω, εἰς ἐκτέλεσιν τῆς συνυποβαλλομένης ὑπ’ ἀριθ. 68709)16.7.63 ὑμετέρας παραγγελίας, ὅτι ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 65287)6663)14. 8.1963 καὶ 60904)6090)20.7.1963 ἐγγράφων τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, πράγματι, ἡ Διεύθυνσις τοῦ Ἐργοστασίου Ἐπίπλων Ἀθανάσιος Βαράγκης, ᾐτήσατο τήν, εἰς τὴν ἀπὸ 10.7.63 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Στεργίου κλπ. φερομένην δήλωσιν καὶ ὅτι κατόπιν ἐπεμβάσεως τῆς Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας, ἡ ὡς ἄνω ἐπιχείρησις ἀπήλειψεν ἐκ τῶν δηλώσεων, τὰ ἐρωτήματα «ἔχετε συνδικαλιστικὴν δρᾶσιν κλπ.». Ἡ ἀξίωσις τῆς ὡς ἄνω ἐπιχειρήσεως ἐγένετο προδήλως χάριν ἐνημερώσεώς της, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἰδιότητα τῶν ἐν αὐτῇ ἐργαζομένων καθ’ ὅσον ἡ καταγγελία τῆς συμβάσεως ἐργασίας συνδικαλιστικῶν στελεχῶν, ἀπαιτεῖ ὡρισμένας, ἐν παρ. 1, 2 καὶ 3 τοῦ Α.Ν. 180)1959 «περὶ προστασίας συνδικαλιστικῶν στελεχῶν προϋποθέσεις» καὶ οὐχὶ πρὸς ἐπιδίωξιν ἑτέρου τινὸς σκοποῦ, ἐμπίπτοντος εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Αὐγούστου 1963 Εὐπειθέστατος

Ὁ Εἰσαγγελεὺς Πρωτοδικῶν

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Ε. Μπενᾶ καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 70884 ἀπὸ 16.7.1963 ἔγγραφον ἡμῶν καὶ ἐν σχέσει πρὸς ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου κλπ., νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, καθ’ ἃ ἀναφέρει πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον ὁ Εἰσαγγελεὺς Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν, ἐκ τῆς γενομένης ἐξετάσεως, ἀπεδείχθη τὸ ἀβάσιμον, τῶν εἰς βάρος τῶν ὀργάνων τῆς Χωροφυλακῆς καταγγελθέντων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Σβώλου, Γ. Στεργίου καὶ Ν. Τσόχα. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν ἀξιοτίμων βουλευτῶν κ.κ. Παπαδημητρίου, Σβώλου, Στεργίου καὶ Τσόχα, ἀναφορικῶς μὲ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν μετὰ τῆς Γερμανίας συναφθεισῶν συμβάσεων, α) περὶ ἀσφαλίσεως κατὰ τῆς ἀνεργίας καὶ β) περὶ κοινωνικῆς ἀσφαλείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παράσχωμεν τὰς κάτωθι πληροφορίας: Ἡ Βουλή, διὰ τοῦ Ν.Δ. 4259)62, ἐπεκύρωσεν ἀμφοτέρας τὰς ἀνωτέρω διμερεῖς συμβάσεις. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν σύμβασιν, περὶ ἀσφαλίσεως κατὰ τῆς ἀνεργίας, κυρωθεῖσαν καὶ ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Βουλῆς, τὰ κυρωτικὰ ταύτης ἔγγραφα ἀντηλλάγησαν ἤδη τὴν 15.6.63, ἡ δὲ ἰσχὺς ταύτης ἤρξατο τὴν πρώτην Αὐγούστου ἐ.ἔ. Διὰ τὴν ἐπίσπευσιν ἀνταλλαγῆς τῶν κυρωτικῶν ἐγγράφων καὶ τῆς συμβάσεως, περὶ Κοινωνικῆς Ἀσφαλείας, ὥστε τυπικῶς νὰ τεθῇ αὕτη ἐν ἰσχύϊ, συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 57 ταύτης, ἀπὸ Ἑλληνικῆς πλευρᾶς κατεβλήθη πᾶσα δυνατὴ φροντίς, ἡ ἁρμοδία δὲ ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν, εἶναι ἀπὸ μακροῦ ἑτοίμη πρὸς τοῦτο. Ἡ ἀπὸ γερμανικῆς πλευρᾶς σημειωθεῖσα καθυστέρησις, ὀφείλεται εἰς τὰς ἐκ τῆς ἐσωτερικῆς της νομοθεσίας καθοριζομένας διαδικασίας, εἰς ἃς ὀφείλεται καὶ ἡ παρὰ ταύτης δι’ ἰδιαιτέρου νόμου κύρωσίς της, ἐν ἀντιδιαστολῇ πρὸς τὴν διὰ τοῦ αὐτοῦ νόμου κύρωσιν παρ’ ἡμῶν ἀμφοτέρων τῶν ἀνωτέρω συμβάσεων. Ἤδη, διὰ τοῦ ἀπὸ 20.8.63 τηλεγραφήματος τῆς ἐν Βόννῃ Ἑλληνικῆς Πρεσβείας, καθίσταται ἡμῖν γνωστόν, ὅτι κατ’ αὐτὰς ἀναμένεται ἡ παρὰ τοῦ Προέδρου τῆς Ὁμοσπόνδου Γερμανικῆς Δημοκρατίας κ. LUEBKE ὑπογραφὴ τῶν κυρωτικῶν ὀργάνων καὶ ἡ ἀποστολὴ τούτων ἐνταῦθα, ὁπότε θέλει ἐπιτευχθῇ ἡ ἀνταλλαγή των ἐντὸς τοῦ τρέχοντος μηνός. Πέραν, ὅμως, τούτου, δέον νὰ ἐπισημάνωμεν, ὅτι ἐλήφθη μέριμνα διὰ τοῦ ἄρθρου 56, παρ. 2 τῆς συμβάσεως, ὥστε κατὰ τὸν συνυπολογισμὸν τῶν πραγματοποιηθεισῶν εἰς ἑκάστην τῶν συμβαλλομένων χωρῶν περιόδων ἀσφαλίσεως, λαμβάνονται ὑπ’ ὄψιν καὶ αἱ περίοδοι εἰσφορῶν καὶ ἐξομοιούμενοι χρόνοι, οἵτινες διηνύθησαν, πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἰσχύος τῆς συμβάσεως. Ἰδιαιτέρα, ἀφ’ ἑτέρου, μέριμνα, κατεβλήθη, ὥστε δι’ ἐπελθούσης συμφωνίας τῶν δύο συμβαλλομένων χωρῶν, διὰ προεφαρμογῆς δὲ τῆς συμβάσεως νὰ μὴ μένουν ἄνευ ἀσφαλιστικῆς προστασίας μέχρι τῆς ἐνάρξεως τῆς ἰσχύος τῆς συμβάσεως ταύτης, τὰ ἐν Ἑλλάδι μέλη οἰκογενείας τῶν εἰς Γερμανίαν ἀπασχολουμένων. Ἐπετεύχθη δέ, ἐπίσης, ὅπως καὶ πρὸ τῆς ἐνάρξεως ἐφαρμογῆς τῆς συμβάσεως, τὸ κατὰ τὴν γερμανικὴν νομοθεσίαν χορηγούμενα οἰκογενειακὰ ἐπιδόματα, καταβάλλονται εἰς τὰ ἐν Ἑλλάδι διαμένοντα τέκνα τῶν εἰς Γερμανίαν ἀπασχολουμένων Ἑλλήνων ἐργατῶν. Δέον, τέλος, νὰ σημειωθῇ, ὅτι οἱ ἐν Γερμανίᾳ Ἕλληνες ἐργάται, ἀνεξαρτήτως ἐφαρμογῆς συμβάσεως, ἅμα τῇ ἀναλήψει ἐργασίας, τυγχάνουν τῆς αὐτῆς ἀσφαλιστικῆς προστασίας, ὡς καὶ οἱ Γερμανοὶ συνάδελφοί των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Στεργίου καὶ Ν. Τσόχα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 444 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σβώλου, Παπαδημητρίου κλπ., ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν παραβάσεων τῆς κειμένης ἐργατικῆς νομοθεσίας, εἰς τὴν βιομηχανίαν Τσαούσογλου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 73592)5255)9.9.1963 ἐγγράφου ἡμῶν, πρὸς τὴν Ἐπιθεώρησιν Ἐργασίας Βοτανικοῦ, διετάχθη ἡ διενέργεια ἐλέγχου, πρὸς ἐξακρίβωσιν τῶν καταγγελλομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰακ. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8503)5.6.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 84)30.5.63 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἀκόλουθα: Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, εἶχεν ἐπιληφθῆ τῆς ἐρεύνης τοῦ θέματος καὶ εἶχεν κινήσει τὴν ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας προβλεπομένην διαδικασίαν καὶ δὴ πρὶν ἢ ἀνακινηθῇ τὸ θέμα εἰς τὴν Βουλήν. Εὐθὺς ὡς κατηγγέλθησαν τὰ γεγονότα, ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἔθεσεν ἐκτὸς ὑπηρεσίας τὸν Διευθυντὴν τοῦ ὡς εἴρηται Ὀργανισμοῦ Κων. Λευτεριώτην, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἀνέθεσεν εἰς τοὺς ἐλεγκτὰς τοῦ καθ’ ὑμᾶς Ὑπουργείου, Δ. Παπούλια, Π. Τσομώκου καὶ Π. Γεωργιζάκη τὴν διενέργειαν εἰδικοῦ ἐλέγχου, πρὸς διαπίστωσιν τῶν ἀτασθαλιῶν. Εἰδικώτερον, ἐγένετο παραπομπὴ τοῦ θέματος εἰς τὸ ΚΕΣ ἐπὶ σκοπῷ διαπιστώσεως τῆς ὑπάρξεως παραβάσεως καταστατικῶν διατάξεων ὑπὸ τοῦ Δ.Σ. ἢ ὑπαλλήλων κλπ. πρὸς ὑποβοήθησιν τοῦ ἔργου καταλογισμοῦ εἰς βάρος τοῦ Δ.Σ. ἢ ὑπαλλήλου τοῦ Ταμείου, διὰ τὰς τυχὸν ἐπελθούσας ζημίας. Ἐκ τῆς ὑποβληθείσης ἡμῖν ἐκθέσεως, τῶν ὡς ἄνω ἐλεγκτῶν, προέκυψαν ὡρισμέναι ἀτασθαλίαι εἰς βάρος τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Ταμείου καὶ διετάχθη τὸ ὡς εἴρηται Ταμεῖον, ὅπως, ἀφ’ ἑνὸς μέν, συμμορφωθῇ πρὸς τὰς ἐν τῇ ἐκθέσει τῶν ἐλεγκτῶν διαλαμβανομένας παρατηρήσεις καὶ ὑποδείξεις, ἀφ’ ἑτέρου δὲ κινήσῃ ἐν τῇ ἁρμοδιότητί του τὴν ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπομένην διαδικασίαν, διὰ τὴν ἐπιβολὴν κυρώσεων κατὰ τῶν ὑπευθύνων, πρὸς περιφρούρησιν τῶν συμφερόντων αὐτοῦ. Τὸ Δ.Σ. τοῦ ὡς εἴρηται Ταμείου, προέβη εἰς τὴν πειθαρχικὴν δίωξιν τοῦ Διευθυντοῦ Κ. Λευτεριώτη καὶ ἐπέβαλεν εἰς τοῦτον, τὴν ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 132 τοῦ ὑπαλληλικοῦ κώδικος προβλεπομένην πειθαρχικὴν ποινὴν τοῦ προστίμου ἀποδοχῶν τριῶν μηνῶν, διὰ τοὺς ἐν τῷ πρακτικῷ τοῦ Δ.Σ. τοῦ ὡς εἴρηται Ταμείου, ἀναφερομένους λόγους. Ἀνεξαρτήτως τῶν ἀνωτέρω, τὸ ὅλον θέμα, ἐξ ἀφορμῆς μηνύσεως τοῦ Κλ. Σφαέλου, ἤχθη ἐνώπιον τῆς Δικαιοσύνης, ἥτις διεξάγει ἀνακρίσεις, τοῦ σχετικοῦ φακέλλου τῆς ὑποθέσεως διαβιβασθέντος εἰς τὸ Πταισματοδικεῖον Ἀθηνῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2859)124)18.1.63 ἡμετέρου ἐγγράφου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11667)28.8.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 410 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, τὰ ἀκόλουθα: Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἀσφαλίσεως τῶν γουνεργατῶν Καστοριᾶς, γνωρίζομεν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο θέλει ρυθμισθῇ νομοθετικῶς καί, ὅτι ἐν ὄψει τῆς τοιαύτης ρυθμίσεώς του, ἐξετάζεται πᾶσα πρότασις δυναμένη νὰ ὑποβοηθήσῃ εἰς τὴν κατὰ τὸν καλύτερον δυνατὸν τρόπον ρύθμισιν αὐτοῦ. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας πρὸς συνταξιοδότησιν παρὰ τοῦ Ι.Κ.Α. τῶν ἐπὶ μακρὸν ἀπασχολουμένων εἰς ἰδιαζόντως βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα, ὅτι ἐζητήθη ὅπως τὸ Ι.Κ.Α. χωρήσῃ, βάσει δοθεισῶν αὐτῷ ὁδηγιῶν, εἰς τὴν ἀπὸ πάσης ἀπόψεως μελέτην τοῦ ὅλου θέματος, μετὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν, τῆς ὁποίας καὶ ἐν ὄψει κυρίως τῶν δυνατοτήτων καλύψεως τῆς ἐπιβαρύνσεως τοῦ Ἱδρύματος, θέλουσιν ἐξετασθῇ τὰ ληπτέα δυνατὰ μέτρα. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς νομιμοποιήσεως τοῦ Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Ὑποδηματεργατῶν, ὅτι, εἶχε περιληφθῆ σχετικὴ περὶ τούτου διάταξις εἰς τὸ κατατεθὲν νομοσχέδιον «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως νομοθεσίας καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων», ὅπερ δὲν ἐψηφίσθη εἰσέτι ὑπὸ τῆς Βουλῆς, ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι εἰς πρώτην δοθησομένην εὐκαιρίαν, θὰ ἀντιμετωπισθῇ ἡ νομοθετικὴ ρύθμισις τοῦ θέματος. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ὡς ἄνω Ἐπικουρικοῦ Ταμείου καὶ εἰς τοὺς ἀπασχολουμένους εἰς ὅλους τοὺς κλάδους δέρματος, ὅτι τοῦτο συσχετίζεται μὲ τὸ ὑπὸ μελέτην γενικώτερον θέμα τῆς ἀναδιοργανώσεως τῆς Ἑλληνικῆς Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως. Τέλος, ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς καταργήσεως τοῦ ἡμερομισθίου ὑπὲρ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας, ὅτι τοιοῦτόν τι, δὲν ἀντιμετωπίζεται, διότι ἡ κατάργησις τούτου θὰ συνεπήγετο τὴν κατάργησιν καὶ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας, ἡ ὁποία ἐπιτελεῖ ἕνα σκοπὸν πολλαπλῶς χρήσιμον διὰ τοὺς ἐργατοϋπαλλήλους τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ι. Εὐαγγελίδη, Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Στεργίου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11490)23.8.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 403 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ι. Εὐαγγελίδη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι κατηρτίσθη ἤδη σχέδιον Ν.Δ. «περὶ συστάσεως Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Προσωπικοῦ Ἀεροπορικῶν Ἐπιχειρήσεων», ὅπερ ὑπογραφὲν ἀπεστάλη διὰ τήν, κατὰ νόμον, ἐπεξεργασίαν παρὰ τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς ὑπὸ εἰδικοὺς ὅρους ἀσφαλίσεως παρὰ τῷ Ι.Κ.Α. τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἐν Ἑλλάδι Ἀεροπορικῶν Ἐπιχειρήσεων, ὅτι δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν, συμφωνούντων καὶ τῶν ἐκπροσώπων τοῦ ὡς ἄνω προσωπικοῦ, συνεκροτήθη ἐπιτροπὴ διὰ τὴν μελέτην ἀπὸ πάσης πλευρᾶς τοῦ θέματος τούτου. Μετὰ τὴν ὑποβολὴν ἡμῖν ἐντὸς συντόμου χρονικοῦ διαστήματος τοῦ πορίσματος τῆς ἐν λόγῳ ἐπιτροπῆς, θέλουσι ληφθῆ τὰ δέοντα μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 8722)6847)11.6.63 καὶ 9555)7588)12.7.63, σχετικῶν ἐγγράφων ὑμῶν, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν ἀντιστοίχως αἱ ὑπ’ ἀριθ. 98 καὶ 187 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἐπὶ τοῦ ὀξυτάτου θέματος τῆς ἀρδεύσεως τῆς Πεδιάδος Ἀργολίδος καὶ γενικώτερον ἐπὶ τῆς μελέτης ἀξιοποιήσεως ταύτης διὰ τῆς κατασκευῆς ἔργων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἡ ἄρδευσις τῶν περιοχῶν τῶν χωρίων Κουτσοπόδι καὶ Σχινοχωρίου, περιλαμβάνεται εἰς τὴν ἐκπονουμένην, μερίμνῃ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου Γεωργίας, μελέτην ἀξιοποιήσεως τοῦ Ἀργολικοῦ πεδίου. Ἡ ἄρδευσις δὲ τῶν περιοχῶν τῶν Κοινοτήτων Λυρκείας — Στέρνα–Μαλανδρένι κλπ. ὀρεινῶν χωρίων τῆς Ἀργολίδος, θὰ ἐξαρτηθῇ ἐκ τῶν δοθησομένων λύσεων τῶν ὑδραυλικῶν ζητημάτων, τὰ ὁποῖα ἐξετάζονται καὶ ἐρευνῶνται ὑπὸ τῆς, μερίμνῃ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, συντασσομένης μελέτης τῶν Ἀρκαδικῶν ὀροπεδίων. Ὑπὸ ἐξέτασιν καὶ ἔρευναν ἔχουν τεθῆ ἤδη ὑπὸ τῶν ὡς ἄνω μελετῶν ἅπασαι αἱ δυναταὶ λύσεις ἀποθηκεύσεως τῶν χειμερινῶν ὑδάτων τῶν λεκανῶν ἀπορροῆς τῶν ὡς ἄνω περιοχῶν, διὰ τὴν χρησιμοποίησίν των πρὸς ἱκανοποίησιν τῶν ἀρδευτικῶν ἀναγκῶν τοῦ Ἀργολικοῦ πεδίου καὶ λοιπῶν περιοχῶν. 2) Ἡ κατασκευὴ τοῦ τρίτου ἀντλιοστασίου συνδέεται μετὰ τῆς ἀρδεύσεως τῆς ὑψηλῆς ζώνης Σκαφιδακίου, τῆς ὁποίας ἡ μελέτη ὑπεβλήθη καὶ ἐλέγχεται ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας, μὲ πρόβλεψιν, ὅπως τὸ ἔργον τοῦτο δημοπρατηθῇ κατὰ τὸν μῆνα Σεπτέμβριον, τρέχοντος ἔτους. 3) Τὰ πλεονάζοντα ὕδατα τῶν πηγῶν Κεφαλαρίου, κατὰ τοὺς ἐαρινοχειμερινοὺς μῆνας, θὰ χρησιμοποιῶνται βάσει τῆς ἐκπονουμένης μελέτης, διὰ τὸν ἐμπλουτισμὸν τῶν ὑπογείων ὑδροφόρων ὁριζόντων τοῦ Ἀργολικοῦ πεδίου. 4) Ἀπεφασίσθη καὶ πρόκειται συντόμως νὰ διενεργηθῇ διεθνὴς διαγωνισμὸς ἀναθέσεως τῆς ὑδρογεωλογικῆς μελέτης τοῦ Ἀργολικοῦ πεδίου, εἰς ξένον τεχνικὸν οἶκον, ἐκπονήσαντα, ἐπιτυχῶς, παρομοίας φύσεως καὶ μεγέθους ἀντικειμένου μελέτας. Ἤδη, συνετάγησαν αἱ ἀπαραίτητοι προδιαγραφαὶ ἐκπονήσεως τῆς ὡς ἀνωτέρω μελέτης. 5) Γενικῶς, ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ προβλήματος τῆς ἐξασφαλίσεως τοῦ ἀρδευτικοῦ ὕδατος διὰ τὸ Ἀργολικὸν πεδίον, ἀκολουθεῖ τὸν ρυθμὸν τοῦ καθορισθέντος προγράμματος ἐκπονήσεως τεχνικῶν μελετῶν, ὑδρογεωλογικῶν ἐρευνῶν καὶ ἐκτελέσεως ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων καὶ ὑφίσταται βάσιμος ἐλπίς, ὅτι θὰ ἐξασφαλισθῇ δι’ αὐτῶν ἡ ἄρδευσις ὁλοκλήρου τοῦ πεδίου, ἐκτάσεως 220.000 στρεμμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Γιαννοπούλου, Δ. Κελτεμλίδη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. 1) Α. Γιαννοπούλου, 2) Δ. Κελτεμλίδη, 3) Β. Ἐφραιμίδη καὶ 4) Ε. Σακελλάρη ὑπ’ ἀριθ. 244 ἐρωτήσεως, ἀπευθυνομένης πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ, Ἐσωτερικῶν καὶ ἡμῖν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι ἐπὶ τῶν ὑπὸ τῶν ἐπερωτώντων βουλευτῶν προτεινομένων διὰ τὸν τρόπον ἐφαρμογῆς τοῦ Ν. 516)48, κυρωθέντος διὰ τοῦ ΜΘʹ)48 ψηφίσματος, ἐπὶ τῶν αἱρετῶν μελῶν τῶν Διοικητικῶν καὶ Ἐποπτικῶν Συμβουλίων τῶν Γεωργικῶν Συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων. Ὡς πλειστάκις ἐνημερώσαμεν, ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου, τοὺς ἑκάστοτε ἐρωτῶντας βουλευτάς, οἵτινες προτείνουν τὴν κατάργησιν τῆς ἐν λόγῳ νομοθεσίας, τὸ Κράτος εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς ἔκρινε σκόπιμον, ὅπως ὑπαγάγῃ εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 516)48, τὰ αἱρετὰ μέλη τῶν Συμβουλίων τῶν Γεωργικῶν Συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων, λόγῳ τοῦ σοβαρωτάτου ρόλου, τὸν ὁποῖον ἐπιτελοῦν αἱ συνεταιριστικαὶ αὐταὶ ὀργανώσεις, εἰς τὴν ἀγροτικὴν τάξιν καὶ δὴ σήμερον, μετὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Κράτους παρεχομένην σημαντικὴν ἀρωγὴν αὐτῶν. Κατὰ συνέπειαν, ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω, δὲν ἐνδείκνυται ἡ τροποποίησις τῆς νομοθεσίας ταύτης, διὰ τὰς γεωργικὰς συνεταιριστικὰς ὀργανώσεις. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὑπὸ τῶν κ.κ. βουλευτῶν προτεινομένην σύστασιν ἐπιτροπῆς ὑπὸ τῶν πολιτικῶν κομμάτων, προκειμένου νὰ διερευνηθῶσιν οἱ λόγοι, οἱ ὠθήσαντες τὴν Νομαρχίαν Θεσσαλονίκης, ἵνα προβῇ εἰς ἀπόλυσιν διαφόρων συμβούλων τῶν ὡς εἴρηται ὀργανώσεων κλπ., σημειοῦμεν, ὅτι ὑπὸ τῆς νομοθεσίας ὁρίζεται εἰδικὴ διαδικασία, διὰ τὴν προσβολὴν τῶν ἀποφάσεων τῶν παρὰ ταῖς Νομαρχίαις λειτουργούντων Συμβουλίων Νομιμοφροσύνης. Οὕτω, συνεστήθη καὶ λειτουργεῖ παρὰ τῷ Συμβουλίῳ Ἐπικρατείας, Δευτεροβάθμιον Συμβούλιον Νομιμοφροσύνης, ἐνώπιον τοῦ ὁποίου δύναται νὰ ἀπευθύνεται πᾶς ἀπολυόμενος σύμβουλος, ὅστις θεωρεῖ τὸν ἑαυτόν του ἀδικούμενον ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ ψηφίσματος. Διὰ τοὺς λόγους αὐτούς, δὲν ἐνδείκνυται ἡ σύστασις τοιαύτης ἐπιτροπῆς καὶ οὔτε ὑπάρχει εὐχέρεια, ἵνα προβῶμεν εἰς ἀκύρωσιν τῶν ὑπὸ τῶν ἐν λόγῳ Συμβουλίων ἐκδιδομένων ἀποφάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

VII. Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Γ. Αὐγεροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11778)9284)29.8.63 ὑμετέρου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ἡμῖν ὑπὸ τῶν κ.κ. βουλευτῶν Ι. Εὐαγγελίδη, Σ. Ἡλιοπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Γ. Αὐγεροπούλου ὑπ’ ἀριθ. 431)27.8.1963 ἐρώτησιν, διὰ τὴν κάλυψιν χειμάρρου, διερχομένου μέσῳ Κοινότητος Νέας Ἐρυθραίας Ἀττικῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Κατὰ τὸ ἔτος 1961 μέσῳ τοῦ ἡμετέρου προγράμματος «Μικρὰ ἐξυγιαντικὰ ἔργα», ἐνισχύθη ἡ Κοινότης Νέας Ἐρυθραίας, διὰ διαθέσεως δωρεὰν οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως ἐξ 150.000 δραχμῶν, πρὸς κάλυψιν τοῦ δι’ αὐτῆς διερχομένου χειμάρρου. Διὰ τὴν συνέχισιν τῶν ὡς ἄνω ἐργασιῶν ἐνεκρίθη κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε1Β1967)1.7.63 ἡμετέρας ἀποφάσεως, ἡ περαιτέρω ἐνίσχυσις τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος διὰ διαθέσεως συμπληρωματικῆς δωρεὰν ἐπιχορηγήσεως ἐξ 100.000 δραχμῶν. Ἡ ἐκτέλεσις τῶν ἀπαιτουμένων ἔργων, θέλει γίνει μερίμνῃ τῆς ἐνδιαφερομένης Κοινότητος, βάσει τῶν κειμένων διατάξεων, τῇ ἐπιβλέψει τῆς ἁρμοδίας Τεχνικῆς Ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Δ. Κελτεμλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11777)9273)29.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 430 ἐρώτησις τῶν κ.κ. βουλευτῶν Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου κλπ., σχετικῶς μὲ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ θεσμοῦ τῶν βιβλιαρίων ἀσθενείας τῶν ὑπαλλήλων καὶ συνταξιούχων τοῦ Δημοσίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι: 1) Ἡ καθυστέρησις τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ συστήματος παροχῆς Ὑγειον. Περιθάλψεως εἰς τοὺς ὑπαλλήλους καὶ συνταξιούχους τοῦ Δημοσίου, ὀφείλεται ἀφ’ ἑνὸς μὲν εἰς τὴν ἀμέλειαν αὐτῶν τούτων τῶν δικαιούχων ὑπαλλήλων, περὶ τὴν συμπλήρωσιν τῶν ἀποσταλεισῶν εἰς αὐτοὺς εἰδικῶν ἐντύπων ὑπευθύνων δηλώσεων καὶ ἀφ’ ἑτέρου, εἰς τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τῶν διαφόρων Ὑπουργείων, εἰς ἃς ἀπεστάλησαν τὰ βιβλιάρια ἀσθενείας πρὸς συμπλήρωσιν. 2) Ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία Ὑγειον. Περιθάλψεως, παρὰ τὰς τεχνικὰς δυσχερείας, κατήρτισε, τῇ βοηθείᾳ τῶν διαφόρων Ὑπουργείων καὶ ἐθεώρησε διὰ συνεργείων της, 260.000 περίπου βιβλιάρια ὑπαλλήλων, μελῶν οἰκογενειῶν αὐτῶν καὶ συνταξιούχων, παραμένουσι δὲ εἰσέτι 60.000 τοιαῦτα πρὸς κατάρτισιν καὶ θεώρησιν. Ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ διὰ τῶν βιβλιαρίων ἀσθενείας συστήματος παροχῆς Ὑγειον. Περιθάλψεως εἰς τοὺς ἠσφαλισμένους τοῦ Δημοσίου, θέλει πραγματοποιηθῆ λίαν συντόμως καὶ εὐθὺς ὡς δημοσιευθῆ τὸ τροποποιητικὸν Β.Δ., τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 665)62 ὁμοίου, περὶ τῆς Ὑγειον. Περιθάλψεως τῶν τακτικῶν δημοσίων πολιτικῶν ὑπαλλήλων καὶ συνταξιούχων τοῦ Δημοσίου, ὅπερ ἐπεξεργασθὲν ὑπὸ τοῦ ΑΣΔΥ καὶ τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, εὑρίσκεται πρὸς ὑπογραφὴν καὶ διὰ τοῦ ὁποίου ἁπλουστεύεται ἡ διαδικασία παροχῆς Ὑγειον. Περιθάλψεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11775)29.8.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, ἀναφερομένης εἰς τὴν πειθαρχικὴν δίωξιν τῶν ὑπαλλήλων ἐκείνων, τοὺς ὁποίους ἀφεώρα τὸ πόρισμα τοῦ ἀντεισαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου κ. Β. Σακελλαρίου, ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως κοστολογήσεως τῶν φαρμάκων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, εὐθὺς ἅμα τῇ ὑποβολῇ τοῦ ὡς ἄνω πορίσματος, ἠσκήθη πειθαρχικὴ δίωξις κατὰ τῶν ἀναφερομένων ὡς ὑπευθύνων ὑπαλλήλων, ἧς ἐπελήφθησαν τὰ ἁρμόδια πειθαρχικὰ συμβούλια, τηρουμένης, ἔκτοτε, αὐστηρῶς τῆς ὑπὸ τοῦ Νόμου διαγραφομένης πειθαρχικῆς διαδικασίας, ἥτις, ὅμως, δὲν ὡλοκληρώθη εἰσέτι. Ὡσαύτως, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἀντίγραφον τοῦ ὡς ἄνω πορίσματος, ἀπεστάλη εἰς τὸν κ. Εἰσαγγελέα Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν, διὰ τὴν διερεύνησιν τῆς ὑποθέσεως ταύτης, ἀπὸ ἀπόψεως ὑπάρξεως, τυχόν, ποινικῆς εὐθύνης τῶν ὑπαλλήλων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11421)23.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 386)20.8.63 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα, ἐν σχέσει μὲ τὰς λαβούσας χώραν κατολισθήσεις τοῦ ἐδάφους εἰς τὴν περιοχὴν Ἀργιθέας–Καρδίτσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπειδὴ διὰ τοὺς οἰκισμοὺς περιοχῆς Ἀργιθέας ἐπροτάθη μεταφορὰ ἐκτὸς κοινοτικῆς των περιοχῆς, ἡ περίπτωσις τῶν οἰκισμῶν τούτων, ὡς καὶ ἄλλων τοῦ Νομοῦ Καρδίτσης, θὰ ἀντιμετωπισθῇ εὐθὺς ὡς ψηφισθῇ καταρτισθὲν σχέδιον νόμου, διὰ τοῦ ὁποίου παρέχεται δυνατότης παραχωρήσεως ἀγροτικῶν κλήρων εἰς κατοίκους οἰκισμῶν, μεταφερθησομένων μακρὰν τῆς κοινοτικῆς των περιοχῆς, καθ’ ὅσον ὁ νέος οἰκισμὸς δέον νὰ ἀνεγερθῇ πλησίον τῆς νέας κτηματικῆς τῶν κατοίκων περιουσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Γιαννοπούλου, Κ. Χιωτάκη καὶ Μ. Σβώλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11052 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Γιαννοπούλου, Κ. Χιωτάκη καὶ Μ. Σβώλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ διὰ τῶν ἰατρείων ἀγροτικῶν ἀσφαλίσεων παρεχομένη φαρμακευτικὴ περίθαλψις εἰς τοὺς ἀγρότας, δὲν συνίσταται εἰς ψιχία, ὡς ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει ἀναφέρεται, ἀλλὰ εἰς πεντήκοντα δύο εἴδη φαρμάκων, παρεχομένων δωρεὰν εἰς περιπτώσεις ἐπειγούσης φύσεως (δηλητηριάσεις, καρδιακὰς κρίσεις, τοκετοὺς κλπ.), ὡς ἄλλωστε καὶ ὑπὸ τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ Νόμου 4169)61 «περὶ γεωργικῶν κοινωνικῶν ἀσφαλίσεων» προβλέπεται. Διὰ τῶν ἀνωτέρω φαρμάκων ἔχουσιν ἐφοδιασθῆ ἅπαντα τὰ ἰατρεῖα τῆς χώρας εἰς λίαν ἱκανὰς ποσότητας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

VIII. Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Θ. Γιαννοπούλου καὶ Κ. Χιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11234)8916)20.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 370 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Θ. Γιαννοπούλου καὶ Κ. Χιωτάκη περὶ ἐπεκτάσεως τῆς ἠλεκτροδοτήσεως εἰς τὴν ὕπαιθρον τῆς νήσου Ζακύνθου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, ἡ Δ.Ε.Η. βάσει τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων της ἔχει προγραμματίσει διὰ τὸ τρέχον ἔτος τὴν ἠλεκτροδότησιν (ἠλεκτροφωτισμὸν τριῶν χωρίων τῆς νήσου, ἤτοι, Σαρακινάδου, Καλλιπάδου καὶ Ἁγ. Κηρύκου). Ἡ σχετικὴ μελέτη ἔχει ἤδη περατωθῆ, προβλέπεται δὲ ὅτι περὶ τὸ τέλος τοῦ τρέχοντος ἔτους ἡ ἠλεκτροδότησις αὐτῶν θὰ ἔχῃ πραγματοποιηθῆ. Διὰ τὴν παροχὴν ρεύματος ἀρδευτικοῦ, ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, τὸ ὁποῖον δι’ ἐγγράφου του μᾶς πληροφορεῖ, ὅτι θέλει ἀποστείλει ἁρμόδιον ἐπὶ τοῦ γεωργικοῦ ἐξηλεκτρισμοῦ ὑπάλληλον εἰς Ζάκυνθον, ἵνα μελετήσῃ τὰς προσφερομένας δυνατότητας ἐπεκτάσεως τῶν ἀγροτικῶν ἠλεκτρικῶν δικτύων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11.862)9362)2.9.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 436 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ σχετικῶς μὲ τὴν καθυστέρησιν τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ χωρίου Γαβριᾶς–Ἄρτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, ὡς ἀνεκοίνωσεν ἡμῖν ἡ Δ.Ε.Η. ὁ ἐξηλεκτρισμὸς Γαβριᾶς —Ἄρτης ἔχει προγραμματισθῆ διὰ τὸ ἔτος 1963 καὶ θὰ συντελεσθῇ περὶ τὸ τέλος αὐτοῦ. Τὸ ἐπὶ τόπου εὑρισκόμενον συνεργεῖον ἔχει περατώσει τὴν σχετικὴν μελέτην ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς περιοχῆς, ἐν ᾗ καὶ ἡ Γαβριά. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπαγεωργίου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 26.8.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπαγεωργίου, ἐν σχέσει μὲ διαμαρτυρίας τῶν παρακτίων ἁλιέων Νομοῦ Πιερίας, περὶ ἀπαγορεύσεως τῆς ἁλιείας, διὰ σκαφῶν γρὶ–γρὶ ἡμέρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἐδόθησαν ἐπανειλημμέναι ὁδηγίαι πρὸς τὰς ἁρμοδίας λιμενικὰς ἀρχὰς ἐντάσεως τῶν μέτρων διώξεως κατὰ τῶν παρανομούντων σκαφῶν. Ταῦτα ἀπέδωσαν ἱκανοποιητικῶς, ὡς φαίνεται ἐκ τῆς μειώσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν βεβαιουμένων παραβάσεων. 2) Ἡ διενέργεια ἁλιείας εἰς ἀβαθῆ ὕδατα ὑπὸ τῶν γρὶ —γρὶ εἶναι ἐπιτρεπτὴ μόνον, ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ σμηνῶν μεταναστευτικῶν ἰχθύων, καθ’ ὅσον κρίνεται ἀσύμφορος διὰ τὴν παραγωγὴν ἡ ἐγκατάλειψις μεταναστευτικοῦ ἁλιεύματος, κινουμένου πρὸς τὰ ἀβαθῆ. Εἰς οἱανδήποτε ἄλλην περίπτωσιν, ἡ ὑπὸ τῶν γρὶ–γρὶ ἡμέρας διενεργουμένη ἁλιεία εἰς ἀβαθῆ ὕδατα, πρᾶγμα ἐλεγχόμενον ἐκ τοῦ εἴδους τοῦ ἁλιεύματος, εἶναι παράνομος καὶ διώκεται. Κατὰ ταῦτα δὲν ἀπαιτεῖται ἡ λῆψις νέου κανονιστικοῦ μέτρου. Τοῦτο καίτοι πολλάκις εἰς τὸ παρελθὸν κατέστη γνωστόν, διευκρινίζεται καὶ πάλιν ἤδη πρὸς ὅλας τὰς ἁρμοδίας διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν ἁλιευτικῶν διατάξεων ἀρχάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

IX. Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11938)3. 9.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου ὑπ’ ἀριθ. 450 ἐρώτησιν, ἀναφερομένην εἰς τὴν ἀποχέτευσιν τῶν περιοχῶν Διαβολορεύματος, Ἑλληνορώσων καὶ Ν. Ψυχικοῦ νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Αἱ ἀνάγκαι εἰς ἀποχετευτικὰ ἔργα τοῦ λεκανοπεδίου τῆς πρωτευούσης, εἶναι τεράστιαι, ἐνῷ οἱ πόροι τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀποχετεύσεως εἶναι περιωρισμένοι, οὕτω δὲ κατ’ ἀνάγκην τὸ Ὑπουργεῖον προβαίνει εἰς τὴν σταδιακήν, κατὰ σειρὰν ἐπείγοντος, ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων. Ὑπὸ τὰς ἀνωτέρω προϋποθέσεις, κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη ἐγένοντο καὶ εἰς τὰς ἀναφερομένας ὁμόρους περιοχὰς διάφορα ἀποχετευτικὰ ἔργα, ὡς ἡ ὁλοκλήρωσις τοῦ κεντρικοῦ συλλεκτῆρος ὀμβρίων κατὰ μῆκος τοῦ Διαβολορεύματος μεταξὺ Λ. Κηφισσίας καὶ Νοσοκομείου Ἐρυθροῦ Σταυροῦ ὅστις συμβάλλει εἰς ἀγωγὸν Ἰλισσοῦ κατεσκευάσθησαν ἐπίσης διάφορα δίκτυα εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιοχήν, ὡς καὶ ἐσχάτως κατὰ μῆκος τῆς λεωφ. Μεσογείων ἐκτελοῦνται σχετικὰ ἔργα ἀποχετεύσεως, ἐπίκειται δὲ καὶ ἡ κατασκευὴ τοῦ δικτύου ἀκαθάρτων τμημάτων τῶν ὁδῶν Σεβαστουπόλεως, Ἀνδριανοῦ Στρατήγη καὶ μεταξὺ τῶν ὁδῶν Παπαδᾶ καὶ Δ. Βασιλείου διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ὁποίων προβλέπεται δαπάνη δραχ. 1.000.000. Σὺν τῷ χρόνῳ θὰ ὁλοκληρωθῇ τὸ δίκτυον ὀμβρίων καὶ ἀκαθάρτων τῆς περὶ ἧς ἡ ἐρώτησις περιοχῆς τῆς ὁποίας αἱ ἀνάγκαι ἀποχετεύσεως δὲν εἶναι καθόλου σοβαρώτεραι πολλῶν ἄλλων περιοχῶν τῆς πρωτευούσης καὶ δὴ τῶν χαμηλῶν τοιούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

Χ. Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 456 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ διάταξις τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας κ.λ.π.», ἡ ἀναφερομένη εἰς τὴν προσμέτρησιν εἰς τὴν ἐν τῇ Αʹ κατηγορίᾳ ὑπηρεσίαν τῶν ὑπαλλήλων καὶ προϋπηρεσίας αὐτῶν διανυθείσης ἐν τῇ Βʹ κατηγορίᾳ, διετυπώθη κατὰ τρόπον μὴ θίγοντα τοὺς διὰ διαγωνισμοῦ εἰσελθόντας εἰς τὴν δημοσίαν ὑπηρεσίαν πτυχιούχους Ἀνωτάτων Σχολῶν. Εἰδικώτερον οἱ κατὰ τὴν ὡς ἄνω διάταξιν ἐντασσόμενοι θὰ τίθενται εἰς τὸ ἀριστερὸν τῶν ὑπηρετούντων ὁμοιοβάθμων των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΧΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γιάννου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Θ. Γιαννοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12166)10.9.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 481 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γιάννου, Θ. Γιαννοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὴν διὰ λεωφορείων συγκοινωνιακὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τῶν χωρίων Βρυσούλα, Κορφιώτισσα καὶ Ἄνω Λουτροῦ τοῦ Νομοῦ Κορινθίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ θέμα εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ οἰκείου Νομάρχου, εἰς ὃν διεβιβάσθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 470)12.9.63 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου ἀντίγραφον τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως μὲ τὴν σύστασιν ὅπως ἐπιληφθῇ τοῦ ὑπ’ ὄψει θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12160)10.9.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 474 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα, ἐν σχέσει μὲ τὴν διὰ λεωφορείων τοῦ 28ου ΚΤΕΛ συγκοινωνιακὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς Λευκάδος καὶ Ἐγκλουβῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ θέμα εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Νομάρχου Λευκάδος, εἰς ὃν διεβιβάσθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 467)12.9.1963 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου ἀντίγραφον τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως μὲ τὴν σύστασιν ὅπως ἐπιληφθῇ τοῦ ὑπ’ ὄψει θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

XII. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δημοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11936)9403)3.9.63 ἀναφερομένου ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 448 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δημοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, πρὸς ἐνημέρωσιν τοῦ κ. βουλευτοῦ, ὅτι τὸ πρόγραμμα παραμονῆς κλπ, τοῦ κ. Μαρζολὲν δὲν κατηρτίσθη ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Στειροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11478)11313)21.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου σχετικῶς μὲ τὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Στειροπούλου, κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν, ὅσον ἀφορᾷ τὴν προμήθειαν 300 πλαστίγγων προοριζομένων διὰ τὰς ἀνάγκας τῆς Ν. Λαχαναγορᾶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 12609)63 ἀποφάσεώς μας παρεσχέθη ἡ ἔγκρισις πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας διὰ τὴν διενέργειαν ἐπαναληπτικοῦ διαγωνισμοῦ προμηθείας 300 πλαστίγγων. 2) Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 33504) 63 ἐγγράφου του διεβίβασεν ἡμῖν ἅπαντα τὰ σχετικὰ τοῦ διεξαχθέντος τὴν 27.4.63 διαγωνισμοῦ καὶ ᾐτήσατο τὴν ἡμετέραν ἔγκρισιν τῆς κατακυρώσεως τῆς δημοπρασίας ὑπὲρ τοῦ τελευταίου μειοδότου, ἤτοι τοῦ Αὐστριακοῦ Οἴκου. 3) Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 40048)7.8.63 ἐγγράφου μας συνεστήσαμεν εἰς τὸ ἐν λόγῳ Ὑπουργεῖον τὴν κατακύρωσιν τῆς δημοπρασίας εἰς τὴν ἐγχώριον Βιομηχανίαν ΤΕΜΕΛ ἀντὶ τῆς Αὐστριακῆς διότι: α) Ἡ Αὐστριακὴ πλάστιγξ κατὰ τὸν προηγηθέντα καὶ ματαιωθέντα διαγωνισμὸν εἶχε κριθῆ ὡς κακότεχνος. β) Ὑπελείπετο κατὰ 3,5 ἑκατ. εἰς τὴν διάμετρον τῆς ὡρολογιακῆς κεφαλῆς παρὰ τὸν σχετικὸν ὅρον τῆς διακηρύξεως. γ) Ἡ παράδοσις τῆς Ἑλληνικῆς πλάστιγγος ἦτο συντομωτέρα, γεγονὸς ὅπερ κατὰ τὴν διακήρυξιν, θὰ ἔδει νὰ ἐλαμβάνετο ὑπ’ ὄψει κατὰ τὴν ἀνάδειξιν τοῦ τελευταίου μειοδότου. 4) Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 35508) 13247)12.8.63 ἐγγράφου του ἐνέμεινεν ἐπὶ τῆς κατακυρώσεως εἰς τὸν Αὐστριακὸν Οἶκον SCHETBR διὰ τοὺς κάτωθι λόγους: α) Ἡ παρέκκλισις κατὰ 3,5 ἑκατ. τῆς διαμέτρου τῆς ὡρολογιακῆς κεφαλῆς δὲν ἐκρίθη ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς ἐμπειρογνωμόνων ὡς σοβαρὰ καὶ ὅτι ὡς ἐκ τοῦ φακέλλου προκύπτει οὐδεὶς ἀπεκλείσθη τῶν συμμετασχόντων εἰς τὸν διαγωνισμὸν διὰ τὴν αἰτίαν ταύτην. β) Ἡ προσφερθεῖσα Αὐστριακὴ πλάστιγξ κατὰ τὸν παρόντα διαγωνισμὸν δὲν ἦτο ἡ ἰδία πρὸς τὴν τοιαύτην τὴν προσφερθεῖσαν κατὰ τὸν ματαιωθέντα καὶ χαρακτηρισθεῖσαν ὡς κακότεχνον. γ) Ἡ τιμὴ τοῦ Αὐστριακοῦ Οἴκου, καὶ βαρυνομένη μὲ τὸ ὑπὸ τοῦ Ν. 3215)55 προβλεπόμενον ἀνώτατον ποσοστὸν προστασίας ἤτοι 35 ἐπὶ τῆς τιμῆς CIF ἦτο κατωτέρα τῆς ὑπὸ τῆς ἐγχωρίου βιομηχανίας προσφερομένης τοιαύτης συμφώνως πρὸς τὰ παρασχεθέντα στοιχεῖα ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Τέλος, τὸ ὡς ἄνω Ὑπουργεῖον Γεωργίας διὰ τοῦ αὐτοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου του 35508)12.8.63 διεβίβασεν ὑμῖν συνημμένως ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας μεταγενέστερον τοῦ προμνησθέντος ἐγγράφου μας τοῦ συνιστῶντος τὴν κατακύρωσιν εἰς τὴν ἐγχώριον Βιομηχανίαν, δι’ οὗ ἐπιστοποιεῖτο, ὅτι ἡ περὶ ἧς ὁ λόγος Ἑλλην. Βιομηχανία δὲν κατεσκεύαζεν ζυγοὺς μὲ ὡρολογιακὴν κεφαλήν. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, καὶ δεδομένου ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ὑπεγράμμιζε τὴν ἀνάγκην τοῦ ἀμέσου ἐξοπλισμοῦ τῆς Ν. Λαχαναγορᾶς διὰ τῶν ἐν λόγῳ πλαστίγγων ἤχθημεν εἰς τὴν ἀπόφασιν τῆς ἐκδόσεως τῆς σχετικῆς ἐγκρίσεως κατακυρώσεως τῆς δημοπρασίας ὑπὲρ τοῦ Αὐστριακοῦ Οἴκου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΗΣ

XIII. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Β. Ἐφραιμίδη, Α. Μπριλλάκη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11231 διεκπ. 8913 ἀπὸ 20.8.63 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Β. Ἐφραιμίδη, Α. Μπριλλάκη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, μετ’ ὀνομαστικῆς καταστάσεως ἀστυνομικῶν ὀργάνων καταδικασθέντων διὰ κακοποίησιν πολιτῶν κλπ. νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἐκ τῶν ἐν αὐτῇ ἀναγραφομένων ὀργάνων ὀκτὼ ἀπελύθησαν τῶν τάξεων τοῦ Σώματος τῇ αἰτήσει των καὶ ἐννέα τυγχάνουσιν ἄγνωστα τελείως πρόσωπα. Ἀπάντων τῶν λοιπῶν διετάχθη ἢ ἐπραγματοποιήθη ἡ μετάθεσις αὐτῶν καὶ ἐπεβλήθησαν αἱ προσήκουσαι πειθαρχικαὶ κυρώσεις ἐναντίον ἐκείνων καθ’ ὧν προέκυψεν, ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως, πειθαρχικὴ εὐθύνη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10886 ἀπὸ 10.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 334 ἐρώτησις, νὰ γνωρίσωμεν ὅτι: Ὡς διεπιστώθη ἐκ γενομένης ἐρεύνης, παρακρατικαὶ ὀργανώσεις, δρῶσαι παρανόμως, ὡς ἀφήνεται νὰ ἐννοηθῇ ὑπὸ τοῦ ἐρωτῶντος κ. βουλευτοῦ, δὲν λειτουργοῦν ἐν τῇ περιοχῇ τοῦ ἐκλογικοῦ διαμερίσματος ὑπολοίπου Νομοῦ Ἀττικῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σακελλάρη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10947 ἀπὸ 12.8.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 345 ἐρώτησις τοῦ ἐν περιλήψει κ. βουλευτοῦ, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ἅτινα προέκυψαν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης. 1. Κατὰ τὴν πραγματοποιηθεῖσαν τὴν 4.8.1963 σύσκεψιν τῶν στελεχῶν τῆς ΕΔΑ εἰς τὰ ἐν Κορίνθῳ γραφεῖα αὐτῆς, ἐλήφθησαν ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς ὡρισμένα μέτρα ἀσφαλείας, κατόπιν πληροφοριῶν, ὅτι ἀντιφρονοῦντες ἐπρόκειτο νὰ δημιουργήσουν ἐπεισόδια. 2. Τὸ αὐτοκίνητον, ἐφ’ οὗ ἐπέβαινεν ὁ ἐπερωτῶν κ. βουλευτής, ὑπεβλήθη εἰς τροχονομικὸν ἔλεγχον συμπτωματικῶς, καθ’ ὅσον τὴν ἡμέραν ἐκείνην, ἐνηργεῖτο ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας ἀμέσου ἐπεμβάσεως γενικὸς ἔλεγχος τῶν διερχομένων αὐτοκινήτων πρὸς ἀνακάλυψιν καὶ σύλληψιν καταδιωκομένου ἀτόμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Λυκουρέζο, ἐζητήσατε τὸν λόγον πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀπὸ ἡμερῶν. Δυστυχῶς, ὅμως, δὲν παρίσταται ἀπόψε ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν. Παρίσταται ὅμως ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Συνεπῶς δύνασθε, ἐὰν θέλετε, νὰ ἀναπτύξετε τὸ θέμα ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἐζητήσατε τὸν λόγον.

§6Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶχον ζητήσει ἀπὸ τῆς Δευτέρας νὰ μοῦ δοθῇ ὁ λόγος πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως διὰ τὸ θέμα τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων, τῶν παθόντων κατὰ εἰρηνικὴν περίοδον. Εἶναι ἐξ ἴσου ἁρμόδιος καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ἐφ’ ὅσον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν δὲν ἠδυνήθη νὰ προσέλθῃ σήμερον, νομίζω, ὅτι ἐφ’ ὅσον παρίσταται ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, θὰ πρέπει νὰ διατυπώσωμεν τὰς ἀπόψεις μας, αἱ ὁποῖαι νὰ διαβιβασθοῦν εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, ἔχετε τὸν λόγον.

§8Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐζήτησα τὸν λόγον, διὰ νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων τοῦ στρατοῦ τῆς ξηρᾶς, θαλάσσης καὶ ἀέρος, οἱ ὁποῖοι ὑπόκεινται εἰς τὸν νόμον 1370, δηλαδὴ τῶν παθόντων ἐν εἰρήνῃ, διότι γίνεται εἰς βάρος τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων ἐν εἰρήνῃ, δηλαδὴ τῶν οἰκογενειῶν τῶν φονευθέντων καὶ τῶν παθόντων ἐν εἰρήνῃ, γίνεται μία δυσμενὴς εἰς βάρος των διάκρισις ἀπὸ ἐτῶν. Ἐνῷ ἐπὶ μακρὰν σειρὰν ἐτῶν ἦσαν συνταξιοδοτικῶς ἐξομοιωμένοι μὲ τοὺς ἀναπήρους τῆς πολεμικῆς περιόδου καὶ τὰ θύματα πολέμου, ἀπὸ τῆς ἰσχύος, ὅμως, ἐν ἔτει 1950, τοῦ Κώδικος τῶν συντάξεων, γίνεται ἕνας διαφορισμὸς εἰς βάρος τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων τῆς εἰρηνικῆς περιόδου. Χαρακτηριστικῶς ἀναφέρω, ὅτι, ἐνῷ, προκειμένου περὶ ἀναπήρου πολέμου, διὰ νὰ κανονισθῇ ἡ σύνταξις, ὑπολογίζονται τὰ ποσοστὰ ἀναπηρίας καὶ δι’ ἕκαστον ποσοστὸν ἀναπηρίας ἀπονέμεται σύνταξις 22 δρχ., εἰς τὸν παθόντα ἐν εἰρήνῃ ἀνάπηρον, δίδονται κατὰ ποσοστὸν μόνον 5 δραχμαί. Καὶ ἐνῷ ὁ πατήρ, (δηλ. τὸ θῦμα) τοῦ φονευθέντος ἢ θανόντος στρατιώτου ἐν εἰρήνῃ, θανόντος ἢ φονευθέντος κατὰ τὴν ὑπηρεσίαν καὶ ἐξ ἀφορμῆς αὐτῆς, δικαιοῦται συντάξεως 150 δρχ., καὶ ἐφ’ ὅσον εἶναι ἄπορος καὶ ἔχει συμπληρώσει τὸ 65ον ἔτος καὶ εἶναι ἀνίκανος πρὸς ἐργασίαν καὶ συνετηρεῖτο ἀποκλειστικῶς ὑπὸ τοῦ φονευθέντος υἱοῦ του κλπ., προκειμένου περὶ τοῦ πατρὸς φονευθέντος ἐν πολέμῳ, οὐδεμία διάκρισις γίνεται καὶ λαμβάνει σύνταξιν, ἀδιακρίτως οἰκογενειακῆς καὶ οἰκονομικῆς καταστάσεως, δρχ. 450. Πέραν αὐτῶν, ἐνῷ εἶναι γνωστόν, ὅτι ὑπάρχουν ἐκ τοῦ νόμου ὡρισμένα εὐεργετήματα, τῶν ὁποίων ἀπολαμβάνουν οἱ ἀνάπηροι καὶ τὰ θύματα πολέμου, ὅπως εἶναι οἱ διορισμοὶ εἰς ἐμμίσθους θέσεις, περίπτερα, κυλικεῖα, ἄδειαι ἐπαγγελματικῶν αὐτοκινήτων, γεωργικοὶ κλῆροι, ἀπαλλαγὴ χαρτοσήμου κλπ., διὰ τοὺς ἀναπήρους καὶ τὰ θύματα τῆς εἰρηνικῆς περιόδου, οὐδὲν τοιοῦτον εὐεργέτημα προβλέπεται. Ἐν τῇ ἐπιδιώξει μάλιστα, τῶν αἰτημάτων των, οἱ παθόντες ἐν εἰρήνῃ περιορίζουν τὰ αἰτήματά των, μὴ ἐπιδιώκοντες περίπτερα ἢ ἠθικὰς ἀμοιβάς, διὰ νὰ μὴ προσκρούσουν εἰς τὰ συμφέροντα τῶν συναδέλφων των ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου. Ἐξ ὅσων εἶπον, κύριε Πρόεδρε, προκύπτει σαφῶς, ὅτι γίνεται μία δυσμενεστάτη διάκρισις τῶν ἀναπήρων, οἱ ὁποῖοι ἔπαθον ἐν εἰρήνῃ, μὲ τοὺς ἀναπήρους πολέμου. Γίνεται μία δυσμενεστάτη διάκρισις εἰς βάρος τῶν οἰκογενειῶν ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἐφονεύθησαν ἐν εἰρήνῃ, ἐξ ἀφορμῆς τῆς ὑπηρεσίας των καὶ κατὰ τὴν ὑπηρεσίαν των, μὲ τὰς οἰκογενείας ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἐφονεύθησαν ἐν πολέμῳ. Νομίζω, ὅτι ἡ διάκρισις αὐτή, εἶναι ἀπαράδεκτος καὶ ἐνόμισα καθῆκον νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Ἀλλά, διὰ νὰ χαρακτηρίσω ἔτι περισσότερον τὴν τακτικὴν τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους, ἔναντι τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων τῆς εἰρηνικῆς περιόδου, θὰ πρέπει καὶ τοῦτο νὰ ἀναφέρω, ὅτι ὡρισμένοι ἐκ τῶν παθόντων τῆς εἰρηνικῆς περιόδου, καὶ ἔχω ὑπ’ ὄψει μου δύο παραδείγματα (νομίζω ὅτι εἶναι 3–4), εἶχαν τὴν εὐτυχῆ ἔμπνευσιν νὰ προσφύγουν εἰς τὰ δικαστήρια καὶ νὰ ἀσκήσουν ἀγωγὴν κατὰ τοῦ Δημοσίου. Τὰ δικαστήρια ἀπεφάνθησαν, ὅτι, δεδομένου ὅτι, κατὰ τὴν γενικὴν ἀρχὴν τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος, ὀφείλεται ἀποζημίωσις εἰς τὸν ἐξ ἀδικήματος παθόντα (καὶ εἶναι ἀδίκημα καὶ τὸ ἐξ ἀμελείας) τὸ Δημόσιον ἔχει ὑποχρέωσιν ἀποζημιώσεως. Τὰ δικαστήρια ἀνεγνώρισαν τὴν ὑποχρέωσιν τῆς ἀποζημιώσεως, μὲ τὴν γενικὴν ἀρχὴν τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος, ὅτι ὀφείλεται πλήρης ἀποζημίωσις, δηλαδὴ ἐπανόρθωσις τῆς ἐνεστώσης ζημίας καὶ τῆς ζημίας, ἡ ὁποία, κατὰ τὴν ἀνθρωπίνην πιθανότητα, θὰ ἐπέλθῃ εἰς τὸ μέλλον. Καὶ ἐπεδίκασαν ἰσόβιον σύνταξιν 1.500, 1.700 καὶ 1.800 δρχ. Θὰ μοῦ εἴπητε, διατί δὲν προσέφυγον ὅλοι; Διότι, ἁπλούστατα, δὲν τὸ ἐγνώριζαν. Καί, ὅπως εἶναι γνωστόν, αἱ ἀξιώσεις αὐταὶ ὑπόκεινται εἰς τὴν βραχυπρόθεσμον 5ετῆ παραγραφήν. Ἔχομεν σήμερον 4–5 χιλ., περίπου, ἀναπήρους τῆς εἰρηνικῆς περιόδου καὶ θύματα τῆς εἰρηνικῆς περιόδου, οἱ ὁποῖοι λαμβάνουν σύνταξιν, ἡ ὁποία εἶναι ἐξευτελιστική, 100 καὶ 200 δρχ. καὶ εἶναι καὶ 2–3 μεταξὺ αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι ἐδικαιώθησαν ἀπὸ τὰ Ἑλληνικὰ δικαστήρια. Καί, ἐνῷ ἐδικαιώθησαν αὐτοί, δικαστικῶς, τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος, δὲν λαμβάνει νομοθετικὴν μέριμναν ὑπὲρ τῶν ἄλλων, οὔτε διὰ νὰ τοὺς συνταξιοδοτήσῃ ἱκανοποιητικῶς, οὔτε, ἔστω, τοὐλάχιστον, νὰ τοὺς παράσχῃ τὴν δυνατότητα νὰ προσφύγουν καὶ αὐτοὶ εἰς τὰ δικαστήρια, διὰ νὰ διεκδικήσουν τὰ δικαιώματά των. Ἐπικαλοῦμαι τὴν προσοχὴν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας καὶ ἐπικαλοῦμαι τὴν ἄμεσον ἀντίληψιν τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία, παρὰ τὸν προσωρινὸν χαρακτῆρα της, νομίζω, ὅτι ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ ἐπιληφθῇ καὶ αὐτοῦ τοῦ μεγάλου θέματος, ὡς ἔχει ἐπιληφθῆ τόσων ἄλλων καὶ νὰ ρυθμίσῃ αὐτὸ τὸ θέμα, διότι ἔχει δημιουργηθῆ μία ἀπαράδεκτος κατάστασις, εἰς βάρος τῶν θυμάτων καὶ τῶν ἀναπήρων τῆς εἰρηνικῆς περιόδου.

§9Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι βουλευταί, δηλῶ ἐκ μέρους τῆς Ε.Ρ.Ε., ὅτι συμφωνῶ πλήρως πρὸς τὰς ἀπόψεις, τὰς ὁποίας ἀνέπτυξεν ὁ ἀξιότιμος ἐκπρόσωπος τοῦ Προοδευτικοῦ Κόμματος. Θὰ ἐπεθύμουν, ὅμως, καὶ θεωρῶ τοῦτο καθῆκον μου, νὰ διαφωτίσω τὴν Βουλήν, ἐπὶ τοῦ θέματος, ἀπὸ πλευρᾶς εὐθύνης, τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως, τῆς ὁποίας εἶχον τὴν τιμὴν νὰ μετέχω ὡς Ἀντιπρόεδρος, καὶ νὰ τονίσω, ὅτι πέραν τῆς γενικωτέρας στοργῆς, ἡ ὁποία ἐξεδηλώθη εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις, τοὐλάχιστον εἰς ἐκείνας, αἱ ὁποῖαι ἦτο δυνατὸν νὰ σημάνουν περιπτώσεις ἱκανοποιήσεως ταχείας, τῶν δικαίων των αἰτημάτων τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου, πέραν τῶν περιπτώσεων αὐτῶν, ὅπως εἶναι καὶ αὐτὴ — δὲν εἶναι ἀσήμαντος — ἡ ἐκ 30 ἑκατομμ. δραχμῶν γενομένη ἐνίσχυσις τοῦ Ταμείου Ἀρωγῆς τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου, πέραν αὐτῶν, ἡ Κυβέρνησις τῆς Ἐθνικῆς Ριζοσπαστικῆς Ἑνώσεως, συγκεκριμένως ἐπὶ ὑπουργίας τοῦ κ. Πρωτοπαπαδάκη, ὡς ὑπευθύνου διὰ τὸν τομέα τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, εἶχε λάβει μέτρα διοικητικά, ἐφ’ ὅσον ἡ ἐξομοίωσις ἦτο δυνατὸν νὰ γίνῃ διὰ διοικητικῶν μέτρων, ἐξομοίωσις καὶ τῶν θυμάτων τῆς εἰρηνικῆς περιόδου, καὶ τῶν ἀναπήρων τῆς εἰρηνικῆς περιόδου, μὲ τοὺς ἀναπήρους τῆς πολεμικῆς περιόδου, εἶχε δὲ ἑτοιμάσει καὶ νομοσχέδιον, διὰ τοῦ ὁποίου ἐθεραπεύοντο καὶ ἐπληροῦντο, τὰ πράγματι ὀρθῶς, ὑπὸ τοῦ κ. Λυκουρέζου, ἐπισημανθέντα κενά. Τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ — καὶ δι’ αὐτὸ θεωρῶ, ὅτι ἔχω τὸ δικαίωμα νὰ τὸ εἴπω — δὲν ἀπετέλεσεν ἁπλοῦν σχέδιον εἰς τὰς σκέψεις μας, ἀπετέλεσε πράγματι, σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον ὁ Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, εἶχε, πρὸ τῆς παραιτήσεως τῆς Κυβερνήσεως τοῦ κ. Καραμανλῆ, διαβιβάσει εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν. Θὰ πρέπει, λοιπόν, τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ νὰ εὑρίσκεται αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον, ὄχι αὐτὴν τὴν στιγμήν, ἀλλὰ ἀπὸ μηνῶν. Ἡ Ἐθνικὴ Ριζοσπαστικὴ Ἕνωσις, δηλοῖ, ὅτι θὰ ἦτο ἀπολύτως σύμφωνος νὰ φέρῃ ἡ Κυβέρνησις καὶ συγκεκριμένως οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ Οἰκονομικῶν, τὸ νομοσχέδιον, διὰ νὰ τὸ ψηφίσωμεν ἀμέσως, διότι θεωροῦμεν τὰς ἀπόψεις, τὰς ὁποίας ἀνέπτυξεν ὁ ἐκπρόσωπος τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν, ὡς ἀπολύτως ὀρθάς, τὰς συμμεριζόμεθα καὶ θέλομεν νὰ δοθῇ τάχιστα ἡ εὐκαιρία τῆς πρακτικῆς ἐκδηλώσεως τοῦ ἐνδιαφέροντος, τὸ ὁποῖον διὰ τῶν προχείρων ἀγορεύσεών μας ἐκδηλοῦμεν. Εἰς ἣν δὲ περίπτωσιν ὑπάρξῃ, θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ ὁ αὐστηρότατος, ἀπὸ ἀπόψεως συνταγματικῆς, εἰς τὰ θέματα αὐτά, συνάδελφος κ. Λυκουρέζος, νὰ εἴπω, ὅτι, εἰς ἣν περίπτωσιν ὑπάρξῃ δυσχέρεια λόγῳ χρόνου ἐπιψηφίσεως τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, διότι τυχὸν θὰ διελύετο ἡ Βουλή, ἡμεῖς τοὐλάχιστον, ὡς Ἐθνικὴ Ριζοσπαστικὴ Ἕνωσις, οὐδεμίαν θὰ εἴχομεν ἀντίρρησιν, ἡ Κυβέρνησις καὶ διὰ πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἐφ’ ὅσον ἐκδηλοῦται τῆς πλειοψηφίας ἡ ἀπόφασις, καὶ διὰ πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου νὰ προβῇ εἰς τὴν δημοσίευσιν τοῦ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον εἶχε καταρτισθῆ ὑπὸ τοῦ τότε Ὑπουργοῦ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Γνωρίζω, ὅτι, ὄχι μόνον τὸ Κόμμα τῶν Προοδευτικῶν, ἀλλὰ καὶ ἡ Κυβέρνησις, τοσούτῳ μᾶλλον, καθ’ ὅσον εἰς τοὺς κόλπους της ὑπάρχουν ἀνώτατοι καὶ ἐξαίρετοι δικαστικοί, θὰ ἔχῃ κἄποιον δισταγμόν, εἰς τὴν ἔκδοσιν πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, νομοθετικοῦ περιεχομένου. Πιστεύω, ὅμως, ὅτι, ἐὰν δὲν προλάβωμεν νὰ ψηφίσωμεν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν τὸ νομοσχέδιον, εἶναι μία ἀπὸ τὰς περιπτώσεις ἐκείνας, τὰς ἐξαιρετικάς, κατὰ τὰς ὁποίας, νομίζω, ὅτι θὰ ἐπετρέπετο καὶ εἰς ἀνωτάτους δικαστικοὺς νὰ συμφωνήσουν εἰς τὴν ὑπογραφὴν πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ρυθμιζούσης τὸ θέμα τοῦτο. Κατ’ οὐσίαν, ἐλύθη ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, διὰ τῆς πλειοψηφίας, διὰ τῶν δύο κομμάτων, τὰ ὁποῖα παρίστανται, ἑπομένως, θὰ εἶναι καθαρῶς τυπικὴ ἡ περαιτέρω ἐνέργεια τῆς Κυβερνήσεως.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔχει τὸν λόγον.

§11Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριοι βουλευταί, εἶναι γεγονός, ὅτι τὰ ζητήματα τῶν ἀναπήρων καὶ γενικῶς οἱ ἀνάπηροι, ἀνεξαρτήτως κατηγορίας, ἐὰν εἶναι ἀνάπηροι πολέμου ἢ ἀνάπηροι εἰρηνικῆς περιόδου, συγκινοῦν κἄθε Ἑλληνικὴν ψυχήν, τὴν Κυβέρνησιν ἰδιαιτέρως καὶ ἐμὲ προσωπικῶς, ὡς προερχόμενον ἐκ τοῦ κλάδου τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, ἐντὸς τοῦ κόλπου τῶν ὁποίων οὗτοι κατέστησαν ἀνάπηροι. Τοῦτο μὲ ὑπεχρέωσεν, εὐθὺς ὡς ἐπληροφορήθην, ὅτι εὑρίσκονται οἱ ἀνάπηροι εἰς ἀπεργίαν πείνης, νὰ ἐπισκεφθῶ αὐτοὺς καὶ νὰ καταλήξω εἰς μίαν συμφωνίαν, ἡ ὁποία τοὺς ἔφερεν εἰς τὴν λύσιν τῆς ἀπεργίας. Εἶναι ἀληθές, ὅτι ὑπὸ τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως καὶ ὑπὸ τοῦ πρώην Ὑπουργοῦ κ. Πρωτοπαπαδάκη ἔχει καταρτισθῆ νομοσχέδιον. Δὲν εἶμαι βέβαιος ἐὰν θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐπιψήφισίς του ὑπὸ τῆς παρούσης Βουλῆς. Ἐὰν ὅμως δὲν καταστῆ δυνατή, συμφωνῶ μὲ τὸν ἀξιότιμον Πρόεδρον κ. Κανελλόπουλον, ὅπως διὰ πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου τακτοποιηθῶσι τὰ θέματα τῶν ἀναπήρων εἰρήνης, ὥστε νὰ συμβαδίζουν καὶ νὰ εἶναι παράλληλα πρὸς τοὺς ἀναπήρους τοῦ πολέμου. Διὰ τὸ θέμα τῶν συντάξεων καὶ τῆς αὐξήσεως τοῦ ποσοστοῦ τῆς ἀναπηρίας ἀπὸ πλευρᾶς ἀποδοχῶν, νομίζω, ὅτι ἁρμοδιώτερος εἶναι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν καὶ δὲν δύναμαι νὰ ἀναλάβω καμμίαν ὑποχρέωσιν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ἀλλὰ ὅσον ἀφορᾷ τὰ εὐεργετήματα τὰ ὁποῖα παρέχονται εἰς τοὺς ἀναπήρους καὶ θύματα πολέμου, νομίζω, ὅτι εἶναι εὐχερὲς τὸ πρᾶγμα νὰ τακτοποιηθῶσι διὰ πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἐφ’ ὅσον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον ὑπὸ τῆς Βουλῆς.

§12Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι αἱ δηλώσεις τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑφυπουργοῦ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης δὲν μᾶς ἱκανοποίησαν. Ἔχω ζητήσει ἤδη ἀπὸ τῆς Δευτέρας τὸν λόγον πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως καὶ ἐφ’ ὅσον ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν δὲν ἦτο δυνατὸν ἐξ ὑπηρεσιακῶν λόγων νὰ προσέλθῃ, ἔπρεπε νὰ εἶναι εἰς θέσιν ὁ συνάδελφός του ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, κατόπιν συνεννοήσεως μετ’ αὐτοῦ, νὰ δώσῃ μίαν διαβεβαίωσιν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῶν συντάξεων, διότι αὐτὸ εἶναι ἕνα θέμα ἀπὸ τὰ σοβαρώτερα. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ ἀναπηρία τοῦ ἐν εἰρήνῃ ἀναπήρου νὰ ἀποτιμᾶται πρὸς 5 δραχμὰς τὸ ποσοστὸν καὶ τοῦ ἐν πολέμῳ πρὸς 22 δραχμάς, καὶ ὁ ἕνας νὰ λαμβάνῃ 1000 δραχμ. σύνταξιν καὶ ὁ ἄλλος 100 δραχμ. Ὀρθῶς ἀποτιμᾶται εἰς 22 δραχμ. καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχῃ καθορισθῆ εἰς μεγαλύτερον ποσὸν ἡ ἀναπηρία τοῦ ἀναπήρου πολέμου, πρέπει ὅμως παραλλήλως νὰ ἐξομοιωθῇ καὶ ὁ ἀνάπηρος εἰρήνης. Ἐπὶ δέκα ἡμέρας, κ. Πρόεδρε, τὰ μέλη τοῦ διοικητικοῦ συμβουλίου τῆς ὁμοσπονδίας τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων εἰρηνικῆς περιόδου ἦσαν εἰς ἀπεργίαν πείνης καὶ ἔπρεπε νὰ ζητήσωμεν νὰ ἔλθῃ τὴν Δευτέραν πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως τὸ θέμα διὰ νὰ ἐπικοινωνήσῃ μαζί τους ἡ Κυβέρνησις. Πράγματι ἐπεκοινώνησεν μετὰ τῶν ἀπεργούντων ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ γνωρίζω, ὅτι χάρις εἰς τὰς ὑποσχέσεις τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἀνέστειλαν τὴν ἀπεργίαν πείνης καὶ πρόκειται ἡ Κυβέρνησις νὰ λάβῃ ὡρισμένα μέτρα ἀπὸ ἀπόψεως ἀναπηρικῶν εὐεργετημάτων. Δὲν ἀρκεῖ, ὅμως, μόνον ἡ ἐπέκτασις τῶν ἀναπηρικῶν εὐεργετημάτων (πλὴν τῶν περιπτέρων καὶ τῶν ἠθικῶν ἀμοιβῶν τὰ ὁποῖα δὲν διεκδικοῦν οἱ ἀνάπηροι τῆς εἰρηνικῆς περιόδου διὰ νὰ μὴ προσκρούσουν εἰς ἀντιρρήσεις τῶν συναδέλφων των τῆς πολεμικῆς περιόδου) ἀλλὰ εἶναι καὶ τὸ θέμα τῶν συντάξεων, τὸ ὁποῖον εἶναι βασικὸν καὶ ἀξιοῦμεν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία τόσον νομοθετικὸν ὀργασμὸν ἐπιδεικνύει αὐτὰς τὰς τελευταίας ἡμέρας τῆς παρούσης Βουλῆς, νὰ καταθέσῃ τὸ νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον εἶναι ἕτοιμον, ὅπως εἶπεν ὁ ἀξιότιμος κ. ἐκπρόσωπος τῆς ΕΡΕ, νὰ καταθέσῃ τὸ νομοσχέδιον τὴν Δευτέραν καὶ εἰς μίαν ἀνάγνωσιν νὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον ὄχι μόνον διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῶν ἀναπηρικῶν εὐεργετημάτων, ἀλλὰ καὶ διὰ τὴν καθιέρωσιν ἰσοτιμίας συντάξεως καὶ χρηματικῶν παροχῶν πρὸς τοὺς ἀναπήρους εἰρηνικῆς περιόδου.

§13Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Συμφωνοῦμεν ἀπολύτως καὶ μὲ τὴν τελευταίαν αὐτὴν παρατήρησιν τοῦ κ. Λυκουρέζου. Δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ γνωρίζω αὐτὴν τὴν στιγμήν, ἐὰν τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον εἶχε καταρτισθῆ περιελάμβανεν καὶ διάταξιν σχετικὴν μὲ τὰς συντάξεις. Συμφωνοῦμεν ἀπολύτως, ὅτι θὰ πρέπει καὶ τὸ σημεῖον αὐτὸ νὰ λυθῇ ὁπωσδήποτε, ὄχι μόνον, διότι εἶναι πολλοὶ οἱ ἀνάπηροι καὶ ὀλίγα τὰ θύματα τῆς εἰρηνικῆς περιόδου, ἀλλὰ καὶ εἰς ἣν περίπτωσιν ἀκόμη, ἦσαν πολλὰ τὰ θύματα καὶ πολλοὶ οἱ ἀνάπηροι, ἡ οὐσία τοῦ παραλλήλου βαρέος παθήματος θὰ ἐπέβαλε τὴν ἐξομοίωσίν των ὡς πρὸς τὰς συντάξεις. Βεβαίως, δὲν γνωρίζω ἐὰν περιλαμβάνεται καὶ ὡς ἐκ τούτου φοβοῦμαι, ὅτι δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν μέχρι τῆς Δευτέρας, εἰς ἣν περίπτωσιν δὲν περιλαμβάνεται, νὰ περιληφθῇ τοιαύτη διάταξις διότι πρέπει νὰ παραπεμφθῇ εἰς τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον, ἡ δὲ διαδικασία τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου φοβοῦμαι ὅτι δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ λήξῃ πρὸ τῆς προσεχοῦς Δευτέρας, ἴσως οὔτε κἂν νὰ ἀρχίσῃ, δι’ αὐτὸ ἐπανέρχομαι εἰς τὸ θέμα τῆς πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Εἶναι ἐξαιρετικὴ ἡ περίπτωσις, ἐξαιρετικὴ καὶ ἀπὸ ἀπόψεως θέματος οὐσίας ἐξαιρετικὴ καὶ ἀπὸ ἀπόψεως τοῦ γεγονότος, ὅτι διαλύεται ἡ Βουλὴ καὶ ἑπομένως μετὰ τὴν διάλυσιν εἶναι εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις ἀπαραίτητον νὰ ρυθμισθῇ ἕνα θέμα καὶ διὰ πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Τρίτον καὶ λόγῳ τῆς ἐπίσης ἐξαιρετικῆς περιπτώσεως, ὅτι συνεζητήθη εἰς τὴν Βουλὴν κατ’ οὐσίαν ὡς κατατεθὲν νομοσχέδιον καὶ ἔλαβε τὴν ψῆφον τῆς πλειοψηφίας της. Τὶ περισσότερον χρειάζεται διὰ νὰ θεμελιωθῇ ἡ ἔκτακτος ἀνάγκη τῆς ἐκδόσεως πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου; Συμβάλλουν εἰς τὴν ἀνάγκην αὐτὴν τρεῖς αἰτιολογίαι, τρεῖς αἰτιολογίαι ἰσοδύναμοι. Δι’ αὐτὸ θὰ παρεκάλουν εἰς ἣν περίπτωσιν δὲν προλάβῃ ἡ Κυβέρνησις — βεβαίως θὰ προετίμων καὶ ἐγὼ νὰ προλάβῃ — θὰ προτιμοῦσα νὰ παρακληθῇ τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον εἰς μίαν ἔκτακτον συνεδρίασιν νὰ περάσῃ καὶ τὴν σχετικὴν διάταξιν, ἐὰν δὲν ἔχῃ περάσει τὴν σχετικὴν διάταξιν ὡς πρὸς τὰς συντάξεις, μέχρι τοῦ Σαββάτου ἢ τὴν Δευτέραν τὸ πρωΐ, διότι θὰ ἠμποροῦσε ἡ διάταξις αὐτή, ἂν περάσῃ τὴν Δευτέραν τὸ πρωΐ, νὰ προστεθῇ καὶ ὡς τροπολογία ἀφοῦ κατατεθῇ τὸ νομοσχέδιον, φερ’ εἰπεῖν, αὔριον. Ἠμπορεῖ κάλλιστα τὸ νομοσχέδιον νὰ κατατεθῇ αὔριον καὶ ἡ τροπολογία νὰ ἔλθῃ τὴν Δευτέραν τὸ ἀπόγευμα, παρακαλουμένου τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου —τὴν παράκλησιν αὐτὴν διατυπώνει καὶ ὁλόκληρος ἡ Βουλὴ— νὰ συνέλθῃ καὶ τὴν ἐγκρίνῃ. Βεβαίως προτιμῶ καὶ ἐγὼ τὴν διαδικασίαν αὐτήν, ἡ ὁποία συνταγματικῶς εἶναι ἄμεμπτος, ἀλλὰ καὶ ἐὰν δὲν προλάβωμεν, δὲν νομίζω, ὅτι θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ καὶ ἡ παραμικρὰ μομφὴ ἀπέναντι τῆς ἔστω καὶ τόσον αὐστηρῶς κρινούσης τὰ τοιαῦτα θέματα Κυβερνήσεως, ἐὰν προβῇ εἰς τὴν ἔκδοσιν πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου.

§14Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Ἐθν. Ἀμύνης). Συμφωνῶ ἀπολύτως καὶ θὰ καταβληθῇ κάθε προσπάθεια διὰ τὴν ὑπὸ τῆς παρούσης Βουλῆς ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου καὶ μὲ μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία νὰ προβλέπῃ τὴν συνταγματικὴν τακτοποίησιν.

§15Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελον νὰ προσθέσω τὸ ἑξῆς: Ὅτι ὀρθῶς εἰσηγήθη ὁ κ. ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Ρ.Ε., ὅτι θὰ ἠδύνατο νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον ὑπὸ τῆς Βουλῆς μέχρι τῆς Δευτέρας. Ἀλλὰ παρὰ τὸ γεγονὸς ὅτι κατὰ τὸ παρελθὸν ἐπέκρινον, ὡς εἶπον, ὁ κ. Κανελλόπουλος μετ’ αὐστηρότητος τὰς πράξεις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἐν προκειμένῳ ὑπάρχει ἡ ἑξῆς διαφορά: Ὅτι δὲν νομοθετεῖ τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον ἄνευ γνώμης τῆς Βουλῆς. Κατὰ κάποιον τρόπον σήμερον δίδεται ἀπὸ τὴν Βουλὴν ἐξουσιοδότησις πρὸς τὴν Κυβέρνησιν καί, νομίζω, ὅτι οὕτω θὰ ἠμποροῦσε ἴσως νὰ θεωρηθῇ, ὅτι ἐπιτρέπεται ἡ ἐξαίρεσις λόγῳ τῆς σοβαρότητος καὶ τοῦ ἐπείγοντος τοῦ θέματος, ἐφόσον ἡ Βουλὴ ἐξουσιοδοτεῖ τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον νὰ προβῇ εἰς τὴν ἔκδοσιν τῆς πράξεως.

§16Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἔχομεν, δυστυχῶς, ἐκ τοῦ Συν)τος τὸ δικαίωμα ἐξουσιοδοτήσεως. Καί, μάλιστα, μεταξὺ τῶν ἄρθρων, τὰ ὁποῖα ἐσκέφθη ἡ Ε.Ρ.Ε. νὰ προτείνῃ διὰ τὴν ἀναθεώρησιν τοῦ Συν)τος, εἶναι καὶ αὐτό. Βεβαίως οὐσιαστικῶς ὑπάρχει ἐξουσιοδότησις. Τύποις δὲν μᾶς δίδει τὸ Σύνταγμα τὸ δικαίωμα νὰ τὴν διατυπώσωμεν.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, κηρύσσομεν περαιωμένην τὴν πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως συζήτησιν, καὶ

εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ αὐξήσεως τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῶν μονίμων στελεχῶν τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος». Ὁ κ. Κ. Βοβολίνης, ἔχει τὸν λόγον.

§18Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πράγματι, διὰ τοῦ νομοσχεδίου καλύπτονται ἐπιτακτικαὶ ἀνάγκαι τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ἀνάγκαι ποὺ ἐδημιουργήθησαν τελευταίως. Μεταξὺ τῶν πολλῶν τροπολογιῶν ποὺ ὑπεβλήθησαν, ὑπάρχει καὶ μία τροπολογία ποὺ μὲ συγκινεῖ ἰδιαιτέρως, πιστεύω δέ, ὅτι καὶ ὅλα τὰ μέλη τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας θὰ αἰσθάνωνται ἀνάλογον συγκίνησιν. Ἡ τροπολογία αὕτη ἀφορᾷ 4 ἀγωνιστὰς τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν εἰς τὸ Λιμενικὸν Σῶμα. Οἱ 4 αὐτοὶ ἀγωνισταὶ κατὰ τὸ διάστημα τῆς κατοχῆς, ἐπέδειξαν ἰδιαιτέραν πατριωτικὴν στάσιν. Εἰς ὅλας τὰς Δημοσίας Ὑπηρεσίας ἔχει προβλεφθῆ νὰ λαμβάνουν ἕνα βαθμόν, οἱ ἀγωνισταὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως, καθὼς καὶ οἱ ὑπηρετήσαντες εἰς τὸν Ἀλβανικὸν πόλεμον εἰς τὴν γραμμὴν τῶν πρόσω. Τὸ αὐτὸ ζητεῖ ἡ τροπολογία νὰ συμβῇ καὶ διὰ τοὺς 4 αὐτοὺς ἀρχικελευστὰς τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος. Ἡ τροπολογία ἔχει οὕτω: «...(ἀναγινώσκει)...». Ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, εἶχε τὴν τιμὴν νὰ μετάσχῃ εἰς τὸν ἀγῶνα τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ ἀντηχήσῃ εἰς τὴν ψυχήν του ἡ τροπολογία αὕτη καὶ συνεπῶς ἀσμένως θὰ τὴν κάμῃ ἀποδεκτήν. Ἐπὶ προσθέτως, ὀφείλω νὰ τονίσω, ὅτι ἡ τροπολογία αὕτη οὐδεμίαν δαπάνην θὰ ἔχῃ διὰ τὸν προϋπολογισμόν, δεδομένου, ὅτι οὗτοι λαμβάνουν τὸν μισθὸν τοῦ ἑτέρου βαθμοῦ.

§19Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, γνωρίζω τὴν περίπτωσιν καὶ συμφωνῶ ἀπολύτως μὲ τὸν ἀξιότιμον κ. συνάδελφον, ὁ ὁποῖος ἀνέπτυξε τὴν τροπολογίαν τὴν ὁποίαν εἶχε τὴν ἀγαθὴν ἔμπνευσιν νὰ ὑποβάλῃ ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς. Πράγματι εἰς τὰ ἄλλα Σώματα —καὶ αὐτὸ θὰ τὸ γνωρίζουν οἱ ἀξιότιμοι ἁρμόδιοι Ὑπουργοί— ἐλήφθησαν ἀνάλογα μέτρα, εἰς τὴν Ἀστυνομίαν πόλεων, ἐλήφθησαν νομίζω καὶ εἰς τὴν Χωρ)κήν. Πάντως εἰς τὴν Ἀστυνομίαν πόλεων γνωρίζω καὶ ἐξ ἰδίας ἀντιλήψεως, προκειμένου περὶ ἑνὸς προσώπου τὸ ὁποῖον εἶναι πολὺ γνωστὸν εἰς ἐμέ, ὅτι ἐλήφθησαν μέτρα εὐεργετικὰ καὶ δι’ αὐτοὺς οἱ ὁποῖοι ὑπάγονται εἰς τὸν νόμον τοῦ 1949. Νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει καὶ προκειμένου περὶ τοῦ Σώματος τοῦ Λιμενικοῦ νὰ ἰσχύσῃ τὸ αὐτό.

§20Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Οὐδεμία δὲ δαπάνη τοῦ προϋπολογισμοῦ θὰ ὑπάρξῃ, δεδομένου, ὅτι καὶ οἱ 4 αὐτοὶ λαμβάνουν τὸν μισθὸν τοῦ σημαιοφόρου.

§21Ε. ΣΤΡΑΤΗΓΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Θὰ παρεκάλουν μόνον τὴν Βουλήν, ὅπως μὴ ἀποτελέσῃ ἡ ἀποδοχὴ τῆς τροπολογίας αὐτῆς ἀναβολὴν τῆς ψηφίσεως τοῦ νομοσχεδίου, ὑπὸ τὴν ἔννοιαν ὅτι ἀπαιτεῖται προέγκρισις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου. Ἐὰν δὲν ὑπάρξῃ αὐτὴ ἡ ἀνωμαλία εἶμαι σύμφωνος.

§22Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Δὲν πρόκειται νὰ ἐπιφέρῃ τὴν ἐλαχίστην ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ.

§23Ε. ΣΤΡΑΤΗΓΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Εἶμαι ἀπολύτως σύμφωνος.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ὡς ἄνω σχέδιον νόμου, ὡς ἐτροπολογήθη κατ’ ἀρχὴν ἄρθρον καὶ σύνολον;

§25ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ὡς ἐτροπολογήθη, κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ αὐξήσεως τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῶν μονίμων στελεχῶν τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος». Δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐφευρέσεων ἀφορωσῶν τὴν ἐθνικὴν ἄμυναν τῆς χώρας καὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. 2527)1920 «περὶ διπλωμάτων εὑρεσιτεχνίας»;

§27ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἐφευρέσεων ἀφορωσῶν τὴν ἐθνικὴν ἄμυναν τῆς χώρας καὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. 2527)1920 «περὶ διπλωμάτων εὑρεσιτεχνίας». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταρτισμοῦ καταλόγου ἐκλογίμων πρὸς ἀρχιερατείαν καὶ πληρώσεως τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν».

§29Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ νὰ μὴ κρατήσωμεν τὸ νομοσχέδιον καὶ βασιζόμενοι ἐπὶ τῆς πρακτικῆς ἀρχῆς κατὰ τὴν προεκφώνησιν ἐὰν ἔχωμεν ἐλάχιστα νὰ εἴπωμεν νὰ τὰ λέγωμεν, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας νὰ δεχθῇ τὴν διαγραφὴν —διότι αὐτὸ ἀποτελεῖ προϋπόθεσιν νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον— τοῦ ἄρθρου 6. Ἐὰν δὲν δεχθῇ τοῦτο ὁ κ. Ὑπουργός, εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ κρατήσωμεν τὸ νομοσχέδιον, θὰ ἀναπτύξουν δὲ τὰς ἀπόψεις τῆς ΕΡΕ, οἱ συνάδελφοι κ.κ. Πρωτοπαπαδάκης καὶ Βογιατζῆς εἰδικώτερον ὡς πρὸς τὸ ἄρθρον 6.

§30Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκφράζω τὴν ἔκπληξίν μου πῶς ὁ ἀξιότιμος Πρόεδρος κ. Κανελλόπουλος ἔλαβεν οἵαν θέσιν ἔλαβεν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου. Εἶμαι βέβαιος, ὅταν ὁ ἀξιότιμος κ. Κανελλόπουλος ἀκούσῃ τοὺς λόγους οἱ ὁποῖοι ὤθησαν εἰς τὴν καθιέρωσιν τοῦ ἄρθρου 6 καὶ ἐπειδὴ γνωρίζω τὸ ἠθικόν του ἀνάστημα, ὅπως καὶ τῶν ἄλλων κυρίων συναδέλφων καὶ τοῦ φίλου κ. Πρωτοπαπαδάκη, εἶμαι βέβαιος ὅτι θὰ παραδεχθῇ, ὅτι ἡ δήλωσις αὐτὴ ἡ ὁμολογουμένως περίεργος, ὅτι ἐὰν δὲν διαγραφῇ τὸ ἄρθρον 6 τὸ νομοσχέδιον θὰ κρατηθῇ.

§31Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Τότε νὰ κρατηθῇ....

§32Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Οὐδεμία ἀντίρρησις. Τὸ ἄρθρον 6 ρυθμίζει....

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει εἰσερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν.

§34Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Τότε νὰ κρατηθῇ κ. Πρόεδρε.

§35Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ ἔθεσα τὸ θέμα χάριν τῆς ταχείας ἐπιψηφίσεως τοῦ νομοσχεδίου.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κρατεῖται: Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως δύο συμβάσεων μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Ἐθνικοῦ καὶ Καποδιστριακοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, περὶ τοῦ τρόπου ἐκτελέσεως τῶν Πανεπιστημιακῶν ἔργων καὶ περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ δανεισμοῦ τοῦ Πανεπιστημίου καὶ χορηγήσεως δανείων ὑπὸ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων διατάξεων καὶ περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 67) 1962 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου».

§37Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχει κατατεθῆ μία τροπολογία ὀρθοτάτη τὴν ὁποίαν ὑπογράφουν οἱ συνάδελφοι κ.κ. Γεροκωστόπουλος, Μανιαδάκης καὶ Μυριδάκης, ἡ ὁποία λέγει τὰ ἑξῆς: «...(ἀναγινώσκει)...». Ἐὰν ὅλοι οἱ συνάδελφοι τὴν ἀνέγνωσαν καὶ ἐὰν ὅλοι συμφωνοῦν —διότι διαφορετικὰ καὶ εἷς ἐὰν διαφωνῇ θὰ πρέπει τὸ νομοσχέδιον νὰ κρατηθῇ— ἐὰν ὅλοι συμφωνοῦν θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δεχθῇ τὴν τροπολογίαν αὐτήν. Διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς ἀποκαθίσταται ἡ δικαιοσύνη εἰς τὰ ἀνώτατα ἐκεῖνα ἐπιστημονικὰ στελέχη τῆς Ἀκαδημίας Ἀθηνῶν τὰ ὁποῖα ἐκπληροῦν ἐρευνητικὴν ἀποστολήν. Ὑπάρχουν ἀντιθέσεις μεταξύ των, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἀντιστρόφως ἀνάλογοι πρὸς τὰ προσόντα των. Ὑπάρχουν δηλαδὴ ὡρισμένοι οἱ ὁποῖοι λαμβάνουν τὸν αʹ βαθμὸν κατὰ τὴν εἰσαγωγὴν χωρὶς νὰ ἔχουν τὰ προσόντα τὰ ὁποῖα ἔχουν ἄλλοι, οἱ ὁποῖοι πράγματι ἔχουν πολὺ ἀνώτερα προσόντα, ὅπως καθηγηταὶ Πανεπιστημίου, καὶ οἱ ὁποῖοι εἰσάγονται μὲ εἰσαγωγικὸν βαθμὸν κατώτερον. Ἡ Ἀκαδημία Ἀθηνῶν, ἡ Σύγκλητος εἶχεν ὑποβάλει εἰς τὸν Ὑπουργὸν Παιδείας τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως ἔγγραφον διὰ τοῦ ὁποίου παρεκάλει ὅπως ρυθμισθῇ τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ὅμως παρέμεινεν ἐκκρεμές. Ἔχει ἐξετασθῆ τοῦτο σχετικῶς καὶ ὑπὸ τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, ἀλλὰ πάντως ἡ δαπάνη καλύπτεται ὑπὸ τοῦ προϋπολογισμοῦ τῆς Ἀκαδημίας Ἀθηνῶν. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἀποδεχθῇ τὴν τροπολογίαν αὐτήν.

§38Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Ἀποδέχομαι τὴν τροπολογίαν.

§39Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν χθεσινὴν μακρὰν συνεδρίασιν τῆς Ἐπιτροπῆς τῆς ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων εἶχον τὴν τιμὴν νὰ ἀναπτύξω τὰς ἀπόψεις τῆς μειοψηφίας. Ἐπέμεινα ἰδιαιτέρως εἰς τὸ σημεῖον τῆς πρώτης συμβάσεως τῆς ὁποίας ζητεῖται ἡ κύρωσις. Τὸ Κράτος ἀναλαμβάνει ὁμοῦ μετὰ τοῦ Ἀνωτάτου Ἱδρύματος ἐξ ἡμισείας τὴν δαπάνην ἐκτελέσεως ἑνὸς εὐρέως προγράμματος.....

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει νὰ κρατηθῇ καὶ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὰ ἑπόμενα.

§41Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κατὰ τὴν χθεσινὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ σχεδίου τοῦ Ὑπ. Δικαιοσύνης καὶ δὴ τῆς τροπολογίας τῆς ἀφορώσης τοὺς συμβολαιογράφους, θὰ παρεκάλουν νὰ γίνῃ δεκτὴ ὑπὸ τῆς Βουλῆς ἡ ἑξῆς τροπολογία ἔχουσα οὕτω: «...(ἀναγινώσκει)...».

§42ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§43Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἐπίσης δέχομαι τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Λυκουρέζου διὰ τὸ ἄρθρον 6 ἔχουσαν ὡς ἑξῆς: «...(ἀναγινώσκει)...».

§44ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ πολλοὶ βουλευταὶ ζητοῦν τὸν λόγον).

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, κρατεῖται. Ἐπανερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταρτισμοῦ καταλόγου ἐκλογίμων πρὸς ἀρχιερατείαν καὶ πληρώσεως τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν». Ὁ κ. Α. Πρωτοπαπαδάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§46Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχει συμφωνηθῆ νὰ συζητηθῇ τὸ νομοσχέδιον τῶν Δημοσίων Ὑπαλλήλων. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Μίχας).

§47Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου «περὶ καταρτισμοῦ καταλόγου ἐκλογίμων πρὸς ἀρχιερατείαν καὶ πληρώσεως Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων» ἐγένετο δεκτὴ τροπολογία κατὰ πρότασιν, ὅπως ἐπληροφορήθην, τοῦ φίλου καὶ συμπολίτου συναδέλφου κ. Ἀλαβάνου, ἀναφερομένη ὄχι εἰς τὸ κύριον θέμα, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τοὺς ἐκλογίμους ἀρχιερεῖς, ἀλλ’ εἰς τὸ Πανελλήνιον Ἵδρυμα Εὐαγγελιστρίας Τήνου. Τὸ θέμα, κ. Πρόεδρε, κ. Ὑπουργὲ καὶ κύριοι βουλευταί, εἶναι ἄσχετον πρὸς τὸ κύριον θέμα τοῦ νομοσχεδίου. Τὸ Ἵδρυμα τῆς Παναγίας τῆς Τήνου διοικεῖται, ἀπὸ δεκαετίας τοὐλάχιστον, ἀπὸ μίαν Ἐπιτροπὴν ἐξ εὐϋπολήπτων πολιτῶν, τὴν ὁποίαν, ἄλλοτε μὲν διώριζεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας, μετὰ δὲ τὴν ἀποκέντρωσιν διορίζει ὁ Νομάρχης Κυκλάδων. Διωρίσθη ἡ Ἐπιτροπή, σύμφωνα μὲ τὰς κειμένας διατάξεις, πρὸ ἔτους περίπου, εἰς χρόνον δηλαδὴ τελείως ἀνύποπτον ἀπὸ ἀπόψεως ἐκλογῶν καί, καθόσον γνωρίζω καὶ ἐλπίζω ἐπ’ αὐτοῦ νὰ ἔχω καὶ τὴν γνώμην τοῦ κ. Ἀλαβάνου, οἱ πολῖται οἱ ὁποῖοι ἀποτελοῦν τὴν Διοικητικὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ἱδρύματος εἶναι ἅπαντες πολῖται εὐϋπόληπτοι. Ἤδη διὰ τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 6 ὁρίζεται, ὅτι ἀνατρέπεται τὸ ἐν πάσῃ περιπτώσει ἀπὸ δεκαετιῶν ἰσχῦον σύστημα διορισμοῦ τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ θεσπίζεται, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ αὕτη θὰ ἀποτελῆται τοῦ λοιποῦ ἀπὸ τὸν Εἰρηνοδίκην, τὸν Γυμνασιάρχην, ἐξ ἑνὸς Τηνίου κληρικοῦ καὶ τεσσάρων ἄλλων εὐϋπολήπτων πολιτῶν, οἱ ὁποῖοι θὰ διορίζωνται ἀπὸ τὸν Νομάρχην ἀπὸ κατάλογον ὀκτὼ εὐϋπολήπτων καὶ Τηνίων πολιτῶν, τὸν ὁποῖον κατάλογον θὰ συντάξουν τὰ 3 EX OFFICIO μέλη τῆς Διοικητικῆς Ἐπιτροπῆς. Εἰς δὲ τὴν παράγραφον 2 παρέχεται ἐξουσιοδότησις εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας νὰ ρυθμίσῃ τὰ τῆς ὀργανώσεως τοῦ ἱδρύματος, τὰ τῆς ἐντάξεως τῶν ὑπαλλήλων, τὰς ὀργανικὰς θέσεις καί, ἐν γένει, νὰ δημιουργήσῃ μίαν, ἐπιτραπήτω μοι ἡ λέξις, ἀναστάτωσιν εἰς τὰ τοῦ Ἱδρύματος τούτου. Τὸ Ἵδρυμα κ. Πρόεδρε, αὐτὸ λειτουργεῖ βάσει τῶν κειμένων διατάξεων κατὰ τρόπον ἄρτιον κατὰ κοινὴν ὁμολογίαν ὅλων ὅσοι εὑρέθησαν τυχὸν εἰς τὴν Τῆνον κατὰ τὰς ἡμέρας τῶν πανηγύρεων ἢ καὶ ἄλλως. Δὲν νομίζω δὲ ὅτι εἶναι θέμα τόσον ἐπεῖγον, ὥστε νὰ πρέπει νὰ ψηφισθῇ τὴν στιγμὴν αὐτὴν μὲ Κυβέρνησιν Ὑπηρεσιακήν, καθ’ ἣν στιγμὴν μάλιστα ὑπάρχει καὶ ἡ διαθήκη τῶν κτητόρων τοῦ ναοῦ, οἱ ὁποῖοι παρεχώρησαν τὸν ναὸν εἰς τὸν λαὸν τῆς Τήνου καὶ ἔχουν σαφῶς ἐκδηλώσει τὴν ἐπιθυμίαν των, ὅτι δὲν ἐπιθυμοῦν εἰς τὰ τῆς Διοικήσεως τοῦ ναοῦ ἀνάμιξιν οἱασδήποτε μορφῆς ἐκ μέρους τῆς ἐκκλησίας. Δὲν ἐπιθυμῶ νὰ προχωρήσω περαιτέρω καὶ νὰ εἴπω καὶ περὶ τοῦ Εἰρηνοδίκου καὶ περὶ τοῦ Γυμνασιάρχου, ἐλπίζω νὰ μὴ χρειασθῇ κατὰ τὴν συνέχισιν τῆς συζητήσεως. Ἀλλὰ πιστεύω κ. Πρόεδρε, ὅτι εἰς παραμονὰς ἐκλογῶν, ἡ τοιαύτη ἀναστάτωσις εἶναι ἀπαράδεκτος καὶ δι’ αὐτὸ ἐδήλωσεν ὁ ἐκπροσωπῶν τὴν Ἐθνικὴν Ριζοσπαστικὴν Ἕνωσιν, ὅτι τὸ ἄρθρον 6 δὲν γίνεται δεκτὸν ἀπὸ τὴν Ε.Ρ.Ε. Παρακαλῶ κατόπιν αὐτοῦ νὰ διαγραφῇ τὸ ἄρθρον, καὶ ἐφ’ ὅσον τὸ ἄρθρον θὰ διαγραφῇ ἐπὶ τῶν ὑπολοίπων διατάξεων ἀπὸ ἐμὲ τοὐλάχιστον δὲν ὑπάρχει ἀντίρρησις. Ἤθελα δὲ νὰ προσθέσω τὸ ἑξῆς: Ὅτι ὅταν συνεζητήθη εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καὶ νομίζω καὶ ὁ κ. Ὑπουργός, δὲν εἶχον ὑπ’ ὄψει των τὴν διαθήκην τῶν κτητόρων, ὡς πρὸς τὸ σημεῖον ποὺ ἀνέφερα.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ἀλαβάνος, ἔχει τὸν λόγον.

§49Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Κύριοι βουλευταί, λόγῳ τῆς σπουδαιότητος τοῦ θέματος, ἐπικαλοῦμαι τὴν ἀμέριστον προσοχήν σας. Εἶμαι δὲ ἀπολύτως βέβαιος, ὅτι διὰ τῆς προσοχῆς αὐτοῦ θὰ μὲ τιμήσῃ ὁ φίλος συνάδελφος καὶ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Πρωτοπαπαδάκης, ὁ ὁποῖος πιστεύω καὶ ἐκ τῆς ἀγορεύσεώς του, ὅτι τὴν οἵαν θέσιν ἔλαβε, τὴν ἔλαβεν ἐξ ἐσφαλμένων πληροφοριῶν.

§50Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Εἶπον κατὰ τὰς πληροφορίας μου.

§51Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἐγὼ οὐδεμίαν ὑπόδειξιν τοιαύτην ἔκαμα εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας. Εἶπον εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τὰ θέματα τοῦ Ἱδρύματος τῆς Παναγίας Τήνου. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπεδέχθη τὴν εἰσήγησίν μου καὶ συνεννοηθεὶς μὲ τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου του, αἱ ὁποῖαι ἐγνώριζον καλῶς τὸ θέμα καὶ ἐξέθεσαν τοῦτο πρὸς τὸν κ. Ὑπουργόν, ἔφερε τὸ ἄρθρον 6 τοῦ νομ)δίου αὐτοῦ. Σᾶς βεβαιῶ ἐπὶ τῷ λόγῳ τῆς τιμῆς μου, οὔτε κἂν τὸν ὤθησα τὸν κ. Ὑπουργόν, οὔτε τοῦ εἰσηγήθην ὅπως περιλάβῃ τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ νομοσχεδίου. Χθές, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας, ἔλαβον γνῶσιν τοῦ ἄρθρου τούτου καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ συγχαρῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας καὶ τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου, διότι ἐπελήφθησαν τοιούτου σοβαρωτάτου θέματος. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ τύχῃ τῆς ἰδιαιτέρας προσοχῆς ὅλων μας τὸ θέμα τῆς ἀντιμετωπίσεως τῶν πραγμάτων τοῦ Ἱδρύματος τῆς Τήνου. Ἡ Παναγία τῆς Τήνου εἶναι ὑπέρμαχος στρατηγός. Τὴν Παναγίαν τῆς Τήνου ὁραματίζονται οἱ στρατιῶται μας. Τὸ Πανελλήνιον Ἵδρυμα τῆς Τήνου χάριν εἰς τὴν εὐλάβειαν τῶν Χριστιανῶν, ἔχει ἕνα πλούσιον προϋπολογισμὸν ἀνερχόμενον εἰς ἑπτὰ ἑκατομμύρια ἐτησίως. Συμφωνῶ ἀπολύτως μὲ τὰ ὅσα εἶπεν ὁ συνάδελφος κ. Πρωτοπαπαδάκης, ὅτι πᾶς Τήνιος, ὁ ὁποῖος ἔλαβε μέρος εἰς τὴν Διοίκησιν τοῦ Ἱδρύματος, ἐπετέλεσεν εὐσυνειδήτως τὸ πρὸς τὸ Ἵδρυμα καθῆκον του.

§52Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Οἱ παρόντες, οἱ ἀπαρτίζοντες τὸ συμβούλιον, εἶναι εὐϋπόληπτοι πολῖται ἢ ὄχι;

§53Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν προσφέρετε καλὴν ὑπηρεσίαν εἰς τοὺς φίλους σας μὲ αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἐρωτᾶτε. Κύριοι συνάδελφοι, δι’ οὓς λόγους ἀνωτέρω ἀνέφερον, χρειάζεται αὐτὴ ἡ μεταρρύθμισις τῆς Διοικήσεως. Ὀφείλω νὰ ἐκφράσω τὰς εὐχαριστίας μου καὶ πρὸς τὰ μέλη τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία ὁμοφώνως ἀπεδέχθη τὴν τοιαύτην εἰσήγησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καθὼς καὶ εἰς τὸν συνάδελφον κ. Βογιατζῆν, ὁ ὁποῖος διετέλεσεν Ὑπουργὸς Παιδείας. Εἶπεν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ὅτι ἄλλως πρέπει νὰ ρυθμισθῶσι τὰ τῆς Διοικήσεως τοῦ Ἱδρύματος καὶ εἶχεν ἐπιδείξει ἐνδιαφέρον διὰ τὸ θέμα αὐτό. Ἀλλά, κ. συνάδελφοι, διὰ νὰ γίνῃ ἀντιληπτὸν τὸ θέμα, θὰ ἀνατρέξω εἰς τὴν ἀντίκρουσιν τῶν ἐπιχειρημάτων, τὰ ὁποῖα ἐξέθεσεν ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης. Πράγματι, ὑπάρχει ἡ διαθήκη τῶν κτητόρων τοῦ Ἱδρύματος καὶ τὴν διαθήκην αὐτήν, περισσότερον παντὸς ἄλλου τὴν σέβεται ὁ ἔχων τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ὁμιλῇ. Ἡ διαθήκη δὲν λέγει, ὅμως, ὅτι τὸ Ἵδρυμα θὰ διοικῆται παρ’ ἐπιτροπῆς διοριζομένης ἀπὸ τὸν Νομάρχην μὲ κριτήρια κομματικά. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῶν ὑπαλλήλων, πιστεύω ὅτι ἐξ ἀγνοίας ἐπεκαλέσθη αὐτὰ ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης διότι δὲν γνωρίζει τὶ γίνεται εἰς τὸ Ἵδρυμα καὶ οἱ ὑπάλληλοι δὲν χαίρουν τῶν εὐεργετημάτων ποὺ τυγχάνουν οἱ ἄλλοι ὑπάλληλοι καὶ διὰ τοῦτο εἶναι ἀνάγκη νὰ γίνῃ ὀργανισμός. Ἡ διαθήκη δὲν ὁμιλεῖ, ὅτι τὴν ἐπιτροπὴν θὰ τὴν διορίζῃ ἐκτελεστικὴ ἐξουσία. Ἐπίσης, εἶπεν ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, ὅτι, πῶς εἶναι δυνατὸν εἰς ἕνα νομοσχέδιον ἄσχετον νὰ περιληφθοῦν διατάξεις ἀφορῶσαι τὸ Πανελλήνιον Ἵδρυμα τῆς Τήνου. Θὰ ἤμην εὐτυχὴς ὡς νομικός, ἐὰν ἡ Βουλὴ ἐτήρει αὐστηρὰ κριτήρια ὅσον ἀφορᾷ τὴν νομοθέτησιν καὶ τοποθέτησιν τῶν διατάξεων. Δὲν θέλω νὰ ἀναφερθῶ εἰς διατάξεις αἱ ὁποῖαι περιελήφθησαν εἰς νομοθετήματα ἐντελῶς ἄσχετα. Ἐνῷ ἐξ ἀντιθέτου, ἡ παροῦσα διάταξις εἶναι πολὺ σχετικὴ καὶ καλῶς ἐτέθη εἰς τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοθέτημα. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης ἐπεκαλέσθη ἀκόμη καὶ ἕν ἄλλο ἐπιχείρημα, ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ διωρίσθη πρὸ ἔτους καὶ κατὰ συνέπειαν, ὡς εἶπεν, εἰς χρόνον ἀδιάβλητον ἐν σχέσει μὲ τὰς ἐκλογάς. Αὐτὸ τὸ ἐπιχείρημα τοῦ κ. συναδέλφου δὲν ἰσχύει. Ἀλλὰ ἐρωτῶ, διατὶ εἶναι διαβλητὴ ἡ ἐπιτροπή, τὴν ὁποίαν ὁ κ. Ὑπουργὸς προτείνει νὰ διορισθῇ διὰ τοῦ νομοσχεδίου; Ἄς ἴδωμεν τὶ λέγει ὁ προηγούμενος νόμος. Ὁ προηγούμενος νόμος, λέγει ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ διορίζεται ἐκ Τηνίων πολιτῶν παρὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Παιδείας ἢ τοῦ κ. Νομάρχου. Ἄς ἴδωμεν τὶ λέγει ἡ σημερινὴ διάταξις. Ὁ κ. Ὑπουργός, διὰ νὰ ξεφύγῃ τὸ Ἵδρυμα ἀπὸ πολιτικὰς ἐπιρροάς, λέγει ὅτι εἰς τὴν ἐπιτροπὴν θὰ μετέχῃ ὁ Εἰρηνοδίκης, διότι δὲν ἔχομεν ἄλλον βαθμὸν δικαστηρίου ἐκεῖ...

§54Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Ὅλοι δὲν εἶναι Τήνιοι.

§55Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Δὲν εἶναι Τήνιοι, βεβαίως.

§56Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Ἡ διαθήκη λέγει: «Τήνιοι».

§57Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Ἡ διαθήκη τῶν κτητόρων δὲν λέγει τὸν Νομάρχην.

§58Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Ὁμιλεῖ περὶ Τηνίων πολιτῶν.

§59Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Ὄχι, ὁριζομένην παρὰ τοῦ Νομάρχου.

§60Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Ὁ Εἰρηνοδίκης δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι Τήνιος.

§61Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Ἐγώ, ὡς Τήνιος δέχομαι τὴν ἄποψιν τῆς συμμετοχῆς εἰς τὸ Συμβούλιον καὶ τοῦ Εἰδηνοδίκου, διότι τὸ Ἵδρυμα ἔχει νὰ ἀντιμετωπίσῃ καὶ πολλὰ νομικὰ θέματα καὶ ὀρθὸν εἶναι νὰ μετέχῃ εἰς αὐτὸ καὶ εἷς νομικὸς καὶ μάλιστα ἐκπρόσωπος τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς διὰ τὴν ὁποίαν νομίζω, ὅτι ὅλοι εἴμεθα ὑπερήφανοι. Ὡς δεύτερον μέλος κατὰ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ συμμετέχει ὁ γυμνασιάρχης ἢ ὁ ἀναπληρωτὴς αὐτοῦ. Κατὰ σύμπτωσιν τώρα γυμνασιάρχης δὲν ὑπάρχει εἰς τὴν Τῆνον καὶ ὁ ἀναπληρωτὴς αὐτοῦ συμβαίνει νὰ εἶναι Τήνιος, φίλος τοῦ κ. Πρωτοπαπαδάκη. Περαιτέρω ἡ τροπολογία τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ὁρίζει ὅτι τοῦ Συμβουλίου συμμετέχει καὶ εἷς ἱερεὺς προτεινόμενος ἀπὸ τὸν Μητροπολίτην. Διὰ τὸ μέλος αὐτὸ καὶ ἐγὼ διαφωνῶ. Δὲν θεωρῶ ἀπαραίτητον τὴν ἐκπροσώπησιν τοῦ κλήρου, διότι τοῦτο εἶναι ἀντίθετον πρὸς τὴν θέλησιν τῶν διαθετῶν καὶ ἐξ ἄλλου τὸ Ἵδρυμα ἀποτελεῖ ἰδίαν ἐκκλησιαστικὴν περιοχὴν ἐν τῇ Ἐπικρατείᾳ διοικουμένην ὑπὸ πολιτῶν. Αὐτὰ τὰ μέλη προτείνουν 8 εὐϋπολήπτους Τηνίους πολίτας ἐκ τῶν ὁποίων ὁ Νομάρχης θὰ ἐκλέγῃ τὰ μέλη τοῦ Συμβουλίου. Ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης μοῦ ὑπέβαλε τὸ ἐρώτημα ἐὰν ἡ ὑπάρχουσα σήμερον διοίκησις ἀποτελῆται ἀπὸ τιμίους καὶ εὐϋπολήπτους πολίτας. Θὰ ηὐχόμην νὰ μὴ μοῦ εἶχεν ὑποβάλει τὸ ἐρώτημα αὐτό. Εἶναι ἀληθές, ὅτι οἱ μετέχοντες σήμερον τοῦ Συμβουλίου εἶναι πάντες τίμιοι καὶ εὐϋπόληπτοι. Ἐγὼ τοὐλάχιστον δὲν δύναμαι νὰ διατυπώσω ἐξαίρεσίν τινα δι’ οἱονδήποτε τῶν συμπολιτῶν μου. Ἀκούσατε ὅμως ποῖα εἶναι τὰ μέλη αὐτά. Πρόεδρος εἶναι εἷς ὑπάλληλος τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν. Ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς ἑκάστην ἡμέραν εἶναι βεβαρημένος μὲ τὰ πράγματα τῆς Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν καὶ δὲν δύναται νὰ διαθέσῃ καὶ τὸν ἀπαραίτητον χρόνον διὰ τὴν Διοίκησιν τοῦ Ἱδρύματος. Ἀντιπρόεδρος τοῦ Συμβουλίου εἶναι εἷς δευτεροετὴς φοιτητὴς τῆς Φαρμακευτικῆς. Ἀντιλαμβάνεσθε ἐὰν εἷς φοιτητὴς δύναται νὰ διοικήσῃ ἐπιτυχῶς τὸ Ἵδρυμα, βεβαρημένος μὲ τὰς μελέτας του. Ὡς τρίτον μέλος εἶναι εἷς εὐϋπόληπτος Τήνιος πολίτης καθ’ ὅλα ἄξιος, ὁ ὁποῖος ὅμως προηγουμένως εἶχε τὸν ἐξηλεκτρισμὸν τῆς Τήνου, τὸν ὁποῖον ἐξηγόρασε τὸ Ἵδρυμα καὶ μετὰ τοῦ ὁποίου τὸ Ἵδρυμα ἔχει ἀντιδικίαν διὰ τὸν ἐξηλεκτρισμόν. Ἀντιλαμβάνεσθε ὅτι τὸ πρόσωπον αὐτὸ δὲν δύναται νὰ μετέχῃ τοῦ Συμβουλίου τοῦ Ἱδρύματος λόγῳ ἐπεμβάσεώς του. Τέταρτον μέλος εἶναι εἷς ἐξαίρετος καὶ συμπαθέστατος ὁμοχώριος συμπολίτης μου, ὁ ὁποῖος ὅμως διατηρεῖ ἐδωδιμοπωλεῖον εἰς τὸ χωρίον ἀπὸ τὸ ὁποῖον κατάγεται καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν δύναται νὰ εὑρίσκεται εἰς τὴν Τῆνον ἀνελλιπῶς καὶ νὰ διοικῇ τὸ Ἵδρυμα. Περαιτέρω, κ. βουλευταί, δὲν ἐπιθυμῶ νὰ προχωρήσω. Θὰ προχωρήσω μόνον ἂν προκληθῶ. Κατόπιν τούτων παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἐμμείνῃ εἰς τὴν διάταξιν. Λυποῦμαι ποὺ αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἀπουσιάζει ὁ κ. Κανελλόπουλος εἰς τὴν ὀρθὴν κρίσιν τοῦ ὁποίου ἔχω ἀπόλυτον ἐμπιστοσύνην ὅπως ἐξ ἄλλου καὶ εἰς τὴν κρίσιν τοῦ κ. Πρωτοπαπαδάκη. Μόνον μία ὑπηρεσιακὴ Κυβέρνησις ὡς ἡ παροῦσα θὰ δυνηθῇ νὰ λύσῃ τὸ θέμα αὐτὸ κατὰ τρόπον οὐχὶ κομματικὸν τὸν ὁποῖον εἰς τὸ ἑξῆς θὰ δεχθῶμεν ὅλα τὰ κόμματα ὡς πάγιον καθεστώς. Αὐτὴν τὴν ὑπηρεσίαν εἰς τὸ Ἵδρυμα τῆς Τήνου τὴν ἀναμένω ἀπὸ τὴν παροῦσαν ὑπηρεσιακὴν Κυβέρνησιν. Λυποῦμαι διότι ἀπουσιάζει ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, διότι ἀσφαλῶς θὰ συνετάσσετο μὲ τὴν ὀρθὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§62Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Ὡς Πρόεδρος τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς Παιδείας, ἐπιθυμῶ νὰ δώσω ὡρισμένας πληροφορίας εἰς τὸ Σῶμα. Ὅταν ἦλθεν ἡ τροπολογία τοῦ κ. Ὑπουργοῦ διὰ τὸ Ἵδρυμα τῆς Τήνου, πιστεύοντες ὅτι ἐτακτοποίει μίαν ἐκκρεμότητα, ὅλοι τὴν ἐδέχθημεν. Πάντως πρέπει νὰ πληροφορήσω τὸν κ. Ἀλαβᾶνον, ὅτι ἐγὼ οὐδέποτε εἶπον ὅτι ὡς Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας εἶχον προσωπικὴν ἀντίληψιν ἀτασθαλιῶν τινων ἢ κακῆς Διοικήσεως τοῦ Ἱδρύματος. Ἐδέχθημεν τὴν τροπολογίαν, διότι πιστεύομεν ὅτι δι’ αὐτῆς ἐρρυθμίζετο ἕνα θέμα διὰ τὸ ὁποῖον οὐδαμόθεν θὰ προεβάλετο δευτέρα γνώμη. Βλέπομεν ὅμως σήμερον, ὅτι ὑπάρχουν ἀντιρρήσεις. Κατ’ ἀρχὴν βλέπομεν, ὅτι σύμφωνα μὲ τὴν διαθήκην δὲν ἐπιτρέπεται ἀνάμιξις τοῦ κλήρου εἰς τὴν Διοίκησιν τοῦ Ἱδρύματος, καθὼς καὶ μὴ Τηνίων πολιτῶν. Κατόπιν τῶν διατυπωθεισῶν ἀπόψε ἀντιρρήσεων κατὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς, ἔχω τὴν γνώμην ὅτι δὲν θὰ πρέπει νὰ δεχθῶμεν αὐτὴν τὴν τροπολογίαν. Ἐὰν ἠκούοντο αἱ γνῶμαι αὐταὶ εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, ἀσφαλῶς ἡ Ἐπιτροπὴ θὰ εἶχε διαφορετικὴν γνώμην. Εἰς τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἦλθε νὰ πληρώσῃ μίαν ἄλλην ἀνάγκην δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ρυθμίσωμεν θέματα τὰ ὁποῖα στασιάζονται καὶ διὰ τὰ ὁποῖα ὑπάρχουν ἀντιδικίαι. Δὲν πρόκειται ἐξ ἄλλου περὶ κατεπειγούσης περιπτώσεως διὰ νὰ ρυθμισθῇ ἀπὸ μίαν ὑπηρεσιακὴν Κυβέρνησιν εἰς παραμονὰς ἐκλογῶν. Ὀρθὸν εἶναι τὸ θέμα αὐτὸ νὰ ἔλθῃ πρὸς ρύθμισιν εἰς ἄλλην ἐποχὴν ὁπότε τὴν εὐθύνην θὰ ἔχῃ μία πολιτικὴ Κυβέρνησις.

§63Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐκφράζω, κ. Πρόεδρε, καὶ ἐγὼ τὴν ἱκανοποίησίν μου, διότι μὲ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔρχεται νὰ τακτοποιήσῃ ἕν ἀνοικτὸν ἀπὸ μακροῦ θέμα. Δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ συνεχισθῇ ἡ σημερινὴ κατάστασις καὶ νὰ ὑπάρχουν Μητροπόλεις χηρεύουσαι. Ἐλπίζω καὶ εὔχομαι τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νὰ φέρῃ καρπούς, διότι πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι μὲ τὰς ἀντιλήψεις ποὺ ἔχουν τινὲς τῶν ἱεραρχῶν δὲν θὰ ἐπιτευχθῇ καὶ πάλιν ἡ πλήρωσις τῶν κενῶν μητροπολιτικῶν ἑδρῶν. Δι’ αὐτὸ θὰ ἦτο σκόπιμον ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ προκαλέσῃ κἄποιαν ἔξαρσιν τῆς Ἱ. Συνόδου καὶ νὰ ἐπιτύχῃ τὴν πλήρωσιν τῶν μητροπολιτικῶν ἑδρῶν.

§64Α. ΚΑΡΑΣΠΗΛΙΟΣ. Θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν ἐπὶ τοῦ ἑξῆς θέματος. Θέλω μίαν διευκρίνησιν ἐπὶ τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 1. Τὸ πρῶτον ἐδάφιον τῆς παραγράφου ἔχει ὡς ἑξῆς: «... (ἀναγινώσκει)...». Τὸ ἐδάφιον αὐτὸ ἔχει ὀρθῶς. Τὸ δεύτερον ὅμως ἐδάφιον ἔχει ὡς ἑξῆς: «...(ἀναγινώσκει)...». Δηλαδή, κύριε Ὑπουργέ, οἱ ὑποψήφιοι τοῦ ἐδαφίου τούτου θὰ πρέπει καὶ πάλιν νὰ ζητήσουν νὰ λάβουν τὴν καταφατικὴν γνώμην τῶν δύο τρίτων τῶν μελῶν τῆς ἱεραρχίας. Νομίζω, ὅτι θὰ ἦτο ὀρθότερον νὰ ἀνεγράφοντο καὶ αὐτοὶ αὐτοδικαίως ὅπως οἱ τοῦ ἐδαφίου 1.

§65Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Ἡ ἱεραρχία ἔχει ζητήσει νὰ ἐπανεκλέγωνται καὶ αὐτοί. Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν ὅμως νὰ δεχθῶ τὴν πρότασίν σας.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 1 ὡς ἐτροποποιήθη;

§67ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 1 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη. Ἄρθρον 2, ὁ κ. Χ. Γραμματίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§69Χ. ΓΡΑΜΜΑΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἄρθρον 2 περιέχει θεμελιώδη διάταξιν, διότι καθορίζει τὸν τρόπον πληρώσεως τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν. Ἐπ’ αὐτῆς τῆς διατάξεως συμβαίνει νὰ ἔχω θεμελιώδη διαφωνίαν. Λέγει τὸ ἄρθρον 2: Ἡ πλήρωσις τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν θὰ γίνῃ κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Β.Δ. τοῦ 1959. Ἀλλὰ διατὶ μόνον κατὰ τὸν τρόπον αὐτόν; Εἶναι δίκαιον νὰ ἀποστερηθοῦν τοῦ δικαιώματος τούτου καὶ οἱ ἐν ἐνεργείᾳ Μητροπολῖται, ὅσοι βεβαίως θὰ ἐπεθύμουν; Ἐπειδὴ τὸ θέμα τοῦ μεταθετοῦ ἢ ἀμεταθέτου δὲν νομίζω ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιλυθῇ ὑπὸ τῆς παρούσης Βουλῆς, εὑρισκομένης εἰς τὰς τελευταίας ἡμέρας τῆς ζωῆς της, θὰ πρέπει, νομίζω, κατὰ τὴν παροῦσαν φάσιν νὰ ρυθμισθῇ διὰ τῆς συζητουμένης διατάξεως τὸ θέμα κατὰ τρόπον ὥστε νὰ μὴ ἀποστερηθοῦν τοῦ δικαιώματος τούτου οἱ ἐν ἐνεργείᾳ Μητροπολῖται. Ἐὰν ἀκολουθηθῇ ἡ διαδικασία τοῦ Β. Δ)τος τοῦ 1959 θὰ εἶναι δυνατὸν εἰς μίαν κεντρικὴν Μητρόπολιν καὶ εἰς μίαν μικρὰν τοιαύτην νὰ τοποθετηθοῦν δύο νέοι μὲ τὰ αὐτὰ προσόντα. Ἡ ἀδικία εἰς αὐτὴν τὴν περίπτωσιν εἶναι δεδομένη, διότι ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος θὰ διορισθῇ εἰς τὴν κεντρικὴν Μητρόπολιν θὰ πλεονεκτῇ καὶ ὁ ἄλλος θὰ μειονεκτῇ. Ἐὰν μάλιστα συμβῇ ὁ τοποθετησόμενος εἰς πρωτόθρονον Μητρόπολιν νὰ ἔχῃ ἥσσονα προσόντα, τότε ἡ ἀδικία θὰ εἶναι ἔτι μεγαλυτέρα. Ἀλλ’ ὅταν συμβῇ ὁ νέος Μητροπολίτης νὰ ἔχῃ ἱκανότητας καὶ ὡς ἐπίσης πνευματικὴν καλλιέργειαν εὐρεῖαν, πάλιν θὰ ὑπάρξῃ ἀδικία ἔναντι παλαιῶν Μητροπολιτῶν μὲ πλουσίαν πεῖραν, οἱ ὁποῖοι ποιμαίνουν ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν μικροτέρας Μητροπόλεις. Ἀνήκει εἰς τὰς εὐγενεῖς φιλοδοξίας τῶν ἀνθρώπων ἡ ἄνοδος καὶ ἡ προαγωγή. Ὅλοι ἀρχίζομεν ἀπὸ τὴν πρώτην κλίμακα καὶ σταδιακῶς φθάνομεν ὑψηλότερον. Δὲν ἔχομεν δικαίωμα νὰ ἀρνούμεθα εἰς τοὺς Ἀρχιερεῖς τὴν προαγωγὴν ὅταν τὴν ἐπιτρέπωμεν εἰς ὅλους τοὺς ἄλλους. Οἱ κεκηρυγμένοι ὑπὲρ τοῦ ἀμεταθέτου εἶναι ὑπεράγαν αὐστηροὶ πρὸς τὴν Ἐκκλησίαν. Τὸ μεταθετὸν εἶναι θεσμὸς ἀπαραίτητος διὰ τὴν ἐξυγίανσιν τῆς Ἐκκλησίας. Ἀλλὰ τὸ θέμα τοῦτο, ἐπαναλαμβάνω, θὰ λυθῇ ὁριστικῶς ὅταν ἔλθῃ ἡ ὥρα τῆς συντάξεως τοῦ Καταστατικοῦ Χάρτου τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος. Τό γε νῦν ἔχον εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐπιτραπῇ καὶ εἰς ὅσους ἐν ἐνεργείᾳ Μητροπολίτας ἐπιθυμοῦν νὰ καταλάβουν κενὰς Μητροπολιτικὰς ἕδρας διὰ μεταθέσεως. Ἐπὶ τοῦ θέματος καταθέτω τροπολογίαν προσυπογεγραμμένην ἀπὸ 7 συναδέλφους, τὴν ὁποίαν παρακαλῶ ὅπως ἀποδεχθῇ ὁ φίλος κ. Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας, τὸ πρόσωπον τοῦ ὁποίου τιμῶ καὶ πρὸς τὸν ὁποῖον ἡ ἀγάπη μου εἶναι ἀπολύτως εἰλικρινής.

§70Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκτὸς τοῦ ὅτι τὸ μεταθετὸν τῶν Μητροπολιτῶν ἀντιβαίνει εἰς τὸ Ἐκκλησιαστικὸν Δίκαιον, σήμερον οὐσιαστικῶς καὶ τυπικῶς ἔχει καταργηθῆ ἀπὸ τὸ 69 Β.Δ. Ὁ Μητροπολίτης, ὁ ὁποῖος ἔχει μεγάλην φιλοδοξίαν δύναται νὰ ἀναπτύξῃ τὴν δραστηριότητά του ἀνεξαρτήτως ἐὰν ὑπηρετῇ εἰς μεγάλην ἢ μικρὰν Μητρόπολιν. Θὰ πρέπει νὰ ἐγκαταλείψωμεν τὰ διάφορα προσχήματα καὶ νὰ τάξωμεν τοὺς Ἱεράρχας εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῆς Ἐκκλησίας.

§71Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ὅτι εὑρέθημεν εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ μειώσωμεν τὰ προσόντα ἀποτελεῖ ἕνα πρόσθετον στοιχεῖον ὑπὲρ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Γραμματίδη. Ὑπάρχουν ὅμως καὶ ἄλλα ἐπιχειρήματα. Πρωτίστως θὰ πρέπει νὰ ἐναρμονισθοῦν αἱ σχέσεις Ἐκκλησίας καὶ Πολιτείας. Καλὸν θὰ εἶναι ἡ Ἐκκλησία νὰ πειθαρχῇ εἰς τὴν Πολιτείαν καὶ ἡ Πολιτεία νὰ σέβεται τὴν Ἐκκλησίαν. Ἐὰν εἰς τὸ ἄρθρον 2 τεθῇ, ὅτι αἱ κεναὶ θέσεις πληροῦνται ἢ δι’ ἐκλογῆς ἢ δι’ ἐγκαταστάσεως ἡ Ἱεραρχία θὰ ἐφαρμόσῃ τὸν καλύτερον τρόπον πληρώσεως καὶ 10 Μητροπόλεις θὰ πληρωθοῦν δι’ ἐκλογῆς. Τὸ ὅτι τὸ μεταθετὸν τῶν Μητροπολιτῶν ἀντίκειται εἰς τὸ Θρησκευτικὸν Δίκαιον δὲν ἐλέγχεται ὡς ἀκριβές. Ἐὰν ἀνατρέξωμεν εἰς ξένας Ἐκκλησίας, θὰ ἴδωμεν, ὅτι ἐφαρμόζεται τὸ μεταθετόν, διότι πολλάκις δημιουργεῖται δυσαρμονία μεταξὺ ποιμένος καὶ ποιμνίου. Ἐὰν ἀνατρέξητε εἰς παλαιοτέρας ἐποχὰς τῆς Βουλῆς θὰ ἴδητε ὅτι πολλάκις ἀπὸ ἀντιπροσώπους τοῦ Ἔθνους ἐζητήθη ἡ καθιέρωσις τοῦ μεταθετοῦ καὶ ὡς κύριος λόγος ἀναφέρεται ἡ δημιουργία δυσαρμονίας μεταξὺ Ἱεράρχου καὶ ποιμνίου. Δι’ αὐτοὺς τοὺς λόγους θὰ πρέπει νὰ καθιερωθῇ τὸ μεταθετόν, τὸ ὁποῖον θὰ ἰσχύῃ περιοριστικῶς μόνον διὰ τὰς ἀποστολικὰς ἕδρας ὡς τῆς Κορίνθου, τῶν Πατρῶν καὶ τῶν Φιλίππων καὶ ὅπου ὑπάρχουν Πανορθόδοξα προσκυνήματα.

§72Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὰ ὅσα ἔχουν συμβῆ τὸν τελευταῖον καιρὸν εἰς τὴν Ἐκκλησίαν μας καὶ μετὰ τὰ ὅσα ἔχουν γραφῆ διὰ τὸ θέμα αὐτὸ τοῦ μεταθετοῦ τῶν Μητροπολιτῶν δὲν ἀνέμενον, ὅτι θὰ ἤρχετο πρὸς συζήτησιν καὶ πάλιν τὸ θέμα αὐτὸ εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν. Θέλω νὰ ὑπενθυμίσω, ὅτι ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία πρὸ τεσσάρων ἐτῶν ὁμοφώνως καὶ διὰ βοῆς, ὡς ἐὰν νὰ ἔβγαινεν ἀπὸ τὴν ψυχὴν τῶν Ἀντιπροσώπων τοῦ Ἔθνους μία εὐχὴ διὰ τὴν ἐξυγίανσιν τῆς Ἐκκλησίας μας, κατήργησε τὸ ἐπονομασθὲν «ἐπάρατον» μεταθετὸν τῶν Μητροπολιτῶν τῆς Ἑλληνικῆς Ἐκκλησίας. Κύριε Πρόεδρε, ὅταν ἐμφανίζεται τὸ θέμα ὑπὸ μίαν μορφήν, ἐντελῶς ἁπλοϊκήν, διατὶ νὰ πάῃ εἰς μίαν Μητρόπολιν ἕνας νέος Ἀρχιμανδρίτης καὶ νὰ μὴ μετατεθῇ ἕνας ἄλλος Μητροπολίτης; Αὐτὸ εἶναι ἡ πιὸ ἁπλοϊκὴ ἔκφρασις αὐτοῦ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον εἰς τὴν οὐσίαν ἀποτελεῖ τὴν βάσιν τῆς ἐξυγιάνσεως τῆς Ἑλληνικῆς Ἐκκλησίας. Κατήντησε, κ. Πρόεδρε, ἔνιοι Μητροπολῖται τῆς Πατρίδος μας, ἀφ’ ἧς ἐγκατασταθοῦν εἰς μίαν Μητρόπολιν νὰ μὴ κάμουν τίποτε ἄλλο παρὰ νὰ ἐπιδιώκουν ἀπὸ τὸ πρωΐ ἕως τὸ βράδυ καὶ ἀπὸ τὸν ἕνα χρόνον ἕως τὸν ἄλλον διὰ νὰ δημιουργήσουν τὰς προϋποθέσεις διὰ νὰ καταλύσουν μίαν μεγαλυτέραν Μητρόπολιν. Ὅλαι αἱ σκέψεις προσαρμόζονται πρὸς αὐτὴν τὴν ἐπιθυμίαν ἑνὸς Μητροπολίτου νὰ καταλάβῃ μίαν καλυτέραν Μητρόπολιν. Οὐδέποτε παρουσιάσθη περίπτωσις ἑνὸς Μητροπολίτου νὰ μετατεθῇ εἰς μικροτέραν καὶ πτωχοτέραν Μητρόπολιν. Τὶ σημαίνει αὐτό; Εἶπεν ὁ κ. Ἀλαβᾶνος, ὅτι δὲν τὸ ὁρίζουν οἱ κανόνες. Ὅλοι οἱ κανόνες, οἱ πατέρες καὶ ὅλοι οἱ ἀσχοληθέντες μὲ τὰ Ἐκκλησιαστικὰ πράγματα, ἀναφέρουν, ὅτι τὸ μεγαλύτερον ἁμάρτημα διὰ τοὺς Ἐπισκόπους εἶναι, ὅταν ἐγκαταλείπουν τὸ ποίμνιόν των διὰ νὰ μεταβοῦν εἰς πλουσιωτέραν καὶ μεγαλυτέραν Μητρόπολιν. «Αἱ μεταθέσεις... (ἀναγινώσκει)... πλεονεξίας χάριν καὶ δόξης κενῆς ἐφέσει ἐνεργοῦνται ὧν ἑκάτερον βδελυκτόν, τὸ μὲν ὡς εἰδωλολατρεία, τὰ δὲ ὡς ἑωσφόρον νόσημα». Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι εὐτυχής, διότι ὁ νῦν Προκαθήμενος τῆς Ἐκκλησίας μας, ὁ Μακαριώτατος Ἀρχιεπίσκοπος Ἀθηνῶν καὶ πάσης Ἑλλάδος, ἐγγράφως ἐδήλωσεν, ὅτι συμφωνεῖ μὲ τὸ νομοθέτημα αὐτὸ καὶ ἐπίσης, ὅτι ὑπάρχουν Ἱεράρχαι, οἱ ὁποῖοι συμφωνοῦν μὲ τὴν ἀπαγόρευσιν τοῦ μεταθετοῦ τῶν Μητροπολιτῶν. Ἀλλὰ πέραν ὅλων αὐτῶν τῶν ἐπιχειρημάτων, διὰ τὰ ὁποῖα θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ὁμιλῇ κανεὶς ἐπὶ ὥρας ὁλοκλήρους, διὰ νὰ πεισθῇ τις, ὅτι ἀποτελεῖ καταστρεπτικὴν πρᾶξιν διὰ τὴν Ἐκκλησίαν, τὸ μεταθετόν, συνεδριάζει μία κληρικολαϊκὴ Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία θὰ μελετήσῃ τὸν Καταστατικὸν Χάρτην τῆς Ἐκκλησίας μας. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔφερε μίαν μεταβατικὴν διάταξιν, διὰ νὰ συμπληρώσῃ τὰς ἕδρας. Δὲν εἶναι δυνατὸν δι’ αὐτῆς τῆς μεταβατικῆς διατάξεως νὰ ὑπαναχωρήσωμεν καὶ νὰ καταστρέψωμεν ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἀπὸ τριετίας ἔχει ἡ ἰδία ἡ Βουλὴ οἰκοδομήσει. Θὰ παρακαλέσω ὅλους τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ὅσους ἀπὸ ἀγαθὴν προαίρεσιν κινοῦνται ἀπὸ τὴν ἀντίληψιν, ὅτι κἄποιος Μητροπολίτης, ὅταν μεταβῇ εἰς μίαν νέαν Μητρόπολιν θὰ προσφέρῃ ὑπηρεσίας εἰς τὸ νέον του πλήρωμα, νὰ ἄρουν αὐτὰς τὰς ἀντιρρήσεις καὶ νὰ ψηφισθῇ αὐτὴ ἡ περίφημος διάταξις.

§73Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Κύριοι βουλευταί, τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοθέτημα ἀφορᾷ κυρίως εἰς τὴν ρύθμισιν ἑνὸς βασικοῦ θέματος τῆς Ἐκκλησίας. Κατὰ συνέπειαν ἐπιθυμῶ νὰ δηλώσω, ὅτι ἡ παρέκβασις τῆς συζητήσεως εἰς τὸ θέμα τοῦ μεταθετοῦ τῶν Μητροπολιτῶν παρέλκει. Οἱ λόγοι δι’ οὕς ὀφείλω νὰ δεχθῶ τὴν συζήτησιν ταύτην εἶναι ὅτι δὲν θὰ ἦτο ὀρθὸν νὰ διαταραχθῇ ἡ ἑνότης τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοθετήματος. Καὶ τοῦτο ἀνεξαρτήτως τῶν θεωρητικῶν καὶ δεοντολογικῶν ἀπόψεών μου περὶ τῆς ὀρθότητος ἢ μὴ τοῦ μεταθετοῦ. Εἶμαι δὲ βέβαιος, ὅτι δὲν δυνάμεθα τώρα νὰ προβῶμεν εἰς ἐξέτασιν τῆς οὐσιαστικῆς σημασίας τοῦ προβλήματος τοῦ μεταθετοῦ. Περαιτέρω, κύριοι βουλευταί, διὰ νὰ μὴ ἀπασχολῆται ἡ Βουλή, θέλω νὰ δηλώσω, ὅτι διαφωνῶ πρὸς τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Γραμματίδη, τὴν ὁποίαν δὲν ἀποδέχομαι.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατόπιν τούτου παραιτοῦνται οἱ κ. συνάδελφοι;

§75Γ. ΣΑΜΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἀποδέχεται τὴν τροπολογίαν, δὲν θὰ ἐπιμείνω. Θέλω ὅμως νὰ ἀπαντήσω εἰς τοῦτο: Ἐλέχθη, ὅτι οἱ ἱεράρχαι ζητοῦν νὰ μετατεθοῦν εἰς μεγάλας μητροπόλεις, διὰ νὰ πλουτίζουν. Τοῦτο δὲν εἶναι ἀληθές. Ἀναφέρω ὡς παράδειγμα τὴν Μητρόπολιν Μεσσηνίας, ἡ ὁποία εἶναι ἀπὸ τὰς μεγαλυτέρας καὶ πλουσιωτέρας τῆς Ἑλλάδος καὶ ὅμως ὁ ἀείμνηστος Μητροπολίτης Μεσσηνίας Χρυσόστομος ἀπέθανε πάμπτωχος, μέχρι τοῦ σημείου, ὥστε καὶ ἡ ἀνεψιά του νὰ μὴ ἔχῃ ποῦ τὴν κεφαλὴν κλῖναι. Δι’ αὐτό, νομίζω, δὲν πρέπει νὰ ἀποδίδωνται τοιαῦται κατηγορίαι εἰς τοὺς Ἱεράρχας, διότι ἀλλοίμονον εἰς τὴν Ἑλλάδα, ἐὰν κατηγοροῦμεν καὶ μάλιστα ἀδίκως, ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι εἶναι τεταγμένοι διὰ νὰ ὁδηγήσουν τὸ ποίμνιον εἰς τὴν ὁδὸν τοῦ Κυρίου.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὑπεβλήθη πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας ἐπὶ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Γραμματίδη, ἀλλ’ ἐπειδὴ δὲν εἶναι ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τοῦ κεκανονισμένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ὀνομαστικὴ ψηφοφορία. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, δεκτὸν τὸ ἄρθρον 2 ὡς ἔχει;

§77ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 2 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἔχει. (Ἐπίσης γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 3, 4 καὶ 5). Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 6 ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας ἔχει τὸν λόγον.

§79Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Ὄντως, τὸ ἱστορικόν, ὡς ἀνεπτύχθη, εἶναι ὅπως τὸ εἶπεν ὁ κ. Ἀλαβᾶνος. Καὶ ὑπῆρξε, πράγματι, μία σκέψις, τὴν ὁποίαν υἱοθέτησα. Ἡ Ὑπηρεσία ἔκαμε μίαν τροπολογίαν. Νομίζω, ὅτι ἡ τροπολογία, ἀναμφισβητήτως, εἶναι μία δικαία λύσις τοῦ ζητήματος. Τὴν ἔφερα εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν καί, ὅπως διεπίστωσα, τὴν ἐδέχθη ὁμοφώνως, ἐξ οὗ καὶ περιελήφθη. Βεβαίως, κύριοι, ἔργον τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ —καὶ δὲν εἰσέρχομαι εἰς τὸ συνταγματικὸν μέρος— εἶναι νὰ θέσῃ τὴν δυνατότητα τῆς πληρώσεως τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν τῆς δηλώσεως, τὴν ὁποίαν ἔκαμεν καὶ ὁ Πρόεδρος κ. Κανελλόπουλος, δὲν θὰ ἐπιμείνω ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 6 καὶ τὸ ἀποσύρω.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατόπιν τῆς δηλώσεως, τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ὁ κ. Ὑπουργός, τὸ ἄρθρον 6 ἀποσύρεται.

§81Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Τὸ ἄρθρον 6 καίτοι ἀποτελεῖ εἰσήγησιν ὑπηρεσιακὴν τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ τῆς Παιδείας ἀποσύρεται ὑπὸ τὴν πίεσιν τῆς δηλώσεως τῆς πλειοψηφίας τῆς ΕΡΕ, ὅτι δὲν δέχεται νὰ τὸ ψηφίσῃ. Ἔτσι εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός.

§82Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Ὀφείλω νὰ κάμω μίαν δήλωσιν. Ἀκριβῶς ἐπειδὴ ἐγένετο ἡ δήλωσις τοῦ κ. Κανελλοπούλου καὶ ἐπειδὴ ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἔλαβε τὴν θέσιν τὴν ὁποίαν ἔλαβε, ἐκφράζων ὄχι μόνον τὴν ἰδικήν του ἄποψιν ὡς ἀντελήφθην, νομίζω, ὅτι διεγράφη τὸ ἄρθρον ὡς ἀπορριπτόμενον ἀπὸ τὴν πλειοψηφίαν τῆς Βουλῆς.

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ θέσω τὴν πρότασιν εἰς ψηφοφορίαν. Οἱ δεχόμενοι νὰ παραμείνῃ τὸ ἄρθρον 6, παρακαλῶ νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ ὀλιγώτεροι). Ἠγέρθησαν οἱ ὀλιγώτεροι, ἄρα τὸ ἄρθρον 6 διαγράφεται.

§84Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Διαγράφεται διότι τὸ ἀπορρίπτει ἡ πλειοψηφία.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 7 ὡς ἔχει;

§86ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 7 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἔχει. Δεκτὸν τὸ ὡς ἄνω σχέδιον νόμου κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον, ὡς ἐτροποποιήθη;

§88ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§89ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον ὡς ἐτροποποιήθη τὸ σχέδιον νόμου «περὶ καταρτισμοῦ καταλόγου ἐκλογίμων πρὸς ἀρχιερατείαν καὶ πληρώσεως τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως δύο συμβάσεων μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Ἐθνικοῦ καὶ Καποδιστριακοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, περὶ τοῦ τρόπου ἐκτελέσεως τῶν Πανεπιστημιακῶν ἔργων καὶ περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ δανεισμοῦ τοῦ Πανεπιστημίου καὶ χορηγήσεως δανείων ὑπὸ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων, διατάξεων καὶ περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 67)1962 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Ὁ εἰσηγητὴς τῆς μειοψηφίας κ. Κ. Βοβολίνης, ἔχει τὸν λόγον.

§90Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν χθεσινὴν πολύωρον συζήτησιν ἐν τῇ Κοινοβουλευτικῇ Ἐπιτροπῇ τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας, εἶχα τὴν τιμὴν νὰ εἰσηγηθῶ διὰ μακροῦ τὰς ἀπόψεις τῆς μειοψηφίας ἐπὶ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου, ἡ δὲ εἰσήγησίς μου περιελήφθη εἰς τὴν ἔκθεσιν τῆς Ἐπιτροπῆς σχεδὸν ἐξ ὁλοκλήρου, ὥστε δὲν πρόκειται νὰ μακρηγορήσω ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Θὰ ἐπεθύμουν, ὅμως νὰ προβῶ εἰς ὡρισμένας βασικὰς τοποθετήσεις. Πρῶτον, τὸ Κόμμα τῶν Προοδευτικῶν εἰς τὸ ὁποῖον ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνήκω, ἔχει ταχθῆ ὑπὲρ πάσης παροχῆς ἀφορώσης τὴν Ἑλληνικὴν Παιδείαν, καὶ ἐν προκειμένῳ εἰς τὴν Ἀνωτάτην Παιδείαν. Θεωρῶ πᾶσαν παροχὴν πρὸς τὴν Παιδείαν ὡς τὴν πλέον παραγωγικὴν τοποθέτησιν, καὶ ὑπὸ τὸ πνεῦμα αὐτὸ τὴν ἀντιμετωπίζω. Ἀκριβῶς δὲ μὲ ἀφετηρία τὸ πνεῦμα τοῦτο κρίνων, χαρακτηρίζω ὡς ἀπαράδεκτον τὴν σύμβασιν τὴν συναφθεῖσαν μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, τὴν σύμβασιν τοῦ 1962. Εἶναι τῷ ὄντι ἀπαράδεκτος ἡ σύμβασις αὐτή, διότι ἔρχεται τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον καὶ ἐκδηλοῦται ἀγνωμόνως καὶ ἀστόργως πρὸς τὸ ἀνώτερον καὶ ἀρχαιότερον πνευματικὸν ἵδρυμα τῆς χώρας μας, πρὸς τὸ Πανεπιστήμιον Ἀθηνῶν. Διὰ πρώτην φορὰν εἰς τὴν ἱστορίαν ἐμφανίζεται τὸ Κράτος καὶ ὑπὸ πίεσιν, πίεσιν ἐπὶ δύο ὁλόκληρα ἔτη ἀσκηθεῖσαν, ἀναγκάζει τὸ Πανεπιστήμιον νὰ δεχθῇ ὅρους βαρυτάτους καὶ διὰ πρώτην φορὰν τίθεται ὡς ἐνέχυρον ἡ περιουσία τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν. Ἡ περιουσία τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, κ. Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, δὲν ἀπεκτήθη οὔτε ἐκ κερδοσκοπικῆς τινὸς ἐπιχειρήσεως, οὔτε ἐκ λαχείου τινός. Ἡ περιουσία αὐτὴ προέρχεται ἐκ δωρεῶν, προέρχεται τῷ ὄντι ἐκ τοῦ Ἑλληνικοῦ αἵματος καὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ ἱδρῶτος, διότι ἀπὸ ἔτος 1837, ὅλοι οἱ δωρηταὶ πτωχοὶ ἢ πλούσιοι ἕν ἐπεθύμησαν τὴν ἐξύψωσιν τῆς Ἀνωτάτης Παιδείας μας. Οὕτω τὸ Πανεπιστήμιον Ἀθηνῶν, ἀπέκτησε μίαν περιουσίαν. Ἔρχεται λοιπὸν τώρα τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον ἐν ἔτει 1962 —δὲν βαρύνει δὲ τὴν παροῦσαν Κυβέρνησιν τὸ ἀπαράδεκτον τοῦτο— καὶ λέγει εἰς τὸ Πανεπιστήμιον: «Ἐγὼ θὰ βάλω 250 ἑκατομμύρια, σὺ θὰ ὑποχρεωθῇς νὰ βάλῃς ἄλλα 250 ἑκατομμύρια, καὶ ἂν δὲν φανῇς συνεπὴς εἰς τὴν ὑποχρέωσίν σου, ἐνεχυριάζον ἐγώ, τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον, τὴν πανεπιστημιακὴν περιουσίαν, δύναμαι ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν νὰ τὴν ἐκπλειστηριάσω». Αὐτὸ καὶ μόνον λεγόμενον, τυγχάνει τοῦ χαρακτηρισμοῦ τοῦ ἀπαραδέκτου. Θὰ ἐπεθύμουν ἐπὶ τοῦ ἀπαραδέκτου τούτου νὰ ὁμιλήσω διὰ μακροῦ, θὰ περιορισθῶ ὅμως εἰς μίαν πρότασιν, τὴν ὁποίαν χθὲς εἶχα τὴν τιμὴν νὰ κάμω ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς, πρότασιν τὴν ὁποίαν ἀπεδέχθη θεωρητικῶς ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας εἰς τὸν ὁποῖον ὀφείλεται μία τιμητικὴ πρᾶξις, ἡ πρᾶξις τῆς δωρεὰν παροχῆς διδακτικῶν βιβλίων εἰς τοὺς μαθητὰς τῆς στοιχειώδους ἐκπαιδεύσεως. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Θὰ ἠδυνάμην ἐπὶ τοῦ ἀπαραδέκτου τούτου νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ μακρόν. Θὰ περιορισθῶ ὅμως εἰς μίαν πρότασιν τὴν ὁποίαν χθὲς εἶχον τὴν τιμὴν νὰ κάμω ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς, πρότασιν τὴν ὁποίαν ἀπεδέχθη θεωρητικῶς καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Παιδείας, εἰς τὸν ὁποῖον ὀφείλεται μία τιμητικὴ πρᾶξις, ἡ πρᾶξις τῆς δωρεὰν παροχῆς διδακτικῶν βιβλίων εἰς τοὺς μαθητὰς τῶν ἓξ τάξεων τῆς στοιχειώδους ἐκπαιδεύσεως. Ἡ πρότασίς μου κύριε Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, συνίστατο εἰς τὸ ἑξῆς: Εἰ δυνατὸν ἐντὸς 24 ὡρῶν νὰ ὑπογραφῇ μία νέα σύμβασις μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν. Μία νέα σύμβασις διὰ τῆς ὁποίας τὸ Κράτος θὰ ἀνελάμβανε ἐξ ὁλοκλήρου τὰς δαπάνας διὰ τὰς Πανεπιστημιακὰς ἐγκαταστάσεις, ὅπως τοῦτο συνέβη ἄλλωστε καὶ μὲ τὸ Πανεπιστήμιον τῆς Θεσσαλονίκης. Οὐδεὶς δὲ φθόνος, ἐξ ἀντιθέτου χαιρώμεθα, διότι τὸ Πανεπιστήμιον Θεσσαλονίκης ἔτυχε τῆς ἀξίας αὐτῆς μεταχειρίσεως. Βεβαίως ὁ κ. Ὑπουργὸς ὑπεστήριξεν χθές, ὅτι τοῦτο δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ συμβῇ ἐντὸς ὀλίγων ὡρῶν. Περιωρίσθημεν πάλιν εἰς μίαν πλατωνικὴν ἔκφρασιν εὐχῆς, ἡ ὁποία ὅμως δημιουργεῖ καὶ μίαν μορφὴν δικαίου, θὰ εὐχόμεθα πάντως, ὅπως ἐν εὐθέτῳ χρόνῳ, ἀλλὰ τὸ ταχύτερον δυνατὸν ἀχθῇ ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, μία νέα σύμβασις βάσει τῆς ὁποίας τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον θὰ ἀνελάμβανε ἐξ ὁλοκλήρου τὰς δαπάνας διὰ τὴν ἀνέγερσιν τῆς Πανεπιστημιουπόλεως. Κύριε Πρόεδρε, θὰ εἴμεθα εὐτυχεῖς οἱ ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἔθνους, ἐὰν ἐκαλούμεθα νὰ κυρώσωμεν μίαν σύμβασιν τοιούτου περιεχομένου. Εὔχομαι δὲ καὶ ἐλπίζω, ὅτι καὶ σήμερον ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργός, ἀλλὰ καὶ τὰ παριστάμενα μέλη τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας θὰ ἀποδεχθοῦν τὴν ἐλάσσονα πρότασίν μου τῆς ἐκφράσεως τῆς εὐχῆς, ὅπως ἐν εὐθέτῳ χρόνῳ καὶ ὅπως εἶπον πρὶν κατὰ τὸ δυνατὸν ταχύτερον, τὸ Κράτος ἀναλάβῃ ἐξ ὁλοκλήρου τὰς δαπάνας τῆς ἀνεγέρσεως τῆς Πανεπιστημιουπόλεως. Διότι πάντως ἐπαναλαμβάνω καὶ ἡ ἀπειλὴ ἔστω, ὅτι ἡ ἐνεχυριαζομένη περιουσία τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν θὰ διατρέχῃ ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν τὸν κίνδυνον τοῦ ἐκπλειστηριάσματος, εἶναι τόσον ἀποκρουστική, ὥστε οὐδεὶς Ἕλλην εἴτε ἐφοίτησε εἰς τὸ ἀνώτατον τοῦτο πνευματικὸν Ἵδρυμα, εἴτε δὲν εἶχε τὴν τιμὴν αὐτὴν νὰ τὸ ἐδέχετο. Κύριε Πρόεδρε, προτείνω ὅπως ἡ εὐχὴ γίνῃ δεκτὴ ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ἐπαναλαμβάνω δὲ τὸ περιεχόμενόν της, ὅπως τὸ ταχύτερον δυνατὸν τὸ Κράτος ἀπαλλάσσον τὸ Ἐθνικόν μας Πανεπιστήμιον τοῦ βρόγχου τῆς ἐνεχυριάσεως, ἀποδώσῃ εἰς αὐτὸ καὶ κυρίως οἱ ἐξ ἡμῶν ἐπιστήμονες τὰ ὀφειλόμενα τροφεῖα.

§91ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§92Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι οὐδεὶς ἐκ τῶν παρισταμένων κυρίων συναδέλφων θὰ ἔχῃ ἀντίθετον γνώμην ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου. Εἰς τί ἀποβλέπει τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου; Ἀποβλέπει εἰς «τὴν κύρωσιν δύο συμβάσεων μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Ἐθνικοῦ καὶ Καποδιστριακοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν περὶ τοῦ τρόπου ἐκτελέσεως τῶν πανεπιστημιακῶν ἔργων». Περαιτέρω διὰ τοῦ σχεδίου νόμου ὁρίζεται ὁ τρόπος ὁ ὁποῖος θὰ διευκολύνῃ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ ἔργου. Εἶπεν ὁ κ. εἰσηγητὴς τῆς μειοψηφίας, ὅτι ὅλον τὸ ποσόν, τὸ ὁποῖον ἀπαιτεῖται διὰ τὴν ἀνέγερσιν τῆς Πανεπιστημιουπόλεως πρέπει νὰ διατεθῇ ἀπὸ τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος. Νομίζω, ὅτι καὶ ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου οὐδεὶς ἐκ τῶν συναδέλφων θὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν. Ἡ προσπάθεια τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν Πανεπιστημίων Ἀθηνῶν καὶ Θεσσαλονίκης ἦτο τεραστία καὶ οὐδέποτε ἄλλη Κυβέρνησις ἐνίσχυσεν ὡς τελευταίως ἐνισχύθησαν τὰ Πανεπιστήμια Ἀθηνῶν καὶ Θεσσαλονίκης. Προηγούμενον τῆς προσπαθείας τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν Πανεπιστημίων δὲν ὑπάρχει. Ἀνηγέρθη ἡ Πανεπιστημιούπολις τῆς Θεσσαλονίκης καὶ τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος διέθεσε 200 ἑκατομμύρια. Ἡ Πανεπιστημιούπολις τῆς Θεσσαλονίκης εἶναι καύχημα διὰ τὴν Ἑλλάδα καὶ δύναται νὰ συγκριθῇ μὲ τὰς καλυτέρας τῆς Εὐρώπης. Τί συμβαίνει μὲ τὸ Πανεπιστήμιον Ἀθηνῶν; Τὸ οἰκόπεδον, τὸ ὁποῖον ἐπελέγη διὰ τὴν ἀνέγερσιν τῆς Πανεπιστημιουπόλεως ἀπετιμήθη εἰς 100 ἑκατομμύρια. Καὶ ἡ ἀνέγερσις τῆς Πανεπιστημιουπόλεως θὰ ἀπαιτήσῃ 400 ἑκατομμύρια. Ἡ σκέψις, ὅτι τὸ Κράτος δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ χορηγήσῃ καὶ τὰ 500 ἑκατομμύρια, ἐλήφθησαν ὑπ’ ὄψει τὰ παλαιὰ κτίρια τῆς πανεπιστημιακῆς περιουσίας, τὰ ὁποῖα ἐκποιούμενα θὰ συνέβαλον εἰς τὴν καλυτέραν καὶ πληρεστέραν ἀνοικοδόμησιν τῆς Πανεπιστημιουπόλεως. Ὡς τεχνικὸς πιστεύω, ὅτι λόγῳ τῶν ἐπιστημονικῶν ἐξελίξεων, εἰς τὸ μέλλον θὰ χρειασθοῦν νέαι ἐγκαταστάσεις καὶ νέα κεφάλαια καὶ τότε θὰ κληθῇ καὶ πάλιν τὸ Κράτος νὰ συμβάλῃ εἰς τὴν ἀνέγερσιν τῶν νέων Πανεπιστημιακῶν ἐγκαταστάσεων. Εἶμαι εὐτυχής, διότι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας ἀπεδέχθη εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν προτάσεις μου, αἱ ὁποῖαι ἀποβλέπουν εἰς τὴν καλυτέραν ἀνοικοδόμησιν τῆς Πανεπιστημιουπόλεως. Ἐπρότεινον ὅπως τὰ ἔργα μελετῶνται καὶ ἐκτελοῦνται κατόπιν διαγωνισμῶν καὶ δίδονται ἐγγυήσεις περὶ τῆς καλῆς ἐκτελέσεως τῶν ἔργων, ὥστε τὸ Πανεπιστήμιον νὰ μὴ ἐμπλακῇ εἰς ταλαιπωρίας κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν αὐτῶν, διότι εἶναι γνωστόν, ὅτι ὅταν τὰ ἔργα ἐκτελοῦνται κατὰ παράβασιν τῶν κειμένων διατάξεων, δημιουργεῖται ἀνωμαλία εἰς τὴν ἐκτέλεσίν των. Ἐπίσης χαίρω, διότι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐδέχθη, ὅπως τὸ οἰκοδομικὸν συμβούλιον συμπληρωθῇ μὲ τρεῖς προσωπικότητας τοῦ τεχνικοῦ κόσμου, οἱ ὁποῖοι, λόγῳ τῶν γνώσεών των, θὰ καθοδηγοῦν διὰ τὴν καλυτέραν καὶ ἀρτιωτέραν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων. Οὗτοι εἶναι εἷς καθηγητὴς τοῦ Πολυτεχνείου, ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς Δημοσίων Ἔργων καὶ ὁ Πρόεδρος τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου τῆς Ἑλλάδος. Τελευτῶν, κύριοι βουλευταί, εὔχομαι ὅπως ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία σύσσωμος καὶ μὲ χαρὰν ἐγκρίνῃ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου. Θὰ εἶναι δὲ καὶ εἰς τὸ ἐνεργητικὸν τοῦ σημερινοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας, διότι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν του ἐπικυροῦται ἡ ὑπὸ κρίσιν σύμβασις. Ἡ περαιτέρω καθυστέρησις τῆς ἐπικυρώσεως τῆς συμβάσεως θὰ ἐπιβραδύνῃ τὴν ἀνέγερσιν τῆς Πανεπιστημιουπόλεως. Εἰς ἡμᾶς ἐναπόκειται ἡ ταχυτέρα ἐκτέλεσις τῶν ἔργων διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἑνὸς σοβαρωτάτου διὰ τὸ μέλλον του ἐθνικοῦ μας ἔργου.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Λυκουρέζος, ἔχει τὸν λόγον.

§94Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ εἰσηγητὴς τῆς μειοψηφίας κ. Βοβολίνης διετύπωσε μετὰ σαφηνείας τὰς ἀπόψεις τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν ἐπὶ τοῦ θέματος, ὥστε νομίζω, ὅτι εἶναι περιττὸν νὰ ἐπανέλθω. Ἤθελον μόνον νὰ κάμω μίαν σύστασιν πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας, τὴν ὁποίαν νομίζω, ὅτι δύναται νὰ τὴν δεχθῇ διὰ νὰ καταστῇ εὐκολωτέρα ἡ διαδικασία ἡ προβλεπομένη κατὰ τὴν χρῆσιν τῶν μελετῶν καὶ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων. Πρόκειται νὰ συγκροτηθῇ τὸ οἰκοδομικὸν συμβούλιον, τὸ ὁποῖον θὰ ἀποτελέσῃ μίαν νέαν βαθμίδα γραφειοκρατικήν. Σήμερον ἡ τεχνικὴ ὑπηρεσία εἰσηγεῖται, τὸ οἰκονομικὸν συμβούλιον ἀποφασίζει καὶ κατόπιν ὑποβάλλεται εἰς τὴν Σύγκλητον, ἡ ὁποία ἔχει τὴν τελευταίαν λέξιν. Δηλαδὴ ἔχομεν δύο βαθμίδας γραφειοκρατείας, τώρα προστίθεται καὶ μία τρίτη, τὸ οἰκοδομικὸν συμβούλιον. Ἐρωτᾶται ἐὰν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ συγκροτηθῇ ἕνα συμβούλιον μὲ μέλη τῆς Συγκλήτου, μὲ ὡρισμένα μέλη τεχνικὰ καὶ ὡρισμένα μέλη τοῦ οἰκονομικοῦ συμβουλίου, τὸ ὁποῖον κατόπιν εἰσηγήσεως τῆς ἁρμοδίας τεχνικῆς ὑπηρεσίας θὰ ἀποφασίζῃ. Νομίζω, ὅτι αὐτὴ θὰ ἦτο μία ἄψογος διαδικασία. Ἐὰν νομίζετε, ὅτι πράγματι αὐτὸ βοηθεῖ εἰς τὴν ταχυτέραν περαίωσιν τῶν ἔργων, νὰ τὸ δεχθῆτε.

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὰ τὰ ἄρθρα 1, 2, 3 καὶ 4;

§96ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτά, δεκτά.

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὰ ἄρθρα 1, 2, 3 καὶ 4 ἐγένοντο δεκτά. Ἄρθρον 5.

§98Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, διὰ ποῖον λόγον ἀπαλείψατε τὸ «μετὰ σύμφωνον γνώμην τοῦ Οἰκοδομικοῦ Συμβουλίου»; Τί χρειάζεται τὸ Οἰκοδομικὸν Συμβούλιον ἐφ’ ὅσον δὲν θὰ εἶναι ὑποχρεωτικὴ ἡ γνώμη του;

§99Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Ἐπὶ τοῦ θέματος τοῦ Οἰκοδομικοῦ Συμβουλίου δηλῶ, ὅτι τοῦτο ἦτο τὸ αἴτημα τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, καὶ ἦτο καὶ προτίμησις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Τὸ ἀπαλειφθὲν μὴ σύμφωνον τῆς γνώμης ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονός, ὅτι εἶναι σκόπιμον νὰ δοθῇ μεγαλυτέρα εὐχέρεια εἰς τὴν Σύγκλητον.

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Περαιωθείσης τῆς συζητήσεως ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 5, ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον 5 ὡς ἔχει;

§101ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 5 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἔχει. (Ἀκολούθως γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον 6 ὡς ἐτροπολογήθη καὶ τὰ ἄρθρα 7, 8, 9 καὶ 10). Ὁ κ. Β. Παπαρρηγόπουλος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ μιᾶς τροπολογίας μεταξὺ τῶν ἄρθρων 10 καὶ 11.

§103Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μεταξὺ τῶν ἄρθρων 10 καὶ 11 ἐπροτάθη τροπολογία ὑπὸ τοῦ συναδέλφου κ. Μίχα, τὴν ὁποίαν καὶ εἰσηγοῦμαι. Πρόκειται περὶ θέσεως καὶ ἰσοτιμίας τῶν πτυχιούχων τῆς Βιομηχανικῆς Σχολῆς μὲ τὰς ἄλλας Ἀνωτάτας Σχολάς. Ἤτοι: τὴν Σχολὴν Πολιτικῶν Ἐπιστημῶν καὶ τὴν Ἀνωτάτην Ἐμπορικήν. Ἡ τροπολογία ἔχει οὕτω: «... (ἀναγινώσκει)....». Παρὰ τὰς διατάξεις αὐτάς, αἱ ὁποῖαι καθορίζουν τὴν ἰσοτιμίαν τῆς Βιομηχανικῆς Σχολῆς, εἰς τοὺς διαγωνισμοὺς γίνεται συστηματικὴ παράλειψις παραλειπομένων τῶν πτυχιούχων τῆς Ἀνωτάτης Βιομηχανικῆς Σχολῆς. Τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας δι’ ἐπανειλημμένων ἐγκυκλίων του ἐπέστησε τὴν προσοχὴν τῶν διαφόρων Ἱδρυμάτων καὶ Ὀργανισμῶν νὰ μὴ γίνεται ἡ παράλειψις τῶν πτυχιούχων τῆς Ἀνωτάτης Βιομηχανικῆς Σχολῆς. Πρὸς ἀποτροπὴν τοῦ ἀτόπου αὐτοῦ ὑποβάλλεται ἡ τροπολογία αὐτή, ἥτις ὁρίζει τὰ ἀκόλουθα: «...... (ἀναγινώσκει)......». Νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι πρέπει νὰ διευκρινισθῇ τὸ θέμα τοῦτο.

§104Α. ΜΙΧΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν καὶ ἐγὼ τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ δεχθῇ τὴν τροπολογίαν αὐτήν, σκοπὸς τῆς ὁποίας εἶναι ἡ ἄρσις ἑνὸς ἀτόπου, τὸ ὁποῖον γίνεται εἰς βάρος τῶν πτυχιούχων τῆς Ἀνωτάτης Βιομηχανικῆς Σχολῆς. Ἔχω τὴν γνώμην, κ. Πρόεδρε, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ θελήσῃ νὰ ἄρῃ τὴν ἀδικίαν αὐτήν, ἡ ὁποία γίνεται εἰς βάρος τῶν πτυχιούχων τῆς σχολῆς αὐτῆς.

§105Ν. ΖΑΡΝΤΙΝΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἐγὼ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἀποδεχθῇ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Μίχα, διότι ἀρκετὰ ἔχουν ταλανισθῆ οἱ πτυχιούχοι τῆς Βιομηχανικῆς Σχολῆς, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται διαρκῶς εἰς τὸ περιθώριον, ἐνῷ ἡ μόρφωσίς των εἶναι ἀρίστη. Διὰ τῆς ἀποδοχῆς ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς τροπολογίας αὐτῆς θὰ ὑπάρξῃ μία ἱκανοποίησις διὰ τοὺς ἀποφοίτους τῆς Ἀνωτάτης Βιομηχανικῆς Σχολῆς.

§106Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς ὅσα ὀρθὰ ἔθιξαν οἱ συνάδελφοι κ.κ. Μίχας καὶ Παπαρρηγόπουλος, θὰ ἤθελα νὰ προσθέσω, ὅτι ἡ Α.Τ.Ε. ἐδέχθη ὡς ἰσότιμον τὸ πτυχίον τῆς Ἀνωτάτης Βιομηχανικῆς Σχολῆς πρὸς τὰ πτυχία τοῦ Πανεπιστημίου καὶ τῶν ἄλλων Ἀνωτάτων Σχολῶν.

§107Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Θὰ κάμω, πρῶτον, δήλωσιν, ὅτι εἶμαι μέλος τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς Ἀνωτάτης Βιομηχανικῆς Σχολῆς καὶ κάθε θέμα ποὺ ἀφορᾷ τὴν Σχολὴν αὐτὴν μοῦ εἶναι συμπαθές. Νομίζω, ὅμως, ὅτι ἐὰν ἀποδεχθῶμεν τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Παπαρρηγοπούλου θὰ δημιουργηθοῦν μεγάλαι καὶ σοβαρώταται ἐμπλοκαί. Διὰ τοῦτο δὲν δύναμαι νὰ τὴν ἀποδεχθῶ. Τὸ ζήτημα ἄλλως τε τοῦτο ἐφ’ ὅσον ἐδέχετό τις, ὅτι ὑφίσταται, κεῖται ἔξω τοῦ ἀντικειμένου τοῦ παρόντος νομοθετήματος. Δὲν ἀποδέχομαι τὴν τροπολογίαν.

§108ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 11;

§109ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§110ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 11 ἐγένετο δεκτόν. Ὁ κ. Θ. Κονίτσας, ἔχει τὸν λόγον.

§111Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ. Ἐκ μέρους τοῦ συναδέλφου κ. Μπουγᾶ ὑπεβλήθη τροπολογία σχετικὴ μὲ τὴν αὔξησιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας τῶν γυμναστριῶν. Παλαιότερον αἱ θέσεις τῶν γυμναστριῶν ἦσαν πολὺ περιωρισμέναι καὶ διὰ τοῦτο πολλαὶ ἐξ αὐτῶν εἰσῆλθον εἰς τὴν ὑπηρεσίαν εἰς τὸ 35ον ἔτος τῆς ἡλικίας των. Ὁ νόμος ὁρίζει, ὅτι αἱ γυμνάστριαι πρέπει νὰ ἐξέρχωνται ἐκ τῆς ὑπηρεσίας εἰς τὸ 50ὸν ἔτος. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον δὲν καθίσταται δυνατὸν εἰς τὰς γυμναστρίας νὰ συνταξιοδοτοῦνται, διότι δὲν κατορθώνουν νὰ συμπληρώνουν οὔτε 20ετίαν. Διὰ τοῦτο, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ κάμῃ δεκτὴν τὴν τροπολογίαν τῶν κυρίων συναδέλφων, δι’ ἧς ζητεῖται αὔξησις τοῦ ὁρίου ἡλικίας ἀπὸ τὸ 50ὸν εἰς τὸ 55ον «...... (ἀναγινώσκει)......».

§112Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν ἰσχύουσαν νομοθεσίαν εἰς τοὺς πανεπιστημιακοὺς βοηθοὺς ἢ ἐπιμελητὰς δύναται, ἐφ’ ὅσον διανύουν τὴν πρώτην περίοδον τῆς θητείας των ἢ τὴν πρώτην ἀνανέωσιν αὐτῆς, νὰ δοθῇ ἄδεια ἐκπαιδευτική. Ἡ διάταξις αὐτὴ ἐτέθη πρὸ πολλῶν ἐτῶν. Τότε, ὅτε οἱ ἄνθρωποι ἔλεγον, «ἀρκετὰ ἔμαθες, δὲν χρειάζονται πάρα πάνω νὰ μάθῃς, διότι τὰ πολλὰ βλάπτουν», ἦτο ἄλλη ἐποχή, ἀπὸ τῆς ἐποχῆς δὲ ἐκείνης μέχρι σήμερον παρῆλθον καὶ χρόνια μακρά, ἀλλὰ καὶ νέαι συνθῆκαι ἐδημιουργήθησαν. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον καὶ ἐφ’ ὅσον ἰσχύει ἡ διάταξις ἐκείνη, ἕνας πανεπιστημιακὸς βοηθὸς ἢ ἐπιμελητὴς δὲν δύναται, διανύων τὴν τρίτην θητείαν του νὰ λάβῃ ἐκπαιδευτικὴν ἄδειαν, φυσικὰ μετ’ ἀποδοχῶν. Ἡ Σύγκλητος τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν δι’ ἐγγράφων της ἐζήτησεν ἤδη ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας, ὅπως ἐπιτρέπεται καὶ εἰς τοὺς διανύοντας πέραν τῶν δύο θητειῶν πανεπιστημιακοὺς βοηθοὺς ἢ ἐπιμελητὰς νὰ λαμβάνουν ἄδειαν μετ’ ἀποδοχῶν δι’ εὐρυτέρας σπουδάς. Βλέπετε ἡ ἐποχή μας μᾶς ἀναγκάζει συνεχῶς νὰ σπουδάζωμεν. Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου καὶ θέτω ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τροπολογίαν ἀναφέρουσαν τὰ ἑξῆς: «Ἐπιτρέπεται ἡ χορήγησις ἐκπαιδευτικῶν ἀδειῶν εἰς τὸ βοηθητικὸν διδακτικὸν προσωπικὸν τῶν Πανεπιστημίων, καθ’ οἱονδήποτε στάδιον τῆς ὑπηρεσίας αὐτῶν». Εἶναι νομίζω τόσον δικαία ἡ τροπολογία, ὥστε δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ γίνῃ ὁμοθύμως δεκτὴ καὶ ἀπὸ τὴν Βουλὴν καὶ ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας.

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχουν ἐξαντληθῆ ὅλα τὰ σχετικὰ ἄρθρα καὶ συζητοῦμεν διαφόρους τροπολογίας. Θὰ σᾶς παρεκάλουν νὰ παρακολουθήσετε, ὥστε ἐπὶ ἑκάστης τροπολογίας νὰ δίδετε ἀπάντησιν ἢ ἐπὶ ὅλων μαζὶ εἰς τὸ τέλος.

§114Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Θὰ δίδω ἀπάντησιν ἐπὶ ἑκάστης τροπολογίας.

§115Χ. ΜΠΟΥΓΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἐπιθυμῶ νὰ προσθέσω περισσότερα τῶν ὅσων ἀνέπτυξεν ὁ κ. Κονίτσας. Θὰ παρεκάλουν νὰ ἀποδεχθῇ ὁ κ. Ὑπουργὸς τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ἔχω ὑποβάλλει μετ’ ἄλλων συναδέλφων.

§116Ν. ΛΑΜΠΡΙΝΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ τροπολογία τοῦ κ. Κονίτσα εἶναι δικαιοτάτη. Εἶναι τρομερὸν νὰ προσλαμβάνεται ἕνας δημόσιος ὑπάλληλος καὶ νὰ ἔχῃ τὸν φόβον ἐὰν θὰ πάρῃ σύνταξιν ἢ ὄχι. Ὁπουδήποτε νὰ ἐργασθῇ ἕνας ἐργάτης θὰ πάρῃ σύνταξιν, εἴτε ἀπὸ τὸ Ι.Κ.Α. εἴτε ἀπὸ ἀλλοῦ. Ἄλλοτε αἱ γυμνάστριαι ἔπρεπε νὰ παρέλθῃ ὁλόκληρος δεκαετία διὰ νὰ διορισθοῦν καὶ εἶναι τρομερὸν νὰ τὰς στεροῦμεν τῆς συντάξεως. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπιμένομεν καὶ νομίζω, ὅτι εἶναι δικαιοτάτη ἡ τροπολογία αὐτὴ καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν σεῖς ὡς Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας, ἀλλὰ καὶ ἡ Κυβέρνησις νὰ στερῇ τοὺς ὑπαλλήλους αὐτοὺς τῆς συντάξεως. Παρακαλῶ πολὺ νὰ δεχθῆτε τὴν τροπολογίαν.

§117Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Εἰς ὅσα εἶπεν ὁ κ. Βοβολίνης προσθέτω κἄτι, τὸ ὁποῖον συνέβη τὸ 1930 εἰς τὸν τόπον αὐτὸν ὅταν ὁ ἰδιοκτήτης τῆς προσφερομένης οἰκίας ἀνέπτυσσεν, ὅτι ὑπῆρχε καὶ μπάνιο καὶ ἔλεγον τότε ἀχρείαστον νὰ εἶναι. Βλέπετε, ὅτι ἔχουν μεταβληθῆ αἱ συνθῆκαι τῆς ζωῆς σήμερον. Ἑπομένως, δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ ἀποστερήσωμεν τοὺς ἀνθρώπους, ποὺ θέλουν νὰ ἀναπτυχθοῦν πνευματικῶς σήμερον, νὰ τοὺς φράξωμεν τὸν δρόμον.

§118ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συζητοῦμεν τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Κονίτσα. Ὁ κ. Σκορδίλης ὡμίλησε περὶ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Βοβολίνη. Μὴ συγχέετε τὴν μίαν τροπολογίαν μὲ τὴν ἄλλην.

§119Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Εἶναι συμπαθέστατον τὸ θέμα τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Κονίτσα, μὲ τὴν διαφοράν, ὅτι θὰ δημιουργήσῃ πολλὰς ἐμπλοκάς. Θὰ παρακαλέσω νὰ μοῦ ἐπιτρέψετε νὰ μὴ δεχθῶ τὴν τροπολογίαν αὐτήν.

§120ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. (Ἐκ τῆς Ε.Ρ.Ε.). Κύριε Πρόεδρε, νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή.

§121Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ. Νὰ τεθῇ ἡ τροπολογία ὑπ’ ὄψει τῆς Βουλῆς καὶ νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή.

§122Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ. Νομίζω, ὅτι δύναται νὰ εὑρεθῇ τρόπος καὶ νὰ ἱκανοποιηθοῦν καὶ ἡ ἄρνησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ ἡ πρότασις τοῦ κ. Κονίτσα. Ἐὰν μεταρρυθμισθῇ ἡ πρότασις τοῦ κ. Κονίτσα καὶ συμπληρωθῇ μὲ δύο λέξεις, ὅτι «ἐφ’ ὅσον δὲν λαμβάνουν σύνταξιν», νομίζω, ὅτι τακτοποιεῖται τὸ θέμα, διότι οὔτε ἐμπλοκὴ γίνεται εἰς τὸ ὅριον τῆς ἡλικίας καὶ τὰ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται ἐντὸς τῆς ὑπηρεσίας χωρὶς δικαίωμα συντάξεως καλύπτονται. Νομίζω, ὅτι μὲ τὴν λύσιν αὐτὴν θὰ ἔπρεπε νὰ συμφωνήσουν καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ὁ κ. Κονίτσας.

§123Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ. Δὲν θὰ εἶχα καμμίαν ἀντίρρησιν, διότι τὸ ὅριον ἡλικίας δημιουργεῖ ἀνισότητα. Καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν τοῦ αὐτοῦ κλάδου ὑπάλληλοι νὰ ἔχουν διάφορον ὅριον ἡλικίας, ἄλλοι 50, ἄλλοι 55 καὶ ἄλλοι 60 ἐτῶν. Θὰ ἔπρεπε νὰ καθορισθῇ τὸ ὅριον ἡλικίας, ὥστε αἱ γυναῖκες αὐταὶ νὰ μὴ μένουν ἄνευ συντάξεως.

§124Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Εἰς τὰς ἐγγάμους δημοσίους ὑπαλλήλους παρέχεται τὸ δικαίωμα τῆς συντάξεως μετὰ 15 ἔτη. Τὸ εὐεργέτημα αὐτὸ ἐπεξετάθη καὶ εἰς τὰς ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. Ὅταν λοιπὸν ἔχωμεν αὐτὸ τὸ δεδομένον, διατὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶναι τόσον στενόκαρδος;

§125Χ. ΜΠΟΥΓΑΣ. Ὅταν, κύριε Πρόεδρε, αὐξάνωμεν τὸ ὅριον ἡλικίας εἰσόδου τῶν ὑπαλλήλων εἰς τὴν δημοσίαν ὑπηρεσίαν δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ αὐξήσωμεν καὶ τὸ ὅριον ἐξόδου αὐτῶν, διότι ἄλλως δὲν παρέχομεν τὴν εὐχέρειαν εἰς τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς νὰ συνταξιοδοτηθοῦν. Ἐξ ἄλλου ὑπάρχει διαφορὰ μεταξὺ ἀνδρῶν καὶ γυναικῶν εἰς τὸ ὅριον ἡλικίας 10 ἔτη. Ὀρθὸν εἶναι ἡ διαφορὰ αὐτὴ νὰ περιορισθῇ εἰς 5 ἔτη.

§126ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχετε νὰ προσθέσετε τίποτε;

§127Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Ὄχι, κύριε Πρόεδρε, διότι δημιουργοῦν καὶ δαπάνας αὐταὶ αἱ τροπολογίαι, διότι εἶναι θέμα συνταξιοδοτικόν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, δὲν τὴν δέχομαι καὶ ἐπιμένω ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, δεδομένου, ὅτι μοῦ ἐτέθη αὐτὸ τὸ αἴτημα διὰ τὰς γυμναστρίας, τὸ εὑρίσκω λογικόν, μὲ τὴν διαφοράν, ὅτι δημιουργεῖ προβλήματα μὲ ἄλλα αἰτήματα τῶν ἐκπαιδευτικῶν καὶ τὰ ὁποῖα δὲν θὰ ἠμπορούσαμεν νὰ τὰ ἐπιλύσωμεν.

§128Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Δύνασθε, κ. Ὑπουργέ, νὰ μᾶς εἴπητε ποῖα εἶναι τὰ ἄλλα αὐτὰ αἰτήματα διὰ νὰ ἐκτιμήσῃ ἡ Βουλὴ ἐὰν θὰ πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ αἴτημα αὐτὸ ἢ ὄχι;

§129Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Σήμερον δὲν μοῦ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπεκταθῶ εἰς τὴν ἀπαρίθμησιν τούτων, αὔριον εὐχαρίστως.

§130Ν. ΛΑΜΠΡΙΝΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ τροπολογία εἶναι δικαία καὶ πρέπει νὰ γίνῃ δεκτή.

§131Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Ὁ λόγος ποὺ καθιερώθη τὸ 35ον ἔτος ὡς ὅριον ἡλικίας διὰ τὴν εἴσοδον εἰς τὴν δημοσίαν ὑπηρεσίαν εἶναι νὰ δύναται ὁ ἐξερχόμενος ὅταν καταλαμβάνεται ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας νὰ λαμβάνῃ μίαν σύνταξιν. Εἰς πολλὰς περιπτώσεις ἐπεξετείναμεν τὸ ὅριον ἡλικίας εἰσόδου εἰς τὴν δημοσίαν ὑπηρεσίαν. Δὲν θὰ πρέπει, λοιπόν, νὰ ἐπεκτείνωμεν καὶ τὸ ὅριον ἐξόδου, ὥστε νὰ ὑπάρξῃ δυνατότης συνταξιοδοτήσεως τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν; Παρακαλῶ πολύ, κ. Ὑπουργέ, διὰ τὴν ἀποδοχὴν τῆς τροπολογίας νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή.

§132ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατὰ τὴν γνώμην μου ἀνακύπτει καὶ θέμα συνταγματικόν. Ἡ ἐν λόγῳ τροπολογία ἀντίκειται εἰς τὸ ἄρθρον 57 παράγραφος 2 τοῦ Συντάγματος, διότι σκοπεῖ τὴν τροποποίησιν τῶν κειμένων διατάξεων τῶν ἀφορωσῶν εἰς τὰς συντάξεις καὶ δὲν ὑπάρχει ἡ ἀπαιτουμένη γνωμάτευσις τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου. Ἐπίσης, νομίζω, ὅτι διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς προκαλεῖται ἐπιβάρυνσις τοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ δὲν ἔχομεν τὴν ἀπαιτουμένην ἔγκρισιν τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου κατ’ ἀπαίτησιν τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 57. Τὸ ἀπαράδεκτον τῆς τροπολογίας διὰ τοὺς λόγους αὐτοὺς δύναται νὰ τὸ προτείνῃ καὶ ὁ Ὑπουργὸς καὶ ἡ Βουλὴ καὶ ὁ Πρόεδρος. Τέλος, ἡ ἐν λόγῳ διάταξις εἶναι ἄσχετος μὲ τὸ περιεχόμενον τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου καὶ ὑπάρχει ἑπομένως συνταγματικὸν ἀπαράδεκτον καὶ βάσει τῆς παραγράφου 8 τοῦ αὐτοῦ ἄρθρου τοῦ Συντάγματος. Παρακαλῶ, λοιπόν, μὴ ἐπιμένετε.

§133Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ. Ἀπορῶ, κ. Πρόεδρε, πῶς ἡμεῖς, ἐξαίρετος νομικός, ὑπεπέσατε εἰς τοιαῦτα σφάλματα. Ἡ ἐν λόγῳ διάταξις οὔτε συνταξιοδοτικοῦ περιεχομένου εἶναι, οὔτε δαπάνας τοῦ προϋπολογισμοῦ προκαλεῖ. Ἰδιαιτέρως, ὅμως, λυποῦμαι διὰ τὸ προβαλλόμενον ἀπαράδεκτον ὡς ἐκ τοῦ ὅτι δὲν ἔχει ἀπόλυτον σχέσιν μὲ τὸ περιεχόμενον τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου. Ἐπὶ προεδρίας ὑμῶν ἐγένοντο δεκταὶ εἰς νομοσχέδια διατάξεις οὐδεμίαν σχέσιν ἔχουσαι μὲ τὸ περιεχόμενον τοῦ νομοσχεδίου. Παρακαλῶ πολὺ νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ Προεδρεῖον ἐπιμένει ἐπὶ τοῦ ἀπαραδέκτου τῆς τροπολογίας καὶ δι’ αὐτὸ ἐπ’ αὐτοῦ θὰ ἐρωτήσω πρῶτον τὴν Βουλήν, κατὰ τὸ ἄρθρον 39 τοῦ Κανονισμοῦ. Ἐρωτῶ τὴν Βουλήν, ἐὰν ἡ τροπολογία εἶναι ἀπαράδεκτος κατὰ τὸ Σύνταγμα ἢ ὄχι. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ παραδεκτὸν τῆς τροπολογίας νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἠγέρθησαν οἱ περισσότεροι καὶ συνεπῶς ἡ τροπολογία τοῦ κ. Κονίτσα ἐγένετο δεκτή.

§135Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι ἀπολύτως σύμφωνος ἐπὶ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Βοβολίνη καὶ θὰ παρακαλέσω τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν νὰ τὴν ἀποδεχθῇ. Εἰδικώτερον θὰ εἶχον νὰ κάμω μίαν παρατήρησιν ἐπὶ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Βαρβιτσιώτη, ὅπου δὲν ἀναφέρεται ἡ ἰσχύουσα διάταξις, ἀλλὰ ἀντιθέτως καθίσταται ἀδύνατος ἡ πραγματοποίησις τοῦ ἐπιδιωκομένου σκοποῦ διὰ τῆς ἐν παρενθέσει τεθείσης φράσεως. Νομίζω, ὅτι ὀρθὸν εἶναι νὰ διαγραφῇ ἡ ἐν παρενθέσει φράσις καὶ νὰ προστεθῇ ἡ ἰσχύουσα διάταξις.

§136Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Νομίζω, ὅτι ἡ τροπολογία εἶναι ὀρθή.

§137Ν. ΖΑΡΝΤΙΝΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπανέρχομαι ἐπὶ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Μίχα, τὴν ὁποίαν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας δὲν φαίνεται νὰ θέλῃ νὰ ἀποδεχθῇ, διότι εἶναι μέλος τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς Βιομηχανικῶν Σπουδῶν.

§138Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἐπιθυμῶ νὰ ἐκφράσω μίαν ἀπορίαν. Δὲν γνωρίζω ποία εἶναι ἡ ὕλη ἡ διδασκομένη εἰς τὴν Ἀνωτάτην Σχολὴν Βιομηχανικῶν Σπουδῶν. Ἀπὸ τὸν τίτλον, λοιπόν, ἀντιλαμβάνομαι, ὅτι ἀσχολεῖται μὲ τὴν ἐκπαίδευσιν προσώπων προοριζομένων διὰ τὴν προαγωγὴν τῆς βιομηχανίας. Ὑποθέτω ὅμως, ὅτι ἡ Παιδεία, τὴν ὁποίαν λαμβάνουν δὲν θὰ εἶναι ἐπαρκὴς ἀπὸ πλευρᾶς νομικῆς μορφώσεως καὶ τοὐλάχιστον ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς τὸ πτυχίον τῆς Σχολῆς ταύτης πρέπει νὰ διαφέρῃ ἀπὸ τὸ πτυχίον τῆς Νομικῆς ἢ τῆς Παντείου.

§139Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Δὲν ἀπέκρουσα τὴν τροπολογίαν, διότι εἶμαι μέλος τοῦ Συμβουλίου. Εἶπον, ἀντιθέτως, ὅτι δὲν θέλω νὰ θεωρηθῇ, ὅτι ἐπειδὴ εἶμαι μέλος τοῦ Συμβουλίου τὴν ἀποδέχομαι.

§140Σ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Τὸ πτυχίον τῆς Παντείου Σχολῆς πρέπει ὁπωσδήποτε νὰ κατοχυρωθῇ.

§141Ν. ΜΑΡΤΗΣ. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἀποδεχθῇ τὴν ἑξῆς τροπολογίαν: «Τὸ ἐν Ἑλληνικῷ.... (ἀναγινώσκει).....». Τὸ Ἀμερικανικὸν Κολλέγιον Θηλέων ἐλειτούργησεν εἰς τὴν Σμύρνην καὶ μετὰ τὴν Μικρασιατικὴν καταστροφὴν ὁ Ἐλευθέριος Βενιζέλος ἐζήτησε τὴν ἵδρυσίν του ἐν Ἀθήναις καὶ συμφώνως πρὸς τροπολογίαν βουλευτοῦ, τοῦτ’ αὐτὸ ἔπραξε καὶ ὁ Μιχαλακόπουλος. Τὸ Κολλέγιον παρέχει ὑποτροφίας καὶ πρέπει, κ. Πρόεδρε, νὰ ἰσχύσουν αἱ διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ἰσχύουν καὶ διὰ τὸ Κολλέγιον τοῦ Ψυχικοῦ.

§142Ι. ΚΟΝΤΟΒΡΑΚΗΣ. Συνηγορῶ, κ. Πρόεδρε.

§143Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα εἶναι πράγματι σοβαρόν. Εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ὅτε εἶχον τὴν τιμὴν νὰ εἶμαι Ὑπουργός, εἶχε γίνει σκέψις διὰ τὴν ἀναγνώρισιν ὡρισμένων σχολείων, τὰ ὁποῖα λόγῳ τῆς μακρᾶς λειτουργίας των ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν εἶχον ἀποδειχθῆ, ὅτι εἶναι τοὐλάχιστον ἶσα πρὸς τὰ δημόσια σχολεῖα. Εἰδικώτερον ὅμως, τὸ Κολλέγιον Ἑλληνικοῦ προσφέρει ἐπὶ πλέον μίαν σπουδαίαν ὑπηρεσίαν. Οἱ Ἕλληνες τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀποστέλλουν τὰ κορίτσια των διὰ νὰ λάβουν μόρφωσιν ἑλληνοπρεπῆ καὶ ἐπὶ πλέον νὰ ἀποκτήσουν τὴν δυνατότητα περαιτέρω σταδιοδρομίας. Ἔχομεν συρροὴν Ἑλληνοπαίδων ἐξωτερικοῦ, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον σημαίνει, ὅτι τὰ παιδιὰ αὐτὰ ἀναβαπτίζονται εἰς τὰ Ἑλληνικὰ ἰδανικά.

§144Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνηγορῶ μὲ τὴν τροπολογίαν τῶν προλαλησάντων συναδέλφων καὶ ἐπιθυμῶ νὰ παρατηρήσω, ὅτι ὑπάρχουν πράγματι καὶ ἄλλα σχολεῖα, τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ τύχουν ἀναγνωρίσεως.

§145Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Διὰ τὸ Κολλέγιον Ἑλληνικοῦ ὑπάρχει ἤδη διάταξις ἑτοίμη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, ἀλλὰ δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι τοῦ παρόντος Νομοθετήματος. Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν ἂν ἡ Βουλὴ ἐπιμένη.

§146ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Τὴν ἀποδεχόμεθα.

§147Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Ἀνεπτύχθη εὐγλώττως ἡ τροπολογία τοῦ κ. Μίχα· ἀντιλαμβάνομαι τὴν λεπτὴν θέσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Παιδείας. Τὸ θέμα ὅμως δὲν εἶναι ἰδικόν του. Εἶναι θέμα τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας καὶ παρακαλῶ νὰ ἐρωτηθῇ.

§148Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ἐπιθυμῶ νὰ διατυπώσω τὴν βαθυτάτην ἀπορίαν μου, διότι ἐπ’ εὐκαιρίᾳ ἑνὸς Νομοσχεδίου, πράγματι ἐπείγοντος, ὑποβάλλονται τροπολογίαι, αἱ ὁποῖαι δύνανται νὰ ἀποτελέσουν ἰδιαίτερον νόμον. Μὲ τὰς τροπολογίας αὐτὰς δημιουργεῖται σύγχυσις τοιαύτη, ὥστε οὔτε τὰ δικαστήρια δύνανται νὰ ἐφαρμόσουν τοὺς νόμους. Μετὰ τὴν διατύπωσιν τῆς ἀπορίας μου αὐτῆς, θὰ παρεκάλουν, κ. Πρόεδρε, νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ εἴπω καὶ τὸ ἑξῆς: Ὑπάρχουν κείμεναι διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ἐξομοιώνουν τὰ πτυχία τῶν Ἀνωτάτων Ἐκπαιδευτικῶν Ἱδρυμάτων. Ἐὰν δὲν ὑπάρχουν τοιαῦται κείμεναι διατάξει, νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἰσαχθῇ νέα διάταξις περὶ ἐξομοιώσεως τῶν πτυχίων τῶν διαφόρων Σχολῶν εἰς τὸ παρὸν νομοσχέδιον.

§149Ν. ΜΑΡΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὴν διάταξιν αὐτήν, διὰ τῆς ὁποίας ἀναγνωρίζεται ἡ Βιομηχανικὴ Σχολὴ ὡς Ἀνωτάτη Σχολή, τὴν εἰσηγήθην ἐγώ. Σᾶς πληροφορῶ, ὅτι 7 εἰδικοὶ νόμοι ἔχουν ψηφισθῆ καὶ οἱ ὁποῖοι ἀναγνωρίζουν τὸ δικαίωμα αὐτὸ εἰς τοὺς πτυχιούχους τῆς Ἀνωτάτης Βιομηχανικῆς Σχολῆς, ὅπως τὸ πτυχίον των θεωρῆται ὡς πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς. Ἐπίσης, θέλω νὰ εἴπω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅτι εἰς τὴν Ἀνωτάτην Βιομηχανικὴν Σχολὴν καὶ ἡ φοίτησις εἶναι 3ετὴς ἀλλὰ καὶ μαθήματα διδάσκονται ὡς διδάσκονται εἰς τὴν Πάντειον Σχολήν.

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, καὶ ἐγὼ ἐπαναλαμβάνω τὴν παράκλησίν μου, ὅσον ἀφορᾷ τὴν τήρησιν τοῦ ἄρθρου 57 τοῦ Συντάγματος. Ἡ συζητουμένη τροπολογία δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὸ συζητούμενον νομοθέτημα, διότι τὸ ἄρθρον 57 τοῦ Συντάγματος εἰς τὴν 8ην παράγραφον λέγει τὰ ἑξῆς: «Οὐδεμία προσθήκη εἰς πρότασιν νόμου ἢ τροπολογία γίνεται δεκτὴ ἐὰν δὲν σχετίζεται ἀμέσως πρὸς τὸ κύριον περιεχόμενον τῆς προτάσεως».

§151Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ τροπολογία αὐτὴ ἀφορᾷ Ἀνώτατα Ἐκπαιδευτικὰ Ἱδρύματα. Ἐπίσης, κύριε Πρόεδρε, ἤθελα νὰ παρατηρήσω, ὅτι ἀπόψεις δεχόμεθα, δὲν δεχόμεθα ὅμως μαθήματα.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχω ὑποχρέωσιν καὶ ἐκ τοῦ Συντάγματος καὶ ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ νὰ εἴπω αὐτά, τὰ ὁποῖα σᾶς εἶπον. Δὲν σᾶς ἐπιβάλω τὰς ἀπόψεις μου, ἀλλὰ ἐπὶ τοῦ προκειμένου θὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή. Ἐν παραγράφῳ 8 ὅμως, τοῦ ἄρθρου 77 τὸ Σύνταγμα λέγει τὰ ἑξῆς: Ἐπαναλαμβάνω. «Οὐδεμία προσθήκη εἰς πρότασιν νόμου ἢ τροπολογία γίνεται δεκτή, ἐὰν δὲν σχετίζεται ἀμέσως πρὸς τὸ κύριον περιεχόμενον τῆς προτάσεως». Αὐτὴ εἶναι ἡ διάταξις τοῦ Συντάγματος, τὴν ὁποίαν καὶ προηγουμένως σᾶς ἀνέγνωσα. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, ὑπάρχει συνταγματικῶς ἀπαράδεκτον τῆς τροπολογίας;

§153ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§154ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλὴ γίνεται δεκτὴ ἡ τροπολογία;

§155ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§156ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 11 ὡς ἐτροποποιήθη;

§157ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§158ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 11 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη. (Ἀκολούθως γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον 12). Δεκτὸν τὸ ὡς ἄνω σχέδιον νόμου κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον;

§159ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§160ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως δύο συμβάσεων μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Ἐθνικοῦ καὶ Καποδιστριακοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, περὶ τοῦ τρόπου ἐκτελέσεως τῶν Πανεπιστημιακῶν ἔργων καὶ περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ δανεισμοῦ τοῦ Πανεπιστημίου καὶ χορηγήσεως δανείων ὑπὸ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων διατάξεων καὶ περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 67)1962 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Ἐπανερχόμεθα εἰς τὸ σχέδιον νόμου τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5)61 Διατάγματος περὶ ὀργανώσεως τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης».

§161Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἁπλῶς μίαν ἐρώτησιν θὰ κάμω εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης. Ἐγένετο δεκτὴ ἡ τροπολογία τοῦ κ. Λυκουρέζου;

§162Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Βεβαίως, κ. συνάδελφε.

§163Κ. ΛΙΔΩΡΙΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, χθὲς εἶχον τὴν εὐκαιρίαν νὰ ὑποστηρίξω μίαν τροπολογίαν ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὴν συνυπηρέτησιν ἐπὶ τῆς ὁποίας ἐπεφυλάχθη ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ἀπαντήσῃ σήμερον.

§164Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριοι, ἔχω μίαν συνήθειαν, ἡ ὁποία πιθανὸν νὰ εἶναι κακή, νὰ μὴ δύναμαι νὰ καταλήγω πολὺ γρήγορα εἰς συμπεράσματα, ἰδίως προκειμένου περὶ νομικῶν ζητημάτων. Εἶναι μία ἰδιοτροπία, τὴν ὁποίαν ἐκτήσαμεν διὰ τῆς ἐξασκήσεως τοῦ κυρίου ἐπαγγέλματος, τὸ ὁποῖον ἔχομεν νὰ εἴμεθα δικαστικοὶ λειτουργοί, ὅπου τοὺς νόμους τοὺς διαβάζομεν καὶ τοὺς ξαναδιαβάζομεν. Ὁμολογῶ, κύριοι, καὶ σᾶς τὸ δηλῶ, ὅτι ὅταν αὐτὴν τὴν στιγμήν, ἀφοῦ τὸ νομοσχέδιον συνεζητήθη καὶ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ μετὰ σκέψιν ἐκάμαμεν δεκτὰς τροπολογίας, ὅταν, λοιπόν, μοῦ θέτετε τώρα ζητήματα τροπολογιῶν ποὺ αὐτὴν τὴν στιγμὴν πρόκειται νὰ ἀκούσω, μὲ εὑρίσκετε τελείως ἀνέτοιμον νὰ σκεφθῶ καὶ νὰ σᾶς ἀπαντήσω. Κάμω, λοιπόν, τὴν δήλωσιν, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ ἀποδεχθῶ καμμίαν τροπολογίαν. Ἤκουσα, τώρα ὅτι ἡ Βουλὴ εἶναι κυρίαρχον Σῶμα καὶ ἠμπορεῖ νὰ δέχεται τροπολογίας. Δὲν νομίζω, ὅτι θὰ εἶναι ὀρθὸν νὰ γίνῃ αὐτὸ τώρα, ἔστω καὶ ἂν τὸ δικαιοῦσθε νὰ τὸ κάμετε. Δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ αἰφνιδιάζεται ἡ Βουλὴ καὶ σεῖς μὲ τοιαύτας τροπολογίας. Θὰ σᾶς παρεκάλουν, ἐὰν θέλετε, νὰ μοῦ δώσητε τὴν τροπολογίαν σας νὰ τὴν μελετήσω καὶ αὔριον κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἄλλου νομοσχεδίου, ἐπιφυλάσσομαι ἀφοῦ τὴν μελετήσω, νὰ ἀποφασίσω ἐπ’ αὐτῆς.

§165Κ. ΛΙΔΩΡΙΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργός, ἴσως ἔχει τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι τὴν τροπολογίαν μου τὴν ἔδωσα αὐτὴν τὴν στιγμήν. Πρόκειται περὶ τροπολογίας, τὴν ὁποίαν ἔθεσα ὑπ’ ὄψιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ χθὲς καὶ ἐπεφυλάχθην νὰ ἀπαντήσῃ ἐπ’ αὐτῆς σήμερον.

§166ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι αὔριον θὰ ἀπαντήσῃ ἐπὶ τῆς τροπολογίας σας, συζητουμένου τοῦ νέου νομοσχεδίου. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, γίνεται δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον, ὡς ἐτροπολογήθη ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν;

§167ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§168ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον ὡς ἐτροποποιήθη, τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5)1961 «περὶ ὀργανώσεως τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§169ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§170ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις, δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ ἀντικείμενον Ἡμερησίας Διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις, ἐπερωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 11.10′ μ.μ.)