1963.09.18

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 33η

Τετάρτη 18 Σεπτεμβρίου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 8.00′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Ματθαιουδάκης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ Πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Γ. ΜΑΤΘΑΙΟΥΔΑΚΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Κεφαλογιάννης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Ι. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐφευρέσεων ἀφορωσῶν τὴν ἐθνικὴν ἄμυναν τῆς χώρας καὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. 2527)1920 «περὶ διπλωμάτων εὑρεσιτεχνίας». Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ καταρτισμοῦ καταλόγου ἐκλογίμων πρὸς ἀρχιερατείαν καὶ πληρώσεως τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν» καὶ 2) «περὶ κυρώσεως δύο συμβάσεων μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Ἐθνικοῦ καὶ Καποδιστριακοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, περὶ τοῦ τρόπου ἐκτελέσεως τῶν Πανεπιστημιακῶν ἔργων καὶ περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ δανεισμοῦ τοῦ Πανεπιστημίου καὶ χορηγήσεως δανείων ὑπὸ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων διατάξεων καὶ περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 67)1962 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ αὐξήσεως τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῶν μονίμων στελεχῶν τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5)1961 Β. Διατάγματος περὶ ὀργανώσεως τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Γεροκωστόπουλος, Κ. Μανιαδάκης καὶ Μ. Μυριδάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως δύο Συμβάσεων μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Ἐθνικοῦ Καποδιστριακοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, περὶ τοῦ τρόπου ἐκτελέσεως τῶν Πανεπιστημιακῶν ἔργων καὶ περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ δανεισμοῦ τοῦ Πανεπιστημίου καὶ χορηγήσεως δανείων ὑπὸ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων διατάξεων καὶ περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 67)1962 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Ἀλαβάνος, Κ. Βοβολίνης, Ε. Ζαννῆς καὶ Θ. Δοδόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. Δ. 4260)1962 καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Μανιαδάκης, Ε. Σκορδίλης καὶ Κ. Ράλλης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατηρήσεως ἐν τῇ ἐνεργῷ ὑπηρεσίᾳ τῶν καταλαμβανομένων ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς πρὸ τῆς συμπληρώσεως τριακονταπενταετοῦς πραγματικῆς συνταξίμου ὑπηρεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Ράλλης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατηρήσεως ἐν τῇ ἐνεργῷ ὑπηρεσίᾳ τῶν καταλαμβανομένων ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς πρὸ τῆς συμπληρώσεως τριακονταπενταετοῦς πραγματικῆς συνταξίμου ὑπηρεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Μανιαδάκης καὶ Σ. Παπαδάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατηρήσεως ἐν τῇ ἐνεργῷ ὑπηρεσίᾳ τῶν καταλαμβανομένων ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς πρὸ τῆς συμπληρώσεως τριακονταπενταετοῦς πραγματικῆς συνταξίμου ὑπηρεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Παπαγεωργίου, Γ. Καρότσης καὶ Ι. Κοντοβράκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατηρήσεως ἐν τῇ ἐνεργῷ ὑπηρεσίᾳ τῶν καταλαμβανομένων ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς πρὸ τῆς συμπληρώσεως τριακονταπενταετοῦς πραγματικῆς συνταξίμου ὑπηρεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Ἀνδριανόπουλος, Α. Ἀντωνίου, Ν. Ἀλαβᾶνος, Χ. Ἀθανίτης, Γ. Ἀναγνωστόπουλος, Α. Βλαχοθανάσης, Γ. Βασιλᾶτος, Χ. Βασματζίδης, Κ. Βοβολίνης, Φ. Γεροθανάσης, Ι. Γκλαβάνης, Ε. Δενδρινός, Θ. Δεσύλλας, Ι. Διαμαντόπουλος, Θ. Δοδόπουλος, Α. Θεολογίτης, Δ. Θεοχαρίδης, Δ. Ἰωάννου, Ν. Ἰντζές, Π. Κλῆς, Ε. Κοθρῆς, Α. Κοκκέβης, Π. Λυκουρέζος, Ε. Λουλακάκης, Γ. Λούλης, Α. Μπαρότσης, Ε. Μπακλατζῆς, Κ. Μαρῆς, Κ. Μητσοτάκης, Ε. Μαλαμίδας, Χ. Μπουγᾶς, Π. Ξενοδοχειάρης, Ζ. Παπαλαζάρου, Μ. Παπακωνσταντίνου, Α. Παυλόπουλος, Π. Πολυχρονίδης, Α. Ρουσσόπουλος, Ε. Σαββόπουλος, Ν. Σπεντζάρης, Ι. Τούμπας, Α. Τριανταφύλλου, Η. Τσιριμῶκος, Ν. Φαρμάκης, Μ. Χλουβεράκης, Α. Φράγκου, Μ. Γαληνός, Ε. Ματζαπετάκης, Γ. Γρηγορίου, Σ. Παπαπολίτης, Α. Μπαλτατζῆς, Ε. Εὐστρατιάδης, Ι. Ζίγδης, Σ. Παπαδάκης, Π. Βαρδινογιάννης, Κ. Φρόντζος, Κ. Λιδωρίκης, Δ. Γόντικας, Γ. Κατσαφᾶδος, Γ. Βιτούλιας, Κ. Παπαδόπουλος, Α. Φωτήλας, Ν. Ἀθανασίου καὶ Ι. Κοντοβράκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατηρήσεως ἐν τῇ ἐνεργῷ ὑπηρεσίᾳ τῶν καταλαμβανομένων ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς πρὸ τῆς συμπληρώσεως τριακονταπενταετοῦς πραγματικῆς συνταξίμου ὑπηρεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ν. Στειρόπουλος, Δ. Καρατζένης καὶ Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Ξενοδοχειάρης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Λαυρεντίδης, Δ. Μανέντης, Κ. Βενέτης, Β. Πανούσης, Ν. Μάρτης, Ν. Σπεντζάρης, καὶ Χ. Γκαργκάνας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ζαρντινίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Δ. Καρατζένης καὶ Γ. Σακελλαρόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει τροπολογίας ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων: 1) α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων» καὶ 2) «περὶ αὐξήσεως τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῶν μονίμων στελεχῶν τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Καρατζένης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Χ. Ἀθανίτης καὶ Β. Παπαρρηγόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Μητακίδης καὶ Α. Ἀηδονᾶς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Κασιμάτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Μ. Μυριδάκης, Π. Ξενοδοχειάρης, Ν. Λαμπρινάκος καὶ Ε. Σκορδίλης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Μανιαδάκης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Πλατῆς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, Α. Δερδεμέζης, Ι. Παπαπέτρου καὶ Α. Γκελεστάθης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Παπαλουκᾶς καὶ Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Μάρτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ αὐξήσεως τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῶν μονίμων στελεχῶν τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος». Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Γ. Κατσαφάδος, καταθέτει ἀναφορὰν Φαρμακοϋπαλλήλων Πειραιῶς καὶ Νήσων αἰτουμένων νομοθετικὴν κατοχύρωσιν τῆς διὰ τῶν τελωνείων εἰσπράξεως εἰσφορᾶς ἐπὶ τῶν φαρμάκων ὑπὲρ τοῦ ἀσφαλιστικοῦ των ὀργανισμοῦ. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Εἰσπρακτόρων Λεωφορείων 47ου ΚΤΕΛ Νομοῦ Ἕβρου (Ἡ Πρόοδος) αἰτουμένου ἀνάκλησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 33439)20.8.63 ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου Ἕβρου. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως ἐργατοτεχνιτῶν καὶ ἐκτάκτων ὑπαλλήλων Δήμου Θεσσαλονίκης αἰτουμένης χαρακτηρισμὸν τοῦ ἐπαγγέλματος τῶν μελῶν της ὡς ἰδιαζόντως βαρέος καὶ ἀνθυγιεινοῦ κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ρεθύμνης κ. Ι. Κεφαλογιάννης, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖται λῆψιν μέτρων πρὸς ἀνακούφισιν πληγέντων σταφιδοπαραγωγῶν. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Α. Γρηγοριάδης, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται δι’ ἐπιβληθεῖσαν φορολογίαν ἐπὶ γεωργικῶν ἰδιοκτήτων ἑλκυστήρων ὑπὲρ ΟΓΑ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Θ. Γιαννόπουλος, Δ. Κελτεμλίδης, Α. Γιάννου, Ε. Μπενᾶ καὶ Ε. Σακελλάρης, διὰ τηλεγραφήματός των αἰτοῦσι ταχεῖαν συγκέντρωσιν βάμβακος καὶ καθορισμὸν ἱκανοποιητικῆς τιμῆς ἀσφαλείας αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Α. Τσόχας, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ ἐπίλυσιν αἰτημάτων προσωπικοῦ Σ.Ε.Κ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται δι’ ἀπρεπῆ συμπεριφορὰν ἀστυνομικῶν κατ’ αὐτοῦ εἰς Κοινότητα Στρυμονοχωρίου. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 217840) 13.9.63 ἐγγράφου του ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὸ Ταχυδρομικὸν Ταμιευτήριον διὰ τὴν δανειοδότησιν τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Φλωρίνης μέχρι τοῦ ποσοῦ δραχμῶν 1.000.000. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 218555) 4.9.63 ἐγγράφου του ἀνακοινοῖ, ὅτι συνεπλήρωσε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 115359)30.8.63 ἀπόφασίν του δι’ ἧς παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου διὰ χρηματοδότησιν ΛΙ-ΠΤΟΛ διὰ ποσοῦ δρχ. 174.000.000. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 218554) 4.9.63 ἐγγράφου του ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, διὰ τὴν ὑπὸ ταύτης χρηματοδότησιν τῆς ΚΟΒΕ-ΡΗΤ, πρὸς ἀγορὰν κολοφωνίου κ.λ.π.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Δ. Ἰωάννου σχετικῶς μὲ τὴν ἀποφυλάκισιν καταδίκων δι’ ἐγκλήματα διαπραχθέντα κατὰ τὸν συμμοριτοπόλεμον κ.λ.π. διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Γ. Παπαγεωργίου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀναθεώρησιν τῶν μέτρων προστασίας σίτου κ.λ.π., διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Ι. Τούμπα, σχετικῶς μὲ τὴν ἐκποίησιν κρατικῶν πλοίων πορθμείων κ.λ.π., διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπιστράτευσιν τῶν ἀνδρῶν ΤΕΑ Θεσπρωτίας κ.λ.π. διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, σχετικῶς μὲ τὴν διάθεσιν καρτελλῶν μεταναστεύσεως κ.λ.π. διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Γ. Βασιλάτου, σχετικῶς μὲ τὰς ἐπιπτώσεις τῆς Βουλγαροαμερικανικῆς συμφωνίας κ.λ.π., διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Τούμπα, σχετικῶς μὲ τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου διὰ τοὺς Αἰγυπτιώτας Ἕλληνας κ.λ.π., διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ὁ κ. Ε. Ζαννῆς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως σχετικῶς με τὴν διένεξιν μεταξὺ ἰδιοκτητῶν Ξενοδοχείων Ρόδου καὶ προσωπικοῦ αὐτῶν κ.λ.π.

§6Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ διένεξις μεταξὺ τῶν ἰδιοκτητῶν τῶν ξενοδοχείων τῆς Ρόδου καὶ τοῦ προσωπικοῦ, ὑφίσταται ἀπὸ μακροῦ χρόνου. Εἶναι ἐκπληκτικόν, ὅτι δὲν ἐλύθη ἀκόμη τὸ θέμα ἐὰν ἡ Ρόδος ἀποτελῇ ἀστικὸν κέντρον ἢ κέντρον θερινῆς διαμονῆς. Εἰς τὴν πρώτην περίπτωσιν οἱ ἐργοδόται, ἐπὶ τοῦ προκειμένου οἱ ἰδιοκτῆται τῶν ξενοδοχείων εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ πληρώνουν τὸ προσωπικὸν καὶ καθ’ ὅλον τὸ ἔτος. Εἰς τὴν δευτέραν περίπτωσιν εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ καταβάλουν τὰ ποσοστὰ τὰ ὁποῖα εἰσπράττουν ἀπὸ τοὺς πελάτας. Τὸ θέμα κατ’ αὐτὰς συζητεῖται ἐνταῦθα, ὅπου ἐκλήθησαν οἱ ἰδιοκτῆται τῶν ξενοδοχείων καθὼς καὶ οἱ ἐκπρόσωποι τῶν ἐργατικῶν Σωματείων. Εἶναι, λέγω, ἐκπληκτικὸν πῶς μέχρι σήμερον ἡ Κυβέρνησις δὲν ἔλυσε τὸ βασικὸν τοῦτο θέμα: Εἶναι ἢ ὄχι ἀστικὸν κέντρον ἡ Ρόδος ἢ κέντρον θερινῆς διαμονῆς, ὁπότε αὐτομάτως λύεται ἡ διαφορὰ μεταξὺ ξενοδόχων καὶ προσωπικοῦ. Ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει ἡ ἀβεβαιότης αὐτὴ καὶ οἱ ἰδιοκτῆται εἰσπράττουν τὸ 15% ἀπὸ τοὺς πελάτας, τὸ ὁποῖον κατακρατοῦν καὶ ἀπολύουν τοὺς ὑπαλλήλους ὅταν δὲν ὑπάρχῃ τουριστικὴ κίνησις εἰς τὴν Ρόδον, τότε ὅλοι αὐτοὶ οἱ ἐργαζόμενοι μεταβιβάζονται εἰς τὸ Ταμεῖον Ἀνεργίας, δηλαδή, ὁ φορολογούμενος πολίτης ὁλοκλήρου τῆς Ἑλλάδος πληρώνει διὰ νὰ εἰσπράττουν οἱ ἰδιοκτῆται τῶν ξενοδοχείων αὐτὰ τὰ καταπληκτικὰ ποσά, τὰ ὁποῖα ἀνέρχονται εἰς πολλὰ ἑκατομμύρια. Ἀνέμενον ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως, ὅτι θὰ εἶχε τὴν τόλμην νὰ λύσῃ τὸ βασικὸν αὐτὸ θέμα, ἀποφασίζων ἐπὶ τέλους τὶ εἶναι ἡ Ρόδος, εἶναι κέντρον θερινῆς διαμονῆς ἢ ἀστικὸν κέντρον;

§7Γ. ΠΑΠΑΦΛΕΣΣΑΣ (Ὑπουρ. Πρ. Κυβερνήσεως). Κύριε βουλευτά, ἐπειδὴ αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἶμαι ἀπροετοίμαστος νὰ ἀπαντήσω μετὰ θετικότητος, θὰ παρεκάλουν νὰ μοῦ δώσητε μίαν πίστωσιν χρόνου, ὥστε νὰ συνεννοηθῶ μὲ τὴν ἁρμοδίαν Ἐπιτροπὴν τοῦ Τουρισμοῦ καὶ νὰ σᾶς δώσω μίαν σαφῆ καὶ κατηγορηματικὴν ἀπάντησιν.

§8Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, βεβαίως ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ δὲν εἶναι ἱκανοποιητική. Τὸ θέμα χρονίζει ἀπὸ μακροῦ χρόνου, ἔχουν γίνει δίκαι, ἡ διαφορὰ ἔχει παραπεμφθῆ εἰς διαιτητικὸν δικαστήριον καὶ ἀνεμένετο ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως θὰ ἔδιδε μίαν λύσιν, διότι ἡ λύσις πρέπει νὰ δοθῇ ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν. Εἶναι ἀδύνατον νὰ συμφωνήσουν οἱ ἰδιοκτῆται τῶν ξενοδοχείων μὲ τὸ προσωπικόν των. Ἡ διένεξις αὐτή, ἡ ὁποία ἀποβαίνει εἰς βάρος τῆς Ρόδου, διότι οἱ πελάται βλέποντες, ὅτι πληρώνουν ἐπὶ πλέον 15% δὲν δίδουν τίποτε εἰς τὸ προσωπικὸν πρέπει νὰ τερματισθῇ ὁπωσδήποτε. Βεβαίως, αἱ ὑπηρεσίαι αἱ προσφερόμεναι ἀπὸ τὸ προσωπικὸν δὲν εἶναι ἐκεῖναι, αἱ ὁποῖαι θὰ ἔπρεπε διὰ νὰ ἀναβιβάσουν τὸν τουρισμὸν τῆς Ρόδου εἰς τὸ ἐπίπεδον ποὺ πρέπει.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, σχετικῶς μὲ τὰς δηλώσεις Γλέζου κ.λ.π., διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Χ. Ρουχωτᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπομάκρυνσιν τῶν ἠλεκτρικῶν ἐγκαταστάσεων Ληξουρίου, Ἀργοστολίου καὶ Ἰθάκης, διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου «περὶ ὀργανώσεως ὑπηρεσιῶν ἐλέγχου συγκοινωνιῶν κ.λ.π.) διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν καταγγελίαν τῆς μετὰ τῆς Η.Ε.Μ. συμβάσεως κ.λ.π. διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. Ε. Ματζαπετάκη, Μ. Ξυλούρη καὶ Ε. Λουλακάκη, σχετικῶς μὲ τὴν κακοδαιμονίαν τοῦ Τουρισμοῦ Ἡρακλείου κ.λ.π. διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτων. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Α. Ἀγγελούση, σχετικῶς μὲ τὸ εἰσπραχθὲν ποσὸν ἀπὸ τοὺς ἐν Γερμανίᾳ ἐργαζομένους Ἕλληνας κ.λ.π., διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Ε. Κοθρῆ, σχετικῶς μὲ τὴν συμμετοχὴν τοῦ Προέδρου τοῦ ΟΓΑ εἰς τὸ Διοικ. Συμβούλιον τῆς Δ.Ε.Η. κ.λ.π., διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ ἀθλητισμοῦ κ.λ.π., διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Κύριοι βουλευταί, ὑπῆρχε συμφωνία μεταξὺ Προεδρείου καὶ Κυβερνήσεως, ὅπως δεχθῇ καὶ γίνῃ συζήτησις πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον ἐζήτησεν ὁ κ. Λυκουρέζος καὶ τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τοὺς ἀναπήρους. Ἀλλὰ διότι ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς εἶναι ἀπησχολημένος εἰς τὴν ἑορτὴν τοῦ Σταδίου, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ καὶ ἀναβάλλεται δι’ αὔριον.

§10Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν, ἀλλὰ νομίζω, ἐκτὸς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ὁ ὁποῖος ἔχει χειρισθῆ τὸ θέμα, πρέπει νὰ παρίσταται καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, διότι εἶναι θέμα συνταξιοδοτικόν. Παρακαλῶ νὰ εἰδοποιηθῇ καὶ ὁ ἕτερος κ. Ὑπουργός, ὥστε αὔριον πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως νὰ ἠμπορέσωμεν νὰ ἀναπτύξωμεν τὸ θέμα.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρων καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 145)4.9.63 πράξεως τοῦ Ὑπ. Συμβουλίου, ἀφορώσης εἰς τὴν κύρωσιν συμφωνίας χορηγήσεως δανείου $ 10.000.000 ὑπὸ τῆς Ἀμερικανικῆς πρὸς τὴν Ἑλληνικὴν Κυβέρνησιν καὶ «περὶ κυρώσεως τῆς συμφωνίας ταύτης»;

§12ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 145)4.9.63 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἀφορώσης εἰς τὴν κύρωσιν συμφωνίας χορηγήσεως δανείου $ 10.000.000 ὑπὲρ τῆς Ἀμερικανικῆς πρὸς τὴν Ἑλληνικὴν Κυβέρνησιν καὶ «περὶ κυρώσεως τῆς συμφωνίας ταύτης». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5)61 Β. Διατάγματος «περὶ ὀργανώσεως τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης». Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ἔχει τὸν λόγον.

§14Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριοι βουλευταί, τὸ νομοθέτημα αὐτὸ ἐπέρασε χθὲς ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ ἐπεκυρώθη ὑπ’ αὐτῆς, ἐνώπιον τῆς ὁποίας εἰσήχθη καὶ μία τροπολογία, ἡ ὁποία ἔχει τὴν θέσιν της εἰς τὴν παράγραφον 2 τοῦ ἄρθρου 4 τῶν τροπολογιῶν. Ἐπὶ τῆς τροπολογίας αὐτῆς διετύπωσα ἐνώπιον τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἀντιρρήσεις. Λέγω καὶ πάλιν ὅτι δὲν εἶναι ὀρθὸν καὶ δίκαιον νὰ εἰσαγάγωμεν εἰς τὸ νομοθέτημα αὐτὴν τὴν διάταξιν, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ κατὰ τὸ δὴ λεγόμενον φωτογραφίαν. Ἡ διάταξις αὐτὴ ἔχει ὡς ἑξῆς: «Ἐντὸς ἑξαμήνου ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος συμβολαιογράφοι, οἵτινες διωρίσθησαν ἢ μετετέθησαν πρὸς πλήρωσιν κενῶν θέσεων συμβολαιογράφων τῶν περιφερειῶν τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης καὶ ὧν ὁ διορισμὸς ἢ ἡ μετάθεσις ἔχει ἀνακληθῆ πρὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας τῇ αἰτήσει των μετὰ κρίσιν ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου Συμβουλίου, ὅτι ἔχουν τὰ νόμιμα προσόντα, ἀναδιορίζονται ἢ μετατίθενται ὡς ὑπεράριθμοι εἰς ἃς θέσεις ἀρχικῶς διωρίσθησαν ἢ μετετέθησαν, δημιουργουμένων ἰσαρίθμων θέσεων». Διὰ νὰ κατανοήσῃ ἡ Βουλὴ τὴν ἔννοιαν τῆς διατάξεως, ἔχω ὑποχρέωσιν νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει σας τὰ ἑξῆς: Ὑπῆρχον εἰς τὴν περιφέρειαν Διοικήσεως Πρωτευούσης κεναὶ θέσεις συμβολαιογράφων, αἱ ὁποῖαι ἦσαν 17 θέσεις καὶ 24 θέσεις συμβολαιογράφων. Διὰ τὴν κατάληψιν τῶν θέσεων αὐτῶν, εἶχον ὑποβληθῆ ὑποψηφιότητες περίπου 400. Αἱ θέσεις αὐταί, συνεπληρώθησαν δι’ ἀποφάσεων τῶν προκατόχων κ. Ὑπουργῶν Δικαιοσύνης διὰ Διαταγμάτων καὶ κατελήφθησαν αἱ θέσεις τῶν 17 καὶ αἱ θέσεις τῶν 24. Κατόπιν προσφυγῶν κατὰ τῶν Διαταγμάτων αὐτῶν ἐκ μέρους τῶν ὑπολοίπων ὑποψηφίων, οἱ ὁποῖοι τότε δὲν συμπεριελήφθησαν εἰς τὰ Διατάγματα τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας ἠκύρωσε τὰ Διατάγματα αὐτά, τόσον διὰ τοὺς 17, ὅσον καὶ διὰ τοὺς 24. Μετὰ τὴν ἀκύρωσιν ἔπαυσαν βεβαίως αὐτοὶ κατὰ νόμον καὶ συμφώνως πρὸς τὴν ἀπόφασιν νὰ εἶναι συμβολαιογράφοι τῆς περιφερείας Διοικήσεως Πρωτευούσης καὶ ἐπανῆλθον εἰς τὰς θέσεις, τὰς ὁποίας, εἶχον, οἱ μὲν δικηγόροι ἐξηκολούθουν νὰ εἶναι δικηγόροι, οἱ δὲ συμβολαιογράφοι ξένων περιφερειῶν, οἱ ὁποῖοι μετετέθησαν εἰς τὰς Ἀθήνας, ἔπρεπε νὰ ἐπανέλθουν εἰς τὰς θέσεις των. Βεβαίως μετὰ τὴν ἀκύρωσιν τῶν Διαταγμάτων αὐτῶν θὰ ἔπρεπε νὰ χωρήσῃ ἡ διαδικασία τῆς συμπληρώσεως τῶν θέσεων αὐτῶν. Τοῦτο βεβαίως, ἦτο καθῆκον τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης. Ἀναλαβὼν τὰ Ὑπουργικὰ καθήκοντα εὗρον αὐτὴν τὴν κατάστασιν, ἡ ὁποία εἶχε καὶ τὸ ἑξῆς, τὸ ὁποῖον ἔχει νομίζω σημασίαν, ὅτι αἱ ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, αἱ ὁποῖαι ἠκύρωνον αὐτοὺς τοὺς διορισμοὺς τῶν συμβολαιογράφων δὲν εἶχον ἐκτελεσθῆ μέχρι τῆς ἡμέρας κατὰ τὴν ὁποίαν εἶχον ἀναλάβει τὰ καθήκοντά μου. Ἔμεναν ἀνεκτέλεστοι. Δὲν εἶναι θέμα, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ ἐμέ, ἀλλὰ βεβαίως, ἦτο μία ὑποχρέωσις κατόπιν μάλιστα τῆς ἀποφάσεως, τὴν ὁποίαν ἔλαβεν ἡ Κυβέρνησις νὰ ἐκτελεσθοῦν ἅπασαι αἱ ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ἔπρεπε νὰ ἐκτελεσθοῦν καὶ αἱ ἀποφάσεις αὐταί. Κατὰ συνέπειαν εἶχον ὑποχρέωσιν νὰ προβῶ εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἀποφάσεων τούτων καὶ ἐπέσπευσα τὴν ἐκτέλεσιν αὐτῶν, τουτέστιν κατήρτισα διατάγματα ἀνακλητικὰ τῶν διορισμῶν, τὰ ἔθεσα εἰς τὴν κανονικὴν διαδικασίαν, ὥστε τὸ συντομώτερον νὰ ἐκτελεσθοῦν. Ἀποτέλεσμα τῆς μὴ ἐκτελέσεως τῶν ἀποφάσεων τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ἦτο, ὅτι αὐτοὶ ποὺ εἶχον διορισθῆ εἰς τὰς θέσεις ἐξηκολούθουν νὰ ἐκτελοῦν τὰ συμβολαιογραφικὰ καθήκοντα, ἐνῷ εἶναι γνωστόν, ὅτι ἡ ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ἀπὸ τῆς ἐκδόσεώς της συνεπήγετο ἔκπτωσιν ἀπὸ τῆς ἰδιότητος αὐτῆς τῶν συμβολαιογράφων καὶ γεννᾶται καὶ περαιτέρω τὸ ζήτημα τῆς ἀκυρότητος τῶν πράξεων τὰς ὁποίας ἐξετέλουν οἱ συμβολαιογράφοι αὐτοί, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι θέμα τοῦ παρόντος. Λοιπὸν ἡ ὑποχρέωσις καὶ ἡ ἀνάγκη νὰ προβῶμεν εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἀποφάσεων τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας καθίστα ἀναποφεύκτως ἀναγκαίαν τὴν προώθησιν τῆς διαδικασίας τοῦ διορισμοῦ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι βεβαίως κατὰ νόμον θὰ εἶχον τὰ νόμιμα προσόντα. Τὸ λέγω αὐτὸ εἰς ἀπάντησιν αὐτῆς τῆς διακοπῆς τοῦ κ. βουλευτοῦ, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ μείνουν κεναί, δηλαδὴ νὰ μὴ ἐπιληφθῶ ἐγώ, ὡς ὁ Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, τῆς συμπληρώσεως τῶν θέσεων τῶν συμβολαιογράφων. Δὲν ξεύρω ὑπὸ ποίαν ἔννοιαν βεβαίως διετυπώθη ἡ σκέψις τοῦ εἰπόντος αὐτὰ κ. βουλευτοῦ νὰ μείνουν κεναὶ αἱ θέσεις, δὲν ξεύρω μέχρι πότε καὶ διατί. Ἀλλὰ ἀπαντῶν εἰς τὴν διακοπὴν αὐτὴν τονίζω, ὅτι ἦτο ἄμεσος ὑποχρέωσις τοῦ Ὑπουργοῦ, ἐφ’ ὅσον εἶχε προηγηθῆ ἀνάκλησις καὶ ἐφόσον ἐξηκολούθουν αὐτοὶ νὰ εἶναι συμβολαιογράφοι καὶ νὰ ἐκτελοῦν συμβολαιογραφικὰ καθήκοντα νὰ ἐπισπεύδῃ τοὐλάχιστον τὴν διαδικασίαν τοῦ διορισμοῦ, ὥστε ὅσοι ἐξ αὐτῶν θὰ ἐκρίνοντο, ὅτι ἔπρεπε νὰ ἐπαναδιορισθοῦν τοὐλάχιστον μὲ τὴν ταχεῖαν αὐτὴν ἐνέργειαν τοῦ διορισμοῦ νὰ λάβουν τοὺς νέους διορισμοὺς καὶ νὰ μὴ συνέπιπτεν ὁ χρόνος τῆς κοινοποιήσεως τῆς ἀνακλήσεως καὶ τοῦ νέου διορισμοῦ, ἢ τοὐλάχιστον τὸ χρονικὸν διάστημα τὸ ὁποῖον θὰ ἐμεσολάβει μεταξὺ τῶν ἡμερομηνιῶν αὐτῶν νὰ εἶναι ὅσον τὸ δυνατὸν μικρότερον. Καὶ πράγματι, κύριοι βουλευταί, αὐτὸ καὶ ἔγινε. Διότι ταχέως προήλθομεν εἰς τὴν διαδικασίαν τοῦ ἀναδιορισμοῦ. Τὰ διατάγματα τοῦ ἀναδιορισμοῦ καὶ τῆς συμπληρώσεως τῶν θέσεων τῶν 17 καὶ τῶν 24 ὑπεγράφησαν, ἐδημοσιεύθησαν καὶ ἐκοινοποιήθησαν καὶ ὅσοι ἐξ αὐτῶν ἔτυχον ἀναδιορισμοῦ ...

§15Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Πόσοι εἶναι;

§16Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). 17 καὶ 24.

§17Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Ἐκ τῶν παλαιῶν πόσοι εἶναι οἱ ἀναδιορισθέντες;

§18Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ὅλοι πλὴν 7.

§19Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Οἱ 24 νομίζω ὅτι εἶναι τὸ πρῶτον, δὲν εἶναι ἀναδιορισθέντες, διότι δὲν εἶχον διορισθῆ. Εἶναι αὔξησις θέσεων.

§20Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εἴπατε, ὅτι προσέφυγον εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας.

§21Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Λάθος ἔγινε, πρόκειται διὰ τοὺς 17. Τὸ θέμα λοιπὸν γεννᾶται διὰ τοὺς 17 ἐκ τῶν ὁποίων εἴπομεν, ὅτι οἱ 7 δὲν ἔτυχον ἀναδιορισμοῦ, οἱ 10 ἐπανεδιωρίσθησαν.

§22Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Οἱ 10 ἑπομένως νέοι καὶ οἱ 24 ἐπίσης νέοι. Δηλαδὴ τὸ ὅλον πόσοι εἶναι οἱ διωρισθέντες συμβολαιογράφοι;

§23Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). 17 καὶ 24 διωρίσθησαν, ἐκ τῶν ὁποίων 10 παλαιοί.

§24Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Συνεπῶς νέοι εἶναι οἱ 24 καὶ οἱ 7 ἐκ τῶν 17.

§25Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Ἀττικῆς πόσοι νέοι διωρίσθησαν;

§26Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). 17 σὺν 24, δηλαδὴ 41. Αὐτοὶ διωρίσθησαν εἰς τὰς κενὰς αὐτὰς θέσεις.

§27Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Εἰς ἄλλα μέρη τῆς Ἑλλάδος;

§28Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Εἶναι ἄλλοι. Δὲν ἐγεννήθη διὰ τὰς ἄλλας κενὰς θέσεις τῶν περιφερειῶν τέτοιο ζήτημα. Βεβαίως καὶ ἐκεῖ εἴχομεν ἀκυρώσει ὅπως 1 εἰς τὸ Φάληρον καὶ εἰς Θεσσαλονίκην. Ἀλλὰ ἡ τροπολογία περὶ τῆς ὁποίας συζητῶ δὲν ἀφορᾷ τὰς λοιπὰς ἀκυρώσεις, ἀφορᾷ τὰς θέσεις τῶν 7 συμβολαιογράφων οἱ ὁποῖοι δὲν ἔτυχον ἀναδιορισμοῦ.

§29Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Πόσοι νέοι συμβολαιογράφοι διωρίσθησαν ὑφ’ ὑμῶν εἰς ὅλην τὴν Ἑλλάδα;

§30Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Δὲν ἔχω πρόχειρον τὸν ἀριθμόν, ἀλλοῦ διωρίσθη ἕνας, ἀλλοῦ δύο, ἀναλόγως τῶν ὑπαρχουσῶν κενῶν θέσεων.

§31Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Οἱ 41 ἀφοροῦν τὰς Ἀθήνας;

§32Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσ.). Μάλιστα, μόνον τὰς Ἀθήνας. Τὸ θέμα, κύριοι, τὸ ὁποῖον τίθεται ἐνώπιον ἡμῶν τώρα εἶναι τὸ ἑξῆς: Ἔμειναν αὐτοὶ οἱ 7 ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι εἶχον τὴν ἰδιότητα τοῦ συμβολαιογράφου καὶ τὴν ἀπώλεσαν διὰ τῆς ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας. Προτείνεται διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς νὰ δημιουργηθοῦν θέσεις ὑπεράριθμοι πέραν τῶν πέντε ὑπαρχουσῶν σήμερον κενῶν, διότι μετὰ τοὺς διορισμοὺς αὐτοὺς ὑπάρχουν, κ. βουλευταί, καὶ πέντε νέαι κεναὶ θέσεις διὰ τὰς ὁποίας πέντε κενὰς θέσεις ὑπάρχουν ὑποψηφιότητες, μεταξὺ δὲ τῶν ὑποψηφίων αὐτῶν εἶναι καὶ αἱ ὑποψηφιότητες τῶν 7 καὶ πολλῶν ἄλλων. Ἐπροτείνετο διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς νὰ δημιουργηθοῦν θέσεις ἀντίστοιχοι ὑπεράριθμοι καὶ τὰς θέσεις αὐτὰς τὰς ἀντιστοίχους νὰ τὰς καταλάβουν αὐτοὶ διὰ νόμου. Νομίζω, κ. βουλευταί, καὶ διὰ τοῦτο ἔχω ἀντίρρησιν, ὅτι αὐτὴ ἡ διάταξις εἶναι προσωπική, ἀφορῶσα τὰ πρόσωπα αὐτά, ἀντιβαίνει δὲ πρὸς τὴν ἀρχὴν τῆς ἰσότητος, διότι προσκρούει πρὸς τὴν προσδοκίαν, τὴν εὔλογον, τὴν ὁποίαν ἔχουν ὅλοι οἱ λοιποὶ ὑποψήφιοι, οἱ ὁποῖοι ζητοῦν νὰ καταλάβουν τὰς πέντε θέσεις. Βεβαίως αὐτοὶ οἱ ἄλλοι ἔχουν καὶ τὴν εὔλογον προσδοκίαν ἐὰν δημιουργηθοῦν 7 νέαι θέσεις νὰ τὰς καταλάβουν καὶ αὐτοί. Προσκρούει ἑπομένως εἰς τὴν εὔλογον προσδοκίαν ὅλων τῶν ὑποψηφίων, τὸν ἀριθμὸν τῶν ὁποίων δὲν γνωρίζω αὐτὴν τὴν στιγμήν, διότι καὶ νέαι αἰτήσεις ὑποβάλλονται, δοθέντος ὅτι ἡ προθεσμία διὰ τὰς 5 θέσεις δὲν ἔληξεν εἰσέτι καὶ ἔχομεν καθημερινῶς νέας αἰτήσεις. Δὲν νομίζω λοιπόν, ὅτι εἶναι ὀρθὸν ἀφ’ οὗ δημιουργήσωμεν πρῶτον αὐτὰς τὰς ὑπεραρίθμους θέσεις — τοῦτο εἶναι δικαίωμα τοῦ Νομοθέτου — ὅτι πρέπει διὰ νόμου νὰ τοποθετήσωμεν αὐτοὺς τοὺς ὁποίους ἀνέφερα, τοὺς πάλαι ποτὲ λαβόντας τὴν ἰδιότητα τοῦ συμβολαιογράφου, μόνον καὶ μόνον, διότι εἰς τὸ παρελθὸν διωρίσθησαν.

§33Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Ὑπάρχει διαφορὰ.

§34Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Οὐδεμία διαφορά, ὅλοι ἔχουν τὴν αὐτὴν ἰδιότητα.

§35Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Αὐτοὶ οἱ 7 ἤσκησαν τὰ καθήκοντα τοῦ συμβολαιογράφου ἐπὶ ὡρισμένον χρόνον.

§36Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ναί, ἀλλὰ ἐξέπεσαν τῆς ἰδιότητος αὐτῆς δι’ ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας.

§37Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. Ποῦ ἦτο τὸ ἄκυρον;

§38Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας εὗρε τὰς ἀποφάσεις τοῦ Ὑπουργοῦ, ὁ ὁποῖος προέβη εἰς τὸν διορισμόν, ἀναιτιολογήτους, δὲν εἶχον ἐπαρκῆ αἰτιολογίαν, διατὶ δηλαδὴ ἐπροτίμησαν τὸν αʹ καὶ δὲν ἐπροτιμήθη ὁ βʹ.

§39Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον τὶ εἶπεν;

§40Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον ἀπεφάνθη περὶ τοῦ ποῖοι κατὰ νόμον πρέπει νὰ καταλάβουν τὰς θέσεις αὐτάς, ἀλλὰ ἡ ἀπόφασις ἡ νέα εἶναι ᾐτιολογημένη. Δηλαδὴ ἐλήφθη πρόνοια νὰ γίνῃ λεπτομερεστάτη αἰτιολόγησις δι’ ἕκαστον τῶν ὑποψηφίων νὰ συγκριθοῦν τὰ προσόντα ἑνὸς ἑκάστου τῶν ὑποψηφίων ἔναντι τῶν ὑπολοίπων, καὶ τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον νὰ καταλήξῃ ᾐτιολογημένως διατὶ προτείνει τοὺς αʹ, βʹ, γʹ, δʹ, αὐτοὺς ποὺ ἐπροτιμήθησαν, ἔναντι τῶν ὑπολοίπων. Μένουν, κ. βουλευταί, οἱ ὑπόλοιποι, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τὴν εὔλογον προσδοκίαν νὰ καταλάβουν τὰς 5 νέας θέσεις, δημιουργουμένων δὲ τυχὸν ὑπεραρίθμων θέσεων, ὅπως γίνεται διὰ τοῦ νομοσχεδίου πρότασις, θὰ εἴπουν εὐλόγως ὅτι, κύριοι δὲν ἠμποροῦν οἱ 7 αὐτοὶ ἐκπεσόντες τῆς ἰδιότητος τοῦ συμβολαιογράφου καὶ ἔχοντες τὴν ἰδιότητα τὴν ὁποίαν ἔχομεν ἡμεῖς καὶ συνεπῶς, ἔχοντες ἴσα δικαιώματα ἴσην προσδοκίαν νὰ κριθοῦν ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου ἐὰν ἔχουν ἢ δὲν ἔχουν καὶ αὐτοὶ τὰ νόμιμα προσόντα καὶ ποῖος ἐξ ἡμῶν ὅλων ἔχει ἀνώτερα προσόντα τῶν ἄλλων, νὰ ἔρχεται ὁ νόμος, κύριοι βουλευταί, καὶ νὰ λέγῃ: Ὄχι, κύριοι, τὰς θέσεις αὐτὰς θὰ τὰς καταλάβουν διὰ νόμου αὐτοὶ οἱ 7. Νομίζω ὅτι αὐτὸ δὲν εἶναι σωστόν, ὅτι αὐτὴ ἡ διάταξις ἔχει μίαν ἀνισότητα, προσβάλλει στοιχειώδη προσδοκίαν, τὴν ὁποίαν ἔχουν αὐτοί, καὶ ἐγὼ τοὐλάχιστον καὶ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν τὴν ἀπέκρουσα καὶ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς τὴν ἀποκρούω καὶ δηλῶ ὅτι δὲν τὴν ἀποδέχομαι. Ἀπευθύνω καὶ πάλιν παράκλησιν καὶ πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ εἰσηγητὴν τῆς τροπολογίας αὐτῆς καὶ πρὸς ὑμᾶς κύριοι βουλευταί, νὰ μὴ ἐπιμείνητε καὶ νὰ ἀποσύρητε τὴν τροπολογίαν αὐτήν.

§41Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ Συμβολαιογραφικὸς Σύλλογος τὶ ἀπεφάνθη, κύριε Ὑπουργέ;

§42Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ὁ Συμβολαιογραφικὸς Σύλλογος ἀπεφάνθη καταφατικῶς ἐπὶ τῆς τροπολογίας αὐτῆς.

§43Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ γνωμοδοτικὸν συμβούλιον τοῦ Ὑπουργείου σας εἶπεν, ὅτι εἶναι γενικὸν καὶ κοινωνικὸν θέμα ἡ ἀπόλυσις 5–7 ἐπιστημόνων. Καὶ τὸ ὑπηρεσιακὸν συμβούλιον συνεφώνησεν, ὅτι ἐφ’ ὅσον ἔχομεν κενὰς θέσεις νὰ διορίσωμεν αὐτούς. Δηλαδὴ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ἔχομεν δύο θέματα. Πρῶτον τὴν τυπικὴν θέσιν, ὅτι ναὶ μὲν τὸ συμβούλιον τὸ πειθαρχικὸν εἶπεν, ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ αἰτιολόγησις δι’ ἅπαντας καὶ δὲν εἶπε συγκεκριμένως, ὅτι πρέπει νὰ ἀπολυθοῦν οἱ τάδε, τάδε, καὶ τάδε, ἀλλ’ εἶπεν ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ αἰτιολόγησις πληρεστέρα. Καὶ ἔρχεται τὸ ὑπηρεσιακὸν συμβούλιον καὶ λέγει, ὅτι πρέπει νὰ παραμείνουν αἱ 17 θέσεις. Εἶπε δὲ ἐπὶ πλέον τὸ ὑπηρεσιακὸν συμβούλιον, ὅτι ἐφ’ ὅσον ὑπάρχουν κεναὶ θέσεις συμβολαιογράφων εἶναι ἠθικῶς ἀπαράδεκτον νὰ ἀπολύσωμεν 7 συμβολαιογράφους ἐνῷ ἔχομεν 40 θέσεις. Ἐπὶ πλέον ἔχομεν τὸ δεύτερον θέμα. Ὁ Συμβολαιογραφικὸς Σύλλογος Ἀθηνῶν, τὸ ἁρμόδιον ὄργανον, τὸ ὁποῖον ἐδέχθη τὴν ἵδρυσιν τῶν ὑπεραρίθμων θέσεων, εἶπεν, ὅτι εἶναι ἠθικῶς ἀπαράδεκτον νὰ ἀπολυθοῦν ἐπιστήμονες οἱ ὁποῖοι ὑπῆρξαν συμβολαιογράφοι μὲ ἀνεπίληπτον διαγωγὴν καὶ ἐπρότεινεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον σας τὴν παραμονὴν τῶν ὑπεραρίθμων αὐτῶν θέσεων.

§44Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Θὰ συμπληρώσω, διὰ ν’ ἀπαντήσω εἰς τὰς ἀπορίας σας. Τὸ ζήτημα τῆς συμπληρώσεως τῶν 17 θέσεων τῶν συμβολαιογράφων, ἐπαναλαμβάνω, ἀπησχόλησε τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Ἀνέπεμψα καὶ τὸ θέμα αὐτὸ εἰς τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον τοῦ Ὑπουργείου διὰ προτάσεώς μου, ἡ ὁποία φέρει τὴν ὑπογραφήν μου. Ὅταν συνῆλθε, κ. βουλευταί, τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον διὰ νὰ ἀποφασίσῃ ἐπὶ τῶν 17, εὗρε μίαν ἀπόφασίν του ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, τὴν ὁποίαν, μετὰ τὴν ἀκύρωσιν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, εἶχε λάβει τὸν Φεβρουάριον τοῦ τρέχοντος ἔτους, δηλαδὴ πολὺ πρὶν ἀναλάβω τὰ καθήκοντά μου. Ἀπὸ τοῦ Φεβρουαρίου μέχρι τῆς ἀναλήψεως τῶν καθηκόντων μου, δηλαδὴ ἐπὶ τοῦ προκατόχου κ. Ὑπουργοῦ, δὲν εἶχε προωθηθῆ τὸ ζήτημα τοῦ διορισμοῦ τῶν 17 συμβολαιογράφων. Τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον, εὑρεθὲν πρὸ τῆς προηγουμένης αὐτῆς ἀποφάσεώς του, δὲν ἠθέλησε νὰ ὑπεισέλθῃ ἐκ νέου. Διότι λέγει, ἔχομεν λάβει μίαν ἀπόφασιν, ἡ ὁποία φέρει τὰς ὑπογραφάς μας. Ξεύρετε, κ. βουλευταί, ὅτι ἡ ἀπόφασις τοῦ Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου, εἶναι συμβουλευτικὴ διὰ τὸν κ. Ὑπουργόν. Ὑπέβαλον τὴν ἀπόφασιν αὐτὴν τοῦ Συμβουλίου εἰς μελέτην ἀντικειμενικήν, ἐν ὄψει τῶν κριτηρίων τοῦ νόμου καὶ ἔκρινα ὅτι ἡ ἀπόφασις δὲν ἦτο σύμφωνος μὲ τὸν νόμον καὶ ἔπρεπε νὰ τροποποιηθῇ. Προέβην, λοιπόν, εἰς τὴν κατάρτισιν λεπτομερεστάτης ἠτιολογημένης ἀποφάσεως κατὰ τὸν τύπον τῶν δικαστικῶν ἀποφάσεων, ἡ ὁποία εἶναι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ εἶναι εἰς τὴν διάθεσιν παντός, ὁ ὁποῖος θέλει νὰ τὴν συμβουλευθῇ. Καὶ ἐπὶ τῆς προτάσεως αὐτῆς προέβην εἰς ἀπόφασιν διορισμοῦ κατὰ τὰ κριτήρια τοῦ νόμου αὐτῶν, τοὺς ὁποίους ἔκρινα διοριστέους διὰ τοὺς 17. Ὅπως καὶ εἰς τοὺς 24 ποὺ ἔκρινε τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον, ὅτι δὲν δέχομαι τὸν διορισμὸν αὐτοῦ, διότι ἔκρινον, ὅτι πρέπει νὰ διορισθῇ ἄλλος, ὁ ὁποῖος ἔχει αὐτὰ καὶ αὐτὰ τὰ προσόντα. Ὑπάρχει καὶ ἐπὶ τούτου εἰδικὴ ἠτιολογημένη ἀπόφασις, ἡ ὁποία εἶναι εἰς τὴν διάθεσιν ὅλων. Γνωστὸν εἶναι, ὅτι οἱοσδήποτε ἐκ τῶν μὴ δικαιωθέντων βεβαίως ἔχει τὸ ἔνδικον μέσον τῆς προσφυγῆς ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας καὶ θὰ κρίνῃ ἐνδεχομένως ἐκ νέου τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας, ἐὰν ἡ προσπάθεια τὴν ὁποίαν κατέβαλεν ἡ ὑπηρεσία μου ἐπέτυχε τὸν σκοπὸν ἐκεῖνον τὸν ὁποῖον ἡ προσπάθεια τῶν ἀξιοτίμων προκατόχων κ.κ. Ὑπουργῶν δὲν ἐπέτυχε. Τὸ θέμα μας ὅμως δὲν εἶναι αὐτό. Ἡ διαδικασία οὕτως ἐγένετο. Τὸ θέμα εἶναι ἐὰν εἶναι ὀρθὸν διὰ νόμου νὰ θεσπίσωμεν διάταξιν, ἡ ὁποία λέγει, ὅτι δημιουργοῦμεν τὰς ὑπεραρίθμους αὐτὰς θέσεις καὶ τοῦτο μὲν δικαίωμα τοῦ νομοθέτου εἶναι νὰ τὸ εἴπῃ καὶ δὲν ἔχω οὐδεμίαν ἀντίρρησιν νὰ δημιουργηθοῦν 7 νέαι θέσεις. Μάλιστα, ἐν παρενθέσει τὸ λέγω, μὲ ἀπησχόλησε τὸ ζήτημα λόγῳ τῶν ὑπερόγκων εἰσοδημάτων τὰ ὁποῖα ἔχουν πλεῖστοι τῶν συμβολαιογράφων τῶν Ἀθηνῶν, ἂν μὴ ἅπαντες, κατὰ πόσον δὲν εἶναι δίκαιον νὰ δημιουργηθοῦν 100 καὶ 150 θέσεις. Καὶ ἔθεσα τὸν μηχανισμὸν αὐτὸν εἰς ἐνέργειαν ἀπὸ τοῦδε. Βεβαίως θὰ εἶναι μία προεργασία, τὴν ὁποίαν ὁ διάδοχος Ὑπουργὸς θὰ ἀντιμετωπίσῃ περαιτέρω. Εἶναι καὶ αὐτὸ ἓν ἄξιον μελέτης ζήτημα, διότι ὑπάρχουν, κύριοι βουλευταί, τὸ ἀκούετε καὶ σεῖς, ἔσοδα καὶ 50 καὶ 60 χιλιάδων δραχμῶν μηνιαίως, κἄτι τὸ ὁποῖον καταπλήσσει. Τὸ θέμα μας λοιπὸν εἶναι ἐὰν εἶναι ὀρθὸν νὰ δημιουργηθοῦν διὰ νόμου 7 νέαι θέσεις. Εἶναι δικαίωμα βεβαίως τοῦ νομοθέτου τὰς θέσεις αὐτὰς νὰ τὰς καταλάβουν διὰ νόμου οἱ 7 ἐκπεσόντες ἀπὸ τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας. Τὶ θὰ εἴπωμεν εἰς τοὺς ὑπολοίπους οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἐνδεχομένως ἀνώτερα προσόντα τούτων; Ἐὰν δὲ τυχὸν ἔχουν τὰ ἀνώτερα προσόντα ἐκπεσόντες, αἱ 7 νέαι θέσεις θὰ καταληφθοῦν κατὰ διαδικασίαν νόμιμον. Ὑπάρχουν νόμιμα προσόντα, ὅτι τὰ δύο τρίτα τῶν θέσεων καταλαμβάνονται κατὰ νόμον ὑπὸ δικηγόρων ὑπηρετούντων εἰς τὴν περιοχὴν τῶν θέσεων αὐτῶν. Τὸ ἥμισυ δὲ τῶν δύο τρίτων καταλαμβάνεται ὑπὸ τῶν πολεμιστῶν τοῦ νόμου 1836, οἱ ὁποῖοι ἔχουν κλάσεις 1, 2, 3, 4 καὶ ἀναλόγως προτιμῶνται. Ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀγνοηθῇ ἡ ὑπηρεσία τῶν ἄλλων. Ἐὰν λοιπὸν οἱ 7 ἔχουν ἐλάσσονα προσόντα, θὰ ὑπάρξῃ μία βοῶσα ἀδικία εἰς βάρος τῶν ἄλλων, οἱ ὁποῖοι περιμένουν εὐλόγως νὰ διορισθοῦν. Αὐτὸς εἶναι ὁ λόγος διὰ τὸν ὁποῖον ἠρνήθην νὰ προσχωρήσω εἰς τὴν τροπολογίαν αὐτὴν καὶ ἐνώπιον τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ἀπόψε καὶ παρακαλῶ διὰ μίαν ἀκόμη φορὰν νὰ ἀποσυρθῇ ἡ τροπολογία. Προσέτι, διὰ νὰ τελειώνω, δίδω μεγάλην σημασίαν εἰς τὴν διάταξιν αὐτήν, διότι δὲν θὰ δύναμαι νὰ ὑπογράψω ἐγὼ ἕνα νόμον ποὺ θὰ περιλαμβάνῃ μίαν τοιαύτην διάταξιν ἐκδήλως ἄδικον καὶ ἄνισον καὶ ἀντισυνταγματικήν. Δὲν δύναμαι νὰ τὴν ὑπογράψω καὶ θὰ φθάσω, ἐὰν ὑπάρξῃ ἀντίθετος ἐπιμονή, μέχρι τοῦ νὰ ἀποσύρω τὸ νομοθέτημα αὐτό, τὸ ὁποῖον ὅπως ξεύρετε ὅλοι τείνει νὰ πληρώσῃ μίαν μεγίστην ἀνάγκην: Τῆς συμπληρώσεως τῶν θέσεων τοῦ ληξιαρχείου, διὰ τὸ ὁποῖον τὸ αἷμα τὸ ὁποῖον ἐχύθη ἐσχάτως κατέδειξε ποία ἦτο ἡ κατάστασις, ὥστε οὐδεὶς νὰ ἀρνῆται τὴν ἀνάγκην τοῦ νομοθετήματος αὐτοῦ. Θὰ φθάσω λοιπὸν καὶ μέχρι τοῦ σημείου νὰ ἀποσύρω τὸ νομοσχέδιον.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Καλλίας, ἔχει τὸν λόγον.

§46Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Θὰ ἀρχίσω, κύριε Πρόεδρε, ἀπὸ τὴν τελευταίαν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Νομίζω, ὅτι προώρως ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔκαμε τὴν δήλωσιν, ὅτι θὰ ἀποσύρῃ τὸ νομοσχέδιον ἐὰν ἐπιμείνωμεν ἐπὶ τῆς τροπολογίας αὐτῆς. Θὰ ἔπρεπε νὰ ἀκούσῃ τὰ ἐπιχειρήματα ἡμῶν καὶ μετὰ ταῦτα νὰ ἀποφανθῇ περὶ τῆς ἀποδοχῆς τῆς τροπολογίας ἢ ὄχι. Εἶναι ἀληθές, ὅτι τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον πληροῖ μίαν ἀνάγκην. Ἀλλὰ ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ καὶ ὁ ἴδιος ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐθεώρησε σκόπιμον νὰ ἀντιμετωπίσῃ καὶ 2–3 ἄλλα θέματα, τὰ ὁποῖα καὶ αὐτὰ καλύπτουν μίαν ἀνάγκην. Ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τῆς τροπολογίας ἢ προσθήκης περὶ συμβολαιογράφων, τὸ θέμα, κ. Πρόεδρε, δὲν εἶναι ἂν καλῶς ἐνήργησεν ὁ κ. Ὑπουργὸς προτιμήσας ὡρισμένα πρόσωπα ἀντὶ ἄλλων διὰ τὰ ὁποῖα ἐγνωμάτευσε τὸ Γνωμοδ. Συμβούλιον τοῦ Ὑπουργ. Δικαιοσύνης. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἴσως νὰ ἔκρινε καλῶς, ἴσως ὄχι, πάντως ἦτο τοῦτο δικαίωμά του ἐκ τοῦ νόμου. Τὸ θέμα ὅμως εἶναι ἐὰν εὑρεθέντες πρὸ μιᾶς δημιουργημένης καταστάσεως θὰ πρέπει νὰ παρεκκλίνωμεν τῶν κειμένων διατάξεων διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ ὑπάρχοντος ἤδη θέματος, ἂν θὰ προτιμήσωμεν τὴν ἐπιείκειαν ἀπὸ τὴν αὐστηρότητα. Εἶναι ἀληθές, ὅτι τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας ἠκύρωσε δὶς τὸν διορισμὸν τῶν 17 συμβολαιογράφων μὲ τὴν αἰτιολογίαν, ὅτι ἡ σχετικὴ Ὑπουργικὴ ἀπόφασις δὲν ἦτο ἐπαρκῶς ᾐτιολογημένη. Τὸ Γνωμοδοτικὸν ὅμως Συμβούλιον τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, ἔκρινε κατ’ ἐπανάληψιν, τρεῖς δηλ. φοράς, ὅτι πρέπει νὰ διορισθοῦν οἱ 17 συμβολαιογράφοι, τὴν δὲ τελευταίαν φορὰν ἡ σχετικὴ γνωμοδότησις ἐκάλυψε 30 ὁλοκλήρους σελίδας. Μὲ τὴν τελευταίαν διαφωνίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον ἐγνωμοδότησε καὶ πάλιν διὰ τετάρτην φορὰν ὑπὲρ τοῦ διορισμοῦ τῶν αὐτῶν συμβολαιογράφων. Τοῦτο βέβαια δὲν σημαίνει, ὅτι μόνον τὰ προταθέντα ὑπὸ τοῦ Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου πρόσωπα εἶχον προσόντα καὶ ὄχι καὶ ἐκεῖνα ποὺ ἐπέλεξεν ὁ κ. Ὑπουργός. Δὲν πρέπει ὅμως νὰ παραβλεφθῇ καὶ τὸ γεγονός, ὅτι εἶχον ἀσκήσει τὸ ἐπάγγελμα τοῦ συμβολαιογράφου ἐπὶ ὡρισμένον χρόνον οἱ μὴ προτιμηθέντες καὶ θὰ ἦτο δύσκολον εἰς τοὺς ἐπιστήμονας αὐτοὺς νὰ στραφοῦν πρὸς ἄλλας κατευθύνσεις διὰ νὰ ζήσουν, ταὐτοχρόνως δὲ ὑπάρχει καὶ τὸ ζήτημα τῆς ἐγκυρότητος τῶν γενομένων ἐν τῷ μεταξὺ συμβολαίων. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ὁ Δικηγορικὸς Σύλλογος καὶ ὁ Συμβολαιογραφικὸς Σύλλογος παρακολουθοῦν μὲ ἐνδιαφέρον τὸ ζήτημα τοῦ ἀριθμοῦ τῶν μελῶν των καὶ ἀποδίδουν μεγίστην σημασίαν εἰς αὐτό. Παρὰ ταῦτα, ὁ Συμβ)κὸς Σύλλογος ἀνέλαβε τὴν πρωτοβουλίαν καὶ ἐζήτησε τὴν δημιουργίαν 7 ὑπεραρίθμων θέσεων διὰ τὴν τακτοποίησιν τῶν 7 αὐτῶν ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι ἔχασαν τὰς θέσεις των. Ἀκόμη, κ. Πρόεδρε, ὑπάρχει κίνδυνος νὰ παραταθῇ ἡ ἀνωμαλία, διότι καὶ οἱ 7 αὐτοὶ ἐνδιαφερόμενοι δυνατὸν νὰ ζητήσουν τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἀποφάσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ διὰ τῆς ὁποίας διορίζονται ἄλλοι εἰς τὰς θέσεις των, προβάλλοντες ὡς προσὸν τὴν ἄσκησιν τῶν συμβολαιογραφικῶν καθηκόντων ἐπὶ ὡρισμένον χρόνον ἢ καὶ ἄλλους λόγους. Ὑπάρχει δηλαδὴ κίνδυνος νὰ παραταθῇ ἡ ἀνωμαλία ἐπ’ ἀρκετὸν ἀκόμη χρόνον. Πρὸ αὐτῆς λοιπὸν τῆς καταστάσεως εὑρισκόμενοι καὶ ἐνδιαφερόμενοι ὡς Βουλὴ καὶ διὰ τοὺς 7 αὐτοὺς νέους ἐπιστήμονας, ἀλλὰ καὶ διὰ τὰ τελεσθέντα ὑπ’ αὐτῶν συμβόλαια, νομίζομεν, ὅτι τὸ θέμα αὐτὸ εἶναι προτιμότερον νὰ λυθῇ νομοθετικῶς. Ἀκόμη θὰ πρέπει νὰ προσθέσω, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ 17 συμβολαιογράφων τῶν Ἀθηνῶν ἐκ τῶν ὁποίων ἐπανεδιωρίσθησαν οἱ 10. Ἐκ τῶν 17 ἐπανεδιωρίσθησαν οἱ 12 καὶ ἔμειναν μόνον 5. Οἱ δύο ἄλλοι εἶναι ἐκ τῶν περιχώρων τῶν Ἀθηνῶν. Ἐπὶ 19 δηλαδὴ θέσεων ἐπανεδιωρίσθησαν οἱ 12. Διὰ τὴν περίπτωσιν τοῦ Φαλήρου ἠκυρώθη ὁ διορισμὸς διότι τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας ἔκρινεν, ὅτι ἡ θέσις ἐκείνη ἔπρεπε νὰ καταληφθῇ οὐχὶ διὰ μεταθέσεως, ἀλλὰ διὰ διορισμοῦ δικηγόρου. Θὰ ἀξίζῃ νομίζω, νὰ σημειώσω, ὅτι ὁ μετατεθεὶς ἐκεῖ συμβολαιογράφος εἰς περίπτωσιν κρίσεως θὰ ἔπρεπε νὰ προτιμηθῇ πάντων τῶν ἄλλων συνυποψηφίων του, διότι καὶ ἐπὶ πολλὰ ἔτη ἤσκησεν εὐδοκίμως τὰ καθήκοντα τοῦ συμβολαιογράφου, ἀλλὰ καὶ διότι ἔχει τιμηθῆ μὲ ἀριστεῖον ἀνδρείας. Ὥστε ἡ τροπολογία καλύπτει δύο περιπτώσεις περιχώρων τῶν Ἀθηνῶν καὶ 5 περιπτώσεις τῶν Ἀθηνῶν. Ἔχει δημιουργηθῆ κατάστασις καὶ νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἐπιμείνητε εἰς τὴν ἄρνησιν τῆς ἀποδοχῆς τῆς τροπολογίας.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Γεροκωστόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§48Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀγόρευσις τοῦ συναδέλφου κ. Καλλία ἐκάλυψε τὴν περίπτωσιν ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς τὸ κείμενον τῆς τροπολογίας. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπιβάλλεται νὰ ἄρῃ τὴν ἄρνησίν του καὶ νὰ ἀποδεχθῇ τὴν ὑποβληθεῖσαν τροπολογίαν. Ἔχει δημιουργηθῆ μία κατάστασις, καὶ δὲν πρέπει ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ἐπικυρώσῃ τὴν γενομένην ἀδικίαν. Οἱ ἐκπεσόντες ἔχουν κριθῆ 4άκις. Ἐὰν ἀποδεχθῇ τὴν τροπολογίαν ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ κριθοῦν ἐκ νέου. Συνεπῶς δὲν θὰ πρέπει ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ἐπιμείνῃ εἰς τὴν μὴ ἀποδοχὴν τῆς τροπολογίας καὶ νὰ ἐπικυρώσῃ διὰ τῆς ἀρνήσεώς του τὴν γενομένην ἀδικίαν.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Λιδωρίκης, ἔχει τὸν λόγον.

§50Κ. ΛΙΔΩΡΙΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι δὲν πρέπει ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ἐπιμείνῃ εἰς τὴν ἄρνησίν του, ἀλλὰ θὰ πρέπει νὰ ἀποδεχθῇ τὴν ὑποβληθεῖσαν τροπολογίαν. Ἔργον δικαιοσύνης εἶναι ἡ τακτοποίησις τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ ἔχω τὴν τιμὴν νὰ προτείνω εἰς τὴν Βουλὴν καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ ἀποδεχθῇ μίαν ἄλλην τροπολογίαν ἡ ὁποία ἔχει ὑπογραφῆ ἀπὸ ἄλλους συναδέλφους. Πρόκειται περὶ τῆς συνυπηρετήσεως συζύγων. Ὁ εἷς ἐκ τῶν συζύγων εἶναι δημόσιος ὑπάλληλος καὶ ὁ ἕτερος τῶν συζύγων συμβολαιογράφος. Ὁ εἷς ὑπηρετεῖ εἰς τὰς Ἀθήνας καὶ ὁ ἕτερος συμβολαιογράφος εἰς τὴν ἐπαρχίαν. Εἰς τὸν ἐκπαιδευτικὸν κλάδον ὑπάρχει ὁ νόμος τῆς συνυπηρετήσεως. Νομίζω, ὅτι αὐτὸ πρέπει νὰ ἰσχύῃ καὶ διὰ τοὺς συμβολαιογράφους οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν μακρὰν τῶν συζύγων των. Δηλαδὴ κατὰ τὴν τοποθέτησιν εἰς κενὴν θέσιν συμβολαιογράφου νὰ προτιμᾶται ὁ συμβολαιογράφος τοῦ ὁποίου ὁ σύζυγος ἢ ἡ σύζυγος ὑπηρετεῖ εἰς τὸν τόπον ποὺ ἐκκενώθη ἡ θέσις. Θέτω ὑπ’ ὄψει τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τὴν τροπολογίαν τῶν κ.κ. συναδέλφων καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ τὴν ἀποδεχθῇ.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Λαμπρινάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§52Ν. ΛΑΜΠΡΙΝΑΚΟΣ. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ μὴ ἐμμείνῃ εἰς τὴν δήλωσίν του, ὅτι θὰ ἀποσύρῃ τὸ νομοσχέδιον, ἐὰν οἱ ὑποβαλόντες τροπολογίαν κ.κ. συνάδελφοι ἐπιμείνουν εἰς τὴν ἐπιψήφισίν της. Τὸ συζητούμενον σχέδιον νόμου εἶναι ἐπεῖγον, διότι εἰς τὸ Ληξιαρχεῖον ὑφίσταται ὀδυνηρὰ κατάστασις. Συνεπῶς, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης δὲν πρέπει νὰ συσχετίζῃ τὴν τροπολογίαν μὲ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου. Ἐὰν ἡ Βουλὴ ψηφίσῃ τὴν ὑποβληθεῖσαν τροπολογίαν, αὐτὴ ἀναλαμβάνει τὴν εὐθύνην. Ὁ διορισμὸς τῶν 7 συμβολαιογράφων δὲν εἶναι ἀνώμαλος, διότι τετράκις ἐκρίθησαν ἀπὸ τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον καὶ ὁ διορισμός των ἔγινεν ἐπὶ τῇ βάσει προσόντων. Συνεπῶς ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἔχει δίκαιον νὰ ἀρνῆται τὴν ἀποδοχὴν τῆς τροπολογίας, δεδομένου, ὅτι ἔχει δημιουργηθῆ μία κατάστασις καὶ δὲν ἐπιτρέπεται ἡ παράτασις τῆς γενομένης πρὸς τὰ πρόσωπα αὐτὰ ἀδικίας. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἔχει δίκαιον. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ ἀποδεχθῇ τὴν ὑποβληθεῖσαν ὑπὸ τῶν κ.κ. συναδέλφων τροπολογίαν.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Ράλλης, ἔχει τὸν λόγον.

§54Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατ’ ἀρχὴν θέλω νὰ δηλώσω, ὅτι οὔτε κατ’ ὄψιν γνωρίζω τὰ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα ἀφορᾷ ἡ τροπολογία. Λυποῦμαι, ὅμως, διότι ὁ κ. Ὑπουργὸς συνεσχέτισε τὴν τύχην τῆς τροπολογίας μὲ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου. Δὲν θὰ ἀναφερθῶ εἰς νομικὰ θέματα, θὰ περιορισθῶ εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ ζητήματος. Πρόθεσίς μου εἶναι νὰ μὴ θιγοῦν οἱ καὶ ἐν ἐνεργείᾳ συμβολαιογράφοι καὶ χωρὶς νὰ θιγοῦν συνταγματικὰ θέματα καὶ ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ εὑρεθῇ τρόπος, ὥστε οἱ 7, οἱ ὁποῖοι ἀναφέρονται εἰς τὴν τροπολογίαν, νὰ μὴ εὑρεθοῦν εἰς κατάστασιν χειροτέραν ἀπὸ ἐκείνην ὅπου ἐξεκίνησαν. Ἐὰν ἐπιμένῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰς τὴν ἄρνησιν τῆς ἀποδοχῆς τῆς τροπολογίας, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἐξευρεθῇ τρόπος νὰ ρυθμισθῇ ἡ ὑπηρεσιακὴ κατάστασις τῶν προσώπων αὐτῶν. Ἐὰν δὲν διορισθοῦν συμβολαιογράφοι, αὐτοδικαίως νὰ διορισθοῦν δικηγόροι. Καὶ διὰ τοῦτο πρέπει ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ προβῇ εἰς ἑρμηνευτικὴν δήλωσιν...

§55Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Παρακαλῶ ἡ τροπολογία ν’ ἀποσυρθῇ διὰ νὰ τὴν μελετήσωμεν βαθύτερα, διὰ νὰ εὕρωμεν τὴν ἀνισότητα. Ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος ἔρριψε μίαν ἰδέαν, τὴν ὁποίαν τὴν δέχομαι. Δηλαδὴ τὴν ἰδιότητα, τὴν ὁποίαν ἔχουν αὐτοὶ ὡς συμβολαιογράφοι νὰ τὴν θεσπίσωμεν δι’ ἄλλης διατάξεως ὡς οὐσιαστικὸν προσὸν καὶ νὰ εἴπωμεν ὅτι αὐτοὶ ἐπὶ ἴσοις ὅροις μὲ ἄλλους προτιμῶνται. Ἐπ’ αὐτοῦ ἐπιμένω. Νομίζω, ὅτι ὀρθότερον εἶναι δι’ εἰδικῆς διατάξεως νὰ ὁρίσωμεν, ὅτι ἡ ὑπηρεσία των ὡς συμβολαιογράφων ἀποτελεῖ οὐσιαστικὸν προσὸν καὶ ὅτι ἐπὶ ἴσοις ὅροις προτιμῶνται.

§56Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ. Αἱ ἑπτὰ θέσεις θὰ πρέπει νὰ αὐξηθοῦν εἰς ἕνδεκα διὰ νὰ προτιμηθοῦν οἱ προϋπάρξαντες συμβολαιογράφοι.

§57Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης μὲ ἐπρόλαβεν εἰς μίαν πρότασιν, τὴν ὁποίαν ἡτοιμαζόμην νὰ κάμω, νὰ ἐξετάσωμεν ἐνδεχομένως μίαν διατύπωσιν, ἡ ὁποία νὰ διασφαλίζῃ τὴν προτεραιότητά των καὶ συγχρόνως νὰ ἔχῃ διατύπωσιν τοιαύτην, ὥστε νὰ ἱκανοποιῇ καὶ τὰς σκέψεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§58Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἐπὶ ἴσοις ὅροις νὰ προτιμῶνται.

§59Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Ἐπὶ ἴσοις ὅροις δὲν λέγει τίποτε. Ἐπὶ ἴσοις ὅροις ἔχουν τὴν πιθανότητα καὶ ἄνευ νόμου νὰ γίνουν συμβολαιογράφοι. Τὸ θέμα εἶναι νὰ ὁρίσωμεν ἀντὶ τῶν ἑπτὰ θέσεων δέκα θέσεις ἐκ τῶν ὁποίων τὰς τρεῖς θὰ καταλάβουν οἱ παλαιοὶ πολεμισταὶ καὶ διὰ τὰς ὑπολοίπους ἑπτὰ νὰ ἀποτελῇ στοιχεῖον προτεραιότητος ἡ ἰδιότης των ὡς συμβολαιογράφων. Ἡ διάταξις πρέπει νὰ λέγῃ ὅτι ἔχουν τὴν προτεραιότητα, διότι ἐὰν τεθῇ ὡς λέγεται, ὅτι προτιμῶνται ἐπὶ ἴσοις ὅροις ἔχουν τὴν πιθανότητα, τοὐλάχιστον ὅτι κατὰ 50% θὰ γίνουν.

§60Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ὑπάρχει βασιμώτατος φόβος, ἐὰν οὕτω διατυπώσωμεν τὴν διάταξιν, γενομένης προσφυγῆς εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας νὰ θεωρηθῇ ἀντισυνταγματικὸς ὁ νόμος καὶ νὰ ἀκυρωθῇ.

§61Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Ὅταν εἰς τὸν νόμον ὁρίσετε ὡς προσὸν τὴν προτεραιότητα αὐτὸ δὲν εἶναι ἀνισότης.

§62Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Εἶναι δυνατὸν νὰ τεθῇ μόνον ὡς προσόν.

§63Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Τὸ ζήτημα εἶναι ἐὰν θὰ λύσωμεν ἢ δὲν θὰ λύσωμεν τὸ ζήτημα. Διότι ὁ τρόπος μὲ τὸν ὁποῖον ἐπιδιώκεται νὰ λυθῇ δὲν λύει τὸ θέμα. Πρέπει νὰ ρυθμισθῇ διὰ τῆς διατάξεως κατὰ τρόπον σαφῆ.

§64Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Νομίζω, ὅτι ἐφθάσαμεν εἰς ἕνα σημεῖον συναντήσεως τῶν ἀπόψεων τῆς Βουλῆς καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης. Ὀρθότερον εἶναι διὰ νὰ λυθῇ τὸ θέμα νὰ δημιουργηθοῦν δέκα νέαι θέσεις, αἱ ὁποῖαι δὲν θίγουν τὸ σύνολον τῶν συμβολαιογράφων καὶ ἐκ τῶν ὁποίων αἱ τρεῖς νὰ καταληφθοῦν ἀπὸ πολεμιστὰς τοῦ νόμου 751. Τὰς δὲ ἑπτὰ θέσεις θὰ καταλάβουν οἱ διατελέσαντες συμβολαιογράφοι. Ἐὰν οὕτως διατυπωθῇ ἡ διάταξις, νομίζω, ὅτι οὔτε τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας δύναται νὰ ἐπέμβῃ, οὔτε οὐδεὶς ἄλλος. Παρακαλῶ νὰ μὴ ἐπιμείνητε ἐπὶ τῆς ἀρνήσεως. Διὰ τοῦ τρόπου τὸν ὁποῖον ἐπρότεινα λύεται τὸ πρόβλημα καὶ ὅλοι εἴμεθα ἱκανοποιημένοι.

§65Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ δι’ αὔριον διὰ νὰ ἴδωμεν πῶς θὰ διατυπωθῇ ἡ διάταξις.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§67ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ ἀντικείμενον Ἡμερησίας Διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 9.10′ μ.μ.)