1963.09.17

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 32α

Τρίτη 17 Σεπτεμβρίου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 8.05′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Περρωτῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Κεφαλογιάννης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Ι. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Γραμμ.). (Ἀναγινώσκει). Οἱ κ.κ. Κ. Ἀρλιώτης (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ), Π. Πιπινέλης (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν), Α. Τριανταφύλλης (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου) καὶ Α. Μπερνάρης (Ὑπουργὸς Γεωργίας), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν Διεθνῶν Συμφωνιῶν Σίτου 1959 καὶ 1962». Οἱ κ.κ. Κ. Ἀρλιώτης (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ), Π. Πιπινέλης (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν), Α. Τριανταφύλλης (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου) καὶ Γ. Σωφρονόπουλος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς Διεθνοῦς Συμφωνίας Σακχάρεως 1958». Οἱ κ.κ. Κ. Ἀρλιώτης (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ), Γ. Σωφρονόπουλος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καὶ Γ. Μαρκάκης (Ὑπουργὸς Δημοσίων Ἔργων), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 6 Ἀπριλίου 1960 συμβάσεως μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τῆς ἐν Νέᾳ Ὑόρκῃ Η.Π.Α. ἑδρευούσης ἑταιρίας AMMAN AND WHIT-NEY καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 130)1963 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Οἱ κ.κ. Φ. Δραγούμης (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης), Α. Τριανταφύλλης (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου) καὶ Β. Σακελλαρίου (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἐφευρέσεων ἀφορωσῶν τὴν Ἐθνικὴν ἄμυναν τῆς χώρας καὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. 2527)1920 «περὶ διπλωμάτων εὑρεσιτεχνίας». Οἱ κ.κ. Ι. Δασκαλόπουλος (Ὑφυπουργὸς Ἐσωτερικῶν) καὶ Γ. Σωφρονόπουλος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ διατηρήσεως ἐν τῇ ἐνεργῷ ὑπηρεσίᾳ τῶν καταλαμβανομένων ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς πρὸ τῆς συμπληρώσεως τριακονταπενταετοῦς πραγματικῆς συνταξίμου ὑπηρεσίας». Οἱ κ.κ. Ε. Στρατήγης (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας) καὶ Γ. Σωφρονόπουλος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ αὐξήσεως τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῶν μονίμων στελεχῶν τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος». Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5)1961 Β. Δ. «περὶ ὀργανώσεως τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Πλατῆς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως δύο Συμβάσεων μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Ἐθνικοῦ Καποδιστριακοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, περὶ τοῦ τρόπου ἐκτελέσεως τῶν Πανεπιστημιακῶν ἔργων καὶ περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ δανεισμοῦ τοῦ Πανεπιστημίου καὶ χορηγήσεως δανείων ὑπὸ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων διατάξεων καὶ περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 67)1962 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Κασιμάτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Μανιαδάκης καὶ Ν. Φαρμάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Μανιαδάκης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Καμβύσης, Ν. Λαμπρινάκος, Λ. Δερτιλῆς, Α. Καλαντζάκος, Θ. Κονίτσας, Α. Περρωτῆς, Α. Παπαχρήστου, Γ. Σαμαρᾶς, Ι. Βαρβιτσιώτης, Ε. Σκορδίλης, Ε. Κεφαλογιάννης, Χ. Μπουγᾶς, Ι. Μποῦτος, Ν. Μάρτης καὶ Κ. Ἀποσκίτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ἀθανασίου, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Πλατῆς καὶ Ν. Ἀθανασίου, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ξενοδοχειάρης καὶ Γ. Πλατῆς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Σαμαρᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Ξενοδοχειάρης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Σαμαρᾶς, Γ. Σταμάτης καὶ Π. Ξενοδοχειάρης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων».

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται αἱ ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Διαγράφονται, λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων βουλευτῶν αἱ κάτωθι ἐρωτήσεις: 1) Τοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἡ ἀναφερομένη εἰς τὴν ἀναβολὴν κατατάξεως στρατευσίμων ἀποφοίτων τοῦ Γυμνασίου. 2) Τοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, ἀναφορικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν μονίμων τεχνικῶν ὑπαλλήλων τοῦ Στρατιωτικοῦ Τυπογραφείου Γ.Ε.Σ. 3) Τοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπιστράτευσιν ἀνδρῶν τῆς περιφερείας Θεσπρωτίας καὶ Ἰωαννίνων ὑπὸ τῶν Τ.Ε.Α. 4) Τοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, ἀναφορικῶς μὲ τὴν διάθεσιν καρτελλῶν μεταναστεύσεως ἐκ τῆς περιφερείας Ἰωαννίνων. 5) Τῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Ι. Παπαδημητρίου, Λ. Κύρκου κλπ., σχετικῶς μὲ τὴν ψήφισιν νομοσχεδίου ἀφορῶντος προβλήματα Αἰγυπτιωτῶν προσφύγων. 6) Τοῦ κ. Δ. Παπαδοπούλου, σχετικῶς μὲ τὰ ἐπεισόδια τὰ λαβόντα χώραν εἰς τὴν Ἀκροποταμιὰν Κιλκίς, μεταξὺ ἀνδρῶν τῶν Τ.Ε.Α. καὶ τοῦ Διοικητοῦ Χωροφυλακῆς Κιλκίς. 7) Τῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη, σχετικῶς μὲ τὴν εἰσαγωγὴν ἐξ Ἀργεντινῆς κατεψυγμένων κρεάτων ἀκαταλλήλων πρὸς βρῶσιν, διὰ τὰς ἀνάγκας τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων. 8) Τῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, σχετικῶς μὲ κακομεταχείρισιν στρατιώτου διὰ τὰς πολιτικάς του πεποιθήσεις. 9) Τῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Κ. Χιωτάκη, σχετικῶς μὲ τὴν προσφορὰν ἀκαταλλήλων τροφίμων παρὰ προμηθευτοῦ μονάδων Βασιλικῆς Ἀεροπορίας. 10) Τοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, σχετικῶς μὲ κατάχρησιν εἰς βάρος τοῦ Δημοσίου ὑπὸ προμηθευτοῦ Β. Ἀεροπορίας, καὶ 11) Τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Β. Ἐφραιμίδη κλπ., ἀναφερομένη εἰς τὴν κατάργησιν τῆς εἰδικῆς μεταχειρίσεως στρατιωτικοῦ σχηματισμοῦ 619 Τ.Π. Πρεβέζης.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητεῖται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 69 ἐπερώτησις τοῦ κ. Γ. Βασιλάτου, στρεφομένη κατὰ τοῦ Ὑπ. Δημ. Ἔργων διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων ἀφορώντων τὴν Ἑταιρείαν Ὑδάτων. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος, ἔχει τὸν λόγον.

§6Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Εἶχον τὴν πληροφορίαν κ. συνάδελφοι, ὅτι ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων ἀπεστάλη εἰς τὴν Ἑταιρείαν Ὑδάτων ἔγγραφον ὑπὸ τῆς Δ5 Διευθύνσεως τοῦ Ὑπουργείου, κατὰ τὸ πρῶτον 10ήμερον τοῦ Ἰουνίου τοῦ 1963 διὰ τοῦ ὁποίου ἐκαλεῖτο ἡ Ἑταιρεία Ὑδάτων, ὅπως βάσει τοῦ ἄρθρου 37 τῆς ἀρχικῆς συμβάσεως, οἱ μὴ τεχνικοὶ ἀλλοδαποὶ παυθοῦν, διότι κατὰ τὸ ἄρθρον 37 τῆς συμβάσεως «Τεχνικοὶ δύνανται νὰ μετακαλοῦνται ἐκ τῆς Ἀλλοδαπῆς ἐφόσον παρίσταται ἀναπόδραστος ἀνάγκη καὶ δὲν ὑπάρχουν Ἕλληνες συναδέλφοί των». Κατ’ ἀκολουθίαν ὁ γενικὸς διευθυντὴς τῆς Ἑταιρείας, ὑποστράτηγος Μπούθ, κακῶς κατέχει τὴν θέσιν ταύτην, ὅπως καὶ ὁ ἕτερος ὑπάλληλος κ. Φάρελ καὶ μάλιστα μὲ κολοσσιαίους μισθοὺς ἀπαραδέκτους διὰ τὴν χώραν μας, ὁ μὲν πρῶτος μὲ 170.000 δραχμάς, τὸ τονίζω, 170.000 μηνιαίως καὶ κατὰ τὰς πληροφορίας μου ἀφορολογήτους, διότι ἡ Ἑταιρεία Ὑδάτων ἐπιβαρύνεται μὲ τὴν σχετικὴν φορολογίαν, ὁ ἕτερος μὲ 145.000 καὶ μάλιστα εἶναι καὶ ὁ λογιστής, ὁ ὁποῖος δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι Ἕλλην, ἀλλὰ μὲ μισθὸν ἀπαράδεκτον περίπου 145.000 δραχμῶν. Ἐπίσης, κατὰ τὸ αὐτὸ ἔγγραφον ἐπεβλήθησαν χρηματικαὶ ποιναὶ λόγῳ τῆς συνεχοῦς παραβιάσεως τῆς ἰσχυούσης νομοθεσίας ὑπὸ τῆς ἑταιρείας ὑδάτων καὶ αὐτῆς τῆς συμβάσεως. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων δὲν ἠρνήθη τὴν ἀποστολὴν τοῦ ἐγγράφου, διότι ἐγὼ ὁμολογῶ, ὅτι δὲν τὸ εἶχον εἰς χεῖρας μου καὶ μὲ πᾶσαν ἐπιφύλαξιν ἐζήτησα τὴν κατάθεσιν καὶ μοῦ ἀπέστειλε τὴν ἑξῆς ἀπάντησιν: «Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. τάδε ἐγγράφου συνεπείᾳ αἰτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ κείμενον διαπραγματεύσεων μετὰ τῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων ἐπὶ συμβατικῶν θεμάτων τὸ αἰτούμενον πρὸς κατάθεσιν ἔγγραφον ἀποκτᾷ χαρακτῆρα ἐπιβάλλοντα τὴν μὴ κατάθεσίν του». Εἶναι ἀπαράδεκτος ἡ ἀπάντησις, εἶναι μία ὑπεκφυγὴ διὰ νὰ μὴ λάβῃ γνῶσιν ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία τοῦ ἐγγράφου καὶ θὰ ἀκούσετε τοὺς λόγους, διατὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπέφυγε νὰ ἐκπληρώσῃ τὸ ἐπιτασσόμενον τοῦτο ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 50 καθῆκον τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Κατὰ μίαν πληροφορίαν ἀνεκλήθη τὸ ἔγγραφον, φαίνεται, ὅτι ἡ ἑταιρεία εἶναι τόσον παντοδύναμος, ὥστε ἠνάγκασε τὸ Ὑπουργεῖον νὰ ἀνακαλέσῃ τὸ ἔγγραφον καὶ ὅτι μάλιστα ἐζήτησε καὶ αὔξησιν ὁ κ. Μπούθ (!!) Οἱ λόγοι δὲ διὰ τοὺς ὁποίους ἀνεκλήθη τὸ ἔγγραφον ἢ μᾶλλον τὸ δημόσιον ἐκπροσωπούμενον ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων ἔκαμψε τὸ γόνυ πρὸ τῆς παντοδυνάμου ἑταιρείας, εἶναι οἱ ἀκόλουθοι. Χρειάζεται μία μικρὰ ἀναδρομὴ εἰς τὴν σύμβασιν ταύτην, ἡ ὁποία ἐνῷ ἀρχικῶς ὑπῆρξε πράγματι ὠφέλιμος διότι ἔλυσε τὸ ἀπὸ τῆς ὑπάρξεως τοῦ Ἑλληνικοῦ Βασιλείου μέγα πρόβλημα τῆς ὑδρεύσεως τῆς πρωτευούσης, κατέληξε νὰ εἶναι μάστιξ ὁλοκλήρου τοῦ λεκανοπεδίου. Τὸ λέγω μὲ τὸ συναίσθημα εὐθύνης καὶ ἐπειδὴ ἔχω τὴν εὐθύνην αὐτὴν θὰ ἀκούσετε τοὺς λόγους ποὺ τὸ στηρίζω. Διὰ τῆς συμβάσεως, ἡ ὁποία ἐκυρώθη ὑπὸ τοῦ νόμου 3316)25 ἀνετέθη εἰς τὴν ἑταιρείαν Γιοῦλεν ἡ ὕδρευσις τοῦ λεκανοπεδίου. Ἐν συνεχείᾳ διὰ πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου τοῦ 1953, κυρωθείσης διὰ τοῦ νόμου 2429)53, παρετάθη ἡ διάρκεια τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῆς ὑδρεύσεως παρὰ τῆς ἑταιρείας αὐτῆς, καίτοι ἔληγεν, δι’ ἀόριστον χρόνον. Ἡ ἑταιρεία ἀνέλαβε τὴν ἐκμετάλλευσιν τῆς ὑδρεύσεως μὲ κατάθεσιν κεφαλαίου ἀρχικοῦ 2.500.000 δρχ. ὅσος εἶναι ὁ ἐτήσιος μισθὸς τοῦ γενικοῦ διευθυντοῦ της, ἀντὶ τῶν ὡριζομένων τότε 10.000.000 δραχμῶν, ἐξέδωσε δὲ 2500 μετοχὰς καὶ τὸ μὲν ἥμισυ ἔλαβεν ἡ Τράπεζα Ἀθηνῶν, τὸ δὲ ἕτερον ἥμισυ ἐκράτησεν ἡ τότε ἑταιρεία Γιοῦλεν καὶ COMPANY, εἶναι τὸ ἄρθρον 15 τοῦ καταστατικοῦ τῆς συμβάσεως. Τὸ δίκτυον ὁλόκληρον τὸ κατασκευασθὲν ἀνήκει εἰς τὸ Ἑλληνικὸν δημόσιον διότι δὲν ἐγένετο ἐκ τῶν κεφαλαίων τῆς ἑταιρείας, ἀλλὰ δι’ ἑκάστοτε εἰδικῶν ἐπαχθεστάτων φορολογιῶν, ἐν αἷς καὶ τὸ 3% ἐπὶ τῶν οἰκοδομῶν, τὸ ὁποῖον ἰσχύει παραταθὲν μέχρι τοῦ 1975, ἀνεξαρτήτως ἐὰν αἱ οἰκοδομαὶ αὗται ὑδρεύονται ἢ ὄχι καὶ οὕτω ἔχομεν οἰκοδομὰς ποὺ εἶναι ἐκτὸς σχεδίου ἢ καὶ ἐντὸς σχεδίου, ποὺ ἐξ ὑπαιτιότητος τῆς ἑταιρείας ὑδάτων δὲν ἔφθασε τὸ δίκτυον ὑδρεύσεως μέχρις ἐκεῖ, ἀλλὰ αἱ ὁποῖαι εἶναι ὑποχρεωμέναι νὰ καταβάλλουν τὸ 3% τοῦ εἰσοδήματος καὶ ὅταν ἰδιοκατοικοῦνται ἀκόμη. Πέραν ὅμως τῶν ἀνωτέρω αὐτῶν οἰκονομικῶν μέσων συνήφθη ὀνομαστικὸν δάνειον 11.000.000 δολλαρίων, διὰ τῶν ὁποίων ἐξεδόθησαν 11.000 μετοχαί. Εἶναι ἐκεῖνο τὸ δάνειον τὸ ὁποῖον κατὰ τὸν παρελθόντα Μάρτιον ὅτε ἐρρυθμίσθησαν τὰ ἐξωτερικὰ χρέη τὰ ἀμερικανικὰ συμπεριελήφθη καὶ ἐτακτοποιήθη κατὰ ἕνα τρόπον. Τότε κύριοι, —προκύπτει ἐκ τῶν πρακτικῶν—, ὅτε εἶχον τὴν τιμὴν νὰ λάβω τὸν λόγον, ὑπεστήριξα, ὅτι τὸ δάνειον αὐτὸ ἔπρεπε πρὸ πολλοῦ νὰ εἶχεν ἀποσβεσθῆ καὶ ὅτι εἶναι ἀσύμφορος ἡ ἐπὶ πλέον διατήρησις τῆς ἑταιρείας αὐτῆς, διότι, ὅπως προκύπτει ἀπὸ τὰ πρακτικὰ τῆς 18ης Μαρτίου σελὶς 9, ὑπεστήριξα δι’ ἀριθμῶν, τοὺς ὁποίους ἀποδεικνύω καὶ θὰ τοὺς ἐπαναλάβω, ὅτι ἡ ἑταιρεία ἔχει εἰσπράξεις τακτικὰ ἔσοδα ἐκ τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῆς ὑδρεύσεως 300.000.000 τὸ ἔτος, ἔκτακτα ἔσοδα ἐκ παροχῶν, νέων παροχῶν, ὑδρομετρητῶν κλπ. ἄλλα 34.500.000, ἤτοι ἐν συνόλῳ 336.000.000 δραχμῶν. Ἐμφανίζει δὲ δαπάνας 131.000.000, δηλαδὴ τοὐλάχιστον 200.000.000 κέρδη ἐτησίως καθαρὰ προκύπτουν, τὰ ὁποῖα ἀποκρύπτει καὶ θὰ ἀκούσετε πῶς. Τὸ δάνειον αὐτὸ τῶν 11.000.000 διέρρευσε κατὰ ἕνα μεγάλον ποσοστὸν εἰς τὰ ταμεῖα τῆς ἑταιρείας, διότι διέθεσαν μόνον ἐκ τῶν 11.000.000 τὸ ὀνομαστικὸν 4.610.000 καὶ ἐξ αὐτῶν δολλάρια 1.200.000 κατεκρατήθησαν ὡς ἀμοιβή, μπροστάντζα ποὺ λένε, προκαταβολικῶς διὰ τὴν ἑταιρείαν. Τὸ 14% τοῦ ὅλου δανείου, δηλαδὴ 1.540.000 δολλάρια ὡς γενικὰ ἔξοδα τῆς ἑταιρείας, εἶναι τὸ ἄρθρον 49 τῆς συμβάσεως, 1.650.000 ὠφελήθησαν οἱ δανεισταὶ διότι ἐπλήρωσαν τὰς ὁμολογίας τῶν 1000 δολλαρίων πρὸς 850 δολλάρια —αὐτὰ τὰ ἀνέπτυξα καὶ κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἐξωτερικοῦ χρέους— πρὸς 850 δολλάρια ἐδικαιοῦντο ἐκ τῆς συμβάσεως νὰ τὸ κάμουν, εἶναι τὸ ἄρθρον 9 τῆς συμβάσεως καὶ δολλάρια 2.000.000 ὠφελήθησαν τοὐλάχιστον διότι τὴν ἑπομένην ἀφ’ ἧς ἐτέθησαν εἰς κυκλοφορίαν αἱ μετοχαὶ τῶν 850 δολλαρίων ἐπωλοῦντο εἰς τὸ χρηματιστήριον 1200 δηλαδὴ ἐπὶ πλέον 350 δολλάρια ἡ μετοχή. Ὅπως εἴπομεν τὸ ἥμισυ εἶχεν ἡ Γιοῦλεν καὶ τὸ ἕτερον ἥμισυ ἡ Τράπεζα Ἀθηνῶν. Σύνολον τοῦ κεφαλαίου, τὸ ὁποῖον κατέβαλεν εἶναι 2.500.000 δραχμαί, ἀλλὰ ἔκτοτε αἱ καταστρατηγήσεις εἶναι συνεχεῖς. Ἡ πρώτη καταστρατήγησις εἶναι ἡ τοῦ ἄρθρου 37, σαφῶς ἐπαναλαμβάνεται ἐν τῇ συμβάσει καὶ προεβλέφθη, ὅπως εἶπον ὅτι τὸ προσωπικὸν θὰ εἶναι Ἕλληνες, κατ’ ἐξαίρεσιν εἶναι δυνατὸν καὶ μάλιστα τότε, διότι δὲν εἴχομεν ἀκόμη τὴν τεχνικὴν ἀνάπτυξιν εἰς τὴν χώραν μας, ἐπετρέπετο ἡ πρόσληψις ἀλλοδαπῶν τεχνικῶν, ἀλλὰ ἐφ’ ὅσον δὲν θὰ ὑπῆρχον ὁμοιόβαθμοι ἢ τῆς αὐτῆς κατηγορίας Ἕλληνες τεχνικοί. Καὶ ὅμως ἔχομεν ἀμέσως δύο μὲ κολοσσιαίους μισθούς. Ἐσχάτως δὲ ἐπλουτίσθη τὸ προσωπικὸν τῶν ξένων καὶ μὲ ἕνα στρατηγόν, τὸν κ. Βὰν Φλήτ, ὁ ὁποῖος, ὀφείλω νὰ ἀναγνωρίσω, ὅτι κατὰ τὸν συμμοριτοπόλεμον προσέφερεν ὑπηρεσίας εἰς τὸ Ἔθνος. Τὰς καλὰς του ὑπηρεσίας δηλαδή, ὅπως τὰς ἐννοοῦσε. Διότι ἐὰν δὲν ἐπήρχετο ἡ ἀρχιστρατηγία τοῦ ἀειμνήστου Στρατάρχου Παπάγου, μὲ τὰ συστήματα τὰ ὁποῖα ἠκολούθει ὁ Στρατός μας καὶ τὴν στρατηγικήν του ὁ κ. Βὰν Φλήτ, θὰ εἶχον ἐπικρατήσει οἱ συμμορῖται. Ἐν τούτοις ὁ στρατηγὸς μᾶς ἦλθεν εἰς τὴν Ἑλλάδα, τοῦ ἐδόθη κἄποιο προνόμιον καὶ ἀσχολεῖται καὶ μὲ πλεῖστα ὅσα ἀλλότρια καθήκοντα ἀπαράδεκτα διὰ χώραν ἐλευθέραν καὶ Δημοκρατουμένην, ὅπως διεμαρτυρήθη καὶ ὁ Τύπος, διότι ἀρέσκεται νὰ ἐπεμβαίνῃ εἰς τὰ ἐσωτερικὰ τῆς Ἑλλάδος. Ἔχομεν, λοιπόν, σαφῆ καταστρατήγησιν τοῦ ἄρθρου 37. Ἐπίσης αἱ καταστρατηγήσεις κυρίως ἐντοπίζονται καὶ βάσει τῶν εἰς χεῖρας μου ἐγγράφων ἀποδεικνύονται, εἰς τὰς κατασκευὰς τῶν ἔργων. Κατὰ τὴν σύμβασιν, ἡ ἑταιρεία δικαιοῦται 10% συμβατικὸν κέρδος ἐπὶ τῶν ἐκτελουμένων ἔργων, καὶ μάλιστα ἔχει γίνει πρόβλεψις νὰ μὴν ὑπερβαίνῃ ὡρισμένον ποσὸν τὸ ἀνώτερον ὅριον τοῦ κέρδους της. Ἀλλὰ καθὼς γνωρίζετε, τὸ καλὸ τὸ παλληκάρι ξέρει καὶ ἄλλο μονοπάτι. Καὶ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἐφευρέθησαν δι’ ἐπιτηδείου τρόπου αἱ μέθοδοι τοῦ πλουτισμοῦ, αἱ ὁποῖαι προσβάλλουν τὴν κοινὴν νοημοσύνην, ἐμφανίζουσαι τοὺς κατοίκους τοῦ λεκανοπεδίου, οἱ ὁποῖοι ἀνέρχονται περίπου εἰς 2 ἑκατ., διότι ὁλόκληρος ὁ χῶρος ποὺ περικλείεται ἀπὸ τὴν Πάρνηθα, τὴν Πεντέλην τὸν Ὑμηττὸν καὶ τὴν θάλασσαν, ὁ ὁποῖος ἄλλοτε ἀπετέλει τὴν Διοίκησιν πρωτευούσης καὶ τὸ ὁποῖον ἐγγίζει τὰ 2.000.000, δηλ. τὸ ¼ τοῦ πληθυσμοῦ τῆς Ἑλλάδος, ὅτι εἶναι δοῦλοι. Καὶ ἀκούσατε πῶς. Βεβαίως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχωμεν εἰς χεῖρας μας ὅλους τοὺς λογαριασμούς, δι’ αὐτὸ ἄλλωστε καὶ ὁ λογιστὴς τῆς ἑταιρείας ἀμείβεται πλουσιοπαρόχως, διὰ νὰ ὑπάρχουν στεγανὰ διαμερίσματα. Ἀλλὰ ἔχω 4 λογαριασμοὺς καὶ θὰ ἀκούσετε κατὰ ποῖον τρόπον κοστολογίζει τὰ ἔργα, τὶ εἰσπράττει κλπ. Ἔργον τὸ ὁποῖον ἐξετελέσθη εἰς Δάφνην, ἀξία σωλήνων 9.250, εἰδικὰ τεμάχια κλπ. φόρτησις, μεταφορά, ἐκφόρτωσις ὑλικῶν τόννοι 2½ πρὸς 150 δρχ. χρεώνει 375 δρχ. Ἠρώτησα πλείστους ὅσους ἐπαγγελματίας αὐτοκινητιστὰς καὶ θὰ τὸ γνωρίζετε ὅλοι ἕνα φορτηγὸν αὐτοκίνητον 4 τόννων, ἀπὸ Ἀθήνας εἰς Πειραιᾶ πηγαίνει μὲ 200 δρχ. καὶ εἶναι πρώτης τάξεως ἀγῶγι. Ἠμπορεῖτε νὰ ἐπιτύχετε τὴν μεταφορὰν τῶν 4 τόννων καὶ μὲ 150 δρχ. Ἄν μάλιστα εἶναι μπάζα τὰ ὁποῖα οἱ γερανοὶ ἁρπάζουν καὶ τὰ φορτώνουν ταχέως καὶ αὐτοὶ τὰ ἀπορρίπτουν διὰ τῶν ἀνατρεπομένων αὐτοκινήτων καὶ δὲν ἔχουν ἀνάγκην φορτώσεως καὶ ἐκφορτώσεως, εἶναι πολὺ εὐθηνότερα. Ἡ ἑταιρεία, λοιπόν, χρεώνει κατὰ κανόνα τὰς μεταφορὰς πρὸς 150 δρχ. τὸν τόννον. Δηλαδὴ τὸ αὐτοκίνητον τῶν 4 τόννων, ἡ ἑταιρεία τὸ χρεώνει 600 δρχ. Καὶ εἰς αὐτὸ θὰ βάλωμεν τὸ 10%, τὸ συμβατικόν της κέρδος καὶ ἔτσι ἡ μεταφορὰ κοστίζει 660 δρχ. Τώρα ἂν γίνεται δι’ αὐτοκινήτων ἰδικῶν της, δὲν ἔχω ὑπ’ ὄψει μου ἀκριβῶς. Ἀλλὰ ὅπως βλέπω τὸν Ο.Τ.Ε., ἐὰν γίνεται δι’ ἰδικῶν της αὐτοκινήτων, τὸ κόστος εἶναι πολὺ ὀλιγώτερον. Δηλαδὴ 300% μᾶς χρεώνει πάρα πάνω. Τοποθέτησις σωλήνων δρχ. 4050... (ἀναγινώσκει)...». Καὶ ἐδῶ αἱ τιμαὶ εἶναι ὑπερβολικαί. Ἀλλὰ τὶ λέγει; Ἑνώσεις 2 πρὸς 200 δρχ. ἴσον 400 δρχ. Δύο σωλῆνες ἥνωσε καὶ τοὺς χρεώνει 400 δρχ. δηλαδὴ 200 δρχ. τὸ κάθε βίδωμα τῶν σωλήνων. Θὰ ἀκούσετε πάρα κάτω, ὅτι ἀλλοῦ χρεώνει 1000 δρχ. διὰ τοὺς σωλῆνας. Καὶ ἐπ’ αὐτῶν ἔχει τὸ συμβατικὸν κέρδος τὸ δέκα τοῖς ἑκατόν. «Φύλαξις ὑλικῶν ἡμέραι 3 ἐπὶ 200 δραχμαὶ 600». Ἡ φύλαξις δὲν γίνεται τὴν ἡμέραν ποὺ ἐργάζεται τὸ προσωπικόν, γίνεται τὴν νύκτα, μήπως συμβῇ κανένα ἀτύχημα, καίτοι, καθὼς γνωρίζετε παντοῦ βάζουν ἕνα κόκκινο φανάρι. 200 δρχ. λοιπόν, τὸ ἡμερομίσθιον τοῦ νυκτοφύλακος, 3 ἡμερομίσθια ἴσον 600 δρχ. καὶ ἐπ’ αὐτῶν τὸ 10% τὸ συμβατικὸν κέρδος 660 σύνολον. Ἐπιστασία καὶ ἔλεγχος 10%. Τότε διατὶ ὑπάρχει τὸ συμβατικὸν κέρδος; Θὰ πληρώσῃ τὸν ὑπάλληλον τῆς ἐπιστασίας ποὺ θὰ ἐλέγξῃ τὸν ἁρμόδιον νὰ γίνῃ καλὴ ἡ τοποθέτησις 225 δρχ. Κατόπιν: Γενικὰ ἔξοδα ἐργαλείων δοκιμαὶ σωλήνων, κλπ. βλέπω ἕνα ποσὸν 2.362. Αὐτὸ δὲ τὸ κονδύλιον, τὰ γενικὰ ἔξοδα ἐργαλείων, δοκιμαὶ σωλήνων κλπ. τίθεται κατὰ πάγιον τρόπον καὶ εἰς τοὺς τέσσαρας λογαριασμούς, οἱ ὁποῖοι περιῆλθον εἰς χεῖρας μου. Ἄρα ἔχει παγιοποιηθῆ, καὶ εἰς κάθε λογαριασμὸν ποὺ ἐκδίδει ἡ ἑταιρεία μᾶς βάζει ἕνα κονδύλιον γενικὰ ἔξοδα, δοκιμὰς σωλήνων, ἀλλοῦ 2.000 ἐπὶ λογαριασμῶν δηλαδὴ δαπάνης συνόλου 18, 20, 25 χιλιάδων δρχ. βάζει καὶ αὐτὰ τὰ γενικὰ ἔξοδα. Εἰς ἄλλον λογαριασμὸν εἶναι 3.400, 3.804, 2.362. Δηλαδὴ καταντᾷ ὑποθέτω αὐτὰ τὰ ἐργαλεῖα τὰ ὁποῖα χρησιμοποιεῖ ἡ Ἑταιρεία Ὑδάτων διά, τὴν ἀνόρυξιν τῶν τάφρων καὶ τὴν κάλυψιν αὐτῶν ὁ λαὸς τοῦ λεκανοπεδίου νὰ τὰ πληρώνῃ ὡσὰν νὰ ἦσαν τοὐλάχιστον ἐπίχρυσα, ἂν ὄχι χρυσᾶ. Καὶ εἰς τὸ τέλος βάζει καὶ ἕνα κονδύλιον ἀπρόβλεπτον, πάγιον εἰς ὅλους τοὺς λογ)σμοὺς 5%. Τώρα ποῖα ἀπρόβλεπτα θὰ εἶναι ὅταν πᾶμε νὰ κάμωμεν μίαν σύνδεσιν δύο σωλήνων; Ἕνα χανδάκι 6 μέτρων 2.000 δρχ. καὶ ἀπρόβλεπτα 5% καὶ πάνω εἰς τὸ 5% τὸ συμβατικὸν κέρδος 10%. Καὶ ἔτσι ἓν ἔργον τὸ ὁποῖον θὰ ἠδύνατο ὁ οἱοσδήποτε ἐργολάβος νὰ τὸ κατασκευάσῃ μὲ 10.000 δρχ. μᾶς τὸ χρεώνει 30.000. Ἐκεῖνο ποὺ θὰ ἠδύνατο νὰ τὸ κατασκευάσῃ μὲ 7.000 δρχ. μᾶς τὸ χρεώνει 18.000. Ἐκεῖνο ποὺ οἱ χωρικοί μας λέγουν 3 τὸ λάδι 3 τὸ ξύδι, 6 τὸ λαδόξυδο, δύναται ἡ ἑταιρεία νὰ διεκδικήσῃ καὶ εὑρεσιτεχνίαν καὶ νὰ εἴπῃ καὶ 12 τὸ ξυδόλαδο 24. Τώρα πῶς καταντᾷ τὰ 200 ἑκατ. τὰ κέρδη νὰ ἐξαφανίζωνται καὶ νὰ φθάσωμεν εἰς τὸ σημεῖον ὥστε ἐνῷ ἔχει πληρώσει ὁ προϋπολογισμὸς π.χ. τοῦ 1960 τὸν ὁποῖον ἐλέγχω νὰ φθάνῃ εἰς τὸ ποσὸν τῶν 302 ἑκατ. τακτικὰ ἔξοδα ἐκμεταλλεύσεως ὑδρεύσεως ἀκούσατε:

Αʹ ΤΑΚΤΙΚΑ ΕΞΟΔΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕΩΣ ΥΔΡΕΥ-

ΣΕΩΣ.

Βʹ. ΕΚΤΑΚΤΑ ΕΣΟΔΑ ΕΚ ΤΩΝ ΣΥΝΔΕΣΕΩΝ

ΝΕΩΝ ΠΑΡΟΧΩΝ:

Βʹ. ΕΞΟΔΑ ΟΙΚΟΝ. ΕΤΟΥΣ 1960

ἀφαιρουμένων ἐκ τῶν 336.200.000 καθαρὸν κέρδος 200.000.000 τοὐλάχιστον. Τὸ ἀδικαιολογήτως ὑψηλότατον κόστος τῶν συνδέσεων νέων παροχῶν ἀπὸ 2.500 ἕως 6.000 δρχ. ἑκάστην, ἐνῷ τὸ πραγματικὸν κόστος δὲν ὑπερβαίνει τὰς 550 ἕως 800 δρχ. εἶναι ἡ βασικὴ αἰτία τῆς στερήσεως τοῦ ὕδατος ποσοστοῦ περὶ τὰ 20% τῶν κατοίκων οἱ ὁποῖοι ληστευόμενοι ὑποχρεοῦνται νὰ καταβάλλουσι καὶ ἐνοίκιον τοῦ μετρητοῦ καίτοι ἀπὸ τοῦ 1954 ἰδίᾳ καταβάλλουν εἰδικὰς εἰσφοράς. Ἀπίστευτον, πληρώνομεν μίσθωμα διὰ τὸν μετρητὴν τὸν ὁποῖον ἐπληρώσαμεν. Πρέπει νὰ ἔχητε ὑπ’ ὄψει σας, κύριοι, ὅτι αἱ τιμαὶ τὰς ὁποίας ζητᾷ εἶναι αὐτόχρημα ληστρικαί. Διότι τὸ ὕψος τοῦ κόστους τῶν νέων παροχῶν εἶναι ἀπὸ 2500 μέχρις 6000. Μετρᾶ τὴν πρόσοψιν. Ἔχεις μεγάλην πρόσοψι; Πολλὰ θὰ πληρώσῃς. Ὅπως ἄλλοτε ποὺ ζητοῦσαν «Ἔχεις μεγάλη πορτοφόλα, φέρε περισσότερα». Καὶ ὅταν αὐταὶ αἱ ἐπιβαρύνσεις δὲν ἐπεβλήθησαν διὰ νόμου, ἀλλὰ διὰ παρανόμων Ὑπουργ. ἀποφάσεων ἀπὸ τοῦ 1951 καὶ ἐντεῦθεν καὶ μόνον διὰ τὰς νέας συνδέσεις, ὥστε νὰ ἔχωμεν καὶ ἄνισον μεταχείρισιν. Ἐκτὸς τούτου κατὰ τὴν σύνδεσιν δὲν καταβάλλεται ἡ πραγματικὴ δαπάνη τοῦ μετρητοῦ, ἀλλὰ ἡ τριπλασία καὶ εἰσπράττεται, ὅπως εἴπαμεν καὶ ἐνοίκιον καὶ ἀπὸ τοῦ 1951 καὶ ἐγγύησις δρχ. 500. Καταπληκτικὰ πράγματα. Τὸ δὲ τιμολόγιον κατὰ κυβικὸν 4,20, ποὺ φθάνει μέχρις 6 δραχ., κατὰ παράβασιν τοῦ ἄρθρου 11 τῆς συμβάσεως, διὰ τοῦ ὁποίου καθορίζεται, ὅτι τὸ τιμολόγιον κοστολογεῖται μὲ τὰς δαπάνας καὶ ἔξοδα τῆς ἑταιρείας καὶ τοῦ καταναλισκομένου ὕδατος. Ἐκτὸς τοῦ ἀέρος ποὺ πληρώνομεν, διότι γνωρίζετε, ὅτι ἐὰν ἡ στρόφιγξ ἀνοιχθῇ περισσότερον καὶ ἔρχεται μὲ μεγαλυτέραν πίεσιν ὁ ἀὴρ κάμνει περισσοτέρας στροφάς καὶ γράφει, πληρώνεται καὶ αὐτός, πειθαναγκάζεται ὁ πληθυσμὸς τοῦ λεκανοπεδίου τῆς Ἀττικῆς, τὸ ¼ τοῦ πληθυσμοῦ νὰ χρησιμοποιῇ 2–3 κυβικὰ μηνιαίως, μόνον, διότι δὲν ἠμπορεῖ ἡ πτωχολογιὰ νὰ κάμνῃ μεγάλην κατανάλωσιν ὕδατος ἐκεῖ ποὺ φθάνει τὸ δίκτυον. Καὶ ἔχει γίνει μία στατιστική, ὅτι ὅσον νερὸ εἰς πεπολιτισμένας χώρας δαπανᾷ ἑκάστη οἰκογένεια διὰ τὸ ἀποχωρητήριόν της κατὰ μέσον ὅρον δαπανοῦν οἱ κάτοικοι τοῦ λεκανοπεδίου διὰ τὸ σύνολον τῶν ἀναγκῶν των καὶ εἰς πόσιμον καὶ διὰ τὴν λάτραν τὸ λουτρὸ καὶ τὴν καθαριότητα, διότι εἶναι πανάκριβον. Αὐτοὶ εἶναι οἱ λόγοι, διὰ τοὺς ὁποίους προφανῶς, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς ἠρνήθη νὰ καταθέσῃ τὸ ἔγγραφον. Καὶ διερωτῶμαι ἐὰν εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ συνεχισθῇ ἡ ἀπαράδεκτος αὐτὴ κατάστασις. Κατὰ τὸ 1960 τῇ ἰδικῇ μου ὑποδείξει ἔλαβεν πρωτοβουλίαν ὁ κ. Δήμαρχος Ἀθηναίων νὰ συγκαλέσῃ ὅλους τοὺς Κοινοτάρχας καὶ Δημάρχους τοῦ λεκανοπεδίου διὰ νὰ ἱδρύσωμεν τὸν ὀργανισμὸν ἐκεῖνον τὸν ὁποῖον προβλέπει, ὁ κῶδιξ Δήμων καὶ Κοινοτήτων καὶ νὰ φροντίσωμεν νὰ ἐξεύρωμεν τὸ περίφημον δάνειον αὐτὸ τὸ ὁποῖον, ἐὰν ἐγένετο ἔλεγχος θὰ ἔπρεπεν νὰ εἶχεν πρὸ δεκαετηρίδων ἐξοφληθῆ καὶ νὰ εἴχαμεν ἀπαλλαγῆ τῶν καλῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Οὖλεν. Διότι ἐπαναλαμβάνω ἐνῷ εἰς τὰς ἀρχὰς πράγματι ἦτο χρήσιμος ἡ Ἑταιρεία Οὖλεν διότι δὲν εἴχαμεν τεχνικὰ μέσα νὰ κατασκευάσωμεν τὸ φρᾶγμα Μαραθῶνος καὶ νὰ ὑδρεύσωμεν τὴν πρωτεύουσαν ἔκτοτε «δόξα τῷ Θεῷ» οἱ τεχνικοί μας ἔχουν τοιαύτας ἐπιδόσεις, ὥστε νὰ δύνανται χωρὶς νὰ ὑστεροῦν παντάπασι νὰ ἀναλάβουν τὸ ἔργον αὐτό. Ἄλλωστε, πέραν τοῦ κ. Μπούθ, ὁ ὁποῖος οὐδεμίαν ὑπηρεσίαν προσφέρει —ἄλλωστε δὲν ὑπάρχει δεξίωσις εἰς τὴν ὁποίαν νὰ μὴν παρίσταται καὶ συνεπῶς τὶ ἐργασίαν νὰ κάμῃ, ἀφοῦ ὅλο ξενυχτάῃ, ἠδύναντο αἱ ἑκάστοτε Κυβερνήσεις καὶ ἀποδίδω μομφὴν καὶ κατηγορῶ ἁπαξαπάσας τὰς Κυβερνήσεις μέχρις σήμερον, ὅτι δὲν ἐμερίμνησαν ν’ ἀπαλλαγοῦμε τῆς Οὖλεν, ἐνῷ εἶχαν τὸ δικαίωμα, ἀντὶ νὰ δίδουν παρατάσεις, νὰ ἐξεύρουν τὸ ποσόν, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον καὶ σήμερον εἶναι δυνατόν, τοσοῦτον μᾶλλον καθ’ ὅσον δὲν ὑπερβαίνει τὰ 80 ἑκατομμύρια, ἀλλ’ ἔστω καὶ τὰ 200, τὰ ὁποῖα εἶναι ἑνὸς ἔτους κέρδη τῆς ἑταιρείας, νὰ ἐξεύρουν τὸ ποσὸν τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ τοὺς δώσωμεν καὶ νὰ τοὺς παρακαλέσωμεν νὰ μᾶς ἀπαλλάξουν τῶν ὑπηρεσιῶν των. Μὲ τὰ χρήματα ποὺ ἔχουν διατεθεῖ ἔπρεπε νὰ εἶχε κατασκευασθῆ τὸ δίκτυον καὶ εἰς τὰς πλέον ἀκραίας συνοικίας καὶ οἰκισμούς. Εἶναι ἀπαράδεκτον μὲ τόσα χρήματα ποὺ ἐσπαταλήθησαν καὶ ποὺ τὰ ἐκαρπώθησαν οἱ ἐπιτήδειοι νὰ ἔχωμεν ὁλοκλήρους, ὄχι μόνον συνοικισμούς, ἀλλὰ καὶ Κοινότητας χωρὶς νερό. Μὲ πολλὰ βάσανα ἐπετύχαμεν οἱ βουλευταὶ τῆς δευτέρας περιφερείας νὰ πάῃ ἕνας κεντρικὸς ἀγωγὸς εἰς τὴν Πετρούπολιν, Κοινότητα μὲ πληθυσμὸν 15.000 κατοίκων, καὶ ἐκόστισε ἀστρονομικὰ ποσά. Ὑπάρχουν ἄλλοι συνοικισμοὶ καὶ οἰκισμοὶ ποὺ τὸ θεῖον δῶρον τὸ νεράκι τὸ στεροῦνται. Ὑδρεύονται μὲ βυτία. Καὶ πέραν τοῦ γεγονότος ποὺ πληρώνουν 1 δραχμὴ τὸν τενεκέ. Ἐκεῖνοι ποὺ τοὺς ὑδρεύουν εἶναι ἄγνωστον πόθεν ἀντλοῦν τὸ νερό, ἀπὸ ποῖον πηγάδι, ἀπὸ ποίας πηγάς. Καὶ εἶναι ὁμολογουμένως θαῦμα καὶ ἴσως ὁ καλὸς Θεὸς τῆς Ἑλλάδος εὐλογεῖ τὰ παιδιὰ τῶν σχολείων καὶ τῶν Γυμνασίων, τὰ ὁποῖα ὑδρεύονται μὲ βυτία, πῶς δὲν ἔπαθον καμμίαν ἡμέραν ὁμαδικὸν τύφον. Ἔλεγον, ὅτι ἐκαλέσαμεν εἰς τὸν Δῆμον Ἀθηναίων τῇ πρωτοβουλίᾳ τοῦ Δημάρχου Ἀθηναίων τοὺς Δημάρχους καὶ Κοινοτάρχας τοῦ λεκανοπεδίου, διὰ νὰ ἱδρύσωμεν τὸν ὀργανισμὸν ποὺ προβλέπει ὁ Κῶδιξ Δήμων καὶ Κοινοτήτων, ἑνὸς ὀργανισμοῦ, ὁ ὁποῖος δὲν θὰ ἀπέβλεπεν εἰς κέρδη πολλῷ μᾶλλον εἰς αἰσχροκερδίας, ἀλλ’ ὁ ὁποῖος θὰ ἐμερίμνα διὰ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ δικτύου, ὥστε τὸ νεράκι, ἄνευ τοῦ ὁποίου μετὰ τοῦ ἀέρα δὲν ἠμπορεῖ νὰ ζήσῃ ὁ ἄνθρωπος, τὸ πλέον ἀναγκαῖον καὶ ἀπὸ τὴν τροφήν, νὰ εἶναι προσιτὸν καὶ εἰς τοὺς πτωχοὺς καὶ εἰς τοὺς πλέον πτωχούς. Ἀντέδρασαν ὅμως. Μὴ θεωρηθῇ ὅτι τὴν στιγμὴν αὐτὴν κάμνω ἔλεγχον τῆς Ε.Ρ.Ε. Ὅλοι οἱ Κοινοτάρχαι, οἱ ὁποῖοι ἐλέγχονται ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν τότε δὲν ἦλθαν. Ἀντέδρασαν. Καὶ ἡ Ἕνωσις Δήμων καὶ Κοινοτήτων ἐσαμποτάρισεν τὴν προσπάθειαν. Καὶ ὅταν ἔμειναν ὀλίγοι Δῆμοι μεταξὺ τῶν ὁποίων εἶχον τὴν πλειοψηφίαν οἱ ἀριστεροί, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ προχωρήσωμεν. Δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ εὐδοκιμήσῃ ἡ προσπάθεια καὶ ἐγκατελείφθη. Ἰδοὺ λοιπὸν τὸ μέγα σφάλμα ὅλων τῶν Κυβερνήσεων. Ἰδοὺ τὸ παράπονον τῶν κατοίκων ὁλοκλήρου τοῦ λεκανοπεδίου. Ὅτι δὲν ἔτυχον τῆς προστασίας τῆς ὁποίας εἶχον τὸ δικαίωμα νὰ τύχουν, χάριν ὡρισμένων ἀνθρώπων, πανισχύρων, ἀλλοδαπῶν, οἱ ὁποῖοι δεσπόζουν στὴν ζωήν μας καὶ ὑπηρετοῦν ἀλλότρια συμφέροντα καὶ μίαν ἑταιρείαν καταδυναστεύουσαν τὸ ¼ τοῦ πληθυσμοῦ τῆς Ἑλλάδος κατὰ τρόπον ἀπαράδεκτον, ὁ ὁποῖος προκαλεῖ τὴν ἀγανάκτησιν ὅλου τοῦ κόσμου. Δὲν εἶναι εἰς πολλοὺς γνωστὸς ὁ τρόπος μὲ τὸν ὁποῖον ἐκτελεῖ τὰ ἔργα. Καὶ πρέπει νὰ ξέρετε, ὅτι ἀντέδρασεν ἡ Οὖλεν, διὰ τὸ ἔργον τῆς Ὑλίκης. Ἤθελε τὴν Σουβάλαν. Ἤθελε ἔργα μακρᾶς πνοῆς, διὰ νὰ προσφέρῃ τὰς ὑπηρεσίας της ἐπ’ ἄπειρον. Διότι, καθὼς ἀκούσατε ἀπὸ τὴν διαχείρισιν δὲν ἔχει δικαίωμα παρὰ ἕνα μικρὸν ποσὸν δολλαρίων νὰ ἔχῃ ὡς κέρδος. Τὸ μέγα κέρδος εἶναι ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα εἰσπράττονται κατὰ τρόπον ἀπατηλόν, κατὰ τρόπον ἀπαράδεκτον, διὰ πολιτισμένην χώραν, κατὰ τρόπον ἄξιον μόνον διὰ δουλοπαροικίαν, διὰ προτεκτορᾶτον, ὄχι δι’ ἐλεύθερον Κράτος. Διότι οἱ λογαριασμοὶ αὐτοὶ πρέπει νὰ περιέλθουν εἰς τὴν Εἰσαγγελικὴν Ἀρχὴν καὶ θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ὁ ὁποῖος μὲ παρακολουθεῖ, μετὰ τόσης προσοχῆς, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μείνῃ ἀδιάφορος. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἐλεγχθοῦν αὐτοὶ οἱ λογαριασμοί. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτραπῇ ἐπ’ ἄπειρον νὰ κοστίζουν τὰ ἔργα 300 καὶ 500 τοῖς ἑκατὸν περισσότερον. Ἀναμένω νὰ ἀκούσω τὰς ἐξηγήσεις, τὰς ὁποίας θὰ δώσῃ ὁ κ. Ὑπουργός, ὁ ὁποῖος ἔχει πεῖραν τεχνικήν, διότι εἶναι ἀπαράδεκτον νὰ ἀνεχώμεθα μισθοὺς καταπληκτικούς. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτραπῇ περαιτέρω συνέχεια. Ὅταν διὰ διατάγματος τὸ 1962 ὑπεχρεώθη ἡ ἑταιρεία νὰ μονιμοποιήσῃ τὸ ἔκτακτον προσωπικὸν — ἔκτακτοι ὑπάλληλοι εἶναι ἐπὶ 20 καὶ 25 ἔτη — καὶ ἡ ἑταιρεία, ἀρνουμένη νὰ συμμορφωθῇ, προσέφυγεν εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, τὸ δὲ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας ἀπέρριψε τὴν αἴτησιν, τὴν ἐδικαίωσεν, ὅμως, μόνον ὡς πρὸς ἕνα σημεῖον. Ποῖον; Ὅσον ἀφορᾷ τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον καὶ ὥρισεν, ὅπως ἡ πλειοψηφία τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου ἀποτελῆται ἀπὸ ὑπαλλήλους τῆς ἑταιρείας. Ἔκτοτε, ὅμως, οἱ ὑπάλληλοι μένουν ἄνευ προστασίας καὶ ἀντιτάσσει ἡ ἑταιρεία, ὅτι δὲν προσκομίζουν πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων. Ἀπὸ ποίους; Ἀπὸ ὑπαλλήλους, τοὺς ὁποίους ἔχει ἐπὶ 20 καὶ 25 ἔτη καὶ τοὺς γνωρίζει, ἔρχεται νὰ ἀξιώσῃ πιστοποιητικὸν κοινωνικῶν φρονημάτων. Καὶ τοῦτο, ὅταν καταλαμβάνουν σημαντικὰς θέσεις καπεταναῖοι τοῦ ΕΛΑΣ εἰς Τραπέζας, εἰς Πολιτικὰ Γραφεῖα καὶ ἀλλαχοῦ. Καὶ εἶναι ἀπαράδεκτον — ἐπαναλαμβάνω — νὰ δίδωμεν μισθοὺς ἑκατομμυρίων ἐτησίως καὶ νὰ μὴ μονιμοποιοῦμεν τὸ προσωπικόν. Ὅτι δὲ εἶναι ἀληθές, τὸ ἐπιβεβαιώνει τὸ γεγονός, ὅτι πολλάκις εὑρέθη εἰς τὴν ἀνάγκην καὶ ὁ Τύπος νὰ ὑψώσῃ φωνὴν διαμαρτυρίας — καὶ εἶναι πρὸς τιμὴν τοῦ Τύπου — ἀσχέτως πολιτικῶν ἀποχρώσεων, ἐναντίον αὐτῆς τῆς τακτικῆς τῆς ἑταιρίας καὶ ἰδίως ἐναντίον τῶν κολοσσιαίων μισθῶν. Τὸ 1958 ἡ ἐφημερὶς «Ἔθνος» ἔγραφεν: «Ἔργον ὑδρεύσεως, ὑπολογισθὲν ὑπὸ τῆς Οὖλεν εἰς 2.065.000 δρχ. ἀπεδείχθη, ὅτι ἐστοίχισε χιλιάδας δρχ. 868.000 μόνον. Καὶ αὐτὰ τὰ κατήγγειλε ὁ διακεκριμένος δήμαρχος Ν. Ἰωνίας κ. Κιοφτερτζῆς εἰς τὸ «Ἔθνος» τὰς 13 Σεπτεμβρίου 1958. Καὶ αὐτὴ ἡ «Καθημερινὴ» τὴν 26.8.1958 ἔγραφε: «Οἱ μισθοὶ τῶν ξένων παραγόντων τῆς ἑταιρείας φθάνουν τὰς 175.000 δραχμὰς μηνιαίως, ἤτοι εἰς ὕψος ἀστρονομικόν...». Καὶ πάλιν τὸ «Ἔθνος» ἔγραφε τὴν 3ην Σεπτεμβρίου 1958 τὰς ἀκολούθους δηλώσεις τοῦ Δημάρχου Νέας Ἰωνίας: «Ἔχω εἰς χεῖρας μου λογαριασμὸν 1.700.000 δρχ., εἰς τὸν ὁποῖον χρεώνονται γενικὰ ἔξοδα 197.400 δρχ. Καὶ ἀπὸ πλατίναν ἐὰν ἦσαν τὰ ἐργαλεῖα τῆς ἑταιρείας, δὲν θὰ ἐδικαιολογεῖτο ποσὸν 2 ἑκατοντάδων χιλιάδων δραχμῶν, διὰ τὴν ἀπόσβεσίν των». Καὶ προσέθετε ὁ αὐτὸς Δήμαρχος, πέρυσι τὸν Ἰούνιον, ὅτι ἡ ἑταιρεία ἐπραγματοποίησεν εἰς τὴν Ν. Ἰωνίαν μίαν σύνδεσιν τῶν ἰδικῶν της ἀγωγῶν μὲ τοὺς ἀγωγοὺς τοῦ Δήμου καὶ ἔλαβε δραχμὰς 10.580, ἐνῷ ὁ τεχνικὸς τοῦ Δήμου ἀπεφάνθη, ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ ὑπερβῇ τὰς 4.000 δρχ. ὑπέρβασις, ἵνα μὴ εἴπω κλοπή, 250 τοῖς ἑκατὸν ποὺ πολλάκις ὑπερβαίνει τὰ τριακόσια τοῖς ἑκατόν, τὰ ὁποῖα πληρώνουν οἱ δουλοπάροικοι τῶν κυρίων αὐτῶν ἐπὶ ἑκάστου κατασκευαζομένου ἔργου. Καὶ δεδομένου, ὅτι τὰ ἔργα συνεχῶς ἐπεκτείνονται καὶ ὑπάρχει πρόβλεψις διὰ περαιτέρω ἐπέκτασιν, ἀλλοίμονον ἐὰν πρόκειται νὰ ἀναθέσωμεν εἰς τὴν αὐτὴν ἑταιρείαν τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων αὐτῶν, ὡς ἐπιδιώκει, ὡς λ.χ. τὴν ὕδρευσιν ἀπὸ τὸν Μόρνον. Θὰ ὑπάρξῃ καταλήστευσις τοῦ ¼ τοῦ πληθυσμοῦ τῆς χώρας. Δὲν εἶναι δυνατὸν πλέον νὰ ἀνεχθῶμεν αὐτὰ τὰ παράσιτα, αὐτὲς τὶς βδέλλες. Βεβαίως, ἐπ’ αὐτοῦ ἐπρόκειτο νὰ καταθέσω καὶ πρότασιν νόμου. Ἤδη ἀπὸ τοῦ Μαΐου 1962 κατέθεσα ἐπερώτησιν, ἡ ὁποία δὲν ἐπρόλαβε νὰ συζητηθῇ. Ἐπανειλημμένως ἐθίξαμεν τὸ ζήτημα καὶ εἰς ἄλλας ἐπερωτήσεις. Ἐπανήλθομεν τὴν 4ην Αὐγούστου 1962 καὶ διεμαρτυρήθημεν διότι καὶ ἡ ΥΔΡΕΞ μὲ τὰ ἔργα ἀποχετεύσεως φθάνει νὰ ἀναβιβάζῃ τὰς δαπάνας αὐτῆς μὲ ὑπέρβασιν καὶ 800%. Ὅλο αὐτὸ τὸ χρῆμα, τὸ ὁποῖον ἔχει διατεθῆ μὲ τὴν βαρυτάτην φορολογίαν, θὰ ἠδύνατο νὰ ἐπαρκέσῃ, ὅπως προϋπελογίσθη. Τὴν 30ὴν Ἰουνίου 1954, ὁ τότε εἰσηγητὴς τῆς φορολογίας αὐτῆς, ὑποστηρίζων τὸ μεγαλόπνοον ἔργον ἔλεγε: «Ὁ κ. Καραμανλῆς συνεδύασε τὴν συντομωτέραν, ταχυτέραν καὶ εὐθηνοτέραν σύνδεσιν καὶ διὰ τῆς φορολογίας τοῦ 3% ἐπὶ τῶν εἰσοδημάτων τῶν οἰκοδομῶν ἐπὶ μίαν τετραετίαν, θὰ λυθῇ τὸ μέγα πρόβλημα τῆς πρωτευούσης ἐκ τῆς Ὑλίκης «...(ἀναγινώσκει)...». Προϋπελογίσθη, ὅτι μὲ αὐτὰ τὰ χρήματα θὰ εἶχεν ὁλοκληρωθῆ τὸ δίκτυον ὡς καὶ τὰ ἔργα τῆς ἀποχετεύσεως. Ἐν τούτοις, ἡ τετραετία 1954–58 παρετάθη μέχρι τοῦ 1962 καὶ καθὼς γνωρίζετε, παρετάθη ἤδη καὶ μέχρι τοῦ 1975. Κύριοι συνάδελφοι, δυστυχῶς ἡ Ἑταιρεία Ὑδάτων εἶναι μία πληγή, ἡ ὁποία κάμνει μίαν ἀφαίμαξιν ἀπαράδεκτον τοῦ λαοῦ τῶν Ἀθηνῶν καὶ δὲν θὰ σταματήσῃ τὴν ἀφαίμαξιν αὐτήν, ἐὰν δὲν ἀπαλλαγῶμεν τῆς ἑταιρείας αὐτῆς, ἡ ὁποία ἐξεκίνησεν ὡς Ἑταιρεία Γιοῦλεν καὶ κατέληξεν Ἑλληνικὴ Ἑταιρεία Ὑδάτων, ἐνῷ ἔπρεπε νὰ λέγεται Ἑταιρεία Ἀλλοδαπῶν, διὰ νὰ μὴ δώσω τὸν βαρύτερον χαρακτηρισμὸν «παρασίτων». Κύριοι συνάδελφοι, πιστεύω, ὅτι ἔπραξα τὸ καθῆκόν μου. Ἐμόχθησα νὰ συγκεντρώσω αὐτὰ τὰ στοιχεῖα, διότι δὲν ἦτο εὔκολον. Εἶπον, ὅτι ἡ ΟΥΛΕΝ ἔχει στεγανὰ διαμερίσματα, ἀπ’ ὅπου δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποσπάσῃ κανεὶς εὔκολα τὰ στοιχεῖα. Ἐπιμένω καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ δώσῃ μίαν ἀπάντησιν ἐπὶ τῶν δύο ἐρωτημάτων. Πρῶτον, θὰ ἐπιτραπῇ νὰ ἐξακολουθήσῃ νὰ ληστεύῃ ἡ ἑταιρεία αὐτή, κατὰ τρόπον ἀπαράδεκτον, τὸν λαὸν τῶν Ἀθηνῶν; Δεύτερον, θὰ ἐξακολουθήσουν οἱ διευθύνοντες τὴν ἑταιρείαν αὐτὴν νὰ ἀπομυζοῦν τὸν λαὸν μὲ αὐτοὺς τοὺς παχυλοὺς μισθούς, καθ’ ἣν στιγμὴν εἰς τὴν αὐτὴν ἑταιρείαν ὑπηρετοῦν ὑπάλληλοι μὲ 20–25 ἐτῶν ὑπηρεσίαν, ὡς ἡμερομίσθιοι καὶ οἱ ὁποῖοι παίρνουν ὀλίγας δεκάδας δραχμῶν ἡμερησίως; Ἀναμένομεν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ δώσῃ τὰς δεούσας ἐξηγήσεις, ἀλλὰ — τὸ κυριώτερον — ἀναμένω ἐγὼ καὶ ὁλόκληρος ὁ πληθυσμὸς τοῦ λεκανοπεδίου Ἀθηνῶν, νὰ πληροφορηθῶμεν, ἐὰν ὁ λαὸς αὐτὸς θὰ ἐξακολουθήσῃ νὰ εἶναι δοῦλος ἢ κύριος ἐν τῷ οἴκῳ του.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον.

§8Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δημοσίων Ἔργων). Αἱ συνθῆκαι, ὑπὸ τὰς ὁποίας εἶχε συναφθῆ ἡ σύμβασις μὲ τὴν Ἑταιρείαν Ὑδάτων, ἔχουν ὑποστῆ ριζικωτάτας μεταβολάς, λόγῳ τῆς γνωστῆς, πέραν πάσης προβλέψεως, ἐξελίξεως τῆς πρωτευούσης. Ἕνεκα, ἀκριβῶς, τῆς μεταβολῆς τῶν συνθηκῶν αὐτῶν, παρίσταται ἀνάγκη μεταβολῆς ὡρισμένων συμβατικῶν ὅρων. Εὑρισκόμεθα εἰς τὰς παραμονὰς ἐξελίξεως διαπραγματεύσεων, διὰ τὰς μεταβολὰς αὐτάς. Ἀκριβῶς, διὰ τὸν λόγον αὐτόν, ἔκρινα ὄχι σκόπιμον καὶ ὄχι χρήσιμον τὴν κατάθεσιν τῶν ζητηθέντων ἐγγράφων καὶ τὴν ἐπ’ αὐτῶν συζήτησιν. Ὅσον ἀφορᾷ διὰ τὰς ἐν γένει ἐργασίας καὶ τὴν διαχείρισιν τῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων, ὡς καὶ πάσης ἄλλης ἑταιρείας, ἡ ὁποία ἔχει συμβληθῆ μὲ τὸ Δημόσιον, ὁ κρατικὸς ἔλεγχος γίνεται λεπτομερὴς καὶ ἐξαντλητικός. Ὑπὸ τοῦ κ. Βασιλάτου ἀνεφέρθησαν ὡρισμέναι ἐνέργειαι καὶ ὡρισμένοι ἀριθμοί, ἀναφερόμενοι, ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον, εἰς τὸ 1960. Λυποῦμαι, διότι δὲν ἐγνώριζον τὸ περιεχόμενον αὐτῶν τῶν λεχθέντων, διὰ νὰ ἠδυνάμην νὰ ἐρευνήσω καὶ νὰ ἀπαντήσω.

§9Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι πρόθυμος νὰ παραδώσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ἀντίγραφα τῶν λογαριασμῶν, νὰ τὰ ἐλέγξῃ καὶ ἐν ἀνάγκῃ νὰ μὴ τερματισθῇ ἡ συζήτησις, διὰ νὰ εἶναι εἰς θέσιν ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ μεταφέρῃ ὑπευθύνως, ἐὰν ἐγκρίνῃ ἡ ὑπηρεσία αὐτοὺς τοὺς λογαριασμοὺς μὲ ὑπέρβασιν 300% ἐπηυξημένους, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον παρέχει τὸ δικαίωμα εἰς τὸν Εἰσαγγελέα νὰ ἐπέμβῃ. Διότι, ὡς εἶπε καὶ ὁ κ. Μαρκεζίνης, ὅταν τὸ ἔργον ὑπερβαίνῃ κατὰ 50%, δὲν εἶναι ἐπιτυχὲς καὶ ὅταν φθάνῃ τὰ 100% καὶ πέραν, τότε εἶναι ἔργον τοῦ Εἰσαγγελέως. Θέλομεν νὰ ἔχωμεν μίαν ὑπεύθυνον δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ ὑπευθύνου προϊσταμένου τῆς ἑταιρείας, ἐὰν τὸ Δημόσιον, ἐκπροσωπούμενον ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἐγκρίνῃ αὐτὴν τὴν ἀφαίμαξιν καὶ ἂν θὰ λάβῃ τὰ προσήκοντα μέτρα, διότι, βεβαίως, δὲν δύναμαι νὰ φαντασθῶ, ὅτι γνωρίζει ὁ κ. Ὑπουργὸς πάντα ταῦτα, καὶ δὲν ἔλαβε τὰ προσήκοντα μέτρα. Δι’ αὐτό, θὰ παρεκάλουν, νὰ μὴ τερματισθῇ ἡ συζήτησις, διὰ νὰ μᾶς μεταφέρῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς ὑπευθύνως τὰς ἀπόψεις του, ὁπότε καὶ ἐγὼ θὰ δύναμαι νὰ εἴπω, ὅτι εὑρίσκομαι ἐν δικαίῳ ἢ ὅτι ἐπλανήθην ἢ ὅτι ὑπῆρξα ὑπερβολικὸς ἢ ἀντιθέτως, ὅπως πιστεύω, ὁ πληθυσμὸς ὑφίσταται μίαν ἀφαίμαξιν ποινικῶς κολάσιμον, μάλιστα θίγουσα καὶ τὰ ὅρια τοῦ ποινικοῦ νόμου, ἀπὸ τοὺς ὑπευθύνους τῆς ἑταιρείας.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Βασιλᾶτε, κατὰ τὸν Κανονισμόν, ὡς γνωρίζετε, ἐφ’ ὅσον διεξήχθη ἡ συζήτησις, πρέπει νὰ κλείσῃ. Παρέχεται, ὅμως, ἡ εὐχέρεια εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ἀφοῦ ἐξετάσῃ τὸ θέμα, εἰς ἄλλην συνεδρίασιν, νὰ δώσῃ ἀπάντησιν. Ἐκτός, ἐὰν σεῖς θέλετε, νὰ ἐπανέλθετε δι’ ἐρωτήσεώς σας.

§11Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Καὶ αὐτὸ τὸ δέχομαι, ὁποτεδήποτε νομίσῃ ὁ κ. Ὑπουργός, ἐγκαίρως βέβαια, ἀφοῦ ἐλέγξῃ τὰ στοιχεῖα αὐτά, νὰ ἐνημερώσῃ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ἐὰν πράγματι ἐγκρίνῃ αὐτοὺς τοὺς λογαριασμοὺς ἢ καὶ ἐκεῖνος συμφωνῇ μαζί μου.

§12Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δημοσίων Ἔργων). Σᾶς εἶπον προηγουμένως, ὅτι ὁ ἔλεγχος γίνεται λεπτομερὴς καὶ ἐξαντλητικός. Ἐφ’ ὅσον ὅμως, ὁ κ. Βασιλᾶτος, θὰ καταγγείλῃ εἰς ἐμὲ ὡρισμένα συγκεκριμένα πράγματα, ἐπ’ αὐτῶν θὰ γίνῃ ἔλεγχος καὶ θὰ ὑπάρξῃ ἀπάντησις.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν σειρὰν τῶν τακτικῶν ἐπερωτήσεων. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του, ἀπευθυνομένης πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης, σχετικῶς μὲ τὴν στάθμευσιν τῶν ἁρμάτων μάχης εἰς τὸν οἰκισμὸν Ζωγράφου.

§14Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, σήμερον μᾶς ἐγνωστοποιήθη ἡ Ἡμερησία Διάταξις καὶ δὲν ἔχω οὐδὲν στοιχεῖον, διὰ τοῦτο θὰ παρεκάλουν νὰ ἀναβληθῇ, ἐκτὸς ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπιμένει νὰ συζητηθῇ.

§15Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα εἶναι τόσον ἁπλοῦν, ὥστε, νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ διεξαχθῇ ἡ συζήτησις.

§16Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πολλάκις ἠγέρθησαν διαμαρτυρίαι διὰ τὰ ἀεροπλάνα τὰ ὁποῖα προέβαινον εἰς ἀσκήσεις ἄνωθεν τῶν περιοχῶν Κηφισίας, Ἐκάλης κ.λ.π. καὶ διετάρασσον τὴν ἡσυχίαν τῶν κατοίκων καὶ συνεπείᾳ τῶν διαμαρτυριῶν αὐτῶν ἐλήφθησαν μέτρα περιορισμοῦ τοῦ κακοῦ αὐτοῦ. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν τῶν κατοίκων Χολαργοῦ καὶ Ἁγίας Παρασκευῆς, παρὰ τὰς διαμαρτυρίας τῶν κατοίκων, οὐδὲν μέτρον ἐλήφθη διὰ νὰ σταματήσουν αἱ ἀσκήσεις τῶν ἁρμάτων μάχης τὰ ὁποῖα προκαλοῦν θόρυβον καὶ κόνιν. Ὑπάρχουν εἰς τὰς περιοχὰς αὐτὰς ἀσθενεῖς, νευροπαθεῖς, καὶ ἄνθρωποι νοικοκυραῖοι, οἱ ὁποῖοι δικαιοῦνται νὰ ἔχουν τὴν ἡσυχίαν. Βεβαίως καὶ τὰ ὅπλα αὐτὰ ἔχουν ἕνα προορισμὸν καὶ εἶναι πολύτιμα διὰ τὸ Ἔθνος, ἀλλὰ ὅταν ὑπάρχῃ καλὴ θέλησις ὅλα δύνανται νὰ τακτοποιηθοῦν. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Στρατιωτικῶν ἔδωσε μίαν ἀπάντησιν, ἀλλὰ θὰ ἤθελα νὰ τὸν παρακαλέσω νὰ συστήσῃ εἰς τοὺς ἐπικεφαλῆς τῶν στρατιωτικῶν μονάδων, νὰ κάμουν χρῆσιν τῶν μέσων αὐτῶν κατὰ τρόπον ποὺ νὰ εἶναι ὀλιγώτερον ἐνοχλητικὸς διὰ τοὺς κατοίκους.

§17Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ἔχετε δίκαιον, κ. βουλευτά. Θὰ φροντίσωμεν νὰ ὁρίσωμεν τὰς ὥρας ἐκπαιδεύσεως εἰς χρόνον ποὺ νὰ εἶναι ὀλιγώτερον ἐνοχλητικὴ ἡ κόνις καὶ ὁ θόρυβος διὰ τοὺς κατοίκους. Δυστυχῶς τὸ πρᾶγμα δὲν πρόκειται νὰ τελειώσῃ γρήγορα καὶ νὰ ἀπαλλαγοῦν οἱ κάτοικοι αὐτῶν τῶν ἐνοχλήσεων. Σκοπός μας εἶναι νὰ μεταφέρωμεν τὸ Κέντρον Ἐκπαιδεύσεως εἰς ἄλλην τοποθεσίαν τοῦ Λεκανοπεδίου τῆς Ἀττικῆς, ἀλλὰ δυστυχῶς ἀκόμη δὲν ἀπεφασίσθη τίποτε. Ἐλπίζομεν τὸν χειμῶνα νὰ ἀποφύγουν οἱ κάτοικοι τὴν κόνιν, ἀλλὰ δυστυχῶς δὲν θὰ δυνηθοῦν νὰ ἀποφύγουν τὸν θόρυβον.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 7 ἐπερώτησις τοῦ κ. Γ. Βασιλάτου πρὸς τὸν κ. Ὑπ. τῶν Οἰκονομικῶν σχετικῶς μὲ τὴν μετάθεσιν τοῦ Οἰκονομικοῦ Ἐφόρου Πύργου, διαγράφεται αἰτήσει τοῦ ἐπερωτῶντος. Ἐπίσης διεγράφη ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Βασιλάτου ἡ σχετικὴ μὲ τὰ αἰτήματα τοῦ προσωπικοῦ τῆς Ἑταιρείας Μεταφορῶν, διότι ἐξέλιπον οἱ λόγοι δι’ οὕς κατετέθη αὕτη. Ὁ κ. Ν. Φαρμάκης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του, σχετικῶς μὲ τὰς δηλώσεις εἰς ἅς προέβη εἰς Μόσχαν ὁ Μανώλης Γλέζος.

§19Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κἄποιος σοφὸς εἶχεν εἴπη, ὅτι ἡ Ἑλλὰς εἶναι ἡ Χώρα τῶν θαυμάτων. Πράγματι τὸν τελευταῖον καιρὸν συμβαίνουν εἰς τὴν χώραν αὐτὴν πολὺ περίεργα πράγματα. Αἱ δηλώσεις τοῦ Γλέζου εἰς τὴν Μόσχαν εἶχον γίνει ἀντικείμενον συζητήσεως ὅλων τῶν κομμάτων εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν πρὸ μηνὸς περίπου. Δὲν ἐπιθυμῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ ἐπαναλάβω ὅσα ἐλέχθησαν τότε εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν, ὅτι δὲν ὑπάρχει θέμα Μακεδονικὸν κ.λ.π. Ἐπιθυμῶ μόνον νὰ προβῶ εἰς ὡρισμένας παρατηρήσεις. Ὁ Γλέζος, εἶχε καταδικασθῆ ἐπὶ κατασκοπείᾳ καὶ τὸ 1963 τοῦ ἐδόθη χάρις καὶ ἐξῆλθεν τῶν φυλακῶν. Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς φυλακίσεώς του, ἡ Σοβιετικὴ Ἕνωσις εἶχε κυκλοφορήσει γραμματόσημα μὲ τὴν φωτογραφίαν τοῦ Γλέζου. Καταφαίνεται λοιπὸν ἐξ αὐτοῦ πόσον πολύτιμος εἶναι ὁ Γλέζος διὰ τὴν Σοβιετικὴν Ἕνωσιν. Ὅταν μία χώρα, ἡ ὁποία ἔχει σχέσεις μετ’ ἄλλης Χώρας, κυκλοφορῇ γραμματόσημα μὲ τὴν φωτογραφίαν ἑνὸς καταδίκου τῆς Χώρας αὐτῆς μὲ κίνδυνον νὰ δυσαρεστήσῃ τὴν Χώραν αὐτήν, καταφαίνεται πόσον ἀδίστακτος εἶναι ἡ Σοβιετικὴ Ἕνωσις ἔναντι τῆς Χώρας μας. Φαντάζομαι τὶ θὰ ἐλάμβανε χώραν, ἐὰν ἡ Ἑλλὰς ἐκυκλοφόρει γραμματόσημον ἐδῶ μὲ τὴν φωτογραφίαν ἑνὸς καταδίκου εἰς τὴν Σοβιετικὴν Ἕνωσιν ἢ σήμερον πλέον ἔστω καὶ αὐτοῦ τοῦ Στάλιν. Ἀλλὰ ἰδοὺ τὶ συνέβη ἀκριβῶς: Ὁ Γλέζος ἐξέρχεται τῶν φυλακῶν, λόγῳ χάριτος καὶ μεταβαίνει εἰς Σοβ. Ἕνωσιν καὶ προβαίνει εἰς τὰς γνωστὰς προδοτικὰς δηλώσεις ἐκεῖ. Κατὰ τὴν γνώμην μου, δύο τινὰ ἔπρεπε νὰ συμβοῦν. Ἢ ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀφαιρέσῃ τὸ διαβατήριον τοῦ Γλέζου ἢ ἔπρεπεν ἀφ’ ἧς ἐπανῆλθεν εἰς τὸ Ἑλληνικὸν ἔδαφος, νὰ συλληφθῇ. Διότι ἕνας ἄνθρωπος, ὁ ὁποῖος εἶχε καταδικασθῆ ἐπὶ κατασκοπείᾳ εἶναι ὕποπτος φυγῆς καὶ περαιτέρω ἀντεθνικῆς δράσεως. Εἶπον προηγουμένως, ὅτι ἡ Ἑλλὰς εἶναι Χώρα τῶν θαυμάτων. Διότι ὅταν ὁ κατάσκοπος αὐτὸς κάνῃ συγκεντρώσεις, προβαίνει εἰς δηλώσεις καὶ αἱ δηλώσεις αὐταὶ μεταδίδωνται ἀπὸ ραδιοφώνου, καὶ ἀπὸ τὴν ἄλλην πλευρὰν σύρωνται εἰς τὰς φυλακὰς ἀνώτατα στελέχη τῆς Χωροφυλακῆς, αὐτὸς εἶναι ὁ ὁρισμὸς τῆς Χώρας τῶν θαυμάτων. Ἕνας μήνας καὶ πλέον παρῆλθεν ἀφ’ ἧς ὁ Γλέζος προέβη εἰς τὰς προδοτικὰς δηλώσεις. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως εἶπεν, ὅτι αὐταὶ αἱ δηλώσεις ἐγένοντο, καὶ ἐγὼ ἔχω ἰδιαιτέρας πληροφορίας ὅτι αἱ δηλώσεις ἐγένοντο καὶ ἐδημοσιεύθησαν εἰς δύο κομμουνιστικὰς ἐφημερίδας τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ ἐπὶ ἕνα μῆνα τηρεῖται ἄκρα μυστικότης ὡς πρὸς τὶ πρόκειται νὰ συμβῇ εἰς αὐτὸν τὸν προδότην. Αὐτὸς δὲ εἶναι ἐλεύθερος νὰ προκαλῇ, διότι πράγματι προκαλεῖ. Ἐὰν λοιπὸν εὑρεθῇ ἕνας Ἕλλην λόγῳ αὐτῆς τῆς προκλήσεως καὶ προβῇ εἰς μίαν πρᾶξιν βίας, τὴν εὐθύνην θὰ ἔχῃ ἡ Κυβέρνησις. Αὐτὴ λοιπὸν ἡ βραδύτης εἶναι ἀδικαιολόγητος, δεδομένου ὅτι δὲν πρόκειται νὰ ἐξετασθοῦν πολλοὶ μάρτυρες, παρὰ μόνον ὁ Ἀντιπρόσωπος τοῦ Γαλλικοῦ Πρακτορείου. Ἐνῷ λοιπὸν τηρεῖται αὐτὴ ἡ τακτικὴ ἔναντι τοῦ Γλέζου, δὲν μπορῶ νὰ μὴ ἀναφερθῶ εἰς μίαν ἄλλην τακτικὴν ποὺ τηρεῖται μὲ τὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης καὶ δύναμαι, κ. Πρόεδρε, νὰ τὸ εἴπω ἐγώ, διότι χθὲς ἀκόμη ὁ Τύπος ἀνέγραψεν ὅτι καὶ ὁ ὑποφαινόμενος πρόκειται νὰ κληθῇ ὡς μάρτυς διὰ τὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης. Καθ’ ἣν στιγμήν, κ. Πρόεδρε, ἑορτάζει ἡ Ἑλλὰς τὴν ἐπέτειον τοῦ Γράμμου, τὰ γεγονότα αὐτὰ δι’ ἡμᾶς εἶναι πράγματα ἀκατανόητα. Αὐτοὶ ἐνίκησαν εἰς τὸν Γράμμον, ἢ ἡμεῖς; Διότι ὑπάρχει ἀμφισβήτησις εἰς τὸ ποῖος ἐνίκησεν εἰς τὸν Γράμμον, κ. Πρόεδρε. Ἐμεῖς ἢ ἐκεῖνοι; Διότι ποίαν καλυτέραν μεταχείρισιν θὰ ἠδύνατο νὰ ἔχῃ ὁ Μανώλης Γλέζος, ἐὰν ἐνίκων ἐκεῖνοι; Ἐφ’ ὅσον δὲν τοῦ ἀφῄρεσαν τὸ Ἑλληνικὸν διαβατήριον εὐθὺς ὡς εἶχε προβῆ εἰς τὰς προδοτικὰς ἐκείνας δηλώσεις, ἔπρεπεν εὐθὺς ὡς ἐπέστρεψε, νὰ εἶχεν ἐγκλεισθῇ εἰς τὰς φυλακάς, διότι καὶ κατάσκοπος ὑπῆρξε καὶ ὕποπτος φυγῆς εἶναι. Κατὰ συνέπειαν, κ. Πρόεδρε, δικαιοῦμαι νὰ ἀνησυχῶ διὰ τοῦ τὶ πρόκειται νὰ συμβῇ, καίτοι περισσότερον, διότι ἡμεῖς δὲν γνωρίζομεν τὶ συμβαίνει μὲ τὴν ἀνάκρισιν τοῦ Μανώλη Γλέζου. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, διατηρήσατε τὴν ψυχραιμίαν σας καὶ παρακαλῶ νὰ ὁμιλῆτε μὲ προσοχὴν διὰ τὴν ἀνεξάρτητον ἐξουσίαν ποὺ λέγεται Δικαιοσύνη.

§21Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Περαιτέρω, κ. Πρόεδρε, ἐρωτῶ: ποῖα μέτρα ἐλήφθησαν ἐναντίον τοῦ κόμματος τῆς Ε.Δ.Α.;

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἀποτελεῖ ἀντικείμενον τῆς ἐπερωτήσεως αὐτό.

§23Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Ὁ Μανώλης Γλέζος ἀποτελεῖ στέλεχος τῆς ΕΔΑ. Ὁ Μανώλης Γλέζος προέβη εἰς προδοτικὰς δηλώσεις. Ποῖα μέτρα ἐλήφθησαν ἐναντίον τοῦ κόμματος εἰς τὸ ὁποῖον ἀνήκει ὁ Γλέζος καὶ ἐναντίον τῆς ἐφημερίδος, τὴν ὁποίαν ἐκδίδει. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γεγονός, ὅτι ἡ Χώρα αὐτὴ ἔχει ταλαιπωρηθῆ πάρα πολύ, εἶναι δὲ ἐπίσης γεγονός, ὅτι ἡ ταλαιπωρία συνεχίζεται. Ἐπισημαίνω, ὅτι πολλοὶ ἐξ αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι ταλαιπωροῦν τὴν Χώραν, δὲν θὰ εὑρίσκωνται ἐδῶ, ὅταν τὰ ἀποτελέσματα τῆς ταλαιπωρίας θὰ ἔλθουν εἰς φῶς. Δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ἀναλύσω ποίαν σημασίαν ἔχουν αἱ δηλώσεις τοῦ Μανώλη Γλέζου καὶ ποῖος εἶναι ὁ Μανώλης Γλέζος. Κύριε Πρόεδρε, τὰ ἰδικά μου αἰσθήματα καὶ ὁ ἀνθρώπινος πόνος ἔχουν ἐξαντληθῆ πρὸ τῶν θυμάτων, τὰ ὁποῖα ἐδημιούργησεν ἡ παράταξις τοῦ Μανώλη Γλέζου. Δὲν ὑπάρχει ἑπομένως περιθώριον ἀνθρωπίνου πόνου πρὸς τὰ θύματα ποὺ ἀνήκουν εἰς τὴν παράταξιν τοῦ Γλέζου. Εἰς τὴν Χώραν αὐτὴν ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἐκλήθησαν νὰ δώσουν τὸ αἷμα των διὰ νὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ σωθῇ ὁ τόπος αὐτός, ὁ ὁποῖος εἶχε περιέλθει εἰς δεινὴν κατάστασιν, συνεπεία τῶν σφαλμάτων ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι δὲν εὑρέθησαν εἰς τὴν πρώτην γραμμὴν τοῦ πυρός, ὅταν ἔπρεπε λόγω θέσεως ἢ ἡλικίας οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ αἰσθάνονται ἀνησυχίαν ἐκ τῆς τροπῆς τὴν ὁποίαν ἔλαβε τὸ θέμα Μανώλη Γλέζου. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ τοῦτο νὰ τὸ ὑπογραμμίσω, κατέχομαι ἀπὸ βαθυτάτην ἀνησυχίαν ἐκ τῆς τροπῆς τὴν ὁποίαν ἔλαβε τὸ θέμα Μανώλη Γλέζου. Διότι καθ’ ἡμᾶς, ἡ μέχρι σήμερον μεταχείρισις τοῦ Μανώλη Γλέζου ἀφ’ ἧς στιγμῆς ἐπανῆλθεν ἀπὸ τὴν Μόσχαν, ἀδικεῖ ὅλους ἐκείνους οἱ ὁποῖοι μόλις πρὸ τεσσάρων ἐτῶν προσέφερον τὴν ζωήν των διὰ νὰ ἠμπορέσῃ ἡ Ἑλλὰς νὰ ζήσῃ ἐλευθέρα. (Χειροκροτήματα).

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ἔχει τὸν λόγον.

§25Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριοι βουλευταί, καλοῦμαι νὰ ἀπαντήσω εἰς τὴν ἐπερώτησιν ἡ ὁποία κατὰ τὸ περιεχόμενόν της ἔχει ὡς ἑξῆς: «Ἐπερωτῶνται οἱ Ὑπουργοὶ Ἐσωτερικῶν, Δημοσίας Τάξεως καὶ Δικαιοσύνης, διατὶ.... (ἀναγινώσκει)...». Ἡ ἀνάπτυξις τῆς ἐπερωτήσεως ὑπὸ τοῦ ἀξιοτίμου κ. προλαλήσαντος, ὅπως ἠκούσατε, κύριοι βουλευταί, βεβαίως ἐξῆλθεν πολὺ πέραν τῶν ὁρίων καὶ τοῦ περιεχομένου τῆς ἐπερωτήσεως αὐτῆς. Καὶ συμμερίζομαι βέβαια ἐξ’ ὁλοκλήρου τὴν ἀγανάκτησιν τοῦ ἀξιοτίμου προλαλήσαντος διὰ τὰς δηλώσεις αὐτὰς τοῦ Γλέζου, ἀλλὰ δὲν εἶμαι εἰς θέσιν καὶ δὲν νομίζω, ὅτι μοῦ ἐπιτρέπεται νὰ συμμερισθῶ καὶ τὰς ἐπικρίσεις ἐκείνας αἱ ὁποῖαι ἐξ ἀφορμῆς τῆς ἐπερωτήσεως αὐτῆς ἐπεξετάθησαν καὶ ἐπὶ πολλῶν καὶ διαφόρων ἄλλων θεμάτων, τὰ ὁποῖα δὲν νομίζω, ὅτι εὑρίσκονται εἰς ἄμεσον συνάρτησιν μὲ τὸ περιεχόμενον. Συνεπῶς, ἐγὼ τοὐλάχιστον, κύριοι βουλευταί, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ περιορισθῶ εἰς τὴν ἐπερώτησιν αὐτὴν ὡς τίθεται καὶ νὰ περιορισθῶ εἰς τὸ μέρος τῆς ἀναπτύξεως τοῦ ἀξιοτίμου προλαλήσαντος τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὴν ἐπερώτησιν αὐτὴν καὶ μόνον. Λέγω λοιπὸν εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐπερωτήσεως, ἡ ὁποία ἐκ τοῦ κειμένου προκύπτει, ὅτι κατετέθη τὴν δευτέραν Αὐγούστου 1963 τοὐλάχιστον ἀπὸ σήμερον πρὸ 1½ μηνός. Λέγω, λοιπόν, ὅτι ἐὰν ὁ ἀξιότιμος κ. Φαρμάκης ἦτο δεδικαιολογημένος τὴν δευτέραν Αὐγούστου 1963 νὰ διατυπώσῃ τὴν ἐπερώτησιν αὐτήν, μολονότι δὲν τὸ εὑρίσκω καὶ τοῦτο ἀπολύτως δεδικαιολογημένον ἐξ ὅσων θὰ ἀκούσητε εὐθὺς ἀμέσως, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι δεδικαιολογημένος ὁ κ. Φαρμάκης νὰ διατυπώνῃ καὶ νὰ ἀναπτύσσῃ τὴν ἐπερώτησιν μὲ τὸν τρόπον, μὲ τὸ ὕφος καὶ τὴν ἔκτασιν τὴν ὁποίαν ἔδωσεν εἰς τὴν ἐπερώτησιν αὐτήν.

§26Ν. ΖΑΡΝΤΙΝΙΔΗΣ. Δικαίωμά του εἶναι. (Φωναί, κωδωνοκρουσίαι, θόρυβος).

§27Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Καὶ δικαίωμα καὶ ὑποχρέωσις τοῦ Ὑπουργοῦ εἶναι νὰ ἀπαντήσῃ. Παρακαλῶ ἀκούσατε μὲ ψυχραιμίαν. Διότι εἶναι γνωστὸν εἰς ἅπαντας τοὺς παροικοῦντας ἐν Ἀθήναις καὶ ἐν Ἑλλάδι, ὅτι ἀφ’ ἧς τὸ πρῶτον ἐγένετο διὰ τοῦ τύπου ἀνακοίνωσις τῶν δηλώσεων ἐκείνων τοῦ Γλέζου εἰς τὴν Μόσχαν καὶ προτοῦ ἀκόμη συζητηθῆ τὸ πρᾶγμα εἰς τὴν Βουλήν, ἐν συσκέψει τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἢ μᾶλλον ἐν στενῇ συσκέψει τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως μετά τινων τῶν ἀξιοτίμων κυρίων Ὑπουργῶν, ἀνεκινήθη ἐπὶ παρουσίᾳ μου τὸ περιεχόμενον τῶν δηλώσεων αὐτῶν, παραχρῆμα ἐδήλωσα εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, αὐθορμήτως ἐκφράζων τὸ συναίσθημα τῆς ἀγανακτήσεως καὶ τὸν πόνον τὸν ὁποῖον ἠσθανόμην ἐκ τῶν δηλώσεων αὐτῶν καὶ ἐκπληρῶν τὸ καθῆκον μου ὡς Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, ὅτι θὰ διατάξω ποινικὴν δίωξιν κατὰ τοῦ Γλέζου. Τοῦτο δὲ πράγματι ἔγινε πολὺ πρὶν συζητηθῆ εἰς τὴν Βουλὴν τὸ θέμα. Ἤμουν παρὼν κατὰ τὴν συζήτησιν ἐκείνην κατὰ τὴν ὁποίαν ἐδώσατε ὅλην τὴν ἀναγκαίαν ἀνάπτυξιν, ἡ ὁποία ἐχρειάζετο, ἐπὶ τῶν ἀχαρακτηρίστων ἐκείνων δηλώσεων, ἵνα μὴ εἴπω ἄλλην βαρυτέραν λέξιν. Ἤμουν λοιπὸν παρὼν καὶ πολὺ πρὸ τοῦ σημείου αὐτοῦ εἶχον παραγγείλει εἰς τὸν Εἰσαγγελέα τῶν Πρωτοδικῶν Ἀθηνῶν νὰ ἐπιληφθῇ ἀμέσως τῆς ὑποθέσεως καὶ πράγματι ἐπελήφθη ὁ Εἰσαγγελεὺς τῶν Πρωτοδικῶν Ἀθηνῶν, ὁ ὁποῖος ἐν συνεχείᾳ ἔλαβεν καὶ ἔγκλησιν ἔλαβεν δὲ καὶ ὅλα τὰ δέοντα μέτρα. Θὰ ἐνθυμῆσθε, διότι αὐτὰ τὰ πράγματα ἐγράφησαν καὶ εἰς τὸν τύπον, ὅτι μετὰ πάροδον μιᾶς ἢ δύο ἡμερῶν ἡ παράταξις ἐκείνη τὴν ὁποίαν ὑπηνίχθητε καὶ ἡ ὁποία ἐθίγετο καὶ ἦτο ὑπεύθυνος διὰ τὰς δηλώσεις ἐκείνας ὑπέβαλλεν ἔγκλησιν ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει κατ’ ἐκείνων οἱ ὁποῖοι διέδιδον, ἢ ἔγραφον εἰς τὸν τύπον, ὅτι ἐγένοντο αἱ δηλώσεις αὐταὶ τοῦ Γλέζου. Ἡμεῖς παρηγγείλαμεν εἰς τὴν Ποινικὴν Δικαιοσύνην ἵνα συγχρόνως καὶ βάσει τῶν 2 αὐτῶν ἐγκλήσεων διεξαγάγει παράλληλον ἐμπεριστατωμένην, ἔρευναν τῆς ὑποθέσεως. Κύριε βουλευτά, νομίζω, ὅτι αὐτὰ τὰ πράγματα τὰ ὁποῖα ἐὰν δὲν σᾶς ἦσαν γνωστὰ τὴν 2.8.63, διότι δὲν ἐνθυμοῦμαι τὸν χρόνον, σήμερον δὲν ἦτο δεδικαιολογημένον νὰ λέγετε καὶ ν’ ἀναπτύσσετε ἐπερώτησιν «διότι τάχα δὲν ἐλάβομεν τὰ κατάλληλα μέτρα», ἐνῷ εἶναι γνωστόν, «ὅτι ἐλήφθησαν ὅλα τὰ κατάλληλα μέτρα» ἐκ μέρους τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης. Κατὰ ταῦτα, ἡ ἐπερώτησις ἡ ἀναπτυχθεῖσα ἀποδεικνύεται ἀβάσιμος, καὶ δὲν εὑρίσκει ἔρεισμα οὐδὲ δικαιολογίαν ἡ ἐπίκρισις κατὰ τοῦ Ὑπουργοῦ Δικαιοσύνης, ὅτι δὲν ἐμερίμνησε σχετικῶς καὶ δὲν ἔλαβε τὰ προσήκοντα μέτρα.

§28ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ὑπάρχει βραδύτης εἰς τὴν ἀνάκρισιν.

§29Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Καὶ περὶ βραδύτητος θὰ σᾶς ὁμιλήσω, ὀφείλω δὲ νὰ σᾶς δηλώσω, ὅτι ἐὰν ἐσημειοῦτο τοιαύτη θὰ ἐλάμβανε τὰ ἀναγκαῖα μέτρα, ἀλλὰ πρέπει νὰ σημειωθῇ, ὅτι ἐκτὸς τοῦ θέματος τῆς ὑπάρξεως τῶν δηλώσεων ὑπάρχει καὶ ἡ ἄλλη πλευρά, δηλαδὴ ἡ ἔγκλησις ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει, καὶ αἱ δύο δὲ αὐταὶ ὑποθέσεις εἶναι ἕνα καὶ τὸ αὐτὸ πρᾶγμα. Κύριοι, δὲν ἔφθασεν ἡ ἀνάκρισις μέχρι τοῦ σημείου περατώσεώς της, καὶ συγκεκριμένως μέχρι τοῦ σημείου νὰ κληθῇ ὁ Γλέζος νὰ ἀπολογηθῇ, διότι πρὸς ἐξερεύνησιν τῶν γεγονότων αὐτῶν διετυπώθησαν θέματα ἐξετάσεως μαρτύρων οἱ ὁποῖοι δὲν εὑρίσκονται ἐν Ἑλλάδι, εὑρίσκονται εἰς τὴν ἀλλοδαπήν. Καὶ τὰ ἐρωτήματα αὐτὰ καθὼς γνωρίζετε, καὶ πρέπει νὰ τὸ γνωρίζετε, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ σᾶς διαφεύγῃ, διεβιβάσθησαν διὰ τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐξωτερικῶν πρὸς τὰς ξένας χώρας.

§30Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Τὰ ἀνεκοινώσατε;

§31Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Δὲν ὑπάρχει κανεὶς λόγος νὰ τὰ ἀνακοινώσωμεν αὐτά, διότι αὐτὰ εἶναι μυστικὰ τῆς ἀνακρίσεως, καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνακοινωθοῦν διὰ τοῦ τύπου ὅτι ἐνεργοῦμεν ὡς ὑπηρεσία. Πρέπει ὅμως τώρα ποὺ ἐρωτᾶτε νὰ σᾶς δώσω τὴν ἀπάντησιν διὰ νὰ πληροφορηθῆτε ὅτι αἱ αἰτιάσεις τὰς ὁποίας ἐξηγγείλατε ἀπὸ τοῦ ἐπισήμου βήματος τῆς Βουλῆς, δὲν ἔχουν ἀνταπόκρισιν εἰς τὰ πράγματα.

§32Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος...).

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπαναλαμβάνω τὴν παράκλησιν, ἀφήσατε τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ σᾶς ἐκθέσῃ πῶς ἔχουν τὰ πράγματα.

§34Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἐπὶ τῶν ἐρωτημάτων αὐτῶν, κύριοι, τῶν «θεμάτων», ὅπως λέγονται δικονομικῶς, διὰ τὴν ἐξέτασιν τῶν μαρτύρων, ἰδίως τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Γαλλικοῦ Πρακτορείου, ὁ ὁποῖος εὑρίσκεται εἰς Παρισίους, πρὸς ἐξέτασιν καὶ τοῦ ἰδίου, ἀλλὰ καὶ τοῦ ἀνταποκριτοῦ, ἦλθεν ἀπάντησις ἀπὸ τὴν Πρεσβείαν τὴν ἡμετέραν ἐν Παρισίοις, ἡ ὁποία λέγει, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν ἢ μᾶλλον ὅτι δὲν εἶναι σκόπιμον νὰ προβῶμεν εἰς τὴν ἐξέτασιν τοῦ μάρτυρος αὐτοῦ, διότι λέγουν — δὲν ἔχω ὑπ’ ὄψει μου συγκεκριμένως τὸ κείμενον αὐτό, ἀλλὰ ὡς μοῦ τὸ διετύπωσαν — ὅτι ὁ Διευθυντὴς τοῦ Γαλλικοῦ Πρακτορείου θὰ περιορισθῇ νὰ εἴπῃ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἀνεκοίνωσε, καὶ δεύτερον ὅτι δὲν νομίζει σκόπιμον ἡ Πρεσβεία, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ὑποχρεώσωμεν αὐτὸν νὰ προσέλθῃ ἐνώπιον Γάλλου ἀνακριτοῦ νὰ ἐξετασθῇ ἐπὶ τοῦ θέματος. Αὐτὰ μοῦ εἶπεν ἡ ἁρμοδία Δικαστικὴ Ἀρχή. Ἀπήντησα ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἐπανέλθωμεν, διότι πρέπει νὰ ἐπιτύχωμεν αὐτὴν τὴν κατάθεσιν. Σᾶς τὰ εἶπα αὐτά, κύριοι, διὰ νὰ ἴδητε τὴν ὑπάρχουσαν δικονομικὴν δυσχέρειαν. Περαιτέρω δὲ καὶ ἐν συνεχείᾳ ἀπηυθύνησαν θέματα διὰ τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐξωτερικῶν πρὸς τὴν Πρεσβείαν τῆς Μόσχας, ἵνα αὐτή, ἡ Ἑλληνικὴ Πρεσβεία τῆς Μόσχας, δυνηθῇ νὰ καλέσῃ ἀνταποκριτὰς οἱ ὁποῖοι ἦσαν παρόντες κατὰ τὴν ὥραν ἐκείνην κατὰ τὴν ὁποίαν ἐγένοντο αἱ δηλώσεις, διότι ἂς ἐπιτραπῇ καὶ τοῦτο νὰ σᾶς προσθέσω, διότι δὲν τὸ ἀγνοεῖτε καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τὸ ἀγνοῆτε, διότι ἐδημοσιεύθη κατ’ ἐπανάληψιν διὰ τοῦ τύπου, ὅτι καὶ τὸ περιεχόμενον τῶν δηλώσεων τοῦ Γλέζου ἀμφισβητεῖται, δηλαδή, ἡ ἀκρίβεια τοῦ κειμένου τῶν δηλώσεων. Καὶ δὲν γνωρίζω, ἐὰν ἠθελημένως ἢ ἀθελήτως. Ἠμπορεῖ καὶ νὰ μὴ εἶναι ἠθελημένον, ἠμπορεῖ ὅμως νὰ εἶναι καὶ σκόπιμον, ἐγένετο ἤδη ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς μία προσπάθεια μειώσεως τῆς ἐντυπώσεως τῆς χαραχθείσης ἐκ τῶν δηλώσεων ἐκείνων καὶ εἶπον, καὶ τὸ ξέρετε, ὅτι πιθανὸν νὰ ἐνεφιλοχώρησαν καὶ λάθη περὶ τὴν μετάφρασιν καὶ τὰ τοιαῦτα. Συμπέρασμα, κ. βουλευταί, νομίζω ὅτι δὲν εἶναι δυνατόν, οὔτε ὀρθόν, οὔτε δίκαιον, οὔτε ἀνταποκρίνεται πρὸς τὰ πράγματα οἱαδήποτε αἰτίασις στρεφομένη σήμερον κατὰ τῆς ἀνακριτικῆς ἀρχῆς, ἐπὶ δῆθεν βραδύτητι, διότι οἱ μάρτυρες τοὺς ὁποίους πρόκειται νὰ ἐξετάσωμεν καὶ τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα πρόκειται νὰ συγκεντρώσωμεν, δὲν εὑρίσκονται ἐν Ἑλλάδι, εὑρίσκονται εἰς τὴν ἀλλοδαπήν, ἄνευ δὲ τῆς συγκεντρώσεως τῶν στοιχείων αὐτῶν νομίζω, ὄχι νομίζω τὸ πιστεύω, διότι ἔτσι εἶναι τὸ πρᾶγμα, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρηθῇ ἐπὶ τοσοῦτον ὥριμος ἡ κατάστασις τῆς ἀνακρίσεως, ὥστε νὰ κληθῇ ὁ Γλέζος εἰς ἀπολογίαν — διότι εἰς ἐξέτασιν ἐκλήθη, ἤδη — εἶναι γνωστὸν αὐτό. Δὲν εἶναι ὥριμος, λοιπὸν ἡ ἀνάκρισις καὶ δὴ μέχρι τοῦ σημείου, ὥστε νὰ ὑπάρξουν τὰ στοιχεῖα ἐκεῖνα τὰ πλήρη, τὰ ὁποῖα θὰ ἐπιτρέψουν νὰ ἀποφανθῇ ἡ Δικαιοσύνη, τοὐτέστιν ὁ ἀνακριτὴς μετὰ τοῦ Εἰσαγγελέως, ἐὰν ἔπραξεν ἢ δὲν ἔπραξεν ὁ Γλέζος πράγματι τὸ ἀδίκημα αὐτὸ καὶ ἂν πρέπει ἢ δὲν πρέπει νὰ προφυλακισθῇ. Αὐτὸ εἶναι τὸ θέμα, κύριοι. Κατὰ συνέπειαν ἀπαντῶ εἰς τὴν ἐπερώτησιν, ὅτι σήμερον ἡ αἰτίασις καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τοὐλάχιστον ἐμέ, δὲν νομίζω, ὅτι ἀνταποκρίνεται πρὸς τὰ πράγματα καὶ ὅτι εἶναι δικαία. Ἐλέχθη καὶ ἕνα πρᾶγμα, διὰ τὸ ὁποῖον, διότι συνέχεται μὲ τὴν ὑπόθεσιν, νομίζω ὅτι πρέπει νὰ δώσω καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ἀπάντησιν, καίτοι ἐκτὸς τῆς ἐπερωτήσεως κείμενον. Ἐνθυμοῦμαι, ὅτι ὅταν ἐδῶ συνεζητήθη τὸ θέμα αὐτό, τὸ ὁποῖον ἐπροκάλεσε ἐκείνην τὴν εὐλόγως ζωηροτάτην συζήτησιν τῆς Βουλῆς, ὁμοθύμως συνεζητήθη ἂν θὰ ἦτο ὀρθὸν ἢ ἐπιβεβλημένον εὐθὺς μετὰ τὰς δηλώσεις ἐκείνας τοῦ Γλέζου εἰς τὴν Μόσχαν, νὰ ἀφαιρεθῇ τὸ διαβατήριόν του. Ἐν συζητήσει στενωτάτῃ, καὶ δὴ μεταξὺ Ὑπουργικῶν προσώπων ἁρμοδίων, διετύπωσα ἀμέσως τὴν ἀντίθετον γνώμην. Διότι, κύριοι, καὶ τώρα τὸ ὑποστηρίζω καὶ λέγω δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ κάμωμεν κἄτι, τὸ ὁποῖον θὰ ἐπιτρέψῃ εἰς τὸν κ. Γλέζον, ἔνοχον τυχὸν γενόμενον προδοσίας τῆς Πατρίδος, νὰ διαφύγῃ τὴν ἐπιβολὴν τοῦ νόμου, καὶ λέγω θὰ ἀφήσετε τὰ πράγματα ὡς ἔχουν καὶ ὄχι μόνον τοῦτο, ἀλλὰ θὰ ἐπισπεύσητε τὴν ἐπάνοδον τοῦ Γλέζου εἰς τὴν Ἑλλάδα, ὥστε βεβαιουμένης τυχόν, — διότι ἔτσι πρέπει νὰ εἴπωμεν ὅπως ἔχουν σήμερα τὰ πράγματα — βεβαιουμένης τῆς παραβάσεως, νὰ κληθῇ ὁ Γλέζος νὰ ὑποστῇ τὰς συνεπείας τῆς πράξεώς του καὶ νὰ κλεισθῇ ἐνδεχομένως καὶ αὖθις εἰς τὰς φυλακάς, ἂν δὲν πρόκειται νὰ ὑποστῇ βαρυτέραν κύρωσιν. Διότι ποῖος, κύριοι, δὲν εἶναι σύμφωνος ἐδῶ μέσα, ἐὰν ὄντως αἱ δηλώσεις ἐγένοντο, καὶ ἐγένοντο μὲ τὸν σκοπὸν ἀποσπάσεως μέρους τῆς Ἑλληνικῆς Ἐπικρατείας, ποῖος δὲν εἶναι σύμφωνος, ὅτι διεπράχθη βαρυτάτη προσβολὴ τῆς ἀκεραιότητος τῆς Χώρας; Χρῄζει νὰ ἐκραγῶμεν εἰς ἀγανάκτησιν ὅλοι μας. Εἴμεθα σύμφωνοι πρὸς τοῦτο. Ἀλλὰ εἰς τοῦτο τὸ σημεῖον ἔχω διάφορον γνώμην καὶ λέγω ὅτι καλῶς ἐπέστρεψεν ὁ Γλέζος καὶ καλῶς εὑρίσκεται ἐδῶ ὑπὸ τὰ ὄμματα τῆς Ἀστυνομίας καὶ τῆς Δικαστικῆς Ἀρχῆς καὶ ὅταν ὡριμάσῃ ἡ ὑπόθεσις θὰ ἐπιπέσῃ ἐνδεχομένως καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ὁ νόμος, ὅπως ἐπιπίπτει ἐπὶ παντὸς ἄλλου, ὁ ὁποῖος ἐγένετο ἔνοχος οἱουδήποτε ἐγκλήματος. Περαιτέρω, κ. βουλευτά, καθ’ ὅσον ἐστράφητε πέραν τῆς ἐπερωτήσεως εἰς θέματα ξένα, νομίζω, ὅτι διὰ τῆς τελευταίας αὐτῆς φράσεως ἐπαρκῶς ἀπήντησα. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐμφανιζώμεθα ὅτι δῆθεν χαριζόμεθα κατὰ τοῦ ἑνὸς καὶ διώκομεν ἀδικήματα τῶν ἄλλων. Δὲν εἶναι, κύριοι, ὀρθὸν αὐτό. Καὶ διαμαρτύρομαι μὲ ὅλην τὴν δύναμιν τῆς ψυχῆς μου, ὡς Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης. Ἐπαναλαμβάνω, δὲν δέχομαι τοιαύτην αἰτίασιν καθ’ οἱουδήποτε ὀργάνου τῆς Δικαιοσύνης, οὐδὲ κατὰ τοῦ ἑαυτοῦ μου. Θὰ ἤμην ἀνάξιος νὰ κατέχω αὐτὴν τὴν θέσιν ἐὰν καὶ ἐπ’ ἐλάχιστον ἐνεφορούμην ὑπὸ τοιαύτης σκέψεως. Καὶ θεωρῶ προσβολὴν τὰ λεχθέντα, ἐὰν ὑπὸ τὸ πνεῦμα αὐτὸ ἠθελήσατε νὰ δώσητε ἀνάπτυξιν εἰς τὴν ἐπερώτησιν αὐτήν. Ἔχω τὴν πεποίθησιν ὅτι, ὅ,τι ἔπραξε ἡ Δικαιοσύνη καὶ ἐπὶ ἄλλων περιπτώσεων καὶ ὅ,τι πράττει καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν, εἶναι ὅ,τι ἐπιβάλλει τὸ καθῆκον της καὶ ἡ ἀνάγκη τῆς ἐρεύνης τῆς ὑποθέσεως. Εἶναι ἀνάγκη ἡ Δικαιοσύνη νὰ προχωρῇ ἑκάστοτε μετὰ περισκέψεως. Δὲν δύναται νὰ προβαίνῃ μετὰ σπουδῆς. Καὶ ἔπαινος ὀφείλεται, ὄχι κατηγορία, ἔπαινος ὀφείλεται, ὅταν λελογισμένην ἐπιδεικνύῃ βραδύτητα ἡ Δικαιοσύνη, ὅταν θέλῃ νὰ ἐξετάσῃ καὶ μετὰ ταῦτα μετὰ περισκέψεως νὰ σκεφθῇ ἂν πρέπει νὰ ἐπιβάλῃ ποινὰς καὶ νὰ παραπέμψῃ εἰς τὰς φυλακάς. Συνεπῶς, συμπερασματικῶς, διότι, ἴσως σᾶς ἐκούρασα, δὲν νομίζω, κ. βουλευτά, ὅτι ἡ ἐπερώτησις τῆς 2ας Αὐγούστου 1963, ὡς διετυπώθη τότε, εἶχε τὴν αὐτὴν εὔλογον ἀφορμὴν νὰ ἀναπτυχθῇ καὶ σήμερον, ὡς ἀνεπτύχθη παρ’ ὑμῶν. Θὰ ἔπρεπε, διότι ἐν παρόδῳ, εἴπατε κἄτι ἀλλὰ δὲν τὸ ἐτονίσατε, ὅσον ἔδει καὶ δὲν τὸ ὑπεγραμμίσατε, ὡς ἔδει, νὰ παραδεχθῆτε, ὅτι ἡ δικαιοσύνη ἐπελήφθη ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς καὶ προχωρεῖ. Καὶ ἂν προχωρῇ καὶ δὲν κατώρθωσε μέχρι σήμερον νὰ δώσῃ τέλος εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, σᾶς ἐξήγησα, ὅτι ἐξ ὑπερτάτης ἀνάγκης τῶν πραγμάτων δὲν τὸ ἐπράξαμεν αὐτό. Ἀλλὰ νὰ εἶσθε ἀπολύτως ἥσυχοι ὅτι ἐὰν τὰ πράγματα φθάσουν μέχρι τῆς διαπιστώσεως ὅτι ὁ Γλέζος ἐγένετο ὑπαίτιος ἐπιβουλῆς τῆς ἀκεραιότητος τῆς χώρας, θὰ ἐπιπέσῃ βαρὺς καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ὁ πέλεκυς τῆς Δικαιοσύνης. Μὴ ἔχετε ἐπ’ αὐτοῦ καμμίαν ἀνησυχίαν καὶ καμμίαν ἀμφιβολίαν. Δὲν ἐπιτρέπεται τοῦτο. Δὲν νομίζω, ὅτι θὰ ἐπιτρέψω εἰς τὸν ἑαυτόν μου νὰ ἀνεχθῶ τοιοῦτον τι ἐν τῇ ἰδιότητί μου, ὡς Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης. Ἀλλὰ καὶ δὲν νομίζω, ὅτι ἡ Δικαιοσύνη ἔχει ἀνάγκην, ἐπὶ τοιούτων πραγμάτων νὰ τῆς ἐπιστηθῇ ἡ προσοχὴ ἐκ μέρους οἱουδήποτε, ἔστω καὶ ἐκ μέρους ἐμοῦ. Ξεύρει, κύριοι, ἡ Δικαιοσύνη νὰ κάμνῃ τὸ καθῆκον της καὶ τὸ μόνον, τὸ ὁποῖον, περαίνων τὸν λόγον μου, ἔχω νὰ εἴπω εἶναι ὅτι πρέπει νὰ ἔχετε πάντες ἐμπιστοσύνην, ἀπόλυτον ἐμπιστοσύνην, εἰς τὴν Δικαιοσύνην, ὅτι ὑπεράνω προσώπων καὶ πραγμάτων, προχωρεῖ εἰς τὸ ἔργον της καὶ παρ’ οὐδενὸς ἐπηρεάζεται, οὔτε πρέπει νὰ ἐπηρεάζεται, διότι τότε μόνον ἡ Δικαιοσύνη εἶναι ἀξία τοῦ ὀνόματός της. Τοιαύτην Δικαιοσύνην ἔχομεν, καὶ πιστεύω ὅτι τὴν ἔχομεν, καὶ τὸ τονίζω ἀπὸ τῆς θέσεως αὐτῆς, εἰς ἀπάντησιν ἐπικρίσεων ἐξενεχθεισῶν ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου πρὸ ὀλίγου.

§35Ν. ΖΑΡΝΤΙΝΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ζαρντινίδη, ὅπως γνωρίζετε, ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἐπερωτήσεων διεξάγεται μεταξὺ τοῦ ἐπερωτῶντος καὶ τοῦ ἐπερωτωμένου Ὑπουργοῦ καὶ οὐδεὶς ἄλλος εἶναι δυνατὸν νὰ λάβῃ μέρος εἰς τὴν συζήτησιν. Ἑπομένως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον.

§37Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης ὑπῆρξεν ἐν πολλοῖς ἀποκαλυπτική. Πρὶν εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος, θὰ ἀναφερθῶ εἰς ἕνα προσωπικὸν θέμα τὸ ὁποῖον ἐδημιουργήθη. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης δὲν περιωρίσθη νὰ ἀπαντήσῃ εἰς τὴν οὐσίαν τῶν ὑπ’ ἐμοῦ λεχθέντων, ἀλλὰ διὰ φράσεως, τὴν ὁποίαν δὲν ἐνθυμοῦμαι ἐπακριβῶς, ἠθέλησε νὰ μὲ ἐπικρίνῃ διὰ τὸ ὕφος καὶ τὸν τρόπον διὰ τὸν ὁποῖον προέβην εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῆς ἐπερωτήσεως. Φοβοῦμαι, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης κάμνει σύγχυσιν μεταξὺ ὑπουργικοῦ θώκου καὶ εἰσαγγελικοῦ θώκου. Ἐγὼ δὲν ἀπευθύνομαι πρὸς τὸν κ. Σακελλαρίου τὸν ἐνάρετον δικαστικόν, ἀλλὰ ἀπευθύνομαι καὶ ἐλέγχω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης. Νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι καὶ βάσει τοῦ Κανονισμοῦ, θὰ πρέπει νὰ ἀναγνωρίσητε, ὅτι ὑπῆρξε μία ἄδικος μεταχείρισις πρὸς ἐμὲ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, μεταχείρισις τὴν ὁποίαν δὲν δικαιοῦται νὰ μετέλθῃ. Τὸ ὕφος μὲ τὸ ὁποῖον θὰ ἀναπτύξω τὴν ἐπερώτησιν εἶναι ἰδικόν μου θέμα καὶ ἰδικόν μου δικαίωμα καὶ οὐδεὶς εἶναι δυνατὸν νὰ μὲ ἐλέγξῃ, ἀρκεῖ νὰ μὴ προβῶ εἰς προσωπικὰς ὕβρεις, ὁπότε καὶ μόνον θὰ πρέπει νὰ μὲ ἐπαναφέρετε εἰς τὴν τάξιν.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Φαρμάκη, ἐπειδὴ ἐπεκαλέσθητε τὴν ἰδικήν μου ἐπέμβασιν, σᾶς λέγω ὅτι ἔχω τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἀνεφέρθη εἰς τὸ πρόσωπόν σας. Εἶπεν, συζητουμένων σοβαρῶν καὶ λεπτῶν θεμάτων, τὸ ὕφος εἶναι ἀνάλογον μὲ τὴν σοβαρότητα τοῦ θέματος. Ἑπομένως, δὲν εἶχε καμμίαν αἰχμὴν ἐναντίον σας προσωπικήν. Αὐτὴν τὴν ἐντύπωσιν ἔχω ἐγώ.

§39Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Ἐγὼ αὐτὸ ἤκουσα ὅτι εἶπεν. Ἐκτὸς ἄν, ἐν τῇ ρύμῃ τοῦ λόγου του δὲν εἶπεν ὅ,τι εἶχε νὰ εἴπῃ, ἀλλὰ εἶπε κάτι ἄλλο.

§40Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ὁ κ. Πρόεδρος ἀπέδωσε πιστῶς ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον εἶπον. Δηλῶ ὅτι οὐδὲν ἠθέλησα ἢ διενοήθην νὰ εἴπω τὸ καθαπτόμενον, προσωπικῶς, ὑμῶν ἢ οἱουδήποτε ἄλλου παρεπιμπτόντως λαβόντος τὸν λόγον. Ἐγὼ περιωρίσθην, ἁπλῶς, νὰ ἀπαντήσω εἰς τὴν ἐπερώτησιν, καὶ αὐτὰ τὰ ὁποῖα εἶπον τὰ ἠκούσατε καὶ εἶναι γραμμένα εἰς τὰ πρακτικά. Καὶ δὲν νομίζω, ὅτι γεννᾶται θέμα προσωπικὸν ἐξ αὐτῶν.

§41Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὰς διευκρινήσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ νομίζω ὅτι τὸ θέμα ἔληξε. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς οὐσίας, θέλω ἁπλῶς νὰ κάμω τρεῖς παρατηρήσεις. Κύριε Ὑπουργέ, προηγουμένως δὲν εἶπον ἐγὼ ὅτι ἡ δικαιοσύνη δὲν πράττει τὸ καθῆκον της. Δὲν ἔχω τοιαῦτα στοιχεῖα, δὲν θὰ ἠδυνάμην νὰ τὸ εἴπω ποτέ, οὔτε εἶπον ὅτι ὑπῆρξεν ἠθελημένη βραδύτης. Εἶπον ὅτι δὲν γνωρίζω διατὶ ὑπάρχει αὐτὴ ἡ βραδύτης, διότι αὐτὰ τὰ ὁποῖα εἴπατε ἀπόψε κ. Ὑπουργέ, δὲν εἶδον τὸ φῶς τῆς δημοσιότητος καὶ δὲν ἔχει ὑπ’ ὄψει της ἡ κοινὴ γνώμη τὶ γίνεται ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς καὶ ποῖα τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα ἔλαβεν ἡ Πολιτεία. Κύριε Ὑπουργέ, νομίζω ὅτι αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἐδηλώσατε ἀπόψε, ἔπρεπε νὰ τὰ ἔχετε περιλάβει εἰς ἀνακοινώσεις σας πρὸς τὸν Τύπον, διότι ἐπὶ ἑνάμισυ μῆνα ἐκρατήσαμεν εἰς τὸ σκότος τὴν κοινὴν γνώμην.

§42Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Διὰ τοῦ Τύπου, ἐπανειλημμένως ἐδημοσιεύθησαν εἰδήσεις καὶ ἐπικαλοῦμαι τὸν ἡμερήσιον Τύπον, ὁ ὁποῖος εἶπεν, ὅτι αἱ δικαστικαὶ ἀρχαὶ ἀνεκοίνωσαν καὶ διὰ τοῦ Τύπου, ὅτι ἀπεστάλησαν εἰς τὰς δικαστικὰς ἀρχὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ, πρὸς ἐξέτασιν μαρτύρων καὶ συλλογὴν ἀποδεικτικῶν στοιχείων. Αὐτὸ τεκμαίρεται, ὅτι περιῆλθεν εἰς γνῶσιν σας. Ἂν δὲν περιῆλθεν εἰς γνῶσιν σας εἶναι εἰς βάρος σας, ὄχι τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης.

§43Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Ἐγὼ λέγω, ὅτι ἐξητάσθη ὁ ἀνταποκριτὴς τοῦ Γαλλικοῦ Πρακτορείου Εἰδήσεων. Ἐξητάσθη;

§44Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ σᾶς εἴπω.

§45Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Ἐγὼ δὲν δύναμαι νὰ συναγάγω συμπεράσματα...

§46Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἡ ἐπερώτησις, δὲν ἀφορᾷ τὰς δικαστικὰς ἀρχάς, δὲν γίνεται κατὰ τῶν δικαστικῶν ἀρχῶν, αἱ ὁποῖαι δὲν δοσιδικοῦν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, οὔτε δὲ ἡ Βουλὴ δύναται, ἀπ’ εὐθείας, νὰ τὰς ἐλέγξῃ, ἀλλὰ κατὰ τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, μὴ τυχὸν ὁ Ὑπουργὸς ἠμέλησε νὰ πράξῃ τὸ καθῆκον του, εἰς περίπτωσιν, κατὰ τὴν ὁποίαν ὑπέπεσεν εἰς βραδύτητα ἀδικαιολόγητον. Τὸ ζήτημα, λοιπόν, εἶναι ἂν, πράγματι, ὑπάρχῃ ἀδικαιολόγητος βραδύτης καὶ ἂν ἐγὼ ἐπέδειξα ἀμέλειαν περὶ τὸν ἔλεγχον. Διεπιστώσατε τοιαύτην βραδύτητα; Ἔχετε νὰ μοῦ ἀνακοινώσητε τίποτε περὶ τούτου; Αὐτό, παρακαλῶ, νὰ μοῦ εἴπητε.

§47Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἐπεκαλέσθην μόνον ὑμᾶς, διότι ἡ ἐρώτησίς μου, δὲν ἀπευθύνεται μόνον πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Δικαιοσύνης, ἀλλὰ καὶ πρὸς ἄλλους Ὑπουργούς. Ἐγὼ σᾶς ἐπερωτῶ, διότι, κατὰ τὴν ἀντίληψίν μου, ἔπρεπε νὰ εἴχατε προβῆ εἰς ὡρισμένας πράξεις καὶ διότι δὲν ὑπάρχει ἀνακοίνωσις τοῦ Ὑπουργείου σας, σχετικῶς μὲ τὴν ἐξέλιξιν τῆς ὑποθέσεως Γλέζου. Ὁ τύπος γράφει πολλά, ἀλλὰ αὐτὰ εἶναι ἀνευθύνως γραφόμενα καὶ ὄχι ἐπίσημοι ἀνακοινώσεις τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ. Κύριε Ὑπουργέ, εἴπατε, προηγουμένως, ὅτι δὲν εἰσηγήθητε νὰ ἀφαιρεθῇ τὸ διαβατήριον τοῦ Γλέζου. Αὐτὸ εἶναι δικαίωμά σας, ὅπως δικαίωμά μας εἶναι καὶ ἡμεῖς νὰ ὑποστηρίζωμεν αὐτά, τὰ ὁποῖα ὑποστηρίζομεν, καὶ νὰ ζητοῦμεν ἀπάντησιν ἐπ’ αὐτῶν. Ἐμεῖς πιστεύομεν, ὅτι, κατὰ τὴν διάρκειαν 45 ἡμερῶν, ἔπρεπε νὰ εἶχεν ἐνημερωθῆ ἡ κοινὴ γνώμη σχετικῶς μὲ τὴν ἐξέλιξιν τῆς ὑποθέσεως Γλέζου. Κύριε Πρόεδρε, περαίνων τὴν ἀπάντησίν μου, εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, θὰ ἐπανέλθω ἐπὶ δύο σημείων: Πρῶτον, δὲν κρίνεται ἡ δικαιοσύνη οὔτε ἂν εἶναι βραδεῖα, οὔτε ἂν εἶναι ταχεῖα, εἰς τὸ ἔργον της. Κατὰ τὴν ἀντίληψίν μου καὶ κατὰ τὴν ἀντίληψιν ὅλων, ἐρωτῶ, διατί δὲν ἐλήφθησαν ὡρισμένα διοικητικὰ μέτρα, ὅπως διοικητικὸν μέτρον εἶναι ἡ ἀφαίρεσις τοῦ διαβατηρίου τοῦ Γλέζου, παρὰ τὴν ἀντίθετον, πρὸς τὴν ἰδικήν μου, ἐπὶ τοῦ προκειμένου, γνώμην τοῦ κ. Ὑπουργοῦ; Κατὰ τὰ ἄλλα, δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ἐπανέλθω ἐπὶ τῶν ὅσων εἶπον, ὅσον ἀφορᾷ τὴν διαφορετικὴν ἐμφάνισιν τῶν δύο γενομένων ἀνακρίσεων. Ὁ κ. Ὑπουργός, εἰς τὴν ἀπάντησίν του, ὑπῆρξε σαφὴς καὶ ἀντελήφθην πλήρως τὸ νόημα τῶν λόγων του. Ἀλλά, τὸ μόνον ποὺ ἐπιθυμῶ νὰ ἐπαναλάβω, εἶναι, ὅτι, κατὰ τὴν ἰδικήν μου ἀντίληψιν καὶ κατὰ τὴν ἀντίληψιν πολλῶν πολιτῶν, ἡ περὶ τὸν Γλέζον ἀνάκρισις ἔχει περιέλθει εἰς μίαν ἄκραν μυστικότητα. Δὲν ἐγένοντο ὡρισμένα πράγματα, ποὺ ἔπρεπε νὰ γίνουν ἀπὸ δικαστικῆς πλευρᾶς, ἐνῷ ἄλλαι ἀνακρίσεις ποὺ ἔχουν σχέσιν, ἐπίσης, μὲ Ἐθνικὰ θέματα, ἔχουν φθάσει μέχρι τοιούτου σημείου δημοσιότητος, ὥστε νὰ δημοσιεύωνται πληροφορίαι εἰς τὸν τύπον περὶ τῶν προσώπων, τὰ ὁποῖα πρόκειται νὰ καλέσῃ ὁ ἀνακριτὴς εἰς ἀνάκρισιν. Ἔχω ἐπ’ αὐτοῦ καὶ προσωπικὸν θέμα, δι’ αὐτὸ καὶ ἐπιμένω, διότι ἐδημοσιεύθη εἰς τὰς ἐφημερίδας, ὅτι μεταξὺ τῶν ἄλλων, οἱ ὁποῖοι πρόκειται νὰ κληθοῦν ὑπὸ τοῦ ἀνακριτοῦ εἰς ἀνάκρισιν, πρόκειται νὰ κληθῶ καὶ ἐγώ. Αὐτά, κύριε Πρόεδρε, εἶχον νὰ εἴπω, ἀπαντῶν εἰς τὰ ὅσα ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς εἶπε.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐν λόγῳ ἐπερωτήσεως. Ἀκολούθως, ἡ ἐπερώτησις τῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἀπευθυνομένη πρὸς τοὺς Ὑπουργοὺς Προεδρίας Κυβερνήσεως καὶ Βορείου Ἑλλάδος, σχετικῶς μὲ τὴν κατάθεσιν ἐγγράφων, ἀναφερομένων εἰς τὴν συμμετοχὴν καὶ ἐνέργειαν ὡρισμένων Ὑπουργείων, Νομάρχου Θεσσαλονίκης, τοῦ Ὑποστρατήγου Μήτσου, καὶ ἄλλων, ἀπόντων τῶν ἐπερωτώντων κ.κ. βουλευτῶν, διαγράφεται. Ἐπίσης, διαγράφεται ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Ἐξωτερικῶν, σχετικῶς μὲ ἀργομίσθους κομματικοὺς φίλους τοῦ κ. Ἀβέρωφ, οἱ ὁποῖοι συνετηροῦντο ἀπὸ τὰ μυστικὰ κονδύλια. Ἐπίσης, διαγράφεται ἐπερώτησις τοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, σχετικῶς μὲ περιπτώσεις καταχρήσεως μυστικῶν κονδυλίων τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν κλπ., λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἐπίσης, διαγράφεται, διὰ τὸν αὐτὸν λόγον, ἐπερώτησις τοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Προεδρίας Κυβερνήσεως, σχετικῶς μὲ τὸ ξενοδοχεῖον Μπούρτζι, νησίδος Μπούρτζι, τοῦ Ναυπλίου. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 31 ἐρώτησις τοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν δημιουργίαν λεωφορειακῆς γραμμῆς Παλαιᾶς Κοκκινιᾶς, ἀναβάλλεται, λόγῳ ἀπουσίας τοῦ κ. συναδέλφου καὶ κατόπιν ἀδείας τοῦ Σώματος. Ἐπίσης, διὰ τὸν αὐτὸν λόγον, ἀναβάλλεται καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 32 ἐπερώτησις τοῦ κ. Σαββοπούλου, σχετικῶς μὲ τὸν ἀποχετευτικὸν ἀγωγὸν τῆς περιφερείας Καλλιπόλεως Πειραιῶς, ἐπίσης, καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 33, ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπίλυσιν αἰτημάτων τῶν λιμενεργατῶν Αἰγίνης. Ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, ἀπευθυνομένη πρὸς τοὺς Ὑπουργοὺς Προεδρίας Κυβερνήσεως, Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ Γεωργίας, σχετικῶς μὲ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν πληγέντων κατοίκων τῶν ὀρεινῶν οἰκισμῶν τοῦ Νομοῦ Καρδίτσης κλπ., διαγράφεται, λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐπερωτῶντος κ. βουλευτοῦ. Ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Βασιλάτου, ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Δημοσίων Ἔργων, σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν ἀδείας περιφράξεως δημοτικοῦ δρόμου ἐν Ἀμαρουσίῳ, ἀναβάλλεται, μὴ παρισταμένου τοῦ ἁρμοδίου κ. Ὑπουργοῦ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 39 ἐπερώτησις τοῦ κ. Σαββοπούλου, σχετικῶς μὲ τοὺς μονιμοποιηθέντας ὑπαλλήλους καὶ τεχνίτας εἰς Δήμους καὶ Δημοτικὰ Ἱδρύματα, ἀναβάλλεται, ἀπουσιάζοντος τοῦ κ. βουλευτοῦ, κατόπιν ἀδείας τοῦ Σώματος. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 43 τοῦ κ. Π. Κατσώτα ἐρώτησις, ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Συγκοινωνιῶν σχετικῶς μὲ τὴν ἐπίλυσιν αἰτημάτων τῶν σωματείων πολιτικῆς ἀεροπορίας, κλπ., ἀπόντος τοῦ κ. βουλευτοῦ, διαγράφεται. Ἐπίσης, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 44 ἐπερώτησις τοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Κοιν. Προνοίας, σχετικῶς μὲ τὴν ἄφιξιν ἀτόμου εἰς Μυτιλήνην, ὅπερ εἶχεν ἔλθει εἰς ἐπαφὴν μὲ πάσχοντα ἐξ εὐλογίας εἰς Σουηδίαν κλπ., διαγράφεται, ἀπόντος τοῦ κ. βουλευτοῦ. Ἐπίσης, διαγράφεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 45 ἐπερώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Παπαδημητρίου, Σβώλου καὶ Ἐφραιμίδη, ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Ἐργασίας, σχετικῶς μὲ τοὺς πόρους τῆς Βασ. Προνοίας κλπ., λόγῳ ἀπουσίας τούτων. Ἐπίσης, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 48 ἐπερώτησις τοῦ κ. Κ. Δημοπούλου, ἀπευθυνομένη πρὸς τοὺς Ὑπουργοὺς Ἐξωτερικῶν καὶ Ἐργασίας, σχετικῶς μὲ τοὺς ἐν Γερμανίᾳ μετανάστας, διαγράφεται, ἀπόντος τοῦ κ. βουλευτοῦ. Ἐπίσης, διαγράφεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 49 ἐπερώτησις τοῦ κ. Μ. Στεφανίδη, ἀπευθυνομένη πρὸς τοὺς Ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ καὶ Ἐργασίας, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ αἰτήματος αὐξήσεως τοῦ μισθοῦ καὶ ἡμερομισθίων τῶν ἐργατοϋπαλλήλων τῆς χώρας, λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐπερωτῶντος βουλευτοῦ. Ἐπίσης, διαγράφεται διὰ τὸν αὐτὸν λόγον, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 51 ἐπερώτησις τοῦ κ. Μ. Στεφανίδη, σχετικῶς μὲ τὰ αἰτήματα τοῦ ὑπαλληλικοῦ προσωπικοῦ τῆς Ὀλυμπιακῆς κλπ. Ἐπίσης, διαγράφεται, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 52 ἐπερώτησις τοῦ κ. Μ. Στεφανίδη, ἀπευθυνομένη πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Ἐργασίας καὶ Συντονισμοῦ, σχετικῶς μὲ τὴν ἀναπροσαρμογὴν τῶν συντάξεων τοῦ ΙΚΑ κλπ., λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἐπίσης, διαγράφεται, διὰ τὸν αὐτὸν λόγον, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 54 ἐπερώτησις τοῦ κ. Μ. Στεφανίδη, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπικύρωσιν τῶν Ἑλληνογερμανικῶν συμβάσεων κλπ. Ἐπίσης, διαγράφεται, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 57 ἐπερώτησις τοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὸ ξενοδοχεῖον «Ὁ Σόλων» ἐν Τολῷ κλπ., λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἐπίσης, διαγράφεται, διὰ τὸν αὐτὸν λόγον, ἐπερώτησις τοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἀπευθυνομένη πρὸς τοὺς Ὑπουργοὺς Ἐξωτερικῶν καὶ Κοινων. Προνοίας, σχετικῶς μὲ τὴν ὕδρευσιν τοῦ χωρίου Λουκαΐτι κλπ. Ἐπίσης, διαγράφεται, διὰ τὸν αὐτὸν λόγον, ἡ ἐπερώτησις τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ, σχετικῶς μὲ τὴν ἵδρυσιν γυμναστηρίου εἰς τὴν πόλιν τοῦ Ἄργους, ἀπευθυνομένη πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρίας Κυβερνήσεως. Διαγράφεται, ἐπίσης, ἡ ἐπερώτησις τοῦ αὐτοῦ κ. βουλευτοῦ, σχετικῶς μὲ δάνεια αὐτοστεγάσεως ἐκ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἐργατικῆς Κατοικίας, τῆς Ἐπαρχίας Ἑρμιονίδος κλπ. Ἐπίσης, ἡ ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Ἐργασίας σχετικῶς μὲ τὴν μέριμναν τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀπασχολήσεως καὶ Ἀσφαλίσεως Ἀνεργίας τῶν ἐργαζομένων εἰς Δήμους καὶ Κοινότητας τῆς Ἐπαρχίας Ἑρμιονίδος. Ἐπίσης, διαγράφεται ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Ι. Ζίγδη, ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, σχετικῶς μὲ τὸ εἰδικὸν δασμολογικὸν καθεστώς, τὸ ἰσχῦσαν ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεως καὶ ἐντεῦθεν, εἰς τὴν Δωδεκάνησον, λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Δ. Καρατζένη, ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης, διαγράφεται, ἀπόντος τοῦ κ. βουλευτοῦ. Ἐπίσης, διαγράφεται ἡ σχετικὴ μὲ τὰς ὑπογραφείσας συμβάσεις ἐργασίας καὶ ἀσφαλίσεως κλπ. τῶν Ἑλλήνων ἐν Γερμανίᾳ, κατατεθεῖσα ἐπερώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἐπίσης, διαγράφεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 73 ἐπερώτησις τοῦ κ. Δ. Κωστῆ, ἀπευθυνομένη πρὸς τοὺς Ὑπουργοὺς Ἐμπορίου καὶ Γεωργίας, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν καπνοπαραγωγῶν Φθιώτιδος κλπ., ἀπόντος τοῦ κ. βουλευτοῦ. Κύριοι βουλευταί, ἐξηντλήθη ἡ ἡμερησία διάταξις τῶν ἐπερωτήσεων καὶ νομίζω, ὅτι δὲν θὰ ὑπάρχῃ ἀντίρρησις, ὅπως λυθῇ ἡ συνεδρίασις.

§49ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ ἀντικείμενον Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀναφορὰς, ἐρωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 10.30′ μ.μ.)