1963.09.12

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 29η

Πέμπτη 12 Σεπτεμβρίου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 8.10′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ἀναγνώσω ἔγγραφον τοῦ κ. Προέδρου τῆς Βουλῆς, ἀπευθυνόμενον πρὸς τὸ Σῶμα: Κύριοι βουλευταί, Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλω ὑπὸ τὴν κρίσιν ὑμῶν, σχέδιον τροποποιήσεως διατάξεων τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, ἀφορωσῶν τὴν ὀργάνωσιν τῶν Ὑπηρεσιῶν αὐτῆς καὶ τὴν κατάστασιν τοῦ προσωπικοῦ τῆς Βουλῆς. Τὸ ἐν λόγῳ σχέδιον, συνετάγη πρὸ διετίας ὑπὸ Ἐπιτροπῆς, ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ Συμβούλου τοῦ Α.Σ.Δ.Υ. κ. Θωμᾶ Βλαχοστέργιου καὶ σὲ συμμετοχὴν τῶν δύο ἀρχαιοτέρων Διευθυντῶν τῆς Βουλῆς, κ. Παπαθεοδώρου καὶ κ. Βοζίκη. Ἤθελον ἀπὸ καιροῦ νὰ τὸ θέσω ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς, διότι θὰ ἔπρεπεν ἐπὶ τέλους, νὰ ὀργανωθῶσιν αἱ Ὑπηρεσίαι αὐτῆς καὶ τὸ προσωπικὸν αὐτῆς νὰ κατοχυρωθῇ εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὰς προαγωγάς κλπ. Ὁ τρόπος, ὅμως, καθ’ ὃν διεξήγοντο αἱ ἐργασίαι τῆς Βουλῆς, μὲ καθίστα διστακτικόν, περὶ τοῦ ἐὰν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ διατεθῶσι πολλαὶ συνεδριάσεις, αἱ ὁποῖαι θὰ ἀπητοῦντο διὰ τὴν ἐξονυχιστικὴν συζήτησιν καὶ ψήφισιν αὐτοῦ. Ἐθεώρησα, ὅμως, σκόπιμον περὶ τὸ τέλος τῆς παρούσης Συνόδου, νὰ τὸ ὑποβάλω ὑπὸ τὴν κρίσιν ὑμῶν, οὐχὶ πρὸς ψήφισιν, ἀλλὰ ἵνα ἀνέτως τοῦτο μελετηθῇ ὑπὸ τῶν κ.κ. βουλευτῶν, ἀλλὰ καὶ ὑπὸ τοῦ προσωπικοῦ, ὥστε ἐγκαίρως, νὰ ἀναφερθῶσιν εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς τὰ τυχὸν γενικῆς φύσεως μειονεκτήματα ἢ εἰδικαὶ παραλείψεις αὐτοῦ, ἵνα κατὰ τὴν προσεχῆ τακτικὴν σύνοδον, ψηφισθῇ πλέον ὁ Καταστατικὸς Χάρτης τοῦ προσωπικοῦ τῆς Βουλῆς, ἀπηλλαγμένος, ὡς τὸ κατατιθέμενον κείμενον ἀποδεικνύει, πάσης προσωπικῆς διατάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς

Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ

Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ζορμπᾶς, ζητεῖ δεκαήμερον ἄδειαν, προκειμένου νὰ ἀπουσιάσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§2ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Ματθαιουδάκης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Γ. ΜΑΤΘΑΙΟΥΔΑΚΗΣ. (Γραμμ.). (Ἀναγινώσκει). Ἡ ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων: 1) «περὶ κυρώσεως τῆς Συνθήκης περὶ ἀπαγορεύσεως τῶν δοκιμῶν πυρηνικῶν ὅπλων εἰς τὴν ἀτμόσφαιραν, τὸ ἐκτὸς τῆς ἀτμοσφαίρας διάστημα καὶ ὑπὸ τὸ ὕδωρ» καὶ 2) «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπογραφέντος ἐν Ἀγκύρᾳ τῇ 19ῃ Ἰανουαρίου 1963 πρωτοκόλλου, περὶ ὁριστικῆς ἐκκαθαρίσεως τῶν διαφορῶν ἐπὶ τῆς ἐκτελέσεως τῶν ὑδραυλικῶν ἔργων διευθετήσεως τῆς κοίτης τοῦ ποταμοῦ Ἕβρου ἐπὶ τῶν δύο ὀχθῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Καρασπήλιος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταρτισμοῦ καταλόγων ἐκλογίμων πρὸς Ἀρχιερατείαν καὶ πλήρωσιν τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ζαρντινίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Μανιαδάκης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ἀθανασίου, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Καρασπήλιος καὶ Σ. Πολυζωγόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Σχινᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Μεταξᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Σταμάτης καὶ Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Πλατῆς, Ι. Βαρβιτσιώτης, Α. Γκελεστάθης καὶ Ε. Σκορδίλης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Θ. Κονίτσας, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Θ. Κονίτσας καὶ Γ. Πλατῆς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ε. Σκορδίλης, Α. Ψάρης καὶ Φ. Κατσιάμπας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Κοντοβράκης καὶ Κ. Γιαννούσης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Τριανταφύλλου, Ε. Σαββόπουλος, Γ. Πλατῆς, Σ. Παπαδάκης καὶ Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Παυλόπουλος, Χ. Καραπιπέρης καὶ Ι. Ἠλιόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Παυλόπουλος, Σ. Πολυζωγόπουλος καὶ Σ. Παπαδάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Δ. Καρατζένης καὶ Ν. Σπεντζάρης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Λιάκος, Γ. Ἀνδρεάδης καὶ Ι. Προκοπίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Κάβδας, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Πολυζωγόπουλος καὶ Ν. Κοντογιαννόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτης καὶ Ι. Τζαμπάζης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Σπεντζάρης, Α. Φράγκος καὶ Θ. Δοδόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Θεοδοσιάδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Πολυχρονίδης, Ε. Κοθρῆς, Ε. Μπακλατζῆς καὶ Ε. Ματζαπετάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Κασιμάτης, Ι. Βαρβιτσιώτης, Α. Λιάκος, Ε. Σκορδίλης, Γ. Ἀνδρεάδης καὶ Ι. Προκοπίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Δ. Καρατζένης, Δ. Ἰωάννου καὶ Ι. Ψαρρέας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Λιανουλόπουλος, Ν. Ζαρντινίδης καὶ Ι. Πωλιουδάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Πλατῆς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Πλατῆς καὶ Ι. Προκοπίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Κούνδουρος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Τρικούπης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Ψαρρέας, Ν. Σπεντζάρης, Γ. Ἀνδρεάδης, Β. Παπαρρηγόπουλος καὶ Ι. Προκοπίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Πολυζωγόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Μεταξᾶς καὶ Β. Παπαρρηγόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ἀθανασίου, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Μητακίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Γιαννούσης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, Ε. Σαββόπουλος, Σ. Κούνδουρος, Χ. Μπουγᾶς, Γ. Ἀνδριανόπουλος καὶ Γ. Βολουδάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ε. Σαββόπουλος, Σ. Πολυζωγόπουλος καὶ Χ. Γραμματίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Θεμελῆς, Α. Λιάκος, Γ. Ἀνδρεάδης, Γ. Παπαγεωργίου, Ε. Κωστελίδης καὶ Δ. Μουράτογλου, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Ἀνδρεάδης, Γ. Παπαγεωργίου, Β. Μουράτογλου καὶ Α. Λιάκος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Μάρτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 86265) 29.8.63 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσσαλονίκης μετὰ συνημμένης ποινικῆς δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ Θεσσαλονίκης κ. Α. Βογιατζῆ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Τρικούπης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Τεχνικοεργατικοῦ Προσωπικοῦ ΑΒΥΠ, διαμαρτυρομένου διότι δὲν ἐφαρμόζονται αἱ εἰδικαὶ συλλογικαὶ συμβάσεις τῶν ὑπηρετούντων εἰς ΓΕΣ τεχνικῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Σ. Παπαδάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Τεχνικοεργατικοῦ Προσωπικοῦ Α.Β.Υ.Π., διαμαρτυρομένου, διότι δὲν ἐφαρμόζονται αἱ εἰδικαὶ συλλογικαὶ συμβάσεις τῶν ὑπηρετούντων εἰς ΓΕΣ τεχνικῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Γ. Μπακατσέλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς προσωρινῆς ἐπιτροπῆς πτυχιούχων δημοσίων ὑπαλλήλων Αʹ κατηγορίας αἰτουμένης ἄρσιν προσγενομένης ἀδικίας ἐκ διατάξεως περιληφθείσης εἰς σχέδιον νόμου κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Γιάννου καὶ Σ. Ἠλιόπουλος, καταθέτουσι ἀναφορὰς τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Ἀρβανίτη καὶ Χαριᾶς–Ἠλείας, αἰτουμένων λῆψιν μέτρων προστατευτικῶν διὰ τοὺς πληγέντας σταφιδοπαραγωγούς. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Σβώλου, Θ. Γιαννόπουλος καὶ Σ. Ἠλιόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός των αἰτοῦσιν παροχὴν πιστωτικῶν διευκολύνσεων εἰς πληγέντας ἐκ περονοσπόρου σταφιδοκαλλιεργητὰς Φιλιατῶν–Περιχώρων. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ λῆψιν προστατευτικῶν μέτρων διὰ προϊόντα ὀπωροπαραγωγῶν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ τὴν μὴ εἰσαγωγὴν φασολίων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ ἐπισκευὴν καὶ ἀσφαλτόστρωσιν ὁδοῦ συνδεούσης ἐμπορικὰ κέντρα, Ἡρακλείας καὶ Σιδηροκάστρου Ν. Σερρῶν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του, αἰτεῖ καθορισμὸν καλλιτέρας τιμῆς τεύτλων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Κιτσίκης, Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Στεργίου καὶ Ν. Τσόχας, καταθέτουσι ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἐργατοτεχνιτῶν Λεβητοποιείων Ναυπηγείων καὶ Μεταλλικῶν κατασκευῶν Πειραιῶς–Ἀθηνῶν αἰτουμένης καθιέρωσιν 7ώρου ἐργασίας ἐργαζομένων εἰς τοὺς ὡς ἄνω κλάδους. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Δ. Καρατζένης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἀθηνᾶς χήρας Γ. Θεοδόση καθαριστρίας τοῦ Στρατολογικοῦ Γραφείου Ἄρτης αἰτούσης ὅπως διαταχθῇ τὸ Στρατολογικὸν Γραφεῖον Ἄρτης καὶ προβῇ εἰς κρατήσεις ἐπὶ τοῦ μισθοῦ της ὑπὲρ τοῦ ΙΚΑ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Τ. Προκοπίδης, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ λῆψιν προστατευτικῶν μέτρων ὑπὲρ δεινοπαθούντων παραγωγῶν ροδακίνων. Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12028)9588 ἀπὸ 5.9.63 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 454)2.9.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, κατὰ παρασχεθείσας ἡμῖν ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ σχετικὰς πληροφορίας, ὅτι δὲν ἀντιμετωπίζεται θέμα ἀναγκαστικῆς ἀπαλλοτριώσεως τῆς οἰκίας τῆς κ. Αἰκατερίνης Παγώνη ἐν Πόρῳ Τροιζηνίας, ἀλλὰ ἐξετάζεται προσφορὰ τῆς εἰρημένης ἰδιοκτητρίας, ὡς καὶ ἑτέρων διαθετόντων τὰ ἀκίνητά των πρὸς πώλησιν εἰς τὸν ΟΤΕ, διὰ τὴν ἀνέγερσιν κτιρίου τοῦ ἐκεῖσε τηλεπικοινωνιακοῦ κέντρου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9974)8031 ἀπὸ 24.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 218) 20.7.63 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἐν σχέσει μὲ δημοσίευμα τῆς ἐφημερίδος «Ἐλεύθερος» τῆς 23.6.63 ἐν τῷ ὁποίῳ μεταξὺ ἄλλων σχολιάζεται ἡ λειτουργία ἰδιωτικοῦ ραδιοφωνικοῦ σταθμοῦ εἰς πόλιν τῆς Δυτικῆς Στερεᾶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὑπὸ τοῦ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἁρμοδίου κατὰ νόμον διὰ τὴν χορήγησιν ἀδείας λειτουργίας τοιούτων σταθμῶν, οὐδεμία ἄδεια ἔχει παρασχεθῆ οἱ δὲ τυχὸν λειτουργοῦντες τοιοῦτοι ἰδιωτικοὶ σταθμοὶ ἐκτὸς τοῦ Ἐθνικοῦ δικτύου τοῦ Ε.Ι.Ρ. λειτουργοῦσι παρανόμως, ἔχει δὲ διαταχθῆ ἡ ἐντὸς διμήνου προθεσμία ἀπὸ τοῦ μηνὸς Ἀπριλίου ἐ.ἔ. ἡ διάλυσίς του. Καθ’ ἃς ἔχομεν πληροφορίας μεταξὺ ἄλλων τοιοῦτοι σταθμοὶ ἐλειτούργουν εἰς Μεσολόγγιον καὶ Ἀγρίνιον, συσταθέντων πρωτοβουλίᾳ ἰδιωτῶν καὶ συλλόγων ἐνισχυομένων ὑπὸ τῶν Δήμων τῶν ἀνωτέρω πόλεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10495)5.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 291 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἐπικειμένης τῆς διαλύσεως τῆς Βουλῆς καὶ προκηρύξεως ἐκλογῶν, ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε νὰ μὴ ἐφαρμοσθῇ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 59)3.4.63 πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ δελτίων ἐλευθέρας κυκλοφορίας εἰς τὰ ἀστικὰ λεωφορεῖα». 2) Οὐδὲν δελτίον ἐλευθέρας κυκλοφορίας ἐπὶ τῶν ἀστικῶν λεωφορείων ἐξεδόθη βάσει τῆς ἀνωτέρω πράξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10744)8.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 320 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ μετὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 114) 26.7.63 ἀναφορᾶς τῆς Ἑνώσεως Προσωπικοῦ ΗΕΜ ἐν σχέσει μὲ τὴν χορήγησιν εἰς τὰς ἐξερχομένας τῆς ὑπηρεσίας τῆς ἀποζημιώσεως τοῦ νόμου 2112)20, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ θέματος παρεσχέθησαν πληροφορίαι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 246)8.8.63 ἡμετέρου ἐγγράφου οὗτινος ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10531)1992)5.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 114) 26.7.63 ἀναφορὰ τῆς Ἑνώσεως Προσωπικοῦ ΗΕΜ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον ἐπελήφθη τοῦ αἰτήματος τοῦ προσωπικοῦ τῆς ΗΕΜ «περὶ χορηγήσεως εἰς τοὺς ἐξερχομένους τῆς ὑπηρεσίας τῆς ἀποζημιώσεως τοῦ Ν. 2112)1920». Αἱ συμβατικαὶ ὅμως διατάξεις ἑρμηνευθεῖσαι ἐσχάτως παρὰ τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους ἐμφανίζουν ἐμπόδιον διὰ τὴν εὐνοϊκὴν ἐπίλυσιν τοῦ ζητήματος τούτου. Ἡ ἄποψις ὅτι ὑφίσταται εὐχέρεια ρυθμίσεως τοῦ θέματος διὰ τροποποιήσεως τοῦ οἰκείου Κανονισμοῦ δὲν εὐσταθεῖ καθ’ ὅσον τροποποίησις τοῦ Κανονισμοῦ μονοπλεύρως συνεπαγομένη οἰκονομικὴν ἐπιβάρυνσιν τῆς Ἑταιρείας, θίγει τὴν οἰκονομικὴν αὐτοτέλειαν ταύτης περὶ ἧς τὸ ἄρθρον 12 τῆς μετὰ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου Συμβάσεως τῆς ΗΕΜ (ἀριθ. γνωμ. Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους 253) 27.3.63). Πάντως παρὰ τὰς ἐξ ἀντικειμένου ὑφισταμένας δυσχερείας συνεχίζονται προσπάθειαι διὰ τὴν ἐξεύρεσιν ἐπιλύσεως τοῦ ἀκανθώδους τούτου αἰτήματος τοῦ προσωπικοῦ τῆς ΗΕΜ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10406)2.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 273 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα ἐπὶ τῶν ἐν τῇ ἄνω ἐρωτήσει ἀναφερομένων θεμάτων ἡμετέρας ἁρμοδιότητος. 1) Ἡ αἰτουμένη ἐπέκτασις τῆς γραμμῆς Ἁγ. Παντελεήμονος μέχρι τοῦ ἐργοστασίου Μαρινοπούλου καλύπτει ἀπόστασιν 1100 μέτρων καὶ δὲν δύναται νὰ πραγματοποιηθῇ πρὸ τῆς ὁλοκληρώσεως τῆς κατασκευῆς (ἀσφαλτοστρώσεως) τοῦ ὁδικοῦ δικτύου καὶ τῆς ἐνισχύσεως τῆς ὑπ’ ὄψει γραμμῆς διὰ νέων λεωφορείων τῆς Α.Σ.Π.Α. 2) Ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ὑφισταμένης ἐπιβατικῆς κινήσεως δὲν ἐνδείκνυται ἡ καθ’ ὅλας τὰς ὥρας καθιέρωσις δρομολογίων 10λέπτου συχνότητος καὶ ἡ περαιτέρω πύκνωσις τῶν δρομολογίων κατὰ τὰς ὥρας 6–8 καὶ 18–20. 3) Ὅσον ἀφορᾷ τὴν αἰτουμένην καθιέρωσιν τοπικοῦ εἰσιτηρίου διὰ τὸ ἀπὸ τῆς λεωφόρου Βουλιαγμένης μέχρι τοῦ σημερινοῦ τέρματος τμῆμα τῆς διαδρομῆς ἔχομεν τὴν γνώμην, ὅτι τὸ ὑφιστάμενον τμηματικὸν εἰσιτήριον ἀπὸ τὴν στάσιν «ΝΑΝΑ» (ἐπὶ τῆς λεωφόρου Βουλιαγμένης) μέχρι τοῦ τέρματος καλύπτει τὸ ὡς ἀνωτέρω αἴτημα, δεδομένου, ὅτι, ἡ κατάτμησις τοῦ εἰσιτηρίου διὰ πολὺ μικρὰς διαδρομὰς δὲν ἐξυπηρετεῖ τὸ γενικώτερον συμφέρον τοῦ ἐπιβατηγοῦ κοινοῦ, προκαλεῖ δὲ ἐκτὸς τῶν ἄλλων δυσχερείας εἰς τὰς συναλλαγὰς τῶν ἐπιβατῶν μετὰ τῶν εἰσπρακτόρων τῶν λεωφορείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11415)8972 ἀπὸ 22.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 380)20.8.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 157)5.8.63 ἡμέτερον ἔγγραφον, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 129)2.8.63 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου δημοσιευθείσης εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 125 τεῦχος αʹ φύλλον τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως, διετάχθη ἡ ἐντὸς δεκαημέρου μερίμνῃ τῶν κατὰ τόπους Νομαρχῶν κατάργησις πάντων τῶν ἀνὰ τὴν χώραν ἄνευ νομίμου ἀδείας λειτουργούντων ραδιοφωνικῶν σταθμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ι. Εὐαγγελίδη, Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11490)23.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 403 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ι. Εὐαγγελίδη, Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Στεργίου καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἐν σχέσει μὲ τὴν ρύθμισιν τῶν θεμάτων, Ἐπικουρικὴ ἀσφάλισις, Συνταξιοδοτικὸν καὶ Κανονισμοὶ ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἀεροπορικῶν ἐπιχειρήσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν συνημμένως ἐν ἀντιγράφῳ τὸ ἀπὸ 28.8.63 σημείωμα τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς Ὑπηρεσίας Πολιτικῆς Ἀεροπορίας τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, δι’ οὗ παρέχονται πληροφορίαι διὰ τὴν ἐν γένει πορείαν τῆς ἐπιλύσεως τῶν ὑπ’ ὄψει θεμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ

ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ

Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Αὐγούστου 1963 Ἐνημερωτικὸν Σημείωμα διὰ τὸν κ. Ὑπουργὸν «Θέματα προσωπικοῦ ἀεροπορικῶν ἐπιχειρήσεων». 1) Εἰσαγωγικῶς διευκρινίζεται ὅτι αἱ διὰ τοῦ Ν.Δ. 4262) 62 ταχθεῖσαι προθεσμίαι πρὸς ρύθμισιν τοῦ ἐν περιλήψει ἀντικειμένου κρίνονται ὡς ἐνδεικτικαί, συμφωνούντων ἐν προκειμένῳ τόσον τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ὅσον καὶ τῆς νομικῆς ὑπηρεσίας τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας. 2) Ἡ ἐπίλυσις τοῦ ὅλου ἀντικειμένου κατὰ τὸν τριπλοῦν του διαχωρισμὸν (Ἐπικουρικὴ ἀσφάλισις–Συνταξιοδοτικὸν–Κανονισμοὶ ἐργασίας) τυγχάνει ἐκτάκτως δυσχερής, ἀπαιτοῦσα μακρὰν καὶ ἐπίπονον μελέτην καὶ προπαρασκευήν. 3) Ἐξ ἑτέρου, δὲν ἦτο δυνατὸν οὐδὲ σκέψις νὰ γεννηθῇ περὶ ρυθμίσεως τῶν ὡς εἴρηται θεμάτων ἐρήμην τῶν ἐργαζομένων, οἵτινες οὐ μόνον ἐθεώρουν ἀνέφικτον τὴν πρὸς λύσιν πρόοδον τῶν ζητημάτων των ἄνευ καὶ τῆς ἰδικῆς των συνδρομῆς, ἀλλ’ ἠξίουν ἐνεργὸν συμμετοχὴν κατὰ πᾶν στάδιον τῶν διαπραγματεύσεων. 3 1) Χαρακτηριστικῶς σημειοῦται ὅτι τηλεγραφικῶς ἡ Ὁμοσπονδία Ἀεροπορικῶν Σωματείων ἠξίωσε τὴν ἀναστολὴν πάσης περαιτέρω ἐνεργείας ἐπὶ τοῦ σχεδίου Β.Δ. περὶ συστάσεως Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως εἴς τι τῶν τελικῶν σταδίων τούτου καὶ πρὸ τῆς ἀποστολῆς του πρὸς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας, ἐπὶ τῷ λόγῳ μὴ ἱκανοποιήσεως τινῶν τῶν αἰτημάτων των. 3 2) Οὕτω: α) Ἡ ἀναλογικὴ μελέτη ἐπὶ τοῦ Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως ὑπεβλήθη ὑπὸ τῆς Ὁμοσπονδίας τῶν Ἀεροπορικῶν Σωματείων τὴν 7.6.63. Ἀπόψεις τῶν ἐργαζομένων ἐπὶ βασικῶν σημείων τοῦ Ταμείου διετυπώθησαν ἐπὶ σειρᾷ καὶ ἀπὸ τῆς 11.7.63 μέχρι καὶ τῆς 21ης Αὐγούστου 1963. β) Ἀπόψεις ὡς πρὸς τὸ συνταξιοδοτικόν, οἱ ἐργαζόμενοι ἤρχισαν διατυποῦντες ἀπὸ τῆς 18.7.63, θεωρεῖται δὲ βέβαιον, ὅτι τὰ προβληθέντα σημεῖα πρὸς ἱκανοποίησιν δὲν ἀποτελοῦν καὶ τὸ σύνολον τῶν ἐν προκειμένῳ διεκδικήσεών των. γ) Τὰς ἐπὶ τῶν καθ’ ἕκαστα Κανονισμῶν Ἐργασίας ἀντιλήψεις καὶ ἀπόψεις των οἱ ἐργαζόμενοι ἤρχισαν διατυποῦντες ἀπὸ τῶν μέσων Ἰουλίου 1963. Ὁ Κανονισμὸς Ἐργασίας τοῦ διοικητικοῦ προσωπικοῦ ὑπεβλήθη τῇ Ὑπηρεσίᾳ τὴν 13. 8. 63, ὁ δὲ τοιοῦτος τῶν ἱπταμένων συνοδῶν καὶ φροντιστῶν μόλις τὴν 23ην Αὐγούστου 1963. 4) Ἡ προαγωγὴ τῶν ἐργασιῶν ἐπιλύσεως ἑκάστου τῶν κρισίμων ἀντικειμένων ἔχει ὡς ἀκολούθως: 4 1) Συνταξιοδοτικόν. Περατωθεῖσα οἰκεία ἀναλογικὴ μελέτη ὑπὸ τοῦ ΙΚΑ ὑπεβλήθη αὕτη μετὰ τῶν ἀπόψεών του εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, ἀπομένει δὲ οὕτω ἀναζήτησις τῶν ἐφικτῆς ἐφαρμογῆς καὶ κοινῆς ἀποδοχῆς λύσεων. 4. 2) Κανονισμοὶ Ἐργασίας. Ἐκπονηθέντες Κανονισμοὶ Ἐργασίας ὑπὸ τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας διὰ τοὺς Ἱπταμένους Φροντιστὰς καὶ τὰς Ἱπταμένας Συνοδοὺς ἐγένοντο δεκτοὶ ὑπὸ τοῦ προσωπικοῦ. Ἐπὶ τοῦ ὑφισταμένου Κανονισμοῦ Ἱπταμένου Προσωπικοῦ ὑφίστανται ἀντιρρήσεις τινὲς ἐκ μέρους τοῦ προσωπικοῦ χαρακτηριζόμεναι ὑπ’ αὐτοῦ ὡς ὅλως ἐπουσιώδεις καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει μὴ ἀποτελοῦσαι ἀντικείμενον ἀμέσων τοὐλάχιστον διαπραγματεύσεων. Διὰ τὸ διοικητικὸν προσωπικὸν ἐξεπονήθη Κανονισμὸς ἐφ’ οὗ τὸ προσωπικὸν συμφωνεῖ ἐξαιρέσει τοῦ ἄρθρου τοῦ ἀναφερομένου εἰς τὸ μισθολογικόν, ἐξέλιξιν καὶ ἀδείας. Ὁ Κανονισμὸς τοῦ Τεχνικοῦ Προσωπικοῦ παρουσιάζει μεγαλυτέρας δυσχερείας ἀπὸ πλευρᾶς ἑταιρικῆς προθέσεως ἱκανοποιήσεως τῶν αἰτημάτων τοῦ προσωπικοῦ καὶ τοῦτο διότι ἡ Ἑταιρεία ἰσχυρίζεται ὅτι τὸ ὅλως πρόσφατον τῆς ἐκπονήσεως τοῦ Κανονισμοῦ δὲν δικαιολογεῖ νέον τοιοῦτον, τοῦ προσωπικοῦ ἀντιτείνοντος ὅτι ἀπὸ τῆς ἀποδοχῆς τοῦ ἐκπονηθέντος καὶ ὄντως ὑπ’ αὐτοῦ γενομένου ἀποδεκτοῦ Κανονισμοῦ (1960) μετεβλήθησαν αἱ πραγματικαὶ καταστάσεις εἰς βαθμὸν αἰτιολογοῦντα τὴν προβολὴν νέων αἰτημάτων. Τὸ προσωπικὸν τῶν ἐν Ἑλλάδι Ἀεροπορικῶν Ἐπιχειρήσεων αἰτεῖται τὴν σύνταξιν Κανονισμοῦ κατ’ ἀναφορὰν πρὸς τοὺς τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας, ὑπό τινας ἐν προκειμένῳ ἀποκλίσεις. 4.3) Ἐπικουρικὴ Ἀσφάλισις. Τὸ οἰκεῖον σχέδιον Β.Δ. ἱκανοποιοῦν τὰς ἀπόψεις τόσον τῶν ἐργοδοτῶν ὅσον καὶ τῶν ἐργαζομένων, ὑπογραφὲν ἁρμοδίως, διεβιβάσθη εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας διὰ τὴν κατὰ νόμον σχετικὴν ἐπεξεργασίαν. 5) Τονίζεται ἡ λεπτότης τοῦ ὅλου θέματος, βεβιασμένη λύσις τοῦ ὁποίου ὑπὸ τὸ καθεστὼς τῶν προεκτεθέντων, δύναται νὰ ὁδηγήσῃ εἰς θέσεις εὐθέως ἀντικειμένας εἰς αὐτὸ τοῦτο τὸ καλῶς νοούμενον συμφέρον τῶν ἐργαζομένων καὶ βεβαίας ἐπιπτώσεως ἐπὶ τῶν ὑγιῶν ἀρχῶν ἀεροπορικῆς ἐκμεταλλεύσεως.

Γ. ΔΟΥΚΑΣ

Ἀρχηγὸς Υ.Π.Α. ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11481)23.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 393 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα ἐν σχέσει μὲ τὴν ρύθμισιν τῶν θεμάτων ἐπικουρικὴ ἀσφάλισις, Συνταξιοδοτικὸν καὶ Κανονισμοὶ ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἀεροπορικῶν ἐπιχειρήσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν συνημμένως ἐν ἀντιγράφῳ τὸ ἀπὸ 28.8.63 σημείωμα τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς Ὑπηρεσίας Πολιτικῆς Ἀεροπορίας τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, δι’ οὗ παρέχονται πληροφορίαι διὰ τὴν ἐν γένει πορείαν τῆς ἐπιλύσεως τῶν ὑπ’ ὄψει θεμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ

ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ

Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Αὐγούστου 1963 Ἐνημερωτικὸν σημείωμα διὰ τὸν κ. Ὑπουργὸν «Θέματα προσωπικοῦ ἀεροπορικῶν ἐπιχειρήσεων». 1) Εἰσαγωγικῶς διευκρινίζεται ὅτι αἱ διὰ τοῦ Ν.Δ. 4262) 62 ταχθεῖσαι προθεσμίαι πρὸς ρύθμισιν τοῦ ἐν περιλήψει ἀντικειμένου κρίνονται ὡς ἐνδεικτικαί, συμφωνούντων ἐν προκειμένῳ τόσον τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ὅσον καὶ τῆς νομικῆς ὑπηρεσίας τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας. 2) Ἡ ἐπίλυσις τοῦ ὅλου ἀντικειμένου, κατὰ τὸν τριπλοῦν του διαχωρισμὸν (Ἐπικουρικὴ ἀσφάλισις–Συνταξιοδοτικὸν–Κανονισμοὶ Ἐργασίας) τυγχάνει ἐκτάκτως δυσχερής, ἀπαιτοῦσα μακρὰν καὶ ἐπίπονον μελέτην καὶ προπαρασκευήν. 3) Ἐξ ἑτέρου, δὲν ἦτο δυνατὸν οὐδὲ σκέψις νὰ γεννηθῇ περὶ ρυθμίσεως τῶν ὡς εἴρηται θεμάτων ἐρήμην τῶν ἐργαζομένων, οἵτινες οὐ μόνον ἐθεώρουν ἀνέφικτον τὴν πρὸς λύσιν πρόοδον τῶν ζητημάτων των ἄνευ καὶ τῆς ἰδικῆς των συνδρομῆς, ἀλλ’ ἠξίουν ἐνεργὸν συμμετοχὴν κατὰ πᾶν στάδιον τῶν διαπραγματεύσεων. 3. 1) Χαρακτηριστικῶς σημειοῦται, ὅτι τηλεγραφικῶς ἡ Ὁμοσπονδία Ἀεροπορικῶν Σωματείων ἠξίωσε τὴν ἀναστολὴν πάσης περαιτέρω ἐνεργείας ἐπὶ τοῦ σχεδίου Β.Δ. περὶ συστάσεως Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως εἴς τι τῶν τελικῶν σταδίων τούτου καὶ πρὸ τῆς ἀποστολῆς του πρὸς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας, ἐπὶ τῷ λόγῳ μὴ ἱκανοποιήσεως τινῶν τῶν αἰτημάτων των. 3 .2) Οὕτω: α) Ἡ ἀναλογικὴ μελέτη ἐπὶ τοῦ Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως ὑπεβλήθη ὑπὸ τῆς Ὁμοσπονδίας τῶν Ἀεροπορικῶν Σωματείων τὴν 7.6.63. Ἀπόψεις τῶν ἐργαζομένων ἐπὶ βασικῶν σημείων τοῦ Ταμείου διετυπώθησαν ἐν σειρᾷ καὶ ἀπὸ τῆς 11.7.63 μέχρι καὶ τῆς 21 Αὐγούστου 1963. β) Ἀπόψεις ὡς πρὸς τὸ συνταξιοδοτικόν, οἱ ἐργαζόμενοι ἤρχισαν διατυποῦντες ἀπὸ τῆς 18.7.63, θεωρεῖται δὲ βέβαιον, ὅτι τὰ προβληθέντα σημεῖα πρὸς ἱκανοποίησιν δὲν ἀποτελοῦν καὶ τὸ σύνολον τῶν ἐν προκειμένῳ διεκδικήσεών των. γ) Τὰς ἐπὶ τῶν καθ’ ἕκαστα Κανονισμῶν Ἐργασίας, ἀντιλήψεις καὶ ἀπόψεις των οἱ ἐργαζόμενοι, ἤρχισαν διατυποῦντες ἀπὸ τῶν μέσων Ἰουλίου 1963. Ὁ Κανονισμὸς Ἐργασίας τοῦ διοικητικοῦ προσωπικοῦ ὑπεβλήθη τῇ Ὑπηρεσίᾳ τὴν 18.8.63, ὁ δὲ τοιοῦτος τῶν Ἱπταμένων Συνοδῶν καὶ Φροντιστῶν μόλις τὴν 24ην Αὐγούστου 1963. 4) Ἡ προαγωγὴ τῶν ἐργασιῶν ἐπιλύσεως ἑκάστου τῶν κρισίμων ἀντικειμένων ἔχει ὡς ἀκολούθως: 4. 1) Συνταξιοδοτικόν. Περατωθεῖσα οἰκεία ἀναλογιστικὴ μελέτη ὑπὸ τοῦ ΙΚΑ ὑπεβλήθη αὕτη μετὰ τῶν ἀπόψεών του εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, ἀπομένει δὲ οὕτω ἀναζήτησις τῶν ἐφικτῆς ἐφαρμογῆς καὶ κοινῆς ἀποδοχῆς λύσεων. 4. 2) Κανονισμοὶ Ἐργασίας. Ἐκπονηθέντες Κανονισμοὶ Ἐργασίας ὑπὸ τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας διὰ τοὺς Ἱπταμένους Φροντιστὰς καὶ τὰς Ἱπταμένας Συνοδοὺς ἐγένοντο δεκτοὶ ὑπὸ τοῦ προσωπικοῦ. Ἐπὶ τοῦ ὑφισταμένου Κανονισμοῦ Ἱπταμένου Προσωπικοῦ ὑφίστανται ἀντιρρήσεις τινὲς ἐκ μέρους τοῦ προσωπικοῦ χαρακτηριζόμεναι ὑπ’ αὐτοῦ ὡς ὅλως ἐπουσιώδεις καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει μὴ ἀποτελοῦσαι ἀντικείμενον ἀμέσων τοὐλάχιστον διαπραγματεύσεων. Διὰ τὸ Διοικητικὸν προσωπικὸν ἐξεπονήθη Κανονισμὸς ἐφ’ οὗ τὸ προσωπικὸν συμφωνεῖ ἐξαιρέσει τοῦ ἄρθρου τοῦ ἀναφερομένου εἰς τὸ μισθολογικόν, ἐξέλιξιν καὶ ἀδείας. Ὁ Κανονισμὸς τοῦ Τεχνικοῦ Προσωπικοῦ παρουσιάζει μεγαλυτέρας δυσχερείας ἀπὸ πλευρᾶς ἑταιρικῆς προθέσεως ἱκανοποιήσεως τῶν αἰτημάτων τοῦ προσωπικοῦ καὶ τοῦτο διότι ἡ Ἑταιρεία ἰσχυρίζεται ὅτι τὸ ὅλως πρόσφατον τῆς ἐκπονήσεως τοῦ Κανονισμοῦ δὲν δικαιολογεῖ νέον τοιοῦτον, τοῦ προσωπικοῦ ἀντιτείνοντος ὅτι ἀπὸ τῆς ἀποδοχῆς τοῦ ἐκπονηθέντος καὶ ὄντως ὑπ’ αὐτοῦ γενομένου ἀποδεκτοῦ Κανονισμοῦ (1960) μετεβλήθησαν αἱ πραγματικαὶ καταστάσεις εἰς βαθμὸν αἰτιολογοῦντα τὴν προβολὴν νέων αἰτημάτων. Τὸ προσωπικὸν τῶν ἐν Ἑλλάδι Ἀεροπορικῶν Ἐπιχειρήσεων αἰτεῖται τὴν σύνταξιν Κανονισμοῦ κατ’ ἀναφορὰν πρὸς τοὺς τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας ὑπό τινας ἐν προκειμένῳ ἀποκλίσεις. 4. 3) Ἐπικουρικὴ Ἀσφάλισις. Τὸ οἰκεῖον σχέδιον Β.Δ., ἱκανοποιοῦν τὰς ἀπόψεις τόσον τῶν ἐργοδοτῶν ὅσον καὶ τῶν ἐργαζομένων, ὑπογραφὲν ἁρμοδίως, διεβιβάσθη εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας διὰ τὴν κατὰ νόμον σχετικὴν ἐπεξεργασίαν. 5) Τονίζεται ἡ λεπτότης τοῦ ὅλου θέματος, βεβιασμένη λύσις τοῦ ὁποίου ὑπὸ τὸ καθεστὼς τῶν προεκτεθέντων, δύναται νὰ ὁδηγήσῃ εἰς θέσεις εὐθέως ἀντικειμένας εἰς αὐτὸ τοῦτο τὸ καλῶς νοούμενον συμφέρον τῶν ἐργαζομένων καὶ βεβαίας ἐπιπτώσεως ἐπὶ τῶν ὑγιῶν ἀρχῶν ἀεροπορικῆς ἐκμεταλλεύσεως.

Γ. ΔΟΥΚΑΣ

Ἀρχηγὸς Υ.Π.Α. θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11414)22.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 379 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου ἐν σχέσει μὲ τὴν κατάθεσιν εἰς τὴν Βουλὴν σχεδίου νόμου, «περὶ ὀργανώσεως Ὑπηρεσιῶν Ἐλέγχου Συγκοινωνιῶν τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Μεταφορῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι συνετάγη καὶ ὑπεγράφη παρ’ ἡμῶν τὸ ἐν λόγῳ σχέδιον νόμου τὸ ὁποῖον διεβιβάσθη ἤδη δι’ ἐγγράφου εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τὰ περαιτέρω. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11773)29.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 426 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἐν σχέσει μὲ τὴν μὴ κατάργησιν τῆς Σιδηροδρομικῆς στάσεως Κουτσοποδίου Ἄργους, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ σιδηροδρομικὴ στάσις Κουτσοποδίου δὲν καλύπτει ἐκ τῶν ἐσόδων της τὰ ἔξοδα λειτουργίας της, δύναται δὲ νὰ ἐξυπηρετήσῃ ἀπολύτως τόσον τὴν ἐμπορικήν, ὅσον καὶ τὴν ἐπιβατικὴν κίνησιν διὰ πράκτορος. Παρὰ ταῦτα ἡ ἐν λόγῳ στάσις διατηρεῖται ἐν λειτουργίᾳ. 2) Ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τῶν ΣΕΚ λόγῳ ἐπιτακτικωτέρων καὶ σοβαρωτέρων ἀναγκῶν εἰς ἕτερον τμῆμα της προέβη εἰς τὸ κλείσιμον τῆς ἐν λόγῳ στάσεως ἀπὸ τῆς 17.8.63 μέχρι καὶ τῆς 3.9.63. Ἐκ τοῦ λόγου τούτου δὲν παρεκωλύθη ἡ ἐπιβατικὴ κίνησις, διότι οἱ ἐπιβάται κατέβαλον εἰσιτήριον ἐντὸς τῶν ἁμαξοστοιχιῶν, ἄνευ προστίμου, κατὰ τὸν ἴδιον δὲ τρόπον κατεβάλλοντο καὶ τὰ κόμιστρα τῶν ἀποσκευῶν καὶ ἐμπορευμάτων. 3) Εἰς τὴν στάσιν Κουτσοποδίου σταθμεύουν βάσει τῶν δρομολογίων αἱ ἐπιβατικαὶ ἀτμήλατοι στιγμιαίως, αἱ ἐμπορικαὶ τοιαῦται καὶ αἱ ὑπ’ ἀριθ. Ν. 3 — Ν. 4 νυκτεριναὶ αὐτοκινητάμαξαι προαιρετικῶς. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν καθιέρωσιν τῆς προαιρετικῆς σταθμεύσεως ἁπασῶν τῶν αὐτοκινηταμαξῶν εἰς τὴν ὑπ’ ὄψει στάσιν παρέχομεν τὴν πληροφορίαν, ὅτι πληθώρα ἄλλων αἰτήσεων ὑπεβλήθη εἰς τοὺς ΣΕΚ περὶ σταθμεύσεως τῶν αὐτοκινηταμαξῶν εἰς διαφόρους σταθμοὺς καὶ στάσεις τὰς ὁποίας δὲν ἐνέκριναν οὗτοι, διότι ἐκτὸς τοῦ σάλου ὁ ὁποῖος θὰ ἐπήρχετο εἰς τὴν κυκλοφορίαν καὶ αἱ αὐτοκινητάμαξαι ἀπὸ σύγχρονον μέσον ταχείας μεταφορᾶς ἐπιβατῶν θὰ μεταβάλλοντο εἰς ἐπιβραδυνομένας κοινὰς ἁμαξοστοιχίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Τσαρουχᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 9 Αὐγούστου 1963 κατατεθείσης ἐρωτήσεως πρὸς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς, ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Τσαρουχᾶ περὶ τοῦ Δημοσίου Μεταλλείου Κίρκης Ἀλεξανδρουπόλεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Δυνάμει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 63486)6.9.62, συμβολαίου τοῦ Συμβολαιογράφου Ἀθηνῶν Ἰωάννου Βασ. Κουγκούλου ἐξεμισθώθη ὑπὸ τοῦ Δημοσίου πρὸς τὸν Ὀργανισμὸν Βιομηχανικῆς Ἀναπτύξεως, τὸ δημόσιον μεταλλεῖον Κίρκης διὰ μίαν 30ετίαν, ὑπὸ τοὺς ἐν αὐτῷ διαλαμβανομένους ὅρους. Διὰ τοῦ ὅρου 2 τοῦ ρηθέντος συμβολαίου, ὁ μισθωτὴς ἀνέλαβε τὴν ὑποχρέωσιν ὅπως, ἐντὸς τριῶν ἐτῶν, δαπανήσῃ δι’ ἐρευνητικὰς ἐργασίας τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν ἑπτὰ ἑκατομμυρίων πεντακοσίων χιλιάδων (7.500.000) πρὸς περαιτέρω διερεύνησιν καὶ ἀποκάλυψιν τῶν ὑπαρχόντων ἐν αὐτῷ κοιτασμάτων. Ἤδη ὁ μισθωτὴς ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ἐγκριθέντος ὑφ’ ἡμῶν προγράμματος ἤρξατο τήν, δι’ ἐπιστημονικῶν μελετῶν καὶ ἐνεργείας μεταλλευτικῶν ἐρευνῶν, διερεύνησιν τοῦ μεταλλείου θέλει δὲ ἐπακολουθήσῃ ἡ ἐκμετάλλευσις τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Χούτα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10853 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν, τὴν ὑπ’ ἀριθ. 327 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Χούτα, σχετικῶς μὲ τὴν ἀποζημίωσιν πληττομένων τῆς Κοινότητος Ἁγ. Βασιλείου, ἐκ τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἔργων ΔΕΗ Ἀχελώου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Συμφώνως πρὸς τὸ εἰδικὸν καὶ εὐεργετικὸν διὰ τοὺς ἀπαλλοτριοπλήκτους Ἀχελώου Ν.Δ. 4211)61, ἡ ἐν Ἀγρινίῳ εἰδικῶς συσταθεῖσα Ἐπιτροπὴ Ἀποκαταστάσεως Ἀγροτῶν Ἀχελώου ἀπὸ τοῦ Δεκεμβρίου 1962 ἀνεγνώρισε δι’ ἀποφάσεών της τοὺς ἀπαλλοτριοπλήκτους τῆς κτηματικῆς περιοχῆς τῆς Κοινότητος Ἁγ. Βασιλείου καὶ καθώρισε τὰς καταβλητέας αὐτοῖς ἀποζημιώσεις, ἡ δὲ Κεντρικὴ Ἐπιτροπὴ Ἀποκαταστάσεως Ἀγροτῶν Ἀχελώου ἐξέδωσεν ἀπὸ τοῦ μηνὸς Ἰανουαρίου ἐ.ἔ. τὰ χρηματικὰ ἐντάλματα τὰ ἀπαιτούμενα διὰ τὴν καταβολὴν εἰς τοὺς δικαιούχους τῶν ἀποζημιώσεων τούτων. Ἐκ τῶν ἐν λόγῳ δικαιούχων τὸ ἥμισυ περίπου ἔχει εἰσπράξει τὴν ἀποζημίωσιν. 2) Ἐκ παραλλήλου, διὰ τῆς 165)15.12.62 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ὡρίσθησαν εὐεργετικά τινα μέτρα ὑπὲρ τῶν δικαιούχων, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τὸ δικαίωμα αὐτῶν, ὅπως καὶ μετὰ τὴν εἴσπραξιν τῶν ὡς ἄνω ἀποζημιώσεων διατηρήσωσι τὸ δικαίωμα προσφυγῆς των εἰς τὴν διαδικασίαν τοῦ περὶ ἀπαλλοτριώσεων Α.Ν. 1731)39. 3) Οἱ ἐκ τῶν ἀπαλλοτριοπλήκτων προσφυγόντες εἰς τὴν διαδικασίαν τοῦ νόμου τούτου, ἐπέτυχον τὸν παρὰ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Εὐρυτανίας προσωρινὸν καθορισμὸν ἀποζημιώσεων ἀνωτέρων ἀπὸ τὰς ἐπιδικασθείσας ὑπὸ τῆς Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς. 4) Συμφώνως πρὸς τὸν νόμον τοῦτον, ἡ οὕτω ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν καθοριζομένη προσωρινὴ ἀποζημίωσις δὲν καταβάλλεται εἰς τοὺς δικαιούχους, ἀλλὰ παρακατατίθεται ὑπὲρ αὐτῶν εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων πρὸς ἀπόδοσιν μετὰ τὴν περαίωσιν τῆς ὑπὸ τοῦ νόμου τούτου ὁριζομένης διαδικασίας. Ποσοστὸν μόνον ἐκ τῶν ἀποζημιώσεων τούτων, μέχρι 50% δύναται νὰ καταβάλῃ τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων εἰς τοὺς δικαιούχους, ἐφ’ ὅσον τοῦτο ὁρισθῇ δι’ ἀποφάσεως τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν ἐπὶ τοῦ προκειμένου, ἀπόφασις τοιαύτη μερικῆς καταβολῆς, δὲν ἔχει ἐκδοθῆ. 5. Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις ταύτας, ἡ Κεντρικὴ Ἐπιτροπὴ Ἀποκαταστάσεως Ἀγροτῶν Ἀχελώου, ἐπιφορτισμένη διὰ τοῦ Ν.Δ. 4211)61 μὲ τὴν ἐκκαθάρισιν καὶ καταβολὴν τῶν ἀποζημιώσεων τῶν ὑπὲρ τῆς ΔΕΗ ἀπαλλοτριουμένων ἐκτάσεων διὰ τὸ ὑδροηλεκτρικὸν ἔργον Ἀχελώου, προέβη κατόπιν τῶν ὡς ἄνω ἀποφάσεων τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Εὐρυτανίας, περὶ προσωρινῆς ἀποζημιώσεως, εἰς τὴν παρακατάθεσιν εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων Ἀγρινίου, ὁλοκλήρων τῶν ποσῶν τῶν τοιούτων προσωρινῶν ἀποζημιώσεων, ἐκδοθέντων τῶν ὑπ’ ἀριθ. 5082 καὶ 5083 ἀπὸ 13 Ἰουλίου ἐ.ἔ. γραμματίων παρακαταθήκης τῆς οὑτωσὶ γενομένης παρακαταθέσεως δημοσιευθείσης, συμφώνως τῷ νόμῳ εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 105 ἐ.ἔ. φύλλον τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως. 6) Ἐκ τῶν ἀποζημιώσεων τούτων, οἱ ἐνδιαφερόμενοι, καίτοι δὲν ἐξεδόθη ὑπὲρ αὐτῶν ἀπόφασις τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν, διὰ εἴσπραξιν μέρους αὐτῶν, καίτοι, ὡς ἐλέχθη, τὸ μέρος τοῦτο δὲν ἠδύνατο νὰ εἶναι ἀνώτερον τοῦ 50% ἐν τούτοις, χάρις εἰς τὰς εὐεργετικὰς διατάξεις τοῦ εἰδικοῦ διὰ τοὺς ἀπαλλοτριοπλήκτους Ἀχελώου Ν.Δ. 4211) 61 ὡς συνεπληρώθη διὰ τῆς ὡς ἄνω πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, κέκτηνται τὸ δικαίωμα νὰ εἰσπράξωσιν ὁλόκληρον τὴν ὑπὸ τῆς Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπιδικασθεῖσαν ἀποζημίωσιν, ἥτις ὑπερβαίνει τὸ ποσοστὸν 50% τῆς προσωρινῆς ἀποζημιώσεως τῆς ὁρισθείσης ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν ὅπερ κατ’ ἀνώτατον ὅριον ἠδύνατο νὰ ὁρίσῃ οὗτος καὶ φθάνει τὰ 70% περίπου αὐτῆς. 7) Ἡ κατὰ τὰ ὡς ἄνω γενομένη παρακατάθεσις εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων ὁλοκλήρων τῶν ποσῶν τῶν ἀποζημιώσεων τῶν προσωρινῶς καθορισθεισῶν ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Εὐρυτανίας, ἡ δημοσιευθεῖσα εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως ἀνηγγέλθη πρὸς τοὺς ἐνδιαφερομένους, ὡς ἐπίσης καὶ τὸ δικαίωμα αὐτῶν, ὅπως ἐκ τῶν ἀποζημιώσεων τούτων εἰσπράξωσιν ὁλόκληρον τὴν ὑπὸ τῆς Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπιδικασθεῖσαν ἀποζημίωσιν. 8) Ἡ ΔΕΗ ἐπέτυχεν ἀπόφασιν Εἰρηνοδίκου περὶ ἀποβολῆς τῶν ἰδιοκτητῶν ἐκ τῶν ἀπαλλοτριωθεισῶν ἐκτάσεων. Τὴν ἀπόφασιν ταύτην οἱ ἐνδιαφερόμενοι προσέβαλον ἐνώπιον τοῦ Πρωτοδικείου Καρπενησίου εὐνόητον δὲ τυγχάνει ὅτι τὸ ζήτημα τοῦτο δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κριθῇ εἰμὴ δικαστικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 10603)8516 καὶ 11229) 8911 ἐ.ἔ. ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 298 καὶ 365 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, ἀναφορικῶς μὲ τὸν διενεργηθέντα ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. τῇ 24.4.1963 μειοδοτικὸν διαγωνισμὸν διὰ τὴν ἀνάθεσιν εἰς τὸν ἀναδειχθησόμενον μειοδότην τῶν ἐργασιῶν τῆς ἐπισκευῆς καὶ συντηρήσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 2, 9, 10 καὶ 11 λεβήτων τοῦ Σταθμοῦ Ἁγίου Γεωργίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Πράγματι, τὴν 24.4.1963, ἐγένετο ὁ ὡς ἀνωτέρω διαγωνισμός, καθ’ ὅν ἀνεδείχθη τελευταῖος μειοδότης ὁ κ. Ι. Μαρκόπουλος. Παρὰ τὸ γεγονὸς τοῦτο, ἡ ἐπισκευὴ καὶ ἡ συντήρησις τοῦ ἐκ τῶν ἀνωτέρω ἀναφερομένων, ὑπ’ ἀριθ. 2 λέβητος ἀνετέθη εἰς τὸν ἀνταγωνιστὴν τοῦ ὡς εἴρηται μειοδότου, κ. Βαζάκαν, ἀφοῦ προηγουμένως ἐκλήθη ὁ τελευταῖος οὗτος νὰ ὑποβιβάσῃ τὰς διὰ τὸν λέβητα τοῦτον τιμάς του εἰς τὸ ζητηθὲν ὑπὸ τοῦ κ. Ι. Μαρκοπούλου ποσὸν τῶν 350.000 δραχμῶν. Ὥστε οὐδεμία ζημία προέκυψε διὰ τὴν Δ.Ε.Η. ἐκ τῆς τοιαύτης ἀντικανονικῆς ἐνεργείας της. Τὴν ἰδίαν τακτικήν, ὑπὲρ τοῦ διαμαρτυρομένου ὅμως κ. Ι. Μαρκοπούλου, ἠκολούθησεν ἡ Δ.Ε.Η. κατὰ τὸν πρὸ ἑπταμήνου περίπου διενεργηθέντα ἕτερον διαγωνισμὸν διὰ τὴν ἀνάθεσιν ὁμοίων ἐργασιῶν διὰ τὸν λέβητα ὑπ’ ἀριθ. 1 τοῦ ὡς εἴρηται σταθμοῦ. Πράγματι, εἰς τὸν τελευταῖον τοῦτον διαγωνισμόν, μειοδότης ἀνεδείχθη ὁ τότε ἀνταγωνιστὴς τοῦ νῦν διαμαρτυρομένου, κ. Λυμπερόπουλος. Αἱ ἐργασίαι ὅμως ἐδόθησαν εἰς τὸν κ. Ι. Μαρκόπουλον, ἀφοῦ προηγουμένως ὑπεβίβασε τὰς τιμάς του εἰς τὸ ἐπιτευχθὲν κατὰ τὸν διαγωνισμὸν τοῦτον κατώτερον ἐπίπεδον. Ὥστε διαπιστοῦται ὅτι, ἡ καθ’ ἧς ἡ διαμαρτυρία τοῦ κ. Ι. Μαρκοπούλου, τακτικὴ τῆς Δ.Ε.Η. δὲν ἐφηρμόσθη οὔτε τὸ πρῶτον οὔτε εἰς βάρος τοῦ νῦν διαμαρτυρομένου, ἀλλὰ καὶ ὑπὲρ τούτου εἰς τὴν ἀνωτέρω συγκεκριμένην περίπτωσιν καὶ εἰς βάρος τοῦ κ. Λυμπεροπούλου. Ὅθεν πρόκειται περὶ γενικωτέρας ἀρχῆς, ἀκολουθουμένης ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. παγίως εἰς τοὺς ὡς εἴρηται διαγωνισμούς, μὲ ἀπώτερον σκοπὸν τὴν οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν καὶ τὴν ἐπιβίωσιν τῶν μὴ μειοδοτούντων ἐκ τῶν διαγωνιζομένων, ὥστε νὰ ὑπάρχουν πάντοτε ἀνταγωνισταὶ καὶ νὰ ἀποτρέπωνται αἱ μονοπωλιακαὶ τάσεις. Παρὰ ταῦτα, ἐδώσαμεν εἰς τὴν Δ.Ε.Η. τὰς ἀπαραιτήτους ἐντολάς, ὥστε νὰ ἀποφευχθῶσιν εἰς τὸ μέλλον παρόμοιαι ἐνέργειαι, αἵτινες, ἀσχέτως σκοπιμότητος, θὰ ἠδύναντο νὰ δώσουν λαβὴν εἰς ἐπικρίσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10745)8591 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 1961)16.12.60 ἀποφάσεως ἡμῶν διετέθη εἰς τὸν Ε.Ο.Ε.Χ. ἔκτακτος ἐπιχορήγησις ἐκ δρχ. 1.000.000 διὰ τὴν δημιουργίαν ἐργαστηρίου καὶ πρατηρίου ἔργων χειροτεχνίας εἰς Ἰωάννινα. Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 10)33)17.1.61 ἐγγράφου τοῦ Ε.Ο.Ε.Χ. πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας ἐζητήθη νὰ διευκρινισθῇ ἡ ὡς ἄνω ἀπόφασις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Βιομηχανίας ὡς πρὸς τὴν χρησιμοποίησιν τῆς ὡς ἄνω ἐκτάκτου ἐπιχορηγήσεως. Εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 71)20.1.61 ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας (Διευθύνσεως Βιοτεχνίας) πρὸς τὸν Ε.Ο.Ε.Χ. ἐπαναλαμβάνεται, ὅτι ἡ ἐκ δρχ. 1.000.000 ἔκτακτος ἐπιχορήγησις δέον νὰ διατεθῇ διὰ τὴν δημιουργίαν ἐργαστηρίου καὶ πρατηρίου ἔργων χειροτεχνίας εἰς Ἰωάννινα. Τὸ Δ.Σ. τοῦ Ε.Ο.Ε.Χ. κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 20 συνεδρίαν αὐτοῦ τῆς 10.2.1962 ἀπεφάσισε τὴν εἰς Ἰωάννινα δημιουργίαν προτύπου παραγωγικῆς μονάδος χειροτεχνημάτων ἐκ μετάλλου δυναμένης νὰ προσφέρῃ καὶ ἐκπαιδευτικὰς ὑπηρεσίας εἰς τοὺς χειροτέχνας. Ἐξ ἄλλου τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον ἀπεφάσισεν, ὅπως τὸ ἐν λόγῳ ἐργαστήριον ἐκμισθωθῇ διὰ μίαν δεκαετίαν εἰς τὸν κ. Ἀνδρ. Χατζῆν βιοτέχνην Ἰωαννίνων, ὑπὸ ὅρους καθορισθησομένους δι’ εἰδικῆς συμβάσεως ἐξουσιοδότησε δὲ τὴν Ἐκτελεστικὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Ε.Ο.Ε.Χ. διὰ τὸν καθορισμὸν τῶν λεπτομερειῶν τῆς ἐν λόγῳ συμβάσεως. Ὡσαύτως, εἰς τὸν κ. Χατζῆν παρεσχέθη τὸ δικαίωμα τῆς ἐντὸς μιᾶς δεκαετίας ἐξαγορᾶς δι’ ἴσων ἐτησίων δόσεων τοῦ ἐργαστηρίου. Εἰς ἐφαρμογὴν τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ε.Ο.Ε.Χ. συνήφθη ἡ ἀπὸ 18.6.1961 σύμβασις τοῦ Ε.Ο.Ε.Χ. μετὰ τοῦ κ. Α. Χατζῆ (ὑπ’ ἀριθ. 21484) 18.6.1961 συμβόλαιον τοῦ συμβολαιογράφου Ἰωαννίνων Κ. Ε. Τζάλλα). Ἡ σύμβασις αὕτη ἐπεκυρώθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 85)26.6.61 ἀποφάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ε.Ο.Ε.Χ. Διὰ τῆς ἐν λόγῳ συμβάσεως ὁ Ε.Ο.Ε.Χ. ἀνέλαβε τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἀνεγείρῃ καὶ νὰ ἐξοπλίσῃ ἓν πρότυπον ἐργαστήριον κατασκευῆς εἰδῶν λαϊκῆς τέχνης ἐκ μετάλλου συνολικῆς ἀξίας (κτίριον, μηχανήματα, κλπ.) μέχρι δρχ. 850.000 (ὀκτακοσίων πεντήκοντα χιλιάδων). Ἡ μέριμνα διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν οἰκοδομικῶν ἐργασιῶν ὡς καὶ διὰ τὸν ἐξοπλισμὸν τοῦ ἐργαστηρίου ἀνετέθη εἰς τὸν ἀντισυμβαλλόμενον Α. Χατζῆν, ὅστις ὅμως πρὸ πάσης ἐνεργείας συνεπαγομένης δαπάνας ἔδει νὰ ἔχῃ τὴν ἔγκρισιν ἐπιτροπῆς ἀποτελουμένης ἐκ τοῦ Προέδρου τοῦ Χειροτεχνικοῦ Κέντρου Ἠπείρου κ. Ἰωάννου Ἐξάρχου, τοῦ Διευθυντοῦ τῶν Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν τῆς Νομαρχίας Ἰωαννίνων κ. Ἀνδρ. Ζιάκα, τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ ἐν Ἰωαννίνοις Ὑποκαταστήματος τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης κ. Κων. Ματσούκη καὶ τοῦ ὑπαλλήλου τοῦ Ε.Ο.Ε.Χ. κ. Γεωργίου Καπέτση. Ὁ Ε.Ο.Ε.Χ. ἀνέλαβε τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἐκμισθώσῃ ἐπὶ μίαν 10ετίαν τὸ ἐργαστήριον τοῦτο εἰς τὸν κ. Α. Χατζῆν, ἀντὶ ἐτησίου μισθώματος ἴσου πρὸς τὸ 3% τῆς συνολικῆς δαπάνης διὰ τὴν κατασκευὴν ἐξοπλισμοῦ του κλπ. Ἐξ ἄλλου ὁ Ε.Ο.Ε.Χ. ἀνέλαβε τὴν ὑποχρέωσιν ὅπως, ἐφ’ ὅσον ὁ Α. Χατζῆς καταβάλῃ εἰς 10 συναπτὰς ἐτησίας δόσεις τὸ τίμημα τοῦ ἐργαστηρίου, μεταβιβάσῃ τοῦτο κατὰ νομὴν καὶ κυριότητα εἰς τὸν Α. Χατζῆν. Διὰ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ ἐν λόγῳ ἐργαστηρίου ὁ Ε.Ο.Ε.Χ. ἠγόρασε παρὰ τοῦ κ. Ἀνδρέου Χατζῆ ἓν οἰκόπεδον ἐκτάσεως 473,95 μ2 ἀντὶ δρχ. 150.000. Ἡ ἀγορὰ τοῦ οἰκοπέδου ἐγένετο πρὸς πλήρη ἐξασφάλισιν τοῦ Ε.Ο.Ε.Χ. καὶ διὰ νὰ παραμείνῃ ἡ κυριότης τοῦ ἀνεγερθέντος ἐργαστηρίου εἰς τὸν Ε.Ο.Ε.Χ. μέχρι τῆς πλήρους ἐξοφλήσεως τῆς ἀξίας αὐτοῦ ὑπὸ τοῦ Α. Χατζῆ. Ἐὰν ὁ Ε.Ο.Ε.Χ. δὲν ἠγόραζε τὸ οἰκόπεδον ἡ κυριότης τοῦ ἐπ’ αὐτοῦ ἀνεγερθέντος ἀκινήτου θὰ περιήρχετο, κατὰ τὸν νόμον εἰς τὸν Α. Χατζῆν καὶ οὐδεμίαν ἐξασφάλισιν διὰ τὴν καταβολὴν τῆς ἀξίας του θὰ εἶχεν ὁ Ε.Ο.Ε.Χ. Ἐξ ἄλλου ἡ ἀξία τοῦ ἐν λόγῳ οἰκοπέδου θὰ περιληφθῇ εἰς τὸ τίμημα, εἰς τὸ ὁποῖον θὰ πωλήσῃ ὁ Ε.Ο.Ε.Χ. τὸ ὅλον συγκρότημα εἰς τὸν Α. Χατζῆν, ὥστε ὁ Ε.Ο.Ε.Χ. θὰ ἐπανεισπράξῃ τὸ διὰ τὴν ἀγορὰν τοῦ οἰκοπέδου διατεθὲν ποσόν. Ἡ συνολικὴ δαπάνη, ἐκτὸς τῆς ἀγορᾶς οἰκοπέδου, διὰ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ κτιρίου καὶ τὸν ἐξοπλισμὸν τοῦ ἐργαστηρίου ἀνῆλθεν εἰς δρχ. 891.458.40. Ὑπῆρξε δηλαδὴ ὑπέρβασις ἐκ δρχ. 41.458.40 τὴν ὑπέρβασιν ταύτην κατέβαλεν ἐξ ἰδίων ὁ κ. Α. Χατζῆς. Εἰς τὸ ἀνωτέρω ποσὸν περιλαμβάνεται ἡ δαπάνη διὰ τὴν εἰς τὸ ἰσόγειον τοῦ ἐργαστηρίου διαρρύθμισιν τμήματος 60 μ2 ὡς ἐκθέσεως χειροτεχνημάτων. Διὰ τῆς ὑπογραφείσης συμβάσεως ὁ Α. Χατζῆς ἀνέλαβε τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἀποπερατώσῃ καὶ νὰ θέσῃ εἰς λειτουργίαν τὸ ἐργαστήριον ἐντὸς ἐννέα μηνῶν, ἤτοι μέχρι τῆς 18.3. 1962. Ἡ προθεσμία αὕτη παρετάθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1307)25.5.1962 ἀποφάσεως τῆς Ἐκτελεστικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπὶ τρίμηνον, ἤτοι μέχρι τῆς 18.8.1962. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10)30.11.62 ἀποφάσεως τῆς Ἐκτελεστικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Ε.Ο.Ε.Χ. συνεκροτήθη ἐπιτροπὴ παραλαβῆς τοῦ ἐργαστηρίου ἀπαρτισθεῖσα ἐκ τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Δημοσίων Ἔργων Ἠπείρου κ. Δημητρίου Κροκιδᾶ καὶ ἐκ τοῦ προϊσταμένου τῶν Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ἐθνικοῦ Ἱδρύματος Πολ. Μηχανικοῦ κ. Νικολάου Καβουλάκου. Ἡ ἐν λόγῳ ἐπιτροπὴ παρέλαβε τὸ ἔργον, συνταχθέντος σχετικοῦ πρωτοκόλλου παραλαβῆς, ἐν τῷ ὁποίῳ βεβαιοῦται, ὅτι αἱ ἐργασίαι ἐξετελέσθησαν ἐντέχνως. Τέλος διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 364)1963 ἀποφάσεως τῆς Ἐκτελεστικῆς Ἐπιτροπῆς ἀπερρίφθη ἡ ἀπὸ 29.7.1963 αἴτησις τοῦ Α. Χατζῆ περὶ τῆς παρατάσεως τῆς προθεσμίας ἐνάρξεως τῆς λειτουργίας τοῦ ἐργαστηρίου καὶ τῆς ἐκθέσεως μέχρι τῆς 31.12.1963. Ὁ βιοτέχνης Ἀνδρέας Χατζῆς εἶναι ἐκ τῶν παλαιοτέρων καλλιτεχνῶν κατασκευαστῶν εἰδῶν παραδοσιακῆς τοπικῆς προελεύσεως καὶ δὲν ὑπῆρξεν ἀντίρρησις διὰ τὴν ἐπιλογήν του. Ἐξ ἄλλου τὸ θέμα τῆς ἐκπτώσεως μελετᾶται καὶ θὰ ληφθῇ συντόμως ἀπόφασις συμφώνως πρὸς τὸ συμφέρον τοῦ ὅλου θέματος. Ὅσον ἀφορᾶ τὸν Πρόεδρον τοῦ Ὀργανισμοῦ χειροτεχνίας κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Ν.Δ. 3875) 1958 οὗτος ἐκλέγεται ἐκ μέρους τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ὀργανισμοῦ καὶ ἐκ τῶν μελῶν αὐτοῦ. Κατ’ ἐφαρμογὴν τῆς διατάξεως ταύτης ἐξελέγη νομίμως ὁ κ. Πόγγης ὡς Πρόεδρος τοῦ Ε.Ο.Ε.Χ. κατὰ τὰς γενομένας ἀρχαιρεσίας πρὸς ἀνάδειξιν Προέδρου τοῦ Ε.Ο.Ε.Χ. κατὰ τὴν πρώτην συνεδρίασιν τοῦ Δ.Σ. καὶ μεταγενεστέρως κατὰ τὴν 25.11.1962. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 10406)2.8.63 ἔγγραφον ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 273 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδου, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτάς, ὅτι ἡ προταθεῖσα διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 16)61 πράξεως τοῦ Π.Υ. Σ.Σ.Ε. Ἀττικῆς ἵδρυσις 1)θεσίου δημοτικοῦ σχολείου εἰς Ἄνω Καλαμάκιον ἀπέβλεπεν εἰς τὴν διὰ ἀποσυμφορήσεως ἀνετωτέραν λειτουργίαν τῶν σχολείων Καλαμακίου καὶ Ἁγίου Παντελεήμονος. Ὁ σκοπὸς ὅμως οὗτος ἐπετεύχθη ἤδη διὰ τῆς γενομένης προαγωγῆς τῶν σχολείων τούτων τοῦ μὲν 3)θεσίου Ἁγίου Παντελεήμονος εἰς 6)θέσιον, τοῦ δὲ 5)θεσίου Καλαμακίου εἰς 6)θέσιον (ΦΕΚ 30)61 καὶ 74)63) δι’ ὃ καὶ τὸ Π.Υ. Σ.Σ.Ε. Ἀττικῆς εἰς τὰς ὑποβληθείσας προτάσεις τοῦ ἑπομένου ἔτους (ὑπ’ ἀριθ. 12)62 πρᾶξις Π.Υ.Σ.Σ.Ε. Ἀττικῆς) δὲν περιέλαβε καὶ τὴν ἵδρυσιν τοῦ περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις σχολείου. Διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ ἑξαθεσίου Δημοτικοῦ Σχολείου Ἁγίου Παντελεήμονος (Τραχώνων) ἐνεκρίθη πίστωσις 530.000 (πεντακοσίων τριάκοντα χιλιάδων δραχμῶν). Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10746)8692)8.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 322 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ὑποβολὴ τῶν περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις πιστοποιητικῶν καὶ λοιπῶν δικαιολογητικῶν εἰς τὰ ἀνώτατα Ἐκπαιδευτικὰ Ἱδρύματα ὑπὸ τῶν ὑποψηφίων εἰς τὸν κατ’ ἔτος διενεργούμενον ὑπὸ τούτων εἰσιτήριον διαγωνισμόν, προβλέπεται ὑπὸ τῶν κατωτέρω, περὶ κανονισμοῦ διεξαγωγῆς τῶν εἰσιτηρίων διαγωνισμῶν διατάξεων. α) Τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ ἀπὸ 3–6)9.19.1948 Β.Δ. διὰ τὰ Πανεπιστήμια Ἀθηνῶν καὶ Θεσσαλονίκης (Φ.Ε.Κ. 221). β) Τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ ἀπὸ 16)16.9.1946 Β. Δ. διὰ τὸ Ε. Μ. Πολυτεχνεῖον (Φ.Ε.Κ. 282). γ) Τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ ἀπὸ 14)8–8)9)1951 Β. Δ. διὰ τὴν Ἀνωτάτην Σχολὴν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορικῶν Ἐπιστημῶν (Φ.Ε.Κ. 253). δ) Τοῦ ἄρθρου 31 τοῦ Ν. Δ. 696)1961, διὰ τὴν Πάντειον Ἀνωτάτην Σχολὴν Πολιτικῶν Ἐπιστημῶν (Φ.Ε.Κ. 391). ε) Τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ ἀπὸ 5.9.1944 Β.Δ. διὰ τὴν Ἀνωτάτην Γεωπονικὴν Σχολὴν Ἀθηνῶν (Φ.Ε.Κ. 206). στ) Τοῦ ἄρθρου 54 τοῦ ἀπὸ 6–22)3)1962 Β.Δ. διὰ τὴν Ἀνωτάτην Βιομηχανικὴν Σχολὴν Πειραιῶς (Φ.Ε.Κ. 47). ζ) Τοῦ ἄρθρου 49 τοῦ ἀπὸ 17–22)2)1962 Β.Δ. διὰ τὴν

Ἀνωτάτην Σχολὴν Βιομηχανικῶν Σπουδῶν Θεσσαλονίκης

(Φ.Ε.Κ. 36).

Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Ι. Παπαδημητρίου, Λ. Κύρκου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10686)8543)8.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 312 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Ι. Παπαδημητρίου, Λ. Κύρκου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτάς, ὅτι οὐδὲν σχέδιον νόμου ἐν σχέσει πρὸς τοὺς Αἰγυπτιώτας Ἕλληνας ἐκκρεμεῖ εἰς τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11572)26.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἔκδοσιν τοῦ ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 1445)42 προβλεπομένου Διατάγματος, δι’ οὗ μεταξὺ τῶν ἄλλων θὰ καθορίζεται ὁ τρόπος καὶ αἱ προϋποθέσεις τῆς ἐκδόσεως ἀδείας λειτουργίας καὶ ὀργανώσεως μουσικῶν ἱδρυμάτων ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Διὰ τῆς παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 15 τοῦ Ν.Δ. 1445)42, διατηρηθέντος ἐν ἰσχύϊ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 299)46 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ὁρίζεται ὅτι: «Διὰ Διατάγματος ἐφ’ ἅπαξ ἐκδιδομένου ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Θρησκευμάτων καὶ Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Οἰκονομικῶν θέλουσι καθορισθῆ ὁ τύπος καὶ ἡ διαίρεσις τῶν μουσικῶν ἐκπαιδευτικῶν καὶ ἄλλων ἱδρυμάτων, αἱ καλλιτεχνικαὶ καὶ οἰκονομικαὶ προϋποθέσεις τῆς ἱδρύσεως καὶ λειτουργίας αὐτῶν, ὁ ἐσωτερικὸς αὐτῶν κανονισμὸς ὁ ἀριθμὸς τῶν ὀργανικῶν θέσεων τοῦ διδακτικοῦ προσωπικοῦ καὶ ἐπικουρικοῦ τοιούτου, τὰ προσόντα τῶν ἱδρυτῶν, διευθυντῶν καὶ τοῦ διδακτικοῦ προσωπικοῦ, τὸ κατώτατον ὅριον μισθοδοσίας αὐτοῦ, ὁ τρόπος καὶ προϋποθέσεις τῆς ἐκδόσεως ἀδείας λειτουργείας καὶ ὀργανώσεως μουσικῶν ἱδρυμάτων, τὸ καταβαλλόμενον πρὸς ἔκδοσιν τῆς ἀδείας τέλος χαρτοσήμου καὶ τὰ ὑπὲρ τοῦ δημοσίου καταβαλλόμενα ἐκπαιδευτικὰ ἢ ἄλλα τέλη, ὡς καὶ πᾶσα ἄλλη λεπτομέρεια μὴ προβλεπομένη ὑπὸ τοῦ παρόντος νόμου». Εἰς ἐκτέλεσιν τῶν ἀνωτέρω διατάξεων ἐγένοντο αἱ κάτωθι ἐνέργειαι: 1. Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 96964)5.8.58 ἐγγράφου τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, συνεστήθη ἐπιτροπὴ ἐξ εἰδικῶν, ἵνα ἀποφανθῇ περὶ τῆς ἐκδόσεως τοῦ ὑπὸ τῶν ἀνωτέρω διατάξεων προβλεπομένου Δ)τος περὶ καθορισμοῦ τοῦ τύπου καὶ λοιπῶν προϋποθέσεων διὰ τὴν ἵδρυσιν μουσικῶν ἐκπαιδευτικῶν ἱδρυμάτων. Αἱ ἐργασίαι τῆς Ἐπιτροπῆς ταύτης δὲν κατέληξαν εἰς ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀνατεθείσης αὐτῇ ἐντολῆς. 2. Κατόπιν τῆς διὰ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Ν. Δ. 4013)59 συστάσεως Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου Μουσικῆς, σκοπὸν ἔχοντος νὰ ἐκφέρῃ γνώμην ἐπὶ γενικῶν ζητημάτων σχέσιν ἐχόντων πρὸς τὴν ἀνάπτυξιν τῆς μουσικῆς ἐν Ἑλλάδι καὶ ἐπὶ παντὸς ἄλλου μουσικοῦ ζητήματος καὶ κατόπιν τῆς συγκροτήσεως αὐτοῦ εἰς Σῶμα διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 142901)1542)2.12.59 καὶ 143199)1552)4.12.59, ἐγγράφων τοῦ Ὑπουργείου, ἀνετέθη πλέον εἰς αὐτὸ ὑποχρεωτικῶς κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου ἡ μελέτη τοῦ ἐκκρεμοῦντος εἰσέτι θέματος τῆς ἐκδόσεως τοῦ ἐν λόγῳ διατάγματος. Τὸ ΓΜΣ ἠσχολήθη μὲ τὴν σύνταξιν τοῦ ἀναφερομένου σχεδίου, πλὴν ὅμως μέχρι τοῦ θανάτου τοῦ Προέδρου αὐτοῦ, ἀειμνήστου Μουσουργοῦ καὶ Ἀκαδημαϊκοῦ Μανώλη Καλομοίρη, κατὰ τὸν Μάϊον τοῦ 1962 καὶ τοῦ θανάτου τοῦ μέλους τοῦ αὐτοῦ Συμβουλίου Σπ. Φαραντάτου, Διευθυντοῦ τοῦ Ὠδείου Ἀθηνῶν, κατὰ τὸν Νοέμβριον τοῦ αὐτοῦ ἔτους, δὲν ἐπεράτωσε τὰς ἐπὶ τοῦ θέματος ἐργασίας του. 3. Τὸν Ἰανουάριον τοῦ 1963 κατηρτίσθη σχέδιον ἀποφάσεως περὶ ἀνασυγκροτήσεως τοῦ Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου Μουσικῆς. Ἡ ἀπόφασις ὅμως αὕτη δὲν ὑπεγράφη ὑπὸ τοῦ τότε Ὑπουργοῦ διότι ἐθεωρήθη ὅτι ἁπάσας τὰς ἁρμοδιότητας τοῦ Συμβουλίου τούτου δέον νὰ ἀσκῇ τοῦ λοιποῦ ὁ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 164)11.12.62 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἱδρυθεὶς Ὀργανισμὸς ὑπὸ τὴν ἐπωνυμίαν «Ἑλληνικὴ Μουσικὴ Ἀκαδημία» σκοπὸς τοῦ ὁποίου καθορίζεται «ἡ συστηματικὴ ἐνίσχυσις τῆς καλλιεργείας καὶ ἀναπτύξεως τοῦ μουσικοῦ αἰσθήματος τοῦ λαοῦ καὶ τῆς καθόλου ἀγωγῆς καὶ ἀξιοποιήσεως τῶν μουσικῶν ἰδιοφυϊῶν αὐτοῦ». Μὴ κυρωθείσης ὅμως διὰ νόμου, λόγῳ τῆς παραιτήσεως τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως, τῆς περὶ ἱδρύσεως τῆς Ἑλληνικῆς Μουσικῆς Ἀκαδημίας, πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἡ κανονικὴ λειτουργία τοῦ νεοσυσταθέντος τούτου Ὀργανισμοῦ δὲν κατέστη δυνατὴ καὶ κατὰ συνέπειαν τὸ περὶ οὗ πρόκειται θέμα θὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐν τῷ συνόλῳ του εὐθὺς ὡς κυρωθῇ διὰ νόμου ἡ ἱδρυτικὴ πρᾶξις τοῦ ἀνωτέρω ὀργανισμοῦ εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ ὁποίου μετέχουν διαπρεπεῖς μουσικοὶ ἀντιπροσωπεύοντες ὅλους τοὺς κλάδους καὶ τὰς κατηγορίας τῆς μουσικῆς (Μουσουργοί, Διευθυνταὶ Ὠδείων, Ἀρχιμουσικοὶ κλπ.). Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Στεφανίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11574)9149)26.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 408 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Στεφανίδη, περὶ χορηγήσεως συμπληρωματικῆς πιστώσεως διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τοῦ κτιρίου τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου Ποθίου Καρυστίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτήν, ὅτι διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ κτιρίου τοῦ δημοτικοῦ σχολείου Ποθίου–Καρυστίας ἐνεκρίθη ἡ αἰτηθεῖσα ἀπὸ 7.6.63 πίστωσις ὑπὸ τῆς σχολικῆς ἐφορείας ἀνερχομένης εἰς τὸ ποσὸν τῶν 68.000 δραχμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Θ. Γιαννοπούλου, Ε. Μπενᾶ καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11232)20.8.1963 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 368)ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Θ. Γιαννοπούλου, Ἑλένης Μπενᾶ καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Εἰς τὰς παραμεθορίους καὶ παρακτίους περιοχάς, ἡ κυριότης τῶν κλήρων μεταβιβάζεται εἰς τοὺς κληρούχους διὰ τῆς μεταγραφῆς τοῦ ὁριστικοῦ τίτλου κυριότητος, ἐνεργουμένης, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 77 παρ. 1 τοῦ Ν.Δ. 2185)52 (δημοσιευθέντος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 217)15.8.52 Φ.Ε.Κ. τεῦχος Αʹ) ἐπὶ τῇ προσαγωγῇ ἐνώπιον τοῦ μεταγραφοφύλακος βεβαιώσεως τῆς ἁρμοδίας κατὰ τόπον Δ)νσεως Χωροφυλακῆς ὑπὸ τοῦ κληρούχου, ἐξ ἧς νὰ προκύπτῃ, ὅτι οὗτος δὲν εἶναι ἐπικίνδυνος διὰ τὴν ἀσφάλειαν τοῦ Κράτους. Συνεπῶς κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, νομίμως ὑπεδείχθη παρὰ τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος εἰς τὸν ἐνδιαφερόμενον νὰ προσκομίσῃ τὴν ὡς ἄνω βεβαίωσιν τῆς Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς, καθ’ ὅσον πρόκειται περὶ κλήρου κειμένου εἰς παραμεθόριον περιοχὴν (Κιλκίς). Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΓΚΟΤΣΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Χούτα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 327 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Χούτα, σχετικῶς μὲ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν θιγομένων ὑπὸ τῶν ὑδροηλεκτρικῶν ἔργων Ἀχελώου, διαβιβασθείσης ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10863)10.8.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι εἰς τοὺς ἀνωτέρω ἐπεδικάζετο διὰ τὰς ἀπαλλοτριωθείσας ἰδιοκτησίας των ἡ ὑπὸ τοῦ Συντάγματος προβλεπομένη πλήρης ἀποζημίωσις, κατὰ τὸν καθορισμὸν μάλιστα τῆς ὁποίας, ἐπικρατεῖ καταφανὲς πνεῦμα εὐρύτητος καὶ προνομιακῆς μεταχειρίσεως. Πράγματι, ἡ ἐν προκειμένῳ ἁρμοδία, συμφώνως πρὸς τὸ Ν. Δ. 4211)61 Τοπικὴ ἐν Ἀγρινίῳ Ἐπιτροπὴ Ἀποκαταστάσεως Ἀγροτῶν Ἀχελώου καθώρισε μέχρι τοῦδε τιμὰς ὑπερβαινούσας σημαντικῶς τὰς πραγματικάς, ἐνῷ ὁ Πρόεδρος Πρωτοδικῶν Εὐρυτανίας, ὅστις ἐπελήφθη ἐπὶ τῇ αἰτήσει μερίδος τῶν ἐνδιαφερομένων, προσφυγόντων εἰς αὐτὸν κατὰ τὴν διαδικασίαν τοῦ Α.Ν. 1731)39, ὥρισε προσωρινῶς ἔτι ὀγκωδεστέρας τιμάς, τοῦθ’ ὅπερ καθίσταται πασιφανέστατον ἐκ τοῦ ὅτι, ἐνῷ ἐπὶ παραδείγματι, εἰς τὴν περιφέρειαν Ἀγρινίου τὸ ἐλαιόδενδρον Αʹ Κατηγορίας δὲν ὑπερβαίνει κατά τε τὰς ἀπαλλοτριώσεις καὶ τὰς ἐλευθέρας συναλλαγὰς τὰς δραχμὰς 700 καὶ ἕκαστον στρέμμα ποτιστικὸν σιταγρῶν τὰς 5.000 δραχμάς, εἰς τὰς ὑπ’ ὄψει, ἀπαλλοτριώσεις Ἀχελώου καθωρίσθησαν αἱ τιμαὶ 1.700–2.100 δραχ. κατὰ ἐλαιόδενδρον καὶ 10.000–11500 δραχ. κατὰ στρέμμα ποτιστικῶν σιταγρῶν. Ἐπομένως πόρρῳ ἀπέχει τῆς ἀληθείας τὸ ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει ἀναφερόμενον ὅτι ἐπιδεικνύεται περὶ τὸν καθορισμὸν τοῦ ὕψους τῆς ἀποζημιώσεως τῶν ἐκ τῶν ἔργων Ἀχελώου θιγομένων πρωτοφανὴς εἰς σκληρότητα ἀδικία. Ἀπεναντίας τὸ Κράτος, προνοῆσαν καὶ διὰ τὴν ὑπὸ εὐεργετικωτάτους ὅρους ἀγροτικὴν ἀποκατάστασιν τῶν θιγομένων, ἐξήντλησεν ὑπὲρ τούτων δι’ εἰδικῶν νομοθετικῶν μέτρων πᾶσαν μέριμναν καὶ στοργὴν καθιερῶσαν μάλιστα καὶ ἁπλουστευμένην δι’ εἰδικῶν ἐπιτροπῶν διαδικασίαν πρὸς πλήρη ἀποκατάστασιν τῆς οἰκονομίας των. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰδικώτερον εἰς τοὺς θιγομένους τῆς περιοχῆς τῆς Κοινότητος Ἁγίου Βασιλείου Τριχωνίδος, γνωρίζομεν: α) Διὰ τὴν πληρωμὴν τῆς ἀποζημιώσεως τούτων, καθορισθείσης διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 2)15.11.1961 καὶ 1)7.1.1963 ἀποφάσεων τῆς Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς Ἀγρινίου ἐξεδόθησαν ἀπὸ τοῦ μηνὸς Ἰανουαρίου 1963 τὰ κάτωθι χρηματικὰ ἐντάλματα τῆς Κεντρικῆς Ἐπιτροπῆς ἀποκαταστάσεως ἀγροτῶν Ἀχελώου:

β) Διὰ τὴν πληρωμὴν τῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας ὑπὲρ τῶν ὁποίων ἀνεγνωρίσθη ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Εὐρυτανίας ηὐξημένη ἀποζημίωσις διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 12 ἕως 55 καὶ 61 ἀποφάσεων αὐτοῦ ἐξεδόθησαν τὰ κάτωθι συμπληρωματικὰ χρηματικὰ ἐντάλματα ἀπὸ τοῦ πρώτου δεκαημέρου τοῦ μηνὸς Ἰουλίου ἐ. ἔ.:

Ἤτοι σύνολον συμπληρ. χρημ. ἐνταλμάτων 5.246.285 Τὰ τελευταῖα ταῦτα ἐντάλματα, ἅτινα ἀφορῶσι τὴν ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν καθορισθεῖσαν συμπληρωματικὴν ἀποζημίωσιν ἐξεδόθησαν ἐπ’ ὀνόματι τοῦ Διευθυντοῦ Ταμείου Τριχωνίδος, ἵνα τὰ ποσὰ τούτων ὁμοῦ μετὰ τῶν ποσῶν, ἅτινα οἱ αὐτοὶ δικαιοῦχοι ἐδικαιοῦντο ἐκ τῶν ἀρχικῶν ἐνταλμάτων παρακατατεθῶσιν εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων καὶ ἀποδοθῶσιν εἰς τοὺς δικαιωθησομένους. γ) Ὑπὸ τοῦ ἐν Ἀγρινίῳ Παραρτήματος τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων ἐξεδόθησαν διὰ τὴν παρακατάθεσιν τῶν σχετικῶν ἀποζημιώσεων τὰ ὑπ’ ἀριθ. 5082 ἀπὸ 13.7.1963 γραμμάτια, παρακατατεθέντος συνολικοῦ ποσοῦ δραχμῶν 19.545.864,50. δ) Μεταγενεστέρως ἐδόθη ἡ ἐντολὴ ὅπως ἐκ τῶν ἐπιδικασθεισῶν ὑπὲρ τῶν ὡς εἴρηται ἰδιοκτησιῶν ἀποζημιώσεως καταβληθῇ εἰς αὐτούς, συμφώνως πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 165) 62 πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἡ καθορισθεῖσα ὑπὲρ αὐτῶν ἀποζημίωσις ὑπὸ τῆς ἐν Ἀγρινίῳ Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς, ἐνῷ παραλλήλως ἐξετάζεται καὶ ἡ δυνατότης ἀμέσου καταβολῆς ὁλοκλήρου τῆς προσωρινῆς καθορισθείσης ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν ἀποζημιώσεως πρὸς πλήρη ἱκανοποίησιν τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω καταφαίνεται, ὅτι οὐδεμία περικοπὴ καὶ καθυστέρησις τῆς καταβολῆς ἐγένετο καὶ ἑπομένως ὁ περὶ τοῦ ἐναντίου διατυπούμενος ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει ἰσχυρισμὸς δὲν εὐσταθεῖ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΓΚΟΤΣΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Θ. Γιαννοπούλου, Ε. Μπενᾶ καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11056)8822 ἐ.ἔ., ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως ὑπ’ ἀριθ. 364 τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη καὶ λοιπῶν διὰ τὴν ἐξαγορὰν τοῦ κτήματος Ἁγίου Λουκᾶ Γιαννιτσῶν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ μέχρι σήμερον κρατοῦσα παρ’ ἡμῖν ἀρχὴ διὰ τὴν ἐξαγορὰν ἀγροκτημάτων δι’ ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν συνίσταται εἰς τὴν μέσῳ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης δανειοδότησιν τῶν οἰκείων ἀκτημόνων καλλιεργητῶν διὰ χαμηλοτόκων καὶ μακρᾶς διαρκείας δανείων, ἡ ἀρχὴ δὲ αὕτη τηρεῖται καὶ εἰς τὸ προκείμενον θέμα καὶ ἤδη μετὰ τὴν ζητουμένην αὔξησιν τῆς ἀξίας ἐκ μέρους τῆς Διδακτηριακῆς Ἐπιτροπῆς Γιαννιτσῶν, ἔχομεν ἀποτανθῆ εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ τὰ περαιτέρω. Σημειοῦμεν πρὸς τοῦτο ὅτι εἰς τὸ ὑπὸ τῆς ἀνωτέρω Ἐπιτροπῆς ζητούμενον ποσὸν περιλαμβάνεται καὶ τὸ ποσὸν τὸ ὀφειλόμενον ὑπὸ τῶν ἀκτημόνων δι’ ἀποζημίωσιν χρήσεως ἐκ μέρους αὐτῶν τοῦ κτήματος ἀπὸ τοῦ 1945 μέχρι σήμερον. Περίπτωσιν ἀπ’ εὐθείας ἐξαγορᾶς τοῦ κτήματος ἐκ μέρους τοῦ Δημοσίου δὲν ἀντιμετωπίζομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΓΚΟΤΣΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10896) 10.8.1963 ἐγγράφου ὑμῶν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα, ἐν σχέσει μὲ τὴν πληρωμὴν ὑπὸ τῶν ἀγροτῶν κατοίκων τοῦ χωρίου Μορφοβοῦνι καὶ ἄλλων χωρίων τοῦ Νομοῦ Καρδίτσης τῆς ἀξίας τῶν χορηγηθέντων εἰς αὐτοὺς κατὰ τὸ ἔτος 1949 γεωργικῶν ἐργαλείων ἐξ Ἰταλικῶν ἐπανορθώσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Εἰς τοὺς ἀνωτέρω ἀγρότας δὲν ἐχορηγήθησαν γεωργικὰ ἐργαλεῖα ἐξ Ἰταλικῶν ἐπανορθώσεων. 2) Κατὰ τὸ ὡς εἴρηται ἔτος 1949, εἰς τοὺς εἰρημένους ἀγρότας καὶ τοὺς λοιποὺς συμμοριοπλήκτους ἀγρότας τῆς χώρας ἐχορηγήθησαν ἐκ πιστώσεων τῆς Ἀμερικανικῆς βοηθείας Δ.Ο.Σ. 502, μεταξὺ ἄλλων γεωργικῶν ἐνισχύσεων καὶ διάφορα γεωργικὰ ἐργαλεῖα πρὸς ἀνασυγκρότησιν τῆς γεωργικῆς των οἰκονομίας. 3) Ἐκ τῶν ὡς ἄνω χορηγηθεισῶν ἐνισχύσεων, αἱ εἰς μετρητὰ ἐνισχύσεις, τὰ λιπάσματα, αἱ ἀρόσεις, οἱ σπόροι καὶ τὰ μικρᾶς ἀξίας (μέχρι 25 δρχ. τότε ἕκαστον) γεωργικὰ ἐργαλεῖα, ἡνία, ἀναστρεπτῆρες, κλαδευτήρια, σκαλιστήρια κόσσες, σουγιάδες καὶ κηρῆθρες δὲν ἐχρεώθησαν, δηλαδὴ ἐδόθησαν δωρεάν. Ἐξ ἄλλου ἐχρεώθησαν μόνον τὰ ζῶα καὶ τὰ μεγάλης ἀξίας γεωργικὰ ἐργαλεῖα, ἤτοι κάρρα, ἄροτρα, σβάρναι, μελιτοεξαγωγεῖς, κυψέλαι, θειωτῆρες, ψεκαστῆρες καὶ ταῦτα μόνον μὲ τὸ 40% τῆς τιμῆς κτήσεως αὐτῶν ὑπὸ τοῦ Δημοσίου. 4) Ἡ ἐξόφλησις τῶν ἐκ τῆς ὡς ἄνω αἰτίας χρεῶν ὡρίσθη εἰς 10 ἐτησίας ἀτόκους δόσεις, τῆς πρώτης καταβλητέας μετὰ παρέλευσιν διετίας ἀπὸ τῆς χορηγήσεως τῶν ἐφοδίων. Ἡ ἀνωτέρω ἐξόφλησις δύναται νὰ γίνῃ εἴτε τοῖς μετρητοῖς, εἴτε διὰ προσφορᾶς ἐργασίας εἰς ἔργα κοινῆς ὠφελείας, κατὰ προτίμησιν εἰς κοινότητας ἐξ ὧν κατάγονται οἱ ἐξοφλοῦντες τὰ χρέη των ἀγρόται. 5) Ἡ ἀναζήτησις τῶν ἐν λόγῳ χρεῶν ἤρξατο ἀπὸ τοῦ ἔτους 1955 ἤτοι μετὰ τὴν παρέλευσιν οὐχὶ τῆς προβλεπομένης διετίας, ἀλλὰ πολλῶν ἐτῶν ἀπὸ τῆς χορηγήσεως τῶν ἐφοδίων, δηλονότι εἰς χρόνον καθ’ ὃν ἠδύνατο νὰ θεωρηθῇ βελτιωθεῖσα ἀρκούντως ἡ οἰκονομικὴ κατάστασις τῶν ὀφειλετῶν ἀγροτῶν. 6) Ἡ εἴσπραξις τῶν ἀνωτέρω χρεῶν ἔχει ἀνατεθῆ δι’ εἰδικῆς συμβάσεως ἀπὸ 2.5.1955 εἰς τὴν Α.Τ.Ε. εἰς τὴν ὁποίαν ἔχει γίνει σχετικὴ σύστασις ὅπως κατὰ τὴν ἐπιδίωξιν τῆς εἰσπράξεως τοιούτων χρεῶν, μὴ ἀσκῇ πίεσιν ἐπὶ τῶν ὀφειλετῶν τῶν ἀποδεδειγμένως εὑρισκομένων εἰς οἰκονομικὴν ἀδυναμίαν νὰ καταβάλωσι τὰς ληξιπροθέσμους δόσεις των, κυρίως δὲ ἐπὶ τῶν ἀγροτῶν τῶν ὀρεινῶν περιοχῶν τῆς χώρας. 7) Ἡ ἐτησία κατ’ οἰκογένειαν ἐπιβάρυνσις δι’ ἐξόφλησιν τῶν ὡς ἄνω ἐφοδίων ἤτοι δρχ. 30–150 περίπου δι’ ἕκαστον ζῶον δρχ. 50–70 διὰ τὰ κάρρα καὶ μικρότερα ποσὰ ἀπὸ δρχ. 6–20 διὰ τὰ ἄροτρα, σβάρνας, μελιτοεξαγωγεῖς, κυψέλας, ψεκαστήρας καὶ θειωτῆρες δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς σοβαρὰ δεδομένου, ὅτι πρόκειται περὶ ἐφοδίων ἅτινα οἱ λαβόντες ταῦτα ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν τὰ χρησιμοποιοῦν ἀποδοτικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΓΚΟΤΣΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Θ. Γιαννοπούλου, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Θ. Γιαννοπούλου, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Ε. Σακελλάρη, ἀφορῶσα εἰς τὴν ἱκανοποίησιν τῶν αἰτημάτων τοῦ πάσης φύσεως προσκαίρου προσωπικοῦ τῆς ΥΕΒ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι μελετᾶται ἡ ἐντὸς τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τῆς Ὑπηρεσίας μερικὴ ἱκανοποίησις τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΝΤ. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Γιαμᾶ, Δ. Θεοχαρίδη, Ν. Ἰντζέ, Κ. Δημοπούλου καὶ Τ. Γεωργίου. Ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Γιαμᾶ, Δ. Θεοχαρίδη, Ν. Ἰντζέ, Κ. Δημοπούλου καὶ Τ. Γεωργίου, ἀφορῶσα εἰς τὴν ἐπίλυσιν τῶν αἰτημάτων τοῦ πάσης φύσεως προσκαίρου προσωπικοῦ τῆς ΥΕΒ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι μελετᾶται ἡ ἐντὸς τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τῆς Ὑπηρεσίας μερικὴ ἱκανοποίησις τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΝΤ. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἐπειδὴ δὲν ἐπεράτωσαν τὴν ἐπεξεργασίαν τῶν καταρτισθέντων νομοσχεδίων αἱ ἁρμόδιαι Κοινοβουλευτικαὶ Ἐπιτροπαὶ καὶ δὲν ὑπάρχει ἑτοίμη νομοθετικὴ ἐργασία, διὰ τοῦτο συναινεῖτε νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν δι’ αὔριον;

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ ἀντικείμενον Ἡμερησίας Διατάξεως ἀναφορὰς ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 8.35′ μ.μ.)