1963.09.10

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 28η

Τρίτη 10 Σεπτεμβρίου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.55′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Περρωτῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ κ.κ. Κ. Ἀρλιώτης (Ὑπουργ. Συντονισμοῦ) καὶ Γ. Σοφρωνόπουλος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 145)4.9.63 Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἀφορώσης εἰς τὴν κύρωσιν συμφωνίας χορηγήσεως Δανείου $ 10.000.000 ὑπὸ τῆς Ἀμερικανικῆς πρὸς τὴν Ἑλληνικὴν Κυβέρνησιν, καὶ περὶ κυρώσεως τῆς συμφωνίας ταύτης». Οἱ κ.κ. Π. Πιπινέλης (Πρόεδρος Κυβερνήσεως, Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν) καὶ Γ. Μαρκάκης (Ὑπουργὸς Δημοσίων Ἔργων) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπογραφέντος ἐν Ἀγκύρᾳ τῇ 19 Ἰανουαρίου 1963 πρωτοκόλλου περὶ ὁριστικῆς ἐκκαθαρίσεως τῶν διαφορῶν ἐπὶ τῆς ἐκτελέσεως τῶν ὑδραυλικῶν ἔργων διευθετήσεως τῆς κοίτης τοῦ ποταμοῦ Ἕβρου ἐπὶ τῶν δύο ὀχθῶν». Οἱ κ.κ. Π. Πιπινέλης (Πρόεδρος Κυβερνήσεως καὶ Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν) καὶ Φ. Δραγούμης (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς Συνθήκης περὶ ἀπαγορεύσεως τῶν δοκιμῶν πυρηνικῶν ὅπλων εἰς τὴν ἀτμόσφαιραν, τὸ ἐκτὸς τῆς ἀτμοσφαίρας διάστημα καὶ ὑπὸ τὸ ὕδωρ». Ὁ κ. Π. Πιπινέλης (Πρόεδρος Κυβερνήσεως καὶ Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ συμπληρώσεως τῆς παρ. Α. τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ Ν. Δ. 3966)1959 καὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Π. Δ. 4952)1931 «περὶ ὀργανώσεως τῆς Κεντρικῆς, Πρεσβευτικῆς καὶ Προξενικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν Ὑπουργείου κ.λ.π.». Ὁ κ. Χ. Στρᾶτος (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ καταρτισμοῦ Καταλόγου Ἐκλογίμων πρὸς ἀρχιερατείαν καὶ πληρώσεως τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν». Ὁ κ. Χ. Στρᾶτος (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων), Γ. Σοφρωνόπουλος (Ὑπ. Οἰκονομικῶν) καὶ Κ. Ἀρλιώτης (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως δύο συμβάσεων μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Ἐθνικοῦ καὶ Καποδιστριακοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν περὶ τοῦ τρόπου ἐκτελέσεως τῶν Πανεπιστημιακῶν ἔργων καὶ περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ δανεισμοῦ τοῦ Πανεπιστημίου καὶ χορηγήσεως δανείων ὑπὸ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων διατάξεων καὶ περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 67)1962 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως δύο συμβάσεων μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Ἐθνικοῦ καὶ Καποδιστριακοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν περὶ τοῦ τρόπου ἐκτελέσεως τῶν Πανεπιστημιακῶν ἔργων καὶ περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ δανεισμοῦ τοῦ Πανεπιστημίου καὶ χορηγήσεως δανείων ὑπὸ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων διατάξεων καὶ περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 67)1962 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Λαμπρινάκος, Σ. Παπαδάκης καὶ Κ. Ράλλης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Δερτιλῆς, Ι. Βαρβιτσιώτης καὶ Ε. Κεφαλογιάννης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Καλλίας, Κ. Ἀποσκίτης, Α. Κακαρᾶς, Α. Τριανταφύλλου καὶ Σ. Πολυζωγόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Ἀποσκίτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Ράλλης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, Η. Παπαηλιοῦ καὶ Σ. Παπαδάκης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Κωστελίδης, Γ. Ἀνδρεάδης καὶ Α. Λιάκος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Δερτιλῆς, Δ. Καρατζένης καὶ Σ. Πολυζωγόπουλος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Κατσαφάδος καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Θεμελῆς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Σαμαρᾶς, Ι. Ψαρρέας καὶ Σ. Πολυζωγόπουλος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Σχινᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, Α. Γκίλλας καὶ Ι. Ἡλιόπουλος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Χατζηγάκης, Α. Καμβύσης, Κ. Ἀποσκίτης, Κ. Χρυσανθόπουλος καὶ Λ. Δερτιλῆς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Σαμαρᾶς, Ι. Ψαρρέας, Ν. Σπεντζάρης, Ι. Τζαμπάζης, Α. Γκίλλας, Ε. Πιπῖνος, Ε. Σαββόπουλος καὶ Ι. Ἡλιόπουλος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Β. Παπαρρηγόπουλος καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Μητακίδης καὶ Α. Ἀηδονᾶς καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Μεταξᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Ξενοδοχειάρης καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Κάβδας, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πλατῆς, Ν. Σπεντζάρης καὶ Σ. Παπαδάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Παπαδάκης καὶ Χ. Ἀθανίτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Βιτούλιας, Π. Ξενοδοχειάρης καὶ Κ. Μακρῆς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Βενέτης, Π. Τσακιρίδης, Σ. Περτσινίδης καὶ Χ. Τσορλίνης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Λιάκος, Ν. Κοντογιαννόπουλος, Δ. Ἰωάννου, Ι. Παπαπέτρου, Γ. Ἀνδρεάδης, Α. Γεροκωστόπουλος, Κ. Βενέτης καὶ Χ. Ἀθανίτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Γκίλλας, Α. Μητακίδης, Α. Θεοδοσιάδης καὶ Γ. Παπαγεωργίου, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Παπαγεωργίου, Ε. Κεφαλογιάννης, Π. Ξενοδοχειάρης, Σ. Πολυζωγόπουλος, Γ. Σαμαρᾶς, Μ. Μυριδάκης, Ἰ. Προκοπίδης, Χ. Ἀθανίτης, Σ. Παπαδάκης καὶ Ε. Σαββόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Φ. Κατσιάμπας, Κ. Γιαννούσης, Ι. Πωλιουδάκης, Δ. Ἰωάννου, Π. Ξενοδοχειάρης, Ε. Κεφαλογιάννης, Κ. Χρυσανθόπουλος, Ν. Μπάλλας, Κ. Μανιαδάκης, Β. Πανούσης καὶ Α. Γκελεστάθης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Δημητρᾶτος, Δ. Καρατζένης, Γ. Παπαγεωργίου καὶ Α. Ἀηδονᾶς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Χ. Ἀθανίτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Παπαδάκης καὶ Ε. Κεφαλογιάννης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, Α. Καμβύσης καὶ Ι. Ψαρρέας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Σαμαρᾶς, Ι. Βαρβιτσιώτης, Κ. Γιαννούσης, Ι. Κοντοβράκης, καὶ Θ. Καψάλης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Βολουδάκης, Α. Ταλιαδοῦρος, Ι. Βαρβιτσιώτης, Λ. Δερτιλῆς καὶ Κ. Χρυσανθόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Πλυτᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του, αἰτεῖ ἔναρξιν λειτουργίας Παιδικοῦ Σταθμοῦ εἰς περιοχὴν Σερρῶν. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Θ. Λυμπερίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Κρηνίδων, Ἀμυγδαλεῶνος κλπ. Ν. Καβάλας, αἰτουμένων τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ Ν.Δ. 4260)62 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ συμπλήρωσιν τοῦ Κρατικοῦ Νοσοκομείου Σερρῶν διὰ ἀνωτέρου καὶ κατωτέρου προσωπικοῦ δι’ εὔρυθμον λειτουργίαν αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Ε. Σαββόπουλος, δι’ ἀναφορᾶς του, αἰτεῖ ἀνανέωσιν ἀποσπάσεως τῆς δημοδιδασκαλίσσης Σταυρούλας Ι. Λεούση. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Θ. Γιαννόπουλος καὶ Δ. Κελτεμλίδης, διὰ τηλεγραφήματός των, αἰτοῦν ἀναστολὴν ἀγροτικῶν χρεῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Π. Γαρουφαλιᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Θεοδωριάνων Ἄρτης, αἰτουμένων ἐπίλυσιν αἰτημάτων των. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Α. Γρηγοριάδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινοπραξίας Συνεταιρισμῶν «ἡ Φρουτοκηπευτικὴ ΣΚΥΔΡΑΣ», αἰτουμένης τὴν χορήγησιν ἡμερησίως 60 βαγονίων–ψυγείων πρὸς ἐξαγωγὴν φρούτων. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰς τῆς Ἑνώσεως Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ἐπαρχίας Σητείας, διαμαρτυρομένης διὰ μελετωμένην ἔνταξιν τῶν ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν συνταξιούχων τοῦ ΤΕΒΕ εἰς τὸν

Ο.Γ.Α.

Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Θ. Λυμπερίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Ἐργατῶν Μεταλλευτῶν Κοινότητος «Μαριῶν Θάσου», αἰτουμένου ἐπίλυσιν αἰτημάτων των. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Σωματείων Πολιτικῆς Ἀεροπορίας, αἰτουμένης ἐφαρμογὴν τοῦ Ν.Δ. 4262)62 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀττικῆς καὶ Μεγαρίδος κ. Ι. Διαμαντόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Ὀρθοδόξων Χριστιανῶν Ἐργατοϋπαλληλικῶν Συνδικάτων, αἰτουμένης οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν παρὰ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας διὰ τὰς ἀνάγκας λειτουργίας τῶν γραφείων της κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν γονέων καὶ μαθητῶν Γυμνασίου Παξῶν, αἰτουμένων τὴν ἀντικατάστασιν τῆς σχολικῆς ἐφορείας. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, σχετικῶς μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου ἐρώτησιν, καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. 381 ἀφορῶσαν εἰς παραβάσεις γενομένας εἰς βάρος τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου Ἄνω Λιοσίων Ἀττικῆς, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι ἐν συνεχείᾳ καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 433)6.8.1963 ἐγγράφου μας: Ἐκ τῆς γενομένης αὐτοψίας τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας τοῦ Γραφείου Πολεοδομίας Ἀθηνῶν διεπιστώθη ἡ ἀνέγερσις μονορόφων κτισμάτων χρησιμοποιουμένων ὡς κατοικιῶν καὶ ἀποθηκῶν, τὰ ὁποῖα κατελάμβανον τμήματα κοινοχρήστων χώρων (ὁδῶν) προβλεπομένων ὑπὸ τοῦ ἰσχύοντος Β. Διατάγματος τῆς 9.5.1905. Ἐκ σχετικῆς ἐρεύνης διεπιστώθη ὅτι τὰ κτίσματα ταῦτα ἀνηγέρθησαν πρὸ πολλῶν ἐτῶν. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω θὰ ἔπρεπεν ἢ νὰ ἐπακολουθήσῃ κατεδάφισις τῶν κτισμάτων τούτων, ἢ νὰ ἐπιτευχθῇ ἡ ἀναθεώρησις τοῦ Σχεδίου, διὰ τὴν ὁποίαν ἀπαιτεῖται κατὰ νόμον πρότασις καὶ γνωμάτευσις τῆς Κοινότητος. Ἐπειδὴ ἡ κατεδάφισις τῶν αὐθαιρέτων κτισμάτων θὰ προεκάλει κοινωνικὴν ἀναταραχήν, προεκρίθη ἡ δευτέρα λύσις. Ἐπὶ τῆς διατυπουμένης ἀπόψεως, καθ’ ἣν ἡ Κοινότης παραβιάζει, χάριν εὐαρίθμων κατοίκων, ἠθελημένως, τὸ ρυμοτομικὸν σχέδιον, σημειοῦμεν, ὅτι ἡ Κοινότης δὲν ἔχει ἁρμοδιότητα χορηγήσεως οἰκοδομικῶν ἀδειῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 374)1963 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιανοπούλου, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11238)20.8.1963 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὑπ’ ὄψει ἔργον τῆς διευθετήσεως τοῦ χειμάρρου Συκιᾶς Χαλκιδικῆς, ἔχει μελετηθῆ καθ’ ἁρμοδιότητα ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας μας, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἐπὶ τῶν πεδινῶν κοιτῶν. Τὰ ἔργα ταῦτα, πρέπει νὰ ἐκτελεσθῶσιν, ἐν συνδυασμῷ μὲ ἔργα δασονομίας τῆς ὀρεινῆς λεκάνης, τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται ὑπὸ μελέτην. Ὁ προγραμματισμὸς ἐκτελέσεως τῶν ὡς ἄνω ἔργων, θὰ πραγματοποιηθῇ ἐν καιρῷ, ἀναλόγως τῶν διαθεσίμων πιστώσεων καὶ τῶν ὑφισταμένων ἀναγκῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 352)12.8.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3486)18.8.63 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τῆς ὑπ’ ὄψει ὁδοῦ ἐκτελοῦνται ἐργασίαι ἀνακαινίσεως τοῦ ὁδοστρώματος, κατὰ τμήματα εἰς βάρος τῶν πιστώσεων συντηρήσεως. Κατὰ τὰ ἔτη 1961, 1962, 1963 δρχ. 10.800.000. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Γιαννούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11048)8814)16.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 354 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Γιαννούση, ἀναφορικῶς μὲ τὴν τροποποίησιν τοῦ σχεδίου πόλεως τῆς Ζωαγορᾶς Τρικάλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἡμῖν, ὅτι τὸ ὑπ’ ὄψιν θέμα εἰσήχθη εἰς τὸ Συμβούλιον Δημοσίων Ἔργων, ὅπερ ἐγνωμάτευσεν ὑπὲρ τῆς ἀποδοχῆς τῆς προτάσεως τοῦ οἰκείου Δήμου, τροποποιουμένης ἐπὶ τὰ βελτίῳ ἐπικειμένης τῆς περαιτέρω διαδικασίας πρὸς ὁλοκλήρωσιν τῆς τροποποιήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δημοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 138 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως καὶ ὑπ’ ἀριθ. 1)27.6.63 ἐπερωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δημοπούλου, ἀναφορικῶς μὲ ἔγκρισιν σχεδίου Οἰκισμοῦ Παντελεήμονος, τοῦ Νομοῦ Πιερίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ πολεοδομικὸν σχέδιον τοῦ ὑπ’ ὄψιν Οἰκισμοῦ, ἐνεκρίθη, δημοσιευθέντος τοῦ οἰκείου Διατάγματος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 132 Φ.Ε.Κ., Τεῦχος Δʹ, τῆς 28.8.1963. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2 ἀπὸ 20.5.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, διὰ τῶν πιστώσεων τῶν συντηρήσεων, ἐγένετο σποραδικὴ ἐπισκευὴ τῆς ὑπ’ ὄψιν ὁδοῦ. Ἤδη δέ, διατεθεισῶν σχετικῶν πιστώσεων, ἡ Ἐθνικὴ ὁδὸς Καπανδριτίου–Καλάμου–Ἀμφιαρείου, θὰ ὑποστῇ γενικωτέραν ἀνακαίνισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Χούτα. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 326)8.8.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Χούτα, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10852)8651)10.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ μερικὴ καὶ μόνη δυνατὴ ἀποξήρανσις τῆς λίμνης Ἀμβρακίας, προϋποθέτει τὴν κατασκευὴν σήραγγος μήκους 5 χιλιομέτρων, τοῦ τάφρου μήκους 6,5 χιλμ., προϋπολογιζομένης δαπάνης 60.000.000 δρχ. διὰ τὴν ἀποκάλυψιν καὶ ἀπόδοσιν εἰς τὴν καλλιέργειαν 6.000 στρεμμάτων περίπου. Οὕτω, ἡ ἐπιβάρυνσις ἐκ τῆς κατασκευῆς τῶν ἔργων, θὰ ἀνέλθῃ εἰς 10.000 δρχ. ἀνὰ ἀποκαλυφθησόμενον στρέμμα, κρινομένου, οὕτω, τοῦ ἔργου, ὡς ἀντιοικονομικοῦ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν κίνδυνον κατακλύσεως τῆς παροχθίας ὁδικῆς ἀρτηρίας, οὗτος ἐμφανίζεται σπανίως καὶ δύναται νὰ ἀντιμετωπισθῇ δι’ ἄλλων ἔργων, πολὺ μικροτέρας δαπάνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11776)29.8.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, κατατεθεῖσα ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 429 ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν εἰς ὑμᾶς, τὰ ἑξῆς: Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1870)1956 ἄδεια ἀνεγέρσεως οἰκοδομῆς ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Γ. Σταύρου, ὑπὸ τοῦ κ. Ἀθ. Καψῆ, ἐχορηγήθη νομίμως, κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 5 (παρ. 1) τοῦ ἀπὸ 30.8.1955 Διατάγματος «περὶ ὅρων δομήσεως ἐν Ἀθήναις» (ΦΕΚ. 249 Αʹ), καθ’ ἃς προκειμένου περὶ εἰδικῶν κτιρίων, δύναται νὰ ἐπιτραπῇ, μετὰ γνώμην τοῦ Συμβουλίου Οἰκισμοῦ, μεγαλύτερος ἀριθμὸς ὀρόφων κλπ. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, καὶ ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ κτίριον θὰ προωρίζετο διὰ Ξενοδοχεῖον, ἐπετράπησαν ὀκτὼ (8) ὄροφοι ἐν προσόψει καὶ ὁ ἔνατος ἐν ἐσοχῇ. Ἀλλὰ καὶ ἄνευ τοῦ χαρακτηρισμοῦ τῆς ἐν λόγῳ κατασκευῆς, ὡς εἰδικοῦ κτιρίου (Ξενοδοχείου), πάλιν λόγῳ τοῦ πλάτους τῆς ὁδοῦ Γ. Σταύρου, ἥτις διηπλατύνθη διὰ τοῦ ἀπὸ 5.9.1956 Διατάγματος (ΦΕΚ 208) ἐπιτρέπεται ἡ κατασκευὴ 9 ὀρόφων, ἀλλὰ ἑπτὰ (7) ἐν προσόψει καὶ δύο (2) ἐν ἐσοχῇ, ὡς ὑπαγομένης τῆς περιοχῆς ταύτης εἰς τὸν Τομέα Δʹ ὑψῶν Ἀθηνῶν καὶ τοῦ πλάτους τῆς ὁδοῦ Γ. Σταύρου, ἀνερχομένου εἰς 11 μ. περίπου καὶ κατὰ συνέπειαν, δὲν ὑπάρχει θέμα κατασκευῆς δύο ἐπὶ πλέον ὀρόφων, ἀλλὰ προωθήσεως τοῦ ἑνὸς τῶν ἐν ἐσοχῇ ὀρόφων πρὸς τὴν πρόσοψιν, τοῦ δὲ ἑτέρου τοποθετηθέντος εἰς βάθος 2,50 μ. ἀπὸ τοῦ κατακορύφου ἐπιπέδου τῆς προσόψεως. Ἐπειδή, μεταγενεστέρως, διεπιστώθη, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ κτίριον ἐχρησιμοποιήθη διὰ διάφορον σκοπόν, δι’ ὃν κατεσκευάσθη, συνετάγη τὸ ὑπ’ ἀριθ. 63179)14775)19.2.60 πρωτόκολλον αὐθαιρέτου κατασκευῆς, τὸ ὁποῖον ὅμως ἠκυρώθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2195)10.11.61 ἀποφάσεως τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Πολεοδομίας Ἀττικῆς, ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ κτίριον ἀνηγέρθη βάσει ἀδείας, νομοτύπως ἐκδοθείσης καὶ ἐπακριβῶς ἐφαρμοσθείσης, τῆς ἀλλαγῆς τοῦ τρόπου χρησιμοποιήσεως, μὴ δυναμένης νὰ θεμελιώσῃ λόγον ἐφαρμογῆς τῆς περὶ αὐθαιρέτων κατασκευῶν διαδικασίας. Ἤδη, λαβὼν γνῶσιν τῆς ἐν λόγῳ ὑποθέσεως, καὶ ἐπειδὴ πρόκειται περὶ καθαρῶς νομικοῦ θέματος, διέταξα καὶ διετυπώθη ἐρώτημα πρὸς τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους, περὶ τῶν ληπτέων μέτρων ὑπὸ τῆς διοικήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

II) Τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10492)5.8.63 ἐγγράφου ὑμῶν, ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, ἐν σχέσει πρὸς τὴν χορήγησιν χαμηλοτόκων καὶ μακροπροθέσμων δανείων, διὰ τὸν ἐκσυγχρονισμὸν τῶν ἀρτοποιείων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὰς ἐν λόγῳ ἐπιχειρήσεις, ὑφίσταται ἡ εὐχέρεια λήψεως παρ’ αὐτῶν τοιούτων δανείων, βάσει τῶν σχετικῶν ἀποφάσεων τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, περὶ χρηματοδοτήσεως τῆς βιοτεχνίας, διὰ παγίας ἐγκαταστάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΡΛΙΩΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11004)14.8.1963 ἐγγράφου ὑμῶν, ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις, δὲν δύναται νὰ ἀποστῇ τῆς ἀρχῆς, καθ’ ἣν θέματα τῆς ἁρμοδιότητος τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τῆς πιστοδοτήσεως μέσῳ τῶν πιστωτικῶν ὀργανισμῶν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συζητῶνται δημοσίᾳ, ὡς καὶ ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1644)172 ἐρωτήσεως καὶ αἰτήσεως καταθέσεως ἐγγράφων διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9092)ΕΝ 183)20. 5.63 ἐγγράφου μας ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΡΛΙΩΤΗΣ

III. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὡς ἄνω ὑμέτερον ἔγγραφον 11423 ἀπὸ 22ας τρέχοντος μηνός, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ ἐν Ζυρίχῃ ἄμισθος Πρόξενος τῆς Ἑλλάδος κ. Κων)νος Γκέρτσος, ὅστις εἶχε κατηγορηθῆ μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν, ἐπὶ συνεργασίᾳ μετὰ τοῦ ἐχθροῦ, ἀπηλλάγη πάσης κατηγορίας, ἀθωωθεὶς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1237)45 ἀπαλλακτικῆς ἀποφάσεως τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου Δοσιλόγων Ἀθηνῶν. Ὅσον ἀφορᾶ τὴν παρασημοφορίαν αὐτοῦ, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι εἰς τὸν κ. Γκέρτσον, προτάσει τῆς ἐν Βέρνῃ Β. Πρεσβείας, ἀπὸ 1.10.1955 ἀπενεμήθη, κατ’ Ἀπρίλιον 1957, ὁ Χρυσοῦς Σταυρὸς τοῦ Β. Τάγματος τοῦ Γεωργίου, διὰ τὴν φιλανθρωπικήν του δρᾶσιν καὶ συγκεκριμένως διὰ τοὺς ἐράνους τῶν σεισμοπαθῶν τῶν Ἰονίων Νήσων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Αὐγούστου 1963 Ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως

καὶ ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν Ὑπουργὸς

Π. ΠΙΠΙΝΕΛΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Ἀπαντῶν εἰς τὴν διὰ τοῦ ὡς ἄνω ὑμέτερον 10740 ἀπὸ 8ης τρέχοντος μηνός, ἐγγράφου ὑμῶν, διαβιβασθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσω ὑμῖν, ὅτι ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τοῦ Β. Ὑπουργείου προέβη ἤδη εἰς τὴν κατάρτισιν τοῦ οἰκείου νομοσχεδίου, διὰ τὴν κύρωσιν τῆς ἐν περιλήψει ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Τοῦτο θέλει κατατεθῇ πρὸς ψήφισιν ἐμπροθέσμως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1963 Ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως

καὶ ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν Ὑπουργὸς

Π. ΠΙΠΙΝΕΛΗΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παγκούτσου. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 171704) 9.8.1963 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ὑπ’ ἀριθ. 324 ἐρωτήσεως πρὸς ὑμᾶς, τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παγκούτσου, σχετικῶς μὲ τὴν τιμὴν τοῦ συγκεντρουμένου σίτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ὅλη διαχείρισις τοῦ σίτου, μαλακοῦ, σκληροῦ καὶ ξενικοῦ, δὲν καταλείπει πλεόνασμα, τοὐναντίον, μάλιστα, προϋπολογίζεται βάσει τῶν σημερινῶν δεδομένων, ἔλλειμμα τῆς τάξεως τῶν 20 ἑκατομμυρίων. Ἐπὶ τοῦ σημείου τοῦ ἐρωτήματος, ἐὰν ὁ παρασκευαζόμενος ἄρτος περιέχῃ ὁλόκληρον τὴν ποσότητα σιμιγδαλίου, τοῦ χρησιμοποιουμένου πρὸς ἀρτοποίησιν σίτου, γνωρίζομεν τὰ κάτωθι: Τὰ ἄλευρα, τὰ προοριζόμενα πρὸς ἀρτοποίησιν, προέρχονται ἐξ ἀλέσεως μαλακοῦ σίτου. Ὁ μαλακὸς σῖτος, δὲν χρησιμοποιεῖται διὰ παραγωγὴν σιμιγδαλίου, μόνον δὲ ἐκ σκληροῦ σίτου παράγεται σιμιγδάλιον, ὡς προϊὸν ἀλέσεως τούτου. Συνεπείᾳ τῶν ἀνωτέρω, ὁ παρασκευαζόμενος ἄρτος, οὐδεμίαν ποσότητα σιμιγδαλίου περιέχει. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπαρότση. Ἐπὶ τῆς κοινοποιηθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 376 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπαρότση, ἐν σχέσει μὲ τὴν λειτουργίαν τοῦ ἐν Σύρῳ ἀλευρομύλου κληρονόμων Γ. Ἀσημομύτη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὅλον θέμα περὶ τοῦ ἀλευρομύλου τούτου, καὶ αἱ ἐπερχόμεναι ἐν γένει ἐπιπτώσεις, ἐκ τοῦ ὑφισταμένου καθεστῶτος ἐν τῇ νήσῳ Σύρῳ, ὡς πρὸς τὴν κυκλοφορίαν τῶν ἀλεύρων ἀρτοποιΐας, κατόπιν τῆς ὑπὸ τοῦ Νομάρχου Κυκλάδων ἐκδόσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1)1959 καὶ 4)1962 Ἀγορανομικῶν Διατάξεων αὐτοῦ, θέλουσι τεθῇ ὑπ’ ὄψιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Ὡς πρὸς τὸ ἐν τέλει τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως ἀναφερόμενον θέμα τῆς ἀντικαταστάσεως δηλονότι τοῦ προϊσταμένου τῆς Ἐποπτείας Ἐμπορίου Κυκλάδων, ὡς Ἐπιθεωρητοῦ τοῦ ἀλευρομύλου Θήρας, διὰ τοῦ Δ)ντοῦ τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου Θήρας, τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι λόγῳ τῆς ὑφισταμένης ἀποστάσεως καὶ τῆς μὴ τακτικῆς ἐπικοινωνίας μεταξὺ Σύρου καὶ Θήρας, καθίσταται λίαν δυσχερὴς ἡ ἐνέργεια συχνῶν ἐπιθεωρήσεων τοῦ ἀλευρομύλου Θήρας (τριῶν τοὐλάχιστον κατὰ μῆνα) ἀνεξαρτήτως, ὅτι διὰ τῶν μεταβάσεων εἰς Θήραν τοῦ Προϊσταμένου τῆς Ἐποπτείας Ἐμπορίου Κυκλάδων πρὸς ἐπιθεώρησιν, θὰ ἐπεβαρύνετο τὸ ἔργον τῆς Ἐπιθεωρήσεως ταύτης καὶ διὰ δαπάνης καταβολῆς ἀποζημιώσεως ἐκτὸς ἕδρας τούτου. Ὁ Προϊστάμενος τῆς Ἐποπτείας Ἐμπορίου Ν. Κυκλάδων, παραμένει Ἐπιθεωρητὴς τοῦ ἐν Σύρῳ ἀλευρομύλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 305 καὶ ὑπὸ χρονολογίαν 5. 8.1963 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, σχετικῶς μὲ τὴν εἴσπραξιν ὀφειλῶν συμμοριοπλήκτων ἀγροτῶν, ἐκ χορηγηθέντων αὐτοῖς ἐφοδίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτήν, τὰ ἀκόλουθα: 1) Ὅτι ἡ χορήγησις τῶν ἐν λόγῳ ἐφοδίων εἰς τὰς οἰκογενείας τῶν συμμοριοπλήκτων ἀγροτῶν, ἐγένετο κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τῶν ὑπογραφεισῶν συμβάσεων μεταξὺ τῆς ἀποστολῆς οἰκονομικῆς συνεργασίας τῶν Η. Π. Ἀμερικῆς καὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου. 2) Ὅτι, βάσει τῶν διατάξεων τούτων ἐχορηγήθησαν εἰς τοὺς ἀγρότας ἐφόδια συνολικοῦ ὕψους δρχ. 475.000.000 δωρεὰν καὶ ἕτερα τοιαῦτα συνολικοῦ ποσοῦ 97.200.000 ἐπὶ ἀτόκῳ καὶ μακροπροθέσμῳ δανεισμῷ (ἐξόφλησις ἐντὸς 10 ἐτῶν). 3) Ὅτι αἱ ἀνωτέρω ἐκ δανείων ὀφειλαὶ τῶν ἀγροτῶν, συνιστοῦν συμβατικὰ χρέη πρὸς τὸ Δημόσιον καὶ συνεπῶς, δὲν καθίσταται δυνατή, κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις, ἡ διαγραφή των, καὶ 4) ὅτι, ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω, διενεργεῖται μὲν ἡ εἴσπραξις ὑπὸ τῆς ΑΤΕ τῶν ὀφειλῶν τούτων, λαμβάνεται ὅμως ὑπ’ ὄψιν, κατὰ τὴν εἴσπραξιν, πᾶσα γενικὴ ἢ εἰδικὴ περίπτωσις οἰκονομικῆς ἀδυναμίας τῶν ὀφειλετῶν ἀγροτῶν, εἰς οὓς παρέχεται σχετικὴ διευκόλυνσις πληρωμῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10952)8802)12.8.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἀναφερομένου εἰς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 350)12.8.1963 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου, σχετικῶς μὲ τὰς ἀποφάσεις ἀναγνωρίσεως ἀποζημιώσεως εἰς θύματα Ναζισμοῦ, τὰς εὑρισκομένας εἰς τὸ γραφεῖον τοῦ παρ’ ἡμῖν Νομικοῦ Συμβούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ πάσας τὰς ἐν λόγῳ ἀποφάσεις, κατετέθησαν αἰτήσεις ἀναθεωρήσεως εἰς τὰ οἰκεῖα Πρωτοδικεῖα, μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ Νόμου 4312)1963. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11045)16.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 351 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐνέργειαν ἀνακλήσεως τῆς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Α. 9460)2196) 3.5.63 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐθνικῆς Ἀμύνης κηρυχθείσης ἀπαλλοτριώσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, τὰ κάτωθι: Ἡ ἀπαλλοτρίωσις αὕτη ἐκηρύχθη πρὸς τὸν σκοπὸν ἐπεκτάσεως τῆς ἤδη ὑφισταμένης μονίμου θερινῆς παιδικῆς κατασκηνώσεως τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου Βασιλικῆς Ἀεροπορίας ἐν Ὠρωπῷ, προτάσει τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ κατόπιν ᾐτιολογημένης σχετικῆς ἐκθέσεως τοῦ Γενικοῦ Ἐπιτελείου Ἀεροπορίας περὶ τῆς ἀνάγκης ἐπιβολῆς τῆς ἀπαλλοτριώσεως ταύτης. Ὁ διωκόμενος, διὰ τῆς ἀπαλλοτριώσεως ταύτης, σκοπός, θεωρεῖται ὡς δημοσίας ὠφελείας καὶ ἐπιτρέπεται χάριν αὐτοῦ ἡ ἀναγκαστικὴ ἀπαλλοτρίωσις κτημάτων ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 7 τῆς παρ. 8 τοῦ Ν.Δ. 3981)59 «περὶ τροποποιήσεως τῆς περὶ Μετοχικοῦ Ταμείου Βασιλικῆς Ἀεροπορίας Νομοθεσίας» ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸ ἄρθρον 7 τοῦ Α.Ν. 1563) 50, κυρωθέντος ὑπὸ τοῦ Νόμου 2113)52. Κατὰ συνέπειαν, ἁρμόδιον νὰ προτείνῃ, ἐν προκειμένῳ, καὶ τὴν ἀνάκλησιν τῆς ὡς ἄνω ἀπαλλοτριώσεως, τυγχάνει τὸ αὐτὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὅπερ ἐζήτησε καὶ τὴν συνδρομὴν τῶν δικαιολογούντων τὴν ἐπιβολήν της λόγων. Σημειωτέον, ὅτι τὰ στοιχεῖα τοῦ παρ’ ἡμῖν τηρουμένου φακέλλου τῆς ὑποθέσεως, ἀπεστάλησαν ἅπαντα εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, εἰς ὃ ἐκκρεμεῖ αἴτησις ἰδιοκτητῶν περὶ ἀκυρώσεως τῆς ἀπαλλοτριωτικῆς πράξεως. Πλείονας πληροφορίας, ἐπὶ τῆς ἐν λόγῳ ὑποθέσεως, θέλει παράσχῃ ὑμῖν τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης (Γενικὸν Ἐπιτελεῖον Ἀεροπορίας). Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ θέμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 303 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, περὶ ἧς τὸ ὑπ’ ἀριθμ. 10635)8522)7.8.63 ὑμέτερον ἔγγραφον, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῶν ἀποζημιώσεων τοῦ Ν.Δ. 4178)61, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Οὐδέποτε ἐτέθη ζήτημα μειώσεως τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, ἀλλὰ μόνον ζήτημα ἐκκαθαρίσεως τῶν δικαιωμάτων τῶν δικαιούχων τῆς ἐν λόγῳ ἀποζημιώσεως (ἄρθρα 5 καὶ 7 τοῦ Ν.Δ. 4178)61) ἐπὶ τῇ βάσει τῶν δεδομένων στοιχείων, ἤτοι τοῦ κεφαλαίου πρὸς διανομὴν ἀφ’ ἑνός, τὸ ὁποῖον ἦτο ἔκτοτε γνωστὸν καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δικαιωθησομένων κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ὡς ἄνω Ν.Δ., ὅστις δὲν εἶναι εἰσέτι γνωστὸς λόγῳ τῆς ἐκκρεμότητος παρὰ τοῖς Πρωτοδικείοις τοῦ Κράτους ἄνω τῶν δέκα χιλιάδων αἰτήσεων τῶν ἐνδιαφερομένων, τῶν ὑποβληθεισῶν κατὰ τὸν χρόνον τῆς δοθείσης παρατάσεως τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ Ν.Δ. 4178)61. Κατ’ ἀκολουθίαν τῶν ἀνωτέρω, ἡ ὁριστικὴ ἐκκαθάρισις τῶν δικαιωμάτων ἑνὸς ἑκάστου ἐκ τῶν ἀναγνωρισθησομένων, κατὰ τὰ ἀνωτέρω, δικαιούχων τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, ἤρτηται ἐκ τῶν δύο τούτων συντελεστῶν. Ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω ἐδόθη σχετικὴ ἀνακοίνωσις διὰ τοῦ τύπου τῆς 30 Ἰουνίου ἐ.ἔ. ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Γ.Λ.Κ., τῆς ὁποίας συνημμένως διαβιβάζομεν ἀντίγραφον. Πέραν τῆς ἀπαντήσεως ταύτης, διὰ τοῦ τύπου τῆς προερχομένης ἐκ τῆς ἁρμοδίας καθ’ ὕλην ὑπηρεσίας, οὐδεμία ἄλλη ἀνακοίνωσις ἐδόθη καὶ δὴ διαφόρου περιεχομένου, οὐδὲ ἦτο, ἄλλως, δυνατόν, νὰ δοθῇ τοιαύτη, πολλῷ δὲ μᾶλλον, δὲν κατεβλήθη προσπάθεια ἐξαπατήσεως τῶν ἐνδιαφερομένων, ὡς ἀτυχῶς διαλαμβάνεται ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει, ἐὰν ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὅτι, παρὰ τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας καὶ τοῦ Προϊσταμένου αὐτῆς, ἐτονίζετο πάντοτε πρὸς τοὺς προσερχομένους εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν δικαιούχους καὶ εἰς τοὺς ἐκπροσώπους τούτων, τὸ ἀδύνατον τῆς ἀμέσου καταβολῆς τοῦ ὑπολοίπου τῆς ἀποζημιώσεως πρὶν ἢ πραγματοποιηθῇ ἡ ὁριστικὴ ἐκκαθάρισις τῶν δικαιωμάτων ὅλων τῶν ἀναγνωρισθησομένων δικαιούχων, δεδομένου ὅτι ὑπὸ διαφορετικὰς συνθήκας, δὲν θὰ εἶχεν ἔννοιαν ἡ πρότασις τῆς ὁριστικῆς ἐκκαθαρίσεως τῶν δικαιωμάτων τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Α. Γιάννου καὶ Κ. Χιωτάκη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ θέμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 344)63 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Α. Γιάννου καὶ Κ. Χιωτάκη, περὶ ἧς διαλαμβάνει τὸ ὑπ’ ἀριθ. 10895)8690)10.8.63 ὑμέτερον ἔγγραφον, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῶν ἀποζημιώσεων τοῦ Ν.Δ. 4178)61, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι: Οὐδέποτε ἐτέθη ζήτημα μειώσεως τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, ἀλλὰ μόνον θέμα ἐκκαθαρίσεως τῶν δικαιωμάτων τῶν δικαιούχων, τῆς ἐν λόγῳ ἀποζημιώσεως (ἄρθρ. 5 καὶ 7 τοῦ Ν.Δ. 4178)61), ἐπὶ τῇ βάσει τῶν δεδομένων στοιχείων, ἤτοι τοῦ κεφαλαίου πρὸς διανομὴν ἀφ’ ἑνὸς τὸ ὁποῖον ἦτο ἔκτοτε γνωστὸν καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δικαιωθησομένων κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ὡς ἄνω Ν. Διατάγματος, ὅστις δὲν εἶναι εἰσέτι γνωστὸς λόγῳ τῆς ἐκκρεμότητος παρὰ τοῖς Πρωτοδικείοις τοῦ Κράτους ἄνω τῶν δέκα χιλιάδων αἰτήσεων τῶν ἐνδιαφερομένων τῶν ὑποβληθεισῶν κατὰ τὸν χρόνον τῆς δοθείσης παρατάσεως τῆς προθεσμίας τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ Ν.Δ. 4178)61. Κατ’ ἀκολουθίαν τῶν ἀνωτέρω, ἡ ὁριστικὴ ἐκκαθάρισις τῶν δικαιωμάτων ἑνὸς ἑκάστου ἐκ τῶν ἀναγνωρισθησομένων κατὰ τὰ ἀνωτέρω δικαιούχων τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, ἤρτηται ἐκ τῶν δύο τούτων συντελεστῶν. Τὰ ἀνωτέρω ἀνεκοινώθησαν τόσον εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους, ὅσον καὶ εἰς τοὺς συλλόγους αὐτῶν, τέλος δὲ ἐδόθη καὶ σχετικὴ ἀνακοίνωσις τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας τοῦ Γ.Λ. Κ. ἐπὶ τοῦ προκειμένου, διὰ τοῦ τύπου τῆς 30 Ἰουνίου ἐ.ἔ., ἥτις ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν. Πέραν τούτων οὐδὲν ἄλλο θέμα ὑπάρχει, πολλῷ δὲ μᾶλλον θέμα ἐπιβαρύνσεως τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ Κράτους δι’ ἀποζημιώσεις, δεδομένου ὅτι αἱ ἐν λόγῳ ἀποζημιώσεις ρυθμίζονται κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Ν.Δ. 4178)61 διὰ τῶν ὁποίων προεβλέφθη ὁ τρόπος τῆς διανομῆς τοῦ ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως, καταβληθέντος ποσοῦ ἐξ 115 ἑκατομμυρίων Μάρκων.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Αὐγούστου 1963

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΙΣ

Ἐξ ἀφορμῆς ὑποβληθέντων ἡμῖν ἐρωτημάτων, ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων δικαιούχων ἀποζημιώσεως κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Ν.Δ. 4178)1961 (Γερμανικαὶ ἀποζημιώσεις), διὰ τὸν προσδιορισμὸν τοῦ χρόνου πληρωμῆς τοῦ ὑπολοίπου τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, ἀνακοινοῦνται τὰ ἀκόλουθα: Ὡς γνωστόν, ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως, διετέθη, δυνάμει συμφωνίας, ποσὸν ἐκ μάρκων 115 ἑκατομμυρίων, ἤτοι ἐκ δραχμῶν 857,6 ἑκατομμυρίων, καταβληθέν εἰς τέσσαρας ἐτησίας δόσεις, τῆς τελευταίας πραγματοποιηθείσης μόλις τὸν παρελθόντα Μάρτιον, ἵνα διανεμηθῇ εἰς ὅσους ἤθελον ἀναγνωρισθῇ ὡς παθόντες ὑπὸ τῶν γερμανῶν κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ Βʹ Παγκοσμίου Πολέμου, κατὰ τὰ εἰδικώτερον ὁρισθέντα ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 4178)1961. Ἡ ἀναγνώρισις τοῦ δικαιώματος τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, ὁ καθορισμὸς τῆς κατηγορίας εἰς ἣν ὑπάγεται ἕκαστος δικαιοῦχος καὶ τὸ ποσοστὸν τῆς ἀποζημιώσεως τῶν δικαιούχων, ἀνετέθησαν εἰς τὰ κατὰ τόπους Πρωτοδικεῖα τοῦ Κράτους (ἄρθρον 7 Ν.Δ. 4178)1961). Ἡ ἐκκαθάρισις τοῦ ποσοῦ εἰς ἕκαστον δικαιοῦχον τῆς οὕτω ἀναγνωριζομένης ἀποζημιώσεως, ἀνετέθη εἰς τὴν ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω Νόμου συσταθεῖσαν κεντρικὴν ὑπηρεσίαν. Διὰ νὰ καταστῇ πλήρως δυνατὴ ἡ ἐκκαθάρισις αὕτη, θὰ πρέπει προηγουμένως νὰ γνωσθῇ ὁ συνολικὸς ἀριθμὸς τῶν δικαιούχων τούτων δεδομένου, ὅτι ἡ ἀπαίτησις ἑκάστου δικαιούχου εἶναι συνάρτησις τῶν δύο συντελεστῶν, κεφαλαίου ἀφ’ ἑνὸς καὶ συνολικοῦ ἀριθμοῦ δικαιούχων ἀφ’ ἑτέρου, ἐξ ὧν ὁ δεύτερος δὲν εἶναι εἰσέτι γνωστός, δοθέντος ὅτι, ἀπομένουσιν εἰσέτι ἀνεκδίκαστοι 16.000 περίπου αἰτήσεις, ἐκ τῶν ὁποίων αἱ περισσότεραι ὑπεβλήθησαν ἐκπροθέσμως. Ἐν ὄψει τῶν δεδομένων τούτων, ἀφ’ ἑνός, καὶ τῆς ἐπιθυμίας, ὅπως καταβληθῇ ἀμέσως εἰς τοὺς δικαιούχους, ἀφ’ ἑτέρου τὸ παρὰ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως καταβλητέον κεφάλαιον, προέκυψεν ἡ ἀνάγκη τῆς ἐξευρέσεως μιᾶς λύσεως διὰ τῆς καταβολῆς ποσοστοῦ τινος, ἥτις καὶ τοὺς δικαιούχους θὰ διηυκόλυνε καὶ δὲν θὰ ἐνεῖχε τὸν κίνδυνον ὑπερβάσεως τοῦ ὑπὸ τῆς Γερμανίας καταβληθέντος ποσοῦ. Οὕτω, ἀφ’ ἧς ἤρχισαν νὰ ἀποστέλλωνται αἱ πρῶται ἀποφάσεις τῶν Πρωτοδικείων, ἤτοι ἀπὸ τῶν ἀρχῶν Ἰανουαρίου 1962, ἀπεφασίσθη καὶ ἤρχισεν ἔκτοτε συνεχῶς πραγματοποιουμένη ἡ καταβολὴ εἰς τοὺς ἀναγνωριζομένους δικαιούχους, ποσοστοῦ 55% ἐπὶ τῆς ἐπιδικασθείσης ἀποζημιώσεως. Διὰ τοῦ μέτρου τούτου ἔχει καταβληθῆ ἢ ἐνταλθῆ, ἐπ’ ὀνόματι τῶν δικαιούχων τούτων, μέχρι σήμερον, τὸ ποσὸν τῶν δρχ. 655 ἑκατομμυρίων, δι’ ἀποζημιώσεων 44.500 ἀναγνωρισθέντων δικαιούχων, ἐπὶ συνόλου ὑποβληθεισῶν αἰτήσεων 60.500. Τὸ ὑπολειπόμενον μέχρι τοῦ ποσοῦ τῶν 857 ἑκατ. δρχ. προορίζεται νὰ καλύψῃ τὴν πληρωμὴν τοῦ ποσοστοῦ 55% τῶν ὑπολοίπων ὑπὸ ἐκδίκασιν αἰτήσεων. Ἐὰν καὶ μετὰ τὴν πληρωμὴν τῶν ὑπολοίπων ἀναγνωρισθησομένων δικαιούχων, παραμένει ὑπόλοιπον, τοῦτο θέλει παραμείνῃ εἰς πίστωσιν τοῦ συνόλου τῶν δικαιούχων. (Ἐκ τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου τοῦ Κράτους) VI. Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Θ. Γιαννοπούλου καὶ Κ. Χιωτάκη. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11233)20.5.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως ὑπ’ ἀριθ. 369 τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Θ. Γιαννοπούλου καὶ Κ. Χιωτάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, καὶ τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτάς, ὅτι ἡ Ζάκυνθος ὑπῆρξε μία τῶν πρώτων τουριστικῶν περιοχῶν τῆς χώρας, διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῶν ὁποίων ἐξεδηλώθη τὸ ἐνδιαφέρον τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ, κατασκευασθέντος τουριστικοῦ ξενοδοχείου ἀπὸ τοῦ ἔτους 1957. Ἡ ἀνέγερσις, μερίμνῃ τοῦ Κράτους, καὶ ἄλλων τουριστικῶν ξενοδοχείων εἰς τὴν νῆσον, δὲν ἀντιμετωπίζεται τὸ γὲ νῦν ἔχον, δεδομένου, ὅτι ἤρχισεν ἐκδηλούμενον τὸ ἐνδιαφέρον τῆς ἰδιωτικῆς πρωτοβουλίας διὰ τὴν πραγματοποίησιν ξενοδοχειακῶν ἐπενδύσεων. Ἤδη, κατὰ τὰ τρία τελευταῖα ἔτη, ὑπεβλήθησαν αἰτήσεις διὰ κατασκευὴν 12 νέων ξενοδοχείων, συνολικῆς δυνάμεως 265 κλινῶν. Ἀναμένεται δὲ τὸ ἐνδιαφέρον τοῦτο νὰ ἐκδηλωθῇ ζωηρότερον. Ἐκτὸς τούτου, προσεχῶς, θὰ δημιουργηθῇ εἰς τὴν νῆσον σοβαρὰ τουριστικὴ ἐγκατάστασις τῆς Μεσογειακῆς Λέσχης, δοθείσης ἤδη ἀδείας πρὸς τοῦτο. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΠΑΠΑΦΛΕΣΣΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 10599 καὶ 10601 ἐγγράφων ὑμῶν τῆς 10ης τρέχοντος μηνός, ἀποσταλέντων πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 26 ἐπερώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 296 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Διαμαντοπούλου, τὰ κάτωθι: 1) Εἰς τὸ Γραφεῖον Τύπου Μόσχας, Βʹ τάξεως, ὑπηρέτησεν ὡς Διευθυντὴς ὁ κ. Νικόλαος Δεμαθᾶς, κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 15.1.46 ἕως 2.3.48. Σήμερον ὑπηρετεῖ εἰς τὸ αὐτὸ Γραφεῖον Τύπου ὡς ἔκτακτος συνεργάτης ὁ κ. Μιχαὴλ Γεωργιάδης, ἀντὶ μηνιαίας ἀποζημιώσεως δολ. 150, ὅστις προσελήφθη τὴν 1.10.62. 2) Εἰς τὸ Γραφεῖον Τύπου Βόννης Αʹ τάξεως προβλέπονται, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 23 Ν. Δ. 158)46, ὀκτὼ ὀργανικαὶ θέσεις ἐκτάκτων ὑπαλλήλων καὶ 5 θέσεις ἐκτάκτων συνεργατῶν. Ἔναντι τῶν προβλεπομένων τούτων 13 θέσεων ὑπηρετοῦν 9 ὑπάλληλοι καὶ συνεργάται, αἱ ἀποδοχαὶ τῶν ὁποίων μόλις ἐπαρκοῦν διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν στοιχειωδῶν ἐξόδων διαβιώσεως, λόγῳ τοῦ ὑψηλοῦ κόστους τῆς ζωῆς ἐν Βόννῃ. Σημειωτέον, ὅτι αἱ ἀποδοχαὶ αὗται εἶναι πολὺ κατώτεραι τῶν ἀποδοχῶν, ἃς λαμβάνουν οἱ ὑπάλληλοι ἑτέρων ἐν Βόννῃ ἑλληνικῶν ὑπηρεσιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΒΛΑΧΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 858)Ηβ)12.8.63 ἡμετέρου ἐγγράφου, διὰ τοῦ ὁποίου ἀπηντήσαμεν εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 273 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, κλπ. διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10406 ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Ἀθλητικὴ Ἕνωσις Τραχώνων ἀπέστειλεν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 076) 14.8.1963 ἐγγράφου της ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4)14. 8.1963 πρακτικοῦ τοῦ Διοικητικοῦ της Συμβουλίου, ἐν ᾧ δηλοῦται, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ Σύλλογος δὲν ᾐτήσατο τὴν συμπαράστασιν τῶν ὡς ἄνω βουλευτῶν, διὰ τὴν χορήγησιν παρὰ τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως, πρὸς ἀποπεράτωσιν τοῦ Γυμναστηρίου καὶ ὅτι προφανῶς, ἡ εἰσήγησις αὕτη ἐγένετο ὑπὸ ὡρισμένων ἀνευθύνων προσώπων τῆς περιοχῆς ταύτης. Περαιτέρω, ἡ Διοίκησις τοῦ Συλλόγου ἀναγνωρίζει, ὅτι αἱ μόναι ἁρμόδιαι ἀρχαὶ διὰ τὴν ἐπίλυσιν τῶν αἰτημάτων τοῦ Κοινοτικοῦ Γυμναστηρίου, εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρίας καὶ ἡ Γενικὴ Γραμματεία Ἀθλητισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΒΛΑΧΟΣ

VII. Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ ἀνακοινώσητε εἰς τοὺς βουλευτὰς κ.κ. Εὐάγγελον Σακελλάρην καὶ Ι. Εὐαγγελίδην, εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεώς των, διαβιβασθείσης τῷ Ὑπουργείῳ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11236 ἐ.ἔ. ἐγγράφου ὑμῶν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν αὐτῇ θέματος, ἀπηυθύναμεν σχετικὴν παραγγελίαν πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα Πλημμελειοδικῶν Λαμίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 397 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, διαβιβασθείσης ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11485)9062)23.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὰ ἐν αὐτῇ ἀναφερόμενα, δὲν ἐμπίπτουσιν εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ περὶ ἧς πρόκειται ὀργάνωσις δὲν εἶναι παράνομος καὶ ἐξ ἄλλου — ὡς γνωστὸν — κατὰ συνταγματικὴν ἐπιταγήν, ἡ ἐλευθερία τῆς σκέψεως, καὶ τῶν θρησκευτικῶν πεποιθήσεων ἑκάστου, εἶναι ἀπαραβίαστος. Εἰδικώτερον, ὅσον ἀφορᾷ τὰ περὶ τῆς συμμετοχῆς ἀνωτάτου δικαστικοῦ εἰς τὴν ὀργάνωσιν ταύτην, ἐμπιπτούσης ὡς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναγράφεται, εἰς ἀπαγόρευσιν, διατυπωθεῖσαν δι’ ἐγκυκλίου τοῦ Εἰσαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου, δέον νὰ γίνῃ ἡ διευκρίνισις, ὅτι ἐν τῇ ἐγκυκλίῳ ταύτῃ γίνεται ἐν γενικότητι λόγος περὶ τῆς ἀναμίξεως τῶν δικαστικῶν λειτουργῶν εἰς ἔργα φιλανθρωπικά, ἥτις, κατὰ τὴν ἐγκύκλιον, «ὀρθὸν εἶναι νὰ ἀποφεύγωνται». Ἡ ὑπόδειξις, ὅμως, αὕτη εἶναι ἄσχετος πρὸς τὸ θέμα τῆς ἐρωτήσεως, καὶ δὲν ἔχει τὴν ἔννοιαν ἐπὶ τῆς συγκεκριμένης περιπτώσεως, ὅτι εἶναι ἀπηγορευμένη ἡ ἀνάμιξις τοῦ δικαστικοῦ λειτουργοῦ εἰς ἔργα φιλανθρωπικὰ καὶ εὐποιΐας. Ἐφιστᾶται, ἁπλῶς, διὰ τῆς ἐγκυκλίου, ἡ προσοχὴ τῶν δικαστικῶν λειτουργῶν, ἐπὶ τοῦ ὅτι, ἐνδεχομένως, ἐκ τῆς τοιαύτης ἐμπράκτου κοινωνικῆς ἀναμίξεως αὐτῶν, εἶναι δυνατὸν ὑπὸ τοὺς ὅρους τῆς Ἑλληνικῆς πραγματικότητος καὶ ἐκ δυσαρέστου τινὸς συντυχίας, νὰ προκληθῇ κατάκρισις, ἀντανακλῶσα ἐπὶ τοῦ κύρους τοῦ δικαστικοῦ λειτουργοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11417) 8974)22.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, ὑπ’ ἀριθ. 382 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, σχετικῶς πρὸς τὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος τῶν ἐν διαστάσει ἐπὶ μακρὸν χρόνον τελούντων συζύγων, ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν τῇ ἡμετέρᾳ ἁρμοδιότητι, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Ἱερὰ Σύνοδος τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος μᾶς ἐγνώρισεν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο πρόκειται νὰ ἀπασχολήσῃ ἐκ νέου τὴν Ἱεραρχίαν, κατὰ τὴν προσεχῆ τακτικὴν συνέλευσιν αὐτῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11863 ἐ.ἔ. ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν ἐνίσχυσιν τοῦ προσωπικοῦ τοῦ ληξιαρχείου Ἀθηνῶν, ἐξ ἄλλων Κρατικῶν ὑπηρεσιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἀκόλουθα: Ἅμα τῇ ἀναλήψει παρ’ ἡμῶν τῆς Διευθύνσεως τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, ἐλάβομεν γνῶσιν τῆς ἐπικρατούσης ἐν τῷ γραφείῳ τούτῳ καταστάσεως καὶ παρηγγείλαμεν πάραυτα τὴν ἐνίσχυσιν αὐτοῦ δι’ ἀποσπάσεως καὶ πέντε εἰσέτι ὑπαλλήλων ἐκτὸς τῶν ὑπηρετούντων τοιούτων κατ’ ἀπόσπασιν ἐκ τοῦ Ὑποθηκοφυλακείου Ἀθηνῶν, παρ’ ὅλας τὰς δυσχερείας καὶ τοῦ Γραφείου τούτου. Οὕτω, κατέστη δυνατὴ ἡ στοιχειώδης λειτουργία τοῦ γραφείου τούτου καὶ ἐξυπηρέτησις τοῦ κοινοῦ. Πρὸς ριζικωτέραν ὅμως τακτοποίησιν τοῦ ὅλου ζητήματος κατηρτίσαμεν σχέδιον νόμου διὰ τοῦ ὁποίου αὐξάνονται αἱ ὀργανικαὶ θέσεις τῶν γραφέων τῶν ληξιαρχείων κατὰ 30, τῶν κλητήρων κατὰ δύο καὶ τῶν καθαριστριῶν κατὰ μίαν. Τὸ νομοσχέδιον τοῦτο θέλει κατατεθῇ λίαν προσεχῶς πρὸς ψήφισιν εἰς τὴν Βουλήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

VIII. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10024 τῆς 26.7.1963 ὑμετέρου, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι: 1) Καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν, ἡ οἰκεία Ἀστυν. Διεύθυνσις, εἰς τὸ Πρωτοδικεῖον Πειραιῶς, δὲν φέρεται ὡς ἀνεγνωρισμένον Σωματεῖόν τι, ὡς τὸ ἐν περιλήψει ἢ ὑπὸ παρεμφερῆ τίτλον. 2) Ἀπὸ μηνὸς περίπου ἐκυκλοφόρησαν εἰς τὴν πόλιν τοῦ Πειραιῶς πολυγραφημένα ἔντυπα, ἅτινα τοποθετοῦνται κατὰ προτίμησιν ἐντὸς οἰκιῶν ἢ καταστημάτων ἢ ἀπορρίπτονται εἰς τὰς διασταυρώσεις ὁδῶν, φέροντα δὲ τὸν τίτλον Λάμπρος Κατσώνης ΙΙ ἢ Παπανικολῆς 12 ἢ Νηρεύς. 3) Κατόπιν μηνύσεως τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ, διετάχθη ὑπὸ τοῦ κ. Εἰσαγγελέως Πειραιῶς καὶ διεξάγεται ἤδη ἀνάκρισις ἐπὶ τῶν καταγγελθέντων. 4) Ἡ οἰκεία Ἀστυν. Ἀρχὴ Πειραιῶς, ἐνεργεῖ παραλλήλως διαπιστωτικὴν ἔρευναν περὶ τῆς ἐν θέματι ὀργανώσεως, πλὴν μέχρι σήμερον, οὐδὲν συγκεκριμένον περὶ τῶν προσώπων, τὰ ὁποῖα τὴν ἀποτελοῦν καὶ τῶν σκοπῶν, τοὺς ὁποίους ἐπιδιώκει, κατέχει. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὕπερθεν σημειούμενον ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ἀντίγραφον τῆς ἐνώπιον ὑμῶν κατατεθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, περὶ καθυστερήσεως τῆς παραχωρήσεως οἰκοπέδων εἰς τὸ Σωματεῖον Ἀστέγων Ναυπλίου, τοῦ ὁποίου τὰ μέλη ἔχουν καταβάλει τὰς καθορισθείσας δόσεις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ κοινοποιήσωμεν, ἐν ἀντιγράφῳ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 18204)20.8.63 ἔγγραφον τῆς Νομαρχίας Ἀργολίδος, καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10951) 12.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀρ. 349 ἐρώτησις νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ Ταγματάρχης Χωροφυλακῆς Πετρόπουλος Ἰωάννης ὑπέπεσεν εἰς παράβασιν τοῦ Ν. 6133)34 «περὶ τῆς ὀφειλομένης ἀμοιβῆς εἰς τοὺς καταδείκτας κεκρυμμένων θησαυρῶν κλπ.» δι’ ἣν ἐνεργεῖται ἀνάκρισις ὑπὸ τῆς Δικαστικῆς Ἀρχῆς. Ἀσχέτως ὅμως τῆς ἐκβάσεως τῆς ὑποθέσεως ἀπὸ ποινικῆς πλευρᾶς, τὸ Ὑπουργεῖον λαμβάνει ἤδη κατ’ αὐτοῦ τὰς ὑπὸ τῶν Νόμων καὶ Κανονισμῶν τοῦ Σώματος προβλεπομένας διοικητικὰς κυρώσεις. Κατ’ ἀκολουθίαν τῶν ἀνωτέρω τὰ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδοπούλου διατυπούμενα ἐν τῇ ἐρωτήσει του, ὅτι δηλαδὴ ἐπεχειρήθη τοποθέτησις ἀσυρμάτου καὶ ὑλικοῦ κατασκοπείας διὰ τὴν ἐν καιρῷ πολιτικὴν ἐκμετάλλευσιν δὲν ἀνταποκρίνονται εἰς τὴν ἀλήθειαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 10249 ἀπὸ 30.7.63 ἔγγραφόν σας νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, ἡ θεσπισθεῖσα διάταξις τοῦ Κώδικος Ἑλληνικῆς Βασιλικῆς Χωροφυλακῆς ἡ ἀφορῶσα τὸν γάμον τῶν ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς, ἐγένετο κατόπιν ἐμπεριστατωμένης μελέτης, καθ’ ἣν ἐλήφθη ὑπ’ ὄψιν τόσον τὸ ὑπηρεσιακὸν συμφέρον, ὅσον καὶ αἱ ἀπόψεις τῶν ἐνδιαφερομένων. Διὰ τοὺς ἰδίους λόγους δὲν ἀντιμετωπίζεται παρ’ ἡμῶν ἐπὶ τοῦ παρόντος, ὡς ὑπηρεσιακῶς ἀσύμφορος ἡ λῆψις μέτρου πρὸς μείωσιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας νυμφεύσεως τῶν χωροφυλάκων ἢ αὐξήσεως τοῦ ποσοστοῦ τῶν ἐγγάμων, καθ’ ὅσον τὸ τοιοῦτον εἶναι ἀντικείμενον τῆς μελλούσης νὰ προέλθῃ ἐκ τῶν ἐκλογῶν Κυβερνήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Η. Ἡλιοῦ, Θ. Παππᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10950 ἀπὸ 12.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 348 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὡς συνάγεται ἐκ γενομένης ἐρεύνης: 1. Τὰ ἀναφερόμενα ἐν τῇ ἐρωτήσει περιστατικὰ δὲν ἀνταποκρίνονται, ὡς ἐκτίθενται, πρὸς τὴν πραγματικότητα. 2. Ἐν τοσούτῳ καὶ ἐπειδὴ κατὰ τῶν φερομένων ὡς ἐκτραπέντων ὀργάνων πέραν τῆς ὑποβληθείσης ἐρωτήσεως, ὑπεβλήθησαν συγχρόνως καὶ μηνύσεις τῇ ἁρμοδίᾳ ἀρχῇ, ἀναμένεται τὸ δικαστικὸν ἀποτέλεσμα ὑπ’ αὐτῶν, πρὸς λῆψιν τῶν ἐνδεικνυομένων ἀποφάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἐπαναφέρωμεν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 11242 ἀπὸ 20.8.1963 ἔγγραφον ὑμῶν, μετὰ τῆς ἀπὸ 19.8.1963 ἐρωτήσεως τοῦ ἐν περιλήψει βουλευτοῦ καὶ νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, ὡς προκύτει ἐκ τῶν ἀτομικῶν ἐγγράφων τοῦ Ἀνθυπασπιστοῦ Χωροφυλακῆς Φλοῦδα Λάμπρου τοῦ Κωνσταντίνου, οὗτος, ναὶ μὲν ὑπηρετεῖ εἰς τὸν Σταθμὸν Χωροφυλακῆς Μετσόβου ἀπὸ τοῦ ἔτους 1952, οὐχ ἧττον οὐδεμίαν μέχρι σήμερον ἀφορμὴν ἔδωκεν εἰς μετακίνησιν, δι’ ὃν λόγον καὶ παραμένει εἰς τὴν θέσιν του. Ἡ ἐπὶ μακρὸν παραμονὴ τοῦ εἰρημένου εἰς τὸν αὐτὸν Σταθμὸν δὲν ἀποτελεῖ ἐξαίρεσιν οὐδὲ καὶ λόγον μεταθέσεως, δοθέντος ὅτι καὶ ἄλλοι Ἀνθυπασπισταὶ ὑπηρετοῦσιν ἐπὶ μακρὸν εἰς Ὑπηρεσίας Χωροφυλακῆς. Παρὰ ταῦτα διετάχθη ἡ ἔρευνα τῆς ὑποθέσεως ταύτης καὶ ἀναλόγως τῶν προτάσεων θέλομεν ἀποφασίσει. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου. Ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ κοινοποιηθὲν καὶ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 76404)17.7.63 ἡμέτερον ἔγγραφον καὶ εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἀποσταλείσης εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τοῦτο, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9355)5.7.63 ὑμετέρου ὁμοίου, ὑπ’ ἀριθ. 144)2.7.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου, ἀφορώσης εἰς τὸ ἐν περιλήψει ἀντικείμενον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 28107)27.6.63 ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου Λαρίσης, οἱ Ἀπόστολος Τζιγκούρας καὶ Ἀντώνιος Γουγουρόπουλος ἐκηρύχθησαν ἔκπτωτοι τοῦ ἀξιώματος τοῦ κοινοτικοῦ συμβούλου Ραψάνης, καθ’ ὅσον ἀπουσίαζον ἐκ τῆς Κοινότητος πέραν τοῦ τριμήνου ἄνευ συναινέσεως τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου. Διὰ τῆς αὐτῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου εἰς ἀναπλήρωσιν τῶν ἐκπεσόντων ἐκλήθησαν ἰσάριθμοι ἀναπληρωματικοί. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΧ Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπ. Ναυτιλίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Δημητράτου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11478)23.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς 390 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Δημητράτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι κατόπιν ἐγγράφου τοῦ ἁρμοδίου ἐν προκειμένῳ Ὑπουργοῦ Κοινωνικῆς Προνοίας καθορίζοντος τὰς θαλασσίας περιοχὰς εἰς ἃς τὰ ὕδατα εὑρέθησαν μολυσμένα τὸ Κεντρικὸν Λιμεναρχεῖον Πειραιῶς ἀπηγόρευσεν τὴν ἐντὸς αὐτῶν τῶν περιοχῶν λῆψιν θαλασσίων λουτρῶν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 6 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΣΤΡΑΤΗΓΗΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, κατόπιν συνεννοήσεως τοῦ Προεδρείου καὶ τῆς Κυβερνήσεως, ἔχει ὁ κ. Π. Παπαληγούρας, ὡς ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Ρ.Ε.

§6Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μίαν λέξιν. Θὰ συζητηθῇ ἀπόψε τὸ θέμα τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς;

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μετὰ. Νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν.

§8Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅπως εἶναι γνωστὸν ὡρισμέναι ἐπαρχίαι τῆς Β. Ἑλλάδος τὴν ὥραν αὐτὴν ὑφίστανται κρίσιν. Ἀναφέρομαι εἰς τὴν ὑπόθεσιν τῆς ὀργανώσεως τῆς ἐξαγωγῆς τῶν ροδακίνων. Ἡ περιπέτεια τὴν ὁποίαν ὑφίστανται αἱ περιοχαὶ αὐταὶ εἶναι ἡ δευτέρα κατὰ σειράν, μετὰ τὸν παγετόν, ὁ ὁποῖος τοὺς ἔπληξε. Εὐθὺς ὡς ἡ Διοικοῦσα Ἐπιτροπὴ τῆς Ε.Ρ.Ε. ἐπληροφορήθη τὴν σημειουμένην εἰς τὰς περιοχὰς ἐκείνας ἀνωμαλίαν, προέβη εἰς διάβημα πρὸς τὸν Πρόεδρον καὶ τὰ ἁρμόδια μέλη τῆς Κυβερνήσεως. Τοὺς παρακαλεῖ ἤδη δι’ ἐμοῦ νὰ πληροφορήσῃ ἡ Κυβέρνησις τὴν Βουλὴν περὶ τῶν μέτρων, τὰ ὁποῖα ἔλαβε πρὸς τὴν κατεύθυνσιν τῆς διευκολύνσεως τῶν ἐξαγωγῶν καὶ τῆς ὀργανώσεως τῶν ἐξαγωγῶν τούτων, αἱ ὁποῖαι προσέκοψαν κυρίως εἰς τὴν ἔλλειψιν μεταφορικῶν μέσων καὶ τὴν ἔλλειψιν καταλλήλων βαγονίων — ψυγείων. Θὰ παρεκάλουν δεύτερον, νὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ ἀναφερθῶ εἰς τὸ σταφιδικὸν θέμα, τὸ ὁποῖον ἐφέτος προσέλαβε διὰ δύο λόγους ἰδιάζουσαν ὀξύτητα. Ἡ ἐφετεινὴ παραγωγὴ τῆς κορινθιακῆς σταφίδος, ἔναντι τῆς συνήθους παραγωγῆς, ἔναντι τῆς περυσινῆς καὶ προπερυσινῆς, εἶναι ἐξαιρετικῶς μειωμένη. Ἀλλὰ ἐπιπλέον εἰς δύο τοὐλάχιστον περιοχὰς σταφιδοπαραγωγικάς, εἰς τὸν Νομὸν Ἠλείας καὶ εἰς τὸν Νομὸν Μεσσηνίας, ἡ παραγωγὴ ἐπλήγη εἴς τινας περιπτώσεις εἰς τοιοῦτον σημεῖον, ὥστε νὰ ὑπάρχουν παραγωγοὶ παντελῶς στερούμενοι εἰσοδήματος. Οἱ δύο αὐτοὶ λόγοι, ὁ πρῶτος, ὁ ἀναφερόμενος εἰς τὴν γενικὴν μείωσιν τῆς ἐσοδείας καὶ ὁ δεύτερος εἰς τὰς εἰδικὰς περιοχὰς αἵτινες ἐπλήγησαν, δικαιολογοῦν νὰ ἐξετάσῃ μὲ ἰδιάζουσαν στοργὴν τὸ θέμα ἡ Κυβέρνησις. Ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς ἡ Διοικοῦσα Ἐπιτροπὴ τῆς Ε.Ρ.Ε. συνεννοήθη μετὰ τῆς Κυβερνήσεως καὶ συνεφώνησε ἐπὶ τῆς ἀκολουθητέας γραμμῆς κατ’ ἀρχήν. Θὰ ἠθέλαμε λοιπὸν νὰ ἴδωμεν πῶς ἡ γραμμὴ αὐτὴ θὰ τηρηθῇ ἐν τῇ πράξει καὶ πῶς θὰ τεθῇ. Αὐτὸς εἶναι ὁ λόγος, διὰ τὸν ὁποῖον ἀξιότιμοι συνάδελφοι, προερχόμενοι ἐκ τῶν σταφιδοπαραγωγικῶν περιοχῶν, ὑπέβαλον ἐπερώτησιν, δεδικαιολογημένην, κατὰ τὴν κρίσιν μας, ἀγωνιῶντες διὰ τὴν τύχην τῶν παραγωγῶν τοὺς ὁποίους ἐκπροσωποῦν. Καὶ νὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ σημειώσω κ. Πρόεδρε, ὅτι — σήμερον εἶναι 10 Σεπτεμβρίου— μέχρι σήμερον τὰ σταφιδικὰ μέτρα δὲν ἔχουν ἐξαγγελθῆ καὶ τὸ γεγονὸς αὐτὸ ἔχει ὡς συνέπειαν, ὅτι δυσχεραίνεται ἡ διεξαγωγὴ τῶν συνήθων κατὰ τὴν ἐποχὴν αὐτὴν ἐμπορικῶν πράξεων. Θὰ παρεκάλουν συνεπῶς τὰ σταφιδικὰ μέτρα νὰ ληφθοῦν ἐν τῷ πνεύματι τὸ ὁποῖον καθορίζει ἡ ἐξ ἀντικειμένου ὑφισταμένη ἐφετεινὴ ἐξαιρετικὴ κατάστασις καὶ δεύτερον νὰ ἐξαγγελθοῦν ἀμέσως, διὰ νὰ ἠμπορέσῃ νὰ ἐξαχθῇ ἐγκαίρως ἕν προϊόν, τοῦ ὁποίου δὲν ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρξῃ ὁμαλὴ ἐξαγωγή, ἐὰν δὲν ἐξασφαλισθῇ πρὸ τῶν Χριστουγέννων ἡ ἐξαγωγὴ τῆς μείζονος ποσότητος. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν παρεκάλεσα δι’ ὑμῶν τὴν Κυβέρνησιν, νὰ θελήσῃ ἐπὶ ἀμφοτέρων τῶν θεμάτων νὰ δώσῃ πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν ἐξηγήσεις, εἰδικῶς δὲ ἐπὶ τοῦ σταφιδικοῦ, ἀφοῦ ἀκούσῃ μετὰ πάσης δυνατῆς εὐμενείας τοὺς ἐκ τῶν περιοχῶν τούτων βουλευτὰς τῆς Ε.Ρ.Ε.

§9Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συμμεριζόμεθα ἀπολύτως τὰς πρὸς τὴν Κυβέρνησιν συστάσεις, νὰ λάβῃ σύντονα καὶ ἐπείγοντα μέτρα διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς πράγματι βαρείας κρίσεως, ἡ ὁποία προέκυψε εἰς τὴν Β. Ἑλλάδα, μὲ τὸ θέμα τῶν ροδακίνων. Ἀλλὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος κ. Πρόεδρε, νὰ διατυπώσω τὴν ἔκπληξίν μου, ὅτι ὁ ἀξιότιμος ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Ρ.Ε., ὁ καὶ ἐπὶ 2ετίαν ὑπεύθυνος Ὑπ. Συντονισμοῦ, ζητεῖ σήμερον τὴν λῆψιν μέτρων ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, ἀλλὰ δὲν ἀντελήφθη ὡς καθῆκον του —ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ εἴπω— νὰ ἐξηγήσῃ πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, πῶς καὶ διὰ ποῖον λόγον ἔμεινε ὁ τόπος ἄνευ τῶν ἀπαραιτήτων μεταφορικῶν μέσων, ὅπως καὶ ὁ ἴδιος ὡμολόγησε, ἔλλειψις τῶν ὁποίων καὶ ἀπέφερε τὴν καταστροφὴν τῶν φρούτων τῆς Μακεδονίας καὶ τὰς τεραστίας ζημίας τοῦ παραγωγικοῦ κόσμου τῆς Βορείου Ἑλλάδος. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐπισημάνω τὴν βαρεῖαν εὐθύνην τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως καὶ τοῦ τότε Ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ καὶ ἤδη ἐκπροσώπου τῆς Ε.Ρ.Ε. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ σταφιδικόν, ἴσως δὲν ἔχει ὑπ’ ὄψει του ὁ ἀξιότιμος ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Ρ.Ε., ὅτι ἐπὶ δύο συνεδριάσεις ἀπησχολήθη ἡ Βουλή. Κατὰ τὴν πρώτην συνεδρίασιν ὡμίλησαν βουλευταὶ ἐξ Ἠλείας καὶ Μεσσηνίας — εἶχον τὴν τιμὴν νὰ ὁμιλήσω καὶ ἐγώ— καὶ κατὰ τὴν τελευταίαν συνεδρίασιν τῆς παρελθούσης Τρίτης ὡμίλησαν διὰ μακροῦ ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας καὶ ὁ συνάδελφος κ. Κοντογιαννόπουλος, διεκόπη δὲ ἡ συζήτησις, διότι ἀπουσίαζεν —πλὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Γεωργίας— ἡ Κυβέρνησις καὶ δὲν παρίσταντο παρὰ 10 βουλευταί. Ἀνεβλήθη λοιπὸν ἡ συζήτησις διὰ σήμερον. Ἐὰν λοιπὸν κ. Πρόεδρε, πρόκειται ἀμέσως νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν, πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, παρακαλῶ νὰ ἔχω τὸν λόγον, διότι ἔχω νὰ προβῶ εἰς ὡρισμένας παρατηρήσεις, ἐὰν δὲ πρόκειται νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν αὐτὴν κατὰ τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν Ἐπερωτήσεων τότε καὶ πάλιν ζητῶ τὸν λόγον, διὰ νὰ κάμω ὡρισμένας παρατηρήσεις συμπληρωματικὰς καὶ εἰς ἀπάντησιν τῶν ὅσων εἶπεν ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας.

§10Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Δὲν ἐνόμιζον, ὅτι ὁ κ. Λυκουρέζος ἠδύνατο, ἀντὶ νὰ ἐπερωτήσῃ τὴν Κυβέρνησιν, νὰ ἐπερωτήσῃ ἐμέ. Ἐν τούτοις τὸ ἔπραξε. Εἶμαι ὑποχρεωμένος λοιπὸν νὰ ἀπαντήσω εἰς τὴν ἐπερώτησιν καὶ νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Ροδάκινα ἐξάγονται κάθε χρόνον. Δὲν νομίζω, ὅτι ἐσημειώθησαν ἄλλοτε αὐτοῦ τοῦ εἴδους ἀνωμαλίαι. Φαίνεται, ὅτι ὁ ἀξιότιμος ἐκπρόσωπος τῶν Προοδευτικῶν δὲν γνωρίζει πῶς ἐνεργοῦνται αἱ ἐξαγωγαὶ ροδακίνων καὶ ὅτι προμηθευόμεθα τὰ βαγόνια–ψυγεῖα βάσει τῶν ὑφισταμένων διεθνῶν κανονισμῶν μεταφορῶν. Δὲν θὰ εἰσέλθω ὅμως εἰς τὸ θέμα αὐτό. Ἐπαναλαμβάνω καὶ αὐτὸ δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς ἐπαρκὴς κατὰ τὴν κρίσιν μου ἀπάντησις, ὅτι αἱ ἐξαγωγαὶ ροδακίνων ἀνεπτύχθησαν ἀκριβῶς ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ε.Ρ.Ε. καὶ ὅτι δὲν ἐσημειώθη ἄλλοτε τοιοῦτον τι πρόβλημα, τὰ δὲ προβλήματα αὐτὰ ἀνέκυψαν μετὰ τὴν 15ην Ἰουλίου — λυποῦμαι νὰ τὸ εἴπω. Ὡς πρὸς τὸ σταφιδικὸν καὶ ἐκεῖ ἡ πολιτικὴ τῆς Ε.Ρ.Ε. ὑπῆρξεν παγία. Ὅταν π.χ. εἰς τὸν Νομὸν Ἡρακλείου, ἢ εἰς ἄλλους Νομοὺς ἐσημειώθη ἐκ θεομηνιῶν ἢ ἄλλων γεγονότων καὶ ἄλλων τινῶν ἀτυχημάτων μείωσις σοβαρὰ τῆς παραγωγῆς, ἔλαβεν ἡ Κυβέρνησις εἰδικὰ μέτρα προστασίας, ἐκείνων οἱ ὁποῖοι ἐπλήγησαν. Πέραν αὐτοῦ πάντοτε συνεδυάσαμεν τὴν πολιτικήν μας τῶν τιμῶν ἀσφαλείας μὲ κριτήρια βεβαίως ἐμπορικὰ καὶ αὐτονοήτως μὲ τὸ κοινωνικὸν κριτήριον τοῦ εἰσοδήματος, τὸ ὁποῖον πρόκειται νὰ ἀποκτήσῃ ὁ παραγωγὸς καὶ τὸ ὁποῖον εὑρίσκεται, εἴτε τὸ θέλομεν εἴτε δὲν τὸ θέλομεν, ἐν συναρτήσει μὲ τὸν ὄγκον τῆς παραγωγῆς, ἡ ὁποία ἐφέτος εἶναι μειωμένη. Δὲν θὰ ἤθελον νὰ ἐξακολουθήσῃ αὐτὴ ἡ μεταξὺ τοῦ κ. Λυκουρέζου καὶ ἐμοῦ ἀντιδικία, διότι αὐτὴ δὲν ἐνδιαφέρει αὐτὴν τὴν στιγμὴν τοὺς σταφιδοπαραγωγούς. Αὐτὴ θὰ ἐνδιαφέρῃ αὔριον, μὲ τὸ καλὸν τὴν 3ην Νοεμβρίου, τοὺς ψηφοφόρους ὁπότε ὁ καθεὶς θὰ κριθῇ κατὰ τὰ ἔργα καὶ τὰς πράξεις του. Αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἄλλα κρίνονται καὶ ἄλλα προβλήματα ὑπάρχουν πρὸ τῆς Κυβερνήσεως πρὸς ἐπίλυσιν. Καὶ ἐδῶ καλούμεθα νὰ συμπαρασταθῶμεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, νὰ τὴν βοηθήσωμεν, διὰ νὰ λύσῃ αὐτὰ τὰ προβλήματα. Ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Ρ.Ε. θὰ ἐδικαιοῦτο νὰ εἶναι καὶ ἐξ ἄλλων λόγων ὑπερήφανη, διότι εἶναι —νομίζω— ἐκείνη, ἡ ὁποία διὰ πρώτην φορὰν ἔδωσε λύσιν εἰς τὸ πρόβλημα τῆς ψυκτικῆς ἁλύσου, ἔκαμε μίαν σημαντικὴν ἐπένδυσιν εἰς τὴν παραγωγὴν τῶν ροδακίνων. Ἔκαμε μίαν ἐγκατάστασιν καταπληκτικὴν εἰς τὴν περιοχὴν ψυγείων διὰ τῶν ἐπενδύσεων τῶν δημοσίων καὶ ἔχει κάμει καὶ ἐκτελεῖ ὁλόκληρον πρόγραμμα —τὸ ἐκτελεῖ, ὄχι θὰ τὸ ἐκτελέσῃ— ψυκτικῶν χώρων ἀνὰ πᾶσαν τὴν Ἑλλάδα. Βεβαίως ἀπὸ τὴν μίαν ἡμέραν εἰς τὴν ἄλλην δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λυθοῦν ὅλα τὰ προβλήματα. Ἀλλὰ νομίζω ὅτι ἡ ἀνάπτυξις τῆς ἐξαγωγῆς τῶν φρούτων, ἡ σημειωθεῖσα ἰλιγγιωδῶς κατὰ τὴν ἐποχὴν τῶν ἰδικῶν μας Κυβερνήσεων δὲν ἔγινεν ἁπλῶς ἔτσι, διότι συνέβη ἕνα θαῦμα, ἀλλὰ ἔγινε διότι ἐδημιουργήθησαν αἱ τεχνικαὶ προϋποθέσεις ἀξιοποιήσεως τῆς παραγωγῆς. Καὶ αὐτὰς τὰς προϋποθέσεις ἡμεῖς τὰς ἐδημιουργήσαμεν. Ἀλλὰ αὐτὰ θὰ τὰ εἴπωμεν εἰς τὸν λαόν. Αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἄλλα θὰ συζητήσωμεν. Παρακαλοῦμεν τὴν Κυβέρνησιν νὰ μᾶς πληροφορήσῃ διὰ τὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ἔλαβε προκειμένου περὶ τῶν ροδακίνων καὶ παρακαλοῦμεν τὴν Κυβέρνησιν νὰ ἐξαγγείλῃ ταχέως τὰ σταφιδικὰ μέτρα διὰ προδήλους ἐμπορικοὺς λόγους καὶ ἀκόμη νὰ μᾶς εἴπῃ κατὰ τὴν οὐσίαν ποῖα θὰ εἶναι τὰ μέτρα, διὰ νὰ ἴδωμεν καὶ ἡμεῖς ἐὰν καλύπτῃ τὰ δύο μας αὐτὰ αἰτήματα, τὰ ὁποῖα θὰ προβάλουν οἱ διάφοροι κύριοι συνάδελφοι, θέλω νὰ ἐλπίζω ὅλων τῶν παρατάξεων, αἱ ὁποῖαι πρόκειται νὰ ὁμιλήσουν. Νομίζω, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ δώσωμεν αὐτὸν τὸν τόνον τῆς ἀντιδικίας, τὸν ὁποῖον, ἐὰν θέλῃ ὁ κ. Λυκουρέζος βεβαίως εἶμαι καὶ ἐγὼ εἰς θέσιν νὰ δώσω.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ παρεκάλουν νὰ ἀκούσωμεν τὴν Κυβέρνησιν. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§12Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Ἀπορῶ πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ διαμαρτύρωνται οἱ κύριοι συνάδελφοι, διότι ὡς ἐκπρόσωπος τοῦ μόνου κόμματος τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ ζητῶ τὸν λόγον. Ἀπορῶ πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ διατυποῦται οἱαδήποτε διαμαρτυρία. Θέλω πρῶτον νὰ τονίσω, κύριε Πρόεδρε, ὅτι οὐδεμίαν διάθεσιν ἀντιδικίας μὲ τὸν ἀξιότιμον φίλον, κ. Παπαληγούραν ἔχω. Ἀλλὰ θέλει νὰ ἐμφανίζεται ὁ κ. Παπαληγούρας, ὅτι δὲν ἀντελήφθη αὐτὸ τὸ ὁποῖον εἶπον. Δὲν ἀνέπτυξα ἐπερώτησιν. Γνωρίζω πολὺ καλὰ ὅτι δὲν νοεῖται ἐπερώτησις κατὰ πρώην Ὑπουργῶν, ἀλλὰ ἐνόμισα καθῆκον νὰ ἐπισημάνω τὴν εὐθύνην τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως καὶ τοῦ ἀξιοτίμου κ. Παπαληγούρα, ὡς Ὑπουργοῦ Συντονισμοῦ, διὰ τὴν διαπιστουμένην ἔλλειψιν μεταφορικῶν μέσων, ἡ ὁποία προεκάλεσε τὰς καταστροφὰς τῆς Βορείου Ἑλλάδος. Δὲν ὡμιλήσαμεν οὔτε περὶ τῆς περυσινῆς οὔτε περὶ τῆς προπερυσινῆς ἐξαγωγῆς τῶν ροδακίνων. Κακῶς μὲ ἤλεγξε, μὴ διατελέσαντα κἂν καὶ Ὑπουργόν, ὅτι τάχα δὲν γνωρίζω τοὺς ὅρους τῆς ἐξαγωγῆς καὶ τὴν βαθυστόχαστον φαίνεται ἐπιστήμην τῆς ἐξαγωγῆς τῶν ροδακίνων. Ἕν εἶναι τὸ θέμα. Ὅτι σήμερον ἐπῆλθε μία καταστροφὴ εἰς τὴν Β. Ἑλλάδα. Γενικῶς ἔχει ἀναγνωρισθῆ καὶ ὁ ἀξιότιμος κ. Παπαληγούρας τὸ ἀνεγνώρισεν, ὅτι ὀφείλεται κυρίως εἰς τὴν ἔλλειψιν μεταφορικῶν μέσων. Κάποιος πρέπει νὰ εὐθύνεται διὰ τὴν ἔλλειψιν αὐτήν. Καὶ βεβαίως — δὲν ξεύρω ἐὰν κάμω λάθος, δὲν ἔχω οὐδεμίαν διάθεσιν ὑπερασπίσεως τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως— δὲν νομίζω ὅτι εὐθύνεται ἡ Κυβέρνησις, ἡ ὁποία εὑρίσκεται τρεῖς μήνας εἰς τὴν ἐξουσίαν. Πρέπει νὰ εὐθύνεται ἡ Κυβέρνησις, ἡ ὁποία διώκησε τὸ Κράτος ἐπὶ 8 ἔτη καὶ μέχρι πρὸ τριμήνου καὶ ὁ τότε ἁρμόδιος τοῦ Συντονισμοῦ Ὑπουργὸς ὁ κ. Παπαληγούρας. Τοῦτο ἠθέλησα νὰ ἐπισημάνω διὰ τὴν ἱστορίαν καὶ τὴν τάξιν. Διάθεσιν ἀντιδικίας δὲν ἔχω. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ σταφιδικὰ μέτρα, συμμερίζομαι ἀπολύτως τὴν ἔντονον διαμαρτυρίαν τοῦ κ. Παπαληγούρα, ὅτι σήμερον, μεσοῦντος τοῦ Σεπτεμβρίου δὲν ἔχουν ἐξαγγελθῆ τὰ σταφιδικὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ἐξαγγέλλονται τέλη Ἰουλίου καὶ ἀρχὰς Αὐγούστου καὶ ὁ παραγωγικὸς κόσμος εὑρίσκεται τώρα ἐν ἀπογνώσει. Παρακαλῶ νὰ λεχθῇ ἐὰν θὰ συνεχισθῆ τώρα ἡ συζήτησις τοῦ σταφιδικοῦ ἢ ὅταν εἰσέλθωμεν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων. Διότι δὲν θέλω νὰ ἀπασχολήσω τὴν Βουλὴν προκαταβολικῶς διὰ θέμα, τὸ ὁποῖον θὰ συζητηθῇ κατὰ τὴν τακτικὴν διαδικασίαν τῶν ἐπερωτήσεων. Ἐπανέρχομαι ἀπὸ μίαν σύντομον περιοδείαν εἰς τὴν ἰδιαιτέραν μου Πατρίδα, μεταξὺ δὲ ἄλλων θέλω νὰ φέρω εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν τὴν φωνὴν ἀπογνώσεως τοῦ παραγωγικοῦ κόσμου, ὁ ὁποῖος εὑρίσκεται εἰς ἀπελπιστικὴν κατάστασιν.

§13Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Λυποῦμαι διότι λαμβάνω καὶ πάλιν τὸν λόγον καὶ λυποῦμαι διότι εἶμαι ἀναγκασμένος νὰ πληροφορήσω τὸν ἀξιότιμον κ. Λυκουρέζον καὶ ὅσους συναδέλφους δὲν ἔχουν ἀσχοληθῆ μὲ τὰ θέματα τῆς ἐξαγωγῆς τῶν ροδακίνων, ὅτι δὲν στηρίζεται ἐπὶ ἰδίων ἡμῶν μέσων. Αἱ συνεννοήσεις ἐγένοντο πράγματι περίπου τὴν ἐποχήν, τὴν ὁποίαν ἀνέφερον οἱ κύριοι συνάδελφοι, οἱ ἐνδιαφερόμενοι καὶ καταγόμενοι ἀπὸ τὰς περιοχὰς αἱ ὁποῖαι παράγουν ροδάκινα. Συνεννοήσεις δὲν ἠμποροῦν νὰ γίνουν πρὸ 9 μηνῶν περὶ βαγονίων.

§14Θ. ΚΑΨΑΛΗΣ. Ἠμπορεῖτε ἐγκαίρως.

§15Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Αὐτὴ εἶναι φρασεολογία. Ἐγὼ γνωρίζω ὅτι ἐπὶ τόσα ἔτη ἔγιναν αἱ ἐξαγωγαί, ὅτι ἐπριμοδοτήσαμεν διὰ πρώτην φορὰν τὰ ροδάκινα καὶ ὅτι ἐκάμαμεν εἰς τὴν περιοχὴν περὶ τῆς ὁποίας ὁμιλοῦμεν ἔργα παραγωγῆς τεραστίας σημασίας ψυγείων. Σᾶς πληροφορῶ λοιπόν, ὅτι ἐκάμαμεν ἔργα παραγωγῆς ψυγείων, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι ἕτερον ἑκάτερον, ἀλλὰ εἶναι ἕνα καὶ τὸ αὐτό. Διότι ἐννοοῦν καὶ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι δὲν θέλουν νὰ ἐννοήσουν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ παραγωγὴ νωπῶν προϊόντων, ἐὰν δὲν ὑπάρχῃ ὠργανωμένη ψυκτικὴ ἅλυσος καὶ ἡμεῖς αὐτὴν ἠρχίσαμεν νὰ ὀργανώνωμεν. Καὶ ἐδώσαμεν ἤδη τεράστια δείγματα ἔργων καὶ ὄχι ἁπλῶς προγράμματα. Πολλαὶ δεκάδες ἑκατομμυρίων ἔχουν διατεθῆ ἐκ τοῦ προϋπολογισμοῦ διὰ τὰ ἔργα αὐτά. Δὲν ἀνεπτύχθη ἐπαναλαμβάνω ἡ ἐξαγωγὴ καὶ ἡ παραγωγὴ τῶν ροδακίνων, χωρὶς νὰ ὑπάρχουν ἐξ ἀντικειμένου προϋποθέσεις. Αὐτὰς τὰς ἐξ ἀντικειμένου προϋποθέσεις τὰς ἐδημιουργήσαμεν ἡμεῖς καὶ δι’ αὐτὸ πρὶν δὲν ὑπῆρχον τοιαῦται ἐξαγωγαὶ ἀξιόλογοι καὶ δι’ αὐτὸ τώρα ὑπάρχει ἐξαγωγὴ ἀξιόλογος. Καὶ πέραν αὐτοῦ συνέβη ποτὲ τοιαύτη τις περὶ τὸ θέμα κρίσις; Ἐφέτος μόνον παρήχθησαν ροδάκινα; Τὰ προηγούμενα ἔτη ὄχι; Ἡ ἀπάντησις εἶναι ἀρνητική.

§16Α. ΓΚΙΛΛΑΣ. Τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ συζήτησις, κ. συνάδελφε, διεξάγεται πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως καὶ σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμὸν ἔχουν δικαίωμα νὰ λάβουν τὸν λόγον οἱ Ἀρχηγοὶ ἢ οἱ ἐκπρόσωποι τῶν Κομμάτων.

§18Α. ΓΚΙΛΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, γνωρίζω τὸν Κανονισμόν, ἀλλὰ θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε, παρακαλῶ πολύ, νὰ εἴπω δύο λέξεις δι’ ἓν σοβαρὸν θέμα, ποὺ συγκινεῖ ἰδιαιτέρως τοὺς παραγωγοὺς δύο νομῶν τῆς Μακεδονίας. Ἔγιναν ἤδη συλλαλητήρια, διαμαρτυρίαι, ἀπεργίαι, ὑπάρχει μία καταστροφὴ καὶ πρέπει νὰ ἀκουσθῶ ὡς ἐκπρόσωπος τῶν δύο νομῶν. Καὶ διότι ὁ βίος τῆς Βουλῆς αὐτῆς εἶναι πλέον μόνον δύο ἡμερῶν καὶ οὕτω ἄλλως δὲν θὰ μᾶς δοθῇ ὁ λόγος. Λόγῳ τοῦ ὅτι ἡ διεθνὴς ἑταιρεία ΙΝΤΕΡΦΙΓΚΟ κατὰ τὸ κρίσιμον διάστημα τῆς μαζικῆς ὡριμάνσεως, τῆς αἰχμῆς δὲν ἀπέστειλε περίπου 400 βαγόνια εἰσέτι, τὰ ὁποῖα ὤφειλε κατὰ τὴν σύμβασιν, νὰ μᾶς στείλῃ, δὲν ἐπετεύχθη νὰ ἐξέλθῃ σημαντικὴ ποσότης ροδακίνων. Ροδάκινα συλλεγέντα καὶ συσκευασθέντα, ἐλλείψει μέσων μεταφορᾶς των, ἐσάπισαν. Καὶ περαιτέρω, διότι δὲν ἔφθασαν ἐγκαίρως αἱ ποσότητες ποὺ οἱ ἐξαγωγεῖς μας ὤφειλαν νὰ ἔχουν στείλει εἰς Γερμανίαν ἰδίως, οἱ Γερμανοὶ προῆλθον εἰς καταγγελίαν τῶν σχετικῶν συμβάσεων ἀγοραπωλησίας, ἑπόμενον δὲ ἦτο μὲ αὐτὴν τὴν κατάστασιν νὰ σημειωθῇ καὶ κάμψις οὐσιώδης τῆς τιμῆς τοῦ Ἑλληνικοῦ ροδακίνου εἰς τὴν Γερμανικὴν ἀγοράν. Ἔχομεν οὕτω μίαν τοιαύτην καταστροφήν, ὥστε τελικῶς οἱ παραγωγοὶ ὁ ἕνας μὲ τὸν ἄλλον, δὲν θὰ ἀπολαύσουν ἐφέτος κανένα εἰσόδημα. Καὶ σημειῶ, ὅτι πρόκειται περὶ μονοκαλλιεργητῶν. Εἶχον ἤδη πληγῆ τὸν χειμῶνα ἀπὸ τὴν βαρυτάτην παγωνιάν. Ὑπάρχουν ὁλόκληρα χωρία μὲ ἐκμηδενισμένον ἐφέτος εἰσόδημα. Φρονῶ, ὅτι καὶ ἂν ἡ εὐθύνη εἶναι τῆς ΙΝΤΕΡΦΙΓΚΟ, εἶναι δίκαιον, εὔλογον καὶ σκόπιμον, ἡ Κυβέρνησις νὰ προέλθῃ εἰς ἀποκατάστασιν τῆς ζημίας, ἐνισχύουσα τοὺς παραγωγούς. Τὴν πρωΐαν εἴχομεν μίαν μακρὰν σύσκεψιν ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐμπορίου, εἰς τὴν ὁποίαν παρέστησαν οἱ κ.κ. Ι. Προκοπίδης καὶ Πιπῖνος. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλήν, ἐὰν ἡ Κυβέρνησις δέχεται νὰ ἀποκαταστήσῃ τὴν ζημίαν, κατὰ ποῖον τρόπον καὶ εἰς ποίαν ἔκτασιν. Οἱ παραγωγοὶ ροδακίνων μὲ πραγματικὴν ἀγωνίαν ἀναμένουν νὰ πληροφορηθοῦν τὴν θέσιν τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου.

§19Ι. ΠΡΟΚΟΠΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ δρᾶμα τῶν παραγωγῶν ροδακίνων εἶναι κἄτι τὸ ἄνευ προηγουμένου. Πρέπει νὰ γνωρίζῃ τὸ Σῶμα ὅτι εἰς τοὺς Νομοὺς Πέλλης καὶ Ἠμαθείας ὑφίσταται ἡ μονοκαλλιέργεια τῶν ροδακίνων καὶ αὐτὴ ἄλλωστε ἦτο ἡ ἐντολὴ τῆς τότε Κυβερνήσεως, πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς ἐπιτεύξεως τῆς διαρθρώσεως τῶν καλλιεργειῶν. Ἐπίσης πρέπει νὰ γνωρίζῃ τὸ Σῶμα καὶ ἡ Κυβέρνησις ὅτι οἱ παραγωγοὶ ροδακίνων στεροῦνται σήμερον ἀκόμη καὶ τοῦ ἐπιουσίου. Δὲν δύνανται δὲ νὰ ἀντεπεξέλθουν εἰς τὰς πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν ὑποχρεώσεις των καὶ κινδυνεύουν νὰ ὁδηγηθοῦν ὁμαδικῶς εἰς τὰς φυλακάς. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως ἀνακοινώσῃ εἰς τὸ Σῶμα ποῖα μέτρα ἐν προκειμένῳ σκέπτεται νὰ λάβῃ διὰ τὴν ἀνακούφισιν τῶν δυστυχισμένων αὐτῶν παραγωγῶν, οἱ ὁποῖοι βλέπουν τὰ προϊόντα των νὰ σαπίζουν κάτω ἀπὸ τὰ δένδρα των, εἰς τοὺς ἀποθηκευτικοὺς χώρους —εἰς τὰ ψυγεῖα— ἀλλὰ ἀκόμη καὶ εἰς αὐτὴν ταύτην τὴν Γερμανίαν, ὅπου παραμένουν ἀζήτητα καὶ ἀπώλητα, λόγῳ τῆς ἀλλοιώσεως τὴν ὁποίαν ὑπέστησαν ἐκ τῆς μακροχρονίου παραμονῆς των εἰς τὰ ψυγεῖα. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι ἀνάγκη ὅπως ἐντὸς τῆς ἀποψινῆς ἑσπέρας πληροφορηθοῦν οἱ φρουτοπαραγωγοί μας, ποῖα μέτρα σκέπτεται νὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν ἀνακούφισίν των.

§20Ε. ΠΙΠΙΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συμφωνῶ μὲ ὅσα προανέφερον οἱ προλαλήσαντες συνάδελφοι καὶ ἐπιθυμῶ νὰ τονίσω ὅτι εἶναι ἀνάγκη ἀπόλυτος, τὸ Κράτος νὰ ἔλθῃ ἀρωγὸν πρὸς τοὺς πληγέντας ροδακινοπαραγωγούς, διὰ νὰ δυνηθοῦν οὗτοι νὰ ἀντιμετωπίσουν τὰς ἀνάγκας τῶν οἰκογενειῶν των. Θὰ παρεκάλουν καὶ ἐγὼ τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλὴν ποῖα μέτρα σκέπτεται ἐν προκειμένῳ νὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις ὑπὲρ τῶν φρουτοπαραγωγῶν τῶν Νομῶν Ἡμαθείας καὶ Πέλλης.

§21Ι. ΤΖΑΜΠΑΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ θεομηνία, ἡ ὁποία ἔπληξε τοὺς φρουτοπαραγωγοὺς τῶν Νομῶν Ἠμαθείας καὶ Πέλλης κατέστησε τὴν θέσιν των τραγικήν. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις δὲν σπεύσῃ νὰ λάβῃ μέτρα ἀνακουφίσεώς των, πολὺ φοβοῦμαι ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ καὶ αἱ οἰκογένειαί των, ἰδίως κατὰ τὸν χειμῶνα, θὰ στερηθοῦν καὶ αὐτοῦ ἀκόμη τοῦ ἐπιουσίου. Παρὰ τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα ἐλήφθησαν ὑπὸ τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως, διὰ τὴν συστηματοποίησιν τῆς ἐξαγωγῆς τῶν φρούτων, παρ’ ὅλον ὅτι κατεσκευάσθησαν 60 ψυγεῖα, ἐν τούτοις, λόγῳ τῆς καθυστερήσεως ἀποστολῆς ὑπὸ τῆς ΙΝΤΕΡΦΙΓΚΟ τῶν ἀπαιτουμένων βαγονίων, ἡ παραγωγὴ κατεστράφη, τὰ δὲ ροδάκινα καὶ αὐτὰ ἀκόμη τὰ ὁποῖα εὑρίσκοντο ἐντὸς τῶν ψυγείων λόγῳ τῆς μακρᾶς παραμονῆς των ἐντὸς τῶν ψυγείων, ὑπέστησαν ἀλλοίωσιν. Παρακαλῶ καὶ ἐγὼ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ πληροφορήσῃ τὸ Σῶμα, ποῖα μέτρα σκέπτεται νὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν ἀνακούφισιν τῶν πληγέντων ροδακινοπαραγωγῶν.

§22Γ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπ.). Μοῦ ζητεῖτε, κύριοι βουλευταί, νὰ σᾶς κάμω μίαν δήλωσιν ἐκ μέρους τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως, ἐὰν αὐτὴ θὰ δεχθῇ νὰ ἀποζημιώσῃ ἢ ὄχι τοὺς παραγωγοὺς τῶν ροδακίνων. Σᾶς τὴν κάμνω εὐχαρίστως καὶ δημοσίᾳ. Καὶ δὲν σᾶς τὴν κάμνω ἐγώ. Ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ἐξοχώτατος κ. Πιπινέλης, τὴν 25ην Αὐγούστου, ὅταν τὸν ἐπεσκέφθη μία ἐπιτροπή, ἐδήλωσεν εἰς αὐτὴν καὶ εἰς τὸν συνοδεύοντα αὐτὴν βουλευτήν, ὅτι ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις θὰ ἐξετάσῃ μετ’ ἐξαιρετικῆς εὐμενείας τὸ αἴτημα τῆς ἀποζημιώσεως. Ἑπομένως εἶμαι εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν νὰ ἐπαναλάβω τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ καὶ νὰ βεβαιώσω τὴν Βουλὴν σας ὅτι ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις θὰ ἐξετάσῃ μετ’ ἐξαιρετικῆς εὐμενείας τὸ αἴτημα τῆς ἀποζημιώσεως. Τοῦτο ὅμως θὰ τὸ ἐξετάσῃ ὄχι διότι ἀναγνωρίζει εὐθύνας. Διότι εἶναι ἀπαραίτητον νὰ ὁμιλήσω, κύριοι βουλευταί, ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῶν εὐθυνῶν, ἐπὶ τοῦ ὁποίου τόσον πολὺ ἠσχολήθη ὁ Τύπος καὶ αὕτη ἡ αἴθουσα. Κατὰ παγίαν νομολογίαν ὅλα τὰ σιδηροδρομικὰ δίκτυα τοῦ κόσμου ὄχι τὸ Ἑλληνικὸν μόνον, ὄχι τῆς ΙΝΤΕΡΦΙΓΚΟ μόνον, εἰς ὅλον τὸν κόσμον δὲν ἀναλαμβάνουν οὐδεμίαν εὐθύνην νὰ σᾶς φέρουν τὴν ὑποσχεθεῖσαν ἡμέραν τὰ αἰτηθέντα βαγόνια. Ἡ ΙΝΤΕΡΦΙΓΚΟ εἶναι μία διεθνὴς ἑταιρεία, εἰς τὴν ὁποίαν μετέχει καὶ ἡ Ἑλλὰς κατὰ μικρὸν ποσοστόν. Ἡ προηγουμένη Κυβέρνησις, ὄχι ἡ παροῦσα, εἶχε κάμει ἐγκαίρως τὴν σύμβασιν μὲ τὴν ΙΝ-ΤΕΡΦΙΓΚΟ, 5 μῆνας πρὶν ἀπὸ τὴν συλλογὴν τῶν ροδακίνων. Ἔχω ὅλον τὸ φάκελλον εἰς τὴν διάθεσιν τῶν κυρίων βουλευτῶν, διὰ νὰ ἴδουν ὅτι ἐξησφαλίσθησαν ἐγκαίρως ὄχι μόνον τὰ βαγόνια, τὰ ὁποῖα θὰ ἐχρειάζοντο διὰ τὴν προβλεπομένην ἐξαγωγήν, ἀλλὰ καὶ 1.000 βαγόνια πάρα πάνω, διὰ μίαν πιθανήν, ὅπως προεβλέπετο τότε, αὔξησιν τῆς παραγωγῆς, διὰ μίαν ὑπερεξαγωγὴν 10.000 τόννων. Δυστυχῶς ἡ ΙΝΤΕΡΦΙΓΚΟ τὰς κρισίμους ἡμέρας δὲν ἔστειλε εἰς τὴν Ἑλλάδα τὸν ἀριθμὸν τῶν βαγονίων, διὰ τὰ ὁποῖα εἶχε συμβληθῆ. Ἐδῶ γεννᾶται ἕν δεύτερο ζήτημα εὐθύνης. Διότι δὲν φθάνει μόνον ἡ σύμβασις. Αἱ ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπ. Ἐμπορίου ἦσαν ὑποχρεωμέναι ἀπὸ τὴν σύμβασιν νὰ παραγγείλουν 7 ἡμέρας πρὶν νὰ δώσουν ἐντολὴν εἰς τὴν ἑταιρείαν πόσα βαγόνια ἐχρειάζοντο διὰ κάθε ἡμερομηνίαν. Κύριοι βουλευταί, σᾶς ἐπαναλαμβάνω ὅτι ὁ φάκελλος τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας εἶναι εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Ἑλληνικῆς Βουλῆς. Καὶ σᾶς δηλώνω, ὅτι αἱ ἐντολαὶ τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου ἐδόθησαν ὄχι μόνον 7 ἡμέρας πρίν, ἀλλὰ πολλὰς ἡμέρας πρὶν ἀπὸ τὰς 7. Εἶδον μίαν πρὸς μίαν ὅλας τὰς ἐντολὰς καὶ νομίζω, ὅτι δὲν ὑπάρχει εὐθύνη ὅλων τῶν ὑπηρεσιῶν. Ἡ καταστροφὴ προεκλήθη πρῶτον ἀπὸ τὴν καθυστέρησιν τῶν βαγονίων. Ἀλλὰ ἤθελον νὰ σᾶς εἴπω καὶ κἄτι ἄλλο, ὅτι καὶ ἐὰν ὅλα τὰ βαγόνια ἤρχοντο εἰς τὰς καθωρισθείσας ἡμερομηνίας καὶ διὰ τὰς ὁποίας ἐδόθησαν ἐντολαί, μὲ τὸ φαινόμενον, τὸ ὁποῖον παρετηρήθη ἐφέτος τῆς ὑπερωριμάνσεως τῶν ροδακίνων, πάλιν θὰ ἔμεναν ροδάκινα χωρὶς βαγόνια. Ὑπάρχουν γεγονότα, κύριοι βουλευταί, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀντιμετωπισθοῦν ἐπακριβῶς. Ἑπομένως, ἐγὼ δὲν βλέπω εὐθύνην συμβατικήν. Ὅλαι αἱ Κυβερνήσεις, αἱ ὁποῖαι θὰ ἔλθουν εἰς τὸ μέλλον, θὰ εἶναι ἀνίκανοι νὰ ἀντιμετωπίσουν τὸ θέμα, νὰ ἀναλάβουν, δηλαδὴ οἱ σιδηρόδρομοι τὴν εὐθύνην νὰ ἔρχωνται εἰς ὡρισμένας ἡμέρας ὡρισμένα βαγόνια. Ὅλα τὰ σιδηροδρομικὰ δίκτυα δὲν ἀναλαμβάνουν τοιαύτην εὐθύνην, ὅτι φέρ’ εἰπεῖν θὰ φέρουν τὸ βαγόνι εἰς τὰς 7–8. Οἱ ἐκπρόσωποι τῶν σιδηροδρομικῶν δικτύων λέγουν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναλάβουν εὐθύνην διὰ τὴν ἄφιξιν ἑνὸς βαγονίου εἰς καθωρισμένην ἡμέραν. Διότι, ὡς λέγουν, ὅταν ξεκινᾷ ἕνα βαγόνι τὸ πρωΐ ἀπὸ τὴν Θεσσαλονίκην οὐδεὶς δύναται νὰ βεβαιώσῃ, ὅτι θὰ φθάσῃ τὸ βράδυ εἰς Ἀθήνας. Κατὰ τὸ διάστημα αὐτὸ ἐτηλεφωνήσαμεν εἰς τὴν Ἑλβετίαν καὶ ἐστείλαμεν τὸν ἐκεῖ Πρέσβυν μας εἰς τὴν BASEL τῆς Ἑλβετίας, ὅπου ἡ Γενικὴ Διεύθυνσις τῆς Ἰντερφίγκο καὶ γενικώτερον ἐκάναμεν πᾶν τὸ δυνατόν, ὥστε νὰ πείσωμεν τὴν ἑταιρείαν διὰ νὰ στείλῃ ὅσον τὸ δυνατὸν περισσότερα βαγόνια. Οὕτως ἔχει τὸ θέμα ἀπὸ ἀπόψεως εὐθυνῶν. Ἡ Κυβέρνησις ἑπομένως δὲν ἀντιμετωπίζει τὸ θέμα, ἐν σχέσει μὲ ἐνδεχομένην ἀποζημίωσιν, διότι βλέπει εὐθύνην τινα. Δηλοῖ ὅμως, ὅτι θὰ ἐξετάσῃ μετ’ εὐμενείας πᾶσαν συγκεκριμένην αἴτησιν διὰ λόγους κοινωνικούς. Ὅλαι αἱ ἐπιτροπαὶ ὁμιλοῦν περὶ καταστροφῆς, περὶ ἀποζημιώσεως καὶ περὶ εὐθυνῶν. Ἀλλὰ οὐδεμία ἦτο εἰς θέσιν νὰ εἴπῃ, ὅτι τὰ καταστραφέντα ροδάκινα ἦσαν τόσαι χιλιάδες τόννοι. Μόνον σήμερον μὲ ἐπεσκέφθη 25μελὴς ἐπιτροπὴ καὶ τρεῖς βουλευταὶ καὶ μοῦ ὑπέβαλον πλέον συγκεκριμένα αἰτήματα. Καὶ τὰ αἰτήματα ὅμως ταῦτα εἶναι ἀσαφῆ. Λέγουν ὅτι 7.000 τόννοι ἦσαν εἰς τὰ ψυγεῖα καὶ πρέπει νὰ ἀποζημιωθοῦν μὲ 2,80. Τρεῖς χιλιάδες τόννοι ἦσαν εἰς τὰ χωράφια καὶ πρέπει νὰ ἀποζημιωθοῦν μὲ 2,50 καὶ ὅτι αἱ ἐξαγωγαί, αἱ ὁποῖαι ἀνῆλθον εἰς 29.000 τόννους περίπου, πρέπει νὰ πριμοδοτηθοῦν μὲ 0,50 λεπτὰ κατὰ κιλόν. Τὸ ἄθροισμα αὐτῶν τῶν ποσῶν εἶναι 43 ἑκατομμύρια. Αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν δύναμαι νὰ λάβω θέσιν ἐπὶ τῶν ἀριθμῶν αὐτῶν. Εἶπον ὅμως εἰς τοὺς κυρίους ποὺ ἦλθον τὸ πρωΐ καὶ ἐπαναλαμβάνω, πῶς θὰ εὕρω αὐτὸ τὸ 7.000 τόννοι; Εἰς τὴν ἀρχὴν ὑπέθεσα, ὅτι αἱ 7.000 τόννοι ἦσαν εἰς τὰ ψυγεῖα. Οἱ ἐκπρόσωποι ὅμως μὲ ἐβεβαίωσαν, ὅτι δὲν ἦσαν ὅλοι εἰς τὰ ψυγεῖα, διότι τμῆμα ἐξ αὐτῶν διετέθη εἰς τὴν ἐσωτερικὴν ἀγορὰν καὶ ἕτερον τμῆμα διὰ παρασκευὴν μαρμελάδας ἕν ἄλλο τμῆμα δὲ ἐξ αὐτῶν κατεστράφη παντελῶς. Λέγουν οἱ Συνεταιρισμοί, ὅτι οἱ 7.000 τόννοι ἦσαν εἰς τὰ ψυγεῖα τὴν 3ην Σεπτεμβρίου, ἡμέραν κατὰ τὴν ὁποίαν διεκόπη ἡ Ἑλληνικὴ ἐξαγωγὴ λόγῳ μεγάλης ὑποτιμήσεως εἰς τὴν γερμανικὴν ἀγοράν. Αὐτὸ εἶναι ἕνα στοιχεῖον, τὸ ὁποῖον δύναται νὰ ἐξακριβωθῇ. Ἀλλὰ πρέπει νὰ ἐξακριβωθῇ συγχρόνως πόσοι ἀπὸ τοὺς 7.000 τόννους κατεστράφησαν τελείως καὶ πόσοι ἐπωλήθησαν εἰς τὴν ἐσωτερικὴν ἀγορὰν καὶ τί εἰσεπράχθη. Ἐκεῖνο ποὺ εἶναι ἀνεξακρίβωτον εἶναι οἱ τρεῖς χιλιάδες τόννοι ποὺ ἔμειναν εἰς τὰ χωράφια. Ὅσον ἀφορᾶ τὸ τελευταῖον αἴτημα τῆς ἐξαγωγῆς τῶν 30.000 τόννων, θέλω νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν ὅτι μεταξὺ αὐτῶν ὑπάρχει σημαντικὸς ἀριθμὸς τόννων διὰ τοὺς ὁποίους ἐπετεύχθη ἱκανοποιητικὴ τιμὴ καὶ ὁ εἷς ἐκπρόσωπος τῆς Βουλῆς ἐδέχθη ὅτι δὲν εἶναι ὡς ἐκ τούτου ἠθικῶς παραδεκτὸν αὐτοὶ νὰ ἀποζημιωθοῦν γενικῶς διὰ τοῦ προταθέντος ποσοῦ τῶν 0,50 κατὰ κιλόν. Τελειώσαμε τὴν σύσκεψιν μὲ τὴν ἑξῆς συμφωνίαν μεταξὺ συνεταιρισμῶν καὶ ἐμοῦ. Νὰ γίνῃ μία νέα σύσκεψις μὲ τοὺς ἐπόπτας τῆς ΑΤΕ καὶ τοὺς διευθυντὰς τῶν λογιστηρίων διὰ νὰ ἴδωμεν ἂν εἶναι δυνατὸν ἐκ τῶν λογιστικῶν βιβλίων τῆς δʹ κατηγορίας νὰ ἐξακριβωθοῦν πράγματα, τὰ ὁποῖα εἶναι εἰσέτι ἀνεξακρίβωτα. Ἐπίσης συνεφωνήθη ὅτι δὲν θὰ πρέπει νὰ τύχουν ἀποζημιώσεως, ἐὰν τοῦτο φυσικὰ τελικῶς ἀποφασισθῇ, ὅλαι αἱ ἐξαχθεῖσαι ποσότητες, ἀλλὰ αἱ γενόμεναι μετὰ τὴν ὑποτίμησιν τῶν τιμῶν τῆς Γερμανικῆς ἀγορᾶς. Ἐπ’ αὐτοῦ πρέπει νὰ εἴπω ὅτι δὲν ὑπάρχει δήλωσις τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ὅταν ἐδήλωσεν ὅτι θὰ ἐξετάσῃ μετ’ εὐμενείας, ὡμίλησε διὰ τὰ καταστραφέντα ἐν Ἑλλάδι ροδάκινα λόγῳ καθυστερήσεως τῶν βαγονίων καὶ ὄχι δι’ ἐκεῖνα διὰ τὰ ὁποῖα διετέθησαν βαγόνια μετεφέρθησαν εἰς τὴν Γερμανίαν, ἀλλὰ δὲν ἐπέτυχον ἱκανοποιητικὰς τιμάς. Οἱ Συνεταιρισμοὶ ἀπήντησαν ὅτι καὶ πάλιν πταίει τὸ Κράτος, διότι καθυστέρησαν τὰ βαγόνια καὶ ἐξ αὐτοῦ τοῦ λόγου δὲν ἐπρόλαβον τὰς ἱκανοποιητικὰς τιμάς. Αὐτὸ εἶναι ἕνα ζήτημα ἐρευνητέον. Οὕτως ἔχει τὸ θέμα ἐν τῷ συνόλῳ, εἶμαι δὲ πρόθυμος νὰ ἀπαντήσω εἰς πᾶσαν ἐρώτησιν.

§23Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Κατ’ ἀρχὴν πρέπει νὰ ἐκφράσωμεν τὴν ἱκανοποίησίν μας ὑπὸ τὴν ἔννοιαν ὅτι ἀνεγνωρίσθη ἡ ἀρχὴ, ὅτι πρέπει νὰ δοθῇ κἄποια ἀρωγὴ εἰς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἐπλήγησαν κατ’ αὐτὸν τὸν τραγικὸν τρόπον. Οὐδεὶς θὰ ἀμφισβητήσῃ, ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ μία λεπτομερὴς τεχνικὴ ἔρευνα πρὸς διαπίστωσιν τῶν πραγματικῶν περιστατικῶν. Περαιτέρω θὰ ἤθελον νὰ παρατηρήσω ὅτι τὸ γεγονὸς, ὅτι ἔφθασαν ὡρισμένα φορτία εἰς Γερμανίαν, δὲν ἀποδεικνύει ὅτι ἡ ὅλη ἐμπλοκὴ δὲν συνετέλεσεν εἰς τὴν ὑποτίμησιν τῶν ροδακίνων, πρῶτον διότι ἔφθασαν καθυστερημένα καὶ δεύτερον, διότι ἔφθασαν εἰς κατάστασιν μετριωτέραν. Ἀλλὰ καὶ ἐγὼ θὰ συμφωνήσω νὰ δοθῇ κατ’ ἀρχὴν μία ἀρωγὴ καὶ ἐκεῖνος ποὺ ἐπῆρε ἀρχικὰ ὑψηλὰς τιμὰς μὲ ἐκεῖνον ποὺ ἐπώλησε τὸ προϊὸν του εἰς ἐξευτελιστικὰς τιμὰς ἢ τὸ ἔχασε τελείως δὲν θὰ πάρῃ τὴν ἰδίαν ἀρωγήν. Ὅλα αὐτὰ εἶναι τεχνικὰ προβλήματα καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀπασχολήσουν τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν ἐν ὁλομελείᾳ. Ἐμπιστευόμεθα τὸ θέμα εἰς τὴν Κυβέρνησιν. Κατ’ ἀρχὴν ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Ἐμπορίου ὑπῆρξε ἱκανοποιητική.

§24Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Ὅσον ἀφορᾶ τὸ θέμα τῆς ἀποζημιώσεως τῶν καταστραφέντων παραγωγῶν ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ ὑπῆρξε ἱκανοποιητικὴ κατὰ τοῦτο: Ὅτι ἀναγνωρίζει, ὅτι πρέπει ν’ ἀντιμετωπισθῇ ἡ ζημία ἡ ὁποία προεκλήθη εἰς τοὺς παραγωγούς, ἀλλὰ ἐὰν θὰ εἶναι ἢ ὄχι ἱκανοποιητικὴ θὰ τὸ κρίνωμεν ὅταν ἡ Κυβέρνησις ἐξαγγείλῃ τὰς ὁριστικὰς ἀποφάσεις της, διότι ὅπως εἶπεν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου τὸ θέμα εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην. Συνεπῶς δὲν εἴμεθα εἰς θέσιν νὰ ἐκφράσωμεν γνώμην καὶ θ’ ἀναμείνωμεν τὰς Κυβερνητικὰς ἀποφάσεις, ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῶν εὐθυνῶν. Βεβαίως ὅσα ἀνέπτυξε ὁ κ. Ὑφυπουργὸς κάθε ἄλλο παρὰ ἱκανοποιητικὰ εἶναι. Εἶναι ἀπαράδεκτος ἡ ἀρχὴ ὅτι δὲν ὑπάρχουν καὶ δὲν ἠμποροῦν νὰ ὑπάρχουν εὐθῦναι. Ὅτι οὐδεμία εὐθύνη ἀναλαμβάνεται παρὰ τῶν σιδηροδρομικῶν ἑταιρειῶν διὰ τὴν εἰς ὡρισμένον χρόνον ἔγκαιρον ἄφιξιν τῶν βαγονίων ψυγείων δὲν εἶναι ἀπόλυτοι. Καθυστερήσεις εἶναι νοηταὶ ἀλλὰ ἐντὸς εὐλόγου χρόνου. Συνεπῶς ὅσον ἀφορᾶ τὸ μέρος τῆς ἀπαντήσεως τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ, ὅτι δὲν εὐθύνεται οὐδεὶς καὶ οὐδεμία εὐθύνη διὰ τὴν μὴ ἄφιξιν καὶ παράδοσιν τῶν βαγονίων ὑπάρχει εἶναι ἀπολύτως ἀπαράδεκτον.

§25Γ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορ.). Κύριε Λυκουρέζο καὶ δι’ ἐμὲ εἶναι ἀπαράδεκτον τὸ κρατοῦν σύστημα, ἀλλὰ ἠμπορῶ νὰ σᾶς διαβεβαιώσω ὅτι εἰς ὅλα τὰ δίκτυα τοῦ κόσμου ἡ κειμένη νομοθεσία δὲν δίδει οὐδεμίαν εὐθύνην. Εἶναι ἕνα θέμα ἀντικειμενικῆς ἐρεύνης, δὲν εἶναι θέμα νὰ τὸ κρίνω ἐγὼ ἢ σεῖς, εἶναι θέμα ἐξεταστέον. Εἰς αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἐξηκρίβωσα δὲν ἐπλανήθην, δὲν ὑποστηρίζω, ὅτι δὲν ἠμπορεῖ νὰ πλανῶμαι, ἀλλὰ ἐγὼ ἐκάθησα καὶ ἐδιάβασα ὄχι μόνον διὰ τὴν INERFIGO, ἀλλὰ δι’ ὅλα τὰ δίκτυα τῆς Εὐρώπης καὶ εἶδον ὅτι κανὲν δίκτυον δὲν ἀναλαμβάνει εὐθύνην διὰ τὴν ἔγκαιρον ἄφιξιν τῶν βαγονίων. Καὶ ἐὰν ἀκόμη δὲν σᾶς στείλῃ βαγόνια δὲν ἔχει οὐδεμίαν εὐθύνην. Σεῖς εἶσθε ἔξοχος νομικὸς καὶ ἠμπορεῖτε νὰ ἐλέγξητε τὸ θέμα. Παρακαλῶ νὰ τὸ ἐρευνήσητε καὶ ὅταν φθάσετε εἰς ἕνα συμπέρασμα εἰς ἄλλην συνεδρίασιν τοῦ Σώματος νὰ μᾶς τὸ εἴπητε. Σᾶς διαβεβαιῶ ἐπίσης, ὅτι ἐκάλεσα καὶ Διευθυντὴν Σιδηροδρομικοῦ δικτύου καὶ τὸν ἠρώτησα πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἀναλαμβάνουν οὐδεμίαν δέσμευσιν καὶ μοῦ εἶπεν, ὅτι αὐτὴ εἶναι ἡ κειμένη νομοθεσία. Καὶ ἐγὼ ὡς μὴ νομικὸς δὲν δύναμαι νὰ ἀντιληφθῶ πῶς γίνονται αὐταὶ αἱ συμβάσεις. Εἶμαι βέβαιος, ὅτι δὲν ὑπάρχουν εὐθῦναι λόγῳ τῆς φύσεως τοῦ τροχαίου ὑλικοῦ.

§26Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Τότε σεῖς τὶ θὰ ἐκάμνατε εἰς τὴν ἐπιχείρησίν σας, διότι τὸ Κράτος εἶναι μία ἐπιχείρησις.

§27Γ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπ.). Ἡ παρουσία τοῦ Κράτους εἶναι ἁπλῶς διὰ νὰ διευκολύνῃ μὲ τὸ κῦρος του τὴν ἐκτέλεσιν καὶ τὴν ἐπαρκῆ αὔξησιν τῶν βαγονίων. Πρόκειται περὶ μιᾶς σχέσεως ἰδιαιτέρας μεταξὺ ἐξαγωγέων καὶ τῆς INTERFIGO. Ἐὰν ἐπεμβαίνῃ τὸ Κράτος τὸ κάμνει διὰ νὰ βοηθήσῃ. Καὶ εἶπον κατὰ τὴν σύσκεψιν, μήπως θέλετε νὰ φύγῃ ἀπὸ τοῦ χρόνου τὸ Κράτος ἀπὸ τὴν μέσην καὶ νὰ ἔρχεσθε σεῖς εἰς ἐπαφὴν μὲ τὴν INTERFIGO; Δὲν ὑπάρχει πουθενὰ εἰς τὸν κόσμον ἑταιρεία, ἡ ὁποία ν’ ἀναλαμβάνῃ τὴν εὐθύνην νὰ σᾶς φέρῃ ἕνα βαγόνι εἰς τὰς 17 ἢ 18 ἢ 19 τοῦ τάδε μηνός. Αὐτὸ καὶ δι’ ἐμὲ εἶναι ἀκατανόητον. Σᾶς λέγω, ὅτι ἡ λύσις εἶναι, ὅτι πρέπει κἄποτε τὸ Ἑλληνικὸν δημόσιον νὰ ἐφοδιασθῇ διὰ ἐπαρκῶν βαγονίων. Θὰ πρέπει κἄποτε ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις νὰ ἀγοράσῃ χίλια βαγόνια καὶ νὰ τὰ κλείσῃ εἰς ἕνα σταθμὸν βαγονίων καὶ νὰ μὴ τὰ ρίψῃ εἰς κανὲν δίκτυον βαγονίων, διότι ἐὰν τὰ ρίψῃ θὰ ὑπαχθῇ εἰς τοὺς δημοσίους κανονισμούς. Θὰ πρέπει νὰ τὰ κλείσῃ εἰς ἕνα σταθμὸν βαγονίων καὶ νὰ τὰ κυκλοφορῇ εἰς ἐποχὰς μεγάλης ἀνάγκης μεταφορᾶς τῶν προϊόντων.

§28Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἰσχυρίζομαι, ὅτι τὸ θέμα εἶναι ἁπλοῦν, ἰσχυρίζομαι ὅμως, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ὑπάρχουν εὐθῦναι καὶ ὑπεύθυνοι.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσομεν περαιωμένην τὴν πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως συζήτησιν. Ἀναβαλλομένων τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων θὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων.

§30Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς παρελθούσης Τετάρτης εἶχε τεθῆ τὸ θέμα τῆς ἐπιψηφίσεως ὡρισμένων τροποποιήσεων τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Τὸ θέμα παρέμεινεν ἐκκρεμές, πρὸς ἐπεξεργασίαν ὡρισμένων τροπολογιῶν. Νομίζω, ἐπειδὴ εὑρισκόμεθα εἰς τὸ τέλος τῆς παρούσης Βουλῆς, ὅτι δυνάμεθα νὰ τὸ συζητήσωμεν σήμερον καὶ νὰ κάμωμεν δεκτὰς τὰς μεταβατικὰς μόνον διατάξεις.

§31Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συντάσσομαι καὶ ἐγὼ μὲ τὴν ἄποψιν τοῦ κ. Βοβολίνη.

§32Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε, θὰ παρακαλέσω νὰ τερματισθῇ αὐτὸ τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ἔχει ἐπανειλημμένως ἔλθει ἐνώπιον τοῦ Σώματος, χωρὶς νὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ ψηφισθῇ.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐγένετο συζήτησις μακρὰ προχθὲς καὶ κατεβλήθη προσπάθεια νὰ γίνουν δεκταὶ ἐκεῖναι αἱ διατάξεις, τὰς ὁποίας εἰσηγήθη ἡ διαρκὴς ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς Ἐπιτροπὴ εἰς ἣν, ὡς γνωστόν, μετέχουν ἐκπρόσωποι ὅλων τῶν κομμάτων. Τὴν ἑπομένην, ὅμως, εἰς τὸν Τύπον ἐδημοσιεύθησαν δυσμενῆ σχόλια διὰ τὸ Προεδρεῖον καὶ ἰδίᾳ διὰ τὸν Πρόεδρον τοῦ Σώματος. Συνεπῶς, δὲν δύναμαι χωρὶς προηγουμένην συνεννόησιν μὲ τὸν κ. Πρόεδρον τοῦ Σώματος, θιγέντα κυρίως ἐκ τῆς παρεξηγήσεως αὐτῆς, νὰ προχωρήσω εἰς τὴν συζήτησιν καὶ ψήφισιν τῆς προτάσεως, μολονότι αἱ διατάξεις αὗται εἶχον ἐγκριθῆ ὑπὸ ὅλων τῶν κομμάτων. Θὰ συνεννοηθῶ μὲ τὸν κ. Πρόεδρον τοῦ Σώματος καὶ κατὰ τὴν πρόοδον τῆς συνεδριάσεως θὰ ἴδωμεν τὶ ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συνεχίζεται ἡ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεως περὶ σταφίδος. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Π. Λυκουρέζος, ὡς ἐκπρόσωπος τοῦ κόμματος τῶν Προοδευτικῶν.

§34Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Ὀλίγας λέξεις θὰ εἴπω, διότι οἱ ἀξιότιμοι κ. συνάδελφοι θέλουν νὰ ὁμιλήσουν καὶ δὲν θέλω ἐγὼ νὰ γίνω ἀφορμὴ νὰ καθυστερήσουν νὰ λάβουν τὸν λόγον. Τὸ κόμμα τῶν Προοδευτικῶν, κ. Πρόεδρε, διαμαρτύρεται ἐντόνως, διότι ἐφθάσαμεν εἰς τὴν 10ην Σεπτεμβρίου καὶ δὲν ἔχουν ἀκόμη ἐξαγγελθῆ τὰ μέτρα διὰ τὴν σταφίδα, τὰ ὁποῖα κατὰ κανόνα καὶ σύμφωνα μὲ τὸν νόμον, ἐξαγγέλλονται ἑκάστοτε περὶ τὰ τέλη Ἰουλίου. Ἐτόνισα, κ. Πρόεδρε, καὶ κατὰ τὴν παρελθοῦσαν συνεδρίασιν, ὅτι, πρῶτον, ἡ καθορισθεῖσα τιμὴ τῶν 7 δρχ. δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ἱκανοποιητική. Ὁ σταφιδοπαραγωγικὸς κόσμος κ. Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, εὑρίσκεται εἰς ἐξαθλίωσιν πραγματικήν, ἀντιμετωπίζει τὸ φάσμα τῆς πείνης καὶ μὲ τὴν μεγάλην αὔξησιν τῶν καλλιεργητικῶν ἐξόδων, ἡ τιμὴ τῶν 7 δρχ., κάθε ἄλλο παρὰ ἱκανοποιητικὴ δύναται νὰ θεωρηθῇ. Δεύτερον, δὲν ἀποτελεῖ ἱκανοποιητικὴν ἀπόφασιν τῆς Κυβερνήσεως τὸ γεγονός, ὅτι πρόκειται νὰ ἀποζημιωθοῦν οἱ πληγέντες ἐκ τοῦ περονοσπόρου οἱ ὑποστάντες ζημίαν μόνον ἀπὸ 40% καὶ ἄνω. Ἡ ἀποζημίωσις τῶν πληγέντων ἐκ τοῦ περονοσπόρου πρέπει νὰ εἶναι γενική. Δὲν ἀντιλαμβάνομαι διατί γίνεται ἡ διάκρισις, διατὶ ἐκεῖνος ποὺ ἐπλήγη κατὰ 40% θὰ ἀποζημιωθῇ καὶ ὁ πληγεὶς κατὰ 35 ἢ 30 ἢ 25% ἐξαιρεῖται τῆς ἀποζημιώσεως. Πολλῷ μᾶλλον, ὅταν ἡ Κυβέρνησις ἔχῃ εἰς τὴν διάθεσίν της, ὅπως γνωρίζετε κ. Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, κονδύλιον 120 ἑκατομ. δραχμῶν, τὸ ὁποῖον ἔχει προβλεφθῆ εἰς τὸν προϋπολογισμὸν διὰ νὰ καλύψῃ τὰ ἀνοίγματα τοῦ Α.Σ.Ο. ἐκ τῆς πωλήσεως εἰς κατωτέραν τιμὴν τῆς σταφίδος, ἡ ὁποία διατίθεται διὰ τὴν βιομηχανοποίησιν. Μὲ τὴν σημερινὴν μείωσιν τῆς ἐσοδείας δὲν θὰ ὑπάρξῃ περίπτωσις χρησιμοποιήσεως τοῦ ποσοῦ αὐτοῦ διὰ τὸ ὁποῖον ὑπάρχει πρόβλεψις εἰς τὸν προϋπολογισμόν, καὶ ἂν ὑπάρξῃ, τὸ ἄνοιγμα τὸ ὁποῖον θὰ προκληθῇ, δὲν θὰ ὑπερβαίνῃ ποτὲ τὰ 20–30 ἑκατ. Συνεπῶς, μὲ τὴν ὑπάρχουσαν πρόβλεψιν εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τῶν 120 ἑκατ. δύναται σήμερον νὰ ἀντιμετωπισθῇ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἡ ἀποζημίωσις ὑπὸ τοῦ Κράτους τῶν περονοσποροπλήκτων. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Γʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Μητακίδης). Τρίτον θέμα ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἡ Κυβέρνησις δὲν ἐξήγγειλεν ἀπόφασιν, ἀλλὰ πρέπει νὰ ἀνακοινώσῃ τὰς ἀποφάσεις της εἶναι τὸ θέμα τῶν χρεῶν. Εἶναι ἀδύνατον σήμερον ὑπὸ τὰς παρούσας συνθήκας, μὲ τὴν ἐξαθλίωσιν εἰς τὴν ὁποίαν περιῆλθεν ὁ ἀγροτικὸς κόσμος, νὰ καταβάλῃ τὰ χρέη του. Εἶναι ἔντονον τὸ αἴτημα, δὲν ζητοῦν νὰ διαγραφοῦν τὰ χρέη οἱ ἀγρόται, νὰ χαρισθοῦν τὰ χρέη, ζητοῦν μίαν παγοποίησιν ἐπὶ μίαν 10ετίαν τοὐλάχιστον ἡ ὁποία θὰ ἐπιτρέψῃ εἰς τοὺς ἀγρότας νὰ ἀντιμετωπίσουν τὸν βραχνᾶν αὐτὸν ὁ ὁποῖος καθιστᾷ ἄγχος τὴν καθημερινὴν ζωήν των. Ὡμιλήσατε, κ. Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, κατὰ τὴν προπαρελθοῦσαν συνεδρίασιν περὶ αὐξήσεως τοῦ ἀγροτικοῦ εἰσοδήματος καὶ ὡμιλήσατε περὶ μεγάλης αὐξήσεως κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη τοῦ ἀγροτικοῦ εἰσοδήματος. Δὲν θὰ ὑπεισέλθω εἰς συζήτησιν γενικὴν διὰ τὸ ἀγροτικὸν εἰσόδημα, διότι οὔτε τὰ προσήκοντα στοιχεῖα ἔχω αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἰς χεῖρας μου, ἀλλὰ καὶ διότι θὰ παρέτεινον τὸν λόγον πολὺ περισσότερον. Θὰ περιορισθῶ μόνον νὰ εἴπω ὀλίγας λέξεις ἐν σχέσει μὲ τὸ ἐκ τῆς σταφίδος εἰσόδημα. Ὅταν ὁμιλοῦμεν περὶ τοῦ ἀγροτικοῦ εἰσοδήματος, ὑποθέτω, κ. Πρόεδρε, ὅτι καὶ ὁ ἀξιότιμος φίλος κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, θὰ συνομολογήσῃ ὅτι πρέπει νὰ λαμβάνωμεν ὑπ’ ὄψει τὸ καθαρὸν εἰσόδημα, ὄχι τὸ ἀκαθάριστον εἰσόδημα. Ἐὰν δὲ θελήσητε νὰ ἐρευνήσητε ποῖον εἶναι τὸ καθαρὸν εἰσόδημα τοῦ σταφιδοπαραγωγοῦ σήμερον θὰ καταλήξετε εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι δὲν ὑπάρχει οὐσιαστικῶς εἰσόδημα ἐκ τῆς σταφίδος. Ὡμίλησεν ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας κ. Πρόεδρε, περὶ αὐξήσεως εἰς τὸ διπλάσιον τῆς τιμῆς τῆς σταφίδος ἐν σχέσει μὲ τὸ προπολεμικόν, παρέλειψεν ὅμως συγχρόνως νὰ ἀναφέρῃ ὅτι εἰς τὸ χιλιαπλάσιον ηὐξήθησαν αἱ δαπάναι καλλιεργείας καὶ τὸ κόστος τῆς παραγωγῆς τῆς σταφίδος. Αἱ δαπάναι καλλιεργείας ἐν σχέσει μὲ τὸ παρελθὸν ἔτος εἶναι ἐφέτος ηὐξημέναι. Δὲν ὑπάρχει, κ. Πρόεδρε, ἡ μηχανοποίησις εἰς τὴν καλλιέργειαν, ὑπάρχει ἔλλειψις ἐργατικῶν χειρῶν λόγῳ τῆς ἀθρόας μεταναστεύσεως τῶν νέων εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἀλλὰ καὶ διότι λόγῳ τοῦ περονοσπόρου ἠναγκάσθησαν νὰ προβοῦν εἰς ἐπανειλημμένα ραντίσματα καὶ θειώσεις αἱ ὁποῖαι ἐπεβάρυνον σημαντικῶς τὸ κόστος τῆς καλλιεργείας. Καὶ ἐάν, κ. Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, προϋπελογίζετο ἤδη ἀπὸ μηνῶν ὅτι τὸ κόστος τῆς καλλιεργείας θὰ ὑπερέβαινε τὸ περυσινὸν κατὰ 20% μετὰ τὸν περονόσπορον καὶ τὰ ἔξοδα διὰ τὴν ἀντιμετώπισίν του εἰς τὰ ὁποῖα ὑπεβλήθησαν οἱ σταφιδοπαραγωγοί, τὰ ἔξοδα καλλιεργείας ἐν σχέσει μὲ τὰ περυσινά, ἔχουν αὐξηθῆ κατὰ 30–40%. Ὅταν λοιπὸν ἀντιμετωπίζεται τοιαύτη αὔξησις τῶν δαπανῶν καλλιεργείας θὰ πρέπει νὰ ἀναγνωρίσετε, ὅτι ἡ τιμὴ τὴν ὁποίαν καθώρισεν ἡ Κυβέρνησις τῶν 7 δραχμῶν, εἶναι τιμὴ ἡ ὁποία κάθε ἄλλο παρὰ ἱκανοποιητικὴ εἶναι. Εἴπατε ὁμιλῶν προχθές, κ. Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, ὅτι θὰ πρέπει ὅταν συζητοῦμεν περὶ τῶν δαπανῶν τῆς καλλιεργείας νὰ ὑπολογίσωμεν ὅτι λόγῳ τοῦ περονοσπόρου καὶ τῆς καταστροφῆς τῆς ἐπελθούσης εἰς ὡρισμένας περιοχὰς ἐπῆλθε μείωσις τῶν δαπανῶν. Αὐτὸ δὲν εἶναι ἀκριβές, διότι ἡ καταστροφὴ ἐπῆλθε τὸν Ἰούνιον ὅταν εἶχον γίνει πλέον ὅλα τὰ ἔξοδα τῆς καλλιεργείας. Μόνον τὰ ἔξοδα τῆς συγκομιδῆς δὲν θὰ πρέπει νὰ ὑπολογισθοῦν ἀλλ’ εἰς μικρὸν ποσοστόν, διότι δὲν ἀπεφεύχθη πλήρως. Ὡμίλησε, κ. Πρόεδρε, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας κατὰ τὴν προπαρελθοῦσαν συνεδρίασιν περὶ τῆς αὐξήσεως τῶν ἐξαγωγῶν κατὰ τοὺς τελευταίους μῆνας. Ἐν προκειμένῳ θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ νὰ ἐπισημάνω τὴν εὐθύνην τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὴν αὔξησιν αὐτὴν τῶν ἐξαγωγῶν, διότι εἶναι γνωστόν, ὅτι οἱ Ἄγγλοι εἰσαγωγεῖς ἔσπευσαν νὰ κάνουν ἀγορὰς σταφίδος διὰ νὰ δημιουργήσουν ἀποθέματα λόγῳ τῶν προβλέψεων ὅτι θὰ εἶναι μειωμένη ἡ ἐφετεινὴ ἐσοδεία καὶ ὅτι ἐνδεχομένως θὰ ἀντιμετωπίσουν ὑψηλὰς τιμάς. Θὰ ἔπρεπε δὲ τότε νὰ εἶχε προβλέψει ἡ Κυβέρνησις κατὰ τοὺς τελευταίους αὐτοὺς μῆνας κατὰ τοὺς ὁποίους παρετηρήθησαν αἱ ἐξαγωγαὶ αὐταὶ αἱ συνήθεις διὰ τὴν ἐποχήν, θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχε προβλέψει ἡ Κυβέρνησις καὶ νὰ αὐξήσῃ τὴν τιμὴν κατὰ 50 λεπτὰ ἕως μίαν δραχμὴν τῶν εἰς χεῖρας τοῦ Α.Σ.Ο. ἀποθεμάτων, ὥστε νὰ ἀποτρέψῃ αὐτὴν τὴν ἐξαγωγήν, αὐτὴν τὴν δημιουργίαν ἀποθεμάτων εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ἡ ὁποία δυσχεραίνει τὴν ἐξαγωγὴν τῆς σταφίδος τῆς τρεχούσης περιόδου. Ἐπεσήμανα ἤδη καὶ ἐπισημαίνω καὶ αὖθις τὴν εὐθύνην τῆς Κυβερνήσεως. Σήμερον, εἶναι ἡ 10 Σεπτεμβρίου καὶ ἀκόμη δὲν ἔχουν ἐξαγγελθῆ τὰ μέτρα, καὶ τονίζω τὴν εὐθύνην τῆς Κυβερνήσεως, κ. Πρόεδρε, διότι οὐδὲν ἀπολύτως μέτρον ἔχει ληφθῆ διὰ τοὺς παραγωγοὺς τῆς Μεσσηνίας καὶ τῆς Ἠλείας οἱ ὁποῖοι ἔχουν πληγῆ εἰς μέγιστον βαθμὸν καὶ ἔχουν περιέλθει εἰς ἀθλίαν κατάστασιν. Εἰς πολλὰς περιοχάς, κ. Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, τῆς Μεσσηνίας, μέχρι καὶ σήμερον ποὺ ὁμιλοῦμεν δὲν ἔχει γίνει κἂν ἐκτίμησις τῶν ζημιῶν. Καὶ νομίζω, κ. Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, ὅτι οἱ Μεσσήνιοι σταφιδοπαραγωγοί, οἱ Μεσσήνιοι παραγωγοὶ ἐν γένει, οἱ ὁποῖοι τόσα πολλὰ εἰσφέρουν εἰς τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν, ἕνα μέγιστον μέρος τῆς παραγωγῆς, οἱ ὁποῖοι μὲ τὴν βαρεῖαν φορολογίαν ὑπὲρ τοῦ ΟΓΑ, εἰσφέρουν ὑπὲρ τὰ 15 ἑκατ. ἐτησίως εἰς τὸν Ο.Γ.Α. εἶχον κάθε λόγον, ὅπως καὶ οἱ ἐξ Ἠλείας παραγωγοί, νὰ ἀξιοῦν τὸ ἰδιαίτερον καὶ στοργικὸν ἐνδιαφέρον τῆς Κυβερνήσεως. Ἀλλ’ ἡ Κυβέρνησις, κ. Ὑπουργέ, ἀντιμετωπίζουσα σήμερον συζήτησιν ἐπὶ τοῦ σταφιδικοῦ, θὰ πρέπει νὰ στρέψῃ τὴν προσοχήν της καὶ ἐπὶ ὡρισμένων εἰδικωτέρων θεμάτων. Τὸ πρῶτο θέμα, κ. Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, εἶναι, ὅτι πρέπει νὰ καταργηθῇ ἡ διαφοροποίησις τῶν ποσοστῶν τῆς ποιοτικῆς διαλογῆς καὶ τῆς ἐπιβολῆς διαφόρων ποσοστῶν ἐπὶ τῶν ἀπορριμμάτων τῶν σταφιδεργοστασίων κατὰ περιφέρειαν καὶ λιμένα ἐξαγωγῆς. Καθ’ ἣν στιγμὴν γίνεται κλιμάκωσις τῶν τιμῶν κατὰ περιφερείας καὶ ποιότητας, οἱαδήποτε ἄλλη διαφοροποίησις καὶ ἐπιβάρυνσις εἶναι παράνομος καὶ ἀπαράδεκτος. Κύριε Ὑπουργὲ τοῦ Συντονισμοῦ, ἐπικαλοῦμαι καὶ τὴν ἰδικήν σας προσοχήν, καθὼς καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας. Ἀποτελεῖ μίαν τεραστίαν ζημίαν καὶ ἀδικίαν, ἡ ὁποία γίνεται εἰς τὸν λιμένα τῆς Καλαμάτας, διότι ἐπιβάλλεται μεγαλύτερον παρακράτημα, ὅταν ἡ σταφὶς ἐξάγεται ἀπὸ τὸν λιμένα τῆς Καλαμάτας καὶ μικρότερον παρακράτημα, ὅταν ἡ Καλαματιανὴ σταφὶς ἐξάγεται ἀπὸ τὸν λιμένα τῶν Πατρῶν. Τὸ εἰς εἶδος παρακράτημα καὶ δὴ πληρωτέον εἰς τιμὴν κατωτέραν τῆς κτήσεως εἶναι ἐπιβάρυνσις, ἡ ὁποία δὲν ἐπιτρέπεται καὶ εἶναι διάφορος κατὰ λιμένα ἐξαγωγῆς. Εἶναι ἓν καθεστὼς ἀπαράδεκτον, τὸ ὁποῖον δὲν δύναται νὰ ἐξακολουθήσῃ ἰσχῦον. Περαιτέρω, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλοῦμεν περὶ ὀργανώσεως τῆς ἐξαγωγῆς καὶ διὰ τὸ μέλλον τῶν προϊόντων μας, ὅταν ὑπάρχουν ὅλαι αὐταὶ αἱ ἀπαράδεκτοι ἐπιβαρύνσεις. Θὰ σᾶς ἀναφέρω χαρακτηριστικῶς τοῦτο, κ. Ὑπουργὲ τοῦ Συντονισμοῦ, καὶ ἐπικαλοῦμαι καὶ τὴν ἰδικήν σας προσοχήν. Ἡ αὐτὴ ποσότης σταφίδος ὑπόκειται τρεῖς φορὰς εἰς τὸ χαρτόσημον. Ὡς παράδειγμα, σᾶς ἀναφέρω τὸ ἑξῆς: Ὅταν παραδίδῃ ὁ παραγωγὸς εἰς τὸν Α.Σ.Ο. ἐκδίδεται δικαιολογητικόν, τὸ ὁποῖον ἐπιβαρύνεται μὲ χαρτόσημον τιμολογίου. Ὅταν κατόπιν ἡ αὐτὴ σταφὶς πωληθῇ εἰς τὸν ἐξαγωγὸν ἀπὸ τὸν Α.Σ.Ο., καταβάλλεται πάλιν χαρτόσημον ἐπὶ τοῦ τιμολογίου. Δευτέρα φορὰν χαρτόσημον. Καὶ ὅταν ὁ ἐξαγωγεὺς παραδώσῃ εἰς τὸν Α.Σ.Ο. τὸ ἀναλογοῦν ποσοστὸν ἀπορριμμάτων τῆς σταφίδος, θὰ ἐκδοθῇ νέον τιμολόγιον καὶ θὰ πληρωθῇ διὰ τρίτην φορὰν χαρτόσημον. Εἶναι, νομίζω, ἀρκετὰ χαρακτηριστικὸν παράδειγμα, διὰ νὰ ἀντιληφθῆτε ποῖαι εἶναι αἱ ἀπαράδεκτοι ἐπιβαρύνσεις τοῦ προϊόντος, καθ’ ἣν στιγμὴν γενικὴ εἶναι ἡ προσπάθεια νὰ προωθηθῇ ἡ ἐξαγωγὴ καὶ νὰ διευκολυνθῇ ἡ διακίνησις τῶν προϊόντων. Καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος ἐν προκειμένῳ νὰ προσθέσω, ὅτι παλαιότερον ὑπῆρχεν ἀπαλλαγὴ χαρτοσήμου διὰ τὸν Α.Σ.Ο. καὶ ὅτι εἰς τὰ καπνὰ ἅπαξ μόνον ἐπιβάλλεται χαρτόσημον. Εἰς τὴν σταφίδα, διὰ τὴν αὐτὴν ποσότητα ἐπιβάλλεται τρὶς τὸ χαρτόσημον. Καὶ μία τρίτη εἰδικωτέρα παρατήρησις εἶναι, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ρυθμισθῇ τὸ θέμα τῶν χρεῶν πρὸς τὴν ΑΤΕ. Ἡ Τράπεζα βομβαρδίζει τοὺς ἐξαγωγεῖς καὶ λέγει, προσέξατε, ἡ σταφὶς εἶναι ὑπέγγυος καὶ μὴν τὴν ἀγοράζετε. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διακινηθῇ ἔτσι τὸ προϊόν. Ἡ ΑΤΕ ἔχει ὅλας τὰς ἐγγυήσεις καὶ τὴν εὐχέρειαν νὰ εἰσπράξῃ τὰ ὀφειλόμενα χρέη καὶ ἂν ὑπάρξουν μερικοὶ παραγωγοί, οἱ ὁποῖοι θὰ ἀποκρύψουν, ὅτι ὀφείλουν καὶ εἰσπράττοντες δὲν θὰ σπεύσουν νὰ καταθέσουν τὸ χρέος εἰς τὴν ΑΤΕ, δὲν πρέπει δι’ αὐτὸν τὸν λόγον νὰ ταλαιπωρῆται ὅλη ἡ οἰκονομία τοῦ τόπου, δυσχεραινομένης τῆς πωλήσεως τῶν προϊόντων, δεδομένου, ὅτι διὰ τὴν ΑΤΕ δὲν ὑπάρχει περίπτωσις νὰ χάσῃ τὰ χρήματά της. Ἐν τελικῇ ἀναλύσει θὰ τὰ εἰσπράξῃ. Αὐτὰς τὰς παρατηρήσεις εἶχα νὰ κάμω καὶ περαίνων ἐπιθυμῶ νὰ διαμαρτυρηθῶ καὶ πάλιν ἐντόνως. Τὸ κόμμα τῶν Προοδευτικῶν τονίζει, ὅτι εἶναι βαρεῖα ἡ εὐθύνη τῆς Κυβερνήσεως, διότι ἐπεβραδύνθη ἡ ἀνακοίνωσις τῶν μέτρων, ἀλλὰ καὶ περαιτέρω ἀξιοῖ, ὅπως τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα θὰ ἐξαγγελθοῦν εἶναι ἱκανοποιητικά, πρῶτον, ὡς πρὸς τὴν τιμὴν καί, δεύτερον, ὡς πρὸς τὴν πλήρη ἀποζημίωσιν τῶν πληγέντων ἐκ τοῦ περονοσπόρου. Ἐπιθυμῶ ἐπίσης νὰ τονίσω, ὅτι ζητοῦμεν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν νὰ ἀντιμετωπίσῃ ἤδη, παρὰ τὸν προσωρινόν της χαρακτῆρα, τὸ θέμα τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν, διότι ὁ ἀγροτικὸς κόσμος τῆς χώρας εὑρίσκεται εἰς πραγματικὴν ἀπόγνωσιν.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Πολυζωγόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§36Σ. ΠΟΛΥΖΩΓΟΠΟΥΛΟΣ. Τρία εἶναι τὰ θέματα τὰ ὁποῖα συνθέτουν τὸ ὅλον σταφιδικὸν ζήτημα. Πρῶτον ἡ τιμή, δεύτερον οἱ πληγέντες ὑπὸ τοῦ περονοσπόρου καὶ τρίτον ἡ ρύθμισις τῶν χρεῶν πρὸς τὴν ΑΤΕ. Θὰ προβῶ εἰς τὴν ἀνάπτυξιν καὶ τῶν τριῶν θεμάτων ἀναγκαζόμενος νὰ διαφωνήσω μὲ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας καὶ ἰδίᾳ ὡς πρὸς τοὺς ἀριθμοὺς τοὺς ὁποίους παρέθεσε προχθὲς καὶ οἱ ὁποῖοι δὲν γνωρίζω ἐὰν ἐδόθησαν ἐσφαλμένως εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν ἢ ἐδόθησαν πρὸς κάλυψιν καὶ δικαιολογίαν τῶν μέτρων τὰ ὁποῖα πρόκειται νὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις. Εἶναι πέραν πάσης ἀμφισβητήσεως ὅτι ἡ παραγωγὴ ἐφέτος δὲν θὰ ὑπερβῇ τοὺς 80.000 τόννους καὶ ὅτι πέρυσι ἀνῆλθε εἰς 110.000 τόννους. Ἔχομεν λοιπὸν μίαν μείωσιν τοῦ εἰσοδήματος, κατὰ 35%, ἡ ὁποία αὐξάνεται ἔτι περαιτέρω λόγῳ τῶν ηὐξημένων ἐξόδων τῶν παραγωγῶν. Πρέπει, λοιπόν, ἐπὶ τῇ βάσει αὐτῶν τῶν δεδομένων νὰ ὑπολογίζωμεν. Διὰ τοὺς λόγους αὐτοὺς καὶ ἐπειδὴ ἐπὶ πλέον ἡ παραγωγὴ θὰ ὑπολειφθῇ τῆς ζητήσεως θὰ εὑρεθῶμεν εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ μὴ δυνάμεθα νὰ καλύψωμεν τὴν κατανάλωσιν ἐφόσον ἡ ἐξαγώγιμος ποσότης δὲν θὰ ὑπερβῇ τοὺς 63.000 τόννους ἔναντι τοῦ μέσου ὅρου ἐξαγωγῆς τῶν 67.000, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον σημαίνει ὅτι θὰ ὑπολειφθῶμεν κατὰ 4.000 τόννους. Οἱ δυστυχεῖς παραγωγοί, οἱ ὁποῖοι πεινοῦν ἠξίωσαν ηὐξημένην τιμὴν δραχ. 8 κατὰ κιλὸν καὶ ἡμεῖς οἱ βουλευταὶ τῶν σταφιδοπαραγωγικῶν περιφερειῶν ἱκέται ἐγενόμεθα πρὸς τοὺς ἁρμοδίους, δεδομένου ὅτι ἡ αὔξησις τῆς τιμῆς δὲν θὰ ἀπετέλει βάρος εἰς τὸν προϋπολογισμόν. Ὑπάρχει ὁ νόμος ὁ προστατευτικὸς τῆς σταφίδος. Τί ἔπραξεν ἡ Κυβέρνησις ἐπὶ τῇ βάσει αὐτοῦ τοῦ νόμου; Ὁρίζει ρητῶς, ὅτι τὸ πρῶτον 10ήμερον τοῦ Ἰουλίου τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον ὁρίζει τὰς τιμὰς τῆς σταφίδος. Μέχρι σήμερον μόνον δηλώσεις ἔχομεν ὁριζούσας ποικίλας τιμὰς ἀπὸ 6 ἕως 7, πληροφοροῦμαι δὲ ὅτι πρόκειται νὰ ὁρισθῇ 6½ τὸ κιλό. Ὅλα αὐτὰ τὰ γνωρίζουν οἱ παραγωγοὶ οἱ ὁποῖοι εὑρισκόμενοι εἰς ἀπόγνωσιν καὶ ἰδίως οἱ μικρότεροι ἀναγκάζονται νὰ πωλήσουν τὸ προϊόν των εἰς πολὺ χαμηλοτέρας τιμάς. Πληροφοροῦμαι ὅτι εἰς τὴν Ἠλείαν ἡ τιμὴ ἐμπορίου εἶναι γύρω στὶς 5.50, ἐνῷ μὲ τιμὴν ἀσφαλείας 6.50 θὰ ἔδει νὰ εἶναι 6.20 κατὰ κιλὸν καὶ μὲ τιμὴν ἀσφαλείας 7 δραχ. θὰ ἔδει νὰ εἶναι 6.75. Ἐν τούτοις θύματα ἐκμεταλλεύσεως καὶ ἀμελείας τῆς Κυβερνήσεως ἐγένοντο οἱ σταφιδοπαραγωγοί, οἱ δυστυχεῖς αὐτοὶ ἄνθρωποι τοῦ μόχθου. Πέραν ὅμως αὐτοῦ ἡ ἐξαγγελία μέτρων δὲν ἐγένετο εἰς τὸν κατάλληλον χρόνον καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν ὡρίσθη ἡ τιμὴ ἀσφαλείας εἴχομεν ὡς ἀποτέλεσμα νὰ ἀδρανήσουν οἱ ἐξαγωγεῖς. Τὸ ἐμπόριον δὲν προέβη εἰς προσφοράς, μὴ γνωρίζον ἀκριβῶς ποία τιμὴ ἀσφαλείας θὰ ὁρισθῇ. Ἀλλὰ τὸ σοβαρώτατον εἶναι ὅτι καὶ οἱ καταναλωταί, οἱ Ἄγγλοι, μὴ ἔχοντες ὑπ’ ὄψει των τίποτε περὶ αὐτῶν ἠναγκάζοντο νὰ στρέφωνται πρὸς ἄλλας κατευθύνσεις διὰ τὴν προμήθειαν ἄλλων ὁμοειδῶν τῆς σταφίδος προϊόντων. Διὰ νὰ πεισθῆτε περὶ τῆς σοβαρότητος τοῦ πράγματος, θὰ καταθέσω ἓν τηλεγράφημα τοῦ κ. Ἀναγνωστοπούλου, τοῦ Ἐμπορικοῦ Συμβούλου τῆς Ἑλληνικῆς Πρεσβείας ἐν Λονδίνῳ, ἀπευθυνόμενον πρὸς τὸν Α.Σ.Ο. ἔχον οὕτω: «Ἀνάγκη ὁρισθοῦν αἱ τιμαὶ ἐξαγωγῆς διότι ἐλλείψει ἀποθεμάτων Κορινθιακῆς, ἀγορασταὶ ἐξωτερικοῦ προβαίνουν εἰς ἀγορὰν ὑποκαταστάτων σταφίδος, ἤτοι χουρμάδων καὶ εὐθηνῶν σταφίδων παλαιᾶς ἐσοδείας Περσίας καὶ Ἀφγανιστάν». Δὲν ἦτο δυνατὸν καὶ ἕνας ἐχθρὸς τῆς σταφίδος νὰ ἀμελήσῃ ἐπὶ τοσοῦτον ὥστε νὰ φέρῃ ἀποτελέσματα τόσον δυσμενῆ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐγένετο τὸ κακὸν ἀλλὰ ἂς προληφθῇ ἀπὸ τῆς αὔριον καὶ ἂς θελήσῃ ἡ Κυβέρνησις νὰ καθορίσῃ τὰς τιμάς, ὥστε νὰ παύσῃ τὸ δρᾶμα τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν. Αὐτὰ κ. συνάδελφοι, εἶχον νὰ εἴπω διὰ τὸ ζήτημα τῆς τιμῆς τῆς σταφίδος. Τὸ δεύτερον θέμα εἶναι τῶν περονοσποροπλήκτων. Οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, κατεστράφησαν ἐξ ὁλοκλήρου διότι καὶ χρῆμα ἐσπατάλησαν καὶ χρόνον καὶ κόπον καὶ εὑρίσκονται πρὸ τοῦ γεγονότος, ὅτι δὲν δύνανται οὔτε ἐλάχιστα νὰ εἰσπράξουν. Πέραν τῶν ἄλλων, οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, ἀντιμετωπίζουν κατ’ ἀρχὴν τὸ φάσμα τῆς πείνης καὶ τὸ σοβαρώτατον τοὺς εἰσπράκτορας τῆς ΑΤΕ, οἱ ὁποῖοι τοὺς ἐκβιάζουν διὰ τὴν εἴσπραξιν τῶν χρεῶν πρὸς αὐτήν. Ἕνεκα τούτου καὶ ἐπειδὴ ἡ μέση ζημία ἀνέρχεται εἰς 40%, ἐζητήσαμεν ὅπως οἱ ζημιωθέντες ἀποζημιωθῶσι μὲ 5 δραχ. κατὰ κιλὸν καὶ εἰς ποσοστὸν ζημίας ἄνω τοῦ 30%. Νομίζω, ὅτι τὸ αἴτημα αὐτὸ εἶναι ἀπὸ τὰ πλέον δίκαια καὶ πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὸν ὥστε λαμβανομένου τούτου τοῦ μέτρου νὰ ἀνακουφισθῶσιν οἱ πληγέντες σταφιδοπαραγωγοί. Ἐπίσης οὐδεμία πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἐγένετο καὶ τίποτε δὲν ἀναφέρεται περὶ τῆς τιμῆς σταφίδος. Τὸ 1961 — καὶ ἀπαντῶ εἰς τὸν κ. Λυκουρέζον, ὁ ὁποῖος κατηγόρησε τὴν ΕΡΕ ὅτι οὐδέποτε ἐφάνη ἀρωγὸς εἰς τοὺς σταφιδοπαραγωγοὺς τὸν πληροφορῶ — ὅτι ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ πάντοτε ἤρχετο ἀρωγὸς πρὸς τοὺς σταφιδοπαραγωγοὺς καὶ εἶναι γνωστὸν εἰς ὅλους τὴν ἐποχὴν ἐκείνην πόσον ἐβοήθησε τοὺς σταφιδοπαραγωγοὺς τῆς Κρήτης.

§37Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Δὲν εἶπον τοιοῦτον πρᾶγμα κ. συνάδελφε.

§38Σ. ΠΟΛΥΖΩΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀφοῦ δὲν τὸ εἴπατε, κ. συνάδελφε, σᾶς ζητῶ συγγνώμην. Ἄλλος συνάδελφος θὰ τὸ ἰσχυρίσθη. Καὶ πέρυσιν ἡ ΕΡΕ ἐβοήθησε τοὺς σταφιδοπαραγωγοὺς καὶ πάντοτε ἐφάνη πρόθυμος καὶ ὑπεστήριξεν αὐτούς. Παρακαλῶ τὴν Κυβέρνησιν νὰ λάβῃ τὸ ταχύτερον ἅπαντα τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα, διότι ἐνῷ ἔπρεπε τὰ μέτρα αὐτὰ νὰ ληφθοῦν ἀπὸ τὸν Ἰούλιον, εὑρισκόμεθα εἰς τὸν Σεπτέμβριον μῆνα καὶ ἀκόμη δὲν ἐλήφθησαν. Τὸ τρίτον ζήτημα εἶναι ἡ ρύθμισις τῶν χρεῶν πρὸς τὴν

ΑΤΕ.

Εἶναι ἀληθές, ὅτι ὁ Διοικητὴς τῆς ΑΤΕ, ὅταν ἔλαβον χώραν αἱ ζημίαι αὗται, ἔσπευσε προσωπικῶς καὶ ἀπεκόμισε πλήρη εἰκόνα τῆς καταστροφῆς καὶ διὰ τὴν κατάστασιν αὐτὴν ἐζήτησε δι’ ἐγγράφου του ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας ὅπως λάβῃ τὰ ἐπιβαλλόμενα μέτρα. Λέγεται, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἀπήντησεν ὅτι συμφωνεῖ, ἀλλὰ δὲν ἔλαβε τὰ μέτρα ἐκεῖνα διὰ τῶν ὁποίων ἡ ΑΤΕ θὰ ἀποκτήσῃ τὴν δυνατότητα ἐνισχύσεως ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ὑπέστησαν καταστροφάς. Αὐτὰ εἶναι τὰ τρία αἰτήματα τὰ ὁποῖα συνθέτουν τὴν ἐπερώτησίν μας. Ζητοῦμεν τὴν λῆψιν μέτρων ἐπὶ τῶν τριῶν αὐτῶν ζητημάτων. Ὑπεσχέθημεν εἰς τοὺς συμπολίτας μας ὅτι θὰ πράξωμεν τὸ πᾶν καὶ ὅτι εἴμεθα συμπαραστάται των. Ἐπεσκέφθημεν τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὴν ἐπίλυσιν τῶν ζητημάτων αὐτῶν, ἀλλὰ ὅλη ἡ προσπάθειά μας εἰς μάτην ἀπέδωσεν. Ἐπειδὴ αἰσθάνομαι τὸν πόνον διὰ τοὺς συμπολίτας μου, εἰς περίπτωσιν ποὺ δὲν ἱκανοποιηθοῦν τὰ δίκαια αὐτὰ αἰτήματα εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ βροντοφωνήσω ἀπὸ τοῦδε, ὅτι θὰ ἄρω τὴν ἐμπιστοσύνην μου πρὸς τὴν Κυβέρνησιν.

§39Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ λόγοι διὰ τοὺς ὁποίους ἐπιβάλλεται ἡ κατὰ τρόπον ἔκτακτον ἀντιμετώπισις τοῦ σταφιδικοῦ ζητήματος, ἀνεπτύχθησαν ἐν ἐκτάσει καὶ κατὰ τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν, ἡμέραν κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, ὁπότε συνεζητήθη τὸ θέμα αὐτό, καὶ κατὰ τὴν σημερινὴν συνεδρίασιν, ὑπὸ τῶν συναδέλφων κ.κ. Π. Λυκουρέζου καὶ Σ. Πολυζωγοπούλου. Δὲν θὰ ἤθελα νὰ ταλαιπωρήσω τὴν Βουλήν, ἐπαναλαμβάνων τὰ ὅσα προηγουμένως ἐλέχθησαν. Πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι τὸ πρόβλημα ἐδημιουργήθη ἐκ τριῶν βασικῶν λόγων: 1) Διότι ἐμειώθη ἡ παραγωγή, ἡ ὁποία δὲν θὰ ὑπερβῇ τοὺς 80.000 τόννους. 2) Ἐπῆλθεν αὔξησις τῶν καλλιεργητικῶν ἐξόδων, συνεπείᾳ τῶν λίαν ἐκτάκτων καὶ κακῶν συνθηκῶν, αἱ ὁποῖαι εἶχον ὡς συνέπειαν νὰ μειωθῇ ἔτι περαιτέρω τὸ γεωργικὸν εἰσόδημα, καὶ 3) καὶ βασικώτερον, εἶναι τὸ γεγονὸς τῆς πλήρους καταστροφῆς ἐκ τοῦ περονοσπόρου. Αὐτὰ τὰ τρία θέματα πρέπει νὰ ἀντιμετωπίσῃ ἡ Κυβέρνησις καὶ τὰ ὁποῖα συνθέτουν τὸ περιεχόμενον τῆς ἐπερωτήσεως ἡ ὁποία ὑπεβλήθη, μετὰ μακρὰν ἔρευναν τοῦ θέματος καὶ μετὰ μακρὰν ἀντιδικίαν μεταξὺ τῶν συναδέλφων τῶν σταφιδοπαραγωγικῶν περιοχῶν, τῆς ΕΡΕ, οἱ ὁποῖοι δὲν θελήσαμεν ἐξ ἀρχῆς νὰ δημιουργήσωμεν ζητήματα εἰς τὴν νέαν Κυβέρνησιν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, εἰς τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν, καθ’ ἣν συνεζητεῖτο τὸ θέμα αὐτό, προέβη εἰς τὴν ἐξαγγελίαν ὡρισμένων μέτρων. Ἐπὶ τῶν μέτρων αὐτῶν, ἰδιαιτέρως ὡς πρὸς τὴν τιμὴν τῆς σταφίδος, ὡρισμένοι συνάδελφοι διατηροῦμεν ἐπιφυλάξεις. Πλὴν ὅμως, ἡ δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἦτο ἀρκετὰ σαφὴς καὶ ἐδόθη ὁ χρόνος, ὥστε νὰ ληφθοῦν ὡρισμένα μέτρα. Ἀλλ’ οὐδὲν μέτρον ἐλήφθη, ὥστε νὰ πείσῃ τοὺς ἐνδιαφερομένους, ὅτι πράγματι ἡ Κυβέρνησις ἱκανοποίησε τὸ αἴτημά των. Νομίζω, ὅτι ἐξηντλήθησαν ὅλα τὰ περιθώρια τοῦ χρόνου καὶ ὑπομονῆς καὶ ἀνοχῆς καὶ νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ ἐξαγγείλῃ τὰς ἀποφάσεις της καὶ νὰ ἱκανοποιήσῃ τὰ δίκαια αἰτήματα τῶν σταφιδοπαραγωγῶν μας.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μ. Μυριδάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§41Μ. ΜΥΡΙΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὰ ὅσα ἐλέχθησαν ἀπὸ τοὺς κ.κ. συναδέλφους, δὲν νομίζω, ὅτι ἔχω δικαίωμα νὰ ἐπανέλθω διὰ νὰ ἀναπτύξω δι’ ἄλλων λέξεων ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα οἱ προλαλήσαντες συνάδελφοι εἶπον. Ἐγὼ μεταφέρω εἰς τὴν Βουλὴν τὴν δικαιολογημένην ἀγανάκτησιν τῶν παραγωγῶν διὰ τὴν ἀδικαιολόγητον ἀναβολὴν λήψεως μέτρων ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν. Ἦλθον χθὲς ἀπὸ τὴν Ζάκυνθον μὲ ἐντολὴν τῶν σταφιδοπαραγωγῶν τῆς περιφερείας μου νὰ συνεργασθῶ μὲ τοὺς συναδέλφους μου τῶν ἄλλων πληγεισῶν σταφιδοπαραγωγικῶν περιοχῶν διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ δικαίου τούτου θέματος. Πρέπει νὰ δοθῇ ἀποζημίωσις εἰς τοὺς πληγέντας ἐκ τῶν καταστροφῶν ἀπὸ 30% καὶ ἄνω. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δηλώσῃ σήμερον ποῖα μέτρα ἀποτελεσματικὰ σκέπτεται νὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις ὑπὲρ τῶν πληγέντων σταφιδοπαραγωγῶν μας. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις ἐν προκειμένῳ δὲν λάβῃ τὰ ἀπαραίτητα ἐκεῖνα μέτρα διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τῶν δυστυχισμένων ἐκείνων ἀνθρώπων, θὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐκδηλώσω δημοσίᾳ τὴν ἀγανάκτησίν μου διὰ τὴν περιφρόνησιν τῆς Κυβερνήσεως πρὸς τοὺς πληγέντας σταφιδοπαραγωγούς.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Σπεντζάρης, ἔχει τὸν λόγον.

§43Ν. ΣΠΕΝΤΖΑΡΗΣ. Ἐάν, κ. Πρόεδρε, εἶχον τὴν γνώμην, ὅτι τὰ ἀποφασισθέντα ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως μέτρα παρεῖχον ἔστω καὶ ἀσθενεῖς δυνατότητας βάσει τῶν ὁποίων θὰ ἠδύνατο ὁ πληγεὶς σταφιδοπαραγωγικὸς κόσμος νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὰς τραγικὰς δυσχερείας αἵτινες ὀρθοῦνται ἐνώπιόν του καὶ νὰ ἐξασφαλίσῃ μίαν στοιχειωδῶς κἄπως ἀνεκτὴν διαβίωσιν θὰ παρῃτούμην πάσης συμμετοχῆς εἰς τὴν διεξαγομένην συζήτησιν. Ἀντιθέτως ὅμως πιστεύω καὶ διὰ τοῦτο θεωρῶ χρέος καὶ καθῆκον μου νὰ διατυπώσω τὰς ἀπόψεις μου λόγῳ τῆς ἐπικινδύνου ἰσχνότητος τῶν ἀποφασισθέντων μέτρων. Τὰ Ἀγροτοσυνεταιριστικὰ συνέδρια Ἠλείας–Μεσσηνίας κατόπιν ἐξονυχιστικῆς μελέτης διετύπωσαν τὰ αἰτήματά των καὶ τὰ διετύπωσαν ἐντὸς αὐστηροῦ πλαισίου λογικῆς καὶ πραγματικότητος, τόσον ὡς πρὸς τὸ αἴτημα τῆς τιμῆς ἀσφαλείας, ὅσον καὶ πρὸς τὰ αἰτήματα τῆς καταβολῆς εὐλόγου ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς πληγέντας ὡς καὶ πρὸς τὴν ΑΤΕ καθυστερήσεων. Ὁ ἀξιότιμος Ὑπουργὸς Γεωργίας, ἀναφερόμενος εἰς τὸ ὕψος παραγωγῆς καὶ ζημιῶν μᾶς ἔδωσε τοὺς ἀριθμούς: 83.000 τόννοι, ὕψος παραγωγῆς ἐφετεινῆς — 20.000 τόννοι ζημία π.ἔ. 20% ἐπὶ μέσου ὕψους παραγωγῆς τῆς τελευταίας διετίας. Κύριε Πρόεδρε, δοκιμάζω ζωηρὸν δισταγμόν, γίνεται σμίκρυνσις τοῦ ποσοστοῦ ζημιῶν. Τὸ ὕψος παραγωγῆς τῶν 83.000 τόννων δὲν ἀποτελεῖ ὁριστικοποιημένον ἀριθμόν, ἀλλὰ διανύει τὸ στάδιον προβλέψεως. Πιστεύομεν ὅτι τὸ ὕψος αὐτὸ εἶναι κατώτερον. Πέραν τούτου, κ. Πρόεδρε, ἔχω νὰ τονίσω ὅτι ἐὰν δὲν συνεζητούσαμεν τὴν ἀποψινὴν ἐπερώτησιν περὶ τῶν ἐκ περονοσπόρου βαρυτάτων ζημιῶν, ἀσφαλῶς θὰ εἴχομεν καταθέσει ἄλλην ἐπερώτησιν ἀφορῶσαν σταφιδικὴν κρίσιν ἐξ ὑπερπαραγωγῆς. Εἶναι εἰς ὅλους γνωστόν, ὅτι αἱ ἀναπτυσσόμεναι σταφιδοφυτεῖαι αὐξάνουν ἐτησίως τὴν παραγωγὴν καὶ προβλέπεται κατὰ τὰ ἀμέσως προσεχῆ ἔτη αὔξησις παραγωγῆς ὑπερβαίνουσα τοὺς 125.000 τόννους. Δὲν θὰ βραδύνῃ νὰ ἔλθῃ καὶ αὐτὴ ἡ συζήτησις, διότι ἐπιτακτικὴ ἀνάγκη ἐπιβάλλει ὅπως προχωρήσωμεν εἰς ἐξισορρόπησιν προσφορᾶς καὶ ζητήσεως καὶ λάβωμεν τὰ πρὸς τοῦτο ἐπιβαλλόμενα ριζικὰ μέτρα. Ἀνεφέρθην, κ. Πρόεδρε, εἰς τὸ ἀνεπίδεκτον ἀμφισβητήσεως τοῦτο γεγονός, διὰ τῆς μετὰ μαθηματικῆς ἀκριβείας αὐξούσης σταφιδοπαραγωγῆς, διὰ νὰ τονίσω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχων γνῶσιν τοῦ γεγονότος τούτου δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ὁδεύσῃ πρὸς τὰ ὀπίσω, πρὸς τὴν τελευταίαν διετίαν διὰ νὰ εὕρῃ μέσον ὕψος παραγωγῆς. Ἀλλὰ δὲν ἔχομεν τὴν ἀξίωσιν παρὰ ταῦτα νὰ ἔλθῃ πρὸς τὰ ἐμπρὸς διὰ νὰ διεξαγάγῃ ὑψηλότερον ἀλλὰ ὑποθετικὸν ὕψος παραγωγῆς. Ἠδύνατο ὅμως καὶ τὸ θεωροῦμεν ὀρθότερον νὰ ἵστατο, εἰς τὸ μέσον καὶ νὰ ἐλάμβανε τὴν περυσινὴν παραγωγὴν τῶν 110 χιλ. τόννων ὡς ἀφετηρίαν διὰ τὴν ἐκτίμησιν τοῦ ποσοστοῦ ζημίας ὁπότε τοῦτο εἶναι μεγαλύτερον τοῦ 20%. Καὶ ἔρχονται αἱ δηλώσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Γεωργίας εἰς τὴν Βουλὴν κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 3 Σεπτεμβρίου 1963 εἰς τὰς ὁποίας λέγει καὶ τὰ ἑξῆς: «Ἐὰν λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ παραγωγὴ ἔπεσε κατὰ 20%, ἐὰν λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ δοθεῖσα δραχμὴ ἔναντι τοῦ ἐπιπέδου τῶν 6 δραχμῶν ἀντιστοιχεῖ εἰς μίαν αὔξησιν κατὰ 16%, ἐὰν λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν τὸ ποσοστὸν ἐκ 5,5% τὸ ὁποῖον θὰ δώσωμεν διὰ τὸν περονόσπορον εἰς τοὺς ἀπωλέσαντας τὸ εἰσόδημα, ἐν τῇ περιπτώσει ταύτῃ ἔχομεν ἄθροισμα 21,5% ἔναντι ζημίας 20%. Δηλαδὴ καλύπτομεν τὴν εἰσοδηματικὴν ἀπώλειαν τῶν περιφερειῶν περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλοῦμεν. Ἐλάβομεν συνεπῶς, ὥστε νὰ συμπληρωθῇ τὸ εἰσόδημα τῶν παραγωγῶν κατὰ τρόπον τὸν ὁποῖον σᾶς ἀνέπτυξα. Πέραν τούτου βεβαίως, δὲν πρέπει νὰ λησμονηθῇ, ὅτι ὑπάρχει καὶ μία μείωσις τῶν δαπανῶν τῆς ἀπωλεσθείσης παραγωγῆς, τὴν ὁποίαν δὲν θὰ ἤθελον νὰ συνυπολογίσω. Καὶ ἤδη, κ. Πρόεδρε, ἐρχόμεθα νὰ ἐλέγξωμεν ἐὰν οἱ ἰσχυρισμοὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι διὰ τῶν ὡς ἄνω ληφθέντων μέτρων ὑπερεκάλυψαν τὴν εἰσοδηματικὴν ἀπώλειαν τῶν ἀγροτῶν εἶναι ὀρθοὶ καὶ βάσιμοι. Διότι δίδει 21,5% ἔναντι ζημίας 20% π.ἔ. 1,5% ἐπὶ πλέον τῆς ζημίας. Ἐκτὸς τούτου, προσθέτει ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι δὲν συνυπολογίζει τὴν μείωσιν τῶν δαπανῶν τῆς ἀπωλεσθείσης παραγωγῆς π.ἔ. ἐφ’ ὅσον ὁ παραγωγὸς ἀπώλεσε τὸ εἰσόδημά του δὲν ὑπεβλήθη εἰς δαπάνην τρυγητοῦ, ἁπλώματος, σωριάσματος κλπ., τὰ ὁποῖα δὲν ὑπολογίζει, ἀλλὰ τὰ χαρίζει εἰς τὸν παραγωγὸν διότι ὑπολογιζόμενα καὶ αὐτὰ θὰ ἐμείωναν τὴν πρὸς τὸν ἀγρότην παρασχεθεῖσαν ὑπερκάλυψιν ζημίας. Εὑρίσκομεν, λοιπόν, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἡ δοθεῖσα μία δραχμὴ ἐπὶ πλέον τῆς περυσινῆς τιμῆς ἀσφαλείας μόλις ἰσοφαρίζει τὸ 15% τῆς ζημίας. Τὰ 100 κιλὰ μὲ 6 δραχμὰς τὸ κιλὸν δίδουν δραχμὰς 600. Ἐπὶ ζημίας 15% τὰ ἀπομένοντα 85 κιλὰ μὲ 6δραχ. δίδουν 510 δρχ., ἐνῷ μὲ 7 δραχ. δίδουν 595. Τοὐτέστιν ἡ προστεθεῖσα δραχμὴ περίπου ἰσοφαρίζει τὸ 15% τῆς ζημίας. Ποία κάλυψις, τώρα, ὑπάρχει διὰ τὰς ζημίας μεταξὺ 15% καὶ 40% ποὺ ἀρχίζει ἡ καταβολὴ ἀποζημιώσεως; Ἄς λάβωμεν ζημίαν 25%. Τὰ ἀπομένοντα 75 κιλὰ μὲ 6 δραχ. δίδουν 450 δραχ., ἐνῷ μὲ 7 δραχ. δίδουν 525. Τοὐτέστιν ὑπάρχει εἰσοδηματικὴ ἀπώλεια 75 δραχ. μὴ καλυπτομένη. Καὶ τώρα ἐρχόμεθα εἰς ζημίας ἄνω τοῦ 40%, ὅπου καταβάλλεται ἀποζημίωσις. Ἄς λάβωμεν μίαν ζημίαν 70%. Τὰ ἀπομένοντα εἰς τὸν παραγωγὸν 30 κιλὰ μὲ 7 δραχ. δίδουν 210 δραχ. Τὰ ἀπωλεσθέντα 70 μὲ 3 δραχ. (ὅσον δίδει ἡ ἀποζημίωσις κατὰ κιλόν), δίδουν ἐπίσης 210 δραχ. Τοὐτέστιν σύνολον 420 δραχ. Ὑπάρχει, δηλαδή, εἰσοδηματικὴ ἀπώλεια 180 δραχ., τὴν ὁποίαν δὲν δύναται νὰ καλύψῃ οὔτε ἡ προστεθεῖσα δραχμὴ εἰς τὴν τιμὴν ἀσφαλείας, οὔτε καὶ ἡ ἀποζημίωσις μαζί. Διὰ δὲ ζημίας 90% ἢ 100% εἶναι φανερόν, ὅτι ἡ παραγωγὴ ἀπολαμβάνει μόνον τὸ ἥμισυ τοῦ εἰσοδήματος, τὸ ὁποῖον θὰ ἀπελάμβανε ἐὰν εἶχε τὴν παραγωγὴν του καὶ τὴν διέθετε μὲ τὴν τιμὴν μόνον τῶν 6 δραχμῶν. Ἑπομένως, δυνάμεθα νὰ εἴπωμεν, ὅτι ὁ ἰσχυρισμὸς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι καλύπτει καὶ μάλιστα ὑπερκαλύπτει τὴν εἰσοδηματικὴν ἀπώλειαν δὲν εἶναι, ἀτυχῶς, ὀρθός. Καὶ ἤδη ἐρχόμεθα εἰς τὸ πρόβλημα τῶν πρὸς τὴν ΑΤΕ καθυστερήσεων. Τὸ θέμα τοῦτο δὲν εἶναι νέον. Κατὰ τὴν τελευταίαν πενταετίαν, ἀντίξοοι καιρικαὶ συνθῆκαι, θεομηνίαι καὶ ἄλλοι λόγοι εἶχον περιαγάγει τὸν ἀγροτικὸν κόσμον τοῦ Νομοῦ Ἠλείας εἰς κατάστασιν ἐκτάκτως δυσχερῆ ἔναντι τῶν πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. ὀφειλῶν. Κατὰ τὸ 1959 ἔλαβον πάλιν χώραν σταφιδοσυνέδρια εἰς Ἀμαλιάδα διὰ νὰ διατρανωθῇ ἡ ἀγανάκτησις τῶν ἀγροτῶν διὰ τὴν μὴ καλὴν ἢ αὐστηρῶς περιωρισμένην ἐφαρμογὴν ἐγκυκλίου διαταγῆς τοῦ Ὑπουργοῦ Γεωργίας (ἀειμνήστου Ἀδαμοπούλου) ὑπὸ τῶν ὑποκαταστημάτων τῆς ΑΤΕ καὶ τὴν ἀσκουμένην πίεσιν πρὸς ρευστοποίησιν. Πράγματι, τότε, ἐπὶ βαρειῶν ζημιῶν εἰς τὰς σταφίδας εἶχε γίνει ἐκτίμησις τοῦ ὕψους τῶν ζημιῶν καὶ εἶχον διαπιστωθῆ ζημίαι 80%, 40–50% καὶ 20%. Τουτέστιν ποικίλου ὕψους κατὰ περιοχάς. Μία περικοπὴ τῆς ἐν λόγῳ διαταγῆς τοῦ Ὑπουργείου, ἀνέφερεν: Ἡ μὴ εἴσπραξις τῶν ὀφειλῶν θὰ ἀποτελέσῃ τὸν κανόνα, ἡ δὲ εἴσπραξις τὴν ἐξαίρεσιν μέχρις ἀποκαταστάσεως τῆς οἰκονομίας τῶν πληγέντων κ.τ.λ. Τοῦτο ἀποτελεῖ ἀποδεικτικὸν στοιχεῖον τῆς κρατούσης κατὰ τὴν τελευταίαν χρονικὴν περίοδον καταστάσεως καὶ τὴν δυσχερεστάτην θέσιν εἰς τὴν ὁποίαν εἶχον περιέλθει οἱ παραγωγοὶ ἐκ τῶν ὀφειλῶν καὶ τῶν τόκων ὑπερημερίας πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. Καὶ εἰς τὴν προϋπάρχουσαν αὐτὴν δύσκολον καὶ ἐκτάκτως δυσχερῆ κατάστασιν τῶν ἀγροτῶν προστίθεται καὶ ἡ ἐφετεινὴ ἐνσκήψασα θεομηνία ἐκ περονοσπόρου, ἡ ὁποία ἐπεδείνωσε βαρύτατα τὴν προϋπάρχουσαν κρίσιμον κατάστασιν καὶ ὡδήγησεν εἰς πλῆρες καὶ τραγικὸν ἀδιέξοδον, ὥστε νὰ ἀναγκάζῃ πλέον, ὅπως κατὰ τρόπον ὠμὸν τεθῇ τὸ ὅλον πρόβλημα ἐπὶ τάπητος. Ἡ Α.Τ.Ε. προέβη διὰ τῶν ὀργάνων της εἰς ἐκτιμήσεις τῶν ζημιῶν καὶ ἐξατομίκευσιν αὐτῶν. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἔδωσεν ἐντολήν, ὅπως τεθοῦν εἰς ἐφαρμογὴν αἱ πάγιαι διατάξεις αἱ διέπουσαι τὴν Α.Τ.Ε., διὰ τὴν διευκόλυνσιν τῶν πληγέντων ἀγροτῶν. Ἡ περιπτωσιολογικὴ ὅμως ἀντιμετώπισις, κ. Πρόεδρε, βάσει τῶν ἐξατομικευθεισῶν ζημιῶν τῆς ἐφετεινῆς θεομηνίας, ἔχει πολὺ στενὴν βάσιν καὶ δὲν λύει τὸ πρόβλημα. Ὡς προείπομεν, οἱ ἀγρόται, συνεπείᾳ παλαιοτέρων ζημιῶν καὶ ἄλλων λόγων, ἔχουν περιέλθει συνεπείᾳ τῶν ὀφειλῶν, εἰς τραγικὸν ἀδιέξοδον καὶ θὰ πρέπει νὰ δοθῇ λύσις ἐπὶ εὐρυτέρας βάσεως καὶ ἀντὶ περιπτωσιολογικῆς ἀντιμετωπίσεως νὰ ληφθῇ συλλογικὸν μέτρον διὰ τοὺς βαρύτατα πληγέντας Νομοὺς Ἠλείας–Μεσσηνίας. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γνωστόν, ὅτι ἀπὸ καιροῦ ἔχομεν ἀνοίξει τὰς πύλας μας εἰς τὸν διεθνῆ συναγωνισμὸν καὶ ἡ διαφορετικὴ ἀμοιβὴ ἐργασίας καὶ αἱ καλύτεραι συνθῆκαι διαβιώσεως εἰς τὰς πλουσίας βιομηχανικὰς χώρας ἔχουν δημιουργήσει ἰσχυρὸν μεταναστευτικὸν ρεῦμα. Λοιπόν, ὁμολογῶ καὶ δηλῶ, ὅτι τοὺς τελευταίους αὐτοὺς μῆνας τὰ πολιτικά μας γραφεῖα κατακλύζονται ἀσφυκτικῶς ἀπὸ τοὺς ἐπιδιώκοντας τὴν μετανάστευσιν ὡς σανίδα σωτηρίας. Ἡ αὐξητικὴ πίεσις πρὸς μετανάστευσιν εἰς τὸν Νομόν μας ἔχει ἐσχάτως λίαν ἰσχυροποιηθῆ, λόγῳ τοῦ οἰκονομικοῦ ἀδιεξόδου ποὺ ἐδημιούργησαν αἱ θεομηνίαι. Ἐάν, κ. Πρόεδρε, προσπαθῶμεν κατ’ ἔτος νὰ διαθέτωμεν, καὶ ὀρθῶς, ὅσον τὸ δυνατὸν περισσότερον ποσοστὸν τοῦ ἐθνικοῦ μας εἰσοδήματος διὰ δημοσίας καὶ ἰδιωτικὰς ἐπενδύσεις διὰ νὰ δυνηθῶμεν νὰ δώσωμεν εἰς χρόνον Χ ἐργασίαν καὶ ἀπασχόλησιν πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι ἀντλοῦμεν εἰς πίθον Δαναΐδων ἢ περισσότερον πρὶν κατορθώσωμεν καὶ φθάσωμεν νὰ δημιουργήσωμεν συνθήκας ἀπασχολήσεως, ἡ ἀποκόλλησις τῶν ἀγροτῶν μας ἀπὸ τὰ κτήματά των καὶ ἡ πορεία πρὸς μετανάστευσιν θὰ ἔχῃ ὁδηγήσει εἰς ἐρήμωσιν. Δι’ αὐτό, κ. Πρόεδρε, διὰ νὰ δυνηθῇ ὁ ἀγρότης νὰ ἀνακτήσῃ τὴν ἐμπιστοσύνην πρὸς τὸ Κράτος, διὰ νὰ δυνηθῇ ἡ Κυβέρνησις νὰ συμβάλῃ εἰς τὴν ἀναστολὴν τοῦ κύματος φυγῆς καὶ εἰς τὴν ἐπανατροχοδρόμησιν τῶν ἀγροτῶν πρὸς τὰς ἑστίας των ζητῶ, πρῶτον, ὡς πρὸς τὴν καταβολὴν ἀποζημιώσεως: Τὸ κεφάλαιον αὐτασφαλίσεως, τὸ ὁποῖον συγκροτεῖ ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ συμπληρωθῇ δι’ ἀναλόγου ποσοῦ ἀπὸ τὸν προϋπολογισμὸν καὶ ἡ ἀποζημίωσις νὰ ἀνέλθῃ ἀπὸ τρεῖς δραχμὰς εἰς 5 δραχμάς. Τὸ δὲ ποσὸν ζημίας τῶν 40% ποὺ ἄρχεται ἡ καταβολὴ ἀποζημιώσεως νὰ κατέλθῃ ἀπαραιτήτως ὅσον τὸ δυνατὸν περισσότερον. 2) Τὴν διὰ συλλογικοῦ μέτρου (ἀναστολῆς) ἀντιμετωπίσεως τῶν πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. καθυστερήσεων εἰς τοὺς βαρύτατα πληγέντας Νομοὺς Ἠλείας–Μεσσηνίας, ὅπου ὑπάρχει παρόξυνσις ἀδιεξόδου καὶ ἐκρηκτικὴ κατάστασις. Κάμνω ἔκκλησιν πρὸς τὴν Κυβέρνησιν νὰ προχωρήσῃ, νὰ ἀναθεωρήσῃ τὰ μέτρα καὶ νὰ δώσῃ καταλληλοτέρας λύσεις καὶ νὰ εἶναι βεβαία ὅτι ἐπιτελεῖ ἕνα αὐστηρῶς ἐπιβεβλημένον ἐθνικὸν καθῆκον. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος).

§44Γ. ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν παρελθοῦσαν Τρίτην, ὅτε ἤρξατο ἡ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεως ἐπὶ τοῦ σταφιδικοῦ ἐλάβομεν τὴν εὐχαρίστησιν νὰ ἀκούσωμεν τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας νὰ μᾶς ἀναπτύσσῃ τὰς ἀπόψεις τῆς Κυβερνήσεως καὶ ὁμολογῶ ὅτι τοὐλάχιστον ἐγὼ ἐξετίμησα τὴν προσπάθειάν του καθ’ ἣν ἠθέλησε νὰ διαφωτίσῃ τὴν Βουλήν, ἐν πάσῃ λεπτομερείᾳ, περὶ τῶν ληφθησομένων ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ὑπὲρ τῶν σταφιδοπαραγωγῶν μέτρων. Παρὰ ταῦτα, θὰ ἤθελα νὰ ἐκφράσω τὴν ἀπορίαν μου καὶ τὸ παράπονον τῶν σταφιδοπαραγωγῶν τοῦ Νομοῦ Ἀχαΐας καὶ εἰδικώτερον τῆς ἐπαρχίας Αἰγιαλείας, τῆς παραγούσης τὴν καλυτέραν καὶ πλέον ἐκλεκτὴν ποιότητα σταφίδος, τὴν γνωστὴν ὑπὸ τὸ ὄνομα Βοστίτσα. Θὰ ἤθελα, λέγω, νὰ ἐκφράσω τὸ παράπονον τῶν σταφιδοπαραγωγῶν τῆς περιφερείας ταύτης, διότι ἐνῷ τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα ἐξήγγειλε διὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας ἡ Κυβέρνησις ἀφεώρουν ἄλλας περιφερείας, διὰ τὴν περιφέρειαν τῆς Αἰγιαλείας οὐδὲν ἠκούσθη. Εἰς τὴν Αἰγιαλείαν, ἀξιότιμε κ. Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, παράγεται μία σταφὶς ἰδιαζόντως ἐκλεκτή. Διὰ τὸν λόγον δὲ αὐτόν, ὅπως ἀσφαλῶς θὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας, ἔχουν θεσπισθῆ νόμοι καὶ βαρύταται προβλέπονται αἱ ποινικαὶ κυρώσεις δι’ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι προσπαθοῦν νὰ παραποιήσουν τὴν μάρκαν «Βοστίτσα» ἢ νὰ μεταφέρουν σταφίδα ἐξ ἄλλων ὁμόρων περιφερειῶν καὶ νὰ ἐμφανίσουν αὐτὴν ὡς σταφίδα μάρκας «Βοστίτσα». Τὸ Κράτος ἔχει θεσπίσει τοὺς νόμους, καὶ τὸ Κράτος ἑπομένως ἔχει ἀποδεχθῆ. Ἄλλωστε εἶναι διεθνῶς παραδεδεγμένον, ὅτι ἡ «Βοστίτσα» εἶναι μία ποιότης ἐκλεκτή. Τονίζω τοῦτο, διότι λόγῳ ἀκριβῶς τοῦ ἐκλεκτοῦ τῆς ποιότητος. Ἡ παραγωγὴ εἰς τὴν περιοχὴν Αἰγιαλείας εἶναι ἀπείρως μικροτέρα κατὰ στρέμμα τῆς παραγωγῆς εἰς τὰς ἄλλας περιφερείας. Διὰ τὸν λόγον αὐτόν, ὅταν προπολεμικῶς ἡ σταφὶς ἐπωλεῖτο εἰς τὸ Ἐμπόριον καὶ ἐμετρᾶτο κατ’ ἐνετικὸν χιλιόλιτρον, ἡ σταφὶς Ἀμαλιάδος ἐτιμᾶτο 3000 τὸ χιλιόλιτρον, ἡ σταφὶς μάρκας «Βοτίστα» ἐτιμᾶτο 4000 ἢ 4500 κατὰ χιλιόλιτρον. Δηλαδὴ ἔφθανεν νὰ τιμᾶται μέχρι καὶ 50% πλέον τῆς σταφίδος Ἀμαλιάδος. Ἔχομεν εἰς τὴν Αἰγιαλείαν ὑποστῆ ζημίαν ἐκ περονοσπόρου καὶ παγετοῦ. Δὲν ἠκούσθη τίποτε ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὴν προστασίαν τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι κυριολεκτικῶς πένονται, καίτοι λέγονται καὶ θεωροῦνται, κτηματίαι, σταφιδοπαραγωγοὶ καὶ ἰδιοκτῆται σταφιδοπαραγωγικῶν ἐκτάσεων. Ἀνεξαρτήτως, ὅτι ἡ ἔκτασις, ἀξιότιμε κ. Ὑπουργέ, τῶν σταφιδαμπέλων, ἡ ἀνήκουσα εἰς ἑκάστην οἰκογένειαν εἶναι μηδαμινή, διότι μικρὸς εἶναι ὁ κλῆρος εἰς τὴν περιφέρειαν ἐκείνην, ἀνεξαρτήτως λέγω τούτου, ἡ παραγωγὴ εἶναι μικρά, τὰ ἔξοδα τεράστια, ὄχι μόνον διότι ἐφέτος ἠναγκάσθησαν οἱ ἄνθρωποι νὰ ὑποβληθοῦν εἰς περαιτέρω δαπάνας λόγῳ τῶν καιρικῶν συνθηκῶν, ἀλλὰ διότι αἱ δαπάναι καὶ γενικῶς τὰ ἔξοδα καλλιεργείας καὶ συγκομιδῆς μέχρι μεταφορᾶς τοῦ σταφιδοκάρπου εἰς τὰς ἀποθήκας εἶναι ἀπείρως, λόγῳ τοῦ ἐκλεκτοῦ τῆς ποιότητος μεγαλύτεραι ἐκείνων τῶν ἄλλων περιφερειῶν. Ἐὰν λάβωμεν ὡς γνώμονα τὸ 40% τῆς καταστροφῆς τῆς παραγωγῆς καὶ ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον γίνῃ δεκτόν, ὅτι εἰς τὴν Αἰγιαλείαν δὲν ὑπάρχει τοιούτου ὕψους καταστροφή, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἀμφισβητῶ, διότι ὑπάρχουν περιπτώσεις ποὺ ἔχομεν καταστροφὰς πολὺ μεγαλυτέρας, ὅπως εἶναι εἰς τὴν περιφέρειαν Δαφνῶν ὅπου αἱ καταστροφαὶ ἔφθασαν εἰς τὸ 60%–70%, ἐάν, λέγω, λάβωμεν ὡς βάσιν τὸ 40%, τότε μὲ τὴν σκέψιν, ὅτι δὲν ἔχομεν καταστροφὴν εἰς τὴν Αἰγιαλείαν οὐδεὶς θὰ πρέπει νὰ προστατευθῇ. Ἀλλὰ καὶ 3% καὶ 20% καὶ 10%, ἀξιότιμε κ. Ὑπουργέ, ἐὰν ἔχωμεν καταστροφὴν εἰς τὴν Αἰγιαλείαν εἶναι ποσὸν ὑπολογίσιμον. Διότι ἡ παραγωγὴ ἐκεῖ εἶναι ἐξαιρετικῶς ὀλίγη καὶ τὸ 10% λιγοστεύει τὴν παραγωγήν. Ἕνα στρέμμα εἰς τὴν Αἰγιαλείαν παράγει ἐλαχίστας ἑκατοντάδας χιλιόγραμμα σταφιδοκάρπου, ἐνῷ ἀντιθέτως εἰς τὰς ἄλλας περιφερείας ἡ παραγωγὴ αὐτὴ εἶναι ὑπερδιπλασία καὶ ὑπερτριπλασία ἐκείνης τῆς Αἰγιαλείας. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀφήσω ἀπαρατήρητον τὸ γεγονός, ὅτι διὰ τῆς προστασίας τῶν παραγωγῶν τῆς Αἰγιαλείας, τῆς παραγούσης τὴν πλέον ἐκλεκτὴν σταφίδα μάρκας «Βοστίτσα» οὐδὲν μέτρον ἐξηγγέλθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως. Πρέπει νὰ γνωρίζετε, ἀξιότιμε κ. Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, ὅτι οἱ σταφιδοπαραγωγοὶ πένονται κυριολεκτικῶς. Δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἀνταποκριθῶσιν πρὸς τὰ δυσβάστακτα ἔξοδα, τὰ ὁποῖα ἀπαιτεῖ ἡ κανονικὴ καλλιέργεια. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ἡ καλλιέργεια συνεχῶς μειοῦται. Ὁ τρόπος τῆς καλλιεργείας δὲν εἶναι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος ἔπρεπε νὰ εἶναι. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν μειοῦται ἔτι πλέον ἡ παραγωγή. Αἱ ἐργατικαὶ χεῖρες ἔχουν τελείως ἐκλείψει. Οἱ σταφιδοπαραγωγοὶ ἐργαζόμενοι μόνοι των, ἐὰν εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἐργασθοῦν εἰς τὰς σταφιδαμπέλους των, μόλις καὶ μετὰ βίας κατορθώνουν νὰ ἐξασφαλίσουν ἕν ἡμερομίσθιον πολὺ μικρόν, ἐργαζόμενοι αὐτοπροσώπως, διὰ νὰ παράγουν τὸ προϊὸν χωρὶς νὰ καταφύγουν εἰς ἐργατικὰς χεῖρας. Ἐκεῖνοι ποὺ δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἐργασθῶσιν ὡς ἐκσκαφεῖς, δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἀνταποκριθῶσιν εἰς τὰ δυσβάστακτα βάρη καὶ τὰς δαπάνας τὰς ὁποίας ἀπαιτεῖ ἡ καλλιέργεια σταφιδαμπέλων, ὡς εἶναι αἱ σταφιδάμπελοι εἰς τὴν Αἰγιαλείαν, αἱ ὁποῖαι, ἐπαναλαμβάνω, παράγουν ἐκλεκτὴν ποιότητα καὶ ἔχουν ἀνάγκην ἰδιαιτέρας καλλιεργείας. Θὰ ἤθελα τελευτῶν νὰ παρακαλέσω τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργόν, νὰ λάβουν ὑπ’ ὄψει των ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀγνοηθῇ ἡ Αἰγιαλεία, ἡ ὁποία ὑπέστη τοιαύτην καταστροφήν. Διότι καὶ ἐὰν αὐτὴ ἡ καταστροφή, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἀμφισβητῶ, ὅπως εἶπα εἶναι μικροτέρα τοῦ 40%, εἶναι σοβαρά. Διότι ἡ ὅλη παραγωγὴ εἶναι μικρὰ καὶ τὸ ποσοστὸν ἀφαιρεῖται ἀπὸ μικρὰν παραγωγήν. Ὁ μαῦρος χρυσός, ἀξιότιμε κ. Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, ὁ ὁποῖος ἄλλοτε ἦτο μεγάλη πλουτοπαραγωγὸς πηγὴ διὰ τὴν Αἰγιαλείαν κατήντησεν τώρα θησαυρὸς ἄνθρακες, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνταποκριθῶσιν οἱ παραγωγοὶ εἰς τὰς δαπάνας, ὅταν ἔχουν μάλιστα τοιαύτην τιμήν. Δὲν εἶναι δυνατόν, ὅταν ἔχωμεν τοιαύτην τιμὴν ἀσφαλείας, τὴν ὁποίαν μᾶς ἐξηγγείλατε κατ’ ἕνα τρόπον κατὰ τὴν παρελθοῦσαν συνεδρίασιν, ὅταν ἔχωμεν τιμὴν ἀσφαλείας 7 δραχμῶν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῶμεν καὶ νὰ ἀποδεχθῶμεν ὡς τιμῆς κανονικῆς δεδομένης ἀσφαλείας τὴν τιμὴν τῶν 7,5 δραχμῶν. Ἡ δαπάνη διὰ τὴν καλλιέργειαν εἶναι τεραστία, καὶ ἡ παραγωγὴ ὡς πρὸς τὴν ἔκτασιν, εἶναι δυσαναλόγως μικροτέρα ἀπὸ τὰς ἄλλας περιφερείας. Διὰ τὸν λόγον αὐτόν, ὡς εἶπον καὶ ἐπαναλαμβάνω, διὰ νὰ μὴ διαφύγῃ τῆς προσοχῆς ὑμῶν προπολεμικῶς, ὅταν ἡ σταφὶς ἐπωλεῖτο εἰς τὸ ἐμπόριον, ἡ μὲν σταφὶς Ἀμαλιάδος ἐτιμᾶτο 3000 κατ’ ἐνετικὸν χιλιόλιτρον, ἡ δὲ σταφὶς Αἰγιαλείας μάρκας «Βοστίτσα» ἐτιμᾶτο 4–4,5 κατὰ χιλιόλιτρον. Ἔχουν ἀνάγκην, ἀξιότιμε κ. Ὑπουργέ, οἱ σταφιδοπαραγωγοὶ νὰ ζήσουν. Ἀντιμετωπίζουν φάσμα πείνης. Εἶναι μία κατάστασις, ἡ ὁποία ἔχει φθάσει εἰς βαθμὸν μὴ δυνάμενον νὰ προβῇ εἰς περαιτέρω. Ἔχομεν ὑποχρέωσιν νὰ προστατεύσωμεν τοὺς σταφιδοπαραγωγοὺς τῆς Αἰγιαλείας. Ἔχομεν ὑποχρέωσιν νὰ τοὺς δώσωμεν ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον τοὺς ἀνήκει. Διότι θὰ εἶναι ἐπικίνδυνον νὰ ἀφήσωμεν αὐτοὺς νὰ τὸ διεκδικήσουν μόνοι των.

§45Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀναμένομεν μίαν ἀπάντησιν τοῦ Προεδρείου, ἀναφορικῶς μὲ τὴν πρότασιν τῆς τροποποιήσεως τοῦ Κανονισμοῦ.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα. Ἔχω ἐντολὴν ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς νὰ δεχθῶ τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς προτάσεως περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ προσθήκης μεταβατικῶν διατάξεων εἰς τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς, ἡ ὁποία εἰσάγεται εἰς μόνην συζήτησιν, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι δὲν θὰ ἐπιμείνητε ἐπὶ τροπολογιῶν πέραν τῶν ὅσων ἐδέχθη ἐν τῷ σχεδίῳ ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς καὶ μὲ τὰς ἑξῆς τροπολογίας, αἱ ὁποῖαι καθιστοῦν περισσότερον ἀδιάβλητον καὶ αὐτὸ τὸ σχέδιον τῆς Ἐπιτροπῆς. Διαγράφονται αἱ παράγραφοι 1 καὶ 2 τοῦ ἄρθρου μόνου αἱ ἀφορῶσαι τροποποιήσεις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 86 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, πρὸς ἀποφυγὴν πάσης παρεξηγήσεως καίτοι καὶ αὐταὶ ἐγένοντο δεκταὶ ἀπὸ τοὺς ἐκπροσώπους ὅλων τῶν κομμάτων εἰς τὴν ἐπιτροπὴν ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Γίνονται δεκταὶ αἱ μεταβατικαὶ διατάξεις μὲ τὰς ἑξῆς τροπολογίας: Ἐπεκτείνεται ἡ εὐχέρεια τῆς ἐθελουσίας ἐξόδου καὶ εἰς τὸ λοιπὸν προσωπικὸν τῆς Βουλῆς ὑπὸ τὰς προϋποθέσεις βεβαίως, αἱ ὁποῖαι διαλαμβάνονται εἰς τὴν διάταξιν. Ὁ ἀριθμὸς κατ’ ἀνώτατον ὅριον τῶν ἐξερχομένων ὁρίζεται εἰς 12. Καὶ τὸ ἐφ’ ἅπαξ βοήθημα αὐξάνεται εἰς τὰς ἀποδοχὰς 12 μηνῶν. Ἡ προθεσμία ἐντὸς τῆς ὁποίας δέον νὰ ὑποβληθοῦν αἱ αἰτήσεις, ὁρίζεται πενθήμερος ἀπὸ τῆς ψηφίσεως. Περαιτέρω εἰς τὴν παράγραφον 2 εἰς ἀμφότερα τὰ ἐδάφια ἡ 15ετία γίνεται 10ετία καὶ ὁρίζεται ὡς προϋπόθεσις ἡ πενταετία εἰς μόνιμον ἐν τῇ Βουλῇ θέσιν. Δεκτὴ ἡ πρότασις «περὶ προσθήκης μεταβατικῶν διατάξεων εἰς τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς»;

§47ΟΛΟΙ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτή, δεκτή.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὴ παμψηφεὶ εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν ἄρθρον καὶ σύνολον ἡ πρότασις «περὶ προσθήκης μεταβατικῶν διατάξεων εἰς τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς». Ἐπανερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὰ μέτρα ὑπὲρ τῆς σταφίδος. Ὁ κ. Α. Σχινᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§49Α. ΣΧΙΝΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα ἐν πρώτοις νὰ διατυπώσω τὸ ἑξῆς παράπονον. Κατὰ τὴν πρώτην συνεδρίασιν κατὰ τὴν ὁποίαν συνεζητεῖτο ἡ ἐπερώτησίς μας, διεκόπη ἡ συζήτησις λόγῳ τοῦ μικροῦ ἀριθμοῦ τῶν παρισταμένων βουλευτῶν καὶ διότι δὲν παρίστατο ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ὁποῖος ἐνδεχομένως θὰ ἔδιδεν ἔκτοτε λύσιν, ὥστε νὰ μὴ χρονίσῃ τὸ ζήτημα. Παραπονοῦμαι, διότι οὔτε σήμερον παρίσταται ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ὁποῖος ἐπαναλαμβάνω, θὰ ἠδύνατο νὰ δώσῃ λύσιν. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα τῆς ἐπερωτήσεώς μας εἶναι γνωστόν. Ἀνεπτύχθη ἐν πάσῃ λεπτομερείᾳ ἀπὸ ἐμπείρους συναδέλφους, ὥστε νὰ μὴ ἀπομένῃ εἰς ἐμὲ παρὰ ἐν γενικότητι νὰ εἴπω ὀλίγα τινά. Τὰ θέματα τὰ ὁποῖα ἀπασχολοῦν τοὺς σταφιδοπαραγωγοὺς εἶναι τρία. Πρῶτον, ὁ καθορισμὸς τιμῆς ἀσφαλείας, δεύτερον, αἱ ἀποζημιώσεις τῶν πληγέντων ἀπὸ περονόσπορον, καὶ τρίτον, τὸ ζήτημα τῶν χρεῶν πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. Ὡς πρὸς τὴν τιμὴν ἀσφαλείας ὁμολογῶ, ὅτι ἡ ἐξαγγελθεῖσα τιμὴ ἀσφαλείας ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως δὲν μὲ ἱκανοποιεῖ, ἰδιαιτέρως μάλιστα διὰ τὴν τιμὴν τῆς σταφίδος Μεσσηνίας, ἡ ὁποία βαρύνεται μὲ ἕνα μεγαλύτερον παρακράτημα, ἀνερχόμενον εἰς 16%, ἐνῷ διὰ τὰς ἄλλας περιοχὰς τὸ παρακράτημα κυμαίνεται ἀπὸ 7–9% πρᾶγμα ποὺ ἔχει μίαν ἔκπτωσιν ἐπὶ τῆς τιμῆς κατὰ 25% περίπου. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἀποζημιώσεις πρὸς τοὺς πληγέντας, ὀφείλω νὰ εἴπω, ὅτι τὰ μέτρα αὐτὰ δὲν μὲ ἱκανοποιοῦν, τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον εἰς τὰς περιοχὰς τῆς Μεσσηνίας καὶ τῆς Ἠλείας αἱ καταστροφαὶ ἔφθασαν τὸ 100% καὶ ἑπομένως ἡ ἀποζημίωσις τῶν 3 δραχμῶν οὐδόλως κρίνεται ἱκανοποιητικὴ καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ εἶναι ἀνωτέρα ἀπὸ τὰς ἀποζημιώσεις ἄλλων περιοχῶν, εἰς τὰς ὁποίας οἱ σταφιδοπαραγωγοί, παρὰ τὰς ζημίας, ἐπῆραν ἕν εἰσόδημα. Πέραν αὐτῶν, εἶναι τὸ ζήτημα τῶν χρεῶν πρὸς τὴν Α. Τ.Ε. Τὸ θέμα τοῦτο θὰ ἔπρεπε νὰ ρυθμισθῇ ὄχι περιπτωσιακῶς, ἀλλὰ νὰ δοθῇ ἀναστολὴ εἰσπράξεως, ὥστε νὰ δυνηθοῦν οἱ σταφιδοπαραγωγοὶ νὰ ἀνασυγκροτήσουν τὰς σταφιδαμπέλους των, εἰς τρόπον ὥστε νὰ δυνηθοῦν κατὰ τὸ ἑπόμενον ἔτος νὰ ἀποκομίσουν εἰσόδημα διὰ νὰ πληρώσουν τὰ χρέη των. Αὐταὶ εἶναι αἱ ἀπόψεις μου καὶ παρακαλῶ τὴν Κυβέρνησιν ὅπως τὰς λάβῃ ὑπ’ ὄψει.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἠλιόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§51Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὴν λεπτομερῆ ἀνάλυσιν τῶν στατιστικῶν δεδομένων ἐκ μέρους τῶν προλαλησάντων κ.κ. συναδέλφων, θὰ περιορισθῶ εἰς τὸ νὰ μεταφέρω ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ τὰ αἰσθήματα τῶν σταφιδοπαραγωγῶν τῆς ἰδιαιτέρας μου πατρίδος καὶ νὰ παρακαλέσω τὴν Κυβέρνησιν ὅπως προέλθῃ εἰς τὴν λῆψιν τῶν ἐνδεδειγμένων μέτρων πρὸς ἀνακούφισίν των. Ἐπανῆλθον σήμερον ἀπὸ περιοδείαν εἰς τὴν ἰδιαιτέραν μου πατρίδα, τὴν ὁποίαν εἶχον ἐπισκεφθῆ καὶ πρὸ καιροῦ, ὁπότε εἶχον διαπιστώσει μίαν ἀνησυχίαν εἰς τὰς ψυχὰς τῶν σταφιδοπαραγωγῶν, ἡ ὁποία σήμερον ἔχει μετατραπῇ εἰς μίαν πραγματικὴν ἀπόγνωσιν. Ἰδιαιτέρως, εἰς τὸν Νομὸν Ἠλείας, λόγῳ τοῦ ὅτι ἡ καταστροφὴ ὑπῆρξεν ὁλοκληρωτικὴ εἰς ὅλας τὰς καλλιεργείας, ἔχει δημιουργηθῆ τραγικὴ κατάστασις. Τὰ εἰσοδήματα κατεστράφησαν, εἴτε θετικῶς, λόγῳ ἀσθενειῶν καὶ μὴ ἀποδόσεως, εἴτε ἀρνητικῶς, λόγῳ τῆς ὑπερπαραγωγῆς καὶ τῆς πτώσεως τῶν τιμῶν, ὅπως συνέβη μὲ τὴν πατάταν. Ὅλαι αἱ καλλιέργειαι ἐπλήγησαν, καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ διερμηνεύσω τὴν ἀγωνίαν τῶν παραγωγῶν καὶ νὰ ζητήσω τὴν προστασίαν των ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως. Κύριε Πρόεδρε, ὁσάκις πρόκειται περὶ ἀγροτῶν παρατηρεῖται τὸ ἑξῆς περίεργον. Ἐνῷ ὅλοι μας σπεύδομεν νὰ ἐξάρωμεν τὸν ρόλον τῆς ἀγροτικῆς τάξεως εἰς τὴν ἐθνικὴν ὑπόστασιν καὶ οἰκονομικὴν ἀνάπτυξιν τῆς χώρας μας, ὅταν πρόκειται νὰ ληφθοῦν μέτρα ὑπὲρ αὐτῶν, γίνεται ἐπίκλησις τῆς σταθερότητος τῆς δραχμῆς, τῆς ἀδυναμίας τοῦ προϋπολογισμοῦ κλπ. Εἶναι γεγονός, ὅτι σχεδὸν ὅλαι αἱ Κυβερνήσεις, δὲν ἔχουν ἐπιδείξει τὴν δέουσαν στοργὴν πρὸς τοὺς ἀγρότας καὶ ἐχρησιμοποίησα τὴν λέξιν «σχεδὸν» διότι ἡ προηγουμένη Κυβέρνησις δικαιοῦται νὰ ἰσχυρίζεται, ὅτι ἔστρεψε βλέμμα στοργῆς πρὸς αὐτούς. Δὲν πρέπει νὰ ἀγνοοῦμεν τὰ ληφθέντα μέτρα διὰ τὴν ἀσφάλισιν τοῦ γήρατος, τῆς ἰατρικῆς περιθάλψεως, τῆς ἀσφαλίσεως τῆς παραγωγῆς κλπ., ἀλλ’ ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν εἶναι ἀρκετὸν νὰ λέγωμεν, ὅτι ἡ τάξις αὐτὴ ἔχει τύχει τῆς δεούσης στοργῆς. Πρὸ 10ημέρου, παρευρεθεὶς εἰς τὸ Πανελλήνιον Ἀγροτικὸν Συνέδριον, ἀπέστειλα σχετικὸν τηλεγράφημα πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, διὰ τοῦ ὁποίου διεξετραγώδουν τὴν κατάστασιν τῶν σταφιδοπαραγωγῶν, οἵτινες ὑπέστησαν εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην 100% καταστροφήν. Ἡ περιοχὴ αὕτη εὑρίσκεται εἰς ἀπόγνωσιν καὶ διὰ τοῦ τηλεγραφήματός μου διεμήνυον εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ὅτι εἰς περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν δὲν ἐλάμβανε τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα, θὰ ἤμην ὑποχρεωμένος νὰ ἄρω τὴν πρὸς αὐτὴν ἐμπιστοσύνην μου. Ἤθελον, ἐπίσης, νὰ ἐπισημάνω τὸ γεγονός, ὅτι ἐκ τῶν ἀνωμάλων καιρικῶν συνθηκῶν, αἵτινες ἐπεκράτησαν εἰς τὴν περιφέρειάν μας, ἐδημιουργήθη καὶ μία νέα τάξις πληγέντων. Πρόκειται περὶ τῶν πλημμυροπαθῶν, οἵτινες ἀδυνατοῦν νὰ ἀντιμετωπίσουν τὴν κατάστασιν καὶ οἵτινες προστιθέμενοι πρὸς τοὺς ἀναποκαταστάτους εἰσέτι σεισμοπαθεῖς τοῦ Νομοῦ μας, ἐν ὄψει καὶ τοῦ ἐπερχομένου χειμῶνος, ἀποτελοῦν μίαν ὁλόκληρον τάξιν ἀναξιοπαθούντων συμπολιτῶν μας τραγικῶς ἀγωνιώντων. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω τὸ ἀτυχὲς προνόμιον νὰ κατάγωμαι ἐξ ἀγροτοκτηνοτροφικῆς οἰκογενείας. Ὁσονδήποτε ἀτυχὲς καὶ ἂν εἶναι τὸ προνόμιόν μου τοῦτο, δὲν παύει, ἀπὸ τοῦ νὰ μὲ πληροῖ αἰσθήματος ὑπερηφανείας διὰ τὴν τοιαύτην μου προέλευσιν. Πέραν τοῦ καθήκοντός μου νὰ ταὐτίζω τὴν θέσιν μου πρὸς τὴν τάξιν, ἐξ ἧς προέρχομαι, πέραν τῶν ἐπανειλημμένων ἐπαγγελιῶν καὶ ὑποσχέσεών μου ἐπισήμως καὶ ἀνεπισήμως ὑπὲρ τῆς τάξεως αὐτῆς, αἰσθάνομαι τὴν ὑποχρέωσιν νὰ δηλώσω ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου, ὅτι δὲν θὰ παραλείψω οἱανδήποτε θυσίαν προσωπικήν, ἐὰν δι’ αὐτῆς ἐπρόκειτο νὰ εὐοδωθῇ ὁ δικαιότατος ἀγὼν τῶν παραγωγῶν μας. Πέραν τῶν ἀγώνων μου ὑπὲρ τῶν δικαίων αἰτημάτων τῶν ἀγροτῶν μας, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ δηλώσω, ὅτι δὲν θὰ παραλείψω νὰ προσφέρω ὅ,τι εἶναι δυνατὸν εἰς ἐμὲ ὑπὲρ τῆς ἀτυχοῦς αὐτῆς τάξεως.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Πανούσης, ἔχει τὸν λόγον.

§53Β. ΠΑΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δυστυχῶς, ἡ συζήτησις ἐπὶ ἑνὸς τόσον σοβαροῦ θέματος, ὅπως τὸ ζήτημα τῆς τιμῆς τῆς μαύρης σταφίδος, διεξάγεται ἐνώπιον κενῶν ἑδωλίων τῆς Βουλῆς. Εἴμεθα παρόντες, ὀλιγώτεροι τῶν δέκα πέντε βουλευτῶν καὶ οἱ τρεῖς ἁρμόδιοι Ὑπουργοί. Καὶ ὅμως, οἱ παραγωγοὶ τῆς μαύρης σταφίδος, ἀξίζουν ἰδιαιτέρας προσοχῆς καὶ καλυτέρας μεταχειρίσεως. Ἡ μαύρη σταφίς, ἄλλοτε, εἰς ἄλλας ἐποχάς, ἦτο προϊὸν ἐθνικὸν καὶ μὲ τὸ συνάλλαγμα ποὺ εἰσήγετο ἀπὸ τὴν ἐξαγωγὴν της εἰς τὴν Ἑλλάδα, ἐνισχύετο ὁ κρατικὸς προϋπολογισμός. Φαίνεται, ὅτι ἔχει λησμονηθῆ τὸ γεγονὸς αὐτό, ἔχουν λησμονηθῆ αἱ ὑπηρεσίαι τῶν σταφιδοπαραγωγῶν πρὸς τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν. Δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ἐπαναλάβω ὅσα ἐλέχθησαν ἀπὸ ὁμιλήσαντας συναδέλφους τῶν σταφιδικῶν περιφερειῶν, ἀλλ’ ἔχω ὑποχρέωσιν νὰ μεταφέρω τὴν πικρίαν καὶ τὸ παράπονον καὶ τῶν σταφιδοπαραγωγῶν τῆς Κορινθίας, διὰ τὴν ἐγκατάλειψιν. Τὸ θέμα εἶναι γνωστόν. Εἰς εἰδικὰς συσκέψεις καὶ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ἔχει συζητηθῆ καὶ ἐξετασθῆ τὸ σταφιδικὸν πρόβλημα ἀπὸ ὅλας του τὰς πλευρὰς καὶ ἡμεῖς, οἱ ὑποβαλόντες τὴν ἐπερώτησιν, ποὺ συζητεῖται, βουλευταὶ διαμαρτυρόμεθα καὶ ζητοῦμεν: 1) Καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας τοὐλάχιστον 8 δραχμῶν κατὰ κιλόν. 2) Παροχὴν ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ὑποστάντας ζημίας ἐκ τοῦ περονοσπόρου. 3) Λῆψιν εἰδικῶν μέτρων διευκολύνσεως, διὰ τὰ πρὸς τὴν ΑΤΕ χρέη τῶν σταφιδοπαραγωγῶν καὶ γενικώτερον τῶν ἀγροτῶν, διαφόρων ἀγροτικῶν προϊόντων, τὰ ὁποῖα διέρχονται κρίσιν. Ἀπευθύνω ἔκκλησιν πρὸς τοὺς παρόντας ἁρμοδίους κ.κ. Ὑπουργούς, ὅπως διαβιβάσουν πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως τὸ παράπονον τῶν σταφιδοπαραγωγῶν διὰ τὸν καθορισμὸν τῆς τιμῆς ἀσφαλείας καὶ τῆς ἀποζημιώσεώς των διὰ τὰς ἐκ τοῦ περονοσπόρου ζημίας, πολλοὶ τῶν ὁποίων ἔχασαν τὸ πλεῖστον, ἂν μὴ τὸ ὅλον, τῆς παραγωγῆς των. Αὐτοὺς πρέπει ἰδιαιτέρως νὰ προσέξωμεν. Ὅπως ὁμιλοῦμεν διὰ τὴν τιμὴν τοῦ προϊόντος, ποὺ θὰ παραχθῇ, πρέπει νὰ ἀποφασίσωμεν καὶ δι’ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι δὲν θὰ τρυγήσουν ἐκ τοῦ περονοσπόρου. Ἱκανοποιητική, λοιπόν, τιμὴ πρέπει νὰ καθορισθῇ τοὐλάχιστον 8 δραχμῶν καὶ ἀποζημίωσις τῶν πληγέντων ἐκ τοῦ περονοσπόρου. Προκύπτει, ὅμως, αὐτομάτως καὶ ἓν ἄλλο ζήτημα, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἀπασχολήσῃ τὴν Κυβέρνησιν, τὸ ζήτημα τῆς ρυθμίσεως τῶν πρὸς τὴν ΑΤΕ χρεῶν. Ἡ Κυβέρνησις εἶναι ὑπηρεσιακὴ καὶ θὰ μοῦ ἀντιλεχθῇ, ὅτι δὲν ἔχει ἁρμοδιότητα νὰ ἐπιληφθῇ ἑνὸς τόσον μεγάλου θέματος, εἶναι ὅμως τοιαύτη ἡ κατάστασις τῶν ἀγροτῶν μας, ὥστε πρέπει καὶ ἡ Κυβέρνησις τοῦ κ. Πιπινέλη νὰ τολμήσῃ καὶ νὰ ἀποφασίσῃ νὰ συνδέσῃ τὸ ὄνομά της μὲ τὴν ἀνακούφισιν τῶν χρεωμένων ἀγροτῶν μας. Εἶναι ἔργον ἐθνικὸν τὸ ζήτημα τοῦτο. Δὲν ζητοῦμεν νὰ χαρισθοῦν τὰ χρέη. Ζητοῦμεν νὰ εὑρεθῇ τρόπος τμηματικῆς ἐξοφλήσεώς των, ὥστε νὰ δυνηθῇ ὁ ἀγρότης νὰ πληρώσῃ τὰ ὀφειλόμενα ἐντὸς μιᾶς προθεσμίας 5 ἐτῶν π.χ., μὲ μικρὸν τόκον καὶ νὰ ἐνισχυθῇ διὰ νὰ δυνηθῇ νὰ συνεχίσῃ τὴν καλλιέργειαν καὶ νὰ ἐπιζήσῃ. Τὸ μειωμένον εἰσόδημα, αἱ μικραὶ τιμαὶ τῶν προϊόντων, ἡ ἀνομβρία καὶ αἱ ἀσθένειαι, ἡ ἀλλαγὴ καλλιεργειῶν καὶ τόσα ἄλλα, εἶναι τὰ αἴτια ποὺ ἔφεραν τὸν ἀγρότην μας εἰς οἰκονομικὴν ἐξαθλίωσιν καὶ τραγικὴν ἀδυναμίαν νὰ ἐπιζήσῃ. Ὅλοι ζῶμεν τὸ δρᾶμα του. Ἂς τὸν βοηθήσωμεν — ἔχομεν χρέος — νὰ ἐπιζήσῃ, ρυθμίζοντας τὰ χρέη του, ὥστε νὰ τοῦ δώσωμεν τὴν χαρὰν καὶ τὴν αὐτοπεποίθησιν διὰ νὰ ἐξορμήσῃ εἰς τὴν ἀνασυγκρότησιν τῆς ἐθνικῆς ἀγροτικῆς μας οἰκονομίας. Ἂς τολμήσῃ ἡ Κυβέρνησις τοῦ κ. Πιπινέλη καὶ ἂς συνδέσῃ τὸ ὄνομά της μὲ μίαν πρᾶξιν ρυθμίσεως τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν. Εἶναι τοῦτο δύσκολον, ἀλλὰ δὲν εἶναι ἀκατόρθωτον. Εἴμεθα διὰ τὸ ζήτημα τοῦτο εἰς τὸ πλευρὸν τῆς Κυβερνήσεως, νὰ τὴν ἐνισχύσωμεν μὲ ὅλας μας τὰς δυνάμεις. Ἂν ἦσαν παρόντες καὶ ὅλοι οἱ συνάδελφοι, ὅλων τῶν πτερύγων τῆς αἰθούσης αὐτῆς, μία φωνὴ θὰ ἠκούετο διὰ τὴν ἀνακούφισιν τῶν ἀγροτῶν, μὲ τὴν ρύθμισιν τῶν χρεῶν των. Ἂς τολμήσῃ, λοιπόν, ἡ Κυβέρνησις καὶ ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως.

§54Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅταν εἰς τὰς 24 Ἰουλίου ὑπέγραφον, μετὰ τῶν ἄλλων κυρίων συναδέλφων, τὴν ἐπερώτησιν αὐτήν, σκοπός της ἦτο ἡ ταχίστη ρύθμισις τῶν θεμάτων, τὰ ὁποῖα ἀπησχόλουν τοὺς σταφιδοπαραγωγούς. Ἔκτοτε παρῆλθεν ὁλόκληρον 40θήμερον καὶ οὐδέν, δυστυχῶς, ἐπετεύχθη. Ἡ ἐκκρεμότης αὐτὴ κρατεῖ ἐν ἀγωνίᾳ ὁλόκληρον τὸν ἀγροτικὸν κόσμον τῆς Δ. Πελοποννήσου. Οὐδὲν σοβαρὸν ἀνακοινωθὲν ἐξεδόθη ἐπὶ τῶν ληφθησομένων ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως μέτρων πρὸς ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος. Ἡ ἀγωνία τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου μετεβλήθη εἰς ἀγανάκτησιν, ἡμεῖς δὲ περιήλθομεν, δυστυχῶς, εἰς δυσχερῆ θέσιν. Πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς ρυθμίσεως τοῦ σοβαρωτάτου αὐτοῦ θέματος ἐγένοντο ἐπανειλημμέναι συσκέψεις μετὰ τῶν ἁρμοδίων, εἰς τὰς ὁποίας μετέσχομεν καὶ ἡμεῖς. Δυστυχῶς, ὅμως, ἡ Κυβέρνησις, δὲν ἠθέλησε νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὰς ὑποδείξεις μας. Ἐπεζητήσαμεν μίαν ἀποζημίωσιν ὑπὲρ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ὑπέστησαν ζημίας ἄνω τῶν 30%. Βεβαίως, ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἀπόλυτον δικαίωμα ἀποζημιώσεως, εἶναι οἱ ὁλοκληρωτικῶς πληγέντες. Καθορίζεται τιμὴ ἀσφαλείας καὶ ἐξ αὐτῆς προκύπτει νὰ ὠφεληθοῦν οἱ παραγωγοὶ ἄλλων περιφερειῶν, ἐνῷ οἱ παραγωγοὶ οἱ πραγματικῶς πληγέντες, οὐδεμίαν ὠφέλειαν θὰ ἔχουν. Εἰδικώτερον διὰ τὴν Μεσσηνίαν ὑπάρχει, πέραν τῆς μειωμένης κατὰ κιλὸν μόνον τιμῆς ἀσφαλείας καὶ μέγα ποσοστὸν παρακρατήματος ἐκ ποιοτικῆς διαλογῆς μέχρι 16%, ὅπερ ὅμως, παρ’ ὅτι μειώνει ἔτι περισσότερον τὴν τιμὴν καὶ βελτιώνει τὴν ποιότητα, δὲν δημιουργεῖ ἴσην μεταχείρισιν, ὡς πρὸς τὴν τιμήν. Πέραν τούτου, πρέπει νὰ γνωρίζῃ τὸ Σῶμα, ὅτι ἡ Μεσσηνία ἐξάγει ἐτησίως 15 χιλ. τόννων σταφίδος εἰς Μεγάλην Βρεταννίαν. Δὲν θὰ ἔπρεπε, λοιπόν, νὰ ὑστερῇ ἀπὸ ἀπόψεως κλιμακωτῆς τιμῆς. Ἐκ παραλλήλου, αὐξάνεται ἡ παραγωγὴ τῶν ἄλλων περιφερειῶν, λόγῳ τῆς ἀναμίξεως τῆς ἰδικῆς μας σταφίδος. Θὰ παρεκάλουν, λοιπόν, τὴν Κυβέρνησιν, ὅπως λάβῃ καὶ ἐξαγγείλῃ τὸ ταχύτερον τὰ μέτρα ὑπὲρ τῶν πληγέντων παραγωγῶν. Θὰ παρεκάλουν, ὅπως, ἐπίσης, πρὸ τῆς ἐξαγγελίας τῶν μέτρων, ὅπως λάβῃ ὑπ’ ὄψει της, ὅτι ἡ ἐκτίμησις δὲν ἔγινε κατὰ ἀκριβοδίκαιον τρόπον. Καὶ δεύτερον, ὅτι ἔγινε, ἐπὶ ποσοστοῦ παραγωγῆς ἑνιαίου καὶ ὄχι κατὰ τὴν πραγματικὴν ἀπόδοσιν ἑκάστης περιφερείας· κατὰ συνέπειαν οὐσιαστικῶς, δὲν πρόκειται κανεὶς νὰ λάβῃ τίποτε. Ἡ ἀποζημίωσις διὰ τοὺς πληγέντας δὲν θὰ πρέπει νὰ λαμβάνεται ὡς βάσις ἡ ζημία τὸ 40% καὶ ἄνω, ἀλλὰ ἀπὸ 30% καὶ ἄνω, ὡς πρὸς τὴν τιμὴν τῆς κατὰ κιλὸν ἀποζημιώσεως, δὲν θὰ πρέπει νὰ εἶναι κατωτέρα τῶν 4 δραχμῶν κατὰ κιλόν, οὐδὲ νὰ εἶναι 5 δρχ. οἵα εἶναι καὶ διὰ τοὺς χαλαζοπλήκτους καὶ παγετοπλήκτους, ποσὰ τοῦ Ο.Γ.Α. Ὡσαύτως, θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τοὺς ἁρμοδίους κ.κ. Ὑπουργούς, νὰ ἐπιληφθοῦν διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν, νὰ ληφθοῦν μέτρα ὑπὲρ τῶν παραγωγῶν, οἱ ὁποῖοι ἐπλήγησαν, ἀνάλογα μὲ τὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ἐλήφθησαν διὰ τὴν Κρήτην, ἀπὸ ἀπόψεως προνοίας εἰς ἐνίσχυσιν τῶν πληγεισῶν οἰκογενειῶν εἰς εἴδη διατροφῆς διάφορα. Θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι τὰ δίκαια αἰτήματα τῶν σταφιδοπαραγωγῶν, θὰ εὕρουν ἀνταπόκρισιν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν καὶ θὰ γίνουν ἀποδεκτά. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο, τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Γʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Μητακίδης).

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ παρακαλέσω, ὅπως ἐξουσιοδοτηθῇ τὸ Προεδρεῖον, νὰ ἐπικυρώσῃ ὑπ’ εὐθύνῃ του, τὰ πρακτικὰ τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως.

§56ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παραδέχθη. Ὁ κ. Κ. Χριστόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§58Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θλίβομαι βαθύτατα διὰ τὸ θέαμα ποὺ ἐμφανίζει ἡ αἴθουσα αὐτὴν τὴν στιγμήν. Εἶναι ἐντροπὴ νὰ ἀναπτύσσεται μία σοβαρωτάτη ἐπερώτησις ἐνώπιον κενῶν ἑδωλίων. Μοῦ εἶναι ἀπορίας ἄξιον πῶς οἱ συνάδελφοι τῶν σταφιδοπαραγωγικῶν περιοχῶν ἀπουσιάζουν οἱ πλεῖστοι, τοὐλάχιστον αὐτὴν τὴν στιγμήν, ἀπὸ τὴν αἴθουσαν ποὺ συζητεῖται ἕνα σπουδαιότατον θέμα τῶν περιφερειῶν των. Ἀλλὰ καὶ οἱ συνάδελφοι τῶν ἄλλων περιφερειῶν, ἔχουν καθῆκον νὰ παρακολουθοῦν τὰς συνεδριάσεις τοῦ Σώματος. Κύριοι συνάδελφοι, ἐνθυμοῦμαι καλῶς, ὅτι πρὸ δύο μηνῶν ὁ ἀξιότιμος κύριος Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως μᾶς ἐδέχθη παρουσίᾳ καὶ τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, διὰ τὸ σταφιδικὸν ζήτημα. Μᾶς ἐδέχθη εὐγενῶς, ἐζήτησεν ὁ ἴδιος ἀπὸ τὸν παριστάμενον διευθυντὴν τοῦ ΑΣΟ νὰ ἐξηγήσῃ, πῶς ἔχει τὸ θέμα. Ἐκ τῆς συσκέψεως ἐκείνης μᾶς ἐδημιουργήθη ἐντύπωσις ὅτι θὰ ἐξηγγέλλοντο τὰ μέτρα προστασίας τῶν σταφιδοπαραγωγῶν ἐγκαίρως. Ἔκτοτε, δὲν ἐπαύσαμεν νὰ ἐπισκεπτώμεθα τακτικὰ τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργοὺς καὶ πάντοτε ἐλαμβάνομεν τὴν ἀπάντησιν, ὅτι θὰ ἐξαγγελθοῦν τὰ μέτρα. Εἶναι 10 Σεπτεμβρίου σήμερον καὶ τὰ μέτρα ἀκόμη δὲν ἐξηγγέλθησαν. Τί θὰ ποῦμε εἰς τοὺς παραγωγούς; Μέχρι σήμερον εὑρισκόμεθα ἐν ἀγνοίᾳ ποία τιμὴ θὰ δοθῇ εἰς τὴν Κορινθιακὴν σταφίδα. Θὰ εἶναι 6,50, 7 δραχμαί; Πρέπει νὰ ἀποσαφηνισθῇ αὐτὸ τὸ θέμα. Ἡ κατάστασις εἰς τὸν Νομὸν Κορινθίας εἶναι ἀπελπιστική. Καθίσταται δὲ ἀκόμη τραγικωτέρα, διότι ὑπάρχουν περιοχαὶ ποὺ ἔχουν μονοκαλλιέργειαν τὴν σταφίδα. Καὶ αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι, τί θὰ γίνουν; Καὶ ἐγὼ ἐντρέπομαι, ὅταν πηγαίνω εἰς τὰς περιφερείας αὐτάς, ἐνδεδυμένος καὶ διερωτῶμαι, πῶς περνᾶνε αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι. Λησμονοῦμεν δὲ ἐπίσης τὴν αὔξησιν τῶν καλλιεργητικῶν δαπανῶν. Κύριε Ὑπουργέ, ἐλέχθησαν πολλὰ διὰ τὰ ἀγροτικὰ χρέη δὲν γνωρίζω ἂν δύνασθε νὰ λύσετε καὶ γενικώτερον τὸ θέμα αὐτό. Νομίζω, ὅμως, ὅτι ἔχετε ὑποχρέωσιν νὰ ἐπέμβητε, ὥστε νὰ σταματήσῃ τὸ κυνηγητὸ ποὺ γίνεται διὰ τὰ ἀγροτικὰ χρέη εἰς τὰς πληγείσας περιοχάς. Πρέπει νὰ παρέμβητε, ὥστε νὰ ἀνασταλῇ ἡ πληρωμὴ τῶν ὀφειλομένων χρεῶν διὰ τὰ ἔτη 60–61 καὶ 61–62. Πέραν αὐτοῦ, μέχρι σήμερον δὲν ἤκουσα, ὅτι τὸ ἴδιον μέτρον λαμβάνεται καὶ διὰ τὸν Νομὸν Κορινθίας. Ναὶ μὲν οἱ Νομοὶ Ἠλείας καὶ Μεσσηνίας ὑπέστησαν ζημίας, ἀλλὰ καὶ οἱ ἀγρόται τῆς Κορινθίας ὑπέστησαν ζημίας, ἀπὸ τὸν περονόσπορον. Συνεπῶς, πρέπει νὰ τύχουν καὶ αὐτοὶ ἀναλόγου προστασίας.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Σαμαρᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§60Γ. ΣΑΜΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, οὐδέποτε ἐφανταζόμην, ὅτε κατετίθετο ἡ ὑπ’ ὄψιν ἐπερώτησις, ὅτι αὕτη ἦτο δυνατὸν νὰ συζητηθῇ εἰς τὴν Βουλὴν κατὰ τὴν παροῦσαν σύνοδον, δεδομένης τῆς σημερινῆς πολιτικῆς καταστάσεως ἀφ’ ἑνός, καὶ ἀφ’ ἑτέρου, διότι κατὰ τὴν συζήτησιν ποὺ εἴχομεν μὲ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, οὗτος ἔδειξε πλήρη κατανόησιν καὶ διὰ τὰ τρία θέματα, τὰ ὁποῖα ἀπασχολοῦν τοὺς σταφιδοπαραγωγούς. Ἔπρεπεν ἡ Κυβέρνησις νὰ αὐξήσῃ περισσότερον τὴν τιμὴν ἀσφαλείας, διότι οὕτω θὰ ἀπετρέπετο Ἑλληνο–ἑλληνικὸς συναγωνισμός, κατὰ τὴν ἐξαγωγὴν τοῦ προϊόντος. Δεύτερον θέμα εἶναι τὸ θέμα τοῦ περονοσπόρου. Οἱ ἀγρόται ὑπεβλήθησαν εἰς μεγαλυτέρας δαπάνας διὰ νὰ ἀποφύγουν τὸν περονόσπορον, λόγῳ τῶν ἐπικρατουσῶν καιρικῶν συνθηκῶν. Διὰ τοῦτο ἡ Κυβέρνησις ἔπρεπε νὰ εἶχε μεγαλυτέραν κατανόησιν διὰ τὰ ἐπὶ πλέον ταῦτα ἔξοδα, πολὺ δὲ περισσότερον, διότι δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ ὀφελοῦνται ἄλλοι εἰς βάρος τῶν πληγέντων καὶ ἰδιαιτέρως τὸ σύνολον, ὅταν ἐξοικονομοῦνται τὰ πληρωθέντα. Διότι, τὸ καθαρὸν εἰσόδημα τοῦ ἀγρότου εἶναι ἐλάχιστον. Πέρυσι, 120 ἑκατομ. δραχ. πρὸς κάλυψιν τοῦ ἀνοίγματος τοῦ ΑΣΟ. Εἶναι δυνατὸν οἱ ἀγρόται, οἱ ὁποῖοι ὑπέστησαν τοιαύτας ζημίας, νὰ μὴ ἀποζημιωθοῦν; Τὸ θέμα καθίσταται πλέον κοινωνικόν. Νομίζω, ὅτι ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ σημείου, οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, θὰ ἔχωσι πλήρη κατανόησιν καὶ θὰ δώσουν καὶ εἰς τοὺς ἀγρότας τὰ στοιχειώδη μέσα ἐπιβιώσεως διὰ τῶν μέτρων, τὰ ὁποῖα θὰ μᾶς ἐξαγγείλουν. Διὰ τὰ ἀγροτικὰ χρέη, δὲν ζητῶ αὐτὴν τὴν στιγμήν, νὰ ληφθοῦν μέτρα γενικά. Ἀλλά, διὰ τοὺς πληγέντας ἐκ τοῦ περονοσπόρου, πρέπει τὰ χρέη των νὰ γίνουν μακροπρόθεσμα, 10ετῆ, ἄνευ ἐπιβαρύνσεως τούτων. Τὸ θέμα τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν, εἶναι γενικώτερον θέμα καὶ θὰ ρυθμισθῇ ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία θὰ προέλθῃ ἀπὸ τὸν λαόν. Θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις, ἀντιλαμβανομένη τὴν τραγικὴν θέσιν τῶν σταφιδοπαραγωγῶν, θὰ ἐξαγγείλῃ τὸ ταχύτερον τὰ ληπτέα μέτρα, τὰ ὁποῖα θὰ εἶναι τοιαῦτα, ὥστε νὰ ἀνακουφίσουν πράγματι, τοὺς σταφιδοπαραγωγούς, διότι πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ συγκρατηθοῦν εἰς λῆψιν ἀποφάσεων, αἵτινες θὰ εἶναι ἀπότοκοι τῆς πενίας, ἀπὸ τὴν ὁποίαν κινδυνεύουν. Τὸ θέμα, ἐπαναλαμβάνω, καθίσταται κοινωνικόν, καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι οὕτως ἐκτιμᾶται ἀπὸ τοὺς ἀξιοτίμους κυρίους Ὑπουργούς. Τέλος, ἐφιστῶ τὴν προσοχήν, ὅτι ἡ ἐκτίμησις τῶν ζημιῶν πρέπει νὰ εἶναι ἀκριβὴς καὶ νὰ περιλαμβάνῃ τὴν διαφορὰν παραχθείσης ποσότητος τὸ 1962 καὶ τῆς σημερινῆς τοιαύτης.

§61Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα ἐξηντλήθη. Διεπιστώθη, δυστυχῶς, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἠμέλησε βαρέως εἰς τὴν ἔγκαιρον λῆψιν καὶ ἐξαγγελίαν τῶν μέτρων διὰ τὴν σταφίδα. Εἶχεν ἐκ τοῦ νόμου ὑποχρέωσιν νὰ λάβῃ τὰ μέτρα καὶ νὰ τὰ ἐξαγγείλῃ μέχρι τοῦ Αʹ 10ημέρου τοῦ Ἰουλίου. Δὲν τὸ ἔπραξε, δι’ ὃν λόγον τὴν 24ην Ἰουλίου κατεθέσαμεν τὴν συζητουμένην ἐπερώτησίν μας, μὲ τὴν πεποίθησιν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ προέβαινεν εἰς τὴν ἄμεσον λῆψιν τῶν μέτρων τούτων. Ἐφθάσαμεν, ὅμως, εἰς τὰς 10 Σεπτεμβρίου καὶ οὐδὲν ἐγένετο. Καὶ ὄχι μόνον τοῦτο, ἀλλὰ καὶ αἱ προχθεσιναὶ δηλώσεις, τοῦ Ὑπουργοῦ Γεωργίας, ἐδημιούργησαν σύγχυσιν, μὲ τὴν πλήρη ἀοριστίαν, ἡ ὁποία τὰς διακρίνει. Ἡ βραδύτης αὐτὴ ἐπηρέασε τὸ ἠθικὸν τῶν παραγωγῶν καὶ τὴν ἀπόγνωσίν των, ἐνῷ αἱ ἐπιπτώσεις εἰς τὸ θέμα τῆς ἐξαγωγῆς τῆς σταφίδος ὑπῆρξαν βαρεῖαι. Καὶ ἡ εὐθύνη τῆς Κυβερνήσεως εἶναι μεγαλυτέρα, διότι ὑπῆρχον εἰδικώτεροι καὶ σοβαρώτεροι λόγοι, ὅπως κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἐξαγγελθοῦν ἐγκαίρως τὰ μέτρα ὑπὲρ τῶν παραγωγῶν. Οἱ λόγοι οὗτοι ἦσαν, ἡ μειωμένη παραγωγὴ τοῦ τρέχοντος ἔτους καὶ ἑπομένως, τὸ μειωμένον εἰσόδημα, ἐνῷ, ἀντιθέτως, αἱ δαπάναι ὑπῆρξαν μεγαλύτεραι, ἕνεκα τῶν δυσμενῶν καιρικῶν συνθηκῶν καὶ τῶν ηὐξημένων, λόγῳ τῆς ἐλλείψεως ἐργατικῶν χειρῶν, ἡμερομισθίων. Ἀπὸ τὸ ἄλλο μέρος καὶ αἱ ἐκ τοῦ περονοσπόρου μεγάλαι ἐφετειναὶ ζημίαι τῶν παραγωγῶν, ἐπέτεινον τὴν ἀθλιότητα καὶ τὴν ἀπόγνωσιν τοῦ σταφιδικοῦ κόσμου. Εἶναι γνωστόν, ὅτι ἡ κατάστασις τῶν ἀγροτῶν εἶναι ἀθλία, ἰδιαιτέρως ἐφέτος, λόγος διὰ τὸν ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις οὐδεμίαν δικαιολογίαν δύναται νὰ ἔχῃ καθυστεροῦσα ἐπὶ τοσοῦτον τὴν λῆψιν μέτρων. Τὰ μέτρα ἔπρεπε νὰ εἶχον ἐξαγγελθῇ ἐγκαίρως καὶ ἔπρεπε ἐπὶ πλέον νὰ εἶχε ρυθμισθῆ τὸ σοβαρώτατον θέμα τῆς ἀποζημιώσεως τῶν πληγέντων ἐκ τοῦ περονοσπόρου, διὰ τοὺς ὁποίους, ὅλως παραδόξως, ἡ Κυβέρνησις ἠκούσθη, ὅτι θέτει τὸν περιορισμὸν τῆς ἀποζημιώσεως μόνον διὰ ζημίας πέραν τοῦ 40%. Δὲν γνωρίζω, μὲ ποῖα κριτήρια ἡ Κυβέρνησις θέτει τὸν περιορισμὸν αὐτόν. Ἡ εἴδησις, πάντως, αὕτη, ἐπροκάλεσε μεγίστην ἀναστάτωσιν εἰς τοὺς παραγωγούς. Εἶναι, τέλος, δεινὴ ἡ θέσις τῶν παραγωγῶν, λόγῳ τῆς ὑποχρεώσεώς των ἀπέναντι τῆς ΑΤΕ. Τὸ θέμα τοῦτο εἶναι ζωτικὸν καὶ ἐπιβάλλει εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ὅπως τὸ ἀντιμετωπίσῃ ἀμέσως καὶ τὸ λύσῃ. Ἐλέγχομεν τὴν Κυβέρνησιν, διὰ τὴν μέχρι τοῦδε ὀλιγωρίαν της καὶ τὴν προσκαλοῦμεν, ὅπως, ἔστω καὶ τώρα, νὰ λάβῃ τὰ ἀναγκαῖα μέτρα ἐνισχύσεως τῶν παραγωγῶν. Τὴν καλοῦμεν, εἰδικώτερον, ὅπως βελτιώσῃ τὴν τιμήν, τὴν ὁποίαν ἀκούεται, ὅτι πρόκετιαι νὰ δώσῃ, τῶν 7 δραχμῶν. Θὰ ὑπάρξῃ ἀπόλυτος εὐχέρεια πρὸς τοῦτο, διότι ὑπάρχει καὶ ἐφέτος πρόβλεψις εἰς τὸν προϋπολογισμόν. Παρακαλῶ ἰδιαιτέρως τοὺς ἀξιοτίμους Ὑπουργοὺς Γεωργίας καὶ Συντονισμοῦ, ὅπως, ἐν τῷ καθορισμῷ τῆς τιμῆς ἀσφαλείας, λάβουν εἰδικὴν μέριμναν προστασίας τῆς ἐκλεκτῆς ποιότητος σταφίδος Αἰγιαλείας, τῆς γνωστῆς ποιότητος σταφίδος «Βοστίτσα». Ἡ σταφὶς αὕτη, πάντοτε ἐτύγχανεν εἰδικῆς μεταχειρίσεως, λόγῳ τῆς μεγάλης ποιοτικῆς διαφορᾶς ἀπὸ τὰς ποιότητας ὅλων τῶν ἄλλων περιφερειῶν. Ἡ εἰδικὴ πρόνοια ὑπὲρ τῆς σταφίδος «Βοστίτσα» εἶναι ἐπιβεβλημένη καὶ δικαία. Δὲν εἶναι δυνατόν, καὶ δὲν πρέπει νὰ μὴ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ἡ διαφορὰ ποιότητος, ἡ ὁποία κάμνει, ὥστε νὰ καθίσταται ἐπιβεβλημένος ὁ καθορισμὸς ηὐξημένης τιμῆς, δεδομένου μάλιστα, ὅτι ἡ κατὰ στρέμμα παραγωγὴ τῆς σταφίδος Αἰγίου, εἶναι πάρα πολὺ μικροτέρα ἀπὸ τὴν παραγωγὴν κατὰ στρέμμα εἰς πολλὰς περιφερείας. Θέλω νὰ πιστεύω, κύριε Πρόεδρε, ὅτι ἐξ ὅσων ἐλέχθησαν σήμερον ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, ἡ Κυβέρνησις θὰ ἐπείσθη, ὅτι ὁ σταφιδικὸς κόσμος τελεῖ ἐν ἀπογνώσει καὶ εὑρισκόμενος ἐν πλήρῃ ἐξαθλιώσει, ἀναμένει μὲ ἀγωνίαν τὴν ἄμεσον λῆψιν μέτρων ὑπὲρ αὐτοῦ.

§62Α. ΚΑΜΒΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐλέχθησαν πολλὰ καὶ ἡ περαιτέρω συζήτησις θὰ ἐξησθένιζε τὸ θέμα. Ἐγὼ ὡρισμένας διευκρινίσεις θὰ κάμω καὶ πρῶτον, ὅτι οἱ ἁρμόδιοι ἐφάνησαν ἐπιμηθεῖς εἰς τὴν ἐξαγγελίαν μέτρων τιμῆς ἀσφαλείας τῶν πληγέντων ὑπὸ τοῦ περονοσπόρου. Αὐτὴ ἡ καθυστέρησις ἐπεδείνωσε τὴν κατάστασιν, διότι οὐδεὶς ἐγνώριζε τί ἐπρόκειτο νὰ συμβῇ. Ὁμιλῶν κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 30ῆς Αὐγούστου, εἶχα παράσχει τὴν πληροφορίαν εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἐπρόκειτο νὰ δοθοῦν τρεῖς δραχμαὶ κατὰ κιλὸν ὑπὸ μορφὴν δανείου, μὲ παρακράτησιν ἑνὸς 10λέπτου ἀπὸ τὴν ἐσοδείαν τοῦ ἐρχομένου ἔτους, εἰς τοὺς πληγέντας. Ἀνέμενον, ὅμως, τὸ μέτρον νὰ ἀνταποκρίνεται εἰς τὴν πραγματικὴν κατάστασιν τῶν πληγεισῶν περιφερειῶν. Τὸ τίμημα δὲν πρέπει νὰ εἶναι κατώτερον τοῦ ὁρίου 40% καὶ 4 δρχ. τὸ κιλόν. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν, τὸ γενικώτερον θέμα, ἀποτελεῖ προϋπόθεσιν προεκλογικῆς ἐξαγγελίας τοῦ κόμματος, εἰς τὸ ὁποῖον ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνήκω. Ὡς πρὸς τοὺς πληγέντας, ὅμως, ἀποτελεῖ ἀνάγκην, ὅπως ἀντιμετωπισθῇ ἀμέσως, διότι ἀποτελεῖ ζήτημα ἐπιβιώσεως. Θὰ παρακαλέσω τοὺς ἀξιοτίμους Ὑπουργούς, νὰ ἐξαγγείλουν τὰ μέτρα, εἴτε σήμερον, εἴτε αὔριον, διότι εὑρισκόμεθα εἰς τὴν 10ην Σεπτεμβρίου καὶ ἔπρεπε νὰ εἶχον ἐξαγγελθῇ ἀπὸ τοῦ Ἰουλίου.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Περρωτῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§64Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅπως φαίνεται, θὰ τελειώσῃ δι’ ἐμοῦ ἡ βάσανος τῶν κυρίων Ὑπουργῶν, ἀπὸ τὴν δευτερολογίαν ἐπὶ τῆς ὑποβληθείσης ἐπερωτήσεως, ἐλπίζω δέ, ὅτι ταυτοχρόνως, θὰ τελειώσῃ καὶ ἡ βάσανος τῶν σταφιδοπαραγωγῶν, διὰ τῆς ἐξαγγελίας τῶν ἀποφάσεων τῆς Κυβερνήσεως. Δὲν εἶναι εἰς τὰς συνηθείας μου νὰ εὐνοῶ ὑπεραπλουστεύσεις ἐπὶ θεμάτων σοβαρῶν. Θὰ κάμω, ὅμως, ὀλίγας παρατηρήσεις. Ἡ πρώτη εἶναι, ὅτι ὁ φόβος τῶν ὑποχρεώσεων τοῦ μέλλοντος, ὡδήγησε τὴν Κυβέρνησιν εἰς παραγνώρισιν τῆς σοβαρότητος τοῦ παρόντος. Καὶ ἡ δευτέρα εἶναι, ὅτι μία βραχυπρόθεσμος πολιτικὴ ἀντίληψις, εἶναι εἰς βάρος μιᾶς μακροπροθέσμου οἰκονομικῆς ἀντιλήψεως. Καταβάλλονται προσπάθειαι οἰκονομιῶν, χιλιοδράχμων τινῶν, εἰς τὸν προϋπολογισμὸν καὶ παραγνωρίζεται μία περιφέρεια, ὅπως τῆς Μεσσηνίας καὶ καταδικάζεται εἰς οἰκονομικὸν μαρασμόν. Ἐλπίζω, ὅτι ἡ πολιτικὴ τοῦ μέλλοντος, θὰ εἶναι ἡ σύνταξις μιᾶς συγκεκριμένης γραμμῆς, ἡ ὁποία θὰ συμβαδίζῃ μὲ ὀλιγώτερον ἐπιβεβαρυμένην διαδικασίαν. Τὸ τελευταῖον σημεῖον, τὸ ὁποῖον ἐπιθυμῶ νὰ ἐπισημάνω, εἶναι, ὅτι θὰ ἔπρεπε, ἴσως, νὰ ἀναθεωρηθῇ ἡ ἀντίληψις, ἡ ὁποία ἀναφέρεται γενικῶς ἐπὶ τῶν θεμάτων ἀσφαλίσεως γεωργικῆς παραγωγῆς. Πρέπει ἡ Κυβέρνησις — δὲν εἶναι βεβαίως τῆς στιγμῆς νὰ ἀναπτύξω, διατὶ ἠμπορεῖ νὰ ἐπεκταθῇ ἡ ἀσφάλισις — πρέπει, λέγω, ἡ Κυβέρνησις νὰ προβῇ εἰς τὴν λῆψιν μέτρων, ὥστε νὰ ἀποζημιώσῃ τοὺς πληγέντας, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν σήμερον ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀποζημιώνῃ καὶ νὰ συζητῇ διὰ τὸ 5λεπτον. Πρέπει νὰ ἐξετασθῇ ἡ περίπτωσις τῆς ἀποζημιώσεως τῶν σταφιδοπαραγωγῶν μὲ τὰ αὐτὰ κριτήρια καὶ νὰ μὴ ὑπάρχῃ αὐτὴ ἡ διαφορὰ μεταξὺ τῶν πληγέντων ἀπὸ τὴν χάλαζαν καὶ τῶν πληγέντων ἀπὸ τὸν περονόσπορον. Αὐταὶ εἶναι αἱ παρατηρήσεις, τὰς ὁποίας εἶχον τὴν τιμὴν νὰ κάμω, τῆς τιμῆς ἀποζημιώσεως καὶ τῆς μερίμνης ἐπὶ τῆς πιστωτικῆς ἐξελίξεως τοῦ θέματος ἐκ τῆς ἐκ τοῦ περονοσπόρου ζημίας, ἡ ὁποία πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ. Δὲν ὑπάρχουν περιθώρια χρονοτριβῆς τοῦ θέματος. Εὑρισκόμεθα εἰς τὸν Σεπτέμβριον καὶ πρέπει τὰ μέτρα νὰ ληφθοῦν ταχύτατα. Περαίνων, μὲ τὰς ὀλίγας αὐτὰς παρατηρήσεις, αἱ ὁποῖαι δὲν φιλοδοξοῦν νὰ ἔχουν πολὺ μεγάλην σχέσιν μὲ τὴν κυρίως οὐσίαν τοῦ θέματος, ἀλλὰ μὲ τὴν βραχυπρόθεσμον, λέγω, ὅτι θὰ ἔπρεπε ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ εἶχε προχωρήσει εἰς τὴν λῆψιν ἑνὸς ἀκόμη μέτρου. Δηλαδή, εἰς τὸν καθορισμὸν τῆς τιμῆς ἐξαγωγῆς. Δὲν εἶναι δυνατὸν τὸ πενιχρὸν Ἑλληνικὸν Μονοπώλιον Σταφίδος, ὑπὸ τὰς συνθήκας αὐτὰς νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ Βρεταννικὸν Μονοπώλιον, τὸ ὁποῖον κατορθώνει νὰ ἐξασφαλίζῃ ὅλα τὰ περιθώρια ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἔχουν ὡς συνέπειαν τὴν πτῶσιν τῆς τιμῆς τῆς σταφίδος.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Κοντογιαννόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§66Ν. ΚΟΝΤΟΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ λάβω καὶ πάλιν τὸν λόγον, διότι κατὰ τὴν πρὸ ἡμερῶν ὁμιλίαν μου, ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, ἐξέθεσα ἀπόψεις, τὰς ὁποίας, δυστυχῶς, δὲν ἦτο παρὼν ὁ κ. Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ, διὰ ν’ ἀκούσῃ αὐτάς. Κύριε Πρόεδρε, βεβαιότατα οἱ κ. κ. Ὑπουργοί, εἶναι Ὑπουργοὶ μιᾶς Ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως, περιωρισμένης ἐντολῆς, παρὰ τὸ ὅτι πολλὰ ἐγράφησαν, ὅτι ἔχει πολιτικὸν χαρακτῆρα. Εἶναι εὐτύχημα, δι’ ἡμᾶς, διότι συνεζητήθη ἡ ἐπερώτησίς μας καὶ ἔλαβον γνῶσιν αὐτῆς Ὑπουργοί, οἱ ὁποῖοι δὲν ἀναμιγνύονται διὰ πρώτην φορὰν εἰς τὰ οἰκονομικὰ πράγματα τῆς χώρας. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, εἶναι Διοικητὴς τοῦ Ο.Γ.Α. καὶ ἔχει ὑπ’ ὄψιν του, περισσότερον παντὸς ἄλλου, τὰ θέματα ταῦτα. Ἐπίσης, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, εἶναι προσωπικότης δεσπόζουσα εἰς τὸν οἰκονομικὸν τομέα τῆς χώρας μας, διευθύνει μεγάλους οἰκονομικοὺς ὀργανισμούς, ἔχει καὶ ἄλλοτε ἀναλάβει τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ καὶ κατὰ συνέπειαν, ἡμεῖς ἐμπιστευόμεθα τὰ θέματα ταῦτα εἰς αὐτούς. Κύριε Ὑπουργέ, θέλετε νὰ σᾶς βεβαιώσωμεν, ἐν πάσῃ εἰλικρινείᾳ, ὅτι αὐτά, τὰ ὁποῖα καὶ κατὰ τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν εἴπομεν καὶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἐπαναλαμβάνομεν, εἶναι πράγματα, τὰ ὁποῖα βγαίνουν ἀπὸ τὴν ψυχήν μας, εἶναι πράγματα, τὰ ὁποῖα πηγάζουν ἀπὸ τὴν πραγματικότητα τοῦ δυστυχισμένου λαοῦ, τῶν σταφιδοπαραγωγικῶν περιοχῶν. Οὐδέποτε, καίτοι ἔχομεν τὸ δικαίωμα, ὡς βουλευταί, νὰ κάμωμεν χρῆσιν τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς καὶ νὰ εἴπωμεν εὐθέως τὰς ἀπόψεις μας, οὐδέποτε, ἐπαναλαμβάνω, ἀπησχολήσαμεν τὸ σῶμα ἐπὶ ματαίῳ καὶ οὐδέποτε ἐδημαγωγήσαμεν. Πάντοτε, αἱ ἀπόψεις μας, ἦσαν καὶ εἶναι ἀπόψεις πραγματικότητος, καὶ ἀπόψεις, αἱ ὁποῖαι στηρίζονται ἐπὶ στοιχείων πραγματικῶν καὶ ἀδιασείστων. Ὑπεστηρίχθη, ὅτι δὲν εἶναι ἀναγεγραμμένον εἰς τὸν προϋπολογισμὸν ποσὸν 120 ἑκατομμυρίων διὰ νὰ καλύψῃ τὰ ἐλλείμματα τοῦ Α.Σ.Ο. Βεβαίως, ἀληθὲς εἶναι τοῦτο, ἀλλ’ ἀφορᾶ τὸν τύπον καὶ οὐχὶ τὴν οὐσίαν, διότι ἡ οὐσία εἶναι, ὅτι τὸ Κράτος ὑποχρεοῦται ἐκ τοῦ ἰσχύοντος νόμου, περὶ προστασίας τῆς Κορινθιακῆς σταφίδος, νὰ καλύψῃ πᾶν ἔλλειμμα τοῦ Α.Σ.Ο. εἶναι βεβαιωμένον, ὅτι τὸ ὕψος ἐτησίως τοῦ ἐλλείμματος ἀνέρχεται εἰς τὸ ποσὸν τῶν 120 ἑκατομμυρίων, ἀφοῦ ἡ ἐξαγωγὴ δὲν ὑπερβαίνει τοὺς 65.000 τόννους. Ἐὰν ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἡ παραγωγὴ θὰ ἔφθανε τὰς 120 χιλιάδας τόννους, ἐὰν δὲν ὑπῆρχεν ἡ θεομηνία τοῦ περονοσπόρου, τότε ἀσφαλῶς, θὰ ἐκαλεῖτο ὁ προϋπολογισμὸς νὰ καλύψῃ ἔλλειμμα ὑπερβαῖνον τὰ 120 ἑκατομμύρια. Κατόπιν τούτου, δὲν ἦτο ἐπιτετραμμένον νὰ ἐξευρεθῇ ἡ λύσις τοῦ δανείου, διὰ ν’ ἀποζημιωθοῦν οἱ πληγέντες σταφιδοπαραγωγοί, ἀλλὰ νὰ διατεθῇ ἀνέτως καὶ ἄνευ ἀντιρρήσεως τοὐλάχιστον τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 60 ἑκατομμυρίων. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ τονίσω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, κατέχεται ἀπὸ ἀνεξήγητον φοβίαν καὶ παρὰ τὸ ὅτι ἀναγνωρίζει τὸ δίκαιόν μας, δὲν λαμβάνει τὸ θάρρος νὰ τὸ θεραπεύσῃ καὶ στάγδην προχωρεῖ νὰ μᾶς δώσῃ μίαν ἀσήμαντον ἱκανοποίησιν. Ἀπὸ ἐπίσημον ἔγγραφον Ὑποκαταστήματος τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς περιφερείας μου, ἐξάγεται, ὅτι ἐπὶ 2.910 πληγέντων, οἱ 1.274 φέρονται μὲ ζημίαν 0–30%, δηλ. τὸ ἥμισυ τῶν πληγέντων, ἐὰν ἰσχύσουν τὰ ὅρια τοῦ 40%, δὲν πρόκειται νὰ τύχουν οἱασδήποτε ἀποζημιώσεως. Κύριοι Ὑπουργοί, πρόκειται περὶ καθολικῆς ζημίας εἰς τὴν περιφέρειάν μου καὶ εἰς τὴν κτηνοτροφίαν καὶ εἰς τὰ κηπευτικὰ καὶ εἶναι ἀρκετὸν νὰ σᾶς ἀναφέρω περικοπὴν τοῦ αὐτοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου, ὅπερ ἀσχολούμενον μὲ τὴν ζημίαν τῶν γεωμήλων, ἀναφέρει, ἐπὶ λέξει, ὅτι ἡ προσβολὴ τῶν κονδύλων ἐκ τοῦ περονοσπόρου ἐπέδρασε τόσον, ὥστε τὸ σύνολον τῆς παραγωγῆς νὰ καταστῇ ἀκατάλληλον πρὸς ἐξαγωγήν, μέρος ταύτης ὑπέστη σῆψιν καὶ καταστροφήν, τὸ δὲ ὑπόλοιπον διετέθη εἰς ἐξευτελιστικὰς τιμάς. Ἡ καταστροφὴ δὲ αὕτη ἀφορᾷ 9.000 τόννους γεωμήλων. Ὁ καθορισμὸς τῆς τιμῆς δὲν εἶναι γνωστὸς εἰσέτι καὶ σήμερον εὑρισκόμενος εἰς Ἀμαλιάδα, παρὰ τὸ ὅτι ἐδήλουν εἰς τοὺς ἐρωτῶντας ἐνδιαφερομένους, ὅτι ἐπισήμως ἐδήλωσεν ὁ Ὑπουργὸς τὴν παρελθοῦσαν Τρίτην, ὅτι ἡ τιμὴ ἀσφαλείας εἶναι δραχμαὶ 7, ὁ Α.Σ.Ο. καὶ τὰ Ὑποκαταστήματά του ἠγνόουν τοῦτο καὶ ἐδήλουν, ὅτι δὲν γνωρίζουν ἄλλην τιμήν, πλὴν τῶν δραχμῶν 6,50. Διὰ τοὺς λόγους αὐτούς, εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐκδοθῇ συμπληρωματικὴ πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἥτις καὶ μόνον εἶναι δυνατὸν νὰ ἰσχύσῃ, ἄλλως ἡ ἐξαγγελθεῖσα προσθήκη τῶν 50 λεπτῶν, εἶναι ἄνευ σημασίας. Ἡ ρύθμισις τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν εἶναι ἔργον τῆς μελλούσης νὰ προκύψῃ ἐκ τῶν ἐκλογῶν ὑπευθύνου πολιτικῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ διότι ἀναμένουν οἱ πληγέντες κἄποιαν ρύθμισιν καὶ ἀναστολὴν ἐκ τῶν διαμειφθέντων μεταξὺ Ὑπουργείου καὶ ΑΤΕ ἐγγράφων, δηλῶ ἀπόψε, ὅτι ἡ Διοίκησις τῆς ΑΤΕ μᾶς ἐδήλωσεν, ὅτι, ἐὰν δὲν παράσχῃ εἰδικὴν ἐγγύησιν τὸ Κράτος, δὲν δύναται νὰ παράσχῃ, ἔστω καὶ 5ετῆ ἀναστολήν, ἢ περιορισμὸν τῶν τόκων. Διὰ τοὺς λόγους τούτους, παρακαλῶ τὸν ἀξιότιμον Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ, νὰ δηλώσῃ ἀπόψε εἰς τὸ σῶμα, ἂν ἡ Κυβέρνησις εἶναι διατεθειμένη νὰ παράσχῃ τὴν αἰτουμένην ἐγγύησιν, ἄλλως παλυπραγμονοῦμεν ἄνευ ἀποτελέσματος. Ἐπισημαίνω ἀκόμη, ὅτι ἡ ἐκτίμησις τῶν ζημιῶν ἀπὸ τοὺς γεωπόνους τῆς ΑΤΕ, ἐγένετο ἐπιτροχάδην, πλημμελῶς καὶ ὅταν ὁ καρπὸς ἦτο εἰσέτι ἠρτημένος. Εἶναι ἀνάγκη, ὡς ἐκ τούτου, νὰ γίνῃ κανονικὴ ἐκτίμησις τῆς ζημίας ὑπὸ τοῦ Α.Σ.Ο. μὲ πρωτοβάθμιον ἐπιτροπήν. Τοῦτο εἶναι ἄκρως σημαντικὸν καὶ ἰδιαιτέρως ἐφιστῶ τὴν προσοχήν σας, ἀξιότιμε κ. Ὑπουργέ. Περαίνων, ποιοῦμαι ἔκκλησιν πρὸς ὑμᾶς, νὰ μὴ διστάσετε καὶ νὰ βοηθήσετε τὴν τόσον βαρύτατα πληγεῖσαν περιοχήν μας, βέβαιοι ὄντες, ὅτι ἐκπληροῖτε ἱερὸν καθῆκον καὶ ἐθνικόν, τῷ ὄντι, ἔργον.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Καρατζένης, ἔχει τὸν λόγον.

§68Δ. ΚΑΡΑΤΖΕΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐπερώτησις τὴν ὁποίαν ἔχω καταθέσει, ἔχει σχέσιν μὲ τὴν συζητουμένην ἐπερώτησιν, διότι καὶ ἡ ἰδική μου ἐπερώτησις ἀφορᾷ μεγάλας ζημίας ἐκ θεομηνιῶν. Βεβαίως, τὸ «σταφιδικὸν» εἶναι ἕνα ζήτημα παλαιόν, ἀλλὰ ὑπάρχει καὶ τὸ θέμα τῶν τρομακτικῶν ζημιῶν ἐκ θεομηνιῶν εἰς τὴν περιφέρειαν Ἄρτης καὶ τὸ θέμα αὐτὸ δὲν πρέπει νὰ λησμονηθῇ. Ὁ ἐφετεινὸς χειμὼν ἦτο τρομακτικὸς διὰ τὴν Ἑλλάδα καὶ ἐπέφερε ζημίας εἰς ὅλα τὰ γεωργικὰ προϊόντα, ἀλλὰ τὰς μεγαλυτέρας ζημίας ἐπέφερεν εἰς τὰ ἑσπεριδοειδῆ Ἄρτης, ἐκ τῶν ὁποίων τὸ ἥμισυ τῆς παραγωγῆς κατεστράφη. Ἐκ τῶν 100.000 τόννων πορτοκαλιῶν κατεστράφησαν οἱ 60.000 τόννοι καὶ ἐκ τῶν 2.000.000 δένδρων, 1.000.000 δένδρων ὑπέστη ἀποφύλλωσιν καὶ ἀποξήρανσιν. Πρὸ τῆς μεγίστης καὶ τρομακτικῆς αὐτῆς ζημίας, οὐδὲν μέτρον ἐλήφθη διὰ τοὺς παραγωγοὺς Ἄρτης, οἱ ὁποῖοι ἐζήτησαν ὡρισμένας διευκολύνσεις. Ἐζήτησαν ἀναστολὴν τῶν καλλιεργητικῶν χρεῶν καὶ ἐνίσχυσιν διὰ μεγαλυτέρων ἀτόκων δανείων, δεδομένου ὅ,τι ἐπὶ διετίαν, δὲν θὰ ἔχουν παραγωγὴν ἐκ τῶν πορτοκαλεῶν. Ἔναντι αὐτῶν, ἡ Α.Τ.Ε. τοὺς ἐχορήγησεν ἕνα δάνειον 150.000 δραχμῶν, δι’ ἀποκλάδωσιν τῶν δένδρων. Οἱ παραγωγοὶ ἀναμένουν τὰ κυβερνητικὰ μέτρα, πρὸς ἀνακούφισιν ἐκ τῆς τραγικῆς καταστάσεως, εἰς τὴν ὁποίαν εὑρίσκονται. Ἡ προηγουμένη Κυβέρνησις εἶχεν ὡρισμένας σκέψεις, ἀλλά, λόγῳ τῆς παραιτήσεώς της, δὲν κατώρθωσε νὰ λάβῃ ἀποφάσεις ὑπὲρ τῶν πληγέντων παραγωγῶν. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, ὁ ὁποῖος ἔχει ἰδίαν ἀντίληψιν τῆς μεγάλης καταστροφῆς, ὅπως λάβῃ τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα, διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγῶν Ἄρτης, οἱ ὁποῖοι ὑπέστησαν καταστροφάς, ἄνευ προηγουμένου.

§69Κ. ΑΡΛΙΩΤΗΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριε Πρόεδρε, ὅσον ἀφορᾷ τὰ μέτρα τὰ ἀφορῶντα τὴν σταφίδα, θὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας καὶ θὰ ἀπαντήσῃ εἰς ὅλα τὰ εἰδικὰ σημεῖα, τὰ ὁποῖα ἐτέθησαν ἀπὸ τοὺς βουλευτάς. Ἐγὼ θὰ παρεκάλουν νὰ δώσω μίαν ἀπάντησιν εἰς ὅσα ὁ ἀξιότιμος ἐκπρόσωπος τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν, εἶπεν προκειμένου περὶ χαρτοσήμου. Διὰ νὰ εἴπω, ὅτι συμμερίζομαι ἀπολύτως τὴν ἀγανάκτησιν, διότι τρεῖς φορὲς χαρτοσημαίνεται μία καὶ ἡ αὐτὴ πρᾶξις. Δὲν γνωρίζω πλέον τὸ τρίτον μέρος τῆς τριλογίας αὐτῆς, ἂς μοὶ ἐπιτραπῇ νὰ εἴπω, ἐὰν εἶναι ἀκριβές. Διότι ἔχω κἄποιαν ἀμφιβολίαν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ὡς πρὸς τὰς ἄλλας δύο πράξεις ἀναμφισβητήτως ὑπάρχει διπλῆ χρῆσις ὅσον ἀφορᾷ τὸ χαρτόσημον. Θὰ ἐξετάσω ἐὰν εἶναι δυνατὸν ἐπὶ τῇ βάσει τῆς κειμένης νομοθεσίας νὰ ἐπέλθῃ ρύθμισίς τις ἱκανοποιητικὴ ἐπὶ τοῦ ζητήματος. Ἐὰν ὄχι λυποῦμαι πάρα πολύ, διότι θὰ ἀπαιτηθῇ βέβαια νομοθετικὴ ρύθμισις, ἡ ὁποία εἶναι ἔξω τῶν δυνατοτήτων τῶν σημερινῶν περιστάσεων καὶ τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως. Πάντως ὑπόσχομαι νὰ ἐξετάσω τὸ ζήτημα ἐὰν ὑπάρχῃ μία θεραπεία.

§70Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἠκούσθησαν σήμερον πολλαὶ πτυχαὶ ἀπὸ τοὺς κ. βουλευτάς, ἐνδιαφέρουσαι, αἱ ὁποῖαι ὁμολογουμένως μὲ ἔχουν ρίψει εἰς βαθεῖαν σκέψιν. Συμφωνῶ, ὅτι ὑπάρχει πρὸς ἀντιμετώπισιν ἕνα πρόβλημα σταφιδικὸν ὀργανικῆς τάξεως. Καὶ λυποῦμαι πάρα πολύ, διότι ἡ παροῦσα Κυβέρνησις λόγῳ τοῦ ὑπηρεσιακοῦ της χαρακτῆρος δὲν ἠμπορεῖ νὰ τὸ ἀντιμετωπίσῃ. Ὁ ἴδιος ὅπως γνωρίζετε ὡς Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς Οἰκονομικοῦ Προγραμματισμοῦ ἤμην ἐκ τῶν κυρίων συντακτῶν μιᾶς μελέτης διὰ τὸ σταφιδικὸν πρόβλημα. Καὶ τότε καὶ τώρα διαπιστοῦμεν, ὅτι δὲν ἔχομεν ἀκόμη τυποποιημένους τύπους σταφίδος κατὰ τὴν ἐξαγωγήν, ὅτι ὑστεροῦμεν ὀργανώσεως εἰς τὸ ὅλον θέμα. Ἀλλὰ τὸ γενικώτερον καὶ ὀργανικώτερον πρόβλημα δὲν εἶναι τῆς σημερινῆς ἰδικῆς μας ἁρμοδιότητος. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας συγκεκριμένως ἔχει καταρτίσει ἕνα νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὴν ἀμπελοκαλλιέργειαν, ἀλλὰ καὶ τὸ εἰδικώτερον θέμα τῆς ἀνασυστάσεως τῶν φυτειῶν τῆς κορινθιακῆς σταφίδος. Διότι πράγματι ἔτσι ὡς ἐξελίσσεται ἡ κατάστασις πέραν ἀπὸ τὴν ἐπεισοδιακὴν ζημίαν, τὴν ὁποίαν ἔχομεν ἐφέτος ἀπὸ τὸν περονόσπορον, εἰς τὸ μέλλον θὰ εὑρεθῶμεν πρὸ ἐκπλήξεως ἀπὸ ἀπόψεως ὄγκου παραγωῆς. Καὶ θὰ ὑπάρξῃ μία μόνιμος δυσαρμονία μεταξὺ παραγωγῆς καὶ δυνατοτήτων ἐξαγωγῆς. Ἀπὸ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς ἐπωφελοῦμαι τῆς εὐκαιρίας νὰ ἐπισημάνω τὸ γεγονὸς καὶ νὰ τονίσω, ὅτι πρέπει νὰ ληφθοῦν συντόμως μέτρα, διὰ νὰ περιορισθῇ ἡ καλλιεργουμένη ἔκτασις καὶ νὰ ἐφαρμοσθοῦν ἐγκαίρως ἐκεῖνα τὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα προβλέπει τὸ νομοσχέδιον περὶ τοῦ ὁποίου ὡμίλησα. Αὐτὰ τὰ μέτρα τὰ ὀργανικὰ τὰ ὁποῖα ἀφοροῦν τόσον εἰς τὴν ὀργάνωσιν τῆς ἐξαγωγῆς, τῆς τυποποιήσεως, τοῦ ΑΣΟ, ὅσον καὶ τὴν ὀργάνωσιν τῆς καλλιεργείας εἶναι θέματα τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συζητηθοῦν εἰς τὴν σημερινὴν Βουλήν. Εἶναι ἄλλωστε καὶ ἡ ὥρα περασμένη καὶ δὲν θέλω νὰ σᾶς κουράσω μὲ τὰς προσωπικάς μου ἀπόψεις. Εἰδικώτερον ὡς πρὸς τὸ δεύτερον θέμα τῆς ἀμέσου ἀντιμετωπίσεως τοῦ προβλήματος, ἀναγνωρίζω, ὅτι πράγματι εἰς τὸ θέμα τῶν τιμῶν ἀσφαλείας τῆς σημερινῆς ἐσοδείας, ἡ καθυστέρησις εἶναι ὁμολογουμένη. Ἀλλ’ ἡ καθυστέρησις δικαιολογεῖται βασίμως, ὅπως ἀνέφερε καὶ προλαλήσας βουλευτής, ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι ὁ ἴδιος ὁ ΑΣΟ, λόγῳ τῆς ἐξελίξεως τῶν ζημιῶν περονοσπόρου, παρεκάλεσε νὰ δοθῇ σημαντικὴ ἀναβολὴ διὰ νὰ διαμορφωθῇ ἡ ὅλη κατάστασις καὶ οὕτω νὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ γίνῃ μία γενικωτέρα ἐκτίμησις τῶν ζημιῶν καὶ τοῦ ὄγκου τῆς παραγωγῆς ἐν ὄψει τῶν ἰδιοτύπων ἐφετεινῶν συνθηκῶν. Ἀπὸ τῆς πλευρᾶς λοιπὸν αὐτῆς ἡ καθυστέρησις τῆς ἐξαγγελίας τῶν σταφιδικῶν μέτρων δικαιολογεῖται ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι ἔπρεπε πράγματι νὰ ληφθῇ ἀπόφασις ἐπὶ δύο συγχρόνως θεμάτων, ἤτοι τῆς τιμῆς ἀσφαλείας καὶ τῆς ἀποζημιώσεως τῶν περονοσποροπλήκτων. Πέραν τούτου, ἀπὸ τῆς 30 Αὐγούστου εἰς τὴν Νομισματικὴν Ἐπιτροπὴν ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ συναδέλφου κ. Ἀρλιώτη, ἐλάβομεν ἤδη ἀπόφασιν χρηματοδοτήσεως τοῦ ΑΣΟ πρὸς 6½ δρχ. κατὰ χ)γ. Ἑπομένως δὲν ὑπάρχει δικαιολογία ἐκ μέρους τοῦ ΑΣΟ νὰ μὴ ἐγνώριζε εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους, ὅτι ἡ ἐξ 6½ δρχ. βάσις τιμῆς ἀσφαλείας, πέραν τῆς προσθέτου διαφορᾶς 50 λεπτῶν, εἶχεν ἤδη ἐγκριθῆ ἐκ μέρους τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς. Ὁ ΑΣΟ ἦτο ἀπολύτως ἐνήμερος τῆς ἀποφάσεως αὐτῆς, διότι ὁ ἴδιος τοῦ ἐτηλεφώνησα. Συνεπῶς τὸ λεχθὲν ὅτι ἐγένοντο πωλήσεις πρὸς 5½ δρχ. κατὰ χ)γ τὴν ὥρα ποὺ ὁ ΑΣΟ εἶχε ἤδη τὴν ἀπόφασιν τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς περὶ ἐξαγορᾶς τῆς σταφίδος διὰ τὴν βασικὴν ποιότητα Ἀμαλιάδος μὲ 6½ δρχ., νομίζω, ὅτι δὲν εὐσταθεῖ. Πέραν τούτου τὸ πρόβλημα τῶν ἐφετεινῶν ζημιῶν τῆς παραγωγῆς εἶναι γενικώτερον. Ἐὰν ἀφοροῦσε μόνον τὴν κορινθιακὴν σταφίδα τὸ πρᾶγμα θὰ ἦτο ἁπλοῦν. Δὲν ἀγνοεῖτε ὅμως, ὅτι αἱ ζημίαι εἶναι παντοῦ, παρ’ ὅτι τὸ γενικὸν ἀγροτικὸν εἰσόδημα, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι θὰ πραγματοποιηθῇ ἡ παραγωγὴ τοῦ βάμβακος καὶ τοῦ ἐλαίου, θὰ εἶναι ἐκ τῶν ὑψίστων ἐν σχέσει μὲ τὰ προηγούμενα ἔτη. Παραλλήλως ὑπάρχουν ἐντοπίσεις μὲ ἐντονωτάτας ζημίας, αἱ ὁποῖαι ἔχουν ἀνάγκην εἰδικῆς μεταχειρίσεως. Μεταξὺ αὐτῶν εἶναι καὶ ἡ περίπτωσις τῆς Κορινθιακῆς σταφίδος. Ἀλλ’ ἔπρεπε νὰ εὑρεθῇ κἄποιος τρόπος νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐντελῶς ἰδιοτύπως. Διότι μὴ λησμονῶμεν, κύριοι, ὅτι ἔχομεν ἐκτεταμένας ζημίας καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν τῶν δένδρων. Ἔχομεν τὴν περίπτωσιν ἑκατομμυρίων ἐλαιοδένδρων, τῶν ὁποίων ἡ παραγωγὴ εἶναι ἐφέτος ἀνύπαρκτος καὶ διὰ περίοδον ἐτῶν προβληματική. Μὴ λησμονῶμεν ἀκόμη καὶ αὐτὸ θέλω νὰ τὸ ὑπογραμμίσω, ὅτι ὑπάρχουν καὶ ἄλλαι περιπτώσεις σημαντικαί. Μὴ λησμονῶμεν, ὅτι ἐφέτος ἡ παραγωγὴ σίτου ἦτο κάτω κατὰ 300.000 τόννους ἔναντι τοῦ συνήθους ἐπιπέδου παραγωγῆς μὲ ἀντίστοιχον ἀπώλειαν εἰσοδήματος. Ἐὰν ἐξεκινούσαμεν μὲ τὸν μηχανισμὸν ἀποζημιώσεως ὅλων τῶν ἀνοιγμάτων ἔνατι τοῦ συνήθους ὕψους τῆς παραγωγῆς τῶν περιφερειῶν αὐτῶν, θὰ εἴχομεν ἀνοίγματα πολλῶν ἑκατοντάδων ἑκατομμυρίων. Εἰς τὴν περίπτωσιν καὶ ἀναφέρω μόνον τὸ παράδειγμα τοῦ σίτου, τὸ ἄνοιγμα θὰ ἦτο τῆς τάξεως τοῦ ἑνὸς δισ. περίπου. Ἐάν, λοιπόν, ἐγενικεύετο ἡ πολιτικὴ τῆς συζητήσεως νὰ ἀντιμετωπισθοῦν τὰ ἀνοίγματα εἰς πλήρη ἔκτασιν, τότε ὁμολογουμένως δὲν γνωρίζω εἰς ποίαν θέσιν θὰ εὑρίσκετο σήμερον ὁ κρατικὸς προϋπολογισμός. Ὑπάρχουν προβλήματα ἱεραρχήσεως, ὑπάρχουν προβλήματα συγκρίσεως καὶ ἐκτάσεως ζημιῶν, καὶ ὅταν ὁμιλοῦμεν διὰ ἕνα θέμα, ἡ Κυβέρνησις ὀφείλει νὰ μὴ ἀγνοῇ τὴν ἰδίαν στιγμὴν καὶ τὰς ἄλλας ἀξιώσεις. Ὅταν δημιουργῆται ἕνα προηγούμενον βέβαιον, ὅτι τὴν ἄλλην ἡμέραν θὰ παρουσιασθῇ πληθὺς ἐνδιαφερομένων, οἱ ὁποῖοι θὰ θέσουν ἀνάλογον πρόβλημα καὶ θὰ ἀξιώσουν τὴν ἰδίαν μεταχείρισιν, καὶ βεβαίως θὰ δικαιοῦνται τῆς ἰδίας μεταχειρίσεως. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν κάμνομεν τὴν ἐξειδικευμένην μεταχείρισιν, ποὺ κάμνομεν, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ζημιῶν τῆς κορινθιακῆς σταφίδος. Συγκεκριμένως ὡρίσαμεν ὡς τιμὴν ἀσφαλείας τὰς 6,50 δραχ. διὰ τοὺς λόγους τοὺς εἰδικοὺς ποὺ ἀνέφερα εἰς προηγουμένην συνεδρίασιν. Πέραν τούτου θὰ δώσωμεν μίαν προκαταβολὴν ἔναντι τῆς προβλεπομένης αὐξήσεως εἰς τὰς διεθνεῖς τιμὰς ἐκ 50 λεπτῶν, ὥστε τὸ ξεκίνημα, τὸ αὐριανόν, ἀπὸ τὸν ΑΣΟ νὰ εἶναι 7 δρχ. Σᾶς ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἤδη τὴν χρηματοδότησιν ὁ ΑΣΟ τὴν εἶχε λάβει ἀπὸ 30 Αὐγούστου. Πέραν αὐτοῦ εἰδικώτερον διὰ τὴν περίπτωσιν τῶν ζημιωθέντων ἀπὸ τὸν περονόσπορον, παράσχομεν, μέσῳ τῆς Α.Τ.Ε., τὰς ἀναγκαίας πιστωτικὰς διευκολύνσεις. Κατὰ τὴν προσεχῆ συνεδρίασιν τῆς Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπεζήτησα ἀπὸ τὸν Πρόεδρον αὐτῆς κ. Ἀρλιώτην καὶ ἐγγραφῆ θέμα, οὕτως ὥστε μὲ τὴν ἐξουσιοδότησιν τῆς Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ἐν συνεργασίᾳ μὲ τὸν Ὑφυπουργὸν Ἐμπορίου, νὰ δύναται ὁ Ὑπουργὸς Γεωργίας νὰ προβαίνῃ εἰς τὴν διάθεσιν μέχρι 15.000 τόννων εἰς περιπτώσεις τύπου Μεσσηνίας, Ἠλείας καὶ Τριφυλίας. Αὐτὸ εἶναι τὸ δεύτερον, τὸ ὁποῖον ἐκάμαμεν. Πέραν αὐτοῦ, παρεκαλέσαμεν τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ νὰ κάμῃ ἐπαφὴν μὲ τὴν Ἀμερικανικὴν ἐκπροσώπησιν, ἐὰν εἶναι δυνατὸν νὰ δώσῃ ποσὸν ἐκτάκτου βοηθείας, ἂν ὑφίσταται βεβαίως τοιαύτη δυνατότης, ὥστε τὴν βοήθειαν αὐτὴν ποὺ θὰ πάρωμεν, ὑπὸ μορφὴν σίτου, νὰ τὴν πάρωμεν δωρεάν. Τὸ ἀποτέλεσμα δὲν τὸ γνωρίζομεν, διότι ἡ διαδικασία εἶναι μακρά. Πέραν αὐτῶν, ὁ Ο.Γ.Α. ἔλαβε πρόνοιαν νὰ καθορίσωμεν ὡς ἀποζημίωσιν, λόγῳ χαλάζης καὶ παγετοῦ, ποσὸν 5 δραχμῶν κατὰ χ)γ τοὐλάχιστον, ἔναντι τῶν 3 ποὺ ἴσχυε προηγουμένως. Ἐκτὸς αὐτοῦ, προβλέπομεν μηχανισμὸν μέσῳ τοῦ ΑΣΟ διὰ τὴν ἐκτίμησιν τῶν ἐκ περονοσπόρου ζημιῶν. Καὶ προβαίνω εἰς τὴν δήλωσιν, ὅτι τὸ ποσὸν τοῦ 40% θὰ τὸ μειώσωμεν εἰς 35%. Πέραν δὲ τούτου, συμφώνως πρὸς τὴν ἐπιθυμίαν τῶν βουλευτῶν, ἔστω καὶ πρὸς μερικὴν ἱκανοποίησίν της, ὁρίζομεν ποσὸν ἀποζημιώσεως ἀντὶ 3 δραχμῶν κατὰ χιλιόγραμμον, εἰς 3,50 δραχμάς. Ἀνεφέρθη διὰ μακρῶν καὶ ἐτονίσθη, ὅτι ἐφέτος θὰ ἔχωμεν μικροτέραν προοπτικὴν ἐξαγωγικῶν δυνατοτήτων. Δὲν τὸ πιστεύω αὐτό, διότι διεπιστώθη πολλάκις, ὅτι δυνατότης ὑποκαταστάσεως τῆς Κορινθιακῆς σταφίδος διὰ σουλτανίνας καὶ ἄλλων, δὲν ὑπάρχει. Κατὰ συνέπειαν, αἱ ἐξαγωγαὶ πρὸς ἱκανοποίησιν τῶν ἀναγκῶν τῶν πελατῶν, προβλέπω, ὅτι θὰ πραγματοποιηθοῦν κατὰ τρόπον κανονικὸν καὶ δὲν προβλέπω ἐφέτος θέμα ἀπορροφήσεως τῆς παραγωγῆς. Ἐλέχθησαν ἀκόμη πολλά, ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν. Εἷς ἐκ τῶν προλαλησάντων ὀρθῶς ἐτόνισεν, ὅτι αὐτὴ ἡ ὑποχρέωσις δὲν εἶναι σημερινὸν φαινόμενον. Βεβαίως σήμερον, λόγῳ τῶν εἰδικῶν συνθηκῶν, ἐνεφανίσθη ἔτι ὀξύτερον, ἀλλὰ τὰ αἴτια εἶναι βαθύτερα καὶ ὡς ἐκ τούτου, οἱονδήποτε μέτρον ποὺ θὰ λάβωμεν διὰ τὴν συγκεκριμένην περιφέρειαν τῆς Πελοποννήσου, θὰ εἶναι ἐπιδεκτικὸν γενικεύσεως καὶ εἰς ἄλλας περιοχάς. Ἐνδεικτικῶς σᾶς ἀναφέρω, ὅτι εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Θράκης, ὅπου μετέβην δὶς καὶ τρίς, ὑπάρχει ἕνα πρόβλημα πιθανῶς ὀξύτερον ἀπὸ ὅ,τι εἰς τὴν Ἠλείαν καὶ τὴν Μεσσηνίαν. Ὑπάρχει ἐπίσης πρόβλημα εἰς τὴν Θεσσαλίαν ὅπου ἑκατοντάδες χιλιάδες στρεμμάτων δὲν ἐσπάρησαν. Ταῦτα μεταφράζονται εἰς ἑκατοντάδας ἑκατομμυρίων χρεῶν πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. Ἐὰν λοιπὸν εἰς ὅλας αὐτὰς τὰς περιπτώσεις ἀκολουθήσωμεν πολιτικήν, γενικευμένων παγωμάτων καὶ φύγωμεν ἀπὸ τὴν ἐξειδικευμένην ἀντιμετώπισιν τῶν θεμάτων, τότε τὸ πρόβλημα προσλαμβάνει ἔκτασιν διὰ τὴν Α. Τ.Ε. καὶ τίθεται πρόβλημα λειτουργίας της. Θέλει λοιπὸν πολλὴν περίσκεψιν ἡ υἱοθέτησις μέτρων παγοποιήσεως καὶ ἐπιχορηγήσεως τῶν τόκων ἀπὸ τὸν κρατικὸν προϋπολογισμόν, θέτει θέματα διὰ τὴν πιστωτικὴν ἐπιφάνειαν καὶ τὴν ὑπόστασιν τῆς Α.Τ.Ε. Ἐν τῷ μεταξύ, ἐζήτησα ἀπὸ τὴν Α.Τ.Ε. νὰ ἴδωμεν ποῖαι εἶναι αἱ περιπτώσεις αἱ ὁποῖαι ἔχουν ἀνάγκην εἰδικῆς ἀντιμετωπίσεως. Εἶναι δὲ πάρα πολὺ δύσκολον ὡς ἀντιλαμβάνεσθε νὰ διακρίνῃ κανεὶς τὰς δικαίας περιπτώσεις. Τὸ θέμα τῆς παγοποιήσεως θέλει πολλὴν προσοχήν, διότι ἠμπορεῖ νὰ δημιουργήσῃ πελώρια προβλήματα καὶ νὰ ὑποθηκεύσῃ τὸ μέλλον. Πάντως σᾶς κάμω τὴν δήλωσιν, ὅτι διὰ τὴν ἐξειδικευμένην μεταχείρισιν αὐτῶν τῶν περιωρισμένων ἀριθμητικῶς περιπτώσεων, ὅπου πράγματι βαθύτατα ἐκλονίσθη ἡ οἰκονομία των, εἶμαι σύμφωνος, ἀλλὰ ὅτι πρέπει νὰ τὴν ἀντιμετωπίζωμεν κατὰ τρόπον περιοριστικόν. Ἐλέχθη ὅτι τὰ μέτρα περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλοῦμεν ἀφοροῦν μόνον τὴν Μεσσηνίαν καὶ τὴν Ἠλείαν καὶ πρέπει νὰ γενικευθοῦν. Τὰ μέτρα, ἀφοροῦν πάντα πληγέντα. Ἁπλῶς ὑπεγραμμίσαμεν τὴν Ἠλείαν καὶ τὴν Μεσσηνίαν, διότι ὁ βαθμὸς καταστροφῆς εἰς τὰς περιφερείας αὐτὰς εἶναι ἐντονώτερος καὶ ὡς ἐκ τούτου εἶναι φυσικὸν νὰ ἐτονίζαμεν τὰ στοιχεῖα ποὺ ἀφοροῦν τὰς περιφερείας αὐτάς. Σχετικῶς ἐπανέρχομαι, ἀλλ’ ἐν ὀλίγοις εἰς ἐκεῖνα ποὺ ἀνέπτυξα κατὰ τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν. Ἐὰν ἴδωμεν τοὺς ἀριθμοὺς τοῦ κανονικοῦ εἰσοδήματος ἐκ σταφίδος, θὰ διαπιστώσωμεν μέσην παραγωγὴν 100.000 τόνν. (1961 καὶ 1962) καὶ εἰσόδημα πρὸς 6 δραχ. 600 ἑκατομ., ἐὰν ἐφέτος λάβωμεν βάσιν παραγωγῆς 80.000 τόννων, ἡ ὁποία εἶναι ἡ ἐλαχίστη βάσις, ἔχομεν πρὸς 7 δραχ. 560.000.000 εἰς αὐτὰ προστίθενται ὑπὸ διαφόρους μορφὰς 80 ἑκατομ. ἤτοι 49 ἑκατ. λόγῳ ἀποζημιώσεως περονοσπόρου, εἴτε ὑπὸ μορφὴν χορηγήσεως βοηθείας ἐκ σίτου ἐκ 30 ἑκατομ. δηλαδὴ ἔχομεν συνολικῶς 640 ἑκατομ. Ἄρα ἐφέτος διαπιστοῦται διαφορὰ 40 ἑκατομ., συνεπῶς, ὑπερκαλύπτεται καὶ ἡ πλευρὰ τῶν ηὐξημένων ἐξόδων. Καὶ βεβαίως μερικὰ κονδύλια ἐξ αὐτῶν θὰ εἶναι ἐπιστρεπτέα μακροχρονίως, ἀλλὰ ὡς ὄγκος παροχῶν ὑπερκαλύπτει τὸ εἰσοδηματικὸν ἄνοιγμα, ἐξ ἀπόψεως μακροοικονομικῆς. Οἱ ἀριθμοὶ ποὺ σᾶς ἀνέφερα, εἶναι μακρομεγέθη, καὶ δὲν ἀφοροῦν τὰς ἐπὶ μέρους περιπτώσεις τῶν παραγωγῶν. Διὰ τὰς ἐπὶ μέρους περιπτώσεις τῶν παραγωγῶν εἶναι ἄδικος ἡ μομφή, ὅτι δὲν ἐλάβομεν μέτρα, διότι καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν ἀποζημιώσεως ἐκ τοῦ περονοσπόρου ἐλάβομεν μέτρα νὰ συμπληρώσουν τὸ εἰσόδημά των μὲ σῖτον κλπ. Ὁ λόγος τῆς ἐπιβραδύνσεως τῶν μέτρων ὀφείλεται εἰς τὴν προσπάθειαν νὰ μὴ συσχετίσωμεν μὲ τὸ γενικώτερον θέμα, τῶν ζημιῶν (δένδρων κλπ.), διότι ἐὰν ἐνεπλέκετο θὰ ἦτο προβληματικὴ ἡ ἱκανοποίησίς του ἐνῷ μὲ τὴν δημιουργίαν τοῦ κεφαλαίου αὐτασφαλίσεως τὸ πρᾶγμα ἀλλάζει. Βεβαίως αἱ περιφέρειαι ὡς ἡ Μεσσηνία καὶ ἡ Ἠλεία μὲ τὰ ἐγγειοβελτιωτικὰ ἔργα τὰ ὁποῖα κατασκευάζονται καὶ μὲ τὰς δυνατότητας ποικιλίας καλλιεργείας ποὺ ἔχουν, ἠμποροῦν μελλοντικῶς νὰ ἐξελιχθοῦν πράγματι εἰς περιοχὰς εὐημερούσας ἀπὸ ἀπόψεως ἀγροτικοῦ εἰσοδήματος καὶ μὲ κόστος χαμηλόν. Βεβαίως δὲν ἦλθεν ἀκόμη ἡ ὥρα αὐτή, εἴμεθα ἀκριβῶς εἰς τὸ μεταίχμιον, ἡ δὲ καταστροφὴ ἀναμφισβητήτως ὁμολογῶ, ὅτι ἦτο μεγάλη καὶ ἔπληξε μίαν οἰκονομίαν ἡ ὁποία καὶ ἐκ τοῦ παρελθόντος, ὅπως ὀρθῶς ἐτονίσθη εἶχε δημιουργήσει χρέη σημαντικά. Ἡμεῖς ὅμως ὡς Κυβέρνησις, ἔχομεν περιωρισμένην ἀποστολήν, εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ εἴμεθα συντηρητικοί, εἴμεθα ὑποχρεωμένοι πολλὲς φορὲς ὡς Ὑπουργοὶ νὰ κάμωμεν πράγματα, τὰ ὁποῖα ἐὰν εἴχομεν μίαν γενικωτέραν ἐξουσιοδότησιν καὶ ἁρμοδιότητα θὰ τὰ ἐκάμαμεν διαφορετικὰ καὶ θὰ εἰσηγούμεθα πέραν τῶν συμπτωματικῶν καὶ ὀργανικὰς λύσεις. Τὰ πλαίσια ὅμως τὰ ὁποῖα ἔχομεν μπροστὰ εἶναι περιωρισμένα καὶ ὀφείλομεν ὡς Ὑπηρεσιακὴ Κυβέρνησις νὰ τὰ σεβασθῶμεν. Δὲν θέλω νὰ σᾶς κουράσω ἀκόμη περισσότερον διότι εἶναι ἀργὰ καὶ σᾶς εὐχαριστῶ διότι μὲ ἠκούσατε μὲ τόσην προσοχήν. Ὅσα ἐξήγγειλα θὰ τεθοῦν εἰς ἐφαρμογὴν ἀπὸ αὔριον.

§71Ν. ΚΟΝΤΟΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἴπατε, ὅτι ἐκτὸς ἀπὸ τὸ 6,5 διὰ τὸ ὁποῖον ὑπάρχει ἀπόφασις τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, κοινοποιηθεῖσα εἰς τὸν ΑΣΟ, προστίθενται καὶ 50 λεπτὰ καὶ οὕτω ἡ τιμὴ ἀσφαλείας εἶναι 7. Εἴπατε, ὅμως, ὅτι εἶναι ὑπὸ μορφὴν προκαταβολῆς τὰ 50 λεπτά. Θὰ ἐκδοθῇ ἀπόφασις συμπληρωματικὴ καὶ πότε; Διότι τὸ ἀγνοοῦν αὐτό.

§72Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Αὔριον τὸ πρωῒ θὰ συνεννοηθῶ μὲ τὸν συνάδελφόν μου Ὑπουργὸν ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ, διὰ νὰ ἐκδώσωμεν τὰς σχετικὰς ὁδηγίας.

§73Ν. ΚΟΝΤΟΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ τὸ θέμα τῶν ἐγγυήσεων τῆς ΑΤΕ, εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχωμεν καμμίαν λύσιν;

§74Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Εἶπον ὅτι θὰ μελετήσω εἰδικῶς τὸ θέμα αὐτό. Δέν θέλω νὰ τὸ γενικεύσω, διότι φοβοῦμαι, ὅτι μία γενίκευσις θὰ δημιουργήσῃ προβλήματα καὶ εἰς ἄλλας περιφερείας, προβλήματα πολλά, τὰ ὁποῖα θὰ βαρύνουν ὄχι μόνον τὴν παροῦσαν, ἀλλὰ καὶ τὴν μέλλουσαν Κυβέρνησιν, κατὰ τρόπον δεσμευτικόν.

§75Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Ἤθελα νὰ εὐχαριστήσω τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ, ποὺ θὰ ἐπιληφθῇ αὐτοῦ τοῦ εἰδικοῦ θέματος, τοῦ χαρτοσήμου, πολὺ φοβοῦμαι, ὅμως, ὅτι ἀπαιτεῖται νομοθετικὴ ρύθμισις. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς δηλώσεις τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δηλώσω, ὅτι δὲν μὲ ἱκανοποιοῦν. Πρῶτον, ἐμμένει εἰς τὴν τιμὴν τῶν 7 δραχμῶν. Δεύτερον, δὲν ἀντιλαμβάνομαι, διατί οἱ πληγέντες κατὰ 35 ἢ 40% θὰ ἱκανοποιηθοῦν καὶ ὄχι οἱ πληγέντες κατὰ 25 ἢ 30 ο), ἐφ’ ὅσον τὸ Κράτος ἔχει εἰς χεῖρας του χρήματα, μὲ τὰ ὁποῖα θὰ ἠδύνατο νὰ ἀποζημιώσῃ τοὺς πληγέντας. Συνεπῶς, καὶ αἱ σημεριναὶ δηλώσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, δι’ ἡμᾶς, κ. Πρόεδρε, δὲν εἶναι ἱκανοποιητικαί.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως κηρύσσεται περαιωμένη. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§77ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Πέμπτην καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ ἀντικείμενον Ἡμερησίας Διατάξεως, νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 11.45′ μ.μ.)