1963.08.23

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 19η

Παρασκευὴ 23 Αὐγούστου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.30′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Ματθαιουδάκης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Γ. ΜΑΤΘΑΙΟΥΔΑΚΗΣ. (Γραμματεύς). «...(ἀναγινώσκει)...». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Τσάτσος, Γ. Ράλλης, Κ. Χρυσανθόπουλος, Δ. Βρανόπουλος, Ι. Βαρβιτσιώτης, Κ. Ράλλης, Δ. Ἀλιπράντης, Χ. Μπουγᾶς, Γ. Ἀνδριανόπουλος, Ε. Σκορδίλης, Ε. Σαββόπουλος, Χ. Ἀθανίτης, Α. Γκελεστάθης, Ν. Βαρβιτσιώτης, Δ. Δαβάκης, Ι. Ψαρρέας, Θ. Κονίτσας, Δ. Καρατζένης, Ν. Λαμπρινάκος, Κ. Ἀποσκίτης, Γ. Σταμάτης, Μ. Μυριδάκης, Α. Γεροκωστόπουλος, Ν. Σκανδαλάκης, Η. Παπαηλιοῦ, Κ. Τρικούπης, Γ. Κακαγιάννης, Α. Παυλόπουλος, Π. Ξενοδοχειάρης, Ι. Κεφαλογιάννης, Ν. Φαρμάκης, Γ. Σαμαρᾶς, Δ. Ἰωάννου, Γ. Βογιατζῆς, Α. Φράγκος, Κ. Λιδωρίκης, Σ. Κούνδουρος, Μ. Νομικός, Κ. Γιαννούσης, Α. Ταλιαδοῦρος, Κ. Παληός, Α. Μίχας, Σ. Κωτιάδης, Γ. Βολουδάκης, Ι. Τζαμπάζης, Ν. Κοντογιαννόπουλος, Κ. Μακρῆς, Δ. Μανέντης, Κ. Καλλίας, Φ. Γεροθανάσης, Χ. Σιανίδης, Γ. Πλατῆς, Χ. Τσαντούλας, Χ. Γκαργκάνας, Δ. Δούκας, Δ. Θανόπουλος καὶ Ε. Πιπῖνος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεών τινων τῆς περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας κ. Ν. Ἀθανασίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου Ἰωαννίνων, αἰτουμένου ἄμεσον αὔξησιν συντάξεως εἰς τὸ προσωπικὸν τῆς Υ.Ε.Β., τὴν χορήγησιν ἐπιδόματος συζύγου κλπ. Τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον Καλαμιτσίου Ἀμυγδάλου, διαμαρτύρεται διὰ τὰς ἐν Μόσχᾳ ἀντεθνικὰς δηλώσεις Ἐμμ. Γλέζου περὶ αὐτονομίας Ἑλληνικῆς Μακεδονίας καὶ αἰτεῖ παραπομπήν του εἰς τὴν Ἑλληνικὴν δικαιοσύνην. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Δ. Πατέρας, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται διὰ δημοσιευθείσας πληροφορίας, ὅτι τὰ ὑπὸ τοῦ ΕΟΤ ναυπηγούμενα καὶ δι’ ἀκτοπλοΐαν προοριζόμενα 3 ὀχηματαγωγὰ σκάφη, μετατρέπονται εἰς τουριστικὰ τοιαῦτα. Τὸ τοιοῦτον, ἐὰν ἀληθεύῃ εἶναι εἰς βάρος τῶν κατοίκων τῶν νήσων, οἱ ὁποῖοι ἐγκαταλείπονται εἰς τὴν τύχην των καὶ αἰτεῖται τὴν τήρησιν τῆς ὑποσχέσεως ΕΟΤ καὶ Ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀνακοίνωσιν τοῦ Συνδέσμου ὑπαλλήλων καὶ ἀναπήρων καταστημάτων ἐμπορικῶν Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, αἰτουμένου αὔξησιν συντάξεών των κατὰ 20% κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου καταστηματαρχῶν Καμπαρὲ– Μπὰρ καὶ κέντρων διασκεδάσεως Πειραιῶς, αἰτουμένων τροποποίησιν τοῦ ἄρθρου 8 παρ. 2 τοῦ Ν.Δ. 4095. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Φρὰγκ Κυρηνοπούλου, αἰτουμένης ἐπισκευὴν ὁδοῦ Τριπόλεως Ἀλωνισταίνης–Βυτίνης. Ὁ Πρόεδρος Κοινότητος Ἁγ. Γερμανοῦ Φλωρίνης, διαμαρτύρεται διὰ τὰς ἐν Μόσχᾳ ἀντεθνικὰς δηλώσεις Ἐμμ. Γλέζου, περὶ αὐτονομήσεως Ἑλληνικῆς Μακεδονίας. Ὁ Πρόεδρος Κοινότητος καὶ τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον Γεωργιουπόλεως Χανίων, καταδικάζει τὰς ἐν Μόσχᾳ προδοτικὰς δηλώσεις τοῦ Ἐμμ. Γλέζου καὶ ζητεῖ ἄμεσον παραπομπήν του εἰς τὴν Ἑλληνικὴν Δικαιοσύνην. Ὁ βουλευτὴς Ρεθύμνης κ. Π. Βαρδινογιάννης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ ΚΤΕΛ Ρεθύμνης διαμαρτυρουμένου διὰ τὴν ἀθλίαν κατάστασιν τοῦ ὁδικοῦ δικτύου καὶ αἰτουμένου τὴν χορήγησιν πιστώσεως πρὸς διόρθωσίν του. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Σ. Κωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ἑνώσεων Γεωργικῶν Συν)σμῶν Νομοῦ Μεσσηνίας, αἰτουμένων καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας Κορινθιακῆς σταφίδος εἰς 8 δραχ. κατὰ χιλιόγραμμον. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Σ. Κωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων τῶν Κοινοτήτων καὶ Συν)σμῶν περιοχῆς τέως Δήμου Θουρίας ἐπαρχίας Καλαμῶν αἰτουμένων καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας Κορινθιακῆς σταφίδος εἰς 8 δραχ. κατὰ κιλὸν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν ἀναπήρων ἀξιωματικῶν τοῦ Ν. 2588)21 εἰς ἣν σημειοῦνται τὰ αἰτήματά των. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀντίγραφα ψηφισμάτων τοῦ 14ου Συνεδρίου τῆς Ἐθνικῆς Γενικῆς Συνομοσπονδίας Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου Ἑλλάδος, ἀφορώντων τὰς ἐθνικὰς διεκδικήσεις καὶ τὰ ἐκκρεμῆ αἰτήματα τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων. Ὁ βουλευτὴς Ρεθύμνης κ. Ι. Κεφαλογιάννης, καταθέτει ἀναφορὰς τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Ἐλενῶν καὶ Γερακάρι αἰτουμένων ἐνίσχυσιν εἰς τοὺς παραγωγοὺς βυσσίνων λόγῳ καταστροφῆς τῆς παραγωγῆς. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας κ. Ν. Ἀθανασίου, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Συνδέσμου Ἀγωνιστῶν Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως Νομοῦ Θεσπρωτίας, ζητοῦντος ἐπίλυσιν ἐκκρεμούντων διαφόρων ζητημάτων ἀφορώντων τοὺς ἀγωνιστὰς τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας κ. Χ. Παπασταύρου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἀγωνιστῶν Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως ΕΔΕΣ ἐν ᾗ σημειοῦνται τὰ αἰτήματά των. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ ἀποζημίωσιν καπνοπαραγωγῶν περιοχῆς Ναυπλίου πληγέντων ἐκ περονοσπόρου, ρύθμισιν ἀγροτικῶν χρεῶν, ἀνάκλησιν ἐνταλμάτων προσωποκρατήσεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Κ. Χιωτάκης, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται διὰ τὰς παρ’ ἀστυνομικῶν ὀργάνων ὀχλήσεις μελῶν κόμματος ΕΔΑ. Οἱ βουλευταὶ Θεσσαλονίκης κ.κ. Ε. Μπενᾶ καὶ Δ. Κελτεμλίδης, διὰ τηλεγραφήματός των καταγγέλλουσι δρᾶσιν ἀτόμων παρακρατικῶν ὀργανώσεων καὶ αἰτοῦσιν ἐπέμβασιν Κυβερνήσεως πρὸς προστασίαν συνεχῶς καταρρακωμένου κύρους μελῶν Κοινοβουλίου. Ὁ βουλευτὴς κ. Θ. Γιαννόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ διορισμὸν Κοινοτικοῦ ἰατροῦ εἰς Κωμόπολιν Ροδολείβους εἰς ἀντικατάστασιν παραιτηθέντος. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, διὰ τηλεγραφήματός του δηλεῖ συμπαράστασιν εἰς δίκαιον ἀγῶνα ἐργατοϋπαλλήλων Υ.Ε.Β. καὶ διαμαρτύρεται ἐντόνως δι’ ἀπειλὴν Ὑπουργοῦ Γεωργίας περὶ ἀπολύσεως ἀπεργῶν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ ἐπιβολὴν κυρώσεων κατὰ καπνοβιομηχάνων διὰ παράβασιν ἀποφάσεως Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Μπενᾶ καὶ Δ. Κελτεμλίδης, διὰ τηλεγραφήματός των αἰτοῦσιν ἐπίλυσιν αἰτημάτων ἐργατοϋπαλλήλων Υ.Ε.Β. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Μπριλλάκης, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Μπενᾶ καταθέτουν ψήφισμα τοῦ Συλλόγου Λογιστῶν Πειραιῶς, αἰτουμένου τὴν ἱκανοποίησιν τῶν ἐν αὐτῷ διαλαμβανομένων αἰτημάτων των. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Δ. Κελτεμλίδης, διὰ τηλεγραφήματός του καταγγέλλει τρομοκρατικὰς πράξεις εἰς βάρος ἰδίου καὶ ὀπαδῶν κόμματος ΕΔΑ παρὰ ἀστυνομικῶν ὀργάνων καὶ παρακρατικῶν ὀργανώσεων Θεσσαλονίκης καὶ αἰτεῖται λῆψιν μέτρων πρὸς ἀποκατάστασιν δημοκρατικῆς ὁμαλότητος. Οἱ βουλευταὶ Θεσσαλονίκης κ.κ. Ε. Μπενᾶ καὶ Δ. Κελτεμλίδης διὰ τηλεγραφήματός των καταγγέλουσι προεκλογικὴν δραστηριότητα ΤΕΑ καὶ ὀργάνων Χωροφυλακῆς ὑπαίθρου Μακεδονίας καὶ αἰτοῦσι τιμωρίαν παρανομούντων πρὸς δημιουργίαν συνθηκῶν ἰσοπολιτείας καὶ ἐλευθέρας ἐκφράσεως λαϊκοῦ φρονήματος. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Μπριλλάκης, Β. Ἐφραιμίδης, Λ. Κύρκος καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Σπουδαστικῆς συγκεντρώσεως αἰτουμένης τὴν διάλυσιν ἁπασῶν τῶν παρακρατικῶν ὀργανώσεων ὡς καὶ τὴν διάλυσιν τῆς ΕΚΟΦ. Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης κ. Σ. Ἀλλαμανῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως ἀποστράτων ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς Νομοῦ Καρδίτσης αἰτουμένης πλήρη ἱκανοποίησιν ἐκ τοῦ Ταμείου ἀλληλοβοηθείας ἁπάντων τῶν μελῶν της κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Δ. Κελτεμλίδης, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται διὰ παρανόμους ἐνεργείας σταθμάρχου Χωροφυλακῆς Νικήτης Χαλκιδικῆς. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Στεργίου, Γ. Αὐγερόπουλος καὶ Ν. Τσόχας, καταθέτουν ἀναφορὰς τῶν Συλλόγων Ἰδιωτικῶν Ὑπαλλήλων τῶν Οἰκοδομικῶν Σωματείων κλπ. Ἀγρινίου, αἰτουμένων βελτίωσιν ἀποδοχῶν τῶν ἐργαζομένων τῶν ἐγγείων βελτιώσεων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Π. Κατσώτας, καταθέτει ἐγκυκλίους τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἀναφορικῶς μὲ τὸν νόμον 4169)61 περὶ ΟΓΑ καὶ αἰτεῖ παρὰ τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν νομοθετικὴν ρύθμισιν τῶν ὑφισταμένων μεταξὺ ΟΓΑ καὶ ΤΕΒΕ διαφορῶν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται διὰ παρακολούθησίν του παρ’ ὀργάνων Ἀσφαλείας Ναυπλίου. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Σ. Κωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου προσωπικοῦ ὑπηρεσίας ἐγγείων βελτιώσεων Καλαμάτας, αἰτουμένου αὔξησιν μισθῶν κατὰ 20%, χορήγησιν ἐπιδόματος 10% λόγῳ οἰκογενειακῶν βαρῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται διὰ σκληρὰ μέτρα Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν κατὰ διάθεσιν στεμφυλοπνεύματος εἰς Νομὸν Λαρίσης καὶ αἰτεῖ μετάβασιν εἰς Λάρισαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν ἵνα ἐπὶ τόπου ἐξετασθῇ τὸ θέμα καὶ ἐξευρεθῇ λύσις. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γ.Ι. Στίνη καὶ Ι. Μπακογιάννη μελῶν ἐξελεγκτικῆς Ἐπιτροπῆς διαχειρίσεως Κ.Α.Φ. Λιμένος Ἐλευσῖνος χρήσεως 1961 αἰτουμένου μείωσιν τῶν δαπανῶν διὰ περιορισμοῦ τοῦ Διοικητικοῦ Ὀργανισμοῦ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Κ. Βοβολίνης, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ ἐξωραϊστικοῦ καὶ φιλανθρωπικοῦ Συνδέσμου «ΡΟΔΟΝ ΤΟ ΑΜΑΡΑΝΤΟΝ» Πειραϊκῆς Χερσονήσου, αἰτουμένου διαμόρφωσιν ὁδοῦ, ἐπίσπευσιν ἠλεκτροφωτισμοῦ περιοχῆς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Γ. Βολουδάκης, διὰ τηλεγραφήματός του συνηγορεῖ ὑπὲρ ἐπιλύσεως αἰτημάτων ἐργαζομένων εἰς ὑπηρεσίαν ἐγγείων Βελτιώσεων Ὑπουργείου Γεωργίας. Ὁ βουλευτὴς Φθιώτιδος κ. Α. Παπαλουκᾶς, διὰ τηλεγραφήματός του, αἰτεῖται ὅπως ἡ Κυβέρνησις περιβάλει μὲ στοργὴν ἠθικὰ καὶ δίκαια αἰτήματα καπνοπαραγωγῶν Νομοῦ Φθιώτιδος. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Ὁμοσπονδίας Σωματείων Πολιτικῆς Ἀεροπορίας αἰτουμένης ἐπίλυσιν ἐκκρεμούντων αἰτημάτων της. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Κ. Βοβολίνης, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Συνδέσμου καταστηματαρχῶν κέντρων διασκεδάσεως Πειραιῶς αἰτουμένων τροποποίησιν Ν. Δ)τος 4095 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας συνταξιούχων Ἀποστράτων Σωμάτων Ἀσφαλείας αἰτουμένης ἄρσιν ἀδικιῶν προσγενομένων διὰ τοῦ Α.Ν. 1845)51 καὶ τοῦ νόμου 510)45. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Κ. Βοβολίνης, καταθέτει ἀναφορὰν ἀναπήρων ἀξιωματικῶν τοῦ Ν. 2588)21 εἰς ἣν σημειοῦνται αἰτήματά των. Τὸ Ἐμπορικὸν καὶ Βιομηχανικὸν Ἐπιμελητήριον Ξάνθης, διαμαρτύρεται διὰ προδοτικὰς ἐν Μόσχᾳ δηλώσεις Ἐμμ. Γλέζου περὶ αὐτονομίας Ἑλληνικῆς Μακεδονίας καὶ αἰτοῦσιν ἀπαγόρευσιν ἐπανόδου του εἰς Ἑλλάδα. Ὁ Πρόεδρος καὶ τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως Νικαίας Κορυδαλλοῦ Πειραιῶς, διαμαρτύρονται διὰ τὰς ἐν Μόσχᾳ προδοτικὰς δηλώσεις Ἐμμ. Γλέζου περὶ αὐτονομήσεως Ἑλληνικῆς Μακεδονίας καὶ ἀξιοῦσι στέρησιν Ἑλληνικῆς ἰθαγενείας αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα Ἐπαγγελματικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου τὴν μὴ ἀποδοχὴν ἀσφαλίσεων μελῶν του εἰς Ο.Γ.Α. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐθνικῆς Πανελλαδικῆς Ὁμοσπονδίας Συνταξιούχων ΙΚΑ, αἰτουμένης αὔξησιν συντάξεων μελῶν της. Ὁ Πρόεδρος καὶ τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ Συλλόγου Ἀποφοίτων Γυμνασίου Χρυσουπόλεως, διαμαρτύρονται διὰ τὰς ἐν Μόσχᾳ ἀντεθνικὰς δηλώσεις Ἐμμ. Γλέζου περὶ αὐτονομίας τῆς Ἑλληνικῆς Μακεδονίας καὶ αἰτοῦσι τὴν μὴ ἐπιστροφήν του εἰς τὴν Ἑλλάδα καὶ τὴν κατονομασίαν του ὡς ἐθνοπροδότου. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Κ. Βοβολίνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐξωραϊστικοῦ καὶ φιλανθρωπικοῦ Συνδέσμου «ΡΟΔΟΝ ΤΟ ΑΜΑΡΑΝΤΟΝ» Πειραϊκῆς Χερσονήσου, αἰτουμένου δημιουργίαν στάσεως αὐτοκινήτων μεταξὺ τοῦ Λιμενικοῦ Φυλακείου καὶ ὁδοῦ Γεωργίου Πολίτου κλπ. Ὁ Δήμαρχος Καστοριᾶς, διαμαρτύρεται διὰ τὰς ἐν Μόσχᾳ ἀντεθνικὰς δηλώσεις Ἐμμ. Γλέζου περὶ αὐτονομήσεως τῆς Μακεδονίας. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Κ. Βοβολίνης καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Οἰκογενειῶν Θυμάτων Ναζιστικῆς Κατοχῆς «Ἡ Μάννα τοῦ Φοίνικος», αἰτουμένης συνταξιοδότησιν ἐκ δευτέρας δόσεως ἀποζημιώσεως κλπ. Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν: Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μαύρου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10687)8.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 313 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μαύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι προέβημεν εἰς ἄμεσον ἐκτέλεσιν τῶν ἀποφάσεων τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, ὅσας κατὰ τὴν ἀνάληψιν τῶν καθηκόντων ἡμῶν, εὕρομεν ἐκκρεμεῖς καὶ ἀνεκτελέστους, οὕτως ὥστε σήμερον οὐδεμία τοιαύτη ἀπόφασις νὰ παραμένῃ ἀνεκτέλεστος εἰς τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον. Προήλθομεν, ἐπίσης, καὶ εἰς τὰς δεούσας συνεννοήσεις καὶ μὲ τοὺς συναδέλφους κ.κ. Ὑπουργοὺς ὅπως ἡ ἐκτέλεσις τῶν ἀποφάσεων τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας ἀποτελέσῃ γενικὸν καὶ ἀπαρέγκλιτον κυβερνητικὸν μέτρον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΑΛΛΑΡΙΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9974 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι σχετικῶς μετὰ τῶν ἐν τῷ δημοσιεύματι διαλαμβανομένων, ἐπελήφθη ἤδη ὁ ἁρμόδιος ἀνακριτὴς Θεσσαλονίκης. Οὐδεμία δὲ περαιτέρω ἀνακοίνωσις δύναται νὰ γίνῃ λόγῳ τῆς μυστικότητος τῆς διεξαγομένης ἀνακρίσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 10262 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα τῶν ἐνταῦθα Πρωτοδικῶν ἐζητήθη ὅπως πληροφορήσῃ ἡμᾶς εἰς ποῖον σημεῖον εὑρίσκεται ἡ παραγγελθεῖσα προκαταρκτικὴ ἐξέτασις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 10437 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν, ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς πρὸς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸν θάνατον τοῦ ὑπαλλήλου τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐξωτερικῶν Κ. Ἀνδρεάδη ἀπηυθύναμεν ἔγγραφον πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα Πλημ) κῶν Ἀθηνῶν ὅπως ἀναφέρῃ τῷ Ὑπουργείῳ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φράγκου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 10494 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φράγκου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 126 ἀπὸ 2ας Αὐγούστου ἐ.ἔ. ἐντολῆς τοῦ Ὑπουργείου παρηγγέλθη ὁ Εἰσαγγελεὺς Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν, ὅπως προβῇ εἰς προκαταρκτικὴν ἐξέτασιν πρὸς ἐξακρίβωσιν τοῦ κατὰ πόσον ἐτελέσθη τὸ ὑπὸ τῶν οἰκείων ἄρθρων τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος προβλεπόμενον ἔγκλημα τῆς ἐπιβουλῆς τῆς ἀκεραιότητος τῆς χώρας ἢ ἄλλη τις ἀξιόποινος πρᾶξις καὶ ἐν καταφατικῇ περιπτώσει προβῇ εἰς τὴν ποινικὴν δίωξιν τοῦ ὑπαιτίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9966 ἐ. ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν, ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν αὐτῇ θέματος ἀπηυθύναμεν ἔγγραφον πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα Πρωτοδικῶν Ἀγρινίου, ἵνα ἀναφέρῃ σχετικῶς εἰς τὸ Ὑπουργεῖον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 54295 τῆς 11.6.63 ἡμέτερον ἔγγραφον καὶ ὡς ἀνέφερεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ὁ Εἰσαγγελεὺς Πρωτοδικῶν Ἀθηνῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 53398)15.7.53 ἀναφορᾶς του, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τῆς περὶ ἧς πρόκειται ὑποθέσεως ἠσκήθη ποινικὴ δίωξις ἐπὶ ἁπλῇ σωματικῇ βλάβῃ καὶ ἐξυβρίσει καὶ παρηγγέλθη προεισαγωγικὴ ἀνάκρισις, ἥτις ἐνεργεῖται ἤδη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Α. Γιάννου, Γ. Στεργίου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 54294 οἴκ. ἀπὸ 5.6.63 ἡμέτερον ἔγγραφον, νὰ πέμψωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 51718)9.7.63 ἀναφορᾶς τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΜΗΝΥΣΕΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 51718. Πρὸς Τὸ Σὸν Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης Γεν. Διεύθυνσιν Σωφρ. Δ)σεως Ἐνταῦθα Λαμβάνω τὴν τιμὴν εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 54293 οἴκ. 5.6.63 παραγγελίας Ὑμῶν νὰ ὑποβάλω σχηματισθεῖσαν δικογραφίαν διοικητικῆς ἐξετάσεως, ἐξ ἧς προκύπτει, ὅτι ὁ ὑπὲρ οὗ ἡ ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου καὶ Ν. Αὐγεροπούλου Μιχαὴλ Τζάζης ἐτῶν 70 καταληφθεὶς νὰ ἀσκῇ τὸ ἐπάγγελμα τοῦ μικροπωλητοῦ ἄνευ ἀδείας ἐν Ἀθήναις καὶ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Πανεπιστημίου τὴν 23 Μαΐου 1963, ὡδηγήθη παρ’ ὀργάνων εἰς τὸ Γʹ Παράρτημα Ἀσφαλείας πρὸς ἐξακρίβωσιν τῆς ταὐτότητός του, καθ’ ὅσον ἐστερεῖτο ἅμα καὶ ἐπισήμου δελτίου ταὐτότητος. Τὴν 24 Μαΐου 1963 ἐνεχείρισεν οὗτος ἔγκλησιν κατ’ ἀγνώστου ἐπὶ ἁπλῇ σωματικῇ βλάβῃ καὶ παρανόμῳ κατακρατήσει ἐφ’ ἧς ἠσκήθη ποινικὴ δίωξις ἐπὶ ταῖς πράξεσι ταύταις καὶ παρηγγέλθη ἡ ἐνέργεια προανακρίσεως πρὸς ἀνακάλυψιν τῶν δραστῶν, ἥτις δὲν ἐπερατώθη εἰσέτι. Εὐπειθέστατος

Ὁ Εἰσαγγελεὺς Πλημμελειοδικῶν

ΘΩΜΑΣ ΧΑΤΖΙΚΟΣ

Ἀντισαγγελεὺς Ἐφετῶν θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10741)8.8.63 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρήστου Παπασταύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι πρὸ πάσης ἀνακλήσεως τοῦ διορισμοῦ ὡς δικηγόρου παρὰ τῷ Πρωτοδικείῳ Ἰωαννίνων ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ἄρθρου 11 παρ. 3 τοῦ Ν.Δ. 4272)1962 τοῦ Γεωργίου Δ. Ρόζου ἐζητήθη παρ’ αὐτοῦ ὅπως προσκομίσῃ ἐπίσημον πιστοποιητικὸν περὶ τοῦ ὅτι διετέλεσε δικηγόρος ἐνώπιον τῶν ἐν Ρουμανίᾳ Δικαστηρίων. Ἀναλόγως τοῦ ἀποτελέσματος θέλομεν ἐνεργήσει τὰ νόμιμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 10640 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν αὐτῇ θέματος ἀπηυθύναμεν ἔγγραφον πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα Πρωτοδικῶν Θεσσαλονίκης, ἵνα ἐπιληφθῇ τῆς ὑποθέσεως καὶ ἀναφέρῃ σχετικῶς τῷ Ὑπουργείῳ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Μ. Σβώλου καὶ Γ. Τσόχα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9967 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ κλπ. νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν αὐτῇ θέματος ἀπηυθύναμεν ἔγγραφον πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα Πρωτοδικῶν Σύρου, ἵνα ἀναφέρῃ σχετικῶς πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γιάννου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ κοινοποιηθὲν καὶ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 76405)15.7.63 ἡμέτερον ἔγγραφον, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ κοινοποιήσωμεν ἐν ἀντιγράφῳ, τὸ ὑπ’ ἀριθ. 27418)23.7.1963 ὅμοιον τῆς Νομαρχίας καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 27418. Ἐν Κορίνθῳ τῇ 27.7.1963 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν Γεν. Δ)νσιν Διοικήσεως Ἀθήνας Θέμα: Περὶ τῆς καταλήψεως ἰδιωτικῶν κτημάτων ὑπὸ Δήμου Σικυῶνος. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 76405 ἀπὸ 15.7.1963 διαταγῆς ὑμῶν, ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς κατατεθείσης ἐνώπιον τῆς Βουλῆς ἀπὸ 2.7.1963 νέας ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γιάννου καὶ Σ. Ἠλιοπούλου, σχέσιν ἐχούσης μὲ τὴν ὑπὸ τοῦ Δήμου Σικυῶνος κατάληψιν ἰδιωτικῶν ἀκινήτων, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρωμεν ὅτι μὴ ἐπιτευχθείσης εἰσέτι τῆς ἐπιλύσεως τοῦ προκαταρκτικοῦ ζητήματος τοῦ καθορισμοῦ τοῦ αἰγιαλοῦ ἡ ὅλη ὑπόθεσις παραμένει ἐκκρεμής. Σχετικὴ ἐν προκειμένῳ εἶναι ἡ κοινοποιηθεῖσα καὶ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 30349 ἀπὸ 7.8.1962 ἀναφορὰ τῆς Νομαρχίας πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀφορῶσα εἰς τὴν συγκρότησιν τῆς κατὰ νόμον Ἐπιτροπῆς καθορισμοῦ αἰγιαλοῦ καὶ παραλίας, ἐφ’ ἧς ἀναφορᾶς δὲν ἐλήφθη μέχρι σήμερον ἀπάντησις. Ἐν Κορίνθῳ τῇ 27 Ἰουλίου 1963

Ὁ Νομάρχης

Δ. ΜΕΝΕΓΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἐπαναφέρωμεν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 10401 ἀπὸ 2.8.63 ἔγγραφον ὑμῶν μετὰ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ ἐν τῇ περιλήψει βουλευτοῦ καὶ νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι δὲν διετάχθη ἡ μετακίνησις τῶν Ἀξιωματικῶν καὶ Ὁπλιτῶν τῶν ὑπηρετούντων εἰς τὸν Νομὸν τῆς καταγωγῆς των ἢ τῆς συζύγου των ἢ τῆς ἐξασκήσεως τῶν πολιτικῶν δικαιωμάτων των, ἀλλὰ ἡ ὑποβολὴ ὀνομαστικῶν καταστάσεων τῶν Ἀξιωματικῶν καὶ ὁπλιτῶν τῆς κατηγορίας ταύτης. Ἡ ὑποβολὴ τῶν ὀνομαστικῶν καταστάσεων ἐζητήθη διὰ τὴ κατάρτισιν στατιστικῆς ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου διὰ περαιτέρω μελέτην καὶ διαχειρισμὸν τοῦ θέματος τούτου ὅπερ ἀπὸ πολλοῦ χρόνου ἀπασχολεῖ τὴν Ὑπηρεσίαν τῆς Χωροφυλακῆς καὶ τὸ ὁποῖον ἔχει περιληφθῆ ὡς ἀναγκαῖον καὶ εἰς τὸ σχέδιον τροποποιήσεως τῶν σχετικῶν διατάξεων τοῦ Κώδικος Χωροφυλακῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8051)63 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 45 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Λ. Κύρκου, περὶ ζητημάτων τοῦ οἰκισμοῦ Μουρίου τῆς Κοινότητος Βουλγάρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν κατόπιν ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Χανίων, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Χανίων ἐζητήθησαν πιστώσεις διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων ὑδρεύσεως, μεταξὺ τῶν ὁποίων περιλαμβάνεται καὶ ἡ ὕδρευσις τῆς Κοινότητος Βουλγάρων εἰς ἣν ὑπάγεται καὶ ὁ οἰκισμὸς Μουρίου. Τὸ ἔργον τοῦτο, διὰ τὸ ὁποῖον ἡ Νομαρχία καὶ τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον ἐνδιαφέρεται ἰδιαιτέρως, ἐλπίζεται νὰ ἐκτελεσθῇ ἐντὸς τοῦ τρέχοντος ἔτους. Γενικῶς ἐξεταζομένη ἡ ὑγιεινὴ κατάστασις Μουρίου δὲν ὑπολείπεται τῶν λοιπῶν συνοικισμῶν καὶ Κοινοτήτων τοῦ Νομοῦ. Διὰ τὴν τελικὴν διαμόρφωσιν τῆς ὁδοῦ τῆς συνδεούσης τὸ χωρίον Μούριον μετὰ τῆς κεντρικῆς ἀρτηρίας, ἀπαιτεῖται δαπάνη 150.000 ποσὸν τὸ ὁποῖον δὲν ὑπάρχει εὐχέρεια νὰ διατεθῇ κατὰ τὸ τρέχον οἰκον. ἔτος 1963 ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Χανίων, λόγῳ τοῦ περιωρισμένου ὕψους τῶν χορηγηθεισῶν εἰς αὐτὸ πιστώσεων. Διὰ τὸ κτίριον τοῦ Δημοσίου Σχολείου Μουρίου ἁρμόδιον εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9375)5.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 165 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα περὶ κατασκευῆς τοῦ ἀρδευτικοῦ δικτύου τῆς Κοινότητος Παλαιοχωρίου, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Καρδίτσης, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Εἰς τὴν Κοινότητα Παλαιοχωρίου ἐχορηγήθη ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου δάνειον, συνολικοῦ ποσοῦ δραχμῶν 380.000 κατὰ τὰ ἔτη 1957, 1958 καὶ 1959, διὰ τὴν κατασκευὴν ἀρδευτικῶν τσιμενταυλάκων, ἐν συνεχείᾳ ἡ Κοινότης Παλαιοχωρίου συνῆψεν ἕτερον δάνειον 300.000 δραχμῶν ἐκ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τοῦ ἔργου. Κατὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἔργου ὑπὸ ἐργολάβου παρετηρήθησαν κακοτεχνίαι τινὲς εἰς ὡρισμένα μήκη τσιμενταυλάκων δι’ ἃς ἡ Κοινότης Παλαιοχωρίου καὶ ἡ ἐπιβλέπουσα τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου Τεχνικὴ ὑπηρεσία τῆς Νομαρχίας ἐνήργησαν ἁρμοδίως. Διὰ τῆς κατασκευῆς τοῦ ἀνωτέρω ἔργου ἐδιπλασιάσθη τοὐλάχιστον τὸ ἐτήσιον εἰσόδημα τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος ἐκ τῆς ἀρδευτικῆς ἐκτάσεως 1000 στρεμμάτων, ὥστε μὲ μέρος μόνον τῆς ἐτησίας αὐξήσεως αὐτοῦ δύνανται νὰ καλύψωσι τὸ ἐτήσιον τοκοχρεωλύσιον τῶν συναφθέντων δανείων. Ἐκ τῶν κειμένων διατάξεων δὲν παρέχεται εὐχέρεια χορηγήσεως πιστώσεως εἰς τὴν Κοινότητα διὰ τὴν ἐξόφλησιν συναφθέντων ὑπ’ αὐτῆς δανείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10263) 30.7.1963 Ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τοῦ Μοιράρχου Κανοπούλου Δημητρίου ἔχει ἤδη (ἀπὸ 25.7.1963) διαταχθῆ ἡ ἐκ Λαυρίου μετάθεσίς του, διὰ λόγους ὑπηρεσίας καὶ πρὸς ἀντικατάστασιν προαχθέντος συναδέλφου του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8496 ἀπὸ 5.6.53 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν τῇ περιλήψει ἐρώτησις νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, προκύψαντα ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης: 1) Περὶ ὥραν 11.30′ τῆς 24.5.63, κατηγγέλθη τηλεφωνικῶς εἰς τὸ ΙΣΤʹ Ἀστυνομικὸν Τμῆμα Ἀθηνῶν, ὅτι ἄγνωστος γυνή, ἱσταμένη πλησίον τῆς ἐπὶ τῆς διασταυρώσεως τῶν ὁδῶν Κούζη–Σαμαρᾶ ἀνεγειρομένης οἰκίας, παρώτρυνε τοὺς ἐκεῖ ἐργαζομένους οἰκοδόμους, ὅπως διακόψωσι τὴν ἐργασίαν των. 2) Κατόπιν τῆς ὡς ἄνω τηλεφωνικῆς καταγγελίας, ἀπεστάλη ἐπὶ τόπου, ὁ ἀστυφύλαξ τοῦ ΙΣΤʹ Ἀστυνομικοῦ Τμήματος Κυριτσάκης Ἐμμανουήλ, ὁ ὁποῖος συνέστησεν εἰς τὴν προαναφερομένην, ὅπως παύσῃ παρενοχλοῦσα τοὺς ἐν τῇ οἰκοδομῇ ἐργαζομένους καὶ ἀπομακρυνθῇ ἐκεῖθεν. Ἡ περὶ ἧς ὁ λόγος, ἀρνηθεῖσα ὅπως συμμορφωθῇ εἰς τὰς συστάσεις τοῦ ἀστυφύλακος, ἤρξατο φωνασκοῦσα μὲ προφανῆ σκοπὸν νὰ δημιουργήσῃ ἐπεισόδιον πρὸς ἐκμετάλλευσιν, ἐνῷ ταὐτοχρόνως, ἠρνεῖτο νὰ δηλώσῃ τὰ στοιχεῖα ταὐτότητός της. 3) Κατόπιν τούτου, ὁ ἀστυφύλαξ ἠναγκάσθη νὰ τὴν προσαγάγῃ εἰς τὸ Τμῆμα ὅπου, μετὰ 15λεπτον τῆς ὥρας παραμονήν, ἀφέθη ἐλευθέρα ἀφοῦ ἐλήφθησαν τὰ στοιχεῖα ταὐτότητός της καὶ τῆς ἐγένοντο συστάσεις, ἵνα μὴ ἐπαναλάβῃ τὰς ἀναφερθείσας ἐνεργείας της. 4) Κακοποίησις ταύτης ἐκ μέρους ἀστυνομικῶν ὀργάνων δὲν διεπιστώθη, τοῦτο δὲ προσμαρτυρεῖται καὶ ἐκ τῆς συνταγείσης τῇ παραγγελίᾳ τοῦ κ. Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν ἰατροδικαστικῆς ἐκθέσεως τῆς Ἰατροδικαστικῆς Ὑπηρεσίας Ἀθηνῶν εἰς ἣν ἀναφέρεται, ὅτι οὐδεμία κάκωσις διεπιστώθη, οὐδὲ κύησις, ἡ δὲ ρύσις αἵματος ὀφείλεται εἰς τὴν καταμήνιον ρύσιν. 5) Παρὰ ταῦτα, τὸ Ὑπουργεῖον ἀναμένει καὶ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς μηνύσεως, ἣν ὑπέβαλεν ἡ ἐν λόγῳ Εὐφροσ. Κωνσταντοπούλου κατὰ τοῦ ἀστυφύλακος Κυριτσάκη Ἐμμανουήλ... Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Μπενᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9641 ἀπὸ 16.7.53 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 189 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι προκύψαντα ἐξ ἐνεργηθείσης σχετικῆς ἐρεύνης. 1) Αἱ ἐνέργειαι τῆς ΕΔΑ Περάματος, πρὸς ἐκμίσθωσιν Κέντρων διὰ συνεστίασιν τῶν ὀπαδῶν της τὴν 6.7.63 ἀποτελοῦν θέμα ἰδιωτικῶν συμφωνιῶν ταύτης μετὰ τῶν Διευθυντῶν τῶν Κέντρων καὶ συνεπῶς ἡ ἀθέτησίς των, κατ’ οὐδένα λόγον δύναται νὰ ἀποδοθῇ εἰς ἄλλους παράγοντας, ὡς ἀφίεται νὰ ἐννοηθῇ. 2) Ἡ Ἀστυνομικὴ Ἀρχὴ Περάματος ἐπληροφορήθη τὴν ρῖψιν σημειωμάτων εἰς οἰκίας ἰδιωτῶν, δι’ ὧν ἠπειλοῦντο ὅπως μὴ παρευρεθῶσιν εἰς τὴν συνεστίασιν τῆς ΕΔΑ, τὴν 11.7.63 παρ’ ὀπαδοῦ ταύτης μεταβάντος εἰς τὴν Ἀστυνομίαν δι’ ἄλλην ὑπόθεσιν, παρ’ ὅτι δὲ δὲν ἔλαβε παραγγελίαν τοῦ κ. Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν, πρὸς ὃν ἔκριναν σκόπιμον ν’ ἀπευθυνθοῦν οἱ ὀπαδοὶ τῆς ΕΔΑ, ἐπελήφθη ἐρεύνης τῆς ὑποθέσεως, ἄνευ ἀποτελέσματος μέχρι στιγμῆς. 3) Ἐπειδὴ Ὀργάνωσις ὑπὸ στοιχεῖα Κ.Ψ.Ω. δὲν εἶναι γνωστὴ εἰς τὰς ἁρμοδίας Ἀρχὰς Περάματος, ἐξάγεται, ὅτι τὰ σημειώματα ταῦτα μᾶλλον ἔρριψεν ἀφελὴς προφανῶς ἀντιφρονῶν. 4) Ἐπὶ τούτοις γνωρίζεται, ὅτι ὁ Χωροφύλαξ Ράϊκος Γεώργιος, ἐκτελεῖ ὑπηρεσίαν Ἐλέγχου Δημοσίων Κέντρων καὶ ἡ εἴσοδός του εἰς τὸ Κέντρον τοῦ Εὐαγγ. Κτενᾶ, ἔνθα ἐπραγματοποιήθη ἡ συνεστίασις τῶν μελῶν τῆς ΕΔΑ, εἶχεν ὑπηρεσιακὸν καὶ μόνον χαρακτῆρα. 5) Τὰ περὶ κινήσεων ὀπαδῶν παρακρατικῶν ὀργανώσεων κλπ., εἰσόδου καὶ παραμονῆς αὐτῶν εἰς τὸ Κέντρον, ἔνθα ἔλαβε χώραν ἡ συνεστίασις, δὲν δημιουργοῦν δυνατότητα ἢ ἀφορμὴν ἀστυνομικῆς παραβάσεως, διότι οὔτε ἀφορμὴ ἐδόθη δι’ ἐπέμβασιν, οὐδὲ δύναταί τις ν’ ἀπαγορεύσῃ τὴν εἴσοδον καὶ παραμονήν τινος εἰς Δημόσια Κέντρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Γ. Τσαρουχᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9373 ἀπὸ 5.7.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν τῇ περιλήψει ἐρώτησις, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ἅτινα προέκυψαν ἐξ ἐνεργηθείσης σχετικῆς ἐρεύνης: 1) Ὁ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμενος Θωμᾶς Ἰωαννίδης, ἐκλήθη ὅπως παρουσιασθῇ εἰς τὸν Ἀστυνομικὸν Σταθμάρχην Σ.Ε.Κ. Δράμας Ἀνθ)στὴν Μπαχᾶν Νικόλαον πρὸς διευθέτησιν ἀνακυψάσης διαφορᾶς, ὡς πρὸς τὴν ἐλλιπῆ παράδοσιν τεμαχίων ξυλείας εἰς τὸν ξυλέμπορον Στέφανον Σφήκαν κατόπιν παραπόνων τούτου, πλὴν δὲν μετέβη, ἀλλ’ ἔπραξε τοῦτο μετὰ 15θήμερον καὶ μετὰ τρίτην πρόσκλησιν. 2) Εὐθὺς ὡς ὁ ἐν λόγῳ παρουσιάσθη ἐνώπιον τοῦ Ἀνθυπασπιστοῦ καὶ πρὶν ἔτι πληροφορηθῇ τὸν λόγον τῆς προσκλήσεώς του ἤρξατο φωνασκῶν καὶ διαμαρτυρόμενος, ὅτι διώκεται διὰ τὰς πολιτικάς του πεποιθήσεις. 3) Πρὸ τῆς ἀνεπιτρέπτου ταύτης στάσεώς του, τῷ ὑπεμνήσθη ὑπὸ τοῦ Σταθμάρχου κατὰ τὸν προσήκοντα τρόπον ὅτι, ἡ τοιαύτη τακτική του δὲν ἦτο ἀνεκτὴ καὶ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπισύρῃ καὶ ποινικὰς συνεπείας. Κατόπιν τούτου ἠναγκάσθη νὰ παύσῃ φωνασκῶν καὶ ἀποχωρῶν ἐκ τοῦ Γραφείου τοῦ Σταθμάρχου, εἶπεν ὅτι τὴν διαφιλονικουμένην ξυλείαν ἀφῄρεσεν ὁ υἱός του καὶ ὅτι οὗτος οὐδεμίαν εὐθύνην φέρει. 4) Οὕτως ἔχει ἡ ὅλη ὑπόθεσις, τὰ ἄλλως διατυπούμενα ἐν τῇ ἐρωτήσει, ἀποτελοῦν διαστρέβλωσιν τῆς ἀληθείας καὶ τῆς πραγματικότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9470 ἀπὸ 10.7.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν τῇ περιλήψει ἐρώτησις νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Ὁ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμενος Βασίλειος Ἀθηνάκης, νομίμως ὡδηγήθη ὑπὸ ἀστυνομικῶν ὀργάνων εἰς Ἀστυνομικὸν Κατάστημα τῆς πόλεως Κομοτηνῆς, ὡς παραβάτης τῶν ὑπ’ ἀριθ. 4)1951 καὶ 48α)1951 Ἀστυνομικῶν Διατάξεων τῆς Δ)νσεως Χωροφυλακῆς Ροδόπης. Κατὰ τούτου ὑπεβλήθη καὶ σχετικὴ μήνυσις, ἀφέθη δὲ ἀμέσως ἐλεύθερος, μετὰ τὴν λῆψιν τῶν στοιχείων ταὐτότητός του. 2) Τὰ λοιπὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει διαλαμβανόμενα δὲν ἐπιβεβαιώθησαν ὡς ἀκριβῆ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Μ. Σβώλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8305 ἀπὸ 5.6.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν τῇ περιλήψει ἐρώτησις νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Μετὰ τὴν καταδίκην τοῦ Ἐνωμοτάρχου Ἀναστασίου Δομάζου εἰς 25θήμερον κράτησιν, ἀνασταλεῖσαν ἐπὶ 3ετίαν, διὰ προξενηθεῖσαν εἰς τὸν Γεώργιον Τσοπελογιάννην ἀσήμαντον σωματικὴν κάκωσιν, διετάχθη ἡ ἐνέργεια διοικητικῆς ἐξετάσεως, διὰ τὴν ἄσκησιν κατ’ αὐτοῦ τοῦ προσήκοντος πειθαρχικοῦ ἐλέγχου. 2) Ὁ Ἐνωμοτάρχης οὗτος ἀπὸ τοῦ μηνὸς Μαρτίου ἐ.ἔ. ἔχει τοποθετηθῆ ἐκ τοῦ Σ. Χ. Πύργου εἰς τὸν τοιοῦτον Γαργαλιάνων. 3) Γνωρίζεται ὡσαύτως, ὅτι αἱ ἀποδιδόμεναι αἰτιάσεις περὶ τρομοκρατήσεως καὶ πιέσεων κατοίκων τοῦ χωρίου Πύργου εἶναι ἐκτὸς πραγματικότητος καὶ ὅτι ἂν κατὰ τὴν διεξαχθεῖσαν δίκην ἀπεδεικνύετο ψυχολογικὴ πίεσις ἢ ἐκβιασμὸς μαρτύρων, ἁρμόδιον νὰ ἐπέμβῃ ἦτο τὸ δικάσαν δικαστήριον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Κατόπιν τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου ἀπὸ 17.7.1963 (ὑπ’ ἀριθ. 48), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑπόμενα: Διὰ τῶν ἔργων τοῦ δανείου ὁδοποιΐας ἐκ 30 ἑκατομμυρίων προβλέπεται ἡ κατασκευὴ τῆς ὁδοῦ Δράμας ἕως τῆς Ἀσκληπιοῦ. Διὰ τὸ τμῆμα τῆς ὁδοῦ ταύτης (Δράμας) μεταξὺ Ἀσκληπιοῦ καὶ Χαϊδαρίου καταβάλλεται προσπάθεια ἀπὸ τὸν Δῆμον, ὅπως διαμορφωθῇ χωματουργικῶς ὡς πρόσβασις τοῦ προηγουμένου ὑπὸ κατασκευὴν τμήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωστοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10438)2.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τοῦ διὰ τούτου διαβιβασθέντος ἡμῖν ἀντιγράφου κατατεθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωστοπούλου, καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 279 βιβλίου πρωτοκόλλου, δι’ ἧς παρακαλεῖται ὁ Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλὴν, ἐὰν πρόκειται νὰ ἐγκρίνῃ ἐσπευσμένως ὑποβληθὲν παρὰ τοῦ Προέδρου τῆς Ἐπιτροπῆς Ρυθμίσεως Φορτοεκφορτώσεων Λιμένος Καλαμάτας, σχέδιον νέου κανονισμοῦ καὶ τιμολογίου, διὰ τοῦ ὁποίου θίγονται κεκτημένα δικαιώματα τῶν ἐργαζομένων εἰς τὸν λιμένα καὶ δημιουργοῦνται εἴκοσι (20) περίπου θέσεις λιμενεργατῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Μέχρι σήμερον οὐδὲν σχέδιον ὑπεβλήθη εἰς τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, παρὰ τοῦ Προέδρου τῆς Ἐπιτροπῆς Ρυθμίσεως Φορτοεκφορτώσεων Λιμένος Καλαμάτας, ἀναφερόμενον εἰς τροποποίησιν τοῦ ἰσχύοντος κανονισμοῦ καὶ τιμολογίου φορτοεκφορτώσεων τοῦ λιμένος τούτου. Ὡς προκύπτει ἐξ ὑποβληθεισῶν καὶ ἡμῖν ἀπὸ 31.7.1963 τηλεγραφικῶν ἀναφορῶν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Καλαμάτας καὶ τῶν ἐπαγγελματικῶν ὀργανώσεων τῶν ἐργαζομένων εἰς τὰς φορτοεκφορτώσεις τοῦ λιμένος τούτου, διενεμήθη παρὰ τοῦ Προέδρου τῆς Ἐπιτροπῆς Ρυθμίσεως φορτοεκφορτώσεων Λιμένος Καλαμάτας εἰς τὰ μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς ταύτης πρὸς μελέτην, σχέδιον ἀναμορφώσεως τοῦ κανονισμοῦ καὶ τιμολογίων φορτοεκφορτώσεων, πλὴν ὅμως, καθ’ ἅς ἔχομεν πληροφορίας οὐδὲ κἂν συνῆλθεν ἡ ἁρμοδία Ἐπιτροπὴ πρὸς ἐξέτασιν τοῦ θέματος τούτου. Ὁπωσδήποτε τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας ἐπιφυλάσσεται νὰ μελετήσῃ μετὰ προσοχῆς τυχὸν ὑποβληθησομένην πρότασιν τῆς οἰκείας Ε.Ρ.Φ.Λ. Καλαμάτας ἐν ὄψει καὶ τῶν διὰ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. Σ. Κωστοπούλου ἀναφερομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10188)19.7.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 235)24. 7.1963 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ περὶ τοῦ ἐν περιλήψει τοῦ ἐπιδηλουμένου θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατόπιν τῆς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 58941)10849)13.6.1962 ἡμετέρας διαταγῆς ἀνακλήσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 48035)6956) 19.6.1962 καὶ 76990)10940)4.10.1962 τοιούτων περὶ ἀναστολῆς τῆς χορηγήσεως ἐπαγγελματικῶν βιβλιαρίων εἰς ἀρτεργάτας, σιμιτεργάτας καὶ μυλεργάτας αἱ κατὰ τόπους Ε.Χ.Ε.Β.Α. θέλουσιν ἐπαναλάβει τὰς ἐργασίας των πρὸς ἐξέτασιν τῶν ὑποβληθέντων καὶ ὑποβαλλομένων εἰς αὐτὰς αἰτήσεων ὑπὸ ἐνδιαφερομένων περὶ χορηγήσεως ἐπαγγελματικοῦ βιβλιαρίου ἀρτεργάτου καὶ θέλουσι βεβαίως χωρήσει εἰς τὴν ἔκδοσιν νέων τοιούτων βιβλιαρίων, ἐφ’ ὅσον ὑφίσταται τοιαύτη ἀνάγκη διὰ τὴν εὔρυθμον λειτουργίαν τῶν εἰς τὴν περιφέρειαν αὐτῶν λειτουργούντων ἀρτοποιείων. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν χορήγησιν νέων τοιούτων βιβλιαρίων εἰς ἀρτεργάτας τῆς περιφερείας τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι μετὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 99137)14089)63 ἀποφάσεως ἡμῶν, δι’ ἧς ἀνεκλήθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. Φ. 40618)64 τοιαύτη «περὶ ἐφαρμογῆς τῆς ἐκ περιτροπῆς ἐργασίας εἰς τὰ ἀρτοποιεῖα τῆς Διοικήσεως Πρωτευούσης ἐκαλύφθησαν τὰ ὑπάρχοντα κενὰ καὶ παραμένουσιν 140 περίπου ἄνεργοι ἀρτεργάται, ἐφωδιασμένοι δι’ ἐπαγγελματικῶν βιβλιαρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Ν. Τσόχα, Μ. Σβώλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9967)24.7.1963 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 211 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ κλπ., ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας Μεταλλείων Σερίφου καθυστέρησιν δεδουλευμένων ἀποδοχῶν εἰς τὸ προσωπικόν της, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ἐνταῦθα ἑδρεύουσα ἑταιρεία ὑπὸ τὴν ἐπωνυμίαν «Μεσογειακὸν Συγκρότημα Ἐμπορίου καὶ Βιομηχανίας Α.Ε.» (Μεταλλεῖα Σερίφου), ἔχουσα τὴν ἐκμετάλλευσιν τοῦ ἐν Σερίφῳ μεταλλείου, καθυστερεῖ τὴν καταβολὴν τῶν δεδουλευμένων ἀποδοχῶν, τοῦ ἐκεῖ προσωπικοῦ της, μηνῶν Μαΐου καὶ Ἰουνίου ἐ.ἔ., ἰσχυριζομένη οἰκονομικὴν δυσχέρειαν. Διὰ τὴν τοιαύτην καθυστέρησιν, ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ἡμῶν ὑπηρεσίας, ἔχει ὑποβληθῆ μήνυσις κατὰ τοῦ ἐκπροσώπου καὶ ἀντικλήτου αὐτῆς. Ἡ ἐπιχείρησις, ὅμως, αὕτη, τὴν 22.7.63 ὑπέβαλεν αἴτησιν περὶ ἀναστολῆς τῶν πληρωμῶν καὶ ἐζήτησε νὰ κηρυχθῇ εἰς κατάστασιν πτωχεύσεως, ἥτις καὶ συνεζητήθη τὴν 24.7.63 εἰς τὸ ἐνταῦθα Πρωτοδικεῖον, ἔκτοτε διέκοψε καὶ τὰς ἐργασίας τοῦ ἐν Σερίφῳ μεταλλείου. Κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, καὶ μέχρι τῆς ὡς ἄνω διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν τοῦ μεταλλείου, ἡ ὡς εἴρηται Ἑταιρεία δὲν προέβη εἰς ἀπολύσεις. Ἡ ἀπόλυσις τριῶν συνδικαλιστῶν–μελῶν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ οἰκείου Σωματείου, ἐγένετο κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος, ὅτε, ἰσχυριζομένη αὕτη μείωσιν τῶν ἐργασιῶν τοῦ μεταλλείου, ἀπέλυσεν 180 περίπου ἐργατοτεχνίτας. Διὰ τὴν γενομένην ἀπόλυσιν, οἱ ἀνωτέρω τρεῖς προσέφυγον εἰς τὰ πολιτικὰ δικαστήρια, πλὴν ὅμως, δὲν ἐδικαιώθησαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Α. Γιάννου, Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10252)8214)30.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 249) 27.7.63 ἐρώτησις, κατατεθεῖσα ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου κλπ., μετὰ ψηφίσματος τῆς ἀπὸ 25.7.63 ἀπεργιακῆς συγκεντρώσεως τῶν ἐργαζομένων εἰς τὴν ΗΕΜ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἑξῆς: Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ προβαλλόμενον αἴτημα περὶ αὐξήσεως τῶν ἀποδοχῶν κατὰ 20%, ὅτι τοῦτο ἀποτελεῖ θέμα δυνάμενον νὰ ἐξετασθῇ καὶ τύχῃ τῆς προσηκούσης ρυθμίσεως, μόνον κατὰ τὴν διαδικασίαν τοῦ Ν. 3239)55, ἐπὶ τῇ προσφυγῇ τῶν ἐνδιαφερομένων καὶ τῇ συνδρομῇ τῶν ἐν αὐτῷ ἀναφερομένων προϋποθέσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9794)20.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 198 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ζορμπᾶ, ἐπὶ αἰτημάτων ἀσφαλιστικοῦ περιεχομένου τοῦ Συλλόγου Συνταξιούχων ΙΚΑ καὶ ΤΕΑΜΚ Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, τὰ ἀκόλουθα: Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1 αἰτήματος, περὶ αὐξήσεως τῶν συντάξεων τῶν ἀναπήρων συνταξιούχων τοῦ ΙΚΑ, ὅτι πέραν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 47)63 Β. Διατάγματος γενομένης ἀναπροσαρμογῆς τῶν πρὸ τῆς ἰσχύος τοῦ Ν.Δ. 4104)60 ἀπονεμηθεισῶν ὑπὸ τοῦ ΚΑʹ συντάξεων, οὐδεμία περαιτέρω αὔξησις τούτων εἶναι δυνατή, ἐλλείψει ἐπαρκῶν οἰκονομικῶν μέσων τοῦ Ἱδρύματος. Ὡσαύτως, ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 2, 5 καὶ 6 αἰτημάτων, ὅτι, ἡ ἱκανοποίησις τούτων, δὲν καθίσταται δυνατή, ἐλλείψει ἐπαρκῶν οἰκονομικῶν μέσων τοῦ Ἱδρύματος. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 4 αἴτημα, περὶ τοῦ θέματος τῆς μονιμοποιήσεως τῶν συντάξεων ἀναπηρίας, ὅτι τοῦτο ἀντιμετωπίζεται πλήρως διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 115)61 ἐγκυκλίου τοῦ ΙΚΑ, περὶ τῆς ἐπ’ ἀόριστον συνταξιοδοτήσεως κατηγοριῶν τινῶν συνταξιούχων καὶ τῆς διαδικασίας ἐκτιμήσεως τῆς ἀναπηρίας καὶ τοῦ καθορισμοῦ τῆς διαρκείας αὐτῆς. Τέλος, ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3 αἴτημα περὶ ἀναγνωρίσεως τῶν ἡμερῶν ἀσθενείας καὶ συνταξιοδοτήσεως τῶν ἀναπήρων, ὡς χρόνου διανυθέντος ἐν ἀσφαλίσει τοῦ ΙΚΑ, ὅτι ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τούτου δὲν εἶναι δυνατή, καθ’ ὅσον θὰ ἀντέβαινεν εἰς βασικὰς ἀσφαλιστικὰς ἀρχάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10251)8213)30.7.63 ὑμετέρου, δι’ οὗ ὑπεβλήθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 248)63 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἀφορῶσα εἰς τὸ θέμα τῆς ἀπολύσεως 32 ἐργατῶν ἐκ μέρους τῆς βιομηχανίας ἐλαστικῶν Πατρῶν «ΠΙΡΕΛΛΙ», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι σχετικῶς προήλθομεν εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας πρὸς τὴν ἁρμοδίαν Ἐπιθεώρησιν Ἐργασίας Πατρῶν, διὰ τὴν ἐπαναπρόσκλησιν τούτων, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 65545)11926)64 ἐγγράφου μας, τελοῦμεν δὲ ἐν ἀναμονῇ σχετικῆς ἀπαντήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10190)29.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 237 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, τὰ ἀκόλουθα: Ἐπὶ τοῦ θέματος τοῦ δώρου τῶν οἰκοδόμων, ὅτι τοῦτο ρυθμίζεται διὰ τοῦ κατατεθέντος εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν νομοσχεδίου «περὶ συστάσεως παρὰ τῷ ΙΚΑ εἰδικοῦ λογαριασμοῦ χορηγήσεως δώρων ἑορτῶν Χριστουγέννων– Πάσχα εἰς ἐργατοτεχνίτας οἰκοδόμους». Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας, πρὸς συνταξιοδότησιν παρὰ τοῦ ΙΚΑ τῶν ἀπασχολουμένων εἰς ἰδιαζόντως βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα, ὅτι δι’ ἐγγράφων μας, ἐζητήθη ὅπως τὸ ΙΚΑ χωρήσῃ βάσει δοθεισῶν αὐτῷ ὁδηγιῶν, εἰς τὴν ἀπὸ πάσης ἀπόψεως μελέτην τοῦ ὅλου θέματος, μετὰ τὴν ὁποίαν καὶ ἐν ὄψει κυρίως τῶν δυνατοτήτων καλύψεως τῆς ἐπιβαρύνσεως τοῦ Ἱδρύματος, θέλουσι ἐξετασθῆ τὰ ληπτέα δυνατὰ μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 100221)14243.

ΑΠΟΦΑΣΙΣ

Ὁ Ὑπουργὸς Ἐργασίας Θέμα: Περὶ ἐκτάκτου οἰκον. ἐνισχύσεως ἀνέργων Ἐργατικῶν Στελεχῶν. 1) Τὰς διατάξεις τῆς ὑπ’ ἀριθ. 157 τῆς 11.12.1962

Π.Υ.Σ.

2) Τὰς ὑπ’ ἀριθ. 98496 καὶ 98497 τῆς 15.12.1962 ἡμετέρας ἀποφάσεις «περὶ παροχῆς ἐκτάκτου οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως ἐπὶ ταῖς ἑορταῖς Χριστουγέννων 1962 καὶ Ν. Ἔτους 1963 εἰς τοὺς ὑπὸ τοῦ Ο.Α.Α.Α. ἐπιδοτουμένους καὶ μὴ ἀνέργους» καὶ 3) τὸ γεγονός, ὅτι ὡρισμέναι κατηγορίαι ἀνέργων μισθωτῶν εὑρίσκονται εἰς ὅλως ἰδιάζουσαν θέσιν, δὲν δύνανται, ὅμως, νὰ τύχωσι τῆς διὰ τῶν ἄνω ἀποφάσεων ἡμῶν καθοριζομένης οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως καὶ τὴν ἀνάγκην ὅπως οὗτοι ἐνισχυθῶσιν οἰκονομικῶς, λόγῳ τῶν ἐπηυξημένων κατὰ τὰς ἑορτὰς ἀναγκῶν των καὶ περαιτέρω πρὸς ἀντιμετώπισιν ἐπειγούσης μορφῆς κοινωνικῶν ὑποχρεώσεών των, ἀποφασίζομεν: Ἐγκρίνομεν, ὅπως, ἐκ τῶν κεφαλαίων τοῦ Ο.Α.Α.Α. καὶ ἐκ τοῦ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 157 τῆς 11.12.1962 Π.Υ.Σ. ἐγκριθέντος κονδυλίου, διατεθῇ διὰ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας ποσὸν δρχ. τριῶν ἑκατομμυρίων, πρὸς ἐκπλήρωσιν τῶν ἀνωτέρω σκοπῶν καὶ ἐνίσχυσιν τῶν ἀνέργων ἐργατικῶν στελεχῶν, ἢ ἀναξιοπαθούντων μελῶν Συνδικαλιστικῶν Ὀργανώσεων. Ἡ οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις τῶν ὡς ἄνω θέλει πραγματοποιηθῆ ἐπιμελείᾳ τῶν Δευτεροβαθμίων καὶ Τριτοβαθμίων Ἐργατικῶν Ὀργανώσεων, αἵτινες τυγχάνουσι οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως, τιθεμένου εἰς τὴν διάθεσιν ἑκάστης τούτων ποσοῦ ἴσου πρὸς τὴν ὑπὸ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας χορηγηθεῖσαν κατὰ τὸ τρέχον ἔτος μείζονα μηνιαίαν οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν, δυναμένου ὅπως τὸ Δ.Σ. τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας, ἐὰν κρίνῃ ὅτι τὸ ποσὸν τοῦτο δὲν εἶναι ἐπαρκές, νὰ ὁρίζῃ μεγαλύτερον ποσὸν δι’ ἑκάστην ἐκ τῶν ὡς ἄνω Ὀργανώσεων. Εἰς ἐξαιρετικὰς περιπτώσεις, τὸ Δ.Σ. τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας, δύναται νὰ διαθέσῃ τὸ ἀναγκαιοῦν διὰ τὸν σκοπὸν τοῦτον χρηματικὸν ποσὸν καὶ εἰς Πρωτοβαθμίους Ὀργανώσεις. Ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία θὰ ὑποβάλῃ, ἐν καιρῷ, τὰ σχετικά, κατὰ τοὺς κανονισμοὺς αὐτῆς, δικαιολογητικὰ εἰς τὸν Ο.Α.

Α.Α.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1962

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λούλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9905 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 209 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λούλη, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπὸ τῆς Δ)νσεως ΣΕΚ παραπομπὴν εἰς Πειθαρχικὸν Συμβούλιον τοῦ Προέδρου τοῦ Συνδέσμου Σιδηροδρομικῶν Θεσσαλίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 62663) 6333)27.7.63 ἡμετέρου ἐγγράφου, διετάχθη ἡ ἁρμοδία Ἐπιθεώρησις Βόλου, πρὸς ἣν διεβιβάσθη διαμαρτυρία ὀργανώσεων Βόλου, ὅπως ἐξετάσῃ τὰ καταγγελλόμενα καὶ ἀναφέρῃ ἡμῖν σχετικῶς. Εὐθὺς μετὰ τὴν ἀναφορὰν τῆς ὡς ἄνω ὑπηρεσίας, θὰ ἐνημερώσωμεν καὶ ὑμᾶς ἐπὶ τῶν καταγγελλομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γιάννου, Θ. Γιαννοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9367)Διεκπ. 7408)1963 ἡμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι: 1) Καπνός. Ἐκ τῶν παρασχεθέντων ὑπὸ τῆς Διευθύνσεως Γεωργίας Ν. Ἀργολίδος στοιχείων, ἡ ζημία ἐκ τοῦ περονοσπόρου κατὰ τὸ τρέχον ἔτος τῆς καπνοκαλλιεργείας τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς, ὑπολογίζεται εἰς ὑψηλὰ ἐπίπεδα καὶ δὴ εἰς 37 καπνικὰς κοινότητας (ἀπὸ 5% καὶ ἄνω). Ἡ παραγωγὴ καπνοῦ, ἐσοδείας 1963, ὑπολογίζεται νὰ ἀνέλθῃ εἰς 1.700 τόννους, ἔναντι 2.077 τόννους παρελθόντος ἔτους (1962). Ἡ καλλιεργηθεῖσα, κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, ἔκτασις διὰ καπνοῦ, εἶναι ἀνωτέρα τῆς κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος καλλιεργηθείσης, κατὰ 12%. Εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς, ὡς ἐγένετο, ἐξ ἄλλου, καὶ εἰς τοὺς παραγωγοὺς τῶν λοιπῶν καπνικῶν κοινοτήτων τῆς χώρας, παρεσχέθησαν ἅπαντα τὰ μέσα διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν προληπτικῶν μέτρων πρὸς ἀποφυγὴν τῶν ἐκ τοῦ περονοσπόρου τοῦ καπνοῦ ζημιῶν, (χορήγησις δωρεὰν φαρμάκων, μηχανοκινήτων καὶ χειροκινήτων ψεκαστήρων εἰς τὰς καπνικὰς κοινότητας, πρὸς χρησιμοποίησιν τούτων ὑπὸ τῶν μὴ ἐφοδιασθέντων δι’ οἱονδήποτε λόγον διὰ ψεκαστήρων καπνοπαραγωγῶν, συνεχὴς ἐνημέρωσις τῶν καπνοπαραγωγῶν ἐπὶ τῶν ληπτέων μέτρων ὑπὸ τῶν τομεαρχῶν γεωπόνων καθ’ ὅλον τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ τῆς ἐγκαταστάσεως τῶν καπνοσπορείων καὶ μέχρι τῆς συγκομιδῆς τοῦ προϊόντος). Ἐν ὄψει τῶν εὐνοϊκῶν, διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ περονοσπόρου συνθηκῶν καὶ ἐκ τῆς μὴ ἐπιμελημένης καταπολεμήσεως τῆς ἀσθενείας ὑπ’ αὐτῶν τούτων τῶν καπνοπαραγωγῶν, ἐσημειώθησαν τὰ προαναφερθέντα ποσοστὰ ζημιῶν ἐκ περονοσπόρου, ἐνῷ εἰς τὰς λοιπὰς καπνικὰς περιοχὰς τῆς χώρας, ἔνθα ἐγένετο συστηματικὴ ἐφαρμογὴ τῶν ἐνδεδειγμένων διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ περονοσπόρου μέτρων, οὐδεμία ζημία παρετηρήθη ἢ ἀναξία λόγου τοιαύτη. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς πιστωτικὰς κλπ. διευκολύνσεις τῶν πληγέντων καπνοπαραγωγῶν, ἡ ΑΤΕ κατὰ τὰ παρ’ αὐτῇ κρατοῦντα, παρέχει τοιαύτας εἰς τὰς καθ’ ἕκαστα συγκεκριμένας περιπτώσεις, καθ’ ἃς διαπιστοῦται γενικώτερος κλονισμὸς τῆς οἰκονομίας τῶν παραγωγῶν. 2) Τοματοκαλλιέργεια. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς τοματοπαραγωγῆς, εἰδικῶς κατὰ τὴν ἐφετεινὴν περίοδον, τόσον ἡ παραγωγὴ ὅσον καὶ ἡ διάθεσις τῆς τομάτας, ἔτυχον τῶν καλυτέρων συνθηκῶν παραγωγῆς καὶ ἐμπορίας. Παρὰ ταῦτα, ἐὰν εἰς μεμονωμένας περιπτώσεις ἐσημειώθησαν ζημίαι, ἐδόθησαν αἱ δέουσαι ἐντολαὶ εἰς τὰ κατὰ τόπους ὄργανα νὰ ἐξετάσουν τὴν περίπτωσιν ἑνὸς ἑκάστου παραγωγοῦ, εἰς δὲ τὴν ΑΤΕ νὰ παρέχῃ πιστωτικὰς διευκολύνσεις εἰς τοὺς πληγέντας τοματοπαραγωγούς. 3) Ἐλαιοπαραγωγή. Ὡς προκύπτει ἐκ τῶν γενομένων ἐκτιμήσεων, ὑπὸ τῆς Διευθύνσεως Γεωργίας Ν. Ἀργολίδος, ἡ ἀναμενομένη παραγωγὴ ἐλαιολάδου τῆς περιόδου 1963–1964, ὑπολογίζεται πέριξ τῶν 3.500 τόννων, ἔναντι 1.600 τόννων τῆς προηγουμένης περιόδου καὶ μέσης 2.600 τόννων τῆς ἑξαετίας 1957– 1958, 1962–1963. Ἐάν, βεβαίως, εἴς τινας κοινότητος σημειωθῇ τελικῶς, ἀφορία, ὀφειλομένη εἰς τὰς ἀντιξόους καιρικὰς συνθήκας, ὑπάρχει ἡ εὐχέρεια εἰς τὴν ΑΤΕ, βάσει τῶν κρατούντων παρ’ αὐτῇ, ὅπως παρέχῃ πᾶσαν πιστωτικὴν διευκόλυνσιν εἰς τοὺς πληγέντας ἐλαιοπαραγωγούς, πρὸς ἀνόρθωσιν τῆς οἰκονομίας των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Σ. Ἡλιοπούλου, Μ. Σβώλου, Ι. Εὐαγγελίδη, Γ. Αὐγεροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 206 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Μ. Σβώλου κλπ., σχετικῶς μὲ καταγγελλομένας παραβάσεις τῆς ἐργατικῆς νομοθεσίας εἰς τὸ Λιθογραφεῖον ΑΣΠΙΩΤΗ–ΕΛΚΑ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ὡς ἄνω ἐρώτησις διαβιβάζεται εἰς τὴν οἰκείαν Ἐπιθεώρησιν Ἐργασίας, πρὸς διενέργειαν ἐλέγχου εἰς τὴν ἀνωτέρω ἐπιχείρησιν καὶ ἐν περιπτώσει διαπιστώσεως παραβάσεως τινὸς τῆς ἐργατικῆς νομοθεσίας, προβῇ εἰς τὰς νομίμους ἐνεργείας. Τὰ ἀποτελέσματα τοῦ ἐλέγχου τούτου, θέλομεν γνωρίσει καὶ ὑμῖν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Τσαρουχᾶ, Ι. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τῆς ὑποβληθείσης ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10684) 8541)8.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 310 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Τσαρουχᾶ καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς ἐκτάκτου ἐπιδοτήσεως τῶν ἀνέργων λιμενεργατῶν Θάσου, ἐζητήθη ἤδη, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 67521)12283)63 ἐγγράφου μας, ἡ πρὸς τοῦτο γνώμη τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ο.Α.Α.Α., ὡς πρὸς δὲ τὸ θέμα τῆς ἐπαναλειτουργίας τῶν μεταλλείων τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς, προήλθομεν εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, τυγχάνοντος ἐν προκειμένῳ ἁρμοδίου, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 66444)12111)12.8.63 ἡμετέρου ἐγγράφου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

IV). Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Κατόπιν τῆς, ὑπ’ ἀριθ. 10030)8067)26.7.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, ἀναφορικῶς μὲ τὴν κατάστασιν τῶν ἐκ κατολισθήσεως τοῦ ἐδάφους πληγέντων πληθυσμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, λόγῳ τοῦ ἐπείγοντος τοῦ ζητήματος, ἐξεδόθη κατ’ ἀρχὴν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 79)14.5.1963 πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, δι’ ἧς ἐπετράπη ἡ διάθεσις οἱασδήποτε φύσεως ἐκτάσεων, ἀνηκουσῶν εἰς τὸ Δημόσιον καὶ ἡ ἀπαλλοτρίωσις, κατὰ τὸ ἄρθρον 17 τοῦ Συντάγματος, ἰδιωτικῶν τοιούτων, πρὸς κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τῶν κατοίκων τῶν κατολισθαινόντων χωρίων εἰς καλλιεργησίμους γαίας καὶ οἰκοπεδικὰς ἐκτάσεις. Παραλλήλως καὶ ἐπειδή, ὡς εἰκός, ἀπαλλοτρίωσις, κατὰ τὸ ἄρθρον 17 τοῦ Συντάγματος, ἰδιωτικῶν κτημάτων δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀντιμετωπισθῇ διὰ πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἀπαιτουμένου πρὸς τοῦτο Νόμου, κατηρτίσαμεν, ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῶν Ὑπουργείων Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ Δημοσίων Ἔργων, σχέδιον νόμου, οὗτινος ἐπιδιώκομεν τὴν ταχεῖαν ψήφισιν παρὰ τῆς Βουλῆς, διὰ τοῦ ὁποίου προβλέπεται ἡ ἐξαγορά, διὰ τὴν χορήγησιν γεωργικοῦ κλήρου καὶ οἰκοπέδου εἰς τοὺς μετακινουμένους παρὰ τοῦ Δημοσίου ἐκτάσεων, ἀνηκουσῶν εἰς φυσικὰ ἢ νομικὰ πρόσωπα, ἐπιφυλαττομένου, ἐν ἀνάγκῃ, καὶ τοῦ μέτρου τῆς ἀναγκαστικῆς ἀπαλλοτριώσεως ὑπὲρ τοῦ Δημοσίου τῶν γαιῶν τούτων, ἡ παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Προνοίας παραχώρησις κατοικίας ἢ χορήγησις οἰκοπέδου μετὰ δανείου ἐκ κατολισθήσεως ἢ θεομηνιῶν πληττομένων πληθυσμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΓΚΟΤΣΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τῆς, ἐπὶ τοῦ ἔργου ἀρδευτικοῦ ἀγωγοῦ Λέρνης– Ἀσίνης, ἐρωτήσεως, τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἔχει ἤδη ἀποπερατωθῇ ἀπὸ τῆς 15.6.1963 τὸ τεχνικὸν ἔργον διελεύσεως τοῦ ἀγωγοῦ Ἀσίνης κάτωθι τῆς σιδηροδρομικῆς γραμμῆς τῶν Σ.Π.Α.Π. ἐπιτευχθείσης τῆς πλήρους συνεχείας τοῦ ἀγωγοῦ ἀπὸ Λέρνης μέχρις Ἀσίνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΝΤ. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Μαρῆ, Ε. Λουλακάκη, Ε. Ματζαπετάκη καὶ Μ. Ξυλούρη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10023)26.7.63 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 225 ἀπὸ 23.7.63 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Μαρῆ, Ε. Λουλακάκη, Ε. Ματζαπετάκη καὶ Μ. Ξυλούρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Διὰ τὴν προστασίαν τῆς σταφίδος σουλτανίνας ἐσοδείας 1963 ἀπεφασίσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 117)16.7.63 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ διὰ τὴν ἀνωτέρω ἐσοδείαν. Διὰ τῆς λήψεως τῶν ἀνωτέρω προστατευτικῶν μέτρων, πέραν τῶν ἀναμενομένων διὰ τὴν ἐν λόγῳ ἐσοδείαν ἐπιτυχῶν ἀποτελεσμάτων, ἅτινα ἐπετεύχθησαν διὰ τὰς ἐσοδείας 1961 καὶ 1962, θὰ καταστῇ δυνατὴ καὶ ἡ ἐφαρμογὴ τῆς ἐσχάτως ὑπογραφείσης συμφωνίας μεταξὺ τῶν ὀργανισμῶν τῶν παραγωγικῶν χωρῶν Αὐστραλίας, Ἑλλάδος καὶ Τουρκίας διὰ τὸν καθορισμὸν κατωτάτων τιμῶν διαθέσεως τοῦ προϊόντος. Ἐκ τῆς ἐπιτυχοῦς δὲ ἐφαρμογῆς τῆς συμφωνίας ταύτης θὰ ἀποφευχθῇ ὁ κατὰ τὰ προηγούμενα ἔτη ὀξὺς συναγωνισμὸς μεταξὺ τῶν παραγωγικῶν χωρῶν, ὅστις εἶχεν ὡς ἀποτέλεσμα τὴν πτῶσιν τῶν τιμῶν εἰς ἐπίπεδα πολὺ κατώτερα τοῦ κόστους παραγωγῆς τῆς σταφίδος σουλτανίνας καὶ ἐλπίζεται οὕτω νὰ καταστήσῃ ταύτην αὐτοδύναμον διὰ τῆς διαθέσεώς της εἰς τὴν διεθνῆ ἀγορὰν εἰς τὰς τιμὰς τοῦ παραγωγικοῦ κόστους. Πρὸς ἐφαρμογὴν τῆς ἀνωτέρω συμβάσεως ἡ ἁρμοδία Ἐπιτροπὴ Διαθέσεως σουλτανίνας εὑρίσκεται εἰς συνεχῆ ἐπαφὴν μὲ τοὺς ἁρμοδίους Ὀργανισμοὺς τῶν χωρῶν Αὐστραλίας καὶ Τουρκίας, τελευταίως δὲ μέλη τῆς ὡς ἄνω Ἐπιτροπῆς μετέβησαν εἰς Τουρκίαν καὶ προέβησαν εἰς συνεννοήσεις διὰ τὸν καθορισμὸν τῶν κατωτάτων τιμῶν διαθέσεως σουλτανίνας ἐν ὄψει τῆς ἀναμενομένης μειωμένης παραγωγῆς. Ἐπίσης γνωρίζομεν, ὅτι διὰ νεωτέρας πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καθορίζεται ἡ πληρωτέα τιμὴ εἰς τοὺς παραγωγοὺς διὰ τὸν παραγωγικὸν τύπον Νο 4 εἰς δραχμὰς 6,50 κατὰ χιλιόγραμμον. Τοῦ ποσοῦ τούτου προσαυξανομένου κατὰ δραχ. 0,50 κατὰ χιλιόγραμμον σταφίδος σουλτανίνας ἐξαιρετικῶς διὰ τὴν ἐσοδείαν 1963, λόγῳ τῆς προοπτικῆς πραγματοποιήσεως βελτιωμένων διεθνῶν τιμῶν κατόπιν τῆς ἀνωτέρω Διεθνοῦς Συμφωνίας καὶ πρὸς κάλυψιν τῶν ηὐξημένων δαπανῶν καλλιεργείας συνεπείᾳ ἐπεκτάσεως τοῦ περονοσπόρου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ. Ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ἀπὸ 10.6.63 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Δωδεκανήσου κ. Ε. Ζαννῆ διὰ τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Γεωργίας καὶ Ἐσωτερικῶν, σχετικῶς μὲ τὴν διακοπὴν τῆς ἐκτελουμένης εἰς νῆσον Σύμην γεωτρήσεως καὶ τὴν ἐν συνεχείᾳ ἀπομάκρυνσιν τοῦ γεωτρυπάνου ἐκ τῆς νήσου ταύτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ ἀναφερομένη ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει γεώτρησις ὑπὲρ τοῦ Δήμου Σύμης Νομοῦ Δωδεκανήσου, διεκόπη εἰς βάθος 45,5 μέτρων διὰ λόγους τεχνικοὺς καὶ δὴ λόγῳ τῶν παρουσιαζομένων παρεκκλίσεων τῆς γεωτρήσεως ἐκ τῆς κατακορύφου πέραν τῶν ἐπιτρεπομένων ἐκ τῶν τεχνικῶν κανονισμῶν ὁρίων, ὀφειλομένων τῶν ἐν λόγῳ παρεκκλίσεων εἰς τὴν φύσιν τῶν ὑπογείων στρωμάτων. β) Ἡ Ὑπηρεσία ἀντεμετώπισεν ἔκτοτε τὴν ἐκτέλεσιν καὶ ἄλλης γεωτρήσεως εἰς τὸν ἐν λόγῳ Δῆμον δι’ ἑτέρου τύπου γεωτρηπάνου (περιστροφικοῦ) ἐξωπλισμένου διὰ καταλλήλων κοπτικῶν ἐργαλείων, ὅπερ ἐνδείκνυται διὰ τὰ εἰς τὴν νῆσον Σύμην συναντώμενα ὑπόγεια στρώματα καὶ τὸ ὁποῖον εὑρίσκεται εἰς τὸ στάδιον τῆς ἐκεῖσε προωθήσεώς του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. 1) Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ἀνωτέρω ὑπ’ ἀριθ. 8729)6854) 11.6.63 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἡμῖν, ἀπὸ 2.6.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἀφορώσης τὴν μὴ εἰσέτι ἠλεκτροδότησιν 11 φρεάτων Κυβερίου Ἀργολίδος κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπερατώθη ἡ τεχνικὴ μελέτη τοῦ ἔργου καὶ ἐδόθη ἤδη ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. ἡ ἐντολὴ κατασκευῆς. 2) Ἐπὶ τῶν λοιπῶν ζητημάτων τῶν θιγομένων ἐν τῇ αὐτῇ ἐρωτήσει, ἰσχύουν τὰ ἐν τῷ ὑπ’ ἀριθ. 26070)11396) 12.6.63 ἡμετέρῳ πρὸς ὑμᾶς διαλαμβανόμενα, σὺν τῇ πληροφορίᾳ, ὅτι ἐφ’ ὅσον διατεθῶσι συμπληρωματικαὶ πιστώσεις ἐντὸς τοῦ τρέχοντος ἔτους, θὰ συνεχισθῇ ἡ ἱκανοποιητικὴ ἠλεκτροδότησις καὶ ἑτέρων περιοχῶν τοῦ Νομοῦ Ἀργολίδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Θ. Γιαννοπούλου καὶ Κ. Χιωτάκη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 6 Ἰουλίου τ.ἔ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Θ. Γιαννοπούλου καὶ Κ. Χιωτάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐπὶ τοῦ παρόντος δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἐπέκτασις τῆς διὰ τοῦ Νόμου 4169)61 παρεχομένης ἀσφαλίσεως διὰ τὰς ἐκ χαλάζης ἢ παγετοῦ ζημίας καὶ εἰς ἄλλους κινδύνους, οἷος ὁ ἐκ τῶν βροχῶν, ἐπὶ σκοπῷ προστασίας τοῦ προϊόντος τῆς μαστίχης Χίου ἢ ἐνδεχομένως καὶ ἄλλων προϊόντων. Ὡς εἶναι γνωστὸν καὶ ὡς κατὰ τὴν ἐν τῇ Βουλῇ συζήτησιν τοῦ τότε σχεδίου καὶ ἤδη Νόμου 4169)1961 εὐρέως ἀνεπτύχθη ἡ ἀσφάλισις τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς ἐθεσπίσθη ἐπὶ τῇ βάσει στοιχείων, ἅτινα παρεσχέθησαν ἐκ τῆς σχετικῆς ἀναλογιστικῆς μελέτης καὶ ἐπὶ τῶν νομοθετικῶς θεμελιωθέντων πόρων. Ὑπὸ τὰ δεδομένα συνεπῶς ταῦτα τοὐτέστιν τῶν προβλεφθέντων πόρων καὶ τῶν λοιπῶν ἐκ τῆς μελέτης στοιχείων, δὲν εἶναι δυνατὴ ἐπὶ τοῦ παρόντος τοὐλάχιστον ἡ ἐπέκτασις τῆς ἀσφαλίσεως καθόσον τοιοῦτον θὰ ἐξέθετεν εἰς κίνδυνον τὸν ὅλον θεσμὸν τῶν Γεωργικῶν Ἀσφαλίσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Θ. Γιαννοπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 6 Ἰουλίου τ.ἔ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Θ. Γιαννοπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Αἱ ἐκ τοῦ περονοσπόρου ζημίαι αἱ προξενηθεῖσαι εἰς τὰς ἀναφερομένας περιοχὰς (οἵας Πύργου κλπ. τῆς νήσου Θήρας) καὶ δὴ τοὺς ἀμπελῶνας καὶ τὴν σταφυλοπαραγωγήν, δὲν εἶναι ἐκ τῶν ζημιῶν, αἵτινες ὑπάγονται εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ Νόμου 4169)1961 καὶ ἀποζημιοῦνται ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Γεωργικῶν Ἀσφαλίσεων. Ἡ παρεχομένη ὑπὸ τοῦ νόμου ἀσφάλισις, δι’ ἣν καταβάλλεται ὑπὸ τοῦ Ο.Γ.Α. ἀνάλογος ἀποζημίωσις, ἀφορᾷ τὰς ἐκ χαλάζης ἢ παγετοῦ ζημίας, αἵτινες κατὰ καιροὺς πλήττουν τὴν γεωργικὴν παραγωγὴν καὶ καθ’ ὧν ἡ ἐπιμέλεια τοῦ παραγωγοῦ οὐδὲν ἀποτέλεσμα δύναται νὰ ἔχῃ. Προκειμένου περὶ περονοσπόρου ἐδόθησαν ὁδηγίαι ἐνισχύσεως ἐγκαίρως πάντων τῶν παραγωγῶν διὰ φαρμάκων, ὥστε νὰ δυνηθοῦν νὰ ἐνεργήσουν τὴν δέουσαν καταπολέμησιν καὶ ἀποφύγουν τὰς ζημίας. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς ἐπανενισχύσεως εἰς χρῆμα ἢ εἰς εἶδος τῶν πληγέντων παραγωγῶν, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι συμφώνως πρὸς κυβερνητικὰς ὁδηγίας καὶ κατὰ παγίαν τακτικήν, ἡ Α.Τ.Ε. ἐπανενισχύει ἅπαντας τοὺς καλῆς πίστεως ὀφειλέτας, ὧν ἡ οἰκονομία ἐπλήγη εἰς σοβαρὸν ποσοστόν, πρὸς ἐξακολούθησιν τῆς γεωργικῆς των ἐπιχειρήσεως. Ἡ Α.Τ.Ε. λόγῳ τῶν εἰδικῶν συνθηκῶν, αἵτινες κατὰ τὴν ἐφετεινὴν καλλιεργητικὴν περίοδον, ἐπέδρασαν δυσμενῶς ἐπὶ τῆς παραγωγῆς ἐξετάζει μετὰ πάσης εὐρύτητος πνεύματος τὸ θέμα τῆς ἐπανενισχύσεως, ἀποκλειομένων μόνον τῶν ἀποδεδειγμένως κακοπίστων ὀφειλετῶν καὶ ἐκείνων, ὧν ἡ πιστωτικὴ ἐπιφάνεια δὲν ἐπιτρέπει ἐπὶ πλέον ἐπιβάρυνσιν. Ἄτοκος ἀναστολὴ δὲν καθίσταται δυνατή, διότι δημιουργεῖται ἄνοιγμα ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι ἡ Α.Τ.Ε. καταβάλλει τόκους εἰς τὰς πηγὰς χρηματοδοτήσεώς της. Τὸ ἄνοιγμα τοῦτο δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καλυφθῇ. Πάντως ἡ Α.Τ.Ε. εἰς τοὺς μὴ δυναμένους νὰ ἐξοφλήσωσι τὰς ὀφειλάς των ἐκ λόγων ἀνεξαρτήτων τῆς θελήσεώς των παρέχει ἀναστολὴν ἐξοφλήσεως. Αἱ οὕτω ἐν καθυστερήσει ὀφειλαὶ εἰσπράττονται ἐκ τῶν εἰσοδημάτων τῆς ἑπομένης ἢ ἑπομένων καλλιεργητικῶν περιόδων καὶ ἀναλόγως πρὸς τὴν οἰκονομικὴν δυναμικότητα τοῦ ὀφειλέτου. Ἐν ταὐτῷ λαμβάνεται μέριμνα μὴ ἐπιβαρύνσεως αὐτῶν διὰ τόκων ὑπερημερίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Γιαννοπούλου, Α. Γιάννου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8495)6723)5.6.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν καὶ τῶν ἐρωτώντων κ.κ. βουλευτῶν Θ. Γιαννοπούλου, Α. Γιάννου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου τὰ κάτωθι: Ἡ Α.Τ.Ε. συμφώνως πρὸς κυβερνητικὰς ὁδηγίας καὶ κατὰ παγίαν τακτικήν, εἰς τοὺς μετ’ αὐτῆς συναλλασσομένους ἐφ’ ὅσον ἡ παραγωγὴ αὐτῶν ὑπέστη ζημίαν εἰς σημαντικὸν ποσοστὸν καὶ ἐκ λόγων ἀνεξαρτήτων τῆς θελήσεώς των, παρέχει διευκολύνσεις συνισταμένας εἰς τὴν ἀναστολὴν καταβολῆς τῶν ὀφειλῶν, αἵτινες πλέον καταβάλλονται ἐκ τῶν εἰσοδημάτων τῆς ἑπομένης ἢ ἑπομένων καλλιεργητικῶν περιόδων καὶ ἀναλόγως πρὸς τὴν οἰκονομικὴν ἱκανότητα τοῦ ὀφειλέτου, εἰς τὴν ἀπαλλαγὴν ἐκ τῶν τόκων ὑπερημερίας, εἰς τὴν ἐπανενίσχυσιν τῶν πληγέντων ἀναλόγως πρὸς τὴν πιστωτικὴν ἐπιφάνειαν αὐτῆς καὶ ἐν πολλοῖς εἰς τὴν ἐνίσχυσίν των ὅπου τοῦτο ἐνδείκνυται διὰ τὴν δημιουργίαν προσθέτων εἰσοδημάτων διὰ τῆς παροχῆς ἐνισχύσεως πρὸς κίνησιν δευτερευόντων κλάδων πρὸς ὑποβοήθησιν τῆς ἀναρρώσεως τῆς οἰκονομίας των. Πάντα ταῦτα λαμβάνουν χώραν ἀφ’ οὗ πρῶτον γίνῃ ἐξατομίκευσις τῶν ζημιῶν καὶ ἐξετασθῇ μία ἑκάστη περίπτωσις ὀφειλέτου. Γενικὰ μέτρα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ληφθοῦν, διότι ταῦτα θὰ συμπεριελάμβανον καὶ τοὺς κακῆς πίστεως ὀφειλέτας ὡς καὶ ἐκείνους, οἵτινες λόγῳ οἰκονομικῆς εὐρωστίας θὰ ἠδύναντο νὰ ἐξοφλήσωσι τὰς ὀφειλάς των. Ἐξ ἄλλου γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἄτοκος ἀναστολή, διότι δημιουργεῖ ἄνοιγμα ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι ἡ Α.Τ.Ε. καταβάλλει τόκους εἰς τὰς πηγὰς χρηματοδοτήσεώς της. Τὸ ἄνοιγμα τοῦτο δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καλυφθῇ. Εἰς ὅ,τι, τέλος ἀφορᾷ τὴν ἐμφάνισιν καὶ καταπολέμησιν τοῦ ἀναφερομένου ἐντόμου, σημειοῦται, ὅτι ἡ «ἀγρότις» ἐμφανίζεται συνήθως εἴς τινας περιοχάς, ἰδιαιτέρως ἐφ’ ὅσον εὐνοηθῇ ὑπὸ τῶν καιρικῶν συνθηκῶν, ὡς συνέβη πράγματι ἐφέτος. Ἐναντίον τούτου ὅμως δύναται νὰ χρησιμοποιηθοῦν διάφορα ἐντομοκτόνα, ἐφ’ ὅσον δὲ οἱ παραγωγοὶ ἐφαρμόζουν τὰς ἐπὶ τούτου ὑποδείξεις τῶν γεωπόνων ἀποφεύγονται γενικῶς αἱ ζημίαι εἰς τὰς καλλιεργείας των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Θ. Παππᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9357)5.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Κατὰ τὸ τρέχον ἔτος εἰς τὸν Νομὸν Σάμου ἡ καλλιεργηθεῖσα ἔκτασις διὰ καπνοῦ ἀνῆλθεν εἰς 9274 στρέμματα, ἡ δὲ προκληθεῖσα ζημία ἀπὸ τὸν περονόσπορον τοῦ καπνοῦ ἀνῆλθεν εἰς πέντε καὶ ἥμισυ τοῖς ἑκατόν, γεγονὸς ὅπερ ὀφείλεται ἀφ’ ἑνὸς μὲν εἰς τὴν μὴ ἐπιμελῆ καταπολέμησιν τοῦ περονοσπόρου ἐκ μέρους τῶν παραγωγῶν παρὰ τὰς κατ’ ἐπανάληψιν δοθείσας ὁδηγίας τοῦ Ὑπουργείου, ἀφ’ ἑτέρου δὲ καὶ κυρίως εἰς τὰς ἐπικρατησάσας ἐξαιρετικῶς εὐνοϊκὰς διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς ἀσθενείας καιρικὰς συνθήκας. 2) Διὰ τὴν κατὰ στρέμμα δανειοδότησιν παρὰ τῆς Α.Τ.Ε. ἥτις χαρακτηρίζεται παρὰ τῆς ἐρωτήσεως ἀνεπαρκεστάτη, ᾐτησάμεθα διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 129730)5159 ἐγγράφου μας πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. ἀπὸ τῆς 22.6.1963 τὸν διπλασιασμὸν τοῦ κονδυλίου τῶν ὀγδοήκοντα δραχμῶν διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν προσθέτων ἐπεμβάσεων τῶν παραγωγῶν, πρὸς προστασίαν τῶν παραγωγῆς, λόγῳ τῶν συνεχισθεισῶν δυσμενῶν καιρικῶν συνθηκῶν. 3) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 135)1963 ἐγκυκλίου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Γεωργίας τὰ φάρμακα τὰ χρησιμοποιούμενα διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ περονοσπόρου τοῦ καπνοῦ, χορηγοῦνται δωρεὰν εἰς τοὺς παραγωγούς, τὸ δὲ καταβαλλόμενον ποσὸν ἐκ τεσσάρων δραχμῶν κατὰ χιλιόγραμμον (καὶ οὐχὶ πέντε καὶ πεντήκοντα ὡς ἀναγράφεται ἐν τῇ ἐρωτήσει) εἶναι ἔξοδα μεταφορᾶς καὶ διαχειρίσεως τῶν φαρμάκων καὶ οὐχὶ ἡ ἀξία των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Μπενᾶ, Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Θ. Γιαννοπούλου. Ἐπὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Θ. Γιαννοπούλου, Ε. Μπενᾶ καὶ Β. Ἐφραιμίδη ὑπ’ ἀριθ. 194 ἐρωτήσεως, ἀπευθυνομένης πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Βορείου Ἑλλάδος, Ἐσωτερικῶν καὶ ἡμῖν, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9645) 7690)16.7.63 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι ἐπὶ τῶν ἐμπιπτόντων εἰς τὴν ἡμετέραν ἁρμοδιότητα θεμάτων, ἤτοι τῆς ὑπὸ τοῦ Νομάρχου τοῦ Νομοῦ Ἠμαθίας ἐκδοθείσης ἀποφάσεως, δι’ ἧς ἀπελύθησαν μέλη Συμβουλίων Γεωργικῶν Συν)κῶν Ὀργανώσεων. Τὸ Κράτος ἀποδίδον ἐξαιρετικὴν σημασίαν εἰς τὰς Γεωργικὰς Συνεταιριστικὰς Ὀργανώσεις, ὡς ἐκ τοῦ σοβαρωτάτου ρόλου, τὸν ὁποῖον αὗται ἐπιτελοῦν εἰς τοὺς κόλπους τῆς ἀγροτικῆς τάξεως, ὑπήγαγεν τὰ μέλη τῶν Διοικητικῶν καὶ Ἐποπτικῶν Συμβουλίων αὐτῶν, ὅσον ἀφορᾷ τὴν νομιμοφροσύνην αὐτῶν, εἰς τὰς σχετικὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 516)1948 κυρωθέντος διὰ τοῦ ΜΘʹ)1948 ψηφίσματος. Ἁρμόδια ὄργανα διὰ τὴν κρίσιν τῆς νομιμοφροσύνης τῶν ἀνωτέρω, εἶναι τὰ παρὰ ταῖς Νομαρχίαις λειτουργοῦντα Πρωτοβάθμια Συμβούλια Νομιμοφροσύνης, συγκροτούμενα ἐκ δημοσίων λειτουργῶν παρεχόντων πλήρη ἐχέγγυα ἀδιαβλήτου κρίσεως. Αἱ ἀποφάσεις τῶν ἀνωτέρω Συμβουλίων κοινοποιοῦνται εἰς τὸν οἰκεῖον Νομάρχην, ὅστις ἐφ’ ὅσον οἱ παραπεμφθέντες ἐκρίθησαν μὴ νομιμόφρονες, ὑποχρεοῦται, βάσει τῶν ἀνωτέρω διατάξεων, εἰς τὴν ἔκδοσιν ἀποφάσεώς του περὶ ἀπολύσεως τῶν οὕτω κριθέντων ἐκ τῶν ἀξιωμάτων των. Πάντως, οἱ κριθέντες μὴ νομιμόφρονες ὑπὸ Πρωτοβαθμίου Συμβουλίου Νομιμοφροσύνης, ἐφ’ ὅσον θεωροῦν ἑαυτοὺς ἀδικηθέντας ἐξ ἀποφάσεως αὐτοῦ, δύνανται νὰ προσφύγωσιν ἐντὸς τακτῆς προθεσμίας δι’ αἰτήσεώς των, ἐνώπιον τοῦ παρὰ τῷ Συμβουλίῳ Ἐπικρατείας λειτουργοῦντος Δευτεροβαθμίου Συμβουλίου Νομιμοφροσύνης καὶ νὰ αἰτήσωσιν τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐν λόγῳ ἀποφάσεως. Σημειοῦμεν, ὅτι ἡ ὑπὸ τῶν ἐπερωτώντων βουλευτῶν ἐπικαλουμένη ὑπ’ ἀριθ. 1726)1961 ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας δὲν ἔχει ἐφαρμογὴν ἐν προκειμένῳ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν περὶ σωματείων νομοθεσίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9372)5.7.63 ὑμετέρου, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 162)2.7.63 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Λ. Κύρκου σχετικὴ μὲ θέματα ἀφορῶντα τὸν Νομὸν Χανίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Θέμα ζημιῶν ἀμπέλων ἐκ περονοσπόρου. Ὁ ἰσχυρισμὸς τῶν ἐρωτώντων καθ’ ὅν ὁ περονόσπορος κατέστρεψεν οὐσιαστικῶς τὴν παραγωγὴν ἀμπελουργικῶν προϊόντων δὲν ἀνταποκρίνεται εἰς τὴν πραγματικότητα. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι ἐπέφερεν ζημίαν εἰς τὴν οἰνάμπελον ὑπολογιζομένην κατ’ ἀνώτατον ὅριον μέχρι 15% τῆς ἀναμενομένης παραγωγῆς, καὶ τοῦτο χάρις εἰς τὰ διατεθέντα ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου καὶ τῆς Α.Τ.Ε. ἄφθονα φυτοφάρμακα καὶ ἐργαλεῖα ψεκασμοῦ καὶ τὰς ἀκαταπαύστους προσπαθείας παραγωγῶν καὶ γεωπόνων ἀγωνισθέντων ὑπερανθρώπως καθ’ ὅλον τὸ τρίμηνον ἀπὸ Ἀπριλίου μέχρις Ἰουλίου ἐναντίον τῶν δυσμενεστέρων καιρικῶν συνθηκῶν τῆς τελευταίας πεντηκονταετίας. 2. Οἰνικὰ ἀποθέματα. Διὰ τὴν ἀποσυμφόρησιν τῶν οἰνικῶν ἀποθεμάτων καὶ ἐν ὄψει τῆς ἀνάγκης ἀποθηκεύσεως τῆς νέας ἐσοδείας προεβλέφθη ἡ ἔκδοσις πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου περὶ ἀποστάξεως καὶ ἐπιδοτήσεως διὰ μεταφορὰν εἰς τὰ οἰνοπνευματοποιεῖα μέχρι 15.000 τόννων οἴνων. 3. Ἀναστολὴ ἀγροτικῶν χρεῶν. Ἐπὶ τοῦ ὡς εἴρηται θέματος γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἀντὶ τῆς αἰτουμένης γενικῆς ἀναστολῆς χρεῶν κατὰ παγίαν τακτικὴν καὶ συμφώνως πρὸς Κυβερνητικὰς ὁδηγίας ἀκολουθεῖται ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. ἡ τακτικὴ τῆς ἐξατομικεύσεως τῶν ζημιῶν καὶ τῆς μετὰ ταῦτα ἐξετάσεως ἑκάστης συγκεκριμένης περιπτώσεως ὀφειλέτου. Εἰς τοὺς καλῆς πίστεως ὀφειλέτας τοὺς ὑποστάντας ζημίας ἐκ λόγων ἀνεξαρτήτως τῆς θελήσεώς των, εἰς σοβαρὸν ποσοστὸν τῆς παραγωγῆς παρέχεται ἀναστολὴ ἐξοφλήσεως. Τὰ οὕτω ἐν καθυστερήσει χρέη, εἰσπράττονται ἐκ τῶν εἰσοδημάτων τῆς ἑπομένης ἢ ἑπομένων καλλιεργητικῶν περιόδων καὶ ἀναλόγως πρὸς τὴν οἰκονομικὴν ἱκανότητα ἑκάστου ὀφειλέτου. Ἐν ταὐτῷ λαμβάνεται μέριμνα μὴ ἐπιβαρύνσεώς των διὰ τόκων ὑπερημερίας ὡς καὶ ἐπανενισχύσεώς των πρὸς συνέχισιν τῆς καλλιεργητικῆς των ἐπιχειρήσεως. Πλὴν ἄλλων λόγων ἡ γενικὴ ἀναστολὴ θὰ εἶχεν ἐφαρμογὴ καὶ ἐπὶ τῶν δυναμένων νὰ καταβάλουν τὰ χρέη των καὶ εὐημερούντων παραγωγῶν. Ἄτοκος πάντως ἀναστολὴ τῶν χρεῶν δὲν καθίσταται δυνατή, καθ’ ὅσον αὕτη θὰ ἐδημιούργει ἄνοιγμα μὴ δυνάμενον νὰ καλυφθῇ. Ὡς γνωστὸν ἡ ΑΤΕ καταβάλλει τόκους εἰς τὰς πηγὰς χρηματοδοτήσεώς της, τυχὸν δὲ μὴ εἴσπραξις τοιούτων ἐκ τῶν μετὰ ταύτης συναλλασσομένων δημιουργεῖ ζημίαν μὴ δυναμένη ὡς ἀνωτέρω ἐλέχθη νὰ καλυφθῇ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Ὁ Διοικητὴς τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης ὡς Προϊστάμενος τοῦ μόνου ἐν τῇ χώρᾳ εἰδικευμένου διὰ τὴν ἀγροτικὴν πίστιν Ἱδρύματος εἶναι ἁρμόδιος νὰ ἔχῃ γνώμην ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἐν γένει ἀσκήσεως τῆς ἀγροτικῆς πίστεως. Τόσον ἡ Κυβέρνησις ὅσον καὶ ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα κρίνουσα ὅτι ἡ ὑγιὴς ἄσκησις τῆς πίστεως εἶναι ἐκείνη ἡ ὁποία θὰ στηρίξῃ τὴν οἰκονομίαν τῶν ἀγροτῶν καὶ τῆς χώρας, ἡ ὑγιὴς δὲ ἄσκησις τῆς πίστεως ἀπαιτεῖ τὴν συνεχῆ καὶ κανονικὴν ρευστοποίησιν τῶν ὀφειλομένων καὶ μόνον εἰς περιπτώσεις πραγματικῆς ἀδυναμίας δέχεται τὴν παροχὴν διευκολύνσεων πρὸς τοὺς ὀφειλέτας. Ὑπὸ τὸν τελευταῖον ὅρον τοῦτον νοεῖται ἡ προσωρινὴ ἀναστολὴ τοῦ χρέους καὶ ἡ ἐκ τῆς ἑπομένης ἢ τῶν ἑπομένων ἐσοδειῶν ἐξόφλησις αὐτοῦ ἀναλόγως δὲ τοῦ μεγέθους τῆς ζημίας τῆς προκαλεσάσης τὴν ἀδυναμίαν καὶ ὁ μὴ καταλογισμὸς τόκων ὑπερημερίας. Βάσει τῆς ἀνωτέρω ἀρχῆς καὶ συμφώνως πρὸς αὐτὴν ἡ Κυβέρνησις ἔχει δώσει ὁδηγίας εἰς τὴν Α.Τ.Ε. καὶ ἡ Α.Τ.Ε ἐφαρμόζει ταύτην παγίως. Ἑπομένως εἰς ἃς περιοχὰς σημειοῦνται θεομηνίαι ὡς αἱ ἀναφερόμεναι ἐν τῇ ἐρωτήσει ἢ καὶ ἄλλαι γίνεται παγίως ἡ ἐξέτασις τῆς οἰκονομίας ἑκάστου ὀφειλέτου καὶ ἐὰν διαπιστωθῇ ὅτι ἀδυνατεῖ νὰ ἐξοφλήσῃ τὰς ὑποχρεώσεις του παρέχεται εἰς αὐτὸν ἀναστολή. Ἐπίσης ὁ τοιοῦτος ὀφειλέτης δὲν ἐπιβαρύνεται μὲ τόκους ὑπερημερίας. Ταῦτα ἐφαρμόζονται καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν ὑπὸ τὴν ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀόριστον ἔκφρασιν ρύθμισις χρεῶν νὰ γίνῃ σαφὲς ἐὰν νοῇ ἄλλο τι ὁ ἐρωτῶν βουλευτής. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Γεωργίου καὶ Κ. Χιωτάκη, σχετικῶς μὲ τὴν ἱκανοποίησιν αἰτημάτων τῶν ἰατρῶν τοῦ Μαιευτηρίου «Μαρίκα Ἡλιάδη», διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτων. Ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Γ. Στεργίου, Μ. Σβώλου, Ν. Τσόχα καὶ Ι. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὴν συμμετοχὴν τοῦ κ. Φ. Μακρῆ ὡς ἐκπροσώπου τῶν ἰατρῶν εἰς σύσκεψιν τῶν ἰατρικῶν ὀργανώσεων καὶ ἐκπροσώπων τῶν Ὑπουργείων κλπ., διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτων. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν ἔκδοσιν πιστοποιητικῶν ἀπορίας, διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, σχετικῶς μὲ τὴν λύσιν τοῦ προβλήματος τῆς στεγαστικῆς καὶ ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν κατοίκων τῶν ὀρεινῶν περιοχῶν κλπ., διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, σχετικῶς μὲ τὸν τρόπον θανάτου παιδὸς εἰς τὸ Νοσοκομεῖον Παίδων, διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Σ. Κωστοπούλου, σχετικῶς μὲ τὸ ὑπηρετοῦν προσωπικὸν εἰς τὸ Κρατικὸν Νοσοκομεῖον Καλαμάτας καὶ εἰς τὸ Κέντρον Κοινωνικῆς Προνοίας τῆς Μεσσηνίας, διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Τέλος ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν ἀντιβιοτικῶν φαρμάκων ὑπὸ τοῦ ΙΚΑ, διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου.

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος ἔχει τὸν λόγον προκειμένου νὰ ἀναπτύξῃ δι’ ὀλίγων κατατεθείσας ὑπ’ αὐτοῦ προτάσεις νόμων.

§5Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατέθεσα δύο προτάσεις νόμων, αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν σοβαρώτατα καὶ ἐπείγοντα θέματα, τὰ ὁποῖα μὲ ἀπησχόλησαν κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα κατὰ τὸ ὁποῖον διετέλεσα Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν. Ἡ μία πρότασίς μου ἀφορᾷ τὴν ἵδρυσιν μηχανολογικῶν γραφείων εἰς τὰς ἐπαρχίας διὰ τὴν μηχανολογικὴν ἐξέτασιν τῶν πάσης φύσεως αὐτοκινήτων, ἥτις σήμερον γίνεται ὑποτυπωδῶς, παρ’ ὅλας τὰς ἀξιεπαίνους προσπαθείας τῶν τεχνικῶν καὶ διοικητικῶν. Ἡ ἐπάνδρωσις τῶν γραφείων εἰς προσωπικὸν εἶναι τόσον ἀσήμαντος, ὥστε εἰς ἕνα ἕκαστον τούτων νὰ ὑπηρετῇ ἕνας μηχανολόγος καὶ ἕνας ἢ δύο διοικητικοὶ ὑπάλληλοι. Δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν γραφείων ἀνέρχεται διὰ τοὺς 52 Νομοὺς εἰς 9 μηχανολογικὰ γραφεῖα καὶ 2 ἐπιθεωρήσεις. Δηλαδὴ ἀντιστοιχοῦν δι’ ἕνα ἕκαστον μηχανολογικὸν γραφεῖον εἰς 6 περίπου Νομούς, ἐνῷ ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐν κυκλοφορίᾳ αὐτοκινήτων καθημερινῶς αὐξάνει. Εἰς ὁλόκληρον τὴν Μακεδονίαν καὶ εἰς ὁλόκληρον τὴν Θράκην ὑπάρχει ἀνὰ ἕνα γραφεῖον. Λόγῳ τῆς ἐλλείψεως εἰς ἀριθμὸν συγκρούσεων καὶ ἀτυχημάτων, ἡ Ἑλλὰς ἔρχεται πρώτη. Πέραν αὐτοῦ, οἱ ἐξαίρετοι μηχανολόγοι τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν ποὺ ὑπηρετοῦν εἰς τὸ Κέντρον, αἰσθάνονται πικρίαν, καθ’ ὅτι καίτοι εἶναι διακεκριμένοι ἐπιστήμονες καὶ ἐργάζονται ὑπερανθρώπως, λόγῳ τοῦ μικροῦ ἀριθμοῦ αὐτῶν, δὲν ἔχουσιν ἐξέλιξιν, πολλοὶ δὲ ἐξ αὐτῶν παραμένουσιν ἐπὶ 10–15 ἔτη εἰς τὸν αὐτὸν βαθμόν. Ἡ ἑτέρα πρότασις νόμου ἀφορᾷ τὴν κατάστασιν τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας. Οἱ φιλότιμοι καὶ ἐκλεκτοὶ Ταχυδρομικοὶ ὑπάλληλοι, ἀδιακρίτως βαθμοῦ καὶ θέσεως, ἐργάζονται καθ’ ἑκάστην πέραν τοῦ δεκαώρου, μὲ βλάβην τὴν ὑγείαν των. Συνάδελφοι τῶν ἐπαρχιῶν γνωρίζουσι τὰς ἐλλείψεις τῶν Ταχυδρομικῶν Γραφείων καὶ καθ’ ἑκάστην διεμαρτύροντο εἰς τὸ Ὑπουργεῖον μου, ὅτι ὁλόκληρα χωρία ἐστεροῦντο καὶ Ταχυδρομικῶν ἀκόμη πρακτορείων. Οἱ Ταχυδρομικοὶ διανομεῖς, ἰδίᾳ τῶν ἀστικῶν καὶ ἀγροτικῶν περιφερειῶν, διανύουσι πολλὰ χιλιόμετρα πεζῇ καθ’ ἑκάστην στερούμενοι τῶν στοιχειωδῶν μεταφορικῶν μέσων. Οἱ μισθοί των εἶναι τόσον μικροί, ὥστε δὲν ἐπαρκοῦν διὰ τὴν διατροφὴν αὐτῶν καὶ τῶν οἰκογενειῶν των. Ἡ ἐξέλιξίς των εἶναι τόσον βραδεῖα, ὥστε ἐπὶ πολλὰ χρόνια παραμένουσιν εἰς τὸν ἴδιον βαθμόν, παρ’ ὅτι ἐργάζονται ὑπερανθρώπως καὶ ἔχουσιν ὅλας τὰς συμπαθείας τοῦ κοινοῦ. Εἶναι ἐξοργιστικῶς ἀπαράδεκτος ἡ κατάστασις αὕτη, ἐὰν γνωσθῇ ὅτι τὰ Ταχυδρομεῖα μας εἶναι, εἰς εἰσπράξεις, ἀνώτερα τῶν ἐξόδων καὶ παρουσιάζουσι μάλιστα σημαντικὸν πλεόνασμα, χάρις καὶ εἰς τὴν καλλιτεχνικὴν ἔκδοσιν τοῦ ἑλληνικοῦ γραμματοσήμου, ἀποτέλεσμα ἐξαιρετικῆς μερίμνης καὶ δημιουργικῆς προβολῆς αὐτοῦ τοῦ γραμματοσήμου, ὀφειλομένη ἐν πολλοῖς εἰς τὴν προσωπικὴν ἐπίβλεψιν καὶ παρακολούθησιν τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ Τ.Α. Ι. Φραγκούλη. Μόλις διεπίστωσα τὴν κατάστασιν ταύτην εἰς τὴν Γενικὴν Διεύθυνσιν Μεταφορῶν καὶ τὴν Γενικὴν Διεύθυνσιν Ταχυδρομείων, μὲ τὴν πολύτιμον ἐνίσχυσιν τῶν ἐκλεκτῶν συνεργατῶν μου, κατήρτισα τὰ δύο σχέδια νόμου, τὰ ὁποῖα καὶ θέτω ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας ὡς προτάσεις νόμων, καθ’ ὅτι, ἐνῷ ἐγένετο ἅπασα ἡ διαδικασία καὶ ἔφθασαν τὰ δύο σχέδια νόμου μέχρι τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν πρὸ ἑξαμήνου, δυστυχῶς δὲν προωθήθησαν πρὸς τὴν Βουλὴν καὶ ἐπελθούσης ἐν τῷ μεταξὺ τῆς πτώσεως τῆς Κυβερνήσεως, οὐδὲν ἐγένετο. Ἐπειδὴ ἡ ἐξακολούθησις τῆς καταστάσεως ταύτης εἰς τὰς δύο ἀνωτέρας γενικὰς Διευθύνσεις εἶναι ἀνεπίτρεπτος καὶ ἀπαράδεκτος καὶ ἐγκυμονεῖ σοβαρωτάτους κινδύνους ἐὰν ἡ κατάστασις παραμείνῃ ὡς ἔχει, κάμνω ἔκκλησιν πρὸς τὴν ὑπηρεσιακὴν Κυβέρνησιν, καὶ δὴ τὸν Πρόεδρον αὐτῆς, νὰ ἐξετάσῃ τὸ περιεχόμενον τῶν ὡς ἄνω προτάσεών μου, καὶ ἀφοῦ τὰς συμπληρώσῃ ἢ τὰς τροποποιήσῃ, ἐὰν τοῦτο κρίνῃ ἀναγκαῖον, προβῇ εἰς τὴν ἔγκρισίν των, ἂς εἶναι δὲ βεβαία, ὅτι ἅπασαι αἱ πτέρυγες τῆς Βουλῆς θὰ τὰς ἐγκρίνουσι, διότι ὅλοι οἱ συνάδελφοι ἔχουσι προσωπικὴν ἀντίληψιν τῆς καταστάσεως τόσον τῶν μηχανολογικῶν γραφείων, ὅσον καὶ τῶν Ταχυδρομικῶν, καὶ οὕτω ἐνεργοῦσα θὰ προσφέρῃ ὑψίστας ὑπηρεσίας εἰς τὴν πολιτείαν καὶ τὴν κοινωνίαν.

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§7Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συνεχίζεται ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος, ἔχει τὸν λόγον.

§9Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ ἦτο ἀληθὲς ὀδυνηρόν, ἐὰν κατὰ τὴν ἡμέραν ἐλέγχου, ἐλύετο ἡ συνεδρίασις, ἐλλείψει ἀπαρτίας, διότι, ἐφ’ ὅσον ἀπέχουν δύο κόμματα, ἡ πλειοψηφία ἔπρεπε νὰ εἶναι παροῦσα.

§10ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ὑπάρχουν οἱ βουλευταὶ τῆς πλειοψηφίας.

§11Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Διότι, ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι εἶχον τὴν γεναιότητα νὰ περιορίσουν τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, ἔπρεπε νὰ γνωρίζουν, ὅτι δὲν δύνανται μόνον νὰ ὑπογράφουν αἰτήσεις περιορισμοῦ τοῦ λόγου καὶ νὰ λάμπουν διὰ τῆς ἀπουσίας των. Ἀλλά, ἔστω. Κύριοι συνάδελφοι, κατὰ τὴν μακρὰν δικηγορικὴν σταδιοδρομίαν μου, ἡ ὁποία ὑπερέβη τὰς 4 δεκαετίας, μοῦ ἐδόθη ἐπανειλημμένως ἡ εὐκαιρία νὰ θαυμάσω τὴν καταπληκτικὴν δραστηριότητα τὴν ὁποίαν ἐπιδεικνύουν τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, πρὸς διαλεύκανσιν τῶν ἐγκλημάτων. Εἶναι πράγματι καταπληκτικὴ ἡ δραστηριότης. Ἔχομεν καὶ προσφάτως ἄπειρα παραδείγματα, τὰ ὁποῖα ἠμπορεῖ νὰ ἀναφέρῃ κανείς, διότι πολλάκις παρέστημεν θεαταὶ ἀπιστεύτου θεάματος ἐν μιᾷ καὶ μόνῃ νυκτὶ νὰ σχηματισθῇ ὀγκωδεστάτη δικογραφία μὲ πλῆθος καταθέσεων, ἐξονυχιστικῶν, μὲ ἐκθέσεις αὐτοψίας κλπ., ἐργασία, τὴν ὁποίαν οἱ τακτικοὶ ἀνακριταί, οἱ ὁποῖοι εἶναι οἱ περισσότερον μορφωμένοι καὶ οἱ πλέον ἐνδεδειγμένοι διὰ τὴν δίωξιν τοῦ ἀδικήματος νὰ μὴ δύνανται οὔτε καὶ εἰς 5 μῆνας πολλάκις νὰ φέρουν εἰς πέρας. Καὶ τοῦτο, διότι τὰ Σώματα Ἀσφαλείας πλεονεκτοῦν καὶ εἰς τεχνικὰ μέσα καὶ εἰς τρόπον ἐργασίας. Διανυκτερεύουν, ἐναλλάσσονται εἰς τὶς τακτικὲς βάρδιες οἱ ἀξιωματικοί, ἔχουν τοὺς ἀστυφύλακας καὶ τὰ τηλέφωνα εἰς τὴν διάθεσίν των καὶ δι’ αὐτὸ βλέπομεν πολλὲς φορὲς τὸ πράγματι ἀπίστευτον θέαμα νὰ σχηματίζωνται ὀγκωδέσταται δικογραφίαι ἐντὸς ἐλαχίστου χρόνου εἰς ὡρισμένας ὑποθέσεις. Αὐτὰς τὰς διαπιστώσεις τὰς κάμω, διότι θὰ μοῦ χρησιμεύσουν παρακατιών. Ἐπίσης, ἐπειδὴ ὁ κ. Βρανόπουλος καὶ ἄλλοι ἀγορηταὶ ὑπεστήριξαν ὅτι μὲ τὸ νὰ θίγωμεν ὡρισμένα μέλη εἰς παραπτώματα ὑποπίπτοντα, εἴτε τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, εἴτε τοῦ στρατοῦ, προσβάλλομεν τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, κάμνω τὴν δήλωσιν, ἐπειδὴ διὰ τὴν ἐπερώτησιν τῆς Θεσσαλονίκης μοιραίως θὰ ἀσχοληθῶ μὲ ἐλαχίστους βεβαίως ἀξιωματικούς, ὅτι δὲν ὑστεροῦμεν κανενὸς ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀγάπην καὶ στοργήν, μὲ τὴν ὁποίαν περιβάλλομεν τὰ Σώματα Ἀσφαλείας. Λυποῦμαι, διότι διὰ νὰ εἶμαι ἐν τάξει μὲ ὅσα θὰ εἴπω περαιτέρω, θὰ ἀναγκασθῶ νὰ περιαυτολογήσω καὶ θὰ καταθέσω ἔγγραφον, ἐκ τοῦ ὁποίου ἀποδεικνύεται, ὅτι ἡ στοργή μου, τὸ ἐνδιαφέρον ἐμοῦ καὶ τῆς οἰκογενείας μου πρὸς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας ὑπῆρξε πάντοτε ἀμείωτον. Νὰ μὴ θεωρηθῶ, ὅτι θέλω νὰ περιαυτολογήσω, εἶναι ἀναγκαῖον νὰ τὸ εἴπω, διὰ νὰ προχωρήσω καὶ ἔχω δίκαιον νὰ κάμω αὐτὸν τὸν πρόλογον. Ὁ ἀείμνηστος ἀδελφός μου Γεώργιος, ἄφησε 35 στρέμματα γηπέδου παρὰ τὴν Ἑκάλην ὡς κληροδότημα εἰς τὴν Βασίλισσαν τῶν Ἑλλήνων, διὰ νὰ τὰ μοιράσῃ εἰς 30 ὀρφανάς, κορασίδας ἀξιωματικῶν πεσόντων μόνον εἰς τὸν συμμοριτοπόλεμον. Γενικὸς κληρονόμος ἤμην ἐγώ, ἡ διαθήκη ἦτο ἄκυρος, θὰ ἠδυνάμην νὰ ἀνατρέψω τὴν διαθήκην αὐτήν, ἐν τούτοις, ἐπεδίωξα καὶ ἐπέτυχα τὴν ἄρσιν ὅλων τῶν ἐμποδίων καὶ ἐγένετο ἡ διανομὴ τοῦ ἀγροκτήματος εἰς τὰ 30 ὀρφανά. Καὶ ὁ νῦν Ἀρχηγὸς τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων δύναται νὰ βεβαιώσῃ, ὅτι δεκάδας φορὰς μὲ ἐχρησιμοποίησε, βεβαίως φιλικῶς, εἰς τὸ νὰ ὑπερασπίσω ἀξιωματικοὺς τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων, ὅταν ἐμηνύοντο καὶ οὐδέποτε ἠρνήθην τὰς ὑπηρεσίας μου. Αὐτὸς ὁ πρόλογος ἦτο κατ’ ἐμὲ ἀναγκαῖος καὶ εἰσέρχομαι ἤδη εἰς τὸ θέμα. Εἰς τὸ κεντρικώτερον σημεῖον τῆς Θεσσαλονίκης, παρούσης ἱκανῆς δυνάμεως ἀστυνομικῶν, ἕνα τρίκυκλον ἐπιπίπτει, σωριάζει εἰς τὸ κατάστρωμα τοῦ δρόμου ἕνα ἀντιπρόσωπον τοῦ Ἔθνους καὶ φεύγει ἀνενόχλητον. Δὲν βλέπομεν καμμίαν δραστηριότητα, οὔτε καταδιώξεως, οὔτε ἐξιχνιάσεως τοῦ ἐγκλήματος. Γνωστὰ τὰ προηγηθέντα. Προκύπτει, ἀπὸ τὰς ἐπισήμους ἐκθέσεις, ὅτι ὁ εἰσαγγελεὺς Πλημμελειοδικῶν Θεσσαλονίκης εἶχεν εἰδοποιηθῆ, ὅτι ὁ ἀείμνηστος συνάδελφος Λαμπράκης ἐκινδύνευε καὶ εἰδοποίησε τὸ Τμῆμα ἀπὸ τῆς 11ης πρωϊνῆς νὰ λάβῃ τὰ μέτρα του, διότι ὑπῆρχε φόβος νὰ δολοφονηθῇ κατὰ τὴν ἄφιξίν του εἰς τὸ ἀεροδρόμιον. Ἐπίσης εἶναι ἀναμφισβήτητα τὰ λεγόμενα ἐν ἐπισήμῳ ἐκθέσει, ὅτι ἤδη ὁ ἴδιος ὁ παθὼν κατὰ τὴν ὥραν, κατὰ τὴν ὁποίαν εἰσήρχετο εἰς τὸ κέντρον ὅπου θὰ ἐξεφώνει τὸν λόγον του, ἐκακοποιήθη δεινῶς, ὥστε νὰ ἔχῃ οἴδημα εἰς τὴν κεφαλήν, ἐξελθὼν δὲ τὸ ἀνεκοίνωσεν εἰς τὸν Διευθυντὴν τῆς Ἀστυνομίας καὶ τὸ ἐπέδειξεν. Ἤδη, ἕτερος συνάδελφος ἐκακοποιήθη δεινῶς πρὸ τῶν ὀμμάτων τῆς ἀστυνομίας καὶ τόσων ἄλλων πολιτῶν. Τὴν εἰκόνα τὴν ἔχετε, ἀπὸ τὰς ἀγορεύσεις τῶν προηγηθέντων συναδέλφων, ἀλλὰ θὰ ἐπανέλθω ἀναλύων τὴν ἔκθεσιν τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς Χωροφυλακῆς κ. Βαρδουλάκη καὶ τοῦ ἀξιοτίμου Ἀρεοπαγίτου κ. Γεωργίου. Μᾶς δίδεται ἡ εἰκών, ἥτις εἶναι ἀπογοητευτική. Πλήρης ἀδράνεια τῆς ἀστυνομίας. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Βορείου Ἑλλάδος εἰδοποιεῖται μετὰ τέσσαρας ὥρας. Εἰς μάτην ἀνεμέναμεν καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν ἡ Χωροφυλακὴ νὰ ἐπιδείξῃ τὴν καταπληκτικὴν ἐκείνην δραστηριότητα, εἰς τὴν ὁποίαν μᾶς εἶχε συνηθίσει. Πλήρης ἀδράνεια, καμμία δίωξις, καμμία σύλληψις, καμμία ἔκθεσις αὐτοψίας, καμμία λῆψις ἔστω καὶ μιᾶς καταθέσεως. Ποῦ ὁ ὀγκώδης φάκελλος, ὁ ὁποῖος εἰς ἄλλας περιπτώσεις θὰ ἐζύγιζε κιλὰ χάρτου. Ποῦ αἱ πολυσέλιδες καταθέσεις, αἱ ἐπίμονοι ἐρευνήσεις; Τί συνέβη; Διατὶ τόση ἀδιαφορία; Μήπως τὸ ἔπραξαν ἀπὸ ἀπέχθειαν πρὸς μίαν ἀνθρωπίνην ζωήν, πρὸς δύο συνανθρώπους των ἢ εἶχον ἄλλους λόγους, οἱ ὁποῖοι τοὺς ὡδήγησαν ὄχι εἰς τὴν ἐξιχνίασιν τοῦ ἐγκλήματος, ἀλλά, τὸ λέγω μὲ βαθυτάτην πικρίαν, εἰς τὴν συγκάλυψιν;

§12Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Ἔχετε ἀποδείξεις δι’ αὐτό, κύριε συνάδελφε;

§13Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Δὲν πρέπει νὰ ὁμιλῆτε, διότι ἀνεμίχθητε εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, κακῶς.

§14Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Ἐὰν δὲν ἀποδείξητε, ὅτι ἀνεμίχθην....

§15Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ὄχι εἰς τὸ ἔγκλημα, ἀλλὰ περαιτέρω.

§16Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Διότι ἐὰν δὲν τὸ ἀποδείξητε, εἶσθε κοινὸς συκοφάντης.

§17Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Εἶσαι κακοηθέστατον ὑποκείμενον, ἀργυρώνητος καὶ ἐξεμεταλλεύθης τὰ πάντα διὰ νὰ εἰσέλθῃς εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν. Σὲ περιφρονῶ καὶ καμμίαν ἀπάντησιν δὲν σοῦ δίδω, διαδηλῶν καὶ ὅλην μου τὴν ἀηδίαν. Κύριοι συνάδελφοι, διερωτᾶται τις, τί συνέβη, ἠδράνησαν οἱ ἁρμόδιοι ἐξ ἀνικανότητος ἢ εἶχον λόγους νὰ συγκαλύψουν τὸ ἔγκλημα; Εὐθὺς ἀμέσως μετέβησαν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην ὁ Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ὁ κ. Ράλλης, καὶ μετέβη καὶ ὁ ἀξιότιμος Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ὁ κ. Παπακωνσταντίνου. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἔλαβον γνῶσιν ὅλων τῶν διατρεξάντων, τὰ ὁποῖα ὑπέπεσαν εἰς τὴν ἀντίληψιν ὁλοκλήρου τῆς πόλεως τῆς Θεσσαλονίκης. Δηλαδή, ὅτι ἐπετράπη συγκέντρωσις ἀντιφρονούντων, ἠμπορεῖ κανεὶς νὰ τὸ ἀμφισβητήσῃ; Ὅτι ἔλαβε χώραν λιθοβολισμὸς τῶν ὁμιλούντων, ὅτι ἐδάρη ἀνηλεῶς κατὰ τὴν εἴσοδον ὁ Λαμπράκης, ὅτι ἐκακοποιήθη μέχρις αἵματος ὁ ἕτερος συνάδελφος κ. Τσαρουχᾶς, ἠμπορεῖ νὰ τὸ ἀμφισβητήσῃ κανεὶς αὐτό; Ὅτι δὲν κατεδιώχθη τὸ τρίκυκλον, ὅτι συνελήφθη τὸ τρίκυκλον ἀπὸ πολίτας καὶ ὅτι τυχαίως τῇ παρεμβάσει ἀξιωματικοῦ τῆς Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας ἐπετεύχθη τελικῶς ἡ σύλληψις, ἄλλως θὰ εἴχομεν ἓν ἁπλοῦν τροχαῖον ἀτύχημα. Καὶ ὅμως ὑπὸ τὰ ὄμματα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν ἐκδίδεται ἡ πρώτη ἀνακοίνωσις τῆς Διευθύνσεως τῆς Ἀστυνομίας, ἡ ὁποία ἔλεγε ταῦτα: Χθὲς τὴν 5ην πρωϊνήν, ἡ Διεύθυνσις Ἀστυνομίας Θεσσαλονίκης ἐξέδωσε τὴν κάτωθι ἀνακοίνωσιν: «Πεντακόσιοι περίπου ὀπαδοὶ τῆς Ἐπιτροπῆς Διεθνοῦς Ὑφέσεως–Εἰρήνης συνεκεντρώθησαν εἰς τὴν αἴθουσαν τοῦ Δημοκρατικοῦ Σοσιαλιστικοῦ Κόμματος, ἐπὶ τῆς διασταυρώσεως τῶν ὁδῶν Βενιζέλου καὶ Ἑρμοῦ. Οἱ ὁμιληταὶ τοποθετήσαντες παρὰ τὴν σύστασιν τῆς Ἀστυνομίας μεγάφωνον εἰς παράπλευρον τῆς αἰθούσης τμῆμα, ἠκούοντο ἐντόνως ἀπὸ τὰς χιλιάδας τῶν κατ’ ἐκείνην τὴν ὥραν διερχομένων πολιτῶν. Πολλαὶ ἑκατοντάδες ἐκ τούτων ἀγανακτήσαντες ἐκ τῶν μεταβιβαζομένων ἐκ τῆς αἰθούσης συνθημάτων, συνεκρότησαν ἀντισυγκέντρωσιν πρὸ τῆς αἰθούσης τοῦ Δ.Σ.Κ. καὶ ἤρξαντο ἀποδοκιμάζοντες τοὺς ἐν τῇ αἰθούσῃ συγκεντρωμένους. Ἐπηκολούθησαν συμπλοκαί, καθ’ ἃς ἐμωλωπίσθησαν τινὲς ἑκατέρωθεν, ἐν οἷς καὶ ὁ βουλευτὴς τῆς ΕΔΑ Τσαρουχᾶς Γεώργιος, κατὰ τὴν ἔξοδόν του ἐκ τῆς αἰθούσης. Τελικῶς ἡ τάξις ἀποκατεστάθη ὑπὸ ἰσχυρᾶς ἀστυνομικῆς δυνάμεως, ἥτις καταφθάσασα ἐπὶ τόπου ἀπεμάκρυνεν εἰς ἱκανὴν ἀπόστασιν τοὺς ἔξωθι τῆς αἰθούσης συγκεντρωθέντας. Ἐπειδὴ τὰ πνεύματα ἦσαν ἐξημμένα πρὸ τῆς αἰθούσης τοῦ Δ.Σ.Κ., μερίμνῃ τῆς Ἀστυνομίας, διετέθησαν τὰ ἀναγκαιοῦντα λεωφορεῖα, ὥστε δι’ αὐτῶν νὰ ἀποχωρήσουν οἱ ἐν τῇ αἰθούσῃ πρὸς πρόληψιν ἐπαναλήψεως τῶν ἐπεισοδίων. Ἀτυχῶς οἱ ὀργανωταὶ τῆς συγκεντρώσεως δὲν ἀπεδέχθησαν τὴν ἀστυνομικὴν πρότασιν περὶ ἀποχωρήσεώς των διὰ λεωφορείων, ἀποχωρήσαντες πεζῇ ἐν μέσῳ προστατευτικῆς ἀστυνομικῆς ζώνης. Ἐνῷ οὕτως ἀπεχώρουν οἱ συγκεντρωθέντες, αὐτοκίνητον τρίκυκλον αἰφνιδίως ἐμφανισθὲν ἐκ τῆς παρόδου Σπανδωνῆ καὶ ὁδηγούμενον ὑπὸ τοῦ Γκοτζαμάνη Σπυρίδωνος, κατοίκου Θεσσαλονίκης, παρέσυρε τὸν κατ’ ἐκείνην τὴν στιγμὴν μετ’ ἄλλων πρὸ τοῦ σημείου τῆς παρόδου βουλευτὴν Πειραιῶς Λαμπράκην καὶ ἐτραυμάτισε τοῦτον σοβαρώτατα. Ἀστυνομικὰ ὄργανα τῇ συνδρομῇ καὶ πολιτῶν κατεδίωξαν τὸν τραπέντα εἰς φυγὴν ὁδηγὸν καὶ τὸν συνέλαβον». Δηλαδή, ὅλα τὰ ἔπταισε τὸ ραδιόφωνον. Θὰ ἴδητε περαιτέρω, ὅτι καὶ εἰς τὴν ἔκθεσιν τοῦ κ. Βαρδουλάκη δι’ ὅλα πταίει τὸ κατηραμένον μεγάφωνον!! Ἐπρόκειτο ὁ ἀτυχὴς Λαμπράκης νὰ μεταβῇ εἰς τὴν ἀπέναντι γωνίαν, εἰς ἀπόστασιν 100 περίπου μέτρων καὶ ἔρχονται, κύριοι βουλευταί, καὶ τὸν κατηγοροῦν, διατὶ δὲν ἐδέχθη νὰ ἐπιβῇ τοῦ λεωφορείου. Καὶ ἐρωτῶ κατόπιν αὐτῆς τῆς ὁμολογίας τῆς Διευθύνσεως τῆς Ἀστυνομίας Θεσ)νίκης. Ἀφοῦ ὁ Λαμπράκης ἐβάδιζε πρὸς τὸ ἀπέναντι ξενοδοχεῖον του, ἐν μέσῳ προστατευτικῆς ἀστυνομικῆς ζώνης, πρῶτον, πῶς ἠμπόρεσε τὸ τρίκυκλον καὶ τὸν ἐκτύπησε, δεύτερον, πῶς δὲν συνελήφθη παραχρῆμα ὁ ὁδηγός, τρίτον πῶς διέφυγεν, ἀφοῦ δὲν εἶχεν ἀριθμόν, παραβιάζων καὶ τὰς τροχαίας διατάξεις περὶ κατευθύνσεως τῶν ὁδῶν; Δὲν μᾶς τὸ λέγει. «Αἰφνιδίως», λέγει, «ἐμφανισθὲν ἐκ τῆς παρόδου Σπανδωνῆ, τὸ τρίκυκλον, καὶ ὁδηγούμενον ὑπὸ τοῦ Γκοτζαμάνη Σπυρίδωνος παρέσυρε τὸν κατ’ ἐκείνην τὴν στιγμὴν μετ’ ἄλλων πρὸ τοῦ σημείου τῆς παρόδου βουλευτὴν Πειραιῶς Λαμπράκην καὶ ἐτραυμάτισε τοῦτον σοβαρώτατα. Ἀστυνομικὰ ὄργανα τῇ συνδρομῇ καὶ πολιτῶν κατεδίωξαν τὸν τραπέντα εἰς φυγὴν ὁδηγὸν καὶ τὸν συνέλαβον». Βεβαίως, ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ἑνώσεως Κέντρου ἤλεγξε δριμύτατα τότε τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἀπέδωκε καὶ βαρεῖαν εὐθύνην εἰς τὸν κ. Ἀρχηγὸν τῆς Ε.Ρ.Ε. Καὶ ἐπηκολούθησεν ἀπάντησις τῆς Κυβερνήσεως. Ἀνέμενον ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχει καμμίαν ἀνάμιξιν εἰς ἕνα τέτοιο εἰδεχθὲς ἔγκλημα, ἢ μᾶλλον καὶ διὰ νὰ εἶμαι εἰλικρινής, δὲν πρόκειται περὶ ἑνὸς ἐγκλήματος ποὺ ἀπὸ τὴν ἀρχὴν μέχρι σήμερον ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ ἐλέχθη, πρόκειται περὶ συρροῆς ἐγκλημάτων, νὰ ξεκαθαρίσῃ τὴν θέσιν της. Φόνος ἐκ προμελέτης τοῦ Λαμπράκη ἀπεδείχθη. Ἀπόπειρα φόνου καὶ βαρύταται σωματικαὶ βλάβαι κατὰ τοῦ ἑτέρου βουλευτοῦ ἀπεδείχθησαν. Παράβασις ὅλων τῶν διατάξεων περὶ ὁδικῆς κυκλοφορίας, ἔλαβεν χώραν. Διατάραξις τῆς κοινῆς εἰρήνης, ὁμοίως. Δηλαδή, ἐνῷ ἔχομεν συρροὴν ἐγκλημάτων ὁμιλοῦμεν πάντοτε δι’ ἓν ἔγκλημα. Καὶ βλέπομεν τὴν Κυβερνητικὴν ἀνακοίνωσιν ἡ ὁποία ἐλέγχει τὴν Ἕνωσιν Κέντρου διὰ τὴν μέχρι τῆς ἡμέρας ἐκείνης συμπεριφοράν της. Δὲν λέγει, ὅτι ἐπελήφθη τῆς ὑποθέσεως δραστικῶς καὶ ἡ πόλις καὶ τὸ ἔθνος ὁλόκληρον δὲν ἀντελήφθησαν τὴν ἐπιβολὴν τῶν ἐνδεικνυομένων κυρώσεων ἔστω καὶ ἂν ἐξ ἀνικανότητος καὶ ἐξ ἀδρανείας τῆς Ἀστυνομίας δὲν ἔλαβον χώραν καὶ προληπτικαὶ ἐνέργειαι καὶ κατασταλτικαί. Δὲν ἐπενέβη ἡ Κυβέρνησις ἀλλὰ ἀρχίζει πλέον μία ὀξυτάτη συζήτησις μεταξὺ τῶν δύο Κομμάτων, τὴν ὁποίαν ἔρχεται νὰ συμπληρώσῃ ὁ ἀξιότιμος κ. Γεροκωστόπουλος Ὑφυπουργὸς τότε Τύπου, καταλογίζων εἰς τὸν κ. Παπανδρέου ἀστάθειαν περὶ τὰ ἐκλογικὰ συστήματα καὶ ὅ,τι ἄλλο, χωρὶς ὅμως νὰ ἀσχολῆται μὲ τὸ ζέον αὐτὸ θέμα, ὅτι ἕνας ἀντιπρόσωπος τοῦ ἔθνους ἐφονεύθη ἐν μέσῃ ὁδῷ ὑπὸ τὰ ὄμματα τῆς Ἀστυνομίας, ἕνας ἄλλος ἐκακοποιήθη δὶς μέχρις αἵματος. Καὶ ὅταν δὲν βλέπωμεν τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα, κατὰ τῶν ὑπευθύνων ποῖος ὁ λόγος; Διατί; Ἐχαρίσθησαν εἰς τὴν Ἀστυνομίαν, ἢ συμβαίνει κἄτι ἄλλο; Θὰ τὸ ἴδωμεν παρακατιόντες. Ἀπεστάλη ὁ ἀξιότιμος κ. Βαρδουλάκης διὰ νὰ κάμῃ τὰς ἀνακρίσεις. Ὁ ἀναγιγνώσκων τὴν ἔκθεσιν αὐτὴν ἀντιλαμβάνεται ἀμέσως, ὅτι ὁ κ. Βαρδουλάκης εἴτε ἔλαβεν ὁδηγίας, εἴτε μόνος του τὸ ἐσκέφθη, τίποτε ἄλλο δὲν ἔπραξε παρὰ πῶς νὰ παραχαράξῃ τὴν ἀλήθειαν, νὰ διαστρέψῃ τὰ πράγματα μὲ ἕνα κομβολόγιον ἀναληθειῶν ἀπαραδέκτων δι’ ἀνώτατον ἀξιωματικόν, ἀπαράδεκτον διὰ πεπολιτισμένην χώραν ὅπως θὰ ἀκούσετε ἀμέσως. Ἀρχίζει ὁ κ. Βαρδουλάκης: «Προκειμένου νὰ διαμορφώσω ἀντικειμενικήν, σαφῆ καὶ ἀμερόληπτον εἰκόνα τῶν διαδραματισθέντων... (ἀναγινώσκει) ...». Διὰ πρώτην φορὰν βλέπω, κύριοι συνάδελφοι, εἰς ἔκθεσιν ἐρεύνης ὁ συντάκτης της νὰ προβάλῃ τὴν ἀντικειμενικότητά του, τὴν ἀμεροληψίαν του, τὴν δικαιοσύνην του καὶ τὴν ἀνωτερότητά του. Δὲν τὸ ἔχω συναντήσει ἄλλοτε καὶ μοῦ ἐγεννήθη ἀμέσως τὸ ἐρώτημα. Ἆραγε σύνοιδεν ὁ συντάκτης τῆς ἐκθέσεως, ὅταν τὴν ἔγραφεν, ὅτι αὐτὰ ποὺ θὰ γράψῃ δὲν πείθουν, θὰ ἀμφισβητηθοῦν καὶ θέλει προκαταβολικῶς νὰ πείσῃ, ὅτι ἦτο ἀμερόληπτος καὶ ἀντικειμενικός, ὥστε ἐνῷ λέγει ὅτι ἐνήργησεν οὕτω καὶ οὐδὲν παρέλειψε κατὰ τὴν κρίσιν του, δὲν ἐζήτησεν οὔτε ἕνα μάρτυρα ἀπὸ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι εἶχαν ὀργανώσει αὐτὴν τὴν περίφημον συγκέντρωσιν. Μοῦ εἶναι ἀδιάφορον τί πιστεύουν, εἰς ποίαν παράταξιν ἀνήκουν, πολῖται Ἕλληνες εἶναι. Ἀλλοίμονον ἐάν, ὅταν γίνεται ἀνάκρισις, ζητοῦμεν καὶ πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων. Εἶσαι αὐτόπτης; Ναί. Ἀλλὰ εἶσαι κομμουνιστής; Δὲν σὲ ἐξετάζω. Εἶσαι αὐτόπτης, ἔχεις πιστοποιητικὸν ἐθνικοφροσύνης, ὡσὰν μερικοὺς ποὺ μονοπωλοῦν ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ τὴν ἐθνικοφροσύνην, σὲ ἐξετάζω. Δὲν ἐζήτησε, λοιπόν, κανένα. Ἐδῶ ἠκολούθησαν ἀνακοινώσεις τῆς Ἐπιτροπῆς Εἰρήνης, ὅτι δὲν ἐζήτασε κανένα. Καὶ διὰ νὰ ἴδητε τὴν ἀντικειμενικότητά του προχωρεῖ καὶ λέγει: Ἐνῷ ἤλλαξαν τόπον συγκεντρώσεως δὲν εἰδοποίησαν τὴν Ἀστυνομίαν παρὰ εἰς τὰς 8.30′. Καὶ ἔρχεται τοῦ κ. Γεωργίου ἡ ἔκθεσις καὶ λέγει, ὅτι ἀπὸ τῆς 7ης εἶχεν εἰδοποιηθῆ ἡ Ἀστυνομία, εἶχε λάβει γνῶσιν τὸ Τμῆμα τῆς μεταβολῆς. Καὶ βεβαίως δὲν πρόκειται ν’ ἀσχοληθῶ διὰ μακρῶν μὲ τοιαύτην ἔκθεσιν. Ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα θὰ ἐπισημάνω, τὰ κυριώτερα σημεῖα, εἶναι ὅτι: «Ὁ βουλευτὴς Λαμπράκης ὁ ὡρισμένος ὡς ὁμιλητὴς καὶ ὅστις ὑπὸ τὰς ἐπευφημίας, τὰ χειροκροτήματα καὶ τὰ μεταδιδόμενα διὰ τῶν μεγαφώνων συνθήματα, ἐξεφώνησε τὸν λόγον του». Παρασιωπᾷ τὸ γεγονὸς ὅτι ἐκτυπήθη σκληρότατα εἰσερχόμενος εἰς τὸ Κέντρον του. Δέχεται ὁ κ. Γεωργίου, ὅτι ἐξερχόμενος ὁ Λαμπράκης ἐξερχόμενος ἐκ τοῦ Κέντρου ἐπέδειξεν εἰς τὸν Δ)ντὴν κ. Καμουτσῆν οἴδημα τὸ ὁποῖον εἶχεν εἰς τὴν κεφαλὴν ἀπὸ τὸ ἀπάνθρωπον κτύπημα. Τὸ γνωρίζει ὁ κ. Βαρδουλάκης καὶ τὸ παρασιωπᾷ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴν τὸ ἔμαθε. Διότι ἐνῷ ὁ κ. Καμουτσῆς τὸ κατέθεσεν, ὅπως προκύπτει ἀπὸ τὴν ἔκθεσιν Γεωργίου, εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ τὸ ἀνέφερεν εἰς τὸν Ἀρχηγὸν τοῦ Σώματος; Καὶ προχωρεῖ: Λέγει ὅτι «ὑπέστη αἰφνιδιαστικὴν ἐπίθεσιν ἀπὸ ὁμάδα ἀντιφρονούντων καὶ ἐμωλωπίσθη ὁ κ. Τσαρουχᾶς». Συνεπῶς ὁμιλεῖ ὅτι ἐμωλωπίσθη ὁ κ. Τσαρουχᾶς, ἀποκρύπτει τὰς δύο ἐπιθέσεις καὶ καταλήγει ὅτι ὁ Λαμπράκης ὅταν εἰσῆλθεν εἰς τὴν ὁδὸν Σπανδωνῆ ἐνῷ ἦτο κενὴ παντὸς ἀτόμου, τρίκυκλον ἐνεφανίσθη καὶ ἐπέπεσε κατὰ τῆς ὁμάδος μὲ ἀποτέλεσμα νὰ τραυματισθῇ ὁ βουλευτὴς Λαμπράκης. Ἐν πρώτοις, ἡ ὁδὸς Σπανδωνῆ δὲν ἦτο κενὴ παντὸς ἀτόμου, διότι ἦτο κατάμεστος ἀπὸ τοὺς ἀντιφρονοῦντας, κοινῶς Τραμπούκους. Καὶ συνεχίζει ἡ περίφημος ἔκθεσις. Τοῦτο (τὸ τρίκυκλον) συνέχισε τὴν πορείαν του πρὸς τὴν ὁδὸν Βενιζέλου καταδιωκόμενον ὑπὸ ἀστυνομικῶν ὀργάνων καὶ πολιτῶν. Τελικῶς, ὁ ὁδηγὸς τοῦ τρικύκλου Γκοτζαμάνης Σπυρίδων, καρραγωγεύς, ἐτῶν 34, συνελήφθη ὑπὸ χωροφύλακος εἰς τὴν ὁδὸν Καρόλου Ντήλ, κρατηθέντος καὶ τοῦ τρικύκλου. Χονδροειδέστατον, ἀπαράδεκτον ψεῦδος. Θὰ ἀκούσετε τὶ λέγει ὁ κ. Γεωργίου. «Ὑπὸ τὰ ὄμματα τῆς Ἀστυνομίας ἐκτυπήθη εἷς βουλευτής. Καὶ τυχαία ἂν ἦτο ἡ πρᾶξις τοῦ τροχοφόρου τὸ νὰ ἐγκαταλείψῃ τὸ θῦμα εἶναι βαρυτάτη ἐπιβαρυντικὴ περίπτωσις. Καὶ ἡ κατεύθυνσις τὴν ὁποίαν ἔλαβε, μὴ ἐπιτρεπομένη, ἔπρεπε νὰ θέσῃ πράγματι εἰς κίνησιν ὁλόκληρον τὸν μηχανισμὸν καὶ τὴν ἀστυνομικὴν δύναμιν καὶ νὰ τὸν καταδιώξῃ. Οὐδεμία καταδίωξις». Τὸ βεβαιοῖ ὁ κ. Γεωργίου. Καὶ εἶναι τοῦτο ἀναμφισβήτητον. Ὅλα εἶχον προβλεφθῆ. Νὰ τὸ ἐμφανίσωμεν ὡς ἕνα τροχαῖον ἀτύχημα. Καὶ ἐὰν δὲν συνέπιπτε νὰ εὑρεθῇ ὁ Χατζηαποστόλου, τὸν ὁποῖον οὐδαμοῦ μνημονεύει εἰς τὴν ἔκθεσίν του ὁ ἀντικειμενικὸς καὶ ἀμερόληπτος ἀρχηγὸς τῆς Χωροφυλακῆς, νὰ κάνῃ τὴν τρέλλαν νὰ πηδήσῃ ἐπὶ τοῦ τροχοφόρου καὶ νὰ συμπλέκεται συνεχῶς μετὰ τοῦ ἐπιβάτου αὐτοῦ, καὶ ἐὰν δὲν συνέπιπτεν εἰς τὸ τέλος νὰ σπεύσῃ ἐκεῖνος ὁ ὑποδιευθυντὴς τῆς Πυροσβεστικῆς νὰ τὸν σώσῃ, διότι τὸν εἶχον ἐξουδετερώσει, ὁμοῦ Γκοτζαμάνης καὶ Ἐμμανουηλίδης κτυπῶντες, θὰ εἶχεν ἐξαφανισθῆ, καὶ θὰ ἦτο ἕνα τροχαῖον ἀτύχημα μὲ μόνην τὴν ἐπιβαρυντικὴν περίπτωσιν, ὅτι ἐγκατέλειψε τὸ θῦμα. Ἀλλὰ διατί, ὅλαι αὐταὶ αἱ ἀνακρίβειαι, τὰς ὁποίας ἐν γνώσει ὁ κ. Βαρδουλάκης περιέλαβεν εἰς τὴν ἔκθεσίν του; Διότι ὄχι μόνον ταῦτα ἦσαν κοινὰ μυστικά. Αὐτὰ ἦσαν πράγματα πασίδηλα. Τὰ ἐγνώριζον οἱ πάντες. Καὶ τὰ ἔμαθε ἀναμφισβητήτως, καὶ ὁ κ. Βαρδουλάκης, ὅπως τὰ ἐξέθεσε καὶ ὁ κ. Γεωργίου. Καὶ ὅμως σκοπίμως παρεσιώπησε τὴν πρώτην κακοποίησιν τοῦ Λαμπράκη. Παρεσιώπησε τὸ γεγονός, ὅτι δὲν ἐκινήθη κανεὶς ἀστυνομικός. Παρεσιώπησε τὸ γεγονὸς ὅτι ἐπήδησεν εἰς τὸ τρίκυκλον ὁ Χατζηαποστόλου καὶ τὸν συνέλαβεν. Ὅλα τὰ παρεσιώπησε διὰ νὰ ἔλθῃ νὰ εἴπῃ, ὅτι: Ἔ! Ὑπάρχει εὐθύνη, διότι ἔπρεπε νὰ προλάβουν τοὺς ἀντιφρονοῦντας καὶ νὰ τοὺς διαλύσουν ἐγκαίρως. Αὐτὰ ὅλα, ἀξιότιμοι κ. συνάδελφοι, ἔρχεται ὁ ἀμερόληπτος κριτής, ὁ ἀνώτατος δικαστικός, ὁ ὁποῖος θέτει τὰ πράγματα εἰς τὴν θέσιν των μὲ μίαν ἀντικειμενικότητα, ἡ ὁποία ἀποδεικνύει τὴν ἔκθεσιν Βαρδουλάκη χαρτίον ἀνάξιον καὶ διὰ τὸν κάλαθον τῶν ἀχρήστων. Ἐν τούτῳ δὲ δημιουργεῖται βαρυτάτη εὐθύνη καὶ εἰς τὴν παραιτηθεῖσαν Κυβέρνησιν καὶ εἰς τὴν σημερινήν, διότι ἔπρεπε παραχρῆμα νὰ τὸν θέσῃ ἐκτὸς ὑπηρεσίας. Διότι εἶναι ἀπαράδεκτον ἀρχηγὸς Σώματος νὰ συντάσσῃ τοιαύτης ψευδολογίας ἔγγραφον, νὰ ἀπορρίπτῃ καὶ σχεδὸν νὰ διαστρέφῃ τὴν ἀλήθειαν, διὰ νὰ παραπλανήσῃ καὶ δικαστὰς καὶ κυβερνήτας καὶ τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, μὲ τοιαῦτα ἀνόητα, χονδροειδῆ καὶ ἀπαράδεκτα ψευδολογήματα. Διότι δέχεται ἡ ἔκθεσις Γεωργίου, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον τὸ γνωρίζουν ὅλοι, ὅτι ὁ Λαμπράκης εἰσερχόμενος ἐκακοποιήθη, ὅτι ἐλιθοβολήθη καὶ ἡ θραῦσις τῶν ὑαλοπινάκων ἔλαβεν χώραν ὑπὸ τὰ ὄμματα τοῦ ὑποστρατήγου Μήτσου καὶ τοῦ Διοικητοῦ τοῦ Τμήματος ἐκείνου. Καὶ οὐδὲν μέτρον ἐλήφθη, ἐκτὸς τοῦ ὅτι παρέβησαν τὸ καθῆκον των μὴ διαλύσαντες τὴν συγκέντρωσιν τῶν ἀντιφρονούντων ἐν τῇ γενέσει της. Τοὺς ἐπέτρεψαν νὰ συγκεντρωθοῦν, νὰ κακοποιήσουν τὸν Λαμπράκην καὶ ἐν συνεχείᾳ νὰ κακοποιήσουν τὸν ἕτερον συνάδελφον τὸν κ. Τσαρουχᾶν. Καὶ τὸ σπουδαιότερον, θέτει τὰ πράγματα εἰς τὴν θέσιν των, ὁ κ. Γεωργίου, διότι δέχεται, ὅτι οὐδεὶς ἐκινήθη ἐναντίον τοῦ τρικύκλου: «Ὁ Λαμπράκης, λέγει, κατὰ τὴν ἔναρξιν καὶ τὸ τέλος τῆς ὁμιλίας του ἔκανεν ἔκκλησιν πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Βορείου Ἑλλάδος, Νομάρχην, Εἰσαγγελέα, Διευθυντὴν Ἀστυνομίας, ὡς ἀντιπρόσωπος τοῦ ἔθνους τὸν ὁποῖον ἐτραυμάτισαν, ὅπως προστατεύσουν τοὺς ἀκροατὰς καὶ τὸν ἴδιον. (Κατάθεσις μάρτυρος Τριανταφυλλίδου κλπ.). Δέχεται ὁ κ. Γεωργίου, ὅτι ἱκέτευεν ὁ ἀτυχής, τὸ θῦμα. Δηλαδή, ἔλεγε: Προστατεύσατε καὶ τὴν συγκέντρωσιν καὶ τοὺς φίλους τῆς εἰρήνης καὶ ἐμέ. Δέχεται, ὅτι ἐξελθὼν ἐπέδειξε τὸ οἴδημα τῆς κεφαλῆς του εἰς τὸν κ. Καμουτσῆν. Ὅλα αὐτὰ διὰ τὸν κ. Βαρδουλάκην ἦσαν ἐπουσιώδη καὶ ἀνάξια νὰ τὸν ἀπασχολήσουν ἐν τῇ δικαίᾳ καὶ ἀμερολήπτῳ κρίσει του. Καὶ περαιτέρω δέχεται ὁ κ. Γεωργίου: «Ἀντιληφθεὶς ὁ Λαμπράκης τὸν Ἀστυνομικὸν Δ)τὴν μετέβη πρὸς αὐτὸν καὶ τοῦ ἀνεκοίνωσεν ὅτι ἐμωλωπίσθη κατὰ τὴν εἴσοδον καὶ ἐν συνεχείᾳ ἐγένετο συζήτησις περὶ τῆς μεταφορᾶς τῶν συναθροισθέντων διὰ λεωφορείων τὴν ὁποίαν ὁ Λαμπράκης ἀπεποιήθη. Δικαίωμά του ἦτο. Ἀπέναντι εἶναι τὸ ξενοδοχεῖον του. Εἶναι καὶ μερικὰς φορὰς ζήτημα ἀνδρικῆς ἀξιοπρεπείας. Διατί θὰ μὲ ἐγκλωβίσῃς, διὰ νὰ μὲ προστατεύσῃς; Δὲν ἔχει τὴν δύναμιν ἡ ἀστυνομία τῆς πατρίδος μου νὰ διαλύσῃ 100, 200, 300 μπράβους, χαφιέδες, ἀλήτας, ἀργυροκινήτους τῶν παρακρατικῶν ὀργανώσεων, καθάρματα τὰ ὁποῖα εἶχον ἐκεῖ παρανόμως συγκεντρωθῆ; Καὶ μοῦ λέει, ὅτι πταίω ἐγώ, διότι δὲν δέχομαι τὴν ταπείνωσιν αὐτήν. Λέγει, ὁ κ. Γεωργίου, περαιτέρω: «Ὅταν ὁ Λαμπράκης εἶχεν ἐκ δεξιῶν τὸν Ρηγόπουλον κατῆλθεν εἰς τὸ κατάστρωμα τῆς ὁδοῦ Βενιζέλου, ὁπότε σχεδὸν ἀμέσως τρίκυκλον προσέκρουσεν βιαίως ἐπὶ τοῦ Λαμπράκη, ὃν ἔρριψε κατὰ γῆς καὶ μὲ ὑπερβολικὴν ταχύτητα ἠκολούθησε τὴν ὁδὸν Βενιζέλου, ὁ δὲ Χατζηαποστόλου ἐπέτυχε νὰ ἀνέλθῃ ἐπὶ τοῦ τρικύκλου, ὅπου ὑπῆρχε καὶ δεύτερος». Εἶναι ἐκεῖνος ὁ παράγων, ἡ προσωπικότης ἡ μεγάλη, ὁ Ἐμμανουηλίδης, ὁ ὁποῖος εἶχεν ὑψηλὰ καθήκοντα νὰ ἐπιτελέσῃ, καθοδηγῶν τοὺς νέους μὲ μίαν καταδίκην παιδεραστοῦ. Καὶ συνώδευεν, δυστυχῶς, τὴν Μεγαλειοτάτην, ἐν γνώσει, προφανῶς, τῶν ὑπευθύνων, ποῖος ἦτο. Διότι, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῶ, ὅτι αὐτοὶ οἱ ἱκανώτατοι, ἀστυνομικοί, οἱ ὁποῖοι, ὅταν ἠθέλησαν, ὅπως συνέβη πράγματι κατὰ τὴν ὑποδοχὴν τοῦ Ντὲ Γκώλ, ὅπου ἐτήρησαν ὑποδειγματικὴν τάξιν, ποὺ ἐτίμησε τὴν Ἑλλάδα καὶ ἐδῶ καὶ εἰς τὸ ἐξωτερικόν, δὲν ἐφρόντισαν νὰ μάθουν ποῖοι εἶναι αὐτοὶ ποὺ συνοδεύουν τὴν Μεγαλειοτάτην; Ἐν γνώσει, λοιπόν, τοῦ διοικητοῦ τοῦ τμήματος, ὅτι αὐτὸς ἦτο κατάδικος παιδεραστής, τοῦ ἐπετράπη νὰ συνοδεύῃ τὴν Μεγαλειοτάτην. Καὶ αὐτὸς ἦτο ὁ ἐπιβαίνων τοῦ τρικύκλου. Καὶ βλέπετε, ὅτι τὸν Χατζηαποστόλου τὸν ἠγνόησεν ὁ ἀντικειμενικὸς καὶ ἀμερόληπτος Ἀρχηγὸς τῆς Χωροφυλακῆς. «Προσπάθεια νὰ καταδιωχθῇ τὸ τρίκυκλον, δὲν φαίνεται γενομένη, ἀναγράφει ὁ κ. Γεωργίου. Οὐδεὶς τῶν παρατυχόντων ἀνδρῶν τῆς ἀστυνομίας ἐτέθη εἰς καταδίωξιν τοῦ τρικύκλου. Τὸ τρίκυκλον βαῖνον μεθ’ ὑπερβολικῆς ταχύτητος κατ’ ἀντίθεσιν πρὸς τὴν ἐπιτρεπομένην κίνησιν, διῆλθεν πρὸ τοῦ τμήματος τῆς ἀστυνομικῆς δυνάμεως, εἰς τὸ ὁποῖον εἶχε ἀνατεθῆ ἡ ἐκκαθάρισις τοῦ χώρου τῆς ὁδοῦ Βενιζέλου. Οὔτε τὸ τμῆμα τοῦτο τῆς ἀστυνομικῆς δυνάμεως ἐκινήθη πρὸς καταδίωξιν τοῦ τρικύκλου...». Τὸ τρίκυκλον ἠκολούθησε τὴν ὁδὸν Βενιζέλου μέχρι Τσιμισκῆ καὶ ὀλίγον πρὸ τῆς διασταυρώσεως Τσιμισκῆ Καρόλου Ντὴλ ὁ ἐπιδιευθυντὴς τῆς Πυροσβεστικῆς Θεσ)νίκης, ἀντιληφθεὶς τὴν ὑπερβολικὴν ταχύτητα καὶ ὅτι ἐπὶ τοῦ ἁμαξώματος συνεπλέκοντο δύο ἄτομα, ὅτι τὸ τρίκυκλον ἐστάθμευσεν, ὅτι τὸ ἄτομον τοῦ ἁμαξώματος ἔρριψε τὸν Χατζηαποστόλου χαμαὶ καὶ ἤρχισε νὰ τὸν κτυπᾷ, ὅστις ἐζήτει βοήθειαν, ἔσπευσε καὶ συνέλαβεν τὸν ὁδηγὸν καὶ τὸν παρέδωσεν εἰς τὸν προσδραμόντα χωροφύλακαν Ἀσπιώτην». Εἶναι ἀποδεδειγμένον, καὶ λυποῦμαι ποὺ τὸ λέγω, ὅτι ἐψεύσθη ὁ Ἀρχηγὸς τῆς Χωροφυλακῆς, διότι δέχεται ἐν τῇ ἐκθέσει ἐκείνῃ, ὅτι τὸν ἐγκληματίαν τὸν συνέλαβε χωροφύλαξ. Ὁ χωροφύλαξ, ὅμως, τὸν παρέλαβε καὶ τὸν μετέφερεν εἰς τὸ τμῆμα, ὅπου τὸν ἐκράτησαν 4 ὥρας, ἐν ἀγνοίᾳ τῶν Δικαστικῶν Ἀρχῶν, διὰ νὰ συνεννοηθῇ, ἴσως ὁ ἐκεῖ ἀστυνομικός, ὁ ὑπεύθυνος — δὲν θέλω νὰ ἐπέμβω — κἄποιος, πάντως, ὑπεύθυνος, διὰ νὰ συσκεφθῇ, ἴσως μὲ τὸν ἀπαίσιον δολοφόνον, πῶς θὰ παρουσιάσῃ τὴν ὑπόθεσιν. Καὶ ὅλα αὐτά, ἀντὶ νὰ εἰδοποιηθῇ ὁ Εἰσαγγελεύς, νὰ καταφθάσῃ, ὅπως γίνεται πάντοτε. Εἴδατε, τί ἔγινε μὲ τὸ ἔγκλημα τοῦ Ὑμηττοῦ; Σκεφθεῖτε, τί ἔπρεπε νὰ γίνῃ εἰς τὴν περίπτωσιν ἑνὸς ἀπαισίου ἐγκλήματος, τὸ ὁποῖον ἐκθέτει τὴν χώραν μας διεθνῶς, ὡς ζούγκλαν. Θὰ ἔπρεπε, κύριοι, νὰ ληφθῇ ἀμέσως κατάθεσις τοῦ Γκοτζαμάνη, μὲ τὸν τρόπον ποὺ γνωρίζει ἡ Ἀστυνομία νὰ ἀναγκάζῃ εἰς κατάθεσιν. Κύριοι, εἶναι καταπέλτης καὶ δὲν θὰ σᾶς κουράσω, ἡ ἔκθεσις Γεωργίου. Τὸν τιμᾷ, ἀσφαλῶς, ἡ ἀμεροληψία αὐτὴ καὶ τιμᾷ καὶ τὸ Δικαστικὸν Σῶμα, ἀπὸ τὸ ὁποῖον προέρχεται, διότι μέσα εἰς τὴν φοβερὰν αὐτὴν σύγκρουσιν τῶν ἀντιθέσεων καὶ παθῶν, ἔστη ὑπεράνω τῶν παθῶν καὶ ἀπέδωσε τὴν πραγματικότητα, διευκολύνων, οὕτω, καὶ τὸ ἔργον τῆς τακτικῆς δικαιοσύνης. Καὶ ὅμως, ὁ κ. Βαρδουλάκης παραμένει Ἀρχηγὸς τῆς Χωροφυλακῆς. Ἡ Χωροφυλακὴ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην εἶχεν δρᾶσιν λαμπρὰν καὶ δὲν ἄφηνε κανὲν ἔγκλημα ἀνεξιχνίαστον καὶ ὅμως, τὸν περίφημον Πιτσῶκον, τὸν ἠγνόει. Καὶ ἔπρεπε νὰ ὀργιάσῃ ἡ φαντασία αὐτοῦ τοῦ περιφήμου παιδιοῦ, τοῦ Μπέρτσου, ποὺ ἔπρεπε νὰ εἶχε παρασημοφορηθῇ μὲ τὸν Μεγαλόσταυρον, νὰ πάρῃ τὰς φωτογραφίας, νὰ πάῃ εἰς τὸν Τσαρουχᾶν καὶ νὰ ἀνακαλυφθῇ ὁ Πιτσῶκος ἦτο αὐτός, ποὺ τὸν ἔσυρε ἔξω ἀπὸ τὸ ἀσθενοφόρον, τὸν ἐποδοπάτησε καὶ τὸν ἀφῆκε ἐκεῖ. Καὶ ὁ γίγας χαμάλης, ὁ ὁποῖος μέχρι τῆς ἡμέρας ἐκείνης ἀπελάμβανε τῆς προστασίας τῆς Χωροφυλακῆς, ἔπρεπε — ἐπαναλαμβάνω — νὰ ὀργιάσῃ ἡ φαντασία τοῦ δημοσιογράφου Μπέρτσου, διὰ νὰ ἀνακαλυφθῇ. Καὶ ἐδῶ πρέπει νὰ εἴπω καὶ δικαιοῦμαι νὰ τὸ ὑποστηρίξω, ὅτι, ἐὰν ἐγὼ ἤμην Ὑπουργὸς καὶ τὰ ὄργανά μου δὲν ἦσαν εἰς θέσιν νὰ συλλάβουν ἕναν ἐγκληματίαν, θὰ εἶχον παραιτηθῇ, μιμούμενος τὸν ἀείμνηστον Γιαννόπουλον. Τὸ εἶπον καὶ ἄλλοτε, ἀλλὰ θὰ τὸ ἐπαναλάβω. Ὅταν ὁ Καραθανάσης φυγοδικοῦσεν συνελήφθη κἄποτε ἀπὸ τὸν ἀείμνηστον ἐπίσης Ι. Πανόπουλον, ἀπόστρατον Ἀρχηγὸν τῆς Ἀστυνομίας, μὲ δύο Κρῆτας ἰδιώτας. Ὁ Γιαννόπουλος, τότε, ὁ ὁποῖος ἦτο ἀνώτερος ἄνθρωπος, ὁ ὁποῖος δὲν εἶχε καμμίαν εὐθύνην δι’ ἀδράνειάν του, ἠθελημένην, παρῃτήθη. Δὲν παρῃτήθησαν, ὅμως, ὁ κ. Ράλλης καὶ ὁ κ. Δαβάκης, οἱ ὁποῖοι ἐξανέστησαν, ὅταν ὁ ἀξιότιμος Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης καὶ τὸ λέγω πρὸς τιμήν του, ἠναγκάσθη νὰ δηλώσῃ, ὑπὸ τὴν πίεσιν τῶν ἐπερωτώντων, ὅτι πράγματι παρεμβάλλονται ἐμπόδια εἰς τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως. Ἐξανίστανται, λοιπόν, καὶ ὁ κ. Ράλλης καὶ ὁ κ. Δαβάκης καὶ ἐπιτίθενται ἐναντίον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης λάβροι ἐνῷ δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπιδείξουν αὐτὸν τὸν ἐκνευρισμόν. Ἐξανέστησαν, ἐνῷ θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχον παραιτηθῆ ἀπὸ τῆς πρώτης ἡμέρας, ἐφ’ ὅσον δὲν ἠδυνήθησαν νὰ ἐπιβάλουν τὰς αὐστηροτάτας ἐκείνας κυρώσεις ποὺ ἀξιοῦσε τὸ Ἔθνος ἐναντίον μιᾶς τοιαύτης, ἐν ψυχρῷ, δολοφονίας ἑνὸς ἐκπροσώπου τοῦ Ἔθνους. Καὶ ἡ συνέχεια, κύριοι εἶναι γνωστή. Τὸ πόρισμα τοῦ κ. Γεωργίου, κατ’ ἐμὲ σαφέστατον, ὅποιος γνωρίζει γραφὴν καὶ ἀνάγνωσιν, ἠμπορεῖ νὰ ἀντιληφθῇ τί λέγει, δὲν τὸ ἐπῆρε νὰ τὸ μελετήσῃ ὁ διακεκριμένος νομομαθής, ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης τότε, Ὑπουργός, κ. Παπακωνσταντίνου, ἀλλὰ τὸ ἐπῆρε νὰ τὸ μελετήσῃ ὁ κ. Δαβάκης, ὁ ὁποῖος προέρχεται ἐκ τοῦ φαρμακευτικοῦ κλάδου, τὸν ὁποῖον, βεβαίως, καὶ ἐκτιμῶ. Ἐπῆρε, λοιπόν, τὸ πόρισμα νὰ τὸ μελετήσῃ ὁ κ. Δαβάκης ἐνῷ τὴν ἐπιστολὴν Βαρδουλάκη τὴν ἔδωσεν ἀμέσως εἰς τὴν δημοσιότητα καὶ ἐνῷ ἐγνώριζε, ὅτι εἶναι πλαστογράφησις τῆς ἀληθείας, διὰ νὰ παραπλανήσῃ τὴν κοινὴν γνώμην καὶ διὰ νὰ ὑπάρχουν ἐπιχειρήματα. Καταβάλλεται, ἐν συνεχείᾳ, προσπάθεια νὰ διασυρθῇ τὸ γόητρον δῆθεν τῆς Χωροφυλακῆς, ὅπως ἰσχυρίζεται, τὸ Σῶμα τῆς ὁποίας ἔχει προσφέρει τόσας ὑπηρεσίας καὶ τόσας ἑκατόμβας ὑπὲρ τῆς τάξεως καὶ τῆς ἀνασυγκροτήσεως τῆς χώρας. Ἀλλά, κύριοι, δὲν θίγεται τὸ Σῶμα τῆς Χωροφυλακῆς, διότι 1, 2, 4 εἴτε ἀνώτεροι, εἴτε κατώτεροι, συνείργησαν μὲ τὰ εὐτελῆ ὄργανα τῶν παρακρατικῶν ὀργανώσεων καὶ ἠνέχθησαν, εἴτε τὴν δολοφονίαν, εἴτε τὴν κακοποίησιν, πρὸς τρομοκρατίαν. Τὸ Ἔθνος, κύριοι, ἀνησυχεῖ. Τί συμβαίνει; Καὶ ἔρχεται ἕνα πόρισμα ἀνωτάτου δικαστικοῦ τὸ ὁποῖον χύνει πλῆρες φῶς καὶ τὸ ὁποῖον δὲν ἐδόθη εἰς τὴν κοινὴν γνώμην, νὰ πληροφορηθῇ, ποῖος πταίει. Τὸ ἀποκρύπτομεν. Τὸ παρασιωπῶμεν. Διότι ἐδόθη, δῆθεν, εἰς τὸν κ. Ὑφυπουργόν, τὸν ὁποῖον, μέχρι τότε, εἴχομεν καταργήσει. Οὐδαμοῦ εἴχομεν ἴδει νὰ ἀναμιγνύηται ὁ ἀξιότιμος κ. Δαβάκης. Περιέργως δίδεται τὸ πόρισμα τοῦ Ἀρεοπαγίτου νὰ μελετηθῇ καὶ ὁ κ. Δαβάκης νὰ κρίνῃ, ἐὰν αὐτὸ θὰ ἔλθῃ εἰς δημοσιότητα. Καὶ εἶμαι βέβαιος...

§18Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Ἐπιτρέπετε;

§19Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι, ἐὰν δὲν ἐπηκολούθει τὸ ξέσπασμα τῆς παραιτήσεως, δὲν θὰ εἶχεν ἴδει τὸ φῶς τὸ πόρισμα Γεωργίου.

§20Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Μὲ τὴν διακοπήν, φυσικὰ δὲν ὁλοκληροῦνται αἱ ἀπόψεις μου, τὰς ὁποίας θὰ εὕρω τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἐκθέσω. Ἤθελον, ὅμως, νὰ ὑπενθυμίσω τοῦτο: Ὅτι, σύμφωνα μὲ τὸν εἰδικὸν νόμον, δικαίωμα ἐνεργείας ἀνακρίσεως ἐπὶ τῆς στάσεως καὶ τῆς πολιτείας οἱουδήποτε διοικητικοῦ ὀργάνου, ἔχει ὁ ὑπεύθυνος καὶ ἁρμόδιος Ὑπουργός. Καὶ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, ὁ ἁρμόδιος Ὑφυπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν δι’ ἐγγράφου του, σύμφωνα μὲ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου, ἐζήτησεν ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ ὁρίσῃ ἀνώτατον ἢ ἀνώτερον δικαστικόν, ἵνα ἐξετάσῃ τὰ ἀφορῶντα τὴν εὐθύνην τῶν ἀστυνομικῶν καὶ τῶν ἄλλων διοικητικῶν ἀρχῶν εἰς τὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης. Ὁ Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἔχει ἕνα δικαίωμα, νὰ ὁρίσῃ μόνον τὸν δικαστικόν, ὁ ὁποῖος θὰ ἐπελαμβάνετο τῆς ἐρεύνης τοῦ θέματος αὐτοῦ. Καὶ ὥρισα ἐγώ, τότε, ὡς Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, τὸν Ἐπιθεωρητὴν τῆς Δʹ Περιφερείας Ἀρεοπαγίτην κ. Γεωργίου, ὁ ὁποῖος μοῦ ὑπέβαλε τὸ πόρισμά του, ἐὰν ἐνθυμοῦμαι καλῶς, τὸ Σάββατον 8ην Ἰουνίου. Καὶ τὸ Σάββατον, ἀμέσως, ὀλίγον πρὸ τῆς μεσημβρίας, διεβίβασα, ἄνευ οὐδεμιᾶς καθυστερήσεως, τὸ πόρισμα τοῦ κ. Γεωργίου, μὲ ὁλόκληρον τὸν ὑποβληθέντα φάκελλον, εἰς τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργόν, αἰτήσει τοῦ ὁποίου εἶχε γίνει καὶ ἡ ἀποστολὴ καὶ ἡ ἐνέργεια τοῦ κ. Ἀρεοπαγίτου. Δὲν ἔγινε, λοιπόν, οὐδεμία παράλειψις. Ἀντιθέτως, ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς ἐζήτησε μετὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐρεύνης καὶ εἰς τὸν ζητήσαντα ταύτην ἀπεστάλη ἀμέσως τὸ πόρισμα τῆς ἐρεύνης καὶ ὁ φάκελλος. Διατὶ δὲν ἐδημοσιεύθη, ἀμέσως, ἔχει ἐξηγηθῆ ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον, τότε Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, κ. Ράλλην καὶ δὲν πρέπει νὰ σᾶς διακόψω περισσότερον.

§21Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἀμφισβητῶ τὸ παράπαν, αὐτὰ τὰ ὁποῖα ὑπεστηρίξατε, διότι οὔτε θέλω νὰ ἀμφισβητήσω τὴν εἰλικρίνειαν ὑμῶν, οὔτε πρέπει νὰ μὲ ἀπασχολῇ περισσότερον τὸ θέμα. Ἐγὼ ἔχω ὑπ’ ὄψει μου τὸν τύπον τῆς 13ης Ἰουνίου εἰς τὸν ὁποῖον ἀναγράφεται διὰ τὸν κ. Δαβάκην: «Ὡς προκύπτει ἐκ συναφῶν πληροφοριῶν, ἀλλὰ καὶ ἐξ ἀνακοινώσεως τοῦ κ. Δαβάκη, εἶναι ἀμφίβολον ἂν τὸ πόρισμα θὰ δοθῇ καὶ σήμερον εἰς τὸν τύπον». Ὁ δὲ κ. Δαβάκης ἐδήλωσε: «Συνεχίζω τὴν μελέτην τοῦ φακέλλου, τὴν ὁποίαν θὰ ὁλοκληρώσω αὔριον καὶ ἐν συνεχείᾳ θὰ προβῶ εἰς σχετικὰς ἀνακοινώσεις». Μὲ πηχυαίους δὲ τίτλους ἀνεγράφετο: «Ὁ κ. Δαβάκης δὲν δίδει τὸ πόρισμα Γεωργίου». Σημειῶ, ὅτι ἡ δήλωσις τοῦ κ. Δαβάκη ἐγένετο κατόπιν συσκέψεως, συγκροτηθείσης τὴν 8.30′ μ.μ. τῆς 12.6.63 ὑπὸ τὴν προεδρίαν τοῦ κ. Καραμανλῆ. Κύριε Ὑπουργέ, αὐτά, τὰ ὁποῖα εἴπατε, εἶναι σωστά, ἀλλὰ εἰς ἕνα τοιοῦτον ἔγκλημα, τὸ ὁποῖον συνετάραξε τὸ πανελλήνιον, εἰς ἕνα τοιοῦτον ἔγκλημα, διὰ τὸ ὁποῖον ὁ ἀξιότιμος Ἀρχηγὸς τῆς Ἀξιωματικῆς Ἀντιπολιτεύσεως κατηγόρησεν ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς, ὡς ἠθικὸν αὐτουργὸν τὸν Ἀρχηγόν σας καὶ ἀπόρρητον ἐὰν ἦτο τὸ πόρισμα Γεωργίου, θὰ ἔπρεπε νὰ παραμερισθῇ κάθε τύπος καὶ κάθε δυσχέρεια ἢ σχολαστικότης καὶ νὰ δοθῇ ἀμέσως εἰς τὴν δημοσιότητα, ὅπως ἔσπευσαν καὶ ἔδωσαν οἱ ἁρμόδιοι τὸ δῆθεν σπουδαῖον, ἀλλὰ πλαστογραφημένον τὸ πόρισμα τοῦ κ. Βαρδουλάκη. Ὅλα αὐτὰ μᾶς δίδουν τὸ δικαίωμα νὰ πιστεύωμεν, ὅτι αἰφνιδιάσθησαν οἱ ὑπεύθυνοι ἀπὸ τὴν ἔκθεσιν Γεωργίου. Καὶ εὑρεθέντες πρὸ φοβεροῦ διλήμματος, ὁ κ. Δαβάκης τὸ ἐμελέτα καὶ θὰ ἐξηκολούθει νὰ τὸ μελετᾷ, ὡσὰν νὰ ἐπρόκειτο νὰ ἑρμηνεύσῃ κἄποιαν ἱερογλυφικὴν ἢ σανσκριτικὴν γραφήν, ἡ ὁποία ἔχρῃζεν ἰδιαιτέρας μελέτης.

§22Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Δὲν αἰφνιδιάσθη ποσῶς ἡ Κυβέρνησις, διότι ἡ Κυβέρνησις εἶχε λάβει γνῶσιν διὰ τῆς ἐκθέσεως τοῦ στρατηγοῦ Βαρδουλάκη τῶν παραλείψεων τῶν ὀργάνων τῆς Χωροφυλακῆς κατὰ τὰ θλιβερὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης τῆς 22ας Μαΐου. Ἑπομένως, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ αἰφνιδιασθῇ ἀπὸ τὸ πόρισμα τοῦ ἀξιοτίμου Ἀρεοπαγίτου. Τὸ πόρισμα τοῦ Ἀρεοπαγίτου κατέστησεν ἐμφανέστερον καὶ ἔδωσεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ἐν λεπτομερείαις, τὴν εἰκόνα τῆς καταστάσεως, ἡ ὁποία εἶχε δημιουργηθῆ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην τὴν ἡμέραν ἐκείνην. Δὲν εἶναι δυνατόν, λοιπόν, καὶ δὲν εἶναι δίκαιον νὰ ὁμιλῆτε περὶ αἰφνιδιασμοῦ τῆς Κυβερνήσεως. Ἡ Κυβέρνησις, ὅμως, ἐξήγησε καὶ ἐξήγησεν εὐρέως ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν τῆς παραιτηθείσης Κυβερνήσεως, διὰ ποῖον λόγον δὲν ἦτο δυνατὸν τὴν Δευτέραν, δηλαδὴ τὴν 10ην Ἰουνίου, νὰ δώσῃ εἰς τὴν δημοσιότητα τὸ πόρισμα τοῦ κ. Γεωργίου. Ὑπενθυμίζω τὴν 8ην Ἰουνίου παρεδόθη ἀπὸ τὸν Ἀρεοπαγίτην τὸ πόρισμά του εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης, εἰς τὸ γραφεῖον μου, τὸ Σάββατον. Διεβιβάσθη ἀμέσως τὴν αὐτὴν ἡμέραν π.μ. ἢ περὶ τὴν μεσημβρίαν εἰς τὸν τότε Ὑφυπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν. Ἐπηκολούθησεν ἡ Κυριακὴ καὶ τὴν Δευτέραν ὁ Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἢ καὶ τὸ Σάββατον ἀνεκοίνωσεν, ὅτι μελετᾷ τὸ πόρισμα. Τὴν Δευτέραν ἀνέκυψε τὸ ζήτημα τῆς παραιτήσεως τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἐν τῷ μεταξὺ εἶχε δημιουργηθῆ καὶ τὸ ἄλλο ζήτημα, τὸ ὁποῖον ἐπίσης καὶ σεῖς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχετε λησμονήσει, τῆς ἐπιθέσεως, δηλαδή, κατὰ τῆς Κυβερνήσεως καὶ ὑποθέτω, εἰδικώτερον, ἐναντίον τοῦ τότε Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, διότι ἀπηυθύνθη πρὸς τὸν Ἀρεοπαγίτην καὶ ἐζήτησε τὴν ὑποβολὴν ὑπομνήματος ἐπὶ ὑποθέσεως διὰ πρᾶξιν σχετιζομένην μὲ ὑπόθεσιν, ἡ ὁποία ἦτο ἐκκρεμὴς τὴν ἐποχὴν ἐκείνην εἰς τὰ δικαστήρια. Καὶ ἐβάλλετο ἡ Κυβέρνησις δριμέως διὰ τῶν δημοσιογραφικῶν ὀργάνων τῆς Ε.Κ. τὰς ἡμέρας αὐτὰς διὰ τὴν παρατυπίαν της καὶ διὰ τὴν προσπάθειάν της, ἴσως, νὰ ἐπηρεάσῃ τὴν κρίσιν τῆς ἀνακρίσεως διὰ τοῦ ἀναμενομένου πορίσματος τοῦ Ἀρεοπαγίτου Γεωργίου. Καὶ ἐξήγησεν εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν ὁ κ. Ράλλης τὰς σκέψεις, αἱ ὁποῖαι κατηύθυναν τότε τὰς ἐνεργείας τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοὺς λόγους, διὰ τοὺς ὁποίους ἔκρινεν, ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε, ἀφ’ ἧς ἐδημιουργήθη ζήτημα παραιτήσεως τῆς Κυβερνήσεως, ἡ Κυβέρνησις ἐκείνη νὰ δώσῃ εἰς τὴν δημοσιότητα τὸ πόρισμα, ἐν ἀναμονῇ τοῦ σχηματισμοῦ τῆς νέας Κυβερνήσεως.

§23Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Αὐτὴ δὲν ἦτο διακοπή. Ἦτο ἀγόρευσις. Καὶ δι’ αὐτῶν, τὰ ὁποῖα εἴπατε, δὲν προσεθέσατε τίποτε εἰς ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα εἶπε κατὰ τὴν ἀγόρευσίν του ὁ συνάδελφός σας ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν, κ. Δαβάκης. Τίποτε τὸ νέον δὲν προσεθέσατε.

§24Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Δὲν εἶπον, ὅτι θὰ προσθέσω τίποτε τὸ νέον. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐπιθυμῶ εἶναι νὰ μὴ προσθέσω τίποτε τὸ ἀνακριβές. Καὶ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐζήτησα, εἶναι νὰ ὑπενθυμίσω τὴν ἀλήθειαν καὶ τὴν ἀκρίβειαν. Εἰς αὐτὸ ἀπέβλεψεν ἡ διακοπή μου, νὰ ὑπενθυμίσω τὴν ἀκρίβειαν τῶν γεγονότων.

§25Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Λοιπόν, κύριε τέως Ὑπουργὲ καὶ ἀγαπητὲ φίλε κύριε Παπακωνσταντίνου, ἐγὼ εἶπον, ὅτι αἰφνιδιάσθητε, διότι δὲν τολμῶ νὰ πιστεύσω, ὅτι, ἀφοῦ μετέβη ὁ κ. Ράλλης εἰς τὴν Θεσσαλονίκην καὶ σεῖς καὶ εἴχατε ὁπωσδήποτε τὴν εἰκόνα τῆς καταστάσεως, ὅταν εἴδατε τὴν ἔκθεσιν Βαρδουλάκη, δὲν ἀντελήφθητε, ὅτι αὕτη ἦτο ἀνακριβὴς καὶ ψευδολόγος. Καὶ εἶπον, ὅτι αἰφνιδιάσθητε, λόγῳ τῆς μεγάλης ἀντιθέσεως. Ἀλλά, εἰς αὐτό, δὲν πρόκειται νὰ συμφωνήσωμεν, διότι ἡ ἰδική σας ἄποψις εἶναι, ὅτι ἐκάματε πᾶν ὅ,τι ἐπεβάλλετο, ἀφοῦ ἐξῆρε καὶ τὴν παρασχεθεῖσαν ἰατρικὴν περίθαλψιν ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεώς σας, τὴν ὁποίαν ὁμολογουμένως, προσέφερον εἰς τὸ ἀτυχὲς θῦμα. Ἀλλὰ — ἐπαναλαμβάνω — ἀφοῦ καὶ σεῖς ἐπήγατε εἰς τὴν Θεσσαλονίκην, ὅπως καὶ ὁ κ. Ράλλης, ἐκεῖνος περισσότερον, διότι ἦτο ὁ ὑπεύθυνος προϊστάμενος τῶν ἐλεγχομένων ὀργάνων, καὶ εἴχατε ὁλοζώντανην τὴν εἰκόνα τῶν διαδραματισθέντων καὶ ὅταν ἦλθεν ἐδῶ καὶ μᾶς εἶπεν «ἐὰν ὑπάρχῃ ἔγκλημα», πῶς ἠμποροῦμεν νὰ συνεννοηθῶμεν, πῶς ἠμποροῦμεν νὰ συμφωνήσωμεν, ὅταν μᾶς χωρίζῃ ἄβυσσος ἀντιλήψεων; Ὅταν ἔρχεται ὁ Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν— βέβαια, δὲν ἔχομεν δεδικασμένον, οὔτε θὰ ὑπεισέλθω εἰς τὸ ἔργον τῆς ποινικῆς δικαιοσύνης, ἔχομεν ὅμως ὁλοζώντανην τὴν θλιβερωτάτην καὶ τραγικὴν εἰκόνα, πῶς ἐπέπεσε τὸ τρίκυκλον καὶ ἐφόνευσε τὸν ἀντιπρόσωπον τοῦ Ἔθνους — καὶ ἀντὶ νὰ ἀρπάξῃ τὸν συντάξαντα τὴν ἔκθεσιν καὶ νὰ τὸν στείλῃ εἰς τὸ σπίτι του, ὑποστηρίζει ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ὅτι ἀκόμη δὲν ἐπείσθη, ἂν ὑπάρχῃ ἢ δὲν ὑπάρχει ἔγκλημα, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ εἶναι καὶ τροχαῖον ἀτύχημα. Ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι μᾶς χωρίζει ἄβυσσος ἀντιλήψεων. Καθ’ ἡμᾶς, κύριοι, ἐκ τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα ἔχουν ἔλθει εἰς φῶς αἱ κυβερνητικαὶ εὐθῦναι εἶναι ἀπροσμέτρητοι, πρωτοφανεῖς. Καὶ ἄλλοτε ἔχουν συμβῆ καὶ δολοφονίαι καὶ ἀπόπειραι δολοφονιῶν. Ἐλέχθη καὶ παρελληλίσθη ἡ ὑπόθεσις τῆς Θεσσαλονίκης μὲ μίαν ἄλλην ἀπόπειραν ἐναντίον τοῦ ἀειμνήστου Ἐλευθερίου Βενιζέλου. Βέβαια, δὲν ἠμποροῦμεν νὰ συγκρίνωμεν ἕνα γίγαντα τῆς πολιτικῆς, τὸν Ἐλευθέριον Βενιζέλον, μὲ τὸν ἀείμνηστον Λαμπράκην. Ἦτο ἕνας σεμνὸς βουλευτής, ἕνας λεβέντης ἀθλητής, ἕνας λεβέντης ἰατρός, ἀλλὰ βεβαίως, δὲν ἦτο ἡγέτης, οὔτε ἀτυχῶς ἔχομεν ἴδει ἡγέτην τοῦ πολιτικοῦ ἀναστήματος τοῦ Ἐλευθερίου Βενιζέλου, ἔκτοτε. Ἀλλά, ὅταν γίνωνται τὰ ἐγκλήματα, ὅλοι εἴμεθα ἴσοι ἐνώπιον τοῦ ὑπερτάτου κριτοῦ. Καὶ δι’ αὐτό, δυστυχῶς, ἀκούομεν τακτικά, ποὺ βασιλεύς, ποὺ στρατιώτης, ποὺ πλούσιος, ποὺ πένης. Καὶ ὅμως, τὸ ἔγκλημα αὐτὸ τῆς Θεσσαλονίκης, εἶναι πολὺ σκληρότερον καὶ εἰδεχθέστερον τῆς κατὰ τοῦ Ἐλευθερίου Βενιζέλου ἀποπείρας, διότι οἱ δρᾶσται τῆς κατὰ τοῦ Ἐλευθερίου Βενιζέλου ἀποπείρας τὸ εἶχον διακηρύξει καὶ τὸ διετυμπάνιζον. Ὁ Ι. Πολυχρονόπουλος εἶχε πιστεύσει, ὅτι ὁ Βαρδινογιάννης εἶχε φονεύσει τὸν ἀδελφόν του κατὰ τὸ συλλαλητήριον τῆς Κοκκινιᾶς. Ἀπεδείχθη, ὅμως, ὅτι ὁ Βαρδινογιάννης ἦτο ἀθῶος. Ἦτο μία βεντέττα, ἕνα πάθος ἀδελφικῆς ἀγάπης. Ἐδῶ ἔχομεν ἐν ψυχρῷ ἔγκλημα, διὰ νὰ τρομοκρατήσωμεν τοὺς ἀντιπάλους. Ἀπέχει τὸ παρὸν ἔγκλημα ἐκείνου παρασάγκας καὶ αἱ εὐθῦναι δι’ αὐτὸ εἶναι ἀπροσμέτρητοι. Δὲν γνωρίζω ποῖοι ἔπταισαν. Λέγουν, ὅτι εὑρίσκονται πολὺ ὑψηλά. Βεβαίως, δὲν ἔχω ἀποδείξεις. Ἄλλως τε, δὲν ἔχω δικαίωμα νὰ ὑπεισέλθω εἰς τὸ ἔργον τῆς Δικαιοσύνης. Εἶναι γνωστόν, ὅμως, ὅτι ὑπάρχουν παρακρατικαὶ ὀργανώσεις, τὰς ὁποίας ἐνισχύει τὸ κομματικὸν κράτος, διότι ἔχομεν ἕνα ὑποστράτηγον Μήτσου, ὁ ὁποῖος, ἐνῷ παρίστατο — δὲν γνωρίζω τὸν ἄνθρωπον, αἱ πληροφορίαι μου εἶναι, ὅτι εἶναι γενναῖος, ὅτι ὑπῆρξεν ἕνα παλληκάρι — δὲν ἐπεδίωξεν αὐτὸν τὸν τρομερὸν ἐγκληματίαν νὰ τὸν συλλάβῃ. Εἰς τὸ ἔγκλημα αὐτό, φαίνεται, ὅτι ὑπῆρχεν ὀπίσω κἄποιος γενναῖος, καὶ ὁ ἐγκληματίας εἶχε πολὺ γερὲς πλάτες. Ὁ Μήτσου εἶναι τὸ ἐκλεκτὸν σκεῦος τῆς ΕΡΕ, προερχόμενος ἐξ αὐτῆς καὶ μὲ τὴν ἐμπιστοσύνην αὐτῆς περιβαλλόμενον. Αὐτὸς εἶναι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος διὰ τῆς παρουσίας του ἐνίσχυε καὶ ἐνεθάρρυνε τοὺς δράστας. Δὲν εἶναι δυνατόν, νὰ δεχθῶ, ὅτι αἰφνιδιάσθη ὁ Μήτσου, ὅτι ἦτο ξένος πρὸς τὰ διαδραματισθέντα καὶ ὅτι ἐδειλίασε καὶ δὲν ἐκινήθη. Τὸ γεγονός, ὅτι αὐτὸς ὁ γενναῖος ἀξιωματικὸς ἐθεᾶτο ἀπαθής, εἶναι μία ἀπόδειξις τῶν εὐθυνῶν, τὰς ὁποίας ὑπέχει. Ἔχομεν τὰ ἔγγραφα τοῦ Κωτσάκου, τὰ ὁποῖα φανερώνουν πολλὰ πράγματα καὶ τὰ ὁποῖα τὰ ἐγνωρίζαμεν, ἀλλὰ δὲν ἠδυνάμεθα, βεβαίως, νὰ τὰ ἀποδείξωμεν, ἀλλὰ καὶ ἄλλα πράγματα, τὰ ὁποῖα ὑποπτευόμεθα καὶ τὰ ὁποῖα ἡ θολὴ ἀτμόσφαιρα ἦλθε νὰ τὰ ἐπαληθεύσῃ. Ἐνισχύετο οἰκονομικῶς ὁ περίφημος Κοτζαμάνης καὶ ἀπὸ τὰ πράγματα ἀποδεικνύεται, ὅτι ὁ ὑποστράτηγος Μήτσου ἐνίσχυεν οἰκονομικῶς τόσον τὸν Κοτζαμάνην, ὅσον καὶ τοὺς ἄλλους, ἀπὸ κονδύλια μυστικὰ ἐνίσχυε τὰς παρακρατικὰς ὀργανώσεις. Ὁ ἀξιότιμος κ. Γεροκωστόπουλος ἐξανέστη, διότι τὰ ποσά, τὰ ὁποῖα διετέθησαν διὰ τὰς ὀργανώσεις αὐτάς, τὰ ὁποῖα ἀναφέρει ὁ Κωτσάκος, εἶναι μηδαμινά. Ἐγέλασεν ὅλος ὁ κόσμος. Μέσα εἰς τὸν χορὸν τῶν ἑκατομμυρίων ποὺ ἐμάθαμεν νὰ ζῶμεν, εἶναι μηδαμινὰ τὰ ποσὰ αὐτά. Ἀλλὰ ἔχομεν τὸ δικαίωμα ὡς Ἕλληνες πολῖται, νὰ ἐρωτήσωμεν τί ἔγιναν αὐτὰ τὰ μυστικὰ κονδύλια, διὰ τὰ ὁποῖα ποτὲ δὲν ἐδέχθητε νὰ γίνῃ ἔλεγχος ἀπὸ πρόσωπα, παρέχοντα ἐγγυήσεις. Ἔχομεν ὑπ’ ὄψει μας, ὅτι ὁ ἀείμνηστος στρατάρχης Παπάγος, εἶχε 7 ἑκατ. διὰ τὴν Κ.Υ.Π. Καὶ τὸ ποσὸν αὐτὸ τὸ ἐφθάσατε εἰς 21 ἑκατ. Ὁ στρατάρχης τὰ ἐχρειάζετο—δὲν γνωρίζω, ἀλλὰ μοῦ φαίνεται—διὰ τὴν ἀντικατασκοπείαν. Ἔχομεν τὰ μυστικὰ κονδύλια τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν, τὰ ὁποῖα ἀπὸ 25 ἑκατομμύρια ἐπὶ Παπάγου, τὰ ἐφθάσατε εἰς 62. Ἐνομίζαμεν, ὅτι μέγα ποσὸν τῶν κονδυλίων αὐτῶν διετίθετο διὰ τὸν ἀγῶνα τῆς Κύπρου. Ἀλλὰ ἦλθεν ὁ Διγενὴς καὶ εἶπεν, εἰς τὸ σύγγραμμά του, ὅτι δὲν διετέθη οὔτε πεντάρα διὰ τὸν ἀγῶνα αὐτόν. Εἰς ἐφημερίδα, ἐπίσης, τῶν Ἰωαννίνων ἐδημοσιεύθησαν ὡρισμένα πράγματα καὶ ἔγινε καὶ δίκη, διὰ τῆς ὁποίας κατηγορήθη ὁ Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν, ὑπεβλήθη δὲ καὶ σχετικὴ μήνυσις ἐπὶ δυσφημίσει καὶ διεπιστώθη ἀκόμη ὅτι ὁλόκληρον σχεδὸν τὸ προσωπικὸν τοῦ ἰδιαιτέρου γραφείου τοῦ τέως Ὑπουργοῦ τῶν Ἐξωτερικῶν, ἦσαν κομμουνισταί. Εἰς τὴν ἐφημερίδα δὲ αὐτήν, ἡ ὁποία εἶναι, ἂν δὲν ἀπατῶμαι, ὁ «Ἠπειρωτικὸς Λόγος», κατήγγειλεν ἡ ἐφημερὶς τοῦ κ. Παπασταύρου, ὅτι ἐδόθησαν 500.000 δρχ. ἀπὸ μυστικὰ κονδύλια, ἀκριβῶς, διὰ νὰ ἐκδίδεται. Αὐτὰ τὰ ποσὰ ἀνεκαλύψαμεν, ὅτι διετέθησαν καὶ δὲν ἠξεύρω ἀκόμη, πόσα ἄλλα ἐδόθησαν. Διατί αὐτὴ ἡ σπατάλη τοῦ δημοσίου χρήματος; Θὰ σᾶς ἀνέφερον καὶ ἄλλα συγκεκριμένα στοιχεῖα, διὰ νὰ ἀντιληφθῆτε πῶς διεχειρίζοντο τὸ δημόσιον χρῆμα, ἀλλὰ θὰ περιορισθῶ μόνον νὰ σᾶς ἀναφέρω ἐλάχιστα περὶ τοῦ πῶς διετίθεντο καὶ διὰ ποίους σκοπούς, τὰ χρήματα τοῦ δημοσίου. Θὰ ἀναφερθῶ εἰς ἕνα τεῦχος, λεύκωμα ἂν θέλετε, τὸ ὁποῖον ἐξέδωσεν ἡ διεθνὴς ἔκθεσις Θεσσαλονίκης τοῦ 1962. Τὸ τεῦχος αὐτὸ ἐστοίχισεν 700.000 δρχ. Αὐτὸ περιέχει ἀντεθνικὰ ἄρθρα καὶ ὅμως ἀπεσύρθη τῆς κυκλοφορίας τότε καὶ ὑπέστη τὴν ζημίαν τὴν ὑλικὴν καὶ φοβοῦμαι καὶ τὴν Ἐθνικήν, τὸ δημόσιον καὶ ὅμως, ὁ ὑπεύθυνος διὰ τὴν ἔκδοσιν τοῦ τεύχους αὐτοῦ ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι Πρόεδρος τῆς Διεθνοῦς Ἐκθέσεως Θεσσαλονίκης. Θὰ πρέπει νὰ γνωρίζετε, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι εἶναι δυνατὸν τὸ τεῦχος αὐτὸ νὰ περιέλθῃ εἰς χεῖρας τῶν ἐχθρῶν τῆς Ἑλλάδος. Δὲν ἠξεύρω, βέβαια, μήπως τυχὸν τὸ ἔχουν πάρει ἤδη οἱ ἐχθροὶ τῆς Ἑλλάδος. Καμμία κύρωσις εἰς τὸν ὑπεύθυνον, ὁ ὁποῖος ὑπογράφει τὰ ἀντεθνικὰ ἄρθρα καὶ καμμία κύρωσις εἰς τοὺς ὑπευθύνους, διότι δὲν ἤλεγξαν κἂν τὸ περιεχόμενόν των. Ἠρκέσθησαν μόνον εἰς τὴν προβολὴν τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς Ε.Ρ.Ε. καὶ ἄλλων κυρίων, οἱ ὁποῖοι εἰς φωτογραφίας προβάλλονται ὡς ζὲν πρεμιέ, καὶ δὲν ἀντελήφθησαν, ὅτι αὐτὸ εἶναι νάρκη διὰ τὴν Μακεδονίαν.

§26Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Κύριε συνάδελφε, ἡ ἔκδοσις τοῦ τεύχους αὐτοῦ δαπάναις τίνος ἐγένετο;

§27Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Νομίζω, ὅτι εἶναι τῆς διεθνοῦς ἐκθέσεως Θεσσαλονίκης. Πάντως, ἔχω ἀπάντησιν τοῦ κ. Πιπινέλη, ὡς Ὑπουργοῦ τοῦ Ἐμπορίου, εἰς τὴν ὁποίαν ἀναφέρεται, ὅτι ἐστοίχισεν 700.000, σημαντικὸν ὅμως ποσὸν θὰ εἰσπραχθῇ ἀπὸ τὰς διαφημίσεις. Καὶ ἔρχομαι ἤδη εἰς τὸ ζήτημα τῶν παρακρατικῶν ὀργανώσεων. Εἶπεν ὁ ἀξιότιμος κ. Γ. Ράλλης, πέστε μας μίαν παρακρατικὴν ὀργάνωσιν, νὰ τὴν διαλύσωμεν. Ἀλλὰ τὰ καταστατικὰ ὅλων αὐτῶν τῶν ὀργανώσεων εἶναι ἄψογα. Κύριοι συνάδελφοι, ὅλαι αὐταὶ αἱ ὀργανώσεις τῶν ἐλπιδοφόρων νέων κλπ., εἶναι ὀργανώσεις μὴ ἐπιτρεπόμεναι. Εἰς τὴν Ἑλλάδα, μόνον τὸ Σῶμα τῶν Προσκόπων ἔχει δικαίωμα νὰ ἔχῃ ἰδίαν στολήν. Ὅταν ἔχωμεν Σωματεῖα, τὰ ὁποῖα ἔχουν ὡς σκοπὸν τὴν στήριξιν τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ Στέμματος, αὐτὸ ἀποτελεῖ παράβασιν συνταγματικῆς ἀρχῆς, κατὰ τὴν ὁποίαν ἅπασαι αἱ ἐξουσίαι πηγάζουν ἀπὸ τὸ Ἔθνος. Πῶς ἐπετράπη ἡ σύστασις τῶν ὀργανώσεων αὐτῶν; Πόθεν ἀντλοῦνται οἱ πόροι διὰ τὴν κατασκευὴν τῶν στολῶν; Καὶ ὅταν ἔρχωνται αὐταὶ αἱ παρακρατικαὶ ὀργανώσεις καὶ συνδέονται μὲ ἐγκλήματα, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ σᾶς εἴπωμεν, ὅτι εἶσθε σεῖς ὑπεύθυνοι; Ἐγώ, ὁ ταπεινός, ἐὰν ἐτόλμα κανεὶς νὰ ἐκφράσῃ ὑπονοίας, ὅτι εἶμαι ἠθικὸς αὐτουργὸς εἰς εἰδεχθὲς ἔγκλημα, δὲν θὰ ἔφευγα ἀπὸ τὴν Ἑλλάδα, ἀλλὰ θὰ ἔμενα ἐδῶ, διὰ νὰ ἀντιμετωπίσω τοὺς κατηγόρους μου. Ὁ Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Ρ.Ε., ὁ ὁποῖος κατηγορήθη ὡς ἠθικὸς αὐτουργός, τῶν γεγονότων τῆς Θεσσαλονίκης, μένει μακρὰν τῆς πατρίδος του. Δικαίωμά του εἶναι νὰ μὴ ἀπαντᾷ εἰς τὰς κατηγορίας καὶ νὰ περιφρονῇ τοὺς κατηγόρους του. Ἀλλὰ δικαίωμά μας εἶναι νὰ λέγωμεν, ὅταν ὑπάρχουν στοιχεῖα, ὅτι ὄπισθεν τῶν αὐτουργῶν τοῦ ἐγκλήματος τῆς Θεσσαλονίκης, ὑπάρχουν πρόσωπα ὑψηλὰ ἱστάμενα. Ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως, ἀντικρούων τὸν ἰσχυρισμὸν τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, εἶπεν ὅτι ὁ Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Ρ.Ε. ἔκαμε θυσίας. Τὸ διάγγελμα, ὅμως, τοῦ Βασιλέως, λέγει τὰ ἑξῆς:

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, παρακαλῶ, περιορισθῆτε εἰς τὸ θέμα τῆς ἐπερωτήσεως. Κάνετε κατάχρησιν τῆς ἀνοχῆς τοῦ Προεδρείου καὶ ἐπεκτείνεσθε εἰς τὸ ὅλον πολιτικὸν πρόβλημα τῆς χώρας. Δὲν εἶναι αὐτὸ τὸ θέμα τῆς ἐπερωτήσεως.

§29Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Αὐτὸ ποὺ κάμνετε, κ. Πρόεδρε, αὐτὴν τὴν στιγμήν, εἶναι εἰς βάρος τοῦ ἀρχηγοῦ σας.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, μὲ ἐνδιαφέρει ἡ τήρησις τοῦ Κανονισμοῦ, τὸν ὁποῖον σεῖς αὐτὴν τὴν στιγμὴν παραβιάζετε. Συζητεῖτε τὸ γενικώτερον πολιτικὸν θέμα, κατὰ παράβασιν τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς.

§31Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἀντικρούω, κ. Πρόεδρε, ἐπιχειρήματα τοῦ κ. Κανελλοπούλου.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, εἶσθε διακεκριμένος νομικὸς καὶ γνωρίζετε τὸν Κανονισμόν. Σᾶς παρακαλῶ, νὰ περιορισθῆτε εἰς τὸ θέμα τῆς ἐπερωτήσεως.

§33Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὰ ἐπιχειρήματα, πρὸς ἀπόδειξιν τῆς ὑπάρξεως πολιτικῆς εὐθύνης τῆς Κυβερνήσεως, ἥτις διεχειρίσθη τὴν ὑπόθεσιν τῶν ἐκτρόπων τῆς Θεσσαλονίκης, ὡς καὶ τῆς παρούσης, θὰ τὰ παρατάξω. Εἶναι ἀναφαίρετον δικαίωμά μου. Μοῦ κάμνει κατάπληξιν, ὅμως, τὸ γεγονός, ὅτι ἐπιχειρεῖτε αὐτὴν τὴν στιγμήν, νὰ μὲ διακόψετε, ὅταν ἤρχισα νὰ ἀναφέρωμαι εἰς τὸ διάγγελμα τοῦ Βασιλέως, κατὰ τὴν ἀποδοχὴν τῆς παραιτήσεως τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ε.Ρ.Ε.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, καὶ προηγουμένως, ὅταν ἀναφέρεσθε εἰς τὰ μυστικὰ κονδύλια κλπ. ἔπρεπε νὰ σᾶς διακόψω, ἀλλὰ δὲν τὸ ἔπραξα διὰ νὰ μὴ νομισθῇ, ὅτι περιορίζω τὸν λόγον σας, ἤδη ὅμως, διαπιστώνω, ὅτι τὰ παρακάνετε, διότι ἀναφέρεσθε εἰς ὁλόκληρον τὸ πολιτικὸν πρόβλημα.

§35Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Δὲν δύνασθε νὰ μοῦ ἀπαγορεύσετε νὰ ἐπικαλεσθῶ ὡρισμένα ἐπιχειρήματα. Ἐφ’ ὅσον ἔχω στοιχεῖα, θὰ πρέπει νὰ τὰ ἀναπτύξω διὰ νὰ ἀποδείξω τοὺς ἰσχυρισμούς μου.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, εἶμαι ἐδῶ διὰ νὰ προστατεύω τὸν Κανονισμόν. Πρέπει νὰ ὑπάρξῃ κἄποιο μέτρον καὶ κἄποια τάξις κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τῶν συζητήσεων, ἐνώπιον τοῦ Σώματος.

§37Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι, διότι δὲν παρίσταται ὁ κ. Γεροκωστόπουλος, διότι θέλω νὰ θίξω ἕνα θέμα σχετικὸν μὲ τὸ ταξείδιόν του εἰς τὸ Μεξικόν.

§38Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχει σχέσιν αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἀναφέρει ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος συνάδελφος, μὲ τὸ συζητούμενον θέμα;

§39Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μήπως διευθύνει τὴν συζήτησιν ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ ὁ νεανίσκος αὐτός;

§40Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Εἶναι πράγματα αὐτά...

§41Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Πάντως, διὰ τὸν χαρακτῆρα τὸν ἰδικόν σας ὁμιλεῖ τὸ πανελλήνιον καὶ ἡ πολιτεία μου εἶναι γνωστή. Θὰ ἰδῆτε, διατί ἔχω δικαίωμα νὰ θίξω τὸ θέμα αὐτό. Ἐγὼ εἶχον διακόψει τὸν κ. Γεροκωστόπουλον καὶ τὸν ἠρώτησα τί ἐψήφισεν εἰς τὸ Μεξικόν. Ἀπήντησεν, ὅτι ἐψήφισεν ὑπέρ. Περιέργως, εἰς τὰ πρακτικὰ ἀναγράφεται τὸ ἑξῆς, τὸ ὁποῖον δὲν εἶπεν, ἀναφέρεται εἰς τὰ πρακτικά: «Δὲν γνωρίζω τί θὰ ἤθελε ὁ κ. Βασιλᾶτος νὰ ψηφίσῃ, ἐγὼ γνωρίζω, ὅτι ἐψήφισα ὑπέρ». Δὲν ἐγνώριζε τί θὰ ἤθελα νὰ ψηφίσω, ὅταν εἶναι γνωστόν, ἐκ τῆς ἐπερωτήσεώς μου, τὸ ἐνδιαφέρον μου διὰ τὸ Κυπριακόν. Θέλω ν’ ἀπαντήσω εἰς τὸν κ. Γεροκωστόπουλον, ὅτι ἤμην ὁ μόνος βουλευτής, μετὰ τὰ γεγονότα τῆς Κωνσταντινουπόλεως, ποὺ ἤλεγξε τὴν Κυβέρνησιν Καραμανλῆ, διότι δὲν ἔκαμε ἡ Κυβέρνησις, ἀσθενοῦντος τοῦ Στρατάρχου Παπάγου καὶ ἐπιστράτευσιν καὶ δὲν ἐμιμήθη τὸν Κονδύλην, ὁπότε θὰ ἐξουδετεροῦτο ὁ τουρκικὸς παράγων. Ἡ γνώμη ἡ ἰδική μου εἶναι γνωστὴ καὶ ἡ εὐθύνη τῆς ΕΡΕ καὶ τοῦ κ. Γεροκωστοπούλου εἶναι ἀναμφισβήτητος.

§42Σ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τί σχέσιν ἔχουν αὐτά; Ἐπερώτησίς μου τοῦ 1955 ἀποδεικνύει, ποῖοι ἐνδιεφέροντο διὰ τὴν Κύπρον καὶ ποῖοι τὴν χαντάκωσαν.

§43Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, εἶναι ἀληθῶς λυπηρόν, τὸ ὅτι καὶ ἐγώ, ὅπως καὶ ἄλλοι προλαλήσαντες συνάδελφοι, εὑρέθημεν εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ κατηγορήσωμεν καὶ στρατηγὸν τῆς Χωροφυλακῆς—ὁ ὁποῖος, ὅπως ἀκούω μάλιστα, ἦτο γενναῖος—καὶ ἄλλους ἀξιωματικούς, ὅτι ἐκάλυψαν καὶ ὑπέθαλψαν αὐτὸ τὸ ἀπαίσιον ἔγκλημα. Θέλω, μὲ ὅλην τὴν ἀντικειμενικότητα, νὰ ἐκφέρω τὰς γνώμας μου. Ἐβασάνισα πολὺ τὸν ἑαυτόν μου, διότι θεωρῶ βαρεῖαν εὐθύνην τὸ νὰ κατηγορῇ κανείς, ἀλλά, ἐπαναλαμβάνω, ἡ ὅλη συμπεριφορὰ τῶν ὑπευθύνων τότε κυβερνητῶν, δὲν ἦτο ἡ ἐνδεδειγμένη, δὲν ἦτο ἐκείνη, τὴν ὁποίαν ἠξίου τὸ Ἔθνος, τὸ ὁποῖον ἔχει τὴν ἀξίωσιν νὰ ὑπάρχῃ χρηστὴ διοίκησις, ἰσοτιμία καὶ ἰσοπολιτεία καὶ τὸ ἔγκλημα νὰ πατάσσεται. Ἀλλοίμονον, ἐὰν τὸ ἔγκλημα ὑπεθάλπετο ἀπὸ ἕνα, ἢ δύο, ἢ περισσοτέρους ἐντεταλμένους, τὴν δίωξιν αὐτοῦ. Θὰ ἠδύνατό τις, συνδυάζων τὰ γεγονότα, νὰ εἴπῃ, ὅτι ἡ ὑπεύθυνος ἡγεσία τῆς Ε.Ρ.Ε. ἐγνώριζε, ὅτι βαίνομεν πρὸς ἐκλογάς. Ἄλλως τε, ἦτο εἰς τὴν ἰδικήν της κρίσιν νὰ ἐπιμείνῃ, ἢ νὰ μὴ ἐπιμείνῃ, νὰ παραιτηθῇ, ἢ νὰ μὴ παραιτηθῇ. Δικαιοῦμαι νὰ πιστεύω, ὅτι ἤδη πολὺ πρὸ τοῦ ἐγκλήματος, εἶχεν ὡριμάσει ἡ σκέψις εἰς τὴν Ε.Ρ.Ε., ὅτι βαίνομεν πρὸς ἐκλογὰς καὶ αἱ παρακρατικαὶ ὀργανώσεις, ἐτέθησαν ἐν δράσει. Πῶς τολμῶ νὰ τὸ ὑποστηρίζω αὐτό; Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου πλεῖστα γεγονότα, τὸ ὄργιον τῆς βίας καὶ τῆς νοθείας τοῦ 1961. Αὐτὰ ὅλα προϋποθέτουν, ὅτι ἡ Ε.Ρ.Ε. εἶναι ἀποφασισμένη νὰ μὴ παραδώσῃ ποτὲ τὴν ἐξουσίαν. Δι’ αὐτὸ καὶ κομπορρημονοῦσε, ὅτι θὰ ἐξαντλήσῃ τὴν 4)ετίαν, ἀλλὰ δὲν συνεπληρώθη ἡ 2)ετία καὶ ἐξηναγκάσθη εἰς παραίτησιν, ἢ ἠθέλησε νὰ παραιτηθῇ; Ἀλλά, δὲν εἶμαι ὁ πρῶτος, ὁ ὁποῖος θὰ ὑποστηρίξω, ὅτι ἡ Ε.Ρ.Ε. εἶναι ἀποφασισμένη νὰ μετέλθῃ ὅλα τὰ μέσα, νὰ κατακρατῇ τὴν ἐξουσίαν, δι’ οἱουδήποτε μέσου. Ὁ ἀξιότιμος κ. Κανελλόπουλος, τέως Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, εἶχεν ὁμιλήσει περὶ αὐτοῦ τὸ 1958, εἰς τὰς Πάτρας, ὅτι ἡ Ε.Ρ.Ε. εἶναι κατασκεύασμα τεχνητὸν καὶ ὅτι ὁ Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Ρ.Ε. εἶχεν ἁρπάξει ἐκβιαστικῶς καὶ αἰφνιδιαστικῶς τὴν ἀρχηγίαν τοῦ Συναγερμοῦ. Μὲ τὰς ἰδίας ὕβρεις εἶχεν περιλούσει τὸν ἀρχηγόν του καὶ ὁ κ. Παπαληγούρας. Καὶ τὰ γεγονότα ἔρχονται νὰ ἐπιβεβαιώσουν, ὅτι πάσῃ θυσίᾳ ἐπιδιώκει νὰ παραμείνῃ εἰς τὴν ἐξουσίαν, ὡς ὄστρακον προσκολληθὲν εἰς τὴν ἐξουσίαν. Δι’ αὐτὸ κατωλίσθησαν εἰς συνεργασίαν μὲ αὐτὰς τὰς ὀργανώσεις. Μὲ αὐτοὺς τοὺς κυρίους, οὔτε καλημέρα δὲν θὰ ἐδέχοντο ν’ ἀνταλλάξετε. Σήμερον δέχεσθε τὴν συνεργασίαν των. Πρέπει πάσῃ θυσίᾳ νὰ μείνετε εἰς τὴν ἐξουσίαν, πότε μὲ εἰδικοὺς νόμους, πότε μὲ τὴν ὁλοκληρωτικὴν ψῆφον τοῦ στρατοῦ, πότε μὲ συνεργασίαν, πότε μεταξύ σας φιλονικοῦντες καὶ λησμονοῦντες τὰ πάντα, συνεργαζόμενοι. Ἕνας εἶναι ὁ σκοπός, νὰ μὴ ἐγκαταλείψετε τὴν ἐξουσίαν. Καὶ πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι ἔχετε πολὺ βαρυτέρους λόγους. Διότι, ἐὰν γίνῃ μίαν ἡμέραν, ἔλεγχος τῶν μυστικῶν κονδυλίων καὶ ἀποδειχθῇ, ὅτι αὐτά, τὰ ὁποῖα εἶπεν ὁ κ. Κωστάκος, ἦταν ἀληθῆ, ὅτι τὸ χρῆμα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ διετίθετο, διὰ νὰ σᾶς διαφημίσῃ, θὰ σηκωθοῦν καὶ οἱ πέτρες καὶ θὰ στραφοῦν ἐναντίον σας. Εἶναι ἀποδεδειγμένον, κύριοι βουλευταί, ὅτι ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Ρ.Ε. ἔχει τεραστίας εὐθύνας διὰ τὰ ἐγκλήματα τῆς Θεσσαλονίκης. Ἀναμένομεν, μετὰ πεποιθήσεως, ὅτι τὸ προπύργιον τῆς Δημοκρατίας, ἡ δικαιοσύνη, τὸ ὀχυρὸν τὸ ἀπόρθητον αὐτό, θὰ φέρῃ εἰς φῶς αὐτὸ τὸ ἔγκλημα, θὰ χύσῃ πλῆρες φῶς εἰς αὐτὸ τὸ στυγερὸν ἔγκλημα καὶ θὰ ἀποκαλύψῃ τοὺς ὑπευθύνους. Ἀρκετὰ σᾶς ὑπέστη ὁ τόπος αὐτός. Μὲ τὸ πρόσχημα, ὅτι ἤλθατε ὡς ἀναδιοργανωταὶ καὶ ριζοσπάσται διὰ νὰ ἐξυγιάνετε τὸν τόπον, ὁδηγήσατε τὴν χώραν εἰς μίαν τοιαύτην στάθμην, εἰς μίαν τοιαύτην φαυλότητα καὶ ἐκμαυλισμὸν τῶν πάντων, ὥστε νὰ σκέπτεται κανείς, ἂν πρέπει νὰ πολιτεύεται καὶ ἂν εἶναι ἀσφαλής. Δὲν ἦτο μόνον ὁ Λαμπράκης ποὺ ἠπειλεῖτο. Αἱ πληροφορίαι εἶναι, ὅτι οἱ πλόκαμοι τῶν παρακρατικῶν ὀργανώσεων ἤρχισαν νὰ προχωροῦν ἐπικινδύνως. Ἴσως, ὁ θάνατος τοῦ ἀτυχοῦς ἐκείνου συναδέλφου νὰ ἔθεσε τέρμα εἰς αὐτὴν τὴν ἐγκληματικήν, ἐνίων πολιτευομένων, εἴτε ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ εὑρισκομένων, εἴτε ἀλλαχοῦ, σταδιοδρομίαν καὶ νὰ ἔσωσε καὶ πολλοὺς ἄλλους συναδέλφους ἀπὸ προετοιμαζομένας κακοποιήσεις, ἢ δολοφονίας. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς Ἀντιπολιτεύσεως).

§44Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ζητῶ τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος. Ὁ κ. Βασιλᾶτος, ἀπευθυνόμενος πρὸς ἐμέ, ὅταν ἠθέλησα νὰ κάμω μίαν διακοπήν, εἶπεν ὅτι σεῖς δὲν δικαιοῦσθε νὰ ὁμιλῆτε, διότι ἀνεμίχθητε εἰς τὴν ὑπόθεσιν, ἐννοῶν τὴν ὑπόθεσιν τῆς δολοφονίας τοῦ Λαμπράκη. Ζητῶ νὰ ἐξηγήσῃ, τί ἐννοεῖ καὶ νὰ ἀποδείξῃ αὐτό, τὸ ὁποῖον εἶπε. Νὰ εἴπῃ, κατὰ ποῖον τρόπον ἀνεμίχθην εἰς τὴν δολοφονίαν τοῦ Λαμπράκη.

§45Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ὄχι εἰς τὴν δολοφονίαν. Ἀλλοίμονον. Ἐγράφη εἰς τὰς ἐφημερίδας, ὅτι ἑτοιμάσατε ἐρώτησιν ἐναντίον τοῦ ἐνεργοῦντος τὰς ἀνακρίσεις, διὰ νὰ τὸν πτοήσετε. Εἶπον, ὅτι ἀνεμίχθητε ἐκ τῶν ὑστέρων εἰς τὴν ὑπόθεσιν. Ἂν αὐτὸ εἶναι ἀληθές, ἢ ὄχι, δὲν τὸ διεψεύσατε.

§46Ν. ΦΑΡΜΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μέσα εἰς τὰς τόσας συκοφαντίας τὰς ὁποίας ἐξετόξευσεν ὁ κ. Βασιλᾶτος κατὰ τῶν κ.κ. Βαρδουλάκη καὶ Μήτσου, προστίθεται καὶ ἀκόμη μία. Ἐγώ, ἐπιμένω, θὰ ἐπεθύμουν ὅμως νὰ ἀναγραφοῦν εἰς τὰ πρακτικὰ διὰ νὰ κρίνῃ ὁ λαὸς ἕνα ἕκαστον ἐξ ἡμῶν.

§47Σ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. (Ἀπευθυνόμενος πρὸς τὸν κ. Βασιλᾶτον, ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος). (Φωναί, θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Παπαδάκη, σᾶς παρακαλῶ καθῆστε κάτω.

§49Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. (Ἀπευθυνόμενος πρὸς τὸν κ. Παπαδάκην). Δὲν ἀπαντῶ εἰς μπράβους, ἀπαντῶ μόνον εἰς συναδέλφους.

§50Σ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. (Ὁμιλεῖ πρὸς τὸν κ. Βασιλᾶτον ἐν μέσῳ θορύβου μὴ ἀκουόμενος. Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι, ἀντεγκλήσεις).

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Παπαδάκη, σᾶς ἀνακαλῶ εἰς τὴν τάξιν.

§52Σ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀντὶ νὰ ἀνακαλέσετε ἐμένα, θὰ ἔπρεπε νὰ ἀνακαλέσετε τὸν κ. συνάδελφον ὁ ὁποῖος μὲ ἐξύβρισε. Μὲ ἀπεκάλεσε μπράβον.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Βασιλᾶτε, ἐὰν εἴπατε τοιοῦτόν τι, σᾶς παρακαλῶ νὰ δώσετε ἀμέσως ἐξήγησιν.

§54Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶπον αὐτό, εἶπον εἰς τὸν κ. Παπαδάκην, ὅτι δὲν τὸν ἀκούω. Αὐτὸ εἶναι ὅλο.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατόπιν τῶν ἐξηγήσεων τοῦ κ. Βασιλάτου, τὸ ἐπεισόδιον θεωρεῖται λῆξαν.

§56Σ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Τότε καὶ δι’ ἐμὲ δὲν ἰσχύει ἡ ἀνάκλησις εἰς τὴν τάξιν.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀσφαλῶς.

§58Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ Κόμμα τῶν Προοδευτικῶν, ἀμέσως μετὰ τὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης, δι’ ἐπισήμου ἀνακοινώσεώς του, ἐπεσήμανε τὰς βαρείας εὐθύνας τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως, διότι δὲν ἠδυνήθη νὰ προλάβῃ τὰ τραγικὰ ἐκεῖνα γεγονότα. Ἐπεφυλάχθη δὲ νὰ ὁμιλήσῃ καὶ πάλιν ὅταν ἡ ἀδιάβλητος δικαστικὴ ἀνάκρισις θὰ καθώριζε τὴν ἔκτασιν καὶ τὸν βαθμὸν τῶν εὐθυνῶν. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον θέλομεν σήμερον νὰ τονίσωμεν εἶναι τοῦτο κ. Πρόεδρε: Ἐπιθυμοῦμεν νὰ ἐπιστήσωμεν τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἰδιαιτέρως τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, ὅπως ἐπιταχυνθῇ κατὰ τὸ δυνατὸν ἡ διεξαγομένη ἀνάκρισις. Δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ ὁδηγηθῇ ἡ χώρα εἰς τὰς ἐκλογάς, δὲν εἶναι δυνατὸν κ. Πρόεδρε νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν προεκλογικὴν περίοδον χωρὶς νὰ ἔχῃ περαιωθῆ ἡ ἀνάκρισις ἐπὶ τῶν γεγονότων τῆς Θεσσαλονίκης. Δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ διεξαχθῇ ὁ προεκλογικὸς ἀγὼν μὲ σημαίαν τὰς ἀδεσπότους φήμας, αἱ ὁποῖαι κυκλοφοροῦν διὰ τὰ τραγικὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης. Εἶναι πρὸς τὸ συμφέρον ὅλων, ὅλων ἀνεξαιρέτως, ὅπως ἐπιταχυνομένης τῆς ἀνακρίσεως, ὑπάρξῃ τὸ ἀδιάβλητον δικαστικὸν πόρισμα, πρὶν ἢ εἰσέλθῃ ἡ χώρα εἰς τὴν προεκλογικὴν περίοδον καὶ ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου ἐπιθυμοῦμεν νὰ ἐπιστήσωμεν τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως, καὶ εἰδικώτερον τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ἔχει τὸν λόγον.

§60Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον νὰ κάμω μίαν δήλωσιν, ὅτι ἐὰν ὑπάρχῃ μία μέριμνα ἡ ὁποία μὲ συνέχει συνεχῶς, συνεχῶς ἐπαναλαμβάνω, διὰ νὰ μὴ εἴπω ἀπὸ πρωΐας μέχρις ἑσπέρας, εἶναι ἀκριβῶς αὐτὸ τὸ ὁποῖον εἴπατε ἀξιότιμε κ. Λυκουρέζο, δηλαδὴ ἡ ταχυτέρα κατὰ τὸ δυνατὸν περαίωσις τῆς ἀνακρίσεως. Ξεύρετε ὅμως καλύτερα ἀπὸ ἐμὲ ὅτι αὐτὸ δὲν ἐξαρτᾶται ἀπολύτως ἀπὸ τὴν θέλησιν τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης καὶ βεβαίως καὶ τῆς Κυβερνήσεως. Τὸν μηχανισμὸν τῆς ἀνακρίσεως τὸν γνωρίζετε πολὺ καλά. Εἶναι ἔργον διεξαγόμενον ὑπὸ ἐξουσίας τρίτης, τῆς λεγομένης δικαστικῆς ἐξουσίας, ἀνεξαρτήτου, ἡ ὁποία δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπηρεασθῇ κατά τινα τρόπον ὑπὸ τῆς ἐκτελεστικῆς ἐξουσίας, ἐὰν θέλωμεν νὰ διατηρῶμεν τὴν διάκρισιν τῶν ἐξουσιῶν. Ἐκεῖνο μόνον τὸ ὁποῖον νομίζω, ὅτι δύναμαι νὰ φέρω εἰς γνῶσιν τῆς Βουλῆς καὶ ὑμῶν οἱ ὁποῖοι κάμνετε αὐτὴν τὴν σύστασιν, εἶναι τοῦτο, ὅτι εὑρίσκομαι συνεχῶς εἰς ἐπικοινωνίαν μὲ τοὺς ἁρμοδίους Εἰσαγγελικοὺς παράγοντας. Καταλαβαίνετε, ὅτι τὸ ἔργον τὸ ἀνακριτικὸν ἐπιθυμῶ καθ’ οἱονδήποτε τρόπον νὰ εἶναι ἀνεπηρέαστον ἀπὸ οἱανδήποτε ἰδικήν μου ἐπέμβασιν, διότι δὲν δύναμαι ἐγὼ νὰ ρυθμίσω ἢ νὰ ἐλέγξω, καθ’ οἱονδήποτε τρόπον εἰς τὶ σημεῖον πρέπει νὰ στραφῇ καὶ ποῦ καὶ πῶς πρέπει νὰ στρέψῃ τὴν προσοχήν της ἡ ἀνάκρισις. Εὑρίσκομαι, ὅμως, ἐπαναλαμβάνω, εἰς συνεχῆ ἐπικοινωνίαν μὲ τοὺς ἁρμοδίους εἰσαγγελικοὺς παράγοντας, καὶ εἶχα μάλιστα καὶ μίαν πρόσφατον ἐπικοινωνίαν, νομίζω, ἂν δὲν μὲ ἀπατᾶ ἡ μνήμη, χθές. Εἶχον, λοιπόν, τὴν πληροφορίαν, ὅτι τὸ ἔργον αὐτὸ τῆς ἀνακρίσεως, τὸ ὁποῖον ταχύτατα διεξάγεται, δύναμαι νὰ τὸ διαβεβαιώσω, ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς καὶ συνεχίζεται μετὰ τοῦ αὐτοῦ ρυθμοῦ, εὑρίσκεται σχεδὸν περὶ τὸ τέλος του. Ὅταν λέγω, ὅμως, περὶ τὸ τέλος του, ἐννοῶ τοῦτο: Ὅτι τὸ ἀποδεικτικὸν ὑλικόν, τὸ ὁποῖον, βεβαίως, καὶ δὲν γνωρίζω αὐτὴν τὴν στιγμήν, οὔτε εἶναι δυνατὸν ἐγὼ νὰ θελήσω ποτὲ νὰ λάβω γνῶσιν τοῦ φακέλλου τῆς ὑποθέσεως, ἐν τῇ ἰδιότητί μου, ἐπαναλαμβάνω, ὡς Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, καὶ νὰ ἴδω τὶ λέγει ἡ δικογραφία, αὐτὸ εἶναι ἀνεπίτρεπτον, ἔχει κατὰ τὸ πλεῖστον συγκομισθῆ. Ἔχω ὅμως τὴν διαβεβαίωσιν τοῦ ἁρμοδίου Εἰσαγγελέως, ὅτι ἡ ἀνάκρισις εὑρίσκεται ἐν τῷ περαιοῦσθαι καὶ ὅτι, πλέον, ἡ ἀνάκρισις στρέφεται κατὰ τὸ δικονομικὸν μέρος πρὸς τοὺς ἐνόχους καὶ συνενόχους τῆς πράξεως. Συντομώτατα δέ, κατὰ τὰ γνωστὰ καὶ δυνάμενα ἐκ τῶν πραγμάτων νὰ συναχθοῦν λόγῳ ἀκριβῶς τῆς ἐπισπεύσεως ταύτης θὰ ἔχωμεν περαίωσιν τῆς ἀνακρίσεως καὶ ἐν συνεχείᾳ ἀναπομπὴν τῆς ὑποθέσεως εἰς τὸν Εἰσαγγελέα, διὰ νὰ ἀκολουθήσῃ ἡ περαιτέρω διαδικασία. Θὰ ἤθελα νὰ προσθέσω τοῦτο, διότι καὶ ἀπὸ ἄλλας πλευρὰς τῆς Βουλῆς καὶ ὑπὸ τοῦ τύπου διατυποῦται ἡ ἀδημονία, ὅτι πρέπει νὰ ἐπισπευσθῇ ἡ ἀνάκρισις, ὅτι συμμερίζομαι τὴν ἀδημονίαν ταύτην ὡς Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ὅπως τὴν συμμερίζεται καὶ ἡ Κυβέρνησις, ἀλλά, νομίζω, ὅτι εἶναι ὀρθὸν καὶ εὔλογον νὰ ἔχωμεν ὅλοι μας μίαν ὑπομονήν. Δὲν πρόκειται, ὅπως ἐτόνισαν ὅλοι οἱ προλαλήσαντες κ. βουλευταὶ περὶ ἑνὸς ἐκ τῶν κοινοτάτων ἐγκλημάτων. Δὲν δύναμαι ἐγὼ νὰ κατέλθω εἰς περισσοτέρας λεπτομερείας. Ἐξετέθη ἤδη λεπτομερῶς τὸ ὅλον θέμα. Ἤδη ὁ προλαλήσας συνάδελφός σας κ. Βασιλᾶτος ἐτόνισεν πόσας πτυχὰς ἔχει ἡ ὑπόθεσις. Λοιπόν, αὐταὶ αἱ πτυχαὶ τῆς ὑποθέσεως πρέπει νὰ ἐξελεγχθοῦν καὶ νὰ ἐρευνηθοῦν δικαστικῶς. Δὲν δύναται λοιπὸν ἡ Κυβέρνησις νὰ πράξῃ τίποτε ἄλλο, παρὰ νὰ ἔχῃ καὶ αὐτὴ τὴν εὔλογον ἀναμονὴν καὶ προσδοκίαν τῆς ταχυτέρας, κατὰ τὸ δυνατόν, περαιώσεως. Διότι καὶ ἡμεῖς πρῶτοι φρονοῦμεν, ὅτι εὐκταῖον θὰ ἦτο, προτοῦ ἐπιστῇ ἡ ἡμέρα τῶν ἐκλογῶν νὰ ἔχῃ ξεκαθαρίσῃ ἡ ὑπόθεσις δι’ ἐκδόσεως ἑνὸς βουλεύματος, διότι ὅλοι γνωρίζετε, ὅτι δὲν εἶναι εὔκολον νὰ γίνῃ ὁ τερματισμὸς τῆς ὑποθέσεως διότι ἐπακολουθοῦν τὰ ἔνδικα μέσα. Ὅσοι θὰ κριθοῦν παραπεμπτέοι θὰ κάμουν χρῆσιν τῶν ἐνδίκων μέσων. Εὐκταῖον θὰ εἶναι καὶ τὸ ἐλπίζω καὶ ἐγώ, ὅτι μέχρι τῶν ἐκλογῶν θὰ ἔχωμεν ἔκδοσιν ἑνὸς βουλεύματος, τὸ ὁποῖον θὰ θέσῃ τὴν πρώτην βάσιν τῶν πορισμάτων τῆς ἀνακρίσεως, διότι ὡς γνωστὸν καὶ περαιτέρω στάδια ὑπάρχουν μέχρι τῆς ὁριστικῆς ἐκδικάσεως τῆς ὑποθέσεως. Θὰ ἔχωμεν, λοιπόν, ἐλπίζω, μέχρι τότε μίαν πρώτην βάσιν, θὰ ὑπάρξῃ μία ἐκκαθάρισις αὐτῶν τῶν πραγμάτων καὶ θὰ ξεύρωμεν τὶ ἀπεκάλυψεν ἡ ἀνάκρισις. Αὐταὶ αἱ δηλώσεις μου θὰ παρακαλέσω νὰ ἀποτελέσουν, μίαν ἔστω πρόχειρον, ἀπάντησιν εἰς αὐτὴν τὴν σύστασιν τοῦ κ. Λυκουρέζου.

§61Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, οὔτε ὡς ἐκπρόσωπος τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν, οὔτε καὶ προσωπικῶς διενοήθην νὰ συστήσω ἐπέμβασιν τῆς ἐκτελεστικῆς ἐξουσίας εἰς τὸ ἔργον τῆς δικαιοσύνης καὶ γνωρίζω, ὅτι ὑπὲρ πάντα ἄλλον, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης σέβεται τὴν ἀνεξαρτησίαν τῆς Δικαστικῆς Ἐξουσίας. Συμφωνῶ μὲ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, ὅτι πρόκειται περὶ σοβαρᾶς ὑποθέσεως, ὑποθέσεως πολυπλόκου, τῆς ὁποίας ἡ πλήρης διαλεύκανσις ἐπιβάλλεται καὶ εἶναι δυσχερὲς τὸ ἔργον τῆς Ἀνακρίσεως. Ἀναμφισβητήτως προσκρούει εἰς πολλὰς δυσχερείας, ὀφειλομένας εἰς αὐτὴν ταύτην τὴν φύσιν τῆς ὑποθέσεως. Ἀλλ’ ἐπιθυμῶ νὰ διατυπώσω τὴν ἱκανοποίησίν μας, διότι ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἐβεβαίωσε τὴν Βουλὴν, ὅτι παρακολουθεῖ, —δὲν εἶχον καμμίαν ἀμφιβολίαν— ἐκ τοῦ σύνεγγυς διὰ τῶν ἁρμοδίων εἰσαγγελικῶν ἀρχῶν τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως καὶ ὅτι ἔχει κἄθε λόγον νὰ πιστεύῃ ὅτι ἡ ἀνάκρισις εὑρίσκεται εἰς τὸ πέρας της. Ἐλπίζομεν, ὅτι θὰ περαιωθῇ τὸ ταχύτερον καὶ δὲν θὰ βραδύνῃ τὸ δικαστικὸν πόρισμα.

§62Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Συμφωνῶ δι’ ὅσα εἶπεν ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ὅτι, δηλαδὴ δὲν εἶναι δυνατὸν τὸ ζήτημα τῆς διώξεως τοῦ ἐγκλήματος τῆς Θεσσαλονίκης νὰ ἔχῃ οἱανδήποτε σχέσιν μὲ τὸν χρόνον τῆς διεξαγωγῆς τῶν ἐκλογῶν. Πέραν αὐτοῦ, ὅμως, καὶ ἀσχέτως πρὸς τοῦτο εἶναι ἀναμφισβήτητος ἡ ἀνάγκη τῆς ταχείας περαιώσεως τοῦ ἔργου τῆς ἀνακρίσεως καὶ τῆς δικαστικῆς διαγνώσεως τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς. Καὶ νομίζω, ὅτι ὁλόκληρος ἡ κοινὴ γνώμη θὰ αἰσθανθῇ ἱκανοποίησιν ἀπὸ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, ὁ ὁποῖος, ὑπὸ τὰς συνθήκας, ὑπὸ τὰς ὁποίας ἐξέθεσε, διετύπωσε τὴν ἐλπίδα, ὅτι ταχέως περατοῦται τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως καὶ ὅτι συντόμως ἡ δικαιοσύνη θὰ ἔχῃ εἰς τὴν διάθεσιν τῆς κοινῆς γνώμης καὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ τὸ πρῶτον βούλευμα ἐπὶ τῶν τραγικῶν γεγονότων τῆς Θεσσαλονίκης καὶ εἶμαι βέβαιος ὅτι ὁλόκληρος ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ἀναμένει μὲ ἀνυπομονησίαν καὶ ἀγωνίαν τὸ πόρισμα τῆς δικαστικῆς ἀνακρίσεως.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Η. Μπρεδήμας, ἔχει τὸν λόγον.

§64Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Κύριοι βουλευταί, ἔπειτα ἀπὸ τὴν μακροτάτην καὶ ἐμπεριστατωμένην ἀγόρευσιν τοῦ συναδέλφου κ. Βασιλάτου, δὲν ἐπιθυμῶ νὰ καταπονήσω τοὺς ἐλαχίστους ἄλλωστε συναδέλφους ποὺ παρακολουθοῦν τὴν συνεδρίασιν, μὲ τὴν ἐξιστόρησιν τῶν κραυγαλέων περιστατικῶν ποὺ ἀπέληξαν εἰς τὴν στυγερὰν δολοφονίαν ἑνὸς ὑπερόχου καὶ γενναίου Ἕλληνος, τοῦ Γρηγόρη Λαμπράκη, ὡς καὶ εἰς τὸν σοβαρώτατον, ἀλλὰ περιπετειώδη τραυματισμὸν τοῦ ἐπίσης συναδέλφου μας, κ. Τσαρουχᾶ. Θὰ περιορισθῶ, κατ’ ἀνάγκην καὶ ἐν συντομίᾳ, εἰς τὴν συναγωγὴν ὡρισμένων συμπερασμάτων, τὰ ὁποῖα θεμελιώνουν τὴν ἀντίληψίν μας, τὴν ὁποίαν συμμερίζεται καὶ ἡ ὑγιὴς καὶ πατριωτικὴ κοινὴ γνώμη, ὅτι εἰς τὴν Ἑλλάδα δὲν ὑπάρχει δημοκρατία. Ὑπάρχει καὶ λειτουργεῖ τὸ τρομοκρατικὸν ἀστυνομικοστρατιωτικὸν κράτος, τὸ ὁποῖον ἔχει ἐπιβάλλει σταδιακῶς εἰς τὸν τόπον μας ἕνα μετημφιεσμένον ἢ ἐπὶ τὸ προσφυέστερον, ἐκσυγχρονισμένον φασισμόν, μὲ τὴν διατήρησιν τῶν ἐξωτερικῶν γνωρισμάτων τοῦ φιλελευθέρου πολιτεύματός μας, ὡς συμβαίνει εἰς τὰς χώρας τοῦ Φράνκο καὶ τοῦ Σαλαζάρ. Καὶ ἐκεῖ ὑπάρχουν Βουλαί, ἀλλὰ οἱ βουλευταὶ εἶναι ἄνθρωποι τοῦ καθεστῶτος. Καὶ ἐδῶ ὑπάρχει Βουλή, ἀλλὰ ἐξασφαλίζεται διὰ τῶν ἐκλογικῶν πραξικοπημάτων καὶ τῶν ἀλχημιῶν τῶν ἑκάστοτε ἐκλογικῶν συστημάτων νὰ ἀναδεικνύεται νόθος πλειοψηφία καὶ παράνομος κυβέρνησις. Ὁ κ. Κανελλόπουλος ἰσχυρίσθη, ὅτι ἡ περίπτωσις Καπελώνη εἶναι ἡ μοναδικὴ ἐξαίρεσις, εἶναι ἡ μοναδικὴ ρωγμὴ εἰς τὸ σύνολον τοῦ κρατικοῦ μηχανισμοῦ, ὁ ὁποῖος κατὰ τὴν γνώμην τοῦ κ. Κανελλοπούλου, ἐπιτελεῖ εἰς τὸ ἀκέραιον τὸ ὑπηρεσιακόν του καθῆκον καὶ ἐνεργεῖ συμφώνως πρὸς τοὺς νόμους μιᾶς εὐνομουμένης πολιτείας. Λέγων, ἰσχυριζόμενος καὶ ὑποστηρίζων πάντα ταῦτα ὁ κ. Κανελλόπουλος, διηρωτήθη κατόπιν τούτου, πῶς συμβιβάζεται ὁ ἀνένδοτος ἀγὼν καὶ τὸ μονότονον σύνθημα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ὅτι ἡ Δημοκρατία θὰ νικήσῃ, ἀφοῦ, ὡς εἶπεν ὁ κ. Κανελλόπουλος, ἡ Δημοκρατία ἔχει νικήσει. Κύριοι βουλευταί, ἐὰν δὲν πρόκειται περὶ λογοπαιγνίου καὶ μάλιστα πολὺ κακοῦ γούστου, ὁ κ. Κανελλόπουλος ἐμφανίζεται ὡς ἀπολογητὴς τῶν τρομερῶν εὐθυνῶν τοῦ κ. Καραμανλῆ ἢ ὡς ὑπεράγαν ἀφελής. Διότι ἄλλως δὲν ἐξηγεῖται τὸ γεγονός, πῶς ὁ Πελοποννήσιος κ. Κανελλόπουλος δὲν ἀντελήφθη τίποτε ἀπὸ τὰ ὅσα συνετελέσθησαν κατὰ τὴν τελευταίαν 8ετίαν, δὲν ἀντελήφθη τίποτε ἀπὸ τὴν ὀργάνωσιν καὶ λειτουργίαν τοῦ ἀστυνομικοῦ Κράτους, οὔτε ἀπὸ τὸ γεγονός, ὅτι ἀξιωματικοὶ τῆς Βασιλικῆς Χωροφυλακῆς μετεβλήθησαν εἰς πειθήνια ὄργανα τοῦ κόμματος, οὔτε ἀπὸ τὸ γεγονὸς ὅτι εἰς τὰς ἡμέρας τοῦ κ. Καρδαμάκη κατεβλήθη πᾶσα προσπάθεια ὅπως ἔνοπλοι δυνάμεις τῆς χώρας ἐμφανισθοῦν ὡς παράρτημα τοῦ κόμματος, δὲν ἀντελήφθη ὁ κ. Κανελλόπουλος, ὅτι αἱ ἀφειδῶς ἐπιχορηγούμεναι οἰκονομικῶς παρακρατικαὶ ὀργανώσεις μὲ τὴν στρατολογίαν τῶν ἀλητῶν καὶ τῶν τραμπούκων τελοῦν ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν καὶ τὴν ἐνθάρρυνσιν ὡρισμένων ἀξιωματικῶν τῆς Χωροφυλακῆς. Ἐπίσης δὲν ἀντελήφθη, ὅτι οἱ πορωμένοι δολοφόνοι ἐπλαισίωναν τὸ Βασιλικὸν ζεῦγος κατὰ τὴν ἐπίσκεψίν του εἰς τὴν Τριανδρίαν, ὅπου ἐβασίλευεν ὁ Καπελώνης, οὔτε ἀπὸ σωρείαν ἄλλων περιστατικῶν, ὅπως δὲν ἀντελήφθη, ὅτι ἔνοπλοι ἀξιωματικοὶ καὶ ἄνδρες τῶν ΤΕΑ μετεβλήθησαν εἰς μάστιγας τῆς ὑπαίθρου καὶ κήρυκας τοῦ κόμματος. Δὲν ἐπιθυμῶ νὰ καταλογίσω ἀφέλειαν εἰς τὸν κ. Κανελλόπουλον, διότι ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει θὰ ἐβεβαιοῦτο ἡ πολιτική του χρεωκοπία. Κύριοι βουλευταί, ἡ «περίπτωσις» Καπελώνη δὲν ἀποτελεῖ μοναδικὴν ἐξαίρεσιν. Εἶχον προηγηθῆ καὶ ἄλλαι δολοφονικαὶ ἐπιθέσεις, ὅπως ἡ ἐπίθεσις ἐναντίον μου εἰς τὸν Κολυνδρὸν τῆς Κατερίνης.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶσθε ἐκτὸς θέματος. Κατὰ τὸ ἄρθρον 51 «ἡ συζήτησις διεξάγεται...» «...(ἀναγινώσκει)...». Βλέπετε, ὅτι εὑρίσκομαι ἐν δικαίῳ ὅταν σᾶς λέγω, ὅτι εὑρίσκεσθε ἐκτὸς θέματος.

§66Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ἐκθέτετε τὴν σοβαρότητά σας, κ. Πρόεδρε, καὶ εὐτυχῶς ὅτι παρίστανται ὀλίγοι βουλευταί. Ἐδῶ ἐλέχθησαν τὰ πλέον ἄσχετα πράγματα περὶ Λένιν καὶ περὶ Γλέζου καὶ ὁ κ. Βασιλᾶτος ὡμίλησε διὰ τὸ Κυπριακὸν...

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διεκόπη καὶ ὁ κ. Βασιλᾶτος.

§68Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ἐσεῖς μὲ διακόπτετε ὅταν ὁμιλῶ διὰ τὴν γενομένην ἐπίθεσιν ἐναντίον μου εἰς Κολυνδρὸν Θεσσαλονίκης. Τότε ἐνεφανίσθη ἀπὸ τῶν στηλῶν τῶν ἐφημερίδων κἄποιος Καραγιάννης, τιτλοφορούμενος Πρόεδρος τῶν ἐθνικοφρόνων ἐλασιτῶν, ὁ ὁποῖος ἰσχυρίσθη, ὅτι ἦτο αὐτὸς ποὺ ἔκαμε τὴν ἐπίθεσιν ἐναντίον μου καὶ λυπεῖται, διότι δὲν μὲ ἐφόνευσε, διότι ὅπως εἶπεν, ἐγὼ ἐπετέθην ἐναντίον τοῦ Κράτους καὶ ἠπείλουν τοὺς πολίτας. Προσθέτω, ὅτι ὁ Καραγιάννης αὐτὸς ἔχει κἄποιαν σχέσιν μὲ τὸν Μήτσου, ἀπὸ τὸν ὁποῖον ἐχρηματοδοτεῖτο. Δὲν ἀποτελεῖ, λοιπόν, μοναδικὴν ἐξαίρεσιν ὁ Καπελώνης. Ἀσφαλῶς εἶναι βαθυτάτη ρωγμὴ εἰς τὸν ὀχετὸν τοῦ ἐνδοκρατικοῦ καὶ παρακρατικοῦ μηχανισμοῦ, ἀπὸ τὸν ὁποῖον ἐξεχύθη ὁλόκληρος ὁ βόρβορος τῆς σήψεως, τῆς διαφθορᾶς καὶ τῆς ἐγκληματικότητος, αἱ ἀναθυμιάσεις, τοῦ ὁποίου ἔχουν δηλητηριάσει εἰς ἐπικίνδυνον βαθμὸν τὴν Ἑλληνικὴν ἀτμόσφαιραν. Ἤκουσα τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ προβαίνῃ ἀπόψε εἰς τὴν δήλωσιν, ὅτι τὸ στάδιον τῆς δικαστικῆς ἀνακρίσεως εὑρίσκεται εἰς τὸ τέλος του. Ἔχω ἀπόλυτον ἐκτίμησιν εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, ὁ ὁποῖος ἔχει ἀποδείξει ἐμπράκτως τὴν ἀκεραιότητά του μεταβὰς ὁ ἴδιος εἰς Θεσσαλονίκην καὶ ἐνθαρρύνας τὴν ἀνάκρισιν. Ἀλλὰ ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶχε διαβεβαιώσει τὴν Βουλήν, ὅτι τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως συναντᾷ ἐμπόδια, τὰ ὁποῖα προφανῶς προέρχονται ἀπὸ ἰδιώτας καὶ κρατικὰ ὄργανα. Ἐπιθυμῶ νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν εἰς ποίας ἐνεργείας προέβη οὗτος διὰ νὰ ἄρῃ τὰ ἐμπόδια αὐτά; Ἐὰν ὁ διενεργῶν τὴν ἀνάκρισιν π.χ. διὰ τὸ ἔγκλημα τοῦ Ὑμηττοῦ ἀνέφερεν, ὅτι συναντᾷ ἐμπόδια ἐκ μέρους κρατικῶν ὀργάνων, ἐρωτῶ ἐὰν ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς ἢ ὁ Εἰσαγγελεὺς δὲν θὰ ἔσπευδον νὰ διευκολύνουν τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως νὰ ἄρουν τὰ ἐμπόδια καὶ νὰ ἐπιβάλλουν αὐστηρὰς κυρώσεις κατὰ τῶν παρεμποδιζόντων τὴν ἀνάκρισιν πρὸς διαλεύκανσιν τοῦ ἐγκλήματος; Πράγματι ὁ ἀνώτατος δικαστικὸς ὡς Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, κ. Σακελλαρίου, δὲν κατώρθωσε διὰ τῶν μεταγενεστέρων ἐνεργειῶν του νὰ ἐνισχύσῃ εἰς τοιοῦτον βαθμὸν τὴν ἀνάκρισιν, ὥστε ἡ Δικαιοσύνη νὰ κινηθῇ ἐλεύθερα καὶ νὰ ἀναζητήσῃ ὅλους τοὺς ἐνόχους καὶ ὑπευθύνους τοῦ ἐγκλήματος τῆς Θεσσαλονίκης. Ἰδοὺ διατὶ ἡ ὑπόθεσις Λαμπράκη μπῆκε στὸ ψυγεῖο... Καὶ ἔρχομαι τώρα εἰς τὰς εὐθύνας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν, τοῦ ὁποίου ἡ στάσις δὲν ὑπῆρξεν ἄψογος. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ὡς ἀνώτατος διοικητικὸς Δικαστὴς γνωρίζει πολὺ καλὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ Διοικητικοῦ Δικαίου. Γνωρίζει, συνεπῶς, ὅτι ὀφείλει ἡ Διοίκησις νὰ ὑποβοηθήσῃ τὴν τακτικὴν ἀνάκρισιν εἰς τὴν προσπάθειάν της πρὸς ἀνεύρεσιν τῶν ὑπευθύνων καὶ ἐπιβολὴν τῶν κατ’ αὐτῶν κυρώσεων. Ἐνῷ, λοιπόν, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, εἶχεν εἰς χεῖρας του τὴν ἔκθεσιν Γεωργίου καὶ ἐγνώριζε ποῖα ἐκ τῶν ὀργάνων τῆς Χωροφυλακῆς εἶχον ἀνάμιξιν εἰς τὸ ἔγκλημα τῆς Θεσσαλονίκης ἀντὶ νὰ θέση ἀμέσως ἐκτὸς ὑπηρεσίας ταῦτα περιωρίσθη εἰς μίαν ἁπλῆν μετάθεσίν των εἰς πλησίον εὑρισκομένας τῆς Θεσσαλονίκης περιοχάς. Μεταξὺ τῶν ὀργάνων αὐτῶν ἦτο καὶ ὁ Καπελώνης, ὁ ὁποῖος μετετέθη εἰς τὴν Ξάνθην διὰ νὰ δρέψῃ καὶ ἐκεῖ νέας δάφνας τῆς ἐγκληματικῆς του δράσεως.

§69Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερ.). Ἔχω καὶ ἄλλοτε εἴπει ἀπὸ τῆς θέσεως ταύτης, ὅτι ἐκ τῶν πρώτων ἐνεργειῶν μου ἦτο ἡ ἀνάκλησις τῶν κ.κ. Μήτσου καὶ Καμουτσῆ καὶ ἡ κλῆσις ὅλων τῶν ὑπευθύνων εἰς ἀπολογίαν, ὅπερ εἶναι ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν παραπομπήν των εἰς τὰ Συμβούλια. Ἡ παρατηρηθεῖσα καθυστέρησις ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ἡ κλῆσις εἰς ἀπολογίαν ἔπρεπε νὰ σταλῇ διοικητικῶς εἰς τὴν Θεσσαλονίκην καὶ διὰ τῆς αὐτῆς ὁδοῦ νὰ ἔλθῃ ἡ ἀπάντησις.

§70Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Τὸν Καπελώνην εἴχατε ἀφήσει ἀνενόχλητον καὶ τὸν μεταθέσατε ἁπλῶς τὴν ἡμέραν ποὺ διετάσσετο ἡ σύλληψίς του ἀπὸ τὸν ἀνακριτήν. Ἐὰν εὐθὺς ὡς ἐλάβατε γνῶσιν τῆς ἐκθέσεως Γεωργίου ἐθέτατε μακρὰν τῆς Θεσσαλονίκης τοὺς ὑπευθύνους, δὲν θὰ εἶχον οὗτοι ἐξαπολύσει εἰς τὴν Θεσσαλονίκην τὸ κλῖμα τῆς τρομοκρατίας καὶ τῆς βίας, εἰς τρόπον ὥστε, νὰ μὴ δυνηθοῦν οἱ γνωρίζοντες νὰ διευκολύνουν τὴν ἀνάκρισιν εἰς τὸ δυσχερέστατον τῷ ὄντι ἔργον της. Παρέμειναν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην καὶ κατώρθωσαν νὰ κλείσουν τὰ στόματα τῶν μαρτύρων τῆς Τούμπας καὶ τοῦ Ο.Λ.Π. τῆς Θεσσαλονίκης. Αὐτὸς οὗτος ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ὡμολόγησεν, ὅτι ἡ Δικαιοσύνη εὑρίσκεται πρὸ τρομερῶν ἐμποδίων. Φαντάζομαι, ὅτι ἀνεφέρετο μόνον εἰς τὸ χρονικὸν διάστημα καθ’ ὃ ἀνέλαβε τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης, ὁπότε ἐξηκολούθησαν οἱ ὑπεύθυνοι, οἱ ἔνοχοι, νὰ παρεμβάλλουν σοβαρὰ ἐμπόδια πρὸς διαλεύκανσιν ὅλων τῶν πτυχῶν τοῦ ἐγκλήματος. Δὲν ἐπιθυμῶ, κύριοι βουλευταί, νὰ μακρηγορήσω, διότι καὶ ὀλίγοι εἶναι οἱ παρόντες ἐν τῇ αἰθούσῃ συνάδελφοι, ἀλλὰ καὶ διότι ὁ κ. Βασιλᾶτος ἐξήντλησε τὸ θέμα. Ὑπάρχουν ὅμως μερικὰ πράγματα, τὰ ὁποῖα θὰ πρέπει νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅτι εἰς πᾶσαν περίπτωσιν θὰ πρέπει νὰ κινηθῇ σύμφωνα μὲ ὅσα ἐπιτάσσει ὁ νόμος. Μὲ τὸ ὅτι παρέπεμψε τοὺς ὑπευθύνους εἰς τὰ ἀνακριτικὰ συμβούλια νομίζει, ὅτι ἐξεπλήρωσε τὴν ἀποστολήν του καὶ ἐπεραίωσε τὸ ἔργον του. Δὲν γνωρίζει ὅμως ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι δὲν κατώρθωσε νὰ κυριαρχήσῃ εἰς τὸν ὑπηρεσιακόν του χῶρον, τύποις ἁπλῶς προΐσταται τῶν ὀργάνων τῆς Χωροφυλακῆς. Ἐν τῇ οὐσίᾳ τὰ ὄργανα τῆς Χωροφυλακῆς ὑπάγονται καὶ ἐκτελοῦν τὰς διαταγὰς ἄλλης Ὑπηρεσίας, τῆς σατανικῆς Κ.Υ.Π., ἡ ὁποία κατευθύνει τὰ νήματα τῶν ἐγκληματικῶν ἐνεργειῶν τοῦ ἐνδοκρατικοῦ καὶ παρακρατικοῦ μηχανισμοῦ. Πρὸς τὰ ἐκεῖ θὰ πρέπει νὰ στρέψῃ τὴν προσοχήν του ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ νὰ δώσῃ ἐμπράκτους τὰς ἀποδείξεις του, ὅτι διευθύνει ἐν τῇ οὐσίᾳ τοὺς τομεῖς τῆς ἁρμοδιότητός του. Αὐτὴν τὴν ἐντύπωσιν, δυστυχῶς, ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν μᾶς τὴν ἔδωσε. Ὅταν διαπράττεται ἓν ἔγκλημα, ὅπως ἐκεῖνο τῆς Θεσσαλονίκης ἡ σκέψις τοῦ κάθε πολίτου στρέφεται πρὸς τὰς ἑξῆς δύο κατευθύνσεις. Πρῶτον, ποῖος ὠργάνωσε τὸ ἔγκλημα καὶ δεύτερον ποῖα ὑπῆρξαν τὰ κίνητρα τῶν ἐκτελεστῶν τοῦ ἐγκλήματος. Δὲν φαντάζομαι, κύριοι βουλευταί, ὅτι οἱ δύο μυσαροὶ δολοφόνοι νὰ εἶχον προσωπικὰς διαφορὰς μὲ τὸν ἀείμνηστον Λαμπράκην. Ἀσφαλῶς τὸν Λαμπράκην δὲν τὸν ἐγνώριζον καὶ τὸν εἶδον διὰ πρώτην φορὰν ὅταν ἔλαβον τὴν ἐντολὴν νὰ τοῦ ἀφαιρέσουν τὴν ζωήν. Πρέπει, λοιπόν, οἱ μυσαροὶ αὐτοὶ δολοφόνοι νὰ στηρίζωνται στὶς πλάτες κἄποιου ἄλλου. Καὶ ὡς ἀπεδείχθη ἐστηρίζοντο στὶς πλάτες τοῦ Γιοσμᾶ, ὁ ὁποῖος, παρ’ ὅλον ὅτι εἶναι γνωστὸν κάθαρμα καὶ προσέφερεν τὰς ὑπηρεσίας του εἰς τὸν ἐχθρὸν τῆς Πατρίδος, πάλιν δὲν εἶχε λόγον νὰ διενεργήσῃ τὸ ἔγκλημα ἐκεῖνο, ἐὰν δὲν ἐστηρίζετο εἰς τὶς πλάτες τοῦ Καπελώνη. Καὶ ὁ Καπελώνης ὅμως δὲν θὰ ἐτόλμα νὰ ἀναμιχθῇ εἰς τὸ ἔγκλημα ἐὰν δὲν εἶχε τὴν ὑποστήριξιν τοῦ ἀνωτέρου του, καὶ ὁ ἀνώτερος τὴν ἐντολὴν τοῦ ἀνωτάτου του, ὁ ὁποῖος ἐν προκειμένῳ εἶναι ὁ Μήτσου. Ἐγώ, κύριοι βουλευταί, δὲν γνωρίζω τὸν Μήτσου. Ἡ προσωπικότης του κατέστη γνωστὴ ἐξ ἀφορμῆς δύο εὐκαιριῶν. Πρῶτον, ὅταν ὠργάνωσε τὸ προεκλογικὸν ὄργιον τοῦ 1961 εἰς τὴν Βόρειον Ἑλλάδα καὶ ἐγένετο λόγος περὶ αὐτοῦ εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην κατὰ τὴν πρότασιν παραπομπῆς τῆς Κυβερνήσεως Δόβα εἰς εἰδικὸν δικαστήριον, καὶ δεύτερον, ἀπὸ τὸ ἔγκλημα τῆς Θεσσαλονίκης. Ὁ Μήτσου, λοιπόν, εἶχε κάθε συμφέρον νὰ ἀναμιχθῇ εἰς τὴν ὑπόθεσιν τῆς δολοφονίας τοῦ Λαμπράκη, ἐν ὄψει μάλιστα τῆς τοποθετήσεώς του ὡς Ἀρχηγοῦ τῆς Χωροφυλακῆς.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπρεδήμα, μὲ αὐτὰ τὰ θέματα ἀσχολεῖται ἡ ἀνάκρισις. Δὲν θὰ πρέπει νὰ εἰσέρχεσθε εἰς λεπτομερείας.

§72Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ βῆμα εἶναι ἐλεύθερον καὶ δύναται ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου ὁ βουλευτὴς νὰ ἐκθέτῃ τὰς ἀπόψεις του σχετικῶς μὲ τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ἐπιθυμεῖ νὰ ἀναπτύξῃ. Δὲν γνωρίζω βεβαίως, ἐὰν ὁ Μήτσου ἔχῃ ὑπηρετήσει καὶ εἰς τὴν ἰδικήν σας περιφέρειαν καὶ ὡς ἐκ τούτου εἶναι δυνατὸν νὰ προσφέρῃ καὶ σὲ σᾶς τὰς κομματικάς του ὑπηρεσίας. Πάντως πρέπει νὰ ἐκθέσω τὰς ἀπόψεις μου.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πρέπει νὰ προσέχητε πῶς ὁμιλεῖτε καὶ ὅταν μάλιστα ἀπευθύνεσθε εἰς ἐμέ.

§74Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Δι’ ἐμέ, κ. Ὑπουργὲ τῶν Ἐσωτερικῶν, ὁ στρατηγὸς Μήτσου εἶναι ἔνοχος τοῦ ἐγκλήματος. Διότι παρίστατο εἰς τὸν τόπον τοῦ ἐγκλήματος, ὅταν τὸ τρίκυκλον ἐξεκίνησε διὰ νὰ σκοτώσῃ τὸν Λαμπράκη, τὸν ὁποῖον δὲν συλλαμβάνουν τὰ ὄργανα τῆς τάξεως, ἀλλὰ οἱ πολῖται, εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποστηρίξετε, ὅτι αἱ εὐθῦναι τοῦ Μήτσου περιορίζονται μόνον εἰς διοικητικὴν ἀμέλειαν; Κύριοι βουλευταί, ὡς θὰ ἐνθυμῆσθε εἰς τὰ 1935 τοὺς δολοφόνους τοῦ Ἐλευθερίου Βενιζέλου δὲν συνέλαβον τὰ κρατικὰ ὄργανα. Τοὺς συνέλαβον πολῖται μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ ὁ υἱὸς τοῦ Ἀρχιστρατήγου Παπάγου. Τότε ὁ Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν Γιαννόπουλος, ἐπειδὴ δὲν συνελήφθη ὁ δολοφόνος τοῦ Ἐλευθερίου Βενιζέλου ἀπὸ τὸ Κράτος παρῃτήθη ἐξ εὐθιξίας. Ἐρωτῶ, ποῦ εἶναι ἡ εὐθιξία τῶν Ὑπουργῶν τῆς Κυβερνήσεως Καραμανλῆ; Παρῃτήθη κανείς, διὰ τὸ γεγονὸς τῆς μὴ συλλήψεως τῶν δολοφόνων τοῦ Λαμπράκη ὑπὸ τῶν ὀργάνων τῆς τάξεως; Ἐν συμπεράσματι, κύριοι βουλευταί, λέγω, ὅτι διὰ νὰ καθυστερήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν εἰς τὴν ἐπιβολὴν τῶν ἐπιβαλλομένων κυρώσεων διὰ νὰ ἀκολουθήσῃ τὴν ἀτέρμονον διαδικασίαν τῆς παραπομπῆς καὶ κρίσεως τῶν ἐνόχων ὑπὸ τοῦ ἀνακριτικοῦ συμβουλίου, τὸ ἀποτέλεσμα ἦτο ὅτι ἐνετάθη τὸ κλῖμα τῆς φοβίας καὶ οὕτως ἡ ἀνάκρισις δὲν ἠδυνήθη καὶ δὲν θὰ δυνηθῇ νὰ θέσῃ χεῖρα ἐπὶ τῶν ἐνόχων τῶν πολὺ ὑψηλὰ ἱσταμένων, ἐὰν δὲν παρεμβάλλοντο ἐμπόδια ἐκ μέρους τοῦ Κράτους ὁ ἀνακριτὴς θὰ εἶχε φθάσει εἰς τὸ πέρας τῆς ἀνακρίσεως. Αὐτὴν τὴν εὐθύνην καταλογίζω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, τοῦ ὁποίου δὲν ἀμφισβητῶ τὰς προθέσεις, ὁ ὁποῖος ἔχει μὲν τὴν θέλησιν, ἀλλὰ δὲν διαθέτει τὴν δύναμιν ἐκείνην ποὺ ἐπιβάλλεται καθὼς καὶ τὴν ἀποφασιστικότητα, ὥστε νὰ συνδράμῃ τὸν συνάδελφόν του ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης εἰς τὸ ἔργον τῆς διαλευκάνσεως ὅλων τῶν πτυχῶν τῆς ἀποτροπαίου αὐτῆς ἐγκληματικῆς πράξεως, μὲ συνέπειαν νὰ εὑρισκώμεθα ἐνώπιον τῶν τριῶν ἢ τεσσάρων καθαρμάτων τοῦ κομματικοῦ ὑποκόσμου τῆς ΕΡΕ Θεσσαλονίκης. Ἡ συμπεριφορὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ δὲν ὑπῆρξε κατὰ τὴν γνώμην μου ἄψογος πρὸς ὑποβοήθησιν τῆς τακτικῆς ἀνακρίσεως. Οἱ ἔνοχοι καὶ ὑπεύθυνοι κατὰ τὴν ἔκθεσιν Γεωργίου κατώρθωσαν, μὲ τὴν δυστακτικότητα τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ διαφύγουν ἀπὸ τὰ δίκρανα τῆς δικαιοσύνης. Ὁ ἀνακριτὴς ἔχει ἤδη διαμαρτυρηθῆ, ὅτι μὲ τὰ παρεμβαλλόμενα ἐμπόδια δὲν δύναται νὰ προχωρήσῃ καὶ νὰ φέρῃ εἰς πέρας τὸ ἔργον του. Παρὰ τὰς προσπαθείας τοῦ λαμπροτάτου αὐτοῦ δικαστικοῦ λειτουργοῦ, τὰ πρόσωπα αὐτὰ δὲν πρόκειται νὰ τὰ πιάσῃ ἡ Δικαιοσύνη καὶ νὰ τὰ καθίσῃ εἰς τὸ ἑδώλιον, διότι ἐπαναλαμβάνω, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, δὲν ἠθέλησε νὰ λάβῃ δυναμικὰς ἀποφάσεις ἐπὶ τοῦ προκειμένου ὥστε νὰ βοηθηθῇ τὸ ἔργον τῆς Δικαιοσύνης. Ἀνεφέρθησαν κατὰ τὴν συζήτησιν, ὅτι αἱ παρακρατικαὶ ὀργανώσεις τῆς Θεσσαλονίκης ἐχρηματοδοτοῦντο καὶ ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Β. Ἑλλάδος καὶ ἀπὸ τὰ μυστικὰ κονδύλια τοῦ Μήτσου. Ἐν συνεχείᾳ κατὰ τὴν συζήτησιν ἀνεφέρθη καὶ ἐδημοσιεύθη ἐπιστολὴ τοῦ κ. Κωστάκου μὲ ἐξηγήσεις τοῦ κ. Γεροκωστοπούλου. Καὶ τὸ συμπέρασμα εἶναι, ὅτι ὁ κ. Κωστᾶκος λέγει, ὅτι δὲν εἶναι μόνον αὐτὰ τὰ 100 ἔγγραφα. Ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ἑνώσεως Κέντρου εἶχε τὴν ἔμπνευσιν νὰ ζητήσῃ ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν ὅπως δεχθῇ τὴν ἀποστολὴν ἑνὸς βουλευτοῦ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, ὁ ὁποῖος νὰ ἐξετάσῃ τοὺς φακέλλους καὶ τὰ ἔγγραφα τοῦ Κωστάκου μὲ τὸν κ. Γεροκωστόπουλον, ὁ ὁποῖος Κωστᾶκος ἐτέλει ὑπὸ τὰς διαταγὰς τοῦ Γωγούση ὑπαρχηγοῦ τῆς ΚΥΠ. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἄφισεν ἀναπάντητον τὴν πρόκλησιν τοῦ κ. Παπανδρέου. Ἀλλά, κ. βουλευταί, ἐφ’ ὅσον ἐγένετο συζήτησις περὶ τῶν μυστικῶν κονδυλίων ἤθελα νὰ εἴπω καὶ ὡρισμένα πράγματα, τὰ ὁποῖα γνωρίζω ἐξ ἰδίας ἀντιλήψεως. Γνωρίζω, ὅτι ἡ διαχείρησις αὐτῶν γίνεται διὰ καθαροὺς κομματικοὺς σκοπούς, διατίθενται πρὸς φοιτητικὰς ὀργανώσεις, ἀλλὰ εἰς παρακρατικὰς ὀργανώσεις μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ εἰς τὴν ὀργάνωσιν τῶν «Ἐλπιδοφόρων Νέων». Καὶ κατόπιν τούτων βλέπομεν τὸ φαινόμενον τῶν διαφόρων παρακρατικῶν ὀργανώσεων, τοὺς Γιοσμάδες, τοὺς «Ἐγγυητὰς τοῦ Βασιλέως» καὶ πολλοὺς ἄλλους, οἱ ὁποῖοι σκορπίζουν τὴν τρομοκρατίαν καὶ τὴν φοβίαν καὶ προκαλοῦν διάφορα ἐπεισόδια ἀκόμη καὶ ἐναντίον βουλευτῶν.

§75Κ. ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ. Προσέχετε, μήπως πᾶτε ἀπὸ ποδήλατο.

§76Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Γνωρίζω κ. Μανιαδάκη, τὰς προθέσεις καὶ διαθέσεις τῶν τραμπούκων ποὺ θέλουν νὰ μὲ στείλουν εἰς τὰς αἰωνίους μονάς. Αὐτὰ τὰ γνωρίζετε καὶ σεῖς. Ἐν πάσῃ ὅμως περιπτώσει, προχθές, κύριοι συνάδελφοι, ἐγενόμην αὐτήκοος μιᾶς στιχομυθίας μεταξὺ τοῦ ἱδρυτοῦ τῆς ἐφημερίδος Ἀθηναϊκῆς μετὰ πρώην Ὑπουργοῦ τῆς ΕΡΕ. Παρίστατο, νομίζω, καὶ ὁ κ. Ζίγδης. Ἔλεγεν ὁ ἰδιοκτήτης τῆς Ἀθηναϊκῆς εἰς παράγοντα τῆς ΕΡΕ, ὅτι εἶχε κληθῆ μίαν ἡμέραν πρὸ τῆς δημοσιεύσεως τῆς συνεντεύξεώς μου μὲ τὴν μητέρα τῆς Βασιλίσσης τῆς Ἑλλάδος, εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐξωτερικῶν. Ἐκεῖ σημαῖνον κυβερνητικὸν πρόσωπον συνέστησε εἰς τὸν ἰδιοκτήτην τῆς Ἀθηναϊκῆς... Νὰ μὴ δημοσιεύσῃ τὴν συνέντευξίν μου ἢ νὰ ἀπαλείψῃ ὅλα ὅσα ἀνεφέροντο εἰς τὴν Βασίλισσαν τῆς Ἑλλάδος Φρειδερίκην καὶ τοῦ προσεφέρθησαν 2 ἑκατομμύρια δραχμ.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὶ σχέσιν ἔχουν αὐτά, κ. Μπρεδήμα, μὲ τὸ συζητούμενον θέμα; Κάμνετε κατάχρησιν τῆς ἐλευθερίας τοῦ λόγου τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς. Διατὶ ἀναφέρετε πράγματα ἄσχετα πρὸς τὸ θέμα. Δὲν εἶναι ὀρθὰ πράγματα αὐτά.

§78Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. ... (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος).

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν σᾶς ἐπιτρέπω, εἶσθε ἐκτὸς θέματος. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§80Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, προσπαθεῖτε καὶ σεῖς νὰ συγκαλύψετε τὰ πράγματα. Ἔλεγα, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ὁ ἰδιοκτήτης τῆς «Ἀθηναϊκῆς» ἐν συμπεράσματι ἐτέθη πρὸ τοῦ διλήμματος ἢ νὰ ἀναστείλῃ τὴν δημοσίευσιν τῆς συνεντεύξεώς μας ἢ νὰ πάῃ εἰς τὴν φυλακήν, καὶ ὁ συνομιλητὴς τοῦ ἰδιοκτήτου τῆς «Ἀθηναϊκῆς» τοῦ παρετήρησεν, ὅτι τὰ χρήματα αὐτά, ἂν ὄντως οὕτω συνέβησαν τὰ πράγματα, δὲν θὰ προήρχοντο ἀπὸ τὰ μυστικὰ κονδύλια. Ἀσφαλῶς ἦσαν ἀπὸ χρήματα τοῦ κόμματος. Ἰδού, κύριοι συνάδελφοι, διὰ ποίας ὑποθέσεις διατίθενται τὰ μυστικὰ κονδύλια. Ἡ διαχείρισις αὐτῶν εἶναι σκανδαλώδης καὶ ὀφείλει ἡ Κυβέρνησις νὰ τὰ ἐξετάσῃ, νὰ ἐλέγξῃ ποῦ διατίθενται καθὼς ἐπίσης νὰ ἐλέγξῃ ὅλα τὰ ὕποπτα κονδύλια, τὰ ὁποῖα διετέθησαν διὰ τὴν δολοφονίαν τῆς Θεσσαλονίκης, ὥστε νὰ ἀνακαλυφθοῦν ὅλοι οἱ ἔνοχοι. Ἡ παροῦσα Κυβέρνησις, κατὰ τὴν γνώμην μου, δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἐπιχύσῃ οὔτε ἐλάχιστον φῶς εἰς τὴν ὑπόθεσιν Λαμπράκη. Καὶ ἐκεῖνο ποὺ μὲ κάμνει νὰ ἐξεγείρωμαι, εἶναι ὅτι ὅλοι οἱ ἔνοχοι, οἱ ὑψηλὰ ἱστάμενοι, θὰ παραμείνουν ἀσύλληπτοι καὶ θὰ τὴν πληρώσουν μόνον τρία ἕως τέσσερα καθάρματα τῆς Θεσσαλονίκης. Ὁ δὲ κ. Μήτσου περιφέρεται τώρα μὲ πολυτελέστατον αὐτοκίνητον τοῦ Ἀρχηγείου τῆς Χωροφυλακῆς εἰς διάφορα νυκτερινὰ κέντρα. Καὶ ἐρωτῶ, ὁ κ. Μήτσου, τὸ χαϊδεμένο παιδὶ τῆς Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ καὶ τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς Χωροφυλακῆς, ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ κυκλοφορῇ μὲ πολυτελέστατον κρατικὸν αὐτοκίνητον, ἐνῷ ἔχει τεθῆ ἐκτὸς ὑπηρεσίας; Τὴν περίπτωσιν τῆς διαθέσεως τοῦ πολυτελοῦς αὐτοκινήτου εἰς τὸν Μήτσου τὴν ἀναφέρω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, διὰ νὰ ἐρευνήσῃ ἐὰν ὁ κ. Μήτσου δικαιοῦται πολυτελοῦς αὐτοκινήτου καὶ ποῖος τὸ διέθεσε. Κύριοι βουλευταί, θὰ ἤθελα νὰ ἀναφερθῶ εἰς πολλὰ πράγματα, θὰ τερματίσω ὅμως τὴν ὁμιλίαν μου μὲ μίαν πληροφορίαν, τὴν ὁποίαν καὶ σᾶς ἀναφέρω. Τὸ πνεῦμα τῆς τρομοκρατίας καὶ τῶν πιέσεων, δυστυχῶς, ἔφθασε καὶ μέχρι τῆς αἰθούσης τῆς Βουλῆς. Ὅταν εἰσῆλθα εἰς τὴν Βουλήν, φίλοι μου μὲ ἐπληροφόρησαν, ὅτι ἀκόμη καὶ ἐντὸς τῆς αἰθούσης τῆς Βουλῆς λειτουργεῖ κοινοβουλευτικὴ ἀστυνομία τῆς ΚΥΠ. Εἰς τὴν πληροφορίαν αὐτὴν δὲν ἔδωσα προσοχήν. Εἶμαι ὅμως ὑποχρεωμένος νὰ ὁμολογήσω ἐν τῇ παρόδῳ τοῦ χρόνου μὲ διάφορα ἐπεισόδια, τὰ ὁποῖα διεδραματίσθησαν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν καὶ μὲ τὸν σοβαρὸν τραυματισμόν μου ἐπὶ τοῦ ἐπισήμου τούτου βήματος νὰ ἐπικυρώσω τὴν πληροφορίαν αὐτήν. Πράγματι, κ. βουλευταί, 13 βουλευταὶ τῆς ΕΡΕ ἀνήκουν εἰς τὴν κοινοβουλευτικὴν ἀστυνομίαν τῆς ΚΥΠ καὶ σκοπὸν ἔχουν νὰ τρομοκρατοῦν τοὺς βουλευτὰς τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, διὰ νὰ παρεμποδίζουν τὴν ἄσκησιν τοῦ ἐλέγχου. Κύριοι συνάδελφοι, πέραν τῶν φυσικῶν καὶ ἠθικῶν αὐτουργῶν τοῦ ἐγκλήματος τῆς Θεσσαλονίκης ὑπάρχει ἕνας μεγάλος ἔνοχος, ἕνας μεγάλος ἐγκληματίας καὶ ὁ μεγάλος αὐτὸς ἔνοχος, ὁ μεγάλος αὐτὸς ἐγκληματίας δὲν εὑρίσκεται μεταξὺ τῶν Ἀντιπροσώπων τοῦ Ἔθνους. Κινεῖται, δρᾷ, ἐνεργεῖ, διατάσσει ἐκτὸς τῆς αἰθούσης αὐτῆς. Καὶ τὸν μεγάλον αὐτὸν ἔνοχον, τὸν μεγάλον αὐτὸν ἐγκληματίαν ἔχετε χρέος σεῖς, Ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἔθνους, νὰ τὸν ἀναζητήσητε, νὰ τὸν ἀνεύρητε, νὰ τὸν ἀποκαλύψητε καὶ νὰ τὸν παραδώσητε εἰς τὴν Δικαιοσύνην καὶ εἰς τὴν Αὐτοῦ Μεγαλειότητα τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, ὁ ὁποῖος εἶναι ὁ μόνος καὶ ἀποκλειστικὸς κύριος εἰς τὰ τοῦ Οἴκου του. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, εἰς τὸ μέλλον δὲν θὰ διαπράττωνται δολοφονίαι, οὔτε τεράστια οἰκονομικὰ σκάνδαλα. Ἐὰν δὲν ἀνευρεθῇ ὁ μεγάλος ἔνοχος, δὲν θὰ μονοιάσωμε. Ἐάν, δὲν συλληφθῇ ὁ μεγάλος αὐτὸς ἐγκληματίας θὰ θρηνήσωμεν νέας ἐθνικὰς συμφοράς. Σᾶς κάμνω ἔκκλησιν ὅπως βοηθήσητε καὶ συλληφθῇ ὁ ἐγκληματίας αὐτὸς διὰ νὰ ἡσυχάσῃ ὁ τόπος ἀπὸ τὴν τρομοκρατίαν, τὴν βίαν, τὸ ἔγκλημα καὶ τὰς καταχρήσεις τοῦ δημοσίου χρήματος. Ἐπίσης κάμνω ἔκκλησιν πρὸς ὅλους τοὺς βουλευτὰς νὰ βοηθήσουν τὸ ἀνακριτικὸν ἔργον διὰ νὰ χυθῇ πλῆρες φῶς εἰς τὸ ἔγκλημα τῆς Θεσσαλονίκης καὶ νὰ προσαχθοῦν ἐνώπιον τῆς δικαιοσύνης αὐτοὶ ποὺ ὠργάνωσαν καὶ ἐξετέλεσαν τὸ ἔγκλημα. Διότι δὲν εἶναι μόνον τὰ καθάρματα τὰ ὁποῖα ἔχουν συλληφθῆ μέχρι σήμερον. Εἶναι πολλοί, πάρα πολλοὶ αὐτοὶ οἱ ὁποῖοι συμμετεῖχον εἰς τὴν ὀργάνωσιν τοῦ ἐγκλήματος. Καὶ ὅταν βοηθήσωμεν τὸ ἀνακριτικὸν ἔργον καὶ ὁπλίσωμεν τὸν ἀνακριτὴν μὲ τὰ ἀναγκαῖα μέσα, θὰ ἴδητε πῶς θὰ θέσῃ χεῖρα ἐπὶ τῶν ὤμων τοῦ μεγάλου αὐτοῦ ἐγκληματία. Θὰ ἴδητε τότε, ὅτι θὰ ὁδηγηθοῦν ἐνώπιον τῆς δικαιοσύνης πρόσωπα ἱστάμενα πολὺ ὑψηλὰ ὅταν ἀνώτεροι ἀξιωματικοὶ τῆς Χωροφυλακῆς θὰ ὁμολογήσουν ἐνώπιον τῆς δικαιοσύνης ὅτι αὐτοὶ ἐξετέλεσαν ἁπλῶς διαταγάς, διετάχθησαν νὰ ὀργανώσουν καὶ νὰ ἐκτελέσουν τὸ ἔγκλημα. Κύριοι βουλευταί, βοηθήσατε τοὺς ὑπηρεσιακοὺς Ὑπουργοὺς εἰς τὸ ἔργον των οἱ ὁποῖοι σήμερον εἶναι ἀνίσχυροι ἐνώπιον τῶν ἁρμοδίων ποὺ παρεμβάλλει ὁ ἐνδοκρατικὸς μηχανισμός. Βοηθήσατε τὸ ἀνακριτικὸν ἔργον διὰ νὰ διαλευκανθῇ καὶ ἐπιχυθῇ πλῆρες φῶς εἰς τὸ ἔγκλημα τῆς Θεσσαλονίκης. Ἀπὸ ἡμᾶς ἐξαρτᾶται νὰ συλληφθοῦν καὶ νὰ παραδοθοῦν ὅλοι οἱ ἔνοχοι εἰς τὴν δικαιοσύνην. Μὴ παρεμποδίζετε τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως. Ὁ λαὸς θὰ σᾶς κρίνῃ ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ ὥρα τῆς τιμωρίας ὅλων τῶν ἐγκληματιῶν τῆς τελευταίας ὀκταετίας.

§81ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Διαμαντόπουλος καὶ κ. Μελᾶς ἐγγεγραμμένοι νὰ ὁμιλήσουν εἰς τὴν συζητουμένην ἐπερώτησιν, ἀπόντες διαγράφονται. Ἐξαντληθέντος τοῦ πίνακος τῶν ρητόρων, κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως καὶ εἰσερχόμεθα εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1 ἐπερώτησιν τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, ἡ ὁποία κατὰ τὸν Κανονισμὸν εἶχε προταχθῆ. Ἐγγεγραμμένοι διὰ νὰ ὁμιλήσουν εἰς τὴν ἐπερώτησιν εἶναι ὁ κ. Ἠλιοῦ, ὁ κ. Ἐφραιμίδης καὶ ὁ κ. Σπηλιόπουλος, οἱ ὁποῖοι ἀπουσιάζουν. Κατόπιν τούτου ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1 ἐπερώτησις ἡ ἀφορῶσα τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης διαγράφεται.

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§83ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 6.30 μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (ὥρα 11.10′ μ.μ.).