1963.07.30

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 7η

Τρίτη 30 Ἰουλίου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.10′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Περρωτῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς κ. Χ. Ρουχωτᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεών τινων τῆς περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Χ. Ρουχωτᾶς καὶ Δ. Ρώμας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεών τινων τῆς περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν Νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς Κορινθίας κ. Β. Πανούσης, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ καθορισμὸν ἱκανοποιητικῆς τιμῆς ἀσφαλείας σταφίδος καὶ σουλτανίνας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Προσωπικοῦ Η.Ε.Μ., αἰτουμένης ἀποκατάστασιν τῆς ἀποζημιώσεως τοῦ Νόμου 2112)20 καταργηθείσης διὰ τοῦ Νόμου 3954)59. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Χ. Γραμματίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν σιτοπαραγωγῶν τῆς Ε.Γ.Σ.Λ., αἰτουμένων τὴν αὔξησιν τῶν τιμῶν τῆς προστασίας τοῦ σίτου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Κατσώτας, Κ. Μητσοτάκης, Χ. Ρουχωτᾶς καὶ Ι. Τούμπας, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Προσωπικοῦ Η.Ε.Μ., αἰτουμένης ἀποκατάστασιν τῆς ἀποζημιώσεως τοῦ Νόμου 2112)20 καταργηθείσης διὰ τοῦ Νόμου 3954)59. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν γονέων τῶν μαθητῶν τῆς Ἐμπορικῆς Σχολῆς Κερκύρας, αἰτουμένων ἐπίλυσιν αἰτήματος ἀφορῶντος τοὺς μαθητὰς τῆς ἐν λόγῳ Σχολῆς. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Κ. Βοβολίνης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Ἀρτοποιῶν Ἑλλάδος, αἰτουμένης ἐπίλυσιν αἰτημάτων της. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Κ. Βοβολίνης, καταθέτει ἀναφορὰν Π.Ν.Ο., αἰτουμένης παροχὴν δικαιώματος ψήφου καὶ εἰς ταξιδεύοντας ναυτικούς. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Κ. Βοβολίνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου τῶν ἐν Πειραιεῖ καὶ Ἀθήναις Σαλαμινίων «Ὁ Ἅγ. Μηνᾶς», αἰτουμένου διοικητικὴν ἐκλογικὴν ὑπαγωγὴν τῆς νήσου Σαλαμῖνος εἰς περιφέρειαν Πειραιῶς. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Στεργίου, Γ. Αὐγερόπουλος, Ι. Παπαδημητρίου, Ν. Τσόχας, Ε. Μπενᾶ, Δ. Κελτεμλίδης καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ἀναφορὰς οἰκοδόμων Ἀγρινίου, Ἐλευσῖνος καὶ Βεροίας, αἰτουμένων νομοθετικὴν κατοχύρωσιν τοῦ δώρου τῶν οἰκοδόμων, μείωσιν τοῦ ὁρίου συνταξιοδοτήσεως εἰς τὸ 60ὸν ἔτος κλπ. Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς εἰδικῆς ἐκτάκτου συσκέψεως τῶν ἐκπροσώπων τῶν Συν)κῶν Ὀργανώσεων τῶν σιτοπαραγωγικῶν περιφερειῶν τῆς χώρας, διαμαρτυρομένων διὰ τὰς καθορισθείσας ἐξευτελιστικὰς τιμὰς τοῦ σίτου κατὰ τὸ ἔτος 1963. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Κιτσίκης, Γ. Στεργίου, Ι. Παπαδημητρίου, Ν. Τσόχας, Σ. Ἠλιόπουλος, Α. Γιάννου, Γ. Αὐγερόπουλος καὶ Ι. Εὐαγγελίδης, καταθέτουν ἀναφορὰς τῶν Σωματείων Ἀρτεργατῶν, Τεχνιτῶν Ζαχαροπλαστῶν καὶ Κτιστῶν, Ἐργατοτεχνιτῶν Μπετὸν Ἀρμὲ Ἀθηνῶν, αἰτουμένων ἀπόλυσιν κρατουμένων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Στεργίου, Μ. Σβώλου, Σ. Ἠλιόπουλος, Γ. Εὐαγγελίδης, Γ. Αὐγερόπουλος, Α. Γιάννου, Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Κελτεμλίδης, Β. Ἐφραιμίδης, Α. Μπριλλάκης, Ε. Μπενᾶ, Ν. Τσόχας, Ε. Σακελλάρης καὶ Λ. Κύρκος, καταθέτουν ἀναφορὰς τῶν Σωματείων Κτιστῶν, Κονιαστῶν Ἀθηνῶν κλπ., αἰτουμένων νομοθετικὴν κατοχύρωσιν τοῦ δώρου τῶν οἰκοδόμων. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Λ. Κύρκος, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται διὰ παρακολούθησιν γραφείου του παρ’ ὀργάνων Ἀσφαλείας Ἡρακλείου. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ν. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐργαζομένων Ὑπουργείου Γεωργίας Ε.Τ.Β.Ε. Σερρῶν, αἰτουμένου ἐπίλυσιν τῶν ἀπὸ καιροῦ ἐκκρεμούντων αἰτημάτων του. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Ἐφραιμίδης καὶ Δ. Κελτεμλίδης, διὰ τηλεγραφήματός των αἰτοῦσιν ἐπίλυσιν αἰτημάτων ἐργατῶν Υ.Φ.Α.Ν.Ε.Τ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Κιτσίκης καὶ Γ. Στεργίου, καταθέτουν ἀναφορὰς τῶν Σωματείων Κτιστῶν, Ἐργατοτεχνιτῶν μπετὸν–ἀρμὲ κλπ., αἰτουμένων ἀπελευθέρωσιν τῶν εἰς φυλακὰς πολιτικῶν κρατουμένων. Ὁ βουλευτὴς Δωδεκανήσου κ. Ε. Ζαννῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Ἐργατῶν Οἰκοδόμων Ρόδου, αἰτουμένου τὴν μείωσιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ν. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Σχολικῆς Ἐφορείας Δημοτικοῦ Σχολείου Νιγρίτης, αἰτουμένου χορήγησιν πιστώσεων πρὸς ἀποπεράτωσιν τοῦ διδακτηρίου τῆς ἐν λόγῳ κωμοπόλεως. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 50896) 4.7.63 ἐγγράφου του, διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θράκης, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Χασὰν Ὀγλοῦ Γιουσούφ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 59623) 4.7.63 ἐγγράφου του, διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 45634) 25.5.63 ἐγγράφου του, διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Δωδεκανήσου, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Γαβριὴλ Χαρίτου, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 30760) 10.5.63 ἐγγράφου του, διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λιανουλοπούλου, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 37326) 10.5.63 ἐγγράφου του, διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Πατρῶν, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φωτήλα, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 48007) 25.5.63 ἐγγράφου του, διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσσαλονίκης, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπαδοπούλου, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5563) 30.4.63 ἐγγράφου του, διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἰωαννίνων, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαδοπούλου, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7957) 30.4.63 ἐγγράφου του, διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 34773) 10.5.63 ἐγγράφου του, διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν, μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Λεωνίδου Κύρκου, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Κιτσίκη, Α. Γιάννου, Γ. Στεργίου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9361 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Κιτσίκη, Α. Γιάννου, Γ. Στεργίου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, ἐν σχέσει μὲ τὴν καθυστερουμένην παραχώρησιν οἰκοπέδων τοῦ Δημοσίου περιοχῆς Τουρκοβουνίων εἰς τοὺς κατόχους τούτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ὄντως, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 41)1963 γνωμοδοτήσεώς του τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους ἐγνωμοδότησεν, ὅτι τὸ Δημόσιον δύναται νὰ ἀποδεχθῇ τὰς ὑποβληθείσας αἰτήσεις ἐξαγορᾶς, τῶν κατόχων ἐκείνων, οἵτινες καίτοι ἐξηγόρασαν διαφόρους ἐκτάσεις παρὰ τῶν καταπατητῶν, ἐν τούτοις ἀναγνωρίζοντες τὰ δικαιώματα τοῦ Δημοσίου, δέχονται τὴν πρὸς τούτους παραχώρησιν κατ’ ἐξαγορὰν ἀφοῦ προηγουμένως διενεργηθῇ πλήρης ἔλεγχος καὶ ἐπαλήθευσις τῶν αἰτήσεων τούτων καὶ προσδιορισθῶσιν ἐπακριβῶς τὰ παραχωρηθησόμενα οἰκόπεδα. Οὐχ’ ἧττον ἐπειδὴ κατὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς κατὰ τ’ ἄνω γνωμοδοτήσεως τὸ Ν.Σ.Κ. δὲν εἶχεν ὑπ’ ὄψει τὰς ἐκδοθείσας ὑπὲρ τῶν διεκδικούντων δικαιώματα κυριότητος ἐπὶ τῶν ἐκτάσεων Καπράλου καὶ λοιπῶν, εἰσαγγελικὰς διατάξεις, δι’ ὧν ἀπερρίφθη αἴτησις τοῦ Δημοσίου περὶ λήψεως προσωρινῶν μέτρων κατὰ τῶν ἀνωτέρω καὶ ἀπηγορεύθη ἡ ἐκ μέρους τοῦ Δημοσίου διενέργεια διακατοχικῶν πράξεων ἐπὶ τῶν κτημάτων τούτων, ἀπηυθύναμεν καὶ δεύτερον ἐρώτημα πρὸς τὸ Γραφεῖον τοῦ κ. Νομικοῦ Συμβούλου τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ν. 2635) 23.5.63 ἐγγράφου μας. Διὰ τοῦ ἐγγράφου τούτου ἐζητήθη, ὅπως διευκρινισθῇ ἂν ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω εἰσαγγελικῶν ἀπαγορευτικῶν διατάξεων, δύναται τὸ Δημόσιον νὰ χωρήσῃ εἰς τὴν κτηματογράφησιν τῶν κατεχομένων οἰκοπεδικῶν ἐκτάσεων καὶ εἰδικώτερον ἂν ὁ ἀκριβὴς ἐπὶ τόπου προσδιορισμὸς τοῦ κατεχομένου χώρου, καθ’ ὅρια, ἐμβαδὸν καὶ διαστάσεις δύναται νὰ ἀποτελέσῃ πρᾶξιν διαταράσσουσαν τὴν νομὴν τῶν ὑπὲρ ὧν αἱ εἰσαγγελικαὶ διατάξεις ἰδιωτῶν. Ἐπὶ τοῦ δευτέρου τούτου ἐρωτήματος τὸ Γραφεῖον Νομικοῦ Συμβούλου μᾶς ἀπήντησε διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3485) 7.6.63 ἐγγράφου του, ὅτι κατ’ ἀρχὴν ἡ κτηματογράφησις τῶν περὶ ὧν πρόκειται κτημάτων εὑρίσκεται εἰς ἀντίθεσιν πρὸς τὸ διατακτικὸν τῆς οἰκείας εἰσαγγελικῆς διατάξεως, εἰς ἐπακολουθήσασαν δὲ σύσκεψιν εἰς τὸ Γραφεῖον τοῦ κ. Γενικοῦ Διευθυντοῦ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἐδηλώθη ὑπὸ τοῦ χειριζομένου τὴν ὑπόθεσιν Παρέδρου τοῦ Ν.Σ.Κ. κ. Σοφιανοπούλου, ὅτι ἡ ἀρχικὴ γνωμοδότησις τοῦ Ν.Σ.Κ. ἐξεδόθη προφανῶς ἐκ πλάνης, διότι δὲν ἐλήφθη ὑπ’ ὄψει τὸ διαμορφωθὲν διὰ τῶν εἰσαγγελικῶν διατάξεων καθεστώς. Παρὰ ταῦτα, ἡ καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία, ἐν τῇ ἐπιθυμίᾳ της νὰ ἐξαντλήσῃ τὸ θέμα καθ’ ὅλας τὰς ἀπόψεις αὐτοῦ, ἀπηύθυνε καὶ ἕτερον ἔγγραφον πρὸς τὸ Γραφεῖον τοῦ Νομικοῦ Συμβούλου τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἐπὶ τῷ τέλει, ὅπως διευκρινισθῇ ἂν δύναται νὰ χωρήσῃ τελικῶς ἡ παραχώρησις πρὸς ἐκείνους ἐκ τῶν αἰτούντων, οἵτινες δὲν ἔλκουσι δικαιώματα παρὰ τῶν ὑπὲρ ὧν αἱ εἰσαγγελικαὶ διατάξεις διεκδικοῦντων τὴν ἔκτασιν ἰδιωτῶν. Εὐθὺς ὡς ληφθῇ ἀπάντησις ἐπὶ τοῦ τελευταίου τούτου ἐγγράφου μας, θὰ χωρήσωμεν εἰς τὰς ἐνδεικνυομένας ἐνεργείας πρὸς τακτοποίησιν τῆς περὶ ἧς πρόκειται ὑποθέσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 108)4.6.1963 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ ἐρώτησις ἀφορᾷ τὸ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Συγκοινωνιῶν τῆς παραιτηθείσης τὴν 11.6.1963 Κυβερνήσεως νομοσχέδιον «περὶ ἀντιμετωπίσεως ἀναγκῶν τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας», ὅπερ, λόγῳ τῆς ἐπελθούσης κυβερνητικῆς ἀλλαγῆς, παρέμεινεν ἐν ἐκκρεμότητι, πρὶν ἢ οἱ Ὑπουργοὶ Συγκοινωνιῶν καὶ Οἰκονομικῶν καταλήξουν εἰς ὁριστικὰς ἐπὶ διατάξεως αὐτοῦ ἀποφάσεις. Ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις, λόγῳ τοῦ περιορισμοῦ τῆς ἁρμοδιότητός της, ὡς εἰκός, ἀδυνατεῖ νὰ ἐπιληφθῇ τῶν περὶ ὧν τὸ νομοσχέδιον ὀργανικῶν θεμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 6)20.5.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου, ἀναφερομένης εἰς τὴν παραμονὴν ἐν τῇ ὑπηρεσίᾳ μέχρι συμπληρώσεως 35ετοῦς συνταξίμου ὑπηρεσίας ἀξιωματικῶν τῆς Χωροφυλακῆς, καταλαμβανομένων ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Παρὰ τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐσωτερικῶν τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως, εἶχε καταρτισθῆ νομοσχέδιον εἰς ὃ προεβλέπετο, ὅπως οἱ καταλαμβανόμενοι ἐφεξῆς ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας ἀξιωματικοὶ Χωροφυλακῆς μόνιμοι ἢ ἔφεδροι ὑπηρετοῦντες κατὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ ἐν λόγῳ νομοσχεδίου πρὸ τῆς συμπληρώσεως 35ετοῦς πραγματικῆς συνταξίμου ὑπηρεσίας, διατηροῦνται τῇ αἰτήσει των εἰς τὴν ἐνεργὸν ὑπηρεσίαν ἐκτὸς ὀργανικῶν θέσεων, πρὸς συμπλήρωσιν συνταξίμου χρόνου καὶ οὐχὶ πέραν τῆς τριετίας ἀπὸ τῆς καταλήψεώς των ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας κλπ. Ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ νομοσχεδίου κατηρτίσθη ἡ κατὰ τὸ Σύνταγμα Ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου τοῦ Κράτους, ἥτις καὶ ἀπεστάλη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 101477)184)14.5.63 ἐγγράφου τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου τοῦ Κράτους εἰς τὴν Γραμματείαν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, διὰ τὰ περαιτέρω. Ἡ προώθησις τοῦ ἀνωτέρω νομοσχεδίου πρὸς ψήφισιν ὑπὸ τῆς Βουλῆς δὲν κατέστη εἰσέτι δυνατή, συνεπείᾳ τῆς προκληθείσης ἐν τῷ μεταξὺ κυβερνητικῆς μεταβολῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 96, ἡμερ. καταθ. 2.6. 1963 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου διὰ τὴν βραδύτητα παραχωρήσεως τῶν παρὰ τὸ νεκροταφεῖον Ναυπλίου οἰκοπέδων εἰς τὸ ἐκεῖ Σωματεῖον ἀστέγων ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2917 ἐ.ἔ. ἀναφορὰ τῆς Οἰκον. Ἐφορίας Ναυπλίας διὰ τῆς ὁποίας μετὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἐν προκειμένῳ ἀπαιτουμένης προεργασίας, ὑπεβλήθησαν συμπληρωματικὰ στοιχεῖα ἀπαραίτητα διὰ τὴν ἐκποίησιν τμημάτων τοῦ ὡς ἀνωτέρω ὑπ’ ἀριθ. Β.Κ. 411 ἀκινήτου τοῦ Δημοσίου περιῆλθεν εἰς τὴν καθ’ ἡμᾶς ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν τὴν 13ην Ἰουνίου 1963, ἤρξατο δ’ ἀμέσως ἡ ἔκδοσις τῶν οἰκείων παραχωρητηρίων, 92 τὸν ἀριθμόν, ζητηθείσης ἐν αὐτῷ τῆς ὑποβολῆς τῶν οἰκείων πρακτικῶν δημοπρασίας καὶ ἐκ παραλλήλου ἀπαραιτήτων συμπληρωματικῶν στοιχείων διὰ τρία ἐξ αὐτῶν. Τὰ ἐκ τῶν ἀνωτέρω ὑπόλοιπα 89 παραχωρητήρια παρεδόθησαν εἰς τὴν τεχνικὴν ὑπηρεσίαν διὰ τὴν ἐφ’ ἑκάστου ἀπεικόνισιν τοῦ παραχωρουμένου εἰς ἕκαστον δικαιοῦχον τμήματος μετὰ τὸ πέρας τῆς ὁποίας θὰ ἐπακολουθήσῃ θεώρησις, ἔκδοσις ἀντιγράφων καὶ ἐν συνεχείᾳ παράδοσις ἑκάστου τίτλου πρὸς τὸν δικαιοῦχον. Ἐν ὄψει τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ὑπὸ ἔκδοσιν παραχωρητηρίων καὶ τῆς ἀπαιτουμένης δι’ ἕκαστον τούτων, ἀποτελοῦν αὐτοτελῆ τίτλον ἰδιοκτησίας, ἐργασίας καὶ ἀπαραιτήτου ἀκριβείας, ὄχι μόνον δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ὅτι ἐσημειώθη καθυστέρησις, ἀλλ’ ἄλλως τοὐναντίον κατεβλήθη καὶ καταβάλλεται πᾶσα προσπάθεια διὰ τὴν ὅσον ἔνεστι ταχυτέραν ἔκδοσιν καὶ παράδοσιν τῶν τίτλων εἰς τοὺς δικαιούχους τοὺς ὁποίους σημειωτέον κατὰ πρῶτον καὶ κύριον λόγον ἐνδιαφέρει ἡ ἐπιμελὴς καὶ ἀκριβὴς ἔκδοσις τῶν τίτλων ἰδιοκτησίας των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου, διὰ τὴν μὴ ἔκδοσιν εἰσέτι ἀποφάσεως ἐν σχέσει μὲ τὴν εἰσαγωγὴν ἄνευ φόρου καταναλώσεως ὑπὸ τῶν βιομηχανιῶν Κλωστοϋφαντουργίας, τοῦ ἐλαφροῦ πετρελαίου (WHITE SPIRIT), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ Ν.Δ. 4257)1962 «περὶ κυρώσεως τῶν ἀποτελεσμάτων τῶν δασμολογικῶν διαπραγματεύσεων κλπ.» προβλέπεται ὅπως τὰ εἴδη τὰ ὑπαγόμενα κατὰ τὴν εἰσαγωγήν των εἰς εἰδικοὺς φόρους καταναλώσεως, ἐφ’ ὅσον εἰσάγονται ὑπὸ βιομηχανιῶν ἵνα χρησιμοποιηθῶσιν ὡς πρῶται ἢ βοηθητικαὶ ὗλαι, πλὴν καυσίμου τοιαύτης, διὰ τὴν κατασκευὴν τῶν παραγομένων ὑπ’ αὐτῶν προϊόντων, ἀπαλλάσσονται τῶν φόρων καταναλώσεως, ἐφ’ ὅσον ὅμοια πρὸς τὰ παραγόμενα τοιαῦτα προϊόντα εἰσαγόμενα ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, δὲν ὑπόκεινται εἰς τοὺς φόρους τούτου, διὰ τὴν ἐμπεριεχομένην ἢ τὴν χρησιμοποιηθεῖσαν διὰ τὴν κατασκευήν των, ὡς ἄνω ὕλην. Ὡς ἐκ τῆς διατυπώσεως τῆς ὡς ἄνω διατάξεως δείκνυται, ἀπαραίτητον εἶναι ὅπως γίνῃ γνωστὸν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν. α) Ποῖαι βιομηχανίαι χρησιμοποιοῦν πρώτας ὕλας ὑποκειμένας κατὰ τὴν εἰσαγωγήν των εἰς φόρον καταναλώσεως. β) Ποῖα εἶναι τὰ παραγόμενα ὑπ’ αὐτῶν εἴδη, ὅμοια τῶν ὁποίων εἰσαγόμενα ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ δὲν ὑπάγονται εἰς τὸν φόρον καταναλώσεως διὰ τὴν ἐμπεριεχομένην ἢ χρησιμοποιηθεῖσαν πρώτην ὕλην, ἥτις ὅμως εἰσαγομένη ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ διὰ τὴν παραγωγὴν ἐγχωρίων βιομηχανικῶν προϊόντων ὑπόκειται εἰς τὸν φόρον τοῦτον. γ) Ποία ἡ χρησιμοποιουμένη πρώτη ὕλη, ἡ ποσότης αὐτῆς καὶ ἡ ἀναλογία κατὰ μονάδα παραγομένου προϊόντος. Αἱ ὑποβληθεῖσαι εἰς τὴν ὑπηρεσίαν αἰτήσεις αἱ περιέχουσαι τὰ ὡς ἄνω ἀπαραίτητα στοιχεῖα ἐξητάσθησαν καὶ ἤδη ἔχουσιν ἐκδοθῆ αἱ κάτωθι ἀποφάσεις: 1. Δ. 6144)22.6.63 «περὶ τῶν ὅρων καὶ προϋποθέσεων καθ’ οὓς ἐπιτρέπεται ἡ εἰσαγωγὴ εἰδικῆς βενζίνης ἐκχυλίσεως τῆς κλάσεως 27.10Α τοῦ Δασμολογίου, ἄνευ καταβολῆς τοῦ εἰδικοῦ φόρου καταναλώσεως, τῆς χρησιμοποιουμένης εἰς τὴν κατεργασίαν ἐλαιοπυρήνων καὶ ἐλαιωδῶν σπόρων πρὸς ἀπόληψιν πυρηνελαίου καὶ σπορελαίου». 2. Χ214)12.2.63 «περὶ τῶν ὅρων καὶ προϋποθέσεων καθ’ οὓς ἐπιτρέπεται ἡ ἀπαλλαγὴ ἐκ τοῦ φόρου πολυτελείας τῶν εἰσαγομένων μιγμάτων αἰθερίων ἐλαίων τῆς ἀποσμητικῶν τῆς κλάσεως 38.04)β τοῦ δασμολογίου διὰ τὴν παρασκευὴν ἀποσμητικῶν τῆς κλάσεως 38.19Α)15 αὐτοῦ. 3. Χ.1665)7.6.63 «περὶ συμπληρώσεως τῆς ἀνωτέρω Χ.214)12.2.63 ἀποφάσεως καὶ 4. Χ.1925)13.7.63 «περὶ τῶν ὅρων καὶ προϋποθέσεων καθ’ οὓς ἐπιτρέπεται ἡ εἰσαγωγὴ βενζίνης τῆς κλάσεως 27.10Α ἄνευ καταβολῆς τοῦ εἰδικοῦ φόρου καταναλώσεως, ἐφ’ ὅσον χρησιμοποιεῖται διὰ τὴν κατασκευὴν εἰδῶν ἐξ ἐλαστικοῦ. Παραμένει ἐκκρεμὴς ἡ αἴτησις βιομηχανίας κατασκευῆς τυπωτῶν ὑφασμάτων, διὰ τὴν ἀτελῆ εἰσαγωγὴν τοῦ ἐλαφροῦ πετρελαίου (WHITE SPIRIT) τοῦ χρησιμοποιουμένου διὰ τὴν ἐκτύπωσιν τῶν ὑφασμάτων. Ἐν προκειμένῳ μέχρι τοῦ μηνὸς Μαΐου μία αἴτησις ἦτο ἐκκρεμὴς ἡ ὁποία ἐξητάζετο ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τοῦ Γ. Χ. Κράτους εἶτα δὲ ὑπεβλήθη παρομοία αἴτησις καὶ ἑτέρας βιομηχανίας. Καὶ αἱ δύο αἰτήσεις ἐξετάζονται ἤδη διὰ τὴν ἐξεύρεσιν τῆς ποσότητος ἐλαφροῦ πετρελαίου ἥτις ἀπαιτεῖται διὰ τὴν παραγωγὴν τῶν περὶ ὧν πρόκειται κλωστοϋφαντουργικῶν προϊόντων. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω σαφῶς καταφαίνεται, ὅτι δὲν ὑπῆρξε βραδύτης πρὸς ἔκδοσιν τῶν ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ Ν.Δ. 4257 προβλεπομένων ἀποφάσεων, εἰμὴ μόνον ἡ ἀναγκαία διὰ τὴν συγκέντρωσιν τῶν ἀπαραιτήτων στοιχείων καὶ πληροφοριῶν διὰ τὴν ἔκδοσιν τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 87 ἀπὸ 31.5.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑπόμενα. Ἡ Διοίκησις ἔλυσεν ἤδη τὸ περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις ζήτημα, δεχθεῖσα διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Α. 12877 ἐ.ἔ. διαταγῆς τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Φορολογίας, ὅτι οἱ ὁμογενεῖς, οἱ διαμένοντες εἰς χώρας τῆς ἀλλοδαπῆς ὅπου ἰσχύουν συναλλαγματικοὶ περιορισμοὶ (Αἴγυπτος, Τουρκία κλπ.) δύνανται νὰ ἀγοράζωσιν ἀκίνητα ἐν Ἑλλάδι, ἐπὶ τῷ μειωμένῳ φορολογικῷ συντελεστῇ 4 ἢ 5% καὶ μετὰ τὴν πάροδον διετίας ἀπὸ τῆς τυχὸν ἐν τῇ ἡμεδαπῇ ἐγκαταστάσεώς των, ἀλλὰ πάντως οὐχὶ μετὰ τὴν πάροδον διετίας ἀπὸ τῆς εἰσαγωγῆς τοῦ συναλλάγματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 82 ἀπὸ 30.5.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑπόμενα: Διὰ τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Διατάγματος 2709)1953 ἐπιβάλλεται εἰσφορὰ ὑπὲρ τοῦ Δημοσίου εἰς βάρος τῶν ἰδιοκτητῶν ἢ νομέων ἀστικῶν ἢ ἀγροτικῶν κτημάτων ὑπὲρ τῶν ὁποίων προκύπτει ὠφέλεια ἐκ τῆς ἐκτελέσεως, ἀποκλειστικῇ δαπάνῃ τοῦ Δημοσίου, ἐκ τῶν κεφαλαίων ἀνασυγκροτήσεως ἢ ἐκ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ δημοσίων ἐπενδύσεων, ἔργων ὁδοποιΐας κλπ. Διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. Ε)31964)1957 καὶ Ε.11331)1960 κοινῶν ἀποφάσεων τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων, ἡ λεωφόρος Βουλιαγμένης —Σουνίου ὡρίσθη, ὅτι περιλαμβάνεται μεταξὺ τῶν ἔργων τῶν ἐκτελεσθέντων διὰ κεφαλαίων, κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Νομ. Διατάγματος 2709)1953 καὶ καθωρίσθη δι’ αὐτῶν καὶ ἡ πρόσθετος ἀξία, τὴν ὁποίαν ἐκτήσαντο τὰ ἑκατέρωθεν τῆς ὁδοῦ ταύτης κτήματα, πρὸς ὑπολογισμὸν τῆς εἰσφορᾶς τῶν ὑποχρέων κυρίων. Ὑπὸ τοῦ Οἰκ. Ἐφόρου Λαυρίου ἐξεδόθησαν αἱ κατὰ τὸ ἄρθρον 4 τοῦ Νομ. Διατάγματος 2709)1953 πράξεις, διὰ τῶν ὁποίων καθωρίσθη ἡ ὑπεραξία τῶν κτημάτων, τῶν κειμένων ἑκατέρωθεν τῆς λεωφόρου Βουλιαγμένης —Σουνίου μεταξὺ τῶν διὰ τῶν κοινῶν ἀποφάσεων τῶν Ὑπουργῶν ὁρισθέντων κατωτάτων καὶ ἀνωτάτων ὁρίων. Κατὰ τῶν πράξεων τούτων ἠσκήθησαν ὑπὸ τῶν ὑποχρέων αἰτήσεις ἀναθεωρήσεως, αἵτινες ἐξεδικάσθησαν ὑπὸ τῆς κατὰ τὸ ἄρθρον 4 τοῦ Ν. Διατάγματος τούτου Ἐπιτροπῆς, παρ’ ἧς καθωρίσθη ἡ ὑπεραξία τῶν κτημάτων τούτων, μειωθείσης ἐν μέρει τῆς ὀφειλομένης εἰσφορᾶς. Οἱ κάτοικοι τῆς Κοινότητος Ἀναβύσσου δι’ ὑπομνήματός των πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν καὶ τὸν ἐρωτῶντα βουλευτὴν αἰτοῦνται α) Νὰ ὁρισθῇ διὰ νόμου, ὅτι τὰ παρακείμενα τῆς νέας ὁδοῦ ἀγροτικὰ κτήματα δὲν ὑπόκεινται εἰς τὴν περὶ ἧς πρόκειται εἰσφοράν, β) νὰ μειωθῇ ὁ συντελεστὴς ὑπολογισμοῦ τῆς ὑπεραξίας, γ) νὰ καθορισθῇ ὅτι ἡ εἰσφορὰ θὰ καταβάλληται κατὰ τὴν πώλησιν τοῦ κτήματος τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ αὕτη καὶ δ) νὰ ἀνασταλῇ ἡ εἴσπραξις τῆς βεβαιωθείσης εἰς βάρος τῶν αἰτούντων εἰσφορᾶς μέχρι τῆς ρυθμίσεως τοῦ ζητήματος. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν καταβολὴν τῆς εἰσφορᾶς μετὰ τοῦ φόρου μεταβιβάσεως, τοῦτο ὡρίσθη ἤδη, ἐν περιπτώσει ἐκποιήσεως τοῦ ἀκινήτου, διὰ τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Νομ. Διατάγματος 4236)1962. Ἀποδοχὴ τῶν λοιπῶν αἰτημάτων δὲν εἶναι δυνατή, καθ’ ὅσον ἡ εἰσφορὰ ἐβεβαιώθη δυνάμει ἀποφάσεως φορολογικοῦ δικαστηρίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου (ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 70)29.5.1963) ὅτι ἡ ὑπ’ ἀριθ. 64 τῆς 13 Ἰουνίου 1962 πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, εἰς τὸ περιεχόμενον τῆς ὁποίας ἀναφέρεται ἡ ἐρώτησις ἐκυρώθη ἤδη διὰ τοῦ ἄρθρου 37 τοῦ Ν.Δ. 4242 τοῦ 1962 καὶ κατ’ ἀκολουθίαν πᾶσα τροποποίησις αὐτῆς εἶναι ἤδη δυνατὴ μόνον διὰ διατάξεως νόμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Τούμπα καὶ Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ἐν περιλήψει ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Τούμπα καὶ Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν δημοσιευθεῖσαν κοινὴν ἀπόφασιν τῶν Ὑπουργῶν Δημ. Ἔργων, Οἰκονομικῶν καὶ Συντονισμοῦ περὶ καθορισμοῦ τῆς προσθέτου ὠφελείας τῶν ἀκινήτων, τῶν παρακειμένων τῆς Πλατείας Βάθης καὶ τῆς ὁδοῦ Ἀχαρνῶν, συνεπείᾳ τῶν ἐκτελεσθέντων ἔργων ὁδοποιίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Καίτοι ἡ ἐκδοθεῖσα ὡς ἄνω κοινὴ ὑπουργικὴ ἀπόφασις ἐξεδόθη κατὰ τὴν νόμιμον διαδικασίαν καὶ ἀμφισβητεῖται ἂν εὐσταθοῦν τὰ παράπονα τῶν ὑποχρέων εἰς τὴν εἰσφορὰν κυρίων τῶν ὠφεληθέντων ἀκινήτων, πρωτοβουλίᾳ τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Φορολογίας καὶ ἀπὸ συμφώνου μετὰ τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων προέβημεν εἰς τὴν σύστασιν δευτέρας Γνωμοδοτικῆς Ἐπιτροπῆς, ἥτις μέλλει νὰ ἐπανεξετάσῃ τὸ ζήτημα τῆς ὑπεραξίας τῶν ἀκινήτων τῆς περιοχῆς Πλ. Βάθης καὶ ὁδοῦ Ἀχαρνῶν, ἵνα βάσει τῆς ὑποβληθησομένης νέας ἐκθέσεως αὐτῆς προέλθωμεν εἰς τὰς ἐνδεδειγμένας ἐνεργείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου (ἀριθ. ἐρωτήσεως 41 Πρακτικῶν, ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 52, ἡμερομηνία καταθέσεως ἐρωτήσεως 23.5.1963), σχετικῶς μὲ τὴν μεταστέγασιν τοῦ Σταθμοῦ Χωρ)κῆς Τροχαίας Μαλακάσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὸν ἐκτελούμενον προϋπολογισμὸν τοῦ τρέχοντος οἰκονομικοῦ ἔτους, δὲν περιελήφθη σχετικὴ πρόβλεψις διὰ μεταστεγάσεως Ὑπηρεσιῶν Β. Χωρ)κῆς εἰς ἕτερα οἰκήματα ἐπὶ ηὐξημένῳ ἐνοικίῳ ἢ διὰ μισθώσεως νέων τοιούτων. Παρὰ τὴν ἔλλειψιν προβλέψεων τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν ἐζήτησε εἰς μεταστέγασιν πλείστων ὑπηρεσιῶν τῆς Β. Χωρ)κῆς εἰς νέα καὶ μεγαλύτερα οἰκήματα, μὲ συνέπειαν, ἐν περιπτώσει ἀποδοχῆς τῶν σχετικῶν αἰτημάτων, τὴν ἐπιβάρυνσιν τοῦ τρέχοντος προϋπολογισμοῦ μὲ τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 1.500.000 καὶ πλέον. Λόγῳ τῶν στενῶν περιθωρίων τοῦ προϋπολογισμοῦ πρὸς χρηματοδότησιν τοῦ προγράμματος κρατικῶν ἐπενδύσεων καὶ πρὸς ἀποφυγὴν τῆς ὁσημέραι παρατηρουμένης τάσεως πρὸς αὔξησιν τῶν μισθωμάτων ἐν γένει δὲν συνεφωνήσαμεν διὰ τὴν ἐκ τοῦ ἀποθεματικοῦ χορήγησιν τῶν αἰτουμένων πιστώσεων, ἐν αἷς καὶ ἡ τοιαύτη διὰ τὴν μεταστέγασιν τοῦ Σταθμοῦ Χωροφυλακῆς Τροχαίας Μαλακάσης, ὑπεδείξαμεν δὲ εἰς τὸ ἁρμόδιον Ὑπουργεῖον, ὅτι τὰ ἐν λόγῳ αἰτήματα θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἱκανοποιηθοῦν ἐντὸς τοῦ ἐγκεκριμένου ὕψους τοῦ προϋπολογισμοῦ, διὰ μεταφορᾶς πιστώσεων, ἀναβαλλομένων ἄλλων δαπανῶν ὀλιγώτερον ἐπιτακτικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπασπύρου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπασπύρου (ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 145)26.6.1963) ὅτι ἡ προικοδότησις τῶν εἰς γάμον ἐρχομένων θυγατέρων τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου ἐνεργεῖται παρὰ τοῦ Ταμείου Ἀρωγῆς τῶν Ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου, ὅπερ εἶναι Νομικὸν Πρόσωπον Δημοσίου Δικαίου τελοῦν ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν καὶ τὸν ἔλεγχον τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου, (ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 8)20.5.1963). Ι. Ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τῆς ἀναπροσαρμογῆς τῶν συντάξεων βάσει τῶν κανόνων οἵτινες ρυθμίζουν σήμερον τὴν προσαύξησιν τῶν μισθῶν λόγῳ παραμονῆς ἐν τῷ αὐτῷ βαθμῷ ἀπαιτεῖ τὴν λῆψιν νομοθετικοῦ μέτρου, δοθέντος, ὅτι ἡ κειμένη νομοθεσία ὡς αὕτη ἡρμηνεύθη ἀπὸ τοῦ ἔτους 1952 ὑπὸ τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου δὲν προβλέπει τοιαύτην ἀναπροσαρμογήν. ΙΙ. Ἡ χορήγησις εἰς τοὺς πολιτικοὺς καὶ στρατιωτικοὺς συνταξιούχους δώρου ἐπὶ ταῖς ἑορταῖς τῶν Χριστουγέννων καὶ τοῦ Πάσχα ρυθμίζεται ὑπὸ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1049 τοῦ 1958 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου κυρωθείσης ἤδη διὰ τοῦ ἄρθρου 37 τοῦ Ν.Δ. 4242 τοῦ 1962, πᾶσα δὲ τροποποίησις τῆς πράξεως ταύτης μόνον διὰ νόμου εἶναι δυνατή. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ντάγγα. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ντάγγα, (ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 15)20.5.1963) ὅτι διὰ τὴν αὔξησιν τῶν συντάξεων τοῦ Δημοσίου ἀπαιτεῖται ἡ λῆψις νομοθετικοῦ μέτρου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 87 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, (ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 103 ἡμερ. καταθ. 2.6.63), σχετικῶς πρὸς τὴν προτίμησιν οἰκοπέδου τῆς Δήμητρας χήρας Γ. Καραγιάννη πρὸς ἀνοικοδόμησιν τοῦ κτιρίου τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου Ἀραχναίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τοιαύτη ἀπαλλοτρίωσις δὲν ἐκηρύχθη μερίμνῃ τῆς Ὑπηρεσίας μας. Ὡς προκύπτει, ὅμως, ἐκ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1083)24.5.63 ἐγγράφου τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Δημοτικῶν Σχολείων Ναυπλίας —Ἑρμιονίδος πρὸς τὸν Οἰκον. Ἔφορον Ναυπλίου, ἡ ἀρξαμένη κατὰ τὸ ἄρθρον 1 τοῦ Ν.Δ. 3979)59 διαδικασία πρὸς κήρυξιν τῆς ἀπαλλοτριώσεως τοῦ ἐν λόγῳ οἰκοπέδου διεκόπη, ὡς μὴ ἔχοντος τούτου ἔκτασιν 4.500 τ. μέτρων ὡς ὁρίζει ὁ Ὀργανισμὸς Σχολικῶν Κτιρίων, δι’ ἀνέγερσιν διδακτηρίου ἑνὸς 5)θεσίου Δημοτικοῦ Σχολείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Λ. Κύρκου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 162 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Λ. Κύρκου διαβιβασθείσης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9372)7413)5.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου τῆς ὁποίας τὸ περιεχόμενον ἔτυχε τῆς ἰδιαιτέρας προσοχῆς ἡμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὅτι τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον προχωρεῖ μὲ ταχὺν ρυθμὸν ὅλας τὰς ὑποθέσεις αἱ ὁποῖαι ὑποβάλλονται ἢ παραπέμπονται εἰς αὐτὸ καθ’ ἁρμοδιότητα καὶ εἴμεθα δὲ πρόθυμοι νὰ ἐξετάσωμεν θέματα ὑπαγόμενα εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τοῦ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἅτινα θὰ ἔθετον ὑπ’ ὄψιν ἡμῶν οἱ ἐρωτῶντες κ.κ. βουλευταὶ διὰ τὴν ἐπίλυσιν τῶν ὁποίων θὰ εἶχον νὰ ζητήσουν ἢ ὑποδείξουν συγκεκριμένον τι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Μαύρου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν τῇ Βουλῇ τῶν Ἑλλήνων κατατεθείσης, ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 8 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Μαύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Πράγματι ὑπεβλήθη ὑπὸ τῆς ἐνταῦθα ἑδρευούσης Ἀνωνύμου Ἑταιρείας, ὑπὸ τὴν ἐπωνυμίαν «ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΝΑΥΠΗΓΕΙΑ» Α.Ε. αἴτησις περὶ ἀναγκαστικῆς ἀπαλλοτριώσεως ἐκτάσεως 245.000 τ.μ. κειμένης παραπλεύρως τῶν, ἐν Σκαραμαγκᾷ ἐγκαταστάσεων αὐτῆς. Ἡ ἔκτασις αὕτη περιλαμβάνεται μεταξὺ τῆς Ἐθνικῆς ὁδοῦ Ἀθηνῶν —Κορίνθου, τῆς πρὸς Σχιστὸν νέας ὁδοῦ καὶ τῆς θαλάσσης. Εἰς τὸν αἰτούμενον πρὸς ἀπαλλοτρίωσιν χῶρον ὑπάρχει πλήρης οἰκισμός, ἐκκλησία, σχολεῖον, ἀρκετὰ καταστήματα, ἰδίᾳ κέντρα ἀναψυχῆς, ξενοδοχεῖα κλπ. Εἰς τὴν αἰτουμένην πρὸς ἀπαλλοτρίωσιν περιοχὴν ἡ Α. Ε. «ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΝΑΥΠΗΓΕΙΑ», πρόκειται νὰ προβῇ εἰς ἐπενδύσεις τῆς τάξεως τῶν 8.000.000 ἑκατ. δολλαρίων, ἥτις ἐκτὸς τῶν ἄλλων θὰ περιλαμβάνῃ δεξαμενὴν διὰ πλοῖα χωρητικότητος 120.000 τόννων, τμῆμα κατασκευῆς σωλήνων καὶ βαγονίων καὶ σχολὴν μαθητευομένων. Ἡ κατὰ τ’ ἀνωτέρω ἀπαλλοτρίωσις δὲν δύναται νὰ συντελεσθῇ καθ’ ὅσον ἡ ἐν ἰσχύϊ νομοθεσία δὲν παρέχει τὴν δυνατότητα ἀναγκαστικῆς ἀπαλλοτριώσεως, διὰ βιομηχανικοὺς σκοπούς, κεκαλυμμένων χώρων, ὡς ὁ αἰτούμενος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8276)63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἡ ἠλεκτροδότησις τοῦ προαστίου Καρφᾶ τῆς κοινότητος Θυμιανῶν Χίου, δὲν προβλέπεται ὅτι θὰ καταστῇ συντόμως δυνατή, βάσει τοῦ κατ’ ἔτος καταρτιζομένου, ὑπὸ τῆς ΔΕΗ προγράμματος ἠλεκτροδοτήσεως νέων χωρίων, λόγῳ τοῦ λίαν δυσμενοῦς δικτύου ἀποδοτικότητος, ἐν σχέσει πρὸς τὰ προσδοκώμενα ἐκ τῆς ἠλεκτροδοτήσεως ταύτης ἔσοδα. Ἡ ἠλεκτροδότησις αὕτη θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ πραγματοποιηθῇ κατὰ προτεραιότητα καὶ ἐκτὸς προγράμματος, ἐφ’ ὅσον κατεβάλλετο τῇ ΔΕΗ ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων ὁλόκληρος ἡ δαπάνη ἐκτελέσεως τοῦ ἔργου, ἥτις συμφώνως πρὸς τὴν συνταχθεῖσαν σχετικὴν τεχνικοοικονομικὴν προμελέτην θέλει ἀνέλθει εἰς τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 450.000 περίπου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8729) 63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 105 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῶν περὶ ὧν πρόκειται φρεάτων, περιοχῆς Κυβερίου καὶ εἰς θέσιν Σπηλιωτάκη ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας Δ.Ε.Η. Ναυπλίου, εἰδοποιήθησαν σχετικῶς οἱ ἐνδιαφερόμενοι καλλιεργηταί, διὰ τὴν προετοιμασίαν τῶν ἐγκαταστάσεών των. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἠλεκτραρδεύσεις τῆς περιοχῆς Ἀργολίδος, συνεχίζεται ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. ἡ ἀνακαίνισις τῶν παλαιῶν δικτύων τῆς περιοχῆς ταύτης καὶ ἡ κατασκευὴ νέων τοιούτων, διὰ τῶν ὁποίων θὰ ἐξασφαλισθῇ ἡ ἠλεκτροδότησις πλέον τῶν 200 φρεάτων καὶ γεωτρήσεων. Σημειωτέον, ὅτι ἡ εἰρημένη περιοχὴ εἶναι ἡ πλέον ἐξηλεκτρισμένη ἐξ ὅλων τῶν περιοχῶν τῆς χώρας, ὑπὸ δὲ τῆς Δ.Ε.Η., διὰ τὰ ἔτη 1960–62, διετέθησαν πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτὸν 32.000.000 δραχ. ἠλεκτροδοτηθέντων μέχρι τῆς 31.12.1962, φρεάτων ἐν συνόλῳ 2.276. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν τῇ Βουλῇ τῶν Ἑλλήνων κατατεθείσης ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 22 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ προστασία τῆς ἐγχωρίου βιομηχανικῆς παραγωγῆς, ὡς γνωστόν, ἀσκεῖται διὰ τοῦ δασμολογίου, διὰ τῆς ἱεραρχήσεως τῶν εἰσαγωγῶν βάσει πινάκων κατατάξεως τῶν βιομηχανικῶν προϊόντων ἀναλόγως τῆς ἀναγκαιότητός των, καὶ διὰ τῶν ποσοτικῶν περιορισμῶν, προκειμένου περὶ ἐλαχίστου ἀριθμοῦ μηχανημάτων. Ἡ ἀκολουθουμένη ἀπὸ 10ετίας πολιτικὴ τῆς ἐλευθερίας τῶν εἰσαγωγῶν βιομηχανικῶν προϊόντων, ἔφερε τὴν Ἑλληνικὴν βιομηχανίαν, εἰς μίαν πρώτην ἐξ ἀντιθέτου ἐπαφὴν μετὰ τῶν ὁμοειδῶν βιομηχανιῶν τῆς ἀλλοδαπῆς μὲ ἀποτέλεσμα τὴν ἔναρξιν τῆς ἀναδιαρθρώσεώς της, κατὰ τρόπον ἐπιτρέποντα αἰσιοδόξους κατὰ κανόνα προβλέψεις διὰ τὸν γοργότερον ρυθμὸν ἐκσυγχρονισμοῦ της, τὸν ὁποῖον ἀπαιτεῖ ἡ σύνθεσις τῆς οἰκονομίας μας, μὲ τὸν Εὐρωπαϊκὸν οἰκονομικὸν χῶρον. Ἡ ἐπάνοδος εἰς πολιτικὴν παραγωγικῆς αὐταρκείας μὲ τοὺς ποσοτικοὺς περιορισμούς, πᾶν ἄλλο ἢ τὴν προσαρμογὴν τῆς βιομηχανίας καὶ τῆς οἰκονομίας γενικώτερον δύναται νὰ ἐπιφέρῃ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Σβώλου, Ν. Τσόχα καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Βιομηχανίας, Ἐργασίας καὶ Οἰκονομικῶν, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8041)6328)27.5. 63 ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, ἀφορῶντα ἁρμοδιότητας τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου: 1) Τὸ ἐργοστάσιον τῆς ΕΛΒΙΕΝΕΚ ἐλειτούργει νομίμως, ὡς καὶ ἡ μηχανὴ τοῦ συνεργείου Νο 24, ἥτις ἦτο τελευταίου τύπου (ΝΙΕΡΜΑΝΝ) καὶ εἰργάζετο κανονικῶς. Τοῦτο εἶχε διαπιστωθῆ καὶ κατὰ τὰς δύο τελευταίας πρὸ τῆς ἐκρήξεως ἐπιθεωρήσεις τῆς 14.1.63 καὶ 15.3.63. 2) Τὸ μηχάνημα τοῦ συνεργείου Νο 24 παρῆγεν ἡμερησίως περὶ τὰ 1.000 χιλιόγραμμα ζελατινοδυναμίτιδος, ἐνῷ ἡ θεωρητική του ἀπόδοσις ἦτο 2100 χιλιόγραμμα. Ἐξ οὐδενὸς δὲ στοιχείου προκύπτει ὅτι τοῦτο θὰ ἔδει νὰ εἰργάζετο ἐπὶ 12ωρον ὡς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναγράφεται. 3) Αἱ ἀποθῆκαι τῆς ἰδίας Ἑταιρείας εἰς Γέρο Βουνὸ Ἀττικῆς (Καματερὸ) λειτουργοῦν νομίμως, αἱ δὲ ἐν αὐταῖς ποσότητες εἶναι αἱ ἐπιτρεπόμεναι, διὰ τὴν τήρησιν ἀποστάσεων ἀσφαλείας. 4) Τὸ θέμα τῆς ἐκρήξεως καὶ τὰ ἐκ ταύτης ἀποτελέσματα εὑρίσκονται ἤδη ἐνώπιον τῶν δικαστικῶν ἀρχῶν, τὰ πορίσματα τῶν ὁποίων δέον ὅπως ἀναμείνωμεν ἅπαντες καὶ 5) Τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, ἀνεξαρτήτως τῆς ἐπισυμβάσης ἐκρήξεως, λαμβάνει τόσον γενικὰ μέτρα, ὅσον καὶ εἰδικά, κατὰ περίπτωσιν, διὰ τὴν ἀσφαλεστέραν λειτουργίαν τῶν ἐργοστασίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν τῇ Βουλῇ τῶν Ἑλλήνων κατατεθείσης ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 107 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ μὴ ἔκδοσις εἰσέτι τῆς ὑπὸ τοῦ νόμου 4257)1962 προβλεπομένης Ὑπουργικῆς ἀποφάσεως διὰ τῆς ὁποίας θὰ ἀπαλλάσωνται κατὰ τὴν εἰσαγωγὴν τοῦ φόρου καταναλώσεως τοῦ WHITE SPIRIT καὶ ἡ βενζίνη βιομηχανικῆς χρήσεως, ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονὸς ὅτι, οἱ βιομήχανοι πλὴν μιᾶς ἢ δύο περιπτώσεων, δὲν ὑπέβαλον εἰσέτι σχετικὰς αἰτήσεις, συμφώνως πρὸς ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν πρὸς τὸν Σύνδεσμον Βιομηχάνων, ὅστις ἐν συνεχείᾳ τούτου ἐξέδωκε ἐγκύκλιον πρὸς τὰ μέλη του. Σημειωτέον, ὅτι ἡ κατὰ τὰ ἀνωτέρω διάταξις τοῦ νόμου, δὲν εἶναι γενικὴ δι’ ἅπαντα τὰ προϊόντα, διὰ τὴν παραγωγὴν τῶν ὁποίων χρησιμοποιοῦνται ὡς πρώτη ὕλη, τὰ ὡς ἄνω ὑλικά, ἀλλὰ δι’ ἐκεῖνα μόνον ἅτινα κατὰ τὴν εἰσαγωγήν των, δὲν βαρύνονται μὲ φόρον καταναλώσεως. Συνεπῶς διὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς ἐν λόγῳ ἀποφάσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν, ἀπαραίτητος προϋπόθεσις εἶναι ἡ ὑποβολὴ αἰτήσεων ἐκ μέρους τῶν ἐνδιαφερομένων, ἵνα ἐξετασθῶσιν αὗται ἀπὸ πλευρᾶς φόρου καταναλώσεως τοῦ παραγομένου προϊόντος, κατὰ περίπτωσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 7589)63 καὶ 8056)6343) 63 ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 2148 καὶ 50 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Δ.Ε.Η. εἰς ἐκτέλεσιν τοῦ γενικωτέρου προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς χώρας, προβαίνει εἰς τὴν ἐπέκτασιν τῶν δικτύων διανομῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας, πρὸς ἠλεκτροδότησιν νέων χωρίων, κατ’ ἐφαρμογὴν ἐτησίου προγράμματος καταρτιζομένου ἑκάστοτε βάσει τῶν δυναμένων νὰ διατεθῶσιν ὑπ’ αὐτῆς πιστώσεων, πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτὸν καὶ τῆς ἀποδοτικότητος (σχέσει προσδοκωμένων ἐτησίων ἐσόδων ἐκ καταναλώσεως ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας, πρὸς δαπάνην ἠλεκτροδοτήσεως τῶν ἀναγκαίων πρὸς τοῦτο ἐπεκτάσεων τῶν δικτύων διανομῆς). Οὕτως ἐχόντων τῶν πραγμάτων καὶ λαμβανομένης ὑπ’ ὄψιν τῆς γενικῆς καθυστερήσεως τῆς ἐκτελέσεως τοῦ προγράμματος νέων ἠλεκτροδοτήσεων τῆς Δ.Ε.Η., δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καθορισθῇ, ἐπὶ τοῦ παρόντος, ὁ χρόνος ἠλεκτροδοτήσεως ἑνὸς ἑκάστου τῶν, ὡς εἴρηται, χωρίων, ὁ ὁποῖος πάντως θέλει ἐξαρτηθῆ ἐκ τοῦ, κατὰ τὰ ὡς ἄνω καταρτιζομένου ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. καθ’ ἕκαστον ἔτος, προγράμματος ἠλεκτροδοτήσεως νέων χωρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8734 ἀπὸ 14.6.1963 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 111 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἐφραιμίδη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ Ἀμερικανικὴ Ἑταιρεία ΚΕΝΝΕΚΟΤΤ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1955 ἤρξατο ἐρευνητικῶν ἐργασιῶν ἐπὶ ἰδιωτικῶν μεταλλείων ἀμιάντου εἰς περιοχὴν Μικροβάλτου–Παληαλώνων Κοζάνης, ἅτινα ἠγόρασε παρὰ τοῦ ἀρχικοῦ ἰδιοκτήτου τούτων Χρ. Μπρόβα. Διὰ τὴν χρηματοδότησιν τῶν ἐργασιῶν τῆς Ἑταιρείας ΚΕΝΝΕΚΟΤΤ, ἐκ κεφαλαίου τοῦ ἐξωτερικοῦ, ὑπεγράφη ἡ ἀπὸ 11 Ἰουλίου 1955 μετὰ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου σύμβασις κυρωθεῖσα διὰ τοῦ Ν.Δ. 3592)56, παρέχουσα εἰς τὴν Ἑταιρείαν ταύτην διάφορα εὐεργετήματα φορολογικῆς καὶ δασμολογικῆς φύσεως, πρὸς εὐόδωσιν τῶν ἐργασιῶν της, ἥτις καὶ ἐξακολουθεῖ ἰσχύουσα. Ἡ Ἑταιρεία αὕτη, ἣν ἔχει διαδεχθῆ ἡ Α. Ε. ΚΕΜΠΕ-ΣΤΟΣ, προέβη ἔκτοτε εἰς εὐρείας ἐκτάσεως ἐρευνητικὰς ἐργασίας, διὰ τὴν διαπίστωσιν κοιτασμάτων ἀμιάντου εἰς τὸν Νομὸν Κοζάνης καὶ ἐπὶ τῶν ἰδιωτικῶν μεταλλείων τέως ἰδιοκτησίας Χρ. Μπρόβα, ἅτινα κατέληξαν εἰς ἀποκάλυψιν σημαντικῆς ἐκτάσεως κοιτασμάτων ἀμιάντου, ποιότητος ἐφαμίλλου τῆς διεθνοῦς τοιαύτης. Εἰς ἐργασίας ὅμως συστηματικῆς ἐξορύξεως καὶ ἐκμεταλλεύσεως δὲν προέβη εἰσέτι ἡ Ἑταιρεία αὕτη, προβάλλουσα δυσχερείας διαθέσεως τοῦ προϊόντος εἰς τὴν διεθνῆ ἀγοράν, λόγῳ τοῦ ὀξυτάτου διεθνοῦς ἀνταγωνισμοῦ. Συνεπείᾳ τῆς ἀδρανείας τῆς Ἑταιρείας καὶ ἐν ὄψει τῶν εὐνοϊκῶν ἀποτελεσμάτων εἰς τὰ ὁποῖα κατέληξαν αἱ ἐρευνητικαὶ αὐτῆς ἐργασίαι, διετάχθη ἐπιτόπιος ἔρευνα παρ’ ἐκπροσώπων τῶν Ὑπουργείων Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας, κατὰ μῆνα Σεπτέμβριον παρελθόντος ἔτους ἀφεώρα δὲ αὕτη τήν τε μεταλλευτικὴν δραστηριότητα τῆς Ἑταιρείας καὶ τὰς γενομένας μέχρι σήμερον ἐπενδύσεις πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον. Καὶ ὡς πρὸς μὲ τὴν μεταλλευτικὴν δραστηριότητα τῆς Ἑταιρείας, προέκυψαν τὰ ἀνωτέρω ἐκτιθέμενα, ὡς πρὸς δὲ τὰς ἐπενδύσεις ἡ Ἑταιρεία φέρεται δαπανήσασα μέχρι Ἀπριλίου 1962 δραχ. 41.500.000, ὧν τὸ ἥμισυ καλύπτουν αἱ καθαρῶς μεταλλευτικαὶ δαπάναι. Διὰ τῆς ἐρεύνης ταύτης ἀπεσκοπήθη ἡ βάσει τῶν στοιχείων ταύτης λῆψις τῶν ἀναγκαίων μέτρων διὰ τὴν περαιτέρω δυνατότητα ἐκμεταλλεύσεως τῶν κοιτασμάτων ἀμιάντου τῆς περιοχῆς Κοζάνης, ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν δυνατοτήτων ἅς παρέχει ἡ ὑφισταμένη σύμβασις. Περαιτέρω ἐξελίξεις τῆς ὑποθέσεως ἔχει γνῶσιν τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, τὸ ὁποῖον χειρίζεται κατὰ κύριον λόγον τὸ ὅλον θέμα τῆς συμβάσεως μετὰ τῆς ΚΕΝ-

ΝΕΚΟΤΤ.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7921)6228)1963 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰάκ. Διαμαντοπούλου, ἀναφορικῶς πρὸς τὴν ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, προμήθειαν ψεκαστήρων, προελεύσεως ἐξωτερικοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ὁ Ἐθνικὸς Ὀργανισμὸς Καπνοῦ, ὡς κατ’ ἔτος, προέβη καὶ κατὰ τὸ τρέχον εἰς τὴν προμήθειαν τοῦ ἀναγκαιοῦντος ἀριθμοῦ ψεκαστήρων διὰ τὴν καταπολέμησιν τῶν ἀσθενειῶν τοῦ καπνοῦ. Εἰς τὸν σχετικὸν διαγωνισμὸν ἐγένοντο δεκταὶ προσφοραί, τόσον ἐγχωρίων, ὅσον καὶ ἀλλοδαπῶν βιομηχανιῶν. Σημειωτέον ὅτι κατὰ πάσας τὰς προμηθείας ψεκαστήρων, ὑπὸ τοῦ ὡς ἄνω Ὀργανισμοῦ, ἡ κυριαρχοῦσα γραμμὴ ἦτο ἡ προτίμησις τῶν ἐγχωρίων ψεκαστήρων χειροκινήτων ἢ μηχανοκινήτων, ἐφ’ ὅσον ἀντεπεκρίνοντο πρὸς τὰς ἀνάγκας τοῦ Ὀργανισμοῦ, ὡς αὗται ἐνεφανίζοντο εἰς τὰς σχετικὰς διακηρύξεις. Κατὰ τὸν διεξαχθέντα διαγωνισμόν, τρέχοντος ἔτους, διὰ 7.000 τεμάχια χειροκινήτων ἐπινωτίων ψεκαστήρων καὶ 6.000 μηχανοκινήτων ἐπινωτίων τοιούτων, προετιμήθη καὶ πάλιν ἡ ἐγχώριος παραγωγή, ἐφ’ ὅσον ἦτο σύμφωνος πρὸς τὰς προδιαγραφάς, ὡς αἱ διατυπωθεῖσαι ὑποδείξεις ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου καὶ ἡ ὑποχρέωσις βάσει τοῦ νόμου 3215)1955 «περὶ προτιμήσεως τῶν προϊόντων τῆς ἐγχωρίου βιομηχανίας καὶ βιοτεχνίας». Προσέτι, ἂς σημειωθῇ ὅτι ὅλα τὰ δείγματα τῶν γενομένων προσφορῶν ἐδοκιμάσθησαν ἐνώπιον Ἐπιτροπῆς εἰς τὸν Σταθμὸν δοκιμῶν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ ἐπελέγησαν αἱ προσφοραὶ μόνον αἵτινες ἀνταπεκρίθησαν εἰς τὰς τεχνικὰς προδιαγραφὰς τοῦ διαγωνισμοῦ. Βάσει τῶν ἀνωτέρω, κατεκυρώθησαν διὰ τὴν προμήθειαν ἐπινωτίων χειροκινήτων ψεκαστήρων τεχ. 1.000 εἰς βιομηχανίαν Γιαννακοπούλου, τεμ. 1.500 εἰς Γαλλικὸν Οἶκον, εἰς βιομηχανίαν Ἀ)φῶν Γούναρη τεμάχια 1.000 τῶν προσφορῶν τῶν ὑπολοίπων Ἑλληνικῶν Βιομηχανιῶν μὴ ἀνταποκριθεισῶν εἰς τὰς διακηρύξεις, εἴτε ἀπὸ ἀπόψεως τεχνικῶν ὅρων, εἴτε ἀπὸ ἀπόψεως τιμῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς μηχανοκινήτους ἐπινωτίους ψεκαστήρας, ἀνετέθη ἡ προμήθεια 3.100 τεμαχίων εἰς τὴν βιομηχανίαν «Παναγροτικὴ» Ζουλάμογλου, 800 τεμ. εἰς τὴν βιομηχανίαν «Προμηθευτική» Τζαβάρα καὶ 1.500 τεμ. εἰς δύο Γερμανικοὺς Οἴκους. Καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν ταύτην, κατεβλήθη πᾶσα δυνατὴ προσπάθεια προτιμήσεως τῶν ἐγχωρίων ψεκαστήρων, ἐφ’ ὅσον οὗτοι ἀντεπεκρίνοντο εἰς τοὺς τεχνικοὺς ὅρους τῆς διακηρύξεως. Κατ’ ἀκολουθίαν δὲν εὐσταθεῖ ὁ ἰσχυρισμὸς ὅτι δὲν προετιμήθησαν αἱ ψεκαστῆρες τῆς ἐγχωρίου βιομηχανίας, δεδομένου ὅτι εἰς ταύτην καὶ ἰδίᾳ εἰς τὴν βιομηχανίαν Πατρῶν ἀνετέθη ἡ προμήθεια σημαντικοῦ μέρους αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Τσαρουχᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9365)5.7.63 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 154 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Τσαρουχᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῶν ἐκτελεσθέντων ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἐν ἔτει 1960 ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων πρὸς προστασίαν τῆς πόλεως Κομοτηνῆς ἐκ τῶν περιβαλλόντων αὐτὴν χειμάρρων Ντελῆ– Ἰμπρὰμ καὶ Πὸς–Πὸς ὡς καὶ τοῦ διαρρέοντος αὐτὴν χειμάρρου Μουκλουτζῆ, ἐξησφαλίσθη τόσον ἡ πόλις τῆς Κομοτηνῆς ὡς καὶ ἡ περιοχὴ αὐτῆς ἐκ τῶν κινδύνων μελλοντικῶν πλημμυρῶν ὡς τοῦτο ἀπεδείχθη καὶ ἐκ τῆς λειτουργίας τῶν ἔργων τούτων κατὰ τὴν διαρρεύσασαν τριετίαν καὶ δὴ κατὰ τὸν παρελθόντα χειμῶνα καθ’ ὅν παρὰ τὰς ἐξαιρετικῶς δυσμενεῖς καιρικὰς συνθήκας οὐδεὶς κίνδυνος πλημμυρῶν ἠπείλησεν τὴν πόλιν τῆς Κομοτηνῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν τῷ θέματι ἐρωτήσεως ἥτις διεβιβάσθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8511)5.6.63 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ Πεδιὰς Μεσσηνίας, ὄντως, ἀποτελεῖ περιοχὴν τῆς χώρας τῆς ὁποίας ἡ παραγωγὴ αἰσθητῶς θὰ βελτιωθῇ διὰ τῆς κατασκευῆς ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων. Πρὸς τοῦτο τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων προέβη εἰς σύνταξιν τῆς μελέτης, ἡ ὁποία εὑρίσκεται περὶ τὸ περατοῦσθαι, ὥστε τὸ ἔργον νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ περιληφθῇ εἰς προσεχῆ προγράμματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8499)6727)5.6. 63 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 80)30. 5.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ἐπιβολῆς εἰσφορᾶς ἐπὶ τῆς ὑπεραξίας τῶν ἀκινήτων Πλατείας Βάθης καὶ ὁδοῦ Ἀχαρνῶν, τῆς κτηθείσης συνεπείᾳ ἐκτελέσεως τῶν ἔργων εἰς τὴν περιοχήν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ ἑξῆς: 1) Κατ’ ἀρχὴν ἡ εἰσφορὰ ἐπιβάλλεται ἐπὶ τῆς ὑπεραξίας μόνον τῶν οἰκοπέδων καὶ ὄχι τῶν ἐπ’ αὐτῶν κτισμάτων. 2) Τὸ εἰσπραχθησόμενον ποσὸν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐκτιμηθῇ ἀπὸ τοῦδε πάντως ὅμως τὸ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμενον ποσὸν εἶναι φαντασιῶδες. 3) Τὸ ὕψος τῆς δαπάνης τῶν ἔργων, ὁμοῦ μετὰ τῶν ἀπαλλοτριώσεων, ὑπερβαίνει τὰ 20 ἑκατομμύρια δραχμῶν. 4) Ἡ εἰσφορὰ ἐπιβάλλεται εἰς πάσας τὰς περιπτώσεις κτήσεως ὑπεραξίας ἀκινήτων συνεπείᾳ ἐκτελέσεως ἔργων δαπάναις τοῦ Δημοσίου ἢ ΝΠΔΔ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει κατόπιν διατυπωθέντων παραπόνων ἀπὸ συμφώνου μετὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν προέβημεν εἰς τὴν σύστασιν νέας Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία θὰ προβῇ εἰς ἐπανεκτίμησιν τῶν στοιχείων σχετικῶς μὲ τὴν ὑπεραξίαν ἣν ἀπέκτησαν τὰ ἀκίνητα τῆς περιοχῆς συνεπείᾳ ἐκτελέσεως τῶν ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8719)63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 95 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀλλαμανῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Δὲν ὑφίσταται δυνατότης διαθέσεως περαιτέρω πιστώσεων διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν Νομαρχιακῶν Ταμείων ἐν τῇ προσπαθείᾳ τῆς ἀνακαινίσεως τοῦ δικτύου ἐπαρχιακῶν ὁδῶν. 2) Διακοπαὶ πάντως τῶν διὰ λεωφορείων συγκοινωνιῶν δὲν ἀνεφέρθησαν ἀπὸ τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Νομοῦ Καρδίτσης τὸ ὁποῖον ἔχει καὶ τὴν εὐθύνην συντηρήσεως τῶν ὁδῶν Καρδίτσης–Λαρίσης, Καρδίτσης–Μακρακώμης, Καρδίτσης–Δομοκοῦ κ. ἄ. μεριμνᾷ διὰ τὴν ἐντὸς τῶν πλαισίων τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων του ἐξασφάλισιν τῆς βατότητος τῶν ὁδῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Μ. Σβώλου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Γ. Αὐγεροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8748)11.6.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 128)8.6.63 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Μ. Σβώλου κλπ., ἀναφορικῶς μὲ διαμαρτυρίαν περιοίκων ὁδῶν Καλυψοῦς–Κλυταιμνήστρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ πραγματοποιηθεῖσα μελέτη διαπλατύνσεως καὶ διανοίξεως τῆς ὁδοῦ Χαμοστέρνας, ἐγένετο ἵνα συμπληρωθῇ ὁ ἐξωτερικὸς δακτύλιος Ἀλεξάνδρας–Κωνσταντινουπόλεως–Χαμοστέρνας–Κριναγόρα–Ὑμηττοῦ– Φειδιππίδου–Ἀλεξάνδρας. Ἡ σύνδεσις τῆς μελετωμένης ὑπὸ διαπλάτυνσιν λεωφόρου Ὑμηττοῦ μετὰ τῆς ὁδοῦ Κωνσταντινουπόλεως διὰ τῆς ὁδοῦ Κριναγόρα–Χαμοστέρνας εἶναι ἀπαραίτητος, διότι θὰ ἐξυπηρετήσῃ τὴν Νέαν Λαχαναγορὰν καὶ τὰ Σφαγεῖα, ὡς καὶ τὴν Βιομηχανικὴν περιοχὴν τοῦ Δυτικοῦ Τμήματος τῆς πόλεως. Διὰ τῆς προτάσεως τοῦ Δήμου Καλλιθέας ἀπαιτεῖται κάλυψις τοῦ Ἰλισσοῦ ἐπὶ μήκους 1000 μέτρων περίπου καὶ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτευχθῇ ἡ σύνδεσις τῆς ὁδοῦ Ὑμηττοῦ μετὰ τῆς Κωνσταντινουπόλεως, ἀλλὰ μόνον μέσῳ τῆς ὁδοῦ Λαγουμιτζῆ, ἡ ὁποία εὑρίσκεται πλησίον τῆς ἀνισοπέδου διαβάσεως Ἰλισσοῦ–Συγγροῦ καὶ θὰ ἀπαιτηθῇ νέα ἀνισόπεδος τοιαύτη εἰς τόσον μικρὰν ἀπόστασιν. Ἐξ ἄλλου διὰ τῆς μελέτης τῆς Ὑπηρεσίας ἐπιτυγχάνεται ἡ σύνδεσις μετὰ τῆς ὁδοῦ Θησέως, ἐνῷ διὰ τῆς προτάσεως τοῦ Δήμου θὰ πρέπει νὰ φθάσωμεν εἰς τὸν ἰσόπεδον κόμβον τῆς συνδέσεως τῆς ὁδοῦ Λαγουμιτζῆ–Ἰλισσοῦ–Δημητρακοπούλου καὶ νὰ ἐπιστρέψωμεν διὰ τῆς ὁδοῦ Θησέως πρὸς Φάληρον. Αἱ ρυμοτομούμεναι οἰκίαι ὑπὸ τῆς μελέτης τῆς Ὑπηρεσίας, εἶναι ὅλαι σχεδὸν πεπαλαιωμέναι καὶ κατὰ τὸ πλεῖστον μονώροφοι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8754)11.6.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 134)10.6.63 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ι. Ἐπέκτασις κλπ. Λιμένος Παλαιᾶς Ἐπιδαύρου. Ἡ συνταχθεῖσα δαπάναις τοῦ Λιμενικοῦ Ταμείου Ἀργολίδος μελέτη ἐπεκτάσεως, ἐκσυγχρονισμοῦ καὶ ἐκβαθύνσεως τοῦ Λιμένος Παλαιᾶς Ἐπιδαύρου Ἀργολίδος, ἐγκριθεῖσα διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ. 4991)55 ἡμετέρας ἀποφάσεως, διεβιβάσθη εἰς Ἑλληνικὸν Ὀργανισμὸν Τουρισμοῦ διὰ τὴν δαπάναις αὐτοῦ ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου, λόγῳ τῆς τουριστικῆς σημασίας τοῦ λιμένος Παλ. Ἐπιδαύρου, ὡς μοναδικοῦ ἐπινείου τοῦ Ἀρχαίου Θεάτρου Ἐπιδαύρου, ἐκτελεσθέντων πρὸ πολλοῦ τῶν ἔργων, πλὴν τῆς ἐκβαθύνσεως. Ὁ Ε.Ο.Τ. ἔχει ὑπ’ ὄψει του καὶ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ ἔργου τούτου, εἰς τὸ λίαν προσεχὲς μέλλον διὰ τὴν ἐπίτευξιν, πλὴν τῆς προσεγγίσεως εἰς τὸν λιμένα καὶ πρυμνοδετήσεως τῶν πλοίων πρὸς ἀποεπιβίβασιν τῶν ἐπισκεπτομένων τὸ Ἀρχαῖον Θέατρον ἀπὸ θαλάσσης. ΙΙ. Ἐπισκευὴ ὁδοῦ Ναυπλίου–Ἀσκληπιεῖον Ἐπιδαύρου κλπ. Ἡ τοπικὴ Τεχνικὴ Ὑπηρεσία, ἐντὸς τοῦ πλαισίου τῆς οἰκονομικῆς της δυνατότητος, προβαίνει κατ’ ἔτος εἰς τὴν διάθεσιν τῆς ἀπαιτουμένης πιστώσεως ἐκ δραχμῶν πεντακοσίων χιλιάδων (500.000) διὰ τὴν διατήρησιν τῆς καλῆς βατότητος τῆς ὁδοῦ καὶ τῆς ἀκωλύτου κυκλοφορίας τῶν ὀχημάτων. Πρὸς τὸ παρόν, δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ διάθεσις τῆς ἀπαιτουμένης πιστώσεως τῶν πεντήκοντα ἑκατομμυρίων (50. 000.000) δραχμ. διὰ τὴν μόνιμον ἀνακαίνισιν τῆς ὁδοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8742)63 ὑμετέρου σχετικοῦ πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 122 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: α) Αἱ ἐν τῇ ἐρωτήσει ταύτῃ διαλαμβανόμεναι ὁδοὶ ἀνήκουν εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Νομοῦ Λαρίσης. β) Διὰ τὴν συνάντησιν τῶν ὁδῶν τούτων ἀπὸ 1958– 1963 διετέθησαν ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου τὰ ἑξῆς ποσά:

γ) Ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Ἁγιᾶς–Μελιβοίας δὲν διετέθη πίστωσις συντηρήσεως, διότι ἡ ὁδὸς δὲν συνεπληρώθη εἰσέτι ἀπὸ ἀπόψεως ὑποδομῆς μερίμνῃ τῶν ἐνδιαφερομένων Κοινοτήτων. δ) Ὁδικὴ σύνδεσις μεταξὺ Ραψάνης καὶ Ἀνατολῆς δὲν ὑφίσταται καὶ ε) Ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Ὁμολίου–Καρίτσης δὲν διετέθησαν πιστώσεις, διότι ἡ βαρύτης ἐδόθη εἰς τὴν πέραν Ὁμολίου ἐπέκτασιν τῆς ὁδοῦ Σ.Σ. Πυργετοῦ–Ὁμολίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Κελτεμλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9550)12.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 182 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Κελτεμλίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ περιφερειακὴ ὁδὸς Δράμας–Ν. Φτελιᾶς–Καλαμακίου–Νικήσιανης, ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῶν Νομαρχιακῶν Ταμείων Δράμας καὶ Καβάλας, τὰ ὁποῖα καὶ ἔχουν τὴν εὐθύνην συντηρήσεως τῶν ὁδῶν τούτων. 2. Δὲν ὑφίσταται σήμερον περιθώριον ἐντάξεως εἰς τὸ Πρόγραμμα Ἐπενδύσεως καὶ ἄλλων ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ντάγγα. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7934)24. 5.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἀναφερομένου εἰς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 20)20.5.63 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ντάγγα, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐξυγίανσιν τῆς παραλίας Ν. Φαλήρου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τὴν ἐξυγίανσιν τοῦ Νέου Φαλήρου ἐξετελέσθησαν σημαντικὰ ἔργα καὶ ἐπετεύχθησαν πολλὰ μέχρι σήμερον. Πρὸ 10ετίας τὸ Νέον Φάληρον, ἦτο ἀποδέκτης τῶν ἀκαθάρτων ὁλοκλήρου τῆς Πρωτευούσης. Σήμερον μὲ τὴν λειτουργίαν τοῦ Κεντρικοῦ Ἀποχετευτικοῦ Ἀγωγοῦ τοῦ ἐκβάλλοντος εἰς Κερατσίνι καὶ τὴν ἐγκατάστασιν 6 ἀντλιοστασίων, Σούδας, Μοσχάτου, IZOLA ὁδοῦ Πειραιῶς, Κατσιποδοῦς (ὄπισθεν Ἱπποδρόμου) Ν. Φαλήρου, καθ’ ὅλην τὴν ἔκτασιν ἀπὸ Σούδας Ν. Φαλήρου μέχρι Ἱπποδρόμου ἐπετεύχθη σχεδὸν πλήρης ἐξυγίανσις. Ἐπίσης ἐξετελέσθησαν καὶ ἐκτελοῦνται διὰ διατεθείσης πιστώσεως 5.000.000 δραχ. συμπληρωματικὰ ἔργα ἐνισχύσεως τῶν ἀντλιοστασίων διὰ νέων καταθλιπτικῶν ἀγωγῶν ὥστε τὸ σύνολον τῶν ἀκαθάρτων τοῦ ρεύματος Π. Δανιὴλ τὸ ὁποῖον κυρίως μολύνει τὴν περιοχὴν Ν. Φαλήρου νὰ διοχετεύεται εἰς τὸ Κ.Α. Ἀγωγὸν Κερατσινίου. Τὰ ἔργα ταῦτα θὰ εἶναι ἐν λειτουργίᾳ μέχρι προσεχοῦς μηνὸς Αὐγούστου. Παραλλήλως εἰς τὰ ρεύματα Κηφισσοῦ, Ἰλισσοῦ καὶ Κατσιποδοῦς, ἐγένοντο ἐκτροπαὶ τῶν δι’ αὐτῶν ρεόντων ἀκαθάρτων ὑδάτων πρὸς τὸν Κ. Α. Ἀγωγόν. Παραλλήλως λειτουργοῦν εἰς τὰ ρεύματα Κηφισσοῦ, Ἰλισσοῦ καὶ Κατσιποδοῦς χλωριώσεις διαφευγόντων βιομηχανικῶν ὑδάτων αἵτινες βελτιώνουσι τὴν ἐπιτευχθεῖσαν ἐξυγίανσιν. Ἡ συνεχιζομένη μικρᾶς ἐκτάσεως μόλυνσις τῆς ἀκτῆς ὀφείλεται εἰς μεμονωμένας τινὰς περιπτώσεις. Ἐπίσης προσφάτως ἔχουν ἐπισημανθῆ διάφοραι μεμονωμέναι ἑστίαι μολύνσεως διαφόρων ἐργοστασίων παρὰ τὰ ρεύματα καὶ παροχθίων ἰδιοκτησιῶν ἀπὸ Ν. Φαλήρου μέχρι Ἐργοστασίου Ἀεροπορίας διὰ τὰς ὁποίας θὰ ληφθοῦν τὰ ἐπιβαλλόμενα ἐκ τῶν κειμένων διατάξεων μέτρα ἐξυγιάνσεως. Ἐπιδιώκεται ὁ προγραμματισμὸς συμπληρωματικῶν σημαντικῶν ἔργων κατὰ μῆκος τοῦ Φαληρικοῦ Ὅρμου, ἵνα οὕτω ἐξυγιανθῇ ὁλοκληρωτικῶς ἡ ὅλη περιοχὴ καὶ καταστῇ δυνατὴ ἡ δημιουργία συγχρόνων λουτρικῶν ἐγκαταστάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ.

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7924) 24.5.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου ἀναφερομένου εἰς τὴν κατατεθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 7)20.5.63 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου, ἐν σχέσει μὲ τὴν κάλυψιν τοῦ ρεύματος Καλογήρων, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ ρεῦμα Καλογήρων καλύπτει σοβαρὰν κατὰ μῆκος ἔκτασιν καὶ διέρχεται διὰ τῶν περιφερειῶν Ὑμηττοῦ–Βύρωνος–Ἅγ. Δημητρίου–Δάφνης–Ν. Σμύρνης καὶ καταλήγει εἰς θάλασσαν διὰ τοῦ ρεύματος Πικροδάφνης παρὰ τὸ ΕΔΕΜ. Διὰ τὸ ρεῦμα τοῦτο προβλέπεται ἡ κατασκευὴ συλλεκτῆρος ὀμβρίων ὑδάτων ὅστις συνδυαζόμενος μὲ ἔργα διαφόρων ρευμάτων τῆς περιοχῆς (Ζ. Πηγῆς, Καρέα, Ἡλιουπόλεως κλπ.), θὰ περιλάβῃ τὰ κατερχόμενα ἐκ τῶν ὀρεινῶν περιοχῶν καὶ τελικῶς διὰ τοῦ ρεύματος Πικροδάφνης εἰς θάλασσαν παρὰ τὸ ΕΔΕΜ. Ἡ κατασκευὴ τοῦ ὡς ἄνω ἔργου σημαντικωτάτης δαπάνης τῆς τάξεως τῶν 80.000.000 δρχ. δὲν δύναται νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἀμέσως λόγῳ τῶν περιωρισμένων οἰκονομικῶν μέσων τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀποχετεύσεως Πρωτευούσης. Σημειοῦται ὅτι ἡ κατάστασις ἐπεδεινώθη συνεπείᾳ καλύψεως τοῦ ρεύματος παρὰ τοῦ Δήμου Δάφνης πρὸς διαμόρφωσιν πλατείας, ἀποκατασταθείσης ἐν τῇ περιοχῇ ταύτῃ τῆς ροῆς δι’ ἀγωγοῦ ἀνεπαρκοῦς διατομῆς, ὁ ὁποῖος ἐφράχθη ἐπανειλημμένως ὑπὸ τῶν φερτῶν ὑλῶν. Διετέθη σήμερον πίστωσις 80 χιλ. δραχμῶν διὰ τὴν ἔμφραξιν ἡ ὁποία καὶ θὰ συντελεσθῇ ὑπὸ τῆς ΥΔΡΕΞ. Ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ ὅλου ἔργου θὰ γίνῃ ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ἔργων ἐξυγιάνσεως τῆς περιοχῆς Σαρωνικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7920)63 ὑμετέρου διαβιβασθέντος διὰ τοῦ Α. Π. 18348 ἐγγράφου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν σχετικὸν δὲ πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 3 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. 3155 ὁ χαρακτηρισμὸς τῶν ἐπαρχιακῶν ὁδῶν ἔλαβε χώραν δι’ ἐφ’ ἅπαξ ἐκδοθέντος Β. Δ. Χαρακτηρισμὸς ἑτέρων ὁδῶν ὡς ἐπαρχιακῶν ἀπαγορεύεται κατὰ ταῦτα ἀπὸ τὸν νόμον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ντάγγα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7930)24.5.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ὑπ’ ἀριθ. 16)20.5.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ντάγγα, ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατασκευὴν ὁδικῶν ἀρτηριῶν τῶν πέριξ τῶν Ἀθηνῶν καὶ Πειραιῶς, Δήμων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Δημ. Ἔργων προβαίνει διὰ τοῦ Εἰδικοῦ Ταμείου Ὁδοστρωμάτων Ἀθηνῶν εἰς τὴν κατασκευὴν τῶν βασικῶν ὁδικῶν ἀρτηριῶν τῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν Πειραιῶς αἱ ὁποῖαι δέχονται πλέον τοῦ 80% τοῦ βάρους τῆς κυκλοφορίας τροχοφόρων καὶ διὰ τῶν ὁποίων κινοῦνται ἐπίσης καὶ τὰ συγκοινωνιακὰ μέσα τῶν πέριξ Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Πέραν αὐτῶν τὸ ΕΤΜΟ Ἀθηνῶν ἐντὸς τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων κατασκευάζει καὶ συντηρεῖ διαφόρους ὁδοὺς ἰδίᾳ τὰς ἐξυπηρετούσας λεωφορειακὰς γραμμάς, εὑρισκομένας ἐκτὸς τῆς περιοχῆς τῶν Δήμων Ἀθηνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8273)6494)30.5.63 δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 61 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα ἀναστολῆς τῆς ἀποφάσεως περὶ ἐπιβολῆς εἰσφορᾶς ἐπὶ τῆς ὑπεραξίας τῶν ἀκινήτων τῆς ὁδοῦ Ἀχαρνῶν, τῆς κτηθείσης συνεπείᾳ ἐκτελέσεως τῶν ἔργων εἰς τὴν περιοχήν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι ἀπὸ συμφώνου μετὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν προέβημεν εἰς σύστασιν νέας Ἐπιτροπῆς ἡ ὁποία θὰ προβῇ εἰς ἐπανεκτίμησιν τῶν στοιχείων σχετικῶς μὲ τὴν ὑπεραξίαν ἣν ἀπέκτησαν τὰ ἀκίνητα τῆς περιοχῆς συνεπείᾳ ἐκτελέσεως τῶν ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8492)6720)5.6.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 73 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 33)1948 ἀποφάσεως τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Στεφανοβούνου, παρεχωρήθησαν δύο (2) οἰκόπεδα εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν Ἀνοικοδομήσεως διὰ τὴν παρ’ αὐτῆς ἀνέγερσιν δύο πυρήνων πρὸς στέγασιν πολεμοπαθῶν. Οἱ πυρῆνες οὗτοι ἀνηγέρθησαν καὶ ἐπραγματοποιήθη ἡ στέγασις τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8491)63 ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὴν εὐθύνην τῆς συντηρήσεως ἐπὶ τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ Καρδίτσης–Παλαμᾶ πρὸς Λάρισαν διὰ Τσωτίου ὑπέχουν τὰ Νομαρχιακὰ Ταμεῖα Τρικάλων καὶ Καρδίτσης. Κατὰ τὸ ἐντὸς τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου τοῦ Νομοῦ Τρικάλων τμῆμα τῆς ὁδοῦ ταύτης κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 20 ἕως 22 Μαΐου ἐ.ἔ. ἐξετελέσθησαν ἐργασίαι συντηρήσεως τῆς ὁδοῦ, συνεπείᾳ τῶν ὁποίων ἡ διὰ λεωφορείων συγκοινωνία ἐδυσχεράνθη χωρὶς νὰ ἐπιβληθῇ διακοπὴ αὐτῆς. Διακοπὴ τῆς συγκοινωνίας ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ τμήματος διετάχθη ὑπὸ τῆς Δ.Τ.Υ.Ν. Τρικάλων κατὰ τὴν 27ην καὶ 28ην Μαΐου ἐ.ἔ. λόγῳ ἐπισκευῆς γεφύρας. Περαιωθεισῶν ἤδη τῶν σχετικῶν ἐργασιῶν ἡ διὰ λεωφορείων συγκοινωνία ἐπὶ τῆς ὁδοῦ ταύτης διεξάγεται κανονικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ντάγγα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 21)20.5.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ντάγγα, σχετικῶς μὲ τὰ ὕψη οἰκοδομῶν τῆς περιοχῆς Ν. Φαλήρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Εἰς τὴν περιοχὴν Ν. Φαλήρου προβλέπονται διὰ τοῦ ἰσχύοντος κανονισμοῦ, τομεῖς πενταωρόφων, τετραωρόφων καὶ τριωρόφων οἰκοδομῶν. Ὁ Δῆμος Ν. Φαλήρου ἐζήτησε τὴν ἐπέκτασιν τῶν ὑψηλῶν τομέων, ἡ ὁποία εὑρίσκεται ἤδη ὑπὸ μελέτην, τοῦ Συμβουλίου Δημοσίων Ἔργων ἀποφανθέντος κατ’ ἀρχὴν ὑπὲρ μερικῆς ἀποδοχῆς ταύτης. Αἴτημα αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ὀρόφων πέραν τῶν πέντε δὲν διετυπώθη, ἐνδεχομένως δὲ διατυπούμενον θὰ κριθῇ ὡς πολεοδομικῶς ἀπορριπτέον δεδομένου, ὅτι θὰ ἐπέφερεν ἀπαράδεκτον αὔξησιν τῆς πυκνότητος πληθυσμοῦ, ἥτις, μὲ τὰ προβλεπόμενα πενταώροφα, τὰ ὑφιστάμενα οἰκόπεδα καὶ τὰ ἰσχύοντα ποσοστὰ καλύψεως, εἶναι λίαν ὑψηλὴ διὰ περιοχὰς κατοικίας ἐν προκειμένῳ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Ἀντωνίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8063)63 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 57)63 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Ἀντωνίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Καρδίτσης–Λαρίσης, ἡ ὁποία εἶναι ἐπαρχιακή, καὶ τῆς ὁποίας ἡ εὐθύνη συντηρήσεως ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῶν Νομαρχιακῶν Ταμείων Καρδίτσης καὶ Τρικάλων, ἔχουν ἤδη βελτιωθῆ διὰ πιστώσεων τῶν οἰκείων Νομαρχιακῶν Ταμείων καὶ ἐκτάκτων ἐπιχορηγήσεων τοῦ Ὑπουργείου τὰ τμήματα Καρδίτσης–Παλαμᾶ καὶ ἀπὸ Φαρκαδῶνος εἰς συνάντησιν τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ Καρδίτσης–Λαρίσης. Διὰ τὸ ὑπόλοιπον τμῆμα ἀπὸ Παλαμᾶ μέχρι συναντήσεως τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ Καρδίτσης–Λαρίσης θὰ ληφθῇ ἐν καιρῷ μέριμνα ἐντὸς τῶν περιθωρίων τῶν διαθεσίμων πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 68)27.5.63 διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν κατάθεσιν εἰς τὴν Βουλὴν σχεδίου νόμου «περὶ νομιμοποιήσεως τῶν αὐθαιρέτων οἰκοδομῶν περιοχῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι: Τὸ νομοσχέδιον περὶ ρυθμίσεως χωροταξικῶν, πολεοδομικῶν καὶ ἄλλων συναφῶν θεμάτων, καταρτισθὲν μερίμνῃ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων ἐτέθη ὑπ’ ὄψει τῆς Νομοπαρασκευαστικῆς Ἐπιτροπῆς κατὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ παρελθόντος Ἰουνίου, ἥτις καὶ προέβη εἰς τὴν τελικὴν ἐπεξεργασίαν τούτου. Εἰς τὸ νομοσχέδιον τοῦτο περιλαμβάνεται ἄρθρον περὶ αὐθαιρέτων ἢ παρανόμων κατασκευῶν προβλέπον τὴν νομιμοποίησιν αὐθαιρέτων οἰκοδομικῶν κατασκευῶν ἐπὶ καταβολῇ εἰσφορᾶς ὑπὲρ τοῦ Δημοσίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γιάννου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8894)6702)5.6.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γιάννου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 75 ἐρώτησις, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Διὰ τοῦ ἀπὸ 9.8.55 Διατάγματος καὶ βάσει τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Νόμου 3155)1955 «περὶ κατασκευῆς καὶ συντηρήσεως ὁδῶν», ἡ ὑπ’ ἀριθ. 56 (πρώην 111) ἐθνικὴ ὁδὸς χαρακτηρίζεται οὕτω: Πάτραι Τριπόταμα–Δάρα– Βυτίνα. Διὰ τὸ ἀδιάνοικτον τμῆμα Ποτάμια–Παγκράτι τοῦ τμήματος Τριπόταμα–Δάρα ἠκολουθήθη ἡ συντομωτέρα καὶ ὁμαλωτέρα ὅδευσις. Ἡ αἰτουμένη παραλλαγὴ διὰ Κάτω Κλειτορίας δὲν τυγχάνει ἐνδεδειγμένη καθ’ ὅσον προκαλεῖ ἐπιμήκυνσιν τῆς ὁδεύσεως κατὰ 9,5 χιλιόμετρα καὶ δὲν ἐξυπηρετεῖ μείζονας σκοποὺς τῆς χαρακτηρισθείσης ἤδη ὁδεύσεως, διὰ τὴν ὁποίαν ἔχομεν πολλὰς αἰτήσεις παροδίων κοινοτήτων περὶ τοῦ ἀντιθέτου. Πέραν τούτου, ἡ Κάτω Κλειτορία συνδέεται διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8 ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 56 ἐθνικὴν ὁδόν. Διὰ τοὺς λόγους τούτους τὸ αἴτημα δὲν ἐγένετο ἀποδεκτόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8497)5.6.63 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς συνημμένης αὐτῷ ὑπ’ ἀριθ. 78 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Γ. Βασιλάτου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν γενομένην κατασκευὴν διαφόρων ὁδῶν περιοχῆς Διοικήσεως Πρωτευούσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Αἱ ὁδοὶ Γαριβάλδη, Μουσῶν, Παναιτωλίου καὶ Ἀρακύνθου κατεσκευάσθησαν ὡς τμήματα τῆς περιφερειακῆς ὁδοῦ Φιλοπάππου. Αἱ ὁδοὶ Ἀγγελικάρα, Δράκου, Μπότσαρη, Καρατζᾶ, Λαζαραίων, Ὀρλώφ, Δεινάρχου, Μπέλες, Ἀμινάνδρου καὶ Φιλοπάππου κατεσκευάσθησαν βάσει τῆς μελέτης κατασκευῆς τῆς περιφερειακῆς ὁδοῦ καὶ ὡς ὁδοὶ προσπελάσεως πρὸς αὐτήν. Ἡ ὁδὸς Ἱπποδάμου κατεσκευάσθη ὡς ἀποτελοῦσα μετὰ τῆς ὑπὸ τοῦ Δήμου ἀσφαλτοστρωθείσης ὁδοῦ Παυσανίου συνδετήριον ὁδὸν τοῦ Κέντρου Παγκρατίου (Πλατεῖα Πλαστήρα) μετὰ τῆς λεωφόρου Βασ. Κων)νου. Ἡ κατασκευὴ τῶν ἀνωτέρω ὁδῶν ἐγένετο δαπάναις τοῦ Ε.Τ.Μ.Ο. Ἀθηνῶν καὶ κατόπιν δημοπρασίας. Τὰ δαπανηθέντα ποσὰ προέρχονται ἐκ τοῦ προϊόντος τῆς ἐπὶ τῆς τιμῆς τῶν εἰσιτηρίων τῶν λεωφορείων ἐπιβληθείσης προσαυξήσεως ὑπὲρ Ε.Τ.Μ.Ο. Ἀθηνῶν (δεκάλεπτον) καὶ ὑπὲρ ἐπιδοτήσεως τοῦ Κρατικοῦ Προγράμματος Ὁδοποιΐας. Αἱ ὁδοὶ Ἀμπάτης, Δεκάρχου, Ἀνταίου καὶ Σεβαστέας δὲν κατεσκευάσθησαν ὑπὸ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἢ τοῦ Ε.Τ.Μ.Ο. Ἀθηνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Δ. Ντάγγας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν πύκνωσιν τῶν συγκοινωνιῶν τῆς Βʹ Περιφερείας Πειραιῶς κλπ.

§6Δ. ΝΤΑΓΓΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Βʹ Περιφέρεια Πειραιῶς περιλαμβάνει 7 Δήμους, ἤτοι τοὺς Δήμους Κερατσινίου, Νικαίας, Κορυδαλλοῦ, Ἁγίας Σοφίας, Δραπετσώνας, Ἁγίου Ἰωάννου Ρέντη καὶ Ταμπουρίων. Ἡ αὐτοτελὴς ἐμφάνισις τῆς περιφερείας αὐτῆς δημιουργεῖ μίαν ὑποχρέωσιν εἰς τὸ Κράτος, τὴν ὑποχρέωσιν ἱδρύσεως μιᾶς ἐπικοινωνίας γραμμῶν διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τῆς περιφερείας αὐτῆς, ὥστε νὰ μὴ ἀναγκάζωνται οἱ κάτοικοι μεταβαίνοντες ἀπὸ τὸν ἕνα Δῆμον εἰς τὸν ἄλλον νὰ κατέρχωνται εἰς Πειραιᾶ καὶ κατόπιν νὰ χρησιμοποιοῦν ἑτέραν συγκοινωνίαν διὰ νὰ μεταβοῦν εἰς τὸν ἄλλον Δῆμον καὶ ἐκτὸς τῆς ταλαιπωρίας ἐπιβαρύνονται μὲ τὴν καταβολὴν δύο εἰσιτηρίων. Κατὰ τὸ παρελθὸν ἐζητήσαμεν ὅπως δημιουργηθῇ μία λεωφορειακὴ συγκοινωνία, ἡ ὁποία ἀρχίζουσα ἀπὸ τὴν Δραπετσῶνα νὰ κατέρχεται μέσῳ Νικαίας καὶ Κορυδαλλοῦ εἰς Ἅγιον Ἰωάννην Ρέντην καὶ ἐκεῖθεν εἰς Νέον Φάληρον. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλὴν πῶς σκέπτεται ν’ ἀντιμετωπίσῃ τὸ ζήτημα τοῦτο, δεδομένου ὅτι τὰ ἀκραῖα σημεῖα στεροῦνται συγκοινωνίας.

§7Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Κύριε Πρόεδρε, τὸν Ἰανουάριον τοῦ 1961 ὁ προηγούμενος ἐμοῦ Ὑπουργὸς κ. Βρανόπουλος, εἶχε προβλέψει τὴν ἐνίσχυσιν τοῦ 5ου ΚΤΕΛ Πειραιῶς διὰ 17 λεωφορείων. Τὴν 16ην Ἰουνίου 1963 ὑπέγραψα ἀπόφασιν δι’ ἧς 12 λεωφορεῖα διατίθενται πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν γραμμῶν τοῦ ἐν λόγῳ 5ου ΚΤΕΛ καὶ εἰς αὐτὰ πρόκειται νὰ προστεθοῦν ἄλλα 5 ἀργότερον. Εἰδικώτερον διὰ τὴν παρέκκλισιν τῆς συγκοινωνίας, ἡ ὁποία γίνεται ἀπὸ Κορυδαλλοῦ εἰς Λιπάσματτα, ἂν ἐπρόκειτο νὰ διήρχετο ἀπὸ ὅσα σημεῖα ἀνέφερεν ὁ ἐρωτῶν, θὰ ἐπεμηκύνετο τόσον ἡ γραμμή, ὥστε ὄχι μόνον δὲν θὰ ἐξυπηρετοῦντο οἱ ἐργαζόμενοι, ἀλλὰ ἀντιθέτως θὰ ἐπεβαρύνοντο καὶ θὰ ἐταλαιπωροῦντο. Δι’ αὐτὸ ἐκτὸς τῆς συγκοινωνίας τῆς κυρίας γραμμῆς παρίσταται ἀνάγκη χρησιμοποιήσεως καὶ ἄλλων. Διὰ τοὺς λόγους δὲ αὐτοὺς ἀπὸ ἀπόψεως χρησιμότητος καὶ συγκοινωνιακῆς ὠφελιμότητος, φρονοῦμεν, ὅτι οὔτε εἶναι δυνατὴ σήμερον, ἀλλ’ οὔτε καὶ εἰς τὸ μέλλον ἡ ἀλλαγὴ κατὰ τὸν ὑποδεικνυόμενον ὑπὸ τοῦ ἐρωτῶντος κ. συναδέλφου τρόπον συγκοινωνίας.

§8Δ. ΝΤΑΓΓΑΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν δὲν ἀντεμετώπισε τὸ θέμα ἀπὸ τῆς ὀρθῆς του σκοπιᾶς, διότι ἡ γραμμὴ Δραπετσῶνος–Λιπασμάτων–Κορυδαλλοῦ ἐξυπηρετεῖται κατὰ τρόπον ἐλλιπῆ καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν εἶναι τακτικὴ γραμμὴ ἐξυπηρετοῦσα τὸ σύνολον τῆς συγκοινωνίας.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὸν Ὀργανισμὸν ἀστικῶν Συγκοινωνιῶν περιοχῆς πρωτευούσης, κλπ.

§10Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ ἐν λόγῳ ὀργανισμὸς εἶναι δημοσίου δικαίου, προνομιακὸς ὀργανισμός, καὶ ὡς τοιοῦτος ἔχει ηὐξημένας ὑποχρεώσεις καὶ ἀπέναντι τοῦ προσωπικοῦ, ἀλλὰ θὰ ἔπρεπεν ἐπὶ πλέον νὰ ὀργανώσῃ τὴν διοίκησίν του κατὰ τρόπον ὑποδειγματικόν, ὥστε τὴν ὀργάνωσιν αὐτὴν νὰ μιμηθοῦν καὶ τὰ ἄλλα ΚΤΕΛ. Παρὰ ταῦτα ἀκολουθεῖ συστήματα τὰ ὁποῖα ἔχουν καταδικασθῆ, καὶ ὁδηγοῦν τὸ προσωπικὸν εἰς μαρασμόν, διότι δὲν ὑπάρχει κανένα πνεῦμα προστασίας. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν νὰ μελετήσῃ τὰ αἰτήματα τοῦ προσωπικοῦ καὶ νὰ προβῇ εἰς δεούσας ἀποφάσεις, ὥστε ὁ ὀργανισμὸς αὐτὸς νὰ καταστῇ ὑπόδειγμα διὰ τοὺς ἄλλους παρεμφερεῖς ὀργανισμούς.

§11Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Κύριε βουλευτά, ἐπὶ τοῦ ὑπομνήματος εἰς τὸ ὁποῖον ἀναφέρεσθε ὑπάρχει τὸ αἴτημα ἀπομακρύνσεως ἀπὸ τὴν ΑΣΠΑ ἑνὸς ὑπαλλήλου ὀνόματι Κωστῆ. Ἤδη αὐτὸς λόγῳ τοῦ ὅτι ἐπανειλημμένως ὑπέπεσεν εἰς παραπτώματα, ἀπεμακρύνθη καὶ ὁ ὀργανισμὸς τῆς ΑΣΠΑ εἶναι ὑπὸ κατάρτισιν.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του διὰ τῆς ὁποίας συνιστᾷ τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν ταχυδρομικῶν ὑπαλλήλων Αʹ Βʹ καὶ Γʹ κατηγορίας κλπ.

§13Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ ταχυδρομικοὶ ὑπάλληλοι εἰς ἀλλεπάλληλα συνέδριά των, διετύπωσαν αἰτήματα δίκαια καὶ λογικὰ διὰ τὴν προαγωγὴν τοῦ κλάδου των τὸ προσωπικὸν τοῦ ὁποίου πράγματι μοχθεῖ διὰ νὰ φέρῃ εἰς πέρας μέγα κοινωνικὸν ἔργον. Οἱ Ὑπουργοὶ τῶν προκατόχων Κυβερνήσεων εἶχον ὑποσχεθῆ νὰ λάβουν τὰ προσήκοντα μέτρα καὶ ὑπὸ τὴν πίεσιν τῶν Συνδικαλιστικῶν Ὀργανώσεων κατηρτίσθη ἓν νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον ἔλυέ τινα τῶν αἰτημάτων των. Δυστυχῶς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν δὲν ἐνέκρινε τὸ καταρτισθὲν νομοσχέδιον. Βεβαίως σήμερα δὲν ὑπάρχει χρόνος, ἡ παροῦσα Βουλὴ νὰ συζητήσῃ ἄλλα νομοσχέδια πλὴν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Ἀλλὰ θὰ πρέπει ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐν συνεννοήσει μὲ τὸν συνάδελφόν του ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν νὰ μελετήσουν τὰ πορίσματα τῶν Συνεδρίων καὶ νὰ ἑτοιμάσουν σχετικὸν νομοθέτημα, ὥστε ἡ μέλλουσα Βουλὴ νὰ εἶναι εἰς θέσιν ἀμέσως νὰ ἐπιληφθῇ αὐτοῦ.

§14Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Αὐτὰ τὰ ὁποῖα εἴπατε, εἶναι ὑπ’ ὄψει τῆς Κυβερνήσεως.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Γιαννόπουλος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῆς μὲ τὴν μείωσιν φόρων καὶ τελῶν ἀφορώντων εἰς τὰς ἀγροτικὰς μεταφορὰς κλπ.

§16Θ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὴν εἴσοδόν μας εἰς τὴν Εὐρωπαϊκὴν Κοινὴν Ἀγοράν, ὅλοι εἴμεθα σύμφωνοι, ὅτι πρέπει νὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ νὰ αὐξηθῇ ἡ συναγωνιστικότης τῶν Ἑλληνικῶν προϊόντων. Εὔλογος ὅθεν εἶναι ἡ ἀξίωσις τῆς κοινῆς γνώμης διαρκῶς νὰ πρυτανεύῃ στὸ πνεῦμα τῶν κρατικῶν καὶ κυβερνητικῶν παραγόντων ποὺ λαμβάνουν ἢ εἰσηγοῦνται μέτρα διὰ τοὺς κλάδους παραγωγῆς, εὔνοια ὑπὲρ τοῦ αἰτήματος τούτου. Καὶ ὅσον ἀφορᾷ μὲν τὴν βιομηχανίαν, ἐλήφθησαν καὶ λαμβάνονται ἀνάλογα προστατευτικὰ γενναῖα μέτρα. Διὰ τὴν βιομηχανίαν Βωξίτου ἐλήφθη πρόνοια νὰ ἐπιχορηγηθῇ αὕτη μὲ τὴν χορήγησιν σὲ 9 λεπτὰ κατὰ KW τὸ ρεῦμα ἐνῷ κοστίζει πάνω ἀπὸ 32 λεπτά. Ἀλλὰ διὰ τὴν γεωργίαν τὰ πράγματα δὲν ἀκολουθοῦν τὸν ἴδιον δρόμον. Ἀναφέρομαι συγκεκριμένως εἰς τὰ αὐτοκίνητα, τὰ μεταφορικά, ποὺ χρησιμοποιοῦνται ἀπὸ τὰς ἐκχρηματισμένας ἀγροτικὰς ἐκμεταλλεύσεις διὰ τὴν μεταφορὰν τῶν ἀγροτικῶν προϊόντων, τὰ ὁποῖα ἐπιβαρύνονται σοβαρῶς λόγῳ τῶν βαρῶν, ἀμέσων καὶ ἐμμέσων. Οἱ κλάδοι τῆς κτηνοτροφίας, ἀγελαδοτροφίας, σιτοκαλλιεργείας, βαμβακοκαλλιεργείας, φρουτοκαλλιεργείας, ὀρυζοκαλλιεργείας, ἐπιβαρύνονται σοβαρῶς ἐκ τῆς χρησιμοποιήσεως αὐτοκινήτων ὑπὸ δυσμενεῖς ὅρους εἰσαγωγῆς καὶ λειτουργίας. Προτείνω κατόπιν τούτων, α) ὅπως ἐπιτραπῇ καὶ μετατρέπονται τὰ βενζινοκίνητα αὐτοκίνητα εἰς πετρελαιοκίνητα, διότι δὲν ὑπάρχει κίνδυνος ἀπὸ καυσαέρια, καὶ χρησιμοποιεῖται πετρέλαιον ἀντὶ βενζίνης, β) χορηγοῦνται καύσιμα εἰς εὐθηνοτέρας τιμάς, γ) ὅπως ἐπιτραπῇ ἡ μεταφορὰ διὰ τῶν μεταφορικῶν αὐτοκινήτων τῶν μελῶν τῶν οἰκογενειῶν τῶν ἀγροτῶν ἀπὸ χωριὸ σὲ χωριό. δ) Ἐπίσης ὀρθὸν εἶναι, ὅπως καταργηθοῦν ἢ μειωθοῦν αἱ εἰσφοραὶ καὶ τὰ τέλη ποὺ ἐπιβαρύνουν τὰ μεταφορικὰ αὐτοκίνητα.

§17Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μειώσεως τῆς φορολογίας τῶν αὐτοκινήτων ἔχω νὰ εἴπω, ὅτι τοῦτο εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μετατροπῆς τῶν βενζινοκινήτων αὐτοκινήτων εἰς πετρελαιοκίνητα τοιαῦτα, ἔχω νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι τοῦτο ἀντιστρατεύεται εἰς τὸ Ν. Δ. 1839)58. Πάντως τὸ θέμα ἐξετάζεται ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν, δεδομένου, ὅτι πρόκειται περὶ θέματος τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ τακτοποιηθῇ.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας διὰ τὴν συζήτησιν τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συνεχίζεται ἡ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν.

§19Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριοι βουλευταί, μὲ κἄποιαν καθυστέρησιν ὀφειλομένην εἰς παροδικὸν εὐτυχῶς λόγον ὑγείας τὴν ὁποίαν παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ μοῦ συγχωρήσῃ, ἀπαντῶ σήμερον εἰς τὴν ἐπερώτησιν, τῆς ὁποίας συνεχίζεται ἡ συζήτησις καθ’ ὅσον αὕτη ἀναφέρεται εἰς τὰ πειθαρχικὰ καὶ διοικητικὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ἔλαβεν ἡ Κυβέρνησις κατὰ τῶν ὀργάνων ἐκείνων τῆς Χωροφυλακῆς, εἰς βάρος τῶν ὁποίων ἡ ἔκθεσις Γεωργίου κατελόγισεν εὐθύνας διὰ τὰ γνωστὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης. Θὰ ἀναφερθῶ ἀποκλειστικῶς εἰς τὰς ἐνεργείας τῆς παρούσης Κυβερνήσεως ἀπὸ τῆς ἀναλήψεως τῶν καθηκόντων της. Διὰ νὰ δυνηθῇ δὲ ἡ Βουλὴ νὰ κρίνῃ, θὰ ἐκθέσω ὅλας τὰς ἐνεργείας κατὰ χρονολογικὴν σειράν. Τὴν 21ην Ἰουνίου ἐ.ἔ., δηλαδὴ δύο ἡμέρας μετὰ τὴν ὁρκωμοσίαν τῆς Κυβερνήσεως, τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον ἔλαβε γνῶσιν τοῦ περιεχομένου τῆς ἐκθέσεως Γεωργίου καὶ ἀπεφάσισε τὰ ἑξῆς: Πρῶτον, τὴν ἄμεσον δημοσίευσιν τοῦ κειμένου τῆς ἐκθέσεως διὰ τοῦ Τύπου, πρὸς ἐνημέρωσιν τῆς ἀνυπομονούσης κοινῆς γνώμης. Δεύτερον, τὴν ἄμεσον ἀνάκλησιν ἐκ τῆς Θεσσαλονίκης εἰς Ἀθήνας τῶν δύο ἐπικεφαλῆς τῆς ἀστυνομίας Θεσσαλονίκης, κατὰ τῶν ὁποίων ἡ ἔκθεσις Γεωργίου καταλογίζει εὐθύνας, δηλαδὴ τοῦ Ὑποστρατήγου Μήτσου καὶ τοῦ Συνταγματάρχου Καμουτσῆ. Καὶ τρίτον, τὴν ἄμεσον ἔναρξιν τῆς κατὰ νόμον πειθαρχικῆς διώξεως τῶν ὑπευθύνων διὰ τὴν ἐπιβολὴν τῶν νομίμων πειθαρχικῶν κυρώσεων. Ἤδη τὴν ἑπομένην 22αν Ἰουνίου ἐξεδόθη ἡ διαταγὴ τῆς ἀνακλήσεως ἐκ Θεσσαλονίκης τῶν δύο μνημονευθέντων ἀξιωματικῶν, οἱ ὁποῖοι καὶ παρουσιάσθησαν τὴν ἑπομένην 23ην Ἰουνίου εἰς τὸ Ὑπουργεῖον. Μετὰ τριήμερον, τὴν 26ην Ἰουνίου ἐτέθη εἰς τὸ Ὑπουργὸν ὑπ’ ὄψιν ὁλόκληρος ὁ φάκελλος τῆς ὑποθέσεως, ὁ ὁποῖος περιελάμβανε τὴν ἔκθεσιν Γεωργίου. Ὅλα τὰ ἔγγραφα στοιχεῖα ἐπὶ τῶν ὁποίων ἡ ἔκθεσις αὕτη ἐστηρίζετο, τὴν ἔκθεσιν Βαρδουλάκη, καὶ τὴν σχετικὴν εἰσήγησιν τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου περὶ τῶν ληπτέων μέτρων. Πρέπει νὰ σημειωθῇ, ὅτι ἡ ἔκθεσις Γεωργίου καταλογίζει εὐθύνας ὁμαδικῶς εἰς πέντε ὁμοῦ ἀξιωματικοὺς καὶ δὲν εἶχε προβῆ εἰς τὸν καταμερισμὸν τῶν ἀτομικῶν εὐθυνῶν ἑνὸς ἑκάστου ἐξ αὐτῶν. Ἐξ ἄλλου, οὐδεὶς ἐκ τῶν ἀξιωματικῶν τούτων εἶχε κληθῆ εἰς ἀπολογίαν, διότι ταῦτα εὑρίσκοντο, ἐκτὸς τῶν καθηκόντων τοῦ ἐνεργήσαντος τὴν ἀνάκρισιν Ἀρεοπαγίτου κ. Γεωργίου. Ἔπρεπε, λοιπόν, νὰ προσδιορισθῇ ἡ ἀτομικὴ εὐθύνη ἑνὸς ἑκάστου τῶν πέντε ἀξιωματικῶν, νὰ καθορισθοῦν αἱ πράξεις καὶ αἱ παραλήψεις των, αἱ ὁποῖαι συνιστοῦν τὸ πειθαρχικὸν αὐτῶν παράπτωμα καὶ ἐπὶ πλέον νὰ κληθοῦν οὗτοι εἰς ἀπολογίαν. Ἡ ἐργασία αὕτη συνετελέσθη ἐντὸς 24 ὡρῶν. Καίτοι ἔπρεπε νὰ μελετηθοῦν πολλὰ στοιχεῖα τοῦ φακέλλου καὶ τὴν 28 Ἰουλίου ἐξεδόθησαν αἱ κλήσεις πρὸς ἀπολογίαν τῶν ἀξιωματικῶν τούτων. Ἐπειδὴ οἱ τρεῖς ἐκ τῶν ἀξιωματικῶν αὐτῶν εὑρίσκοντο ἀκόμη τότε εἰς τὴν Θεσσαλονίκην, ἡ κλῆσις αὐτῶν πρὸς ἀπολογίαν διεβιβάσθη εἰς Θεσσαλονίκην διὰ τοῦ Ἀρχηγείου τῆς Χωροφυλακῆς. Αἱ ἀπολογίαι ἐπεβλήθησαν ἐντὸς τῆς εὐλόγου προθεσμίας, ἡ ὁποία ἀναγκαίως κατὰ νόμον ἐτάχθη, εἰς τὴν Θεσσαλονίκην καὶ ἐκεῖθεν διεβιβάσθησαν καὶ πάλιν εἰς τὰς Ἀθήνας, εἰς τρόπον ὥστε ἡ ὑπηρεσιακὴ αὐτὴ διαβίβασις τῶν ἐγγράφων καὶ ἡ ταχθεῖσα πρὸς ἀπολογίαν προθεσμία ἐκάλυψαν ἕνα χρονικὸν διάστημα 13 ἡμερῶν. Οὕτω αἱ ἀπολογίαι ἐλήφθησαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τὴν 11 Ἰουλίου 1963. Μετὰ τὴν λῆψιν τῶν ἀπολογιῶν ἤρχισεν ἡ μελέτη τῶν συγκεντρωθέντων στοιχείων. Ἐκ τῶν στοιχείων αὐτῶν ἀπεδείχθη, ὅτι ὑφίσταται εὐθύνη καὶ ἕκτου ἀξιωματικοῦ, τοῦ ἀντισυνταγματάρχου Δόλκα, ὁ ὁποῖος καὶ οὗτος ἐπίσης ἐκλήθη εἰς ἀπολογίαν τὴν 16)7. Μετὰ τὴν συγκέντρωσιν τῶν στοιχείων, ὁ Ὑπουργὸς ὀφείλει κατὰ νόμον, ἐντὸς διμήνου προθεσμίας, νὰ ἀποφανθῇ ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως. Ἡ δίμηνος αὐτὴ προθεσμία τάσσεται ὑπὸ τοῦ νόμου διὰ νὰ δώσῃ τὸν καιρὸν εἰς τὸν Ὑπουργὸν νὰ μελετήσῃ ἅπαντα τὰ στοιχεῖα, διότι ἐκ τῆς μελέτης καὶ μόνον ὅλων τῶν στοιχείων θὰ ἦτο δυνατὸν εἰς τὸν Ὑπουργὸν νὰ ἀσκήσῃ τὴν ἁρμοδιότητά του ἡ ὁποία συνίσταται εἰς τὸ νὰ ἀποφανθῇ κατ’ ἀρχὴν ἐὰν ὑπάρχῃ πειθαρχικὸν παράπτωμα ἢ ὄχι καὶ ἐν ἀρνητικῇ δὲ περιπτώσει νὰ στείλῃ τὸν φάκελλον εἰς τὸ ἀρχεῖον, ἐὰν δὲ πεισθῇ, ὅτι ὑπάρχει πειθαρχικὸν παράπτωμα νὰ ἐξετάσῃ καὶ νὰ προβῇ εἰς τὴν ἐπιμέτρησιν τῆς ἐπιβληθείσης ποινῆς. Διότι ὁ μὲν Ὑπουργὸς ἔχει ἐκ τοῦ νόμου ἁρμοδιότητα νὰ ἐπιβάλῃ ὡρισμένας ποινάς, μέχρι καὶ τῆς προσκαίρου παύσεως, ἐὰν δὲ κρίνῃ, ὅτι τὸ παράπτωμα δέον νὰ ἐπισείῃ τὴν ποινὴν τῆς ἀποτάξεως ἢ τῆς ἀργίας δι’ ἀπολύσεως, ὀφείλει νὰ παραπέμψῃ τὸν ἐγκαλούμενον ἀξιωματικὸν εἰς Ἀνακριτικὸν Συμβούλιον. Ὥστε, δὲν πρόκειται ἁπλῶς νὰ διαπιστωθῇ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ ἡ πειθαρχικὴ εὐθύνη, δὲν πρόκειται νὰ διαπιστωθοῦν μόνον ὡρισμένα πραγματικὰ περιστατικά, ἀλλὰ πρόκειται νὰ γίνῃ καὶ ἐπιμέτρησις τῆς ποινῆς, ὅπως ὁρίζει ὁ νόμος. Ἡ ἐργασία αὐτὴ ἤρχισεν εὐθὺς ἀμέσως καὶ ὡλοκληρώθη ἤδη κατὰ τρόπον ὥστε σήμερον εἰς τὸ τρίτον τοῦ χρόνου τὸν ὁποῖον ὁρίζει ὁ νόμος, νὰ εἶμαι εἰς θέσιν νὰ ἀναγγείλω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἀπεφασίσθη ἡ παραπομπὴ πάντων τῶν ἀξιωματικῶν τούτων καὶ τῶν 5 εἰς τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπόμενα Ἀνακριτικὰ Συμβούλια. Χαρακτηρίζονται ἐντὸς τῶν ἡμερῶν, τὰ ἐρωτήματα, τὰ ὁποῖα θὰ τεθοῦν εἰς τὰ Ἀνακριτικὰ αὐτὰ Συμβούλια καὶ ταῦτα θὰ ἐπιληφθοῦν τῶν ὑποθέσεων καὶ πιστεύομεν, ὅτι θὰ πράξωσι τὸ καθῆκον των. Παραλλήλως πρὸς τὰ μέτρα αὐτὰ δέον νὰ καταστήσω γνωστὸν εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι οἱ πέντε αὐτοὶ ἀξιωματικοὶ ἤδη ἀπὸ μακροῦ εὑρίσκονται μακρὰν τῆς Θεσσαλονίκης. Κύριοι βουλευταί, εἶναι ἀληθές, ὅτι ἡ δικαιολογημένη ἀγανάκτησις τὴν ὁποίαν εἶναι φυσικὸν νὰ προκαλῇ ἡ προσβολὴ τῆς ἐννόμου τάξεως, ὅταν μάλιστα αὕτη προσλαμβάνῃ τὴν διάστασιν τῶν γεγονότων τῆς Θεσσαλονίκης, ἀξιοῖ μίαν ταχεῖαν καὶ αὐστηρὰν τιμωρίαν τῶν ὑπευθύνων. Ἡ ταχεῖα καὶ αὐστηρὰ τιμωρία ἱκανοποιεῖ καὶ ἐπὶ πλέον ἐντυπωσιάζει. Ἀλλὰ ὁ νόμος ἀποκρούει τὴν ὑπέρμετρον σπουδήν, διότι ἐνδέχεται αὕτη νὰ ὁδηγήσῃ εἰς παρανομίαν, ἀκύρωσιν καὶ συνεπῶς μακρὰν καθυστέρησιν, ἀλλὰ κυρίως ἐνδέχεται νὰ ὁδηγήσῃ εἰς ἀδικίαν, ἡ ὁποία καὶ αὐτὴ ἀποτελεῖ προσβολὴν τῆς ἐννόμου τάξεως καὶ ἀπαιτεῖ καὶ αὐτὴ ἐπανόρθωσιν. Ὁ νόμος προκειμένου περὶ τῆς πειθαρχικῆς διώξεως τῶν ἀξιωματικῶν, προβλέπει τὴν τήρησιν ὡρισμένων τύπων καὶ ἐπιβάλλει τοὺς τύπους αὐτοὺς ἐπὶ ποινῇ ἀκυρότητος καὶ πράττει τοῦτο, διότι θέλει νὰ ἀποκόψῃ τὴν σπουδὴν καὶ θέλει νὰ ἐπιβάλῃ πλήρη διαπίστωσιν τῶν πραγματικῶν γεγονότων, ὥριμον σκέψιν ἐπ’ αὐτῶν καὶ κυρίως μίαν ψυχρὰν καὶ ἀντικειμενικὴν κρίσιν. Ἡμεῖς, κύριοι βουλευταί, τηροῦμεν ἀπαρεγκλίτως τὸν νόμον, ἀποβλέπομεν εἰς τὸ οὐσιαστικὸν ἀποτέλεσμα καὶ δὲν ἐπιδιώκομεν ἐντυπώσεις, ἐνεργοῦμεν πάντοτε μετὰ προσοχῆς καὶ ἄκρας ἀντικειμενικότητος καὶ ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ εἴπω, ὅτι νομίζομεν, ὅτι μέχρι τοῦδε ἐπετελέσαμεν τὸ καθῆκον μας.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Γεροκωστόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§21Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, πρὶν εἰσέλθω εἰς τὸ κύριον θέμα τῆς συζητουμένης ἐπερωτήσεως καὶ δὴ εἰς τὸ ἁπτόμενον τῆς εὐθύνης μου κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, θεωρῶ ἀναγκαῖον νὰ παράσχω ὡρισμένας διευκρινήσεις διὰ τὴν ἄρσιν προκληθείσης ἐνδεχομένης συγχύσεως ἐπὶ τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑφυπουργοῦ καὶ Ὑπουργοῦ τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῶν ἁρμοδιοτήτων τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Τύπου καὶ τῆς Κεντρικῆς Ὑπηρεσίας Πληροφοριῶν. Κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 23ης Ἰουλίου ὁ ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ κ. Ἐφραιμίδης ἀπεπειράθη νὰ δημιουργήσῃ τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ἡ ἀπουσία τοῦ συναδέλφου καὶ τέως Ὑπουργοῦ τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως κ. Μακρῆ ἀπὸ τὴν συνεδρίασιν αὐτὴν ἦτο σκόπιμος καὶ ἄφησε νὰ ἐννοηθῇ, ὅτι ἀπουσίαζε, καίτοι τὰ θέματα τὰ συζητούμενα, ἦσαν τῆς ἁρμοδιότητός του. Ὁ κ. Μακρῆς, βεβαίως, δὲν ἔχει ἀνάγκην συνηγόρου, ἀλλὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω, ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται ἡ δημιουργία πεπλανημένων ἐντυπώσεων, ὡς ἐπεχείρησε νὰ πράξῃ ὁ κ. Ἐφραιμίδης. Αἱ συζητήσεις ἐν τῇ αἰθούσῃ γίνονται διὰ τὴν ἐνημέρωσιν τοῦ Σώματος καὶ τῆς κοινῆς γνώμης καὶ δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ ἐπιχειρῆται πρόκλησις συγχύσεως ἐπὶ τοῦ συζητουμένου θέματος. Κατὰ τὴν ὁμιλίαν τοῦ κ. Ἐφραιμίδη ἐπεχείρησα νὰ τὸν διακόψω διὰ νὰ τὸν ἐξαγάγω ἀπὸ τὴν πλάνην εἰς τὴν ὁποίαν ἀθελήτως ἐλπίζω, εἶχε περιπέσει ὡς πρὸς τὰς ἁρμοδιότητας. Ἀλλὰ ὁ κ. Ἐφραιμίδης, ὄχι μόνον ἠρνήθη νὰ δεχθῇ τοῦτο, ἀλλὰ ἐν τῇ προόδῳ τῆς συζητήσεως ὑπεστήριξεν ἐσφαλμένως ὅτι ἡ παρὰ τῇ Γενικῇ Δ)νσει Τύπου Ὑπηρεσία Πληροφοριῶν καὶ ἡ Κεντρικὴ Ὑπηρεσία Πληροφοριῶν εἶναι ἡ μία καὶ ἡ αὐτὴ Ὑπηρεσία, ὡς ἰσχυρίσθη καὶ ὁ ἕτερος ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Δ.Α. κ. Ἠλιοῦ. Περαιτέρω ὁ κ. Ἐφραιμίδης ἰσχυρίσθη ἀνακριβῶς, ὅτι δὲν προέβην εἰς ἔγκαιρον διάψευσιν τῶν ὅσων ἐδημοσιεύθησαν εἰς τὴν ἐφημερίδα «Βῆμα», καὶ ὅτι τοῦτο ἀποτελεῖ ἀπόδειξιν τῶν ὅσων ἐπικαλεῖται καὶ κατέληξε λέγων, ὅτι δὲν εἶχα καταθέσει εἰς τὴν Βουλὴν τοὺς φακέλλους μὲ τὰ σχετικὰ ἔγγραφα. Ἐπ’ αὐτῶν ἔχω νὰ ἀπαντήσω, ὅτι δύο ἢ τρεῖς ἡμέρας μετὰ τὴν ἔναρξιν τῆς δημοσιεύσεως τῶν ἐν λόγῳ ἐγγράφων, καίτοι ἀπουσίαζον ἐξ Ἀθηνῶν, προέβην διὰ τοῦ Τύπου εἰς τὴν κατηγορηματικὴν δήλωσιν, ὅτι οὐδέποτε εἶχον τεθῆ ὑπ’ ὄψει μου τὰ ἐν λόγῳ ἔγγραφα καὶ ὅτι διὰ πρώτην φορὰν λαμβάνω γνῶσιν τούτων ἀπὸ τὸν Τύπον. Ἐπίσης, ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μὴ καταθέσεως τῶν φακέλλων, ἔχω νὰ εἴπω, ὅτι εἶχα ἤδη παύσει νὰ εἶμαι Ὑπουργὸς καὶ ἦτο ἑπομένως ἀδύνατος ἡ κατάθεσις τῶν φακέλλων εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἐμοῦ ὡς ἐζητεῖτο. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῶν ἁρμοδιοτήτων τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως καὶ τοῦ Ὑφυπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως, τοῦτο ρυθμίζεται διὰ τοῦ Α.Ν. 1671)51 περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, διὰ τοῦ Ν. 3076) 54 τροποποιοῦντος τὸν προηγούμενον νόμον, διὰ τοῦ Ν. 3925)59 καὶ διὰ τοῦ Ν. 2059)52. διὰ τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν. 2059 ὁρίζεται: «Εἰς τὰς ἁρμοδιότητας...... (ἀναγινώσκει)....». Ἐξ ἄλλου, διὰ τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ Ν. 3076 ὁρίζεται: «Οἱ Ὑφυπουργοὶ...... (ἀναγινώσκει)....». Περαιτέρω διὰ τοῦ Ν.Δ. 158)46 συνεστήθη παρὰ τῇ Γενικῇ Διευθύνσει Τύπου καὶ Πληροφοριῶν ἡ Διεύθυνσις Πληροφοριῶν, ἡ ὁποία καὶ μετετράπη εἰς Ὑπηρεσίαν Πληροφοριῶν, τῆς μετατροπῆς ἐν τέλει ἐπικυρωθείσης διὰ τοῦ Ν. 4178)61. Γνωρίζετε, κύριοι βουλευταί, ὅτι παγία ὑπῆρξε κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη ἡ τακτικὴ νὰ ἐκχωροῦνται ἀπὸ τοὺς ἑκάστοτε Ὑπουργοὺς Προεδρίας εἰς τοὺς Ὑφυπουργούς, βάσει τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ Ν. 3076, αἱ ἁρμοδιότητες ἐπὶ τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Τύπου καὶ τοῦ Ἐθνικοῦ Ἱδρύματος Ραδιοφωνίας καὶ βάσει τοῦ Ν. 3925 αἱ ἁρμοδιότητες αἱ σχέσιν ἔχουσαι μὲ τὴν Γενικὴν Γραμματείαν Ἀθλητισμοῦ ἀπὸ μέρους τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ. Οὕτω ὁ συνάδελφος κ. Μακρῆς ἐξεχώρησεν εἰς τὸν ὑποφαινόμενον τὰς ἁρμοδιότητας τῶν Ὑπηρεσιῶν Τύπου καὶ τοῦ Ἐθνικοῦ Ἱδρύματος Ραδιοφωνίας. Τῶν πραγμάτων οὕτως ἐχόντων ὁ κ. Μακρῆς οὐδεμίαν ἀνάμιξιν εἶχεν εἰς τὰ θέματα τὰ σχετιζόμενα μὲ τὰς ἐκχωρηθείσας ἁρμοδιότητας, τοῦτ’ αὐτὸ δὲ ἰσχύει καὶ διὰ τὸν πρώην Πρωθυπουργὸν κ. Καραμανλῆν ἐπὶ τῶν ἁρμοδιοτήτων, τὰς ὁποίας ἐξεχώρησεν εἰς τὸν ὑποφαινόμενον. Τέλος, διὰ νὰ θέσω τέρμα εἰς τὴν εἰσαγωγὴν αὐτήν, θὰ ἐπεθύμουν νὰ ὑπενθυμίσω, ὅτι ἡ Ὑπηρεσία Πληροφοριῶν τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Τύπου δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὴν Κρατικὴν Ὑπηρεσίαν Πληροφοριῶν, τὴν γνωστὴν ὑπὸ τὰ ἀρχικὰ Κ.Υ.Π. Ἡ τελευταία συνεστήθη διὰ τοῦ Ν.Δ. 2421)53 εἰς τὸ ἄρθρον 1 τοῦ ὁποίου προβλέπεται, ὅτι ἔχει ἁρμοδιότητα ἐπὶ τῶν θεμάτων ἐθνικῆς ἀσφαλείας καὶ τῆς ἀσφαλείας τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, τοῦ ἄρθρου 2 ὁρίζοντος, ὅτι ὑπάγεται ἡ ἐν λόγῳ ὑπηρεσία ἀπ’ εὐθείας εἰς τὸν κ. Πρωθυπουργόν. Εἶναι δὲ γνωστόν, ὅτι οὐδέποτε οὗτος ἐξεχώρησεν τὰς ἁρμοδιότητάς του ἐπὶ τῆς Κ.Υ.Π. Κατὰ συνέπειαν, ὅλως ἀτόπως ἐγένετο ἀνάμιξις τοῦ συναδέλφου κ. Μακρῆ καὶ τοῦ τότε Πρωθυπουργοῦ κ. Κ. Καραμανλῆ εἰς τὰς ἁρμοδιότητας, τὰς ὁποίας οὗτοι εἶχον ἤδη ἐκχωρήσει. Δὲν εἶχε λοιπὸν κανένα εἰδικὸν λόγον ὁ κ. Μακρῆς νὰ παρευρίσκεται κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς συζητήσεως τῆς παρούσης ἐπερωτήσεως, ἐφ’ ὅσον ὁ ἴδιος δὲν εἶχεν ἀνάμιξιν εἰς τὰς ἁρμοδιότητας τῆς Ὑπηρεσίας Τύπου καὶ Πληροφοριῶν. Κύριοι βουλευταί, μετὰ τὴν σύντομον αὐτήν, ἀλλὰ ἐπιβεβλημένην εἰσαγωγήν, θὰ εἰσέλθω εἰς τὸ ἀφορῶν τὰς ἰδικάς μου εὐθύνας κύριον θέμα. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Κ. καὶ οἱ ἐκπρόσωποι τῆς Ε.Δ.Α., οἱ ὁποῖοι ἦλθον συνεπίκουροι τοῦ κ. Παπανδρέου, προσεπάθησαν ἐπικαλούμενοι ὡρισμένα ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα ἐδημοσιεύθησαν εἰς τὴν ἐφημερίδα «Βῆμα» —τὰ ὁποῖα οὔτε προσήγαγον ὁλόκληρα, ἀλλὰ οὔτε καὶ ἀνέγνωσαν ὁλόκληρα— προσεπάθησαν κατὰ τρόπον ὅλως αὐθαίρετον νὰ συναγάγουν ὡρισμένα συμπεράσματα καὶ νὰ δώσουν τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ὑπάρχει μία τρομερὰ καὶ σκανδαλώδης ἀνωμαλία, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ καταπέλτην ἐναντίον τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως. Ἦσαν δὲ τὰ ἐπιχειρήματα ἐπὶ τῶν ὁποίων ἐστήριξαν τὰς κατηγορίας των, πρῶτον, ὅτι ἐχρησιμοποιήθη τὸ Κράτος καὶ αἱ Κρατικαὶ Ὑπηρεσίαι διὰ κομματικοὺς σκοποὺς καὶ δεύτερον, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐδημιούργησε παρακρατικὰς ὀργανώσεις πρὸς χάριν τῶν ὁποίων διεσπάθιζε τὸ δημόσιον χρῆμα. Ὁ κ. Ἠλιοῦ, ὡς ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Δ.Α., ὡμίλησε μάλιστα περὶ «χρυσῆς βροχῆς» πιπτούσης ἐπὶ τῶν ὀργανώσεων αὐτῶν. Ἀπὸ τὴν συζήτησιν ὅμως, ἀπεδείχθη ἀτυχῶς, ὅτι ἐγένετο μνεία στοιχείων χωρὶς νὰ γίνῃ σοβαρὰ ἔρευνα ἐὰν πράγματι ὑπῆρχον τὰ στοιχεῖα ταῦτα καὶ ἂν ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἐδημοσιεύθησαν ἀνταπεκρίνοντο εἰς τὴν πραγματικότητα καὶ συνίστων εὐθύνην διὰ τὴν προηγουμένην Κυβέρνησιν. Εἶμαι βέβαιος, ὅτι τοὐλάχιστον ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Κ., ἐὰν εἶχε προβῆ εἰς τὴν ἔρευναν ταύτην, δὲν θὰ κατέθετε τὴν ἐπερώτησιν αὐτήν. Αἰσθάνομαι, κατὰ συνέπειαν, τὴν ὑποχρέωσιν νὰ προβῶ εἰς τὴν ἐπανόρθωσιν τῶν ἀναφερθεισῶν ἀνακριβειῶν καὶ νὰ ἀναπληρώσω ἐγὼ ὁ ἴδιος τὴν παραλειφθεῖσαν ἔρευναν, νὰ προσπαθήσω δὲ νὰ τοποθετήσω τὸ ὅλον θέμα εἰς τὰ πλαίσια τῶν ὀρθῶν του διαστάσεων. Τὰ δημοσιεύματα τῆς ἐφημερίδος τοῦ Κέντρου καὶ ἡ ἐξ αὐτῶν ἐπιχειρηματολογία ἐβασίσθη ἐπὶ τῶν ἑξῆς γεγονότων. Ὑπῆρξεν εἷς ἀποστολεὺς ἐγγράφων, ὁ ὁποῖος ἐβαπτίσθη μὲ μεγάλην εὐκολίαν ὡς «προϊστάμενος τῆς Διευθύνσεως Πληροφοριῶν Βορείου Ἑλλάδος». Ἀποδέκτης ἦτο πάντοτε καὶ στερεοτύπως ἡ Ὑπηρεσία Πληροφοριῶν —ἡ Ὑπηρεσία ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Βερανζέρου— καὶ οὐδέποτε ἡ Κ.Υ.Π. καὶ οὐδέποτε ὁ Ὑφυπουργὸς Προεδρίας Κυβερνήσεως ἢ καὶ ἄλλο μέλος τῆς Κυβερνήσεως. Ἂς ἐξετάσωμεν τὸν ἀποστολέα. Πρόκειται περὶ ὑπαλλήλου ἐπὶ συμβάσει τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Τύπου, πρώην μονίμου ἀξιωματικοῦ μὲ ἐξαίρετον δρᾶσιν κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ συμμοριτοπολέμου, ἐνῷ κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ πολέμου ἐν Βορείῳ Ἠπείρῳ ἡ οἰκογένειά του εἶχε δύο θύματα, ἀδελφοὺς ἀξιωματικοὺς πεσόντας ὑπὲρ Πατρίδος. Προσελήφθη τὸν Μάρτιον τοῦ 1961 καὶ ἐτοποθετήθη εἰς τὸ Γραφεῖον Τύπου Βορείου Ἑλλάδος. Οὐδέποτε, ὡς προκύπτει ἀπὸ τὴν ἔρευναν, τὴν ὁποίαν ὁ ἴδιος ἔκαμα καὶ ὡς δύναται νὰ βεβαιώσῃ καὶ ὁ παριστάμενος σημερινὸς Ὑφυπουργὸς Προεδρίας, συνεστήθη εἴτε τύποις εἴτε οὐσίᾳ, τοιαύτη ὑπηρεσία, δηλαδὴ Διεύθυνσις Πληροφοριῶν Βορείου Ἑλλάδος, διότι οὐδαμοῦ ἀνευρέθη σχετικὴ διαταγὴ ἢ ἀπόφασις. Ὁ ἐν λόγῳ ὑπάλληλος οὐδένα ὑφιστάμενον εἶχε καὶ οὐδέποτε εἶχεν τεθῆ εἰς τὴν διάθεσίν του ἄλλο τι πρόσωπον, μετὰ τοῦ ὁποίου νὰ συνεργάζεται.

§22Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Τότε διατὶ προσελήφθη ἐπὶ συμβάσει;

§23Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ ἤκουσα μετὰ προσοχῆς τοὺς ἐπερωτῶντας καὶ μόνον ὅταν ἐγένετο μία ἀπόπειρα συγχύσεως ἐπεχείρησα νὰ ἐξαγάγω τὸν κ. Ἐφραιμίδην ἀπὸ τὴν πλάνην, εἰς τὴν ὁποίαν εὑρίσκετο καὶ ἐν τούτοις δὲν μοῦ ἐπέτρεψε.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ τοὺς κυρίους συναδέλφους ὄχι διακοπάς.

§25Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν δέχομαι διακοπὰς καὶ παρακαλῶ νὰ μὲ προστατεύσητε ἐὰν σημειωθῇ ἀπόπειρα. Διὰ τὸν κ. Μπακόπουλον, λέγω, ὅτι τὸ προσωπικὸν τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Τύπου ἀπετελεῖτο κυρίως ἀπὸ προσωπικὸν ἐπὶ συμβάσει καὶ μόνον μετὰ τὴν ψήφισιν τοῦ Ν.Δ. 4118)61 κατέστη δυνατὸν νὰ δημιουργηθοῦν ὀργανικαὶ θέσεις καὶ νὰ ἐκλείψῃ ἡ ἀνωμαλία αὕτη. Ἐὰν ἐτόνισα προηγουμένως τὰς ἐθνικὰς ὑπηρεσίας τοῦ κ. Κωστάκου καὶ τὰς θυσίας τῆς οἰκογενείας του, τὸ ἔπραξα διὰ νὰ ἀποδείξω, ὅτι δεδικαιολογημένως οὗτος προσελήφθη εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῆς Διευθύνσεως Τύπου. Ἡ ἀλληλογραφία λοιπὸν αὐτὴ διεξάγεται ἀπὸ ἕνα ἐπὶ συμβάσει ὑπάλληλον καὶ τὴν Ὑπηρεσίαν Πληροφοριῶν καὶ τμῆμα αὐτῆς περιῆλθεν εἰς χεῖρας τῆς Ε.Κ. καὶ τῆς ἐφημερίδος «Βῆμα». Τώρα πῶς συνέβη αὐτὴ ἡ μετακίνησις ὑποτιθεμένων δημοσίων ἐγγράφων ἀπὸ τὰ Ἀρχεῖα τῆς Ὑπηρεσίας εἰς χεῖρας ἰδιωτῶν, δὲν εἶναι τῆς παρούσης στιγμῆς. Ἐλπίζω ὅμως, ὅτι ἡ διεξαγομένη ἤδη δικαστικὴ ἔρευνα θὰ χύσῃ φῶς εἰς τὸ ὑπάρχον μυστήριον. Ὑπενθυμίζω περαιτέρω, ὅτι ἡ ἐφημερὶς «Βῆμα» ἐπεκαλέσθη τὴν ὕπαρξιν 14 ἐγγράφων......

§26Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι δημόσια τὰ ἔγγραφα αὐτά;

§27Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι δημόσια ἐφ’ ὅσον......

§28Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ λαμβάνομεν ὑπὸ σημείωσιν.

§29Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Μπακόπουλε, δὲν μὲ ἐνδιαφέρει ἡ τυπικὴ ἀλήθεια τοῦ πράγματος, ἀλλὰ μόνον ἡ οὐσιαστικὴ ἀλήθεια.

§30Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα. Τὴν οὐσιαστικὴν ἀλήθειαν ἐπιδιώκομεν καὶ σημειώνομεν τὴν διαβεβαίωσίν σας, ὅτι πρόκειται περὶ δημοσίων ἐγγράφων.

§31Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τὰ ἔγγραφα αὐτὰ ποὺ ἐδημοσιεύθησαν ὑπὸ τοῦ «Βήματος», κ. συνάδελφοι, εἶναι τὰ ἑξῆς: Τὸ 7010)3.1.62, τὸ 7328)10.3.62, τὸ 7444) 10.4.62, τὸ 7462)12.4.62, τὸ 7476)16.4.62, 7622)22.5.62, 7875)2.8.62, 7933)21.9.62, καὶ αἱ ἐκθέσεις ὑπ’ ἀριθ. 6) 10.10.61, 8)10.3.62, 9)9.4.62, 11)14.4.62, 12)1.8.62 καὶ 16)28.1.63, ἥτις διεβιβάσθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16122 τῆς 31.1.63 ἐγγράφου. Ἐκ τῶν ἐγγράφων τούτων, παρέχω τὴν πληροφορίαν, ὅτι μόνον 4 περιῆλθον εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν Πληροφοριῶν (ἡ ὁποία ἑδρεύει εἰς τὴν ὁδὸν Βερανζέρου), εἶναι καταχωρημένα εἰς τὰ βιβλία πρωτοκόλλου της καὶ εὑρίσκονται εἰς τὸ ἀρχεῖον της. Τὰ ἔγγραφα αὐτὰ εἶναι τὰ ἑξῆς: Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 7010, τὸ 7622, τὸ 7875 καὶ ἡ ἔκθεσις 16)28.1.63. Οὐδὲν ἐξ αὐτῶν ἐτέθη ποτὲ ὑπ’ ὄψει μου καὶ πάντα ταῦτα τὰ ἠγνόουν. Περὶ τῆς ὑπάρξεως δύο ἐκ τῶν ἐγγράφων τούτων διαβεβαιῶ κατηγορηματικῶς τὸ Σῶμα, ὅτι τὸ πρῶτον ἔλαβον γνῶσιν μεσοῦντος τοῦ Φεβρουαρίου 1963. Ταῦτα ἦσαν ἡ ἔκθεσις 16)63 Κωστάκου καὶ τὸ ἔγγραφον 16095 καὶ ἡ ἀνάγνωσίς των μὲ ὡδήγησεν εἰς τὰ ἑξῆς συμπεράσματα: Πρῶτον, ὅτι ἕνας ὑπάλληλος ἐν Θεσσαλονίκῃ ὑπηρετῶν ἐπὶ συμβάσει, ὠνόμασεν αὐθαιρέτως ἑαυτὸν προϊστάμενον τῆς Διευθύνσεως Πληροφοριῶν Βορείου Ἑλλάδος. Δεύτερον, τὴν ἐπίδοσιν ὑπ’ αὐτοῦ μιᾶς πολυπραγμοσύνης, τὴν ὑπέρβασιν τῶν ἐντολῶν καὶ ὁδηγιῶν τοῦ ὑποφαινομένου κλπ. Ἡ ἄμεσος ἀντίδρασίς μου ἐναντίον τοῦ ὑπαλλήλου αὐτοῦ ἦτο ἡ καταγγελία τῆς συμβάσεως, ἡ ὁποία ἔληγε τὴν 28.2.63. Καὶ ἔληγε τότε, διότι τὸ προσωπικὸν τῆς Ὑπηρεσίας Διευθύνσεως Τύπου ἦτο τοιοῦτον, ἐπὶ συμβάσει, καὶ ἐπρόκειτο νὰ μονιμοποιηθῇ. Διὰ διαφόρους λόγους ὅμως, ἡ διαδικασία μονιμοποιήσεως καθυστέρησε καὶ διὰ τὸν λόγον τοῦτον ὅλαι αἱ συμβάσεις ἀνενεοῦντο διὰ μικρὰ χρονικὰ διαστήματα καὶ ὅπως σᾶς εἶπον τοῦ Κωστάκου ἡ σύμβασις ἔληγε τὸν Φεβρουάριον τοῦ 1963, καὶ μὴ ἀνανεωθεῖσα μετὰ τὰς διαπιστώσεις ποὺ ἔκαμα ἡ σχέσις τοῦ ἐν λόγῳ ὑπαλλήλου μὲ τὴν Ὑπηρεσίαν Πληροφοριῶν. Ἐρωτῶ, εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρηθῇ, ὅτι συνιστᾷ εὐθύνην τοῦ Ὑπουργοῦ τὸ γεγονός, ὅτι ἕνας ὑπάλληλος ὑπερβαίνων τὰς διαταγάς του προβαίνει εἰς ὡρισμένας ἐνεργείας περὶ τῶν ὁποίων μάλιστα τελεῖ ἐν πλήρει ἀγνοίᾳ ὁ Ὑπουργός; Ἡ τυχὸν τύποις ὑπάρχουσα εὐθύνη, διὰ τὴν ἐπιλογὴν τοῦ προσώπου, αἴρεται, διότι εὐθὺς ὡς διεπιστώθη, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ ὑπάλληλος παρέβη τὰς διαταγὰς τοῦ Ὑπουργοῦ, ἔπαυσε νὰ εἶναι ὑπάλληλος.

§32Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶχε δίκαιον συνεπῶς ὁ κ. Διαμαντόπουλος ποὺ εἶπε διατὶ δὲν τὸν κατηγγείλατε.

§33Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ σεῖς ἐὰν ἦσθε εἰς τὴν θέσιν μου δὲν θὰ κατηγγέλατε ἕνα ἄνθρωπον ποὺ εἶχε προσφέρει ἐθνικὰς ὑπηρεσίας καὶ εἶχε δύο θύματα εἰς τὸν πόλεμον τῆς Ἀλβανίας.

§34Δ. ΘΕΟΧΑΡΙΔΗΣ. Συνεπῶς, κ. Ὑπουργέ, ἕνας ποὺ προσέφερεν ὑπηρεσίας εἰς τὸ παρελθόν, ἠμπορεῖτε νὰ τὸν κρατᾶτε σήμερα ἔστω καὶ ἐὰν εἶναι λωποδύτης. Δι’ αὐτὸ πέσατε ἂν καὶ εἴχατε 180 βουλευτάς.

§35Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἄλλωστε, σᾶς ἐδήλωσα· δὲν ἐγνώριζον τὴν ὕπαρξιν τῶν ἐγγράφων αὐτῶν, οὔτε τὴν ὕπαρξιν ἀξιοποίνων πράξεων, ἐὰν ὑπάρχουν. Ἐφ’ ὅσον, λοιπόν, ἡ ἀπάντησις εἰς τὸ ἐρώτημα ποὺ ἔθεσα εἶναι ἀρνητική, τότε εἶναι αὐθαίρετον καὶ τὸ συμπέρασμα τῶν ἐπερωτώντων, ὅτι τὸ Κράτος ἐτέθη εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ κόμματος. Ἤδη, κύριοι συνάδελφοι, ἀφοῦ κατερρίφθη κατὰ τὴν ἀντίληψίν μου καὶ κατὰ τὴν ἀντίληψιν τῶν καλοπίστως κρινόντων τὰ πράγματα, τὸ ἓν τῶν συμπερασμάτων τῶν ἐπερωτώντων, ἂς ἐξετάσωμεν ἤδη τὸ ἕτερον αὐθαίρετον συμπέρασμα, ὅτι δηλαδὴ ἡμεῖς ὡς Κυβέρνησις, ἱδρύσαμεν παρακρατικὰς ὀργανώσεις καὶ ὅτι διεσπαθίσαμεν τὸ δημόσιον χρῆμα κατὰ τρόπον σκανδαλώδη, ἐνισχύοντες ταύτας.

§36Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Βεβαίως. Ἐφθάσατε καὶ μέχρι τοῦ Μεξικοῦ ἀκόμη.

§37Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Διαμαντόπουλε, θὰ λάβητε ἀπάντησιν εἰς αὐτό, τὸ ὁποῖον εἴπατε. Κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην ἐπῆγα πράγματι εἰς τὸ Μεξικόν, διότι ἐξετέλουν ἀποστολὴν τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἐξεπροσώπουν τὴν Α.Μ. τὸν Βασιλέα. Συνεζητεῖτο τότε εἰς τὸν Ο.Η.Ε. ἡ προσφυγή μας διὰ τὸ Κυπριακὸν καὶ ἦτο ἐπιβεβλημένη ἡ παρουσία Ἑλληνικῆς Ἀντιπροσωπείας εἰς τὴν χώραν αὐτήν, τὸ Μεξικόν.

§38Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα, ἐλύσατε διὰ τῆς παρουσίας σας τὸ Κυπριακόν...

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν μὲ τὸν τρόπον αὐτόν, νὰ διεξαχθῇ ὁμαλῶς κοινοβουλευτικὴ συζήτησις. Δὲν ἔχει δικαίωμα ἕνας διατελέσας πρώην Ὑπουργὸς νὰ εἴπῃ τὰς ἀπόψεις του; Θὰ τοῦ ἐπιβάλητε σεῖς τὰς ἰδικάς σας ἀπόψεις. Εἶναι σωστὰ αὐτὰ τὰ πράγματα; Πάντως σᾶς προειδοποιῶ, ὅτι τὸ Προεδρεῖον δὲν θὰ ἐπιτρέψῃ τοιαύτας διακοπὰς καὶ ὅτι εἰς περίπτωσιν ποὺ γίνουν αὗται, παρὰ τὴν ἀντίρρησιν, ἡ ὁποία ὑπάρχει, θὰ ἐπιβάλω τὰς ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ προβλεπομένας κυρώσεις.

§40Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐθεωρήθη, ἐπαναλαμβάνω, κύριοι συνάδελφοι, ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν τότε (Δεκέμβριος 1958), ἀναγκαία ἡ ἀποστολὴ ἑνὸς ἐκπροσώπου εἰς τὰς ἑορτὰς ἐγκαταστάσεως τοῦ νέου Προέδρου τοῦ Μεξικοῦ, δεδομένου, ὅτι κατεβάλλετο προσπάθεια, ὅπως τὸ Μεξικὸν ὑποστηρίξῃ τὴν ὑπόθεσιν τῆς Κύπρου εἰς τὸν Ο.Η.Ε. Ἡ τότε Κυβέρνησις, τῆς ὁποίας δὲν ἤμην μέλος, ἀπεφάσισε νὰ ἀναθέσῃ τὴν ἐκπροσώπησιν ταύτην εἰς ἓν ἀπὸ τὰ ἄλλα μέλη τῆς Ἑλληνικῆς Ἀντιπροσωπείας τὰ ὁποῖα εὑρίσκοντο εἰς τὸν Ο.Η.Ε., διότι οὔτε ὁ πρώην Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν κ. Ἀβέρωφ, ἀλλ’ οὔτε καὶ ὁ ἐν Οὐάσιγκτων πρεσβευτὴς κ. Λιάτης ἠδύνατο νὰ ἀναλάβουν τὸ ἔργον τοῦτο. Τελικῶς, ὅμως, κατεδείχθη, ὅτι οὐδὲν μέλος τῆς παρὰ τοῦ Ο.Η.Ε. ἀντιπροσωπείας συνέφερε νὰ ἀπουσιάσῃ. Τότε ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε νὰ στείλῃ ἕνα πρώην Ὑπουργὸν γλωσσομαθῆ. Οὕτως ἀπεφασίσθη ἡ μετάβασίς του εἰς τὸ Μεξικόν, ἐπὶ τῇ καταβολῇ μόνον τῶν ἐξόδων ταξιδίου καὶ τῆς νομίμου ἡμερησίας ἀποζημιώσεως, ἥτις δὲν ἤρκεσε νὰ καλύψῃ ἐκτάκτους δαπάνας, ὡς συμμετοχὴν εἰς ἔρανον ὑπὲρ τῆς Κύπρου, ὀργανωθέντα ἀπὸ τὴν Ἑλληνικὴν Κοινότητα Μεξικοῦ κλπ. Ἐὰν θεωρῆτε τὴν ἀποστολήν μου εἰς τὸ Μεξικὸν σκάνδαλον, τότε ἀφήνω τοὺς κυρίους συναδέλφους νὰ κρίνουν ὑμᾶς καὶ τὸν ἰσχυρισμόν σας τοῦτον.

§41Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Τί ἐψήφισε τὸ Μεξικὸν τότε;

§42Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Βασιλᾶτε, ἐὰν ἐξηρτᾶτο ἀπὸ ὑμᾶς, ἀσφαλῶς θὰ ἐψήφιζεν, ὅ,τι σεῖς ἠθέλατε. Πάντως σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ἐψήφισεν ὑπὲρ τῆς Ἑλληνικῆς ἀπόψεως.

§43Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ, μίαν λέξιν, κύριε συνάδελφε.

§44Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Μπακόπουλε, μὲ συγχωρεῖτε, δὲν δέχομαι διακοπάς. Ἐξ ἄλλου, τὸ ἐδήλωσα ἐξ ἀρχῆς.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπακόπουλε, νὰ μὲ συγχωρῆτε, δὲν θὰ σᾶς ἐπιτρέψῃ τὸ Προεδρεῖον καμμίαν διακοπήν.

§46Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι, συνάδελφοι, θὰ ἤθελα μετὰ ἀπὸ τὴν εἰσαγωγήν, ποὺ ἔκαμα προηγουμένως καὶ τὰς ἀπαντήσεις τὰς ὁποίας ἔδωσα εἰς διακοπὰς ἀξιοτίμων συναδέλφων, θὰ ἐξετάσω τί προκύπτει ἀπὸ τὰ συμπεράσματα, εἰς τὰ ὁποῖα κατέληξαν οἱ ἐπερωτῶντες κύριοι συνάδελφοι, καὶ τί προκύπτει ἐκ τῶν ἐγγράφων, τὰ ὁποῖα ὑπάρχουν εἰς τὸ Ἀρχεῖον τοῦ γραφείου πληροφοριῶν. Καὶ ὁ κ. Παπανδρέου καὶ οἱ ἐκπρόσωποι τῆς Ε.Δ.Α., ἀνεφέρθησαν εἰς τὴν ὕπαρξιν δῆθεν δεκάδος καὶ πλέον παρακρατικῶν ὀργανώσεων, ἰσχυρισθέντες, ὅτι μνημονεύονται εἰς τὰ ἔγγραφα αὐτά. Κύριοι συνάδελφοι, ἀπὸ τὰ ἔγγραφα αὐτὰ προέκυψαν τὰ ἑξῆς, ὅτι ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς δὲν ἐτέλει εἰς ἐπαφὴν μὲ παρακρατικὰς ὀργανώσεις. Εἶχεν ἐπαφήν, ἀντιθέτως, μὲ τὸν σύνδεσμον ἐθνικοφρόνων ἐλασιτῶν, μὲ τὴν ἕνωσιν τραυματιῶν Β. Ἑλλάδος καὶ μὲ τὴν φοιτητικὴν ἕνωσιν τῆς Θεσσαλονίκης. Πάντως ἐξ οὐδενὸς στοιχείου προέκυψε καὶ προκύπτει, ὅτι αἱ ὀργανώσεις αὐταὶ εἶναι παρακρατικαί, οὔτε προέκυψε στοιχεῖον τι, ὅτι αἱ ὀργανώσεις αὐταὶ εἶναι ἀναμεμιγμέναι εἰς τὸ ἔγκλημα, τὸ ὁποῖον διεπράχθη κατὰ τοῦ συναδέλφου Γρηγορίου Λαμπράκη τὴν 22αν Μαΐου. Κύριοι συνάδελφοι, φοβοῦμαι, ὅτι ἔχει γίνει παρεξήγησις τοῦ ὅρου παρακρατικὴ ὀργάνωσις. Διὰ νὰ λέγητε μία ὀργάνωσις παρακρατικὴ πρέπει αὕτη, νὰ ἀντιποιῆται δημοσίαν ἐξουσίαν. Φοβοῦμαι, ὅτι ἔχει καθιερωθῆ πλέον — ἔγινε τοῦ συρμοῦ— κάθε ὀργάνωσις, ἡ ὁποία δὲν συνταυτίζεται μὲ τὰ συνθήματα τοῦ ἀνενδότου ἀγῶνος τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, θεωρεῖται ἀπὸ αὐτὴν παρακρατική, καθὼς ἐπίσης καὶ κάθε ὀργάνωσις, ἡ ὁποία δὲν ὑπακούει εἰς τὰ κελεύσματα τῆς Ε.Δ.Α. χαρακτηρίζεται, ἐπίσης, ὡς παρακρατικὴ ὀργάνωσις. Ἀπὸ τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἐπεκαλέσθησαν καὶ ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ἑνώσεως Κέντρου καὶ οἱ ἐκπρόσωποι τῆς ΕΔΑ φαίνεται, ὅτι ὁ σύνδεσμος ἐθνικοφρόνων ἐλασιτῶν εἶναι πράγματι μία ὀργάνωσις ἐθνικοφρόνων καὶ οὐδαμόθεν ἀπεδείχθη, ὅτι ὑπηρέτησαν κομματικοὺς σκοπούς. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ἑνώσεως Κέντρου παρέλειψεν ὡρισμένα στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἦσαν καὶ τὰ πλέον βασικά. Εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 7875 ἔγγραφον ἀναφέρονται τὰ ἑξῆς: «...(ἀναγινώσκει)...». Ἐρωτῶ, κύριοι τὴν Ἕνωσιν Κέντρου, εἶναι παρακρατικαὶ αἱ ὀργανώσεις, αἱ ὁποῖαι ἀναφέρονται καὶ εἶναι βάσιμος καὶ ἀκριβὴς ὁ ἰσχυρισμός, ὅτι μετεβλήθησαν εἰς ὄργανα τοῦ κόμματος;

§47Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ «καρφίτσα» τὶ εἶναι;

§48Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Περὶ τῆς καρφίτσας ἐλάβατε προχθὲς τὴν πρέπουσαν ἀπάντησιν. Περαιτέρω, κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὸ ἔγγραφον ἀναφέρεται, ὅτι ἡ ὀργάνωσις αὐτὴ ὀργανώνει συγκεντρώσεις, κάμει διαφωτιστικὰς διαλέξεις .....(ἀναγινώσκει)...».

§49Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ διωρίσατε τὸν Γιοσμᾶ.

§50Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δι’ ἐμὲ μέχρις ἀποδείξεως τοῦ ἐναντίου ὁ Γιοσμᾶς εἶναι ἀθῷος. Ὁ κ. Γιοσμᾶς δὲν εἶχε καμμίαν σχέσιν μὲ τὸν σύνδεσμον ἐθνικοφρόνων ἐλασιτῶν ἢ μὲ τὰς ἄλλας ὀργανώσεις ποὺ ἐμνημόνευσα. Ἐπίσης εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 7010 ἔγγραφον τὸ ὁποῖον μνημονεύεται εἰς τὸ δημοσίευμα τοῦ «Βήματος» γίνεται λόγος περὶ τῆς ἐκδόσεως ἑνὸς βιβλίου ὑπὸ τὸν τίτλον ἡ «Προδομένη ἀντίστασις». Ἐξ ἀφορμῆς τῆς ἐκδόσεως τοῦ βιβλίου αὐτοῦ ὑπεστηρίχθη ἡ ἄποψις ὅτι ἐχρησιμοποιήθη ὁ σύνδεσμος ἐθνικοφρόνων ἐλασιτῶν διὰ κομματικὴν ἐκμετάλλευσιν ἐπὶ τὸ ἀκριβέστερον. Τὸ βιβλίον τοῦτο εἶναι ἀφιερωμένον εἰς τὸν Ἀρχηγὸν τῆς Ε.Κ.Α. συνταγματάρχην Ψαρρὸν καὶ ἐπεδίωκε τὸ νὰ καταστήσῃ φανερὰν τὴν προδοσίαν τῆς ἐθνικῆς ἀντιστάσεως ἐκ μέρους τοῦ Κ.Κ.Ε. Αὐτὸ τὸ βιβλίον ἐχρησιμοποιήθη ὡς ἐπιχείρημα, ὅτι ὁ σύνδεσμος ἐθνικοφρόνων ἐλασιτῶν εἶναι παρακρατικὴ ὀργάνωσις καὶ ἀποβλέπει εἰς κομματικοὺς σκοπούς. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Κ. καὶ οἱ ἄλλοι ὁμιληταὶ προσεπάθησαν νὰ δημιουργήσουν ἐπίσης ἐντυπώσεις ὁμιλήσαντες περὶ διασπαθίσεως δῆθεν τοῦ δημοσίου χρήματος καὶ περὶ χρυσῆς βροχῆς πιπτούσης ἐπὶ τῶν ὀργανώσεων αὐτῶν, ἀπέφυγαν ὅμως νὰ ἀναφέρουν καὶ τὰ ποσὰ τὰ ὁποῖα διετέθησαν πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν περὶ ὧν ὁ λόγος ὀργανώσεων. Ἀπὸ τὰ ἔγγραφα τὰ ὁποῖα ἐμνημόνευσα προηγουμένως, θὰ ἀναφέρω τὸ ὑπ’ ἀριθ. 7933 εἰς τὸ ὁποῖον ἀναγράφονται τὰ ἑξῆς «...(ἀναγινώσκει)...». Αὐτὰ εἶναι τὰ σκανδαλώδη ποσὰ τὰ ὁποῖα διετέθησαν ὑπὲρ τοῦ συνδέσμου ἐθνικοφρόνων ἐλασιτῶν καὶ διὰ τὴν ἔκδοσιν τοῦ βιβλίου «Προδομένη Ἀντίστασις» τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται, ὡς προεῖπον, εἰς τὴν δρᾶσιν τοῦ Συντ)ρχου Ψαρροῦ καὶ εἰς τὴν προδοσίαν τῆς ἐθνικῆς ἀντιστάσεως ὑπὸ τοῦ Κ.

Κ.Ε.

Ἐπίσης ἐγένετο λόγος περὶ ἐνισχύσεως Φοιτητικῆς Ὀργανώσεως Θεσσαλονίκης. Εἰς τὸ αὐτὸ δημοσίευμα τοῦ «Βήματος» τῆς 11ης Ἰουλίου γίνεται ἀναφορὰ εἰς τὸ αὐτὸ ἔγγραφον 7933 ἐν τῷ ὁποίῳ ἀναγράφεται «...(ἀναγινώσκει)...». Αὐτὸ εἶναι τὸ τρομακτικὸν σκάνδαλον καὶ ἡ χρυσῆ βροχὴ ὑπὲρ τῶν παρακρατικῶν ὀργανώσεων. Σύνολον δαπάνης δραχ. 70.000. Θέλετε νὰ τὰς ἀναβιβάσωμεν εἰς 100.000; Καὶ ὅλο αὐτὸ τὸ ποσὸν διὰ τὴν διεξαγωγὴν ἀντικομμουνιστικοῦ ἀγῶνος εἰς τὴν Βόρ. Ἑλλάδα. Δὲν εἶναι συνεπῶς ἐπιτετραμμένον, κύριοι συνάδελφοι, νὰ γίνεται λόγος περὶ διασπαθίσεως τοῦ δημοσίου χρήματος, μὲ τόσην εὐκολίαν. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Κ. ἀπέφυγε, μὲ τὴν μεγάλην κοινοβουλευτικὴν πεῖραν του, ἕνα σκόπελον, ὁ ὁποῖος περιλαμβάνεται εἰς τὰ δημοσιεύματα τοῦ «Βήματος». Εἰς ἕν τούτων γίνεται ὑπαινιγμὸς περὶ διασπαθίσεως, δι’ ἄλλους σκοπούς, 13 ἑκατομμυρίων δραχμῶν, διατεθέντων διὰ τὴν ἔκθεσιν Θεσσαλονίκης καὶ τὴν ὀργάνωσιν τοῦ περιπτέρου ἐθνικῆς δραστηριότητος. Ὀρθῶς δὲν ὡμίλησεν ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Κ. ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, διότι θὰ ἐλάμβανε καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ἀποστομωτικὴν ἀπάντησιν. Ἐν πρώτοις δὲν ἦσαν 13 ἑκατομμύρια δραχμῶν, ἀλλὰ 10.500.000, κατανεμηθέντα ὡς ἑξῆς: 3.000.000 τὸ ἔτος 1960, 4.100.000 διὰ τὸ ἔτος 1961 καὶ 3.450.000 διὰ τὸ ἔτος 1962. Ὁ ἰσχυρισμός, ὅτι διετέθησαν δι’ ἄλλους σκοπούς, καταπίπτει ἐὰν γίνῃ ἐπίκλησις τῶν σχετικῶν πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, διὰ τῶν ὁποίων καθωρίσθη ὁ τρόπος διαχειρίσεως τῶν χρημάτων αὐτῶν καὶ αἱ ὁποῖαι ἐκυρώθησαν διὰ τοῦ Ν.Δ. 4188. Δὲν θὰ ἀναφερθῶ εἰς ὅλα τὰ ἄρθρα τῶν πράξεων αὐτῶν, ἀλλὰ μόνον εἰς τὸ ἄρθρον διὰ τοῦ ὁποίου συνεκροτεῖτο εἰδικὴ οἰκονομικὴ ἐπιτροπὴ διὰ τὴν διαχείρισιν τῶν χρημάτων, τὰ ὁποῖα διετέθησαν διὰ τὴν ἔκθεσιν Θεσσαλονίκης. «...(ἀναγινώσκει)...». Ὅσον ἀφορᾷ τὴν διαχείρισιν διὰ τὰς δαπάνας τοῦ περιπτέρου Ἐθνικῆς Δραστηριότητος, ἐγένετο κατὰ τὸ ἔτος 1962 μία μετατροπή. Διετέθησαν μὲν διὰ τὴν ἔκθεσιν 3.450.000, ἀλλὰ τὸ ποσὸν αὐτὸ ἐνεγράφη εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, ὑπὸ φορέα 130 καὶ κωδικὸν ἀριθμὸν 0852 καὶ διετέθη ὑπὸ τούτου διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῆς πρὸς τὴν Ἔκθεσιν Κρατικῆς χορηγίας. Ἐκ τῶν ἐγγράφων, τὰ ὁποῖα ἀνέγνωσα, διαπιστοῦται ὅτι τὰ ποσά, τὰ ὁποῖα διετέθησαν, ἐχρησιμοποιήθησαν πράγματι διὰ τοὺς σκοπούς, διὰ τοὺς ὁποίους προωρίζοντο, διότι δὲν ὑπῆρχε καμμία δυνατότης νὰ διατεθῇ οὔτε μονόλεπτον, χωρὶς τὸν ἔλεγχον τῆς Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία ἀπετελεῖτο ἀπὸ ἀνωτάτους καὶ ἀδεκάστους κρατικοὺς λειτουργούς. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπεξετάθην περισσότερον τοῦ δέοντος ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, διὰ νὰ ἐπισημάνω τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον γίνεται ἡ πολεμικὴ ἐναντίον τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως ὑπὸ τῶν ἀντιπάλων της. Διὰ τὸ ζήτημα τῆς Ἐκθέσεως τῆς Θεσσαλονίκης, δὲν θὰ ἐπιμείνω, διότι ὡς ἐτόνισα καὶ προηγουμένως θὰ ὑπετίμων τὴν νοημοσύνην τοῦ Σώματος. Ἐπειδὴ ὅμως ἔγινε λόγος διὰ τὴν μὴ ἀπόδοσιν λογαριασμῶν διὰ τὴν διαχείρισιν τῶν ἐτῶν 1960–61 πρέπει νὰ προσθέσω τὰ ἀκόλουθα: Διαβεβαιῶ κατηγορηματικῶς τὸ Σῶμα, ὅτι διὰ τὰ ἔτη 1960 καὶ 1961, ἀπεδόθη λογαριασμὸς καὶ ὅτι κατελογίσθησαν αἱ δαπάναι ἀναλυτικῶς ὅλων τῶν περιπτώσεων τῆς Ἐκθέσεως καὶ οὕτω ἐμειώθησαν κατὰ πολὺ τὰ κονδύλια. Κύριοι συνάδελφοι, ἀπησχόλησα περισσότερον τοῦ δέοντος τὸ Σῶμα. Νομίζω, ὅτι δὲν χρειάζεται ἀνακεφαλαίωσις τῶν ὅσων σᾶς ἀνέπτυξα, διότι δι’ ἐπισήμων στοιχείων ἀνέτρεψα τὰ ὅσα ἀνευθύνως καὶ ἄνευ στοιχείων ἀνεπτύχθησαν ἀπὸ τὸ βῆμα τῆς Βουλῆς ἀπὸ τοὺς ἐπερωτῶντας συναδέλφους τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καταλογισθῇ εὐθύνη εἰς τὴν Κυβέρνησιν τῆς ΕΡΕ καὶ εὐθύνη εἰς τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργόν, διότι ἕνας ὑπάλληλος παρέβαινε τὰς δοθείσας ἐντολὰς καὶ μάλιστα ἐν ἀγνοίᾳ τοῦ Ὑπουργοῦ. Θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ καταλογίσητε εὐθύνην εἰς τὸν Ὑπουργὸν ἐὰν διετήρει τὸν ὑπάλληλον τοῦτον εἰς τὴν θέσιν του. Ἀλλὰ ὁ Ὑπουργὸς καὶ ἐν προκειμένῳ ὁ ὑποφαινόμενος διέταξε τὴν διακοπὴν τῆς ὑπαλληλικῆς σχέσεως τοῦ ὑπαλλήλου αὐτοῦ διὰ τῆς μὴ ἀνανεώσεως τῆς Συμβάσεώς του, εὐθὺς ὡς ἔλαβε γνῶσιν τῆς δραστηριότητός του καὶ τῆς ὑπερβάσεως τῶν ἐντολῶν. Κύριοι συνάδελφοι, εἶμαι βέβαιος, ὅτι ἡ συζήτησις ἦτο ἀπολύτως χρήσιμος καὶ ἔδωσε τὴν εὐκαιρίαν νὰ φανῇ μὲ ποῖον ἀδίστακτον τρόπον γίνεται ἡ ἐπίθεσις καὶ θίγονται ὑπολήψεις καὶ πρόσωπα. Ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς θὰ κρίνῃ ποῖος ἀπὸ ἡμᾶς ἔκαμε τὸ καθῆκον του. Ἡμεῖς οἱ ἀποτελοῦντες τὴν ΕΡΕ ἐμπιστευόμεθα τὴν κρίσιν αὐτὴν εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν. Ἄλλοι διστάζουν νὰ καταφύγουν εἰς τὴν ἐτυμηγορίαν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον δημιουργοῦν προσκόμματα καὶ προφάσεις διὰ νὰ καθυστερήσουν τὴν ὥραν τῆς κρίσεως καὶ τῆς καταδίκης των.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπιθυμῶ νὰ σᾶς κάμω γνωστὸν ὅτι εἶναι πολλοὶ ἐγγεγραμμένοι νὰ ὁμιλήσουν ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως. Οἱ ἐγγεγραμμένοι νὰ ὁμιλήσουν εἶναι οἱ ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει πίνακα ἐγγεγραμμένων) καὶ ἀπὸ πλευρᾶς ἀντιλόγου εἶναι τρεῖς. Θὰ παρακαλέσω διὰ νὰ διευκολυνθῇ ἡ συζήτησις νὰ μεθοδεύσωμεν τὸν τρόπον συζητήσεως ἀπὸ πλευρᾶς τῶν κομμάτων, τὰ ὁποῖα κατέθεσαν ἐπερωτήσεις καὶ τοῦτο πρὸς ἀποφυγὴν παρεξηγήσεων διὰ τὴν σειρὰν τῶν ὁμιλητῶν.

§52Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, μέχρι τῆς στιγμῆς ἡ ἐπερώτησις δὲν ἀνεπτύχθη. Οἱ ὑποβαλόντες τὴν ἐπερώτησιν δὲν ὡμίλησαν.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἡ ἐπερώτησις ἡ ἰδική σας συζητεῖται ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς προτάξεως τῆς ἐπερωτήσεως, τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν ὁ Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Κ. κ. Παπανδρέου, ἡ ὁποία ἐπερώτησις μετὰ τὴν πρόταξίν της ἐγενικεύθη. Ἐὰν δὲν ὑπῆρχεν ἡ πρότασις, ἡ ἐπερώτησις ἡ ἰδική σας δὲν θὰ εἶχε σειρὰν διὰ νὰ συζητηθῇ. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ δοθῇ ὁ λόγος εἰς τὸν πρῶτον ἐγγεγραμμένον ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς Ε.Κ. συνάδελφον κ. Ρουσσόπουλον, διότι ἐκ τοῦ ἐν λόγῳ Κόμματος δὲν ἠκούσθη ἄλλος πλὴν τοῦ Ἀρχηγοῦ του.

§54Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ σκέψις σας εἶναι ἀβάσιμος καὶ παρὰ τὸν Κανονισμόν. Γνωρίζετε, ὅτι ἔχουν κατατεθῆ ἐπερωτήσεις σχετικαὶ μὲ τὴν ἐπερώτησιν τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τῆς Ε.Κ., ἡ ὁποία μάλιστα ὡς ἐτόνισα προετάχθη. Συνεπῶς θὰ ἦτο ἀκατανόητον ἡ μία ἐπερώτησις νὰ προταχθῇ καὶ αἱ ἄλλαι ἐπερωτήσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι σχετικαὶ νὰ μὴ συζητηθοῦν. Ἔχει τηρηθῆ ἡ ἀρχὴ νὰ ἐξαντλοῦνται οἱ ρήτορες οἱ ὁποῖοι ὑπέγραψαν τὴν ἐπερώτησιν, νὰ δίδεται ὁ λόγος εἰς τὸν ἐπερωτώμενον Ὑπουργὸν καὶ μετὰ ταῦτα νὰ δίδεται ὁ λόγος εἰς τοὺς ἀντιλέγοντας. Σήμερον εἰσάγετε ἄλλην θεωρίαν. Ἐπειδὴ ἕνας Ἀρχηγὸς Κόμματος ὑπέβαλε μίαν ἐπερώτησιν καὶ ἡ ἐπερώτησις αὐτὴ προετάχθη νὰ δίδεται ὁ λόγος εἰς βουλευτὰς τοῦ Κόμματος τοῦ Ἀρχηγοῦ, ὁ ὁποῖος ὑπέβαλε τὴν ἐπερώτησιν καὶ νὰ μὴ δίδεται ὁ λόγος εἰς βουλευτάς, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ὑποβάλει ἐπερωτήσεις σχετικὰς μὲ τὴν ἐπερώτησιν τοῦ Ἀρχηγοῦ καὶ ἐν προκειμένῳ τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τῆς Ε.Κ. Σκοπός σας εἶναι νὰ διακόψετε τὴν ἐπερώτησιν. Ἐπιμένω νὰ τηρήσητε τὸν Κανονισμὸν καὶ νὰ μοῦ δώσητε τὸν λόγον.

§55Α. ΡΟΥΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δέχομαι νὰ ὁμιλήσω μετὰ τὸν κ. Ἡλιόπουλον, ἀλλὰ ἄνευ περιορισμοῦ τοῦ χρόνου.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν ἔχει ληφθῆ ἀπόφασις περὶ περιορισμοῦ τοῦ χρόνου τῆς συζητήσεως. Συνεπῶς θὰ ὁμιλήσητε ἀπεριορίστως.

§57Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιμένω εἰς τὰ ὅσα εἶπον καὶ παρακαλῶ νὰ μοῦ δοθῇ ὁ λόγος.

§58ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἡλιόπουλε, ἐφ’ ὅσον ὁ κ. Ρουσσόπουλος δὲν ἔχει ἀντίρρησιν θὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον. Ἀλλὰ ἐὰν ἐπεκράτει ἡ ἀντίληψίς σας τότε θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ καταστρατήγησις τοῦ Κανονισμοῦ, διότι ὡρισμένοι ἐκ τῶν κ.κ. συναδέλφων διὰ νὰ ἐπιτύχουν τὴν ἀλλαγὴν τῆς σειρᾶς τῶν θὰ κατέθετον σχετικὰς ἐπερωτήσεις διὰ νὰ συζητηθοῦν καὶ θὰ ἐζήτουν ἐν συνεχείᾳ τὸν λόγον ὡς ἐπερωτῶντες.

§59Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης ποὺ συνεκλόνισαν τὸ πανελλήνιον πέραν τῆς τραγικῆς των μορφῆς ἐκ τῆς δολοφονίας τοῦ Λαμπράκη βαρύνουν καταθλιπτικῶς τὴν ἀτμόσφαιραν τῆς πολιτικῆς καὶ τῆς δημοσίας ἐν γένει ζωῆς τῆς χώρας. Ἔχουν ἐπιτείνει ἀποφασιστικῶς τὴν γενικωτέραν ἀνωμαλίαν καὶ κατὰ τὴν ἰδική μας ἄποψιν εἶναι αὐτά, ποὺ προσδιορίζουν, ποὺ ἀποκαλύπτουν τὸν χαρακτῆρα καὶ τὴν ἔκτασιν τῆς ἀνωμαλίας. Ὁποιονδήποτε βάθος καὶ ἔκτασιν ἂν ἀποδίδῃ καθένας εἰς τὰ γεγονότα αὐτά, ἕν καθῆκον διαγράφεται δι’ ὅλους ἐκείνους ποὺ τὰ ἀποδοκιμάζουν, δι’ ὅλους ὅσους ἀποστέργουν οἱασδήποτε φύσεως ἀλληλεγγύην πρὸς αὐτά: Νὰ προσεγγίσουν εἰς τὴν ἔρευνάν των μὲ εἰλικρίνειαν, μὲ ἀμείωτον τὴν θέλησιν νὰ ἴδουν τὴν ἀλήθειαν. Νὰ βοηθήσουν ὅλοι, ὅπως ὀρθότατα διεκήρυξε προχθὲς ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, εἰς τὴν διαλεύκανσιν τῶν γεγονότων καὶ τοῦ ἐγκλήματος μέχρι καὶ τῶν ἀπωτέρων συνεπειῶν των. Ἐκ μέρους τῆς ΕΡΕ ἔγινε προσπάθεια νὰ ἐμφανισθῇ ὅτι ἡ Ἀντιπολίτευσις ἐκμεταλλεύεται πολιτικῶς τὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης, εἰδικῶς δὲ ὅτι ἡ ΕΔΑ, «βάλλει κατὰ τοῦ Κράτους διὰ νὰ κλονίσῃ τὸ Κράτος», καὶ κατὰ τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας διὰ νὰ τὰ κλονίσῃ. Ἐν τούτοις ὅσον ἀφορᾷ τὰς πολιτικὰς συνεπείας, ἡ ΕΡΕ θὰ ὑποστῇ τὴν φθοράν, ἐὰν ἔχῃ εὐθύνην διὰ τὰ ὅσα συνέβησαν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην, εἴτε ὑπάρξῃ, εἴτε ὄχι ὑπογράμμισις τῶν γεγονότων. Ἄν δὲν ἔχῃ εὐθύνας, συμφέρον της εἶναι νὰ ἀποκαλυφθῇ ἡ ἀλήθεια. Ὡς πρὸς τὴν ΕΔΑ, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δηλώσω ὅτι αἱ ἐναντίον της ἐξαπολυόμεναι κατηγορίαι, ὅτι ἐκμεταλλεύεται τὴν θλιβερὰν αὐτὴν εὐκαιρίαν καὶ ἐπιδιώκει νὰ φθείρῃ τὸ καθεστώς, δὲν ἀποτελοῦν παρὰ ὑποκριτικὴν προσπάθειαν συγκαλύψεως. Ἡ ΕΔΑ πρῶτον, δικαιοῦται νὰ εἶναι περισσότερον εὐαίσθητος διὰ τὰ ἐγκλήματα τῆς Θεσσαλονίκης, διότι ἐναντίον της ἐστρέφοντο καὶ δύο βουλευταί της ὑπῆρξαν τὰ θύματα. Εὐλόγως ὑπέβαλεν ὁ βουλευτὴς κ. Τσαρουχᾶς καὶ ἡ οἰκογένεια Λαμπράκη μηνύσεις. Ἀλλὰ παρὰ ταῦτα, δὲν ἔβαλεν ἡ ΕΔΑ οὔτε κατὰ τοῦ κρατικοῦ μηχανισμοῦ οὔτε κατὰ τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας. Ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς κατηγορεῖ τὸν κομματικὸν μηχανισμὸν τῆς ΕΡΕ, ὁ ὁποῖος διέβρωσε καὶ διέφθειρε τὸν κρατικὸν μηχανισμὸν καὶ ἐνεπότισεν αὐτὸν καὶ ἰδίως τὰ Σώματα Ἀσφαλείας μὲ τὴν φθοροποιὸν νοοτροπίαν ἑνὸς ἀδιστάκτου κομματικοῦ μηχανισμοῦ, ποὺ ἐπιδιώκει νὰ γίνῃ καθεστώς. Ἐναντίον αὐτῆς τῆς νοοτροπίας βάλλει ἡ ΕΔΑ καὶ εἶναι ἀνάγκη νὰ προβληθῇ ἀντίστασις παρ’ ὅλων, ἀκόμη καὶ ἀπὸ τὰς ἠθικὰς δυνάμεις ποὺ ὑπάρχουν εἰς τὴν ΕΡΕ, αἱ ὁποῖαι ὀφείλουν νὰ διαχωρίσουν τὰς εὐθύνας των καὶ νὰ προσεγγίσουν μὲ εἰλικρίνειαν τὰ γεγονότα. Ὀφείλει ἑπομένως νὰ ὑπάρξῃ ἐκκαθάρισις τοῦ ἐγκλήματος τῆς Θεσσαλονίκης, διὰ νὰ ἐξέλθωμεν ἀπὸ τὴν ἀνωμαλίαν, καὶ πρὸς τοῦτο πρέπει νὰ ἐξασφαλισθῇ ἐλευθέρα καὶ ἀπρόσκοπτος διεξαγωγὴ τῆς ἀνακρίσεως. Ἀλλὰ πέραν τῶν ποινικῶν εὐθυνῶν ὑπάρχουν αἱ πολιτικαὶ καὶ ἠθικαὶ εὐθῦναι ἐπὶ τῶν ὁποίων ὀφείλει νὰ ἐγκύψῃ ἡ Βουλή. Τὸ πρῶτον πρὸς ἔρευναν σημεῖον εἶναι, ἐὰν ὑπάρχουν ἐμπόδια εἰς τὴν διεξαγωγὴν τῆς ἀνακρίσεως. Ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ διεκήρυξεν ὅτι οὐδὲν ἐμπόδιον παρεμβάλλεται. Δυστυχῶς ἐπηκολούθησαν αἱ θαρραλέαι καὶ ἐπαινεταὶ δηλώσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, ὁ ὁποῖος ὑπεγράμμισεν ἐντόνως καὶ κατὰ τρόπον κατηγορηματικὸν τὰς τραγικὰς δυσχερείας ἐντὸς τῶν ὁποίων κινεῖται ἡ ἀνάκρισις. Καὶ ὅταν αὐτὴν τὴν γλῶσσαν χρησιμοποιεῖ ὁ Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, κυριολεκτῶν ἀσφαλῶς, ὀφείλομεν νὰ ἀνησυχοῦμεν ὅτι κἄτι δὲν γίνεται σωστὸ γύρω ἀπὸ τὴν ἀνάκρισιν. Καὶ μὲ αὐτὴν τὴν ἔρευναν θὰ ἀπασχολήσω τὴν Βουλὴν βάσει συγκεκριμένων στοιχείων. Λέγει ὁ Ἀρεοπαγίτης Γεωργίου εἰς τὴν ἔκθεσίν του 1) ὅτι ὁ Εἰσαγγελεὺς δὲν εἰδοποιήθη διὰ τὴν συγκέντρωσιν, ἀντιθέτως πρὸς τὸν νόμον, ὑπὸ τῆς Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Μίχας). Καὶ δὲν ἐκλήθη ὁ Εἰσαγγελεὺς ἀκόμη καὶ ὅταν ἐπραγματοποιήθη ἡ παράνομος ἀντισυγκέντρωσις καὶ ἐξεδηλοῦτο αὕτη ἐγκληματικῶς. Καὶ ἔχει αὐτὸ σημασίαν, διότι ἐὰν παρίστατο, εἶναι βέβαιον, ὅτι δὲν θὰ ἐτήρει τὴν κατάπτυστον στάσιν ποὺ ἐτήρησεν ὁ στρατηγὸς Μήτσου παρακολουθῶν ἁπλῶς τὴν ἐξέλιξιν τῶν γεγονότων χωρὶς νὰ λάβῃ θέσιν τινα ἐπ’ αὐτῶν, ἐνῷ τὰ γεγονότα ποὺ «παρηκολούθει» ἦσαν ἐγκλήματα. Περαιτέρω 2) Ἐνῷ τὰ γεγονότα ἔληξαν πρὶν ἀπὸ τὰς 10 καὶ ὁ Κοτζαμάνης, εὑρίσκετο εἰς τὰ χέρια τῆς ἀστυνομίας, ἀπὸ τῆς 10.25′ ὁ Εἰσαγγελεὺς εἰδοποιεῖται περὶ τῶν γεγονότων μόλις εἰς τὰς 11, καὶ ἐνῷ ἀγωνιᾷ καὶ ἐρωτᾷ τὴν ἀστυνομίαν ἐὰν ἀνεῦρεν ἐνόχους, εἰδοποιεῖται μόνον τὴν 2αν μεταμεσονύκτιον, ὅτι συνελήφθη ὁ Κοτζαμάνης. Ὑπάρχει μία πληροφορία, ὅτι ὁ Ὑπουργὸς κ. Μανέντης ἐζήτει πληροφορίας τὴν 1½ μεταμεσονύκτιον ἀπὸ τὸν Εἰσαγγελέα, διότι στερεῖται τοιούτων ἐκ τῆς ἀστυνομίας. Τρίτον τὴν 24.5.63, ἤτοι δύο ἡμέρας μετὰ τὰ γεγονότα ἡ Κυβέρνησις ἀνακαλεῖ τὸν ἐν ἀδείᾳ τελοῦντα Εἰσαγγελέα Ἐφετῶν Θεσσαλονίκης νὰ ἐπανέλθῃ λόγῳ τῶν γεγονότων εἰς τὴν θέσιν του. Ὀρθῶς. Ἐν τούτοις ἡ πρώτη ἐνέργεια εἰς τὴν ὁποίαν προέβη ὁ Εἰσαγγελεὺς Ἐφετῶν ἦτο νὰ παραγγείλῃ νὰ φύγῃ ἀμέσως ἀπὸ τὴν Θεσσαλονίκην, ὁ Προϊστάμενος τῆς Εἰσαγγελίας Πλημμελειοδικῶν, μεταβαίνων εἰς Λάρισαν, ὅπου ἀπὸ μηνῶν εἶχε μετατεθῆ. Πράγματι φεύγει μετά τινας ἡμέρας ὁ Εἰσαγγελεὺς χωρὶς νὰ πάῃ ἀντικαταστάτης του καὶ παραμένει ἔκτοτε κενὴ ἡ θέσις τοῦ Προϊσταμένου τῆς Εἰσαγγελίας Πλημμελειοδικῶν. Ἐρωτῶ, ποία ἀνάγκη ἐπέβαλε τὴν ἄμεσον ἀναχώρησίν του, ἐνῷ ἀκριβῶς τὰ συνταρακτικὰ αὐτὰ γεγονότα ἐπέβαλον τὴν παραμονὴν τοῦ Εἰσαγγελέως, ὅστις εἶχε προειδοποιηθῆ διὰ τὴν μελετωμένην δολοφονίαν, καὶ εἶναι ὁ πρῶτος δικαστικὸς ὁ ἐλθὼν εἰς ἐπαφὴν μὲ τὰ γεγονότα. Δὲν θὰ ἠδύνατο νὰ θεωρηθῇ σκόπιμος ἡ ἀπομάκρυνσις, ὅταν μάλιστα ὁ κ. Ἀργυρόπουλος, εἶναι ὁ προϊστάμενος τῆς Εἰσαγγελίας Πλημμελειοδικῶν Θεσσαλονίκης, ὁ ὁποῖος ἐδίωξε καὶ ἀπεκάλυψε τὰς καταχρήσεις τοῦ λιμένος Θεσσαλονίκης εἰς τὰς ὁποίας εἶναι ἀναμεμιγμένοι παράγοντες τῆς ΕΡΕ μετετέθη δὲ ἔκτοτε οὗτος ἀπὸ 2ετίας εἰς Κῶ, χωρὶς ὅμως νὰ πραγματοποιηθῇ ἡ μετάθεσις.

§60Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Εὐχαριστῶ διότι μοῦ δίδετε τὴν εὐκαιρίαν νὰ γνωρίσω εἰς τὴν Βουλὴν, ὅτι ὁ Εἰσαγγελεὺς κ. Ἀργυρόπουλος ἔπρεπε νὰ μεταβῇ εἰς Κῶ. Ἐμεσολάβησεν ὅμως ἡ μετάθεσις τοῦ Εἰσαγγελέως Λαρίσης, εἰς τὴν θέσιν του δὲ κατόπιν ἐρωτήματός μου ἐτοποθετήθη ὁ ἀνήκων εἰς τὴν Κῶ καὶ μὴ μεταβὰς ἐκεῖ κ. Ἀργυρόπουλος. Τὸ διατὶ ἡ μετάθεσις ἐξετελέσθη βραδέως πρέπει νὰ ἐρωτήσετε τὸν διάδοχον Ὑπουργόν. Δὲν γνωρίζω αἱ μεταθέσεις τῶν δικαστικῶν νὰ γίνωνται κατ’ ἄλλον τρόπον, παρὰ δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ἀνωτάτου Δικαστικοῦ Συμβουλίου, ἥτις εἶναι ὑποχρεωτικὴ διὰ τὸν Ὑπουργόν, ἐκτὸς ἐὰν διαφωνία του ἐγένετο ἀποδεκτὴ ἀπὸ τὴν Ὁλομέλειαν τοῦ Ἀρείου Πάγου. Ἐνόμισα, ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ μείνῃ εἰς τὴν Κῶ ὁ κ. Ἀργυρόπουλος καὶ ὑπέβαλα ἐρώτημα μεταθέσεώς του εἰς ἄλλην πόλιν, τὸ ὁποῖον ἀπέρριψε τὸ Ἀνώτατον Δικαστικὸν Συμβούλιον. Δὲν δύναμαι νὰ ἐννοήσω πῶς συνάγεται τὸ συμπέρασμα, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐξαπέλυσεν ἐπίθεσιν κατὰ τοῦ Εἰσαγγελέως κ. Ἀργυροπούλου, τὸν ὁποῖον προσωπικῶς περιβάλλω μὲ ἐκτίμησιν καὶ συμπάθειαν. Καὶ εἶναι ἀνάγκη νὰ προσθέσω, ὅτι τοὺς τελευταίους μῆνας τῆς ὑπουργίας μου διεβίβασα νέον ἐρώτημα μεταθέσεως τοῦ κ. Ἀργυροπούλου πρὸ τῆς μεταβάσεώς του κἂν εἰς Κῶ. Καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν τὸ Ἀνώτατον Δικαστικὸν Συμβούλιον ἀπεδέχθη τὴν μετάθεσίν του εἰς Λάρισαν.

§61Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Πρῶτον ἐγὼ δὲν ὡμίλησα περὶ διαθέσεως ἐξοντώσεως τοῦ κ. Ἀργυροπούλου. Δὲν γνωρίζω ποῖοι λόγοι ἐπέβαλον τὴν μετάθεσίν του εἰς Κῶ, δέχομαι ὅμως τὴν ἐξήγησιν τοῦ τέως κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης. Ἀλλὰ καὶ μετὰ τοῦτο ἡ μετάθεσις ἀμέσως μετὰ τὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης δημιουργεῖ ὑποψίας, παρακωλύσεως τῆς ἐρεύνης των. Ἄν ἡ μετάθεσις δὲν ἐγένετο ἐπὶ δύο ἔτη τὶ εἶναι ἐκεῖνο ποὺ δύο ἡμέρας μετὰ τὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης ἐπέβαλον τὴν ἀναχώρησίν του εἰς Λάρισαν, χωρὶς νὰ ἔλθῃ ἀντικαταστάτης του; Ἐκεῖ εἶναι ἡ εὐθύνη καὶ χωρὶς νὰ εἴπω, ὅτι τοῦτο τὸ ἔκαμεν ἡ Κυβέρνησις ἀπὸ σκοποῦ συγκαλύψεως τοῦ ἐγκλήματος, ἐρευνῶ ποία ἐντύπωσις ἐδημιουργήθη ἐκ τοῦ γεγονότος αὐτοῦ εἰς Θεσσαλονίκην.

§62Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Καὶ πρέπει νὰ προσθέσω ἐν τούτῳ. Τόσον εἶναι τὸ μένος τῆς Κυβερνήσεως κατὰ τοῦ κ. Ἀργυροπούλου, ὥστε παρὰ πᾶσαν Ὑπηρεσιακὴν ὑπόδειξιν ὑπέγραψα καὶ ἀπόφασιν παρατάσεως ἐκπαιδευτικῆς ἀδείας του εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Εἶναι δυνατὸν νὰ συμβιβάζωνται ποτὲ αὐτὰ τὰ πράγματα; Νὰ κατηγορῆται ἡ Κυβέρνησις, ὅτι καταδιώκει τὸν Εἰσαγγελέα ἢ ἐκδηλώνει ἔλλειψιν ἐμπιστοσύνης πρὸς τὸ πρόσωπόν του, ἐνῷ διὰ τὸν Εἰσαγγελέα ἐκεῖνον ὁ Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ὑπέγραψε δύο ἐρωτήματα ἀναμεταθέσεώς του, μετὰ τὴν τοποθέτησίν του εἰς τὴν Κῶ; Παραλλήλως δὲ ὑπέγραψε καὶ ἀπόφασιν παρατάσεως τῆς ἐκπαιδευτικῆς ἀδείας του; Εἶναι δυνατὸν αἱ ἀναμφισβήτητοι αὐταὶ ἐνέργειαι διὰ τοὺς καλῆς πίστεως κριτὰς νὰ θεωρηθοῦν ὡς ἔλλειψις ἐμπιστοσύνης πρὸς ὡρισμένον Εἰσαγγελέα; Ὡς Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης ἐζήτησα μετάθεσιν τοῦ ἀξιολόγου Εἰσαγγελέως κ. Ἀργυροπούλου ἀπὸ τῆς Εἰσαγγελίας Κῶ εἰς τὴν Εἰσαγγελίαν Λαρίσης. Καὶ φυσικά, κατὰ τὸν χρόνον ἐκεῖνον, οὐδεὶς θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ κατηγορήσῃ τὴν ἐνέργειάν μου. Ἡ πραγματοποίησις μεταθέσεως εἶναι ὑπόθεσις, ἡ ὁποία δὲν μὲ ἀφορᾷ. Ὁμολογῶ, ὅμως, ὅτι δὲν δύναμαι νὰ ἀντιληφθῶ διατὶ ἐλέχθησαν, ὅσα σχετίζονται μὲ τὴν ὑπηρεσιακὴν θέσιν τοῦ Εἰσαγγελέως κ. Ἀργυροπούλου. Μήπως καὶ ὁ διευθύνων σήμερον τὴν Εἰσαγγελίαν Θεσσαλονίκης κ. Παπαντωνίου καὶ ὁ προσεχῶς ἀναλαμβάνων τὴν διεύθυνσιν τῆς Εἰσαγγελίας κ. Μπούτης δὲν παρέχουν ὅλας τὰς ἐγγυήσεις διὰ τὴν Διεύθυνσιν τῆς Εἰσαγγελίας Θεσσαλονίκης;

§63Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν εἶπον οὔτε λέξιν περὶ δυσπιστίας πρὸς τὸν ἕνα ἢ τὸν ἄλλον δικαστικόν. Αὐτὸ τὸ ἐπλάσατε εἰς τὴν φαντασίαν σας, δὲν τὸ εἶπον. Ἀπεφασίσθη ἡ ἀναμετάθεσις τοῦ Εἰσαγγελέως κ. Ἀργυροπούλου ἀπὸ τὴν Κῶ εἰς τὴν Λάρισαν. Δὲν ἐπραγματοποιήθη ὅμως αὕτη ἐπὶ δύο μῆνας, καὶ ἐγένετο τὴν μεθεπομένην ἀπὸ τὸ ἔγκλημα. Αὐτὸ δὲ ἔγινε ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ΕΡΕ καὶ ὄχι βραδύτερον. Αὐτὸ εἶναι τὸ ἀληθές. Καὶ τὸ γνωρίζω, διότι ὡς συνήγορος τῶν παθόντων, ἦλθον εἰς ἐπαφὴν μὲ τὸν κ. Ἀργυρόπουλον, διὰ νὰ τοῦ ἐκθέσω ὡρισμένας δικονομικὰς ἀπόψεις καὶ μοῦ ἀπήντησεν, ὅτι φεύγει διὰ τὴν Λάρισαν, καὶ δὲν ἀναμιγνύεται εἰς τὴν ὑπόθεσιν. Ἡ μετάθεσις διετάχθη, ὅταν ἦλθεν ὁ Εἰσαγγελεὺς Ἐφετῶν κ. Μανδραπήλιας εἰς τὴν Θεσσαλονίκην, δύο ἡμέρας μετὰ τὰ γεγονότα. Διατὶ δὲν ἐπεκράτησαν τὰ ἴδια κριτήρια, τὰ ὁποῖα ἴσχυσαν προκειμένου διὰ τὴν παρουσίαν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην, ὅστις, ὀρθῶς ἀνεκλήθη ἐκ τῆς ἀδείας του, καὶ διὰ τὸν Εἰσαγγελέα Πρωτοδικῶν; Διατὶ δὲν θὰ ἦτο ἐπιτρεπτὸν νὰ μείνῃ ἡ Λάρισα ἄνευ Προϊσταμένου Εἰσαγγελέως καὶ ἔμεινεν ἡ Θεσσαλονίκη, ἐν ὄψει τοιούτων τραγικῶν γεγονότων; Αὐτὴ ὑπῆρξεν ἡ τακτικὴ τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς ἀστυνομίας ἐν σχέσει πρὸς τὴν Εἰσαγγελικὴν Ἀρχήν. Περαιτέρω ὑπάρχει τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως. Ἡ ἔκθεσις Γεωργίου ἀποτελεῖ πράγματι ἱστορικὸν ἔγγραφον, τὸ ὁποῖον καὶ ἡ Κυβέρνησις θὰ ὤφειλε νὰ ἔχῃ ὡς ἕνα ὁδηγὸν διὰ τὰς ἐρεύνας της, ἀλλὰ πάντως ἀποτελεῖ μίαν φοβερὰν καταδίκην διὰ τὰ γεγονότα, δίδουσα μὲ λιτὰς ἐκφράσεις μίαν ζωντανὴν εἰκόνα τῆς τακτικῆς, τὴν ὁποίαν ἐτήρησεν ἡ ἀστυνομία κατὰ τὴν ἐξέλιξιν τῶν τραγικῶν γεγονότων. Μεταξὺ τῶν πράξεων καὶ παραλείψεων τῶν ἀστυνομικῶν ἀρχῶν, αἱ ὁποῖαι ἀποτελοῦν εὐθεῖαν παρακώλυσιν τοῦ ἀνακριτικοῦ ἔργου ἡ ἔκθεσις Γεωργίου ἀναφέρει, τέταρτον: ὅτι οὐδένα ἐκ τῶν ἐνόχων μιᾶς σειρᾶς ἐγκλημάτων συνέλαβε. Διαψεύδονται οὕτω οἱ ἀντίθετοι ἰσχυρισμοὶ τοῦ τέως Ὑπουργοῦ ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ τοῦ Ἀρχηγοῦ Χωροφυλακῆς. Ὁ μόνος συλληφθεὶς Κοτζαμάνης, συνελήφθη ἀπὸ τοὺς πολίτας καὶ παρελήφθη ἀπὸ τὸν χωροφύλακα Ἀσπιώτην, ὡς ὁ ἴδιος βεβαιοῖ. Ὅταν 150 ἀστυνομικοὶ βλέπουν τὰ ἐγκλήματα, δὲν ἀποτελεῖ παράλειψιν καθήκοντος καὶ δὲν ἀποτελεῖ παρακώλυσιν τοῦ ἔργου τῆς ἀνακρίσεως ἡ μὴ σύλληψις οὐδενὸς τῶν ἐγκληματιῶν; Τέταρτον· λέγει ἡ ἔκθεσις Γεωργίου, ὅτι δὲν κατήγγειλαν κανένα οἱ ἀστυνομικοὶ ἀπὸ τοὺς δράστας τῶν ἐγκλημάτων. Ἐν τούτοις ἐκεῖ εὑρίσκοντο Ἀξιωματικοὶ καὶ Χωροφύλακες ἀπὸ ὅλα τὰ Ἀστυνομικὰ Τμήματα τῆς Θεσσαλονίκης. Ἐρωτᾶται: δὲν κατώρθωσαν νὰ ἀντιληφθοῦν μέσα σὲ ἕνα τόσον μέγα πλῆθος τὸ ὁποῖον ἔδρα ἐπὶ 2½ ὥρας παρανόμως ἔστω καὶ ἕνα διὰ νὰ τὸν καταγγείλουν εἰς τὸν Εἰσαγγελέα, ὅπως εἶχον ὑποχρέωσιν, συμφώνως πρὸς ὅσα ρητῶς ἡ Ποινικὴ Δικονομία ἐπιτάσσει εἰς τὸ ἄρθρον 37; «...(ἀναγινώσκει)...». Καὶ παρῆλθον 2½ μῆνες καὶ δὲν ὑπάρχει οὔτε μία καταγγελία ἀπὸ μέρους οἱασδήποτε Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς, οἱουδήποτε ὀργάνου ἔστω, διὰ τὰ ἐγκλήματα. Δὲν ἀποτελεῖ αὐτὸ παρακώλυσιν τῆς ἀνακρίσεως; Πέμπτον. Ἀλλ’ ἔτι χειρότερον. Ἀναφέρεται εἰς τὴν ἔκθεσιν Γεωργίου, ὅτι ἡ Ἀστυνομικὴ Δ)νσις Θεσσαλονίκης τὴν 28ην Μαΐου ἀπηύθυνεν ἔγγραφον πρὸς τὴν ἀνάκρισιν διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάζοντο αἱ καταστάσεις τῶν Ἀξιωματικῶν καὶ Χωροφυλάκων οἱ ὁποῖοι παρευρέθησαν εἰς τὴν συγκέντρωσιν καὶ παρ’ ὅλον ποὺ εἶχε ζητηθῆ νὰ προσδιορισθῇ ἡ κατὰ χῶρον ὑπευθυνότης ἑκάστου, ἀπαντᾶ ἡ Ἀστυν. Δ)νσις ψευδῶς, ὅτι τοῦτο δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ, διότι μετεκινοῦντο συνεχῶς αἱ δυνάμεις. Καὶ ἔρχεται ἡ ἔκθεσις Γεωργίου νὰ διαψεύσῃ τὴν Ἀστυνομικὴν Δ)νσιν καὶ νὰ ἐπιβεβαιώσῃ ὅτι διὰ τοῦ ἐγγράφου της ἐψεύσθη πρὸς τὸν ἀνακριτήν. Διότι ὁ Ἀρεοπαγίτης Γεωργίου περιγράφει λεπτομερῶς τὴν κατὰ χῶρον ὑπευθυνότητα τῶν ἀξιωματικῶν, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἔχει σοβαρωτάτην σημασίαν διὰ τὴν ἀναζήτησιν τῶν ὑπευθύνων. Ἀναφέρει οὕτω π.χ. εἰς τὴν ἔκθεσίν του ὁ κ. Γεωργίου, ὅτι εἰς τὴν εἴσοδον τοῦ κτιρίου τῆς συγκεντρώσεως εὑρίσκοντο, ὁ Ταγματάρχης Σέτας, ὁ Μοίραρχος Παπατριανταφύλλου καὶ ὁ Ἀνθυπομοίραρχος Γρίβας. Καὶ ὁ βουλευτὴς Τσαρουχᾶς βεβαιώνει, ὅτι ὅταν ἐπλησίασεν εἰς τὴν εἴσοδον τοῦ κτιρίου εὑρέθη πρὸ τριῶν ἀξιωματικῶν ἑνὸς Ταγματάρχου, ἑνὸς Μοιράρχου καὶ ἑνὸς Ἀνθυπομοιράρχου (τὰ ὀνόματα τῶν ὁποίων, βεβαίως, ἀγνοεῖ) καὶ πρὸς τοὺς ὁποίους διαμαρτύρεται. Καὶ τὴν στιγμὴν ἐκείνην ἐνώπιον τῶν Ἀξιωματικῶν αὐτῶν, κἄποιος τὸν κτυπᾶ εἰς τὸ κεφάλι καὶ οἱ τρεῖς αὐτοὶ σπουδαῖοι Ἀξιωματικοὶ μένουν ἀσυγκίνητοι, δὲν παρέχουν καμμίαν προστασίαν εἰς τὸν κ. Τσαρουχᾶν καὶ ἀφήνουν τὸν δράστην ν’ ἀπομακρυνθῇ ἀνενόχλητος. Χωρὶς ὅμως τὴν ἔκθεσιν Γεωργίου, οἱ βαρύτατα ὑπεύθυνοι αὐτοὶ ἀξιωματικοὶ θὰ παρέμενον ἄγνωστοι καὶ εἰς τὴν ἀνάκρισιν, λόγῳ τοῦ ψευδοῦς περιεχομένου τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου τῆς Ἀστυν. Δ)νσεως. Δὲν ἀποτελεῖ μήπως τοῦτο σαμποτὰζ τῆς ἀστυνομίας πρὸς τὴν ἀνάκρισιν; Καὶ ἀκολουθοῦν, ἕκτον, αἱ ἀπίθανοι εἰς θρασύτητα δηλώσεις τοῦ Στρατηγοῦ Μήτσου: Ἡ Ἀστυνομία, λέγει, ἔχει τεθῇ ὑπὸ κατηγορίαν μὲ τὰς μηνύσεις, δι’ αὐτὸ δὲν δύναται ν’ ἀναμιχθῇ εἰς τὴν ὑπόθεσιν τῶν ἐγκλημάτων. Καὶ ἐδῶ ἁπλοῦς θεατὴς ὁ κ. Μήτσου. Καὶ μόνον αἱ δηλώσεις αὐταὶ διαγράφουν καὶ ὑπογραμμίζουν ἐν τούτοις τὰ καθήκοντα τῆς Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ, ἀλλὰ καὶ τῆς παρούσης Κυβερνήσεως. Ὤφειλον νὰ ἀπομακρύνουν ὅλους τοὺς Μήτσου ἀπὸ τὴν Θεσσαλονίκην. Ἀλλὰ ἔρχεται ἕβδομον καὶ ἡ ἔκθεσις Βαρδουλάκη, τὰ στοιχεῖα τῆς ὁποίας ἀποτελοῦν παρακώλυσιν τῆς ἀνακρίσεως. Εἶναι ψεῦδος, ὅτι ἔλαβε χώραν διάλυσις τῶν συγκεντρωθέντων, τὸ διαψεύδει ἡ Ἀστυνομικὴ Διεύθυνσις, ἡ ὁποία λέγει ὅτι ἔλαβε χώραν ἀπώθησις, μόνον, τὸ διαψεύδει καὶ ἡ ἔκθεσις Γεωργίου, ἡ ὁποία ἐπίσης ὁμιλεῖ περὶ ἀπωθήσεως. Ὁ κ. Βαρδουλάκης ἀναφέρει εἰς τὴν ἔκθεσίν του τὴν ἐπίθεσιν ἐναντίον τοῦ μεταφέροντος τὸν Τσαρουχᾶν ἀσθενοφόρου μόνον ἀπὸ τῆς στιγμῆς ποὺ εὑρέθη μακρὰν τῆς ἀστυνομίας. Δὲν ἀναφέρει τίποτε διὰ τὸν τραυματισμὸν τοῦ Τσαρουχᾶ καὶ διὰ τὴν ἐπίθεσιν κατὰ τοῦ ἀσθενοφόρου τὰ ὁποῖα ἔγιναν μπροστὰ στὰ μάτια τῆς ἀστυνομίας. Ἐρωτῶ: ἐὰν αὐτὰ δὲν ἀποτελοῦν προσπάθειαν συγκαλύψεως τῶν εὐθυνῶν τῆς ἀστυνομίας. Ὁμιλεῖ περὶ καταδιώξεως τοῦ τρικύκλου ὑπὸ τῆς ἀστυνομίας καὶ συλλήψεως τοῦ Γκοτζαμάνη παρ’ αὐτῆς καὶ εἶναι τοῦτο ψευδέστατον ἐφεύρημα διαψευδόμενον κατηγορηματικῶς ὑπὸ τῆς ἐκθέσεως Γεωργίου. Καὶ ἐνῷ δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ ἔχῃ λάβει γνῶσιν τῆς ἀληθείας ὁ κ. Βαρδουλάκης, ἐν τούτοις ὁ ἴδιος τολμᾷ μετὰ ἕνα μῆνα νὰ ἀπευθύνῃ ἔγγραφον πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα καὶ νὰ ζητήσῃ ἀνάκρισιν ἐναντίον τῶν δημοσιογράφων, οἱ ὁποῖοι ἔγραψαν, ὅτι αἱ ἀρχαὶ παρακωλύουν τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως. Καὶ τὸ ἔγγραφον ἐκεῖνο ἔθεσεν ὁ Εἰσαγγελεὺς εἰς τὸ ἀρχεῖον, διότι ἔκρινεν, ὅτι δὲν ὑπάρχει θέμα δυσφημήσεως τῆς ἀστυνομίας, ἄρα εἶναι ἀληθῆ ὅσο ἔγραψαν οἱ δημοσιογράφοι, ἄρα ὁ Βαρδουλάκης καλύπτει τὴν ἀστυνομίαν. Καὶ ὅταν αὐτὰ συμβαίνουν πῶς εἶναι δυνατὸν μὲ αὐτὸ τὸ κλῖμα, ὁ ἁπλοῦς πολίτης, ὁ ἐργάτης τοῦ λιμανιοῦ, ὁ ὁποῖος γνωρίζει, οἱ ἄνθρωποι τῶν μεταφορῶν καὶ οἱ κάτοικοι τῆς Τρούμπας νὰ προσέλθουν καὶ νὰ καταθέσουν; Ἀλλὰ εἶναι γνωστὴ καὶ ἡ περιπέτεια Ντεντιδάκη. Καὶ πέραν αὐτοῦ ἀνεγράφη εἰς τὴν «Μεσημβρινὴν» ὅτι ὁ Βαρδουλάκης ἐζήτησεν διὰ τηλεφωνήματος ἀπὸ τὸν ἀνακριτήν, ὅπως οὗτος ἐξετάσῃ μάρτυρας ἐκείνους τοὺς ὁποίους ἤθελεν οὗτος ὑποδείξει. Καὶ ἐπεχείρησε νὰ τὸ διαψεύσῃ, ἀλλὰ δὲν τὸ ἐτόλμησε, τελικῶς εἰπὼν ρωτήσατε τὸν ἀνακριτήν. Εἶναι προφανές, ὅτι κατεβλήθη μεγάλη προσπάθεια διὰ νὰ παρακωλυθῇ τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως. Ἀλλὰ ὑπάρχει ὄγδοον καὶ ἡ διοίκησις. Ὑπάρχει ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς κ. Χολέβας εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ ὁποίου εὑρίσκεται ὁ Χωροφύλαξ Φουρναράκος. Καὶ ἀποδεικνύεται, ὅτι τὴν ἡμέραν τῶν γεγονότων ὁ Φουρναράκος ἐνοικίασε ἕνα Ι.Χ., τὸ ὁποῖον περιεφέρετο μυστηριωδῶς τὴν ὥραν τοῦ φόνου τοῦ Λαμπράκη, εἰς τὸ ὁποῖον ἔβαλαν τὸν Λαμπράκην μετὰ τὸν τραυματισμόν του καὶ τὸν μετέφερον εἰς τὸν Σταθμὸν Πρώτων Βοηθειῶν. Καὶ τὴν ἑπομένην ἡμέραν ὁ δυστυχὴς μισθωτὴς ἐπιχειρηματίας παίρνει τηλεφώνημα διὰ τοῦ ὁποίου καθίστατο ὑπεύθυνος νὰ μὴ ἀνακοινώσῃ, ὅτι ἐμίσθωσε τὸ αὐτοκίνητον εἰς τὸν Φουρναράκον. Αὐτὰ ἐπεβεβαιώθησαν ἀπολύτως, διότι ὁ ἐπιχειρηματίας αὐτὸς ἐκλήθη ἀπὸ τὸν ἀνακριτήν, ἐψεύσθη καὶ διετάχθη ἡ προφυλάκισίς του ἐπὶ ψευδορκίᾳ καὶ κρατεῖται εἰς τὰς φυλακάς. Ἐρωτῶ τὶ ἦτο ἐκεῖνο ποὺ ἔκαμε τὸν δυστυχῆ αὐτὸν νὰ προτιμήσῃ τὴν φυλακὴν ἀπὸ τοῦ νὰ εἴπῃ τὴν ἀλήθειαν; Ποῖον εἶναι αὐτὸ ποὺ τὸν ἠνάγκασε νὰ εἴπῃ ψέμματα; Ὑπάρχουν ἢ δὲν ὑπάρχουν δυνάμεις, αἱ ὁποῖαι κατατρομοκρατοῦν τοὺς μάρτυρας; Ἂν συνδέσετε ὅλα αὐτά, θὰ ἴδητε πόσαι προσπάθειαι καταβάλλονται νὰ μὴ προωθηθῇ τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως καὶ ἀποκαλυφθῇ ἡ ἀλήθεια. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἀνέφερεν εἰς τὴν ἐθνικὴν ἀντιπροσωπείαν μὲ ποίαν συγκίνησιν ἤκουσε τὸν ἀνακριτὴν νὰ τοῦ διεκτραγῳδῇ τὰς δυσχερείας, τὰς ὁποίας ἀντιμετωπίζει. Εὑρέθηκα, κ. συνάδελφοι, 15 ἡμέρας εἰς τὸν χῶρον τῶν Δικαστηρίων, ὡς πληρεξούσιος τῆς πολιτικῆς ἀγωγῆς. Καὶ πράγματι αἰσθάνομαι ὄχι θλῖψιν, ἀλλὰ ἐντροπὴν καὶ ὀργὴν διὰ τὴν κατάστασιν, ἡ ὁποία ἔχει δημιουργηθῇ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος).

§64Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἀληθεύει τὸ γεγονός, ὅτι ἕνας δημοσιογράφος ὑπῆρξεν πρωτεργάτης εἰς τὸ νὰ συλληφθῇ ὁ Πιτσῶκος; Οἱ ἐντεταλμένοι τὴν δίωξιν, διότι πρέπει νὰ τονισθῇ, ὅτι τὸ τετιμημένον σῶμα τῆς Χωροφυλακῆς εἶναι ξένον πρὸς αὐτὰ τὰ ἐγκλήματα, ἠδράνησαν κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε ἐχρειάσθη νὰ τοὺς ἀντικαταστήσῃ ἕνας δημοσιογράφος. Ἐνθυμοῦμαι, ὅταν ἐγένετο ἡ ἀπόπειρα κατὰ τοῦ ἀειμνήστου Ἐλευθερίου Βενιζέλου, καὶ ὁ Καραθανάσης συνελήφθη ἀπὸ ἰδιώτας ἀπὸ τὸν μακαρίτην Πανόπουλον καὶ δύο Κρήτας καὶ ὄχι ἀπὸ τὰ ὄργανα τῆς τάξεως, ὁ τότε Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ἀείμνηστος Δημήτριος Γιαννόπουλος, παρῃτήθη ἀπὸ εὐθιξίαν. Ὁ Δαβάκης καὶ ὁ Ράλλης παρῃτήθησαν; Ὄχι.

§65Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ διακοπὴ τοῦ κ. Βασιλάτου μοῦ δίδει τὴν εὐκαιρίαν νὰ πληροφορήσω καὶ μίαν ἄλλην πτυχὴν τῆς δραστηριότητος τῆς Ἀστυνομίας Θεσσαλονίκης. Εἰς τὴν ὁδὸν ὅπου ἔλαβον χώραν τὰ γεγονότα ἐλήφθησαν πολλαὶ φωτογραφίαι. Δὲν ἐδόθη ἀπὸ τὴν Ἀστυνομίαν καμμία φωτογραφία εἰς τὴν ἀνάκρισιν διὰ νὰ ἀναγνωρισθοῦν τυχὸν ἀπὸ τοὺς μάρτυρας ὑπεύθυνοι. Ὁ κ. Μπέρτος, εὑρῆκεν ὡρισμένας φωτογραφίας καὶ σπεύδει εἰς τὸ Νοσοκομεῖον ὅπου εὑρίσκετο ὁ κ. Τσαρουχᾶς καὶ τοῦ ἐπιδεικνύει τὰς φωτογραφίας καὶ ὁ κ. Τσαρουχᾶς ἀνεγνώρισε τὸν Πιτσῶκο. Ὁ κ. Μπέρτος ἐπῆγε κατόπιν αὐτοῦ εἰς τὸν Ἀνακριτὴν καὶ πράγματι ὁ Πιτσῶκος συνελήφθη. Αὐτὸ τὸ ἔργον τοῦ Μπέρτου τὸ ἐμιμήθη πρὸς ἀντίθετον σκοπὸν ὁ ἀντ)ρχης Δόλκας. Καὶ πῆρε φωτογραφίας ἀσχέτους μὲ τὰ γεγονότα καὶ πῆγε εἰς τὸν Τσαρουχᾶ διὰ νὰ τὸν παραπλανήσῃ προφανῶς καὶ νὰ ἐξουδετερώσῃ τὴν ἀναγνώρισιν τοῦ Πιτσώκου. Βεβαίως ὁ Τσαρουχᾶς δὲν ἀνεγνώρισεν οὐδένα. Εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ὀρθῶς, ὅτι τὰ ἐμπόδια εἶναι φυσικὸν νὰ προβάλλωνται ἀπὸ τοὺς ἀνθρώπους ποὺ εἶναι ὑπεύθυνοι καὶ παραμένουν ἀκόμη ἀσύλληπτοι. Ἀλλά, μεταξὺ αὐτῶν ὑπάρχουν τοὐλάχιστον διοικητικαὶ εὐθῦναι διὰ τὰ Ἀστυνομικὰ ὄργανα Θεσσαλονίκης, ἀσχέτως πρὸς τὰς ποινικάς. Ἀπὸ αὐτὴν τὴν ἔκθεσιν Γεωργίου προκύπτει ὅτι πλὴν τῶν ἀνωτέρω ἀναφερθεισῶν ὑπάρχουν πολλαὶ εὐθῦναι διὰ τὰ Ἀστυνομικὰ ὄργανα. Ἑπομένως εἶναι προφανὴς ἐξ αὐτοῦ καὶ μόνον ἡ τάσις τῶν ὑπευθύνων ἀστυνομικῶν νὰ συγκαλύψουν τὰς ἰδίας των εὐθύνας καὶ ἑπομένως ἡ παρακώλυσις τῆς ἀνακρίσεως. Μᾶς ἐξέπληξεν ἡ ἀνακοίνωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν ἀπόψε, ὁ ὁποῖος περιώρισε τὰς εὐθύνας εἰς 5 Ἀξιωματικούς. Ἐγώ, νομίζω, ὅτι ἀπὸ τὴν ἔκθεσιν Γεωργίου, προκύπτουν εὐθῦναι διὰ πολὺ μεγαλύτερον ἀριθμὸν Ἀξιωματικῶν. Κατηγορεῖ ὁ κ. Γεωργίου ὅλους τοὺς ὑπευθύνους ποὺ ἐτέθησαν ἐπὶ κεφαλῆς τῶν ἀστυνομικῶν δυνάμεων εἰς τὴν συγκέντρωσιν. Εἶχεν εἰδοποιηθῆ, πρῶτον, ἡ Ἀστυνομία διὰ τὴν ἐπίθεσιν κατὰ τοῦ Λαμπράκη καὶ οὐδὲν μέτρον ἔλαβε προλήψεως. Λέγει ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ ὁ κ. Γεωργίου «...(ἀναγινώσκει)...». Δηλαδὴ ἀπὸ τῆς 5ης μ.μ. εἶναι ἐν ἑτοιμότητι μεγάλη δύναμις Χωροφυλακῆς καὶ μόνον τὴν 8½ μετακινεῖται πρὸς τὸν χῶρον τῆς συγκεντρώσεως. Δεύτερον, βεβαιοῦται ὅτι ὁ Λαμπράκης κατὰ τὴν προσέλευσίν του εἰς τὴν συγκέντρωσιν ἐδέχθη ἐπίθεσιν καὶ τραυματισμὸν ἐκ τῶν παρανόμως συγκεντρωθέντων ἐκτὸς τοῦ κτιρίου. Οὕτω καὶ ἂν ἡ Ἀστυνομία ἀμφέβαλε περὶ τῆς ἀκριβείας τῆς προαγγελθείσης εἰς αὐτὴν προθέσεως δολοφονίας τοῦ Λαμπράκη, ἡ πρώτη ἐπίθεσις ἐναντίον του ἐπιβεβαιώνει τὴν πληροφορίαν. Ἐν τούτοις οὔτε τότε ἡ Δ)σις τῆς Ἀστυν. δυνάμεως μετακινεῖ τὴν δύναμιν ἐξ 150 ἀνδρῶν, ἡ ὁποία μένει εἰς τὸ 5ον Ἀστυνομικὸν Τμῆμα, ὅπου εἶχε μεταβῆ καὶ ὁ Κοτζαμάνης. Τί ἔκαμεν ὁ Κοτζαμάνης εἰς τὸ 5ον Ἀστυνομικὸν Τμῆμα ἀπὸ τὴν 6ην ἕως τὴν 6½ ποὺ εὑρίσκετο ἐκεῖ; Τρίτον, ἡ διαταγή, τὴν ὁποίαν ἐξέδωκεν ἡ Ἀστυνομικὴ Διεύθυνσις, ἀναφέρει ὅτι ἐκινητοποίησε τὰς δυνάμεις μὴ τυχὸν οἱ συγκεντρωθέντες κομμουνισταὶ προβοῦν εἰς παρανόμους ἐνεργείας. Τὸ ἄρθρον ἐν τούτοις 296 παρ. 1 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Χωροφυλακῆς ἀναφέρει τὰ ἑξῆς, ὅτι εἰς περιπτώσεις συγκεντρώσεων, ἡ Ἀστυνομία διαθέτει δυνάμεις ἵνα ἐμποδίσουν ἐκτροπὴν τυχὸν αὐτῶν, ἀλλὰ καὶ διὰ νὰ προστατεύσουν τὰς συγκεντρώσεις ἀπὸ ἐπιθέσεις ἀντιφρονούντων, ὁμάδων, ἢ ἀτόμων. Ἡ διαταγὴ ὅμως αὕτη τῆς Δ)σεως Ἀστυνομίας, ὡς ἀναφέρει ἡ ἔκθεσις Γεωργίου, οὐδὲν ἀναφέρει περὶ προστασίας τῆς συγκεντρώσεως. Οὕτω διαγράφεται σαφῶς ὁ ρόλος τῆς Ἀστυνομίας ἐκεῖ, δεδομένου δὲ ὅτι πράγματι οὐδαμῶς ἐπροστάτευσαν τοὺς συγκεντρωθέντας, ἀντιθέτως διηυκόλυνε τὰς ἐπιθέσεις τῶν «ἀντιφρονούντων», ἀποδεικνύεται πόσον βαρύταται προκύπτουν ἀρχῆθεν αἱ εὐθῦναι τῆς Ἀστυνομίας. Ἄλλη ἐπισημαινομένη παράβασις τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων εἶναι, ὅτι δὲν διέλυσαν τὴν συγκέντρωσιν τῶν κακοποιῶν οὔτε ὅταν ἐξεδήλωσαν τὰς ἐγκληματικὰς προθέσεις των. Καὶ ἐρχόμεθα πλέον εἰς τὴν ἐπισήμανσιν τῆς ἐκθέσεως ἐπὶ τῶν ἐγκλημάτων, τὰ ὁποῖα ἔλαβον χώραν ἐμπρὸς εἰς τὰ μάτια τῶν ὀργάνων τῆς τάξεως. Ἀναφέρει ἡ ἔκθεσις Γεωργίου συγκεκριμένως, πρῶτον, ὅτι ὁ Κοτζαμάνης εἰς τὰς 6.30′ κάμνει μίαν ἐξόρμησιν, κτυπάει μίαν γυναῖκα καὶ ἐν συνεχείᾳ καταφεύγει εἰς τὸ Εʹ Ἀστυνομικὸν Τμῆμα μὲ τὸν Γιάνναρον, διὰ νὰ ἐξέλθῃ μετὰ καὶ νὰ κάμῃ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἔκαμεν. Ἐὰν συνελαμβάνετο ὁ Κοτζαμάνης αὐτὴν τὴν στιγμήν, δὲν θὰ προελαμβάνετο ἡ ἀπόπειρα, ἡ δολοφονία τοῦ Λαμπράκη; Εἰσέρχεται ὁ Λαμπράκης καὶ κατὰ τὴν εἴσοδόν του τραυματίζεται, ὑποστὰς ἐγκεφαλικὴν διάσεισιν. Ἐν συνεχείᾳ τραυματίζεται ὑπὸ τῶν κακοποιῶν ὁ βουλευτὴς Τσαρουχᾶς ὑπὸ τὰ ὄμματα ἑνὸς Ταγματάρχου τῆς Χωροφυλακῆς, ἑνὸς Μοιράρχου καὶ ἑνὸς Ἀνθυπομοιράρχου, οἱ ὁποῖοι οὔτε κἂν ἐκινήθησαν διὰ νὰ προστατεύσουν τὸν ἀτυχῆ Τσαρουχᾶ, οὔτε νὰ συλλάβουν, ἀλλ’ οὔτε κἂν νὰ ζητήσουν τὰ στοιχεῖα τῶν ἐγκληματιῶν αὐτῶν. Ἐάν, κύριοι βουλευταί, τραγικὴ ὑπῆρξεν ἡ μοῖρα τοῦ ἀειμνήστου Λαμπράκη, ἡ βαναυσότης καὶ ἡ βαρβαρότης, ἡ ὁποία ἐπεδείχθη ἐναντίον τοῦ συναδέλφου κ. Τσαρουχᾶ, μᾶς μεταφέρει εἰς ἐποχὴν καὶ χώρας ἀγρίων τῆς Ἀφρικῆς. Μετὰ τὸν τραυματισμὸν τοῦ Τσαρουχᾶ, τυχαίως ἔρχεται ἓν ἀσθενοφόρον, καὶ οἱ ἐθνικόφρονες τοῦ κ. Ράλλη καὶ τοῦ κ. Γεροκωστοπούλου, εἶπον, ὅτι εἰς αὐτὰ μπαίνουν μόνον ἄνθρωποι. Ὁ Τσαρουχᾶς ἐπιχειρεῖ νὰ ἀνέλθῃ ἐπὶ τοῦ ἀσθενοφόρου. Ὅταν ἀνῆλθεν, ὑφίσταται ἐπίθεσιν εἰκοσάδος καὶ πλέον, οἱ ὁποῖοι κτυποῦν καὶ τοὺς δύο φίλους του, οἱ ὁποῖοι συνώδευον τὸν συνάδελφον κ. Τσαρουχᾶν, τοὺς τραυματίζουν καὶ τοὺς σύρουν μακράν, διὰ νὰ μὴ συνοδεύσουν τοῦτον. Πάντα ταῦτα γίνονται μπροστὰ εἰς τὰ μάτια τοῦ Μήτσου, τοῦ Καπελώνη, τοῦ Καμουτσῆ καὶ τοῦ Δόλκα. Οἱ κακοποιοὶ καταδιώκουν τὸ ἀσθενοφόρον καὶ τρεῖς εἰσέρχονται καὶ κακοποιοῦν τὸν Τσαρουχᾶν πρὸ τῶν ὀμμάτων τῆς ἀστυνομίας. Οὐδεμία ἐνέργεια παρεμποδίσεως. Ἡ καταδίωξις τῶν κακοποιῶν συνεχίζεται. Παρεμβαίνει τρίκυκλον καὶ σταματᾷ τὸ ἀσθενοφόρον. Ὁ Τσαρουχᾶς κτυπώμενος, σύρεται ἔξω τοῦ ἀσθενοφόρου, τραυματίζεται θανασίμως καὶ μένει ἀναίσθητος εἰς τὴν ἄσφαλτον. Ἀλλὰ ἐκεῖνο ποὺ προκαλεῖ ὀργὴν εἶναι, ἐκεῖνο ποὺ ἀναφέρεται εἰς τὴν ἔκθεσιν, ὅτι δῆθεν μετὰ ὀλίγα λεπτὰ ποὺ ὑπέστη ὁ Τσαρουχᾶς τὴν δολοφονικὴν ἀπόπειραν, συνωδεύθη ὑπὸ ἀγνώστων καὶ ἐπῆγε πεζὸς εἰς τὸ νοσοκομεῖον. Ἡ πληροφορία αὕτη, ἡ ὁποία ἐδόθη εἰς τὸν κ. Γεωργίου, εἶναι ψευδεστάτη, διότι καὶ ὁ ἴδιος ὁ Τσαρουχᾶς βεβαιώνει, ὅτι ἔμεινεν εἰς τὴν ἄσφαλτον ἀναίσθητος καὶ ὅταν συνῆλθεν εὑρέθη εἰς τὸ κρεββάτι τοῦ νοσοκομείου. Συνεπῶς, ἐπαναλαμβάνω, αὐτὴ ἡ πληροφορία, ἡ ὁποία ἐδόθη εἰς τὸν κ. Γεωργίου, ἦτο πληροφορία ψευδεστάτη, πληροφορία σκόπιμος. Ποῦ εἶναι ἡ εὐθύνη τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων, τὰ ὁποῖα ἐβεβαίωσαν τὸν κ. Γεωργίου, ὅτι ὁ Τσαρουχᾶς μετέβη πεζὸς εἰς τὸ νοσοκομεῖον; Μετὰ ταῦτα, κύριοι συνάδελφοι, φθάνομεν εἰς τὸ τελευταῖον στάδιον, εἰς τὸ στάδιον τῆς δολοφονίας Λαμπράκη. Κύριοι βουλευταί, θὰ πρέπει νὰ μὴ σέβεται κανεὶς οὔτε τὴν ἀνθρωπίνην ἀξιοπρέπειαν, οὔτε τὸν ἑαυτόν του, οὔτε τὰ θύματα, διὰ νὰ εἴπῃ ὅσα εἶπεν ὁ κ. Ράλλης, σχετικῶς μὲ τὴν προστασίαν τοῦ Λαμπράκη. Ἰδοὺ τὶ λέγει ὁ κ. Ράλλης κατὰ τὴν προχθεσινὴν ἀγόρευσίν του, σχετικῶς μὲ τὴν δολοφονίαν τοῦ Λαμπράκη: «Κατὰ τὴν ἀποχώρησιν τοῦ Λαμπράκη, μετὰ τὴν ὁμιλίαν ἀπὸ τὰ γραφεῖα τοῦ Δ. Σ.Κ., ὁ Ἀστυνομικὸς Διευθυντὴς Θεσσαλονίκης εἶχε λάβει πρόνοιαν, ἐπειδὴ τὰ πνεύματα ἦσαν λίαν ἐξημμένα καὶ εἶχον συμβῆ, ὅσα λυπηρὰ συνέβησαν μέχρι τῆς στιγμῆς ἐκείνης, εἶχε λάβει πρόνοιαν νὰ καλέσῃ 6 λεωφορεῖα– πούλμαν, διὰ νὰ εἰσέλθουν εἰς αὐτὰ ὁ ὁμιλητὴς καὶ οἱ μετ’ αὐτοῦ εὑρισκόμενοι, ὥστε νὰ ἀποφευχθῇ πᾶν ἐπεισόδιον. Δυστυχῶς ἡ μοῖρα ἠθέλησεν ὁ Λαμπράκης νὰ μὴ συμμορφωθῇ πρὸς τὴν ὑπόδειξιν ἐκείνην τοῦ Ἀστυνομικοῦ Διευθυντοῦ Θεσσαλονίκης καὶ νὰ ἐπακολουθήσῃ τὸ τραγικὸν γεγονός, τὸ ὁποῖον ἤγαγεν εἰς τὸν θάνατόν του». Εἰς ποίους ὁμιλεῖ ὁ κ. Ράλλης; Εἰς ποῖον λεωφορεῖον καὶ διὰ ποῖον σκοπὸν θὰ εἰσήρχοντο, ἀφοῦ τὸ ξενοδοχεῖον ἦτο μόλις 30 μέτρα μακρὰν τοῦ χώρου τῆς συγκεντρώσεως; Δὲν ἐντρέπεται ὁ κ. τέως Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅταν λέγῃ εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἐπῆγε εἰς τὴν Θεσσαλονίκην διὰ νὰ βοηθήσῃ νὰ ἀποκαλυφθῇ τὸ ἔγκλημα Λαμπράκη καὶ ἔρχεται νὰ ἀποδώσῃ τοῦτο εἰς τὴν ἄρνησιν τοῦ Λαμπράκη νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὸ λεωφορεῖον καὶ εἰς τὴν μοῖραν; Ὁ Λαμπράκης ἐδολοφονήθη πρὸ τῶν ὀφθαλμῶν τοῦ Μήτσου, τοῦ Καμουτσῆ, τοῦ Δόλκα καὶ τοῦ Καπελώνη. Τοῦτο τὸ βεβαιοῦν 30 καὶ πλέον ἄνθρωποι οἱ ὁποῖοι εὑρίσκοντο εἰς τὸ ἀπέναντι πεζοδρόμιον τὴν στιγμὴν ἐκείνην. Ὁ Καπελώνης εἶναι ὁ ἀχώριστος ὑπασπιστὴς τοῦ Μήτσου. Ὁ ἀείμνηστος Λαμπράκης τρεῖς φορὲς ἀπηυθύνθη εἰς τὸν Ὑπουργὸν Β. Ἑλλάδος καὶ εἰς τὸν Διευθυντὴν τῆς Ἀστυνομίας, ὅτι κινδυνεύει ἡ ζωή του. Παίρνει ὁ Καμουτσῆς τὸν Λαμπράκη καὶ τοῦ λέγει ὅτι ἐντὸς δύο λεπτῶν θὰ ἀπομακρυνθοῦν πάντες ἀπὸ τὴν περιοχὴν ἐκείνην. Πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δὲν ἔγινε, διότι καὶ εἰς τὰ πεζοδρόμια καὶ εἰς πλησιεστέρους χώρους ἦσαν συγκεντρωμένοι οἱ ἐθνικόφρονες τοῦ κ. Ράλλη. Ἀπεμάκρυναν χωρὶς νὰ διαλύσουν τὸν κύριον ὄγκον ἀπὸ τὸ κτίριον εἰς τὸ ὁποῖον ἐγένετο ἡ συγκέντρωσις, ἀλλὰ ἔμειναν ὁμάδες, ὁμάδες εἰς τὰς γύρω ὁδούς. Καὶ ἀφοῦ ἔγινε αὐτό, λέγει ὁ κ. Καμουτσῆς εἰς τὸν Λαμπράκην «τώρα ἠμπορεῖτε νὰ φύγετε». Ξεκινᾷ ὁ Λαμπράκης καὶ μόλις κατεβαίνῃ ἀπὸ τὸ πεζοδρόμιον ξεκινοῦν τρία–τέσσαρα ἄτομα ἀπὸ τὸ πεζοδρόμιον εἰς τὸ ὁποῖον ἦσαν ὁ Μήτσου, ὁ Καπελώνης, ὁ Καμουτσῆς, πρὸς τὸν Λαμπράκην. Ἐκείνη τὴν στιγμὴ ξεκινᾷ καὶ ὁ Κοτζαμάνης μὲ τὸ τρίκυκλον. Πέφτει ὁ Λαμπράκης καὶ δὲν ἐκινήθη οὐδεμία ἀνθρωπίνη χορδὴ ἀπὸ τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, ὥστε νὰ σπεύσουν νὰ σηκώσουν τὸν Λαμπράκην, ὅπως ἔκαμαν ἄλλοι παρατυχόντες πολῖται. Δὲν ἐζήτησαν κἂν πληροφορίας περὶ τοῦ τὶ ἀπέγινεν ὁ Λαμπράκης. Ὅλα αὐτά, κύριοι συνάδελφοι προκύπτουν ἀπὸ τὴν ἔκθεσιν Γεωργίου. Καὶ ὅταν ἔχωμεν βεβαιωμένην κατὰ τοιοῦτον τρόπον μίαν ἅλυσον ἀδικημάτων χωρὶς οὐδεμίαν ἐνέργειαν τῆς ἀστυνομίας εἶναι τοῦτο ἁπλῶς παράβασις καθήκοντος; Εἶναι τόσον βαρεῖαι αἱ εὐθῦναι τῶν ἀξιωματούχων τῆς Χωροφυλακῆς Θεσσαλονίκης, ὥστε δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλοῦμεν περὶ ὁμαλῆς διεξαγωγῆς τοῦ ἀνακριτικοῦ ἔργου καὶ ἄνευ προσκομμάτων, ὅταν τὰ ὄργανα αὐτὰ εἶναι παρόντα καὶ φυσικὸν εἶναι νὰ παρεμβάλλουν προσκόμματα εἰς τὴν ἀνάκρισιν. Ἐλέχθη ὅτι δὲν ἦτο ἀποτελεσματικὴ ἡ καταδίωξις τοῦ Κοτζαμάνη ἀπὸ τοὺς χωροφύλακας, ἀλλὰ θὰ ἐρωτήσω, ἦτο ἀποτελεσματικὴ ἡ καταδίωξις ἀπὸ τὸν Χατζηαποστόλου καὶ δὲν θὰ ἦτο ἀπὸ τοὺς χωροφύλακας οἱ ὁποῖοι εἶχον καὶ ἕνα ὅπλον; Ἐὰν λάβητε ὑπ’ ὄψει τὴν ἐξέλιξιν τῶν γεγονότων καὶ ὅτι δὲν ἔφθασεν εἰς τὸν Εἰσαγγελέα οὐδεμία καταγγελία ἀστυνομικοῦ ὀργάνου εἶναι δυνατὸν νὰ ἰσχυρίζεταί τις, ὅτι δὲν παρακωλύεται τὸ ἀνακριτικὸν ἔργον; Ὅλα αὐτὰ εἶναι ἀναμφισβήτητα γεγονότα τὰ ὁποῖα προκύπτουν ἀπὸ τὴν ἔκθεσιν Γεωργίου, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ πλῆθος ἄλλα περιστατικά. Αὐτὰ τὰ γεγονότα προσδιορίζουν πόσον ἐκτεταμέναι εἶναι αἱ εὐθῦναι τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων Θεσσαλονίκης, ἀλλὰ καὶ τὸ συμφέρον τούτων πρὸς συγκάλυψιν τῶν εὐθυνῶν. Πέραν αὐτοῦ, βαρύταται εἶναι αἱ εὐθῦναι τῆς Κυβερνήσεως. Τὶ ἔκαμεν ἡ Κυβέρνησις κ. Καραμανλῆ διὰ νὰ διευκολύνῃ τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως; Εἶπεν ὁ κ. Κανελλόπουλος, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔκαμε ὅ,τι ἦτο ἀνθρωπίνως δυνατόν, ἀπέστειλε δὲ καὶ τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν ἐπὶ τόπου. «...(ἀναγινώσκει)...». Καὶ διὰ μὲν τὸν Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, εἶπον προηγουμένως, τὶ ἔργον ἐπετέλεσε καὶ ὁ ὁποῖος θὰ ἔπρεπε ἀπὸ σεβασμὸν πρὸς τὴν μνήμην τοῦ ἀειμνήστου Λαμπράκη νὰ μὴ μεταφέρῃ εἰς τὴν Βουλὴν αὐτὰ τὰ ὁποῖα εἶπεν, ὅσον ἀφορᾷ τὴν προστασίαν τούτου. Ὁ κ. Ράλλης, εἶπεν, ὅτι ἐπράξαμεν τὸ καθῆκον μας καὶ ἐὰν ὑπάρχουν ἐμπόδια εἰς τὴν διαλεύκανσιν τοῦ ἐγκλήματος, τὰ ἐμπόδια αὐτὰ εἶναι ἐπιγενόμενα. Διεμαρτυρήθη δὲ κατὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, ὁ ὁποῖος μετέφερεν εἰς τὴν Βουλὴν τὰς δυσχερείας τὰς ὁποίας ἀντιμετωπίζει ἡ ἀνάκρισις, ἐπικαλεσθεὶς ἔγγραφον ἀπάντησιν τοῦ κ. Γεωργίου εἰς πρόσκλησιν τοῦ τότε Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, ὅτι οὐδὲν πρόσκομμα παρεμβάλλεται ἀπὸ τὴν διοίκησιν εἰς τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως. Δὲν γνωρίζω ὑπὸ ποίας συνθήκας ἐγράφη τὸ ἔγγραφον αὐτὸ καὶ ποῖα ἐρωτήματα ἐτέθησαν εἰς ἀπάντησιν τῶν ὁποίων ἐγράφησαν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐφ’ ὅσον φέρει τὴν ὑπογραφὴν τοῦ κ. Γεωργίου, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ τὸ σεβασθῶ. Ἀλλὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος καὶ ἐγὼ νὰ ἐπικαλεσθῶ τὴν ἐπίσημον ἔκθεσιν τοῦ κ. Γεωργίου, ὁ ὁποῖος λέγει, ὅτι ἡ ἀστυνομία δὲν συνέλαβε κανένα, δὲν κατεδίωξε τὸ τρίκυκλον κλπ. Ὅταν ἀναγράφῃ αὐτὰ ἡ ἔκθεσις δὲν ὁμιλεῖ περὶ ἐμποδίων τῆς ἀνακρίσεως; Πάντως τὸ ἔγγραφον αὐτὸ δὲν εἶναι πιστοποιητικὸν καλῆς διαγωγῆς διὰ τὴν Κυβέρνησιν Καραμανλῆ. Πέραν αὐτοῦ ὑπάρχει δήλωσις τοῦ κ. Ράλλη τὴν 7ην Ἰουνίου ἐν Θεσσαλονίκῃ. Ὁ κ. Ράλλης ἐρωτηθεὶς σχετικῶς, εἶπεν ὅτι θέμα ἀπομακρύνσεως ἀξιωματικῶν ἀπὸ τὴν Θεσσαλονίκην δὲν ὑφίσταται. Δὲν μπορῶ, εἶπεν, νὰ ξηλώσω τὸ Κράτος. Καὶ εἰς τὰς 8 Ἰουνίου, ἀφοῦ εἶχεν ὑποβληθῆ ἡ ἔκθεσις Γεωργίου, κάμνει ἄλλας δηλώσεις ὁ κ. Ράλλης καὶ λέγει ὅτι δὲν εἶμαι διατεθειμένος νὰ μεταθέσω κανένα ἀξιωματικὸν ἀπὸ τὴν Θεσσαλονίκην. Δὲν θὰ ξηλώσω ἐπαναλαμβάνει, τὸ Κράτος, ἐπειδὴ ὑπεβλήθη μία μήνυσις ἀπὸ τὴν Ε.Δ.Α. Ἀλλὰ περὶ αὐτοῦ μόνον πρόκειται, περὶ τῆς μηνύσεως τῆς Ε.Δ.Α.; Τίποτε δὲν ἀντελήφθη ὁ κ. Ράλλης κατὰ τὴν παραμονήν του εἰς τὴν Θεσσαλονίκην διὰ τὴν τακτικὴν τῶν ἀστυνομικῶν; Ἀλλά, εἰς τὰς 8 Ἰουνίου ὑπάρχει ἐπίσης μία Κυβερνητικὴ ἀνακοίνωσις, ἡ ὁποία λέγει, ὅτι ἔγινε ἕν ἔγκλημα καὶ χαρακτηρίζει τὸ θλιβερὸν τοῦτο γεγονὸς ὡς ἁπλοῦν περιστατικόν, ὡς «ἐπεισοδιάκι». Εἴκοσι ἡμέρας μετὰ τὸ ἔγκλημα τῆς Θεσσαλονίκης οὐδεὶς ἔχει μετατεθῆ καὶ παρουσιάζεται τὸ θλιβερὸν θέαμα νὰ μᾶς πλησιάζουν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην ἄτομα καὶ νὰ μᾶς λένε, ὅτι εἴδαμε, ξεύρομε, ἀλλὰ δὲν πᾶμε εἰς τὸν ἀνακριτήν, διότι ἔχομεν φόβον καὶ ἡμεῖς. Αὐτὸς ποὺ κατέδωσε πῶς εἶχεν ὀργανωθῆ τὸ ἔγκλημα δηλώνει «δὲν πάω εἰς τὸν ἀνακριτήν, διότι θὰ μὲ σκοτώσουν». Αὐτὸ τὸ κλῖμα ὑπῆρχεν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Ὅσοι ἐγνώριζαν κἄτι διὰ τὸ ἔγκλημα καὶ τὸ πῶς ὠργανώθη τοῦτο ἐδίσταζαν νὰ παρουσιασθοῦν εἰς τὸν ἀνακριτήν, διότι ἐφοβοῦντο διὰ τὴν ζωήν των. Καὶ ἐρωτῶ, ὁ κ. Ράλλης δὲν ἐγνώριζε τίποτε ἀπὸ ὅσα συνέβαινον εἰς τὴν Θεσσαλονίκην; Ὑπάρχει ἐπίσης ἄλλη ἀνακοίνωσις τῆς Κυβερνήσεως κ. Καραμανλῆ εἰς ἀπάντησιν τῶν δηλώσεων τοῦ κ. Παπανδρέου, ἡ ὁποία λέγει, ὅτι τὸν ἐγκληματίαν τὸν συνέλαβαν ἀστυνομικὰ ὄργανα. Τὸ ποιὸς τὸν συνέλαβεν εἶναι γνωστόν. Καὶ εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο ἡ Κυβέρνησις τοῦ κ. Καραμανλῆ ἐψεύσθη. Ἐπίσης ὁ κ. Βαρδουλάκης ἐμήνυσε δημοσιογράφους, διότι ἀνέγραψαν εἰς τὰς ἐφημερίδας των, ὅτι ἡ ἀστυνομία παρακωλύει τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως. Ἐπίσης ὁ Ἀρχηγὸς τῆς Χωροφυλακῆς κ. Βαρδουλάκης εἰς τὴν ἔκθεσίν του λέγει, ὅτι εἶναι «ἀδιανόητος ἡ ἄποψις, ὅτι ὑπῆρξεν ἀνοχὴ τοῦ δράστου ἐκ μέρους τῆς ἀστυνομίας». Καὶ ἐρωτῶ τὸν κ. Βαρδουλάκη νὰ εἴπῃ! Μετὰ τὴν σύλληψιν τοῦ Καπελώνη τί ἔχει νὰ εἴπῃ ἐπὶ τῶν ὅσων ἔγραφεν εἰς τὴν ἔκθεσίν του; Καὶ ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου ἐρωτῶ τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν διατὶ παραμένει ἐν ὑπηρεσίᾳ ὁ κ. Βαρδουλάκης; Ἐπίσης ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ κατεῖχεν τὴν ἔκθεσιν Γεωργίου 6 ἡμέρας πρὸ τῆς παραιτήσεώς της. Ἀλλὰ ἐπὶ 6 ἡμέρας διατὶ δὲν τὴν ἐδημοσίευσεν; Ἐὰν ἤθελε νὰ διευκολύνῃ τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως ἔπρεπε νὰ τὴν δημοσιεύσῃ ἀμέσως. Ἀλλά, ἡ Κυβέρνησις Καραμανλῆ δὲν ἐδημοσίευσεν τὴν ἔκθεσιν Γεωργίου, διότι ἀπὸ τὴν ἔκθεσιν αὐτὴν προέκυπτεν ἀκεραία ἡ εὐθύνη της. Ἐγὼ πιστεύω, ὅτι ἡ πτῶσις τῆς Κυβερνήσεως Καραμανλῆ προῆλθεν ἀπὸ τὰ θλιβερὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης. Εἶναι γνωστόν, ὅτι ὑπῆρξεν διαφωνία εἰς τοὺς κόλπους τῆς Κυβερνήσεως Καραμανλῆ, ἐὰν ἔπρεπε νὰ δημοσιευθῇ ἢ ὄχι ἡ ἔκθεσις Γεωργίου καὶ ἐπίσης ὑπῆρχε διαφωνία περὶ τῆς ἐπιβολῆς διοικητικῶν ποινῶν. Οὐδὲν ἐνδιαφέρον ἐπέδειξεν ἡ Κυβέρνησις Καραμανλῆ διὰ νὰ διαλευκανθῇ πλήρως τὸ ἔγκλημα τῆς Θεσσαλονίκης. Ἐνῷ ὁ Καμουτσῆς μετετέθη καὶ ἐτέθη εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου, μετ’ ὀλίγας ἡμέρας ἐπανῆλθεν καὶ πάλιν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Καὶ ἐρωτῶ διὰ ποῖον λόγον ἐπέστρεψεν ὁ Καμουτσῆς εἰς Θεσσαλονίκην; Καὶ ἐὰν ἐκρίθη ἔνοχος ὁ Καμουτσῆς διὰ τὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης, ἐρωτῶ διατὶ τὴν ἰδίαν εὐθύνην νὰ μὴ ἔχῃ καὶ ὁ Μήτσου καὶ ὁ Δόλκας; Διατί δὲν μετεκινήθησαν ἀμέσως αὐτοί; Ἀλλά, κ. βουλευταί, ἐὰν παραδεχθῶμεν, ὅτι ὁ κ. Βαρδουλάκης δὲν ἀντελήφθη τίποτε διὰ τὰ γεγονότα, ἐρωτῶ: Ὁ Ὑπουργὸς Β. Ἑλλάδος, ὁ κ. Μανέντης, δὲν ἦτο εἰς θέσιν νὰ δώσῃ πληροφορίας εἰς τὴν Κυβέρνησιν τὸ τὶ συνέβαινεν εἰς Θεσσαλονίκην; Τί ἔπραττεν ὁ κ. Μανέντης; Ἡ Κυβέρνησις Καραμανλῆ ἔδειξε τελείαν ἀδιαφορίαν καὶ δὲν διηυκόλυνε τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως. Ἡ Κυβέρνησις Καραμανλῆ ἔχει ἀκεραίαν τὴν εὐθύνην. Ἀλλά, θὰ ἔλθω τώρα εἰς τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν. Εἶπε πρὸ ἡμερῶν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔλαβεν ὅλα τὰ κατάλληλα μέτρα διὰ νὰ διευκολύνῃ τὴν ἀνάκρισιν. Καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν μᾶς ἀνεκοίνωσεν σήμερον ὡρισμένα μέτρα, τὰ ὁποῖα εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω, δὲν ἱκανοποιοῦν τὴν Βουλήν, καὶ τὴν κοινὴν γνώμην. Ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις ἀφ’ ἧς ἀνῆλθεν εἰς τὴν Ἀρχὴν οὐδὲν ἀποτελεσματικὸν μέτρον ἔχει λάβει πρὸς διευκόλυνσιν τοῦ ἀνακριτικοῦ ἔργου. Αἱ μεταθέσεις τῶν ἀξιωματικῶν τῆς Χωροφυλακῆς ἔγιναν ὅταν ἡ τσιμπίδα τοῦ ἀνακριτοῦ συνέλαβε τὸν Καπελώνην. Ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις πρέπει νὰ γνωρίζῃ τὶ ρόλον ἔπαιξεν ὁ Μήτσου, ὁ Καμουτσῆς, ὁ Δόλκας καὶ ὁ Καπελώνης διὰ τὰ ὅσα συνέβησαν εἰς Θεσσαλονίκην. Ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις καθυστερεῖ τὴν λῆψιν δραστικῶν καὶ συγκεκριμένων μέτρων. Αὐτὴ ἡ καθυστέρησις δημιουργεῖ εὐθύνας. Ὅταν πρὸ 25 ἡμερῶν ἐπεσκέφθην τὸν Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως κατόπιν, τοὺς εἶπα, ὅτι πέραν τοῦ Μήτσου καὶ τοῦ Καμουτσῆ εἶναι ἀνάγκη νὰ μετατεθοῦν ὁ Δόλκας καὶ ὁ Καπελώνης. Διατὶ ἐγὼ ἐπεσήμανα ποὺ ὑπῆρχε κίνδυνος νὰ δυσχερανθῇ τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως καὶ ἡ Κυβέρνησις δὲν ἠδύνατο νὰ τὸ ἀντιληφθῇ;

§66Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ὁ Καπελώνης συνελήφθη τὴν 16ην Ἰουλίου 1963, ἀλλὰ ἀπὸ τῆς 12ης Ἰουλίου εἶχε μετατεθῆ ἐκ Θεσσαλονίκης. Ἐπίσης ὁ Δόλκας μετετέθη ἐκ Θεσσαλονίκης τὴν 16ην Ἰουλίου 1963, βάσει διαταγῆς ἡ ὁποία ὑπεγράφη τὴν 12ην Ἰουλίου.

§67Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν τὰ ἀμφισβητῶ αὐτά, ἀλλὰ δὲν ἀποδεικνύουν τὴν ἐπιβαλλομένην ἐκ τῶν πραγμάτων ταχύτητα ἐνεργειῶν διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν αὐτοῦ τοῦ καρκινώματος τῆς Θεσσαλονίκης. Καὶ ὅταν ὁ Δόλκας ἔχῃ εἰς τὸ μητρῷον του 5 καταδίκας καὶ προάγεται ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν εἰς Ἀντισυνταγματάρχην, ἐρωτῶ, εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ ἡ αἴσθησις, ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ θὰ συναντήσουν τὴν ἀνταπόδοσιν ἐκείνων τὰ ὁποῖα πράττουν; Ἀντὶ αὐτοὶ οἱ ἀξιωματικοὶ νὰ μετατεθοῦν καὶ μερικοὶ ἀκόμα, θὰ ἔπρεπε νὰ τεθοῦν δι’ ὀλίγους μῆνας ἐκτὸς ὑπηρεσίας καὶ δὲν ἐπρόκειτο μὲ αὐτὸ νὰ ξηλωθῇ τὸ κράτος. Πέραν ὅμως τῶν εὐθυνῶν τὰς ὁποίας καταλογίζει ἡ ἔκθεσις Γεωργίου, ὑπάρχουν καὶ ἄλλα ἔργα ποὺ προσδιορίζουν τὸν ρόλον ποὺ ἔπαιξαν τὰ ὄργανα αὐτὰ τοῦ Κράτους. Ὁ Ἐμμανουηλίδης τρεῖς μῆνας μετὰ τὴν ἔξοδόν του ἐκ τῶν φυλακῶν ὅπου ἐξέτισε ποινὴν καταδικασθεὶς ὡς παιδεραστής, τοποθετεῖται ἀπὸ τὸν Χολέβαν ὡς ὑπάλληλος τῶν Παιδικῶν Σταθμῶν. Τοποθετεῖται δίπλα ἀπὸ τὴν Βασίλισσαν καὶ ἀκολουθεῖται ἀπὸ τοὺς Μήτσου, Δόλκαν καὶ Καπελώνην. Ἡ διαταγὴ μεταθέσεως τοῦ Καπελώνη ὑπογράφεται 53 ἡμέρας μετὰ τὴν τέλεσιν τῶν ἐγκλημάτων. Ἕως τότε οὐδεὶς ἀντελήφθη ἐκ τῶν ὑπευθύνων τὸν ρόλον του εἰς τὰ ἐγκλήματα τῆς Θεσσαλονίκης, ἀφοῦ ὅλα τὰ καθάρματα ξεκινοῦν ἀπὸ τὸ Τμῆμα τοῦ ὁποίου προΐσταται; Ὁ Γιοσμᾶς μόλις τώρα συνελήφθη. Τί ἔκαμαν ἡ Ἀστυνομία, ὁ Νομάρχης, ὁ Ὑπουργὸς Βορείου Ἑλλάδος ὅταν ἀπεδείχθη, ὅτι ἀπὸ τὴν ὀργάνωσίν του προήρχοντο οἱ δολοφόνοι; Διατὶ ἀφέθη 50 ἡμέρας ἐλεύθερος νὰ περιοδεύῃ τὴν Μακεδονίαν καὶ νὰ ἐμψυχώνῃ τὰ μαχητικά του τμήματα; Ὁ Παραπάρας συλλαμβάνει γκαγκστερικὰ τὸν Μήτσην ὁ ὁποῖος κατέθεσε κατὰ τοῦ Καπελώνη εἰς τὴν ἀνάκρισιν καὶ τὸν ὁδηγεῖ εἰς τὸ 5ον Ἀστυνομικὸν Τμῆμα. Ὅταν οἱ κακοποιοὶ ἔχουν αὐτὸ τὸ θράσος τὸ ὀλιγώτερον προσβάλλεται ἡ ἔννοια τοῦ κράτους. Κατεδικάσθη διὰ τὴν πρᾶξιν του αὐτὴν καὶ ὁ Πρόεδρος τοῦ Δικαστηρίου διετύπωσε μνημειώδεις πράγματι σκέψεις: «Ἡ πολιτικὴ ζωὴ τοῦ τόπου ἔφθασε νὰ ἐξαρτᾶται ἀπὸ τέτοια ὑποκείμενα ... Δυστυχῶς ἡ ὑπερβολικὴ δραστηριότης ἢ ἡ ὑπερβολικὴ ἀδράνεια τῶν ἀρχῶν ὡδήγησαν ἐκεῖ τὰ πράγματα...». Καὶ ἐρωτῶ, μήπως καὶ οἱ δικασταὶ θέλουν μαζὶ μὲ τὴν ΕΔΑ νὰ ξηλώσουν τὸ κράτος; Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς τοῦ Ὑπουργείου Βορείου Ἑλλάδος κ. Χολέβας προσπαθεῖ νὰ ἀποκρύψῃ τὸ περιστατικὸν τοῦ Ι. Χ. ποὺ μετέφερε τὸν Λαμπράκην. Οὐδὲν περὶ αὐτοῦ γνωρίζει ὁ κ. Μανέντης; Καὶ ὁ κ. Βαρδουλάκης μηνύει τοὺς δημοσιογράφους. Αὐτὸ τὸ κλῖμα ἔχει δημιουργηθῆ καὶ αὐτὸς ὁ τρόμος κυριαρχεῖ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην καὶ ἰσχυρίζεται ὁ κ. Ράλλης, ὅτι ξηλώνομεν τὸ Κράτος κάμνοντας αὐτὰς τὰς καταγγελίας. Ἐὰν δὲν ἐκλείψουν αὐτὰ τὰ καρκινώματα καὶ δὲν ἀποκοποῦν ἀπὸ τὸν κρατικὸν μηχανισμὸν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλῶμεν περὶ ἐξόδου ἐκ τῆς ἀνωμαλίας. Πρέπει νὰ ἀναμετρήσωμεν οἱ πάντες τὴν ἀτομικήν μας εὐθύνην καὶ νὰ λάβωμεν θέσιν ἀνεξαρτήτως κόμματος, ἀνεξαρτήτως συμπαθειῶν. Δυστυχῶς ὅμως εἶμαι ὑπεχρεωμένος νὰ εἴπω, ὅτι δὲν βλέπω αὐτὴν τὴν διάθεσιν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, διότι πέραν ὅσων εἶπε ὁ κ. Παναγιωτόπουλος ἀπόψε καὶ προχθὲς ὁ κ. Σακελλαρίου, ὑπάρχουν ἀνησυχητικαὶ ἐκδηλώσεις καὶ φοβοῦμαι, ὅτι ὅσα ἐξήγγειλαν οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ τῆς Δικαιοσύνης δὲν θὰ καταστοῦν πράξεις. Ὁ κ. Σακελλαρίου εἶπεν ἀπεριφράστως, ὅτι συνδέει τὴν παραμονήν του εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Δικαιοσύνης μὲ τὴν διαλεύκανσιν τῶν γεγονότων τῆς Θεσσαλονίκης. Ἀλλὰ ὑπάρχει αὐτὴ ἡ ἀντίληψις εἰς τὴν Κυβέρνησιν; Ὁ κ. Πιπινέλης εἰς τὰς προγραμματικὰς δηλώσεις οὔτε μίαν λέξιν δὲν περιέλαβε διὰ τὰ γεγονότα τῆς Θεσσαλονίκης. Πῶς εἶναι λοιπὸν δυνατὸν νὰ πεισθῶμεν, ὅτι ἐμφορεῖται ἀπὸ τὸ αὐτὸ πνεῦμα; Περαιτέρω εἰς τὸ θέμα τοῦ καθορισμοῦ τῶν διοικητικῶν εὐθυνῶν ὑπάρχει ἡ θέσις τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν. Ὁ κ. Δασκαλόπουλος δὲν ἠθέλησε νὰ ἀφήσῃ νὰ ἐννοηθῇ, ὅτι ἡ μετάθεσις τῶν ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς τῆς Θεσσαλονίκης ἐγένετο διὰ νὰ διευκολυνθῇ ἡ ἀνάκρισις καὶ εἶπεν, ὅτι αἱ μεταθέσεις αὐταὶ ἐγένοντο μόνον «δι’ ὑπηρεσιακὰς ἀνάγκας». Ὅταν τοῦτο γίνεται ἀπὸ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἀλλάξῃ ἡ νοοτροπία ἡ ἐπικρατοῦσα εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, ἀλλὰ καὶ νὰ παύσῃ ὁ τρόμος εἰς Θεσσαλονίκην; Ἀλλ’ ὑπέπεσε καὶ εἰς ἄλλο ὀλίσθημα ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν. Ὅταν ἐδημοσιεύθη ἡ φωτογραφία τοῦ Ἐμμανουηλίδη μὲ τὸ Βασιλικὸν ζεῦγος εἶπεν ὁ κ. Ὑφυπουργός, ὅτι «θὰ παρεισέφρησε ὁ Ἐμμανουηλίδης». Αὐτὸ τὸ ὀλίσθημα εἶναι ἀπαράδεκτον διὰ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, διότι ἀρκοῦσε μιὰ ματιὰ εἰς τὴν φωταγραφίαν διὰ νὰ πεισθῇ, ὅτι δὲν παρεισέφρησε ἀλλ’ ὅτι παρήλαυνε μαζὶ μὲ τὸ Βασιλικὸν ζεῦγος, ὑπὸ τὴν φύλαξιν τοῦ Μήτσου τοῦ Καπελώνη καὶ Δόλκα. Καὶ ἐξ αὐτοῦ καὶ μόνον τοῦ λόγου θὰ ἔπρεπε νὰ ζητήσῃ εὐθύνας ἀπὸ τοὺς ἐπιτρέψαντας αὐτὴν τὴν ἀσχημίαν. Ἐξ ὅλων αὐτῶν τῶν γεγονότων δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχωμεν τὴν ἐλπίδα, ὅτι κυριαρχεῖ εἰς τὴν σκέψιν τῆς Κυβερνήσεως ἡ πρόθεσις ταχείας καὶ δραστικῆς ἐκκαθαρίσεως τῶν γεγονότων τῆς Θεσσαλονίκης. Δὲν γνωρίζομεν ποῦ θὰ φθάσῃ ἡ ἀνάκρισις. Τὸ ἔγκλημα ἀπεδείχθη, ὅτι ἦτο καλῶς ὠργανωμένον καὶ ἑπομένως αἱ εὐθῦναι φθάνουν πέραν τοῦ Κοτζαμάνη καὶ τοῦ Ἐμμανουηλίδη. Εἶπεν ὁ κ. Ράλλης, ὅτι αἱ εὐθῦναι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ βαρύνουν τὴν Κυβέρνησιν, διότι ἐκείνη ποὺ ἐζημιώθη εἶναι ἡ ΕΡΕ καὶ ἑπομένως δὲν εἶχε κανένα συμφέρον πρὸς τοῦτο. Τὸ ἐπιχείρημα εἶναι ἀφελές, διότι τὸ ἔγκλημα εἶχεν ὀργανωθῆ κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε ἦσαν βέβαιοι, ὅτι θὰ διέφευγον οἱ ἔνοχοι. Τὸ τρίκυκλον τοῦ Κοτζαμάνη δὲν ἦτο τὸ δολοφονικὸν μέσον. Ἡ ἔκθεσις νεκροψίας παρέχει τὸ ἐνδόσιμον, ὅτι δὲν εἶναι τὸ τρίκυκλον ποὺ ἐπέφερε τὸν θάνατον τοῦ Λαμπράκη. Πράγματι τὸ τρίκυκλον ἦτο τὸ μέσον διαφυγῆς. Ὑπῆρχε συμφέρον ἑπομένως νὰ δολοφονηθῇ ὁ Λαμπράκης. Ὑπῆρχεν πολιτικὸν κέρδος. Ὅταν τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν τοῦ 1961 ἐδολοφονήθη ὁ Βελδεμίρης ἀπὸ χωροφύλακα ἐτρομοκρατήθησαν ὀπαδοὶ τῆς ΕΔΑ καὶ ἐψήφισαν τὴν ΕΡΕ ὅπως βεβαιώνουν τὰ ἔγγραφα τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας. Καὶ οἱ βανδαλισμοὶ καὶ τραυματισμοὶ κατὰ βουλευτῶν καὶ ἡ δολοφονία στρατιώτου εἰς τὴν Τρίπολιν καὶ ὅλα τὰ ἐγκλήματα κατὰ τῶν ἀντιφρονούντων εἶχαν ὡς ἀποτέλεσμα πολιτικὰ ὀφέλη τῆς ΕΡΕ. Καὶ θὰ εἶχε τοιαῦτα καὶ ὁ φόνος τοῦ Λαμπράκη, διότι θὰ ἐτρομοκρατοῦντο οἱ πολῖται, δὲν θὰ ἀνέπνεε ἡ Θεσσαλονίκη. Ἀντιμετωπίζοντο ἐνδεχομένως ἐκλογαὶ καὶ ἔπρεπε νὰ γίνουν αὐτά. Τὸ εἶπεν ἄλλως τε ὁ κ. Ράλλης ἀπευθυνόμενος εἰς τὴν Ε. Κ. Εἶπε ποῦ πᾶτε, τὶ κάμνετε ἐπερωτήσεις, ἡ ΕΔΑ ἀνεβαίνει καὶ πρέπει νὰ ἀσκηθῇ κατ’ αὐτῆς τρομοκρατία, ὅπως τὸ 1961 ὅπου ὑπέστη μείωσιν. Τώρα ἀνεβαίνει καὶ πρέπει νὰ τὴν τσακίσωμε. Βοηθήσατε εἰς αὐτὸ καὶ σεῖς. Αὐτὰ εἶπε τέως Ὑπουργὸς δημόσιος ἀνὴρ καὶ εἶναι θλιβερόν. Κήρυγμα ἐγκλήματος ὑπῆρξαν τὰ λεχθέντα εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν καὶ καλεῖ εἰς ἀλληλεγγύην τοῦ ἐγκλήματος καὶ τὰ λοιπὰ κόμματα ὁ κ. Ράλλης. Ἀλλά, κύριοι βουλευταί, ἡ σύνδεσις τῶν ἐγκληματιῶν Γκοτζαμάνη, Ἐμμανουηλίδη, Πιτσώκου, Γιοσμᾶ μὲ τὰς ἰδιότητας ποὺ εἶχον καὶ τὸν δεσμόν των μὲ τὸν κρατικὸν μηχανισμὸν προωθεῖ ἔτι περαιτέρω τὰς εὐθύνας τῆς Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ. Διότι αὐτοὶ οἱ ἐγκληματίαι ἀπεδείχθη ἀπὸ ἔγγραφα δημόσια, ὅτι εὑρίσκοντο εἰς στενοτάτην ἐπαφὴν μὲ τὴν Κυβέρνησιν. Τὶ νὰ εἴπω διὰ τὴν ἔκθεσιν ποὺ ἔκαμεν ὁ κ. Γεροκωστόπουλος; Πρῶτον, ἐπεχείρησε νὰ κάμῃ διαχωρισμὸν ἁρμοδιοτήτων Ὑπουργῶν διὰ νὰ καλύψῃ τὸν κ. Μακρῆν. Ἀλλὰ αὐτὰ τὰ ἔργα τῆς Δ)νσεως Πληροφοριῶν μαζὶ μὲ τὰς γκαγκστερικὰς ὀργανώσεις καὶ τοὺς ὀργανισμοὺς οἱ ὁποῖοι ἐκινοῦντο μαζί της εἶναι ἔργα καὶ ἁρμοδιότητες αἱ ὁποῖαι προβλέπονται ἀπὸ τὸν Νόμον; Ἡ ἐξαγορὰ ψήφων εἶναι ἔργον Ὑπουργοῦ προβλεπόμενον ἀπὸ τὸν Νόμον; Ἡ ἐξαγορὰ ὀπαδῶν προβλέπεται ἀπὸ τὸν νόμον 4188, τὸν ὁποῖον ἐπεκαλέσθητε; Ἔγιναν ἢ δὲν ἔγιναν αὐτὰ ποὺ λέγουν τὰ ἔγγραφα; Ἐὰν ἔγιναν τὴν εὐθύνην φέρει ἡ Κυβέρνησις, ὁ Πρωθυπουργός, ὁ Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, Τσάτσος, Μακρῆς, καὶ οἱ Ὑφυπουργοί, ὁ Ὑπουργὸς Βορ. Ἑλλάδος. Τὰς εὐθύνας τὰς ἔχετε ἀκεραίας. Ἑπομένως μὴ ἐρωτᾶτε εἰς ποίου τὴν ἁρμοδιότητα ὑπήγοντο ἀλλὰ νὰ μᾶς εἴπητε ἐὰν ἔλαβον χώραν. Καὶ λέγει ὁ κ. Γεροκωστόπουλος, ὅτι δὲν ἐκάμαμε ἔρευνα διὰ τὰ ἔγγραφα αὐτά. Παρὰ ταῦτα ἡμεῖς ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως κατεθέσαμεν αἴτησιν καταθέσεως ἐγγράφων, ἀλλὰ καίτοι παρῆλθεν ἡ προθεσμία δὲν κατετέθησαν. Ὁπωσδήποτε τὰ ἀπεκήρυξεν ὁ κ. Γεροκωστόπουλος. Τέσσαρα ἔγγραφα λέγει εἰσήχθησαν. Τὰ ἄλλα ὄχι. Ἔγγραφα προερχόμενα δηλαδὴ ἀπὸ μίαν ὑπηρεσίαν καὶ ἀπευθυνόμενα πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον ἀπωλέσθησαν. Εἶναι ποτὲ δυνατόν;

§68Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Μήπως πῆγαν εἰς τὸν μακαρίτην τὸν Ἀνδρεάδη καὶ αὐτά;

§69Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ τὰ εἴπω. Εἰς μίαν κούρσαν φαιοῦ χρώματος ποὺ μετέφερεν ἔγγραφα. Ἐὰν αὐτὸ εἶναι ἀληθὲς ἀποδεικνύει, ὅτι δὲν ὑπάρχει Κράτος, ἐὰν τὰ ἔγγραφα τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐξωτερικῶν ἐφορτώθησαν εἰς κάποιαν κούρσαν. Ἀλλὰ ὁ κ. Γεροκωστόπουλος, ἠπόρησε, πῶς διέφυγον τὰ ἔγγραφα. Πῶς τολμᾶτε, ἀντὶ νὰ κυττάξητε νὰ δώσητε μίαν ἐξήγησιν, νὰ ἐρωτᾶτε πῶς διέφυγον τὰ ἔγγραφα; Μὰ δὲν ὑπάρχει φιλότιμον εἰς τὸν τόπον αὐτόν; Ὁρίστε, σᾶς τὰ κλέψανε. Εἶναι ἀληθῆ ἢ ὄχι; Αὐτὸ εἶναι τὸ θέμα. Βʹ. ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ κ. Α. Μίχας). Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλήν, ἐὰν αἱ ἀνακρίσεις, αἱ ὁποῖαι λαμβάνουν χώραν ἀφοροῦν εἰς τὸ πῶς διέφυγον τὰ ἔγγραφα ἢ ἀφοροῦν εἰς τὸ περιεχόμενον αὐτῶν. Ὅλαι αἱ ἀναφερόμεναι ἐνέργειαι εἰς τὰ ἔγγραφα αὐτὰ ἀποτελοῦν παρανόμους πράξεις. Καὶ αὐτὸς ὁ «δῆθεν» προϊστάμενος τοῦ κ. Γεροκωστοπούλου, γράφει ἐπὶ δύο χρόνια αὐτὰ τὰ ἔγγραφα. Καὶ δὲν κατώρθωσαν νὰ τὰ ἀνακαλύψουν οἱ προϊστάμενοί του Ὑπουργοὶ παρὰ μετὰ 2ετίαν. Καὶ ἀπὸ τὰ ἔγγραφα αὐτὰ προκύπτει ἐπικοινωνία τῶν γκαγκστερικῶν ὀργανώσεων μὲ τὸν Ὑπουργὸν Βορείου Ἑλλάδος, μὲ τὸν κ. Μήτσου, μὲ τὸ τρίτον Σῶμα Στρατοῦ. Γίνεται σύσκεψις εἰς τὸ γραφεῖον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Βορείου Ἑλλάδος, μετέχει ὁ Μήτσου, μετέχει ὁ Νομάρχης, μετέχει ὁ Βεζίρογλου καὶ πρόκειται περὶ κομματικῆς συσκέψεως, εἰς τὴν ὁποίαν ἀποφασίζεται νὰ διατεθοῦν μεταφορικὰ μέσα διὰ νὰ ἐνεργήσῃ τὰς ἐκλογὰς ἡ ΕΡΕ., νὰ διατεθοῦν θέσεις διὰ τὴν ἐξαγορὰν ψηφοφόρων.

§70Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ. Θὰ σᾶς ἀπαντήσω αὔριον...

§71Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Λέγει ὁ κ. Ὑπουργὸς Β. Ἑλλάδος... («...ἀναγινώσκει...»). Διετέθησαν θέσεις διὰ νὰ ἐξαγορασθοῦν..... Ὁμιλοῦν περὶ ἐξαγορᾶς ψήφων εἰς τὰ χωρία, περὶ διαθέσεως μπουλντόζας κλπ. Αὐτὰ δὲν εἶναι ἐξαγορὰ ψήφων, δὲν εἶναι παράνομος διάθεσις τοῦ δημοσίου χρήματος;

§72Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ. Ἐὰν ἐγένοντο...

§73Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. ... καὶ ὅλα αὐτὰ μὲ τὴν συνεργασίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὁ ὁποῖος ἀπευθύνεται εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν Προεδρίας Κυβερνήσεως. Καὶ σημειοῦται, ὅτι τὴν ἔκθεσιν αὐτὴν ἐπεκύρωσεν ὁ κ. Μανέντης καὶ ὁ κ. Χολέβας. Καὶ ἰσχυρίζεσθε, ὅτι δὲν ἐγνωρίζατε τὶ συνέβη εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Καὶ ὅσα ἀναφέρονται εἰς τὰς ἐκθέσεις ἀποτελοῦν τὰς πτυχὰς τοῦ γκαγκστερικοῦ μηχανισμοῦ ποὺ εἴχατε διοργανώσει εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Ὑπῆρξε μία ἀνίερος ἐκμετάλλευσις τῆς ἀνάγκης κάθε ἀνθρώπου διὰ νὰ ἐργασθῇ καὶ αὐτὸ ἀφορᾷ καὶ τὴν πολιτείαν τοῦ κ. Θεολογίτη καὶ τοῦ κ. Μανέντη. Ὁ λιμὴν τῆς Θεσσαλονίκης ἔγινε φέουδο τοῦ Κόμματος, καὶ ἡ ἐλευθέρα ζώνη καὶ ἡ Διεθνὴς Ἔκθεσις καὶ τὸ ἐργοστάσιον ἑτοίμων ἐνδυμάτων. Καὶ ὁ Βεζίρογλου μένει εἰς τὴν θέσιν του καὶ εἶναι Διευθυντὴς τοῦ Κρατικοῦ ἐργοστασίου τῆς σακχάρεως. Ὅταν ὅλα αὐτὰ ἔχωμεν δεδομένα, δὲν πρέπει νὰ καταλήξωμεν εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι ἔχουν γίνει διὰ τὴν ἐξαγορὰν τῶν ψήφων, διὰ τὴν τρομοκράτησιν τῶν ἀντιπάλων καὶ διὰ τὴν δημιουργίαν γκαγκστερικοῦ καθεστῶτος; Κατηγόρησεν ὁ κ. Γεροκωστόπουλος, διότι ὁ κ. Παπανδρέου ἀνέφερεν, ὅτι διετέθησαν 2900 δραχμαὶ διὰ τὴν ἐνίσχυσιν δύο Σωματείων τῶν Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου ἐν Θεσσαλονίκῃ. Ἐὰν ὅμως πᾶτε λίγο πάρα κάτω, κύριε, εἰς τὸ ἔγγραφον αὐτὸ θὰ ἰδῆτε, ὅτι τὰ χρήματα αὐτὰ τὰ ἔδωσαν εἰς τοὺς δύο Προέδρους διὰ νὰ τοὺς ἐξαγοράσουν ἐπειδὴ ἦσαν ὀπαδοὶ τοῦ Κέντρου. Αὐτὸ ἔχει σημασίαν καὶ ὄχι τὸ ποσόν. Ἀνεφέρατε τὸν Σύλλογον Ἐθνικοφρόνων Ἐλασιτῶν, εἰς τὸν ὁποῖον ἦτο μέλος ὁ Ἐμμανουηλίδης. Εἶπεν ὁ κ. Ράλλης ἐὰν μία Ὀργάνωσις κάμνῃ ἀντικομμουνιστικὸν ἀγῶνα ἔπρεπε νὰ τὴν ἐμποδίσωμεν; Καὶ εἶπεν ἀκόμη, ὅτι ἐὰν εὑρέθησαν δύο παληάνθρωποι μέσα εἰς μίαν Ὀργάνωσιν, εἶναι ὑπεύθυνος ἡ Κυβέρνησις; Ἀλλὰ πρόκειται περὶ ἰδεολογικοῦ ἀγῶνος τὸν ὁποῖον κάμνει τὸ Σωματεῖον αὐτό, ἢ περὶ ἐξαγορασθέντων καθαρμάτων, πρὸς διάπραξιν ἐγκλημάτων; Ἀναφέρει ἀκόμη τὸ ἔγγραφον, ὅτι ὁ Μήτσου, ἡ ΚΥΠ καὶ τὸ Γʹ Σ. Στρατοῦ, ὠργάνωσαν τὸ Σωματεῖον Ἐθνικοφρόνων Ἐλασιτῶν. Τὶ δουλειὰ εἶχεν ὁ Μήτσου νὰ ὀργανώνῃ αὐτὰ τὰ Σωματεῖα καὶ ποίους ὠργάνωσεν; Ὁ Καραγιάννης ὁ ὁποῖος ἦτο ἐπικεφαλῆς τοῦ Σωματείου αὐτοῦ, λέγει τὸ ἔγγραφον, ὅτι ἦτο ἄνευ ἐπαγγέλματος καὶ εἶναι «αὐτονόητον» πῶς βγάζει τὸ ψωμὶ τῆς οἰκογενείας του. Ἀλλὰ προχωρεῖ καὶ περαιτέρω τὸ ἔγγραφον καὶ ὁμιλεῖ περὶ τοῦ ποιοῦ τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν. Λέγει, ὅτι πρόκειται περὶ καθάρματος, ἀπατεῶνος καὶ ἀποβλέπει νὰ τρώγῃ λεπτά. Μὴ ἀναμιγνύετε τοὺς παλαιοὺς πολεμιστάς. Τοὺς ἐκμεταλλεύεστε καὶ αὐτοὺς κομματικῶς, ἀλλὰ δὲν τοὺς τοποθετεῖ κανεὶς εἰς τὴν κατηγορίαν τοῦ ὑποκόσμου τοῦ Καπελώνη, τοῦ Γιοσμᾶ, τοῦ Καραγιάννη. Δὲν ἠμπορεῖτε ὅμως νὰ τοὺς ἀναμιγνύετε εἰς τὰς ὑποθέσεις αὐτῶν τῶν καθαρμάτων. Ὁμιλεῖτε καὶ διὰ τὴν ΕΚΟΦ καὶ λέτε, ὅτι κάμνει ἀντικομμουνιστικὸν ἀγῶνα. Δὲν κάμνει ἐθνικὸν ἀγῶνα, ἐβάλατε τοὺς Ἐκοφίτας διὰ νὰ διαλύσουν τοὺς Φοιτητάς. Ἡ ΕΚΟΦ δὲν κάμνει ἀγῶνα ἐθνικόν, κάμνει ἀγῶνα κομματικόν. Εἰς τὰς διαφόρους αὐτὰς ὀργανώσεις ἀναφέρεται ὅτι ὀφείλουν νὰ προσφέρουν τὰς ὑπηρεσίας των εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας. Τὶ σημαίνει αὐτό; Ἀποδεικνύει συνεργασίαν τοῦ Κράτους μὲ τὰς Ὀργανώσεις αὐτὰς καὶ αὐτὸ ἀπεδείχθη κατὰ τὴν μετάβασιν τοῦ Ντὲ Γκὼλ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην καὶ ἀπὸ τὸ ἔγκλημα ποὺ διεπράχθη ἐκεῖ διὰ τῆς δολοφονίας τοῦ Λαμπράκη. Ἀλλὰ μήπως εἶναι μόνον εἰς τὴν Θεσσαλονίκην ποὺ δροῦν αὐταὶ αἱ Ὀργανώσεις; Ὑπάρχουν παρόμοιαι Ὀργανώσεις εἰς ὅλην τὴν Ἑλλάδα. Ἡ ἀντικομμουνιστικὴ σταυροφορία μὲ τὴν χιτλερικὴν νεκροκεφαλὴν ἔστειλεν ἓν ἔγγραφον πρὸς τὸ ΣΤʹ Ἀστυνομικὸν Τμῆμα Ἀθηνῶν, τὸ ὁποῖον ἀποδεικνύει τὰς σχέσεις Κράτους–Ὀργανώσεως. Ἰδοὺ τὸ περιεχόμενόν του:

ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗ

ΣΤΑΥΡΟΦΟΡΙΑ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΘΝΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΙΣ

Ἀριθ. ἀδείας 9006)52 Πρωτ. Ἀθηνῶν

ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΙΣ

Πατησίων 4 — Τηλ. 624–562 Πρὸς Τὸ ΣΤʹ Παράρτημα Ἀσφαλείας Ἐνταῦθα Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ Τομεάρχης ἡμῶν Λουκέας Δημ. καὶ τῆς ὑμετέρας Περιοχῆς, ἐπέδειξεν ἀνάρμοστον διαγωγὴν εἰς τὴν ὀργάνωσιν ἐξαπατήσας μέλη μας ἀπὸ τὰ ὁποῖα ἔλαβε κατὰ τὰς ἑορτὰς τῶν Χριστουγέννων ἀδείας τῶν μικροπωλητῶν, τὰς ὁποίας ἐξεμεταλλεύθη χωρὶς νὰ παρουσιασθῇ καὶ νὰ ἐκπληρώσῃ τὰς ὑποχρεώσεις του, ἔναντι τούτων. Ἐπίσης, ἡ ὀργάνωσις προέβη καὶ εἰς τὴν διαγραφήν του, λόγῳ καθυστερήσεως συνδρομῶν ἐκ πωλήσεως ἐφημερίδων, ὡς καὶ λαβὼν μετρητὰ παρὰ μελῶν, δὲν ἐπέστρεψε ταῦτα παρὰ τὰς κατ’ ἐπανάληψιν ὀχλήσεις μας. Εὐχαριστοῦντες Διατελοῦμεν μετὰ τιμῆς

Ὁ Ἀρχηγὸς

ΘΕΟΔ. ΠΑΠΑΔΟΓΚΩΝΑΣ

Ἀντ)ρχης ἐ. ἀ.

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

ΓΕΩΡΓ. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ

Ἀντ)ρχης ἐ. ἀ. Τὰς ἀδείας μικροπωλητῶν τὰς παραχωρεῖ ἡ Ἀστυνομία εἰς αὐτοὺς διὰ νὰ τὰς πωλοῦν. Καὶ οἱ «ἐξυπνότεροι» καταχρῶνται τὸ προϊόν. Αὐτὰ ὅλα δὲν ἀποδεικνύουν, ὅτι αἱ ὀργανώσεις αὐταὶ εἶναι παρακρατικαὶ καὶ τείνουν νὰ γίνουν Κράτος; Ὅταν ἔχωμεν αὐτὰ τὰ δεδομένα, ἐπιτρέπεται νὰ λέγῃ ὁ κ. Ράλλης, ὅτι θέλομεν νὰ ξηλώσωμεν τὰ Σώματα Ἀσφαλείας; Πρέπει, κύριοι συνάδελφοι, νὰ ὑπογραμμισθῇ, ὅτι αὐτὸ τὸ κήρυγμα τοῦ μίσους, αὐτὴ ἡ γκαγκστερικὴ μορφὴ ποὺ ἔχουν αἱ ὀργανώσεις αὐταί, εἶναι ἀνάγκη νὰ ἀντιμετωπισθοῦν ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν. Δὲν πιστεύω, κ. συνάδελφοι, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχουν ἄνθρωποι εἰς τὴν Ε.Ρ.Ε., οἱ ὁποῖοι νὰ μὴ ἀγανακτοῦν, νὰ μὴ ἀντιτίθενται εἰς αὐτὴν τὴν δραστηριότητα, εἰς αὐτὴν τὴν ἐγκληματικὴν προσπάθειαν, ἡ ὁποία ἐγένετο. Δὲν πιστεύω, ὅτι συμφωνοῦν μὲ τὴν τακτικὴν αὐτὴν οἱ εὐσυνείδητοι ἄνθρωποι τῆς δεξιᾶς. Κύριοι συνάδελφοι, κατὰ τὴν προχθεσινὴν συνεδρίασιν ὁ τέως Ὑπουργὸς κ. Ράλλης ἔκαμε μίαν πρόκλησιν, ἡ ὁποία θὰ πρέπει νὰ τύχῃ μιᾶς συντόμου ἀντιδράσεως ἀπὸ ὅλον τὸν δημοκρατικὸν κόσμον τῆς χώρας. Πρέπει νὰ ὑπάρξῃ μία ἀπάντησις δι’ αὐτὴν τὴν ἀνίερον προσπάθειαν, ἡ ὁποία γίνεται ἀπὸ τὸν γκαγκστερικὸν μηχανισμὸν πρὸς διευκόλυνσιν τῆς ἀλληλεγγύης πρὸς τὸ ἔγκλημα. Ὁ τόπος μας κινδυνεύει καὶ ὁ καθένας ἂς ἀναλογισθῇ τὸ καθῆκον του καὶ ἂς ἀναλάβῃ τὰς εὐθύνας του.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§75ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ σήμερον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ ἀντικείμενον Ἡμερησίας Διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 0.10′ μ.μ.)