1963.02.05

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 43η

Τρίτη 5 Φεβρουαρίου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.25′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ν. Κιτσίκης, Θ. Γιαννόπουλος, Γ. Αὐγερόπουλος, Α. Μπριλλάκης, Ι. Εὐαγγελίδης, Α. Γιάννου, Ν. Τσόχας, Ε. Μπενᾶ, Κ. Χιωτάκης, Σ. Ἡλιόπουλος, Β. Ἐφραιμίδης, Δ. Κελτεμλίδης, Γ. Λαμπράκης, Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Σβώλου, Ε. Σακελλάρης, Θ. Παππᾶς, Γ. Στεργίου, Λ. Κύρκος καὶ Γ. Τσαρουχᾶς, καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ ρυθμίσεως ἐνίων ἀγροτικῶν χρεῶν». Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου «περὶ καταργήσεως, τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων διατάξεων τοῦ Ν.Δ. 4234) 1962 «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων ἀφορώντων τὴν ἀσφάλειαν τῆς χώρας». Ἡ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου «περὶ καταργήσεως, τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων διατάξεων τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4242)1962 Ν. Δ. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως φορολογικῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Κατσώτας, Ι. Τούμπας, Ε. Μαλαμίδας καὶ Γ. Μπακατσέλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων: α) τοῦ νόμου 3239)1955 «περὶ τρόπου ρυθμίσεως τῶν συλλογικῶν διαφορῶν ἐργασίας κλπ.», β) τῆς νομοθεσίας περὶ ἐπαγγελματικῶν Σωματείων καὶ γ) τῆς ἐργατικῆς καὶ τῆς περὶ κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδης, Β. Ἐφραιμίδης, Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιόπουλος καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων: α) τοῦ νόμου 3239)1955 «περὶ τρόπου ρυθμίσεως τῶν συλλογικῶν διαφορῶν ἐργασίας κλπ.», β) τῆς νομοθεσίας περὶ ἐπαγγελματικῶν Σωματείων καὶ γ) τῆς ἐργατικῆς καὶ τῆς περὶ κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Βασιλᾶτος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων: α) τοῦ νόμου 3239)1955 «περὶ τρόπου ρυθμίσεως τῶν συλλογικῶν διαφορῶν ἐργασίας κλπ.», β) τῆς νομοθεσίας περὶ ἐπαγγελματικῶν Σωματείων καὶ γ) τῆς ἐργατικῆς καὶ τῆς περὶ κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς Βοιωτίας κ. Θ. Κονίτσας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν, Δημάρχου Ἀραχώβης κλπ., αἰτουμένων λῆψιν μέτρων προστασίας πληγέντων ἐλαιοπαραγωγῶν, λόγῳ δυσμενῶν καιρικῶν συνθηκῶν. Ὁ βουλευτὴς Ρεθύμνης κ. Ι. Κεφαλογιάννης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν Νομοῦ Ρεθύμνης, αἰτουμένων ψήφισιν ἐργατικοῦ νομοσχεδίου ρυθμίζοντος πόρους Τ.Ε.Β.Ε. Ὁ βουλευτὴς Ρεθύμνης κ. Ι. Κεφαλογιάννης, καταθέτει ἀναφορὰς ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν καὶ τοῦ Συνδέσμου Καφεπωλῶν Ρεθύμνης, αἰτουμένων ταχεῖαν ψήφισιν συζητουμένου ἐργατικοῦ νομοσχεδίου. Οἱ βουλευταὶ Λέσβου κ.κ. Π. Ξενοδοχειάρης καὶ Κ. Μακρῆς, καταθέτουσιν ἀναφορὰς τῶν Προέδρων ἐπαγγελματιῶν καὶ βιοτεχνῶν κλπ. Λέσβου, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν καθυστέρησιν τῆς ἐπιψηφίσεως τοῦ ἐργατικοῦ νομοσχεδίου. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Π. Ξενοδοχειάρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Συλλόγου Γονέων Ἑλλήνων Σπουδαστῶν Ἐξωτερικοῦ Βορείου Ἑλλάδος, αἰτουμένου παροχὴν στρατολογικῶν διευκολύνσεων εἰς τοὺς Ἕλληνας σπουδαστὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Π. Κατσώτας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Κοινότητος Ποταμιᾶς, ἐπαρχίας Ἁγιᾶς, αἰτούντων ὅπως ἐπιτραπῇ ἡ καπνοκαλλιέργεια εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς Κοινότητός των, τῆς ὁποίας τὰ ἐδάφη εἶναι καταλληλότατα, ἀφοῦ μέχρι τοῦ 1940 ἐκαλλιεργεῖτο ὁ καπνὸς εἰς τὴν Κοινότητα εἰς εὐρυτάτην κλίμακα. Ὁ βουλευτὴς Βοιωτίας κ. Θ. Κονίτσας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν–Βιοτεχνῶν Λεβαδείας, αἰτουμένης τὴν ταχεῖαν ψήφισιν ἐργατικοῦ νομοσχεδίου. Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν: I) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐν σχέσει μὲ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 869)508 ὑμέτερον ἔγγραφον δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1254 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, προκύπτοντα ἐξ ἀναφορᾶς τῆς Ἀστυνομικῆς Διευθύνσεως Ἀθηνῶν. Μετὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου εἰς ὃν ἐπετράπη ἡ εἴσοδος, ἅμα τῇ δηλώσει τῆς ἰδιότητός του, ἐπεχείρησε νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὸ Δικαστήριον καὶ ἕτερον ἄτομον, εἰς ὃ ἀπηγορεύθη ἡ εἴσοδος. Τὸ ἄτομον τοῦτο παρέμεινεν ἔξωθι καὶ εἰς μικρὰν ἀπόστασιν ἀπὸ τῆς εἰσόδου, προφανῶς μὲ τὴν ἐλπίδα εἰσόδου βραδύτερον. Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Διαμαντόπουλος ᾐτήσατο νὰ ἐλεγχθῇ ἡ ταὐτότης τοῦ ἀτόμου τούτου, ἰσχυριζόμενος, ὅτι πρόκειται περὶ ἀξιωματικοῦ ἐν ἐνεργείᾳ. Μετὰ τὰς διαμαρτυρίας τοῦ κ. βουλευτοῦ τὸ ἄτομον τοῦτο ἀπεχώρησε, χωρὶς νὰ ἐλεγχθῇ ἡ ταὐτότης του. Ἡ Ἀστυνομία ἄλλωστε οὐδένα λόγον εἶχε νὰ ἐλέγχῃ τὰς ταὐτότητας τῶν ἔξωθι τοῦ Δικαστηρίου ἱσταμένων, ἐφ’ ὅσον εἰς οὐδεμίαν ἔκνομον ἐνέργειαν προέβαινον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Τσόχα καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11495)9461)62 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 697 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Τσόχα καὶ Ε. Σακελλάρη, περὶ ἀποπερατώσεως τοῦ ἔργου ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Μ. Περιβολακίου, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Μαγνησίας, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ Κοινότης Μ. Περιβολακίου ὑδρεύεται ἐπαρκῶς διὰ τοῦ ὑφισταμένου σωληνωτοῦ ἐξωτερικοῦ ὑδραγωγείου, ἐλευθέρας ροῆς, μήκους 2.800 μέτρων καὶ τοῦ ἐσωτερικοῦ δικτύου μετὰ συστήματος κοινοχρήστων κρηνῶν καὶ μὲ προοπτικὴν παροχῶν κατ’ οἶκον. Κατόπιν ὑποδείξεως τῆς Νομαρχίας ἡ Κοινότης ἀπεφάσισε τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου μεταφορᾶς τῶν ὑδάτων τῆς πηγῆς Κιοῦγκι καὶ συνετάγη ἤδη ὑπὸ τῆς παρὰ τῇ Νομαρχίᾳ ΤΥΔΚ ἡ σχετικὴ μελέτη προϋπολογισμοῦ δαπάνης 220.000 δραχμῶν. Τὸ ἔργον θὰ χρηματοδοτηθῇ ἐκ τοῦ προγράμματος Κοινωφελῶν Ἔργων 1963 τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου καὶ θὰ ἐκτελεσθῇ ἐντὸς τοῦ ἔτους τούτου, μὲ προοπτικὴν ὅπως τὰ ὕδατα τὰ χρησιμοποιούμενα μέχρι τοῦδε πρὸς ὕδρευσιν, διατεθοῦν διὰ τὴν ἐπέκτασιν καὶ βελτίωσιν τοῦ ὑφισταμένου συστήματος ἀρδεύσεως, διὰ τῆς ἐκτελέσεως ἀναλόγου ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Παπακωνσταντίνου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14677)12.12.62 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1072 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Παπακωνσταντίνου, περὶ ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Κλείτου καὶ ἀποχετεύσεως λιμναζόντων ὑδάτων, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Κοζάνης, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Κλείτου ἐγένετο ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας Ὑδραυλικῶν Κατασκευῶν Μακεδονίας γεώτρησις ἥτις δὲν ἠξιοποιήθη, οὔτε ἐγένετο ἡ ἀπαιτουμένη δοκιμαστικὴ ἄντλησις, διότι ἡ Κοινότης δὲν ἐδέχθη νὰ πληρώσῃ τὴν δαπάνην τῆς γεωτρήσεως, ἐκ δραχμῶν 15.740 καὶ τῆς δοκιμαστικῆς ἀντλήσεως ἐκ δραχμῶν 5.000. Ἀνεξαρτήτως πρὸς τὴν ὡς ἄνω γεώτρησιν, ἡ Κοινότης προέβη εἰς τὴν καλλιέργειαν καὶ μεταφορὰν τοῦ ὕδατος δύο πηγῶν διὰ χρηματοδοτήσεως κατὰ τὰ ἔτη 1956, 1958 καὶ 1959 ἐκ τοῦ προγράμματος Μ.Κ.Ε. διὰ ποσοῦ 235.000 δραχμῶν ὑπὸ τύπον δανείου καὶ 50.000 ὑπὸ τύπον δωρεᾶς καὶ συνεισφορᾶς τῆς Κοινότητος διὰ ποσοῦ 243.000 δραχμῶν. Τὸ ὕδωρ τῆς μιᾶς ἐκ τῶν πηγῶν τούτων διοχετεύεται εἰς δεξαμενὴν χωρητικότητος 150 κυβικῶν μέτρων, ἵνα χρησιμοποιῆται διὰ μεταφύτευσιν τῶν καπνῶν, τῆς δὲ ἑτέρας εἰς λεκάνας διὰ τὸ πότισμα τῶν ζώων. Ἡ ὡς ἄνω καλλιέργεια τῶν πηγῶν ἐγένετο μὲ τὴν προοπτικὴν ἀνυψώσεως τῶν ὑδάτων αὐτῶν καὶ μεταφορᾶς των ἐντὸς τοῦ οἰκισμοῦ διὰ τὴν κανονικὴν ὕδρευσιν τῶν κατοίκων αὐτοῦ, οἱ ὁποῖοι σήμερον ὑδρεύονται ἐξ ἰδιωτικῶν φρεάτων. Καίτοι δὲν ὑπάρχει ἄλλος τρόπος ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος, παρὰ μόνον διὰ μηχανικῆς ἀνυψώσεως τῶν ὑδάτων τῶν ἐν λόγῳ πηγῶν ἢ τῆς γεωτρήσεως, ἐν τούτοις τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον δὲν ἐζήτησε τὴν χρηματοδότησιν τοῦ ἔργου, διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς ὑδρεύσεως τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ἀξιοποίησιν τῶν ἀποκαλυφθεισῶν ἐκτάσεων τοῦ ἕλους Σαρρῆ–Γκιὸλ γνωρίζομεν, ὅτι ἁρμόδιον εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ταλιαδούρη. Ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 136028)1.12.1962 ἡμέτερον ἔγγραφον, πρὸς τὴν Νομαρχίαν Κοζάνης κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 906)1962 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ταλιαδούρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν ὁ Νομάρχης Κοζάνης, εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Κοινότητος Τσοτιλίου ἐπεβλήθη ἡ πειθαρχικὴ ποινὴ τῆς εἰκοσαημέρου ἀργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Παπακωνσταντίνου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14673)12.12.62 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 1068 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Παπακωνσταντίνου περὶ ἀποπερατώσεως κρήνης τῆς Κοινότητος Μολόχας, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Κοζάνης, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τὸ ἔτος 1958 κατεσκευάσθη εἰς τὴν Κοινότητα Μολόχας, ἐξωτερικὸν ὑδραγωγεῖον, μήκους 2.250 μέτρων, διὰ τὸ ὁποῖον ἐδαπανήθη ποσὸν 197.400 δραχ., ἐξ ὧν 70.000 δραχ. ὡς δάνειον καὶ 40.000 ὡς δωρεά, ἐκ τῶν πιστώσεων τοῦ προγράμματος Μ.Κ.Ε. καὶ τὸ ὑπόλοιπον ἐξ ἰδίων πόρων τῆς Κοινότητος. Διὰ τοῦ ὑδραγωγείου τούτου μεταφέρεται τὸ ὕδωρ τῶν πηγῶν, διὰ φυσικῆς ροῆς, μέχρι τοῦ ἄκρου τοῦ συνοικισμοῦ, ὁπόθεν λαμβάνεται καὶ χρησιμοποιεῖται ὑπὸ τῶν κατοίκων. Ὑπολείπεται, διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τοῦ ἔργου ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος, ἡ κατασκευὴ μικρᾶς δεξαμενῆς καὶ τριῶν κοινοχρήστων κρηνῶν εἰς διάφορα σημεῖα τοῦ συνοικισμοῦ, πρὸς πληρεστέραν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων. Ἡ δαπάνη τῶν ἐργασιῶν τούτων προϋπελογίσθη εἰς 100.000 δραχμάς. Ἡ Νομαρχία θὰ μεριμνήσῃ διὰ τὴν χρηματοδότησιν καὶ ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου τούτου, διὰ τοῦ προγράμματος Κοινωφελῶν ἔργων τοῦ τρέχοντος ἔτους 1963. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 241 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα, περὶ ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Χαλκιάδων Φαρσάλων, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Λαρίσης, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Πράγματι τὸ ζήτημα τῆς ὑδρεύσεως ἀνέκαθεν ἀπησχόλει τὴν Κοινότητα Χαλκιάδων, ἀντιμετωπίσθη δὲ ἤδη ἀποτελεσματικῶς ἀπὸ τοῦ παρελθόντος θέρους 1962, ὅτε συνετάγη ὑπὸ τῆς παρὰ τῇ Νομαρχίᾳ ΤΥΔΚ ἡ μελέτη ἐκτελέσεως γεωτρήσεως, ἥτις καὶ ἐπραγματοποιήθη διὰ χορηγηθέντος εἰς τὴν Κοινότητα δανείου 115.000 ἐκ τῶν πιστώσεων δημοσίων ἐπενδύσεων τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου. Διὰ τῆς γεωτρήσεως ταύτης ἀνευρέθη ἱκανὴ ποσότης ὕδατος καταλλήλου πρὸς πόσιν, ὡς ἀπεδείχθη ἐκ τῆς ἐργαστηριακῆς ἐξετάσεως αὐτοῦ. Ἐν συνεχείᾳ ἡ Κοινότης προέβη, ἐξ ἰδίων της πόρων, εἰς τὴν προμήθειαν ἀντλίας βαθέων φρεάτων (πομόνας) ἀντὶ δραχ. 60.000 καὶ εἰς τὴν τοποθέτησιν αὐτῆς διὰ τὴν ἄντλησιν τοῦ ὕδατος τῆς γεωτρήσεως. Ἤδη συνετάγη ὑπὸ τῆς ΤΥΔΚ καὶ ἡ μελέτη κατασκευῆς τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ ἐσωτερικοῦ δικτύου ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος, τὸ ὁποῖον θὰ ἐκτελεσθῇ διὰ πιστώσεων δημοσίων ἐπενδύσεων τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου, τοῦ τρέχοντος ἔτους 1963. Μετὰ τὴν ἐκτέλεσιν καὶ τοῦ ἔργου τούτου, τοῦ ὁποίου ἡ ἔναρξις προβλέπεται ἐντὸς τῆς προσεχοῦς ἀνοίξεως, ἡ Κοινότης Χαλκιάδων θὰ ὑδρεύηται κατὰ τὸν πλέον σύγχρονον καὶ ἐνδεδειγμένον τρόπον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 143052)21.12.62 ἐγγράφου ἡμῶν καὶ πρὸς ἐνημέρωσιν τῶν ἐνδιαφερομένων ὡς ἄνω κ.κ. βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ἅτινα συμπληρωματικῶς ἐγνώρισεν ἡ Νομαρχία Λαρίσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 57711)62 ἀπὸ 15.1.63 ἀναφορᾶς της. Ἐπὶ τῆς παλαιᾶς ἐθνικῆς ὁδοῦ Λαρίσης–Τεμπῶν, διερχομένης ἐκ τῆς ἀκραίας συνοικίας τῆς πόλεως Λαρίσης μερίμνῃ τῶν στρατιωτικῶν ἀρχῶν ἐτοποθετήθη γέφυρα τύπου Μπέλων. Διὰ τῆς γεφύρας ταύτης διέρχονται ἤδη πεζοὶ καὶ ὀχήματα, συμπεριλαμβανομένων καὶ τῶν τοιούτων τῶν ἐκτελούντων τὴν συγκοινωνίαν ἐπὶ τῆς ἀστικῆς γραμμῆς πλατείας πόλεως Λαρίσης–Νέας Σμύρνης. Οὕτω ἀποκατεστάθη πλήρως ἡ ἀστικὴ συγκοινωνία ἐπὶ τῆς ὡς ἄνω γραμμῆς, τῶν κατοίκων τοῦ ἐν λόγῳ συνοικισμοῦ ἐξυπηρετουμένων, ὡς καὶ πρότερον, ἄνευ ταλαιπωριῶν καὶ περαιτέρω οἰκονομικῆς ἐπιβαρύνσεως. Διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ καταστραφέντος μεσοβάθρου καὶ τὴν ἐνίσχυσιν τοῦ ἑτέρου τοιούτου τῆς ἐξ ὡπλισμένου σκυροδέματος γεφύρας Νέας Σμύρνης, ἐδόθη ἐντολὴ ἐκπονήσεως τῆς σχετικῆς μελέτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Μ. Σβώλου. Ἐν σχέσει μὲ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 888)527 ὑμέτερον ἔγγραφον δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1275 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι προκύπτοντα ἐξ ἀναφορᾶς τῆς Ἀστυν. Δ)νσεως Ἀθηνῶν. Ὁ Ἄρης Γιαννουλόπουλος ὡδηγήθη ὑπὸ ὑπαστυνόμου εἰς τὸ Ἀστυνομικὸν Τμῆμα διότι κατὰ τὴν ἐνέργειαν ἐλέγχου ταὐτοτήτων ὑπόπτων, ἐστερεῖτο ταὐτότητος. Μετὰ τὴν ἐξακρίβωσιν τῆς ταὐτότητός του ἀφέθη ἐλεύθερος. Κατὰ τὴν γενομένην σωματικὴν ἔρευναν εὑρέθησαν ἐπ’ αὐτοῦ δύο ἔγγραφα τοῦ Λαϊκοῦ Νοσοκομείου πρὸς τὴν παθολογικὴν κλινικὴν τοῦ ἰδίου Νοσοκομείου ἅτινα ἐκρατήθησαν μέχρι ἐξακριβώσεως κατὰ πόσον οὗτος κατεῖχε νομίμως ταῦτα τῷ ἀνεκοινώθη δὲ ὅπως τὴν μεσημβρίαν τῆς ἰδίας ἡμέρας προσέλθῃ πρὸς παραλαβήν των. Πράγματι διεπιστώθη ἡ νόμιμος κατοχή των. Οὗτος ἀφοῦ ἀρχικῶς ἠπείλησεν ὅτι θὰ τὰ ζητήσῃ διὰ τοῦ Εἰσαγγελέως, προσῆλθε καὶ παρέλαβε μετὰ τριήμερον ταῦτα. Οὐδεμία σκαιὰ ἢ ἀνάρμοστος συμπεριφορὰ τῶν ὀργάνων διεπιστώθη ἐκ τῆς γενομένης ἐξετάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ

ΙΙʹ) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14126)4.12.1962 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 938 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, δι’ ἧς ἐρωτᾷ ὅπως τῷ γνωσθῇ ὁ λόγος δι’ ὃν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 139)1960 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, κυρωθείσης διὰ τοῦ ἄρθρου 37 τοῦ Ν. Δ. 4242)1962, ὡρίσθη ὅτι τῆς περὶ ἧς ἡ ὡς ἄνω πρᾶξις προσαυξήσεως τῆς συντάξεως λόγῳ ἐπιδόματος τριετιῶν δικαιοῦνται μόνον οἱ ἀπὸ 1 Ὀκτωβρίου 1959 καὶ ἐφεξῆς συνταξιοδοτούμενοι, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἐδαφίου 1 τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Α. Ν. 1854)1951, ὡς ἀντικατεστάθη τοῦτο διὰ τοῦ ἐδαφίου 1 τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ Ν. Δ. 3768)1957, ὡς μισθός, ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ὁποίου κανονίζεται ἡ σύνταξις λαμβάνεται ποσοστὸν ἐπὶ τοῦ μηνιαίου μισθοῦ ἐνεργείας τοῦ ὁριζομένου ὑπὸ τῶν ἑκάστοτε ἰσχυουσῶν διατάξεων καὶ ἀνήκοντος εἰς τὸν βαθμὸν ὃν ἔφερε ἅμα δὲ καὶ ὑφ’ ὃν ἐμισθοδοτεῖτο ὁ ὑπάλληλος κατὰ τὴν ἔξοδόν του ἐκ τῆς ὑπηρεσίας. Κατ’ ἀκολουθίαν τῶν ἀνωτέρω καὶ ἐφ’ ὅσον συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἐδαφίου 11 τοῦ ἄρθρου 3 τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1020)1958 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ καθορισμοῦ ἀπὸ 1 Ὀκτωβρίου 1958 τοῦ βασικοῦ μηνιαίου μισθοῦ κλπ. τῶν δημοσίων ἐν γένει ὑπαλλήλων καὶ στρατιωτικῶν, κυρωθείσης διὰ τοῦ ἄρθρου 36 τοῦ Ν. Δ. 4242)1962, ὡρίσθη ὡς ἡμερομηνία ἐνάρξεως καταβολῆς τῆς ὑπὸ τοῦ ἐδαφίου 1 τοῦ ἄρθρου 3 τῆς ὡς ἄνω ὑπ’ ἀριθ. 1020)1958 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου παρεχομένης προσαυξήσεως λόγῳ ἐπιδόματος τριετιῶν εἰς τοὺς ἐν ἐνεργείᾳ ὑπαλλήλους, ἡ 1 Ὀκτωβρίου 1959, ἀφ’ ἧς ἡμερομηνίας παύσῃ ἡ καταβολὴ τοῦ τυχὸν λαμβανομένου ἐπιδόματος εὐδοκίμου παραμονῆς ἐν τῷ αὐτῷ βαθμῷ δὲν ἦτο δυνατὸν κατ’ ἐφαρμογὴν τῆς ὡς ἄνω διατάξεως τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Α. Ν. 1854 τοῦ 1951 κλπ. καὶ ἡ κατὰ τ’ ἀνωτέρω χορηγηθεῖσα προσαύξησις καὶ τῶν συντάξεων λόγῳ τοῦ ἐπιδόματος τριετιῶν νὰ εἶναι πληρωτέα εἰς τοὺς συνταξιούχους τοὺς δικαιωθέντας συντάξεως πρὸ τῆς 1 Ὀκτωβρίου 1959 καθ’ ὅσον οὗτοι κατὰ τὸν χρόνον τῆς ἐξόδου των ἐκ τῆς ὑπηρεσίας δὲν ἐλάμβανον τὸ ἐπίδομα τοῦτο ὡς ὑπάλληλοι ἐν ἐνεργείᾳ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14745 π.ἔ. ὑμετέρου ἐγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ἀπὸ 12.12.62 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Καρδίτσης κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 751)10.1.63 ἐγγράφου τοῦ Νομάρχου Καρδίτσης ἀποσταλεῖσαν ἡμῖν κατάστασιν τῶν ὑφισταμένων ἐν Καρδίτσῃ μισθώσεων τοῦ Δημοσίου πρὸς στέγασιν δημοσίων ὑπηρεσιῶν, μετὰ τοῦ καταβαλλομένου μηνιαίου μισθώματος καὶ τοῦ ὀνοματεπωνύμου τῶν ἐκμισθωτῶν, ἵνα λάβῃ γνῶσιν ὁ ἐρωτῶν βουλευτής. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΟΙΚ. ΕΦΟΡΙΑ ΚΑΡΔΙΤΣΗΣ

ΑΡΜΟΔΙΟΣ Νικ. Κατσίκας Κατάστασις Ἐμφαίνουσα τὰς ὑφισταμένας ἐν Καρδίτσῃ μισθώσεις οἰκημάτων διὰ τὴν στέγασιν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν μετὰ τοῦ καταβαλλομένου μηνιαίου μισθώματος καὶ τοῦ ὀνοματεπωνύμου τῶν ἐκμισθωτῶν.

ΑΠΟΘΗΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ:

Ἐν Καρδίτσῃ τῇ 10 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Οἰκον. Ἔφορος Καρδίτσης

Ν. ΚΑΤΣΙΚΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 1.497)29.11.1962 ἐγγράφου ἡμῶν ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἀναφερομένης εἰς τὴν μονιμοποίησιν τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: α) Ὡς πρὸς τὴν μονιμοποίησιν τῶν ἐκτάκτων δημοσίων ὑπαλλήλων: Προθεσμία διὰ τὴν μονιμοποίησιν τῶν ἐκτάκτων δημοσίων ὑπαλλήλων δὲν ἔχει τεθῆ ὑπὸ τοῦ Ν. Δ)τος 4193)1961. Τοιαύτη προθεσμία ἐτέθη, μέχρι 17 Σεπτεμβρίου 1962, διὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν Β. Δ)των, δι’ ὧν θὰ γίνῃ ἡ μονιμοποίησις τῶν εἰρημένων. Δι’ ἁπάσας τὰς Δημοσίας Ὑπηρεσίας ἐξεδόθησαν ἐμπροθέσμως τὰ ἐν λόγῳ Β. Δ)τα, αἱ δὲ εἰς τὰς διὰ τῶν Β. Δ. συσταθεῖσαι θέσεις πρὸς μονιμοποίησιν ἐκτάκτων δημοσίων ὑπαλλήλων, ἔχουν πληρωθῆ ὑπ’ αὐτῶν κατὰ τὸ μεγαλύτερον ποσοστόν. Διὰ μικρὸν ποσοστὸν ὑπαλλήλων καθυστερεῖ ἡ μονιμοποίησις λόγῳ μὴ συγκεντρώσεως τῶν ἀπαραιτήτων δικαιολογητικῶν. β) Ὡς πρὸς τὴν μονιμοποίησιν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων νομικῶν προσώπων δημοσίου δικαίου, περὶ ὧν τὸ ἄρθρον 4 Ν.

Δ. 4193)61:

Ἡ ὡς ἄνω προθεσμία, 17 Σεπτεμβρίου 1962, ἔληξεν χωρὶς νὰ ἐκδοθοῦν διὰ τὰ περισσότερα οἰκεῖα Ν.Π.Δ.Δ. τὰ Βασ. Διατάγματα περὶ μονιμοποιήσεως ἐκτάκτων ὑπαλλήλων των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΠ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Γ. Στεργίου καὶ Θ. Γιαννοπούλου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13165)20.11.62 ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικοῦ μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 835 ἀπὸ 8.11.62 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Γ. Στεργίου καὶ Θ. Γιαννοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἐκ τῆς ἐρωτήσεως δὲν φαίνεται εἰς ποίαν ἀκριβῶς ἀπαλλοτρίωσιν ἀναφέρεται αὕτη, ἐκ τῶν πολλῶν, αἵτινες ἔχουν κηρυχθῆ εἰς τὴν περιοχήν. Ἐν τούτοις, ὡς προέκυψεν ἐξ ἐρεύνης, πρόκειται μᾶλλον διὰ τὴν κηρυχθεῖσαν δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. Σ.3371)1918)29.3.61 κοινῆς ὑπουργικῆς ἀποφάσεως (Φ.Ε.Κ. 40)61 τ. Δʹ) διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ τμήματος «Φράγμα Ἀχελώου–Κλεισόρεμα» τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ Ἰωαννίνων, Ἀντιρρίου, ἐφ’ ἧς ὑποθέσεως ἔχουν ἐκδοθῆ αἱ ὑπ’ ἀριθ. 138)61, 173)61 καὶ 19) 62 ἀποφάσεις τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἀγρινίου περὶ καθορισμοῦ τῆς ἀποζημιώσεως καὶ ἀναγνωρίσεως τῶν δικαιούχων. Εἰς τὴν ἀπαλλοτρίωσιν ταύτην, τὸ θέμα τῆς καταβολῆς τῶν ἀποζημιώσεων ἔχει ἤδη τακτοποιηθῆ ὡς συνάγεται ἐκ τῶν ὑπ’ ἀριθ. Α. 79892)9045)8.11.62, Α. 83889)9507) 17.11.62, Α. 82541)9356)20.11.62 καὶ Α. 82542)9357) 20.11.62 ἐντολῶν πληρωμῆς τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων (τοῦ ὁποίου τὰς πιστώσεις δημοσίων ἐπενδύσεων βαρύνει ἡ δαπάνη) πρὸς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων, αἵτινες ἀντιπροσωπεύουν συνολικὸν ποσὸν περίπου 4 ἑκατομ. δραχμ. Πέραν τῶν ἀνωτέρω ἐντολῶν ἔχουν γίνει καὶ ἄλλαι προγενέστεραι πληρωμαί. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν συνημμένως τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1086)19.1.63 ἐγγράφου τῆς Βουλῆς διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν καὶ ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν βιβλίου ἐρωτήσεων 1299 καταχωρηθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου, δι’ ἧς ἐρωτᾶται ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἐὰν προτίθεται νὰ ἱκανοποιήσῃ τὸ αἴτημα περὶ χορηγήσεως ἰδίας ἐπ’ ὀνόματί των ἀδείας καλλιεργείας 80 περίπου καλλιεργητῶν τῶν χωρίων Ἀμπελῶνος, Τυρνάβου καὶ Συκουρίου καὶ ἑτέρων 20 τοῦ χωρίου Ὄσσης, οἵτινες ἐκαλλιέργησαν κατὰ τὸ ἔτος 1962 καπνὸν ὑπὸ κολληγικὴν σχέσιν καὶ εἰς ἀγροὺς ἐπ’ ἐνοικίῳ καὶ παρακαλοῦμεν, ὅπως λόγῳ ἁρμοδιότητος, παράσχητε τὴν σχετικὴν ἀπάντησιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ἀθανασιάδη– Νόβα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1069)692)19.1.63 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1280 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ἀθανασιάδη–Νόβα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: αʹ) Ἐξ οὐδεμιᾶς διατάξεως τοῦ Ν.Δ. 3850)1958 «περὶ Στρατολογίας τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων» ἢ ἑτέρων σχετικῶν νόμων, παρέχεται ἡ δυνατότης στρατολογικῆς τακτοποιήσεως τῶν ἀνυποτάκτων σπουδαστῶν ἐξωτερικοῦ κλάσεων 1950 καὶ νεωτέρων δι’ ἐξαγορᾶς τῶν στρατιωτικῶν των ὑποχρεώσεων. β) Κατὰ τὴν ἐν Βουλῇ συζήτησιν τῶν Ν.Δ. 3850)58 καὶ 3851)1958 ἐξητάσθη τὸ θέμα τῆς ἐπεκτάσεως τῆς ἐξαγορᾶς τῶν στρατιωτικῶν ὑποχρεώσεων εἰς τοὺς στρατευσίμους μέχρι καὶ τῆς κλάσεως 1953, πλὴν ὅμως δὲν ἐγένετο δεκτὸν ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι δὲν συντρέχουσιν οἱ λόγοι, οἵτινες ἐπέβαλον τὴν παροχὴν τοῦ εὐεργετήματος τῆς ἐξαγορᾶς εἰς τοὺς στρατευσίμους τῶν κλάσεων 1949 καὶ παλαιοτέρων. γ) Ἐξ ἄλλου ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ Ν. 3174)55, δι’ ἧς παρεσχέθη τὸ δικαίωμα τῆς ἐξαγορᾶς εἰς τοὺς ἐκτὸς στρατεύματος νομίμως διατελοῦντας στρατευσίμους τῆς κλάσεως 1950, ἐκηρύχθη ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας ἀντισυνταγματικὴ ὡς ἀντιβαίνουσα πρὸς τὸ ἄρθρον 3 τοῦ Συντάγματος. Τελικῶς, ἡ διάταξις αὕτη κατηργήθη διὰ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν.Δ. 3851)1958 «περὶ ρυθμίσεως στρατολογικῶν τινων ζητημάτων». δ) Κατὰ ταῦτα ἐφ’ ὅσον διὰ τοὺς νομίμως εὑρισκομένους ἐκτὸς στρατεύματος στρατευσίμους ἱκανοὺς ὑποχρέους θητείας κλάσεων 1950 καὶ νεωτέρων τὸ ληφθὲν νομοθετικὸν μέτρον ἐκρίθη ἀντισυνταγματικόν, κατὰ μείζονα λόγον δὲν δύναται νὰ ληφθῇ τοιοῦτον διὰ τοὺς ἀνυποτάκτους σπουδαστὰς ἐξωτερικοῦ τῶν κλάσεων 1950 καὶ νεωτέρων. ε) Οἱ ἀνωτέρω δύνανται, ἐφ’ ὅσον ἐπιστρέφωσιν εἰς Ἑλλάδα καὶ καταταγῶσιν εἰς τὰς τάξεις τοῦ Στρατοῦ, νὰ ὑποβάλωσι σχετικὰ δικαιολογητικὰ διὰ τὴν ἐκτίμησιν τῶν λόγων τῆς ἀνυποταξίας των καὶ τὴν ἄρσιν τῆς διετοῦς προσθέτου ὑπηρεσίας των εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν ἀποδειχθῇ ὅτι ἡ ἀνυποταξία των ὀφείλετο εἰς λόγους ἀνωτέρας βίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δημοπούλου. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1345 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δημοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ θέμα τῆς μετατοπίσεως τοῦ χωρίου Σκοτινῆς Νομοῦ Πιερίας δὲν εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. 2. Ἐπειδὴ ὅμως ὁ κ. βουλευτὴς δὲν παραλείπει νὰ ἐκδηλώσῃ τὰς ἔναντι τῆς Β. Ἀεροπορίας διαθέσεις του, παρέχεται ἡ πληροφορία ὅτι ἡ ἀναφερομένη ὡς καταληφθεῖσα ὑπὸ ταύτης ἔκτασις, ἀνῆκεν εἰς τὸ Δημόσιον καὶ παρεχωρήθη εἰς τὴν ΕΒΑ κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2884)5.5.62 προτάσεως τοῦ Δασαρχείου Ε. Δ. Ὀλύμπου, διαβιβασθείσης μέσῳ Νομαρχίας Πιερίας πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, τυγχάνει δὲ τελείως ἄγονος καὶ ἀκαλλιέργητος λόγῳ τῆς ἀμμώδους συστάσεώς της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γιάννου, Γ. Λαμπράκη καὶ Σ. Ἠλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1309 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γιάννου, Γ. Λαμπράκη καὶ Σ. Ἠλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ ἐκπαίδευσις τῶν ὁπλιτῶν ΤΕΑ ἐνεργεῖται βάσει προγράμματος εἰς ὅ ἐκτὸς τῶν θεμάτων καθαρῶς στρατιωτικοῦ περιεχομένου περιλαμβάνονται καὶ τοιαῦτα γενικοῦ ἐνδιαφέροντος, μὲ σκοπὸν τὴν περαιτέρω ἐξύψωσιν καὶ τόνωσιν τοῦ ἤδη λίαν ὑψηλοῦ ἐθνικοῦ φρονήματός των, τὴν ἀνάπτυξιν τῆς πίστεως διὰ τὸ μέλλον τοῦ Ἔθνους, τὴν γνῶσιν τοῦ πραγματικοῦ περιεχομένου τοῦ κομμουνισμοῦ, τὴν καλλιέργειαν τῆς ἀγάπης πρὸς τὴν ἐλευθερίαν, καθὼς ἐπίσης καὶ τὴν ἐνημέρωσίν των ἐπὶ οἰκονομικῶν θεμάτων. β) Ἐκ τῶν ἀνωτέρω θεμάτων ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα εἶναι στρατιωτικοῦ περιεχομένου ἀναπτύσσονται ὑπὸ ἀξ)κῶν. Διὰ τὰ λοιπὰ θέματα ἀναζητοῦνται κατάλληλοι ὁμιληταί, ἐθελοντικῶς ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον προσφερόμενοι πρὸς τοῦτο (π.χ. ἐκπαιδευτικοί, γεωπόνοι κλπ.). Βεβαίως αἱ Δ)νσεις τῶν ΤΕΑ ἐνεργοῦν συντονισμὸν τῆς ὅλης ἐκπαιδεύσεως, ὥστε νὰ ὑπάρχῃ ἡ ἀναγκαία ποικιλία θεμάτων, παρέχουν δὲ εἰς τοὺς ὁμιλητὰς τὰ ἀναγκαῖα στοιχεῖα ἐπὶ τῶν σημείων ἅτινα ἐνδιαφέρουν τοὺς ἄνδρας τῶν ΤΕΑ. γ) Ἡ παρακολούθησις τῶν ὁμιλιῶν ἐπὶ θεμάτων γενικοῦ ἐνδιαφέροντος εἶναι ἐλευθέρα δι’ ἅπαντας τοὺς κατοίκους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Στεφανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15381)31.12.1962 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1168 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Στεφανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 61)1962 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου οὐδόλως ἐθίγησαν ἢ ἀφῃρέθησαν δικαιώματα τῶν ἀποφοίτων τῶν Σχολῶν Ἐργοδηγῶν καθιερωθέντα διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1097)1942 καὶ 2628)1953 Ν. Δ)των. Διὰ τῆς ἐν λόγῳ πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐπεδιώχθη ἡ ἄρσις τῆς συγχύσεως ἡ ἀφορῶσα εἰς τὰ ἐπαγγελματικὰ δικαιώματα τῶν διαφόρων βαθμίδων Τεχνικῆς Ἐκπαιδεύσεως, ἐπελθούσης ἐπίσης ἐκ τῆς συγχύσεως τῶν βαθμίδων τούτων. Ἀπέβλεψε τοὐτέστιν ἡ πρᾶξις αὕτη εἰς τὸν σαφῆ καθορισμὸν τῶν ἐπαγγελματικῶν δικαιωμάτων τῶν ἀποφοίτων, α) τῶν Σχολῶν Ὑπομηχανικῶν τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 3971)1959, β) τῶν Σχολῶν Ὑπομηχανικῶν τοῦ ἄρθρου 3 τῆς ὑπ’ ἀριθ. 61)1962 Π.Υ.Σ. καὶ γ) τῶν Σχολῶν Τεχνικῶν Βοηθῶν Ἐργοδηγῶν ὅλων τῶν εἰδικοτήτων. Ὅσον ἀφορᾷ δὲ εἰς τὴν διασφάλισιν τῶν ἐπαγγελματικῶν δικαιωμάτων τῶν ἀποφοίτων τῶν Σχολῶν Τεχνικῶν Βοηθῶν Ἐργοδηγῶν καὶ τὴν ἀπορρόφησιν τούτων ὑπὸ τῶν διαφόρων ὑπηρεσιῶν καὶ Ὀργανισμῶν, ἀπευθύνομεν πρὸς τὰ καθ’ ὕλην ἁρμόδια Ὑπουργεῖα τῆς Βιομηχανίας καὶ τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἀντιστοίχως, τὰ ὑπ’ ἀριθ. 150019)9693)19.12.62 καὶ 138384)8891)19.12.62 ἔγγραφα ἡμῶν εἰς ἅ διατυποῦμεν τὰς ἡμετέρας ἀπόψεις περὶ τῶν ληπτέων πρὸς τοῦτο μέτρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Μπακατσέλου καὶ Κ. Μητσοτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 860)499)16.1.63 καὶ 872)511)16.1.63 ὑμετέρων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀρ. 1245 καὶ 1257 ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Μπακατσέλου καὶ Κ. Μητσοτάκη, σχετικῶς μὲ τὰ λαβόντα χώραν ἐπεισόδια κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τῆς δίκης τῆς ἐφημερίδος «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ» ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἤδη ἀπὸ ἡμερῶν διετάχθη ἡ διενέργεια Ἐνόρκου Διοικητικῆς Ἐξετάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16371)12526)31.12.62 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1144 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι οὐδεὶς ὅρος ἐτέθη διὰ τὴν συλλογικὴν συμβολὴν τοῦ ΝΑΤΟ εἰς τὴν ἀμυντικὴν προσπάθειαν τῆς Ἑλλάδος. 2. Ἡ συμβολὴ τοῦ ΝΑΤΟ ἀποτελεῖ ἔμπρακτον ἐκδήλωσιν τῆς ἀναγνωρίσεως ὑπὸ τῆς συμμαχίας τῆς ἀξίας τοῦ Ἑλληνικοῦ χώρου, τῆς ἀνάγκης ὅπως ἡ ἀμυντικὴ ἰσχὺς διατηρῆται εἰς τὸ ἐλάχιστον ἀνεκτὸν ἐπίπεδον καὶ τῆς ἀδυναμίας τῆς Ἑλληνικῆς Οἰκονομίας ν’ ἀντιμετωπίσῃ μόνη τὸ σύνολον τῶν δαπανῶν ἀμύνης. 3. Ἡ συμβολὴ αὕτη τοῦ ΝΑΤΟ βεβαίως παρεσχέθη ἵνα, προστιθεμένη εἰς τὴν ἐξ Ἑλληνικῶν πόρων μεγίστην δυνατήν, ἄνευ ἐπιβραδύνσεως τοῦ ρυθμοῦ οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως τῆς χώρας, χρηματοδότησιν τῆς ἀμυντικῆς προσπαθείας, διατεθῇ πρὸς πραγματοποίησιν τῆς ἀναγκαίας ἐλαχίστης δομῆς τῶν τριῶν Κλάδων τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Ἰντζὲ καὶ Α. Ἀγγελούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 637)14.1.63 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1214 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Ἰντζὲ καὶ Α. Ἀγγελούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμενα, ὅτι εἰς τὴν περιοχὴν Σιδηροκάστρου πρὸ καὶ μετὰ τὰς ἐκλογὰς ἔχει δημιουργηθῆ κλίμα φοβίας, στεροῦνται σοβαρότητος. β) Ὁ Λοχαγὸς Σιακαβάρας Εὐάγγελος, ὑπηρετεῖ εἰς 3219 ΤΕΑ ἀπὸ Ἰουλίου 1961. Ὡς διεπιστώθη ἐκ γενομένης ἐξετάσεως οὗτος καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς ὑπηρεσίας του μέχρι καὶ σήμερον ἐκτελεῖ τὰ καθήκοντά του συμφώνως πρὸς τὸν κανονισμὸν τῶν ΤΕΑ καὶ οὐδεμία μέχρι τοῦδε παράβασις τῶν καθηκόντων του ἐσημειώθη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ν. Τσόχα καὶ Κ. Χιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 768)459)16.1.63 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1232 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ν. Τσόχα καὶ Κ. Χιωτάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Εἰς τὴν περιοχὴν Καρυᾶς–Λευκάδος ἐπετάχθησαν ἐκτάσεις συνολικῆς ἐπιφανείας 334 στρεμμάτων δι’ ἀνέγερσιν ἐγκαταστάσεων τῆς Ε. Β. Ἀεροπορίας ὡς καὶ διὰ τὴν κατασκευὴν ὁδοῦ προσπελάσεως αὐτῶν. Ἡ κατάληψις τῶν ὡς ἄνω ἐκτάσεων ἐγένετο σταδιακῶς ἀπὸ Μαρτίου 1961 μέχρι Δεκεμβρίου 1962. β) Ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου ἐν προκειμένῳ Διοικητικοῦ Δικαστηρίου Ἀεροπορικῶν Ἐπιτάξεων ἡ ἐκδίκασις τῶν ἐν λόγῳ ἐπιτάξεων ἤρχισε μὲν κατὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ 1962, ὡς ἀναφέρουσιν οἱ ἐνδιαφερόμενοι ἰδιοκτῆται, πλὴν ὅμως λόγῳ τῆς ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπομένης σχετικῆς διαδικασίας αἱ ἀποφάσεις αὐτοῦ κατέστησαν ὁριστικαὶ καὶ ἤρχισαν διαβιβαζόμεναι εἰς τὴν ἁρμοδίαν Ὑπηρεσίαν ἀπὸ τοῦ Σεπτεμβρίου 1962 καὶ μετέπειτα, πρὸς πληρωμὴν τῶν δικαιούχων. γ) Ἡ ἔκδοσις τῶν σχετικῶν ἐνταλμάτων πληρωμῆς τῶν δικαιούχων θὰ λάβῃ χώραν λίαν προσεχῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 852)491)16.1.63 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1237 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ ἀνήκουσα εἰς τὸ Β. Ναυτικὸν περιοχὴ τῶν Ν. Ὀχυρῶν Τούζλας–Μ. Ἐμβόλου Θεσσαλονίκης, διαιρεῖται εἰς ἀπηγορευμένην καὶ ἐπιτηρουμένην. Ἐκ τούτων, ἡ μὲν ἐπιτηρουμένη συνολικῆς ἐκτάσεως 260 στρεμμάτων ἔχει ἐκμισθωθῆ ἀπὸ ἐτῶν πρὸς καλλιέργειαν εἰς τοὺς κατοίκους τῶν Κοινοτήτων Ν. Μηχανιώνας –Ἀγγελοχωρίου, ἡ δὲ «ἀπηγορευμένη» περιοχή, συνολικῆς ἐκτάσεως 190 στρεμμάτων περίπου, ἥτις πρὸς τὸ παρὸν παραμένει ἀχρησιμοποίητος προβλέπεται νὰ χρησιμοποιηθῇ ἐν περιπτώσει κινητοποιήσεως. β) Ἡ ὁριστικὴ διάθεσις τῶν ὡς ἄνω περιοχῶν εἰς τοὺς κατοίκους τῆς Κοινότητος Ἀγγελοχωρίου καὶ Ν. Μηχανιώνας δὲν εἶναι δυνατή, καθ’ ὅσον προβλέπεται νὰ χρησιμοποιηθῶσιν αὗται εἰς περίπτωσιν ἐπιχειρησιακῶν ἀναγκῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1374)943)24.1.63 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1334 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἐξ Η.Π.Α. ὄντως παρελήφθη ἱματισμὸς προοριζόμενος διὰ τὰ ΤΕΑ, διαχωριζόμενος εἰς ἑτοίμους στολὰς καὶ ὕφασμα πρὸς κατασκευὴν στολῶν. Αἱ πλήρεις συλλογαὶ ἐκ τῶν ἑτοίμων στολῶν ἀνερχόμεναι εἰς 43.218 ὡς καὶ 11.460 χλαῖναι διενεμήθησαν ἤδη χωρὶς ὅμως νὰ καλυφθῶσιν ἐξ ὁλοκλήρου αἱ ἀνάγκαι τῶν ΤΕΑ. Ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας ἐκρίθη σκόπιμον ὅπως τὸ παραληφθὲν ὕφασμα μετατραπῇ πρῶτον εἰς πλήρεις στολὰς καὶ διανεμηθοῦν αὗται ἐν συνεχεία, πρὸς κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν καὶ τῶν ὑπολοίπων ΤΕΑ. Τὰ ἀνωτέρω νομίζομεν ὅτι οὐδεὶς λόγος ὑπῆρχε νὰ ἀνακοινωθῶσιν εἰς τὴν Βουλήν. β) Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν πληροφορίαν τοῦ κ. βουλευτοῦ ὅτι τὰ διὰ τὰ ΤΕΑ προοριζόμενα εἴδη διαφυλάσσονται πρὸς διανομὴν κατὰ τὰς παραμονὰς νέων ἐκλογῶν, πληροφοροῦμεν τοῦτον καὶ τοὺς πάντας ὅτι θέμα ἐκλογῶν οὔτε ὑπῆρξεν, ἀλλ’ οὔτε ὑπάρχει διὰ τὴν Κυβέρνησιν, καὶ ἡ ὅλη ἐρώτησις ἁπλῶς ἀποκαλύπτει τὴν νοοτροπίαν τοῦ κ. βουλευτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 870)509)16.1.63 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1255 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Διὰ τοῦ νόμου 3654)1957 «περὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας Στρατοῦ Ξηρᾶς ἰσχυουσῶν διατάξεων», ἐχορηγήθη πρόσθετον βοήθημα (ἴσον πρὸς τὰ 55–65% τοῦ βασικοῦ βοηθήματος, ἀναλόγως τῶν ἀπαιτητῶν δόσεων καὶ εἰς τοὺς ἀπὸ τοῦ ἔτους 1941 μέχρι 30.6. 52 ἐξελθόντας Ἀξ)κοὺς μετόχους τοῦ Ταμείου. β) Ἡ χορήγησις καὶ νέου συμπληρωματικοῦ βοηθήματος εἰς τοὺς ἀνωτέρω Ἀξ)κοὺς κρίνεται ἀντικειμενικῶς ἀδύνατος καθ’ ὅσον τὸ Τ.Α.Σ.Ξ. ὑποχρεωθὲν εἰς τὴν καταβολὴν βοηθημάτων εἰς τοὺς ἐξελθόντας ὑπερπεντακοσίους Ἀξ)κοὺς κατὰ τὸ 1960, ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν διατάξεων τοῦ Ν.Δ. 4106)1960, ἐξήντλησεν ἅπαντα τὰ διαθέσιμα κεφάλαιά του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 49 τοῦ Κανονισμοῦ: «Βουλευτὴς εἰσάγων πρότασιν νόμου, δύναται νὰ προβῇ εἰς βραχεῖαν ἐπ’ αὐτῆς εἰσήγησιν, μὴ δυναμένην νὰ παραταθῇ πλέον τῶν 10 λεπτῶν....». Συνεπῶς συζήτησις δὲν δύναται νὰ γίνῃ κατὰ τὴν εἰσήγησιν καὶ παρακαλῶ καὶ τὴν Κυβέρνησιν νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψει της αὐτό, ὅτι δὲν δύναται νὰ γίνῃ συζήτησις κατὰ τὴν εἰσήγησιν ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου, τὴν ὁποίαν κατέθεσεν ὁ κ. Γεώργιος Παπανδρέου, ἀναφορικῶς μὲ τὰς ἀποδοχὰς τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, κ. Παπανδρέου, ἔχει τὸν λόγον.

§4Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Κύριοι βουλευταί, κατέθεσα ἐξ ὀνόματος τῆς Ἑνώσεως Κέντρου πρότασιν νόμου, πρὸς βελτίωσιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν ἐκπαιδευτικῶν. Ὁ λόγος, διὰ τὸν ὁποῖον ἡ Ε. Κ. προέβη εἰς αὐτὴν τὴν κατάθεσιν προτάσεως νόμου, εἶναι ἡ ἀδυναμία εὑρέσεως ἄλλου τρόπου, πρὸς ἀνάπτυξιν τοῦ θέματος ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως ἡ Κυβέρνησις ἠρνήθη τὴν συζήτησιν. Ἐζητήσαμεν κατόπιν, νὰ προταχθοῦν αἱ ἐπερωτήσεις, αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν τὴν παιδείαν. Ἡ Κυβέρνησις ἠρνήθη. Καὶ δὲν ὑπελείπετο πλέον ἄλλος τρόπος, διὰ νὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ ἀναπτυχθῇ τὸ θέμα ἐνώπιον τοῦ Σώματος, παρὰ μόνον ἡ πρότασις νόμου. Αὐτὸς ὑπῆρξεν ὁ λόγος τῆς ὑποβολῆς. Ἐκφράζω, κύριοι βουλευταί, εἰλικρινῶς, ἀπορίαν διὰ τὴν συχνὴν κατάργησιν τοῦ βήματος εἰς τὴν κυρίαν ἀποστολήν του. Ἀποτελεῖ παράδοσιν καὶ εἰς τὴν ἰδικήν μας κοινοβουλευτικὴν ζωήν, ὅτι τὰ μεγάλα θέματα, τὰ ὁποῖα δονοῦν τὸν λαόν, ἔρχονται κατὰ τὸν αὐτὸν χρόνον ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἰδική μας κοινοβουλευτικὴ παράδοσις. Ἀποτελεῖ, ἐπίσης, παράδοσιν ὅλων τῶν κοινοβουλευτικῶν δημοκρατιῶν, ὅτι τὰ θέματα τὰ ὁποῖα συγκινοῦν τὸν λαόν, κατὰ τὸν αὐτὸν χρόνον συζητοῦνται ἐνώπιον τῶν Βουλῶν. Μόνον κατὰ τοὺς τελευταίους χρόνους, θέματα τὰ ὁποῖα συγκινοῦν τὸν λαὸν ἐμποδίζεται νὰ ἔλθουν ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως συνηθίζει νὰ ἀπουσιάζῃ ἀπὸ τὴν Βουλήν, ἀποδίδων προτεραιότητα εἰς ἄλλα θέματα, ἐκτὸς τῶν θεμάτων τὰ ὁποῖα ἀπασχολοῦν τὸ Σῶμα. Καὶ ἀποτελεῖ κανόνα ὅταν προκύπτουν γενικώτερα θέματα, ὅτι ἡ Ἀντιπολίτευσις ἐπιδίδεται εἰς ἀγωνιώδεις προσπαθείας διὰ νὰ κατορθώσῃ νὰ συζητηθοῦν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Ἀποτελεῖ τοῦτο μίαν θλιβερὰν διαπίστωσιν καταπτώσεως τοῦ κοινοβουλευτισμοῦ καὶ ταὐτοχρόνως μειώσεως τῆς πολιτικῆς εὐθιξίας. Ἡ ἀληθὴς λειτουργία τοῦ κοινοβουλευτισμοῦ εἶναι, ὅτι τὰ μεγάλα θέματα, τὰ ὁποῖα συγκινοῦν τὸν λαόν, ἔρχονται ταὐτοχρόνως ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Καὶ ἡ γνησία παράδοσις τοῦ ἀληθοῦς κοινοβουλευτισμοῦ ὑπαγορεύει ὅπως ἡ πρωτοβουλία μὴ ἀνήκῃ κυρίως εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν, ἀλλὰ εἰς τὴν Κυβέρνησιν. Κυβερνήσεις ἄξιαι τῆς Δημοκρατίας, αἰσθανόμεναι τὸ βάρος τῆς εὐθύνης των, λαμβάνουν τὴν πρωτοβουλίαν νὰ φέρουν τὰ θέματα αὐτὰ ἐνώπιον τοῦ Σώματος διὰ νὰ ὑπερασπίσουν τὰς ἀπόψεις των. Ἡ μέθοδος ἡ ὁποία ἀκολουθεῖται κατὰ τὰ ἔτη τῆς ΕΡΕ, ἀποτελεῖ ἐπιβεβαίωσιν τῆς παρακμῆς τῶν κοινοβουλευτικῶν μας ἠθῶν. Καὶ ἐκφράζομεν διὰ τοῦτο τὴν βαθεῖαν μας θλῖψιν. Κατεθέσαμεν τὴν πρότασιν νόμου πρὸς βελτίωσιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν ἐκπαιδευτικῶν. Ἡ Κυβέρνησις ἰσχυρίσθη, ὅτι ἡ πρότασις εἶναι ἀντισυνταγματική. Τὸ θέμα δὲν συζητεῖται διὰ πρώτην φορὰν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Καὶ ὅταν εἶχον καταθέσει τὴν πρότασιν διὰ τὴν σύνταξιν τῶν ἀγροτῶν, συνεζητήθη τὸ θέμα. Καὶ τότε διέστησαν αἱ ἀπόψεις μας. Ἰσχυρίσθη ἡ ἀνακοίνωσις τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι δὲν δύναται νὰ ἀνήκῃ εἰς τὴν πρωτοβουλίαν τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἡ ἐπιβάρυνσις τοῦ προϋπολογισμοῦ, διότι ἡ Κυβέρνησις χαράσσει τὴν οἰκονομικήν της πολιτικὴν καὶ δὲν δύναται νὰ δεχθῇ τὴν διατάραξιν τῆς πολιτικῆς της. Ἀλλὰ ἡ Κυβέρνησις διαθέτει τὴν πλειοψηφίαν της πρὸς προστασίαν τοῦ προϋπολογισμοῦ της. Ἡ Ἀντιπολίτευσις ὅμως, ὅπως ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ διακηρύττῃ τὰς πεποιθήσεις της μὲ τὸν προφορικὸν ἔλεγχον, δικαιοῦται ἐπίσης νὰ καθιστᾷ τὰς ἀπόψεις της περισσότερον συγκεκριμένας καὶ ὑπευθύνους μὲ προτάσεις νόμων. Σαφὴς εἶναι ἡ διάταξις, ἡ ὁποία παρέχει τὸ δικαίωμα αὐτὸ εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν. Προκαλεῖ ἔκπληξιν ὁ ἰσχυρισμὸς τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι δὲν ἀνήκει εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν τὸ δικαίωμα νὰ ὑποβάλλῃ πρότασιν νόμου, ἡ ὁποία νὰ ἀποτελῇ ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ. Τὸ ἄρθρον 57 ὁρίζει: «Πᾶσα πρότασις νόμου συνεπαγομένη ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ, ἐφ’ ὅσον μὲν ὑποβάλλεται ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν δὲν εἰσάγεται πρὸς συζήτησιν, ἐὰν δὲν συνοδεύεται ὑπὸ ἐκθέσεως τῆς Γ.Δ.Δ.Λ. καθοριζούσης τὴν δαπάνην ἢ ἐλάττωσιν, ἐφ’ ὅσον δὲ ὑποβάλλεται ὑπὸ τῆς Βουλῆς πρὸ πάσης συζητήσεως διαβιβάζεται εἰς τὴν Γ.Δ.Δ.Λ. ὑποχρεουμένην νὰ ὑποβάλῃ τὴν σχετικὴν ἔκθεσιν ἐντὸς 15 ἡμερῶν. Παρερχομένης ἀπράκτου τῆς προθεσμίας ταύτης εἰσάγεται καὶ ἄνευ αὐτῆς». Ἄρα προτάσεις νόμου συνεπαγόμεναι δαπάνην τοῦ προϋπολογισμοῦ, προβλέπεται ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποβάλλωνται ὑπὸ τῆς Βουλῆς, ἑπομένως ὑπὸ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Ἰδοὺ ἡ πλήρης ἀπόδειξις. Ὑπάρχει καὶ τὸ ἄρθρον 24, τὸ ὁποῖον ὁρίζει ὅτι «οὐδεμία πρότασις νόμου ἐπαγομένη εἰς βάρος τοῦ Δημοσίου δαπάνας πρὸς μισθοδοσίαν ἢ σύνταξιν ἢ ἐν γένει ὄφελος προσώπου προέρχεται ἐκ τῆς Βουλῆς». Ποία εἶναι ἡ ἀληθὴς ἔννοια αὐτῆς τῆς διατάξεως; Εἶναι προφανές, ὅτι ὁ συνταγματικὸς νομοθέτης ἠθέλησε νὰ ἀποφύγῃ χαριστικὴν προσωπικὴν πρότασιν. Αὐτὴν ἠθέλησε νὰ ἀποκλείσῃ. Ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν τῶν ἀγροτικῶν συντάξεων, ὁπότε ἐπρόκειτο περὶ μιᾶς ὁλοκλήρου κοινωνικῆς τάξεως καὶ εἰς τὴν σημερινὴν περίπτωσιν, ὁπότε πρόκειται περὶ τῶν 30.000 ἐκπαιδευτικῶν τῆς χώρας, εἶναι προφανές, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ ἐφαρμογὴν ἡ διάταξις ἡ ὁποία ἀποβλέπει εἰς τὴν ἀποτροπὴν προσωπικῶν χαριστικῶν προτάσεων. Ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ὑπῆρξεν εἰς τὸ παρελθὸν ἡ διαφωνία. Καὶ ἀπὸ τὰς ἀνακοινώσεις τῆς Κυβερνήσεως διαπιστοῦται ὅτι εἰς τὴν ἄποψιν αὐτὴν τὴν ἰδικήν της ἐμμένει. Ἔχω λόγους νὰ νομίζω, ὅτι καὶ ὁ σημερινὸς καθηγητὴς τοῦ Συνταγματικοῦ Δικαίου εἰς τὸ Πανεπιστήμιον Ἀθηνῶν συμμερίζεται τὰς ἰδικάς μας ἀπόψεις. Αὐτοὶ εἶναι οἱ λόγοι διὰ τοὺς ὁποίους φρονοῦμεν ὅτι ἡ πρότασις νόμου τὴν ὁποίαν κατεθέσαμεν συμβιβάζεται πρὸς τὸ Σύνταγμα. Καὶ ἔρχομαι τώρα εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ ζητήματος. Κύριοι βουλευταί, εἰς τὸν περιωρισμένον χρόνον τὸν ὁποῖον προβλέπει ὁ Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς, διὰ τὴν σημερινήν μου εἰσήγησιν, καὶ τὸν ὁποῖον δὲν ἐπιθυμῶ νὰ παραβιάσω, εἰς τὸν περιωρισμένον αὐτὸν χρόνον, δὲν εἶναι δυνατὸν καὶ δὲν πρόκειται νὰ ἐξετάσω τὸ γενικώτερον θέμα τῆς Παιδείας. Θὰ ἐντοπισθῶ εἰς τὸ ἐπίμαχον θέμα τῆς ἀπεργίας τῶν ἐκπαιδευτικῶν καὶ εἰς τὰ συγκεκριμένα αἰτήματά των. Οἱ ἐκπαιδευτικοὶ διατυπώνουν μίαν διαμαρτυρίαν. Ὑπῆρξε μία ἐπιτροπὴ ἡ ὁποία ἐξέδωκε πόρισμα συμφώνως πρὸς τὸ ὁποῖον ὅσα ἐπιδόματα δοθοῦν εἰς ἀντιστοίχους τεχνικοὺς κλάδους θὰ ἐδίδοντο καὶ πρὸς αὐτούς. Τὸ πόρισμα τῆς Ἐπιτροπῆς δὲν ἔχει ἀκόμη δημοσιευθῆ. Κατέχεται ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις ἀπὸ τὸ πλέγμα τῶν ἀπορρήτων ἐγγράφων. Εἰς τὸν καιρὸν τοῦ Κυπριακοῦ, μᾶς ἔλεγεν ὅτι διαρκοῦντος τοῦ ἀγῶνος δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λάβητε γνῶσιν τῶν φακέλλων. Ὅταν ἔληξε τὸ Κυπριακὸν μᾶς εἶπεν, ἔληξε τώρα. Ποίαν ἔννοιαν ἔχει ἡ ἀνακοίνωσις τῶν φακέλλων, θὰ δημιουργηθοῦν ζητήματα. Τὸ θέμα ἀνήκει εἰς τὴν ἱστορίαν. Καὶ αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἔλεγε τότε μὲ τὴν πρόφασιν τοῦ διπλωματικοῦ ἀπορρήτου, ἔκτοτε τὸ ἔχει γενικεύσει. Ἡ Κυβέρνησις ἰσχυρίζεται ὅτι οἱ ἐκπαιδευτικοὶ δὲν ἔχουν δίκαιον. Οἱ ἐκπαιδευτικοὶ εἰς τὴν ἀνακοίνωσίν των ἰσχυρίζονται τὸ ἀντίθετον. Πρῶτον καθῆκον τῆς Κυβερνήσεως εἶναι νὰ δώσῃ εἰς τὴν δημοσιότητα τὸ πόρισμα αὐτῆς τῆς Ἐπιτροπῆς διὰ νὰ γνωρίζωμεν ἐπὶ τέλους ποῖος ἐκ τῶν δύο ἔχει δίκαιον. Κύριοι βουλευταί, εἶχον καὶ προσφάτως τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἀναπτύξω τὰς ἀπόψεις μας, τὰς ἀπόψεις τῆς Ε.Κ. διὰ τὴν ὑπόθεσιν τῆς Παιδείας. Ἀνέκαθεν διεκηρύξαμεν ὅτι πρώτη ὑπόθεσις τοῦ Ἔθνους εἶναι ἡ Παιδεία καὶ πρώτη ὑπόθεσις τῆς Παιδείας, ὁ διδάσκαλος, ὁ ἄνθρωπος. Καὶ ἂν τοῦτο ἴσχυε καθ’ ὅλον τὸ παρελθόν, ἰσχύει κατ’ ἀπείρως μείζονα λόγον σήμερον, ὅτε εἰσήλθομεν εἰς τὴν Κοινὴν Ἀγοράν. Χωρὶς ἐξασφάλισιν ὑψηλοῦ ἐπιπέδου μορφώσεως εἴμεθα ἐκ τῶν προτέρων καταδικασμένοι. Καὶ διότι ἀκριβῶς ὑπῆρξεν ὑπέρμετρος ἡ καθυστέρησις εἰς τὸ παρελθόν, ἐπιβάλλεται νὰ εἶναι ραγδαία ἡ πορεία πρὸς τὰ ἐμπρός. Ἀπὸ αὐτὴν τὴν ἐπίγνωσιν δὲν ἀποδεικνύει ὅτι κατέχεται ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις. Τὰ αἰτήματα τῶν ἐκπαιδευτικῶν ἐν τῷ συνόλῳ των ἀνέρχονται περίπου εἰς 330 ἑκατομ. Ἡ Κυβέρνησις ἰσχυρίζεται ὅτι διεμόρφωσε τὸν προϋπολογισμόν της καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποστῇ αὐτὸ τὸ βάρος. Θεωροῦμεν δίκαια τὰ αἰτήματα τῶν ἐκπαιδευτικῶν. Ἐνώπιον ὅμως τῆς δημιουργηθείσης καταστάσεως καὶ ὅπως εὑρεθῇ διέξοδος, ἐκρίναμεν ὅτι θὰ ἠδύνατο νὰ ἐπέλθῃ μετριασμὸς τῶν αἰτημάτων. Γνωρίζουν οἱ ἐκπαιδευτικοὶ πόση εἶναι ἡ στοργή μου ἀπέναντί των, καὶ ἐπιθυμῶ νὰ γνωρίζουν, ὅτι ἡ μείωσις τοῦ ποσοῦ τῶν ἐπιδομάτων εἰς τὴν ὁποίαν προβαίνω, εἰς 198 ἑκατομμ., δὲν προέρχεται ἀπὸ ἔλλειψιν στοργῆς. Προέρχεται ἀπὸ τὸ περίσσευμα τῆς στοργῆς μου, διότι ἐπιθυμῶ νὰ δοθῇ μία λύσις. Καὶ θὰ ἐπεθύμουν ἐπίσης νὰ παρακαλέσω ἐκείνους οἱ ὁποῖοι μᾶς ἀποδίδουν ἐπιδίωξιν πολιτικῆς ἐκμεταλλεύσεως τῆς ἀπεργίας, νὰ σημειώσουν τὸ γεγονός, ὅτι ἐνῷ τὰ αἰτήματα τῶν ἐκπαιδευτικῶν ἀνέρχονται εἰς 330 ἑκατομμ, ἡ ἰδική μας πρότασις νόμου τὰ περιορίζει εἰς 198 ἑκατομμ. Αὐτὸ ἀποδεικνύει, ὅτι δὲν ἐπιδιώκομεν ἡμεῖς πολιτικὴν ἐκμετάλλευσιν, ἐπιδιώκομεν μίαν διέξοδον, μίαν μέσην λύσιν διὰ νὰ ἀποκατασταθῇ ἡ ὁμαλὴ λειτουργία τῆς Παιδείας. Κύριοι Βουλευταί, αὐτό, τὸ ὁποῖον συμβαίνει σήμερον δὲν ἔχει προηγούμενον εἰς τὴν ἱστορίαν τῆς χώρας. Καὶ ἀπὸ μιᾶς πλευρᾶς, ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τοῦ καθολικοῦ συναγερμοῦ τοῦ λαοῦ, ὑπὲρ τοῦ ἐκπαιδευτικοῦ κόσμου, εἶναι μήνυμα χαρμόσυνον. Οὐδέποτε εἰς τὸ παρελθὸν μία κίνησις ἀπεργίας εὗρεν αὐτὴν τὴν καθολικὴν ἀνταπόκρισιν. Εὐχάριστος εἶναι ἡ διαπίστωσις, ὅτι μία πνοή, μία αὔρα ἰδεαλισμοῦ ἀρχίζει νὰ πνέῃ εἰς τὴν Ἑλλάδα. Τὸ κήρυγμα τῆς Δημοκρατίας, τὸ ἰδικόν μας, εὗρε βαθεῖαν ἀπήχησιν. Οἱ φοιτηταί, κατόπιν, ὕψωσαν τὴν σημαίαν τῆς Παιδείας ὡς περιεχόμενον, ὡς αἴτημα τῆς Δημοκρατίας. Ἐνθυμηθῆτε τὸ παρελθόν, τὸ πρόσφατον ἀκόμη παρελθὸν καὶ συγκρίνατε. Ὕψωσαν οἱ νέοι τὴν σημαίαν τῆς Δημοκρατίας, ὕψωσαν τὴν σημαίαν τῆς Παιδείας. Καὶ σήμερον ὅλαι ἀνεξαρτήτως αἱ κοινωνικαὶ τάξεις εὑρίσκονται εἰς τὸ πλευρὸν τοῦ ἐκπαιδευτικοῦ κόσμου. Καὶ δὲν προσέφερον μόνον ἠθικὴν συμπαράστασιν. Προσέφερον ὑλικὴν βοήθειαν καὶ ἐπωνύμως καὶ ἀνωνύμως. Δὲν ὑπάρχει προηγούμενον τοιούτου συναγερμοῦ εἰς τὴν χώραν. Αὐτὸ ἀποδεικνύει, ὅτι ἡ κοινὴ συνείδησις ἀνταποκρίνεται εἰς ἀκέραιον πρὸς τὸ αἴτημα. Ἡ Κυβέρνησις ὀφείλει νὰ ἀντιληφθῇ ὅτι δὲν εὑρίσκεται σήμερον ἀντιμέτωπος ἁπλῶς μιᾶς κοινωνικῆς τάξεως. Καὶ δὲν ἐπιτρέπεται νὰ ἀποτελῇ θέμα γοήτρου ἡ ἐμμονὴ εἰς τὴν ἄποψίν της. Τὸ αἴτημα τῶν 198 ἑκατομ. τὸ ὁποῖον ἡ Ε.Κ. προσδιορίζει ὡς αἴτημα τῶν ἐκπαιδευτικῶν, ἄριστα δύναται νὰ ἐνταχθῇ εἰς ἕνα προϋπολογισμὸν 25 δισεκατομ., ὁ ὁποῖος ἔχει ἀποθεματικὸν 700 ἑκατομ. καὶ προβλέπει αὔξησιν ἐγχωρίων στρατιωτικῶν δαπανῶν ὑπὲρ τὰ 400 ἑκατομ. Δὲν ἀντέχει ἑπομένως ὁ ἰσχυρισμὸς ὅτι τὸ αἴτημα τῶν 198 ἑκατ. εἶναι ὑπὲρ τὰς δυνάμεις τοῦ σημερινοῦ προϋπολογισμοῦ. Κατὰ συνέπειαν ζήτημα οἰκονομικὸν δὲν ὑφίσταται. Ἀλλὰ δὲν ἐπιτρέπεται νὰ ὑφίσταται οὔτε θέμα γοήτρου. Τὸ Κράτος σήμερον εἶναι ἀντιμέτωπον τοῦ λαοῦ, ὁλοκλήρου τοῦ λαοῦ. Ἀλλὰ τὸ Κράτος ὑπὸ τὰς συνθήκας αὐτάς, παύει νὰ εἶναι ἠθικὴ ἔννοια. Ἡ ἠθικὴ τάξις εὑρίσκεται εἰς τὴν ἀντίπεραν ὄχθην. Εἶναι μὲ τὸ μέρος τοῦ ἐκπαιδευτικοῦ κόσμου καὶ τοῦ λαοῦ καὶ τὸ Κράτος ἐκφράζει μόνον τὴν ὠμὴν βίαν. Ἀλλὰ θὰ πρέπει ἐπίσης νὰ καταστῇ σαφές, μετὰ τὴν παράτασιν τῆς ἀπεργίας, ὅτι δὲν πλήττονται μόνον οἱ ἐκπαιδευτικοί. Πλήττονται οἱ μαθηταί, ὅλη ἡ νεότης τῆς Ἑλλάδος, πλήττονται αἱ οἰκογένειαι τῶν μαθητῶν, πλήττεται ὁλόκληρος ὁ Ἑλληνικὸς λαός. Ἀσχέτως κοινωνικῶν τάξεων, ἀσχέτως κομματικῶν παρατάξεων. Δι’ αὐτὸ καλοῦμεν τὴν Κυβέρνησιν νὰ ἀποδεχθῇ τὴν πρότασίν μας. Τὸ κλείσιμο τῶν σχολείων εἰς τὴν συνείδησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, σήμερον δὲν βαρύνει τὸν ἐκπαιδευτικὸν κόσμον. Βαρύνει εἰς ἀκέραιον τὴν Κυβέρνησιν. Ἐὰν ὑπὸ τὸ κράτος μιᾶς ἐσφαλμένης ἀντιλήψεως, πείσματος καὶ γοήτρου, ἐμμείνῃ εἰς τὴν ἄρνησιν, θὰ πρέπει νὰ γνωρίζῃ ὅτι ἐκφράζει πλέον τὴν ὠμὴν βίαν, ἀντιμέτωπος τῆς ὁποίας ἔχει ταχθῆ συμπαραστάτης ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς εἰς τὰ δίκαια αἰτήματα τοῦ ἀγωνιζομένου ἐκπαιδευτικοῦ κόσμου τῆς χώρας. (Ζωηρὰ καὶ παρατεταμένα χειροκροτήματα).

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ σχεδίου πόλεως εἰς Βέρροιαν κ.λ.π.

§6Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ ἀπαντήσῃ πρῶτον ὁ κ. Ὑπουργός.

§7Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. (Ὑφυπ. Δημ. Ἔργων). Κύριοι συνάδελφοι, ὁμολογουμένως ὡς ἐν τῇ ἐρωτήσει τῶν κυρίων συναδέλφων, ἀναφέρεται, κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη ἐγένετο μία αὔξησις τοῦ πληθυσμοῦ τῆς πόλεως Βερροίας, λόγῳ βελτιώσεως τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου τῶν ἀγροτῶν τῆς περιφερείας αὐτῆς, οἱ ὁποῖοι ἤρχισαν νὰ συρρέουν εἰς τὴν πόλιν καὶ οἱ ὁποῖοι διὰ τῶν οἰκονομιῶν τὰς ὁποίας προσεκόμισαν ᾠκοδόμησαν ἐν τῇ πόλει τῆς Βερροίας εἰς οἰκόπεδα ἐκτὸς σχεδίου, προκειμένου νὰ στεγασθῶσιν. Ὁ Δῆμος Βερροίας, δι’ ἐγγράφου του ἐζήτησε δύο τινά. Ἀναμόρφωσιν πρῶτον, τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου τοῦ ἐγκεκριμένου ἀπὸ τοῦ ἔτους 1929 καὶ ἐπὶ πλέον ἐπέκτασιν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου πρὸς τὸ μέρος ἐκεῖνο ποὺ ἐγένετο ἡ ἀνοικοδόμησις τῶν οἰκιῶν ἐκ μέρους τῶν ἀγροτῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ δεύτερον θέμα, τῆς ἐπεκτάσεως τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου ἐν τῇ πόλει τῆς Βερροίας, σᾶς πληροφορῶ ὅτι, ἐστάλησαν τὰ διαγράμματα διὰ νὰ ἐπεκταθῇ τὸ σχέδιον πρὸς τὸ Ἀνατολικὸν μέρος τῆς πόλεως, ὅπου ὑπάρχουν αἱ ἐκτὸς σχεδίου ἀνεγερθεῖσαι οἰκοδομαί. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀναμόρφωσιν τοῦ σχεδίου τῆς πόλεως καὶ τῶν διαφόρων χώρων ἐν αὐτῇ, πρέπει ὁ Δῆμος νὰ προβῇ εἰς τὴν σύνταξιν τοπογραφικοῦ σχεδίου καὶ ὑψομετρικοῦ τοιούτου, τὸ ὁποῖον νὰ σταλῇ εἰς τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου καὶ νὰ προχωρήσῃ εἰς τὴν τακτοποίησιν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου. Ἐλπίζω ὅτι ὁ Δῆμος Βερροίας θὰ προβῇ εἰς τὴν σύνταξιν τοῦ τοιούτου διαγράμματος, τὸ ὁποῖον κατὰ τὴν γνώμην μου, θὰ ἀπαιτήσῃ χρόνον περισσότερον ἀπὸ τὸν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου.

§8Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἄποψις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι ἡ συρροὴ τῶν κατοίκων ἐκ τῶν ἀγροτικῶν περιοχῶν εἰς τὴν πόλιν τῆς Βερροίας ἐπροκάλεσε τὴν αὔξησιν τοῦ πληθυσμοῦ, ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ἐκ τῆς γύρωθεν περιοχῆς συνεκεντρώθησαν πλούσιοι ἀγρόται ἐν τῇ πόλει τῆς Βερροίας. Τοῦτο δὲν εἶναι ἀληθές, ἐκτὸς ἐὰν εἶναι χιουμοριστικὴ ἡ ἔκφρασις αὐτὴ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶναι ἀληθές, εἶναι ὅτι πρόκειται περὶ τοῦ τμήματος ἐκείνου τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, τὸ ὁποῖον στρέφεται πρὸς μετανάστευσιν καὶ τὸ ὁποῖον ἔκαμε πρόχειρα κτίσματα, προκειμένου νὰ στεγασθῇ. Εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸ δεύτερον θέμα, ἡ ἐρώτησις ἀναφέρει ὅτι ἔχουν δημιουργηθῆ ὀξύτατα προβλήματα ὑδρεύσεως, φωτισμοῦ κ.λ.π. Ὁ Δῆμος Βερροίας δὲν δύναται νὰ ἱκανοποιήσῃ τὴν ἐπίλυσιν τῶν προβλημάτων αὐτῶν, διότι δὲν ἔχει τὰ οἰκονομικὰ μέσα. Ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ ἐπιμένει ἡ ἐρώτησις. Σεῖς, κ. Ὑπουργέ, ἀπεφύγατε νὰ ἀπαντήσητε ἐπ’ αὐτοῦ. Τὸ θέμα εἶναι ἐὰν καὶ κατὰ πόσον πρόκειται νὰ ληφθοῦν μέτρα, ὥστε νὰ ἐνισχυθῇ οἰκονομικῶς ὁ Δῆμος Βερροίας διὰ νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὰ σοβαρώτατα αὐτὰ προβλήματα, τὰ ὁποῖα ἐκκρεμοῦν.

§9Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. (Ὑφυπ. Δημ. Ἔργων). Ἐπὶ τοῦ πρώτου θέματος, νομίζω ὅτι δὲν ἔχετε δίκαιον, διότι οἱ ἐκ τῶν χωρίων εἰσερχόμενοι εἰς τὴν πόλιν συναποκομίζουν χρήματα καὶ οὕτω προβαίνουν εἰς τὴν οἰκοδόμησιν στέγης. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ θέματα τῆς ὑδρεύσεως καὶ γενικώτερον τῶν λειτουργιῶν τοῦ Δήμου Βερροίας, νομίζω ὅτι τὸ Κράτος δὲν ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ χρηματοδοτήσῃ τὸν Δῆμον αὐτόν, διότι ὁ Δῆμος Βερροίας εἶναι ἀρκετὰ πλούσιος καὶ εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἀντιμετωπίσῃ ὅλα τὰ προβλήματα αὐτά. Ἐάν, ὁ Δῆμος Βερροίας ἔλθῃ εἰς τὴν ἀνάγκην δύναται νὰ ζητήσῃ δάνειον ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων, ὥστε νὰ προχωρήσῃ εἰς τὴν ἱκανοποίησιν ὅλων τῶν ἐκκρεμούντων σήμερον προβλημάτων ἐν τῇ πόλει τῆς Βερροίας.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας, διὰ τὰς ἀναφο-

ρὰς καὶ ἐρωτήσεις, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Πρώτη ἔρχεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 5 τῶν κ.κ. Ζίγδη καὶ Τούμπα, ἀφορῶσα τὸν Ὑπουργὸν τῶν Ἐξωτερικῶν. Ὡς εἶναι γνωστόν, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν ἀπουσιάζει εἰς τὰς Ἰνδίας καὶ συνεπῶς ἡ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεως αὐτῆς ἀναβάλλεται. Ἀκολουθεῖ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 9 ἐπερώτησις τῶν κ.κ. Ἐφραιμίδη, Κελτεμλίδη, Γιαννοπούλου κ.λ.π. ἀφορῶσα τὴν πλημμελῆ λειτουργίαν καὶ διακοπὴν λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου σακχάρεως Πλατέος Θεσσαλονίκης. Αὐτὴν τὴν στιγμὴν μοῦ ἐστάλη ἡ ἀκόλουθος πρότασις, ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τῶν βουλευτῶν τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν, περὶ προτάξεως τῶν ἐπερωτήσεων τῶν ἀφορωσῶν τὰ θέματα τῆς Παιδείας καὶ τοῦ Ἐφημεριακοῦ Κλήρου. Ἡ πρότασις ἔχει ὡς ἀκολούθως: Πρὸς Τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Τὰ θέματα τῆς Παιδείας—μετὰ μάλιστα τὴν ἀπὸ δεκαπενθημέρου συνεχιζομένην ἀπεργίαν τῶν λειτουργῶν Στοιχειώδους καὶ Μέσης Ἐκπαιδεύσεως—ὡς καὶ τὰ θέματα τοῦ Ἐφημεριακοῦ Κλήρου, συγκινοῦν βαθύτατα τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν καὶ ἀποτελοῦν βασικὰ ζωτικὰ προβλήματα, ἡ συζήτησις τῶν ὁποίων εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν ἔχει προφανῶς ἐπείγοντα χαρακτῆρα. Προτείνομεν, ὅθεν, ὅπως προτιμηθῇ ἡ συζήτησις τῶν σχετικῶν ἐπερωτήσεών μας ὑπὸ τοὺς ἀρ. 275, 276, 437, τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, κατὰ τὸ ἄρθρον 51 τοῦ Κ.Β. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1963 Οἱ προτείνοντες βουλευταὶ Π. Λυκουρέζος, Ε. Ζαννῆς, Ν. Ἀλαβᾶνος, Θ. Μανωλόπουλος, Ε. Σαββόπουλος, Θ. Καψάλης, Γ. Τσάκαλος, Ν. Στειρόπουλος, Κ. Βοβολίνης καὶ Γ. Βασιλᾶτος. Κύριοι βουλευταί θὰ δώσω τὸν λόγον εἰς ἕνα ἐκ τῶν ὑπογραψάντων τὴν πρότασιν, διὰ νὰ ἀναπτύξῃ τὰ ἐπιχειρήματά του. Ἀλλά, ὀφείλω νὰ σᾶς δηλώσω ὅ,τι ἀπὸ ἐτῶν καὶ ἐξακολουθητικῶς δηλῶ, ὅτι τὸ Προεδρεῖον—δὲν γνωρίζω ποία ἡ ἐν προκειμένῳ γνώμη τῆς Κυβερνήσεως—δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδεχθῇ πρόταξιν ἐπερωτήσεως οὐσίας, ἐφ’ ὅσον ἔχομεν ἐκκρεμεῖς εἰσέτι νόμῳ προτετιμημένας, διότι καταλήγομεν, ὄχι τώρα, οὔτε μὲ αὐτὴν τὴν πλειοψηφίαν, νὰ μὴ δύνανται νὰ συζητηθοῦν αἱ νόμῳ προτετιμημέναι ἐπερωτήσεις αἱ προτασσόμεναι, δηλαδὴ βάσει τοῦ Συντάγματος καὶ τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Ἔγινεν ἐξαίρεσις, λογικὴ ἄλλωστε, νὰ συζητοῦνται αἱ τυχὸν ἁπλαῖ ὁμοειδεῖς ἐπερωτήσεις μὲ τὰς νόμῳ προτετιμημένας, διὰ νὰ τερματίζεται κάθε θέμα. Ὑποθέσατε, ὅτι ἔχετε πέντε νόμῳ προτετιμημένας ἐπερωτήσεις καὶ ἔρχεται ἡ Κυβέρνησις, ὄχι ἡ σημερινή, ἡ ὁποία δὲν θὰ τὸ κάμῃ, ἀλλ’ οἱαδήποτε Κυβέρνησις, διὰ τῆς πλειοψηφίας της καὶ ζητεῖ νὰ προταχθῇ π.χ. ἡ περὶ τουρισμοῦ. Καταπνίγονται οὕτω ὅλα τὰ ἄλλα θέματα. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ προστατεύσωμεν τὸν Κανονισμὸν καὶ νὰ τὸν ἐφαρμόσωμεν. Συνεπῶς, ἐπὶ τῆς ὑποβληθείσης προτάσεως ἀπόφασις θὰ ληφθῇ ἅμα περατωθῇ ἡ συζήτησις τῶν νόμῳ προτετιμημένων ἐπερωτήσεων. Ὁ κ. Π. Λυκουρέζος ἔχει τὸν λόγον.

§11Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατ’ ἀρχὴν εἶναι ὀρθὴ ἡ ἄποψίς σας, ὅτι κατὰ τὸν Κανονισμὸν προτιμῶνται αἱ νόμῳ προτετιμημέναι ἐπερωτήσεις, διότι ἄλλως τί νόημα θὰ εἶχεν ἡ νόμῳ προτίμησις μιᾶς ἐπερωτήσεως. Δεδομένου, ὅμως, ὅτι ἀνεγνωρίσθη ἀπὸ ὅλας τὰς πλευρὰς τῆς αἰθούσης—καὶ θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι καὶ ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν ἀναγνωρίζεται—ὅτι αἱ συζητήσεις εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν πρέπει νὰ ἔχουν ἐπικαιρότητα καὶ τὸ θέμα τῆς Παιδείας, πάντοτε ἐπίκαιρον, ἔχει καταστῆ ἐξόχως ἐπίκαιρον σήμερον, νομίζω, ὅτι δὲν θὰ ὑπῆρχεν ἀντίρρησις καὶ ἐκ μέρους ἐκείνων τῶν βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι ἔχουν προτετιμημένας ἐπερωτήσεις, νὰ παραιτηθοῦν τοῦ δικαιώματός των καὶ νὰ συμμορφωθοῦν πρὸς μίαν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς διὰ τὴν πρόταξιν τῶν ἐπερωτήσεων περὶ ὧν ἡ πρότασίς μας. Ἀπὸ μηνῶν, κ. Πρόεδρε, οἱ βουλευταὶ τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν ἔχομεν καταθέσει ἐπερωτήσεις καλυπτούσας τὸ ὅλον θέμα τῆς Παιδείας καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὴν Ἀνωτάτην καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὴν μέσην καὶ τὴν Στοιχειώδη Ἐκπαίδευσιν, ὡς καὶ τὰ θέματα τοῦ Ἐφημεριακοῦ Κλήρου, ἡ δὲ ἀπὸ 15θημέρου καὶ πλέον συνεχιζομένη ἀπεργία, καθιστᾷ τὰ θέματα αὐτὰ ἐξόχως ἐπίκαιρα. Ἀνεξαρτήτως, ὅμως αὐτοῦ, τὰ θέματα τῆς Παιδείας καὶ τοῦ Ἐφημεριακοῦ Κλήρου, εἶναι θέματα ὑψίστης ἐθνικῆς σημασίας, καὶ νομίζω, ὅτι πρέπει τὸ ταχύτερον νὰ ἀπασχοληθῇ μὲ αὐτὰ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία. Δι’ αὐτό, παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, ὅπως ζητήσητε ἀπὸ τὴν Βουλὴν νὰ ἀποφασίσῃ τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεως. Ἐὰν ὅμως, ἐμμείνετε εἰς τὴν ἄποψιν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παρακληθοῦν οἱ ἔχοντες νόμῳ προτετιμημένας ἐπερωτήσεις νὰ παραιτηθοῦν τῆς προτεραιότητος, τότε παρακαλῶ, ἀμέσως μετὰ τὴν ἐξάντλησιν τῶν νόμῳ προτετιμημένων ἐπερωτήσεων νὰ ἔλθουν πρὸς συζήτησιν αἱ ἐπερωτήσεις μας διὰ τὴν Παιδείαν καὶ τὸν Ἐφημεριακὸν Κλῆρον.

§12Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι δυνατὸν ποτὲ ἡμεῖς νὰ ἀρνηθῶμεν, ὅπως ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον τόσον συγκινεῖ τὴν κοινὴν γνώμην, ἔλθῃ κατὰ προτίμησιν εἰς τὴν Βουλήν. Ἡ Κυβέρνησις ἀτυχῶς ἠρνήθη οἱανδήποτε συζήτησιν, καὶ ἡ ἐπιμονὴ ἡ ἰδική μας ἀπέβη ἐπὶ ματαίῳ. Δι’ αὐτὸ ἠκολουθήσαμεν τὴν ἄλλην ὁδόν, τὴν ὁδὸν τῆς προτάσεως νόμου. Ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει τώρα πρότασις νόμου, ἔχω τὴν ἀντίληψιν, ὅτι πρέπει νὰ ἐπισπευθῇ ἡ διαδικασία ἡ συνταγματική, νὰ παραπεμφθῇ δηλαδὴ ἡ πρότασις εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον, νὰ ἐπιστραφῇ τὸ ταχύτερον ἡ σχετικὴ ἔκθεσις καὶ νὰ προβῶμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου. Διότι τότε πλέον θὰ ἀποκαλυφθοῦν αἱ ἀληθεῖς προθέσεις τῆς Κυβερνήσεως, καὶ τότε θὰ ἀποδεχθῇ, ὅτι εἶναι δυνατὸν ἐντὸς τῶν ὑφισταμένων δυνατοτήτων τοῦ προϋπολογισμοῦ νὰ ὑπάρξῃ ἱκανοποίησις εἰς τὸ ποσόν, τὸ ὁποῖον κατώρθωσεν ὁ Ἀρχηγὸς τῆς Ἑνώσεως Κέντρου νὰ περιορίσῃ τὸ αἴτημα τῶν ἐκπαιδευτικῶν.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρεκάλεσα τὴν Κυβέρνησιν νὰ μὴ ἀπαντήσῃ καὶ σεῖς συμπληρώνετε τὸν κ. Παπανδρέου; Μὲ φέρετε εἰς δύσκολον θέσιν.

§14Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι ὑποχρέωσίς μου, ἐφ’ ὅσον ἀρνεῖσθε τὴν πρόταξιν, εἶναι ὑποχρέωσίς μου νὰ ἐπιμένω ἐπὶ τῆς ἐπισπεύσεως τῆς διαδικασίας τῆς προτάσεως τοῦ νόμου. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἡ συγκίνησις, ἡ ὁποία εἶναι γενικὴ θὰ βαρύνῃ καὶ ἐπὶ τοῦ Προεδρείου.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ προτιμοῦσα νὰ μὴ γίνῃ τοιαύτη συζήτησις. Αὐτὸ θὰ ἠδύνατο νὰ τὸ εἴπῃ ὁ ἴδιος ὁ ἀρχηγός σας, ὅταν ἦτο ἐδῶ.

§16Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ὑπῆρχε τότε ἡ πρότασις προτιμήσεως.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπακόπουλε, σᾶς παρακαλῶ.

§18Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἁπλούστατα, κ. Πρόεδρε, λέγω ὅτι δὲν ὑπῆρχεν ἡ πρότασις προτιμήσεως.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης ἔχει τὸν λόγον.

§20Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Εἶναι γνωσταὶ αἱ οἰκονομικαὶ συνέπειαι αἱ ὁποῖαι προέκυψαν ἐκ τῶν διαβοήτων ἐργοστασίων σακχάρεως, τὰ ὁποῖα ἱδρύθησαν καὶ ἐλειτούργησαν. Πρόκειται κυρίως περὶ τῶν δύο ἐργοστασίων, τοῦ ἐργοστασίου Λαρίσης καὶ τοῦ ἐργοστασίου Πλατέος Θεσσαλονίκης. Ἡ ἐπερώτησίς μας ἀφορᾷ κυρίως τὸ δεύτερον ἐργοστάσιον. Ἀλλ’ ὅπως θὰ ἀποδείξω ἐν τῇ πορείᾳ τῆς συζητήσεως, τὰ θέματα συνάπτονται καὶ μὲ ὅ,τι ἔχει σχέσιν μὲ τὸ πρῶτον ἐργοστάσιον, ἐπειδὴ ἡ μεθοδολογία, ἡ νοοτροπία ἡ Κυβερνητικὴ διὰ τὴν ἵδρυσιν καὶ ἐν συνεχείᾳ τὴν θέσιν εἰς λειτουργίαν τῶν ἐργοστασίων αὐτῶν, ὑπῆρξε ἡ αὐτὴ μὲ τὰς καταστρεπτικὰς συνεπείας εἰς βάρος τῆς οἰκονομίας τοῦ τόπου καὶ εἰς βάρος φυσικά, τοῦ Ἑλληνικοῦ καταναλωτικοῦ κοινοῦ, τὸ ὁποῖον καλεῖται νὰ πληρώνῃ τὴν σάκχαριν πανάκριβα, ἐνῷ εἶναι δυνατὸν νὰ τὴν ἔχῃ εὐθηνοτέρα. Σχετικά, κ. συνάδελφοι, μὲ τὸ ἐργοστάσιον Πλατέος Θεσσαλονίκης, ἔχω νὰ εἴπω, ὅτι ἡ λειτουργία του ἤρξατο τὴν 19)8)1962 καὶ διεκόπη μετὰ λειτουργίαν μόνον 25 ἡμερῶν, δηλαδὴ εἰς τὰς 20)9)1962. Τὸ γεγονὸς τοῦτο ἐν συνδυασμῷ πρὸς ἀνάλογον φαινόμενον τὸ ὁποῖον ἔχει παρατηρηθῆ κατὰ τὴν ἔναρξιν τοῦ ἐργοστασίου Λαρίσης, ὑπεχρέωσε τὴν παράταξίν μας νὰ καταθέσῃ μίαν ἐρώτησιν εἰς τὴν ὁποίαν ζητῶμεν πληροφορίας σχετικὰ μὲ τὰ αἴτια τῆς διακοπῆς τῆς λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου. Πρὶν ἢ ὑπάρξῃ ἀπάντησις ὑπεύθυνος τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεώς μας ἐμεσολάβησε μία δημοσία ἀνακοίνωσις τῆς Ἑλληνικῆς βιομηχανίας σακχάρεως, ἐπὶ τῶν αἰτίων τῆς διακοπῆς τῆς λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου. Εἰς τὴν ἀνακοίνωσιν αὐτὴν ἐλέγετο, ὅτι ἡ εὐθύνη τῆς διακοπῆς ἀποκλειστικῶς ἀνήκει εἰς τὴν ἀνάδοχον Ἰταλικὴν ἑταιρείαν. Δεύτερον, ὅτι ὁ αὐτὸς ἀνάδοχος ἦτο ἀποκλειστικῶς ὑπεύθυνος νὰ θέσῃ εἰς λειτουργίαν καὶ νὰ παραδώσῃ τὸ ἐργοστάσιον. Καὶ ὅτι, τέλος, αἱ οἰκονομικαὶ συνέπειαι ἐκ τῆς διακοπῆς τῆς λειτουργίας θὰ βαρύνουν ἀποκλειστικῶς τὸν ἀνάδοχον. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπὶ τῆς ἀνακοινώσεως αὐτῆς, ἡ ὁποία ἐξεδόθη ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς, ὑπῆρξεν ἀμφισβήτησις, ἐὰν καὶ κατὰ πόσον ἡ ἀνακοίνωσις ἀνταπεκρίνετο εἰς τὰ πράγματα. Εἶναι γεγονὸς ὅτι μεταξὺ ἄλλων καὶ ἡμεῖς ἀνεζητήσαμεν πληροφορίας. Καὶ ἀτυχῶς αἱ πληροφορίαι αὐταὶ ὡδήγησαν εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι ἡ ἀνακοίνωσις τῆς Ἑλληνικῆς βιομηχανίας σακχάρεως ἦτο καὶ ἀόριστη καὶ ἀνακριβὴς καὶ ἀνεπαρκὴς εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὰ αἴτια, τὰ ὁποῖα προεκάλεσαν τὴν διακοπὴν τῆς λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου καὶ τὰς οἰκονομικὰς συνεπείας. Ἀλλὰ καὶ ἀκόμη περισσότερον ὅτι ἦτο καὶ συγκαλυπτικὴ μιᾶς ἀπαραδέκτου καταστάσεως εἰς βάρος τῶν συμφερόντων τοῦ τόπου μας. Διότι, κ. συνάδελφοι, τὰ αἴτια τῆς διακοπῆς πέραν τῶν ὅσων ἔχουν ἀνακοινωθῆ δημοσίᾳ ὑπὸ τῆς Α.Ε. «Ἑλληνικὴ Βιομηχανία Σακχάρεως», ὀφείλονται κατὰ τὰς πληροφορίας αὐτάς, καὶ τοῦτο μᾶς ὡδήγησεν δυνάμει τῶν σχετικῶν ἄρθρων τοῦ Κανονισμοῦ, νὰ ζητήσωμεν τὴν κατάθεσιν τῶν σχετικῶν φακέλλων, ὀφείλονται εἰς τὴν κακὴν ποιότητα τῶν ὑλικῶν καὶ εἰς τὴν διάβρωσιν εἰδικώτερον τῶν σωλήνων ἐξατμιστήρων, οἱ ὁποῖοι ἀποτελοῦν τμῆμα τοῦ ὅλου μηχανισμοῦ τοῦ ἐργοστασίου. Ἐθέσαμεν τὸ ἐρώτημα εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ ἐζητήσαμεν νὰ κατατεθοῦν ὡρισμένα στοιχεῖα πῶς δηλαδὴ πρὸ τῆς ὑπογραφῆς τῆς συμβάσεως δὲν ὑπῆρχεν ὑποψία καὶ προειδοποίησις πρὸς τοὺς ἁρμοδίους, ὅτι τὰ μηχανήματα, τὰ ἐξαρτήματα, ὁ ἐξοπλισμὸς ποὺ παραδίδει ὁ ἀνάδοχος δὲν εἶναι ἐν ἀπολύτῳ τάξει. Ὑπῆρχεν ναὶ ἢ οὒ προειδοποίησις πρὸς τοὺς ἁρμοδίους; Ἐὰν ὑπῆρχεν πρὸ τῆς ὑπογραφῆς τῆς συμβάσεως τοιαύτη πληροφορία, πῶς ἔγινεν τότε ἡ ὑπογραφή. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ ἐρώτημα δὲν ἐτέθη τυχαίως. Διότι αἱ πληροφορίαι μας ἔλεγον, ὅτι ὑπῆρχεν προειδοποίησις πρὸς τοὺς ἁρμοδίους, ὑπῆρχεν ἔκθεσις, ὑπῆρχον πορίσματα εἰς τὰ ὁποῖα ἀναφέρεται ἡ κακοτεχνία, ἡ ἐλαττωματικὴ κατάστασις τοῦ ἐξοπλισμοῦ ποὺ παρέδιδεν ὁ ἀνάδοχος. Αἱ πληροφορίαι αὐταί, κύριοι συνάδελφοι, ἦσαν τόσον ἀφελεῖς ὥστε στηρίζονται καὶ εἰς τὴν ποιότητα καὶ εἰς τὴν ἰδιότητα τοῦ ἀναδόχου. Ὁ ἀνάδοχος εἶναι ὁ Ἰταλικὸς οἶκος REGA-ΝΕ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐζητήσαμεν πληροφορίας περὶ τοῦ οἴκου αὐτοῦ καὶ ἀπεκαλύφθη, ἐπαναλαμβάνω, ἀτυχῶς, ὅτι ὁ οἶκος αὐτὸς εἶναι ἀνυπόληπτος διεθνῶς. Κατεσκεύασεν 4 ἀνάλογα περίπου ἐργοστάσια εἰς τὴν Γιουγκοσλαβίαν μὲ ἀποτελέσματα ἀκριβῶς ἀνάλογα ἐκείνων ποὺ ἐνεφανίσθησαν εἰς τὸ ἐργοστάσιον Πλατέος. Καὶ περαιτέρω ἐξηκριβώσαμεν, ὅτι τὸ γεγονὸς αὐτό, τὸ ἐγνώριζον οἱ ἁρμόδιοι ἀπὸ Ἑλληνικῆς πλευρᾶς. Ἀκόμη, ὅτι συνεθείᾳ τῆς κακοτεχνίας καὶ τῆς ἀνυποληψίας εἰς τὴν ὁποίαν περιῆλθεν ὁ οἶκος Ρετζιάνε, ἔχει περιέλθει εἰς μίαν ἄλλην κατάστασιν, εἰς τὴν κατάστασιν τῆς ὑποαπασχολήσεως. Δὲν ἔχει πλέον παραγγελίας. Δὲν ἔχει πλέον συμβάσεις κατόπιν τῶν κακοτεχνιῶν αὐτῶν. Ἀλλ’ ὑπῆρξεν καὶ τρίτον θέμα πρὸς ἔρευναν, κ. συνάδελφοι. Ἀπεκαλύφθη δηλαδή, ὅτι ὁ οἶκος αὐτὸς ἦτο οἶκος μὲ τὸν ὁποῖον ἔπρεπε νὰ ἀποφύγωμεν νὰ δεσμευθῶμεν. Αἱ πληροφορίαι αὐταὶ ἦσαν γνωσταὶ εἰς τοὺς ἁρμοδίους ἀπὸ Ἑλληνικῆς πλευρᾶς. Τὰ ἁρμόδια μάλιστα πρόσωπα, τὰ ὁποῖα μετέβησαν ἐπὶ τόπου διὰ νὰ ἐπισκεφθοῦν τὰς ἐγκαταστάσεις τοῦ ἀναδόχου συνέταξαν ἐκθέσεις εἰς τὰς ὁποίας διετύπωσαν τὰς ἐπιφυλάξεις των διὰ τὴν ἱκανότητα τοῦ ἔργου αὐτοῦ. Ἀλλὰ παρ’ ὅ,τι οἱ ἁρμόδιοι τεχνικοὶ διετύπωσαν ἐπιφυλάξεις, ἡ σύμβασις ὑπεγράφη. Αἱ πληροφορίαι μας εἶναι ὅτι ἡ σύμβασις ὑπεγράφη κατόπιν πιέσεως ἐξωτεχνικῶν προσώπων, πιέσεως πολιτικῶν παραγόντων, οἱ ὁποῖοι ἔδειξαν εὔνοιαν πρὸς τὸν οἶκον αὐτόν, παραγκωνίζοντες τὰς ὑποδείξεις τῶν τεχνικῶν. Ταῦτα, κ. συνάδελφοι, πρὸ τῆς ὑπογραφῆς τῆς συμβάσεως. Ἐπειδὴ ἐπὶ τῶν ἐπιβληθεισῶν ἐρωτημάτων μας δὲν παρεσχέθησαν ἀκριβεῖς πληροφορίαι καὶ δὲν κατετέθησαν εἰς τὴν Βουλὴν στοιχεῖα καὶ ἔγγραφα, ἡ ἐρώτησίς μας μετετράπη εἰς ἐπερώτησιν. Κύριοι συνάδελφοι, διὰ τὸν μετὰ τὴν ὑπογραφὴν τῆς συμβάσεως χρόνον ἐθέσαμεν ἐρώτημα, ποῖα μέτρα ἐλήφθησαν ἔναντι τοῦ ἀναδόχου ἀπὸ Ἑλληνικῆς πλευρᾶς. Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω ὅτι βάσει τοῦ ἄρθρου 22 τῆς συμβάσεως, ἔπρεπε νὰ γίνῃ ὁ ἔλεγχος τῆς καταλληλότητος τῶν ὑλικῶν καὶ μετὰ ταῦτα νὰ ὑπογραφῇ ἡ σύμβασις. Αἱ πληροφορίαι μας εἶναι ὅτι ὁ ἔλεγχος δὲν ἔγινεν ἢ ἐὰν ἔγινεν, ἔγινε πλημμελῶς. Ὁ ἰσχυρισμὸς τῆς Ἑλληνικῆς βιομηχανίας σακχάρεως, ὁ ὁποῖος ἀνεφέρετο εἰς τὴν ἀνακοίνωσίν της, ὁ ἰσχυρισμὸς λέγω ὅτι τὰς οἰκονομικὰς συνεπείας λόγῳ τῆς διακοπῆς τοῦ ἐργοστασίου θὰ τὰς ἀναλάβῃ ὁ ἀνάδοχος, δὲν εἶναι ἀληθής, διότι ὁ ἀνάδοχος δὲν ἔχει ἐπισήμως καὶ δεσμευτικῶς ἀναλάβει τὴν ὑποχρέωσιν νὰ καλύψῃ τὴν δαπάνην αὐτὴν λόγῳ τῆς διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν τοῦ ἐργοστασίου. Ἄλλωστε μέχρι σήμερον ποὺ συζητοῦμεν τὴν ἐπερώτησίν μας, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ δὲν κατέθεσε στοιχεῖα καὶ ἔγγραφα ἐνώπιον τῆς Βουλῆς διὰ νὰ γνωρίζωμεν ἐὰν πράγματι ἔγινεν ἔλεγχος τῆς καταλληλότητος τῶν μηχανημάτων. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο, τὴν προεδρικὴν ἕδραν, καταλαμβάνει, ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Νομίζω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ὑπάρχουν τὰ πορίσματα τῶν ἁρμοδίων ἐπιτροπῶν. Εἰς ταῦτα γίνεται ἡ διαπίστωσις διὰ τὴν ἀνεπάρκειαν τοῦ οἴκου REGANE, καθὼς καὶ τὰς κακοτεχνίας καὶ τὰς ἄλλας ἐλλείψεις τῶν ὑλικῶν των, τῶν μηχανημάτων καθὼς καὶ τῆς ὕλης κατασκευῆς τοῦ ἐργοστασίου μὲ τὴν διαφορὰν ὅτι δὲν συνυπογράφουν οἱ Ἰταλοὶ τὰ πορίσματα αὐτά. Οὕτω ὑπάρχει ὁ σχεδὸν βέβαιος κίνδυνος νὰ ἀποφύγῃ τὴν δέσμευσιν. Κατ’ ἀκολουθίαν τὸ ὑποστηριχθὲν ὅτι αἱ συνέπειαι τῆς ἀκινητοποιήσεως θὰ βαρύνουν τὸν ἀνάδοχον δὲν εἶναι ἀκριβές. Ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ ἔχομεν ὑποβάλει καὶ εἰδικὴν ἐρώτησιν ἐπὶ τῆς ὁποίας πάλιν δὲν ὑπῆρξεν ἀπάντησις. Ἡ σύμβασις ἀνέφερεν ὅτι θὰ καλλιεργηθοῦν 200.000 στρέμματα μὲ τεῦτλα διὰ τὴν ἐπεξεργασίαν των ὑπὸ τοῦ ἐργοστασίου Πλατέος Θεσσαλονίκης. Ἐκαλλιεργήθησαν μόνον 90.000 στρέμματα καὶ τοῦτο διότι ὑπῆρχεν ἀμφιβολία ἐὰν ἐντὸς τῆς προθεσμίας θὰ ἦτο δυνατὸν ὁ ἀνάδοχος νὰ ἀποπερατώσῃ τὸ ἐργοστάσιον. Τοῦτο ἀναμφισβητήτως ἀπετέλεσεν ἀνάσχεσιν τῶν ἐπιθυμούντων νὰ καλλιεργήσουν τεῦτλα. Ἀπὸ τὴν παρασχεθεῖσαν ποσότητα μόνον 45.000 τόννοι τεύτλων ἔτυχον ἐπεξεργασίας κατὰ τὴν λειτουργίαν τοῦ ἐργοστασίου. Οἱ ἄλλοι 45.000 τόννοι μετεφέρθησαν εἰς τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης μὲ ἐπιβάρυνσιν πρόσθετον τοῦ κόστους, λόγῳ τῶν ἐξόδων μεταφορᾶς, ἀλλὰ καὶ ἕνεκα τῆς μειώσεως τῆς ἀποδόσεως συνεπείᾳ τῆς ἀλλοιώσεως τῶν τεύτλων. Ἄλλη συνέπεια τῆς διακοπῆς τῆς λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου εἶναι ὅτι, ἐνῷ εἶχον προσληφθῆ 500 ἐργατοτεχνῖται μετά τινα χρόνον ἀπελύθησαν 370 καὶ μόνον 130 παρέμεινον ἐργαζόμενοι. Τρίτη συνέπεια ὑπῆρξεν ἡ ὑπερβολικὴ κατανάλωσις καυσίμων, λόγῳ τῶν παρατηρηθεισῶν ἀνωμαλιῶν εἰς τὴν λειτουργίαν τοῦ ἐργοστασίου. Ἀλλὰ καὶ ἡ ἐπεξεργασία τῶν 45.000 τόννων ἀπέδωσε σάκχαριν χειρίστης ποιότητος, εἰς βαθμὸν ὥστε ἐχρειάσθη μεταφορά της πάλιν εἰς τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης, διὰ νέαν ἐπεξεργασίαν καὶ ὡς ἐκ τούτου ἐσημειώθη ἐπίπτωσις ἐπὶ τοῦ κόστους. Τέλος, σημαντικὴ ποσότης σακχάρεως καὶ χυμῶν σακχάρεως διέρρευσεν μὲ τὰ ἀπόνερα εἰς τὸν ποταμὸν μὲ ἀποτέλεσμα νὰ σημειωθῇ ἀσφυξία εἰς τοὺς ἰχθεῖς καὶ νὰ ζητηθῇ ἀπὸ τὸν ἐκμεταλλευόμενον τὸ ἰχθυοτροφεῖον ἀποζημίωσις. Ὁ ἰσχυρισμὸς δέ, ὅτι ἡ ἀσφυξία προῆλθεν ἀπὸ τὰ ἀπόνερα τοῦ ἐργοστασίου δὲν εὐσταθεῖ. Ἐὰν ὑπῆρχον τὰ κατάλληλα φιλτραρίσματα θὰ ἀφαιρεῖτο ὁ χυμὸς σακχάρεως ἀπὸ τὰ ἀπόνερα καὶ θὰ ἀπεφεύγετο ἡ ζημία. Ἀλλὰ δὲν ὑπῆρχον τοιαῦτα μηχανήματα. Τέλος, ἀναφέρεται εἰς τὴν ἐπερώτησιν καὶ τὸ γεγονός, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐπροτίμησε νὰ ἀναθέσῃ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἐργοστασίου εἰς τὴν Ἰταλικὴν Ἑταιρείαν REGANE, ἐνῷ ὑπῆρχε παράλληλος πρότασις τῆς Πολωνίας, ἥτις προσέφερε πλῆρες ἐργοστάσιον καὶ εὐθηνότερον κατὰ 4 ἑκατομμύρια δολλάρια. Δεύτερον, παρεῖχε βαρύτερον ἐξοπλισμόν, ὁ ὁποῖος ἐπέτρεπε τὴν χρησιμοποίησιν ὡς καυσίμου ὕλης εἴτε τὸ πετρέλαιον, εἴτε Ἑλληνικοὺς λιγνίτας. Τέλος, τὸ καταπληκτικώτερον τῆς προσφορᾶς τοῦ Πολωνικοῦ οἴκου ἦτο, ὅτι προέτεινε τὴν πληρωμὴν τῆς ἀξίας τοῦ ἐργοστασίου μὲ γεωργικὰ προϊόντα, ἀτόκως καὶ εὐθηνότερα, ὡς προεῖπον, κατὰ 4 ἑκατομμύρια δολλάρια. Ἡ Κυβέρνησις, παρὰ ταῦτα, ἐπροτίμησε τὸν Ἰταλικὸν οἶκον ἰσχυριζομένη, ὅτι ὁ Πολωνικὸς οἶκος ἐζήτει προθεσμίαν 24 μηνῶν διὰ τὴν σχεδίασιν καὶ ἀποπεράτωσιν ἑνὸς σοβαροῦ ἐργοστασίου, ἐνῷ οἱ Ἰταλοὶ μόνον 17 μῆνας. Οἱ ἀσχοληθέντες μὲ τὸ θέμα διηρωτήθησαν τότε διατὶ ἡ Κυβέρνησις ἔδιδε τόσην σημασίαν εἰς τὸν χρόνον ἀποπερατώσεως τοῦ ἐργοστασίου. Ἀλλὰ τὰ πράγματα ἐξηγήθησαν, ὅταν παρετηρήθη, ὅτι τὸ 17μηνον συνέπιπτε μὲ τὸν Αὔγουστον τοῦ 1961, περίοδον κατὰ τὴν ὁποίαν ὑπελόγιζεν ἡ Κυβέρνησις, ὅτι εἰσερχόμεθα εἰς ἐκλογικὴν περίοδον καὶ ἔπρεπε καὶ λίθοι νὰ φυτευθοῦν διὰ νὰ γίνουν ὡρισμένα ἐγκαίνια ἔργων. Δι’ αὐτὸ καὶ ἐγένετο ἡ προτίμησις τοῦ Ἰταλικοῦ οἴκου. Ὅλα ὅσα ἐξέθεσα μέχρι στιγμῆς διελαμβάνοντο εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 682 τῆς 6ης Ὀκτωβρίου 1962 ἐρώτησίν μας καὶ ἐζητήσαμεν τὴν κατάθεσιν τῶν σχετικῶν ἐγγράφων. Δὲν ὑπῆρξεν, ὅμως, συμμόρφωσις τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν, οἵτινες περιωρίσθησαν εἰς τὸ νὰ καταθέσουν ἕνα φάκελλον, ἀπὸ τὸν ὁποῖον ἔλειπον ὅλα τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα προειδοποίουν τὴν Κυβέρνησιν, πρὸ τῆς ὑπογραφῆς τῆς συμβάσεως, ἀλλὰ καὶ μετὰ τὴν ὑπογραφὴν αὐτῆς, ὅτι ὁ οἶκος οὗτος φημίζεται δι’ ἀνεπάρκειαν καὶ κακοτεχνίαν. Ἀνάλογος, κύριοι συνάδελφοι, καὶ χειροτέρα εἶναι ἡ κατάστασις τοῦ σακχαρουργείου Λαρίσης. Καὶ τὰ δύο αὐτὰ ἐργοστάσια ἔχουν ἀνεγερθῆ ἐκτὸς τοῦ ἐπικέντρου τῶν καλλιεργουμένων ἐκτάσεων, μὲ συνέπειαν νὰ ἐπιβαρύνωνται τὰ τεῦτλα μὲ πρόσθετον κόμιστρον καὶ ἐπίπτωσιν ἐπὶ τοῦ κόστους. Τὸ ἐργοστάσιον ἐκτίσθη ἐπὶ τῆς δημοσίας ὁδοῦ διὰ νὰ εἶναι ἐμφανὴς ἡ ἵδρυσίς του καὶ διαφημίζεται ὡς κυβερνητικὸν ἔργον. Ἀλλὰ τὸ προϊὸν πρέπει νὰ μεταφέρεται ἀντὶ ἀπὸ μέσην ἀπόστασιν 12 χιλιομέτρων, ἀπὸ ἀπόστασιν 50 χιλιομέτρων. Μὲ ἕνα ἁπλούστερον λογαριασμόν, εἶναι εὐχερὲς νὰ ἀνευρεθῇ πόση εἶναι ἡ ἐπιβάρυνσις. Περαιτέρω, εἶναι ὁ τρόπος ἐπανδρώσεως. Ἐδῶ ἐπεκράτησε τὸ σύστημα ρουσφετολογίας. Διευθυντὴς τοῦ ἐργοστασίου Λαρίσης διωρίσθη ἕνας μικροπωλητὴς ἀνειδίκευτος. Ἐκ τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα προκύπτουν κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως ταύτης, ὅσον προχωροῦμεν ἐπὶ τῆς οὐσίας, θὰ συλλάβῃ ἡ Βουλὴ καὶ ὁ Ἑλληνικὸς λαός, πόσον φαυλοκρατικὴ ὑπῆρξεν ἡ πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ προκειμένου. Θὰ τελειώσω, κύριοι βουλευταί, μὲ τὴν παράκλησιν πρὸς τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργούς, νὰ συμμορφωθοῦν πρὸς ὅσα ὁ Κανονισμὸς τοῦ Σώματος ἐπιτάσσει καὶ νὰ θελήσουν νὰ διαφωτίσουν τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, καταθέτοντες αἰτηθέντα στοιχεῖα, ὥστε ἡ συζήτησις νὰ μὴ γίνεται ἐπὶ τῇ βάσει πληροφοριῶν ποὺ διαφεύγουν πότε ἀπὸ τὴν μίαν ὑπηρεσίαν καὶ πότε ἀπὸ τὴν ἄλλην, ἀλλὰ βάσει ἐπισήμων στοιχείων καὶ ὡλοκληρωμένης ἐνημερώσεως. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Δ.Α.).

§21Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. (Ὑφ. Συντονισμοῦ). Κύριοι συνάδελφοι, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ ἀπολογῆται δι’ ἐπικαλουμένας καὶ φανταστικὰς πράξεις ἢ παραλείψεις ἐπιζημίας, κατὰ τοὺς ἀγορητὰς τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, εἰς τὴν ὅλην ὑπόθεσιν τῆς διαχειρίσεως τῶν ἐργοστασίων σακχάρεως, παρὰ τὸ γεγονὸς αὐτό, ἡ Κυβέρνησις εἶναι πρόθυμος νὰ δώσῃ τὰς ἀπαντήσεις ἐκείνας, αἱ ὁποῖαι θὰ διαφωτίσουν, κατὰ τὴν ἀπαίτησιν τοῦ ἄρτι κατελθόντος τοῦ βήματος ρήτορος τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, τὴν ἀλήθειαν. Καὶ δὲν εἶναι ὑποχρεωμένη ἡ Κυβέρνησις καὶ διὰ τὸν λόγον, ὅτι ἡ ἑταιρεία βιομηχανίας σακχάρεως εἶναι ἀνεξάρτητος ἑταιρεία, ὑπεύθυνος αὕτη διὰ τὰς πράξεις καὶ παραλείψεις της. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ ἔπρεπε νὰ ἐλέγχεται ἁπλῶς καὶ μόνον, διότι ἀπεφάσισε νὰ προβῇ, προκειμένου νὰ ἐφαρμόσῃ ἐν προκειμένῳ τὴν πολιτικήν της, εἰς τὴν δημιουργίαν, ἀνεξαρτήτων βιομηχανικῶν μονάδων, αἱ ὁποῖαι περιβεβλημέναι τὸν τύπον τῆς ἀνωνύμου ἑταιρείας ἔχουν ἐξησφαλισμένην εὐελιξίαν καὶ πρωτοβουλίαν ἐπιχειρηματικῆς δράσεως. Τὰ γεγονότα, τὰ ὁποῖα ἀνέφερεν ὁ κ. συνάδελφος, δύνανται ἁπλῶς καὶ μόνον νὰ χρησιμοποιηθοῦν ὡς περιστατικὰ θεμελιοῦντα ἐπιχειρηματολογίαν ὑπὲρ ἢ κατὰ τῆς κυβερνητικῆς ἀπόψεως. Στεροῦνται, ὅμως, καθ’ ἑαυτὰ ἰδιαιτέρας σημασίας καὶ δὲν δύναται νὰ θεμελιωθῇ ἐπ’ αὐτῶν κατηγορία κατὰ τῆς Κυβερνήσεως. Ἐξ αὐτοῦ τοῦ λόγου ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι ἐπῆλθε καὶ μία καθυστέρησις εἰς τὴν κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων, τὰ ὁποῖα ἐζητήθησαν, πλὴν ὅμως, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ διαβεβαιώσω τὸν κ. Ἐφραιμίδην ἢ μᾶλλον τὸ Σῶμα ὁλόκληρον, ὅτι τὰ ὅσα ἐζητήθησαν ἔγγραφα πράγματι κατετέθησαν, πλὴν τῶν ἐκθέσεων τοῦ οἴκου Δοξιάδη, ὁ ὁποῖος εἶναι ὁ παρακολουθῶν τὰ ἔργα πολιτικὸς μηχανικός, καὶ τὰ ὁποῖα ἔστω καὶ ἐὰν κατετίθεντο ἐν προκειμένῳ δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ διαφωτίσουν περαιτέρω τὴν ὑπόθεσιν καὶ ἐκ τῆς φύσεώς των. Πρὶν εἰσέλθω εἰς τὴν ἐξέτασιν τῶν αἰτιάσεων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, θὰ ἐπεθύμουν νὰ ἀντικρούσω τὸ λεχθέν, ὅτι ἐκ τῆς λειτουργίας καὶ ἐκ τῆς δημιουργίας τῆς βιομηχανίας σακχάρεως ἡ Ἑλληνικὴ κατανάλωσις ἐπιβαρύνεται μὲ ἕνα ποσὸν ἀρκούντως σημαντικόν, μὲ τὸ ὁποῖον δὲν θὰ ἐπεβαρύνετο, ἐὰν ἄλλως εἶχον τὰ πράγματα, δηλαδή, ἐὰν δὲν κατεσκευάζετο σάκχαρις ἐντοπίως. Τοῦτο δὲν εἶναι ἀληθές. Οὐδεμία ἐπιβάρυνσις ἐπῆλθεν ἐκ τῆς λειτουργίας τῆς βιομηχανίας σακχάρεως καὶ τῆς παραγωγῆς ἐντοπίως σακχάρεως, διὰ τὸν ἁπλούστατον λόγον, ὅτι τὴν διαφορὰν μεταξὺ τῆς τιμῆς τῆς εἰσαγομένης ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ σακχάρεως καὶ τῆς τιμῆς τοῦ ἐργοστασίου τὴν ἐπεβαρύνθη ὁ Ἑλληνικὸς προϋπολογισμός. Θέλω νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, ὅτι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἔκαμον ὡρισμένας συγκρίσεις εἰς τὸ παρελθὸν καὶ εὕρισκον, ὅτι ὑπῆρχε μία διαφορὰ 4 δραχμῶν μεταξὺ τῆς Κουβανέζικης σακχάρεως, ἡ ὁποία παρασκευάζεται ἀπὸ σακχαροκάλαμον καὶ τῆς σακχάρεως, ἡ ὁποία παρασκευάζεται ἐδῶ ἀπὸ τεῦτλα, ἠδίκησαν τὸν ἑαυτόν των, διότι συνέκριναν δύο ἀνόμοια πράγματα. Τὸ γεγονὸς εἶναι, ὅτι κατὰ τοὺς τελευταίους μῆνας εἴχομεν μίαν σημαντικὴν αὔξησιν τῆς τιμῆς τῆς εἰσαγομένης σακχάρεως, ἡ ὁποία ἔφθασεν εἰς τὰς 4,80 δραχ. κατὰ κιλόν. Ἀλλὰ ἡ σύγκρισις δὲν εἶναι κἂν οὔτε πρὸς τὴν 1,60 ὅσον ἐκόστιζεν ἡ σάκχαρις τῆς Κούβας πρὸ τεσσάρων μηνῶν, οὔτε μὲ τὰς 4,80 ὅσον κοστίζει αὕτη σήμερον, ἀλλὰ τὰς 5,30–5,90 ὅσον δηλαδὴ κοστίζει ἡ σάκχαρις εἰς ὅλα τὰ σακχαράδικα τῆς Εὐρώπης, τὰ ὁποῖα παρασκευάζουν σάκχαριν ἀπὸ σακχαρότευτλα. Ἡ διαφορά, ἡ ὁποία ὑπῆρχεν εἰς τὸ παρελθὸν μεταξὺ τῆς τιμῆς τῆς εἰσαγομένης σακχάρεως καὶ τῆς σακχάρεως τῆς παραγομένης ἐδῶ, θὰ ἐπεβάρυνε τὸν προϋπολογισμόν, διότι θὰ τὸν ἀποστεροῦσεν ἀπὸ ἔσοδον ἐκ τῆς φορολογίας τῆς σακχάρεως. Τοῦτο εἶχε κριθῆ ἀναγκαῖον διὰ τὸν λόγον, ὅτι ἡ δημιουργία τῆς βιομηχανίας σακχάρεως συνεδυάζετο μὲ μίαν γενικωτέραν προσπάθειαν τῆς Κυβερνήσεως, ὅπως εἰς τοὺς τόπους, εἰς τοὺς ὁποίους θὰ ἐδημιουργεῖτο τὸ ἐργοστάσιον, ἐδημιουργεῖτο μία περιφέρεια ἐντατικῆς καλλιεργείας τεύτλων, ταὐτοχρόνως δὲ θὰ ἐξησφαλίζετο καὶ ἕνα πρόσθετον εἰσόδημα εἰς τοὺς κατοίκους τῶν περιοχῶν αὐτῶν ἐκ τοῦ λόγου τῆς ἀναπτύξεως τῆς ταχυτάτης κτηνοτροφίας εἰς τὰς περιοχὰς τῆς παραγωγῆς τῶν σακχαροτεύτλων.

§22Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Αὐτὰ ἐπετεύχθησαν, κ. Ὑπουργέ;

§23Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. (Ὑφ. Συντονισμοῦ). Κύριε συνάδελφε, θὰ παρεκάλουν νὰ μὴ διακόπτετε. Ἀλλὰ ἀφοῦ ἀναφέρατε τὸ θέμα, θὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἠξεύρετε κάλλιον ἐμοῦ, διότι διετελέσατε Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας τὸ 1950 καὶ ἔχετε παρακολουθήσει τὰ προβλήματα τῆς γεωργίας, ὅτι πόσον δύσκολος εἶναι ἡ δραστηριότης, ἐὰν μοῦ ἐπιτρέπεται ἡ φράσις, ἐντὸς ὡρισμένου χώρου. Αὕτη ἦτο ἡ πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως. Κατεβλήθη μία προσπάθεια καὶ ἔγιναν τὰ σακχαράδικα καὶ ἐξησφαλίσθη μία εὐθηνὴ κτηνοτροφὴ καὶ ἐλήφθη πρόνοια, ὅπως ἐντὸς τῶν περιοχῶν αὐτῶν δημιουργηθοῦν ἐργοστάσια ἐπεξεργασίας γάλακτος, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἐξασφαλίζει τὴν ἀγορὰν τοῦ γάλακτος εἰς μίαν ἱκανοποιητικὴν τιμήν.

§24Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Δὲν ἐλειτούργησε κανένα ἀπὸ αὐτά.

§25Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. (Ὑφ. Συντονισμοῦ). Εἰς τὰ Τρίκαλα ἐλειτούργησεν. Τελευταίως δὲ ἐλήφθησαν καὶ μέτρα ἐξασφαλίσεως μιᾶς ὡρισμένης τιμῆς κατὰ κιλὸν γάλακτος εἰς τοὺς ἀγελαδοτρόφους τῶν περιοχῶν αὐτῶν, ὅπως καὶ ὁλοκλήρου τῆς Ἑλλάδος. Διὰ νὰ πραγματοποιηθῇ αὐτὴ ἡ πολιτικὴ κατεβλήθη μία προσπάθεια ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἐλπίζομεν, ὅτι συντόμως θὰ ἔχωμεν τὰ ἀποτελέσματα ταύτης. Μετὰ ἀπὸ αὐτὰς τὰς γενικὰς παρατηρήσεις, θὰ ἤθελον εἰδικώτερον νὰ ἀσχοληθῶ μὲ τὰ ὅσα ἐν τῇ ἐπερωτήσει τῶν ἀξιοτίμων κ. βουλευτῶν περιλαμβάνονται καὶ ὅσα ἀνέπτυξεν ὁ κ. Ἐφραιμίδης. Ἡ βάσις τοῦ συλλογισμοῦ των εἶναι ἡ ἑξῆς: Ἐφ’ ὅσον ἡ Ρετζιάνε εἶναι μία ἑταιρεία, ἡ ὁποία δὲν μᾶς παρέχει ἐπαρκεῖς ἐγγυήσεις......

§26Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Εἶναι μία ἀπὸ τὰς βάσεις.

§27Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. (Ὑφ. Συντονισμοῦ). Ἐὰν κάμνω λάθος εἰς τὴν ἑρμηνείαν ἀναλαμβάνω ἐγὼ τὸν κίνδυνον. Ἐγὼ δὲν σᾶς διέκοψα καὶ παρακαλῶ νὰ μὴ μὲ διακόψετε καὶ σεῖς. Ἐφ’ ὅσον, λοιπόν, ἡ Ρετζιάνε εἶναι μία ἑταιρεία ἀνυπόληπτος, ὅπως τὴν ἐχαρακτήρισεν ὁ κ. Ἐφραιμίδης καὶ ἐφ’ ὅσον μάλιστα ἡ ἐπιλογή της ἔγινε κατὰ ἕνα τρόπον ἐντελῶς ἐξαιρετικὸν καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν ἐλήφθησαν ἐγγυήσεις ἔπρεπε νὰ ἀπομακρυνθῇ αὐτὸς ὁ κίνδυνος. Ὁ κ. Ἐφραιμίδης εἶπε περαιτέρω, ὅτι ἀκριβῶς ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον φοβούμεθα, εἶναι ὄχι μόνον ἡ σύμβασις, ἀλλὰ καὶ τὸ ὅτι κατὰ τὸ διάστημα καθ’ ὃ ἡ ἑταιρεία Ρετζιάνε δὲν ἐξεπλήρωσε τὰς ὑποχρεώσεις της πρὸς τὸν κατασκευαστὴν—κατασκευαστὴς ἐν προκειμένῳ εἶναι ἡ ἑταιρεία σακχάρεως—καὶ παρέλειψεν ἔτι περαιτέρω νὰ λάβῃ τὸ ἐνδεχόμενον καὶ νὰ προβῇ εἰς τὰς ἐνδεδειγμένας ἐκείνας ἐνεργείας, αἱ ὁποῖαι θὰ τὴν κατησφάλιζον καὶ θὰ κατωχύρωνον τὰ δικαιώματα τῆς ἑταιρείας αὐτῆς ἔναντι τῆς Ρετζιάνε. Αὐτὸ ἦτο τὸ γενικὸν διάγραμμα τῶν σκέψεων τοῦ κ. Ἐφραιμίδη. Καὶ ἂς ἴδωμεν ἕνα πρὸς ἕνα τὰ ἐπιχειρήματα αὐτά. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν Ρετζιάνε, κ. συνάδελφοι, πρέπει νὰ σᾶς πληροφορήσω, ὅτι ἡ Ρετζιάνε ἐπελέγη κατόπιν διεθνοῦς διαγωνισμοῦ, εἰς τὸν ὁποῖον συμμετέσχον πλείονες τῆς μιᾶς ἑταιρεῖαι. Ἀφεώρα ὁ διαγωνισμὸς τὴν κατασκευὴν τριῶν ἐργοστασίων σακχάρεως, ἐκ τῶν ὁποίων τὸ ἕνα ἀνετέθη εἰς τοὺς Γερμανούς, τὸ δεύτερον ἀνετέθη εἰς τοὺς Πολωνοὺς καὶ τὸ τρίτον ἀνετέθη εἰς τὴν Ρετζιάνε. Μετὰ ἀπὸ μίαν ἐνδελεχῆ ἐξέτασιν τοῦ θέματος καὶ μετὰ τὰς συμβουλὰς τοῦ Δανοῦ τεχνικοῦ συμβούλου τῆς Κυβερνήσεως, ἐπείσθη ἡ Ρετζιάνε νὰ μειώσῃ τὰς τιμάς της, οὕτως ὥστε νὰ ταυτίσῃ τὰς τιμὰς μὲ τὰς τιμὰς τὰς προσφερθείσας ὑπὸ τοῦ Πολωνικοῦ Οἴκου. Καὶ ἐδῶ θὰ ἤθελον νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἡ διαφορὰ δὲν ἦτο 4.000.000 δολλάρια διὰ τὸ ὑπὸ κατασκευὴν ἐργοστάσιον, διότι ὅλος ὁ τεχνικὸς ἐξοπλισμός, τὸν ὁποῖον ἀνέλαβεν ἡ Ρετζιάνε νὰ κατασκευάσῃ, ἀνήρχετο εἰς 3.500.000 δολλάρια. Πῶς εἶναι δυνατόν, λοιπόν, κατὰ τὰ λεγόμενα τοῦ κ. Ἐφραιμίδη, ἡ διαφορὰ νὰ εἶναι 4.000.000 δολλάρια; Ἐκτὸς τούτου, διὰ τὸ ζήτημα τοῦ χρόνου, τὸ ὁποῖον ἀνέφερεν ἐπιχαίρων εἰς τὴν ἀντιπολιτευτικήν του διάθεσιν, ὅτι δῆθεν ὁ χρόνος τῆς κατασκευῆς τοῦ ἐργοστασίου αὐτοῦ συνέπεσε μὲ τὴν τελευταίαν προεκλογικὴν περίοδον, φαίνεται, ὅτι ὁ ἴδιος δὲν ἔχει ἀναγνώσει καλῶς τὰ κείμενα, διότι ἡ λειτουργία τοῦ ἐργοστασίου Πλατέος ἤρχισε καὶ ἔπρεπε νὰ ἀρχίσῃ τὴν 19ην Αὐγούστου 1962. Ἡ 19η Αὐγούστου τοῦ 1961, ἀφεώρα τὴν λειτουργίαν τοῦ δευτέρου ἐργοστασίου Σερρῶν, ὅπως ἐπίσης καὶ ἡ 19η Αὐγούστου 1960, ἀφεώρα τὴν κατασκευὴν τοῦ πρώτου ἐργοστασίου Λαρίσης. Ἔχομεν, δηλαδή, τὴν 19ην Αὐγούστου τριῶν ἐτῶν. Τὸ ἐὰν συνέπεσε μέσα εἰς τὴν τριετίαν τὸ ἕνα ἔτος ἐξ αὐτῶν νὰ εἶναι προεκλογικόν, δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν. Ἀλλὰ ἡ διαφορὰ αὐτή, ἡ χρονική, διὰ τὴν κατασκευήν, δὲν ἦτο μεταξὺ 21 καὶ 17 μηνῶν, ἦτο μία διαφορὰ μεταξὺ 17 μηνῶν καὶ 3 ἐτῶν, ἐντὸς τῶν ὁποίων οἱ Πολωνοὶ ἀνελάμβανον νὰ μᾶς κατασκευάσουν τὸ τρίτον ἐργοστάσιον σακχάρεως. Καὶ βεβαίως, ἡ Κυβέρνησις ἐνδιεφέρθη, τὰ τρία ἔτη νὰ τὰ μειώσῃ εἰς 1½ ἔτος, διὰ τὸν λόγον, ὅτι ἐβιάζετο ὁπωσδήποτε νὰ ἐφαρμόσῃ ἕνα πρόγραμμα ἀξιοποιήσεως τῶν περιοχῶν αὐτῶν, τὰς ὁποίας σᾶς εἶπον προηγουμένως. Καὶ διότι ἤδη εἰς τὰς περιοχὰς αὐτὰς εἶχε προωθηθῆ διὰ τοῦ Ὑπουργείου τῆς Γεωργίας ἡ συστηματικὴ καλλιέργεια τῶν τεύτλων. Καὶ καταλαβαίνετε ποία θὰ ἦτο ἡ τύχη τῶν παραγομένων τεύτλων, ἐὰν ἀνέμενον νὰ βιομηχανοποιηθοῦν ἀπὸ ἕνα ἐργοστάσιον, τὸ ὁποῖον ἐπρόκειτο νὰ κατασκευασθῇ μετὰ δύο ὁλόκληρα ἔτη. Ἐκτὸς τούτου, ἐπειδὴ ἡ Ρετζιάνε κατηγορήθη τόσον πολὺ ἀπὸ τὸν κ. Ἐφραιμίδη, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι βάσει τῆς συμβάσεως, ἡ ὁποία ὑπεγράφη μεταξὺ τῆς Ρετζιάνε καὶ τῆς Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως, ἡ Ρετζιάνε ἀνέλαβε τὴν ὑποχρέωσιν, ὅπως ἐφαρμόσῃ τὴν σύμβασιν ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῆς ἑταιρείας κατασκευῆς μηχανημάτων Ἀνσαλίτο, ἡ ὁποία εἶναι μία ἐκ τῶν καλυτέρων ἑταιρειῶν τοῦ κόσμου εἰς τὴν κατασκευὴν σακχαρουργείων... Ἀλλά, κ. συνάδελφοι, ἐν προκειμένῳ θὰ ἤθελον νὰ καταχρασθῶ τὴν καλωσύνην σας διὰ νὰ ἐντοπίσω τὸ γεγονὸς καὶ νὰ ἐπισημάνω τὴν ἀξίαν τοῦ γεγονότος, τὸ ὁποῖον συνέβη τὸν Αὔγουστον καὶ Σεπτέμβριον 1962 καὶ τὸ ὁποῖον ἐθεωρήθη ὑπεύθυνον διὰ τὴν διακοπὴν τῶν ἐργασιῶν τοῦ ἐργοστασίου Πλατέος. Καὶ ἦτο ἀφορμὴ ἐν συνεχείᾳ διὰ τὴν ἐπερώτησιν τῶν κ. συναδέλφων. Σύμφωνα μὲ τὴν σύμβασιν, τῆς ὁποίας ἀντίγραφον κατετέθη εἰς τὴν Βουλήν, ἡ Ρετζιάνε ὑπεχρεοῦτο, ὅπως παραδώσῃ τὸ ἐργοστάσιον τὸν Αὔγουστον τοῦ 1962. Ἐνῷ τοῦτο προεβλέπετο διὰ τὰς ἀρχὰς Αὐγούστου 1962, ὑπῆρξε μία καθυστέρησις μιᾶς ἢ δύο ἑβδομάδων καὶ παρεδόθη τὴν 22αν Αὐγούστου 1962. Τὴν 14 Σεπτεμβρίου εἴχομεν τὴν ἔναρξιν τῆς 10ημέρου δοκιμαστικῆς λειτουργίας, βάσει τῶν ὅρων τῆς συμβάσεως. Ἡ βλάβη εἰς τὰς σωληνώσεις τῶν βραστήρων συνέβη τὴν 21 Σεπτεμβρίου 1962 καὶ τὴν 24 Σεπτεμβρίου 1962 ἔχομεν τὴν λῆξιν τῶν ἐργασιῶν τοῦ ἐργοστασίου. Ταυτοχρόνως ἡ Ἑλληνικὴ Βιομηχανία Σακχάρεως, ἀπευθυνομένη πρὸς τοὺς ἀναδόχους, ἐπισημαίνει τὴν ζημίαν αὐτήν, τὴν ἀποδίδει εἰς σφάλματα καὶ κακὴν κατασκευὴν ἐκ μέρους τῆς Ρετζιάνε καὶ κάμνει ἐπιφύλαξιν διὰ τὴν διεκδίκησιν παντὸς νομίμου δικαιώματος, ὅπως τοῦτο περιγράφεται καὶ ἀπορρέει ἐκ τῆς συμβάσεως. Ὁ κατασκευαστὴς ἀνεγνώρισε τὴν ὑπαιτιότητά του καὶ προσεφέρθη νὰ συμπληρώσῃ τὸν τεχνικὸν ἐξοπλισμόν, ὁ ὁποῖος ἐθεωρήθη, ὅτι ἦτο πλημμελοῦς κατασκευῆς, ὅπως ἐπίσης νὰ προβῇ εἰς οἱανδήποτε συμπλήρωσιν τοῦ ἐργοστασίου, ἡ ὁποία θὰ ἐκρίνετο, ὅτι εἶναι ἀπαραίτητος διὰ τὴν καλὴν λειτουργίαν τοῦ ἐργοστασίου. Ἤδη δὲ πληροφορῶ τὴν Βουλήν, ὅτι αὐτὴν τὴν στιγμὴν Ἰταλοὶ τεχνικοὶ μὲ ἔξοδα τῆς Ρετζιάνε ἐργάζονται εἰς τὸ ἐργοστάσιον διὰ τὴν ἐπισκευὴν τῶν πλημμελῶς κατασκευασθέντων ἐξαρτημάτων, ὅπως ἐπίσης καὶ διὰ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ τεχνικοῦ ἐξοπλισμοῦ. Ταὐτοχρόνως θέλω νὰ σᾶς ἐπισημάνω τὸ γεγονός, ὅτι ἐφ’ ὅσον ἐκρίθη, ὅτι τὸ ἐργοστάσιον δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ λειτουργήσῃ, βεβαίως, δὲν ὑπῆρξε πρακτικὸν παραδόσεως τοῦ ἐργοστασίου εἰς τὴν βιομηχανίαν σακχάρεως, διότι αἱ δοκιμαὶ αὐτοῦ, σύμφωνα μὲ τὴν σύμβασιν, θὰ ἐπαναληφθοῦν τὸ 1963 δαπάναις τοῦ κατασκευαστοῦ καὶ ἐφ’ ὅσον καὶ τὸ 1963 τὸ ἐργοστάσιον δὲν θὰ λειτουργήσῃ ὁμαλῶς, δαπάναις τοῦ κατασκευαστοῦ αἱ δοκιμαὶ θὰ ἐπαναληφθοῦν τὸ 1964. Καταλαβαίνετε, ὅτι διὰ νὰ ληφθῇ μία εἰδικὴ πρόνοια εἰς τὴν σύμβασιν, ἡ ὁποία εἰδικὴ πρόνοια ἐλήφθη καὶ διὰ τὰ τρία ἐργοστάσια σακχάρεως, σημαίνει, ὅτι πράγματι ἡ βιομηχανία σακχάρεως ἢ τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον, ὅταν ὑπέγραψε τὴν πρώτην σύμβασιν μὲ τοὺς Γερμανοὺς κατασκευαστάς, εἶχεν ὑπ’ ὄψει του, ὅτι πράγματι εἶναι δυνατὸν νὰ συμβῇ κἄτι, τὸ ὁποῖον θὰ ὀφείλεται εἰς διαφόρους τεχνικοὺς λόγους, τοὺς ὁποίους οὔτε ὑμεῖς ἀλλὰ οὔτε καὶ ἐγὼ εἴμεθα εἰς θέσιν νὰ κρίνωμεν, ἀλλὰ ἦτο δυνατόν, κατὰ τὴν γνώμην τῶν τεχνικῶν, νὰ συμβῇ κἄτι, τὸ ὁποῖον θὰ ἠμπόδιζε πρῶτον τὴν ἀπρόσκοπτον λειτουργίαν τοῦ ἐργοστασίου σακχάρεως, δεύτερον τὴν ἱκανοποιητικήν του ἀπόδοσιν καὶ ἑπομένως ἐφ’ ὅσον ὑπῆρχε τὸ ἐνδεχόμενον αὐτό, δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἐλήφθη καὶ ἡ πρόνοια, ὅπως ἐὰν τὰ ἀποτελέσματα ἐκ τῆς δοκιμαστικῆς λειτουργίας δὲν εἶναι ἱκανοποιητικὰ τὸ πρῶτον ἔτος, αἱ δοκιμαὶ νὰ ἐπαναληφθοῦν τὸ δεύτερον ἢ τὸ τρίτον ἔτος. Κύριοι συνάδελφοι, ὅταν κατασκευάζετε ἕνα ἐργοστάσιον, ἀναλαμβάνετε ὡρισμένους κινδύνους καὶ εἶναι μέσα εἰς τοὺς ἐπιχειρηματικοὺς κινδύνους καὶ τὰ τεχνικὰ σφάλματα καὶ αἱ τεχνικαὶ ἀτέλειαι. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θέλωμεν νὰ μεταβληθῇ εἰς ἐπιχειρηματίαν τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον ἄνευ τῆς ἀναλήψεως τῶν συνήθων καὶ τῶν προϋπολογιζομένων κινδύνων, τοὺς ὁποίους ἀναλαμβάνει ἕνας ἰδιώτης ἐπιχειρηματίας. Τὸ σχετικὸν δὲ ἄρθρον τῆς συμβάσεως, τὸ ὁποῖον προβλέπει τρὶς ἀνὰ ἔτος δοκιμαστικὰς λειτουργίας, δὲν ἐφευρέθη ἀπὸ τοὺς Ἕλληνας ὑπευθύνους, οὔτε ἀπὸ τὴν Ἑλληνικὴν Κυβέρνησιν, οὔτε ἀπὸ τὴν βιομηχανίαν σακχάρεως, εἶναι κἄτι τὸ ὁποῖον συμβαίνει παντοῦ εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἀντίγραφον δὲ τῶν ὅσων συμβαίνουν ἔξω ὑπῆρξεν καὶ τὸ ἄρθρον αὐτό, τὸ ὁποῖον σημαίνει, ὅτι καὶ οἱ ξένοι ἀντιμετωπίζουν αὐτοὺς τοὺς κινδύνους. Τώρα ποῖον ἦτο τὸ γεγονὸς ἐκεῖνο, τοῦ ὁποίου πράγματι ἡ δυνατότης ἐπελεύσεως εἶχε προβλεφθῆ καὶ πράγματι ἐπῆλθε; Τὸ ὅτι αἱ σωληνώσεις τοῦ βραστῆρος δὲν εἶχον κατασκευασθῆ κατὰ ἄρτιον τρόπον καὶ εἰς τὴν πρώτην δοκιμὴν τοῦ ἐργοστασίου αἱ σωληνώσεις ἔσπασαν. Μὲ ἐπληροφόρησαν οἱ τεχνικοί, ὅτι ἐντὸς τοῦ ἐργοστασίου ὑπάρχουν σωληνώσεις 80 χιλιομέτρων καὶ ὅτι περὶ τὰ 150 μέτρα τοῦ βραστῆρος ὑπέστησαν μίαν βλάβην. Κύριοι συνάδελφοι, πρὶν οἱ βραστῆρες ἢ αἱ σωληνώσεις ἢ οἱονδήποτε ἐξάρτημα τοῦ ἐργοστασίου σακχάρεως ἔλθῃ ἐν Ἑλλάδι καὶ ἐγκατασταθῇ εἰς τὸ ἐργοστάσιον, ἔχει ὑποστῆ ἕνα ἔλεγχον, διότι ὁ κατασκευαστὴς ἦτο ὑποχρεωμένος νὰ μᾶς προσκομίσῃ πιστοποιητικὰ δοκιμῶν ποιότητος καὶ πράγματι τοιούτου εἴδους πιστοποιητικὰ ἔχω εἰς τὰς χεῖρας μου διὰ τὰ πλεῖστα ἐκ τῶν μηχανημάτων τοῦ ἐργοστασίου. Ὑπεύθυνος διὰ τὴν τεχνικὴν παρακολούθησιν καὶ τὴν παρακολούθησιν τῆς ἐγκαταστάσεως τῶν μηχανημάτων ἦτο ἡ Βελγικὴ Ἑταιρεία ERINDUS, ἡ ὁποία πράγματι ἐπέβλεψε καθ’ ὅλον τὸ διάστημα ποὺ τὰ μηχανήματα ἤρχοντο ἀπὸ τὸ ἐξωτερικὸν καὶ ἐγκαθίσταντο εἰς τὸ ἐργοστάσιον Πλατέος. Πλὴν τούτου, γενικὸς τεχνικὸς Σύμβουλος τῆς Βιομηχανίας εἶναι ὁ οἶκος Δοξιάδη, ὁ ὁποῖος ἐπέβλεψε πράγματι ὄχι μόνον διὰ τὰ ἔργα Πολιτικοῦ Μηχανικοῦ, τὰ ὁποῖα ἀνῆκον ἰδιαιτέρως εἰς τὴν ἁρμοδιότητά του, ἀλλὰ ταὐτοχρόνως ἐπέβλεψε καὶ παρέσχε τὰς τεχνικάς του συμβουλὰς καθ’ ὅλον τὸν χρόνον τῆς κατασκευῆς τοῦ ἐργοστασίου. Οἱ τεχνικοὶ Σύμβουλοι, καθὼς καὶ τὸ προσωπικὸν τῆς Ἑταιρείας κατὰ τὸν χρόνον καθ’ ὃν συνέβη ἡ ζημία, συνέταξαν πρακτικόν, εἰς τὸ ὁποῖον ἐπεσημάνθη ἡ ζημία αὐτὴ καὶ ἐπεφυλάχθη ἡ βιομηχανία σακχάρεως διὰ τὴν διεκδίκησιν παντὸς νομίμου δικαιώματος. Εἰδικώτερον εἰς τὴν ἐπερώτησιν ὁ συνάδελφος κ. Ἐφραιμίδης καὶ οἱ ἐπερωτῶντες ἀξιότιμοι κύριοι, θέλουν νὰ ἐπισημάνουν ποῖον εἶναι τὸ μέγεθος τῶν ζημιῶν αὐτῶν. Αὐτὴν τὴν στιγμήν, λυποῦμαι, ἀλλὰ ἀκρίβεια περὶ τῶν μεγεθῶν τῶν ζημιῶν δὲν ἔχω εἰς τὴν διάθεσίν μου, θέλω ὅμως νὰ σᾶς βεβαιώσω, ὅτι βάσει τοῦ ἄρθρου 22 τῆς συμβάσεως «ὁ ἀνάδοχος ὑπέχει ἔναντι τοῦ ἐργοδότου πλήρη εὐθύνην, συμφώνως πρὸς τοὺς ὅρους τῆς παρούσης συμβάσεως, ὅπως ἀνορθώσῃ πᾶσαν θετικὴν ζημίαν προκαλουμένην ἐξ ὑπαιτίων ἢ παραλείψεων τοῦ ἀναδόχου ἢ τοῦ προσωπικοῦ αὐτοῦ».

§28Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἀκριβῶς ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ σημείου ποὺ ἀνεγνώσατε, κ. Ὑπουργέ, ὑπάρχει μία διαφωνία. Λέγει τὸ ἄρθρου 22 πᾶσαν θετικὴν ζημίαν. Ἐδῶ, πέραν τοῦ γεγονότος τῆς θετικῆς ζημίας, ὑπάρχουν καὶ τὰ διαφυγόντα, αἱ ἀρνητικαί, αἱ ἀποθετικαὶ ζημίαι. Ὑπάρχει ἑπομένως, ἕνα θέμα ἑρμηνείας τοῦ ἄρθρου 22. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἰσχυρίζεσθε, ὅτι ὁ ἀνάδοχος φέρει τὸ βάρος τῆς ἀποζημιώσεως γενικῶς, ὡς εἴπατε προηγουμένως, ἐν σχέσει μὲ τὸ ἄρθρον 22 δὲν ἠμπορεῖ νὰ τὸ στηρίξετε.

§29Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. (Ὑφ. Συντονισμοῦ). Κατὰ τὴν γνώμην μας, κ. συνάδελφε, καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ ἡ γνώμη μας νὰ εἶναι ἡ γνώμη τῆς βιομηχανίας σακχάρεως, ὁ ἀνάδοχος ὑποχρεοῦται εἰς τὴν καταβολὴν ἀποζημιώσεως διὰ πᾶσαν ζημίαν, ἡ ὁποία προεκλήθη ἐκ τῶν ἐνεργειῶν ἢ παραλείψεών του. Ἡμεῖς χαρακτηρίζομεν, ἂν θέλετε, τὸ 100% τῶν ζημιῶν ὡς θετικὰς ζημίας καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πράξωμεν ἄλλως. Τί θέλετε νὰ εἴπωμεν, δηλαδή, ὅτι τὰς ζημίας αὐτὰς δὲν ὑποχρεοῦσθε νὰ μᾶς τὰς ἐπανορθώσητε; Σεῖς ἐὰν ἦσθε δικηγόρος τῆς Ἑταιρείας, θὰ τὴν ἐξυπηρετούσατε κακῶς εἰς μίαν τοιαύτην περίπτωσιν. Ἡμεῖς λέγομεν αὐτὴν τὴν στιγμὴν ὑπάρχει μία σύμβασις, ἡ ὁποία διέπει εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὰς σχέσεις μεταξὺ τοῦ ἀναδόχου καὶ τῆς Ἑταιρείας. Βάσει τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ θὰ κριθῇ εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ ποῖαι εἶναι αἱ ἀξιώσεις, αἱ ὁποῖαι θὰ πρέπει νὰ ἐπανορθωθοῦν ἀπὸ τὸν ἀνάδοχον. Ἡμεῖς λέγομεν, ὅτι τὸ πλεῖστον τῶν ζημιῶν ἀποτελοῦν θετικὰς ζημίας, εἰς τὴν ἀνόρθωσιν τῶν ὁποίων ὑποχρεοῦται ὁ ἀνάδοχος. Περαιτέρω, θὰ εἶναι πλέον ζήτημα ἑρμηνείας τῆς συμβάσεως. Δὲν γεννᾶται κανένα ζήτημα περὶ αὐτοῦ. Βεβαίως, περὶ τῆς ζημίας, ἡ ὁποία συνέβη εἰς τὸν ἐκμεταλλευτὴν τοῦ Λουδία καταλαβαίνετε, ὅτι τὸ ζήτημα θὰ κριθῇ καὶ αὐτὸ μέσα εἰς ὅλας τὰς μεγάλας ζημίας, ὀφείλω ὅμως, νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἡ ζημία εἶναι 25.000 δραχμῶν. Καὶ βεβαίως, τὰ φιλόζωα αἰσθήματα τοῦ κ. συναδέλφου ἐξηγέρθησαν διὰ τὴν δηλητηρίασιν τῶν ἰχθύων τοῦ Λουδία. Ὀφείλω νὰ σᾶς συγχαρῶ δι’ αὐτὰ τὰ φιλόζωα αἰσθήματα, τὰ ὁποῖα ἔχετε καὶ τὰ ὁποῖα συμμερίζομαι καὶ ἐγὼ ἀπολύτως.

§30Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ποῖος τὰ ἐπλήρωσε;

§31Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. (Ὑφυπ. Συντον.). Ἡ ἑταιρεία.

§32Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Αὐτὸ δεικνύει ὅτι καὶ εἰς τὰς ἄλλας περιπτώσεις ἡ ἑταιρεία θὰ πληρώσῃ.

§33Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. (Ὑφυπ. Συντον.). Ἐκτὸς τῆς ἑρμηνείας τοῦ ἄρθρου 22, αὐτὴν τὴν στιγμὴν ὑπάρχει καὶ μία ἐγγύησις ἡ ὁποία καλύπτει ὅλας τὰς ὑποχρεώσεις τοῦ ἀναδόχου καὶ ἡ ὁποία ἐξικνεῖται εἰς τὸ ποσὸν τῶν 752.000 δολλαρίων ὅσον περίπου εἶναι τὸ 20% τῆς ἀξίας τοῦ τεχνικοῦ ἐξοπλισμοῦ, ἡ δὲ ἑταιρεία ἔχει τὴν δυνατότητα τῆς μὴ ἀπελευθερώσεως τῆς ἐγγυήσεως αὐτῆς ἕως ὅτου πράγματι ὁ ἀνάδοχος προβῇ εἰς τὰς ἐπιδιορθώσεις καὶ τὰς συμπληρώσεις ἐκείνου τοῦ τεχνικοῦ ἐξοπλισμοῦ ποὺ θὰ ἐπέτρεπε τὴν καλὴν λειτουργίαν τοῦ ἐργοστασίου καὶ ἐφ’ ὅσον ὑπογραφῇ πρακτικὸν παραλαβῆς καὶ ἡ ἑταιρεία σακχάρεως ἀναλάβῃ πλέον τὴν λειτουργίαν ἑνὸς ὡρισμένου καὶ καλῶς λειτουργοῦντος ἐργοστασίου. Εἰς αὐτὸ δὲ τὸ σημεῖον θέλω νὰ προσθέσω, ὅτι ὑπάρχει μία ἀνταλλαγὴ ἐπιστολῶν τοῦ Γεν. Διευθυντοῦ τῆς Ρετσιάνε εἰς τὴν ὁποίαν πράγματι καθορίζονται αἱ ἀπαιτήσεις τῆς ἑταιρείας ἀπέναντι τῆς Ρετσιάνε. Καὶ ἀπομένει, κ. συνάδελφοι, τὸ ἑξῆς ἐρώτημα. Ὅταν τὰ πράγματα ἔχουν οὕτως ὡς τὰ περιέγραψα, δηλαδὴ ὅτι αἱ ζημίαι ἐκεῖναι αἱ ὁποῖαι συνέβησαν εἶναι ἐκ τῶν ζημιῶν ἐκείνων αἱ ὁποῖαι προεβλέποντο ὅτι δυνατὸν νὰ ἐπισυμβοῦν καὶ ἔχουν ληφθῆ ἐκ μέρους τῆς ἑταιρείας σακχάρεως ὅλαι αἱ προβλέψεις, ὥστε τὰ συμφέροντά της τὰ οἰκονομικὰ νὰ κατοχυρωθοῦν πλήρως, τί εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον προεκάλεσε τὴν δημιουργίαν τόσου θορύβου περὶ τὸ ἐργοστάσιον σακχάρεως; Πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι θὰ ἐπανέλθω εἰς μίαν σκέψιν τὴν ὁποίαν ὑπὸ ἄλλην ἔννοιαν διετύπωσεν εἰς τὴν Βουλὴν ὁ παριστάμενος κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ. Δὲν εἶναι μόνον ἡ προσπάθεια ἀρνήσεως ὅλων τῶν ἐπιτευγμάτων τῆς Κυβερνήσεως ἐκ μέρους τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ἀλλὰ κατὰ τὴν γνώμην μου, ὑπάρχει καὶ κἄτι πέραν αὐτῶν, ὑπάρχει ἡ ἀδυναμία τοὐλάχιστον διὰ τὸ ἐν προκειμένῳ συζητούμενον θέμα μέρους τῆς Ἀντιπολιτεύσεως νὰ συλλάβῃ τὰ προβλήματα τῆς ἐποχῆς καὶ ἐκτὸς τούτου νὰ προσαρμόσῃ καὶ τὰς ἀντιλήψεις της καὶ τὰς μεθόδους της εἰς τὰς ἀπαιτήσεις πράγματι μιᾶς ἐποχῆς χαρακτηριζομένης ἀπὸ μίαν ταχύτητα τεχνολογικῆς ἐξελίξεως ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου εἰς τὴν περίπτωσιν τῆς Ἑλλάδος, ὅπως καὶ πολλῶν ἄλλων χωρῶν, εἰς τὴν διεύρυνσιν, τὴν διόγκωσιν ἂν θέλετε, τῶν καθηκόντων τοῦ Κράτους, διεύρυνσιν ἡ ὁποία ὀφείλεται ἀκριβῶς εἰς τὰς τεχνολογικὰς αὐτὰς ἐξελίξεις ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου εἰς τὴν ἀνάγκην ταχείας ἀναπτύξεως τοῦ τόπου. Διότι, κ. συνάδελφοι, ὅταν ἀναλαμβάνωμεν μίαν κατευθυνομένην προσπάθειαν πρὸς ἐπιτάχυνσιν τοῦ ρυθμοῦ τῆς ἀναπτύξεως τῆς οἰκονομίας τοῦ τόπου, πρέπει ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι εἶναι ὑπεύθυνοι καὶ ἁρμόδιοι διὰ τὴν προσπάθειαν αὐτὴν ὁπωσδήποτε νὰ ἀναλάβουν καὶ ὡρισμένους κινδύνους τοὺς ὁποίους, ὡς ἀπέδειξα, ἀναλαμβάνει καὶ ὁ συνετὸς καὶ ὁ νουνεχὴς ἰδιώτης ἐπιχειρηματίας καὶ ἄνευ τῆς ἀναλήψεως τῶν ὁποίων δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ἐκβιομηχάνισιν τοῦ τόπου. Πολὺ φοβοῦμαι, κ. συνάδελφοι, ὅτι τὰ ὅσα συνέβησαν εἰς τὸ ἐργοστάσιον Πλατέος, ἦσαν γεγονότα τὰ ὁποῖα ἦτο δυνατὸν νὰ συμβοῦν εἰς οἱανδήποτε περίπτωσιν καὶ ὅτι αἱ συνέπειαι ἐκ τῶν γεγονότων αὐτῶν ἔχουν ἀντιμετωπισθῆ κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε οἱ ἐπερωτῶντες νὰ μὴ ἀποδεικνύουν ἄλλο τι παρὰ ἔλλειψιν ἱκανότητος διὰ τὴν κατανόησιν τῆς προσπαθείας, ἡ ὁποία ἀπὸ πολλοῦ ἔχει ἀναληφθῆ καὶ τῆς ὁποίας τοὺς καρπούς, ὅπως καὶ εἰς τὸν τομέα τῶν ἐργοστασίων σακχάρεως, ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς βλέπει καθαρὰ καὶ ἐκτιμᾷ δεόντως. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Συμπολιτεύσεως).

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Κελτεμλίδης ἀπών, διαγράφεται. Ὁ κ. Θ. Γιαννόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§35Θ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ ἀπαντῶν εἰς τὸν προηγούμενον ρήτορα ἔθιξεν ὡρισμένας γενικὰς ἐννοίας ἔξω τοῦ περιεχομένου τῆς ἐπερωτήσεως. Νομίζω, ὅτι πρὶν εἰσέλθω εἰς τὴν ἐξέτασιν τοῦ ἀντικειμένου τῆς ἐπερωτήσεως, θὰ πρέπει νὰ ἀσχοληθῶ ἐπ’ ὀλίγον μὲ τὰς ἐννοίας, τὰς ὁποίας ἔθιξεν ὁ κ. Ὑφυπουργός. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς εἶπεν, ὅτι ὁμιλοῦμεν περὶ φανταστικῶν πραγμάτων. Ὁ ἰσχυρισμὸς αὐτὸς τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ, δὲν εὐσταθεῖ, διότι καὶ ὁ συνάδελφος κ. Ἐφραιμίδης ἐπεκαλέσθη στοιχεῖα διὰ τὴν στήριξιν τῶν ἀπόψεών του καὶ ἐγώ, ἐν συνεχείᾳ θὰ ἐπικαλεσθῶ ἄλλα στοιχεῖα, ἐπίσης συγκεκριμένα. Δὲν δύναται συνεπῶς νὰ ἰσχυρίζεται ὁ κ. Ὑφπουργός, ὅτι ὁμιλοῦμεν περὶ φανταστικῶν πραγμάτων καὶ θὰ ἔπρεπε ἀντὶ νὰ κάμῃ αὐτὴν τὴν παρατήρησιν νὰ θελήσῃ νὰ ἀπαντήσῃ ἐπὶ τῆς οὐσίας ἑκάστης παρατηρήσεως. Εἶπεν ἀκόμη ὁ κ. Ὑφυπουργός, ὅτι καθυστέρησε νὰ ἔλθῃ ὁ φάκελλος, διότι πρόκειται περὶ αὐτοτελοῦς ἐπιχειρήσεως, ἀνεξαρτήτου καὶ φυσικὸν εἶναι νὰ μὴ θέσῃ ἐγκαίρως ὑπ’ ὄψει μας τὸν φάκελλον ἡ Ἑταιρεία διὰ νὰ τὸν καταθέσῃ ἐν συνεχείᾳ ἐγκαίρως καὶ ἡ Κυβέρνησις. Δυστυχῶς αὐτὴ ἡ σκέψις διέπει γενικῶς ὅλην τὴν Κυβέρνησιν, διότι καὶ πρὸ ἡμερῶν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας εἶπεν ὅτι ἱδρύομεν διοικητικὰ δικαστήρια, τὰ ὁποῖα θὰ ἐπιλύσουν τὰς ἐργατικὰς διαφοράς. Δὲν εἶναι δυνατὸν καὶ δὲν ἐπιτρέπεται ὁ κ. Ὑφυπουργὸς νὰ ἀπαρνῆται τὰς κυβερνητικὰς εὐθύνας διὰ μίαν Ἑταιρείαν τῆς ὁποίας τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον διορίζεται ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τῆς ὁποίας τὸ κείμενον τῆς Συμβάσεως κατηρτίσθη ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, ὅπως καὶ τὸ προσωπικὸν δι’ ἐμμέσων πιέσεων. Αὐτὸ μοῦ δίδει τὴν εὐκαιρίαν νὰ τονίσω καὶ ἄλλην φορὰν ὑποστηριχθεῖσαν ἄποψιν, ὅτι ἐὰν εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Ἑταιρείας μετεῖχον καὶ ἀντιπρόσωποι τῶν παραγωγικῶν τάξεων δὲν θὰ συνέβαινον τὰ ὅσα κακὰ συμβαίνουν εἰς ὀργανώσεις τόσον σοβαρὰ διαχειριζομένας. Κύριοι συνάδελφοι, εἶπεν ἀκόμη ὁ κ. Ὑφυπουργός, ὅτι ἡ κατανάλωσις δὲν πρόκειται νὰ ἐπιβαρυνθῇ, διότι ἐπιβαρύνεται ὁ κρατικὸς προϋπολογισμός. Ἀλλὰ ὁ προϋπολογισμὸς ἀπὸ ποῦ ἀντλεῖ τοὺς πόρους του; Ἀπὸ τὸν λαὸν δὲν τοὺς ἀντλεῖ; Συνεπῶς δὲν ἐπιβαρύνεται ἡ κατανάλωσις; Δὲν ἐπερίμενα ἀπὸ ἕνα οἰκονομολόγον ἔστω καὶ νέον μίαν τοιαύτην ἐκδοχήν. Μᾶς εἶπεν ἀκόμη ὁ κ. Ὑφυπουργός, ὅτι ἔχει πιστοποιητικὰ τοῦ ἐργοστασίου, τὸ ὁποῖον κατεσκεύασε τὰ μηχανήματα. Ὁ κ. Δοξιάδης, ὁ ὁποῖος ἔχει ἀναλάβει τὴν γενικὴν ἐποπτείαν, εἰς μίαν ἔκθεσίν του λέγει τὰ ἑξῆς: «Διαπιστώνομεν καθυστέρησιν, διότι ὁ κατασκευαστὴς δὲν φαίνεται νὰ θέτῃ εἰς ἐνέργειαν οὐδὲν ἀποτελεσματικὸν μέτρον ἐντὸς τῶν προβλεπομένων προθεσμιῶν». Ὁ κ. Δοξιάδης εἶχεν ὑποχρέωσιν νὰ ἐξετάσῃ τὴν ποιότητα τῶν μηχανημάτων πρὶν ἔλθουν ἐδῶ καὶ ὄχι μὲ πιστοποιητικὰ ξένων. Ἔπρεπεν ὅμως, περὶ αὐτοῦ, νὰ λάβῃ ἐντολὴν ἀπὸ τὴν Ἑταιρείαν διὰ νὰ μεταβῇ εἰς τὸ ἐξωτερικόν· καὶ θὰ ἤθελα ὁ κ. Ὑφυπουργὸς νὰ ἀπαντήσῃ, ἐὰν ἐδόθη τοιαύτη ἐντολή. Εἰς τὴν παρατήρησιν τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ, ὅτι ἡ Ἀντιπολίτευσις εὑρίσκεται ἐν ἀδυναμίᾳ νὰ συλλάβῃ τὰ σύγχρονα προβλήματα λόγῳ τῆς τεχνολογικῆς ἐξελίξεως, θὰ ἤθελα νὰ τοῦ εἴπω, ὅτι εἶναι πολὺ νέος διὰ νὰ κάμῃ τοιούτους ἀφορισμούς.

§36Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. (Ὑφυπ. Συντονισμοῦ). Δὲν θὰ μὲ παρασύρετε εἰς τὴν δημιουργίαν τεχνητῶν προσωπικῶν ζητημάτων. Ὡμίλησα διὰ παρατάξεις καὶ ὄχι διὰ πρόσωπα.

§37Θ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν νομίζω, ὅτι ἔχετε τὸ κῦρος νὰ ἐκφράζεσθε, ὅτι εἰς μίαν παράταξιν ὁλόκληρον καὶ εἰς ὅλην τὴν Ἀντιπολίτευσιν, ὅτι δὲν ὑπάρχουν πρόσωπα, τὰ ὁποῖα νὰ παρακολουθοῦν τὰς τεχνικὰς καὶ ἐπιστημονικὰς προόδους. Δὲν ζηλεύομεν τὰς μεθόδους σας, ὅσον ἀφορᾷ τὴν διαχείρισιν τόσον ζωτικῶν ζητημάτων. Κύριοι βουλευταί, τὸ θέμα τῆς σακχάρεως εἶναι μεγίστης οἰκονομικῆς καὶ κοινωνικῆς σημασίας καὶ ἡ Κυβέρνησις δὲν φαίνεται νὰ ἔχῃ συλλάβει τὸ μέγεθός του. Βεβαίως, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ σύγκρισις μὲ τὴν Κούβαν. Τὸ δυστύχημα ὅμως εἶναι, ὅτι εἶναι ἀδύνατον νὰ συναγωνισθῶμεν καὶ τὴν Εὐρώπην ἐπιτυχῶς. Ἐπὶ τοῦ θέματος ὑπῆρξαν μελέται καὶ συζητήσεις ἐκ μέρους τῶν τεχνικῶν καὶ πρὸ τοῦ πολέμου καὶ κατὰ τὴν κατοχήν. Εἶμαι μεταξὺ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ὑπεστήριξαν ὅτι τὸ πρόβλημα δὲν εἶναι τὶ θὰ κάμωμεν τὰ πλούσια καὶ τὰ ἀρδευόμενα χωράφια, ἀλλὰ πῶς θὰ ἀξιοποιήσωμεν τὰ ρεβένια καὶ τὰ πτωχά, διότι τὰ ποτιστικὰ ἐδάφη δύνανται νὰ καλλιεργηθοῦν μὲ ποικίλα προϊόντα μεγαλυτέρας ἀποδόσεως, τὴν δὲ σάκχαριν νὰ τὴν φέρωμεν ἀπὸ τὸ ἐξωτερικόν, ἀξιοποιοῦντες τὰ ρεβένια, δι’ ἀνταλλαγῶν προϊόντων ποὺ εὐνοοῦν αἱ φυσικαί μας συνθῆκαι. Εἰς τὴν ἄποψιν αὐτὴν ὑπεχωρήσαμεν κατὰ ἕνα ποσοστὸν καὶ ἐκάμαμεν τὴν παραχώρησιν εἰς τοὺς ἀντίθετα φρονοῦντας, νὰ δεχθῶμεν νὰ γίνῃ ἕνα σακχαροποιεῖον, διὰ νὰ φανῇ ἐκ τῆς πείρας ἐὰν ὑπάρχουν ἀδύνατοι πλευραί, ἢ ἐὰν πρόκειται ἐκ τῆς ἱδρύσεώς του νὰ ὠφεληθῇ ὁ τόπος. Δυστυχῶς ἡ Κυβέρνησις προέβη εἰς τὴν ἵδρυσιν τριῶν ἐργοστασίων σακχάρεως, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον, θὰ δημιουργήσῃ τεράστια προβλήματα καὶ μεγάλην ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ τῆς καταναλώσεως.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, εἶναι ἐνδιαφέροντα αὐτὰ τὰ ὁποῖα λέγετε, ἀλλὰ ἐπεκτείνεσθε, διότι θίγετε γενικῶς, θέματα οἰκονομικῆς καὶ γεωργικῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως. Ἡ ἐπερώτησίς σας ἀφορᾷ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων καὶ τὴν διακοπὴν τῆς λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου σακχάρεως Πλατέος. Παρακαλῶ, λοιπόν, νὰ περιορισθῆτε εἰς τὸ θέμα, διότι περιμένουν καὶ ἄλλαι ἐπερωτήσεις τὴν σειράν των διὰ νὰ συζητηθοῦν.

§39Θ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. Ἐφραιμίδης καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ὡμίλησαν περὶ τῶν βλαβῶν τῶν σωληνώσεων, ἀλλὰ ἀκοῦστε τὶ γράφει τὸ πρακτικὸν τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία συνεστήθη διὰ τὴν παραλαβὴν τοῦ ἐργοστασίου καὶ ἥτις ἀπεφάνθη ὅτι εἶναι ἀδύνατον νὰ παραληφθῇ τὸ ἐργοστάσιον. (Ἀναγινώσκει τὸ πρακτικὸν τῆς Ἐπιτροπῆς παραλαβῆς). «α. Ὄργανα ἐλέγχου καὶ ἐπεξεργασίας εὑρέθησαν ἀνεπαρκῆ. β. Τὸ SILVER ἔχει ὑποστῆ βλάβην. γ. Τὸ στεγνωτήριον τεύτλων ἀντὶ 800 χιλ. εὑρέθη 450. δ. Οἱ ριζοκόπται ἔκαμαν ἀνώμαλον κόψιμο. ε. Παρετηρήθη ἔλλειψις PH. στ. Ἡ μεταφορὰ τῆς πούλπας ἔγινε μὲ ἀδύνατες ἁλυσίδες. ζ. Αἱ συσκευαὶ διαυγάσεως δὲν δίδουν λευκὴ σάκχαρι. η. Τὸ BRIX πυκνῶν χυμῶν ἀντὶ 65 ἔφθασε 50. θ. Παρετηρήθη ἔλλειψις συντονισμοῦ μεταξύ... ι. Δείκτης σακχάρεως δὲν ὑπάρχει. ια. Αἱ ἠλεκτρικαὶ ἐγκαταστάσεις πλήρεις ἀτελειῶν. Ὅλα τὰ προαναφερθέντα ἐγράφησαν χωρὶς νὰ ληφθοῦν ὑπ’ ὄψει αἱ πολλαπλαῖ ἀτέλειαι, αἵτινες εὑρίσκονται ἐν ἀντιθέσει μὲ τοὺς ὀρθοὺς κανόνας τῆς πρακτικῆς. Θὰ χρειασθῇ ὅπως ἐπανέλθωμεν λεπτομερῶς ἐν ὄψει τῆς προσεχοῦς γενικῆς διευθετήσεως τῶν σακχαροποιείων». Εἶναι ἀνάγκη νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει καὶ ὡρισμένα στοιχεῖα, ὅσον ἀφορᾷ τὴν καλλιέργειαν τεύτλων. Κατὰ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐκαλλιεργήθησαν 63.000 στρέμματα καὶ παρήχθησαν 231.000 τόννοι τεύτλων, ἐνῷ τὸ ἐργοστάσιον ἐπεξειργάσθη περίπου 219.000 τόννους. Ἔχομεν δηλαδὴ διαφορὰν 12.000 τόννων, οἱ ὁποῖοι ἀπωλέσθησαν ἐπὶ ζημίᾳ τῶν παραγωγῶν, λόγῳ μὴ ἐγκαίρου λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου. Περαιτέρω ἀπὸ τὰ τεῦτλα τῆς Θεσσαλίας τὸ ποσοστὸν τῆς παραγομένης σακχάρεως εἶναι 13,40% ἔναντι 8,67% τοῦ ποσοστοῦ ἐκ τῶν τεύτλων τῆς Μακεδονίας. Ὅταν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βορείου Ἑλλάδος κατὰ τὰ ἐγκαίνια ἐδήλωσεν ὅτι ἡ ἀπόδοσις θὰ εἶναι 14%, ἀντιλαμβάνεσθε πῶς γίνονται οἱ λογαριασμοὶ καὶ εἰς τὶ συμπεράσματα πρέπει νὰ ἀχθῶμεν ἀπὸ ἀπόψεως ζημιῶν, λόγῳ τῆς κακῆς ἐπεξεργασίας. Ἐπίσης βαρύνουν τὰ μεταφορικὰ 74.500 τόννων τεύτλων εἰς Λάρισαν ἢ ἀπώλεια σακχάρεως, λόγῳ κακῆς ἐπεξεργασίας. Ἀναφέρομεν εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἔναντι 13,40% ἀποδόσεως τῶν τεύτλων Θεσσαλίας ἡ ἀπόδοσις τῶν τεύτλων Μακεδονίας ἀνῆλθεν εἰς 8,67%, ἤτοι ὑπάρχει μία διαφορὰ 4,73%. Αἱ ἀποζημιώσεις καὶ τὰ ἡμερομίσθια τοῦ προσωπικοῦ, τὰ ὁποῖα ὅλα ἀπὸ κοινοῦ ὑπολογίζω εἰς 25 ἑκατομμύρια. Ἡ Ἑταιρεία, πράγματι, ἔχει διεκδικήσεις ἀπὸ τοὺς ἀναδόχους. Ἡ περιγραφὴ ὅμως τοῦ ἐργοστασίου, ὡς τὸ ἀπέδειξεν ἡ Ἐπιτροπὴ παραλαβῆς, ἀποδεικνύει ὅτι πρόκειται περὶ ξεχαρβαλώματος καὶ ἀμφιβάλλομεν ἂν ὑπάρχῃ τρόπος διορθώσεων. Τὸ θέμα τοῦ Πλατέος εἶναι χαρακτηριστικὸν τοῦ πῶς διαχειρίζονται τὰ μεγάλα θέματα καὶ ἐκφράζω τὴν λύπην μου διὰ τὰ χειροκροτήματα τῶν συναδέλφων τῆς πλειοψηφίας δι’ ὅσα εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός. Δὲν εἶναι σωστὸ πρᾶγμα οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, ἔχοντες εὔκολα τὰ χειροκροτήματα νὰ κάμνουν καὶ νὰ λένε πράγματα, τὰ ὁποῖα δὲν ἐξυπηρετοῦν τὸ κοινὸν συμφέρον. Κύριοι συνάδελφοι, τονίζω ἕνα καὶ μόνον, ὅτι ἡ τιμὴ τῆς σακχάρεως τὸν Μάϊον τοῦ 1961 ἦτο 9,80 καὶ τώρα εἶναι 12,20. Ἰδοὺ τὰ ἀποτελέσματα τῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως.

§40Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Εἶναι γλυκύτερη τώρα.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Σακελλάρης, ἔχει τὸν λόγον.

§42Ε. ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ. Κύριοι βουλευταί, κατεθέσαμεν ἐπερώτησιν διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων ἐν σχέσει μὲ τὸ ἐργοστάσιον Πλατέος, διότι ἐν σχέσει μὲ τὰ ἐργοστάσια σακχαροβιομηχανίας ἐκυκλοφόρουν καὶ κυκλοφοροῦν πλῆθος πληροφοριῶν καὶ ψιθύρων, οἱ ὁποῖοι κατὰ περίεργον τρόπον μετὰ ἕν ὡρισμένον χρονικὸν διάστημα ἐπαληθεύονται. Διὰ τὰς σακχαροβιομηχανίας ἐτηρήθη ἕν εἶδος μυστικοπαθείας. Εἴχομεν ζητήσει ἄλλοτε τὴν κατάθεσιν ἐγγράφων καὶ διὰ τὴν σύμβασιν τοῦ ἐργοστασίου Λαρίσης καὶ τότε μᾶς εἶχεν ἀπαντήσει ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ὅτι δὲν ἔχει τοιαύτην ὑποχρέωσιν, διότι πρόκειται περὶ ἰδιωτικῆς ἐπιχειρήσεως. Τώρα ἀνακύπτει ἄλλο πρόβλημα μὲ τὸ ἐργοστάσιον Πλατέος, τὸ ὁποῖον ἀπὸ τῶν πρώτων ἡμερῶν ἐσταμάτησε τὴν δοκιμαστικὴν λειτουργίαν του. Ἡ Ἐπιτροπὴ ἔδωσε μίαν ἀνακοίνωσιν ἡ ὁποία κατὰ τὴν γνώμην μας δὲν καλύπτει τὸ θέμα. Αἱ ἰδικαί μας πληροφορίαι εἶναι ὅτι πέραν τῆς ἐπισήμως βεβαιουμένης βλάβης ὑφίστανται καὶ ἄλλαι μηχανολογικαὶ βλάβαι. Αἱ ἴδιαι ἀνωμαλίαι παρουσιάσθησαν καὶ εἰς τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης. Σημειωτέον ὅτι εἶχε καθορισθῆ ὅτι εἰς τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης θὰ ἔληγον αἱ δοκιμαὶ τὸ 1961. Ἐν τούτοις ἐπανελήφθησαν καὶ τὸ 1962 καὶ τοῦτο διότι κατὰ τὴν πρώτην δοκιμὴν κατεδείχθη ἡ ἀνεπάρκεια τῶν ἐγκαταστάσεων.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, εἶσθε νέος βουλευτὴς καὶ δὲν θέλω νὰ σᾶς στενοχωρήσω. Ὁμιλεῖτε ὅμως περὶ τοῦ ἐργοστασίου Λαρίσης καὶ ἑπομένως εἶσθε ἐκτὸς θέματος, δηλαδὴ τῆς τεχνικῆς λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου Πλατέος.

§44Ε. ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ. Αἱ ἴδιαι ἀνωμαλίαι παρετηρήθησαν καὶ εἰς τὸ ἐργοστάσιον Πλατέος καὶ εἰς τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης. Εἰς τὴν Λάρισαν μάλιστα ἐσημειώθη ἀπώλεια σακχάρεως κατὰ τὴν πρώτην δοκιμὴν κατὰ 20%. Τὴν ἰδίαν ἐποχὴν ἡ διεύθυνσις τοῦ ἐργοστασίου ἠναγκάσθη νὰ ἀγοράσῃ νέα μηχανήματα διὰ νὰ καλύψῃ ἀτελείας, αἱ ὁποῖαι παρουσιάσθησαν. Κύριοι συνάδελφοι, τὰ γεγονότα αὐτὰ δὲν εἶναι τυχαῖα. Δεικνύουν τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις ἀντιμετωπίζει τὸ πρόβλημα τῆς ἐκβιομηχανοποιήσεως. Γίνονται μελέται, γίνονται ἔργα τὰ ὁποῖα ἀνατίθενται εἰς ξένας ἑταιρείας. Εἰς τὰς ζωτικὰς θέσεις τοποθετοῦνται πρόσωπα μὲ μόνον προσὸν τὰς πολιτικάς των πεποιθήσεις. Εἰς τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης λ.χ. ἐτοποθετήθη ὡς Διευθυντὴς ὁ Γεωργιάδης, τέως μικροπωλητὴς δερματίνων λωρίων ὡρολογίων. Ὁ Ἀναγνωστόπουλος Κ., ὑποδιευθυντὴς ἐργοστασίου Λαρίσης καὶ πρώην μικροϋπάλληλος τῆς ΑΤΕ, Ριζόπουλος Β. πρώην ἀποτυχὼν καπνέμπορος κλπ.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, περιορισθῆτε εἰς τὴν ἐπερώτησίν σας ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὸ ἐργοστάσιον Πλατέος.

§46Ε. ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ. Τὴν εὐθύνην φέρει ἀκεραίαν ἡ Κυβέρνησις.......

§47Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. (Ὑφυπ. Συντονισμοῦ). Τὴν εὐθύνην φέρει ἡ Κυβέρνησις, κ. συνάδελφε, ἀλλὰ ἂς μὴ γενικεύσωμεν τὴν συζήτησιν. Ἐὰν τὸ θέλητε, ἡμεῖς δὲν ἔχομεν ἀντίρρησιν.

§48Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Τὰ δύο ἐργοστάσια εἶναι δίδυμοι ἀδελφοί.

§49Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. (Ὑφυπ. Συντονισμοῦ). Διατὶ δὲν ἐλαμβάνατε πρόνοιαν, ὅταν διετυπώσατε τὴν ἐπερώτησίν σας;

§50Ε. ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἡμεῖς θὰ εἴπωμεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν ὅτι ἀντιμετωπίζει τὰ προβλήματα τῆς χώρας ὄχι μὲ τὸ κριτήριον τῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν συμφερόντων τοῦ λαοῦ. Ἡ πολιτική της εἰς τὸ πρόβλημα τῶν σακχαροβιομηχανιῶν ἀκριβῶς αὐτὸ μαρτυρεῖ.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης ἔχει τὸν λόγον ὡς δευτερολογῶν.

§52Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ εἴπω δύο λέξεις ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πράγματι, ὁ συνάδελφος κ. Ἀλλαμανῆς εἶχε ζητήσει τὸν λόγον πρὸ πολλῆς ὥρας. Ὁρίστε, κ. Ἀλλαμανῆ.

§54Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅπως σᾶς εἶπον, ἔχω καταθέσει ἐπερώτησιν εἰς τὸ Προεδρεῖον ἡ ὁποία ἐπρωτοκολλήθη χθές, καὶ ἡ ὁποία στρέφεται κατὰ τῆς Κυβερνήσεως, διότι δὲν κατέθεσεν ἔγγραφα αἰτηθέντα παρ’ ἐμοῦ, τὴν 28ην Ἰανουαρίου 1963. Ἡ ἐπερώτησίς μου ἔχει δύο σκέλη. Τὸ πρῶτον σκέλος ἀναφέρεται εἰς τὴν μὴ ἔγκαιρον λῆψιν τῶν προσηκόντων μέτρων, ὥστε νὰ ἀποφευχθῇ ἡ χρεωκοπία τοῦ ἐργοστασίου σακχάρεως Λαρίσης καθὼς ἐπίσης καὶ τῶν δύο ἄλλων ἐργοστασίων, Πλατέος καὶ Σερρῶν. Ἐπίσης, βέβαιον εἶναι ὅτι ἡ ἐπερώτησίς μου αὐτὴ ἔχει περιέλθει ἀπὸ 24 καὶ πλέον ὡρῶν εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Προεδρείου. Τὸ μόνον τὸ ὁποῖον δύναται τὸ Προεδρεῖον νὰ προβάλῃ ὡς κώλυμα εἶναι ὅτι ἡ ἐπερώτησίς μου αὕτη δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συζητηθῇ, διότι δὲν περιῆλθε τὸ περιεχόμενον αὐτῆς εἰς γνῶσιν τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ. Τοῦτο ὅμως δὲν ἀποτελεῖ κώλυμα διὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐν λόγῳ ἐπερωτήσεως. Θὰ ἦτο ὅμως ἄτοπον νὰ καθιερωθῇ ὡς ἀρχὴ ὅτι, ὅ,τι γνωρίζει τὸ Προεδρεῖον δὲν γνωρίζει ἡ Κυβέρνησις. Τὸ Προεδρεῖον ἐπισήμως γνωρίζει ὅτι ἡ ἐπερώτησις αὐτὴ ὑπάρχει κατατεθειμένη. Δεύτερον θὰ ἦτο ἐπίσης ἄτοπον, δοθείσης εὐκαιρίας, συζητουμένου παρομοίου θέματος νὰ μὴ συζητηθῇ ἐν συνεχείᾳ καὶ αὐτὸ τὸ θέμα, ἀλλὰ νὰ διαθέσωμεν καὶ ἑτέραν συνεδρίασιν διὰ τὴν συζήτησιν τοῦ θέματος τούτου. Τρίτον, νομίζω, ὅτι τὸ βάρος μιᾶς κατηγορίας ὅτι ἡ Κυβέρνησις εἶναι ὑπεύθυνος διὰ τὴν χρεωκοπίαν καὶ τοῦ ἐργοστασίου Λαρίσης καὶ τοῦ ἐργοστασίου Πλατέος, καθὼς ἐπίσης καὶ τοῦ ἐργοστασίου Σερρῶν, ἀποτελεῖ θέμα εὐθιξίας διὰ τὴν Κυβέρνησιν νὰ δεχθῇ συντόμως τὴν συζήτησιν αὐτήν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀνεγνώρισε τὸ δίκαιον τῶν ἐπιχειρημάτων μου καὶ εἶπεν ὅτι θὰ ἔχετε τὴν εὐκαιρίαν, κ. Ἀλλαμανῆ, νὰ ἀναπτύξητε τὰς ἀπόψεις σας ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἀλλαμανῆ, ἐγὼ δὲν θὰ εἶχον ἀντίρρησιν νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον. Ἀλλὰ λόγοι οὐσιαστικοὶ καὶ τυπικοὶ μοῦ ἀπαγορεύουν νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον, διότι καὶ τὸ γράμμα καὶ τὸ πνεῦμα τοῦ Κανονισμοῦ δὲν ἐπιτρέπουν εἰς τὸ Προεδρεῖον νὰ κάμῃ τοιαύτας παραχωρήσεις. Οἱ Ὑπουργοί, ὅπως καὶ οἱ βουλευταί, λαμβάνουν γνῶσιν τοῦ περιεχομένου τῶν ἐρωτήσεων καὶ ἐπερωτήσεων διὰ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως. Ἐν προκειμένῳ ἡ ἐπερώτησίς σας δὲν ἔχει ἀναγραφῆ εἰς τὴν Η. Δ. καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν εἶναι δυνατὸν καὶ νὰ συσχετισθῇ μὲ τὴν συζητουμένην. Ἐγὼ ἐπαναλαμβάνω θὰ ἐπεθύμουν νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον, ἐὰν δὲν παρεβίαζα καὶ τὸν τύπον καὶ τὴν οὐσίαν τοῦ Κανονισμοῦ.

§56Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, σᾶς εἶπον: ἐφ’ ὅσον ἡ Κυβέρνησις δέχεται τὴν ἄποψίν μου, νομίζω, ὅτι δύνασθε νὰ μοῦ δώσητε τὸν λόγον. Ἐὰν μοὶ δοθῇ ὁ λόγος —δεχομένης ἀσφαλῶς τῆς Κυβερνήσεως— δέχομαι διὰ νὰ διευκολύνω τὴν συζήτησιν νὰ περιορισθῶ εἰς τὰ στενὰ ὅρια, τὰ ὁποῖα ἀναγράφονται εἰς τὴν ἐπερώτησίν μου.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἀλλαμανῆ, σᾶς εἶπον, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον, διότι ἐὰν οὕτως ἔπραττον θὰ παρεβίαζα τὸν Κανονισμόν.

§58Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ Πρόεδρος τοῦ Σώματος, ὁ ὁποῖος θὰ ἤθελε νὰ διευκολύνῃ μίαν συζήτησιν οἱασδήποτε ἐπερωτήσεως ἐπὶ συγκεκριμένου θέματος θὰ ἠδύνατο νὰ προέλθῃ εἰς αὐτὴν τὴν δικονόμησιν τῆς συζητήσεως. Ἐξ ἄλλου πᾶς βουλευτὴς ἀφ’ ἧς καταθέσῃ ἐπερώτησιν καὶ ἐπιστῇ ὁ χρόνος νὰ συζητηθῇ, ὅπως ἐν προκειμένῳ, νομίζω ὅτι δύναται νὰ ἐπιμείνῃ εἰς τοιοῦτον συσχετισμόν. Νομίζω, ὅτι πλέον θὰ ἔχῃ πεισθῆ τὸ Προεδρεῖον καὶ δὲν θὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν νὰ μοῦ δοθῇ ὁ λόγος.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ὅπως γνωρίζετε τὸ Προεδρεῖον κάμνει τὸ πᾶν διὰ νὰ διευκολύνῃ τὴν συζήτησιν. Διότι γνωρίζετε, ὅτι ἐπέτρεψεν εἰς νόμῳ προτιμωμένας ἐπερωτήσεις, ἑπομένως περιωρισμένας εἰς ἔκτασιν συζητήσεις, τὸν συσχετισμὸν καὶ τὴν συζήτησιν τοιούτων. Ἀλλά, ὅταν ζητῆτε ἀπὸ τὸ Προεδρεῖον, δι’ ἐπερώτησιν μὴ ἀναγραφομένην εἰς τὴν Η. Δ. νὰ σᾶς δοθῇ ὁ λόγος, ζητεῖτε κἄτι τὸ ἀντικανονικὸν καὶ ἑπομένως τὸ Προεδρεῖον ἐφαρμόζον πιστῶς τὸν Κανονισμὸν δὲν δύναται νὰ σᾶς δώσῃ τὸν λόγον. Ἡ ἐπερώτησίς σας, ὡς καὶ προηγουμένως σᾶς εἶπον δὲν ἔχει περιληφθῆ οὔτε εἰς συμπληρωματικὴν Η. Δ.

§60Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Τὸ γεγονὸς τῆς ἐκτυπώσεως τῆς συμπληρωματικῆς Η. Δ. ἔγκειται ἀναποφεύκτως εἰς τὴν κρίσιν τοῦ Προεδρείου. Δι’ ἐμὲ ἀξίαν δὲν ἔχει ἡ ἐκτύπωσις, ἀλλὰ ἡ κατάθεσις τῆς ἐπερωτήσεως. Ἅπαξ καὶ κατετέθη ἡ ἐπερώτησις, προκειμένου νὰ διευκολυνθῇ ἡ συζήτησις καὶ νὰ μὴ ἀπασχοληθῇ καὶ ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡ Ἀντιπολίτευσις εἰς ἄλλην συνεδρίασιν, νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὸς ὁ συσχετισμός. Ἡ πρωτοβουλία καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸν ἔλεγχον ἀνήκει εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν. Διατὶ ἐπιμένετε, ἐφ’ ὅσον ἡ Ἀντιπολίτευσις εἶναι σύμφωνος νὰ συζητηθῇ ὁμοῦ ἡ ἐπερώτησίς μου σήμερον; Νομίζετε, ὅτι οὕτω προάγετε τὰς συζητήσεις ἐν τῇ Βουλῇ; Εἶναι γνωστὸν εἰς ὑμᾶς, κ. Πρόεδρε, ὅτι αἱ ἡμέραι Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου εἶναι δύο. Κατὰ συνέπειαν καλὸν θὰ εἶναι νὰ μὴ ἐπιμείνητε εἰς τὴν ἄρνησίν σας, θὰ παρεκάλουν νὰ ἔχω καὶ ἀπὸ ὑμᾶς καὶ ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν μίαν ἀπάντησιν, ἐὰν δέχεσθε ἢ ὄχι τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεώς μου.

§61Κ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. (Πρόεδρ. Βουλῆς). Κύριε Πρόεδρε, διὰ νὰ διαλύσω μίαν πλάνην, ἡ ὁποία θὰ ἠδύνατο ἴσως νὰ δημιουργηθῇ, ἤθελα νὰ εἴπω τὸ ἑξῆς: Τὸ Προεδρεῖον, ἐννοῶ ὁ Πρόεδρος καὶ οἱ Ἀντιπρόεδροι, δὲν ἔχουν καμμίαν ἀνάμιξιν εἰς τὴν ἐκτύπωσιν τῶν συμπληρωματικῶν ἡμερησίων διατάξεων. Αὕτη γίνεται ὑπηρεσιακῶς χωρὶς νὰ λαμβάνωμεν γνῶσιν. Τὴν ἔχομεν ἐμπιστευθῆ εἰς ἕνα ἐξαίρετον συνεργάτην τὸν ὁποῖον ἔχομεν, τὸν κ. Καρακατσάνην, ὁ ὁποῖος ἐκτελεῖ αὐτὴν τὴν ἐργασίαν ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν, διότι εἶναι εἰς αὐτὴν τὴν ὑπηρεσίαν. Ἡμεῖς δὲν ἀναμιγνυόμεθα διόλου, οὔτε ἐπιλέγομεν τὰς ἐρωτήσεις ἢ ἐπερωτήσεις, οὔτε μᾶς μένει καιρὸς νὰ ἀσχοληθῶμεν μὲ αὐτὰ τὰ πράγματα. Αὐτὰ γίνονται αὐτομάτως. Ἐάν, κύριε Ἀλλαμανῆ, ἐφ’ ὅσον ἠξεύρατε ὅτι ἐπρόκειτο νὰ συζητηθῇ αὐτὴ ἡ ἐπερώτησις, ἤρχεσθο καὶ μοῦ ἐλέγατε, ὅτι ἔχετε καὶ ἰδικήν σας ἐπερώτησιν, ὄχι βέβαια σήμερον, ἐὰν μοῦ τὸ ἐλέγατε ἀπὸ προχθὲς τοὐλάχιστον, ὥστε νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ εἰδοποιηθῇ ἐγκαίρως ἡ Κυβέρνησις, θὰ ἐφροντίζαμεν νὰ τυπώσωμεν καὶ ἄλλην μίαν ἀκόμη ἡμερησίαν διάταξιν. Θὰ ἐδίδαμεν ἐντολὴν εἰς τὸν κ. Καρακατσάνην νὰ τὴν ἐκτυπώσῃ καὶ νὰ συζητηθῇ, διὰ νὰ εἶναι καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐνήμερος. Οὐσιαστικὸν, εἶναι σήμερον τὸ κώλυμα. Ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἔχει τὸν φάκελλον καὶ δὲν εἶναι κατατοπισμένος ἐπὶ τοῦ θέματος, ἀφοῦ δὲν εἶναι τυπωμένη ἡ ἐπερώτησις. Αὐτὴ εἶναι ἡ ὑπόθεσις. Θέλω ν’ ἀρθῇ ἡ πλάνη ὅτι ὑπάρχει ἀνάμιξις τοῦ Προέδρου. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποδεικνύωμεν ἡμεῖς ποῖαι ἐπερωτήσεις θὰ ἀναγραφοῦν εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν. Μὲ τὸν κ. Καρακατσάνην ὁ ὁποῖος γνωρίζει καλῶς τὸ καθῆκον του, συναντῶμαι ἅπαξ τοῦ 15θημέρου. Αὐτὴ εἶναι ἡ διαδικασία, ἀλλὰ φαίνεται ὅτι ἡ ἐπερώτησίς σας κατετέθη μετὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς ἡμερησίας διατάξεως.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀρκετὰ ἐλέχθησαν, κ. Ἀλλαμανῆ. Δὲν νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ἐπιμείνητε.

§63Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Αὐτὰ ποὺ εἶπον, δὲν εἶχον τὴν ἔννοιαν μομφῆς οὔτε ἐναντίον τοῦ Προεδρείου, οὔτε ἐναντίον τοῦ ἁρμοδίου ὑπαλλήλου. Πάντως, ἐδήλωσα ὅτι θὰ περιορίσω, ἐὰν δεχθῆτε τὴν συζήτησιν, τὴν ὁμιλίαν μου, εἰς τὰ ὅρια τὰ ὁποῖα διαγράφονται εἰς τὴν ἐπερώτησίν μου.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Περρωτῆς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§65Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§67Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Εἶμαι ὑποχρεωμένος, κύριοι συνάδελφοι, δευτερολογῶν, νὰ δώσω ἀπάντησιν ἐπὶ δύο θεμάτων. Πρῶτον, διὰ τὸ ἀνακῦψαν ζήτημα διαδικασίας τῶν συζητήσεων καὶ δεύτερον, ἐπὶ τῆς ἀπαντήσεως τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ. Εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ αὐτὸ τὸ θέμα, εἶναι γεγονὸς ὅτι ὁ συνάδελφος κ. Ἀλλαμανῆς, μοῦ ἐζήτησε μίαν διακοπήν. Ἐνόμισα ὅτι ἐπρόκειτο ν’ ἀναφερθῇ εἰς τὰ ὑπ’ ἐμοῦ λεγόμενα, καὶ εἶπον εἰς τὸν κ. συνάδελφον, νὰ μὴ μὲ διακόψῃ, ὥστε νὰ τελειώσω τὴν σκέψιν μου. Ἴσως ἐν συνεχείᾳ νὰ ἐζήτησε καὶ πάλιν διακοπήν, ὁμολογῶ ὅτι δὲν τὸ ἀντελήφθην. Πέραν τοῦ οὐσιαστικοῦ συσχετισμοῦ τῶν δύο ἐπερωτήσεων, κ. συνάδελφοι, καὶ ἀπὸ ἀπόψεως τύπου, ἐφ’ ὅσον κατετέθη σχετικὴ ἐπερώτησις, νομίζω, ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε τὸ Προεδρεῖον νὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν, ὅπως ἐπιτραπῇ εἰς τὸν κ. Ἀλλαμανῆν νὰ λάβῃ τὸν λόγον ἐν συνεχείᾳ, ὥστε νὰ ὁλοκληρωθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὰ ἐργοστάσια σακχάρεως Λαρίσης, Πλατέος καὶ Σερρῶν. Διότι οὕτω ὁλοκληροῦται ὁ ἔλεγχος. Ὁ κ. Πρόεδρος τοῦ Σώματος, κακῶς δὲν ἐπέτρεψεν εἰς τὸν κ. Ἀλλαμανῆν νὰ λάβῃ τὸν λόγον, μὲ τὸν ἰσχυρισμὸν ὅτι ἡ ἐπερώτησίς του δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένη εἰς τὴν Η. Δ. Ἐπίσης, παρημπόδισε τὸν συνάδελφον κ. Σακελλάρην, νὰ μὴ ἀναφερθῇ καθόλου εἰς τὸ θέμα τοῦ ἐργοστασίου Λαρίσης. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἀπαντῶν εἰς τὴν ἀγόρευσίν μου, εἶπεν, ὅτι ὡμιλήσαμεν ἐπὶ φανταστικῶν πραγμάτων. Ἀντιθέτως ὅμως, ὁ τρόπος κατὰ τὸν ὁποῖον προσεπάθησε νὰ ἀπαντήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς διὰ νὰ ἀνατρέψῃ τὰ ἐπιχειρήματά μας, ἀποτελεῖ ἀπόδειξιν τοῦ βασίμου τῶν πληροφοριῶν μας καθὼς καὶ τοῦ γεγονότος, ὅτι ὑπάρχει ὑπαιτιότης τῶν Κυβερνητικῶν παραγόντων εἰς τὴν ὑπόθεσιν τῶν ἐργοστασίων σακχάρεως. Εἶπεν ἐν συνεχείᾳ ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ἡ βιομηχανία σακχάρεως εἶναι ἰδιωτικὴ ἐπιχείρησις καὶ διεμαρτυρήθη διὰ τίνα λόγον ἐλέγχεται ἡ Κυβέρνησις. Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τοῦ λόγου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἔχει δοθῆ ἐν μέρει ἀπάντησις ἐκ μέρους τοῦ συναδέλφου κ. Γιαννοπούλου, ὅτι εἶναι οὐσιαστικῶς κρατικαὶ ἐπιχειρήσεις. Ἀλλά, καὶ ἂν παραδεχθῶ, ὅτι αἱ βιομηχανίαι σακχάρεως εἶναι ἰδιωτικαὶ ἐπιχειρήσεις, ἐρωτῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μᾶς εἴπῃ, ποῖοι ἰδιῶται συμμετέχουν ὡς μέτοχοι εἰς τὰς βιομηχανίας αὐτάς; Τὶ μέρισμα λαμβάνουν καί, ποία γενικὴ συνέλευσις τῶν μετόχων διώρισε τὸν Πρόεδρον καὶ τὸν ἐντεταλμένον σύμβουλον; Διότι εἶναι γνωστὸν ὅτι ὁ Πρόεδρος καὶ ὁ ἐντεταλμένος σύμβουλος διωρίσθησαν κατόπιν κυβερνητικῆς πρωτοβουλίας. Συνέπεσε δὲ ὁ διορισθεὶς Πρόεδρος τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου πρὸ τοῦ διορισμοῦ του εἰς τὸ ἐργοστάσιον σακχάρεως νὰ ἦτο πρόεδρος τῆς ΕΡΕ Θεσσαλονίκης. Καὶ εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ ἑπομένως ἔσφαλεν ὁ κ. Ὑπουργός, διότι ἐνῷ, ὡς εἶπον, εἶναι γνωστὸν εἰς ὅλους μας ὅτι ὁ Πρόεδρος καὶ ὁ ἐντεταλμένος σύμβουλος διωρίσθησαν κατόπιν πρωτοβουλίας τῆς Κυβερνήσεως, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἰσχυρίσθη ὅτι αἱ βιομηχανίαι σακχάρεως εἶναι ἰδιωτικαὶ ἐπιχειρήσεις. Ἀλλά, κ. Ὑφυπουργὲ τοῦ Συντονισμοῦ, ἡ ἰδιωτικὴ οἰκονομία ὡς καθεστὼς ἐλευθέρας οἰκονομίας, δὲν ἐπιτρέπει τὴν ἐπέμβασιν τοῦ Κράτους. Κύριοι συνάδελφοι, μὲ τὰ ὅσα ἀνέπτυξεν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς προσομολογεῖ ὅτι ἡ κρινομένη ὑπόθεσις δὲν εἶναι ἐν τάξει. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ὡμίλησε καὶ περὶ τοῦ κόστους καὶ εἶπεν ὅτι διὰ ποῖον λόγον διαμαρτύρεσθε; Ὁ προϋπολογισμὸς ἐπιβαρύνεται καὶ ὄχι ἡ κατανάλωσις. Πρέπει νὰ ἐνθυμηθῶμεν, κ. συνάδελφοι, ὅτι πρὸ τῆς ἱδρύσεως καὶ τῆς λειτουργίας τῶν δύο ἐργοστασίων σακχάρεως ἡ κατανάλωσις ἠγόραζεν εὐθηνοτέραν τὴν σάκχαριν. Ἀλλὰ καὶ ὁ προϋπολογισμὸς ποὺ κατὰ τὸν κ. Ὑπουργὸν ἐπιβαρύνεται δὲν εἶναι ὑπόθεσις ἀδιάφορος διὰ τὸν λαόν. Σήμερον κατετέθη πρότασις νόμου, ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς τὴν βελτίωσιν τῶν μισθῶν τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν διὰ τῆς χορηγήσεως ἐκ τοῦ προϋπολογισμοῦ 198.000.000 δραχμῶν, καὶ ἐνῷ τὰ σχολεῖα μας εἶναι κλειστὰ ἐπὶ 20ήμερον καὶ ἡ ὑπόθεσις τῶν καθηγητῶν καὶ τῶν διδασκάλων ἔχει συγκινήσει ὁλόκληρον τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, ἡ Κυβέρνησίς μας λέγει ὅτι μακρυὰ ἀπὸ τὸν προϋπολογισμὸν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διαθέσω οὔτε δραχμήν. Ἀντιφάσκων πρὸς αὐτὴν τὴν Κυβερνητικὴν θέσιν ὁ κ. Ὑφυπουργός, μᾶς καλεῖ νὰ ἀδιαφορήσωμεν διὰ τὴν ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ εἰς τὸ θέμα τῆς σακχάρεως. Εἶπεν, ἐπίσης, ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ναὶ μὲν ἐδημιουργήθησαν ἀνωμαλίαι ὅσον ἀφορᾷ τὴν λειτουργίαν τῶν ἐργοστασίων σακχάρεως, ἀλλὰ ὑπῆρξε καὶ ἀντάλλαγμα λόγῳ τῆς ἀπασχολήσεως τῶν παραγωγῶν διὰ τὴν καλλιέργειαν τῶν τεύτλων. Δὲν ἠμπορῶ οὔτε ἐγώ, οὔτε ἄλλος συνάδελφος νὰ βεβαιώσωμεν ἐὰν οἱ παραγωγοὶ εἶναι ἱκανοποιημένοι κατόπιν τῆς περιπετείας, τὴν ὁποίαν τοὺς ἐπέβαλεν ἡ Κυβέρνησις. Εἶπεν, ἐπίσης, ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ὁ Οἶκος «Ρετζιάνε» προετιμήθη κατόπιν διεθνοῦς διαγωνισμοῦ. Τὸ θέμα ποὺ ἐθέσαμεν ἡμεῖς εἶναι ἐὰν πρὸ τῆς ὑπογραφῆς τῆς συμβάσεως ἐλήφθη ὑπ’ ὄψιν ἡ ἔκθεσις τῆς Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία διετύπωσεν ἐπιφυλάξεις καὶ ἐνδιεφέρθη ἡ Κυβέρνησις νὰ λάβῃ γνῶσιν τῆς ἱστορίας καὶ τῆς ἀνικανότητος τοῦ Οἴκου «Ρετζιάνε». Εἶπον καὶ προηγουμένως ὅτι ὁ Οἶκος «Ρετζιάνε» εἶχεν ἀναλάβει τὴν ἐκτέλεσιν 4 ἐργοστασίων εἰς Γιουγκοσλαυΐαν, τὰ ὁποῖα δὲν ἐλειτούργησαν ἐπαρκῶς. Ὑπάρχει καὶ σχετικὸν σημείωμα, τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται εἰς τὴν ἀποτυχίαν τοῦ Οἴκου αὐτοῦ ἐν Γιουγκοσλαυΐᾳ. Ἐπίσης ὑπάρχει ἄλλη ἔκθεσις εἰς τὸν φάκελλον, ἡ ὁποία ἀναφέρει ὅτι ὅταν μετέβη ἡ Ἐπιτροπὴ ἐξ ἁρμοδίων τεχνικῶν εἰς Ἰταλίαν εὗρε τὸν Οἶκον αὐτὸν νὰ εἶναι εἰς ὑποαπασχόλησιν, διότι δὲν εἶχε παραγγελίας μετὰ τὰς ἀτυχεῖς ἐξετάσεις ποὺ ἔδωσεν εἰς Γιουγκοσλαυΐαν. Μᾶς εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι «ἐπροχωρήσαμεν εἰς τὴν ὑπογραφὴν τῆς Συμβάσεως κατόπιν ὑποδείξεως τοῦ Δανοῦ συμβούλου. Δὲν γνωρίζω, ἐὰν ὑπάρχῃ ἔκθεσις τοῦ Δανοῦ καὶ ποῖος εἶναι αὐτός. Ἐὰν λάβωμεν ὅμως ὑπ’ ὄψει καὶ τὰς ὑποδείξεις, τὰς ὁποίας ἔκαμον διὰ τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης ἠμποροῦμε νὰ εἴπωμεν ὅτι οἱ Δανοὶ τὰ ἐθαλάσσωσαν». Ὁ κ. Ὑπουργός, μᾶς εἶπεν ἐν συνεχείᾳ, ὅτι δὲν εἶναι μόνον ὑπεύθυνος ἡ «Ρετζιάνε», ἀλλὰ καὶ ἡ «Ἀνσάλπο». Δι’ ἡμᾶς βάσει τῆς συμβάσεως, δὲν εἶναι ὑπεύθυνος ἡ «Ἀνσάλπο» ἀλλὰ ἡ «Ρετζιάνε». Ἐν συνεχείᾳ μᾶς εἶπεν ὅτι ἡ «Ρετζιάνε» ἀνεγνώρισε τὴν ὑπαιτιότητά της. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλὴν βάσει ποίου ἐγγράφου ἀναγνωρίζει ἡ «Ρετζιάνε» τὴν ὑπαιτιότητά της καὶ βάσει ποίου ἐγγράφου ἡ «Ρετζιάνε» θὰ πληρώσῃ τὴν δαπάνην. Ὑποχρεοῦται ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ προσκομίσῃ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς βεβαίωσιν τοῦ Ἰταλικοῦ Οἴκου, εἰς τὴν ὁποίαν οὗτος νὰ φέρηται, ὅτι ἀναλαμβάνει νὰ πληρώσῃ τὰς ζημίας. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἀνεφέρθη καὶ εἰς τὸ ἄρθρον 22 τῆς συμβάσεως διὰ νὰ μᾶς πείσῃ ὅτι ἡ «Ρετζιάνε» θὰ πληρώσῃ τὴν δαπάνην. Ἀλλὰ τὸ ἄρθρον 22 τῆς συμβάσεως ὁμιλεῖ μόνον διὰ θετικὰς ζημίας, τὰς ὁποίας ὑποχρεοῦται νὰ πληρώσῃ ἡ «Ρετζιάνε». Ἀλλὰ ποῖαι εἶναι αἱ θετικαὶ ζημίαι. Εἶναι θέμα ἑρμηνείας ποῖαι θὰ χαρακτηρισθοῦν ὡς θετικαὶ ζημίαι. Ὅταν λοιπὸν αὐτὰ προβλέπῃ ἡ σύμβασις, νομίζω, ὅτι εἶναι ἐπιπόλαιον ὁ κ. Ὑφυπουργὸς νὰ ὑποστηρίζῃ μετὰ κατηγορηματικότητος ὅτι ὁ ἀνάδοχος ἀνέλαβε, δῆθεν νὰ πληρώσῃ ὅλας τὰς ζημίας. Μὲ διάθεσιν εἰρωνείας ὁ κ. Ὑπουργός, εἶπεν, ὅτι αἱ ζημίαι δὲν ἦσαν σοβαραί, ὅτι ἐπὶ συνόλου 80.000 μ. σωληνώσεων, ὡρισμένοι μόνον σωλῆνες ἐτρύπησαν. Ἀλλὰ τὶ ἄλλο ἀπὸ σωλῆνες, κ. Ὑπουργέ, πρέπει νὰ ἔχουν τὰ ἐργοστάσια αὐτά; Εἰς τοὺς σωλῆνας ἔγκειται ἡ λειτουργία τῶν ἐργοστασίων σακχάρεως. Καὶ εἰς τὴν ποιότητα, τὴν ἀντοχὴν καὶ τὴν τοποθέτησιν τῶν σωλήνων αὐτῶν ἀπεδείχθη ἡ κακοτεχνία καὶ ἡ ἀκαταλληλότης τοῦ Οἴκου «Ρετζιάνε». Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον εἶπον προηγουμένως ὅτι πρὸ τῆς ὑπογραφῆς τῆς συμβάσεως ἔπρεπε νὰ λάβητε πληροφορίας περὶ τοῦ ἀνυπολήπτου καὶ τῆς ἀνικανότητος τοῦ Οἴκου αὐτοῦ. Ὁ κ. Ὑπουργός, εἶπεν, ὅτι ὑπάρχει καὶ πρακτικὸν διὰ τὰς ἐπελθούσας ζημίας. Τοῦτο ὅμως, κ. συνάδελφοι, δὲν μᾶς ἐξασφαλίζει, διότι δὲν ὑπάρχει ἀποδοχὴ τοῦ πρακτικοῦ ἐπίσημος, δι’ ἐγγράφου, ἀποδεικνυομένη, ἐκ μέρους τῶν Ἰταλῶν. Ἐὰν ὑπάρχῃ ἔγγραφος ἀποδοχή, προκαλοῦμεν τὸν κ. Ὑφυπουργὸν νὰ τὴν καταθέσῃ εἰς τὴν Βουλήν. Ὡμίλησεν ἐπίσης μὲ εἰρωνικὴν διάθεσιν ὁ κ. Ὑπουργὸς διὰ τὰ ψάρια, τὰ ὁποῖα ἀπεδήμησαν πρὸς Κύριον, εἰς τὸν Λούδιον ποταμόν. Δὲν πρόκειται, κ. συνάδελφοι, διὰ τὰς 25.000 ποὺ θὰ πληρώσῃ τὸ Δημόσιον. Τὰ ψάρια ἔπαθον ἀσφυξίαν διότι δὲν ὑπῆρχεν ἐγκατάστασις φιλτραρίσματος εἰς τὰ ἀπόνερα. Ἐκ τούτων ἀποδεικνύεται μὲ ποίαν ἐπιπολαιότητα ἔγινε τὸ ἔργον. Αὐτὰ ἠθέλομεν νὰ ὑπογραμμίσωμεν διὰ τῆς ἐπερωτήσεώς μας καὶ δὲν ἦτο ἐπίδειξις αἰσθημάτων ἀγάπης πρὸς τοὺς ἰχθῦς ὡς ἰσχυρίσθη ὁ κ. Ὑπουργός. Εἶναι γνωστὸν ἄλλως τε, ὅτι ἄλλαι τάξεις ἑδρεύουσαι εἰς τὸ κέντρον τῶν Ἀθηνῶν, διάγουσαι μὲ ἐξοργιστικὴν πολυτέλειαν, ἐπιδεικνύουν αἰσθήματα ζωοφιλίας, ἐνῷ εἶναι τόσον ἀπάνθρωποι, ἔναντι τῆς δυστυχίας τοῦ λαοῦ. Ἡ Κυβέρνησις ἀρέσκεται θορυβωδῶς νὰ ὑπερηφανεύεται ὅτι ἐδημιούργησεν εἰς τὴν χώραν μας σακχαροβιομηχανίαν. Ἀλλὰ ἀπὸ τὰ δύο ἐργοστάσια τὸ ἕνα ἐσταμάτησε νὰ λειτουργῇ ἔπειτα ἀπὸ 20 ἡμέρας ἀφοῦ ἔπνιξε τοὺς ἰχθῦς καὶ τὸ ἄλλο γλυκαίνει τὰ ὕδατα τοῦ Πηνειοῦ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπεσήμανε ἀδυναμίαν τῶν ἐπερωτώντων νὰ συλλάβουν τὰς νέας τεχνικὰς ἐξελίξεις καὶ τὴν νέαν νοοτροπίαν τὴν ἀπαραίτητον διὰ τὴν οἰκονομικὴν ἀνάπτυξιν τῆς χώρας. Αὐτὴν τὴν νοοτροπίαν τῆς Κυβερνήσεως δὲν τὴν ἔχομεν, καὶ εὐχόμεθα αὐτὴ ἡ νοοτροπία νὰ ἐγκαταλείψῃ καὶ τὴν Κυβέρνησιν διὰ νὰ σταματήσουν ὅσα συμβαίνουν εἰς τὰ ἐργοστάσια σακχάρεως, εἰς τὴν Λάριμναν, εἰς τὴν Πτολεμαΐδα καὶ εἰς τὸ ἐργοστάσιον ἀζώτου, τὰ ὁποῖα ὁδηγοῦν ὄχι εἰς τὴν οἰκονομικὴν ἀνάπτυξιν τῆς χώρας, ἀλλὰ εἰς τὴν οἰκονομικήν της συντριβὴν μετὰ μάλιστα τὴν σύνδεσίν μας, ὑφ’ οὓς ὅρους ἐγένετο αὕτη μὲ τὴν Ε.Ο.Κ. Ταῦτα εἶχον νὰ εἴπω εἰς ἀπάντησιν τῶν ὅσων εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός. Θὰ ἤθελα ὅμως νὰ θέσω καὶ τὸ ἑξῆς ζήτημα ὡς πρὸς τὸν τρόπον παραλαβῆς τοῦ ἐργοστασίου. Ἡ ἐπιτροπὴ παραλαβῆς ἀπετελέσθη ἀπὸ ἀνίδεα περὶ τὸ θέμα πρόσωπα. Τὸν κ. Σαμαρᾶν Γενικὸν Διευθυντὴν Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, τὸν κ. Μπαζιώτην, Γενικὸν Διευθυντὴν Ὑπουργείου Βιομηχανίας, τὸν κ. Βερροιόπουλον, Γενικὸν Διευθυντὴν Ὑπουργείου Βιομηχανίας, τὸν κ. Φερεντῖνον, διευθύνοντα σύμβουλον τῆς Ἑλληνικῆς βιομηχανίας σακχάρεως, τὸν κ. Σακελλάριον καὶ τὸν κ. Καββασιάδην, καθηγητὴν τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Ὅλοι αὐτοὶ εἶναι ἀξιόλογα πρόσωπα εἰς τὴν εἰδίκευσίν των. Εἰς τὴν προκειμένην ὅμως περίπτωσιν θεωροῦνται ἀνίδεοι καὶ τὰ ἐπακολουθήσαντα εἰς τὰ ἐργοστάσια σακχάρεως βεβαιοῦν τοῦ λόγου τὸ ἀσφαλές. Ἀλλὰ καὶ κάτι ἀκόμη. Ὑπάρχει δήλωσις τοῦ τέως Ὑπουργοῦ Θηβαίου, ὅτι ἐὰν εὑρεθῇ τρόπος ἀπαλλαγῆς ἀπὸ τὰς πολλαπλᾶς ἀμοιβὰς τῶν μανδαρίνων ἀπὸ τὰ συμβούλια θὰ εἶναι δυνατὸν τὸ ποσὸν αὐτὸ νὰ ἐπαρκέσῃ διὰ τὴν αὔξησιν τῆς μισθοδοσίας τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων χωρὶς ἐπιβάρυνσιν τοῦ δημοσίου προϋπολογισμοῦ. Τοῦτο, συνδέεται μὲ τὴν περίπτωσιν τῆς ἀνωτέρω ἐπιτροπῆς. Διότι εἰς τὰ μέλη της κατεβλήθη ὡς ἀποζημίωσις 3.000 δραχμαὶ ἡμερησίως, ἤτοι κατὰ τὸ διάστημα τῶν 10 ἡμερῶν ἔλαβεν ἕκαστος 30.000 δραχμάς, ἐνῷ ἡ ὁριστικὴ παραλαβὴ ἔπρεπε νὰ γίνῃ ἀπὸ τὸν Τεχνικὸν Διευθυντὴν μαζὶ μὲ τοὺς Βέλγους Συμβούλους οἱ ὁποῖοι δι’ αὐτὸν τὸν λόγον πληρώνονται καὶ εἶναι εἰδικῶς ὑπεύθυνοι. Ἐὰν τὸ εἶχον παραλάβει αὐτοὶ θὰ εἶχον καὶ μίαν εὐθύνην, ἐνῷ ποίαν εὐθύνην εἶναι δυνατὸν νὰ ζητήσωμεν ἀπὸ πρόσωπα τὰ ὁποῖα δὲν ἔχουν εἰδικὴν κατάρτισιν. Μεταξὺ ἄλλων, περιέργων συνέβη καὶ ἕνα ἀτύχημα ἠλεκτροπληξίας τὸ ὁποῖον ἔπληξεν ἕνα ἀτυχῆ Ἕλληνα ἐργαζόμενον. Ὄχι μόνον εἰς τὰ τρία αὐτὰ ἐργοστάσια, ἀλλὰ εἰς ὅλα τὰ ἐργοστάσια πρέπει νὰ ἐφαρμοσθῇ τὸ σύστημα προλήψεως ἀτυχημάτων. Προτοῦ γίνῃ τὸ δυστύχημα κατηγγέλθη ὅτι τὸ ἠλεκτρικὸ τρυπάνι δὲν λειτουργεῖ καλῶς. Παρενέβη ὁ ξένος Γερμανὸς καὶ εἶπεν ὅτι λειτουργεῖ ὁμαλῶς. Ἐν συνεχείᾳ συνέβη τὸ ἀτύχημα. Ἐγένετο ἀνάκρισις κατὰ τοῦ Ἕλληνος τεχνικοῦ, ὁ ὁποῖος ὅμως εἶπε δὲν ἔχει γίνει παραλαβὴ καὶ εὐθύνεται ὁ ξένος. Ὁ ξένος αὐτὸς εἶναι ὁ Γερμανὸς Χοὺν διὰ τὸν ὁποῖον ὑπάρχουν πληροφορίαι ὅτι ὑπηρέτησεν εἰς τὰ Ἔς–Ἔς. Ὁ ἐν λόγῳ Γερμανὸς ἔλεγεν ὅτι οἱ Ἕλληνες εἶναι ἀπὸ τὰ γνωστὰ τετράποδα μὲ τὴν διαφορὰν ὅτι ἔχουν μικρὰ αὐτιά. Σὲ τέτοιους ἐνεπιστεύθη ἡ Κυβέρνησις τὰς νέας βιομηχανίας αἵτινες ἱδρύθησαν διὰ τὴν οἰκονομικὴν ἀνάπτυξιν τῆς χώρας.

§68Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. (Ὑφυπ. Συντονισμοῦ). Εἰς τὴν δευτέραν καὶ πλήρως ἐμπεριστατωμένην ὁμιλίαν τοῦ κυρίου Ἐφραιμίδη, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δώσω ὡρισμένας ἀπαντήσεις καὶ νὰ θέσω τὰ ζητήματα εἰς τὴν πραγματικήν των διάστασιν. Κατ’ ἀρχὴν θὰ ἤθελον νὰ εἴπω τὸ ἑξῆς: Τὰ μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς, τὰ ὀνόματα τῶν ὁποίων ἀνέφερα ἕνα πρὸς ἓν ἀπαρτίζονται ἀπὸ ἀνωτάτους κρατικοὺς λειτουργοὺς καὶ ἀπὸ καθηγητὰς Πανεπιστημίου εἰδικοὶ ἐν προκειμένῳ, οἱ δὲ ἀνώτατοι λειτουργοὶ εἶναι μηχανικοὶ τὸ ἐπάγγελμα πάντες πλὴν ἑνός. Οἱ ἴδιοι δὲ εἶχον τὴν εὐθύνην νὰ παρακολουθήσουν ἐὰν ἡ ἀπόδοσις ἡ ὁποία εἶχε συμφωνηθῆ διὰ τῆς Συμβάσεως πράγματι ἐπραγματοποιήθη. Πέραν αὐτοῦ δὲν εἶχον κανένα ἄλλον λόγον. Βεβαίως, ἔπρεπε νὰ ἐξετάσωμεν τὸν ὅλον τεχνικὸν ἐξοπλισμόν, ἐὰν παρεδόθη καὶ ἐγκατεστάθη μὲ τοὺς ὅρους τῆς συμβάσεως. Διὰ τοῦτο καὶ καταθέτω ἐπίσημα πιστοποιητικὰ ἀρχῶν ξένων κρατῶν, τὰ ὁποῖα βεβαιοῦν τὴν καλὴν κατάστασιν τῶν μηχανημάτων τοῦ ἐργοστασίου.

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΑ ΔΟΚΙΜΩΝ

Ριζοκόπται

Πιστοποιητικά: ΧΑΛΥΒΟΥΡΓΕΙΟΝ VALBRUNA—

ΒΙΤΣΕΝΤΣΑ

Νο Α—605–1541)61 τῆς 25.10.61 Χημικαὶ ἀναλύσεις καὶ μηχανικαὶ δοκιμαί.

Πιστοποιητικά: ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΝ ΧΥΤΟΣΙΔΗΡΟΥ

«ΙΤΑΛΣΙΔΕΡ» ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΙΣ ΕΙΣ

ΜΑΓΚΕΡΑΝ

Νο 20 V 10 261)20 τῆς 29.12.61 μηχανικαὶ δοκιμαὶ Νο 155 τῆς 3.5.62 δοκιμαὶ λειτουργίας Νο 157 τῆς 10.5.62 δοκιμαὶ λειτουργίας Νο 156 τῆς 8.5.62 δοκιμαὶ λειτουργίας Πιστοποιητικά: ERNESTO GRESELLE–ΒΙΤΣΕΝ-ΤΣΑ 13.4.62 ποιότης χάλυβος Πιστοποιητικά: SI.AC. Νο 7152 τῆς 7.10.61 μηχανικαὶ δοκιμαὶ Σωληνώσεις Δοκιμαὶ συμφώνως τῶν Ἰταλικῶν κωδίκων 12.5.1927 Νο 824 Κώδικες DIN 2413 Μαΐου 1954 Ὑπολογισμοί. Ἐξοπλισμὸς POSITIONS: 10–18–15–20–31–32– 42–33–43β–44–49–57– 58–59–60–60β–63–67– 70–71–77–78–79–80– 83–85–90–86–91–94– 97–100–102–106–112– 114–116–116β–122–124– 126–127–130–131–133– 135–137–164–144–147– 151–153–155–156–161– 168–170–172–187–196.

Ἐξοπλισμὸς ἐλασμάτων διὰ τὴν κατασκευὴν διαφόρων συσκευῶν. Πιστοποιητικά: REGGIANE–REGGIO–EMILIA. Νο 40—Ζ, 41—Ζ, 42—Ζ, 43—Ζ, 44—Ζ, 45—Ζ, 46—Ζ,

47—Ζ, 48—Ζ, 49—Ζ, 50—Ζ, 58—Ζ, 59—Ζ, 60—Ζ,

61—Ζ, 62—Ζ, 63—Ζ, 64—Ζ, 65—Ζ, 69—Ζ, 70—Ζ,

71—Ζ, 72—Ζ, 73—Ζ, 74—Ζ, 75—Ζ, 77—Ζ, 78—Ζ,

79—Ζ, 80—Ζ, 81—Ζ, 82—Ζ, 83—Ζ, 84—Ζ, 85—Ζ,

86—Ζ, 87—Ζ, 88—Ζ, 89—Ζ, 90—Ζ, 93—Ζ, 94—Ζ,

95—Ζ, 96—Ζ, 97—Ζ, 98—Ζ, 99—Ζ, 100—Ζ,

101—Ζ, 102—Ζ, 103—Ζ, 104—Ζ, 105—Ζ, 106—Ζ,

107—Ζ, 108—Ζ, 109—Ζ, 110—Ζ, 111—Ζ, 112—Ζ,

113—Ζ, 114—Ζ, 115—Ζ, 116—Ζ, 117—Ζ, 118—Ζ,

123—Ζ, 124—Ζ, 125—Ζ, 126—Ζ, 127—Ζ, 128—Ζ,

129—Ζ, 130—Ζ, 129—Ζβ, 131—Ζ, 132—Ζ, 133—Ζ,

134—Ζ, 135—Ζ, 136—Ζ, 137—Ζ, 138—Ζ, 143—Ζ,

144—Z, 145—Z, 146—Z, 147—Z, 148—Z, 149—Z, 150—Z, 151—Z, 152—Z, 153—Z, 154—Z, 155—Z, 156—Z, 157—Z, 158—Z, 159—Z, 160—Z, 161—Z, 162—Z, 163—Z, 164—Z, 165—Z, 166—Z, 167—Z, 168—Z, 169—Z, 170—Z, 171—Z, 172—Z, 173—Z, 174—Z, 175—Z, 176—Z, 177—Z, 178—Z. Μηχανικαὶ δοκιμαὶ Στρόβιλοι καὶ στροβιλοαντλίαι Πιστοποιητικά: Ναυπηγεῖα τοῦ Τιρρένου—GENOVA

Πιστοποιητικά: Ναυπηγεῖα ἑνωμένα—ANCONA

Πιστοποιητικά: C.N.R. RIVA TRIGOSO No 463–61 τῆς 11.12.62 Χημικαὶ ἀναλύσεις Πιστοποιητικά: FIAV–L. MAZZACCHERA–Μιλάνο

Πιστοποιητικά: Χαλυβουργεῖον καὶ Σιδηρουργεῖον τοῦ

ΜΠΟΛΖΑΝΟ

Πιστοποιητικὰ: GERPELLI–VIAREGAGGIO No 849 τῆς 8.2.62 χημικαὶ ἀναλύσεις Πιστοποιητικά: TERNI–Ἑταιρεία διὰ τὴν βιομηχανίαν καὶ τὸν ἠλεκτρισμόν.

Πιστοποιητικά: AEROTO–BRUGHERIO–Μιλάνο No R 1007)β τῆς 15.1.1962 Δοκιμαὶ Λέβητες Πιστοποιητικά: Ἰταλικὸν Ἐργοστάσιον σωλήνων

Ἔλεγχος: A.N.C.C.

Πιστοποιητικά: TERNI Ἔλεγχος: ANCC 1 τῆς 20.10.61 μηχανικαὶ δοκιμαὶ Πιστοποιητικά: Τεχνικὸν κέντρον τῶν βιομ)κῶν χυτηρίου No 16.751 τῆς 12.12.61 Ἀνάλυσις Πιστοποιητικά: Ἰταλικὸν ἐργ)σιον σωλήνων—GENOVA

Κινητῆρες: —Σύντομα χαρακτηριστικὰ: ANSALDO SAN GIORGIO.

Ἀντλίαι: —Σύντομοι χαρακτηρισμοί: ANSALDO SAN GIORGIO:

Στροβιλο—ἐναλλακτῆρες: —Πιστοποιητικά: Ναυπηγεῖα τοῦ Τιρρένου.

Διάγραμμα 35776, 35776)1, 600970)1)35777, 600970)1)35778, 600970)1)35779, 3CD 308—CA600970)2. Ἀντλίαι JIHI: —Βελόνη δοκιμῆς: SIEMEN ET HINSCH.

Πέραν τοῦ ὅτι ἐχρησιμοποιήσαμεν τὸν Βελγικὸν Οἶκον ERINDUS ὁ ὁποῖος ἦτο ὁ ὑπεύθυνος τεχνικὸς σύμβουλος διὰ τὴν καλὴν ποιότητα καὶ τὴν ἐγκατάστασιν τῶν μηχανημάτων τοῦ ἐργοστασίου, ὅπως ἐπίσης καὶ ὁ Οἶκος Δοξιάδη, ὁ ὁποῖος ἦτο ὑπεύθυνος διὰ τὰ ἔργα πολιτικοῦ μηχανικοῦ καὶ ἐπὶ πλέον γενικὸς τεχνικὸς σύμβουλος. Οὐδεὶς ἠμφισβήτησεν ὅτι ὁ Οἶκος Δοξιάδη εἰς πλείστας ὅσας περιπτώσεις ἐπεσήμανε πράγματι μίαν καθυστέρησιν ὀφειλομένην ὅμως εἰς λόγους συγγνωστούς. Καὶ πράγματι κατὰ τὴν διαδρομὴν τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἔργων ἐπεσημάναμεν τὴν καθυστέρησιν αὐτήν. Οὐδεὶς τὸ ἀρνεῖται αὐτό, ὅπως οὐδεὶς ἀρνεῖται ὅτι κατὰ τὸν χρόνον τῶν δοκιμῶν, πλὴν τῶν σωληνώσεων τῶν βραστήρων, εὑρέθησαν καὶ ἄλλαι τεχνικαὶ ἀτέλειαι καὶ ἀδυναμίαι εἰς τὸ ἐργοστάσιον. Τὸ θέμα ὅμως δὲν εἶναι αὐτό, τὸ θέμα εἶναι τὸ ἑξῆς: Διὰ τῆς Συμβάσεως πρὸς τὴν Ρετζιάνε, πρῶτον, ἐλήφθη ἰδιαιτέρα πρόνοια ἔναντι τῶν ἄλλων ἀναδόχων τοῦ ἐργοστασίου, δηλαδὴ Λαρίσης καὶ Σερρῶν, δεύτερον, ἐὰν αἱ συμβατικαὶ ὑποχρεώσεις, αἱ ὁποῖαι συνωμολογήθησαν μετὰ τῆς Ρετζιάνε εἶναι αἱ αὐταὶ πρὸς τὰς συμβατικὰς ὑποχρεώσεις, αἱ ὁποῖαι συνωμολογήθησαν πρὸς τὰς ἄλλας δύο ἑταιρείας καὶ ἐλήφθη ἡ δέουσα πρόνοια ὅπως αἱ ὑποχρεώσεις αὐταὶ κατοχυρωθοῦν κατὰ τρόπον ἐξασφαλίζοντα τὴν ἑταιρείαν σακχάρεως καὶ τὴν Ἑλληνικὴν Κυβέρνησιν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν πράγματι τῶν συμβατικῶν ὑποχρεώσεων τῶν ἀναδόχων. Καὶ τὸ τρίτον θέμα, ἐὰν συνέβη κάτι ἐν τῷ μεταξύ, ἀναφερόμενον εἰς τὴν καλὴν τεχνικὴν κατασκευὴν τοῦ ἐργοστασίου ἐλειτούργησαν πράγματι αἱ ὑπὸ τῆς Συμβάσεως προβλεπόμεναι διαδικασίαι, ὥστε ἡ ἑταιρεία νὰ προστατεύσῃ τὰ συμφέροντά της; Αὐτὰ εἶναι τὰ θέματα, τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ ἐξετάσωμεν. Οὐδεὶς ἀρνεῖται ὅτι αἱ σωληνώσεις δὲν ἦσαν καλαί. Ἀλλὰ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ὑποστηρίζομεν ἡμεῖς εἶναι ὅτι ἐφ’ ὅσον συνέβη τὸ γεγονὸς αὐτό, τοῦ ὁποίου τὴν πιθανότητα εἴχομεν προβλέψει εἰς τὴν Σύμβασιν, ἐκινήθησαν ὅλαι αἱ διαδικασίαι, οὕτως ὥστε νὰ κατασφαλίσωμεν τὰ δικαιώματά μας. Ἀλλὰ καὶ πρὸ τῆς ἐπισυμβάσεως τῶν γεγονότων αὐτῶν εἶχε ληφθῆ κάθε πρόνοια διὰ νὰ περιορίσωμεν εἰς τὸ ἐλάχιστον ἢ καὶ διὰ νὰ ἐκμηδενίσωμεν αὐτὴν τὴν δυνατότητα, ἡ ὁποία τελικῶς δὲν ἐξεμηδενίσθη λόγῳ εὐθύνης τοῦ ἀναδόχου εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, εἰς μίαν δηλαδὴ ἐκ τῶν τριῶν περιπτώσεων τῶν κατασκευασθέντων ἐργοστασίων. Διότι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ὁμολογεῖται εἶναι τὸ ἑξῆς, ὅτι εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ ἐργοστασίου Λαρίσης ὄχι μόνον τοῦτο εἰργάσθη, ἀλλὰ εἰργάσθη καὶ ἱκανοποιητικῶς, ὅπως ἀποδεικνύει καὶ ἡ ἀπόδοσις ὡς καὶ ὁ ὄγκος τῶν τεύτλων, τὰ ὁποῖα ἐπεξειργάσθη κατὰ τὴν τελευταίαν περίοδον. Δὲν εἶναι δυνατὸν ὁ κ. Ἐφραιμίδης νὰ μὴ παραδεχθῇ ὅτι τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης ἐπεξειργάσθη 167.000 τόννους τεύτλων. Ὅταν ἐξαντλῆτε τὸ 85% τῆς δυναμικότητος τοῦ ἐργοστασίου καὶ ὅταν αἱ ἀποδόσεις, αἱ ὁποῖαι ἐπραγματοποιήθησαν ἦσαν αἱ ἀναμενόμεναι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχουν αἰτιάσεις διὰ μὴ ἱκανοποιητικὴν λειτουργίαν. Ἀλλά, ὁ κ. Γιαννόπουλος, μᾶς εἶπε κάτι, τὸ ὁποῖον ἀνέφερε καὶ ὁ κ. Ἐφραιμίδης, ὅτι κύριοι: Τί μᾶς λέγετε, εἰς ὅλα τὰ ἐργοστάσια ἔχετε δικούς σας ἀνθρώπους. Καὶ ἐγὼ σᾶς ἐρωτῶ ὅταν μία Κυβέρνησις ἐφαρμόζῃ μίαν ὡρισμένην πολιτικὴν δὲν θὰ θέση ἐπὶ κεφαλῆς ὡρισμένης ἑταιρείας τεχνικῆς ἄνθρωπον τῆς ἐμπιστοσύνης της, ὁ ὁποῖος νὰ συγκεντρώνῃ καὶ τὴν ἐπιχειρηματικὴν ἱκανότητα ὅπως ἐν προκειμένῳ ὁ κ. Βεϊζάνογλου: Διότι, ὁ Πρόεδρος μιᾶς ἑταιρείας δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι ἕνα οἱοδήποτε πρόσωπον, βεβαίως ἀνήκει εἰς κἄποιον κόμμα. Ἀλλὰ ἐπὶ πλέον αὐτοῦ ἐκρίθη βάσει τῶν ἐπιχειρηματικῶν του ἱκανοτήτων, τὰς ὁποίας ἀπέδειξε εἰς ἄλλας περιπτώσεις ὥστε νὰ ἐξασφαλίσῃ τὴν ἐμπιστοσύνην τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀποφασίσῃ αὕτη νὰ τοῦ ἀναθέσῃ τὴν Προεδρίαν τῆς Ἑταιρείας σακχάρεως. Λέγουν, ὅτι ἐὰν μετεῖχον οἱ παραγωγοὶ εἰς τὴν διοίκησιν, δὲν θὰ συνέβαινον ὅλα αὐτά. Ἀλλά, εἰς τὸ Δ. Συμβούλιον τῆς Ἑταιρείας μετέχουν τρεῖς ἀντιπρόσωποι τῶν παραγωγῶν. Ὁ Πρόεδρος τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Λαρίσης, ὁ Πρόεδρος τῆς Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν Σερρῶν καὶ ἕνας γεωπόνος, ὁ ὁποῖος εἶναι ἐκ τῶν μεγαλυτέρων καλλιεργητῶν περιφερείας Θεσσαλονίκης. Ποίους θέλατε νὰ τοποθετήσωμεν ἐκτὸς τῶν Προέδρων Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν τοῦ τόπου εἰς τὸν ὁποῖον εὑρίσκεται τὸ ἐργοστάσιον σακχάρεως καὶ οἱ ὁποῖοι, ὑποτίθεται ὅτι ἐκπροσωποῦν, καὶ πράγματι ἐκπροσωποῦν τοὺς παραγωγοὺς τῆς περιφερείας. Κύριοι συνάδελφοι, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῶν δικαιωμάτων τῆς ἑταιρείας καὶ τῶν ἀντιστοίχων ὑποχρεώσεων τῆς Ρετζιάνε πρὸς καθησύχασιν τοῦ κ. Ἐφραιμίδη θὰ ἐπεκταθῶ ἔτι περαιτέρω, παρ’ ὅτι ἐνόμισα ὅτι ὁ ἴδιος θὰ εἶχε καθησυχάσει τοὺς φόβους του ἀπὸ τὴν ἀπάντησιν τὴν ὁποίαν τοῦ ἔδωσα. Ἡ ἑταιρεία σακχάρεως ἔστειλε μίαν ἐπιστολὴν τὴν 22αν Δεκεμβρίου 1962, πρὸς τὴν ἑταιρείαν Ρετζιάνε καὶ ἔλαβε μίαν ἀπάντησιν εἰς τὰς 14.1.63. Ἀπηύθυνε, ἐν συνεχείᾳ, ἑτέραν ἐπιστολὴν εἰς ἀπάντησιν τῆς τελευταίας, τὴν 26.1.63. Ἐκ τοῦ συνδυασμοῦ τοῦ περιεχομένου τῶν τριῶν αὐτῶν ἐπιστολῶν, καταφαίνεται ὅτι ἡ Ρεντζιάνε συμφωνεῖ μὲ τὴν ἑταιρείαν σακχάρεως, εἰς ποῖα σημεῖα ὑπάρχει εὐθύνη τῆς ἑταιρείας Ρετζιάνε καὶ εἰς ποῖα σημεῖα διαφωνεῖ. Ἑπομένως, ἔχομεν μίαν συμφωνίαν ἐπὶ τῶν ὑποχρεώσεων τῆς ἑταιρείας Ρετζιάνε, ἡ δὲ ἑταιρεία σακχάρεως ἀποδεχομένη ἐν τῷ συνόλῳ τὰς ἀπόψεις τῆς Ρετζιάνε, θὰ κάμῃ χρῆσιν καὶ τῶν ἐν τῇ συμβάσει προβλεπομένων δικαιωμάτων της ἐπὶ τῶν θεμάτων, ἐπὶ τῶν ὁποίων δὲν ἐπῆλθε συμφωνία. Κύριοι συνάδελφοι, ἕτερον δὲν δύναμαι νὰ εἴπω. Τὸ θέμα εἶναι, ὅτι εἰς τὴν προκειμένην καὶ συγκεκριμένην περίπτωσιν, οὐδεμία ἐξαίρεσις ἔγινε εἰς ὄφελος τῆς Ρετζιάνε, ἀντιθέτως, ἐλήφθη καὶ μία ἐγγύησις 752.000 δολλαρίων διὰ τὴν καλὴν ἐκτέλεσιν τῆς συμβάσεως, ὅρος ὁ ὁποῖος δὲν ὑπῆρχεν εἰς τοιαύτην ἔκτασιν, ὅσον ἀφορᾷ τοὺς κατασκευαστὰς τῶν δύο ἑτέρων ἐργοστασίων. Δεύτερον, ὅτι ἡ σύμβασις μὲ τὴν Ρετζιάνε προέβλεπε μίαν διαδικασίαν διὰ τὴν πιστὴν ἐφαρμογὴν τῶν ὅρων τῆς συμβάσεως. Πέραν τούτου, ἐπεδίωξεν ἄμεσον ἐπαφὴν μὲ τὴν ἑταιρείαν Ρετζιάνε, ὥστε καὶ ταχὺν καὶ πρακτικὸν τρόπον καθορίζει τὴν ἔκτασιν τῶν ὑποχρεώσεων τῆς ἀναδόχου, ἐπιφυλαχθεῖσα νὰ ἀσκήσῃ τὰ ἐκ τῆς συμβάσεως καὶ τῶν νόμων τῆς χώρας προβλεπόμενα δικαιώματά της. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν πρόκειται περὶ διαφορᾶς μεθόδου ἀντιμετωπίσεως τῶν προβλημάτων. Ὁ κ. Ἐφραιμίδης προσεπάθησε τὴν διάφορον μέθοδον ἀντιμετωπίσεως τῶν προβλημάτων νὰ τὴν μετατοπίσῃ καὶ μᾶς ὡμίλησεν ὡς ἐὰν ὁ ἴδιος, ἀποδεχόμενος τὰς γενικὰς ἀρχὰς τῆς μεθοδολογίας μας, διαφωνῇ περὶ τοῦ τρόπου ἐφαρμογῆς ἀφήνων ἐν ταὐτῷ νὰ ἐννοηθῇ, ὅτι ὑπάρχουν ἠθικαὶ ἀταξίαι καὶ εὐθῦναι, αἱ ὁποῖαι βαρύνουν τοὺς ἐφαρμόζοντας τὴν δεδομένην πολιτικήν, ὑπευθύνους. Ἀλλά, κ. συνάδελφοι, δὲν εἶναι αὐτὸ τὸ θέμα. Τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον μᾶς χωρίζει εἶναι ἄλλο, καὶ δὲν ἀνέμενον ἀπὸ τὸν κ. Ἐφραιμίδην νὰ κατανοήσῃ τὴν ἀπάντησιν, τὴν ὁποίαν τοῦ ἔδωσα. Διότι ἡ ὅλη του φιλοσοφία καὶ ἡ πολιτικὴ τοποθέτησις ἀπέναντι τῶν πολιτικῶν καὶ οἰκονομικῶν προβλημάτων, διαφέρει ἀπὸ τὴν τοποθέτησιν, τὴν ὁποίαν ἡμεῖς κάμνομεν καὶ ἑπομένως δὲν εἶχα τὴν ἀξίωσιν οὔτε μὲ τὴν πρώτην μου ὁμιλίαν νὰ συμφωνήσῃ, οὔτε μὲ τὴν διευκρίνισιν, τὴν ὁποίαν αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἐπιχειρῶ νὰ κάμω. Ἀντιθέτως, θὰ ἤμην πάρα πολὺ δυστυχής, ἐὰν συνεφώνει ὁ κ. Ἐφραιμίδης μαζί μου. Θέλω νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, ὅτι πράγματι αἰσθάνομαι εὐτυχέστατος, διότι ὁ κύριος συνάδελφος διαφωνεῖ μὲ τὰ ὅσα ἡμεῖς λέγομεν καὶ τὰ ὅσα ἡμεῖς πράττομεν.

§69Θ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς προκειμένου νὰ ἀπαντήσῃ εἰς τὴν παρατήρησίν μου, ὅτι ἀφοῦ δὲν συμπράττουν αἱ ὀργανώσεις τῶν ἐνδιαφερομένων τάξεων καὶ ἐδῶ τῶν ἀγροτῶν μᾶς εἶπεν ὅτι ἐκαλύφθη ἡ ὑπόθεσις μὲ τὴν τοποθέτησιν τῶν ἐκπροσώπων τῶν Ἑνώσεων Λαρίσης καὶ Σερρῶν καὶ τῶν Γεωπόνων. Νομίζω, ὅτι τὸ πρᾶγμα εἶναι ριζικῶς διάφορον. Ἐγὼ ὑπεστήριξα καὶ ὑποστηρίζω, ὅτι αἱ ὀργανώσεις αἱ γεωργικαὶ θὰ πρέπει νὰ συμπράττουν καὶ συμμετέχουν ὀργανικῶς καὶ νὰ ὑποδεικνύουν αἱ ἴδιαι τοὺς ἐκπροσώπους των εἰς τὰς κοινοπραξίας ἢ ἑταιρείας ποὺ διαχειρίζονται σοβαρὰ θέματα ποὺ τὰς ἀφοροῦν. Οἱ διορισμοὶ ἐκ τῶν ἄνω περιγράφουν ἁπλῶς τὸ θέμα καὶ δημιουργοῦν κλειστὰ διαμερίσματα, τῶν ὁποίων ἔχομεν πικρὰν πεῖραν.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὸ ζακχαρουργεῖον Πλατέος Θεσσαλονίκης. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως τῆς ἀφορώσης τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Θ. Γιαννόπουλος.

§71Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε.

§73Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἐζήτησα τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε, πρὶν κηρύξητε περαιωμένην τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὸ σακχαρουργεῖον. Ἀνέκυψεν ἕνα βασικὸν θέμα ἑρμηνείας τοῦ Κανονισμοῦ καὶ νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει αὐτὸ τὸ ζήτημα νὰ τὸ λύσωμεν. Κατὰ τὸν Κανονισμὸν αἱ ἐπερωτήσεις συζητοῦνται ἑκάστην Τρίτην καὶ Παρασκευήν. Εἰς τὸ ἄρθρον ὅμως 51 τοῦ Κανονισμοῦ ἀναγράφονται ἐπὶ λέξει τὰ ἑξῆς: «Ἐπερωτήσεις βουλευτῶν διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων ἢ τὴν παράλειψιν τῆς παροχῆς πληροφοριῶν ὑπὸ Ὑπουργῶν ἐντὸς 6 ἡμερῶν συζητοῦνται ὡς πρῶτον θέμα τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως κατὰ τὴν πρώτην μετὰ τὴν ὑποβολήν των συνεδρίασιν κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου». Ἡ διάταξις αὐτὴ κατὰ τὴν γνώμην μου, ἔχει τὴν ἑξῆς ἔννοιαν. Ἡ Κυβέρνησις εἶναι ὑποχρεωμένη ὁσάκις τῆς ζητῆται ὑπὸ βουλευτῶν ἡ κατάθεσις ἐγγράφων νὰ τὰ καταθέτῃ ἀμέσως. Ἂν ταῦτα δὲν κατατεθοῦν, ὡς ὁ Κανονισμὸς ὁρίζει, ἐντὸς 6 ἡμερῶν, τότε ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπερωτᾶται καὶ ὑποχρεοῦται νὰ ἀπαντήσῃ καὶ νὰ διαφωτίσῃ τὴν Βουλὴν διατί δὲν προέβη εἰς τὴν κατάθεσιν τῶν αἰτηθέντων ἐγγράφων, εἰς τὴν πρώτην μετὰ τὴν ὑποβολὴν τῆς ἐπερωτήσεως ἡμέραν Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου. Ἡ ἑρμηνεία σας, ὅτι πρέπει νὰ κατατεθῇ ἡ ἐπερώτησις, νὰ καταχωρηθῇ εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν καὶ μετὰ νὰ συζητηθῇ δὲν εἶναι ὀρθή. Εἶναι περίπτωσις εἰδικὴ ποὺ ἐπιβάλλει τὴν ταχεῖαν συζήτησιν τῶν εἰδικῶν αὐτῶν ἐπερωτήσεων. Διότι ἂν γίνῃ δεκτὴ ἡ ἰδική σας ἑρμηνεία τότε αἱ εἰδικαὶ αὗται ἐπερωτήσεις δὲν θὰ συζητοῦνται διότι θὰ βραδύνῃ ἡ καταχώρησίς των εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν κατὰ τὸ συμφέρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ Προεδρείου. Ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 51 εἶναι ἐξαιρετική. Ἐξαίρει τὸν ρόλον τοῦ ἐλέγχου καὶ ὀφείλομεν νὰ τὴν ἑρμηνεύσωμεν καὶ νὰ τὴν ἐφαρμόσωμεν ὀρθῶς. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι ἐφ’ ὅσον χθὲς κατετέθη ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Ἀλλαμανῆ πρέπει αὕτη νὰ συζητηθῇ σήμερον, σύμφωνα μὲ τὴν ὀρθὴν ἑρμηνείαν τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ζορμπᾶ, δὲν ἐκομίσατε γλαῦκα εἰς Ἀθήνας, διότι καὶ ἐγὼ γνωρίζω καλῶς τὰ γράμματα καὶ νὰ ἑρμηνεύσω ἰδίᾳ διατάξεις αἱ ὁποῖαι ἔχουν χαρακτῆρα νομικὸν περισσότερον ἀπὸ ὑμᾶς, διότι εἶμαι νομικός.

§75Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Καὶ ἐγὼ ἔχω σπουδάσει νομικά.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ εἶχον θέσει ὅλα ὅσα εἴπατε ἐὰν ὑπῆρχε μία τοιαύτη ἐπερώτησις διὰ μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, ὁπότε βεβαίως θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ γίνῃ ἡ συζήτησις τῆς νόμῳ προτιμωμένης ἐπερωτήσεως ἀμέσως καὶ ὡς ὁρίζει ὁ Κανονισμός. Ἔχετε ὅμως ὑπ’ ὄψει σας πόσαι ἐπερωτήσεις αὐτῆς τῆς φύσεως ἐκκρεμοῦν; Καὶ ἑπομένως, θὰ πρέπει νὰ τηρήσωμεν μίαν σειρὰν αὐτῶν τῶν νόμῳ προτιμωμένων ἐπερωτήσεων.

§77Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Συζητοῦνται αἱ συναφεῖς ἐπερωτήσεις.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ζορμπᾶ, εἶπον καὶ ὅταν ἀπήντων εἰς τὸν κ. Ἀλλαμανῆν, ὅτι τὸ Προεδρεῖον καὶ ἡ Κυβέρνησις συνεφώνησαν νὰ γίνηται ἡ συζήτησις ὁμοῦ ὅλων τῶν συναφῶν καὶ σχετικῶν ἐπερωτήσεων. Δηλαδή, συνεδύασε νόμῳ προτιμωμένας ἐπερωτήσεις μὲ τοιαύτας οὐσίας. Γνωρίζετε δέ, ὅτι ἐὰν ἐφηρμόζετο αὐστηρῶς ὁ Κανονισμὸς τὶ περιεχόμενον πρέπει νὰ ἔχῃ ἡ ἐπερώτησις ἡ νόμῳ προτιμωμένη διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων. Ἐπερωτᾶται ὁ κ. Ὑπουργός, διατί δὲν κατέθεσε τὰ ἔγγραφα καὶ ἐκεῖ δέον νὰ περιορισθῇ ὁ λόγος, ὄχι εἰς τὴν οὐσίαν. Ὅμως τὸ Προεδρεῖον, τῇ συγκαταθέσει βεβαίως τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία φέρει τὴν εὐθύνην τῆς συζητήσεως, τί κάνει; Ἐπιτρέπει τὴν κατ’ οὐσίαν συζήτησιν.

§79Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ νὰ μὴ μὲ διακόπτετε, κ. συνάδελφε. Μὲ τὴν συγκατάθεσιν τῆς Κυβερνήσεως πρῶτον ἐπετρέψαμεν αὐτὴν τὴν ἐκτροπὴν ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ.

§81Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Δὲν εἶναι ἐκτροπή.

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅταν γίνεται συζήτησις ἐπὶ τῆς οὐσίας εἰς τυπικὴν ἐπερώτησιν διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, νομίζομεν, ὅτι ὑπάρχει παραβίασις σαφοῦς διατάξεως τοῦ Κανονισμοῦ.

§83Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Αὐτὸ εἶναι καθιερωμένον, κ. Πρόεδρε.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι καθιερωμένον. Διὰ νὰ δικαιολογηθῇ ἡ κατηγορία διὰ τὴν ἐπερώτησιν δύναται ἀκροθιγῶς νὰ εἰσέλθῃ ὁ ἐπερωτῶν καὶ εἰς τὴν οὐσίαν. Μόνον αὐτὸ εἶναι καθιερωμένον. Ὅλα τὰ ἄλλα εἶναι ἐκτροπή, μία ἐκτροπὴ τὴν ὁποίαν δέχεται τὸ Προεδρεῖον, διὰ νὰ διευκολύνῃ τὴν συζήτησιν καὶ τὸν ἔλεγχον. Δευτέρα ἐκτροπὴ τῇ συγκαταθέσει καὶ πάλιν τῆς Κυβερνήσεως εἶναι, ὅτι ἠνέχθημεν νὰ συζητῆται νόμῳ προτιμωμένη ἐπερώτησις μὲ αὐτὸ τὸ περιωρισμένον περιεχόμενον μὲ ἐπερώτησιν κατ’ οὐσίαν. Ὄχι μίαν φοράν, ἀλλὰ κατ’ ἐπανάληψιν. Τώρα, ὅσον ἀφορᾷ τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τοῦ κ. Ἀλλαμανῆ εἶμαι ὑποχρεωμένος, διότι αὐτὴν τὴν στιγμὴν μοῦ δίδει ἡ ὑπηρεσία τὰς πληροφορίας, νὰ σᾶς γνωρίσω, ὅτι σήμερον λήγει τὸ ἑξαήμερον, σήμερον δικαιοῦται, ἑπομένως, ὁ κ. Ἀλλαμανῆς νὰ κάμῃ τὴν ἐπερώτησιν διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων.

§85Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἐὰν λήγῃ σήμερον ἔχει καλῶς, ἐὰν ὅμως ἔληξε χθές, ἐπιμένω εἰς τὴν ἑρμηνείαν τὴν ὁποίαν ἔδωσα.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καὶ ἐγὼ εἶμαι σύμφωνος μὲ τὴν ἑρμηνείαν σας, ἀλλὰ ἐπαναλαμβάνω, ἐὰν εἴχομεν μίαν ἐπερώτησιν αὐτῆς τῆς φύσεως καὶ αὐτῆς τῆς μορφῆς, ἀλλὰ ἐδῶ ἔχομεν σειρὰν ἐπερωτήσεων καὶ ἑπομένως τηρεῖται μία σειρὰ ἀναλόγως τοῦ χρόνου τῆς ὑποβολῆς τῆς ἐπερωτήσεως. Αὐτὸ εἶναι τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον μᾶς ἐμπλέκει.

§87Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Συντ.). Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, ζητῶ τὸν λόγον.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἠμπορεῖτε νὰ μὲ διακόπτητε. Ἐγεννήθη θέμα Κανονισμοῦ, κατηγορήθημεν, ὅτι παραβιάζομεν τὸν Κανονισμόν. Δὲν θὰ ἀπαντήσωμεν;

§89Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον παρακαλῶ.

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ, κ. Ἀλλαμανῆ, μὴ δημιουργῆτε θέμα, ἀρκετὰ ἐταλαιπωρήθημεν μὲ τὴν ἐπερώτησίν σας.

§91Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν σᾶς παρεξηγῶ, διότι κάμνω χρῆσιν οἰκειότητος, μοῦ ἐστερήσατε τὴν προσαγόρευσιν ποὺ ὁ τελευταῖος Ἕλλην δικαιοῦται, νὰ ἀποκαλῆται κύριος. Σᾶς τὸ συγχωρῶ ἐν ὀνόματι παλαιᾶς φιλίας.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἴσως ἀπὸ τὸν ἐκνευρισμόν μου, δὲν ὑπῆρχε πρόθεσις οὔτε νὰ σᾶς περιφρονήσω, οὔτε νὰ μὴ σᾶς τιμήσω. Ξεύρετε πόσον σᾶς ἐκτιμῶ.

§93Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Δι’ αὐτὸ τὸ παραλείπω. Δεύτερον δὲν νομίζω, ὅτι ὑπάρχει παραχώρησις τοῦ Προεδρείου ἢ τῆς Κυβερνήσεως καὶ εἰς τὰ δύο θέματα ποὺ ἐθίξατε καὶ εἰς τὸ θέμα τῆς ὑπεισελεύσεως εἰς τὴν οὐσίαν. Ἀνέκαθεν ἐπεκράτει αὐτό, δὲν εἶναι παραχώρησις ἰδική σας. Καὶ εἰς τὸ δεύτερον θέμα τῆς συσχετίσεως τῆς ἐπερωτήσεως οὐσίας, ἀλλὰ νόμῳ προτιμωμένης, οὔτε αὐτὸς εἶναι λόγος νομίζω, ἀλλὰ εἶναι παγία ἡ ἐφαρμογὴ ὑπ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν τοῦ Κανονισμοῦ. Τρίτον, σᾶς ἐδόθη μία ἐσφαλμένη πληροφορία καὶ δὲν μοῦ ἀρέσει νὰ ψέγω τοὺς ὑπαλλήλους, μὴ δικαιουμένους νὰ ὁμιλοῦν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ἀλλὰ ἐφ’ ὅσον μοῦ ἐδείξατε τὸν ὑπάλληλον, ἐπιθυμῶ νὰ ἀπαντήσω. Ὅταν κατέθεσα τὴν 28ην Ἰανουαρίου τὴν αἴτησίν μου, ὁ Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς ἐπιτάσσει αὐθημερὸν νὰ φύγῃ ἡ αἴτησίς μου καὶ ἐδῶ ἐλέγχω διατί ἐπὶ τρεῖς ἡμέρας ἐκρατήθη εἰς τὴν Βουλὴν καὶ τὴν 30ὴν Ἰανουαρίου μόλις τὴν ἔστειλαν. Ἐνῷ ὁ Κανονισμὸς λέγει, ὅτι αὐθημερὸν ἔπρεπε νὰ φύγῃ, τὴν ἐκράτουν τρεῖς ἡμέρας καὶ ἔχομεν τοιουτοτρόπως τρεῖς ἡμέρας τοῦ Ἰανουαρίου καὶ τέσσαρας ἡμέρας τοῦ Φεβρουαρίου, σύνολον ἡμέραι ἕξ, χθὲς ἦτο ἡ ἕκτη ἡμέρα, ἀλλὰ καὶ ἐὰν δὲν ἦτο χθὲς ἡ ἕκτη ἡμέρα καὶ ἦτο σήμερον καὶ πάλιν νομιμοποιοῦμαι νὰ ζητῶ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως. Συνεπῶς, κύριε Πρόεδρε, πρῶτον δὲν ὑπάρχει συσχέτισις ἐπερωτήσεως οὐσίας καὶ συζητήσεως ποὺ προτιμᾶται ἡ ἐπερώτησις λόγῳ εἰδικῆς διατάξεως τοῦ Κανονισμοῦ. Καὶ αἱ δύο ἦσαν ἐπερωτήσεις λόγῳ μὴ καταθέσεως ἐγγράφων, ἀλλὰ καὶ τὸ πρῶτον ἐὰν ὑπῆρχε, δὲν μοῦ ἐκάματε παραχώρησιν, διότι εἴπατε, ὅτι εἰς τὸ παρελθὸν ἐπερωτήσεις οὐσίας συζητοῦνται ἀπὸ κοινοῦ μὲ προτασσομένας ἐπερωτήσεις, ἐφ’ ὅσον ἀναφέρονται εἰς τὸ αὐτὸ ἀντικείμενον. Αὐτῆς τῆς ἀρχῆς, ἐφ’ ὅσον μοῦ ἐδόθη ἡ εὐκαιρία ἐζήτησα νὰ κάμω χρῆσιν. Ἐάν, κύριε Πρόεδρε, ἠρέμως τὸ σκεφθῆτε θὰ ἴδητε πόσον ἦτο πεπλανημένη ἡ ἀντίληψίς σας, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξαρτᾶται ὁ βουλευτὴς ἀπὸ ἕνα ὑπάλληλον τῆς Βουλῆς ὡς πρὸς τὸ ἐὰν αὐτὴ ἡ θεμελιώδης διάταξις τοῦ Κανονισμοῦ, ἡ ὁποία λέγει μὲ τόσην ἔμφασιν ποία διαδικασία τηρεῖται καὶ ἐφαρμόζεται κατὰ τὴν ὑποβολὴν τῶν ἐπερωτήσεων, νὰ ἐξαρτᾷ ὁ Κανονισμὸς ἀπὸ τὸ πότε θὰ τοῦ καπνίσῃ τοῦ ὑπαλλήλου νὰ τυπώσῃ αὐτὰς τὰς ἐπερωτήσεις. Δὲν ζητῶ, κύριε Πρόεδρε, νὰ ἀναθεωρήσητε τὴν σκέψιν σας, ἐν ἠρεμίᾳ νὰ τὸ σκεφθῆτε καὶ νομίζω ὅτι δὲν θὰ θελήσητε νὰ ἐμμείνετε εἰς αὐτὰς τὰς ἀντιλήψεις, διότι ἡ πολιτικὴ σήμερον εἶναι πρὸς τὴν ἄλφα κατεύθυνσιν ὑπὸ μορφὴν Κυβερνήσεως καὶ ἐλέγχου, ἀλλὰ καὶ κἄποτε θὰ εἰσπράξητε τὴν ἀπάντησιν, τὴν ὁποίαν μοῦ ἐδώσατε σήμερον.

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχω περισσότερα, κύριε Ἀλλαμανῆ, νὰ σᾶς εἴπω. Ἐφ’ ὅσον τὸ γνωρίζετε, ὅτι ὑπάρχει πλῆθος ἐπερωτήσεων νόμῳ προτιμωμένων δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ τηρῆται μία σειρά, ἡ ὁποία ἀναγράφεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 10 ἐπερώτησιν, ἀφορῶσαν τὴν ἀπορρόφησιν τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως κλπ. Ὁ κ. Θ. Γιαννόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§95Θ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ ἡ ἐπερώτησις εἶναι τὸ θέμα τῆς μὴ λήψεως ἀπὸ μέρους τῆς Κυβερνήσεως ἐγκαίρως μέτρων διαθέσεως τῶν καπνῶν μὲ ἀποτέλεσμα νὰ ἀπολεσθῇ ὁ μόχθος καὶ ὁ ἱδρὼς τῶν ἐργαζομένων ἐπὶ ματαίῳ. Εἰδικῶς πρόκειται διὰ τὰ καπνὰ Ξηρομέρου παραγωγῆς 1961, τὰ ὁποῖα μὴ διατεθέντα ἐγκαίρως ἔγιναν ἀφορμὴ τῶν γνωστῶν δραματικῶν γεγονότων τοῦ Ξηρομέρου, κατὰ τὰ ὁποῖα ἐθρηνήσαμεν ἕνα θῦμα. Ἐπηκολούθησε τῶν ταραχῶν δικαστήριον ὑπὸ τοῦ ὁποίου εὐτυχῶς ἠθωώθησαν ἅπαντες οἱ κατηγορούμενοι ὅπως ἐλπίζομεν, ὅτι θὰ ἀθωωθοῦν καὶ οἱ εἰς Κρήτην ἤδη δικαζόμενοι ἀγρόται. Κύριοι συνάδελφοι, μὲ συναίσθησιν εὐθύνης δι’ ὅσα θὰ εἴπω, φρονῶ, ὅτι ἡ εὐθύνη διὰ τὴν διαχείρισιν τοῦ θέματος αὐτοῦ βαρύνει ἐξ ὁλοκλήρου τὴν Κυβέρνησιν. Ἐὰν στοιχειωδῶς ἀντιμετώπιζε τὸ ζήτημα ἡ Κυβέρνησις, δὲν θὰ ἐφθάναμεν εἰς τὰ γεγονότα τοῦ Ξηρομέρου. Ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ ὑπάρχει σωρεία ἐρωτήσεων. Ἀνήσυχοι διὰ τὴν μικρὰν διάθεσιν τῶν καπνῶν ἐξωτερικῆς καταναλώσεως Ἀγρινίου (ἐνῷ τὸ 1961, τέλη Μαΐου, εἶχον διατεθῆ 4688 τόννοι, τὸν Μάϊον τοῦ 1962 εἶχον διατεθῆ 13 τόννοι) ὑπεβάλαμεν τὴν 23 Μαΐου 1961 ἐρώτησιν διὰ τῆς ὁποίας παρεκαλούσαμεν τὴν Κυβέρνησιν νὰ μᾶς ἀπαντήσῃ ποῖα μέτρα σκέπτεται νὰ λάβῃ διὰ τὴν ἔγκαιρον διάθεσιν τῶν καπνῶν περιφερείας Ἀγρινίου καὶ Ξηρομέρου. Πέραν τῆς ἐρωτήσεως αὐτῆς, μὲ συναδέλφους ἐξ ὅλων τῶν παρατάξεων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ὑπεβάλαμεν τὴν 6. 6.1962 πρότασιν, ὅπως ὁρισθῇ εἰδικὴ ἡμέρα συζητήσεως τοῦ ὅλου καπνικοῦ θέματος ὑπὸ τῆς Βουλῆς, διότι πρόκειται διὰ τὸ πλέον ζωτικὸν θέμα τοῦ τόπου (83 ἑκατομ. δολλάρια συνάλλαγμα περίπου εἰσάγεται). Ἡ Κυβέρνησις δὲν ἀπήντησεν εἰς οὐδεμίαν ἐκ τῶν ἐρωτήσεών μας αὐτῶν. Ἠναγκάσθημεν τότε νὰ ὑποβάλλωμεν καὶ τρίτην ἐρώτησιν, εἰς τὴν ὁποίαν μᾶς ἀπήντησεν ἡ Κυβέρνησις ὅτι θὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ θέμα κατὰ τὰ τέλη Αὐγούστου τοῦ 1961, ὁπότε λήγει ἡ περίοδος ἀγορᾶς τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ἐφθάσαμεν εἰς τὰ τέλη Αὐγούστου καὶ ἐλαχίστη μόνον ποσότης καπνῶν εἶχε πωληθῆ. Φαντασθῆτε τὴν ψυχολογίαν, ἡ ὁποία εἶχε δημιουργηθῆ εἰς τοὺς παραγωγούς, οἱ ὁποῖοι ἦσαν ὑποχρεωμένοι καθ’ ὅλον τὸ θέρος νὰ ὑφίστανται αὐτὴν τὴν ἀποπνικτικὴν κατάστασιν, ἡ ὁποία εἶχε δημιουργηθῆ ἐκ τῆς μὴ πωλήσεως τῶν προϊόντων των καὶ οἱ ὁποῖοι δὲν εἶχον τὰ μέσα νὰ ἀντιμετωπίσουν τὰς ἀπαραιτήτους ἀνάγκας των διὰ τὴν νέαν καλλιέργειαν. Ἡ ψυχολογία αὐτὴ ἦτο μοιραῖον νὰ ὁδηγήσῃ εἰς τὴν ἐξέγερσιν τῶν παραγωγῶν. Κύριοι συνάδελφοι, εἶπον ὅτι ὅλην τὴν εὐθύνην τῶν γεγονότων τὴν φέρει ἡ Κυβέρνησις. Εἰς ἀπόδειξιν θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ἀναγνώσω μίαν ἔγγραφον ἀπόφασιν τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς. Λέγει ἡ Νομισματικὴ Ἐπιτροπὴ εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 34188)21.3.61 ἀπόφασίν της, διὰ τῆς ὁποίας ἐγκρίνει πίστωσιν 250.000.000 δραχμῶν διὰ τὴν ἀγορὰν ὡρισμένων ποσοτήτων τὰ ἑξῆς: «Ἡ διαδικασία, ὅσον ἀφορᾷ τὰς οὕτω ἀγορασθησομένας παρ’ ἑκάστης καπνοβιομηχανίας ποσότητας ἐκ τῶν καπνῶν τούτων τῆς συγκεντρώσεως, ὡς καὶ ὁ τρόπος προσδιορισμοῦ τῶν τιμῶν εἰς ἃς θέλουν ἀγορασθῆ ταῦτα, θέλει ρυθμισθῆ δι’ ἀποφάσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Ἐμπορίου». Κύριοι συνάδελφοι, ἐδῶ ἐντοπίζεται πλήρως τὸ θέμα. Δηλαδὴ ἡ διαφωνία μεταξὺ παραγωγῶν καὶ καπνεμπόρων, εἶναι θέμα Κυβερνητικὸν ἀφοῦ ἡ Κυβέρνησις ἀναλαμβάνει τὸ θέμα τοῦ καθορισμοῦ τῶν τιμῶν. Τὸ γεγονὸς ὅτι κατ’ Ἰούλιον ἡ Κυβέρνησις ἐπιβάλλει φόρους δι’ αὐξήσεως τῶν τιμῶν τῶν σιγαρέττων περίπου 200.000.000 δραχμῶν καθιστᾷ τὴν εὐθύνην τῆς Κυβερνήσεως ἀκόμη βαρυτέραν, ὅταν ἀποφασίζῃ νὰ διαθέτῃ 30 ἑκ. δραχ. ἐκ τῆς φορολογίας εἰς βάρος τοῦ λαοῦ, διὰ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς ὅμως τὸ ποσὸν τοῦτο δὲν τὸ δίδει εἰς τὰς Ἑνώσεις τῶν Συνεταιρισμῶν ἢ τὴν ΑΤΕ διὰ νὰ τὸν διαθέσουν εἰς τοὺς καπνοπαραγωγούς, τὸ δίδει εἰς τοὺς βιομηχάνους. Κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὴν αὐτὴν ἀπόφασιν τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς περιλαμβάνονται καὶ διατάξεις δρακόντειαι διὰ τοὺς βιομηχάνους ἐὰν δὲν θὰ ἠγόραζον τὰ καπνὰ ἐντὸς τῶν τασσομένων προθεσμιῶν. Καὶ ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῆς Γεωργίας, ὅπως μᾶς πληροφορήσῃ εἰς ποίαν βιομηχανίαν καὶ ποίας κυρώσεις ἐπέβαλεν. Ὄχι μόνον δὲν ἐπέβαλε κυρώσεις, ἀλλὰ καὶ εἰς συγκεκριμένον βιομήχανον ἐδόθησαν καὶ 19.000.000 δραχμαὶ ὡς δάνειον. Κύριοι συνάδελφοι, ἐὰν δὲν συνέβαιναν τὰ γεγονότα τοῦ Ξηρομέρου, τὰ καπνὰ θὰ ἦσαν ἀκόμη ἀπώλητα. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Μίχας). Θὰ ἤθελα ὅμως, νὰ ἀναφέρω καὶ τὸ ἑξῆς. Προπολεμικῶς αἱ καπνοβιομηχανίαι ἠγόραζον τὰ καπνὰ τῆς τρεχούσης ἐσοδείας κατὰ τὸ διάστημα Σεπτεμβρίου–Νοεμβρίου καὶ μάλιστα διὰ χρημάτων ἰδικῶν των. Μεταπολεμικῶς καίτοι χρηματοδοτοῦνται ἀπὸ τὸ κράτος διὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, ἀντὶ νὰ ὑποχρεώνωνται νὰ ἀγοράζουν ἐγκαίρως τὰ καπνά, τοὺς ἐπιτρέπεται νὰ ἀρχίζουν ἀπὸ τὸν Ἀπρίλιον τοῦ ἑπομένου ἔτους τῆς παραγωγῆς καὶ μάλιστα τμηματικῶς. Ἐφ’ ὅσον τὸ Κράτος χρηματοδοτεῖ τὸ καπνεμπόριον, θὰ ἔπρεπε νὰ ὑποχρεώσῃ τοὺς καπνοβιομηχάνους νὰ ἀγοράζουν ἐγκαίρως. Νομίζω ὅτι τὸ γεγονὸς ὅτι τέλη Αὐγούστου εἶχον πωληθῆ μόλις 1.100 τόννοι εἶναι τελείως ἀδικαιολόγητον καὶ ἀποδεικνύει συμπαιγνίαν βιομηχάνων καὶ κυβερνητικῶν παραγόντων ἐφόσον μάλιστα οὐδεμία κύρωσις ἐπεβλήθη. Ἀκόμα ἀδικαιολόγητον εἶναι ὅτι μιὰ καὶ ἤρχισαν τέλη Σεπτεμβρίου αἱ ἀγοραὶ καὶ πάλιν στὶς 22.12.62 μένουν 1.200 τόννοι καπνῶν ἀπώλητοι. Καὶ ὑπεχρεώθη ἡ Ἕνωσις τῶν Συνεταιρισμῶν νὰ κάμῃ συνέδριον, νὰ ταλαιπωρήσῃ τοὺς ἀγρότας, διὰ νὰ παραστοῦν ὁ συνάδελφος κ. Σταμάτης καὶ ὁ Ὑφυπουργὸς τῆς Γεωργίας διὰ νὰ δημαγωγήσουν δίδοντες ὑπόσχεσιν ὅτι μέχρι τῆς 15 Ἰανουαρίου ὅσα καπνὰ δὲν ἔχουν πωληθῆ θὰ συγκεντρωθοῦν ἀπὸ τὸ Κράτος, ἐνῷ μέχρι σήμερον οὐδὲν ἐγένετο.

§96Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἡ Κυβέρνησις Καραμανλῆ προβαίνει ἤδη ἀπὸ ἐτῶν εἰς συγκεντρώσεις καπνῶν καὶ δὲν ἔχει ἀφήσει καμμίαν ποσότητα εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν. Ἐδήλωσα εἰς τὸ Συνέδριον Ἀγρινίου, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ ἀκολουθήσῃ καὶ ἐφέτος τὴν παγίαν αὐτὴν πολιτικὴν καὶ ἐν προκειμένῳ.

§97Θ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Εἴπατε μέχρι 15 Ἰανουαρίου καὶ σήμερον ἔχομεν 5 Φεβρουαρίου καὶ οἱ παραγωγοὶ ἔκαμαν μαῦρα Χριστούγεννα, ὅπως διεπίστωσα εἰς περιοδείαν μου εἰς Ἀγρίνιον πρὸ τῶν Χριστουγέννων. Τὸ κακὸ εἶναι ὅτι καὶ παράκλησίς μου πρὸς τὴν διοίκησιν τῆς ΑΤΕ διὰ συμπληρωματικὸν δάνειον 3 ἢ 5 δραχμῶν κατὰ κιλόν, ὥστε νὰ δυνηθοῦν οἱ παραγωγοὶ νὰ ἀντιμετωπίσουν τὰς ἀνάγκας των, δὲν ἱκανοποιήθη, παρὰ ὡς πληροφοροῦμαι, μόλις πρὸ 2–3 ἡμερῶν.

§98Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφυπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, πρὸ καιροῦ ἡ Κυβέρνησις ἐχορήγησεν ἐπανειλημμένως συμπληρωματικὸν πλασματικὸν δάνειον πρὸς διευκόλυνσιν τῶν παραγωγῶν. Ἀπορῶ πῶς σεῖς δὲν γνωρίζετε τοῦτο. Ἐξ ἄλλου ἀπὸ τῆς 23ης Δεκεμβρίου μέχρι τῆς 15ης Ἰανουαρίου ἀπερροφήθησαν 420.000 κιλὰ καπνῶν. Ἡ Κυβέρνησις ἤδη προχωρεῖ συμφώνως πρὸς τὴν καθιερωθεῖσαν πολιτικήν της εἰς συγκέντρωσιν τῶν ὑπολοίπων καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως τῶν εὑρισκομένων εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ὁλοκλήρου τῆς Ἑλλάδος.

§99Θ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Αἱ 6 δραχμαὶ πλασματικὸν δάνειον ἐδόθησαν πρὸ πολλοῦ καὶ συμπληρωματικὸν δάνειον ἐδόθησαν μόνον προχθὲς καὶ εἰς τοὺς μὴ πωλήσαντας τὰ καπνά των, τῶν ὁποίων ἡ κατάστασις ἦτο τραγική, διότι ἐνῷ εἶχαν εἰς τὰ σπίτια τους δύο ἐσοδεῖες δὲν εἶχαν ψωμὶ νὰ φᾶν καὶ ὑπεχρεώνοντο νὰ μείνουν στοιβαγμένοι σὲ ἕνα δωμάτιο. Τὸ ὅτι ἡ ποσότης τῶν 1200 τόννων καπνῶν δὲν εἶχεν ἀπορροφηθῆ ἀπὸ τὰς βιομηχανίας ἐγκαίρως εἶχε τὴν σημασίαν ὅτι ἔπρεπε νὰ ὑπάρχουν καπνὰ διὰ νὰ ἐπηρεάσουν τὰς τιμὰς τῆς νέας ἐσοδείας. Κύριοι συνάδελφοι, μετέβην δὶς εἰς τὴν περιοχὴν καὶ περιώδευσα τὰ ὀρεινὰ χωρία τῆς Αἰτωλοακαρνανίας. Δεδομένου ὅτι δὲν ἔχουν ἐκεῖ ἄλλην καλλιέργειαν θὰ ἔπρεπε τὸ γεγονὸς αὐτὸ νὰ ὁδηγήσῃ τὴν Κυβέρνησιν εἰς τὴν σκέψιν νὰ προγραμματίσῃ τὴν ὑπόθεσιν τῶν καπνῶν καὶ ἀπὸ ἀπόψεως παραγωγῆς καὶ ἀπὸ ἀπόψεως καταναλώσεως, ὥστε νὰ γνωρίζουν οἱ παραγωγοὶ τί περίπου δικαιοῦνται νὰ παίρνουν κατ’ ἔτος, ὅπως γνωρίζουν οἱ βιομήχανοι, τὸ Κράτος, οἱ χονδρέμποροι καὶ λιανοπωληταὶ σιγαρέττων.

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, παρακαλῶ νὰ περιορισθῆτε εἰς τὸ θέμα τῆς εὐθύνης διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων. Σεῖς ἀναπτύσσετε τὸ ὅλον καπνικὸν θέμα καὶ οὕτω γίνεται περιγραφὴ τοῦ Κανονισμοῦ.

§101Θ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ Κανονισμὸς δίδει τὸ δικαίωμα νὰ διερευνηθοῦν οἱ λόγοι διὰ τοὺς ὁποίους δὲν κατετέθησαν τὰ ἔγγραφα. Διὰ νὰ συντομεύσω ὅμως ὑποστηρίζω ὅτι διὰ τοῦ προγραμματισμοῦ προσφέρονται τέσσαρες λύσεις. Πρῶτον, νὰ ἀναλάβουν οἱ ἀγρόται οἱ ἴδιοι τὴν ὅλην ὑπόθεσιν διὰ τριτοβαθμίου ὀργανώσεώς των. Δεύτερον, νὰ γίνῃ κοινοπραξία ΑΤΕ–Κράτος καὶ παραγωγῶν. Τρίτον, νὰ γίνῃ μονοπώλιον καὶ τέταρτον νὰ ὁρισθοῦν τιμαὶ ἀσφαλείας, ἀλλὰ μὲ ὑποχρέωσιν τοῦ Κράτους νὰ ἀγοράζῃ ὅσα καπνὰ δὲν ἀπορροφῶνται. Περὶ τοῦ ποία εἶναι ἡ προσφορωτέρα λύσις, δὲν νομίζω, ὅτι σήμερον δύναμαι νὰ σᾶς ἀπασχολήσω. Νομίζω ὅτι ὀρθὸν εἶναι ὅπως ἀποφασισθῇ νὰ γίνῃ μία συνεδρίασις εἰδικὴ διὰ τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως καὶ ἄλλη μία διὰ τὰ ἐξαγώγιμα. Μόνον οὕτω ἂν καθορισθῇ μία ἐθνικὴ καὶ ὑπερκομματικὴ καπνικὴ πολιτικὴ θὰ παύσουν νὰ ὑπάρχουν κατ’ ἔτος γεγονότα, τὰ ὁποῖα συνταράσσουν τὰς καπνοπαραγωγικὰς περιφερείας. (Χειροκροτήματα).

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπερωτοῦν ἐπίσης οἱ συνάδελφοι κ.κ. Γ. Στεργίου, Ε. Σακελλάρης, Γ. Αὐγερόπουλος καὶ Β. Ἐφραιμίδης. Ἐπιθυμεῖ νὰ λάβῃ τις τὸν λόγον;

§103Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀνεπτύχθη τὸ θέμα ἐπαρκῶς ἀπὸ τὸν κ. συνάδελφον καὶ ἐὰν ἐκ τῆς ἀπαντήσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ προκύψῃ θέμα, θὰ ὁμιλήσω κατόπιν δι’ ὀλίγων.

§104ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ ἔχει τὸν λόγον.

§105Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριε Πρόεδρε, δὲν ὑπάρχει περίπτωσις κατὰ τὴν ὁποίαν ἠσκήθη εἰς τοιαύτην ἔκτασιν δημαγωγία, ὅσον εἰς τὴν περίπτωσιν τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως τοῦ Νομοῦ Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας ἢ καὶ ἐὰν ὑπάρχῃ περίπτωσις ἀσκήσεως δημαγωγίας εἰς τοιαύτην ἔκτασιν, δὲν ὑπάρχει περίπτωσις ἀσκήσεως τοιαύτης καταφώρου, ἐξοργιστικῶς καταφανοῦς δημαγωγίας. Τί συνέβη; Θὰ δώσω δύο ἀριθμούς. Ἡ τιμὴ ἡ ὁποία εἶχε σημειωθῆ κατὰ τὴν περυσινὴν ἐσοδείαν ἦτο κατὰ μέσον ὅρον 27% ὑψηλότερα τῆς τιμῆς τῆς σημειωθείσης τὸ 1959 καὶ ἡ τιμὴ τοῦ 1960 ἦτο ἡ ὑψίστη ποτὲ ἐν Ἑλλάδι σημειωθεῖσα. Καὶ ἀνοίγουν αἱ ἐφετειναὶ ἀγοραὶ κατόπιν μέτρων τὰ ὁποῖα ἔλαβεν ἡ Κυβέρνησις καὶ τὰ ὁποῖα ὑποθέτω ὅτι ὅλοι γνωρίζετε—θὰ ἀναφερθῶ συντόμως εἰς τὰ μέτρα ταῦτα—καὶ ἔχομεν περαιτέρω αὔξησιν περίπου κατὰ 20,7%. Ἐρωτῶ, ὑπάρχει προϊὸν ἀγροτικόν, οἱονδήποτε τὸ ὁποῖον μέσα εἰς ἕνα χρονικὸν διάστημα δύο ἐτῶν νὰ αὐξηθῇ ἡ τιμή του κατὰ 61%; Ὑπάρχει ἕνα προϊόν. Θέλετε νὰ μάθετε εἰς τὰς περιοχὰς ὅπου ἐδημιουργήθησαν τὰ ἐπεισόδια τοῦ Ξηρομέρου καὶ τοῦ Βάλτου ποία ὑπῆρξεν ἡ αὔξησις; Ἀξίζει τὸν κόπον κἄποτε νὰ τὸ μάθῃ ὁ Ἑλληνικὸς λαός. Εἰς τὸν Βάλτον ἡ αὔξησις ἦτο 68%, ἀπολογιστικῶς, καὶ εἰς τὸ Ξηρόμερον ἡ αὔξησις τῆς τιμῆς ἦτο 95%. Πῶς ἔγινεν αὐτό; Θὰ σᾶς εἴπω. Ἡ Κυβέρνησις ἔκαμεν ὡρισμένας διαρρυθμίσεις εἰς τὸ σύστημα τῆς φορολογίας τοῦ καπνοῦ καὶ ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῶν διαρρυθμίσεων ἐκείνων ἠθέλησεν ἕν ὡρισμένον ποσὸν νὰ δοθῇ εἰς τοὺς παραγωγούς, ἐσχεδίασε δὲ ἡ Κυβέρνησις νὰ περιέλθῃ περίπου ἕνα ποσὸν 35 ἑκατομμυρίων ὡς αὔξησις τῶν τιμῶν εἰς τοὺς παραγωγοὺς τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Καὶ ἔπραξε κάτι τὸ ὁποῖον εἶχε συμβῆ πρώτην φορὰν εἰς τὴν ἱστορίαν τῆς χώρας. Ἔκαμε νόμον, διὰ τὴν ἀκρίβειαν, πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, τὴν ὁποίαν ἐκυρώσατε, καὶ βάσει τῶν διατάξεων τοῦ νόμου αὐτοῦ, τῆς πράξεως αὐτῆς τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, τὴν ὁποίαν ἐπαναλαμβάνω, ἐκυρώσατε, ὑπεχρέωσε τὰς βιομηχανίας ἐπὶ ποινῇ παρακρατήσεως τοῦ 25% τοῦ περιθωρίου, τὸ ὁποῖον ἀνέρχεται περίπου εἰς αὐτὸ τὸ ποσόν, νὰ δώσῃ ηὐξημένας τιμὰς εἰς τοὺς παραγωγοὺς καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, πρᾶγμα ὅπερ καὶ ἔπραξαν ἅμα τῷ ἀνοίγματι τῆς ἀγορᾶς. Ποία χρεία μαρτύρων; Ὑπάρχει κανένα προϊόν, ὄχι μόνον εἰς τὴν Ἑλλάδα, ἀλλὰ καὶ εἰς τὸν κόσμον ὁλόκληρον, τὸ ὁποῖον νὰ ἐσημείωσεν ἐντὸς τῆς τελευταίας 2ετίας αὐτὴν τὴν αὔξησιν καί, διὰ τὸ ὁποῖον ἐδημιουργήθησαν αὐτὰ τὰ παράλογα καὶ καταστρεπτικὰ διὰ τοὺς παραγωγοὺς ἐπεισόδια; Ἐδημιουργήθη μία κατάστασις ψυχώσεως εἰς τὴν Αἰτωλοακαρνανίαν, ἡ ὁποία δὲν ἀπέβη πρὸς τὸ συμφέρον τῶν παραγωγῶν. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι ἔγινε καθυστερημένως ἡ ἀγορὰ καὶ ὅτι ἐταλαιπωρήθησαν οἱ παραγωγοί, ἀλλὰ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ γίνῃ ἄλλως, ἀφοῦ οἱ ἴδιοι ἐδημιούργησαν τὴν κατάστασιν τὴν ὁποίαν γνωρίζετε. Τοῦτο βεβαίως δὲν σημαίνει ὅτι θεωρῶ, ὅτι διὰ τὴν ἐξέλιξιν τῆς καταστάσεως δὲν εἶναι ὑπεύθυνοι ἐν πολλοῖς καὶ οἱ καπνέμποροι καὶ οἱ βιομήχανοι. Ἀλλὰ ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἐξεστράτευσαν εἰς τὴν Αἰτωλοακαρνανίαν, διὰ νὰ προστατεύσουν δῆθεν τὰ συμφέροντα τῶν παραγωγῶν καὶ νὰ βοηθήσουν κάποιον, ἐβοήθησαν τὰς καπνοβιομηχανίας διὰ νὰ προκαλέσουν μίαν ἀναστολὴν τῶν ἀγορῶν. Διότι ποίας κυρώσεις νὰ ἐφαρμόσῃ τὸ Κράτος κατὰ τὸ διάστημα ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἦτο τὸ διάστημα καθόδου τῶν καπνεμπόρων διὰ νὰ ἀγοράζουν; Κύριοι συνάδελφοι, τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐν σχέσει πρὸς τὰ ἐξαγόμενα καπνὰ εἶναι καπνὰ εὐνοηθέντα πολλαπλῶς. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ 1953 τὰ καπνά, βιομηχανικὰ καὶ ἐξαγώγιμα τῶν δύο περιοχῶν εἰς τὰς ὁποίας ἐδημιουργήθησαν τὰ ἐπεισόδια, ἤτοι τῆς περιοχῆς τοῦ Βάλτου καὶ τῆς περιοχῆς τῆς Κατούνης, ἐσημείωσαν αὔξησιν ὡς ἀκολούθως: Τοῦ μὲν Βάλτου ἐν σχέσει πρὸς τὸ 1953 κατὰ 126%. Τῆς δὲ περιοχῆς Κατούνης κατὰ 125%. Τὸ δὲ καπνικὸν εἰσόδημα τῆς περιοχῆς ἀνῆλθεν τοῦ μὲν Βάλτου ἀπὸ 7,5 ἑκατομ. εἰς 17,4 ἑκατομ. Τῆς δὲ Κατούνης τὸ εἰσόδημα ἀπὸ 29,2 εἰς 65,7. Τί συνέβη μὲ τὰ καπνὰ ἐξωτερικῆς καταναλώσεως; Κατὰ τὴν ἰδίαν περίοδον τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ηὐξήθησαν μεταξὺ τοῦ 1953–1961 κατὰ 111%, λαμβανομένης ὑπ’ ὄψιν καὶ τῆς ἐξαιρετικῆς αὐξήσεως, ἡ ὁποία ὄντως ἐσημειώθη κατὰ τὸ τελευταῖον ἔτος. Ὁμιλοῦμεν περὶ ἐσόδων, ἑπομένως ὁμιλοῦμεν περὶ τῶν καπνῶν τῶν ἀγορασθέντων εἰς τὰς γνωστὰς ἐξωτερικὰς τιμάς. Ἀλλὰ τὸ καὶ σημαντικώτερον, ἡ αὔξησις τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐσημειώθη κατὰ μέγα ποσοστόν, κατὰ τὰ πρῶτα ἔτη μετὰ τὴν ἀναπροσαρμογήν, τὸ 1953–1954. Ἀντιθέτως, ἡ αὔξησις τῶν καπνῶν τῆς ἐξωτερικῆς καταναλώσεως ἐσημειώθη βραδύτερον καὶ ἡ τελικὴ μεγάλη αὔξησις ἐσημειώθη ὅπως γνωρίζετε, τὸ τελευταῖον ἔτος, ὥστε κανεὶς λόγος παραπόνου δὲν ὑπῆρχε. Ὑπῆρξεν ἁπλῶς ἀφόρητος, καταστρεπτικὴ διὰ τοὺς παραγωγοὺς δημαγωγία, ἡ ὁποία καὶ αὐτοὺς ἐτανάλισε καὶ πράγματα ἐδημιούργησε καὶ εἰς οὐδὲν ἀποτέλεσμα ὡδήγησεν εἰμὴ εἰς τὸ νὰ καθυστερήσουν οἱ χωρικοὶ νὰ εἰσπράξουν τὸ εἰσόδημα τὸ ὁποῖον οὕτως ἢ ἄλλως θὰ εἰσέπραττον ἀφοῦ δὲν ἠδύναντο οἱ καπνοβιομήχανοι νὰ τὸ δώσουν ἀλλοῦ, παρὰ εἰς τοὺς παραγωγούς, δοθέντος ὅτι ἄλλως θὰ παρεκρατεῖτο ὑπὸ τοῦ Κράτους εὐθέως. Καὶ χαρακτηριστικὸν εἶναι ὅτι διὰ πρώτην φορὰν ὑπεβλήθησαν τὰ σχετικὰ αἰτήματα, ἐζητήθη ἡ ἐπιβολὴ ἑνὸς ὡρισμένου 20λέπτου, τὸ ὁποῖον θὰ εἶχεν ἐπιβαλλόμενον ὡς ἀποτέλεσμα τὴν δημιουργίαν περιθωρίου 30 ἑκατομμυρίων δραχμῶν. Τὸ πραγματικῶς καὶ ἀπολογιστικῶς μέχρι τῆς ὥρας δημιουργηθὲν περιθώριον ὑπερβαίνει τὰ 40 ἑκατομμύρια. Διὰ πρώτην φορὰν ἡ Κυβέρνησις ὑπερακοντίζει τὰ αἰτήματα μιᾶς τάξεως ἀγροτῶν καὶ σημειοῦνται τὰ φαινόμενα, τὰ ὁποῖα ἠκούσατε. Τί συνέβη, κ. συνάδελφοι, εἶναι ἕνα ἀπὸ τὰ περίεργα φαινόμενα, τὰ ὁποῖα ἀπὸ καιροῦ εἰς καιρὸν σημειοῦνται. Ἐκινήθησαν οἱ παραγωγοὶ τῇ ὑποκινήσει διαφόρων κυρίων, οἱ ὁποῖοι εἶχον πρὸς τοῦτο συμφέρον εἴτε πολιτικόν, εἴτε ἄλλο, παρεσύρθησαν καὶ παρεπλανήθησαν καὶ συνέβησαν τὰ θλιβερὰ γεγονότα. Εἶναι καὶ κάτι ἄλλο. Ἐπειδὴ ἤκουσαν ὅτι οἱ συνάδελφοί των τῶν καπνῶν τῶν ἐξαγωγίμων ηὐτύχησαν νὰ ἔχουν μεγάλην ὄντως ἐφέτος αὔξησιν, ἤθελον νὰ ἔχουν καὶ αὐτοὶ αὔξησιν ἀνάλογον. Δὲν ἀνελογίσθησαν ὅμως οἱ παραγωγοὶ τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ὅτι, οἱ ἄλλοι οἱ παραγωγοὶ τῶν καπνῶν ἐξωτερικῆς καταναλώσεως δὲν εἶχον διαμορφώσει ἕνα ἐπίπεδον τόσον ὑψηλὸν ἐπὶ τόσα μακρὰ ἔτη, ὅπως εἶχον διαμορφώσει ἤδη οἱ παραγωγοὶ τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Οἱ ἀριθμοὶ ἀποδεικνύουν ὅτι ἡ συνολικὴ αὔξησις ἀπὸ τὸ 1953 μέχρι σήμερον εἶναι μεγαλυτέρα διὰ τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἀπὸ ὅ,τι εἶναι διὰ τὰ καπνὰ ἐξωτερικῆς καταναλώσεως. Ἀλλὰ ἀποδεικνύουν καὶ κάτι, τὸ ὁποῖον εἶναι πράγματι πρωτάκουστον καὶ πρωτοφανές. Μέσα εἰς δύο χρόνια διὰ τὸ προϊὸν μιᾶς ἐπαρχίας νὰ ἐμφανισθῇ αὐτὴ ἡ ἰλιγγιώδης αὔξησις τὸ 61%, αὔξησις διὰ τὴν ὁποίαν πιστεύω ὅτι ὅλοι οἱ συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι προερχόμεθα ἀπὸ ἀγροτικὰς περιφερείας θὰ εἴμεθα ἐνθουσιασμένοι, ἐὰν ἐσημειοῦτο διὰ τὰ προϊόντα τὰ ἰδικά μας ἐντὸς μιᾶς 10ετίας. Ἡ Κυβέρνησις, κ. συνάδελφοι, θεωρεῖ ὅτι εἶναι αὐτόχρημα κωμικὸν νὰ ἐπερωτᾶται ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, μὲ συγχωρεῖτε διὰ τὴν ἔκφρασιν, ἀλλὰ θὰ ἦτο ἀπολύτως κωμικόν, ἐὰν δὲν ἐνεῖχε καὶ κἄποιαν δόσιν τραγικότητος. Τὸ γεγονὸς καὶ ἡ τραγικότης ἔγκειται εἰς τοῦτο:

§106Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Τραγικότης εἶναι τὸ ὅτι πεινοῦσαν οἱ παραγωγοὶ καὶ ἐξηγέρθησαν;

§107Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Ἡ τραγικότης εἶναι ὅτι δὲν εἶσθε εἰς θέσιν νὰ ἀντιληφθῆτε τὴν αὔξησιν 61% καὶ ὅτι σεῖς ἀντὶ νὰ παίξετε ρόλον ἡγετικὸν καὶ νὰ κατευθύνητε, δὲν λέγω σεῖς προσωπικῶς, ἡ παράταξις ἡ ἰδική σας, ἀντὶ νὰ παίξητε ρόλον ἡγετικὸν ἀπέναντι τῶν παραγωγικῶν τάξεων καὶ νὰ τοὺς ἐξηγήσετε ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ σημειοῦται αὔξησις κατὰ 61% εἰς μίαν διετίαν, παίζετε ρόλον δημαγωγικὸν καὶ θέλετε νὰ παραστήσετε ὅτι τὸ 61% κατὰ τὴν τελευταίαν διετίαν ἐκ τῶν ὁποίων τὸ 27% τὸ τελευταῖον ἔτος δικαιολογεῖ νὰ κάμουν ἐπανάστασιν. Ἐὰν μὲ τέτοια μυαλὰ προτίθεσθε νὰ κυβερνήσητε τὸν τόπον σᾶς πληροφορῶ ὅτι δὲν πρόκειται νὰ κυβερνήσετε ποτέ, διότι ποτὲ μὲ τέτοια μυαλὰ δὲν θὰ κυβερνήσετε. (Χειροκροτήματα).

§108Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Αὐτὸ τὸ τροπάριον νὰ τὸ ἀφήσητε, κ. Ὑπουργὲ τοῦ Συντονισμοῦ. Σᾶς πληροφορῶ ὅτι θὰ κυβερνήσωμεν καὶ θὰ εὑρεθῆτε εἰς πολὺ δύσκολον θέσιν.

§109Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶπεν ὅτι δὲν εἴμεθα εἰς θέσιν νὰ ἀντιληφθῶμεν τὶ σημαίνει αὔξησις κατὰ 61%. Ἐν πρώτοις, κ. Πρόεδρε, ἀμφισβητῶ τοὺς ἀριθμοὺς τοὺς ὁποίους σήμερον ἔδωσεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ. Ἐὰν οἱ ἀριθμοὶ ἦσαν ἀληθεῖς, ὁ κ. Ὑπουργὸς ὤφειλε νὰ τοὺς εἶχε καταθέσει ἐγκαίρως, ὥστε νὰ μὴ λάβῃ χώραν ἡ συζήτησις ἡ ὁποία ἐγένετο σήμερον. Δεύτερον, θὰ ἐπεθύμουν νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Δὲν εἴμεθα εἰς θέσιν ἡμεῖς νὰ ἐκτιμήσωμεν τὴν ἀξίαν τῆς αὐξήσεως. Ἀλλὰ δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ τὴν ἐκτιμήσουν καὶ οἱ παραγωγοὶ οἱ ὁποῖοι ἐξηγέρθησαν ἐναντίον τῆς Κυβερνήσεως, ὥστε νὰ ἐπιζητῇ ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ νὰ ἐπιρρίψῃ τὴν εὐθύνην εἰς τοὺς βουλευτὰς τῆς Ε.Κ., οἱ ὁποῖοι μετέβησαν εἰς τὸν τόπον τῶν ἐπεισοδίων μετὰ τὰ γεγονότα καὶ μάλιστα μετέβησαν διὰ νὰ κατευνάσουν τὸν πληθυσμὸν ὁ ὁποῖος εἶχεν ἐξεγερθῆ ἐναντίον τῆς Κυβερνήσεως; Καὶ ἀντὶ νὰ ἐκτιμήσῃ αὐτὴν τὴν προσφορὰν τῶν βουλευτῶν τῆς Ε.Κ. ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ἔρχεται σήμερον εἰς μίαν ὥραν ὅπου οἱ ἐνδιαφερόμενοι ἀπουσιάζουν, διὰ νὰ εἴπῃ ὅσα μᾶς εἶπεν; Ποῖοι εἶναι οἱ δημαγωγοί; Ἡμεῖς ἢ ἡ Κυβέρνησις;

§110Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Ἐπειδὴ ὑπάρχουν τινὲς οἱ ὁποῖοι δὲν κατάγονται ἀπὸ καπνοπαραγωγικὰς περιφερείας καὶ οἱ ὁποῖοι εἶναι δυνατὸν νὰ νομίσουν ὅτι ὁ ἀριθμὸς 61% ἐνδέχεται νὰ εἶναι αὐθαίρετος, σᾶς πληροφορῶ καὶ γνωρίζουν τοῦτο τὰ ¾ τῶν βουλευτῶν ὅτι ἡ τιμὴ αὐτὴ προκύπτει ἀπολογιστικῶς ἀπὸ τὰς Ἐφορίας. Δὲν ὑπάρχει δυνατότης νὰ πλανώμεθα οὔτε κατὰ 1‰. Αἱ τιμαὶ δημοσιεύονται καθ’ ἑκάστην εἰς τὰ Δελτία καπνοῦ. Τὸ 61% θεωρήσατέ το ὡς δεδομένον, διότι ἐπαναλαμβάνω ὅτι αἱ τιμαὶ δημοσιεύονται εἰς τὸ Δελτίον καπνοῦ, τὸ ὁποῖον πᾶς συνάδελφος καπνοπαραγωγικῆς περιφερείας δύναται εὐχερῶς νὰ προμηθευθῇ καὶ ἀσφαλῶς θὰ τὸ ἐπρομηθεύθησαν καὶ οἱ ἐπερωτῶντες συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι καὶ θὰ γνωρίζουν πῶς διεμορφώθησαν αἱ τιμαὶ ὡς πρὸς τὸ 61%. Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα ὁ κ. Ζορμπᾶς εἶπεν ὡρισμένα πομπώδη πράγματα. Τώρα, ἐὰν τὸ 61% εἶναι ἀκριβές, ἔχω δίκαιον. Τὸ 61%, κ. συνάδελφοι, εἶναι ἀκριβές. Ἄρα ἔχω δίκαιον.

§111Θ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸν λόγον κ. Πρόεδρε.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, προηγεῖται ὁ κ. Ματθαιουδάκης. Ἔχει ζητήσει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§113Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Εἶναι ἔγγραφος ἡ αἴτησις κ. Πρόεδρε;

§114ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, κ. συνάδελφε, ὑπογεγραμμένη καὶ παρὰ τοῦ κ. Γκελεστάθη. Ὁ κ. Ματθαιουδάκης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§115Γ. ΜΑΤΘΑΙΟΥΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι προφανές, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀπαρτία. Ἐγὼ βεβαίως δὲν πρόκειται νὰ ὑποβάλω ἔνστασιν. Σημειῶ, ὅμως, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἐν τῇ αἰθούσῃ ὑπάρχει εἷς συνάδελφος τῆς Ε. Κέντρου.....

§116Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. ... Λάθος κάνετε....

§117Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Δύο.

§118Γ. ΜΑΤΘΑΙΟΥΔΑΚΗΣ. Μάλιστα ἔσφαλα κατὰ 50%. Ἀντιθέτως, κ. Πρόεδρε, παρίστανται τοὐλάχιστον 30 βουλευταὶ τῆς ΕΡΕ.....

§119Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. .. Εἶναι 15. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§120Γ. ΜΑΤΘΑΙΟΥΔΑΚΗΣ. Εἶναι καὶ ἄλλοι 15 ἔξω, οἱ ὁποῖοι βαρυοῦνται νὰ ἀκούουν αὐτὰ τὰ ὁποῖα λέγετε. (Θόρυβος).

§121Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. (Ἐγείρεται διαμαρτυρόμενος). Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. συνάδελφος εἶπεν ὅτι οἱ βουλευταὶ τῆς ΕΡΕ δὲν παρίστανται εἰς τὰς συνεδριάσεις διὰ νὰ μὴ ἀκοῦν τὴν Ἀντιπολίτευσιν.

§122Γ. ΜΑΤΘΑΙΟΥΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐγὼ εἶπον ὅτι ἐφ’ ὅσον ἐπαναλαμβάνονται τὰ ἴδια πράγματα, εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ἐναλασσώμεθα.

§123Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι ἐπιτετραμένον νὰ συνεχισθῇ ἡ συνεδρίασις μὲ 22 βουλευτάς..... ἀφοῦ ὁ κ. συνάδελφος ὑπέβαλεν ἔνστασιν.....

§124Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Ὄχι, νὰ κάμητε σεῖς ἔνστασιν, ἐὰν θέλητε.

§125ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, ὄχι... ὁ κ. Ματθαιουδάκης ἐτόνισεν ὅτι δὲν ὑποβάλλει ἔνστασιν ἀπαρτίας. Ὁ κ. Θ. Γιαννόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§126Θ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔθιξε ὡρισμένα ζητήματα εἰς τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ ἀπαντήσω. Ὡς πρὸς τὴν αὔξησιν τῶν τιμῶν θὰ πρέπει νὰ τονισθῇ ὅτι ἡ παραγωγὴ τοῦ 1961 δὲν ἐρευστοποιήθη ἐγκαίρως. Ἰδοὺ ποῖαι εἶναι αἱ συνέπειαι: Κύριοι συνάδελφοι, πρῶτον εἶναι τὸ 10% ἡ φύρα, τὴν ὁποίαν ὑπέστησαν οἱ ἀγρόται. Δεύτερον, ἡ καταπολέμησις τοῦ περονοσπόρου, ἡ ὁποία ἐστοίχισεν 8 δραχμὰς τὸ ἐλάχιστον κατὰ κιλόν. Τρίτον, ἐπλήρωσαν οἱ ἀγρόται τόκους καὶ ὑπερημερίας, οἱ ὁποῖοι δὲν θὰ ἐπληρώνοντο ἐὰν τὰ καπνὰ ἐπωλοῦντο ἐγκαίρως. Τέταρτον, ἀφοῦ ἐταλαιπωρήθησαν οἱ ἀγρόται στιβαγμένοι αὐτοὶ καὶ τὰ καπνὰ δύο ἐσοδειῶν, ἐστερήθησαν οἰκονομικῶν μέσων διὰ νὰ καλλιεργήσουν κανονικὰ τὸ 1962. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, οἱ ὁποῖοι εἶχον ἀναλάβει τὴν ὑποχρέωσιν νὰ καθορίσουν τιμάς, καὶ εἶχον τὸ καθῆκον νὰ ὑποχρεώσουν τὰς καπνοβιομηχανίας νὰ παραλάβουν τὰ καπνά, ἐνήργουν ὀρθῶς, δὲν θὰ ἐδημιουργοῦντο τὰ ἐπεισόδια, τὰ ὁποῖα συνετάραξαν ὁλόκληρον τὴν χώραν καὶ τὴν κοινὴν γνώμην, καὶ οὔτε θὰ εἴχομεν θύματα ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῶν ἀγροτῶν. Περαιτέρω ἐρωτῶ μπορεῖ νὰ μᾶς εἴπῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς ἡ κοστολόγησις τῶν σιγαρέττων πῶς γίνεται; Διότι εἰς τὴν δίκην τοῦ Ἀγρινίου κατετέθη ὅτι 2.000 καπνοτρίμματα καὶ κατωτέρας ποιότητος καπνὰ εἶχον ἀγορασθῆ ἀπὸ τοὺς καπνεμπόρους καὶ ἀγοράζονται εἰς τιμὰς χαμηλάς. Εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅτι οἱ βιομήχανοι δὲν εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ ἀποκαλύψουν τὰ μυστικά των καὶ ὅτι τὸ Κράτος ἐνδιαφέρεται μόνον διὰ τὸν φόρον, ἐνῷ τὸ Κράτος θὰ ἔπρεπε νὰ ἐνδιαφέρηται καὶ διὰ τὸ κοστολόγιον τῶν σιγαρέττων ὅσον καὶ διὰ τὴν ὑγείαν τοῦ καταναλωτικοῦ κοινοῦ. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτήν, νομίζω, ὅτι τὸ 61% μπορεῖ νὰ τὸ ἀντιστρέψωμεν καὶ νὰ εἴπωμεν ὅτι αὐτὸ εἶναι δημαγωγία καὶ ὄχι αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἡμεῖς ὑποστηρίζομεν. Ἐπίσης οὐδεὶς δύναται νὰ ὑποστηρίξῃ ὅτι οἱ ἀγρόται ὑπεκινήθησαν ἀπὸ ἡμᾶς καὶ ὅτι δὲν ἔχουν δίκαιον. Ὑπάρχουν πάρα πολλοὶ καὶ εἰς τὴν Χωρ)κὴν ἀκόμη ποὺ αἰσθάνονται πικρίαν, ὅταν τοὺς βάλλετε νὰ κάμουν τέτοια πράγματα. Διὰ τοῦτο οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ ποὺ διαχειρίζονται τὴν οἰκονομικὴν πολιτικὴν πρέπει νὰ προσέξουν.

§127Γ. ΣΤΕΡΓΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, λαβὼν ὑπ’ ὄψει τὴν σύστασίν σας πρὸς τὸν συνάδελφον κ. Γιαννόπουλον, νὰ μὴ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος, θὰ περιορισθῶ μόνον εἰς τὴν ἐξήγησιν διατὶ δὲν κατετέθησαν τὰ αἰτηθέντα ἔγγραφα. Τὸ ἴδιον ὅμως, δὲν ἐτήρησεν καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ. Ἐκ τοῦ λόγου τούτου, παρακαλῶ νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ τοῦ κάμω μίαν ἐρώτησιν.

§128Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Βεβαίως.

§129Γ. ΣΤΕΡΓΙΟΥ. Εἶναι γεγονός, ὅτι ἡ καπνοπαραγωγὴ ἡ προοριζομένη διὰ τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν προσδιορίζεται καὶ ἐλέγχεται ἀπὸ τὸ Κράτος; Εἶναι γεγονὸς ὅτι ἡ παρασκευὴ καὶ ἡ κατεργασία ἐλέγχεται ἀπὸ τὸ Κράτος; Εἶναι ἐπίσης γεγονὸς ὅτι τὸ Κράτος γνωρίζει τί θὰ εἰσπράξῃ ἀπὸ κάθε κιλὸν σιγαρέττων; Εἶναι γεγονὸς ὅτι εἶναι προσδιωρισμένον τὸ κέρδος τῶν βιομηχάνων; Εἶναι γεγονός, ὅτι διὰ τοὺς βιομηχάνους ὑπάρχουν πολλὰ παραθυράκια κερδῶν. Εἶναι γεγονὸς τί θὰ εἰσπράξουν οἱ πρατηριοῦχοι; Διατὶ δὲν ἐσκέφθητε ποτὲ νὰ προσδιορίσητε καὶ διὰ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς μερίδιον οἱ ὁποῖοι θυσιάζονται εἰς ὅλην τους τὴν ζωὴν καλλιεργοῦντες τὸν καπνόν; Μήπως ἐφροντίσατε ποτὲ νὰ μάθετε πῶς ἀγοράζουν τὰ διάφορα προϊόντα οἱ παραγωγοί; Μήπως γνωρίζετε πῶς ζοῦν οἱ παραγωγοί; Ἐπ’ αὐτῶν τῶν ἐρωτημάτων, κ. Ὑπουργέ, παρακαλῶ νὰ δώσητε ἀπάντησιν καὶ ἀφήσατε τοὺς μεγάλους λόγους, διότι αὐτὴ εἶναι ἡ πραγματικότης. Πρέπει ἀκόμη ὅταν ὁμιλῆτε, κ. Ὑπουργέ, νὰ λάβητε ὑπ’ ὄψει σας καὶ κάτι ἄλλο, νὰ μὴ λέγετε ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ παρεκινήθησαν ἀπὸ τὴν Ἀντιπολίτευσιν προκειμένου νὰ διεκδικήσουν τὸ αἷμα τους. Ὑπῆρξε μία δίκη εἰς τὸ Ἀγρίνιον, ἡ ὁποία ὑπῆρξε κόλαφος διὰ τὴν συμπεριφορὰν τῆς Κυβερνήσεως ἀπέναντι τῶν καπνοπαραγωγῶν τοῦ Ἀγρινίου.

§130Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἀμφισβητοῦνται τὰ ἑξῆς πραγματικὰ περιστατικά. Ἡ παραγωγὴ ἡ ἐφετεινὴ εἶναι μεγαλυτέρα ἀπὸ τὴν περυσινήν. Οἱ παραγωγοὶ ἐπῆραν ἀπὸ τὰ ποσά, τὰ ὁποῖα σᾶς εἶπον παραπάνω. Ἐπίσης δὲν ἀμφισβητεῖται, ὅτι ἐπὶ τῆς αὐτῆς περίπου ποσοστώσεως εἶχον μίαν αὔξησιν τῆς τιμῆς κατὰ τὰ δύο τελευταῖα ἔτη ἀπολογιστικῶς κατὰ 61%; Ὑπάρχει ἀπόδειξις μεγαλυτέρας ἐπιτυχίας τῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως; Πόσον ἔπρεπε νὰ πάῃ 161%; Δὲν ὑπάρχει θέμα ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἀρνεῖται νὰ συζητήσῃ ὅ,τι δήποτε. Ἀλλὰ ἡ οἰκονομικὴ πολιτικὴ κρίνεται ἐκ τῶν ἀποτελεσμάτων. Καμμία φορὰ τὰ ἀποτελέσματα τῆς οἰκονομικῆς πολιτικῆς, τῆς ὀρθῆς φαίνονται δυστυχῶς μετὰ τὴν παρέλευσιν ἐτῶν. Καὶ ἡ Κυβέρνησις εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ δίδῃ ἐξηγήσεις καὶ νὰ προβαίνῃ εἰς ἀναλύσεις. Εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν εἰς τὴν ποίαν ἐξήγησιν καὶ εἰς ποίαν ἀνάλυσιν θὰ προβῶμεν; Ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ ὄγκου παραγωγῆς ἔχομεν αὔξησιν τῶν τιμῶν κατὰ 61%. Ὑπάρχει κανεὶς παράγων, ὁ ὁποῖος νὰ πιστεύῃ ὅτι κατὰ τὴν ἰδίαν περίοδον ὁ τιμάριθμος ηὐξήθη κατὰ 61%; Διότι μοῦ εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος ὅτι ἐσημειώθη ἐν τῷ μεταξὺ αὔξησις τοῦ τιμαρίθμου. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ σᾶς πληροφορήσω, ὅτι δὲν ἐσημειώθη αὔξησις τοῦ τιμαρίθμου. Καὶ ἐὰν ἐσημειώθη, ἐσημειώθη κατὰ 1–2%.

§131Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Δὲν ψωνίζετε;

§132Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριε συνάδελφε, σεῖς τώρα ἀμφισβητῆτε τὸν συνάδελφον. Προηγουμένως ἠμφισβητήσατε τὸ 61%, τὸ ὁποῖον οὐδεὶς ἄλλος τὸ ἀμφισβητεῖ. Ἁπλούστατα δὲν ἔχετε κ. συνάδελφε νὰ εἴπετε τίποτε. Καὶ τοῦτο τὸ πρόβλημα ἐν ἀντιθέσει πρὸς ἄλλα προβλήματα τὰ ὁποῖα εἶναι περιπλοκώτερα, ἀποδεικνύει διὰ δύο ἀριθμῶν, εἰς ἄλλα προβλήματα περιπλοκώτερα ἠμπορεῖτε νὰ κάνετε κουβέντες καὶ συζητήσεις ἐπὶ χρόνον μακρόν, διότι δὲν εἶναι εἰς θέσιν τὸ κοινὸν νὰ παρακολουθήσῃ αὐτὰ τὰ ὁποῖα λέγετε ἐδῶ. Ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα λέγω, εἶναι ἁπλᾶ καὶ σταρᾶτα. Δὲν ὑπάρχει προϊὸν εἰς τὴν ὑδρόγειον τὸ ὁποῖον νὰ ἔχῃ αὔξησιν 61%. Τέρμα.

§133Θ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸν λόγον κ. Πρόεδρε.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι διὰ τρίτην φορὰν κ. Γιαννόπουλε.

§135Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κατὰ τὸν Κανονισμὸν ὁ Ὑπουργὸς ὁμιλεῖ τελευταῖος.

§136ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄλλος τὶς ἐκ τῶν ἐπερωτώντων ἔχει νὰ προσθέσῃ τι;

§137Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν κ. Πρόεδρε, ἀλλὰ καὶ εἰς οἱανδήποτε ἄλλην αἴθουσαν, ὅταν γίνεται ἡ συζήτησις ἐπὶ ἀναλόγων θεμάτων διὰ τῆς ἐπικλήσεως στατιστικῶν στοιχείων καὶ ἐπὶ παραβολῇ ἀριθμῶν ποτὲ δὲν ἐπέρχεται ταυτότης ἀπόψεων. Διότι, ἑκάστη πλευρὰ—καὶ ἔχομεν πεῖραν ἐπὶ τῶν συζητήσεων τούτων πολὺ—βάσει τῶν εἰδικῶν της στοιχείων ἐμφανίζει θριαμβεύσασαν τὴν ἰδικήν της ἄποψιν. Τοῦτο σημαίνει ὅτι ἐπὶ τῶν θεμάτων αὐτῶν αἱ συζητήσεις ὁδηγοῦνται εἰς τὸ ἀδιέξοδον; Ὄχι, ὑπάρχει ἕνας κανών, ὑπάρχει ἐκεῖνο ποὺ δοκιμάζει τὰ πάντα καὶ αὐτὸ τὸ δοκιμαστήριον εἶναι ἡ πρακτικὴ ζωή, εἶναι ἐκεῖνο ποὺ ὑποστηρίζουν οἱ ἀμέσως ἐνδιαφερόμενοι. Εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ ἑπομένως τοὺς ἰσχυρισμοὺς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ, διὰ τὸ θέμα τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Θὰ ἔλεγα ὅτι, αἱ διαμαρτυρίαι, αἱ πολλαπλαῖ κινητοποιήσεις καὶ ἡ ἐξέγερσις τῶν καπνοπαραγωγῶν, ἡ ἔκτασίς της καὶ αἱ συνέπειαί της ἀποδεικνύουν ὅτι ἡ κυβερνητικὴ πολιτικὴ δὲν ὑπῆρξεν πολιτικὴ εὔστοχος ἀλλὰ ὑπῆρξε πολιτικὴ εἰς βάρος τῶν καπνοπαραγωγῶν. Δὲν νομίζω, δὲ ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ διαθέτει τόσην περίσσειαν ἀφελείας, διὰ νὰ ὑποστηρίξῃ ὅπως ἄλλοι συνάδελφοι ἐκ τῆς κυβερνητικῆς πτέρυγος, ὅτι ἡ ἐξέγερσις τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ τὰ αἱματηρὰ γεγονότα εἰς τὸ Ξηρόμερον, ὀφείλονται εἰς ὑποκινήσεις τῆς ἀριστερᾶς, εἴτε τῆς

Ε.Κ.

Διότι ἡ ἀπασχόλησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν εἰς τὰ οἰκονομικὰ θέματα, τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται πλησιέστερον τῆς ζωῆς, θὰ ἔπρεπε νὰ τοῦ ἔχει διδάξει, καὶ ὤφειλε καλῶς νὰ γνωρίζῃ ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι οἱ καπνοπαραγωγοὶ δὲν ἦτο νοητόν, ἐνῷ ἡ κυβερνητικὴ καπνικὴ πολιτικὴ τοὺς ἐξησφάλισε ὑψηλὰ—ὡς ἰσχυρίσθη—εἰσοδήματα, νὰ ἐξεγερθοῦν κατὰ τῶν μέτρων τῆς Κυβερνήσεως. Πρέπει νὰ συνομολογήσῃ ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἐξηγέρθησαν διότι ἡ κυβερνητικὴ πολιτικὴ ἦτο εἰς βάρος των. Ἀπὸ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔσφαλεν καὶ δὲν ἔπρεπε νὰ εἴπῃ, ὅτι ἡ ἐξέγερσις τῶν καπνοπαραγωγῶν Ἀγρινίου ἦτο ἀποτέλεσμα καταφώρου δημαγωγίας. Θὰ εἴπω ὅμως ὀλίγα καὶ διὰ τὰ καπνὰ ἐξωτερικῆς καταναλώσεως. Ἐλέχθη ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι αἱ ηὐξημέναι τιμαὶ ποὺ ἐπραγματοποίησαν οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἐξαγωγίμων καπνῶν, ἦτο πρωτοφανὴς εἰς τὰ καπνικὰ χρονικὰ τῆς χώρας μας. Εἰς τὸ θέμα τῆς αὐξήσεως τῆς τιμῆς τῶν καπνῶν ἐξωτερικῆς καταναλώσεως ἦτο ἀθώα ἡ Κυβέρνησις, ἐντελῶς ἀθώα. Ἀλλά, ὑπογραμμίζομεν, ὅτι ἦτο ἔνοχος ἀπὸ ἄλλης ἀπόψεως. Διότι, ἐνῷ ἐγνώριζεν, ἡ Κυβέρνησις, ὅτι ἔγιναν καταστροφαὶ εἰς διάφορες καπνοπαραγωγικὲς χῶρες καὶ ὅτι τὰ ἀποθέματα καπνοῦ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ἦσαν μικρὰ καὶ θὰ ὑπῆρχε ζήτησις. Ἐνῷ, κ. Πρόεδρε, ἐπαναλαμβάνω, ἐγνώριζεν ἢ ὤφειλε νὰ γνωρίζῃ πολὺ ἐγκαίρως πάντα ταῦτα ἡ Κυβέρνησις καὶ νὰ σπεύσῃ νὰ ἐνημερώσῃ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως διὰ νὰ λάβουν τὰ μέτρα των νὰ μὴ πέσουν θύματα τῶν καπνικῶν μονοπωλίων, δὲν τὸ ἔπραξεν. Οὕτω δὲ τὰ καπνοπώλια ἐπωφελήθησαν καὶ ὑφήρπασαν τὰ καπνὰ ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἰς ἐξευτελιστικὰς τιμάς, ἐν σχέσει πρὸς τὰς διαμορφουμένας, λόγῳ τῶν αἰτιῶν ποὺ προανέφερα. Ἀποτέλεσμα τῆς ἐκμεταλλεύσεως αὐτῆς, ἐκ μέρους τῶν καπνικῶν μονοπωλίων, ἦτο ὅτι οἱ καπνοπαραγωγοί μας ἐλάχιστα ὠφελήθησαν ἀπὸ τὴν σπουδαίαν καὶ μοναδικὴν ἴσως εὐκαιρίαν εὐνοϊκῶν προϋποθέσεων — καιρικῶν καὶ ἐμπορικῶν. Τοῦτο τοὺς ἐξήγηρεν καὶ ἡ ἐξέγερσίς των, ἠνάγκασε τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ νὰ μεταβῇ εἰς τὴν περιοχὴν Κατερίνης καὶ νὰ παραστῇ μάρτυς τῆς ἐκ μέρους τῶν παραγωγῶν ἀποδοκιμασίας τῆς κυβερνητικῆς καπνικῆς πολιτικῆς. Κατὰ τὴν περίοδον δὲ ποὺ ἐξηγέρθησαν οἱ καπνοπαραγωγοὶ Κατερίνης καὶ ὁ Ἀνώτατος Ἄρχων ἠναγκάσθη νὰ διακόψῃ τὴν περιοδείαν του εἰς τὴν περιοχὴν ἐκείνην. Εἶπεν, περαιτέρω ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι οἱ βουλευταὶ πρέπει νὰ ἔχουν τὴν φιλοτιμίαν νὰ παρακολουθοῦν τὰ στοιχεῖα τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν. Ἡ ἀντίληψις αὐτὴ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ὁδηγεῖ εἰς παρανόησιν περὶ τοῦ ἔργου τῶν βουλευτῶν καὶ τοῦ Κοινοβουλίου. Διότι, κ. Πρόεδρε, ἐὰν ἡ φιλοτιμία τῶν βουλευτῶν συνίστατο εἰς τὴν παρακολούθησιν τῶν στοιχείων διαφόρων κυβερνητικῶν Ὑπηρεσιῶν, τότε, κατὰ τὴν ἄποψιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, θὰ ἐπερίττευε ὁ διάλογος ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Τότε τὰ κόμματα θὰ ἀντέλεγον τὰς ἰδικάς των ἐκθέσεις, μὲ ἰδικά των στοιχεῖα, οἱ δὲ βουλευταί, φιλοτίμως φερόμενοι, θὰ περιορίζωνται εἰς τὰ στοιχεῖα ποὺ δίδουν αἱ Ὑπηρεσίαι καὶ οἱ ἑκάστοτε Ὑπουργοί, ἑπομένως, ὁ ζωντανὸς διάλογος, ἡ κοινοβουλευτικὴ συζήτησις θὰ ἐξηφανίζετο. Διότι ἡμεῖς δὲν περιωρίσθημεν εἰς τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα μᾶς ἔδωσεν ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ αἱ Ὑπηρεσίαι, τοῦτο δὲν σημαίνει ἔλλειψιν φιλοτιμίας. Ἀντιθέτως, ἀποδεικνύει ἐπηυξημένην φιλοτιμίαν καὶ φιλοπονίαν.

§138Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Διὰ τὰ καπνὰ τῆς ἐξωτερικῆς καταναλώσεως ἀρνοῦμαι λόγῳ τοῦ μεγέθους τοῦ θέματος νὰ συζητήσω τόσον προχείρως· οὐδὲ ὑποθέτω ὅτι καὶ ὁ κ. συνάδελφος θὰ ἐπεθύμει νὰ καταναλώσωμεν ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ τεραστίου θέματος ἔστω καὶ 5′. Ἐπειδὴ ὅμως ἀνεφέρθη εἰς τὸ θέμα, θὰ σᾶς εἴπω ὅτι καὶ ἐκεῖ πάλιν αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἔκαμα μίαν ἁπλῆν σύγκρισιν διὰ νὰ ἴδωμεν ποῖα εἶναι τὰ καπνικὰ εἰσοδήματα. Σεῖς ἀντιθέτως, ἐκρίνατε τὴν πολιτικήν μας ἐπὶ τῶν ἐξαγωγίμων καπνῶν. Καὶ περὶ τῶν ἐξαγωγίμων καπνῶν θὰ εἴπω τοῦτο καὶ μόνον. Αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν ἠμποροῦμεν νὰ διερευνήσωμεν τὰ αἴτια ἕνεκα τῶν ὁποίων διεμορφώθη ἡ κατάστασις ἡ περυσινή. Γεγονὸς εἶναι ὅτι εἰς τὸν τομέα τῶν καπνῶν τῆς ἐξωτερικῆς καταναλώσεως διεμορφώθη ἡ κατάστασις αὐτή. Ἐπίσης γεγονὸς εἶναι ὅτι ἔσχον, πράγματι, τὴν εὐκαιρίαν νὰ περιοδεύσω καπνικά τινα διαμερίσματα. Καὶ ἐπιθυμῶ νὰ σᾶς διαβεβαιώσω ὅτι ὄχι μόνον δὲν ἠναγκάσθην νὰ διακόψω τὴν περιοδείαν μου, ἀλλὰ ηὐτύχησα νὰ συνομιλήσω φιλικώτατα μὲ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς ὅλων τῶν διαμερισμάτων. Καὶ σᾶς βεβαιῶ ὅτι ἐγενόμην δεκτὸς μετ’ ἐνθουσιασμοῦ εἰς τὰς περισσοτέρας περιοχάς.

§139Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ὑπῆρξαν καὶ προκηρύξεις συναδέλφων τῆς ἰδικῆς σας παρατάξεως ἐναντίον τῆς πολιτικῆς σας.

§140Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Προκειμένου πάλιν περὶ τοῦ θέματος ποὺ συζητοῦμεν τώρα ὁ κ. Ἐφραιμίδης διετύπωσε τὴν παράδοξον θεωρίαν κατὰ τὴν ὁποίαν τὰ στοιχεῖα μου δύνανται νὰ ἀμφισβητηθοῦν. Τί νὰ ἀμφισβητήσωμεν, τὰ φύλλα ἐφοριῶν καπνοῦ; Ὅλοι ὅσοι καταγόμεθα ἀπὸ καπνικὰς περιφερείας, γνωρίζομεν ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀμφισβητηθοῦν. Δὲν ἔφερα κανένα περίπλοκον ἀριθμὸν ἐπὶ τοῦ ὁποίου νὰ χωρήσῃ ἡ συζήτησις. Ἐὰν ἔφερον θὰ ἔπρεπε νὰ κάμω σειρὰν συλλογισμῶν καὶ νὰ μὴ στηρίξω τὸν οἱονδήποτε συλλογισμὸν ἐπὶ ἑνὸς δείκτου, ἀλλὰ ἐπὶ πλειόνων δεικτῶν καὶ νὰ προσαγάγω περισσοτέρας ἀποδείξεις, διὰ νὰ σχηματίσητε μίαν γνώμην σαφεστέραν. Ἐδῶ τὰ πράγματα εἶναι τόσον ἁπλᾶ, ὥστε οἱ πάντες τὰ ἐννοοῦν. Διατὶ δὲν ἐννοεῖτε σεῖς νὰ τὰ ἐννοήσητε; Διὰ τὸν ἴδιον λόγον διὰ τὸν ὁποῖον καὶ τὰ περίπλοκα δὲν ἐννοεῖτε νὰ τὰ ἐννοήσετε. Ὁ λόγος εἶναι ἁπλούστατος. Ὅτι ἡ τοποθέτησίς τινος εἰς ὡρισμένην θέσιν τὸν ἐμποδίζει νὰ βλέπῃ καθαρά. Καὶ ἐγὼ ἰσχυρίζομαι καὶ εἶναι ἡ πολιτική μου γνώμη, ὅτι ἕνας ἐκ τῶν λόγων ἕνεκα τῶν ὁποίων ἠτύχησε κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη ἡ Ἀντιπολίτευσις ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι ἔχει πάθει μίαν ἀφόρητον μυωπίαν.

§141Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Διακόπτεται μὴ ἀκουσθείς).

§142Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Εἶναι ἀπολύτως δικαίωμά μου νὰ ἐκφράσω μὲ εὐπρέπειαν τὰς πολιτικάς μου κρίσεις. Εἶναι ἐπίσης δικαίωμά σας νὰ ἐκφράζητε τὰς ἰδικάς σας. Οἱ συνάδελφοι τῆς ἰδικῆς μου παρατάξεως ὁμιλοῦν περὶ τῆς ἰδικῆς μας πολιτικῆς, καθ’ ὃν τρόπον σεῖς γνωρίζετε, ὅτι ὁμιλοῦν. Ἐγὼ δὲν ἔχω ἀνάγκη νὰ καταφύγω εἰς αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὰς συζητήσεις. Ἐγὼ πιστεύω μὲ ἀντικειμενικότητα καὶ σχεδὸν μὲ διάθεσιν ἐπιστημονικήν, εἰς τὰς πεποιθήσεις μου. Αὐταὶ εἶναι καὶ δὲν δύναμαι νὰ τὰς ἀλλάξω. Θέλετε νὰ τὰς ἀκούσητε; Ἀκούσατε. Ἐὰν δὲν τὰς ἀκούσετε σεῖς θὰ εἶσθε ζημιωμένος. Διότι ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς θέλει νὰ κυβερνᾶται ἀπὸ ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι νὰ γνωρίζουν ποῖα εἶναι τὰ πράγματα καὶ νὰ ἔχουν μίαν ἐπακριβῆ ἐκτίμησιν τῶν σκοπῶν τοὺς ὁποίους δύναται σήμερον νὰ ἐπιδιώξῃ ἡ Πολιτεία, καὶ νὰ μὴ ὑπόσχωνται πράγματα ἀερώδη. Ὅταν λοιπὸν εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν, ἕνα στοιχεῖον, τὸ στοιχεῖον τοῦ εἰσοδήματος....

§143Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουσθείς).

§144Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Τί ἐπάθετε, κύριε συνάδελφε; Σεῖς ὁ σεβαστότερος τῶν συναδέλφων, νὰ κραυγάζητε;

§145ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ, κύριοι, δὲν εἶναι δυνατὸν αὐτὴν τὴν ὥραν νὰ δημιουργοῦμεν ἐπεισόδια.

§146Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ὑποσχόμεθα πράγματα ἀερώδη.

§147ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἀπηυθύνθη εἰς κανένα προσωπικῶς. Ἔκαμε γενικὰς πολιτικὰς κρίσεις καθ’ ὃ ἔχει δικαίωμα.

§148Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριοι συνάδελφοι, λυποῦμαι πάρα πολύ, ἀλλὰ εἶναι δικαίωμά μου νὰ εἴπω ὅ,τι θέλω, ἀρκεῖ νὰ εἶναι ἐντὸς τῶν πλαισίων τοῦ Κανονισμοῦ. Καὶ εἶναι ἀπολύτως.

§149Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Θὰ ἀπαντήσωμεν καὶ ἡμεῖς. Δὲν ἀπήντησα...... (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι σᾶς παρακαλῶ.

§151Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριοι συνάδελφοι, δὲν καταλαβαίνω διατὶ ταράσσεσθε.

§152Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Μᾶς προσβάλλετε.

§153Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Δὲν ἐννοῶ νὰ διακόπτητε.

§154Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Τὸν λόγον.

§155Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Δὲν ἐννοῶ νὰ μὲ διακόπτητε.

§156Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἀφήσατε αὐτὸ τὸ ὕφος. Ὄχι εἰς ἐμὲ αὐτὸ τὸ ὕφος. Ἐγὼ ἀπηυθύνθην εἰς τὸν κ. Πρόεδρον.

§157ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Βασιλᾶτο, μετά. Τώρα ὁμιλεῖ ὁ κ. Ὑπουργός.

§158Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Ἔχει συμβῆ νὰ σᾶς διακόψω ἐγὼ 50άκις;

§159Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἠμπορεῖ νὰ λύσητε τὴν συνεδρίασιν.

§160ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ εἶναι εὐθύνη ἰδική μου.

§161Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἐδημιουργήθη προσωπικὸν ζήτημα.

§162Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Ἐὰν ἐδημιουργήθη προσωπικὸν ζήτημα, θὰ τὸ κρίνῃ τὸ Προεδρεῖον. Εἶπον καὶ ἐπαναλαμβάνω ὅτι δὲν σᾶς ἀρέσει τὸ γεγονὸς ὅτι ηὐξήσαμεν τὰς τιμὰς τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως κατὰ 61%. Αὐτὸ τὸ 61%, δὲν ἠμπορεῖτε νὰ τὸ ἀμφισβητήσητε.

§163Γ. ΣΤΕΡΓΙΟΥ. Δὲν τὰς αὐξήσατε σεῖς.

§164ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Στεργίου, σεῖς δὲν διακρίνεσθε διὰ τοιαύτας διακοπάς. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐκθέτει τὰς ἀπόψεις του κατὰ τρόπον ποὺ δὲν σᾶς θίγει.

§165Θ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπαναλαμβάνει τὰ ἴδια.

§166Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Θὰ τὰ ἐπαναλαμβάνω ὅσες φορὲς θέλω, ἐὰν μὲ διακόπτετε.

§167Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Νὰ μᾶς εἴπῃ διὰ τὰ ἀερώδη.

§168Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριοι βουλευταί, λυποῦμαι πάρα πολὺ διότι συζητουμένου ἑνὸς συγκεκριμένου θέματος δὲν δύναται νὰ συναχθοῦν τόσον ἁπλᾶ συμπεράσματα. Καὶ δὲν δύνανται νὰ συναχθοῦν, διότι αἱ ἀντιπολιτευόμεναι μερίδες τῆς Βουλῆς, δὲν θέλουν ἁπλούστατα νὰ τὰ συναγάγουν. Καὶ φοβοῦμαι καὶ κάτι περισσότερον. Φοβοῦμαι, ὅτι τὸ γεγονός, ὅτι δὲν θέλουν καὶ δὲν ἔχουν τὴν ἀπαιτουμένην ἀντικειμενικότητα διὰ νὰ συναγάγουν ἕνα συγκεκριμένον συμπέρασμα, τὰς ἐμποδίζει ἀπὸ τοῦ νὰ ἀποκτήσουν κάποτε τὴν ἐμπιστοσύνην τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Αὐτὴ ἦτο ἡ γνώμη μου, τὴν διετύπωσα καὶ τὴν ἐπαναλαμβάνω.

§169ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ προσωπικοῦ, ὁ κ. Ζορμπᾶς.

§170Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἀπευθυνόμενος πρὸς τὴν πλευρὰν τὴν ἰδικήν μας, πρὸς τὴν πλευρὰν τῆς Ε.Κ., εἶπεν ὅτι ὁμιλοῦμεν διὰ ἀερώδη ζητήματα καὶ ἐκ τοῦ λόγου αὐτοῦ εἴμεθα δῆθεν ἀνίκανοι νὰ κυβερνήσωμεν. Ὁ κ. Ὑπουργός, γνωρίζω ποῖον ὑπονοεῖ καὶ διατὶ τὸ λέγει αὐτό. Μίαν ἀπάντησιν ὀφείλω......

§171ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι ἀπάντησιν. (Κωδωνοκρουσίαι).

§172Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Μίαν λέξιν διὰ τὰ ἀερώδη...

§173ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προτοῦ δώσετε ἀπάντησιν. Θέτετε ἐρώτημα καὶ σᾶς ἀπαντῶ, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ὡμίλησε περὶ μιᾶς γενικῆς πολιτικῆς. Ἀναφερόμενος εἰς μίαν ἢ πλείονας πολιτικὰς ἐφημερίδας, δὲν θίγει πρόσωπα. Αὐτὸ τὸ θέμα ἔχει λυθῆ κατ’ ἐπανάληψιν. Ἀλλοίμονον ἐὰν ἐγένετο δεκτὴ ἡ ἀντίθετος ἀρχή.

§174Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Μίαν λέξιν μόνον ἐπὶ τῶν ἀερωδῶν. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Εἴπομεν ἡμεῖς διὰ τὴν ἀγροτικὴν σύνταξιν καὶ τὴν ἐφηρμόσατε. Εἴπομεν διὰ τὴν ἀναστολὴν τῶν εἰσφορῶν τῶν σεισμοπαθῶν, καὶ τὴν ἐφηρμόσατε. Αὐτὰ εἶναι τὰ ἀερώδη.

§175ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος ἐπὶ προσωπικοῦ.

§176Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡμεῖς δὲν ἠθελήσαμεν νὰ ἀναμιχθῶμεν εἰς τὴν συζήτησιν, διότι ἡ συζήτησις ἀφεώρα τοὺς καπνοπαραγωγοὺς Αἰτωλοακαρνανίας, ἐκεῖ ποὺ ἐδίδαξεν ὁ Νίκων τὸ μετανοεῖτε. Ἐλπίζω ὅτι καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ νὰ μετενόησεν ὅτι προσεχώρησεν εἰς τὴν ΕΡΕ διότι ὅταν εὑρίσκετο ἐκτὸς τῆς ΕΡΕ, ἐξετόξευε λιβέλλους ἐναντίον τῆς ΕΡΕ. Ἡμεῖς θὰ κυβερνήσωμεν καὶ θὰ φερθῶμεν ἐπιεικῶς ἔναντι ὡρισμένων παρεκτροπῶν.

§177ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§178ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§179ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ σήμερον καὶ ὥραν 6.30 μ.μ. μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 0.30′ π.μ.)