1962.11.22

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 6η

Πέμπτη 22 Νοεμβρίου 1962

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.00′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Περρωτῆς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 45900) 23.5.62 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Δωδεκανήσου μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Χαρίτου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ αὐτὸ Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 60627)9.7.62 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Μπακοπούλου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ αὐτὸ Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 60625)9.7. 1962 ἐγγράφου του, διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τσουδεροῦ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ αὐτὸ Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 49644)23.5.62 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ αὐτὸ Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 50338)23.5.62 ἐγγράφου του, διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Λαρίσης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Ι. Γραμματίδου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ αὐτὸ Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 60628)9.7.1962 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λαμπράκη, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ αὐτὸ Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 60631)9.7.1962 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Βαρδινογιάννη, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ αὐτὸ Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 60630)9.7.1962 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λούλη, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ αὐτὸ Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 60624)9.7.1962 ἐγγράφου του, διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Βαρδινογιάννη, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ αὐτὸ Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 60626)9.7.1962 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Τσαπάρα, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπονται ἅπασαι εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Ἡ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προσωρινῆς διοικήσεως τῶν ἐσόδων καὶ ἐξόδων τοῦ Κράτους καὶ τῶν Εἰδικῶν Ταμείων καὶ Εἰδικῶν Ὑπηρεσιῶν κατὰ τὸ οἰκονομικὸν ἔτος 1963». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Βογιατζῆς καὶ Ν. Λαμπρινάκος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 142) 14.11.62 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων ἀφορώντων εἰς τὴν συγγραφήν, κρίσιν καὶ ἔκδοσιν διδακτικῶν βιβλίων κ.λ.π.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Γόντικας, Κ. Γιαννούσης καὶ Γ. Ἀνδρεάδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 142) 14.11.62 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων ἀφορώντων εἰς τὴν συγγραφήν, κρίσιν καὶ ἔκδοσιν διδακτικῶν βιβλίων κ.λ.π.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Χ. Γραμματίδης, Ι. Κεφαλογιάννης, Α. Περρωτῆς, Χ. Ἀθανίτης καὶ Γ. Ματθαιουδάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων α) τοῦ νόμου 3239)1955 «περὶ ρυθμίσεως τῶν συλλογικῶν διαφορῶν ἐργασίας κ.λ.π., β) τῆς Νομοθεσίας περὶ ἐπαγγελματικῶν Σωματείων καὶ γ) τῆς ἐργατικῆς καὶ τῆς περὶ κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Φ. Ζαΐμης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Βαλιμητίκων Αἰγιαλείας αἰτουμένων ἀναστολὴν πληρωμῆς τῶν πρὸς τὴν ΑΤΕ χρεῶν, χορήγησιν πιστώσεων καλλιεργείας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Φ. Ζαΐμης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Συνεταιρισμῶν ἐξαγορᾶς Ροδιᾶς κλπ., αἰτουμένων διαπίστωσιν ζημιῶν προξενηθεισῶν ἐκ καιρικῶν συνθηκῶν εἰς ἐπιτραπεζίους σταφυλὰς κλπ. καὶ οἰκονομικὴν αὐτῶν ἐνίσχυσιν. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Α. Σχινᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Γονέων καὶ Κηδεμόνων Γυμνασίου Θηλέων Καλαμάτας αἰτουμένων ἵδρυσιν καὶ δευτέρου Γυμνασίου Θηλέων ἐν Καλαμάτᾳ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Α. Σχινᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κεντρικῆς Συνεταιριστικῆς Ἑνώσεως Συκοπαραγωγῶν «Ἡ Συκική», διαμαρτυρομένης διὰ μελετωμένην μείωσιν φρουρᾶς Κ.Ε.Ν. Καλαμάτας. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Α. Σχινᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Μεσσήνης, αἰτουμένης τὴν ρύθμισιν δανείων παραγωγῶν πρὸς τρίτους καὶ ΑΤΕ, κανονικὴν δανειοδότησίν των παρὰ τῆς ΑΤΕ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης κ. Σ. Ἀλλαμανῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Διοικούσης Ἐπιτροπῆς τοῦ Ἱεροῦ Συνδέσμου Μητροπόλεως Θεσσαλιώτιδος, αἰτούσης ταχεῖαν ἐπίλυσιν μισθοδοσίας Ἐφημεριακοῦ Κλήρου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Κ. Ράλλης, καταθέτει ἀναφορὰν Κοινότητος Ἡλιουπόλεως, δι’ ἧς ζητεῖται ἡ ἀπόδοσις τοῦ παρὰ τοῦ ΕΤΜΟ εἰσπραττομένου δεκαλέπτου πρὸς ἀποκατάστασιν τοῦ κατεστραμμένου ὁδικοῦ δικτύου τῆς πόλεως. Οἱ Πρόεδροι τῶν Κοινοτήτων Χαλκιοπούλων, Τρικλίνου, Πετρώνας καὶ Ἀλευράδος δι’ ἀναφορᾶς των καταδικάζουν πᾶσαν παρέμβασιν τῶν βουλευτῶν τῆς ΕΔΑ πρὸς ἐπίλυσιν αἰτημάτων των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Σ. Εὐστρατιάδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κ. Συμβουλίου Ἀρμενίου καὶ τῶν Γεωργικῶν Πιστωτικῶν Συνεταιρισμῶν Ἀρμενίου, αἰτουμένου τὴν ἵδρυσιν ὑποκαταστήματος Ἀγροτικῆς Τραπέζης ἢ Πρακτορείου αὐτῆς ἐν Ἀρμενίῳ, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν γεωργῶν τοῦ τέως Δήμου Ἀρμενίου. Ἀπαντήσεις τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Λαμπράκη, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Α. Φωτήλα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν διαβιβασθέντος ἡμῖν ἐρωτήματος τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λαμπράκη, Ἠλιοπούλου καὶ Φωτήλα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι 1) ἐν τῷ Νομῷ Κορινθίας ἐπὶ 38 προγραμματισθέντων ἰατρείων, λειτουργοῦν 34, ἤτοι μένουν κενὰ τὰ ἰατρεῖα Μποξικῶν, Ψαρίου, Βέλου καὶ Κάτω Τρικάλων. Διὰ τὸ τελευταῖον ἐξευρέθη ἤδη ἰατρός, ὅστις συντόμως θέλει ἀναλάβει ὑπηρεσίαν, 2) ὑφίσταται προγραμματισμὸς ὅπως λειτουργήσουν μελλοντικῶς 44 ἰατρεῖα, 3) ἡ ἔλλειψις ἰατρῶν ὑποχρεώνει ἡμᾶς, ὅπως δεχθῶμεν, τέσσαρες ἰατροὶ ἐκ τῶν 37 ὑπηρετούντων διανυκτερεύουσιν εἰς πλησιεστέρας κοινότητας τῆς ἕδρας τῶν ἰατρείων καὶ τοῦτο προσωρινῶς καθ’ ὅσον ἐτέθη ὅρος εἰς τὰς συναφθείσας μεθ’ ἡμῶν συμβάσεις ἐργασίας των, ὅτι αὗται θὰ καταγγέλλωνται αὐτομάτως, εὐθὺς ὡς ἤθελεν ἐξευρεθῆ ἕτερος ἰατρὸς ἐπιθυμῶν, ὅπως ἐγκατασταθῇ μονίμως καὶ διανυκτερεύῃ εἰς τὰς ἕδρας τῶν ἰατρείων τῶν ἐν λόγῳ τεσσάρων ἰατρῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Νοεμβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ταλιαδούρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9939)31.8.62 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 25.8.62 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ταλιαδούρη σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὁ ἰατρὸς Νικόλαος Καρνάβας διωρίσθη δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. ΝΙΒ 4593)31.3.59 ἀποφάσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ὡς Διευθυντὴς τῆς Χειρουργικῆς Κλινικῆς τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Γρεβενῶν ἐπὶ πενταετεῖ θητείᾳ, ἥτις ἐδημοσιεύθη εἰς τὴν ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως (τεῦχος Ν.Π.Δ.Δ.) ὑπ’ ἀριθ. 94)29.7.59 ἐπὶ μηνιαίῳ μισθῷ βαθμοῦ 3ου. Ὁ ἐξοπλισμὸς τῆς Χειρουργικῆς Κλινικῆς τοῦ ὡς εἴρηται Ἱδρύματος εὑρίσκεται περὶ τὸ τέλος καὶ πρὸς τὸ παρὸν ὁ Διευθυντὴς τῆς ὡς ἄνω Κλινικῆς ἐξετάζει εἰς τὸ ἐξωτερικὸν Ἰατρεῖον τοῦ Νοσοκομείου τοὺς χειρουργικοὺς ἀσθενεῖς καὶ ἐνεργεῖ ἐπεμβάσεις μικρᾶς χειρουργικῆς. Τέλος, οἱ Διευθυνταὶ Κλινικῶν τῶν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων Ν. Δ. 2592)53 δικαιοῦνται νὰ διατηροῦν ἰδιωτικὰς Κλινικάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Σεπτεμβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τοῦ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11469 ὑμετέρου, ἀποσταλλέντος ἡμῖν ἐρωτήματος τοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἡ ἡμετέρα ὑπηρεσία ἐπιδιώκει, καταβάλλουσα πᾶσαν δυνατὴν προσπάθειαν, νὰ πλαισιώσῃ δι’ ἰατροῦ τὰ πλέον ὀρεινὰ ἰατρεῖα τῆς χώρας, καὶ τοῦτο ἔχει κατὰ πολὺ ἐπιτύχει. Εἰς τὸ Ἰατρεῖον Ἀλέας πρὸς τὸ παρὸν δὲν ἐξευρέθη ἰατρὸς ἐπιθυμῶν τὴν τοποθέτησίν του αὐτόθι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11470)15.10.62 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 6.10.62 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημ. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Κοιν. Προνοίας ἐν τῇ μερίμνῃ του διὰ τὴν προστασίαν τῶν ἐν τῇ χώρᾳ τυφλῶν προέβη εἰς τὰς ἐνδεδειγμένας ἐνεργείας διὰ τὴν πραγματοποίησιν καὶ ἐφαρμογὴν ἑνὸς προγράμματος ἐπιδοτήσεως τῶν ὑπερηλίκων καὶ ἀνικάνων πρὸς ἐργασίαν τυφλῶν διὰ τῆς κατὰ τὸ ἔτος 1961 ἐνεργηθείσης ἀπογραφῆς τῶν τυφλῶν καὶ τῆς μεταγενεστέρας εἰς τὰ Κέντρα Κοιν. Προνοίας ἀποσταλείσης ὑπ’ ἀριθ. Δ3)1209)28.6.62 ἐγκυκλίου ἐξακριβώσεως καὶ συγκεντρώσεως πλήρων στοιχείων τῆς οἰκογενειακῆς καὶ οἰκονομικῆς των καταστάσεως ἵνα βάσει τούτων προβῇ εἰς τὴν σύνταξιν τῆς σχετικῆς μελέτης παροχῆς τῆς ἐνδεδειγμένης οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως. Ἡ συγκέντρωσις τῶν ὑποβαλλομένων παρὰ τῶν Κέντρων Κοιν. Προνοίας στοιχείων δὲν ἐπερατώθη εἰσέτι, λόγῳ τοῦ ἀπαιτουμένου χρόνου διὰ τὴν συλλογὴν τῶν αἰτηθέντων στοιχείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 11361)9328)62 καὶ 11459) 9425)62 ἐγγράφων ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 642 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Κελτεμλίδη καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 658)62 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, περὶ ζημιῶν ἐκ καταρρακτωδῶν βροχῶν εἰς τὴν βαμβακοπαραγωγὴν τῆς περιφερείας Λαμίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὰ προτεινόμενα διὰ τῆς εἰρημένης ἐρωτήσεως μέτρα ὑπὲρ τῶν πληγέντων παραγωγῶν δὲν ἀνάγονται εἰς ἁρμοδιότητα τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ εἰς τὴν ἁρμοδιότητα ἡμῶν ἀναγόμενον μέτρον ἐνισχύσεως τῶν ἀνωτέρω πληγέντων δι’ εἰδῶν διατροφῆς οὔτε ἡ Νομαρχία Φθιώτιδος οὔτε τὸ οἰκεῖον Κέντρον Κοιν. Προνοίας μᾶς ἐζήτησαν τοῦτο. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10687)8657)25.9.62 ὑμετέρου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἐπίλυσιν τοῦ προβλήματος ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Ὀμορφοχωρίου Λαρίσης συνεπείᾳ στειρεύσεως τοῦ ἀρτεσιανοῦ φρέατος τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος, ἐπελθούσης κατόπιν τῆς πλησίον αὐτοῦ ἀνορύξεως ἀρτεσιανῶν ὑπὸ τοῦ ἐργοστασίου σακχάρεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: α) Πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ὑδρευτικῶν ἀναγκῶν τῆς ἀνωτέρω Κοινότητος ἐδόθη προσωρινὴ λύσις διὰ τῆς μεταφορᾶς καθημερινῶς ὕδατος ἐκ τοῦ ἐργοστασίου σακχάρεως διὰ βυτίου. β) Διὰ τὴν ὁριστικὴν ἐπίλυσιν τοῦ προβλήματος ὑδρεύσεως γίνονται ἐνέργειαι παρὰ τῆς Νομαρχίας Λαρίσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Μπενᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11490)9456)15.10.62 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 691) 9.10.1962 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Μπενᾶ, ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατασκευὴν ἀποχετευτικῶν ἔργων εἰς τὸν Δῆμον Νικαίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο τυγχάνει τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀποχετεύσεως Πρωτευούσης (ΟΑΠ) ὅστις ἐποπτεύεται παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Ὑπὸ τῶν Ὑπηρεσιῶν ἡμῶν λαμβάνονται ἑκάστοτε διάφορα μέτρα προσωρινοῦ κατ’ ἀνάγκην χαρακτῆρος, διὰ τὸν περιορισμὸν κατὰ τὸ δυνατὸν τῶν ἑστιῶν μολύνσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικῶς μὲ τὸν Ὑγειονομικὸν Σταθμὸν Σωχοῦ, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Τσιαπάρα, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 578 βιβλ. ἐρωτήσεων σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ἀπὸ 27.3.1954 Β. Δ)τος «περὶ τρόπου ἱδρύσεως καὶ λειτουργίας Ὑγειονομικῶν Σταθμῶν, ἡ ἵδρυσις ἢ κατάργησις τῶν Ὑγειονομικῶν Σταθμῶν, ἐνεργεῖται δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν μετὰ ἠτιολογημένην πρότασιν τῶν οἰκείων Νομαρχιακῶν Συμβουλίων. Ἐν προκειμένῳ τὸ Ν.Σ.Υ.Α. Θεσσαλονίκης, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 24)16.7.62 ἀποφάσεως ἐπρότεινεν ἡμῖν, ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὴν κατάργησιν τοῦ Ὑγειονομικοῦ Σταθμοῦ, καὶ τὴν ἵδρυσιν ἀντὶ τούτου Κοινοτικοῦ Ἰατρείου ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι, ὁ ὡς εἴρηται Ὑγειονομικὸς Σταθμὸς ἀπὸ ἐτῶν παρουσιάζει ἐλαχίστην νοσηλευτικὴν κίνησιν, καὶ ἀφ’ ἑτέρου τὴν ἵδρυσιν Ὑγειονομικοῦ Σταθμοῦ εἰς Λαγκαδᾶ πρὸς πληρεστέραν ἐξυπηρέτησιν τῆς περιοχῆς του, ἡ ὁποία ἐκτὸς τοῦ ὅτι εἶναι ἐκτεταμένη ἀποτελεῖ καὶ συγκοινωνιακὸν κόμβον. Παρὰ ταῦτα τὸ Ὑπουργεῖον θὰ ἐξακολουθήσῃ λειτουργοῦν τὸν Ὑγειονομικὸν Σταθμὸν Σωχοῦ, καὶ θὰ ἱδρύσῃ ἐκ παραλλήλου εἰς Λαγκαδᾶ Ὑγειονομικὸν Σταθμόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11472)15.10.62 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 671 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημ. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ χορήγησιν ἀδείας λειτουργίας προσωρινῶν Τυροκομείων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἶναι γνωστὸν καὶ εἰς τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτήν, ὅτι ἡ Τυροκόμησις εἰς τὴν χώραν ἡμῶν ἀπὸ μακροῦ χρόνου ἐγένετο ὑπὸ ἀθλίας ὑγιεινὰς συνθήκας τόσον ἀπὸ ἀπόψεως κτιρίων, ὅσον καὶ τῆς ποιότητος τοῦ γάλακτος καὶ τῆς ὑγείας τοῦ προσωπικοῦ. Τὰ πλεῖστα τῶν λειτουργούντων σήμερον Τυροκομείων στεγάζονται εἰς τὰ πλέον ἀκατάλληλα οἰκήματα (σταύλους, χορταποθήκας, παλαιὰ κελιὰ ἐκκλησιῶν) χωρὶς ἐπαρκῆ φωτισμὸν καὶ ἀερισμόν, χωρὶς ὕδρευσιν, ἀποχέτευσιν, ἀποχωρητήρια κλπ. καὶ εἰς «τσαρδιὰ» περιφραγμένα μὲ κλάδους δένδρων. Τὸ πρὸς τυροκόμησιν γάλα λόγῳ τοῦ κακοῦ σταυλισμοῦ τῶν ζώων καὶ τῶν ἀνθυγιεινῶν συνθηκῶν τῆς ἀμέλξεως καὶ τῆς κακῆς μεταφορᾶς βρίθει μικροοργανισμῶν. Ἀρκεῖ νὰ λεχθῇ, ὅτι ἐκ τοῦ μικροβιολογικοῦ ἐλέγχου τοῦ γάλακτος τοῦ ἐνεργηθέντος ὑπὸ τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου εὑρέθη γάλα περιέχον δύο δισεκατομμύρια μικροοργανισμοὺς κατὰ κυβικὸν ἑκατοστόμετρον. Ὁ κίνδυνος δηλητηριάσεως καὶ ἡ μετάδοσις διαφόρων νόσων ἐκ χρήσεως τοιούτου τυροῦ π.χ. μελιταίου πυρετοῦ, φυματιώσεως, τύφου, δυσεντερίας κλπ. εἶναι μέγιστος. Τὸ Ὑπουργεῖον Κοιν. Προνοίας κατόπιν τῶν ἀνωτέρω συνθηκῶν τῆς τυροκομήσεως καὶ ἔχον ὑπ’ ὄψει τὰς Ἑλληνικὰς συνθήκας καὶ τὰ ἐπιστημονικὰ δεδομένα ἐξέδωκε τὴν ἀπὸ 18.8.1954 Ὑγειον. Διάταξιν «περὶ ὅρων ἱδρύσεως καὶ λειτουργίας τυροκομείων». Διὰ τῆς Ὑγειονομικῆς ταύτης διατάξεως ἠθέλησε νὰ βελτιώσῃ προοδευτικῶς τὰς συνθήκας τῆς τυροκομίας καὶ τυροκομήσεως, πρὸς προφύλαξιν τοῦ κοινοῦ ἀπὸ τὰς ἀνωτέρω νόσους τὰς μεταδιδομένας διὰ τοῦ τυροῦ καὶ τοῦ γάλακτος. Ἐφάνη δὲ μέχρι σήμερον λίαν ἐλαστικὸν διὰ τὴν καθ’ ἕκαστον παρεχομένην ἀναστολὴν τῆς ἐν λόγῳ Διατάξεως. Ἐπειδὴ ὅμως ἡ παράτασις τῶν ἀνθυγιεινῶν τούτων συνθηκῶν τῆς τυροκομήσεως βλάπτει σοβαρῶς τὴν Δημοσίαν Ὑγιεινὴν καὶ ἐπιδρᾷ δυσμενῶς εἰς τὴν Ἐθνικὴν Οἰκονομίαν, καθ’ ὅσον τὸ κοινὸν προτιμᾷ τὸν τυρὸν τὸν προερχόμενον ἐκ ξένων κρατῶν, ἀπεφάσισεν ὅπως κατὰ τὴν προσεχῆ τυροκομικὴν περίοδον 1962–1963 μὴ ἐπιτρέψῃ τὴν περαιτέρω λειτουργίαν τῶν προσωρινῶν Τυροκομείων. Τὴν ἀπόφασιν ταύτην ἐκοινοποιήσαμεν πρὸς τοὺς Τυροπαραγωγοὺς διὰ τῶν Ὑγειον. Κέντρων λίαν ἐνωρὶς ἤτοι ἀπὸ τοῦ μηνὸς Μαρτίου ἐ.ἔ. καὶ πρὸ τῆς λήξεως τῆς τυροκομικῆς περιόδου 1961–1962, ἵνα ἔχωμεν ὅλον τὸν ἀπαιτούμενον χρόνον πρὸς συμπλήρωσιν τῶν ἐγκαταστάσεών των ἢ τὴν ἀνέγερσιν νέων συγχρονισμένων Τυροκομείων. Σημειωτέον, ὅτι τὸ Κράτος παρέχει πᾶσαν δυνατὴν οἰκονομικὴν βοήθειαν εἰς ἐκείνους, οἵτινες θέλουν νὰ βελτιώσωσιν τὰς ἐγκαταστάσεις τῶν ἐπιχειρήσεών των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀρβανιτάκι. Ὁ κ. Ἀρβανιτάκις εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐρώτησίν του προφανῶς λησμονεῖ, ὅτι ἡ Ὑπάτη Ἁρμοστία τοῦ Ο.Η.Ε. διὰ τοὺς πρόσφυγας εἶναι μία ἀπὸ τὰς μεγαλυτέρας Διεθνεῖς Ὀργανώσεις, ὁ δὲ ἀντιπρόσωπος αὐτῆς ἐν Ἑλλάδι, ἔχων τὸν βαθμὸν Πρεσβευτοῦ, τυγχάνει διπλωματικῆς ἀσυλίας καὶ τῆς εἰδικῆς δοσιδικίας τῆς παρεχομένης εἰς τὰς Πρεσβείας ξένων Κρατῶν. Οὐδεμίαν ἐπέμβασιν δύναται νὰ ἔχῃ ὁ Ὑπουργὸς Προνοίας, ἐπὶ τῆς καταστάσεως τοῦ προσωπικοῦ τοῦ γραφείου του, τυχὸν δὲ παράπονα μόνον διὰ τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ἐξωτερικῶν δύνανται νὰ διαβιβάζωνται. Μέχρι σήμερον οὐδὲν παράπονον ὑπεβλήθη πρὸς ἡμᾶς, ὡς δὲ γνωρίζομεν, τὸ προσωπικὸν ἀμείβεται πλουσιοπαρόχως, οἱ δὲ Ἑλληνικοὶ νόμοι οἱ ἀφορῶντες τοὺς ἐργαζομένους ἐν Ἑλλάδι, τηροῦνται. Ὁ κ. βουλευτὴς ἀγνοεῖ προφανῶς τὰς Διεθνεῖς Συμβάσεις, αἵτινες διέπουν τὰς σχέσεις τῆς Ὑπάτης Ἁρμοστίας καὶ τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως καὶ ὡς ἐκ τούτου περιπίπτει εἰς ἀνακριβείας. 1) Εἰς τοὺς καταλόγους τῶν ἀποκατασταθησομένων προσφύγων δὲν εἶναι δυνατὸν αἱ Ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου νὰ τοποθετήσουν πρόσωπα τῆς ἀρεσκείας των. Κατὰ τὸν ὅρον τῆς Συμβάσεως, ἡ Κυβέρνησις θέλει ἐπιλέξει τοὺς δικαιούχους μεταξὺ τῶν περιπτώσεων τῶν προταθησομένων ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας Προεπιλογῆς ἐν Ἑλλάδι τοῦ Ὑπάτου Ἁρμοστοῦ. Συνεπῶς, ἡ Ὑπηρεσία δὲν δύναται νὰ ἀποκαταστήσῃ οὐδένα, ἐὰν δὲν ἔχῃ προταθῇ ὑπὸ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπάτου Ἁρμοστοῦ. 2) Οὐδεμία ἐπιμονὴ πρὸς Οἰκονομικὸν καὶ γενικώτερον Ἔλεγχον ἐκ μέρους τοῦ ἐν Ἑλλάδι Γραφείου τοῦ Ὑπάτου Ἁρμοστοῦ ὑφίσταται. Βάσει τῶν ὅρων τῆς συμβάσεως, ἡ Κυβέρνησις ὑποχρεοῦται νὰ ἀποστέλλῃ ἐκθέσεις ἐμφαινούσας τὴν πρόοδον τοῦ προγράμματος καὶ τὰς γενομένας δαπάνας. Τὰ ἐκθέσεις ταύτας ἀνελλιπῶς ἀποστέλλομεν εἰς τὸν Ὕπατον Ἁρμοστήν. Ὁ Ὕπατος Ἁρμοστὴς δύναται νὰ ἐπιθεωρῇ τὸ ἐκτελούμενον ἔργον. Εἰς γενικώτερον Οἰκονομικὸν Ἔλεγχον δύναται νὰ προβαίνῃ τὸ Συμβούλιον Ἐλεγκτῶν τῶν Ἡνωμένων Ἐθνῶν. Οὐδὲν μέχρι σήμερον θέμα ἀνέκυψεν ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου. 3) Τὸ νὰ ἀναφέρεται ὑπὸ τοῦ κ. βουλευτοῦ πληροφορία περὶ καταχρήσεως, ρητῶς διαψευθεῖσα ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, χωρὶς εἰς τὴν ἐρώτησιν νὰ περιλαμβάνεται καὶ ἡ διάψευσις, νομίζομεν, ὅτι δὲν εἶναι ὀρθόν. 4) Δὲν γνωρίζομεν, ὅτι οἱ Ἀμερικανοὶ πολῖται διακρίνονται ἀναλόγως τῆς καταγωγῆς των. Ὁ κ. Μπρούνς, ὁ ὁποῖος πολλὰς ὑπηρεσίας προσέφερεν ἀπὸ τῆς ἐνταῦθα τοποθετήσεώς του, εἶναι Ἀμερικανὸς πολίτης φέρων τὸν βαθμὸν τοῦ Πρέσβεως καὶ δὲν ἀντιλαμβάνομαι διατὶ πρέπει νὰ ἀναφέρεται ἡ καταγωγή του καὶ ὄχι ἡ Ἐθνικότης του. 5) Εἶναι ἀνακριβές, ὅτι ὁ κ. Μπροὺνς ἐτοποθετήθη διὰ πρώτην φορὰν ὡς Διευθυντὴς Ὑπηρεσίας ἐν Ἑλλάδι. Ὁ κ. Μπροὺνς ἦτο ἀντιπρόσωπος τοῦ Ὑπάτου Ἁρμοστοῦ ἐν Γερμανίᾳ πρὶν τοποθετηθῇ εἰς τὴν Ἑλλάδα. 6) Εἰδικώτερον, ὅσον ἀφορᾷ τὰ τιθέμενα τρία ἐρωτήματα τοῦ κ. βουλευτοῦ, ἡ ἀπάντησις εἶναι ἡ κάτωθι: α) Εἶναι τελείως ἀνακριβές, ὅτι ἦλθον εἰς φῶς οἰκονομικῆς φύσεως παραλείψεις, ἀντιθέτως ἐκ τοῦ πορίσματος τοῦ διενεργήσαντος τὸν ἔλεγχον οὐδὲν τοιοῦτον προέκυψε. Κατὰ τοῦ κ. Σοφρᾶ ἠγέρθη πειθαρχικὴ ἀγωγὴ διὰ χαρακτηριστικῶς ἀναξιοπρεπῆ διαγωγὴν δημοσίου ὑπαλλήλου. β) Τὴν παραλαβὴν τῶν κατασκευῶν ἔχει βάσει τοῦ νόμου τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων. γ) Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δοθῇ ἀπάντησις ἐπὶ τοῦ τρίτου ἐρωτήματος διότι οὐδὲν παράπονον ὑπεβλήθη ἐκ μέρους τοῦ πλουσιοπαρόχως ἀμειβομένου προσωπικοῦ, ἡ δὲ συνεχὴς ἀναφορὰ τῆς καταγωγῆς ἑνὸς ἀξιωματούχου Διεθνοῦς Ὀργανισμοῦ τοῦ κύρους τῶν Ἡνωμένων Ἐθνῶν, μᾶλλον ζημίαν δύναται νὰ προξενήσῃ εἰς τὸν τόπον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΣΤΡΑΤΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11352)11.10.62 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 625 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Κιλκὶς κ. Δ. Παπαδοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ἀποκατάστασις τῶν ἀκτημόνων ἀγροτῶν μὴ ὑπαγομένων ὑπὸ τὴν δικαιοδοσίαν τοῦ Ὑπάτου Ἁρμοστοῦ Ο.Η.Ε. διὰ τοὺς πρόσφυγας, ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ κατὰ συνέπειαν τὸ Ὑπουργεῖον τοῦτο τυγχάνει ἁρμόδιον διὰ τὴν ἀποκατάστασιν καὶ τῶν ἀκτημόνων ἀγροτῶν τῶν καταφυγόντων εἰς περιοχὴν Κιλκὶς ἐκ Ρωσίας κατὰ τὰ ἔτη 1938–40. Τὸ Ὑπουργεῖον Κοιν. Προνοίας οὐδεμίαν ἁρμοδιότητα ἐν προκειμένῳ ἔχει. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΣΤΡΑΤΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 976)7858)23.8.62 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 420)11.8.62 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα, διὰ τὴν μὴ εἰσέτι ἀποπεράτωσιν κατασκευαζομένου ἔργου ὑδρεύσεως εἰς τὴν Κοινότητα Ἀναλήψεως Λαγκαδᾶ ὡς καὶ τὴν ἔλλειψιν ὕδατος πρὸς λειτουργίαν αὐτοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Διὰ τὴν ὕδρευσιν τῆς ὡς ἄνω Κοινότητος ἠνοίχθη εἰς τὸ μέσον τῆς πλατείας αὐτῆς ἀρτεσιανὸν φρέαρ καὶ ἐτοποθετήθη ἐπ’ αὐτοῦ χειραντλία πλὴν ὅμως τοῦτο δὲν ἀπέδωσεν ἐπαρκῆ ποσότητα ὕδατος. Κατόπιν αὐτοῦ ἡ Κοινότης ἀπεφάσισε τὴν κατασκευὴν ἀγωγοῦ μεγάλης διαμέτρου διὰ τὴν μεταφορὰν ὕδατος ἀπὸ ἀνατολικῶς ταύτης κείμενον ρεῦμα, ἡ παροχὴ τοῦ ὁποίου μετρηθεῖσα τὴν 5.10.56 καὶ πρὸ τῶν βροχῶν, εὑρέθη 80 λίτρ. ἀνὰ 1″ ποσότης ἥτις ἠδύνατο νὰ καλύψῃ τὴν ὕδρευσιν τῆς Κοινότητος ὡς καὶ τὴν ἄρδευσιν τῶν νοτίως ταύτης ἀγρῶν. Οὕτω ἀπὸ τοῦ ἔτους 1956 ἐγένετο σταδιακῶς ἡ ἐκτέλεσις διαφόρων ἐργασιῶν δαπανηθέντος τοῦ ποσοῦ τῶν 500.000 περίπου δραχμῶν. Πρὸς ὁλοκλήρωσιν τοῦ ἔργου ἀπαιτεῖται εἰσέτι ποσὸν 110.000 δρχ. ἤδη δὲ συνετάχθη ἡ σχετικὴ μελέτη τῶν ἀπαιτουμένων ἔργων καὶ συμπεριελήφθησαν ταῦτα εἰς τὸ πρόγραμμα Μικρῶν Κοιν. Ἔργων 1962. Λόγῳ τῆς ἀνομβρίας τῶν τελευταίων ἐτῶν ἡ παροχὴ τοῦ ρεύματος κατὰ τοὺς θερινοὺς μῆνας κατῆλθεν εἰς 7– 8 λίτρ. ἀνὰ 1″. Τὸ γεγονὸς τῆς μειώσεως παροχῆς ἐξεμεταλεύθη ἰδιοκτήτης ὑδρομύλου εὑρισκομένου κατὰ τὴν διαδρομὴν τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀγωγοῦ καὶ παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ὁ ὑδρόμυλος ἔπαυσε νὰ λειτουργῇ λόγῳ μετατροπῆς του εἰς κυλινδρόμυλον, οὗτος ἐπιδιώκει ἀποζημίωσιν ἐκ τῆς Κοινότητος, ἡ ὑπόθεσις δὲ αὕτη θέλει ἐπιλυθῆ διὰ τῆς δικαστικῆς ὁδοῦ, δικαιωθείσης μέχρι τοῦδε τῆς κοινότητος διὰ δύο δικαστικῶν ἀποφάσεων. Ἀσχέτως τῶν ἀνωτέρω ἡ ὕδρευσις τῆς Κοινότητος ἐξυπηρετεῖται ἐπαρκῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Σεπτεμβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10710)25.9.62 ἐγγράφου ὑμῶν, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Ὁ διορισμὸς τῶν ἀποφοίτων πτυχιούχων τῆς τάξεως Ἐποπτῶν Ἐξυγιάνσεως τῆς Ὑγειονομικῆς Σχολῆς Ἀθηνῶν καθίσταται πρὸς τὸ παρὸν ἀνέφικτος, λόγῳ ἐλλείψεως πιστώσεων. Μέχρι σήμερον ἔχουσιν ὑποβληθῆ εἰς τὴν ἁρμοδίαν Ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου ἑξήκοντα τέσσαρες (64) αἰτήσεις Ἐποπτῶν Ἐξυγιάνσεως ἀποφοιτησάντων κατὰ τὸ Ἀκαδημαϊκὸν ἔτος 1960–61 πρὸς διορισμόν. 2) Ἐφ’ ὅσον ὑφίστανται ὑπηρεσιακαὶ ἀνάγκαι εἰς Ἐπόπτας Ἐξυγιάνσεως ἡ Ὑπηρεσία πάντοτε προτιμᾷ πτυχιούχους ἀποφοίτους τῆς Ὑγειον. Σχολῆς. Πέραν ὅμως τῶν, εἰς τοιαύτης εἰδικότητος προσωπικόν, ἀναγκῶν τῆς Ὑπηρεσίας, προσλαμβάνεται πρὸς κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τῆς Ὑπηρεσίας καὶ διοικητικὸν καὶ ὑπηρετικὸν προσωπικόν. 3) Εἰς τὸ Ἀγροτικὸν Ἰατρεῖον Μεγαλόχαρης–Ἄρτης δὲν διωρίσθη ὁ Κων)νος Κολοβός, ἀλλὰ μετεκινήθη ἐκεῖσε κατόπιν διαταγῆς τοῦ Προϊσταμένου τοῦ Ὑγειον. Κέντρου Ἄρτης πρὸς κάλυψιν ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν. Ὁ ἐν λόγῳ τυγχάνει εἷς τῶν ἀρχαιοτέρων ἡμερομισθίων Ἐποπτῶν Ἐξυγιάνσεως διορισθεὶς τὸ ἔτος 1959 διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Φ. 15)12324)6.3.59 ἀποφάσεως ἡμῶν, ὁμοῦ μετὰ πεντήκοντα ἓξ (56) συναδέλφων του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Παππᾶ, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10722)8692)25.9.62 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 566 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ χρησιμοποίησιν τῶν νέων Σφαγείων τῆς πόλεως Τήνου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ὁ Νομίατρος Κυκλάδων ἡ καθυστέρησις τῆς λειτουργίας τῶν ἐν λόγῳ Σφαγείων ὀφείλεται εἰς τὴν μὴ ἐπέκτασιν τοῦ ἠλεκτρικοῦ ρεύματος τῆς πόλεως Τήνου, εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην λόγῳ ἐλλείψεως μετασχηματιστοῦ. Εὐθὺς ὡς τακτοποιηθῆ τὸ θέμα τοῦτο, θέλουν λειτουργήσει τὰ Σφαγεῖα κανονικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Γ. Λαμπράκη, Κ. Χιωτάκη, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 10273)8379)11.9.62 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Γ. Λαμπράκη, Κ. Χιωτάκη, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Αἱ τιμαὶ αἱ καθορισθεῖσαι ὑπὸ τοῦ Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου Φαρμάκων, αἵτινες κατεχωρήθησαν ἐν τῇ κρατικῇ διατιμήσει διὰ τὰ ἀναφερόμενα ἐν τῇ ἐρωτήσει τῶν ὡς ἄνω βουλευτῶν φαρμακευτικὰ ἰδιοσκευάσματα, εἶναι αἱ ἀκόλουθοι: α) ANABOLINE (ADELCO) β 2 AMP X 1CC X

0,025 Χ.Τ. 36,35 Λ.Τ. 48,35.

β) ABALGIN (ADELCO) BOITE 50 AMP X 2CC X 1GR Χ.Τ. 106 Λ.Τ. Νοσοκομειακόν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ ἐνεργηθέντος μειοδοτικοῦ διαγωνισμοῦ διὰ τὴν προμήθειαν τῶν ὡς ἄνω φαρμάκων διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ Ἱπποκρατείου Νοσοκομείου Ἀθηνῶν, οὗτος διενηργήθη ἀπ’ εὐθείας ὑπὸ τοῦ Νοσοκομείου τούτου. Αἱ προσφερθεῖσαι τιμαὶ ὡς ἐγνώρισεν ἡμῖν τηλεφωνικῶς τὸ ἐν λόγῳ Νοσοκομεῖον, ἦσαν αἱ ἑξῆς: α) ANABOLINE (ADELCO) β 2 ΑΜΡ. Χ 1CC Χ 0,025 προσφερθεῖσα τιμὴ δραχ. (22) ὑπὸ φαρμακαποθηκαρίου Βελιτζανίδου. β) METAMIZOLYN (χημικὴ ὀνομασία) μία ΑΜΡ Χ 200Χ0,025 GR, προσφερθεῖσα τιμὴ 0,85 λεπτὰ εἰς Νοσοκομειακὸν ἐμβαλλάγιον τῶν 50 ΑΡΜ ὑπὸ τοῦ φαρμακαποθηκαρίου Ἰω. Παπαδημητρίου. Ὡσαύτως ἐγνώρισεν ἡμῖν τὸ ὡς εἴρηται Νοσοκομεῖον, ὅτι εἰς τὴν μειοδοτικὴν ταύτην δημοπρασίαν ἔλαβε μέρος καὶ ἡ Φαρμακοβιομηχανία Α-DELCO, ἀλλὰ αἱ προσφερθεῖσαι ὑπ’ αὐτῆς τιμαὶ ἦσαν ἀνώτεραι τῶν ἄλλων μειοδοτῶν καὶ ὅτι ἡ ἐν λόγῳ δημοπρασία δὲν ἐπεκυρώθη εἰσέτι. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς λόγους σχετικῶς μὲ τὴν ἔκπτωσιν τῶν προσφερθεισῶν τιμῶν τῶν ὡς ἄνω φαρμάκων, δὲν εἴμεθα εἰς θέσιν νὰ γνωρίσωμεν, πιθανὸν ἡ ἔκπτωσις αὕτη νὰ ὀφείλεται εἰς συναγωνισμὸν τῶν μειοδοτῶν ἢ εἰς λόγους διαφημιστικούς, διότι οἱ οἶκοι τοῦ ἐξωτερικοῦ, ὅσον καὶ οἱ ἐγχώριοι, ἐπιδιώκοντες νὰ ἀποκτήσουν τὰ νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα πελάτας, σχεδὸν πάντοτε προσφέρουν χαμηλὰς τιμὰς ἐνίοτε δὲ καὶ δωρεάν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ὀκτωβρίου 1962.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10153)7.9.62 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 491 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ὀδοντιατρικοῦ τιμολογίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν, Ἐργασίας καὶ ἡμῶν, ἐκδοθείσης βάσει τῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων 1 παρ. 4 καὶ 9 τοῦ Ν.Δ. 3623)56 «περὶ καθορισμοῦ τῶν κατωτάτων ὁρίων ἰατρικῆς ἀμοιβῆς καὶ συνθηκῶν ἐργασίας τῶν ἰατρῶν καθωρίσθησαν τὰ κατώτατα ὅρια ἀμοιβῆς τῶν ὀδοντιάτρων τῶν παρεχόντων τὰς ὑπηρεσίας των, κατ’ ἐπίσκεψιν, πρᾶξιν ἢ περίπτωσιν εἰς ἠσφαλισμένους τῶν Ὀργανισμῶν Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐργασίας ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἀμοιβῆς τῆς καθοριζομένης εἰς τὴν πρώτην καὶ μικροτέραν στήλην τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 754)61 Β. Δ)τος «περὶ κανονισμοῦ ὀδοντιατρικῆς ἀμοιβῆς». Τὸν καθορισμὸν τοῦτον ἀπεδέχθησαν καὶ τὰ ἄλλα ἐνδιαφερόμενα μέρη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Τσόχα, Ε. Σακελλάρη καὶ Γ. Λαμπράκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 496)7.8.62, ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Τσόχα, Ε. Σακελλάρη καὶ Γρ. Λαμπράκη διὰ τὴν ἐξυγίανσιν τοῦ χειμάρρου «Κραυσίδων» Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι πρόκειται περὶ μεγάλου ἔργου, ἡ κατασκευὴ τοῦ ὁποίου θὰ ἀπαιτήσῃ σημαντικὴν δαπάνην, ἥτις δὲν δύναται ν’ ἀντιμετωπισθῇ ἐκ τῶν ἐν ἰσχύϊ προγραμμάτων τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου. Πάντως αἱ ἡμέτεραι περιφερειακαὶ ὑπηρεσίαι παρακολουθοῦν συνεχῶς τὴν ὑφισταμένην κατάστασιν καὶ καταβάλλουν πᾶσαν δυνατὴν προσπάθειαν πρὸς πρόληψιν κινδύνου διὰ τὴν δημοσίαν ὑγείαν καὶ περιορισμὸν τῶν ὀχλήσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Γ. Λαμπράκη, Κ. Χιωτάκη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ν. Τσόχα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Γ. Λαμπράκη κλπ., καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθμὸν 449 βιβλίου ἐρωτήσεων, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1) Διὰ τὸ προσωπικὸν τοῦ Ἑλληνικοῦ Ἐρυθροῦ Σταυροῦ τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον οὐδεμίαν ἁρμοδιότητα ἔχει, δεδομένου, ὅτι τοῦτο συνδέεται μετὰ τοῦ Ἱδρύματος διὰ σχέσεως ἐργασίας ἰδιωτικοῦ δικαίου καὶ συνεπῶς ἡ ἐπίλυσις τῶν αἰτημάτων του ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. 2) Τὸ προσωπικὸν τῶν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων Δημοσίου Δικαίου, ὡς εἶναι τὰ Νοσοκομεῖα «Μαιευτήριον Ἀλεξάνδρα», «Λαϊκόν», «Ἱπποκράτειον», «Γενικὸν Κρατικὸν Ἀθηνῶν» κλπ., ὑπαγόμενον εἰς τὸν Ὑπαλληλικὸν Κώδικα τυγχάνει τῆς αὐτῆς μεταχειρίσεως ἧς τυγχάνουν οἱ Δημόσιοι Ὑπάλληλοι, δεδομένου, ὅτι ἀπολαμβάνουν τῶν αὐτῶν προνομίων καὶ δικαιωμάτων βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Α. Ν. 965)37 καὶ τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Ν. Δ. 2592)53. Εἰδικῶς διὰ τοὺς ἐκτάκτους καὶ ἡμερομισθίους ὑπαλλήλους τῶν ἱδρυμάτων τούτων ἰσχύει, ὅτι ἐφαρμόζεται καὶ διὰ τοὺς ἐκτάκτους καὶ ἡμερομισθίους τοῦ Δημοσίου, μὲ τὴν διαφορὰν ὅτι εἰς τοὺς νοσηλευτικοὺς ὑπαλλήλους παρέχεται ἐπὶ πλέον τροφὴ καὶ κατοικία. 3) Εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸ αἴτημα τῆς ἐπαναφορᾶς τοῦ πρώην προσωρινοῦ ὑπαλλήλου τοῦ «Μαιευτηρίου Ἀλεξάνδρα» Ν. Βενιάκη δὲν εἶναι δυνατὸν τοῦτο νὰ ἱκανοποιηθῇ, καθ’ ὅσον τὸ Δ. Σ. τοῦ Μαιευτηρίου «Ἀλεξάνδρα», ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8483)20.8.62 ἀναφορᾶς του δὲν προέβη εἰς τὴν ἀνανέωσιν τῆς ἑξαμήνου θητείας του, διότι ἔκρινεν ὡς μὴ εὐδόκιμον τὴν ἐν τῷ ἱδρύματι προϋπηρεσίαν του. Κατ’ ἀκολουθίαν δὲν εἶναι ἀληθές, ὅτι ἀπεμακρύνθη οὗτος λόγῳ τῆς συνδικαλιστικῆς του δράσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Γ. Λαμπράκη, Α. Γιάννου καὶ Κ. Χιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Γ. Λαμπράκη κλπ., καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 412 βιβλίον ἐρωτήσεων, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Νοσοκομεῖον Ε.Ε.Σ. τυγχάνει Ἵδρυμα Ἰδιωτικοῦ Δικαίου, τὸ δὲ προσωπικὸν αὐτοῦ περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις συνδέεται διὰ σχέσεως ἐργασίας ἰδιωτικοῦ δικαίου καὶ ὡς ἐκ τούτου ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Σεπτεμβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 335 βιβλίον ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1) Τὸ νοσοκομεῖον Ἄργους ἀνεγείρεται ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς Διαχειρίσεως τοῦ κληροδοτήματος Δεσμίνη Καλλιντζῆ. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἀνεγέρσεως τοῦ νοσοκομείου τούτου, τὸ Ὑπουργεῖον πέραν τῆς παρασχεθείσης βοηθείας εἰς τὴν ἔγκρισιν τῶν σχετικῶν σχεδίων, εἶχεν ἐκφράσει τὰς ἀπόψεις του, πρὸς τὴν ὡς ἄνω Ἐπιτροπήν, αἵτινες συνίσταντο εἰς τὴν παραχώρησιν τόσον τοῦ οἰκοπέδου, ὅσον καὶ τοῦ εἰς χεῖρας τῆς Ἐπιτροπῆς, προϊόντος τοῦ κληροδοτήματος εἰς τὸ ὑπάρχον Κρατικὸν Νοσοκομεῖον Ἄργους, μὲ ἀντικειμενικὸν σκοπὸν τὴν ἀνάληψιν, ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου, τῆς δαπάνης ἀποπερατώσεως τοῦ κτιρίου, καθ’ ὅσον τὸ προϊὸν τοῦ κληροδοτήματος εἶναι λίαν ἀνεπαρκὲς διὰ τὸν ἐν λόγῳ σκοπόν. Ἡ προαναφερομένη Ἐπιτροπή, μέχρι σήμερον, δὲν προῆλθεν εἰς οὐδεμίαν ἐπὶ τούτου ἀπόφασιν, ἵνα τὸ Ὑπουργεῖον, δυνηθῇ καὶ προβῇ εἰς τὰς ἀναλόγους ἐνεργείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Σεπτεμβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 275)61 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, ἀναφερομένην εἰς τὰ ἀπασχολοῦντα τοὺς κατοίκους τῆς νήσου Πάρου ζητήματα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι ὡς πρὸς τὸ εἰς τὴν καθ’ ἡμᾶς ἁρμοδιότητα ἀναγόμενον θέμα τῆς βελτιώσεως τῶν συνθηκῶν ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Κώστου: 1) Ἡ Κοινότης ὑδρεύεται ἐκ φρέατος πληροῦντος τοὺς ὅρους τῆς ὑγιεινῆς εὑρισκόμενον εἰς ἀπόστασιν 350 μέτρων ἀπὸ ταύτης. Τὸ ὕδωρ τοῦτο ἀνυψοῦται δι’ ἀντλητικοῦ συγκροτήματος εἰς καλῶς κατεσκευασμένην δεξαμενὴν κειμένην ἐπὶ τῆς κεντρικῆς πλατείας τῆς Κοινότητος ἐκ τῆς ὁποίας ὑδρεύονται οἱ κάτοικοι. Τόσον τὸ ἀντλητικὸν συγκρότημα, ὅσον καὶ τὸ ὑδραγωγεῖον εὑρίσκονται ἐν ἀρίστῃ καταστάσει καὶ λειτουργοῦν καλῶς. 2) Μολονότι οὔτε ἡ Κοινότης, ἀλλὰ καὶ οὐδεὶς τῶν κατοίκων παρεπονέθη ποτὲ δι’ ἀνεπάρκειαν ὕδατος ἔχει ἐγκριθῆ ἤδη ἡ διάθεσις πιστώσεως 20.000 δραχμῶν πρὸς καλλιέργειαν καὶ προστασίαν φρέατος εὑρισκομένου παραπλεύρως τοῦ ὡς ἄνω χρησιμοποιουμένου δι’ ὕδρευσιν τῶν κατοίκων πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς αὐξήσεως τῆς ποσότητος τοῦ παρεχομένου ὕδατος. 3) Ἐπὶ πλέον πρὸς καλυτέραν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων ἐπροτάθη ὑπὸ τῶν τοπικῶν ἀρχῶν ἡ κατασκευὴ νέας δεξαμενῆς εἰς τὸ ὑψηλότερον σημεῖον τῆς Κοινότητος ἵνα διὰ τοῦ κατασκευασθησομένου ἐν συνεχείᾳ ἐσωτερικοῦ ὑδραγωγείου παροχετεύεται τὸ ὕδωρ εἰς ἅπαντα τὰ σημεῖα τῆς Κοινότητος. Μέχρι σήμερον δὲν ἐξευρέθη κατάλληλον οἰκόπεδον εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἡ Κοινότης στερεῖται ἰδιοκτήτου τοιούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Αὐγούστου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8969)7168)27.7.62 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 310 βιβλίου ἐρωτήσεων ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Εἰς τὴν Κοινότητα Δρυοπίδος, μελετᾶται ἡ ἵδρυσις καὶ λειτουργία Ὑγειονομικοῦ Σταθμοῦ, δυνάμεως ἓξ κλινῶν πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀναγκῶν τοῦ πληθυσμοῦ Δρυοπίδος καὶ Κύνθου. Μὲ τὴν ἵδρυσιν καὶ λειτουργίαν τοῦ ὡς ἄνω Ὑγειονομικοῦ Σταθμοῦ θὰ καταργηθῇ τὸ ἀντίστοιχον Ἀγροτικὸν Ἰατρεῖον Δρυοπίδος. Θέμα καταργήσεως τοῦ Κοιν. Ἰατρείου Κύνθου δὲν ὑφίσταται πρὸς τὸ παρόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Αὐγούστου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9767)24.8.62 ὑπ’ ἀριθ. 9767) 23.8.62 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 17.8.62 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ ἔτος 1959 διεξήχθη ἀπολογιστικὸς ἔλεγχος τῶν φαρμακοβιομηχανιῶν ὑπὸ ἐπιτροπῶν. Τὰ συγκεντρωθέντα ὑπ’ αὐτῶν στοιχεῖα, οὐδόλως ἀπεκρύβησαν, ἀλλὰ ἁπλῶς δὲν ἐχρησιμοποιήθησαν, διότι ἐὰν ἐχρησιμοποιοῦντο θὰ ἐπήρχετο αὔξησις τῆς τιμῆς τῶν φαρμάκων. Τὰ στοιχεῖα ταῦτα ἐν συνεχεία ἐδόθησαν πρὸς ἐπεξεργασίαν εἰς τὴν συσταθεῖσαν ἐπιτροπὴν ὑπὸ τὸν Καθηγητὴν κ. Τσιμάραν, διότι οἱ ἐνδιαφερόμενοι βιομήχανοι ἠξίουν τὴν ἐφαρμογήν των καὶ ἑπομένως τὴν αὔξησιν τῶν φαρμάκων. Ὡς ἐπανειλημμένως ἐδηλώθη διὰ τοῦ τύπου τὰ στοιχεῖα ταῦτα οὐδέποτε ἐχρησιμοποιήθησαν διὰ τὴν κοστολόγησιν ἔστω καὶ ἑνὸς φαρμάκου καὶ κατὰ συνέπειαν οὐδόλως ἐπεβαρύνθη ὁ Ἑλληνικὸς λαός. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 278)12.7.1962 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα, διὰ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ θέματος ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Φιλαδελφείου (Σοχοῦ) Θεσσαλονίκης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Κατὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ ἔτους 1961 κατεσκευάσθησαν εἰς τὴν ὡς ἄνω κοινότητα ὑδατοδεξαμενὴ καὶ πέντε κρῆναι ἀποπερατωθέντος οὕτω τοῦ δικτύου ὑδρεύσεως ταύτης τὸ ὁποῖον λειτουργεῖ κανονικῶς καὶ δὲν ὑφίσταται θέμα ὑδρεύσεως τῶν κατοίκων. 2) Διὰ τῆς ἀποξηράνσεως τῶν λιμνῶν τῆς περιοχῆς ἐκτὸς τῆς γεωργικῆς ὠφελείας, ἀπηλλάγη αὕτη ἐκ μιᾶς σοβαρᾶς νοσογόνου ἑστίας (ἑλονοσίας). 3) Διὰ τὴν ὕδρευσιν τῶν ζώων τῆς περιοχῆς δὲν ἐχρησιμοποιεῖτο τὸ ὕδωρ τῶν ἀποξηρανθεισῶν λιμνῶν διότι ἦτο ὑφάλμυρον, ἀλλὰ παρακειμένου ρύακος ὡς καὶ σήμερον κατασκευασθείσης προσέτι μιᾶς ποτίστρας ἥτις λειτουργεῖ κανονικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Τσόχα καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8977)7176)27.7.1962 ὑμετέρου ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 318) 23.7.1962 ἐρώτησιν τῶν κ.κ. βουλευτῶν Ν. Τσόχα καὶ Ε. Σακελλάρη διὰ τὴν μὴ ἀποπεράτωσιν ἔργου ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Ἀλοννήσου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Πρὸς ὕδρευσιν τοῦ χωρίου Ἀλοννήσου συμπεριελήφθη εἰς τὸ πρόγραμμα μέσων ἐξυγιαντικῶν ἔργων 1961 ἡ κατασκευὴ ἐν αὐτῷ ἀντλιοστασίου μετὰ ἐγκαταστάσεως ἀντλητικοῦ συγκροτήματος καὶ ἀνυψωτικοῦ ἀγωγοῦ συνολικῆς δαπάνης 390.000 δρχ. κατὰ τὸ ἔτος δὲ τοῦτο ἐξετελέσθησαν ἐργασίαι καλλιεργείας καὶ προστασίας τῶν πηγῶν καὶ κατασκευὴ δεξαμενῆς συγκεντρώσεως τοῦ ὕδατος παρὰ τὸ χωρίον. Τὴν 16.1.1962 ἐγένετο ἐγκατάστασις τοῦ ἀναδόχου ἐργολάβου καὶ ἤρξαντο ὑπ’ αὐτοῦ αἱ ἐργασίαι διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν ὑδροσωλήνων καὶ κατασκευὴν τοῦ ἀντλιοστασίου. Συγχρόνως ἐγένοντο αἱ σχετικαὶ ἐνέργειαι διὰ τὴν προμήθειαν τοῦ ἀντλητικοῦ συγκροτήματος τὸ ὁποῖον λίαν συντόμως θὰ παραληφθῇ καὶ τοποθετηθῇ. Ὡσαύτως ἐγένοντο ἐργασίαι διὰ τὴν προμήθειαν τῶν σιδηροσωλήνων ὑψηλῆς ἀντοχῆς αἱ ὁποῖαι παρηγγέλθησαν εἰς Γερμανικὸν Ἐργοστάσιον, διότι δὲν κατασκευάζονται ἐν Ἑλλάδι. Ἤδη δὲ ἐφορτώθησαν αὗται εἰς τὸ ἀτμόπλοιον «ΑΝΤΑΡΕΣ» καὶ μετὰ τὴν παραλαβήν των τὸ ἔργον θὰ ἀποπερατωθῇ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 241)3.7.62 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα ἐν σχέσει πρὸς τὴν παροχὴν οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως εἰς τὴν κοινότητα Χαλκιάδων Λαρίσης διὰ τὴν ἀνόρυξιν ἀρτεσιανοῦ φρέατος πρὸς ὕδρευσιν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ἔργον τοῦτο ἐνετάχθη εἰς τὸ ἀναμορφωθὲν πρόγραμμα «μεγαλυτέρων Κοινωφελῶν Ἔργων» τοῦ ἔτους 1960 ἐγκριθέντος δανείου 165.000 δρχ. καὶ ἤρχισεν ἤδη ἐκτελουμένη ἡ ἐν λόγῳ γεώτρησις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Αὐγούστου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Λαμπράκη, Κ. Χιωτάκη, Α. Γιάννου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9240)4.8.62 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 357 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Λαμπράκη, κλπ. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ τῆς ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου Ἀττικῆς δι’ ἧς ἐπεκυρώθησαν αἱ ἀρχαιρεσίαι τοῦ Ἰατρικοῦ Συλλόγου Ἀθηνῶν τῆς 3.6.62 ὑπεβλήθη ἡμῖν προσφυγὴ ὑπὸ ἰατρῶν τοῦ Συλλόγου τούτου. Ἐφ’ ὅσον οἱ δι’ αὐτῆς προβαλλόμενοι λόγοι ἀκυρώσεως τῆς ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου ἐκρίθησαν βάσιμοι κατὰ νόμον ἤτοι διεπιστώθησαν σοβαραὶ παραβάσεις τῶν κειμένων διατάξεων δυνάμεναι νὰ ἀλλοιώσουν τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς οὐδεμίαν διακριτικὴν εὐχέρειαν ἔχομεν καὶ ἡ κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου ἀκύρωσις τῶν ἐκλογῶν καθίσταται ἐπιβεβλημένη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Αὐγούστου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀρβανιτάκι. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀρβανιτάκη καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν 279 τοῦ βιβλίου ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἤδη ἀπὸ 15θημέρου εὑρίσκεται εἰς Κάρυστον ὁ ἐπιθεωρητὴς κ. Δ. Σταματόπουλος πρὸς ἐξέτασιν καὶ ἔρευναν τῶν καταγγελθέντων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Αὐγούστου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς Ἀλέαν Ἄργους ὑφίσταται Κοινοτικὸν Ἰατρεῖον ὅπερ μέχρι τοῦ Μαΐου ἐ.ἔ. ἐλειτούργει κανονικῶς. Ἤδη παραιτηθέντος τοῦ ἐν αὐτῷ ἰατροῦ Σ. Ζάχου ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας καταβάλλονται συνεχεῖς προσπάθειαι ἐξευρέσεως καὶ τοποθετήσεως ἑτέρου. Ὁμοίως καὶ εἰς τὴν κοινότητα Πυργέλα ἔχει προγραμματισθῆ Ἀγροτικὸν Ἰατρεῖον, εἰς ὃ ὑπάγονται καὶ αἱ κοινότητες Δαλαμανάρα καὶ Λάλουκα· καὶ διὰ τὸ Ἰατρεῖον τοῦτο ἡ ἐξεύρεσις καὶ τοποθέτησις ἰατροῦ ἀποτελεῖ διὰ τὴν ὑπηρεσίαν καθημερινὸν μέλημα ἵνα τύχῃ τὸ ταχύτερον ὁ ἀγροτικὸς πληθυσμὸς τῆς ἀνωτέρω περιοχῆς ἰατρικῆς περιθάλψεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Αὐγούστου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 9649)20.8.1962 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Κατ’ ἀρχὴν οὐδέποτε ἐτέθη εἰς κυκλοφορίαν ἐν Ἑλλάδι τὸ διαλαμβανόμενον ἐν τῇ ἐρωτήσει φαρμακευτικὸν ἰδιοσκεύασμα Ἰταλικῆς προελεύσεως καὶ συνεπῶς δὲν δυνάμεθα νὰ γνωρίσωμεν οὐδὲν ἐκ τῶν ἀναφερομένων ὡς πρὸς τὴν ἀξίαν τῶν πρώτων ὑλῶν καὶ τὴν τιμὴν πωλήσεως. 2. Τὸ μόνον κυκλοφορῆσαν ὅμοιον μὲ τὸ ἀνωτέρω προϊὸν προελεύσεως ἀλλοδαπῆς ἦτο τὸ ΜΕΡ—29 εἰς συσκευασίαν τῶν 15 δισκίων τῶν 0,250 GR μὲ χονδρικὴν τιμὴν πωλήσεως δραχ. 96,75 καὶ λιανικὴν τοιαύτην δραχ. 128,70. 3. Τὸ μὴ κατονομαζόμενον ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει τοῦ κ. βουλευτοῦ προϊὸν Ἑλληνικῆς κατασκευῆς προφανῶς, εἶναι τὸ NORMOSTEROL, ὅπερ ἐκυκλοφόρει εἰς συσκευασίαν τῶν 20 δισκίων τῶν 0,250 GR μὲ χονδρικὴν τιμὴν πωλήσεως 79.50 δραχ. καὶ λιανικὴν τοιαύτην 105,70 δραχ., ἤτοι τὸ ἐν Ἑλλάδι παρασκευασθὲν ἦτο ὡς πρὸς τὴν περιεκτικότητά του κατὰ πέντε δισκία μεγαλύτερον τοῦ ἀλλοδαποῦ καὶ κατὰ 23 δραχ. εὐθυνότερον τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Αὐγούστου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Τσόχα, Ε. Σακελλάρη καὶ Γ. Λαμπράκη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἀποσταλείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Τσόχα, Ε. Σακελλάρη καὶ Γ. Λαμπράκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν τυγχάνει ἀληθὲς ὡς ἐξηκριβώθη ὑπὸ τοῦ Νομιάτρου Μαγνησίας, ὅτι οἱ κάτοικοι τῆς Κοινότητος Ριζομύλου μισθοδοτοῦν ἰατρὸν διὰ τὴν ἰατρικήν των περίθαλψιν, οὐδεὶς ἄλλως τε ἰατρὸς ὑφίσταται ἐν αὐτῇ. Ἡ ὡς ἄνω κοινότης ἀνήκει εἰς τὸ Ἀγροτικὸν Ἰατρεῖον Στεφανοβικείου ὅπερ δὲν λειτουργεῖ προσωρινῶς ἐλλείψει ἰατροῦ. Συνεχεῖς προσπάθειαι καταβάλλονται τόσον ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας, ὅσον καὶ ὑπὸ τοῦ Νομιάτρου Μαγνησίας διὰ τὴν ἐξεύρεσιν ἰατροῦ πρὸς διορισμὸν ἵνα οὕτω οἱ κάτοικοι τῆς περιοχῆς τοῦ Ἰατρείου τύχωσιν ἰατρικῆς περιθάλψεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Αὐγούστου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Γ. Στεργίου καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 184)23.6.62 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Γ. Στεργίου καὶ Ε. Σακελλάρη, ἀναφερομένην εἰς τὰς δημιουργηθείσας συνθήκας ἀρδεύσεως καὶ ὑδρεύσεως εἰς τὴν Κοινότητα Χρυσοβεργίου Αἰτωλ)νίας, συνεπεία τῶν ἐκτελουμένων ἔργων εἰς τὴν σήραγγα Λυσιμαχείας καὶ ἐκ τῆς διεξαχθείσης σχετικῆς ἐρεύνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Ἐκ τῶν μέχρι τοῦδε ἐκτελουμένων ἔργων τῆς σήραγγος οὐδόλως ἐπηρεάσθη ἡ παροχὴ τῆς πηγῆς ἐξ ἧς ὑδρεύεται δι’ ὑδραγωγείου ἡ ὡς ἄνω Κοινότης καὶ αἱ συνθῆκαι ὑδρεύσεως τῶν κατοίκων παραμένουν ὡς καὶ πρότερον. 2) Εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν ἐκ τῆς προόδου τῶν ἔργων ἤθελεν στειρώσει ἡ ἐν λόγῳ πηγή, ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας θὰ χρησιμοποιηθῇ πρὸς ὕδρευσιν τῶν κατοίκων ἡ πηγὴ «Κεφαλάρι» τῆς ὁμόρου Κοινότητος Σταμνῶν. 3) Ἐκ τῶν μέχρι σήμερον ἐκτελεσθεισῶν ἐργασιῶν ἐστείρευσεν ἡ πηγὴ «Ἄλκινα» ἀπέχουσα 800 μέτρα ἐκ τῆς Κοινότητος, ἥτις ἐχρησιμοποιεῖτο πρὸς ὕδρευσιν τῶν ζώων καὶ ἄρδευσιν τῶν κτημάτων τῆς περιοχῆς. Πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν πραγμάτων οἱ ἁρμόδιοι μελετοῦν τὴν μεταφορὰν ὕδατος ἐκ τοῦ στομίου τῆς εἰσόδου τῆς σήραγγος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Αὐγούστου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9250)7394)4.8.62 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 367 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν εἰς τὴν Ἐφημερίδα «Παντοπωλῶν» δημοσιευθεῖσαν ἐπιστολὴν παντοπώλου, ἐν τῇ ὁποίᾳ ἐκτίθενται οἱ κίνδυνοι τοὺς ὁποίους διατρέχει ἡ δημοσία ὑγεία ἐκ τῶν ὑπὸ τῶν διαφόρων πλανοδίων πωλητῶν πωλουμένων εἰδῶν διατροφῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ἐν ἰσχύϊ ὑγειονομικοῦ κανονισμοῦ οἱ πλανόδιοι πωληταὶ εἰδῶν διατροφῆς ὑποχρεοῦνται ὅπως διαφυλάττωσιν τὰ ὑπ’ αὐτῶν πωλούμενα εἴδη, ἤτοι γλυκύσματα, κουλούρια, ἀρτύματα καὶ ἐν γένει πᾶν τρόφιμον ἐσθιόμενον ἄνευ βρασμοῦ ἢ ἑψήσεως ἐντὸς ὑελοφράκτων προθηκῶν πρὸς προφύλαξιν ἐκ τῶν μυϊῶν καὶ τοῦ κονιορτοῦ, προμηθεύονται ταῦτα ἐξ ἀνεγνωρισμένων ἐργοστασίων ἢ ἐργαστηρίων καὶ νὰ προσφέρωνται ταῦτα ὑπὸ ὑγιεινὰς συνθήκας ἐξασφαλιζούσας τὴν καθαριότητα. Ἐπίσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε1γ)5756)2.6.62 διαταγῆς ἡμῶν (ἐγκ. 424) πρὸς ἅπαντα τὰ Ὑγειονομικὰ Κέντρα, ἐφιστῶμεν τὴν προσοχὴν αὐτῶν ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ θέματος, τῶν πλανοδίων μικροπωλητῶν. Ὑπὸ τῶν ὑγειονομικῶν ἡμῶν ὑπηρεσιῶν καταβάλλεται πᾶσα δυνατὴ προσπάθεια ὅπως οἱ μικροπωληταὶ συμμορφοῦνται πρὸς τὰς κειμένας ὑγειονομικὰς διατάξεις. Ἐὰν ὁ βουλευτὴς κ. Διαμαντόπουλος, ἀναφέρεται εἰς συγκεκριμένα περιστατικά, παρακαλοῦμεν ὅπως θέσῃ ταῦτα ὑπ’ ὄψει ἡμῶν, ἵνα ἐνεργήσωμεν δεόντως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Αὐγούστου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Θ. Γιαννοπούλου καὶ Γ. Λαμπράκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου ἀναφερομένου εἰς τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν τὰ ἀκόλουθα στοιχεῖα: Συμφώνως πρὸς τὸ ἐγκεκριμένον ἀνθελονοσιακὸν πρόγραμμα, τὸ ὁποῖον εἶναι προσηρμοσμένον πρὸς τὰς γνωματεύσεις τῶν ἐμπειρογνωμόνων τῆς Παγκοσμίου Ὀργανώσεως Ὑγείας, εἰς περιοχὰς ἐλευθέρας ἑλονοσίας ἀπὸ τριετίας, ὡς εἶναι ὁ Νομὸς Ἕβρου, δὲν προγραμματίζονται, οὔτε λαμβάνονται μέτρα κατὰ τῶν ἐντόμων, φορέων τῆς νόσου. Πρὸς ἀποφυγὴν ἐπανεγκαταστάσεως ταύτης, ἐξ ἄλλων περιοχῶν ἢ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ὁ πληθυσμὸς ἐλέγχεται Ἑλονοσιολογικῶς παρὰ τῶν Ἰατρείων τῆς Ἀσφαλίσεως Ὑγείας Ἀγροτῶν καὶ τοῦ εἰδικευμένου προσωπικοῦ τοῦ οἰκείου Ὑγειονομικοῦ Κέντρου. Ἐξ ἄλλου ἡ καταπολέμησις τῆς ὀχλήσεως ἐκ τῶν ἐντόμων, ὡς συμβαίνει καὶ ἀλλαχοῦ, ἀναλαμβάνεται παρὰ τῶν τοπικῶν ἀρχῶν, Δήμων ἢ Κοινοτήτων. Αἱ ἡμέτεραι ὑπηρεσίαι συμβάλλουν ἐν προκειμένῳ διὰ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ Ὑγειονομικοῦ κανονισμοῦ καὶ παρέχουν τεχνικὴν βοήθειαν. Ἀνάληψις γενικευμένου προγράμματος καταπολεμήσεως τῶν ἐντόμων ὑπὸ τὰ σημερινὰ τεχνικὰ δεδομένα, δὲν καθίσταται ἐφικτή. Ἐν τοσούτῳ αἱ ἡμέτεραι ὑπηρεσίαι παρακολουθοῦν ἀόκνως τὰς διεθνεῖς ἐρεύνας καὶ μελέτας διὰ τὸν ἀποτελεσματικώτερον τρόπον καταπολεμήσεως τῶν ἐντόμων, ἅς καὶ θὰ ἐφαρμόσουσιν εἰς περίπτωσιν ἐνδείξεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ταλιαδούρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 25.8.62 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ταλιαδούρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι βάσει τῶν διατάξεων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος οἱ ὑπάλληλοι τῶν Ν.Π.Δ.Δ. ἐν οἷς καὶ τῶν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων Ν. Δ. 2592)53 διορίζονται ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου αὐτῶν, ἡ δὲ σχετικὴ πρᾶξις διορισμοῦ δημοσιεύεται εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως μετ’ ἔγκρισιν τοῦ Ὑπουργοῦ Κοινωνικῆς Προνοίας ἢ τοῦ Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου Ὑγείας καὶ Ἀσφαλίσεως, προκειμένου περὶ περιφερειακῶν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων. Ἡ Διεύθυνσις τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Γρεβενῶν κατὰ συνέπειαν, παρέλειψε νὰ προβῇ εἰς τὰς ἐνδεικνυομένας ἐνεργείας παρὰ τῷ Διοικητικῷ Συμβουλίῳ τοῦ Ἱδρύματος καὶ τῷ Ν.Σ.Υ.Α. τοῦ Νομοῦ Κοζάνης πρὸς δημοσίευσιν τῆς πράξεως τοῦ διορισμοῦ τῶν Χαριτ. Ἰσαακίδου, κλητῆρος καὶ Δημ. Μέντζιου, βοηθοῦ Μαγείρου. Ἐπὶ τούτοις, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι, δὲν ὑφίσταται θέμα ἐπιστροφῆς τῶν εἰσπραχθέντων μισθῶν ὑπὸ τῶν ἀνωτέρω ὑπαλλήλων, ἐφ’ ὅσον οὗτοι προσέφερον τὰς ὑπηρεσίας των εἰς τὸ Ἵδρυμα κατὰ τὸν χρόνον τῆς ἀπολήψεως τῶν μισθῶν των. Τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας ἐπὶ παρομοίων περιπτώσεων ἐπανειλημμένως ἀπεφάνθη, ὅτι, καὶ τὰ ἀχρεωστήτως ληφθέντα χρήματα, δὲν ἀναζητοῦνται, ἐὰν ὁ ὑπάλληλος ἐτέλει ἐν καλῇ πίστει. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀπόλυσιν τούτων ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ ἀναφερομένου ἐκ τοῦ ὁποίου ἐζητήθησαν συμπληρωματικαὶ πληροφορίαι περὶ τῶν λόγων ἀπολύσεως τῶν περὶ ὧν πρόκειται. Συνημμένως ὑποβάλομεν ὑμῖν ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 726)62 σχετικοῦ ἐγγράφου τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Γρεβενῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ὀκτωβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΓΕΝΙΚΟΝ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΝ ΓΡΕΒΕΝΩΝ

Ἀριθ. Πρωτ. 726. Γρεβενὰ τῇ 31.8.1962 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Κοιν. Προνοίας Γενικὴν Γραμματείαν Δ)νσιν Διοικητικοῦ Ἀθήνας Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ζ1γ)6560)13.8.62 Ὑμετέρας λαμβάνομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀναφέρωμεν Ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὁ ἐν λόγῳ Κλητὴρ προσελήφθη ἐν τῷ παρ’ ἡμῖν Νοσοκομείῳ κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 12)9.7.58 ἀποφάσεως τοῦ Δ. Σ. πρὸς πλήρωσιν ὀργανικῆς θέσεως ὡς ἔκτακτος ὑπάλληλος καὶ ἀνέλαβεν ὑπηρεσίαν τὴν 16ην Ἰουλίου 1958, ὅτε ἤρχισε καὶ ἡ μισθοδοσία του. Ἡ ἀνάληψις ὑπηρεσίας καὶ ἡ μισθοδοσία τούτου, ἦτο ὅλως παράνομος καθότι ἔδει κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις τοῦ ἄρθρου 11 παρ. 3 τοῦ Ὀργανισμοῦ τοῦ Ἱδρύματος, ἡ ἀνωτέρω ἀπόφασις τοῦ Δ. Σ. νὰ ἐγκριθῇ παρὰ τοῦ Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου Ὑγείας καὶ Ἀσφαλίσεως Κοζάνης νὰ ἐγκριθῇ ἡ σχετικὴ πίστωσις ὑπὸ τοῦ Γεν. Λογιστηρίου καὶ νὰ δημοσιευθῇ εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως, ὅτε οὗτος θὰ ἐκέκτητο τὴν ὑπαλληλικὴν ἰδιότητα. Ἐὰν τὸ Ἵδρυμα εἶχον ἀπόλυτον ἀνάγκην τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Κλητῆρος ἔδει τὸ τέως Δ. Σ. νὰ προσλάβῃ τοῦτον κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 18 τοῦ Ν. Δ. 3097)54 οἵτινες δίδουν τὴν εὐχέρειαν πρὸς ἀντιμετώπισιν ἐπειγόντων ἀναγκῶν. Τὸ νῦν Δ.Σ. ἀντιληφθὲν τυχαίως τὴν ἀνωτέρω παράνομον πρόσληψιν, πρὸς ἀποφυγὴν καταλογισμῶν εὐθυνῶν προέβη εἰς τὴν ἀπόλυσίν του, διότι μέχρι τῆς ἐκδόσεως τῆς ἀποφάσεώς του, δὲν ἐγένετο ἡ δημοσίευσις τοῦ διορισμοῦ του εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως. Σχετικῶς μὲ τὰ ὑπ’ αὐτοῦ ἀναφερόμενα ἐν τῇ ἀναφορᾷ του, οὗτος ἐτιμωρήθη 1) διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5)23.3.62 ἀποφάσεως τοῦ Δ.Σ. εἰς στέρησιν ἀποδοχῶν 10 ἡμερῶν, δι’ ἐγκατάλειψιν θέσεως, 2) ἐτιμωρήθη εἰς στέρησιν ἀποδοχῶν 5 ἡμερῶν, δι’ ἀγενῆ συμπεριφορὰν ἔναντι τοῦ Δ)ντοῦ τοῦ Ἱδρύματος, διὰ τῆς ἀπὸ 19.4.62 ἡμερησίας διαταγῆς τοῦ Νοσοκομείου, 3) ἐκλήθη εἰς ἀπολογίαν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 507)6.6.62 ἐγγράφου ὑπὸ τοῦ Προέδρου τοῦ Δ.Σ.: α) δι’ αὐθαίρετον ἀπουσίαν ἐπὶ 4ήμερον, β) δι’ ἐγκατάλειψιν ὑπηρεσίας ἐν ὥρᾳ ἐργασίας, γ) δι’ ἀγενῆ συμπεριφορὰν καὶ ἀπειλὰς ἀδικήματος ἔναντι τοῦ Προέδρου τοῦ Δ.Σ. εἰς γενομένας συστάσεις πρὸς συμμόρφωσίν του, δ) διὰ μὴ παροχὴν βοηθείας εἰς ἀδελφὴν Νοσοκόμον κατὰ τὰς νυκτερινὰς ὥρας ἀπειλουμένης ὑπὸ μεθυσμένου τινός. Ἡ ὡς ἄνω ἀπολογία ἐκκρεμεῖ καθότι ἐμεσολάβησεν ἡ ἀπόλυσίς του. Ἐκ τῆς ὑπηρεσιακῆς ἐκθέσεως τοῦ ἀτομικοῦ φακέλλου ἀπὸ 16.1.61 ἕως 15.1.1962 οὗτος κρίνεται βραδείας ἀντιλήψεως ἐκτελεῖ τὴν ὑπηρεσίαν ἄνευ ἰδιαιτέρου ζήλου, καὶ ἀκατάλληλος πρὸς μονιμοποίησιν ἐπὶ τοῦ παρόντος. Ἡ μὴ ἀπόλυσίς του ὑπὸ τοῦ τέως Δ.Σ. ὀλίγους μῆνας μετὰ τὴν πρόσληψίν του δὲν ἀποτελεῖ προηγούμενον διὰ τὴν νομιμοποίησιν τῆς παρανομίας. Ὡς πρὸς τὸν ἰσχυρισμόν του, ὅτι οὗτος τυγχάνει πτωχὸς καὶ γεννῶνται δυσεπίλυτα ζητήματα συνημμένως ὑποβάλλομεν βεβαίωσιν τοῦ οἰκείου Ταμείου ἐξ ἧς ἐμφαίνεται, ὅτι οὗτος συνταξιοδοτεῖται οὐχὶ ἐκ καταφρονητοῦ ποσοῦ. Ἐκ τῶν ὡς ἄνω καταδεικνύεται ἡ ἀνειλικρίνεια καὶ τὸ ἦθος τοῦ ἀναφερομένου ἐξ ὧν δύνασθε νὰ μορφώσητε γνώμην περὶ τοῦ τέως ὑπαλλήλου. Συνεπιστρέφομεν τὰ ἀπασταλέντα διὰ τὰ καθ’ Ὑμᾶς.

Ὁ Διευθυντὴς τοῦ Νοσοκομείου

Ν. ΚΑΡΝΑΒΑΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι τὴν 24ην τοῦ μηνὸς Μαΐου ἐ.ἔ., συνῆλθεν ἐν Ἀθήναις Ἀντιπροσωπεία τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων καὶ τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Κοινοβουλίου. Αἱ ἐργασίαι τῆς μικτῆς αὐτῆς Ἐπιτροπῆς ἐτερματίσθησαν διὰ τῆς ὑπογραφῆς πρωτοκόλλου τῆς 29ης Μαΐου, τὸ ὁποῖον ἔχει ὡς ἑξῆς: «Ἡ ἀντιπροσωπεία τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων καὶ ἡ Ἀντιπροσωπεία τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Κοινοβουλίου, συνελθοῦσαι ἐν Ἀθήναις τὴν 24ην, καὶ 25ην καὶ 29ην Μαΐου 1962, ἐξήτασαν τοὺς δυνατοὺς τρόπους ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 71 τῆς συμφωνίας τῶν Ἀθηνῶν. Αἱ δύο Ἀντιπροσωπεῖαι, ἐν τῇ ἐπιθυμίᾳ των ὅπως ἐξασφαλίσωσι τὴν στενωτέραν δυνατὴν συνεργασίαν μεταξὺ τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Κοινοβουλίου καὶ τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων καὶ λαβοῦσαι ὑπ’ ὄψιν ἀφ’ ἑνός, ὅτι ἡ Ἑλλὰς προώρισται νὰ καταστῇ μέλος τῆς κοινότητος καὶ ἀφ’ ἑτέρου τὴν ὑπὸ τῆς συμφωνίας τῆς συνδέσεως καθιερωμένην ἀρχὴν τῆς ἴσης ἐκπροσωπήσεως ἀπεφάσισαν νὰ προτείνωσι πρὸς τὰ δύο Κοινοβούλια τὰ κάτωθι: 1. Τὴν ἵδρυσιν Ἐπιτροπῆς ἰσαρίθμου ἐκπροσωπήσεως ἀποτελουμένης ἐκ 14 μελῶν τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων καὶ 14 μελῶν τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Κοινοβουλίου. 2. Ἀποστολὴ τῆς ἐν λόγῳ ἐπιτροπῆς θὰ εἶναι ἡ ἀπὸ κοινοῦ ἐξέτασις καὶ συζήτησις παντὸς προβλήματος ἀφορῶντος τὴν ἐφαρμογὴν τῆς συμφωνίας τῶν Ἀθηνῶν, ἰδίᾳ βάσει τῆς ἀπευθυνομένης πρὸς αὐτὴν ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου Συνδέσεως ἐτησίας ἐκθέσεως. 3. Ἡ Ἐπιτροπὴ θὰ συνέρχεται κατ’ ἀρχήν, δὶς τοῦ ἔτους. Αἱ δύο Ἀντιπροσωπεῖαι καλοῦν τὸ Εὐρωπαϊκὸν Κοινοβούλιον καὶ τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων νὰ υἱοθετήσωσι τὰς ὡς ἄνω προτάσεις καὶ νὰ διαβιβάσωσιν αὐτὰς εἰς τὸ Συμβούλιον Συνδέσεως, ἅμα τῇ ἐνάρξει τῆς λειτουργίας του. Αἱ δύο Ἀντιπροσωπεῖαι τονίζουν ἰδιαιτέρως τὴν ἀνάγκην ὅπως αἱ ἐθνικαὶ διαδικασίαι κυρώσεως τῆς συμφωνίας τῶν Ἀθηνῶν συντελεσθῶσι τὸ ταχύτερον δυνατόν». Παρακαλῶ ὅπως ἡ Βουλὴ ἐγκρίνῃ τὸ πρωτόκολλον αὐτό.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Κύριοι βουλευταί, θὰ πρέπει νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν νομοθετικῆς ἐργασίας. Λυποῦμαι ὅμως, διότι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης εἰδοποίησεν, ὅτι εἶναι ἀπησχολημένος καὶ δὲν θὰ δυνηθῇ νὰ παραστῇ. Μὴ ὑπάρχοντος συνεπῶς ἑτέρου θέματος, θὰ παρεκάλουν νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν, δι’ αὔριον.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀναφορὰς ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 7.20′ μ.μ.)