1961.04.26

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 96η

Τετάρτη 26 Ἀπριλίου 1961

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.10′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Παυλόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμμ.). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Συγκ. καὶ Δημ. Ἔργων). Παρακαλῶ, ὅπως ἡ διακοπή μου εἰς τὴν στήλην πρώτην τῆς σελ. 23, νὰ διορθωθῇ ὡς ἑξῆς: «Δὲν ἔχω αὐτὴν τὴν στιγμὴν στοιχεῖα ἵνα ἐπικυρώσω ἢ διαψεύσω τοὺς ἀριθμοὺς τοὺς ὁποίους ἀναφέρετε. Εἶναι πολὺ πρόωρον νὰ συναγάγῃ κανεὶς ἀπὸ τοῦδε συμπεράσματα ὅσον ἀφορᾷ τὸ μελλοντικὸν κόστος διανοίξεως τῆς σήραγγος. Εἶναι πράγματι ἀληθές, ὅτι ἡ διάνοιξις τῆς σήραγγος γίνεται ὑπὸ λίαν δυσμενεῖς συνθήκας, διότι συνήντησε ἔδαφος καταρρέον καὶ ἄφθονα ὑπόγεια ὕδατα. Ὑπάρχουν ὅμως σοβαρώταται ἐνδείξεις, ὅτι ἐπλησιάσαμεν ἤδη εἰς πολὺ καλύτερον ἔδαφος, παρόμοιον τοῦ ὁποίου συνηντήσαμεν κατὰ τὴν προσφάτως γενομένην ἔναρξιν διανοίξεως τῆς σήραγγος καὶ ἐκ τοῦ δευτέρου μετώπου».

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως ὡς διωρθώθησαν. Ἡ βουλευτὴς κ. Μ. Σβώλου, ζητεῖ 10ήμερον ἄδειαν ἀπουσίας προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§5ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἐπίσης οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Βαλοῦρδος καὶ Δ. Παινέζης, ζητοῦν 20ήμερον ἄδειαν ἀπουσίας προκειμένου ν’ ἀναχωρήσουν εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§7ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῶν αἰτουμένων ἀδειῶν. Παρακαλεῖται ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Μακρῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§9Κ. ΜΑΚΡΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ἡ ἐπὶ τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων: 1) «Περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἀφορωσῶν α) εἰς παράτασιν προθεσμιῶν εὐεργετικῶν διατάξεων ὑπὲρ πολεμιστῶν–πτυχιούχων τῆς Ἰατρικῆς, β) εἰς κύρωσιν συμβάσεως τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου μετὰ τῆς Παγκρητίου Ἑνώσεως τῶν Η.Π.Α., γ) εἰς τὴν λειτουργίαν τῆς παιδιατρικῆς κλινικῆς τοῦ Νοσοκομείου Ζακύνθου, δ) εἰς ρύθμισιν θεμάτων τινῶν τοῦ συνοικισμοῦ «Ἀξιὸς» Θεσσαλονίκης, ε) εἰς παράτασιν χρόνου ἐπιτάξεως οἰκημάτων δι’ ὁμαδικὰς στεγάσεις προσώπων, ζ) εἰς ἵδρυσιν Ὑγειονομικοῦ Σταθμοῦ ἐν Μακρακώμῃ, η) εἰς ἀποστολὴν παίδων εἰς παιδικὰς ἐξοχάς, θ) εἰς παράτασιν ὁρίου ἡλικίας Διευθυντοῦ τοῦ Π.Ι.Κ.Π.Α», καὶ 2) «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἀφορωσῶν α) εἰς ἁρμοδιότητάς τινας τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας, β) εἰς ἀπόσπασιν παρ’ αὐτῷ ὑπαλλήλων ἐκ τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων, γ) εἰς πρόσληψιν προσωπικοῦ παρὰ τῷ Μαιευτηρίῳ «Ἀλεξάνδρα».

ΤΗΛΕΓΡΑΦΗΜΑ

Ἐκ Τὲλ Ἀβὶβ τῆς 21.4.1961 Πρὸς τὰ Ἀξιότιμα Μέλη τοῦ Ἑλληνικοῦ Κοινοβουλίου Ἀθῆναι Ἡ ἐξολόθρευσις καὶ ἡ διαρπαγὴ τῶν περιουσιῶν τῶν Ἑβραίων, ἡ φρίκη καὶ ἡ ἔκτασις τῶν ὁποίων ὑπερβαίνουν τὴν φαντασίαν τοῦ ἀνθρώπου, ἐπιβάλλουν ἐξ ἱεροῦ καθήκοντος, εἰς πᾶν Κράτος τὸ ὁποῖον ἔχει ὑπογράψει συμφωνίαν ἐπανορθώσεων μετὰ τῆς Γερμανίας διὰ τοὺς ὡς ἐκ θαύματος διασωθέντας, ἵνα παράσχῃ δικαίωμα ἐπανορθώσεων μετὰ πνεύματος λίαν εὐρέως ΣΤΟΠ. Ὁ ἀριθμὸς τῶν Ἑβραίων τῶν προερχομένων ἐξ Ἑλλάδος ἐν Ἑλλάδι καὶ Ἰσραὴλ τῶν ὡς ἐκ θαύματος διασωθέντων ἐκ τῶν διωγμῶν τῶν Ναζὶ, δυστυχῶς ἠλαττωμένος ΣΤΟΠ. Διὰ τὴν καλὴν φήμην τῆς φιλελευθέρας Ἑλλάδος ποιούμεθα θερμὴν ἔκκλησιν πρὸς τὰ γενναιόφρονα αἰσθήματα τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῶν βουλευτῶν ὅλων τῶν Κομμάτων ἵνα τροποποιήσουν τὸ νομοσχέδιον τὸ εὑρισκόμενον ἐν τῷ Κοινοβουλίῳ περιλαμβάνοντας τοὺς διασωθέντας Ἑβραίους Ἰσραηλίτας τοὺς προερχομένους ἐξ Ἑλλάδος συμφώνως πρὸς τὰς εὐγενεῖς παραδόσεις τοῦ Ἑλληνικοῦ Ἔθνους.

ΗΝΩΜΕΝΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΠΑΝΟΡΘΩΣΕΩΝ

ΕΒΡΑΙΩΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΕΝ ΙΣΡΑΗΛ

Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Ἠλεκτροτεχνιτῶν Ἑλλάδος, αἰτουμένης τὴν διασφάλισιν τοῦ ἐπαγγέλματος τῶν μελῶν της διὰ τῆς συμμετοχῆς ἀντιπροσώπων εἰς τὰς Ἐπιτροπὰς χορηγήσεως ἀδειῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Γ. Μπακατσέλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ὑπαλλήλων Νοσοκομείου —Σανατορίου Ἀσβεστοχωρίου, αἰτουμένου τὴν ἔξοδον τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων μετὰ πλήρων παροχῶν, ἅμα τῇ συμπληρώσει τοῦ 60οῦ ἔτους. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Καλαμάτας, διαμαρτυρουμένου διὰ τὴν παρὰ τοῦ Ραδιοφωνικοῦ Σταθμοῦ Ἀθηνῶν ἄρνησιν ἀναμεταδόσεως τῆς ἀναπαραστάσεως τῆς ἱστορικῆς δοξολογίας ἐπὶ τῇ κηρύξει τῆς Ἑλληνικῆς ἐπαναστάσεως ἐν Καλαμάτᾳ. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Ι. Γιαννόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ὀργανώσεων τῆς πόλεως Πύργου αἰτουμένων ἵδρυσιν Μουσείου, ἀποπεράτωσιν τῆς δομῆς ὁλοκλήρου τῆς προβλῆτος τοῦ Κατακώλου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐργατῶν θαλάσσης καὶ ξηρᾶς Μεσολογγίου, αἰτουμένων τὴν ἐπανεγγραφὴν των εἰς τὸ ΚΑΦ Μεσολογγίου. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Φ. Ζαΐμης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐπιτροπῆς πυροπαθῶν συνοικισμοῦ Κάτω Κλειτορίας, διαμαρτυρομένης κατὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 200)28.3.61 ἀποφάσεως Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου Στεγάσεως Ἀχαΐας κλπ. Ὁ βουλευτὴς κ. Μ. Κανιάρης, δι’ ἀναφορᾶς του, αἰτεῖ ἀνάκλησιν ἀποφάσεως Ὑπουργοῦ Γεωργίας, δι’ ἧς στεροῦνται τῆς ἐπιδοτήσεως ὅσοι δὲν χρησιμοποιοῦν βαμβακόσπορον ἁρμοδίου Ὀργανισμοῦ. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ. κ. βουλευτῶν: I) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Κοθρῆ, Σ. Κωστοπούλου καὶ Μ. Στεφανίδη. Εἰς ἀπάντησιν εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2995)2291 ἔγγραφον ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ἀπὸ 25.2.1961 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Κοθρῆ, Σ. Κωστοπούλου καὶ Μ. Στεφανίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ μετὰ τῆς Οὐγγαρίας ἐμπορικὴ ἡμῶν συμφωνία ἔχει ἀνανεωθῆ ἤδη ἀπὸ τῶν ἀρχῶν τοῦ μηνὸς Ἰανουαρίου ἐ. ἔ. Διὰ τὴν ρύθμισιν ὅμως τοῦ ἐκκρεμοῦντος θέματος τῆς ἀποζημιώσεως τῶν Ἑλλήνων ὑπηκόων τῶν ὑποστάντων ζημίας ὑπὸ τῆς Αὐστροουγγρικῆς Αὐτοκρατορίας κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς οὐδετερότητος τῆς Ἑλλάδος κατὰ τὸν Αʹ Παγκόσμιον Πόλεμον, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς εὐχαρίστως, ὅτι ὡρίσθη ἤδη ἡ συνέχισις τῶν ἀρξαμένων ἀπὸ ἐτῶν σχετικῶν διαπραγματεύσεων μετὰ τῆς Αὐστρίας μὲν ἐν Βιέννῃ κατὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ προσεχοῦς μηνὸς Μαΐου, μετὰ τῆς Οὐγγαρίας δὲ ἐνταῦθα κατὰ τὰ τέλη τοῦ ἰδίου μηνός. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΚΕΦΕΡΗΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Εὐαγγέλου, Α. Παπαδοπούλου, Ι. Γαβριηλίδη καὶ Κ. Τσιγάρα. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ 1) τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1523 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Εὐαγγέλου καὶ Α. Παπαδοπούλου διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2852)3.2.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ 2) τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1529 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Γαβριηλίδη καὶ Κ. Τσιγάρα διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3018)25.2.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου σχετικῶς μὲ ἀνέγερσιν καπναποθηκῶν εἰς τὰς πόλεις Κιλκὶς καὶ Προσωτσάνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὑπὸ τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ ἐπρογραμματίσθη ἐπὶ τοῦ παρόντος ἀναλόγως τῶν διατεθεισῶν πιστώσεων ἡ ἀνέγερσις καπναποθηκῶν εἰς τὰς πόλεις Κατερίνης, Μεσολογγίου, Κοζάνης, Ναυπλίου, Σάμου καὶ Μυτιλήνης. Ἐφ’ ὅσον εἰς τὸ μέλλον προσαυξηθῇ τὸ διὰ τὴν ἀνέγερσιν καπναποθηκῶν διατιθέμενον χρηματικὸν ποσὸν θὰ ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης ἱκανοποιήσεως τοῦ αἰτήματος ἀνεγέρσεως καπναποθηκῶν καὶ εἰς τὰς ἀνωτέρω πόλεις Κιλκὶς καὶ Προσωτσάνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Η. Ἡλιοῦ, Θ. Κεραμιτσιόγλου, Ο. Ἀντώνογλου καὶ Α. Λασκαρίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3556)2823) ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης τῷ Ὑπουργείῳ τούτῳ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Η. Ἡλιοῦ, Θ. Κεραμιτσιόγλου κλπ., νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν αὐτῇ θέματος οὐδὲ κἂν μήνυσις ὑπεβλήθη ὡς ἐπληροφόρησεν ἡμᾶς ὁ ἐκεῖσε Εἰσαγγελεύς. Ὁσάκις ἐπιλαμβάνονται αἱ δικαστικαὶ ἀρχαὶ ἐφαρμόζουσι πάντοτε τοὺς κειμένους νόμους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Ι. Σιαφλέκη, Σ. Ἡλιοπούλου, Α. Τσιπώρη, Β. Μπρακατσούλα καὶ Χ. Φιλίππου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3741) 2999 ἐ. ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν τῷ Ὑπουργείῳ τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν κατατεθεῖσαν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Ι. Σιαφλέκη, Σ. Ἡλιοπούλου κλπ., νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν αὐτῇ θέματος δὲν ἔχει ἁρμοδιότητα τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Μ. Σβώλου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3555) 2822 ἐ. ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ὑμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου κλπ., νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν αὐτῇ θέματος δὲν ἔχει ἁρμοδιότητα τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης. Ὁσάκις δὲ ἐπιλαμβάνονται αἱ δικαστικαὶ ἀρχαὶ αὐτεπαγγέλτως ἢ κατόπιν ἐγκλήσεως ἐφαρμόζουσι τοὺς κειμένους νόμους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Κακογιάννη, Β. Θανασέκου καὶ Μ. Χριστογεώργου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12643)60 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 884 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Κακογιάννη, Β. Θανασέκου καὶ Μ. Χριστογεώργου περὶ ὑδρεύσεως τοῦ χωρίου Μύτικα, ἔχομεν τὴν τιμὴν κατόπιν ἐκθέσεως τοῦ Νομάρχου Αἰτωλ)νίας νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ Κοινότης Μύτικα ὑδρεύεται ἐκ παλαιοῦ ὑδραγωγείου καὶ ὡς ἐκ τούτου δημιουργεῖται πρόβλημα ὑδρεύσεως τῶν κατοίκων ἰδίως κατὰ τοὺς θερινοὺς μῆνας. Διὰ τὴν γενικὴν ἀνακαίνισιν τοῦ ὑδραγωγείου τῆς Κοινότητος ἤτοι τὴν κατασκευὴν ἀντλιοστασίου καὶ ὑδατοπύργου καὶ ἀντικατάστασιν τοῦ δικτύου ἀπαιτεῖται δαπάνη 500.000 ἕως 600.000 δραχμῶν τὴν ὁποίαν ἡ Κοινότης δὲν δύναται νὰ ἀντιμετωπίσῃ ἐκ τῶν ἰδίων αὑτῆς περιωρισμένων οἰκονομικῶν πόρων. Διὰ τὸν λόγον τοῦτον, ἐγένετο πρότασις, ὅπως ἐκτελεσθῇ τὸ ἔργον διὰ τοῦ προγράμματος μεγαλυτέρων κοινωφελῶν ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Μαρτίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Α. Κολαμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1457 τῆς 27.1.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν ἐν τῇ περιλήψει βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Εἰς τὸν Δημήτριον Μιχόπουλον, κάτοικον χωρίου Μοιρόβρυσης–Πατρῶν, ἐκρίθη ἀναγκαῖον καὶ χορηγεῖται ἀπὸ τὸ 1952 καὶ ἐντεῦθεν συνεχῶς ὑπὸ τῆς Δ. Χ. Ἀχαΐας, μετὰ σύμφωνον γνώμην τοῦ οἰκείου Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν, ἄδεια ὁπλοφορίας δι’ ἰδίαν αὐτοῦ ἄμυναν, διότι συντρέχουν αἱ κατὰ νόμον τυπικαὶ καὶ οὐσιαστικαὶ πρὸς τοῦτο προϋποθέσεις. Κατὰ τὸν χρονικὸν τοῦτο διάστημα οὗτος οὐδέποτε ἐποιήσατο κακὴν χρῆσιν τῆς τοιαύτης ἀδείας, ἡ δὲ πρᾶξις τῆς ἐξυβρίσεως κατὰ τοῦ δευτέρου τῶν ἐν τῇ περιλήψει, δι’ ἣν κατεδικάσθη ὑπὸ τοῦ κατ’ ἔφεσιν δικάσαντος Τριμελοῦς Πλημμελειοδικείου Πατρῶν εἰς 20 ἡμερῶν φυλάκισιν, δὲν ἀποτελεῖ λόγον ἀνακλήσεως αὐτῆς, ἥτις δὲν θὰ τῷ ἀφαιρεθῇ, ἐφ’ ὅσον ἐξακολουθοῦν ὑφιστάμεναι αἱ κατὰ νόμον προϋποθέσεις καὶ οἱ προκαλέσαντες τὴν χορήγησιν αὐτῆς λόγοι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

V) Τοῦ Ὑπουργ. Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Κωστοπούλου, Ε. Κοθρῆ καὶ Μ. Στεφανίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1487 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Κωστοπούλου, Ε. Κοθρῆ καὶ Μ. Στεφανίδη, ὡς καὶ ἀναλόγων ἐρωτήσεων διαβιβασθεισῶν ἡμῖν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 12621, 11079, 7522, 6492 καὶ 2809 π.ἔ. ὑμετέρων ἐγγράφων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τῆς ἐπιστροφῆς τῶν ὑπὸ τύπον «ἀρωγῆς» χορηγηθέντων στεγαστικῶν δανείων κατὰ τὰς διατάξεις τῶν Ν. Δ. 2933)54, 4391)55, 3525)56 καὶ σειρᾶς ἄλλων διατάξεων, εἰς κατοίκους διαφόρων περιφερειακῶν πληγέντας ὑπὸ τῶν σεισμῶν, εἶναι θέμα, τὸ ὁποῖον δὲν δύναται ν’ ἀντιμετωπισθῇ μεμονωμένως κατὰ διαμερίσματα τῆς χώρας ἢ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰδικώτερον τοὺς κατοίκους τῆς μιᾶς ἢ τῆς ἄλλης Κοινότητος. Τὰ δάνεια ἐκεῖνα, συμφώνως πρὸς τὰς ὡς ἄνω διατάξεις, ἦσαν ἐξοφλητέα εἰς 20 ἐτησίας δόσεις, μὲ ἐπιτόκιον 4% ἐτησίως. Ἡ χορήγησις τῶν δανείων ἐγένετο μέσῳ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, μεθ’ ἧς ἕκαστος σεισμόπληκτος ὑπέγραψε σχετικὴν δανειακὴν σύμβασιν, ἐπαναλαμβάνουσαν τοὺς ὑπὸ τῶν οἰκείων νόμων καθορισθέντας ὡς ἄνω ὅρους χορηγήσεως τῶν δανείων. Ἡ ἐξόφλησις τῶν δανείων, θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχῃ ἀρχίσει ἀπὸ μακροῦ. Ἐν τούτοις ἡ Κυβέρνησις, ἐπιθυμοῦσα νὰ παράσχῃ πᾶσαν δυνατὴν διευκόλυνσιν εἰς τοὺς ὀφειλέτας, δὲν ἐπεδίωξε τὴν εἴσπραξιν καὶ κατ’ ἀκολουθίαν οὐδεὶς ὀφειλέτης ἐδιώχθη. Μόλις κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἐξεδόθησαν κατ’ ἐξουσιοδότησιν νόμου, αἱ ὑπ’ ἀριθ. 85 καὶ 129 τοῦ 1960 πράξεις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, αἵτινες ὥρισαν ὡς χρόνον ἐνάρξεως ἐξοφλήσεως τὴν 1.12.1950, περαιτέρω δὲ ἐμείωσαν ἀναδρομικῶς τὸ ἐπιτόκιον ἀπὸ 4% εἰς 3% καὶ ἀπήλλαξαν τοὺς ὀφειλέτας τῶν νομίμων προσθέτων ἐπιβαρύνσεων ὑπερημερίας, ὁρίσασαι συγχρόνως, ὅτι θὰ γίνῃ ἡ ἐξόφλησις τῶν καθυστερουμένων τόκων, βάσει τοῦ δανείου, ἤτοι μετὰ 20 ἔτη, συντελουμένη εἰς δύο δόσεις. Ὡρίζετο συγχρόνως διὰ τῶν ὡς ἄνω πράξεων, ὅτι τὰ εἰσπραττόμενα παρὰ τῶν σεισμοπλήκτων ποσά, θὰ χρησιμοποιηθοῦν πρὸς ἐκτέλεσιν στεγαστικοῦ προγράμματος, διὰ τοῦ Προϋπολογισμοῦ Δημοσίων Ἐπενδύσεων. Καίτοι ἡ ἐκτέλεσις τοῦ ὡς ἄνω προγράμματος ἦτο καὶ ἀναγκαία καὶ ἐπείγουσα καὶ συνεπῶς, ἐξ ἴσου ἀναγκαία καὶ ἐπείγουσα ἡ ἔναρξις ἐξυπηρετήσεως, τῶν δανείων, δι’ ἧς θὰ καθίστατο δυνατὴ ἡ πραγμάτωσις τοῦ ὡς ἄνω σκοποῦ, ἄνευ περιορισμοῦ ἑτέρων δαπανῶν πρὸς ἀντιμετώπισιν ἐξ ἴσου ἐπιτακτικῶν ἀναγκῶν τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας, ἐν τούτοις, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι πολλοὶ ὀφειλέται δυσχερῶς, ἴσως, θὰ ἠδύναντο ν’ ἀνταποκριθοῦν εἰς τὰς ὑποχρεώσεις των, προεκρίθη ἀπὸ τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον ὅπως μὴ ἐφαρμοσθῶσιν αἱ ἀνωτέρω πράξεις, ἐπὶ τῷ τέλει τῆς ἐπανεξετάσεως τοῦ ὅλου θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1810 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 41 τοῦ Ν. Δ. 4115)60 ἐξεδόθησαν αἱ ὑπ’ ἀριθ. Φ. 841)2)97)727024)21.10.1960 καὶ Φ. 841)2)24)818396)22.2.1962 Διαταγαὶ ΥΕΘΑ)ΓΕΣ δι’ ὧν καθωρίσθησαν τὰ τῆς καταβολῆς τοῦ ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ ἄρθρου προβλεπομένου ἐπιδόματος εἰς ἅπαντας τοὺς τυπογράφους ὁπλίτας. β) Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἐπίδομα ἠλεκτριστῶν καὶ Μηχανικῶν λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι τοῦτο παρέχεται ὑπὸ ὡρισμένας προϋποθέσεις ἐξητάσθησαν τὰ σχετικὰ δεδομένα τῆς ἀπονομῆς καὶ ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. Φ. 841)2)84)819214) 29.3.1961 Διαταγή, ἥτις καθορίζει τὴν διαδικασίαν καὶ τὰ ὑποβλητέα δικαιολογητικὰ διὰ τὴν χορήγησιν τούτου πρὸς ἔκδοσιν σχετικῶν ἀποφάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

VI) Τοῦ Ὑπουργ. Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη καὶ Α. Παπαθανασίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2641)1961 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ παρὰ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη καὶ Α. Παπαθανασίου κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1453 ἐρώτησις ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπάρχουσαν ἀντιδικίαν μεταξὺ τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Πετριτσίου «Ὁ Ἅγιος Τρύφων» καὶ τῶν Ἀποστόλου Ζιάκκα καὶ Ἰωάννου Σιαμπάνη διὰ τὰ ὑπ’ αὐτῶν κατεχόμενα αὐθαιρέτως κλπ. οἰκήματα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ὡς προκύπτει ἐκ τοῦ ἐν ἀντιγράφῳ συναποστελλομένου ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 9680)1961 ἐγγράφου τῆς Δ)νσεως Γεωργίας Σερρῶν πρὸς τὸν ἐν λόγῳ Γεωργικὸν Πιστωτικὸν Συνεταιρισμόν, ἁρμοδία διὰ τὴν ρύθμισιν τῆς ὡς ἄνω διαφορᾶς τυγχάνει ἡ ὑπηρεσία τοῦ Κέντρου Κοινωνικῆς Προνοίας Σερρῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαρτίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

Ν. ΣΕΡΡΩΝ

Ἀριθ. Πρωτ. 9680. Πρὸς Τὸν Γ.Π.Σ. «Ὁ Ἅγιος Τρύφων» Ν. Πετρίτσι Ἐκτελοῦντες τὴν ὑπ’ ἀριθ. Ε. 31811)29.8.1960 δ)γὴν τοῦ Ὑπ. Γεωργίας, δι’ ἧς διεβιβάσθη ἡμῖν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2126)4269)1960 ἔγγραφον τῆς Πανελληνίου Συνομοσπονδίας Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ὑπηρεσία ἡμῶν οὐδεμίαν ἁρμοδιότητα ἔχει διὰ τὴν τακτοποίησιν τῆς ἐν τῷ ἀνωτέρῳ ἐγγράφῳ διαλαμβανομένης ὑποθέσεώς σας καὶ ὅτι ἁρμοδία ὑπηρεσία διὰ τὴν ρύθμισιν ταύτης τυγχάνει ἡ ἐνταῦθα ὑπηρεσία τοῦ Κέντρου Κοινωνικῆς Προνοίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Φεβρουαρίου 1961

Ὁ Διευθυντὴς Γεωργίας

Ξ. ΠΑΠΑΒΑΣΙΛΕΙΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Παπαδοπούλου καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2853)61 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Παπαδοπούλου καὶ Γ. Εὐαγγέλου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἀκτημόνων κατοίκων Προσωτσάνης ἐπὶ τῆς ὑπὸ τοῦ Δήμου Προσωτσάνης Δράμας ὑποδεικνυομένης ἐκτάσεως 3.000 στρεμμάτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀποστείλωμεν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14.986)11.3.1961 ἀναφορᾶς τῆς Δ)νσεως Γεωργίας Δράμας πρὸς τὸ περιεχόμενον τῆς ὁποίας συμφωνοῦμεν, ἵνα λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Μαρτίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 14986, 10845. Πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας Λαμβάνομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀναφέρωμεν ὑμῖν, ὅτι κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1480)25.4.1960 ἀναφορᾶς τοῦ Δήμου Προσωτσάνης περὶ ἐκχερσώσεως 3.000 στρεμμάτων ἀγροκτήματος Προσωτσάνης ὁριζομένων. Ἀνατολικῶς: Μὲ δημοσίαν ὁδὸν Δράμας Κάτω Νευροκοπίου ἀπὸ χιλ. θέσιν 15 + 500 ἕως 18. Δυτικῶς: Μὲ ρεῦμα Μααρᾶ. Βορείως: Μὲ συμβολὴν δημοσίας ὁδοῦ καὶ ρεύματος, καὶ Νοτίως: Μὲ δημοσίαν ὁδὸν Μικροπόλεως Δράμας. Ἐγένετο ἔρευνα ἐξ ἧς προέκυψεν, ὅτι τὸ μεγαλύτερον τμῆμα ἐκ τῆς ὡς ἄνω ἐκτάσεως ἀνήκει εἰς ἰδιοκτήτας καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν δύναται ν’ ἀποτελέσῃ ἔστω καὶ μετὰ τυχὸν ἀξιοποίησιν ἀντικείμενον διαθέσεως διὰ γεωργικὴν ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν πλὴν ἐλαχίστου κοινοχρήστου τμήματος ἢ τοιούτου τοῦ Δημοσίου. Ἡ ἐν λόγῳ ἔκτασις ἐπειδὴ ὑπέστη ἔντονον ἀπόπλυσιν συνεπεία διαβρώσεως, θὰ εἶναι δυνατὸν δι’ ἁπλῆς ἐκχερσώσεως ν’ ἀξιοποιηθῇ γεωργικῶς. Ἀπαιτεῖ βαθεῖαν ἐκσκαφὴν (ὑπεδαφοκαλλιέργειαν), ἀπομάκρυνσιν τῶν λίθων κατὰ ζώνας κλπ. Ἡ ἐργασία αὕτη προϋποθέτει ὑψηλὰς δαπάνας ἐν ἀντιθέσει πρὸς τὴν προσδοκωμένην ὠφέλειαν, δι’ ὃ καὶ ἐπροτάθη παρ’ ἡμῶν ἡ δοκιμαστικὴ ἀξιοποίησις κατ’ ἀρχὴν 15 μόνον στρεμμάτων. Ἐφ’ ὅσον αὕτη ἀποδειχθῇ συμφέρουσα θὰ ἐφαρμοσθῇ εἰς μὲν τὰς ἰδιοκτησίας μερίμνῃ καὶ δαπάναις τῶν ἰδιοκτητῶν, εἰς δὲ τὰς κοινοχρήστους ἢ δημοσίας ἐκτάσεις τὰς δεκτικὰς διαθέσεως δι’ ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Μαρτίου 1961

Ὁ Διευθυντὴς

Γ. ΣΚΛΑΒΟΥΝΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Χούτα. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 673 ἐ.ἔ., ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Ἡ Δ.Ε.Η. ἁρμοδία διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ Ὑδροηλεκτρικοῦ Ἔργου Ἀχελώου, δὲν τυγχάνει ὡς ἐν τῇ ἐρωτήσει ὑποστηρίζεται, ἀλλ’ οὔτε εἶναι δυνατὸν νὰ καταστῇ ἁρμοδία καὶ διὰ τὸν καθορισμὸν τῶν ἀποζημιώσεων τῶν ἐκτάσεων, αἵτινες θ’ ἀπαλλοτριωθῶσιν ὑπὲρ αὐτῆς, οὔτε διὰ τὸν καθορισμὸν τῶν ὡς ἰδιοκτητῶν τῶν ἐκτάσεων δικαιούχων τῶν ἀποζημιώσεων τούτων, ἀλλ’ οὔτε ἐπίσης πολὺ δὲ περισσότερον διὰ τὴν γεωργικὴν ἀποκατάστασιν τῶν πληττομένων ἀγροτῶν. 2) Ὁ καθορισμὸς τῶν ἰδιοκτητῶν τῶν ἀπαλλοτριωθησομένων ἐκτάσεων ὡς καὶ τῆς καταβλητέας ἀποζημιώσεως, δέον κατὰ νόμον νὰ γίνῃ δικαστικῶς. Δὲν εἶναι νοητὸν τὸ δικαστικὸν τοῦτο ἔργον ν’ ἀνατεθῇ εἰς οἱονδήποτε ὀργανισμὸν καὶ δὴ εἰς τὴν Δ.Ε.Η., ἡ ὁποία εἶναι ὀργανισμὸς τεχνικός, ὅστις δὲν ἐπιτρέπεται νὰ ἐπιβαρύνηται μὲ ἀλλότρια ἔργα, διότι τοῦτο θ’ ἀπέβαινεν ἐπὶ βλάβῃ τῆς ἀποστολῆς της. Ἔτι δὲ περισσότερον ἀποκλείεται τοῦτο καὶ ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι ἡ Δ.Ε.Η. εἶναι καὶ ἡ ἐνδιαφερομένη ἀφοῦ ὑπὲρ αὐτῆς γίνονται αἱ ἀπαλλοτριώσεις αὗται, πρᾶγμα ὅπερ ἐκτὸς ἄλλων ἀποκλείει ἀπολύτως τὴν εἰς αὐτὴν ἀνάθεσιν τοῦ καθορισμοῦ τῶν δικαιούχων καὶ τῶν ἀποζημιώσεων τῶν πληττομένων, οἵτινες τυγχάνουσιν οἱονεὶ ἀντίδικοι αὐτῆς. Τοιαύτη ἀνάθεσις κανόνων ἀπονομῆς τοῦ δικαίου, εἶναι δὲ ἀπολύτως καὶ ἐν ἀντιθέσει πρὸς τὸ ἐν τῇ ἐρωτήσει ὑποστηριζόμενον βέβαιον ἐκ τῶν προτέρων, ὅτι ἀκριβῶς, ἡ τοιαύτη τυχὸν ἀνάθεσις παρομοίου ἔργου εἰς τὴν Δ.Ε.Η. θὰ εἶναι ἐκείνη, ἥτις θὰ προκαλέσῃ καὶ κατὰ τὴν θέσπισίν της καὶ κατὰ τὴν ἐφαρμογήν της τὴν γενικὴν ἐξέγερσιν τῶν ἐνδιαφερομένων πολιτῶν. 3) Ἐν τῇ ἐπιδιώξει ἡμῶν, ὅπως ἀποφευχθῇ ἡ ταλαιπώρησις τῶν πλησσομένων ἐκ τῶν ἀπαλλοτριώσεων διὰ τὸ ἔργον τοῦ Ἀχελώου, ἡ ὑποβολὴ αὐτῶν εἰς δαπάνας καὶ ὁ χρονισμὸς τοῦ ζητήματος διὰ καταρτιζομένου ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τῶν Ὑπουργείων Γεωργίας καὶ Βιομηχανίας σχεδίου νόμου, ὅπερ προσεχῶς θὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλὴν προβλέπομεν, ὅπως συσταθῇ ἐπὶ τόπου Ἐπιτροπὴ ὑπὸ Πρωτοδίκην καὶ μὲ μέλη Εἰδικοὺς Δημοσίους λειτουργούς. Οἱ συγκροτοῦντες τὴν Ἐπιτροπὴν ταύτην θ’ ἀσχοληθῶσιν ἀποκλειστικῶς μὲ τὸ ἔργον τῆς ἀποζημιώσεως καὶ ἀποκαταστάσεως τοῦ πληγησομένου ἐκ τῶν ἀπαλλοτριώσεων πληθυσμοῦ. Τὸ σύστημα τοῦτο ἐδοκιμάσθη ἤδη πλέον ἢ ἐπιτυχῶς εἰς τὴν περίπτωσιν τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν πληγέντων ἐκ τῶν ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. ἐκτελεσθέντων ἔργων Ταυρωποῦ (Μέγδοβα) ἀνερχομένων εἰς 2.525 οἰκογενείας. 4) Διὰ τοῦ ὡς εἴρηται σχεδίου νόμου προβλέπονται μέτρα ἐξασφαλίζοντα τόσον τὴν ταχεῖαν ἀποκατάστασιν τῆς οἰκονομίας τοῦ πληγησομένου πληθυσμοῦ ἄνευ περιπλοκῆς αὐτοῦ εἰς πολυδαίδαλον καὶ δαπανηρὰν διαδικασίαν, ὅσον καὶ τὴν μετὰ πνεύματος ἄκρας δικαιοσύνης ἐξασφάλισιν τῶν δικαιωμάτων τῶν δικαιούχων ἀποζημιώσεως ἢ γεωργικῆς ἀποκαταστάσεως. Τὰ μέτρα ταῦτα ὑπηγορεύθησαν ἐκ τῆς πολυτίμου πείρας τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἀγροτῶν Ταυρωποῦ, ἡ ὁποία ἂν καὶ ἀπετέλεσεν ὅλως πρωτότυπον περίπτωσιν, ἐπέτυχε πλήρως, ἀπέδειξε περιτράνως τὴν στοργὴν τῆς Κυβερνήσεως πρὸς τοὺς ἐκ τοῦ ἔργου πληγέντας ἀγρότας καὶ ἀποτελεῖ τίτλον τιμῆς διὰ τὴν Κυβέρνησιν, διότι διὰ πρώτην φορὰν ἐπετεύχθη ἡ ἀποκατάστασις χιλιάδων ἀπαλλοτριοπλήκτων, ταχύτατα καὶ μετ’ ἄκρας δικαιοσύνης. Ἡ ἐπιτυχία αὕτη ὑπῆρξεν ἀναντίρρητος καὶ ἐπιμαρτυρεῖται ἐκ τῆς ἄκρας ἱκανοποιήσεως τῶν Ταυρωποπλήκτων. 5) Ἐὰν ὅθεν ὁ ἐρωτῶν κ. βουλευτής, ἐνδιαφερόμενος διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν συμπολιτῶν του, εὐηρεστεῖτο νὰ λάβῃ γνῶσιν τῆς παρεμφεροῦς περιπτώσεως τῆς ἀποκαταστάσεως ταύτης τῶν ἀγροτῶν Ταυρωποῦ θὰ διεπίστωνε τὸ ἄψογον τῆς ἐπιτελέσεως αὐτῆς καὶ δὲν θὰ διετύπωνε τὸν ὅλως ἀστήρικτον φόβον περὶ ὑπεισελεύσεως εἰς τὸ ἔργον τῆς ἀποκαταστάσεως τῆς οἰκονομίας τῶν ἀγροτῶν Ἀχελώου μικροκομματικῶν ὑπολογισμῶν καὶ θὰ ἐπείθετο, ὅτι ἡ Κυβέρνησις καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν ταύτην ὡς καὶ εἰς πᾶσαν περίπτωσιν, δὲν ἔχει ὡς ἀντικειμενικὴν ἐπιδίωξιν εἰ μὴ τὴν μετ’ ἀμεροληψίας ἱκανοποίησιν τῶν δικαίων ἀπαιτήσεων τῶν πολιτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Παπαδοπούλου καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2849)23.2.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Παπαδοπούλου καὶ Γ. Εὐαγγέλου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν χορήγησιν τῶν διαθεσίμων οἰκοπέδων εἰς ἀκτήμονας, κατοίκους Προσωτσάνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10846) 11.3.1961 ἀναφορᾶς τῆς Διευθύνσεως Γεωργίας Δράμας, ἐξ ἧς δείκνυται, ὅτι τὸ ἥμισυ τοῦ εἰς τὴν διάθεσίν της τελοῦντος ἀριθμοῦ οἰκοπέδων, ἐχορηγήθη ἤδη, δι’ ἀποφάσεως τῆς οἰκείας Ἐπιτροπῆς Ἀπαλλοτριώσεων, εἰς δικαιουμένους ἀποκατάστασιν, συντόμως δὲ θέλει διατεθῆ καὶ ὁ ὑπόλοιπος ἀριθμὸς τούτων. Ὡς πρὸς τὴν χορήγησιν δανείων δι’ ἀνέγερσιν κτημάτων ἀνακοινοῦμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος ἀπηύθυνεν εἰς τὰ ἐν Δράμᾳ Ὑποκαταστήματα αὐτῆς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 38997)60 διαταγήν της, δι’ ἧς παρέχει λεπτομερεῖς ὁδηγίας, πρὸς διευκόλυνσιν τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν, διὰ τὴν χορήγησιν μεσοπροθέσμων δανείων πρὸς ἀνέγερσιν γεωργικῶν κτισμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Μαρτίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 10846. Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας Δ)νσιν Ἐποικισμοῦ Εἰς Ἀθήνας Λαμβάνομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀναφέρωμεν Ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Εἰς Συνοικισμὸν Προσωτσάνης δυνάμει ἀποφάσεων τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀπαλλοτριώσεων Δράμας κατελήφθησαν ὑπὲρ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 2536)53, 87 κτίσματα μετ’ οἰκοπέδων τέως κατοίκων Προσωτσάνης, ἐγκαταλειψάντων τὸν ἐν λόγῳ Συνοικισμὸν καὶ ἀναχωρησάντων εἰς τὸ ἐξωτερικὸν (φυγάδες ἐξωτερικοῦ) ἄνευ διαβατηρίου. 2) Ὁμοίως παρελήφθησαν διὰ πρωτοκόλλου παρὰ τῆς Οἰκονομικῆς Ἐφορίας Δράμας 32 κτίσματα ἢ οἰκόπεδα τῆς αὐτῆς προελεύσεως, δεκτικὰ διὰ γεωργικὴν ἀποκατάστασιν. 3) Ἐκ τῶν ἀνωτέρω κτισμάτων καὶ οἰκοπέδων ἤδη διετέθησαν δι’ ἀποφάσεων τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀπαλλοτριώσεων 60 κτίσματα μετ’ οἰκοπέδων εἰς δικαιούχους κατὰ νόμον αἱ δὲ συνεδριάσεις τῆς Ε.Α. Δράμας συνεχίζονται διὰ τὸν Συνοικισμὸν τοῦτον πρὸς διάθεσιν καὶ τῶν ὑπολοίπων, ἐν τῷ μέτρῳ τῶν δυνατοτήτων, δοθέντος, ὅτι λειτουργεῖ μία μόνον Ἐπιτροπὴ εἰς τὸν Νομόν μας, τὰ δὲ θέματα πρὸς ἐπίλυσιν ἐξακολουθοῦν νὰ εἶναι πάρα πολλά. 4) Ὁ Συνοικισμὸς Προσωτσάνης ἔχει πληθυσμὸν ἄνω τῶν 400 κατοίκων (ἀπογραφὴ 1951) ἡ δὲ ρυμοτομία τούτου ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων (ἄρθρον 19 Ν. Δ. 3958)59). 5) Τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων ἐγνώρισεν Ὑμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε)18546)18.6.1960 ἐγγράφου του, ἐπὶ Ε)17216)9.5.60 Ὑμετέρου, ὅτι εἰς Προσωτσάνην ὑφίσταται ἐγκεκριμένον ρυμοτομικὸν διάγραμμα. Ἐκ τοῦ ἐν λόγῳ ρυμοτομικοῦ διαγράμματος, δὲν προκύπτουν τὰ διαθέσιμα οἰκόπεδα (τοῦ Δημοσίου ἢ τοῦ Δήμου), καθ’ ὅσον τοῦτο δὲν συνοδεύεται ὑπὸ σχετικοῦ κτηματολογικοῦ πίνακος. 6) Συνεπῶς, ἡ Ε. Α. Δράμας, θὰ συνεχίσῃ καὶ θὰ περατώσῃ κατ’ αὐτὰς τὴν διάθεσιν τῶν ὑπολοίπων οἰκοπέδων καὶ κτισμάτων των, προερχομένων ἐκ καταλήψεων ἢ ἐκ παραλαβῆς παρὰ τῆς Οἰκονομικῆς Ἐφορίας, καθ’ ὅσον δὲν δύναται νὰ προβῇ εἰς τὴν διάθεσιν τῶν τυχὸν ὑπαρχόντων ἑτέρων διαθεσίμων πρὸ τῆς συντάξεως ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων τοῦ σχετικοῦ πίνακος διαθεσίμων οἰκοπέδων τοῦ Δημοσίου ἐν Προσωτσάνῃ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Μαρτίου 1961

Ὁ Διευθυντὴς

ΓΡ. ΣΚΛΑΒΟΥΝΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Εὐαγγέλου καὶ Α. Παπαδοπούλου. 1) Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν διὰ τοῦ ἀνωτέρω ἡμετέρου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1525 ἐρώτησιν τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν, σχετικῶς μὲ τὴν διὰ μηχανημάτων ἐκτέλεσιν ἐργασιῶν πρὸς ἀξιοποίησιν ἀγόνου ἐκτάσεως κειμένης εἰς τὴν περιφέρειαν τοῦ Δήμου Προσωτσάνης Δράμας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν σχετικῶς τὰ ἀκόλουθα: α) Ὡς μᾶς ἀνέφερεν ἡ καθ’ ἡμᾶς Ἐποπτεία Ἐγγείων Βελτιώσεων Δράμας, εἰς ἔκτασις 3.000 στρεμμάτων περίπου τυγχάνει χέρσος, ἐπικλινὴς συστάσεως κροκολοπαγοῦς καὶ εἴς τινας θέσεις συμπαγοῦς ἀσβεστολίθου δύναται δὲ νὰ ἀποδοθῇ εἰς τὴν καλλιέργειαν δι’ ἐκχερσώσεως δι’ εἰδικῶν μηχανημάτων. β) Ἡ ἔκτασις αὕτη κατὰ 9)10 ἀποτελεῖται ἀπὸ ἰδιοκτησίας καὶ μόνον κατὰ ⅒ περίπου εἶναι κοινόχρηστος γ) Ἡ ἀνωτέρω ἔκτασις μετὰ τὴν ἀξιοποίησίν της θὰ εἶναι κατάλληλος διὰ καλλιέργειαν καπνοῦ καὶ ἀμπέλου. Κατὰ τὴν γνώμην, ὅμως, τῆς ἡμετέρας Ὑπηρεσίας, αὕτη πρέπει νὰ προκριθῇ διὰ καπνοκαλλιέργειαν ἀντικαθισταμένης ἴσης ἐκτάσεως καπναγρῶν εὑρισκομένων νῦν ἐντὸς τοῦ ἀρδευτικοῦ δικτύου Προσωτσάνης. δ) Τὸ κόστος ἐκχερσώσεως τῆς ἀνωτέρω ἐκτάσεως διὰ μηχανημάτων ὑπολογίζεται εἰς 800 χιλιάδας κατὰ στρέμμα ἡ δὲ συλλογὴ καὶ μεταφορὰ τῶν λίθων τόσον διὰ μηχανημάτων ὅσον καὶ διὰ χειρῶν εἰς 600 χιλιάδας κατὰ στρέμμα. ε) Ὡσαύτως διὰ τὴν καλλιέργειαν καπνοῦ θὰ ἀπαιτηθῇ ἡ ἐντὸς τῆς ἐκτάσεως, ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἐκτέλεσις γεωτρήσεως βάθος 150 περίπου μέτρων, ἀφ’ ἑτέρου δὲ κατασκευὴ δύο (2) τσιμεντοδεξαμενῶν χωρητικότητος 100 Μ3, ἑκάστη τῶν ὁποίων τὸ συνολικὸν κόστος θὰ ἀνέλθῃ εἰς 500.000 δραχμὰς περίπου. Κατὰ συνέπειαν διὰ τὴν πλήρη ἀξιοποίησιν τῆς ὑπ’ ὄψιν ἐκτάσεως θὰ ἀπαιτηθῇ δαπάνη 4.500.000 δραχμῶν, ἤτοι 1.500 κατὰ στρέμμα. 2) Τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον δύναται νὰ προγραμματίσῃ καὶ ἐπιδοτήσῃ τὴν ἐκτέλεσιν ὁμοίων ἐργασιῶν ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι οἱ ἐνδιαφερόμενοι θὰ συμμετάσχουν εἰς τὴν δαπάνην ἐκτελέσεώς των, εἴτε διὰ χρημάτων, εἴτε διὰ προσωπικῆς των ἐργασίας. 3) Ἐκ τῆς ἐξετάσεως, ὅμως, τῆς ἐν προκειμένῳ περιπτώσεως προκύπτει, ὅτι οἱ ἐνδιαφερόμενοι δὲν διατίθενται νὰ συμμετάσχουν εἰς τὴν δαπάνην ἀξιοποιήσεως τῆς ἐν λόγῳ ἐκτάσεως, οὔτε διὰ μετρητῶν, οὔτε καὶ διὰ προσωπικῆς των ἐργασίας καὶ αἰτοῦνται τὴν κατὰ 100% ἐπιδότησιν τῶν σχετικῶν ἐργασιῶν διὰ πιστώσεων τοῦ Κράτους. Τοῦτο ἀντιβαίνει πρὸς τὴν βασικὴν γραμμὴν τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου, ἥτις θεωρεῖ ἀπαραίτητον προϋπόθεσιν τὴν συμμετοχὴν τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἡ συμμετοχὴ τῶν ἐνδιαφερομένων ἀποτελεῖ τεκμήριον τοῦ ἐνδιαφέροντος αὐτῶν διὰ τὸ ἔργον καὶ ταὐτοχρόνως ἐχέγγυον τῆς πλήρους ὑπ’ αὐτῶν ἀξιοποιήσεώς του καὶ τῆς κανονικῆς αὐτοῦ συντηρήσεως. 4) Πάντως ἡ ἡμετέρα Ὑπηρεσία θὰ καταβάλῃ ἐκ νέου προσπαθείας, ὅπως πείσῃ τοὺς ἐνδιαφερομένους καὶ συμμετάσχουν εἰς τὴν δαπάνην ἀξιοποιήσεως τῆς ἐν λόγῳ ἐκτάσεως διὰ προσωπικῆς των τοὐλάχιστον ἐργασίας, ἵνα οὕτω καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐπιδότησις ἐκτελέσεως τῶν πρὸς τοῦτο ἀπαιτουμένων ἐργασιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κοκκέβη. Εἰς ἀπάντησιν πρὸς τὸ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμέτερον ἔγγραφον, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κοκκέβη ὑπ’ ἀριθ. 1408 ἐρώτησις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Κατὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ ἔτους 1958 ἐξῆλθον ἐκ τῶν περιφερειακῶν Καταστημάτων τῆς Τραπέζης, δι’ ἐθελουσίας ἐξόδου, 293 ὑπάλληλοι. Ἡ Τράπεζα ἤχθη τότε εἰς τὴν ἀπόφασιν, ὡς ἄλλωστε εἶχεν προγραμματισθῆ, ὅπως καλύψῃ τὰς δημιουργηθείσας εἰς προσωπικὸν ἀνάγκας της, διὰ τμηματικῶν προσλήψεων, κατόπιν διενεργείας ἐξωτερικῶν διαγωνισμῶν, ἀναλόγως τῶν παρουσιαζομένων ἑκάστοτε εἰς τὰ ὑποκ)τα κενῶν. Πράγματι προσελήφθησαν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1958, 462 ἐν συνόλῳ ὑπάλληλοι διαφόρων κατηγοριῶν, ἤτοι: λογιστικοὶ 263, ἐποπτικοὶ 64, τεχνικοὶ 72, δακτυλογράφοι 28, κλητῆρες 35. Ὡσαύτως, διὰ τὴν περαιτέρω ἐνίσχυσιν τῶν ὑποκ)των τῆς Α.Τ.Ε., ἀπεφασίσθη ἡ διενέργεια ἐξωτερικοῦ διαγωνισμοῦ διὰ τὴν πρόσληψιν 60 βοηθῶν λογιστικῆς ὑπηρεσίας. Τέλος, ἀναλόγως τῶν παρουσιαζομένων ἑκάστοτε ἐκτάκτων ἐποχιακῶν ἀναγκῶν, ἡ Τράπεζα προβαίνει εἰς τὴν πρόσληψιν ἡμερομισθίου προσωπικοῦ καὶ συγχρόνως ἐγκρίνει τὴν ὑπερωριακὴν ἀπασχόλησιν τοῦ μονίμου προσωπικοῦ της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη καὶ Γ. Αὐγεροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη καὶ Γ. Αὐγεροπούλου, περὶ τῆς λειτουργίας τοῦ Δασονομείου Βονίτσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι εἰς τὸ ἐν λόγῳ Δασονομεῖον ὑπηρετοῦσι σήμερον εἷς δασικὸς ὑπάλληλος, ὡς Προϊστάμενος αὐτοῦ καὶ ἕξ Δασοφύλακες, ἤτοι προσωπικὸν ὑπεραρκετὸν διὰ τὴν κάλυψιν τῶν ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν τούτου. Εἰς οὐδὲν ἕτερον Δασονομεῖον τοῦ Κράτους ὑπηρετοῦσι τόσοι ὑπάλληλοι. Πάντως εὐθὺς ὡς αὐξηθῇ ὁ ἀριθμὸς τοῦ εἰς τὴν διάθεσιν ἡμῶν ὑπάρχοντος σήμερον προσωπικοῦ θὰ ἐνισχυθῶσι πᾶσαι αἱ Δασικαὶ Ἀρχαὶ μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τὸ Δασονομεῖον Βονίτσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Βαρδινογιάννη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1757 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Βαρδινογιάννη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὑπὲρ τῶν πληγέντων ἐκ περονοσπόρου ἀμπελοκαλλιεργητῶν τῶν ἐχόντων ἐκχρηματιζόμενον εἰσόδημα ἐξ ἀμπελουργικῶν προϊόντων ἀνώτερον τῶν 60% τοῦ συνολικοῦ των εἰσοδήματος, ἐλήφθησαν τὰ κάτωθι μέτρα: 1) Εἰς ἅπαντας τοὺς πληγέντας ἀμπελουργοὺς τῶν ἀνωτέρω κατηγοριῶν τοὺς ὑποστάντας ζημίαν 40–100% τοῦ συνολικοῦ των εἰσοδήματος ἐχορηγήθησαν πρὸ τῆς ἐποχῆς τῆς συγκομιδῆς ὑπὸ μορφὴν προσωρινῆς ἐνισχύσεως καὶ ἔναντι τῆς χορηγηθησομένης ὁριστικῆς τοιαύτης, χρηματικὸν ποσὸν πεντακοσίων δραχμῶν καὶ 100 χιλιογράμμων σίτου διατροφῆς πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ἀμέσων ἀναγκῶν συντηρήσεως τῶν οἰκογενειῶν των. 2) Τὸ αὐτὸ χρηματικὸν ποσὸν 500 δραχμῶν ἐχορηγήθη ὡς προσωρινὴ ἐνίσχυσις ἔναντι τοῦ προβλεφθέντος, ὡς ὁριστικῆς αὐτῶν ἐνισχύσεως, τρυγητικοῦ δανείου ἐκ 50 δραχμ. κατὰ στρέμμα ἀμπελῶνος, εἰς τοὺς ἀμπελουργοὺς τοὺς ὑποστάντας ζημίαν κατωτέραν τῶν 40% τοῦ συνολικοῦ των εἰσοδήματος. 3) Ὡς ὁριστικὴ ἐνίσχυσις τῶν ἄνω ἀμπελουργῶν τῶν ὑποστάντων ζημίαν ἀνωτέραν τῶν 40% καὶ ἀντιμετωπιζόντων συνεπεία τῶν ζημιῶν των πρόβλημα συντηρήσεως τῶν οἰκογενειῶν των, ἀπεφασίσθη νὰ χορηγηθῇ: α) Ἄλευρα καὶ τρόφιμα πρὸς διατροφὴν τῶν οἰκογενειῶν των ἀπὸ 8–10 μῆνας. β) Εἰς μὲν τοὺς ὑποστάντας ζημίαν 80–100% τοῦ συνολικοῦ των εἰσοδήματος πιστωτικὴ ἐνίσχυσις 150 δραχμ. κατὰ στρέμμα διὰ τὰ πρῶτα 10 στρέμματα ἀμπελώνων καὶ 75 δραχμ. κατὰ στρέμμα διὰ τὰ ἑπόμενα 10, εἰς δὲ τοὺς ὑποστάντας ζημίαν 40–80% τοῦ συνολικοῦ των εἰσοδήματος πιστωτικὴ ἐνίσχυσις 100 δραχμ. κατὰ στρέμμα διὰ τὰ πρῶτα 10 στρέμματα καὶ 50 δραχμ. κατὰ στρέμμα διὰ τὰ ἑπόμενα 10 στρέμματα. Εἰς τὰς ἀνωτέρω ὁριστικὰς ἐνισχύσεις θὰ συμψηφισθοῦν, βεβαίως, τὰ χορηγηθέντα ἔναντι αὐτῶν ποσὰ ὡς προσωριναὶ ἐνισχύσεις. γ) Εἰς ἅπαντας τοὺς πληγέντας ἀμπελουργοὺς τῶν ἀνωτέρω κατηγοριῶν χορηγεῖται ἀναστολὴ εἰσπράξεως τῶν ληξιπροθέσμων ὀφειλῶν των πρὸς τὴν Α.Τ.Ε., ἄνευ τόκων ὑπερημερίας καὶ ἐπὶ πλέον νέα καλλιεργητικὰ δάνεια, ἀνεξαρτήτως προηγουμένων ὀφειλῶν των, ἀναλόγως πάντοτε τοῦ ποσοστοῦ τῶν ζημιῶν των καὶ τῶν οἰκονομικῶν των δυνατοτήτων. Αἱ ὡς εἴρηται ὀφειλαὶ τῶν πληγέντων θὰ ρευστοποιηθοῦν ἐκ τῶν μελλουσῶν ἐσοδειῶν των βαθμιαίως καὶ τμηματικῶς καὶ ἀναλόγως πρὸς τὴν ἐπιτυγχανομένην ἀποκατάστασιν τῆς οἰκονομίας των. 4) Εἰς τοὺς λοιποὺς πληγέντας καλλιεργητὰς τῆς Κρήτης ἐξ οἱασδήποτε θεομηνίας, ἐκτὸς τῶν ἀμπελουργῶν τῶν ἀνωτέρω κατηγοριῶν, ἡ Α.Τ.Ε. χορηγεῖ τὰς αὐτὰς πιστωτικὰς διευκολύνσεις ἀναστολῆς χρεῶν ὡς ἄνω καὶ ἐπὶ πλέον ηὐξημένα καλλιεργητικὰ δάνεια, ἀνεξαρτήτως προηγουμένων ὀφειλῶν των, ἀναλόγως πάντοτε τῶν ζημιῶν των καὶ τῶν οἰκονομικῶν των δυνατοτήτων, πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν βασικῶν ἀναγκῶν των καλλιεργείας καὶ συντηρήσεως τῶν οἰκογενειῶν των. 5) Εἰς τοὺς ἐμμέσως πληγέντας ἐκ τοῦ περονοσπόρου, ἤτοι εἰς τοὺς γεωργοεργάτας τοὺς ἀποζῶντας ἀποκλειστικῶς ἐκ τῆς ἐργασίας των εἰς τὰς ἀμπέλους καὶ λοιπὰς καλλιεργείας, τοὺς ἐργάτας τῶν βιομηχανιῶν τοὺς ἀσχολουμένους εἰς τὴν ἐπεξεργασίαν τῆς σταφίδος, τὴν συσκευασίαν σταφυλῶν καὶ λοιπὰς συναφεῖς ἐργασίας καὶ τοὺς ἀμπελουργοὺς τοὺς σοβαρῶς πληγέντας ἐκ περονοσπόρου καὶ μὴ περιληφθέντας εἰς τοὺς πίνακας τῶν δικαιουμένων τροφίμων καὶ στρεμματικῶν ἐνισχύσεων, ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι τὸ ἐκ τῆς ἀμπελουργίας εἰσόδημά των εἶναι κατώτερον τοῦ 60% τοῦ συνολικοῦ των εἰσοδήματος, παραλλήλως δὲ ἐξωμειώθησαν καὶ αἱ λοιπαὶ καλλιέργειαί των, ὅσοι ἐξ αὐτῶν διαθέτουν τοιαύτας, χορηγοῦνται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου ζυμαρικὰ καὶ δέματα τροφίμων. 6) Διετέθησαν σημαντικαὶ πιστώσεις ἐπὶ πλέον τῶν συνήθων διὰ τὴν ἐκτέλεσιν εἰς ὁλόκληρον τὴν νῆσον Κρήτην συγκοινωνιακῶν, τουριστικῶν καὶ ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων εἰς εὐρυτάτην κλίμακα, ἐπὶ τῷ σκοπῷ, ὅπως δημιουργηθοῦν ηὐξημέναι εὐκαιρίαι ἐργασίας διὰ τοὺς ἀγρότας τῶν πληγεισῶν περιοχῶν. 7) Διετέθησαν τὰ ἀναγκαῖα φάρμακα καὶ ψεκαστικὰ μηχανήματα καὶ ἐπὶ πλέον τούτων δάνειον ἐκ 3 δραχμῶν κατὰ ἐλαιόδενδρον εἰς τοὺς ἐλαιοκαλλιεργητὰς τῆς Κρήτης διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου. 8) Διετάχθη ἡ Α.Τ.Ε. νὰ χορηγήσῃ ηὐξημένας πιστώσεις εἰς τοὺς πληγέντας καλλιεργητὰς τῆς νήσου διὰ τὴν ὑπ’ αὐτῶν ἀγορὰν ζώων πρὸς ἀναπαραγωγὴν καὶ πάχυνσιν πρὸς δημιουργίαν νέων πηγῶν εἰσοδήματος εἰς αὐτούς. 9) Διετέθησαν ηὐξημέναι πιστώσεις διὰ τὸ πρόγραμμα ἀναπτύξεως τῆς ὀρεινῆς οἰκονομίας τῆς Νήσου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

VII) Τοῦ Ὑπουργ. Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κολαμπᾶ, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Μερλοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1449)61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπὸ τῶν ἐν τῇ περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, παρ’ ὑμῖν κατατεθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1280 ἐρώτησις σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς Κοινότητος Σιδηροκάστρου Νομοῦ Μεσσηνίας, νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ἠλεκτροδότησις τῆς Κοινότητος Σιδηροκάστρου περιλαμβάνεται εἰς τὸ ἐν ἐκτελέσει τελοῦν γενικὸν πρόγραμμα ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς χώρας. Ὁ χρόνος, ὅμως, ἠλεκτροδοτήσεως ταύτης θέλει ἐξαρτηθῆ ἐκ τῶν καθ’ ἑκάστην οἰκονομικὴν χρῆσιν, ἐξευρισκομένων οἰκονομικῶν πόρων διὰ τὴν κατασκευὴν ἐπεκτάσεως δικτύων πρὸς ἠλεκτροδότησιν νέων περιοχῶν, ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰ προσδοκώμενα ἔσοδα ἐκ τῶν ἐν λόγῳ ἐπεκτάσεων, προτιμωμένων τῶν Κοινοτήτων ἐκείνων τῶν ὁποίων ὁ δείκτης ἀποδοτικότητος εἶναι εὐνοϊκώτερος. Ἐν προκειμένῳ ὁ δείκτης ἀποδοτικότητος τῆς εἰρημένης Κοινότητος εἶναι δυσμενὴς καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν προβλέπεται ἡ ἠλεκτροδότησίς της εἰς τὸ ἐγγὺς μέλλον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πινάτση. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1427) 61 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πινάτση παρ’ ὑμῖν κατατεθεῖσα καὶ ἀνακοινωθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1245 ἐρώτησις: σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ἠλεκτροδότησις τῶν μὲν Κοινοτήτων Καλλιφύτου καὶ Νικηφόρου περιλαμβάνεται εἰς τὸ πρόγραμμα διανομῆς τοῦ τρέχοντος ἔτους, αἱ δὲ προϋποθέσεις ὑφ’ ἃς θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἠλεκτροδότησίς των θέλει γνωστοποιηθῆ ἐγκαίρως εἰς τὰς ἐνδιαφερομένας Κοινότητας. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ὑπολοίπους ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένας Κοινότητας δὲν προβλέπεται ἡ ἠλεκτροδότησίς των κατὰ τὸ τρέχον ἔτος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Α. Κολαμπᾶ καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2845) 61 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπὸ τῶν ἐν τῇ περιλήψει κ. κ. βουλευτῶν, παρ’ ὑμῖν κατατεθεῖσα καὶ ἀνακοινωθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1517 ἐρώτησις, νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ μεγίστης ἐκτάσεως προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς χώρας, ἡ Δ.Ε.Η. προβαίνει εἰς τὴν σταδιακὴν κατ’ ἔτος ἐπέκτασιν τῶν δικτύων διανομῆς, πρὸς ἐξυπηρέτησιν νέων περιοχῶν βάσει τῶν, καθ’ ἑκάστην οἰκονομικὴν χρῆσιν, διατιθεμένων πιστώσεων ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸν δείκτην ἀποδοτικότητος τῶν πρὸς ἠλεκτροδότησιν νέων περιοχῶν. Οὐσιώδης παράγων ἐπιδρῶν ὡσαύτως ἐπὶ τοῦ καθορισμοῦ τῆς σειρᾶς τῶν κατ’ ἔτος πραγματοποιουμένων νέων ἠλεκτροδοτήσεων εἶναι καὶ ἡ δικαία κατὰ διαμερίσματα τῆς χώρας κατανομὴ τῶν ἑκάστοτε πιστώσεων δι’ ἠλεκτροδότησιν νέων περιοχῶν. Εἰς τὸ καταρτισθέν, βάσει τῶν ὡς ἄνω κριτηρίων, πρόγραμμα ἠλεκτροδοτήσεων μέχρι καὶ τοῦ ἔτους 1962 δὲν περιελήφθη ἡ ἠλεκτροδότησις τῶν Κοινοτήτων Λαστεΐκων, Ἁγίου Ἰωάννου, Βυτινέϊκων, Σκουροχωρίου, Σκαφιδιᾶς, Λεβεντοχωρίου, Κορακοχωρίου καὶ Κατακώλου καθ’ ὅσον οἱ δεῖκται ἀποδοτικότητος τούτων κυμαινόμενοι μεταξὺ 1: 15 καὶ 1: 20 εἶναι λίαν χαμηλοὶ ἐν συγκρίσει πρὸς τοὺς δείκτας ἀποδοτικότητος ἑτέρων Κοινοτήτων. Τοὐναντίον εἰς τὸ ἐν λόγῳ πρόγραμμα περιελήφθη ἡ ἠλεκτροδότησις τῆς Κοινότητος Ἁγίου Γεωργίου, ἧς ὁ δείκτης εἶναι 1: 10. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Σ. Ἡλιοπούλου, Δ. Καρακουλουξῆ καὶ Δ. Γιαχνῆ. Ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 665)16.1.1961 καὶ 13768)18 τῆς 25.1.1961 ὑμετέρων ἐγγράφων δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν α) ἡ κατατεθεῖσα τὴν 15.12.1960 ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου ἀναφορὰ τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Ἐργοστασιαρχῶν Τορνευτικῆς Ξύλου καὶ β) ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1178 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Εὐαγγελίδη κλπ. σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν ἀδείας εἰσαγωγῆς εἰς τὴν Α. Ε. Κλωστοϋφαντήρια Αἰγαίου ξυλίνων μασουρίων δι’ ὑφαντουργικοὺς ἱστοὺς ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ Α. Ε. Κλωστοϋφαντήρια Αἰγαίου διὰ τῶν ἀπὸ 27.7. 1960 δύο αἰτήσεών της (ἀριθ. Πρωτ. Ὑπουργείου Βιομηχανίας 63002 καὶ 63003)26.7.1960) ᾐτήσατο τὴν εἰσαγωγὴν ἑκατὸν ἓν (101) ὑφαντουργικῶν ἱστῶν τοῦ Ἑλβετικοῦ Οἴκου κατασκευῆς κλωστοϋφαντουργικῶν μηχανημάτων τελευταίου τύπου RUTISSA πρὸς ἐπέκτασιν τῶν ἐν Λαυρίῳ ἐγκαταστάσεών της μετὰ τῶν μετ’ αὐτῶν εἰσαγομένων ἑκατὸν μιᾶς χιλιάδων (101.000) εἰδικῶν παντεταρισμένων μασουρίων προσαρμοζομένων ἐπακριβῶς ἐπὶ τῶν ἐν λόγῳ ἱστῶν. Ἡ ἡμετέρα Ὑπηρεσία μετὰ μακρὰν καὶ ἐνδελεχῆ μελέτην τοῦ ὅλου θέματος διεπίστωσεν, ὅτι τὰ αἰτούμενα πρὸς εἰσαγωγὴν μασούρια εἶναι ὅλως εἰδικῆς κατασκευῆς προσαρμοζόμενα ἐπὶ τῶν συνεισαγομένων ἱστῶν καὶ διασφαλίζοντα τὴν ὁμαλὴν λειτουργίαν αὐτῶν. Ἡ ἐγχώριος βιομηχανία δὲν κατασκευάζει μασούρια τοῦ αἰτουμένου πρὸς εἰσαγωγὴν τύπου διότι ὁ τύπος οὗτος τὸ πρῶτον εἰσάγεται ἐν Ἑλλάδι μετὰ τῶν τελειοτάτου τύπου αὐτομάτων ὑφαντουργικῶν ἱστῶν. Πιστεύομεν, ὅτι ἡ ἐγχώριος βιομηχανία κατόπιν παραδόσεως αὐτῇ δείγματος θὰ δυνηθῇ νὰ κατασκευάσῃ καὶ τὸν τύπον αὐτὸν τῶν μασουρίων. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἡ ἡμετέρα Ὑπηρεσία διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 63002 καὶ 63003)17.3.1961 ἀποφάσεων ἡμῶν προέβη εἰς τὴν χορήγησιν τοῦ ὅλως ἀπαραιτήτου ἀριθμοῦ τῶν ἑξήκοντα πέντε χιλιάδων (65.000) τεμαχίων μασουρίων διὰ τὴν πρώτην λειτουργίαν τῶν εἰσαγομένων ὡς ἄνω 101 ὑφαντουργικῶν ἱστῶν. Δὲν παραλείπομεν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ Α. Ε. Κλωστοϋφαντήρια Αἰγαίου προμηθεύεται παρὰ τῆς ἐγχωρίου βιομηχανίας τοὺς κατασκευαζομένους παρ’ αὐτῆς τύπους μασουρίων, θὰ προμηθευθῇ δὲ εἰς τὸ μέλλον καὶ τὸν εἰσαγόμενον τύπον ἐφ’ ὅσον κατορθωθῇ ἡ ἀρτία κατασκευή των ὑπὸ τῆς ἐγχωρίου βιομηχανίας καθ’ ὅσον καὶ αὐτῆς ταύτης τῆς εἰσαγούσης τὰ μασούρια Ἑταιρείας τὸ συμφέρον ἐπιβάλλει τὴν ἐκ τοῦ ἐσωτερικοῦ προμήθειαν αὐτῶν καὶ λόγῳ χαμηλοτέρας τιμῆς καὶ λόγῳ τῆς δυνατότητος τῆς προμηθείας αὐτῶν εἰς μικρὰς ποσότητας ἐν ἀντιθέσει πρὸς τὰς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ προμηθείας, αἵτινες οἴκοθεν νοεῖται θὰ εἶναι εἰς μεγάλας ποσότητας. Περαίνοντες πληροφοροῦμεν τὴν Βουλήν, ὅτι οἱ Ἕλληνες ἐργοστασιάρχαι Τορνευτικῆς Ξύλου προστατεύονται ἐπαρκῶς διὰ τὰ ὑπ’ αὐτῶν κατασκευαζόμενα μασούρια κλπ. ὑφαντουργικὰ ἐξαρτήματα ἐκ ξύλου καθ’ ὅσον ἡ καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία δὲν χορηγεῖ ἀδείας εἰσαγωγῆς ἐκ τῆς ἀλλοδαπῆς τοιούτων εἰδῶν.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΚΡΗΣ

VIII) Τοῦ Ὑπ. Συγκ. καὶ Δημ. Ἔργων. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1494)27.1.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς συνημμένης αὐτῷ 1327 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου διὰ τὴν μὴ πλήρωσιν εἰσέτι τοῦ ὑποσκάφους τοῦ Νικ. Μαυρομάτη ἐν Μεγαλοχωρίῳ Θήρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Κατ’ ἀρχὴν ὑπόχρεως διὰ τὴν ἄρσιν τοῦ ἐπικινδύνου πλὴν τῶν περιπτώσεων ἀφορωσῶν κοινοχρήστους χώρους εἶναι ὁ ἰδιοκτήτης τοῦ ὑποσκάφους. 2) Παρὰ ταῦτα λόγῳ τῶν ἐκ τῶν σεισμῶν δημιουργηθεισῶν συνθηκῶν ἀνετέθη εἰς τὸν Εἰδικὸν Λόχον Θήρας ἡ διενέργεια ἄρσεως τῶν ἐπικινδύνων. Καὶ πράγματι ἐνεργήθησαν πλεῖσται τοιαῦται πλὴν ὅμως λόγῳ τῶν ἑτέρων σοβαρῶν διὰ τὰ ἔργα σεισμοπαθῶν ἀπασχολήσεων τοῦ Στρατοῦ δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ ἀντιμετώπισις ὅλων τῶν περιπτώσεων. Ὡς ἀναφέρει ὁ Εἰδικὸς Λόχος Θήρας ἡ δι’ ἣν ἐρώτησις περίπτωσις περιλαμβάνεται μεταξὺ τῶν ἀνωτέρω. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

IX) Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Μητσοτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν καὶ τῆς συναποσταλείσης ἀπὸ 22.2 ἐ. ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Μητσοτάκη ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα βουλευτήν, ὅτι ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2058)60 ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας ἐκδοθεῖσα ἐπὶ αἰτήσεως ἀκυρώσεως δύο ἐκ τῶν ὑπαλλήλων (νοσοκόμου καὶ κηπουροῦ) τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀρφανοτροφείου Ἀρρένων Χανίων, κατὰ πράξεως τῆς Διοικήσεως τοῦ ἀνωτέρω Ἱδρύματος περὶ τοῦ καθορισμοῦ τοῦ χρόνου ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ αὐτοῦ, ἐκοινοποιήθη εἰς τὸ ἀνωτέρω Ἵδρυμα καὶ ἐδόθη ἐντολὴ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ2)839)60 9.2.1961 ἐγγράφου μας, ὅπως τεθῇ αὕτη ἀμέσως εἰς ἐφαρμογήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΣΤΡΑΤΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Κακογιάννη καὶ Γ. Κατσίμπα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4413)23.3.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1746 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Κακογιάννη καὶ Γ. Κατσίμπα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ἀγροτικὸν Ἰατρεῖον Ρηγάνιον Ναυπακτίας δὲν λειτουργεῖ εἰσέτι ἐλλείψει ἰατροῦ. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν, ὅτι καταβάλλεται πᾶσα δυνατὴ προσπάθεια πρὸς ἐξεύρεσιν καὶ διορισμὸν ἰατροῦ εἰς τὸ ἐν λόγῳ Ἰατρεῖον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

Χ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4420 τῆς 23.3.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1753) 23.3.1961 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Συνδέσμου Ὁδηγῶν Αὐτοκινήτων ταξὶ Α. Π. καὶ εἰδικώτερον ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 6 αἴτημα αὐτῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Γ.Σ.Ε.Ε. προέτεινε συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 15 τοῦ Ν. 3467)55 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ ἐργατικῆς Ἑστίας νομοθεσίας» τὴν ἀποβολὴν τοῦ ἀνωτέρω συνδέσμου ἐκ τοῦ κτιρίου εἰς ὃ στεγάζεται τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον Ἀθηνῶν, διότι παρεξέκλινε τοῦτο τῶν συνδικαλιστικῶν σκοπῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Ι. Δραγονέτη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1655 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Παπαδημητρίου κλπ. ὑπ’ ἀριθ. Πρωτ. 19910)11.3.61 καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς αὐστηρᾶς ἐφαρμογῆς τῶν Ὑπουργικῶν ἀποφάσεων διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν ἀνέργων ἐλαιουργοσαπωνοποιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὡς γνωστόν, βάσει τοῦ ἄρθρου 5 παρ. 5 τοῦ Ν. Διατάγματος 2656)53 δύναται ὁ Ὑπουργὸς Ἐργασίας, ὁσάκις αἱ συνθῆκαι ἀγορᾶς ἐργασίας ὡρισμένης κατηγορίας μισθωτῶν ἐμφανίζονται δυσμενεῖς, νὰ καθορίζῃ δι’ ἀποφάσεώς του τὴν σειρὰν τοποθετήσεως τῶν ἀνέργων τοῦ κλάδου τούτου. Τὸ μέτρον τοῦτο φυσικὰ δὲν ἀποτελεῖ κατοχύρωσιν τοῦ ἐπαγγέλματος, ἀλλὰ δεσμεύει τρόπον τινὰ τὸν ἐργοδότην κατὰ τὴν πρόσληψιν προσωπικοῦ, ὥστε οἱ προσληφθησόμενοι νὰ προέρχωνται ἐκ τῶν ἀνέργων τοῦ κλάδου τούτου. Τοῦτ’ αὐτὸ ἐφηρμόσθη καὶ διὰ τὸν κλάδον τῶν ἐλαιουργοσαπωνοποιῶν, ἐκδοθείσης τῆς ὑπ’ ἀριθ. 50216)8099)56 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας καὶ συμπληρωματικῆς τοιαύτης ὑπ’ ἀριθ. 41846)5411)57, δοθέντος, ὅτι ἀπό τινος χρόνου, λόγῳ τῆς ἀθρόας χρησιμοποιήσεως ἀπορρυπαντικῆς πλύσεως καὶ λοιπῶν ἑτοίμων ὁμοειδῶν προϊόντων ἐμφανίζεται ηὐξημένη ἀνεργία εἰς τὸν κλάδον τοῦτον. Κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν ἀνωτέρω ἀποφάσεων ἐκοινοποιήθησαν σχετικαὶ ἐγκύκλιοι εἰς ἅπαντα τὰ Γραφεῖα εὑρέσεως Ἐργασίας Ἀθηνῶν–Πειραιῶς διὰ τὴν αὐστηρὰν ἐφαρμογὴν αὐτῶν. Τελευταίως μάλιστα ἐξ ἀφορμῆς παραπόνων τῆς οἰκείας ἐπαγγελματικῆς ὀργανώσεως, ὅτι οἱ ἐργοδόται ἐλαιουργοσαπωνοποιοὶ καταστρατηγοῦν τὰς Ὑπουργικὰς ἀποφάσεις, ἐκοινοποιήθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 63934)10561) 1.10.60 ἐγκύκλιός μας, ἧς ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 63934)10561. Πρὸς Τὰ Γραφεῖα Εὑρέσεως Ἐργασίας Ἀθηνῶν, Ρούφ, Καλλιθέας, Ν. Ἰωνίας, Καισαριανῆς, Περιστερίου, Πειραιῶς, Κερατσινίου, Ν. Φαλήρου καὶ Νικαίας. Θέμα: Σχετ. μὲ ἐφαρμογὴν τῶν ἀποφάσεων περὶ καθορισμοῦ σειρᾶς προτεραιότητος τῶν ἀνέργων ἐλαιουργοσαπωνοποιῶν. Γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ὑπὸ τῆς Ἑνώσεως Ἐργατοτεχνικοῦ Προσωπικοῦ Ἐλαιουργοσαπωνοποιείων Πειραιῶς– Ἀθηνῶν–Περιχώρων, ὑπεβλήθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 426) 19.9.60 ἀναφορά, δι’ ἧς διαμαρτύρεται διότι τὰ ἐν τῇ περιφερείᾳ ὑμῶν ἐλαιουργοσαπωνοποιεῖα, παρὰ τὴν ὑφισταμένην ὑπ’ ἀριθ. 50216)56 ἀπόφασιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐργασίας «περὶ καθορισμοῦ προτεραιότητος τοποθετήσεως ἀνέργων ἐλαιουργοσαπωνοποιῶν Πειραιῶς καὶ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 41846)5411)57 ὁμοίας διὰ τὴν περιφέρειαν Ἀθηνῶν, ἀπολύουν τὸ παλαιὸν ἐργατικὸν των προσωπικὸν καὶ εἰς ἀντικατάστασιν τούτων προσλαμβάνουν ἀνειδικεύτους ἐργάτας, πολλάκις προερχομένους ἐξ ἐπαρχιῶν. Συνέπεια τούτου εἶναι ἡ αὔξησις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἀνέργων ἐλαιουργοσαπωνοποιῶν, οἵτινες ἀντιμετωπίζουν τὸ πρόβλημα τῆς ἐπιβιώσεώς των. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω καὶ ἐν ὄψει τῆς ἐντατικῆς ἐργασίας τῶν ἐλαιουργοσαπωνοποιείων, καθ’ ἣν θὰ ζητηθῇ ἡ πρόσληψις ἐργατοτεχνιτῶν, ἐντελλόμεθα, ὅπως μεριμνήσητε διὰ τὴν ἀκριβῆ ἐφαρμογὴν τῶν ἄνω ἀποφάσεων τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἵνα οὕτω καταστῇ δυνατὴ ἡ ἀπορρόφησις ἀριθμοῦ τινὸς ἐκ τῶν ἀνέργων ἐλαιουργοσαπωνοποιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ὀκτωβρίου 1960 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Β. ΑΝΑΣΤΑΣΑΤΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4819)3.4.61 ἐγγράφου τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1820)30.3.61 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, δι’ ἧς ἐρωτώμεθα τί μέτρα θὰ λάβωμεν πρὸς ἱκανοποίησιν τῶν αἰτημάτων τῶν παρατιθεμένων ἐν τῷ κατατιθεμένῳ συνημμένῳ ἐν τῇ ἐρωτήσει ψηφίσματι τῆς Ἑνώσεως Συνταξιούχων καὶ τοῦ Συλλόγου Ἠσφαλισμένων Τ.Ε.Β.Ε. Ἐν τῷ ψηφίσματι τῆς ὡς ἄνω Ἑνώσεως διελαμβάνοντο σὺν τοῖς ἄλλοις τὰ κάτωθι αἰτήματα: «10. Ἔκδοσις Εἰδικοῦ Δελτίου τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. μηνιαίως διὰ τὴν ἀνελλιπῆ διαφώτισιν ἠσφαλισμένων καὶ συνταξιούχων ἐπὶ τῆς οἰκονομικῆς καὶ διοικητικῆς πορείας τοῦ Ὀργανισμοῦ. 11. Τὰ ἔνσημα τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. νὰ ἀγοράζωνται ἀπὸ τὰς Τραπέζας παρὰ τῶν ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν, ὅπως γίνεται μὲ τὸ Ι.Κ.Α. καὶ νὰ μὴ ἐπικολλῶνται παρὰ τῶν εἰσπρακτόρων διὰ νὰ ἀποφεύγωνται αἱ ἀνωμαλίαι αἱ ὁποῖαι συνέβησαν κατὰ καιρούς. 12. Ὡς ὑπάλληλοι τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. ἐφ’ ἑξῆς νὰ προτιμῶνται μόνον τὰ τέκνα ἠσφαλισμένων καὶ συνταξιούχων». Παρακαλοῦμεν ὅθεν, ὅπως ἐπὶ ἑνὸς ἑκάστου τῶν ὡς ἄνω αἰτημάτων ἔχωμεν ἐν λεπτομερείᾳ τὰς ἀπόψεις τοῦ Δ. Σ. ὑμῶν κατὰ τὸ δυνατὸν ταχύτερον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Καπνίση, Ν. Καθαροσπόρη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1740)17.3.61 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Καπνίση καὶ Ν. Καθαροσπόρη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4407)3489)23.3.61 ἐγγράφου ὑμῶν, ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα τῆς αὐξήσεως τοῦ δασμοῦ ἐπὶ τοῦ εἰσαγομένου ἀμιάντου καὶ τῆς συνεπείᾳ τούτου δημιουργηθείσης καταστάσεως εἰς βάρος τῆς Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας δομικῶν ὑλικῶν Ν. Λαμψάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, πρὸς ὃ ἀπηυθύναμεν τὰ ὑπ’ ἀριθ. 79231)13393)19.12.60 καὶ 9280)1441)24.2.61 ἔγγραφά μας, ὧν ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν. Σχετικῶς, τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε. 19015)11.1.61 ἀπαντητικοῦ ἐγγράφου του, μᾶς ἐγνώρισεν, ὅτι τὸ θέμα μειώσεως τοῦ ἐπιβληθέντος ηὐξημένου δασμοῦ μελετᾶται ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας. Συνημμένως, διαβιβάζομεν καὶ ἀντίγραφον τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 79231)13393 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν Ἐνταῦθα Περὶ λήψεως μέτρων πρὸς ἐπαναλειτουργίαν ἐργοστασίου ἀμιαντοτσιμεντοσωλήνων Ν. Λαμψάκου Εὐβοίας. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑποβληθεῖσαν ὑμῖν τε καὶ ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 10381)7.12.60 ἀναφορὰν τῆς Γενικῆς Συνομοσπονδίας Ἐργατῶν Ἑλλάδος, περὶ ἀναστολῆς τῶν ἐργασιῶν τοῦ ἐν Νέᾳ Λαμψάκῳ ἐργοστασίου κατασκευῆς ἀμιαντοτσιμεντοσωλήνων, συνεπείᾳ προσφάτου φορολογίας ἐπὶ τοῦ εἰσαγομένου ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀμιάντου κατὰ 30%, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς, ὅπως ἐξετάσητε μετ’ ἐνδιαφέροντος τὸ αἴτημά των, ἐπὶ σκοπῷ ἐπαναλειτουργίας τοῦ ἐν λόγῳ ἐργοστασίου καὶ ἀπασχολήσεως σημαντικοῦ ἀριθμοῦ ἀνέργων. Τὰς ἐπὶ τοῦ προκειμένου ὑμετέρας ἐνεργείας καὶ ἀπόψεις παρακαλοῦμεν ὅπως γνωρίσητε ἡμῖν καὶ τοῖς ἐνδιαφερομένοις σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Δεκεμβρίου 1960 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Β. ΑΝΑΣΤΑΣΑΤΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 9280)1444. Ἀθῆναι τῇ 18.2.61 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν Γεν. Δ)νσιν Φορολογίας Δ)νσιν 9 — Τμῆμα Αʹ Ἐνταῦθα Θέμα: Σχετικῶς μὲ τὸν δασμὸν ἀμιάντου. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 79231)13393)19.12.60 ἡμετέρου ἐγγράφου, σχετικῶς μὲ τὸν δασμὸν ἀμιάντου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2506)2.2.61 ἔγγραφον τῆς Νομαρχίας Εὐβοίας, μετὰ τῆς ἐπισυνημμένης αὐτῇ ἀναφορᾶς τοῦ ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Εὐβοίας καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως ἐξετάσητε μετ’ ἐνδιαφέροντος τὰ ἐν αὐτῇ ἐκτιθέμενα καὶ ἐνεργήσητε ὅ,τι δεῖ πρὸς ρύθμισιν τοῦ ζητήματος, ἄλλως τε τοῦτο ἐγνωρίσατε ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε. 1915)11.1.61 ἐγγράφου σας. Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Β. ΑΝΑΣΤΑΣΑΤΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 19015. Ἀθῆναι τῇ 11.1.1961 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας Δ)νσιν Γʹ — Τμῆμα 1ον Ἐνταῦθα Θέμα: Σχετικῶς μὲ τὸν δασμὸν ἀμιάντου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 79231)13.12.60 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐν σχέσει μὲ τὴν διὰ τοῦ νέου δασμολογίου ἐπελθοῦσαν αὔξησιν τοῦ δασμοῦ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγομένου ἀμιάντου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Κατὰ τὸ προϊσχῦσαν δασμολόγιον, ὁ ἀμίαντος εἰς ἴνας ἐπεβαρύνετο διὰ δασμοῦ ἐκ δραχμῶν 157 κατὰ τόννον ἤτοι 3% ἐπὶ τῆς ἀξίας, οὐδεμία δὲ εἴσπραξις ἐσημειώθη, κατὰ τὰ ἔτη 1957, 1958 καὶ 1959. Κατὰ τὸ νέον δασμολόγιον, ἡ ἐκ δασμοῦ ἐπιβάρυνσις τοῦ ἀμιάντου εἰς ἴνας, ηὐξήθη εἰς 30% ἐπὶ τῆς ἀξίας, ἐπὶ τῇ προόψει λειτουργίας τοῦ ἐν Κοζάνῃ Ὀρυχείου Ἀμιάντου καὶ πρὸς προστασίαν τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς. Μετὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νέου δασμολογίου διεπιστώθη, ἀφ’ ἑνὸς μὲν ὅτι ἡ λειτουργία τοῦ ἐν λόγῳ ὀρυχείου θὰ βραδύνῃ, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ὅτι ἱδρύθη ἐν Ἑλλάδι βιομηχανία κατασκευῆς τσιμεντοσωλήνων χρησιμοποιοῦσα ὡς πρώτην ὕλην τὸν ἀμίαντον εἰς ἶνας. Κατόπιν τούτου, ἐτέθη ζήτημα μειώσεως τοῦ ἐπιβληθέντος ηὐξημένου δασμοῦ, ὅπερ μελετᾶται ὑπὸ τῆς καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσίας.

Ὁ Διευθυντὴς

Σ. ΚΑΝΤΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4308)22.3.61 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 16.3.61 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δι’ ἐγγράφου μας, ἐζητήσαμεν πληροφορίας παρὰ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων ἐπὶ τῶν ἐν τῇ ἀνωτέρῳ ἐρωτήσει διατυπουμένων. Εὐθὺς ὡς ἔχωμεν τὰ αἰτηθέντα στοιχεῖα, θὰ ἀπαντήσωμεν διὰ νεωτέρου ἐγγράφου πρὸς ὑμᾶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου, Ε. Σκούρα. Εἰς ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα, ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς καταργήσεως τοῦ ἐν Βόλῳ ἐργοστασίου Οἰνοπνευματοποιΐας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο τυγχάνει τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας πρὸς ὃ ἀπηυθύναμεν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8439)1343)24.2.1961 ἔγγραφόν μας οὗ ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 8439)1343. Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς τῆς Γεν. Συν)δίας Ἐργατῶν Ἑλλάδος καὶ διαφόρων ἄλλων ἐπαγγελματικῶν Ὀργανώσεων σχετικῶς μὲ μελετωμένην κατάργησιν Βιομηχανιῶν Οἰνοπνευματοποιΐας καὶ παρακαλέσωμεν ὅπως, λόγῳ ἁρμοδιότητος ἐξετάσητε τὴν δυνατότητα ἱκανοποιήσεως τοῦ ἐν αὐταῖς διατυπουμένου αἰτήματος ἐπὶ σκοπῷ ἐξασφαλίσεως ἐργασίας τῶν ἐν ταῖς ἐν λόγῳ ἐπιχειρήσεσι ἀπασχολουμένων.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1961

Ε. Υ.

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Β. ΑΝΑΣΤΑΣΑΤΟΣ

ΧΙʹ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1815 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ θιγομένου ἐν αὐτῇ θέματος, ἐξαγορᾶς θητείας σπουδαστῶν ἐξωτερικοῦ ἀνυποτάκτων, κλάσεως 1951, 52, 53 ἐδόθη ἀπάντησις ὑμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Φ.153)3741)14.4.61 ἡμετέρου ἐγγράφου, οὗτινος ἀντίγραφον ἐπισυνάπτεται.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἀπριλίου 1961

ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΚΟΡΙΝΑΣ

Συν)ρχης Ἱππ. Τεθ.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΘΝ. ΑΜΤΝΗΣ

Ἀριθ. πρωτ. 153)3741. Σχετ. 4416)2498)23.3.61 Ὑμέτερον. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1749 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Οὐδεμία διάταξις τοῦ Ν.Δ. 3850)58 «περὶ στρατολογίας τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων» ἢ ἑτέρων σχετικῶν Νόμων προβλέπει τὴν ἐξαγορὰν τῶν στρατιωτικῶν ὑποχρεώσεων ὑπὸ τῶν στρατευσίμων ὑποχρέων θητείας καὶ ἀνυποτάκτων κλάσεων 1950 καὶ νεωτέρων. 2. Κατὰ τὴν ἐν τῇ Βουλῇ συζήτησιν τῶν Ν. Δ. 3850) 58 καὶ 3851)58, ἐξητάσθη τὸ θέμα τῆς ἐπεκτάσεως τῆς ἐξαγορᾶς τῶν στρατιωτικῶν ὑποχρεώσεων εἰς τοὺς στρατευσίμους μέχρι καὶ τῆς κλάσεως 1953, πλὴν δὲν ἐγένετο δεκτόν, ὡς μὴ συντρεχόντων τῶν λόγων, δι’ οὓς παρεσχέθη τὸ εὐεργέτημα τοῦτο εἰς τοὺς ἀνήκοντας εἰς τὰς κλάσεις 1949 καὶ παλαιοτέρας (εἰδικὴ κατάστασις τῆς χώρας κατὰ τὴν κατοχὴν κλπ.). 3. Ἐξ ἄλλου, δυνάμει τῶν παραγράφων 1 καὶ 2 τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ Ν. 3174)55, παρεσχέθη τὸ εὐεργέτημα τῆς ἐξαγορᾶς εἰς τοὺς στρατευσίμους τῆς κλάσεως 1950 τοὺς ὑπέχοντας ὑποχρέωσιν θητείας ἢ ἐκγυμνάσεως ἢ ὑπολοίπου τούτων καὶ εὑρισκομένους δεδικαιολογημένως ἐκτὸς Στρατεύματος, πλὴν τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας ἐκήρυξεν ἀντισυνταγματικὴν τὴν διάταξιν ταύτην, ὡς ἀντιβαίνουσαν πρὸς τὸ ἄρθρον 3 τοῦ Συντάγματος. Τελικῶς ἡ διάταξις αὕτη κατηργήθη διὰ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν.Δ. 3851) 58 «περὶ ρυθμίσεως Στρατολογικῶν τινων ζητημάτων». 4. Ἐφ’ ὅσον διὰ τοὺς νομίμως εὑρισκομένους ἐκτὸς Στρατεύματος τὸ ληφθὲν Νομοθετικὸν μέτρον ἐκρίθη ἀντισυνταγματικόν, κατὰ μείζονα λόγον δὲν δύναται νὰ ληφθῇ τοιοῦτον διὰ τοὺς ἀνυποτάκτους, εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ὁποίων ἀνήκουσι πλεῖστοι τῶν σπουδαστῶν τοῦ ἐξωτερικοῦ. 5. Εἰς τοὺς περὶ ὧν πρόκειται ἐχορηγήθησαν ὑπὸ τοῦ Κράτους πλεῖστα εὐεργετήματα (ἀναβολὴ λόγῳ σπουδῶν, παράτασις ταύτης πρὸς εἰδίκευσιν ἢ ἀπόκτησιν διδακτορικοῦ διπλώματος, χορήγησιν συναλλάγματος κλπ.), πλὴν οὗτοι ἐπροτίμησαν νὰ ἀποφύγωσι τὰς ὑποχρεώσεις των, ἐν ἀναμονῇ, ἴσως, εὐκαιρίας διὰ τὴν ἀπαλλαγήν των διὰ νόμου. 6. Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον φρονεῖ, ὅτι ἡ λῆψις τοιούτου Νομοθετικοῦ μέτρου, ἐκτὸς τοῦ ὅτι ἀντιτίθεται πρὸς τὸ Σύνταγμα, ἀντίκειται καὶ πρὸς τὸ Κοινὸν αἴσθημα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Κ. Ἀθανασιάδη, σχετικῶς μὲ τὴν διαπλάτυνσιν τῆς περιφερειακῆς ὁδοῦ τῆς Πειραϊκῆς Χερσονήσου, διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ὁ κ. Α. Κακογιάννης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως σχετικῶς μὲ τὴν ἐπισκευὴν τῆς ὁδοῦ Αἰτωλικοῦ–Ἀστακοῦ κλπ.

§11Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐπαρχία Ξηρομέρου εὑρίσκεται ἀποκεκομμένη ἀπὸ τὰ ἄλλα κέντρα τοῦ νομοῦ Αἰτωλοακαρνανίας καὶ ἰδίως μὲ τὰς πόλεις Μεσολογγίου καὶ Ἀγρινίου, διότι ἡ ὁδικὴ κατάστασις τῆς περιφερείας εὑρίσκεται τόσον καθυστερημένη, ὥστε νὰ διακόπτεται πολλάκις καὶ ἡ λεωφορειακὴ συγκοινωνία. Πρέπει νὰ σημειωθῇ, ὅτι ἔχει διακοπῆ καὶ ἡ ἑβδομαδιαία θαλασσία συγκοινωνία μὲ τὸν Μύτικα καὶ τὸν Ἀστακόν. Καὶ ναὶ μὲν ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ὑπεσχέθη, ὅτι θὰ ἀρχίσῃ καὶ πάλιν ἡ ἑβδομαδιαία συγκοινωνία, ἀλλὰ ἀκόμη δὲν ἐγένετο τίποτε. Καὶ ἰδίως ἡ περιφέρεια Ἀστακοῦ καὶ Μύτικα εἶναι ἀποκεκομμένη. Νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ καταβληθῇ προσπάθεια νὰ ἐπιδιορθωθῇ ἡ ὁδὸς ἡ συνδέουσα τὸν Ἀστακὸν μὲ τὸ Αἰτωλικόν, ὥστε νὰ δύνανται αἱ περιοχαὶ αὐταὶ νὰ ἐπικοινωνοῦν μὲ τὰς πόλεις.

§12Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Συγκ. καὶ Δ. Ἔργων). Νομίζω, ὅτι ἡ κατάστασις τῶν ὁδῶν τῆς περιφερείας αὐτῆς, δὲν εἶναι τόσον ἀπελπιστική, ὅσον τὴν περιέγραψε ὁ κ. συνάδελφος, δεδομένου, ὅτι μέχρι τοῦ Νεοχωρίου ἡ ὁδὸς εἶναι ἀσφαλτοστρωμένη καὶ κατὰ τὸ ὑπόλοιπον μέρος διατηρεῖται μία βατότης τοιαύτη, ὥστε νὰ ἐξυπηρετῇ τὴν ἐπικοινωνίαν τῶν κατοίκων. Κατ’ αὐτάς, προβλέπεται ἡ ἔναρξις ἐργασιῶν διὰ τὴν διάνοιξιν τῆς ὁδοῦ πρὸς Μύτικα.

§13Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ πρέπει αἱ ἐπισκευαὶ νὰ γίνωνται καλλίτεραι καὶ μονιμώτεραι, ὥστε νὰ μὴ παρασύρωνται ἀπὸ τὴν πρώτην βροχήν.

§14Σ. ΓΚΙΚΑΣ (Ὑπ. Συγκ. καὶ Δ. Ἔργων). Ὅταν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κατασκευασθῇ μία ὁδὸς ὅπως πρέπει, τότε εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ἐπισκευάζωμεν αὐτὴν διὰ νὰ τὴν διατηρήσωμεν μέχρις ὅτου ἔλθουν καλλίτεραι ἡμέραι.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ κυρία Σβώλου ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως, σχετικῶς μὲ τὴν κατασκευὴν ἔργων ἀποχετεύσεως εἰς τὴν συνοικίαν «Μύλοι Παινέση» κλπ.

§16Μ. ΣΒΩΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν συνοικίαν «Θυμαράκια» Σεπολίων καὶ ἀκριβῶς εἰς τὸ τέρμα τῆς ὁδοῦ Αὐλῶνος ἔχει ἐγερθῆ ἀπὸ τοῦ 1955 συνοικισμὸς ἐκ 50 κατοικιῶν. Ἡ ἀποχέτευσίς των γίνεται πρὸς ἕνα βόθρον, εἰς τὸν ὁποῖον πίπτουν ὅλαι αἱ ἀκαθαρσίαι τοῦ συνοικισμοῦ. Ὁ βόθρος αὐτὸς ἔχει ὑπερπληρωθῆ καὶ δὲν λειτουργεῖ πλέον ὡς ἀπορροφητικός, διὰ τοῦτο, ἀνὰ 15θήμερον, δέον νὰ γίνεται ἐκκένωσις, ἄλλως αἱ ἀκαθαρσίαι, λόγῳ τῆς ὑπερεκχειλίσεως κατακλύζουν τὴν κεντρικὴν ὁδόν. Νομίζομεν, ὅτι θὰ πρέπει νὰ γίνῃ ἡ ἀποχέτευσις τοῦ συνοικισμοῦ μὲ τὸ νὰ ἑνωθῇ ὁ βόθρος αὐτὸς μὲ τὸν κεντρικὸν ἀγωγόν, ὁ ὁποῖος εὑρίσκεται εἰς ἀπόστασιν 300 μέτρων εἰς τὴν ὁδὸν Ἀθανάτων. Παρακαλοῦμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μᾶς εἴπῃ πῶς σκέπτεται νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ ζήτημα, διότι οἱ κάτοικοι τῆς περιοχῆς ὑποφέρουν ἀπὸ τὴν κατάστασιν αὐτήν, ἀλλὰ καὶ ἡ Δημοσία ὑγεία κινδυνεύει.

§17Δ. ΓΙΑΧΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατόπιν καταγγελίας τῶν κατοίκων τοῦ συνοικισμοῦ μετέβημεν καὶ διεπιστώσαμεν, ὅτι πράγματι ὁ βόθρος εὑρίσκεται ὑπὸ τὸ κατάστρωμα κεντρικῆς ὁδοῦ καὶ λόγῳ τῆς ὑπερεκχειλίσεως, καλύπτεται ἡ ὁδὸς καὶ οἱ κάτοικοι ὑποφέρουν ἀπὸ τὰς ἀναθυμιάσεις. Ἐζητήσαμεν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἑνωθῇ ὁ βόθρος αὐτὸς μὲ τὸν κεντρικὸν ἀγωγόν, ἀλλὰ μᾶς ἀπήντησεν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ τοῦτο, διότι χρειάζονται πολλὰ χρήματα. Νομίζομεν, ὅτι ὅταν πρόκειται περὶ τῆς ὑγείας τῶν κατοίκων δὲν εὐσταθεῖ ὁ ἰσχυρισμός, ὅτι εἶναι πολλὰ τὰ χρήματα. Θὰ πρέπει ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ ζήτημα αὐτό.

§18Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριοι βουλευταί, ὑφίσταται πράγματι πρόβλημα ἀποχετεύσεως εἰς τὸν συνοικισμὸν «Θυμαράκια», ὅπως ὑφίστανται παρόμοια προβλήματα εἰς πολλοὺς συνοικισμοὺς καὶ τοῦτο, διότι πρὸ ὀλίγων ἐτῶν μόλις ἤρχισεν ἀντιμετωπιζόμενον σοβαρῶς τὸ τεράστιον ζήτημα τῆς ἀποχετεύσεως. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συνδέσωμεν τὴν ἀποχέτευσιν τοῦ συνοικισμοῦ μὲ τὸν ἀγωγὸν τῆς ὁδοῦ Ἀθανάτων, διότι ὁ ἀγωγὸς αὐτὸς εἶναι ἐκχειλιστὴς τοῦ κεντρικοῦ πρὸς τὸν Κηφισσόν, ὅστις χύνεται εἰς τὸ Νέον Φάληρον, τὸν ὁποῖον θέλομεν νὰ ἐξυγιάνωμεν πλήρως. Κατὰ τοὺς προσεχεῖς μῆνας ἐλπίζω νὰ γίνουν ὡρισμέναι ἐργασίαι, ὥστε νὰ ἀνακουφισθῇ προσωρινῶς ἡ περιοχή.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Μερλόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν ἐπισκευὴν τῆς ὁδοῦ Κυπαρισσίας –Καλαμῶν.

§20Δ. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μου εἶναι παλαιά. Κατετέθη πρὸ 7μήνου καὶ ἀφορᾶ τὴν οἰκτρὰν κατάστασιν, εἰς τὴν ὁποίαν περιῆλθεν ἡ ὁδὸς Κυπαρισσίας–Μεσσήνης, ἡ ὁποία ἐξυπηρετεῖ τὸ πλέον παραγωγικὸν καὶ εὔφορον τμῆμα τῆς ἐπαρχίας Μεσσήνης. Δὲν ξεύρω διὰ ποίους λόγους ἡ ὁδὸς αὐτή, ἡ ὁποία ἦτο ἐθνική, πρὸ πενταετίας μετήχθη εἰς τὰς ἐπαρχιακὰς ὁδοὺς καὶ ἀνετέθη κάθε φροντὶς εἰς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον. Ἡ ὁδὸς αὐτὴ ἔχει νὰ ἐπισκευασθῇ ἢ νὰ τύχῃ συντηρήσεως ἀπὸ 20ετίας καὶ πλέον, δηλαδὴ ἀπὸ τὴν πρὸ τοῦ πολέμου ἐποχήν. Μόνον τελευταίως, καὶ πολὺ μετὰ τὴν κατάθεσιν τῆς ἐρωτήσεώς μας ἐπανακατεσκευάσθη ἕνα τμῆμα ἀπὸ τῆς Μεσσήνης μέχρι τοῦ ἀεροδρομίου μήκους 5½–6 χιλιομέτρων καὶ ἕνα πολὺ μικρὸν τμῆμα ἀπὸ Μελιγαλᾶ εἰς Κυπαρισσίαν. Τὸ ὑπόλοιπον τῆς ὁδοῦ εἶναι σχεδὸν ἀδιάβατον. Δὲν γνωρίζω τοὺς λόγους, διὰ τοὺς ὁποίους τὸ ἐπαρχιακὸν Ταμεῖον, τὸ ὁποῖον διαθέτει σοβαρὰ ποσὰ δι’ ἄλλας ἥσσονος σημασίας ὁδούς, ἐγκατέλειψε τελείως τὴν περιοχὴν τῆς ἐπαρχίας Μεσσήνης. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μᾶς πληροφορήσῃ ποῖα μέτρα θὰ λάβῃ διὰ τὴν ἀπαραίτητον κατασκευὴν τῆς ὁδοῦ αὐτῆς ἐν τῷ συνόλῳ της.

§21Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Συγκ. καὶ Δημ. Ἔργων). Κύριε συνάδελφε, ὅσον ἀφορᾶ τὸ τμῆμα Μεσσήνης–Ἀεροδρομίου, τοῦτο εὑρίσκεται εἰς πολὺ καλὴν κατάστασιν. Ἔχει μάλιστα ἀσφαλτοστρωθῆ. Τὸ ὅτι αἱ ὁδοὶ δὲν εἶναι τέλειαι, αὐτὸ ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονός, ὅτι τὰ Νομαρχιακὰ Ταμεῖα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχουν τὰ μέσα, ὥστε νὰ προχωρήσουν ἀμέσως εἰς τὴν ἀνακατασκευὴν ὅλων τῶν ὁδῶν.

§22Δ. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. Πάντως, κύριε Ὑπουργέ, τὸ πλεῖστον τοῦ τμήματός της, ἀπὸ Μελιγαλᾶ μέχρι Κυπαρισσίας, εὑρίσκεται εἰς οἰκτρὰν κατάστασιν, ὅπως καὶ ὁλόκληρον τὸ πέραν τοῦ ἀεροδρομίου μέχρι Μελιγαλᾶ τμῆμα, 15–16 χιλιομέτρων. Καὶ ἀπόλυτος ἡ ἀνάγκη τῆς ὁλοκληρωτικῆς ἀνακατασκευῆς της καὶ τῆς ἀσφαλτοστρώσεώς της.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Μερλόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, ἀφορώσης τὴν ἐπισκευὴν τουριστικῶν ὁδῶν εἰς τὸν Νομὸν Μεσσηνίας.

§24Δ. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μου αὐτὴ ἀφορᾷ τὴν ὁδὸν τὴν ἄγουσαν ἀπὸ Λαμπαίνης πρὸς ἀρχαίαν Μεσσήνην, ἡ ὁποία εἶναι ἀρκετὰ σημαντικὴ ἀπὸ τουριστικῆς ἀπόψεως. Πράγματι, τελευταίως παρουσιάζεται σοβαρὰ τουριστικὴ κίνησις, γενικώτερα εἰς ὅλην τὴν Μεσσηνίαν καὶ λόγῳ τῆς ἀποκαλύψεως τῶν ἀρχαιοτήτων Πύλου καὶ Ἐγκλιανοῦ, ἀλλὰ καὶ πρὸς τὴν ἀρχαίαν Μεσσηνίαν. Διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῆς τουριστικῆς αὐτῆς κινήσεως, διὰ τὴν ἀρχαίαν Μεσσήνην, ὑπῆρχε μία διακλάδωσις ἀπὸ Λαμπαίνης μήκους 7–8 χιλιομέτρων. Ἡ κατάστασις, ὅμως τῆς ὁδοῦ αὐτῆς εἶναι ἀθλιεστάτη. Ἔχει καταστῆ χειροτέρα ἀπὸ καρρόδρομον. Καὶ ἐνῷ ὁ τουρισμὸς κατασκευάζει περίπτερον καὶ ξενῶνα, εἰς τὴν ἀρχαίαν Μεσσήνην, λόγῳ τῆς καταστάσεως τῆς ὁδοῦ προκαλοῦμεν τὴν ἀγανάκτησιν καὶ τὰ πικρὰ σχόλια τῶν ἐπισκεπτομένων τὴν περιοχὴν αὐτήν. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον τονίζω, ὅτι παρίσταται ἀνάγκη ὅπως ἀντιμετωπισθῇ τὸ ταχύτερον ἡ κατάστασις αὐτή. Διότι, ἐπιτραπήτω μοι, εἶναι ἀβδηριτισμὸς νὰ κατασκευάζωμεν περίπτερα καὶ ξενῶνας διὰ τοὺς ξένους, ἐνῷ δὲν ἔχομεν ὁδὸν προσπελάσεως.

§25Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Συγκ. καὶ Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, ἡ κατάστασις τῆς ὁδοῦ μέχρι Λαμπαίνης εἶναι ἱκανοποιητικὴ κατὰ τὴν γνώμην μας, ἀπὸ ἀπόψεως βατότητος. Πάντως, ἐπειδὴ ἐχαρακτηρίσατε ἀβδηριτισμὸν τὸ ὅτι γίνεται ἕνα περίπτερον ἐκεῖ εἰς τοῦ Μαυρομάτη, χωρὶς νὰ κατασκευασθῇ ὁ δρόμος, ἤθελα νὰ σημειώσω, ὅτι δὲν ἠμπορεῖτε νὰ δίδετε τέτοιους χαρακτηρισμούς, ἀφ’ ἧς στιγμῆς ἐξασφαλίζεται κάποια βατότης. Διότι, ἐὰν εἰς κάθε περίπτερον, τὸ ὁποῖον κάμνομεν, εἴμεθα ὑποχρεωμένοι — θὰ ἔπρεπε βέβαια νὰ κάμνωμεν ἕναν ἀνάλογον δρόμον, ἀλλὰ δὲν εἴμεθα εἰς θέσιν νὰ κάμνωμεν τὸν δρόμον, τὸν ὁποῖον λέγετε — ἐὰν εἴμεθα, λέγω, ὑποχρεωμένοι νὰ κάμωμεν τὸν δρόμον αὐτῆς τῆς ἀξίας, θὰ ἔπρεπε δι’ ἕνα περίπτερον, τὸ ὁποῖον ἀξίζει ἕνα ἑκατομμύριον, νὰ διαθέσωμεν 20 ἑκατομμύρια διὰ νὰ κάμωμεν ἀνάλογον δρόμον, ὁ ὁποῖος νὰ ὁδηγῇ εἰς τὸ περίπτερον. Ἠμποροῦμεν νὰ κάμνωμεν περίπτερα ἀφ’ ἧς στιγμῆς ἐξασφαλίζομεν κἄποιαν βατότητα μέχρι τοῦ σημείου ἐκείνου, μίαν βατότητα, τὴν ὁποίαν ἡμεῖς λέγομεν ἱκανοποιητικήν, σεῖς τὴν λέγετε ἀπαράδεκτον.

§26Δ. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι ἀπαράδεκτος ἡ κατάστασις αὐτή.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Μερλόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν κατασκευὴν ὁδῶν εἰς τὸν Νομὸν Μεσσηνίας.

§28Δ. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἀντικείμενον τῆς ἐρωτήσεώς μου εἶναι μία ὑστάτη ἔκκλησις, τὴν ὁποίαν κάμνω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὴν ἀναθεώρησιν τῆς ἀποφάσεώς του, εἰς τὴν ὁποίαν, φοβοῦμαι, ὅτι ἤχθη ἀπὸ κακὰς εἰσηγήσεις τῶν τοπικῶν ὑπηρεσιῶν, προκειμένου νὰ προγραμματισθῇ ἡ κεντρική, ἡ μεγάλη ἀρτηρία τῆς Νοτιοδυτικῆς Πελοποννήσου, ἡ λεωφόρος αὐτὴ ἡ νέα ἀπὸ Πύργου μέχρι Καλαμῶν, διὰ τὴν ὁποίαν, μάλιστα, αἱ ἐργασίαι ἔχουν προχωρήσει ἀρκετά. Ἡ ἐρώτησίς μου εἶναι περυσινὴ καὶ τὴν ἐπανέγραψα μὲ τὴν ἐλπίδα, ὅτι ὡς ἔκκλησίς μου, θὰ γίνῃ δεκτὴ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὴν ἀναθεώρησιν τῆς εἰλημμένης ἀποφάσεώς του. Τὴν ἐνέγραψα καὶ εἰς τὴν ἐφετεινὴν σύνοδον, διότι πέρυσι δὲν συνεζητήθη. Προκειμένου νὰ προγραμματισθῇ ἡ ὁδὸς αὐτή, ἡ Κεντρική, ἡ βασικὴ ἀρτηρία τῆς Πελοποννήσου, φυσικὸν ἦτο καὶ λογικὸν καὶ δίκαιον ἀπὸ Κυπαρισσίας νὰ ἀχθῇ πρὸς Καλάμας ἐπὶ σημείων ἐκ τῶν ὁποίων διέρχεται ἡ παλαιὰ ἐθνικὴ ὁδὸς Κυπαρισσίας–Καλαμῶν, τὴν ὁποίαν ἀφεώρα ἡ προηγουμένη μου ἐρώτησις. Τώρα, ἐὰν ἡ ἐθνικὴ αὐτὴ ὁδὸς μετωνομάσθη εἰς ἐπαρχιακήν, νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι λόγος, προκειμένου περὶ τῆς χαράξεως, περὶ τοῦ προγραμματισμοῦ αὐτῆς τῆς μεγάλης ἀρτηρίας, νὰ τὴν κόψωμεν εἰς τὸ νότιον τμῆμα της καὶ νὰ τὴν συνδέσωμεν μὲ τὴν ὁδὸν Τριπόλεως–Καλαμῶν ἀπὸ Ματζαρίου. Δηλαδὴ νὰ διανοίξωμεν 3–4 χιλιόμετρα μέχρι τῆς ὁδοῦ Τριπόλεως–Καλαμῶν καὶ νὰ μὴ ἀκολουθήσωμεν τὴν φυσικὴν διέλευσιν, τὴν ὁποίαν ἔπρεπε νὰ ἔχῃ ἡ Κεντρικὴ αὐτὴ ἀρτηρία διὰ τῆς παλαιᾶς ὁδοῦ Κυπαρισσίας– Καλαμῶν, δηλαδὴ νὰ διέλθῃ διὰ τῶν μεγάλων κωμοπόλεων, τῶν μεγάλων κέντρων τῆς ἐπαρχίας Μεσσήνης διὰ τῆς κωμοπόλεως Μελιγαλᾶ–Σκάλας–Βαλύρας–Εὔας καὶ ἐκεῖθεν διὰ τῆς ὁδοῦ Καλαμῶν–Πύργου νὰ ἀχθῇ εἰς Καλάμας. Μὲ τὸ νὰ θυσιάσωμεν αὐτὰ τὰ 20 χιλιόμετρα ἀνακατασκευῆς καὶ νὰ κάμωμεν μίαν σύνδεσιν τυχαίας παρακειμένης ὁδοῦ, ἡ ὁποία διέρχεται ἀπὸ τὴν ἐπαρχίαν Καλαμῶν, δὲν κάμνομεν τίποτε. Διότι σκοπὸς τῶν μεγάλων ἀρτηριῶν ἦτο ἡ σύνδεσις τῶν μεγάλων κέντρων. Εἶναι αὐτὰ τὰ τμήματα, τὰ ὁποῖα ἐξυπηρετοῦσε ἡ παλαιὰ ἐθνικὴ ὁδὸς Κυπαρισσίας–Καλαμῶν, τὰ πλέον παραγωγικὰ καὶ τὰ πλέον εὔπορα. Δὲν ἠμποροῦν νὰ συνδεθοῦν διὰ τῆς ὁδοῦ Τριπόλεως–Καλαμῶν, διότι τὰ χωρίζει ὁ Πάμισσος. Ἀπευθύνω πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τὴν ὑστάτην αὐτὴν ἔκκλησίν μου, νὰ ἀναθεωρήσῃ τὴν παλαιάν του ἀπόφασιν περὶ συνδέσεως μὲ τὴν ὁδὸν Τριπόλεως–Καλαμῶν καὶ νὰ τὴν κατευθύνῃ τὴν ὁδὸν πρὸς τὰ ἐκεῖ.

§29Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Ἡ ὁδός, ἡ ὁποία φέρει τὸ κύκλωμα τῆς Δυτικῆς Πελοποννήσου, καὶ διὰ τῆς Κυπαρισσίας συνδέεται μὲ τὴν ὁδὸν Τριπόλεως–Καλαμῶν, εἶναι μία βασικὴ ἀρτηρία, ἡ ὁποία ἀπαιτεῖ πολὺ μεγάλας δαπάνας καὶ θυσίας, τὰς ὁποίας ὑπέστημεν διὰ νὰ ἐξυπηρετήσωμεν πραγματικῶς μεγάλας περιοχάς. Ἡ ἀπόφασις δὲν ἐλήφθη εἰκῇ καὶ ὡς ἔτυχεν. Ἀνεζητήθησαν πολλαὶ λύσεις καὶ ἐμελετήθη ἀπὸ τοὺς πλέον διακεκριμένους μελετητὰς ποὺ εἴχομεν καὶ ὅλους ἐκείνους ποὺ ἦτο δυνατὸν νὰ ἔχουν κἄποιον λόγον, ὅσον ἀφορᾷ τὴν χάραξιν αὐτῆς τῆς ὁδοῦ. Ἐὰν ἐπραγματοποιοῦσαμεν τὴν λύσιν τὴν ὁποίαν λέγετε, τότε θὰ εἴχομεν ἐπὶ ἑνὸς μήκους 20 περίπου χιλιομέτρων δύο ἐθνικὰς ὁδοὺς ἰσοδυνάμους, περίπου παραλλήλους. Ἐνῷ διὰ τῆς ἑνώσεως, τὴν ὁποίαν κάμνομεν καὶ διὰ τῆς ἀνακατασκευῆς, ἡ ὁποία προβλέπεται τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ τῆς πρώτης περὶ τῆς ὁποίας ὡμιλήσατε, θὰ ἔχωμεν ἕνα πλέγμα ὁδικοῦ δικτύου, τὸ ὁποῖον θὰ ἐξυπηρετῇ ἄριστα καὶ τὰ τοπικὰ ζητήματα, ἀλλὰ ἐπὶ πλέον καὶ ὅλας τὰς γενικωτέρας ἀνάγκας τῆς οἰκονομίας μας καὶ τοῦ τουρισμοῦ.

§30Δ. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν τὴν ἔκκλησίν μου. Ἡ ἐξυπηρέτησις διὰ τῆς ὁδοῦ Τριπόλεως– Καλαμῶν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ διὰ τὰ κέντρα, τὰ παραγωγικὰ τῆς ἐπαρχίας Μεσσήνης. Τὰ κέντρα τὰ παραγωγικὰ τῆς ἐπαρχίας Μεσσήνης, εἰς τὸ σημεῖον ἐκεῖνο τῆς συνδέσεως ἀπὸ τὸ Μάτζαρι ἠμπορεῖ νὰ ἀπέχουν 4 χιλιόμετρα, ἀλλὰ ἀλλοῦ ἀπέχουν 20 χιλιόμετρα. Ἀλλὰ τὸ σπουδαιότερον εἶναι, ὅτι τὰ χωρίζει ὁ Πάμισσος. Προκειμένου δὲ νὰ προγραμματισθῇ ἕνα τόσον μεγάλο ἔργον, ἡ δαπάνη τῶν 20 χιλιομέτρων δὲν εἶναι ὑπολογίσιμος, προκειμένου περὶ ἑνὸς ἔργου, τὸ ὁποῖον θὰ κοστίσῃ πολλὰ ἑκατομμύρια.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὑπὸ τοῦ κοινοβουλευτικοῦ ἐκπροσώπου τῆς Ε.Δ.Α. μοῦ ἐστάλη ἡ κάτωθι ἐπιστολὴ διαμαρτυρίας, καταγγέλουσα, ὅτι ὁ βουλευτὴς τῆς Θεσσαλονίκης κ. Εὐτύχιος Γιαρένης, ὑπέστη ἀδικαιολόγητον ἐπίθεσιν καὶ ἐδάρη ὑπὸ τοῦ μοιράρχου τῆς Χωροφυλακῆς Οἰκονόμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἀπριλίου 1961 Πρὸς Τὸ κύριον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων Ἐνταῦθα Κύριε Πρόεδρε, Ὑπὸ τὰς συνθήκας τὰς ἐκτεθείσας ἤδη εἰς τὴν ὑποβληθεῖσαν εἰς τὴν Βουλὴν τηλεγραφικὴν καταγγελίαν, ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Εὐτύχιος Γιαρένης, ὑπέστη, τὴν 23ην τρέχοντος, ἀδικαιολόγητον ἐπίθεσιν καὶ ἐδάρη ὑπὸ τοῦ Μοιράρχου Χωροφυλακῆς Θεσσαλονίκης κ. Οἰκονόμου εἰς τὸν πρὸ τῶν Γραφείων τῆς ΕΔΑ Τούμπας χῶρον, ἐπὶ παρουσίᾳ πλήθους κόσμου. Κύριε Πρόεδρε, Ἔχετε χρέος νὰ περιφρουρήσητε τὸ κῦρος τοῦ Νομοθετικοῦ Σώματος, τοῦ ὁποίου προΐστασθε, καὶ τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ τὴν πρώτην κατὰ τὸ πολίτευμα ἐξουσίαν ἐν τῇ Χώρᾳ ἀπὸ ἀπαραδέκτους ἐπὶ σκοπῷ περιϋβρίσεως καὶ ταπεινώσεως, καὶ μὲ τὸν τρόπον αὐτὸν ὑπονομεύσεως τοῦ κοινοβουλευτισμοῦ καὶ ἀξιοποίνους ἐνεργείας, ὀργάνων ἢ καὶ ἀξιωματικῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, καθὼς καὶ τρομοκρατῶν, δρώντων ὑπὸ τὴν προστατευτικὴν ἀνοχήν των. Δὲν εἶναι παραδεκτὸν βουλευταὶ νὰ ξυλοκοποῦνται ἀπὸ ὄργανα τῆς τάξεως. Μετὰ τὰ γνωστὰ ἐπεισόδια εἰς βάρος τοῦ κ. Κεραμιτσιόγλου, τῆς Κας Θανασέκου, τοῦ κ. Κολαμπᾶ, τοῦ κ. Τσιγάρα, τοῦ κ. Μαρῆ, τοῦ κ. Κανιάρη, τῶν κ.κ. Πυρομάγλου, Σκυλλάκου, Χονδρονάσιου καὶ Παγώνη ἐν Ἐλλασόνι, τοῦ κ. Γλιγλῆ καὶ ἐμοῦ τοῦ ἰδίου καὶ σωρείας ἄλλων βουλευτῶν, μετὰ τὰς προκλητικὰς παρακολουθήσεις τῶν βουλευτῶν τῆς ΕΔΑ κατὰ τὰς περιοδείας των, ἡ αὐτοπρόσωπος ὑπὸ Μοιράρχου, ἐπὶ κεφαλῆς δυνάμεως ἐπιφορτισμένης τὴν τήρησιν τῆς τάξεως, ἐπιχειρηθεῖσα καθύβρισις τοῦ βουλευτικοῦ λειτουργήματος, δὲν ἠμπορεῖ νὰ συγκαλυφθῇ καὶ αὐτὴ χωρὶς βαρύτατον τραυματισμὸν τοῦ Κοινοβουλευτισμοῦ. Λυποῦμαι πολύ, διότι ἡ Κυβέρνησις, μετὰ τὸ χθεσινὸν πρὸς Ὑμᾶς διάβημά μου καὶ τὰς συνεπεία τούτου ἐπανειλημμένας συναντήσεις μου μὲ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, ἀπεποιήθη νὰ δεχθῇ πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως συζήτησιν ἐπὶ τοῦ θέματος, περιορισθεῖσα εἰς δήλωσιν, ὅτι διετάχθησαν ἀνακρίσεις. Προβαίνων, ἐξ ὀνόματος τῆς ΕΔΑ, εἰς ἐντονωτάτην διαμαρτυρίαν διὰ τὴν κακοποίησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γιαρένη ἐκ μέρους ἀξιωματικοῦ τῆς Χωροφυλακῆς, ἐκφράζω τὴν ζωηρὰν ἀνησυχίαν μου, μήπως ἡ μὴ ἐπίδειξις ἐκ μέρους τοῦ Προεδρείου τῆς Βουλῆς, ἐνδεδειγμένου διὰ τὴν περιφρούρησιν τοῦ γοήτρου τοῦ Σώματος τῆς εὐλόγως προσδοκωμένης ἐπὶ τοῦ θέματος εὐαισθησίας, δὲν ἤθελεν ἀφήσει εἰς τὴν διάθεσίν μας ἄλλο μέσον ἀπὸ τὴν καταγγελίαν τῶν χαρακτηριστικῶν αὐτῶν ἐπεισοδίων εἰς τὴν περιλαμβάνουσαν ὅλα τὰ Κοινοβούλια τοῦ Κόσμου Διακοινοβουλευτικὴν Ἕνωσιν, εἰς τὴν ὁποίαν καὶ ἡ Βουλή μας, διὰ τῆς ἀποδοχῆς τοῦ Καταστατικοῦ της, ἀνεγνώρισεν ὡς μίαν τῶν κυρίων ἀποστολῶν, τὴν μέριμναν διὰ τὴν περιφρούρησιν καὶ ἀνύψωσιν τοῦ κύρους τοῦ Κοινοβουλευτισμοῦ, τῶν Κοινοβουλίων καὶ τῶν μελῶν των. Μετὰ τιμῆς

Διὰ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ὁμάδα τῆς ΕΔΑ

ΗΛΙΑΣ Φ. ΗΛΙΟΥ».

§32Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερ.). Κύριε Πρόεδρε, εἶχον τὴν εὐκαιρίαν καὶ κατὰ τὴν ἐπίσκεψιν, τὴν ὁποίαν ἐδέχθην ἐκ μέρους τοῦ κ. Ἠλιοῦ τὴν μεσημβρίαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, νὰ γνωρίσω εἰς τοῦτον, ὅτι διέταξα ἤδη ἀνάκρισιν, τὴν ὁποίαν θὰ ὑποβάλῃ συντομώτατα ὁ Ἐπιθεωρητὴς Χωροφυλακῆς καὶ ἐκ τοῦ πορίσματος τῆς ἀνακρίσεως θὰ κριθῇ, ἐὰν ὑπάρχῃ εὐθύνη ἢ οὐ τοῦ ἐν λόγω ἀξιωματικοῦ. Ἐὰν ὑπάρχῃ εὐθύνη θὰ τιμωρηθῇ παραδειγματικῶς.

§33Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι εἶναι εἰς ὅλους σαφὲς εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ὅτι καθ’ ἣν στιγμὴν ἐν μέσῃ ὁδῷ, τὴν 12ην μεσημβρινὴν ὥραν, ἐδάρη ἕνα μέλος τοῦ Σώματος ὑπὸ ἀξιωματικοῦ τῆς Χωροφυλακῆς...

§34Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτ.). Δὲν ἔχει ἀποδειχθῆ. Συνεπῶς, κύριε Ἠλιοῦ, δὲν πρέπει νὰ λέγετε, ὅτι ἐδάρη παρ’ ἀξιωματικοῦ.

§35Η. ΗΛΙΟΥ. Τὸ κατηγγείλαμεν καὶ σεῖς διετάξατε ἀνακρίσεις. Δὲν εἶναι θέμα τὸ ὁποῖον ἀπαιτεῖ μακρὰν ἀνάκρισιν. Καὶ ἐπὶ τέλους, ἐὰν ἐπρόκειτο περὶ τῆς πρώτης καὶ μοναδικῆς περιπτώσεως, κατὰ τὴν ὁποίαν τὸ Κοινοβούλιον καὶ ὁ ἴδιος ὁ Κοινοβουλευτισμὸς περιϋβρίζεται καὶ ταπεινώνεται εἰς τὸ πρόσωπον σειρᾶς βουλευτῶν. Ἔχομεν τὰ ἐπεισόδια Κεραμιτσόγλου, Θανασέκου, Πυρομάγλου, Μαρῆ καὶ ἐμοῦ τοῦ ἰδίου. Μίαν σειρὰν ἐπεισοδίων εἴτε προκαλουμένων ὑπ’ αὐτῶν τῶν ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς, εἴτε τῇ ἀνοχῇ των. Πολὺ φοβοῦμαι, κ. Πρόεδρε, ὅτι μὲ αὐτὴν τὴν ἀκαδημαϊκὴν πληροφορίαν πρὸς τὸ Σῶμα, ὅτι διετάχθη ἀνάκρισις, ἁπλῶς παρακάμπτεται τὸ ζήτημα. Καὶ ὕστερα, ὅταν καὶ αἱ ἀνακρίσεις γίνουν καὶ δίκαι γίνουν καὶ καταδίκαι ἀστυνομικῶν ὀργάνων, εὑρίσκονται ἀπαντήσεις, ὅπως ἐκείνη ἀπὸ τὴν ὁποίαν ἀντηχεῖ ἀκόμη ἡ αἴθουσα αὐτή, τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅτι εἰς τὸν Καραθανάσην, τὸν καταδικασθέντα ὑπὸ τῶν Δικαστηρίων κατ’ ἐπανάληψιν, ἀπονέμομεν ἠθικὸν ἔπαινον. Διότι ἄλλως κρίνομεν. Νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἡ περιφρούρησις τῆς πρώτης τῶν συντεταγμένων ἐξουσιῶν, ἡ περιφρούρησις τοῦ κύρους ἀνήκει κατ’ ἐξοχὴν εἰς τὸ Προεδρεῖον. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπονομεύεται τὸ Κοινοβουλευτικὸν Πολίτευμα διὰ τῆς περιφρονητικῆς, ὑβριστικῆς διαγωγῆς τῶν κατωτάτων ὀργάνων τῆς δημοσίας τάξεως ἔναντι τῶν βουλευτῶν. Εἶναι ζήτημα, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ σᾶς ἀπασχολήσῃ καὶ νὰ ἀπασχολήσῃ τὴν Κυβέρνησιν. Δὲν εἶναι παραδεκτὸν νὰ συνεχισθῇ αὐτὴ ἡ τακτική. Πιστεύω δὲ ἐπὶ μὲν τοῦ συγκεκριμένου θέματος τοῦ ξυλοδαρμοῦ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γιαρένη, ὁ κ. ὑφυπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν πρέπει ὁπωσδήποτε καὶ νὰ προσδιορίσῃ πότε θὰ φέρῃ τὸ πόρισμα τῆς ἀνακρίσεως ἐνώπιον τοῦ Σώματος, ἀλλὰ ἐπὶ τοῦ γενικωτέρου ζητήματος, νομίζω, ὅτι τὸ Προεδρεῖον ὀφείλει νὰ λάβῃ τὰ ἀποτελεσματικὰ ἐκεῖνα μέτρα, τὰ ὁποῖα θὰ ἐπιτρέψουν τὴν λειτουργίαν τῶν κοινοβουλευτικῶν θεσμῶν.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Θὰ προβῶ εἰς τὴν προεκφώνησιν τῶν ἐν τῇ Ἡμερησίᾳ Διατάξει νομοσχεδίων. Ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν 96 προτάσεων νόμων, ὡς ἔχει συμφωνηθῆ, ἀναβάλλεται. Εἰσερχόμεθα εἰς τὸ δεύτερον μέρος. Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1 τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας κρατεῖται. Ἐπίσης τὰ ὑπ’ ἀριθ. 2 καὶ 3 κρατοῦνται. Θὰ σᾶς παρακαλέσω, κύριοι βουλευταί, νὰ ἐγκαινιάσωμεν τὴν περίοδον αὐτήν, μετὰ τὰς διακοπὰς τοῦ Πάσχα, διὰ μιᾶς ἀξιολογωτέρας ἀποδόσεως τοῦ νομοθετικοῦ ἔργου, δεδομένου, ὅτι δὲν ἔχομεν παρὰ μόνον αὐτὰ τὰ τρία νομοσχέδια, τὰ ὁποῖα εἶναι μεγίστης σημασίας, διότι καὶ διὰ τοὺς γεωργοὺς εἶναι ἀπαραίτητον νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον τῶν γεωργικῶν κοινωνικῶν ἀσφαλίσεων καὶ διὰ τὰς χήρας, τὰ ὀρφανὰ καὶ τοὺς παθόντας ἀπὸ τοὺς ναζιστὰς πρέπει νὰ ψηφισθῇ, τὸ ταχύτερον, τὸ περὶ ἀποζημιώσεώς των ἐκκρεμὲς νομοσχέδιον, ἀλλὰ καὶ τὸ περὶ τῆς ἀναπτύξεως, τῆς οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως τῆς χώρας, πρέπει νὰ ψηφισθῇ.

§37Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, κύριοι συνάδελφοι, κατὰ τὰς δύο τελευταίας συνεδριάσεις τῆς Βουλῆς πρὸ τῶν ἑορτῶν, αἱ ὁποῖαι ἀφιερώθησαν εἰς τὸ νομοθετικὸν ἔργον μὲν ἀντικείμενον συγκεκριμένως τὸ νομοσχέδιον περὶ ἀγροτικῆς ἀσφαλίσεως, ἐσημειώθη ἕνας κἄπως ταχύτερος ρυθμός, τὸν ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις εὔχεται νὰ ἴδῃ πραγματοποιούμενον καὶ μάλιστα εἰς ἀκόμη ἐντονώτερον τρόπον κατὰ τὰς συνεδριάσεις, αἱ ὁποῖαι μᾶς χωρίζουν ἀπὸ τὴν λῆξιν τῆς Συνόδου τῆς Βουλῆς. Ἡ Κυβέρνησις συμμερίζεται πλήρως, κ. Πρόεδρε, τὴν παράκλησιν καὶ σύστασιν, τὴν ὁποίαν ἀπηυθύνατε πρὸς τὴν Βουλήν. Καὶ ἡ παράκλησις αὐτὴ καὶ σύστασις συμφωνεῖ πρὸς ἔκκλησιν, τὴν ὁποίαν ἐξ ὀνόματος τῆς Κυβερνήσεως εἶχον καὶ ἐγὼ διατυπώσει εἰς μίαν πρὸ τῶν διακοπῶν συνεδρίασιν, καὶ μάλιστα, ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι, εἶχον συμμερισθῆ τὸ περιεχόμενον τῆς ἐκκλήσεως αὐτῆς καὶ ὡρισμένα ἐκ τῶν Κομμάτων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως καὶ ἰδίως τὸ πολὺ συχνὰ ἀναγνωρίζον τὴν ὀρθοφροσύνην τῆς Κυβερνήσεως Κόμμα τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς. Κύριοι συνάδελφοι, ὅπως ἠξεύρετε, ἐπίκειται ἡ κατάθεσις καὶ ἡ συζήτησις τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου.

§38Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Πότε, κ. Πρόεδρε;

§39Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Ἐπίκειται ἡ κατάθεσις καὶ ἡ συζήτησις τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Ὁ ἐκλογικὸς νόμος εἶναι προτιμότερον νὰ κατατεθῇ τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ εἶναι δυνατὸν ἀμέσως καὶ νὰ συζητηθῇ. Διὰ νὰ συζητηθῇ ἀμέσως, ἡ Κυβέρνησις ἔχει νὰ διατυπώσῃ ἀπέναντι ὑμῶν τὴν παράκλησιν, ὅπως προηγηθῇ ἡ ἐπιψήφισις αὐτῶν τῶν τριῶν βασικῶν νομοσχεδίων. Εἶμαι βέβαιος, ὅτι ἅπαντες οἱ ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ ἀναγνωρίζετε, ὅτι τὰ περὶ ὧν ὁ λόγος νομοσχέδια εἶναι βασικά. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ νομοσχέδιον τῶν ἀγροτικῶν ἀσφαλίσεων, ἠμπορεῖτε νὰ διαφωνῆτε εἰς τὸν τρόπον, μὲ τὸν ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις προτείνει τὴν ἀντιμετώπισιν καὶ τὴν λύσιν τοῦ μεγάλου αὐτοῦ προβλήματος, ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διαφωνῆτε εἰς τὸ ὅτι μὲ τὴν ἵδρυσιν τοῦ θεσμοῦ ἀνοίγει ἕνας μεγάλος δρόμος. Ὅταν θὰ ἔχετε κἄποτε ἄλλοι ἀπὸ σᾶς τὴν ἐξουσίαν, κάμετε κἄτι καλλίτερον ἀπὸ ἡμᾶς. Πάντως, ὁ δρόμος θὰ ἔχῃ ἀνοίξει καὶ αὐτὸ εἶναι μέγα καὶ εἰς αὐτὸ νομίζω, ὅτι καλεῖσθε νὰ συμβάλλετε ὅλοι, ἐπιταχύνοντες τὰς συζητήσεις. Καὶ ἔχει μεγάλην σημασίαν νὰ μὴ καθυστερήσωμεν ἀκόμη περισσότερον τὴν δημοσίευσιν τοῦ νόμου, διὰ νὰ ἀρχίσῃ ἄλλως τε σχηματιζόμενον τὸ ἀποθεματικὸν τοῦ ὀργανισμοῦ τῶν ἀγροτικῶν ἀσφαλίσεων. Ναὶ μὲν ἔχει ἀρχίσει νὰ σχηματίζεται τὸ κεφάλαιον ἀπὸ τοὺς δασμούς, ἀλλὰ αὐτὸ εἶναι ἕνα ποσοστὸν μικρὸν ἔναντι τοῦ ἀποθεματικοῦ, εἰς τὸ ὁποῖον θὰ συμβάλουν καὶ ἄλλοι πόροι. Τὸ δεύτερον νομοσχέδιον, ἀναγνωρίζετε, εἶμαι βέβαιος ἀπολύτως, ὅτι εἶναι οὐσιῶδες διὰ τὴν ἀναμόρφωσιν τῆς οἰκονομίας μας καὶ ἰδιαιτέρως τῆς βιομηχανίας καὶ τὸ τρίτον, τὸ ὀνομάζω τρίτον, ἀλλ’ αὐτὸ δὲν σημαίνει, ὅτι εἶναι τρίτον ἀπὸ ἀπόψεως ἀξιολογικῆς, εἶναι πρῶτον καὶ κύριον, τὸ τρίτον ἔχει μεγάλην ἠθικὴν σημασίαν. Δὲν συζητῶ κἂν περὶ τῆς ἐνισχύσεως, τῆς ὁποίας θὰ τύχουν τὰ θύματα τοῦ Ναζισμοῦ, διότι ἡ ἐνίσχυσις αὐτὴ εἶναι πολὺ μικροτέρα ἐκείνης τὴν ὁποίαν θὰ ἤξιζον νὰ λάβουν, ἀλλὰ ἔχει ἠθικὴν σημασίαν μεγάλην τὸ νομοσχέδιον. Καλὸν λοιπὸν θὰ εἶναι, τὰ τρία αὐτὰ νομοσχέδια νὰ τὰ ἔχωμεν περάσει πρὶν συζητήσωμεν τὸν ἐκλογικὸν νόμον. Τὸν δὲ ἐκλογικὸν νόμον ἡ Κυβέρνησις προτιμᾷ νὰ φέρῃ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ὅταν θὰ εἶναι δυνατὸν ἀμέσως νὰ συζητηθῇ.

§40Η. ΗΛΙΟΥ. Πρῶτα–πρῶτα, νομίζω, ὅτι πρὶν ἀπαντήσω εἰς ὅσα ἄλλα ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἔθεσε σχετικὰ μὲ τὰς ἄλλας ἐκκρεμεῖς νομοθετικὰς ἐργασίας, πρέπει νὰ προβῶ εἰς μίαν διαπίστωσιν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις διὰ στόματος τοῦ κ. Προέδρου αὐτῆς εἶχεν ὑποσχεθῆ νὰ φέρῃ ἐκλογικὸν νόμον διὰ τὸν Μάρτιον, ὑπὸ τὰς γνωστὰς συνθήκας καὶ μὲ τὰς γνωστὰς αἰτιολογίας, ἀνεβλήθη τοῦτο διὰ τὴν μετὰ τὸ Πάσχα ἐπανάληψιν τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς καὶ ἐλέγετο τέλος πάντων, ὅτι τὸ ἐκλογικὸν νομοσχέδιον θὰ κατατεθῇ τὴν πρώτην ἑβδομάδα τοῦ Μαΐου. Τώρα τίθεται καὶ μία πρόσθετος αἵρεσις, ὑπὸ τὴν ὁποίαν πρόκειται ἐνδεχομένως νὰ κατατεθῇ ὁ ἐκλογικὸς νόμος, τὸ νὰ εἶναι δυνατὸν ἀμέσως νὰ συζητηθῇ καὶ ἑπομένως, ὅτι πρὶν ἢ ἐξαντληθῇ ἡ συζήτησις τῶν τριῶν αὐτῶν νομοθετημάτων, περὶ τῶν ὁποίων ἔκαμε λόγον ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, εἶναι πρόωρος καὶ ἡ κατάθεσις τοῦ ἐκλογικοῦ. Νομίζω, ὅτι, χωρὶς νὰ ὑποτιμᾶται ἡ σημασία τῶν τριῶν αὐτῶν νομοθετημάτων, ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον εἶναι τὸ προέχον καὶ τὸ κατεπεῖγον, εἶναι ἡ ἄμεσος κατάθεσις ἐκλογικοῦ νόμου, ἡ ἄμεσος διευκρίνησις τῶν προθέσεων τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ πῶς θὰ διεξαχθοῦν αἱ ἐκλογαί. Ἐξ ἄλλου, παρατηρῶ, ἀπὸ τῆς καταθέσεως μέχρι τῆς ψηφίσεως ἑνὸς νομοσχεδίου τοιαύτης σημασίας, ἀναγκαστικῶς μεσολαβεῖ ἡ ἐπεξεργασία παρὰ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς κατὰ τὴν διάρκειαν, τῆς ὁποίας εἶναι δυνατὸν νὰ προχωρήσωμεν καὶ εἰς τὴν ἐπιψήφισιν τῶν ἄλλων κατὰ τὴν γνώμην τῆς Κυβερνήσεως ἐπειγόντων θεμάτων. Καὶ ἐπὶ πλέον, νομίζω, ὅτι τὸ δεύτερον κατὰ τὴν σειρὰν κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἔφερεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς νομοσχέδιον περὶ ἐνισχύσεως τῶν μεγάλων ἐπιχειρήσεων τῶν ἐχουσῶν κεφάλαια ἄνω τῶν 150 ἑκατομμυρίων δραχμῶν, εἶναι συνδεδεμένον μὲ ὡρισμένας δεσμεύσεις καὶ συμβάσεις, τὰς ὁποίας ὑπέγραψεν ἡ Κυβέρνησις καὶ ὑπεσχέθη ὅτι θὰ φέρῃ εἰς τὸ Σῶμα, τόσον τὰς Γερμανικὰς συμβάσεις, ὅσον καὶ τὴν σύμβασιν περὶ Κοινῆς Ἀγορᾶς καὶ ἀκόμη αὐτὴ ἡ ὑπόσχεσις τῆς Κυβερνήσεως δὲν ἐξεπληρώθη. Ἀνεξαρτήτως τούτου, κ. Πρόεδρε, ὑπενθυμίζω, ὅτι ἡ σημερινὴ ἡμέρα, ἡ ὁποία ἀνήκει εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν, εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς ὁποίας εἶναι ἀναγεγραμμένη πρότασις νόμου περὶ καταργήσεως τοῦ Ν. Δ. περὶ ΙΚΑ, παρεχωρήθη μὲν ἀπὸ τὴν Ἀντιπολίτευσιν διὰ νομοθετικὴν ἐργασίαν, τῇ πρωτοβουλίᾳ τῆς Κυβερνήσεως εἰσαγομένην, ἀλλὰ δι’ εἰδικὸν νομοσχέδιον, διὰ τὸ νομοσχέδιον περὶ ἀποζημιώσεως τῶν θυμάτων τοῦ ναζισμοῦ, τὸ ὁποῖον ὅμως δὲν εἰσήχθη. Κατὰ τὰ λοιπὰ θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι δὲν ἐπρόκειτο περὶ παραδρομῆς γλώσσης, ἀλλὰ περὶ δεσμεύσεως τῆς Κυβερνήσεως, ὅταν ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως εἶπεν, ὅτι: «Κατὰ τὰς ὀλίγας συνεδριάσεις, αἱ ὁποῖαι μᾶς χωρίζουν ἀπὸ τὸν τερματισμὸν τῆς περιόδου τῆς Βουλῆς...».

§41Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Τῆς Συνόδου.

§42Η. ΗΛΙΟΥ. Καὶ αὐτὸ τὸ ἀποσύρετε;

§43Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Κύριοι συνάδελφοι, ἤλπιζον, ὅτι θὰ ἦτο συχνοτέρα ἡ περίπτωσις νὰ ἀναγνωρίζῃ ἡ Ἄκρα Ἀριστερὰ τὴν ὀρθοφροσύνην τῆς Κυβερνήσεως. Μόλις ἐτόλμησα νὰ διαπιστώσω αὐτὸ τὸ γεγονός, ὁ ἐκπρόσωπος τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς ἔσπευσε νὰ διαψεύσῃ, ὄχι αὐτὸ τοῦτο τὸ γεγονός, διότι ἡ ὀρθοφροσύνη τῆς Κυβερνήσεως εἶναι δεδομένη, εἴτε τὴν ἀναγνωρίζει, εἴτε δὲν τὴν ἀναγνωρίζει ἡ Ἄκρα Ἀριστερά, ἀλλὰ ἔσπευσε νὰ διαψεύσῃ τοῦτο τὸ ὁποῖον εἶχεν εἴπει, ὡς πρὸς τὴν στάσιν της ἔναντι τῆς ὀρθοφροσύνης τῆς Κυβερνήσεως. Ὁ κ. Ἠλιοῦ εἶπεν, ὅτι δὲν ἐτήρησεν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως τὴν ὑπόσχεσίν του τὴν ὁποίαν ἔδωσεν, ὅτι θὰ φέρῃ τὸν Μάρτιον τὸν ἐκλογικὸν νόμον. Οὐδέποτε ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως εἶπε τοιοῦτον τι. Ὁ κ. Πρωθυπουργὸς εἶπε—καὶ τοῦτο τὸ ἔπραξε τὸν Μάρτιον, πρὸ τοῦ Πάσχα—ὅτι θὰ συζητήσῃ μετὰ τῶν Ἀρχηγῶν τῶν Κομμάτων τὸ θέμα τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, ὄχι τὸν ἐκλογικὸν νόμον, ἀλλὰ τὸ πρόβλημα τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Καὶ τοῦτο ἐγένετο, καθ’ ἣν ἔκτασιν ἦτο δυνατὸν νὰ γίνῃ. Δεύτερον, εἶπεν ὁ κ. Ἠλιοῦ, ὅτι ἀργήσαμεν, εἶπεν, ὅτι ἀμέσως τὴν ἑβδομάδα μόλις θὰ ἐγυρίζατε ἀπὸ τὰς ἐπαρχίας καὶ θὰ συνηρχόμεθα εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ἔπρεπε νὰ κατετίθετο ὁ ἐκλογικὸς νόμος. Πρῶτον, ὅπως γνωρίζετε, χθὲς ἐπέστρεψεν ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ἀπὸ τὸ ταξίδιόν του εἰς τὸν Καναδᾶ καὶ τὰς Ἡνωμένας Πολιτείας. Δεύτερον, δὲν θὰ ἦτο νοητὸν νὰ διακόψωμεν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου τῶν ἀγροτικῶν ἀσφαλίσεων, καὶ ἐπίσης τὴν συζήτησιν τὴν ἀρξαμένην ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἀποζημιώσεως τῶν θεμάτων τοῦ ναζισμοῦ, διὰ νὰ συζητήσωμεν τὸν ἐκλογικὸν νόμον. Εἶναι ὀρθότερον, αὐτὰ τὰ οὐσιαστικὰ νομοσχέδια, τὰ ὁποῖα εἶναι συνδεδεμένα μὲ ἄμεσον ἐφαρμογήν, νὰ τὰ τελειώσωμεν καὶ ἔπειτα νὰ πᾶμε εἰς τὸν ἐκλογικὸν νόμον, τὸν ὁποῖον νὰ συζητήσωμεν μέχρι τῆς διακοπῆς τῆς παρούσης Συνόδου τῆς Βουλῆς. Ἐκλογὰς θὰ ἔχωμεν μετὰ ἕνα χρόνον. Δὲν βιαζόμεθα. Ἀλλὰ ὁ ἐκλογικὸς νόμος εἶναι ὀρθὸν νὰ ψηφισθῇ ἓν ἔτος πρὸ τῆς λήξεως τῆς περιόδου. Καὶ αὐτό, πρέπει νὰ ἀναγνωρισθῇ, ὡς μία οὐσιώδης ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως παρέκκλισις ἀπὸ μίαν κακὴν μέχρι τοῦδε τακτικήν. Διότι εἶναι ὀρθὸν διὰ τὰ Κόμματα, τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, καὶ διὰ τοὺς βουλευτὰς αὐτούς, νὰ γνωρίζουν ποῖον θὰ εἶναι τὸ σύστημα μὲ τὸ ὁποῖον θὰ πᾶμε εἰς τὰς προσεχεῖς ἐκλογάς. Ἡ Κυβέρνησις, κύριοι βουλευταί, θὰ τηρήσῃ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶπε. Θὰ εἰσαγάγῃ τὸ νομοσχέδιον, θὰ τὸ καταθέσῃ πρὸ τῆς λήξεως τῆς παρούσης Συνόδου. Καὶ ὅταν λέγωμεν πρὸ τῆς λήξεως τῆς παρούσης Συνόδου, δὲν ἐννοοῦμεν νὰ παρατείνωμεν τὴν παροῦσαν Σύνοδον μέχρι τῶν καυστικωτέρων ἡμερῶν τοῦ Ἰουλίου. Πρέπει νὰ ψηφίσωμεν τὸν ἐκλογικὸν νόμον τὸ ταχύτερον. Ἐν μέρει ὅμως, αὐτὸ ἐξαρτᾶται ἀπὸ σᾶς, οἱ ὁποῖοι παρακαλεῖσθε νὰ συμβάλετε εἰς τὴν ταχυτέραν ἐπιψήφισιν καὶ αὐτῶν τῶν 3 βασικῶν νομοσχεδίων. Ἡ Κυβέρνησις, λοιπόν, τηρεῖ αὐτὸ τὸ ὁποῖον εἶπε καὶ παρακαλεῖ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅπως βοηθήσῃ εἰς τὸ νὰ ψηφίσωμεν τὰ 3 νομοσχέδια καὶ νὰ συζητηθῇ ἔπειτα ὁ ἐκλογικὸς νόμος. Εἶπεν ὁ κ. Ἠλιοῦ, ὅτι θὰ περάσῃ προηγουμένως ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπήν. Βεβαίως, ἀλλὰ δὲν εἴμεθα διόλου βέβαιοι, ὅτι εἰς τὰς ὀλίγας ἡμέρας ποὺ θὰ χρειασθοῦν διὰ νὰ περάσῃ ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπήν, θὰ ἔχουν ψηφισθῆ τὰ 3 αὐτὰ νομοσχέδια. Μᾶλλον εἴμεθα βέβαιοι περὶ τοῦ ἀντιθέτου. Δι’ αὐτὸ παρακαλῶ, ὅπως ἐπιταχυνθῇ ὁ ρυθμὸς τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῆς νομοθετικῆς ἀποστολῆς της.

§44Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπὸ τῆς πλευρᾶς μας, κατ’ ἐπανάληψιν ἐξεδηλώθη ἡ ἐπιθυμία νὰ βοηθήσωμεν εἰς τὴν συντομωτέραν ἐπιτέλεσιν τοῦ νομοθετικοῦ ἔργου τῆς Βουλῆς καὶ ἡ σύστασίς σας περὶ διευκολύνσεως τοῦ νομοθετικοῦ ἔργου, εὑρίσκει βαθυτάτην ἀπήχησιν παρ’ ἡμῖν καὶ παρ’ ὅλας τὰς ριζικάς μας ἀντιθέσεις πρὸς ὡρισμένας διατάξεις τῶν κατατεθέντων νομοσχεδίων, θὰ ἐπικουρήσωμεν τὴν Κυβέρνησιν. Ἀτυχῶς ὅμως, ἡ παρέμβασις τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου, ἔδωσεν ἀφορμὴν εἰς παρεξήγησιν. Δὲν συμμεριζόμεθα τὴν ἄποψιν περὶ προθεσμίας, ὅπως τὴν ἔθεσεν ὁ κ. Ἠλιοῦ. Δὲν νομίζομεν δηλαδή, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀνέλαβεν ἐντὸς ὡρισμένης προθεσμίας νὰ καταθέσῃ τὸ νομοσχέδιον. Νομίζω, ὅμως, ὅτι εἴτε ἀνέλαβεν εἴτε ὄχι ἡ Κυβέρνησις τὴν ὑποχρέωσιν ταύτην, ἔχει βασικὸν καθῆκον νὰ ἀποσαφηνίσῃ τὰς προθέσεις της, ὡς πρὸς τὸ ζέον αὐτὸ θέμα τῆς ὁμαλῆς λειτουργίας τῆς πολιτικῆς μας ζωῆς. Δι’ ἡμᾶς, κύριοι συνάδελφοι, εἶναι ἀπαράδεκτος θεωρία, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ ἀποκαλύψῃ τὰς προθέσεις της ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, ἀφοῦ πρῶτον ψηφισθοῦν ὡρισμένα νομοσχέδια. Εἶναι ἐκβιασμὸς ἀσκούμενος ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας ἀπαράδεκτος, καὶ εἶναι συγχρόνως ἀπὸ ἀπόψεως κοινοβουλευτικῶν θεσμῶν ἀπαράδεκτος καὶ μάλιστα μετὰ τὴν δήλωσιν ἐκ μέρους τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι ἡ Κυβέρνησις προτίθεται νὰ ἐπαναφέρῃ τὴν πολιτικὴν ζωὴν εἰς τὸν ὀρθὸν δρόμον. Ἂν τοῦτο εἶναι ἀληθές, κύριε Ἀντιπρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως, καὶ δὲν ἔχω λόγον νὰ ἀμφισβητῶ τὰς προθέσεις σας, τότε πρὸς τὶ ὅλη αὐτὴ ἡ μυστικοπάθεια ἐπὶ τῶν προθέσεων τῆς Κυβερνήσεως, καὶ ἡ ἔμμεσος ἐξάρτησις τῆς καταθέσεως, ἀπὸ τῆς ψηφίσεως ὡρισμένων νομοσχεδίων; Ἡ Κυβέρνησις ἔχει χρέος νὰ ἀποσαφηνίσῃ ἐπὶ τοῦ προκειμένου τὰς προθέσεις της.

§45Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Ὁ ἀξιότιμος καὶ ἀγαπητὸς φίλος κ. Κωστόπουλος, ἔχει προσδώσει τελευταίως εἰς τὰς ὁμιλίας του ἕνα δραματικὸν τόνον. Πρέπει νὰ σᾶς ὁμολογήσω, ὅτι ἀπορῶ διατὶ τὸν ἔδωσεν εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν. Ἡ Κυβέρνησις δὲν κάμνει κανένα ἐκβιασμόν. Ἡ Κυβέρνησις παρεκάλεσε τὴν Βουλὴν νὰ βοηθήσῃ εἰς τὴν ψήφισιν 3 οὐσιωδῶν νομοσχεδίων διὰ νὰ ἠμπορέσωμεν ἔπειτα μὲ κἄποιαν ἄνεσιν, πρὸ τῆς λήξεως τῆς Συνόδου, νὰ συζητήσωμεν τὸν ἐκλογικὸν νόμον. Αὐτὴν τὴν ἄνεσιν τὴν ἐπιθυμεῖ ἐπίσης καὶ ἡ Ἀντιπολίτευσις. Ὁ κ. Κωστόπουλος μᾶς ἐπανέλαβεν ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα γράφουν ὡρισμέναι ἐφημερίδες καὶ τὰ ὁποῖα μοῦ προκαλοῦν ἔκπληξιν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔχει μυστηριώδεις σκοπούς. Ἡ Κυβέρνησις, κύριοι συνάδελφοι, εἶναι διαφανεστάτη καὶ θὰ τὸ γνωρίζετε, κατὰ πᾶσαν πιθανότητα, ἀπὸ συζητήσεις μὲ μέλη τῆς Κυβερνήσεως, μὲ τὰ ὁποῖα συνδέεσθε. Διαφανὴς εἶναι ὄχι ἡ συγκεκριμένη ἀπόφασις τῆς Κυβερνήσεως περὶ τοῦ Αʹ ἢ Βʹ ἐκλογικοῦ νόμου, ἀλλὰ ἡ ἀπόφασις τῆς Κυβερνήσεως, ὅπως φέρῃ νόμον, τὸν ὁποῖον νὰ συζητήσῃ μὲ ὅλους σας. Ἐπίσης διαφανὲς εἶναι, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἔχει ἀποκρυσταλλώσει κατὰ τρόπον ἀνέκκλητον ἀπόφασιν περὶ τοῦ συστήματος. Ἡ Κυβέρνησις συνεζήτησε μὲ ἐκείνους τῶν κυρίων Ἀρχηγῶν, οἱ ὁποῖοι ἠθέλησαν νὰ συζητήσουν μετ’ αὐτῆς, μὲ ἀπόλυτον ἄνεσιν καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι θὰ διεπίστωσαν, διότι ἔχω ἀπόλυτον πεποίθησιν εἰς τὴν ἐντιμότητα καὶ τὴν καλὴν των πίστιν, ὅτι ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, μὲ τὸν ὁποῖον συνεζήτησαν, ἦτο τὴν στιγμὴν ἐκείνην, ἀπολύτως ἐλεύθερος εἰς τὴν σκέψιν. Ὄχι μόνον δὲν ἔχει ἡ Κυβέρνησις ὡρισμένην ἀπόφασιν τὴν ὁποίαν νὰ κρατῇ μυστικήν, ὅπως εἶπεν ὁ κ. Κωστόπουλος, διὰ νὰ τρομάξῃ τὴν Ἀντιπολίτευσιν...

§46Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ποῖος τὸ εἶπεν αὐτό; Εἶπον, ὅτι θέλετε νὰ ἀνακοινώσετε τὰς ἀποφάσεις σας, ὅταν θὰ ψηφισθοῦν τὰ νομοσχέδια, ὡς ἂν αἱ ἀποφάσεις σας νὰ συνδέωνται μὲ κρατικὰ μυστικά.

§47Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Εἴπατε περὶ μυστηρίου.

§48Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἐπαναλαμβάνω.

§49Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Τότε, διατὶ μὲ διακόπτετε; Νὰ μὲ διακόπτετε, ὅταν θέλετε ν’ ἀνακαλέσητε κἄτι, ὄχι ὅταν τὸ ἐπαναλαμβάνετε. Ἀπαντῶ, λοιπόν. Ἡ ἀντίληψις τὴν ὁποίαν ἔχετε, προδίδει κἄποιον πανικόν, ἄσχετον μὲ τὰς προθέσεις τῆς Κυβερνήσεως, ἴσως σχετικὸν μὲ τὰς προθέσεις τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ ἀπέναντί σας. Ἡ Κυβέρνησις δὲν κατέληξεν ἀκόμη εἰς ἀπόφασιν περὶ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Μελετᾷ τὸ ζήτημα καὶ θὰ φέρῃ τὸ νομοσχέδιον τὸ ταχύτερον ἐνώπιον τῆς Βουλῆς.

§50Σ. ΜΑΡΚΕΖΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁμολογῶ, ὅτι δὲν δύναμαι νὰ ἀντιληφθῶ, πῶς, ἀφοῦ ἀπὸ τόσων μηνῶν ἡ Κυβέρνησις ἐνεφανίσθη ὡς καταλήγουσα εἰς τὴν ἀπόφασιν, νὰ προχωρήσῃ εἰς τὴν κατάθεσιν καὶ τὴν συζήτησιν νέου ἐκλογικοῦ νόμου, καθυστερεῖ τόσον εἰς τὴν ἐκτέλεσιν αὐτῆς τῆς ἀποφάσεως. Ἡ τελευταία ὅμως φράσις τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως διηυκρίνησεν αὐτό, τὸ ὁποῖον καὶ ὁ ἴδιος συνήγαγον ἀπὸ τὴν συζήτησιν, τὴν ὁποίαν εἶχον τὴν τιμὴν νὰ ἔχω μὲ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως κατὰ τὸν παρελθόντα μῆνα. Δηλαδή, ἡ Κυβέρνησις ἐξακολουθεῖ νὰ μὴ ἔχῃ ἀποφασίσει ἀκόμη εἰς ποῖον ἐκλογικὸν σύστημα τελικῶς θὰ καταλήξῃ. Ἀλλά, κ. Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ὄχι μόνον ὅλη ἡ Ἀντιπολίτευσις, ἀλλὰ καὶ τὸ Ἔθνος ἐν τῷ συνόλῳ του ἐνδιαφέρεται πράγματι διὰ τὸ θέμα τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Τινὲς δὲ ἐξ ἡμῶν, διότι ἐγὼ τοὐλάχιστον ὁμιλῶ διὰ τὸ Κόμμα τῶν Προοδευτικῶν, πιστεύομεν, ὅτι ἡ σημασία τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου εἶναι ἀποφασιστικὴ σήμερον καὶ προέχει οἱουδήποτε ἄλλου θέματος, νὰ γνωρίζῃ τὸ ταχύτερον ὁ Ἑλληνικὸς λαός, μὲ ποῖον ἐκλογικὸν νόμον θὰ διενεργηθοῦν αἱ προσεχεῖς ἐκλογαί. Κατὰ δὲ τὴν ἰδικήν μας γνώμην, καὶ ταχέως, ὡς ἐκτενῶς θὰ ἐξηγήσω καὶ δικαιολογήσω κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Διευκρινίζω ἤδη τοῦτο. Κατὰ τὴν συζήτησιν, τὴν ὁποίαν εἶχον μὲ τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, οὗτος μὲ διεβεβαίωσεν, ὅτι ἡ πρόθεσίς του εἶναι μετὰ τὴν ἐπανάληψιν τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς νὰ καταθέσῃ τὸ σχετικὸν ἐκλογικὸν νομοσχέδιον καὶ νὰ ἐπιδιώξῃ τὴν ἔγκαιρον ψήφισίν του. Ὁ ἴδιος τότε ὑπέδειξα νὰ διατυπωθῇ καὶ εἰς τὴν ἀνακοίνωσιν, ὅτι ἡ συζήτησις θὰ τερματισθῇ ἐντὸς τῆς τρεχούσης Συνόδου. Ὁ κ. Πρόεδρος συνεφώνησεν, ἔστω καὶ ἂν τοῦτο δὲν συμπεριελήφθη εἰς τὴν ἀνακοίνωσιν. Ἤδη, ὀρθῶς ἐτέθη θέμα χρονικῆς διαρκείας τῆς διαδικασίας τῶν νομοθετικῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς, ἐπειδὴ δὲν ἐνδείκνυται νὰ παρατείνωνται αἱ ἐργασίαι τοῦ Σώματος κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ θέρους, ἀλλὰ καὶ διότι ἐπείγει νὰ ἔλθωμεν τὸ ταχύτερον εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ ἐκλογικοῦ νομοσχεδίου. Ἡ Κυβέρνησις ζητεῖ νὰ διευκολυνθῇ ἡ ψήφισις ἄλλων νομοσχεδίων. Καὶ ὡς πρὸς μὲν τὰ δύο ἐκκρεμῆ νομοσχέδια, τὸ αἴτημα εἶναι πολὺ πλησίον πρὸς τὴν ἀνάγκην καὶ τὴν πραγματικότητα, ὡς πρὸς τὸ τρίτον ὅμως νομοσχέδιον, ὅσον σημαντικὸν καὶ ἂν εἶναι, δὲν συμφωνῶ. Ἀλλά, πέραν τούτου, ἡ συζήτησις τοῦ ἐκλογικοῦ νομοσχεδίου δὲν εἶναι συνδεδεμένη μὲ τὴν κατάθεσιν αὐτοῦ. Ἐξ ἄλλου, μετὰ τὴν κατάθεσιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἐκλογικοῦ νόμου θὰ ἀπαιτηθῇ ἐπεξεργασία ἐπ’ ἀρκετὸν χρόνον εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Ἀλλὰ καὶ ἐὰν τερματισθῇ πρὶν ἔλθῃ ἡ ὡριμότης τοῦ χρόνου, πρὶν δηλαδὴ ψηφισθοῦν τὰ δύο κατ’ ἐμὲ ἐκκρεμῆ νομοσχέδια, διὰ νὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ συζήτησις εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην, ἐρωτῶ, κατὰ τὶ βλάπτει νὰ γνωρίζῃ τὸ Ἔθνος ἐνωρίτερον, ποῦ κατέληξεν ἡ Κυβέρνησις καὶ ἐὰν ἡ Ἀντιπολίτευσις ἐπιμένῃ σταθερῶς πάντοτε εἰς τὰς ἀπόψεις αὐτῆς; Κατὰ τὶ λοιπὸν βλάπτει, ἡ Κυβέρνησις νὰ προχωρήσῃ ταχύτερον εἰς τὴν κατάθεσιν τοῦ νομοσχεδίου καὶ νὰ ἀρχίσῃ ἡ ἐπεξεργασία εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ ἀπὸ τῆς ἄλλης πλευρᾶς πάλιν ἡ Ἀντιπολίτευσις νὰ βοηθήσῃ τὸ κατὰ δύναμιν, διὰ νὰ περαιωθῇ ἡ ψήφισις τῶν δύο ἐκκρεμῶν νομοσχεδίων καὶ μετὰ ταῦτα πλέον νὰ προχωρήσωμεν ἠρέμως εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ ἐκλογικοῦ νομοσχεδίου; Αὐτὴ εἶναι ἡ ἄποψις τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν.

§51Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Ὁ κ. Κωστόπουλος, εἰς μίαν διακοπὴν τὴν ὁποίαν ἔκαμε, διετύπωσε τὴν ἀπορίαν του, πῶς ἡ Κυβέρνησις, δὲν ἔχει, ἀκόμη, ἀποκρυσταλλώσει ἀπόφασιν, σχετικῶς μὲ τὸν ἐκλογικὸν νόμον καὶ 2–3 ἄλλοι κύριοι συνάδελφοι, συνεφώνησαν μεγαλοφώνως μὲ τὴν ἀπορίαν του αὐτήν. Ἐὰν εἶχεν ἀποκρυσταλλώσει γνώμην, τότε θὰ ἦτο περιττὸν καὶ ἴσως καὶ ἠθικῶς ἄτοπον, τὸ παιχνίδι τῆς προσκλήσεως τῶν Ἀρχηγῶν καὶ τῆς μετ’ αὐτῶν συζητήσεως. Αὐτονόητον εἶναι, ὅτι στοιχειώδης σεβασμὸς τῆς γνώμης ἐκείνων, τοὺς ὁποίους προσκαλεῖ ἡ Κυβέρνησις, τοὺς ὁποίους προσκαλεῖ ὁ Πρωθυπουργός, ἐπιβάλλει, νὰ μὴ ὑπάρχῃ προκατάληψις, ὡς πρὸς τὸ Αʹ ἢ Βʹ σύστημα, ἢ ὡς πρὸς τὴν Αʹ ἢ Βʹ μορφήν, τοῦ Αʹ ἢ Βʹ συστήματος. Ἑπομένως, εἶμαι βέβαιος, ὅτι, ὄχι μόνον ἡ Βουλή, ἀλλὰ καὶ ἡ Κοινὴ Γνώμη, δὲν θὰ παρεξηγήσῃ τὴν στάσιν αὐτὴν τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ θὰ τὴν ἀποδώσῃ εἰς τὸν σεβασμόν, ὑπὸ τοῦ ὁποίου διέπεται, ἀπέναντι τῶν ἄλλων Κομμάτων, τὰ ὁποῖα εἶχε προσκαλέσει, πρὸ τῆς ἀναχωρήσεώς του, εἰς Η.Π.Α. καὶ Καναδᾶ, ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως καί, ἐπίσης, εἰς τὸν σεβασμόν, τὸν ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις ἔχει, ἔναντι τοῦ προβλήματος αὐτοῦ καθ’ ἑαυτό, διότι τὸ πρόβλημα εἶναι μέγα, εἶναι δύσκολον, εἶναι θεμελιώδους ἐθνικῆς σημασίας. Καὶ ἐὰν ἡ Κυβέρνησις εἶχε καταλήξει, ἀσφαλῶς θὰ τὸ εἶχε καὶ ἀνακοινώσει, μὲ τὴν διαφοράν, ὅτι, ἡ ἀνακοίνωσις θὰ συμπέσῃ, εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, ἀφοῦ πρόκειται περὶ μικροῦ χρονικοῦ διαστήματος, ποὺ μᾶς χωρίζει ἀπὸ τὰς διακοπὰς τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς, θὰ συμπέσῃ μὲ τὴν κατάθεσιν τοῦ νομοσχεδίου. Ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν, παρετήρησε, καὶ παρετήρησεν ἀπὸ ἀπόψεως οὐσίας, ὀρθῶς, ὅτι δὲν εἶναι ἀνάγκη, καλὰ καὶ σώνει, νὰ περιμένωμεν τὴν ἐπιψήφισιν τριῶν νομοσχεδίων, διὰ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν κατάθεσιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Βεβαίως, ὄχι. Ἐὰν θέλετε, προχωρῶ καὶ πέραν αὐτοῦ. Δὲν εἶναι ἀνάγκη, καλὰ καὶ σώνει, καὶ νὰ τὰ ψηφίσωμεν αὐτὰ τὰ τρία νομοσχέδια, πρὶν ἢ ἀρχίσωμεν τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἐκλογικοῦ νόμου. Βεβαίως, παράκλησιν διετύπωσεν ἡ Κυβέρνησις, διὰ νὰ ἠμπορέσῃ, τρία οὐσιώδη διὰ τὸν τόπον νομοσχέδια, νὰ τὰ ἴδῃ, ταχέως, δημοσιευόμενα καὶ ἐφαρμοζόμενα. Ἐὰν αὐτὴ ἡ παράκλησις προεκάλεσεν, ἄνευ λόγου, τὴν ὀργὴν τοῦ κ. Κωστοπούλου καὶ ὡς ἐκ τούτου προσέλαβεν ἡ συζήτησις αὐτὸν τὸν τόνον, δὲν πταίομεν ἡμεῖς καὶ δὲν πταίω ἐγώ. Ἐγὼ περιωρίσθην, κ. Μαρκεζίνη, εἰς τὴν διατύπωσιν μιᾶς παρακλήσεως πρὸς τὴν Βουλήν, νὰ βοηθήσῃ τὴν Κυβέρνησιν καὶ εἶπον, βοηθήσατέ μας νὰ τὰ περάσωμεν, διὰ νὰ πᾶμε, μετά, εἰς τὸν ἐκλογικὸν νόμον. Καὶ θεωρῶ τὰ ὅσα εἴπατε ὡς αὐθεντικὸν σχόλιον, ἐπιτρέψατέ μου νὰ μεταχειρισθῶ αὐτὴν τὴν ἔκφρασιν, τῶν ὅσων ἐγὼ εἶπον. Εἴπατε, ὀρθῶς, ὅτι δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ περάσουν τὰ νομοσχέδια αὐτά, διὰ νὰ κατατεθῇ τὸ νομοσχέδιον περὶ ἐκλογικοῦ νόμου. Ἠμπορεῖ καὶ νὰ κατατεθῇ πρὶν περάσουν τὰ τρία νομοσχέδια. Καὶ βεβαίως, αὐτὸ ἠμπορεῖ νὰ συμβῇ καὶ δὲν εἶπον, ὅτι δὲν θὰ συμβῇ. Τὶ ἔπραξεν ἡ Κυβέρνησις δι’ ἐμοῦ; Παρεκάλεσε νὰ ψηφισθοῦν τὰ τρία αὐτὰ νομοσχέδια, ὥστε κατατεθιμένου τοῦ ἄλλου νὰ ἀρχίσῃ ἀμέσως ἡ συζήτησις, νὰ προχωρήσωμεν, δηλαδή, μὲ γοργὸν ρυθμὸν καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν τῶν τριῶν καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου.

§52Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον παρακαλῶ.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ὁμιλήσετε ἐκ μέρους τοῦ Κόμματός σας;

§54Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ὄχι.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατὰ τὸν Κανονισμόν, ἡ συζήτησις διεξάγεται μεταξὺ Ἀρχηγῶν Κομμάτων καὶ Κυβερνήσεως, διότι εἶναι πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως.

§56Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ὁ κ. Πρόεδρος τοῦ Κόμματος εἰς τὸ ὁποῖον ἀνήκω δὲν ἦτο παρών, δι’ αὐτὸ καὶ ζητῶ τὸν λόγον.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι θέμα ἐκτὸς Ἡμερησίας Διατάξεως.

§58Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος διεξάγεται ἡ συζήτησις. Καὶ ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ ἔχω δικαίωμα νὰ λάβω τὸν λόγον. Ἐὰν ἦτο ἐν γνώσει τῆς συζητήσεως ἡ ὁποία ἐγένετο ὁ κ. Πρόεδρος, δὲν θὰ ἐλάμβανον τὸν λόγον. Ἤθελον νὰ εἴπω, ὅτι ὑπῆρξεν ἀδιάψευστος, ἀλλὰ καὶ ἀτυχὴς ἡ ἄποψις τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ συνδεθῇ ἡ ἀναμενομένη κατάθεσις τοῦ ἐκλογικοῦ νομοσχεδίου μὲ τὴν ψήφισιν τῶν δύο ἢ τριῶν ἐκκρεμῶν ἐνώπιον τοῦ Σώματος σχεδίων νόμων. Ὁ κύριος Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως διηυκρίνησεν εἰς δευτερολογίαν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἔχει καταλήξει εἰσέτι εἰς συμπεράσματα καὶ εἰς ἀποφάσεις ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ συστήματος. Ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀκριβές, καὶ ὑποθέτω ὅτι εἶναι, ἐπιφυλάσσομαι νὰ κάμω μίαν παρατήρησιν ἀμέσως ἐν συνεχείᾳ ἐπ’ αὐτοῦ. Ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀκριβές, εἰς τί θὰ βοηθήσῃ τὴν Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία ἐπὶ τρία χρόνια ἀγωνίζεται νὰ καταλήξῃ εἰς συμπεράσματα καὶ δὲν κατέληξεν, ἐὰν ψηφισθοῦν τὰ τρία νομοσχέδια; Τὸ θέμα τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου εἶναι θέμα αὐτοτελὲς καὶ μέγα, μὴ ἐπιδεχόμενον οὐδὲν τέχνασμα καὶ οὐδεμίαν παρέλκυσιν αὐτὴν τὴν στιγμήν. Ἡ ἐντύπωσις, ἡ ὁποία ὑπῆρχε τοὐλάχιστον καθ’ ἃ ἐγὼ ἀντιλαμβάνομαι, μεταξὺ τῶν πολιτικῶν κύκλων καὶ τῆς Ἑλληνικῆς κοινῆς γνώμης καὶ τὴν ὁποίαν ἐξέφρασε καὶ ὁ Ἑλληνικὸς Τύπος, ἦτο, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐπρόκειτο τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα νὰ καταθέσῃ τὸ ἐκλογικὸν νομοσχέδιον. Ἐκλογικὸς νόμος ἀναμένεται ἀπὸ τριετίας, διότι ἀπὸ τῆς ἐπομένης τῶν ἐκλογῶν τοῦ 1958 ἦτο βέβαιον, ὅτι ἐπρόκειτο νὰ ψηφισθῇ νέος ἐκλογικὸς νόμος, διότι ὁ ἄλλος ἐκρίθη γενικῶς ἀπαράδεκτος. Τὶ πρέπει ἐπὶ τέλους νὰ συμβῇ, διὰ νὰ ἀποφασίσῃ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως νὰ λάβῃ καὶ νὰ ἐκφράσῃ τὰς ἀποφάσεις, τὰς ὁποίας θὰ λάβῃ ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου; Ἡ ἄποψις ἡ ἰδική μας εἶναι, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ὀφείλει νὰ ἐγκαταλείψῃ οἱονδήποτε πρόσχημα καὶ οἱονδήποτε τέχνασμα καὶ νὰ ἀνακοινώσῃ ἐπὶ τέλους πρὸς τὸ Ἑλληνικὸν Ἔθνος καὶ τὸν πολιτικὸν κόσμον τὰς ἀποφάσεις της ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου καὶ ὅτι ὀφείλει νὰ πράξῃ τοῦτο ἀμέσως. Ἡ σύνδεσις τῆς καταθέσεως τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου μὲ τὴν λῆξιν τῆς παρούσης Συνόδου δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ δεκτή, διότι ἡ παροῦσα Σύνοδος εἶναι δυνατὸν νὰ λήξῃ καὶ μετὰ δύο καὶ μετὰ τρεῖς μῆνας. Ποία εἶναι ἡ πρόθεσις τῆς Κυβερνήσεως ἐν προκειμένῳ, νὰ ἀφίσῃ τὴν παράτασιν τῆς ἐκκρεμότητος ἀκόμη ἐπὶ μῆνας ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ; Νομίζω, ὅτι δικαιούμεθα νὰ ἔχωμεν μίαν ἀπάντησιν τῆς Κυβερνήσεως ἐπ’ αὐτοῦ.

§59Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Κύριε Μητσοτάκη, ἀπορῶ πῶς διατυπώνετε αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὴν ἀπαίτησιν. Αὐτὴν τὴν ἀπαίτησιν δὲν ἠμπορεῖ νὰ τὴν διατυπώσετε οὔτε πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, οὔτε ἀπευθυνόμενος πρὸς τὰ Κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως καὶ νὰ τοὺς εἴπετε, δηλώσατέ μας αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὸ καθένα ἀπὸ σᾶς, χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ ἐκλογικὸν νομοσχέδιον, ποία εἶναι ἡ γνώμη σας καὶ τί θὰ ψηφίσετε. Οἱ περισσότεροι Ἀρχηγοὶ εἶχον διατυπώσει γνώμην περὶ δύο καὶ τριῶν συστημάτων, λέγοντες, ὅτι εἶναι ἰσοδυνάμου ἠθικῆς, ἐθνικῆς καὶ πολιτικῆς ἀξίας. Μέχρι τῆς στιγμῆς, κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ κατατεθῇ τὸ νομοσχέδιον καὶ ἐὰν ἀκόμη ἔχῃ ἀποκρυσταλλώσει μέσα της ἡ Κυβέρνησις ἀπόφασιν, διατὶ νὰ σπεύσῃ νὰ κάμῃ μίαν ἀνακοίνωσιν καὶ νὰ μὴ περιμένῃ ἔστω καὶ τὰς δέκα ἡμέρας, ὥστε καὶ ἡ ἰδία καὶ τὰ Κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως νὰ ἔχουν τὴν δυνατότητα ἀκόμη περισσότερον νὰ σκεφθοῦν τὸ θέμα, ἐπὶ τοῦ ὁποίου θὰ ληφθοῦν ἀποφάσεις ἐντὸς τῶν προσεχῶν ἑβδομάδων; Κύριοι συνάδελφοι, δὲν ἀνακοινοῦνται αἱ περὶ ἐκλογικῶν συστημάτων ἀποφάσεις, παρὰ μόνον, ὅταν κατατίθεται ἕνα νομοσχέδιον. Εἶπα πρίν, καὶ εἶχα πᾶν δικαίωμα νὰ εἴπω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἔχει ἀποκρυσταλλώσει ἀπόφασιν, διότι, ὅταν μία ἀπόφασις εἶναι συνδεδεμένη κατὰ τρόπον ὀργανικὸν μὲ ἕνα νομοσχέδιον καὶ δὴ εἰδικῶς ὑπὸ τοῦ Συντάγματος προβλεπόμενον, τότε γίνεται ἀνακοίνωσις ἀφηρημένη καὶ ἀόριστος δύο ἑβδομάδας πρίν, ἀλλὰ γίνεται ἡ ἀνακοίνωσις μὲ τὴν κατάθεσιν αὐτοῦ τούτου τοῦ σχεδίου καὶ μὲ αὐτὴν τὴν εἰσηγητικὴν ἔκθεσιν τὴν ἀφορῶσαν πᾶσαν διάταξιν, πᾶσαν λεπτομέρειαν καὶ πᾶσαν περίοδον τοῦ νομοσχεδίου. Ἐὰν θεωρῆτε παράδοξον, ὅτι εἶπεν ἡ Κυβέρνησις, ὅτι δὲν ἔχει ἀποκρυσταλλώσει ἀπόφασιν, τότε σᾶς λέγω, μάλιστα, κύριοι, ἠμπορεῖ νὰ ἔχῃ ἀποκρυσταλλώσει ἀπόφασιν, ἀλλὰ δὲν ἔχει δικαίωμα ἀπέναντι τῆς λογικῆς συνοχῆς καὶ τῶν εἰδικωτέρων διατάξεων ἑνὸς ἐκλογικοῦ νομοσχεδίου νὰ εἴπῃ θεωρητικῶς, ὅτι θὰ καταθέσῃ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον εἰσηγεῖται εἰς τὴν Βουλὴν τὴν θέσπισιν τοῦ τάδε ἐκλογικοῦ συστήματος. Διότι τὸ οἱονδήποτε ἐκλογικὸν σύστημα καὶ αὐτὸ ἀκόμη τὸ πλειοψηφικόν, εἶναι συνδεδεμένον μὲ εἰδικωτέρας διατάξεις. Ἑπομένως, ἡ ἀπόφασις τῆς Κυβερνήσεως εἶναι φυσικώτερον, εἶναι λογικώτερον, εἶναι πολιτικῶς ὀρθότερον, νὰ συνδυασθῇ μὲ ὁλόκληρον τὸ πλέγμα τοῦ νομοθετήματος, τὸ ὁποῖον θὰ φέρῃ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς.

§60Σ. ΜΑΡΚΕΖΙΝΗΣ. Αὐτὸ ἐζητήσαμεν, κ. Ἀντιπρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως, κατάθεσιν νομοσχεδίου ἐζητήσαμεν.

§61Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Μοῦ ἐπιτρέπετε, κ. Μαρκεζίνη; Ὁ κ. Μητσοτάκης ἐζήτησε νὰ εἴπωμεν ἀμέσως, καὶ διετύπωσε τελεσίγραφον, ποῖον εἶναι τὸ ἐκλογικὸν σύστημα, τὸ ὁποῖον θὰ φέρωμεν. Λοιπόν, αὐτὴ ἡ ἀπαίτησις εἶναι πράγματι περίεργος, εἶναι ἀξίωσις ἡ ὁποία δὲν ἔχει οὔτε λογικήν, οὔτε ἠθικὴν δικαιολογίαν. Θὰ ἠμπορούσαμεν θεωρητικῶς νὰ εἴπωμεν, ὅτι εἴμεθα ὑπὲρ τοῦ τάδε συστήματος, ἀλλὰ δὲν ἔχει δικαιολογίαν ἐπαρκῆ ἡ διατύπωσις μιᾶς τοιαύτης ἀξιώσεως.

§62Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Μὰ δὲν ἐζήτησα αὐτὸ τὸ πρᾶγμα.

§63Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Αὐτὸ ἐζητήσατε. Ἐσπεύσατε νὰ ζητήσητε κἄτι, τὸ ὁποῖον δὲν νομίζω, ὅτι εἴχατε λόγον νὰ τὸ ζητήσητε μὲ αὐτὸν τὸν τόνον. Ἁπλούστατα, θέλετε καλὰ καὶ σώνει νὰ ἀσκῆτε ἐπιθετικὴν πολιτικὴν καὶ δὲν ἠμπορούσατε νὰ ἀσκήσητε ἄλλην πολιτικὴν ἀπόψε καὶ ὡς εἰσαγγελεὺς τοῦ Ἔθνους ἀπηυθύνθητε πρὸς τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἐζητήσατε νὰ σᾶς εἴπῃ ἐντὸς τῆς αὔριον ποῖον ἐκλογικὸν νόμον θὰ φέρῃ.

§64Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκφράζω, πρῶτον, τὴν ἱκανοποίησίν μου, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐδήλωσεν, ὅτι πρὸ τῆς λήξεως αὐτῆς τῆς συνόδου θὰ ἔχῃ ψηφισθῇ ὁ νέος ἐκλογικὸς νόμος. Ἐπιθυμῶ, ἐπίσης, νὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι τὸ αἴτημά μας πρὸς κατάθεσιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου ἐντὸς τῶν προσεχῶν ἡμερῶν, ἀνταποκρίνεται πρὸς δοθεῖσαν ὑπόσχεσιν τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Δὲν ἀποτελεῖ, ἑπομένως, τελεσίγραφον ἰδικόν μας, ἀποτελεῖ ὑπόμνησιν δοθέντος λόγου πρὸς τήρησιν. Ὑπάρχει, ἑπομένως, ψυχραιμία καὶ καλὴ πίστις ἐντεῦθεν, ὅταν τὸ ὑπενθυμίζωμεν. Ὑπάρχει καὶ τρίτον θέμα. Συνεδύασεν ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως τὴν κατάθεσιν τοῦ νομοσχεδίου μὲ τὴν προκαταβολικὴν ψήφισιν ἄλλων συζητουμένων σχεδίων νόμου. Ἀλλὰ ἡ συσχέτισις δὲν ἔχει βάσιν. Ἐὰν ἐπρόκειτο νὰ εἶναι ἄμεσος μετὰ τὴν κατάθεσιν ἡ ψήφισις τοῦ ἐκλογικοῦ νομοσχεδίου, τότε ἡ συσχέτισις θὰ εἶχε βάσιν. Ἀλλά, γνωρίζομεν, ὅτι γίνεται πρῶτον ἡ κατάθεσις, παραπέμπεται, ἕπεται τὸ νομοσχέδιον εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ἐν τῷ μεταξὺ ψηφίζονται ἄλλα νομοσχέδια καὶ ἔρχεται καὶ τὸ ἄλλο μὲ τὴν σειράν του, τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον προηγουμένως ἔχει κατατεθῆ. Κατάθεσις, ἑπομένως, καὶ ψήφισις δὲν συγχρονίζονται. Εἶμαι ἐντελῶς σύμφωνος μὲ τὴν Κυβέρνησιν, ὅτι ὑπέρμετρος ὑπῆρξεν ἡ παρέλκυσις τῆς συζητήσεως τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἀγροτικῶν ἀσφαλίσεων καὶ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ Δημοκρατικὸν Κέντρον παρέχω τὴν διαβεβαίωσιν εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἀπὸ τῆς πλευρᾶς μας θὰ διευκολύνωμεν τὴν ψήφισιν. Ἐλάβομεν ἤδη θέσιν ἐπὶ τῶν βασικῶν του διατάξεων καὶ θεωροῦμεν ἐντελῶς ἀδιάφορον τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν περαιτέρω λεπτομερειῶν. Συνοψίζω τὰς ἀπόψεις μας. Χαίρομεν, διότι ἐδόθη ἡ ὑποχρέωσις, ὅτι ἐντὸς αὐτῆς τῆς συνόδου θὰ ψηφισθῇ ὁ νέος ἐκλογικὸς νόμος. Ὑπενθυμίζομεν τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι ἐντὸς τῶν πρώτων ἡμερῶν τοῦ Μαΐου, ἡ Κυβέρνησις θὰ λάβῃ θέσιν καὶ τοῦτο, βεβαίως, σημαίνει, κατάθεσιν τοῦ νομοσχεδίου. Καὶ μετὰ τὴν κατάθεσιν, ἐντὸς τῶν προσεχῶν ἡμερῶν, κατὰ τὸν δοθέντα λόγον τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, τὸ νομοσχέδιον θὰ παραπεμφθῇ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ὅπου εἶναι εὔλογον νὰ χρειασθῇ χρόνος, λόγῳ ἀκριβῶς τῆς σοβαρότητος τοῦ νομοσχεδίου. Παραλλήλως νὰ καταβληθῇ προσπάθεια πρὸς ψήφισιν καὶ τῶν σοβαρῶν καὶ τῶν ἐπειγόντων ἐκκρεμῶν νομοσχεδίων καὶ νὰ ἔλθῃ, μετ’ ὀλίγας ἑβδομάδας, ὁ ἐκλογικὸς νόμος πρὸς συζήτησιν καὶ ψήφισιν εἰς τὴν Βουλήν. Νομίζω, ὅτι μὲ τὸν τρόπον αὐτὸν ἐπέρχεται ἐναρμόνισις ἀπόψεων, χωρὶς περαιτέρω ἀντιδικίαν μεταξὺ Ἀντιπολιτεύσεως καὶ Κυβερνήσεως.

§65Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Λυποῦμαι, διότι ὁ κ. Ἀρχηγὸς τοῦ Δημοκρατικοῦ Κέντρου, δὲν ἦτο ἀπὸ τὴν ἀρχὴν τῆς συνεδριάσεως ἐδῶ, διότι μετὰ τὴν πρώτην σύντομον ὁμιλίαν μου, θὰ ἐλάμβανε τὸν λόγον καὶ ἤδη θὰ εἴχωμεν εἰσέλθει εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἀγροτικῶν ἀσφαλίσεων. Ἀλλά, πράγματι, ἄνευ αἰτίας ἐγένετο μία ἀντεπίθεσις ἐκ μέρους τοῦ κ. Κωστοπούλου καὶ ἐν μέρει τοῦ κ. Ἠλιοῦ, ἡ ὁποία προεκάλεσε τὸ ὅλον θέμα περὶ μυστηρίων κλπ. Νομίζω, ὅτι μετὰ τὰς διευκρινίσεις, εἰς τὰς ὁποίας προέβη ὁ κ. Ἀρχηγὸς τοῦ Δημοκρατικοῦ Κέντρου, ὀφείλει καὶ ἡ Κυβέρνησις νὰ διευκρινίσῃ τὰς ἰδικάς της ἀπόψεις. Πράγματι, εἶπεν ἡ Κυβέρνησις, ὅτι πρὸ τῆς λήξεως τῆς παρούσης συνόδου τῆς Βουλῆς θὰ ψηφισθῇ ὁ ἐκλογικὸς νόμος. Ὅταν λέγωμεν, θὰ ψηφισθῇ, ἐννοοῦμεν ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ τὸ θελήσῃ. Ἡ Κυβέρνησις θὰ τὸν φέρῃ καὶ θὰ ἐπιμείνῃ εἰς τὸ νὰ ψηφισθῇ. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ προεξοφλήσῃ τὴν θέλησιν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας.

§66Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Θέτετε ὑπὸ ἀμφισβήτησιν τὴν θέλησιν τῆς πλειοψηφίας;

§67Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Ὄχι. Καὶ νομίζω, ὅτι δὲν ἦτο ἀνάγκη, κ. Ἀρχηγὲ τοῦ Δημοκρατικοῦ Κέντρου, νὰ διακόψετε μόνον καὶ μόνον διὰ νὰ εἴπητε αὐτό, τὸ ὁποῖον εἴπατε. Ἔπρεπε, ἀντιθέτως, νὰ θεωρήσητε τὴν φρασεολογίαν μου ὡς ἀπολύτως ὀρθοδόξως ἀνταποκρινομένην εἰς τὸ Σύνταγμα. Καὶ ὅταν κανεὶς ὁμιλῇ μὲ ὀρθόδοξον συνταγματολογικὴν γλῶσσαν, δὲν θὰ πρέπει νὰ τυγχάνῃ αὐτῆς τῆς ὑποδοχῆς ἡ φράσις του, τῆς ὁποίας ἔτυχεν ἐκ μέρους σας ἡ ἰδική μου.

§68Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Ὁμιλοῦμεν, τώρα, θεωρητικῶς. Εἶναι συνταγματικῶς ὀρθόδοξος καὶ κοινοβουλευτικῶς ἀνορθόδοξος.

§69Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Ἔστω. Ἡ Κυβέρνησις, ἀφοῦ θέλει ὁ κ. Ἀρχηγὸς τοῦ Δημοκρατικοῦ Κέντρου νὰ μὴ εἴμεθα συνταγματικῶς ὀρθόδοξοι, ὡς πρὸς τὸ σημεῖον αὐτό, ἐννοῶ, ἡ Κυβέρνησις θὰ ἐπιμείνῃ νὰ ψηφισθῇ ὁ ἐκλογικὸς νόμος, μέχρι λήξεως τῆς παρούσης συνόδου. Δεύτερον, δὲν εἶπεν ἡ Κυβέρνησις ποτέ, ἢ καὶ ἂν τὸ εἶπεν, ὑπὸ μορφὴν μιᾶς φρασεολογίας στιγμιαίας, αὐτὸ δὲν εἶναι δεσμευτικόν, ὅτι τὰς πρώτας ἡμέρας τοῦ Μαΐου θὰ καταθέσῃ τὸν ἐκλογικὸν νόμον. Δὲν εἰσήλθομεν, ἄλλως τε, ἀκόμη εἰς τὸν Μάϊον καὶ δὲν ἀποκλείεται νὰ τὸν καταθέσῃ, καὶ κατὰ τὸ πρῶτον πενθήμερον, ἀλλὰ καὶ ἂν τὸν καταθέσῃ κατὰ τὸ δεύτερον ἢ τὸ τρίτον πενθήμερον, θὰ εἶναι ἀνακολουθία αὐτὸ τῆς Κυβερνήσεως; Βεβαίως, ὄχι. Καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι καὶ σεῖς δὲν θὰ τὸ θεωρήσητε ὡς ἀνακολουθίαν καὶ ἔλλειψιν προσαρμογῆς τῆς Κυβερνήσεως, πιστῆς καὶ ὀρθοδόξου, εἰς τὴν ὑπόσχεσιν, τὴν ὁποίαν ἔδωσεν. Αὐτὰ εἶχε νὰ ἀνακοινώσῃ ἡ Κυβέρνησις. Ἐλπίζω, ὅτι μετὰ ἀπὸ ὅσα εἴπομεν, ὁ κ. Ἀρχηγὸς τοῦ Δημοκρατικοῦ Κέντρου καὶ ἐγώ, θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὸ ν)διον τῶν Ἀγροτικῶν Ἀσφαλίσεων διὰ νὰ ἀποδείξωμεν, ὅτι αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν γίνεται ἡ συζήτησις εἰς βάρος ἑνὸς νομοσχεδίου, τοῦ ὁποίου τὴν ταχυτέραν δυνατὴν ἐπιψήφισιν ἀναγνωρίζομεν πλέον ὅλοι ὡς ἀναγκαίαν.

§70Η. ΗΛΙΟΥ. Ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἔχει τὴν ἀδυναμίαν, μὴ ἀρκούμενος εἰς τὸ ὅτι ἐκφράζει ἐγκύρως τὰς ἀπόψεις τῆς Συμπολιτεύσεως, νὰ ἐπιμένῃ νὰ ἐκφράζῃ καὶ ἀπόψεις τῆς Ε.Δ.Α. Ἀφοῦ ἐπανέλαβε δὶς μέχρι τώρα, ὅτι ἡ Ε.Δ.Α. ἀναγνωρίζει τὴν ὀρθοφροσύνην τῆς Κυβερνήσεως, ἄγνωστον τὶ ὑπαινισσόμενος, τώρα προεξοφλεῖ, ὅτι ἱκανοποιήθη ἡ Ε.Δ.Α. ἐκ τῆς ἀπαντήσεώς του, εἰς τὸ προκῦψαν ἀπόψε θέμα. Ὡς καθηγητὴς τοῦ Δικαίου, ὅμως, γνωρίζει τὴν ἀρχὴν τῆς περὶ ἀδιαιρέτου τῆς ὁμολογίας. Ἂν δέχεται πάντα ὅσα ἡ Ε.Δ.Α. φρονεῖ περὶ τῆς Κυβερνήσεως, καὶ λέγει περὶ τῆς Κυβερνήσεως, ἂς θεωρηθῇ, ὅτι δέχομαι καὶ ἐγὼ τὴν φράσιν, ποὺ αὐτὴν τὴν στιγμὴν μοῦ διαφεύγει. Τώρα μὲ ἐπρόλαβε καὶ εἶπεν, ὅτι πιστεύει, ὅτι ἡ παράταξις αὐτὴ ἱκανοποιήθη ἐκ τῶν δηλώσεων τῆς Κυβερνήσεως. Ὑπενθυμίζω, ὅτι ἡ ἔναρξις τῆς συζητήσεως ἐγένετο διὰ μιᾶς δηλώσεως, ἡ ὁποία προσθέτει εἰς τὰς μέχρι τοῦδε ἀναληφθείσας, χωρὶς νὰ εἶναι διὰ χρονικῆς προθεσμίας συγκεκριμέναι, ὑποχρεώσεις τῆς Κυβερνήσεως, διὰ τὴν κατάθεσιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, προσθέτει μίαν αἵρεσιν, μίαν προϋπόθεσιν, συνδέουσα τὴν κατάθεσιν τοῦ ἐκλογικοῦ νομοσχεδίου μὲ τὴν περαίωσιν τῆς ἐπιψηφίσεως τριῶν ἐκκρεμῶν νομοσχεδίων, καὶ διὰ τοῦτο προεκλήθη ἡ συζήτησις. Δεύτερον, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατόν, δὲν ἱκανοποιεῖ τὸ Σῶμα καὶ πέραν αὐτοῦ δὲν ἱκανοποιεῖ τὸν λαὸν τὸ λεγόμενον, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν εὗρεν ἀκόμη τὸ προσῆκον ἐκλογικὸν σύστημα. Τὸ ἐκλογικὸν νομοσχέδιον εἶναι πάντοτε νόμος ὀργανωτικὸς τῆς λαϊκῆς κυριαρχίας. Προσδιορίζει, πῶς ἀντιπροσωπεύεται τὸ σύνολον τοῦ ἐκλογικοῦ Σώματος καὶ ἂν δὲν ὑπάρχῃ πονηρὰ σκέψις, ἂν δὲν ὑπάρχουν μαγειρέματα, τότε ὑπάρχει ἐπίγνωσις, ὅτι δὲν ἀντιπροσωπεύει τὸν λαὸν ἡ Κυβέρνησις, ὅπως καὶ δὲν τὸν ἀντιπροσωπεύει ἡ παροῦσα πλειοψηφία. Ἄλλως ὑπάρχει πάντοτε εὐκολία νὰ καταλήξῃ εἰς συμπεράσματα περὶ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου καὶ νὰ τελειώσουν αὐταὶ αἱ ἀγωνιώδεις ἀναζητήσεις λύσεων καὶ ἐγὼ δὲν ξέρω ποίας σημασίας.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὸ σχέδιον νόμου περὶ Γεωργικῶν Ἀσφαλίσεων, εὑρισκόμεθα εἰς τὸ ἄρθρον 21, ἐφ’ οὗ ἔχει περατωθῆ ἡ συζήτησις, ἐκκρεμεῖ δὲ πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας. Ὑποθέτω, ὅτι διὰ νὰ ἀποδείξωμεν ὅλην μας τὴν καλὴν πρόθεσιν, ἡ πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας θὰ ἀποσυρθῇ.

§72Η. ΗΛΙΟΥ. Ἀποσύρεται, κ. Πρόεδρε.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἐλήφθη τὸ ἑξῆς τηλεγράφημα: «Κύριον Πρόεδρον Βουλῆς Ἀθήνας. Παρακαλῶ ἀνακοινωθῇ Σῶμα, ὅτι καταψηφίζω διάταξιν ἄρθρου 21 νομοσχεδίου (περὶ Γεωργικῶν Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων), καθ’ ὅσον διὰ τῆς ἐν λόγῳ διατάξεως θεσπίζονται ἐξοντωτικαὶ κυρώσεις κατὰ ἀγροτῶν καθυστερούντων ἀσφαλιστικὴν εἰσφοράν.

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ

Βουλευτὴς Καβάλας» Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 21;

§74ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 21 ἐγένετο δεκτόν. Ἄρθρον 22. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§76Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἔπρεπε πρὶν ἢ λάβω τὸν λόγον, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, νὰ εἶχεν εἰσηγηθῆ τὴν διόρθωσιν μερικῶν χρονολογιῶν.

§77Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἀκριβῶς, αὐτὸ ἤθελα νὰ εἴπω, κ. Πρόεδρε, καὶ μὲ ἐπρόλαβεν ὁ κ. συνάδελφος.

§78Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἀναμείνωμεν νὰ ἀκούσωμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ μετὰ ταῦτα θὰ λάβωμεν τὸν λόγον.

§79Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, ὅπου εἰς τὸ σχέδιον ἀναγράφεται ἔτος «1961», γίνεται «1962» καὶ ὅπου ἀναγράφεται «1960» γίνεται «1961». Εἰδικῶς εἰς τὸ ἐδάφιον 2 τῆς παραγράφου 6 ἡ διόρθωσις γίνεται ὡς ἑξῆς: «Ἡ ὑπὲρ τοῦ Α.Σ.Ο. δυνάμει τῶν καταργουμένων διατάξεων εἰσφορὰ 2% θὰ ἐξακολουθήσῃ εἰσπραττομένη καὶ κατὰ τὴν σταδιακὴν περίοδον 1961– 1962 (μέχρι 31.8.62), ὁπότε καταργεῖται». Ἐπίσης διαγράφεται ἡ παράγραφος 1 καὶ ἐκ τοῦ ἐδαφίου 2, ἡ τελευταία περίοδος τῆς παραγράφου 7, καὶ τίθεται ὡς ἑξῆς: «..... (ἀναγινώσκει)......». Νομίζω, ὅτι ἔπειτα ἀπὸ τὰς διορθώσεις αὐτὰς τὸ ἄρθρον 22 ἐναρμονίζεται πρὸς τὰς ἄλλας διατάξεις τοῦ νομοσχεδίου.

§80Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ὁλόκληρος ἡ παράγραφος 7 διαγράφεται ἢ μέρος αὐτῆς, κ. Ὑπουργέ;

§81Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἶπον, κ. συνάδελφε, ὅτι διαγράφεται ἐκ τῆς παραγράφου 7 ἡ πρώτη παράγραφος καὶ ἡ τελευταία περίοδος τῆς παραγράφου 2 «καὶ τὸ ¼ κλπ.».

§82Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Μετὰ τὰς διορθώσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 22, ἐπιθυμῶ νὰ προβῶ εἰς τὴν διατύπωσιν μερικῶν παρατηρήσεων. Κατὰ τὴν παράγραφον 3 τοῦ ἄρθρου 22 ἐκ τῆς εἰσφορᾶς ποὺ θὰ εἰσπράττεται ἀπὸ τοὺς ἠσφαλισμένους τὰ ⅔ θὰ διατίθενται εἰς τὸν Ὀργανισμὸν καὶ τὸ ⅓ θὰ κατανέμεται ὑπὲρ τῆς ἀγροφυλακῆς καὶ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Μέχρις ἐδῶ τὰ πράγματα ἔχουσιν καλῶς. Ἀλλὰ ὑπάρχει ἡ τελευταία παράγραφος, ἡ ὁποία ὁρίζει, ὅτι ὅσον ἀφορᾷ τὴν κατανομὴν τοῦ ἐσόδου τούτου εἰς τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας, καὶ γίνεται τοῦτο ἀγνοίᾳ τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν θὰ γίνεται ἀναλόγως τῆς εἰσφορᾶς ἑκάστου Δήμου ἢ Κοινότητος. Τοῦτο, δηλαδή, σημαίνει, οἱ πλούσιοι Δῆμοι καὶ Κοινότητες θὰ εἰσφέρουν καὶ οἱ ἴδιοι θὰ λαμβάνουν. Θὰ πρέπει, φρονῶ, ἐν τῷ σημείῳ τούτῳ, ἡ κατανομὴ νὰ γίνεται ἀναλόγως τῶν ἀναγκῶν τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων καὶ ἀφοῦ προηγουμένως τὰ χρήματα κατατίθενται εἰς εἰδικὸν λογαριασμὸν εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων. Σκοπὸς τοῦ λογαριασμοῦ αὐτοῦ δὲν πρέπει νὰ εἶναι οἱ πλούσιοι Δῆμοι νὰ γίνωνται πλουσιώτεροι, ἀλλὰ οἱ πτωχοὶ Δῆμοι νὰ καταστοῦν εὐπορώτεροι. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι ἡ τελευταία παράγραφος πρέπει νὰ διαγραφῇ, τὰ χρήματα νὰ κατατίθενται εἰς ἴδιον λογαριασμὸν ὑπὲρ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων καὶ νὰ κατανέμωνται ἀναλόγως τῶν ἀναγκῶν των καὶ ὄχι ἀναλόγως τῆς εἰσφορᾶς των. Ἐπὶ τῆς παραγράφου 7 εἶχα σημειώσει κι’ ἐγὼ τὴν διαγραφήν της. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ζητεῖ τὴν μερικὴν διαγραφὴν αὐτῆς. Ἐγὼ ἐπιμένω εἰς τὴν διαγραφὴν της ἐξ ὁλοκλήρου. Ὁρίζει ἡ παράγραφος εἰς ἕνα σημεῖον, ὅτι «Ἡ Α.Τ.Ε. ὀφείλει νὰ ἀποδώσῃ εἰς τὸν Ο.Γ.Α. ἅπαν τὸ κατὰ τὴν 31 Δεκεμβρίου 1961 ὑφιστάμενον αὐτῇ εἰδικὸν ἀποθεματικόν» Ἐρωτῶ, ὅμως, κ. Πρόεδρε, μὲ ποῖον δικαίωμα ἡμεῖς διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς θὰ δημεύσωμεν τὴν περιουσίαν τῆς Α. Τ.Ε.; Ποίας ὑποχρεώσεις ἀναλαμβάνομεν δημεύοντες τὴν περιουσίαν τῆς Α.Τ.Ε.; Οὐδεμίαν. Δι’ αὐτὸ πρέπει νὰ διαγραφῇ. Πέραν αὐτοῦ, ἔχω νὰ παρατηρήσω, ὅτι διὰ τῆς παραγράφου 8 τοῦ ἄρθρου 22, προσγίνεται ἀδικία εἰς τὰ πρόσωπα τῆς περιπτώσεως εʹ τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ νομοσχεδίου ποὺ εἶναι ἠσφαλισμένοι εἰς τὸ Ι.Κ.Α. Διὰ τῆς διατάξεως τῆς περίπτ. 8 τοῦ νομοσχεδίου, ὁρίζεται, ὅτι θὰ παύσουν νὰ εἶναι ἠσφαλισμένοι εἰς τὸ Ι.Κ.Α. καὶ θὰ μεταφερθοῦν εἰς τὸν Ο.Γ.Α. οἱ ἐργάται τῶν ἀγρῶν ποὺ εἶναι ἠσφαλισμένοι εἰς τὸ Ι.Κ.Α. Ἀλλὰ ὁ Ο.Γ.Α. θὰ προσφέρῃ ὀλιγώτερα ἀπ’ ὅ,τι τὸ Ι.Κ.Α. Νομίζω, ὅτι ἀδικοῦνται τὰ πρόσωπα αὐτὰ καὶ ἐπειδὴ δὲν πρέπει νὰ εἶναι πρόθεσις τοῦ νομοσχεδίου νὰ ἀδικήσῃ οὐδένα, προτείνω τὴν διαγραφὴν τῆς παραγράφου 8 τοῦ νομοσχεδίου, καὶ νὰ παραμείνουν τὰ πρόσωπα αὐτὰ συνεχίζοντα τὴν ἀσφάλισίν των εἰς τὸ Ι.Κ.Α. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Καμβύσης).

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§84Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 22, ἔχω νὰ κάμω τὰς ἑξῆς παρατηρήσεις: Πρῶτον διὰ τῆς παραγράφου 3 συμβεβαιοῦται καὶ συνεισπράττεται, πέραν τοῦ 2% ποὺ προβλέπεται ἀπὸ τὸ ἄρθρον 10, καὶ 1% διὰ τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας καὶ τὴν Ἀγροφυλακήν. Οἱ ἰδιοκτῆται τῶν γεωργικῶν ἑλκυστήρων καὶ τῶν ἁλωνιστικῶν συγκροτημάτων εἶναι χωρισμένοι εἰς δύο κατηγορίας. Εἰς τὴν κατηγορίαν ἐκείνων, οἵτινες εἶναι ἰδιοκτῆται γεωργικῶν μηχανῶν καὶ κατοικοῦν εἰς τὰς πόλεις καὶ εἰς ἐκείνους τοὺς ἰδιοκτήτας, ποὺ εἶναι κάτοικοι Δήμων καὶ Κοινοτήτων τῆς ὑπαίθρου. Καὶ διὰ μὲν τοὺς κατοικοῦντας εἰς τὰς πόλεις, δὲν δύναμαι νὰ ἀντιληφθῶ, πῶς θὰ ἐπιβαρυνθοῦν οὗτοι μὲ δημοτικοὺς φόρους, ὅταν οἱ ἴδιοι δὲν εἶναι κάτοικοι αὐτῶν. Πολὺ περισσότερον δὲν δύνανται νὰ καταβάλουν φόρον ὑπὲρ τῆς Ἀγροφυλακῆς, ὅταν μὲ τὰς παρεχομένας ὑπ’ αὐτῆς ὑπηρεσίας, αὐτοὶ δὲν ἔχουν καμμίαν ἀπολύτως σχέσιν. Διὰ τοὺς κατοικοῦντας εἰς τὴν ὕπαιθρον, τοὺς ἔχοντας γεωργικὰ μηχανήματα καὶ ἔχοντας καὶ γεωργικὴν παραγωγήν, ἐφ’ ὅσον οὗτοι θὰ πληρώσουν εἰσφορὰν διὰ τὴν τεκμαρτὴν γεωργικήν των παραγωγήν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τοὺς ὑποχρεώσωμεν νὰ πληρώσουν ἐκ δευτέρου νέαν εἰσφορὰν διὰ τὰ γεωργικὰ των μηχανήματα. Διότι, οὕτω, διὰ τὴν ἰδίαν αὐτῶν παραγωγὴν θὰ πληρώσουν δύο φορὲς εἰσφοράν, μίαν μὲ τὴν τεκμαρτὴν φορολογίαν τῆς παραγωγῆς των καὶ ἑτέραν μὲ τὴν ἐπεξεργασίαν τῆς ἁλωνιστικῆς καὶ τῆς ἰδίας αὐτῶν παραγωγῆς.

§85Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἐλησμονήσατε, κ. συνάδελφε, τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 10, κατὰ τὴν ὁποίαν ὑπόκεινται εἰς τὴν εἰσφοράν, ἐφ’ ὅσον δὲν χρησιμοποιοῦν τὰ γεωργικά των μηχανήματα δι’ ἰδίαν ἐκμετάλλευσιν. Ἡ περίπτωσις, τὴν ὁποίαν ἀναφέρατε, δὲν ὑπάγεται εἰς τὴν εἰσφορὰν τοῦ ἄρθρου 10 καὶ ἑπομένως, οὔτε εἰς τὴν εἰσφορὰν ὑπὲρ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων.

§86Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ἐγὼ εἶπον, ὅτι ἡ κατηγορία τῶν προερχομένων ἀπὸ πόλεις, δὲν θὰ πρέπει νὰ πληρώνουν Δημοτικοὺς καὶ Κοινοτικοὺς φόρους εἰς Δήμους καὶ Κοινότητας εἰς τὰς ὁποίας δὲν διαμένουν, οἱ δὲ κατοικοῦντες εἰς τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας τῆς ὑπαίθρου, θὰ πληρώνουν δύο φορὰς εἰσφορὰν διὰ τὴν παραγωγήν των, μίαν διὰ τὴν τεκμαρτὴν γεωργικὴν πρόσοδον καὶ μίαν διὰ τὰ γεωργικὰ των μηχανήματα, μὲ τὰ ὁποῖα ἐπεξεργάζονται τὴν ἰδίαν των παραγωγήν, ὡς ἄλλωστε, ἐτόνισα καὶ προηγουμένως. Δευτέρα παρατήρησίς μου εἶναι, ὅτι διὰ τῆς παραγράφου 4 θεσπίζεται θεμελίωσις τοῦ δικαιώματος τῆς συντάξεως μὲ τὴν ἄσκησιν τοῦ ἀγροτικοῦ ἐπαγγέλματος ἐπὶ μίαν 25ετίαν, ἐκ τῆς ὁποίας τὰ 10 τελευταῖα ἔτη πρέπει νὰ εἶναι πρὸ τῆς συμπληρώσεως τοῦ 65ου ἔτους τῆς ἡλικίας των. Δηλαδὴ νὰ ἔχουν γεωργικὴν ἀπασχόλησιν κατὰ τὰ 10 τελευταῖα ἔτη ὁπωσδήποτε. Νομίζω, ὅτι εἶναι ἀρκετὰ τὰ 25 χρόνια καὶ μόνον μὲ αὐτὰ θὰ ἔπρεπε νὰ θεμελιοῦται τὸ δικαίωμα τῆς συντάξεως, ὅταν μάλιστα αὐτὴ ἔχῃ τὸ ὕψος τῶν 180 δραχμῶν.

§87Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἐπανέρχεσθε, κ. συνάδελφε, εἰς τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 8. Αὐτὴ ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 22 εἶναι μεταβατικὴ διάταξις, ἥτις ἀφορᾷ τοὺς ἤδη ἀσκοῦντας τὸ ἐπάγγελμα τοῦ γεωργοῦ καὶ καλύπτει ἐκείνους, οἵτινες ἀπὸ τοῦ Ἰουλίου 1962 καὶ ἐφεξῆς θὰ συμπληρώνουν τὸ 65ον ἔτος τῆς ἡλικίας των καὶ θὰ παίρνουν σύνταξιν.

§88Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κάνετε αὐτὴν τὴν δήλωσιν;

§89Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Βεβαίως.

§90Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Μὲ τὴν δήλωσίν σας συμφωνοῦμεν. Τώρα μία τρίτη παρατήρησίς μου εἶναι, ὅτι ἡ παράγραφος 7 πρέπει νὰ παραμείνῃ ὡς ἔχει. Δηλαδή, ἡ μεταφορὰ τῶν ἀποθεματικῶν κεφαλαίων ἀπὸ τὴν Α.Τ.Ε. εἰς τὸν Ο.Γ.Α. εἶναι ἐπιβεβλημένη, διότι τὰ χρήματα αὐτὰ προέρχονται ἀπὸ τὴν ἀσφάλισιν τῆς παραγωγῆς τῶν ἀγροτῶν καὶ ἑπομένως εἰς τὸν Ὀργανισμόν των θὰ πρέπει νὰ περιέλθουν. Ἡ τετάρτη παρατήρησίς μου ἀφορᾷ, κ. Πρόεδρε, τὴν παράγραφον 8, διὰ τῆς ὁποίας τὰ ἠσφαλισμένα μέχρι σήμερον εἰς τὸ Ι.Κ.Α. καὶ τὸ Τ.Ε.Β.Ε. πρόσωπα θὰ περάσουν εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ Ο.Γ.Α. Θὰ πρέπει ἡ ἀσφάλισις τῶν προσώπων αὐτῶν νὰ παραμείνῃ εἰς τοὺς ἀσφαλιστικοὺς ὀργανισμούς, εἰς τοὺς ὁποίους ὑπήγοντο μέχρι σήμερον καὶ οἱ ὁποῖοι παρέχουν μεγαλυτέρας συντάξεις καὶ μεγαλυτέρας παροχὰς ἀπὸ τὸν Ο.Γ.Α. Θὰ ἦτο ἀδικία διὰ τὰ πρόσωπα αὐτά, τὰ ὁποῖα ἐπὶ τόσα ἔτη ἦσαν ἠσφαλισμένα εἰς τὸ Ι.Κ.Α. καὶ τὸ Τ.Ε.Β.Ε. νὰ τύχουν ἄλλης μεταχειρίσεως τῶν μέχρι σήμερον συναδέλφων των. Θὰ πρέπει νὰ παραμείνουν ἐκεῖ ἠσφαλισμένοι ὅπου αἱ παροχαὶ εἶναι μεγαλύτεραι. Αὐτὸ ἰδιαίτερα ἀφορᾷ τοὺς μηχανικοὺς καὶ τοὺς βοηθοὺς τῶν ἑλκυστικῶν συγκροτημάτων, οἵτινες ἐπιθυμοῦν καὶ δίκαιον εἶναι νὰ παραμείνουν ἠσφαλισμένοι εἰς τὸ Ι.Κ.Α., τὸ Τ.Ε.Β.Ε. κλπ.

§91ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Τριανταφυλλίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§92Ι. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, νὰ μεταφέρῃ τὴν φωνὴν τῆς διαμαρτυρίας, σχετικῶς μὲ τὴν διάταξιν τοῦ ἐδαφίου 3 τοῦ ἄρθρου 22 σχετικῶς μὲ τὸ ποσοστὸν τῆς ἀγροφυλακῆς. Διὰ τῆς παραγράφου 3 συμβεβαιοῦται καὶ συνεισπράττεται, μὲ τὴν εἰσφορὰν τοῦ 2%, καὶ 1% διὰ τὴν Ἀγροφυλακήν. Κατ’ ἐπανάληψιν ἐτονίσαμεν ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, ὅτι οἱ ἀγρόται πρέπει νὰ τύχουν τῆς αὐτῆς μεταχειρίσεως μὲ τοὺς ἀστούς, διότι οἱ ἀγρόται ἐπιβαρύνονται μὲ τὴν ἀμοιβὴν τῶν ὀργάνων φυλάξεως τῆς περιουσίας των, ἐνῷ ὄργανα ἀσφαλείας τῆς ἀστικῆς περιουσίας πληρώνονται ἀπὸ τὸν Κρατικὸν Προϋπολογισμόν. Πρέπει κἄποτε νὰ ἐπέλθῃ ἐξίσωσις τῶν ἀγροτικῶν τάξεων μὲ τὰς ἀστικὰς τάξεις. Ἡ δευτέρα παρατήρησίς μου εἶναι, ὅτι δὲν συμφωνῶ μὲ τὰς διατυπωθείσας ἀντιρρήσεις τῶν κυρίων συναδέλφων, διὰ τὴν μεταφορὰν τοῦ ἀποθεματικοῦ τῆς Α.Τ.Ε. τοῦ προερχομένου ἀπὸ τὴν ἀσφάλισιν τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς, εἰς τὸν Ο.Γ.Α. Τὰ χρήματα προέρχονται ἀπὸ τοὺς ἀγρότας καὶ πρέπει νὰ δοθοῦν εἰς τὸν Ο.Γ.Α. Ἄλλη παρατήρησίς μου εἶναι, ὅτι δὲν μὲ εὑρίσκει σύμφωνον ἡ παράγραφος 8, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπαγωγὴν τῶν ἠσφαλισμένων εἰς ἄλλους Ἀσφαλιστικοὺς Ὀργανισμούς, εἰς τὸν Ο.Γ.Α. Καὶ τοῦτο, διότι αἱ παροχαὶ τοῦ Ο.Γ.Α. θὰ εἶναι μικρότεραι τῶν ἄλλων ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν. Θὰ εἶναι ἀδικία διὰ τοὺς ἠσφαλισμένους αὐτοὺς καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον θὰ πρέπει νὰ παραμείνουν ἐκεῖ ὅπου εἶναι σήμερον ἠσφαλισμένοι.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Σιαφλέκης, ἔχει τὸν λόγον.

§94Ι. ΣΙΑΦΛΕΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τοῦ ἄρθρου 22 θεσπίζεται ἐπιβάρυνσις 1% ἐπὶ τῆς τεκμαρτῆς ἀκαθαρίστου γεωργικῆς προσόδου ὑπὲρ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων καὶ τῆς Ἀγροφυλακῆς. Ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι ἡ κατανομὴ τοῦ ποσοῦ, τὸ ὁποῖον θὰ εἰσπραχθῇ ἐκ τοῦ 1%, ὅπως διαγράφεται ἐν τῷ νομοσχεδίῳ δὲν εἶναι δικαία. Διὰ τῆς εἰσφορᾶς αὐτῆς ἐπὶ τῆς ἀκαθαρίστου ἀγροτικῆς προσόδου, προφανῶς, ἐπέρχεται μία διεύρυνσις τοῦ φόρου αὐτοῦ. Ὑπάρχει βασικὴ διαφορὰ μεταξὺ τῆς ἰσχυούσης μέχρι σήμερον εἰσφορᾶς 1% ἐπὶ τῶν διακινουμένων ἀγροτικῶν προϊόντων καὶ τῆς θεσπιζομένης ἐπὶ τῆς τεκμαρτῆς γεωργικῆς προσόδου. Ὑπάρχει διαφορά, εἰς ἔκτασιν καὶ εἰς ποσότητα χρηματικῆς ἐπιβαρύνσεως. Ἡ εἰσφορὰ 3% ἐπὶ τῶν διακινουμένων προϊόντων διετίθετο κατὰ τὰ ⅔ ὑπὲρ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων καὶ κατὰ τὸ ⅓ ὑπὲρ τῆς ἀγροφυλακῆς. Διὰ τοῦ νομοσχεδίου ἐξακολουθεῖ ἡ ἰδία κατανομὴ καὶ τοῦ ποσοστοῦ 1% ἐπὶ τῆς τεκμαρτῆς ἀκαθαρίστου προσόδου. Θεωρῶ ἄδικον τὴν γενομένην κατανομήν, διότι φρονῶ, ὅτι δὲν συγχωρεῖται εἰδικὴ εἰσφορὰ διὰ τὴν συντήρησιν τοῦ Σώματος τῆς Ἀγροφυλακῆς, εἰσφορὰ ἡ ὁποία θὰ ἐπιβαρύνῃ μόνον τὸν ἀγροτικὸν κόσμον, διὰ τὴν Ἀγροφυλακήν, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ καὶ αὐτὴ Σῶμα Ἀσφαλείας, ὅπως ἡ Χωροφυλακὴ καὶ ἡ Ἀστυνομία Πόλεων, αἱ δαπάναι τῶν ὁποίων ἀντιμετωπίζονται ἀπὸ τὸν κρατικὸν προϋπολογισμόν. Θὰ ἦτο ἀσυγχώρητον νὰ θεραπεύωνται ἀνάγκαι τοῦ συνόλου διὰ μονομεροῦς ἐπιβαρύνσεως τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου. Τὸ θέμα τῆς συντηρήσεως, καὶ ἐξυπηρετήσεως τοῦ Σώματος τῆς Ἀγροφυλακῆς παρὰ τὰς ἐξαγγελίας τῆς Κυβερνήσεως, δὲν ἔχει ἐπιλυθῆ, ὡς γνωστόν. Οἱ μισθοὶ 4.000 ἀγροφυλάκων εἶναι κάτω τῶν 800 δραχμῶν μηνιαίως καὶ 1.300 ἀγροφυλάκων κάτω τῶν 700 δραχμῶν. Συνεπῶς, δὲν νομίζω, ὅτι καὶ μὲ τὸ ποσοστὸν ⅓ τοῦ 1% θὰ ἐπιλυθῇ τὸ θέμα τῆς μισθοδοσίας τῶν ἀγροφυλάκων. Τὸ πρόβλημα τῶν ὀργάνων τῆς Ἀγροφυλακῆς πρέπει νὰ ἑλκύσῃ τὴν εἰδικὴν μέριμναν τῆς Κυβερνήσεως καὶ θὰ πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ ὑπὸ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ. Διότι εἶναι ἀπαράδεκτον τὸ Σῶμα τοῦτο νὰ εὑρίσκεται εἰς κατάστασιν ἐξαθλιώσεως. Φρονῶ, συνεπῶς, ὅτι δικαιότερον θὰ ἦτο ἐὰν ὁλόκληρον τὸ 1% ἐπὶ τῆς τεκμαρτῆς ἀκαθαρίστου προσόδου μετεφέρετο εἰς τὸν λογαριασμόν, φόρος ὑπὲρ Δήμων καὶ Κοινοτήτων, ὁπότε θὰ εἶχε καὶ ἕνα ἀνταποδοτικὸν χαρακτῆρα, δεδομένου, ὅτι διὰ τῶν ἐκτελουμένων ὑπὸ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων ἔργων θὰ ἐξυπηρετοῦντο αὐτοὶ οὗτοι οἱ φορολογούμενοι. Θὰ ἐδίδετο οὕτω μία μερικὴ διέξοδος εἰς τὴν οἰκονομικὴν δυσπραγίαν τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων, τῶν ὁποίων, οἱ πόροι ἔχουν φαλκιδευθῆ διὰ διαφόρων διατάξεων καὶ παρουσιάζουν ἐν τῷ συνόλῳ των σχεδὸν παθητικὸν προϋπολογισμόν. Ἡ διάταξις τῆς παραγράφου 3 κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ διανομὴ τῆς εἰσφορᾶς θὰ γίνῃ ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἀποδόσεως ἑκάστου Δήμου ἢ Κοινότητος, ἔχει μίαν βάσιν, διότι δι’ αὐτῆς ἐκδηλοῦται ἡ ἐπιθυμία τῆς ἐνισχύσεως περισσότερον τῶν ἀγροτικῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων.

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Ζάκκας, ἔχει τὸν λόγον.

§96Α. ΖΑΚΚΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελα νὰ εἴπω ὀλίγας λέξεις ἐπὶ τῆς τελευταίας παραγράφου τοῦ ἄρθρου 22. Διὰ τῆς παραγράφου αὐτῆς πρόσωπα, τὰ ὁποῖα τυγχάνουν ἠσφαλισμένα εἰς τὸ Ι.Κ.Α., εἰδικώτερον, πρόκειται περὶ τῶν προσώπων ἐκείνων, τὰ ὁποῖα ἀσχολοῦνται μὲ τὰ μηχανικὰ μέσα καλλιεργείας, ὑπάγονται τοῦ λοιποῦ εἰς τὴν ἀσφάλισιν τὴν παρεχομένην διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου. Οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἔχουν ἕνα ἡμερομίσθιον κυμαινόμενον μεταξὺ 100–120 δραχμῶν καὶ εἶναι δυνατὸν μὲ ἕνα ἀριθμὸν ἡμερομισθίων νὰ τύχουν μιᾶς συντάξεως ἀπὸ τὸ Ι.Κ.Α. 800 καὶ πλέον δραχμῶν. Ὑπαγόμενοι εἰς τὰς διατάξεις τοῦ παρόντος νόμου, θὰ τύχουν τῆς ὑπὸ τοῦ νόμου τούτου πενιχρᾶς συντάξεως. Δὲν νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι εἶναι ὀρθὴ ἡ ρύθμισις αὐτὴ καὶ δικαία ἡ ὑπαγωγὴ τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν εἰς τὰς ἀσφαλιστικὰς διατάξεις τοῦ Ο.Γ. Α. Εἶναι γενικὴ ἀρχὴ καθ’ ἣν ἐὰν εἰς κατηγορίαν τινὰ μισθωτῶν ἔχουν ἀναγνωρισθῆ πλεονεκτήματα διὰ νόμου, τὰ πλεονεκτήματα αὐτὰ δὲν πρέπει νὰ ἀφαιροῦνται. Πῶς ἔρχεσθε, κ. Ὑπουργέ, καὶ ὑπαγάγετε τὴν κατηγορίαν αὐτὴν τῶν μισθωτῶν διὰ μιᾶς διατάξεως εἰς τὸ Ο.Γ.Α.; Αὐτὸ δὲν εἶναι ὀρθὸν καὶ παρακαλῶ τοὺς συναδέλφους τῆς Συμπολιτεύσεως νὰ ἀντιληφθοῦν τὸ κακὸν τὸ ὁποῖον θὰ κάμουν εἰς τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς. Ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἀπόψεως προπαγάνδας διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νέου μέτρου δὲν σᾶς συμφέρει ἡ τοιαύτη ρύθμισις, διότι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ πικραμένοι δὲν θὰ προπαγανδίσουν ὑπὲρ τοῦ καθιερουμένου νέου θεσμοῦ. Δὲν δύναμαι νὰ ἀντιληφθῶ διατὶ νὰ μὴ ἀφήσετε τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς ἠσφαλισμένους εἰς τὸ Ι.Κ.Α.

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Γλιγλῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§98Π. ΓΛΙΓΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι μόνιμος ἡ ἀξίωσις τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου περὶ ἴσης μεταχειρίσεως τούτου πρὸς τὸν ἀστικὸν κόσμον. Δὲν εἶναι δυνατὸν ὅταν διὰ τὴν ἀσφάλειαν τῶν κατοίκων τῶν ἀστικῶν κέντρων μεριμνᾷ τὸ κράτος καὶ μισθοδοτῇ τὰ ὄργανα τῆς Χωροφυλακῆς καὶ Ἀστυνομίας Πόλεων ἐκ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ, διὰ τὴν ἀσφάλειαν τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου νὰ ἐπιβαρύνεται αὐτὸς οὗτος ὁ ἀγροτικὸς κόσμος. Δι’ αὐτὸ συμφωνῶ πρὸς τὴν ἄποψιν τοῦ κ. Σιαφλέκη, ὅπως τὸ 1% περιέλθῃ εἰς τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἀπαραιτήτων ἔργων, ἡ μισθοδοσία δὲ τῶν ὀργάνων τῆς Ἀγροφυλακῆς νὰ βαρύνῃ τὸν κρατικὸν προϋπολογισμόν. Συμφωνῶ ὡσαύτως διὰ τὴν διαγραφὴν τῆς παραγράφου 8 τοῦ ἄρθρου 22 κατὰ τὴν ὁποίαν μισθωτοὶ ἠσφαλισμένοι εἰς τὸ Ι.Κ.Α. ὑπάγονται τοῦ λοιποῦ εἰς τὰς συνταξιοδοτικὰς διατάξεις τοῦ Ο.Γ.Α. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, θὰ ἀναγνωρίσῃ τὴν ἀδικίαν ἡ ὁποία γίνεται εἰς τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς καὶ θὰ θελήσῃ νὰ διαγράψῃ τὴν ἐν λόγῳ παράγραφον.

§99Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, ἡ παρατήρησις τοῦ κ. Ζορμπᾶ, κατὰ τὴν ὁποίαν τὸ 1% ἐπὶ τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς πρέπει νὰ περιέρχεται εἰς κοινὸν λογαριασμόν, ἀπὸ τὸν ὁποῖον ἐν συνεχείᾳ νὰ γίνεται ἡ κατανομὴ εἰς τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας, δὲν εἶναι ὀρθή. Ἡ φορολογία αὕτη, διότι περὶ φορολογίας πρόκειται, ἐπιβάλλεται ἐπὶ τῶν μελῶν ἑκάστης Κοινότητος καὶ Δήμου, ὑπὲρ τούτων, συνεπῶς, δὲν εἶναι ὀρθὸν ὁ πόρος αὐτὸς νὰ περιέρχεται εἰς κοινὸν λογαριασμόν. Πέραν αὐτοῦ ἐπανελήφθησαν καὶ σήμερον ἐκ μέρους συναδέλφων τινῶν τὰ περὶ διαθέσεως ποσοστοῦ τινὸς ἐκ τῆς περὶ ἧς πρόκειται φορολογίας διὰ τὰς δαπάνας τῆς Ἀγροφυλακῆς. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι διατηρεῖται τὸ προηγούμενον καθεστώς, κατὰ τὸ ὁποῖον ἓν μέρος ἐκ τῆς φορολογίας τοῦ 3% ἐπὶ τῶν διακινουμένων γεωργικῶν προϊόντων διετίθετο διὰ κάλυψιν μέρους τῆς δαπάνης τῆς Ἀγροφυλακῆς. Συνεπῶς, ἂς μὴ ἐπανέλθωμεν ἐπὶ θέματος, τὸ ὁποῖον ἔχει ἤδη ἐξαντληθῆ. Ἐν σχέσει μὲ τὴν παρατήρησιν, ἡ ὁποία διετυπώθη ἐπὶ τῆς παραγράφου 7, πιστεύω, ὅτι εἶναι ὀρθόν, ὅπως τὰ εἰδικὰ ἀποθεματικὰ τὰ προερχόμενα ἐκ τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ προβλεπομένου ὑπὸ τοῦ σχεδίου κινδύνου καὶ μόνον αὕτη νὰ περιέρχωνται εἰς τὸν συνιστώμενον Ὀργανισμὸν καὶ ὄχι τὰ τακτικὰ ἀποθεματικὰ τὰ προερχόμενα ἐξ ἄλλων λόγων. Ἐπὶ τῶν παρατηρήσεων τοῦ κ. Ζάκκα, σημειῶ, ὅτι ἡ παρ. 8 ἀφορᾶ κυρίως τοὺς ἐργάτας γῆς τοὺς διαμένοντας εἰς περιοχάς, εἰς τὰς ὁποίας ἔχει ἐπεκταθῆ ἡ ἀσφάλισις τοῦ Ι.Κ.Α. Δι’ αὐτούς, ἀνεξαρτήτως τοῦ παρόντος νομοσχεδίου, εἶχε ζητηθῆ ἡ μὴ ὑπαγωγὴ εἰς τὸ Ι.Κ.Α., διότι αὕτη δημιουργεῖ ἀνωμαλίας καὶ δυσχερείας διὰ τὴν ἀνάληψιν ἐργασίας κλπ. Ἡ σχετικὴ διάταξις τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου ἀφορᾶ, ἐπαναλαμβάνω, κυρίως τοὺς ἐργάτας γῆς καὶ ὄχι τοὺς ἐργαζομένους εἰς τὰ μηχανήματα. Καὶ εἶναι ὀρθή. Διότι, ἐὰν δὲν ὑπαχθοῦν εἰς τὸν Ο.Γ.Α., θὰ προκύψουν ἀνωμαλίαι μεταξὺ ἄλλων μὲν ἐργατῶν γῆς ὑπαγομένων εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ Ι.Κ.Α. καὶ ἄλλων ὑπαγομένων εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ Ο.Γ.Α. Ἀκόμη θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ παρουσιασθῇ ἡ ἀνωμαλία, ὁ ἐργάτης νὰ λάβῃ σύνταξιν μεγαλυτέραν ἀπὸ ἐκείνην τοῦ ἐργοδότου.

§100Α. ΖΑΚΚΑΣ. Δηλαδή, ὅλα πρὸς τὰ κάτω πᾶνε.

§101Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας) Δὲν ἀνέμενον αὐτὴν τὴν παρατήρησιν ἀπὸ ὑμᾶς καὶ μάλιστα εἰς αὐτὸ τὸ ὕφος. Τώρα, ἐν σχέσει μὲ τοὺς ἐργαζομένους εἰς τὰ μηχανήματα: Οἱ περισσότεροι τούτων δὲν εἶναι ἠσφαλισμένοι εἰς τὸ Ι.Κ.Α. Ἠσφαλισμένοι εἶναι μόνον οἱ μηχανικοί, τῶν ὁποίων ἡ ἀσφάλισις δὲν ὀφείλεται εἰς τὸ τρίμηνον χρονικὸν διάστημα, κατὰ τὸ ὁποῖον ἐργάζονται εἰς τὰς μηχανάς, ἀλλὰ εἰς τὴν ἐργασίαν, τὴν ὁποίαν ἐκτελοῦν κατὰ τὸν ὑπόλοιπον χρόνον. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, κάμνω δήλωσιν εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι εἰς τὴν ἀπόφασιν τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐργασίας δὲν πρόκειται νὰ περιληφθοῦν καὶ οἱ ἐργάται μηχανικοί.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Γιαννόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§103Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Μοῦ προκαλεῖ ἐντύπωσιν ἡ ἐπιμονὴ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας εἰς τὴν ἀντίληψίν του, ἐν σχέσει μὲ τὸ 1%, τὸ ἀφορῶν εἰς τὴν ἀγροφυλακήν. Εἶχεν εἴπει κατὰ τὸ παρελθόν, ὅτι τὸ 1% ἀνέκαθεν ὑφίστατο. Ὑφίστατο βεβαίως ἀνέκαθεν, ἀλλὰ ὑφίστατο μόνον ἐπὶ τῶν διακινουμένων προϊόντων. Καὶ ἀναμφισβητήτως ὑπάρχει μεγάλη διαφορὰ μεταξὺ τῶν διακινουμένων καὶ τῶν καταναλισκομένων τοῦ τεκμαρτοῦ ἀκαθαρίστου ἐσόδου. Τότε ὑπῆρχεν εἰς τὰ διακινούμενα εἴδη καὶ τώρα ἐπιβάλλεται εἰς τὰ αὐτοκαταναλισκόμενα, καὶ ἐπὶ πλέον ὑπολογίζεται καὶ τεκμαρτῶς. Συνεπῶς, δὲν πρέπει ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ἐπιμείνῃ εἰς τὴν ἀντίληψιν αὐτήν.

§104Ε. ΡΗΓΑΣ. Ὑπάρχουν καὶ οἱ ἐργάται μεταλλωρῦχοι, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἠσφαλισμένοι εἰς τὸ Ι.Κ.Α. Δι’ αὐτοὺς πρέπει νὰ γίνῃ μία διευκρίνισις.

§105Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν ὑπάγονται εἰς τὴν διάταξιν.

§106ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἡλιόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§107Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κατόπιν τῶν διευκρινίσεων, αἱ ὁποῖαι ἐδόθησαν ἐπὶ τῆς παραγράφου 8, συνάγεται τὸ συμπέρασμα, ὅτι οἱ ἐργάται γῆς, οἱ ἠσφαλισμένοι εἰς τὸ Ι.Κ.Α., μεταφέρονται εἰς τὸν Ο.Γ.Α. Τίθεται ὅμως τὸ ἐρώτημα, ποία θὰ εἶναι ἡ τύχη τῶν ἠσφαλισμένων εἰς ἄλλους ἀσφαλιστικοὺς ὀργανισμούς, ὅπως π.χ. εἰς τὸ Τ.Ε.Β.Ε.; Θὰ ἐξακολουθήσῃ ἡ παράλληλος ἀσφάλισις;

§108Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, κατὰ τὴν συζήτησιν, ἡ ὁποία ἐγένετο ἐπὶ τῶν προσώπων, τὰ ὁποῖα δικαιοῦνται συντάξεως γήρατος διηυκρινίσθη πλήρως ποῖοι δικαιοῦνται τοιαύτης καὶ ποῖοι ὄχι. Ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ προσώπων, τὰ ὁποῖα πορίζονται τὰ πρὸς τὸ ζῆν κυρίως ἀπὸ τὴν γεωργικὴν ἐκμετάλλευσιν, τότε θὰ ὑπαχθῶσιν εἰς τὴν γεωργικὴν ἀσφάλισιν. Ἐὰν τὸ ἐξ ἄλλης πηγῆς εἰσόδημα εἶναι ἐπικρατέστερον, τότε δὲν θὰ ὑπαχθῶσιν.

§109Α. ΖΑΚΚΑΣ. Ποῖος θὰ τὸ κρίνῃ αὐτό;

§110Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Θὰ τὸ κρίνουν τὰ ἁρμόδια ὄργανα τὰ ὁποῖα θὰ ὁρίζῃ ὁ Κανονισμός. Ἐγένετο ἐπίσης συζήτησις διὰ τὴν κατάργησιν τῆς ἀσφαλίσεως εἰς τοὺς συνοικισμοὺς κάτω τῶν 2 χιλ. κατοίκων. Δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι κατάλληλος ἡ στιγμὴ νὰ προχωρήσωμεν εἰς μίαν τοιαύτην συζήτησιν. Ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ ἠσφαλισμένων εἰς τὸ Ι.Κ.Α., ἐν πάσῃ περιπτώσει οὗτοι θὰ παραμείνουν ἠσφαλισμένοι εἰς τὸ Ι.Κ.Α., ἐφ’ ὅσον ἡ ἄσκησις τοῦ ἐπαγγέλματός των ἐπιβάλλει τὴν τοιαύτην ἀσφάλισιν.

§111Α. ΖΑΚΚΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, πρόκειται περὶ ἐργατῶν γῆς, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἠσφαλισμένοι εἰς τὸ Ι.Κ.Α. Αὐτούς, διὰ ρητῆς διατάξεως, τοὺς παίρνετε ἀπὸ τὸ Ι.Κ.Α.

§112Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Πρόκειται περὶ ἐλαχίστων προσώπων, ὅπως σᾶς εἶπα.

§113Α. ΖΑΚΚΑΣ. Δὲν ἀποτελεῖ θέμα ποσοτικῆς δικαιοσύνης. Δὲν ἔχετε στοιχεῖα ἔστω καὶ διὰ τοὺς ὀλίγους, ἐὰν εἶναι ὀλίγοι.

§114Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἶναι ἐλάχιστοι διότι εἶναι ἐλάχισται αἱ περιοχαὶ εἰς τὰς ὁποίας ἔχει ἐπεκταθῆ ἡ ἀσφάλισις τοῦ Ι.Κ.Α.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον 22, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ;

§116ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν τὸ ἄρθρον 22, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἄρθρον 23. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον.

§118Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, συνεπὴς πρὸς δηλώσεις τὰς ὁποίας ἐπανειλημμένως ἔκαμα εἰς προηγουμένας συνεδριάσεις τῆς Βουλῆς, θέτω ὑπ’ ὄψει τοῦ Σώματος τροπολογίαν μου ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 23, διὰ τῆς ὁποίας ἡ ἀσφάλισις κατὰ τῆς ἀσθενείας ἐξακολουθεῖ νὰ παραμένῃ εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Προνοίας. Διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς προβλέπεται, ὅτι οἱ πόροι, οἱ ὁποῖοι δίδονται ὑπὲρ τοῦ Ο.Γ.Α. καὶ διὰ τὴν περίπτωσιν τῆς ἀσθενείας, μεταβιβάζεται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Προνοίας διὰ νὰ ἀποτελέσουν μέρος ἐσόδου τοῦ Ὑπουργείου αὐτοῦ διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς περιθάλψεως τῆς ὑγείας τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου. Ἐπίσης παρέχεται ἡ δυνατότης διὰ Β. Δ)τος προτάσει καὶ ἀποφάσει τοῦ Δ. Συμβουλίου τῆς μεταφορᾶς τῆς ἁρμοδιότητος τῆς ἀσφαλίσεως τῆς ἀσθενείας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Ἡ τροπολογία θέλει κάποια διόρθωσιν καὶ ἔχει ὡς ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει). Θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ὅπως ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 23 γίνῃ μὲ βάσιν τὴν κατατεθεῖσαν τροπολογίαν.

§119ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας ἔχει τὸν λόγον.

§120Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐὰν ἐπιμείναμεν νὰ παραμείνῃ ἡ ἰατρικὴ καὶ νοσοκομειακὴ περίθαλψις εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Προνοίας, τοῦτο ἐπράξαμεν διὰ νὰ ἐξακολουθήσῃ καὶ ἡ ὑποχρέωσις τοῦ Κράτους πρὸς τὴν παροχὴν ἰατρικῆς περιθάλψεως πρὸς τοὺς ἀγρότας. Διὰ τοῦ ἄρθρου 23 μεταφέρεται τὸ βάρος τῆς ἰατρικῆς περιθάλψεως, καὶ δὴ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1961 εἰς τοὺς ὤμους τῶν ἀγροτῶν. Ἐνῷ θὰ ἔπρεπε νὰ ἀρχίσῃ ἀπὸ τὸ ἔτος 1962.

§121Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἡ τροπολογία εἰς τὴν παρ. 2 τὸ προβλέπει. (Ἀναγινώσκει).

§122Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ἀφορᾷ τὴν νοσοκομειακὴν περίθαλψιν ἢ τὴν ἀνοικτὴν ἰατρικὴν τοιαύτην;

§123Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἡ νοσοκομειακὴ περίθαλψις διὰ τοὺς ἀπόρους βαρύνει τὸ Κράτος. Τὸ νομοσχέδιον ἀφορᾷ τὴν ἀνοικτὴν ἰατρικὴν περίθαλψιν.

§124ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§125Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριοι βουλευταί, ὅταν διετυπώθη τὸ ἄρθρον 23, διεξήχθη ἕνας ἀγὼν μεταξὺ τῶν Ὑπουργείων Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ Γεωργίας. Τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας ἀντετίθετο πρὸς τὴν διάταξιν τῆς ὑπαγωγῆς τοῦ θεσμοῦ τῆς ἰατρικῆς περιθάλψεως εἰς τὸν Ο. Γ.Α., διὰ τὴν ὁποίαν ἐπέμενε τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Ἤδη, διὰ τῆς ἄρτι κατατεθείσης τροπολογίας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας φαίνεται, ὅτι ὑπερίσχυσεν ἡ ἄποψις τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ συμφώνως πρὸς αὐτὴν διετυπώθη ἡ διάταξις αὕτη διὰ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Κατ’ ἀρχήν, δὲν πρέπει νὰ μᾶς εὑρίσκῃ ἀντιθέτους ἡ διατύπωσις τῆς τροπολογίας αὐτῆς, ὡς πρὸς τὸν καθορισμὸν τοῦ φορέως τῆς παροχῆς τῆς προστασίας τῆς ὑγείας τῶν ἀγροτῶν. Τὸ μόνον ποὺ ἠθέλαμεν, εἶναι νὰ γίνουν ὡρισμέναι διευκρινίσεις, διότι τὸ ἄρθρον 23 ἀφορᾷ τὴν ζωὴν ἑκατομμυρίων ἀγροτῶν. Νομίζω, ὅτι αὐτὴν τὴν στιγμὴν θὰ ἔπρεπε νὰ παρίσταται καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας φαίνεται, ὅτι δὲν εἶναι ἐνημερωμένος διὰ τὰς διατάξεις τοῦ Νόμου 3487)55. Ἡ τροπολογία τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ὁρίζει, ὅτι «ἡ διὰ τοῦ παρόντος προβλεπομένη ἰατρικὴ περίθαλψις ἐξακολουθεῖ παρεχομένη διὰ τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Νόμου 3487) 1955». Τὸ ἄρθρον 1 τοῦ νόμου 3487)55 ὁρίζει, ὅτι «ἡ κοινωνικὴ ἀσφάλισις καὶ ἡ προστασία τῆς ὑγείας τοῦ ἀγροτικοῦ πληθυσμοῦ, διέπονται ἀπὸ τὰς διατάξεις τοῦ παρόντος νόμου». Διὰ τῶν ἄρθρων δὲ 2 καὶ 9 τοῦ νόμου 3487)55 προβλέπεται ἡ παροχὴ πάσης ἰατροφαρμακευτικῆς καὶ νοσοκομειακῆς περιθάλψεως εἰς τοὺς ἠσφαλισμένους ἀγρότας. Ἐνῷ διὰ τοῦ νόμου 3487)55, εἰς ὃν ἀναφέρεται τὸ ἄρθρον 23 τοῦ σχεδίου νόμου, προβλέπεται ἡ παροχὴ πάσης ἀνοικτῆς καὶ κλειστῆς περιθάλψεως εἰς τοὺς ἀγρότας, πρὸ ὀλίγου ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας ἐδήλωσεν, ὅτι καὶ βάσει τοῦ νέου νόμου θὰ συνεχισθῇ νὰ παρέχεται εἰς τοὺς ἀγρότας ἡ ἀνοικτὴ ἰατρικὴ περίθαλψις, διὰ τὴν νοσοκομειακὴν δὲ περίθαλψιν θὰ συνεχισθῇ νὰ ἀπαιτῆται τὸ πιστοποιητικὸν ἀπορίας.

§126Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Τὸ νομοσχέδιον καθὼς καὶ ἡ τροπολογία, λέγουν, ὅ,τι βλέπει ὁ νόμος, κατὰ τὸ ἄρθρον 7, θὰ παρέχεται κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου ἐκείνου. Ἐὰν ὁ νόμος ἐκεῖνος προβλέπῃ περισσοτέρας παροχάς, αἱ παροχαὶ αὐταὶ δὲν μειοῦνται διὰ τοῦ παρόντος. Συνεπῶς, ἀδίκως ἀπασχολεῖσθε καὶ βασανίζεσθε, κύριε συνάδελφε.

§127Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἐδηλώσατε προηγουμένως, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἡ παροχὴ ἰατρικῆς περιθάλψεως ἀφορᾷ τὴν ἀνοικτὴν μόνον ἰατρικὴν περίθαλψιν.

§128Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὁ νόμος 3487 ὁμιλεῖ περὶ νοσοκομειακῆς περιθάλψεως καὶ τὸ παρὸν εἰς τὸ ἄρθρον 7 ὁμιλεῖ περὶ ἀνοικτῆς ἰατρικῆς περιθάλψεως.

§129Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ὁ νόμος 3487)55 δὲν ἐφηρμόσθη, κ. Ὑπουργέ. Ὑπὸ τὸ καθεστὼς τοῦ Νόμου αὐτοῦ παρείχετο εἰς τοὺς ἀπόρους ἀγρότας ἡ ἀνοικτὴ καὶ κλειστὴ ἰατρικὴ περίθαλψις. Ἐπὶ τῇ ἐμφανίσει τοῦ πιστοποιητικοῦ ἀπορίας. Ἔμενον δὲ ἐκτὸς τῆς προστασίας τοῦ Νόμου οἱ ὡς εὔποροι χαρακτηριζόμενοι, οἱ ἔχοντες δηλαδὴ ἕνα εἰσόδημα πλέον τῶν 200 δραχμῶν μηνιαίως. Διὰ τοῦ νόμου, τὸν ὁποῖον ψηφίζομεν, καὶ δεδομένου, ὅτι παρέχομεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας ἐκ τοῦ Ο.Γ.Α. 140 ἑκατομμύρια δραχμῶν διὰ τὸ 1962, 180 διὰ τὸ 1963 καὶ 225 διὰ τὸ 1964 διὰ τὴν περίθαλψιν τῶν ἀγροτῶν, ἀπὸ τῆς στιγμῆς αὐτῆς θὰ πρέπει νὰ διευκρινισθῇ, ὅτι νοσοκομειακῆς καὶ ἰατρικῆς περιθάλψεως, ἀνοικτῆς καὶ κλειστῆς, δὲν θὰ τυγχάνουν μόνον οἱ ἄποροι ἀγρόται, ἀλλὰ γενικῶς ὅλοι οἱ ἠσφαλισμένοι εἰς τὸν Ο.Γ. Α. καὶ ὅτι ἡ εἰσαγωγὴ των εἰς τὸ νοσοκομεῖον δὲν θὰ προϋποθέτῃ τὴν ὕπαρξιν πιστοποιητικοῦ ἀπορίας, ἀλλὰ τὴν ὕπαρξιν βιβλιαρίου τοῦ ἠσφαλισμένου ἀγρότου, εἰς τὸν ὁποῖον καὶ θὰ παρέχεται ἅπασα ἡ προβλεπομένη ὑπὸ τοῦ Νόμου 3487)1955 περίθαλψις. Ταῦτα προβλέπει, κύριοι συνάδελφοι, ὁ Νόμος 3487. Προκειμένου νὰ ψηφίσωμεν τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 23 ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, θὰ πρέπει νὰ δεσμευθῇ ἡ Κυβέρνησις διὰ τῆς δηλώσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, ὅτι ἀπὸ τῆς ψηφίσεως τοῦ νόμου τούτου, ἡ περίθαλψις τῶν ἠσφαλισμένων εἰς τὸν Ο.Γ.Α. δὲν θὰ γίνεται βάσει τοῦ πιστοποιητικοῦ ἀπορίας, ἀλλὰ τοῦ βιβλιαρίου ἀσφαλίσεως.

§130Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, διὰ νὰ κατατοπισθῆτε σεῖς, διότι ὅλοι οἱ ἄλλοι συνάδελφοι εἶναι κατατοπισμένοι ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, σᾶς ὑπομιμνήσκω τὸ ἄρθρον 7 παράγραφος 3, τὸ ὁποῖον ἐψηφίσαμεν καὶ εἰς τὸ ὁποῖον κατὰ τὴν συζήτησιν ἐλάβατε καὶ ὑμεῖς μέρος, ὅτι λέγει τὰ ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει). Ὅπως βλέπετε, οὐδόλως μεταβάλλεται ὁ νόμος 3487.

§131Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ὁ Νόμος 3487)55 ἴσχυεν, ἀλλὰ δὲν ἐφηρμόζετο, διότι ὑπῆρχε μία νόθος κατάστασις καὶ διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ἀπόψε ἐζήτησα νὰ ἐκκαθαρισθῇ τὸ θέμα, ὥστε νὰ μὴ συνεχισθῇ ἡ νόθος αὐτὴ κατάστασις. Πρέπει νὰ καταστῇ γνωστόν, ὅτι ἀπὸ τῆς στιγμῆς ποὺ θὰ ψηφισθῇ τὸ συζητούμενον ἄρθρον καὶ ὁ νόμος, ὅλοι οἱ ἀγρόται, οἱ ἠσφαλισμένοι, θὰ τυγχάνουν νοσηλείας ἄνευ τῆς ὑπάρξεως πιστοποιητικοῦ ἀπορίας, μὲ μόνην τὴν ὕπαρξιν βιβλιαρίου ἀσφαλίσεως.

§132Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ. Κύριε Ὑπουργέ, καὶ ἄλλοτε συνεζητήσαμεν τὸ θέμα αὐτὸ καὶ ἐδηλώσατε, ὅτι θὰ ἰσχύῃ τὸ πιστοποιητικὸν ἀπορίας. Θὰ ἐξακολουθήσῃ δηλαδὴ ἡ ἰδία κατάστασις, ὥστε νὰ μὴ εἶναι δυνατὸν νὰ νοσηλεύεται ὁ ἀγρότης εἰς τὸ νοσοκομεῖον;

§133Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἐγὼ ἐπαναλαμβάνω, τί λέγει ἡ διάταξις τοῦ νόμου. Ἡ τροπολογία τοῦ ἄρθρου 23 ἀφορᾷ τὸν φορέα τῆς ἀνοικτῆς περιθάλψεως τοῦ νόμου 3487. Κατὰ τὰ ἄλλα, ὁ νόμος δὲν μεταβάλλεται.

§134Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ. Εἴμεθα σύμφωνοι, κ. Ὑπουργέ.

§135Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριοι. συνάδελφοι, ὁ νόμος 3487)55 προβλέπει μὲν τὴν προστασίαν τῆς νοσοκομειακῆς περιθάλψεως τῶν ἀγροτῶν, ἀλλὰ δὲν ἐφηρμόσθη, διότι δὲν ὑπῆρχεν ὁ Ο.Γ.Α. καὶ συνεπῶς καὶ ἡ συνεισφορὰ τοῦ ἀγρότου. Σήμερον, οἱ ἀγρόται ἀσφαλίζονται καὶ συνεισφέρουν εἰς τὸν Ο.Γ.Α. Θὰ πρέπει συνεπῶς νὰ μὴ συνεχισθῇ ἕνα νόθον καθεστὼς καὶ θὰ πρέπει, ὡς σώφρονες πολιτικοὶ ἄνδρες, νὰ ἐκκαθαρίσωμεν τὸ θέμα, διὰ τὴν ὀρθὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου 3487)55. Ἀνέμενον ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν Γεωργίας, ὁ ὁποῖος εἶναι καὶ νομομαθὴς καὶ ἰατρικὰς γνώσεις ἔχει, νὰ εἶχεν ἀντιληφθῆ τὸ πρόβλημα καὶ νὰ θελήσῃ νὰ διευκρινίσῃ περὶ τοῦ τρόπου ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου 3487)55, διὰ τῆς καταργήσεως τῶν πιστοποιητικῶν ἀπορίας καὶ ἰσχύος τοῦ ἀσφαλιστικοῦ βιβλιαρίου. Δὲν τὸ ἔκαμε. Καὶ τοῦτο ἀποδεικνύει, ὅτι διὰ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὁ Ἕλλην ἀγρότης ἐμπαίζεται, ἐφ’ ὅσον, διὰ τοῦ νέου νόμου δὲν τοῦ παρέχεται τίποτε διὰ τὴν νοσοκομειακήν του περίθαλψιν ἐπὶ πλέον τῶν μέχρι τοῦδε ἰσχυόντων. Καὶ μέχρι σήμερον μὲν δὲν κατέβαλεν ἀσφάλιστρα, σήμερον καταβάλλει καὶ δὲν ἀσφαλίζεται διὰ τὴν ὑγείαν του. Ἐὰν θέλετε, κύριοι συνάδελφοι, νὰ συνεχισθῇ ὁ ἐμπαιγμὸς αὐτὸς καὶ ἡ ἀθλιότης τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου, τότε ψηφίσατε τὴν διάταξιν. Ἡμεῖς θὰ εὑρεθῶμεν ἀντίθετοι. Ἐὰν ἐνδιαφερόμεθα πράγματι, διὰ τὴν προστασίαν τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας θὰ πρέπει νὰ τροποποιήσῃ τὴν διάταξίν του, ὥστε οἱ ἀγρόται νὰ τυγχάνουν ἀνοικτῆς καὶ κλειστῆς περιθάλψεως εἰς τὰ Ἀγροτικὰ Ἰατρεῖα καὶ εἰς τὰ νοσοκομεῖα μόνον βάσει τοῦ βιβλιαρίου τῆς ἀγροτικῆς ἀσφαλίσεως, χωρὶς τὸ πιστοποιητικὸν ἀπορίας. Ἐὰν τοῦτο δὲν γίνῃ, ὁ ἀγροτικὸς κόσμος ἐμπαίζεται, δὲν τυγχάνει οὐσιαστικῆς ἀσφαλίσεως τῆς ὑγείας του καὶ ἡμεῖς οὐδεμίαν ἔχομεν διάθεσιν νὰ συμβάλλωμεν εἰς τὸν τραγικὸν αὐτὸν ἐμπαιγμὸν τῆς ἀγροτικῆς τάξεως.

§136Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, φαίνεται, ὅτι ὁ ἄρτι κατελθὼν τοῦ βήματος δὲν ἀντελήφθη, ὅτι ἓν ἐκ τῶν δύο θὰ πρέπει νὰ συμβαίνῃ: Ἢ δὲν ἐνθυμεῖται τί ἐψήφισεν ἡ Βουλή, ἢ ἐνθυμεῖται καὶ ἐπαναλαμβάνει τὰ ἴδια πράγματα διὰ τὴν δημιουργίαν ἐντυπώσεων. Τὸ θέμα αὐτό, ὡς θὰ ἐνθυμῆσθε, ἐξηντλήθη κατὰ τὴν συζήτησιν καὶ ψήφισιν τοῦ ἄρθρου 7, ὡμίλησαν οἱ πλέον ἁρμόδιοι ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ ἰατροὶ συνάδελφοι καὶ τὸ πρᾶγμα διελευκάνθη πλήρως. Ἐγὼ εἶπον καὶ ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν: Ὅ,τι ἰσχύει εἰς τὸν νόμον 3487) 55, ἰσχύει καὶ ἐδῶ. Πρόκειται περὶ μιᾶς μεταβατικῆς διατάξεως, ἡ ὁποία καθορίζει τὸν φορέα. Εἰς δὲ τὸ ἄρθρον 7, τὸ ὁποῖον ἐψηφίσαμεν, καθορίζεται σαφῶς τί θὰ ἰσχύσῃ καὶ εἰς τὸν ψηφιζόμενον νόμον.

§137ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Τριανταφυλλίδης ἔχει τὸν λόγον.

§138Ι. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρ’ ὅλον ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἐφρόντισε νὰ δικαιολογήσῃ τὴν διάταξιν, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐπανέλθω ἐπὶ τῶν ἰσχυρισμῶν τοῦ συναδέλφου κ. Ζορμπᾶ. Καίτοι πράγματι ἐψηφίσθη τὸ ἄρθρον 7, νομίζω, ὅτι θὰ ἐξακολουθήσῃ τὸ ἴδιον καθεστώς, διότι μέχρι σήμερον δὲν ἴδομεν νὰ ἐκδοθῇ ἐγκύκλιος τοῦ Ὑπουργείου Προνοίας, ἡ ὁποία νὰ λέγῃ, ὅτι οἱ ἀγρόται θὰ τυγχάνουν ἁπάσης τῆς νοσοκομειακῆς περιθάλψεως ἄνευ τῆς ὑπάρξεως πιστοποιητικοῦ ἀπορίας. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, διὰ τῆς τροπολογίας του, προβλέπει, βεβαίως, ὅτι ὡρισμένα ἐκ τῶν εἰσοδημάτων τοῦ Ο.Γ.Α. θὰ εἰσέρχωνται ἐτησίως εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. Νομίζομεν, ὅμως, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἔναντι τοῦ ἀνταλλάγματος αὐτοῦ, θὰ πρέπει νὰ ἐφαρμοσθῇ ὅπως οἱ δυστυχεῖς ἀγρόται τῆς ὑπαίθρου ἀπολαμβάνουν καὶ αὐτοὶ τὴν ἀνοικτὴν καὶ κλειστὴν νοσοκομειακὴν περίθαλψιν, ὄχι ἐπὶ τῇ προσκομίσει πιστοποιητικοῦ ἀπορίας, διὰ τοῦ ὁποίου τρέπονται εἰς φυγὴν οἱ ἰατροί, ἀλλὰ μόνον διὰ τοῦ βιβλιαρίου τῆς ἀσφαλίσεώς των.

§139ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Κοκκέβης ἔχει τὸν λόγον.

§140Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα τῆς ἐπεκτάσεως τῆς ὑγειονομικῆς περιθάλψεως ἐκρίθη πράγματι κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 7. Μάλιστα, κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, ἐλέχθησαν καὶ αἱ ἰδικαί μας ἀντιρρήσεις, ὅτι ναὶ μὲν ὁ νόμος 3487 ὑπῆρχεν, ἀλλὰ οὐδέποτε ἴσχυσε κατὰ τὴν ἐφαρμογήν του. Εἶχον δὲ ἀκόμη τότε εἴπει, ὅτι τὰ ἀγροτικὰ κοινοτικὰ ἰατρεῖα διέθετον διὰ τοὺς ἀσθενεῖς ἀγρότας μόνον 10–12 φάρμακα, τὰ ὁποῖα καὶ ἀνέφερον. Αὐτὰ διὰ τοῦ παρόντος σχεδίου νόμου καὶ εἰδικῶς διὰ τοῦ ἄρθρου 7 περιορίζονται εἰς τρόπον, ὥστε ἡ ἰατροφαρμακευτικὴ περίθαλψις δὲν εἶναι πλέον ὑπαρκτὴ διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ. Εἴπομεν, ἐπίσης, ὅτι ἐξακολουθεῖ τὸ καθεστὼς τῶν δελτίων ἀπορίας, ὅτι οἱ ἀσθενεῖς νοσηλεύονται εἰς τὰ νοσοκομεῖα ὄχι ἐπὶ τῇ βάσει δελτίου ἀγροτικῆς ἰδιότητος, ἀλλὰ ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ δελτίου ἀπορίας, τὸ ὁποῖον διακρίνεται εἰς τρεῖς κατηγορίας Α, Β, Γ, μὲ συμμετοχὴν εἰς τὴν δαπάνην νοσηλείας τῶν κατόχων δελτίων ἀπορίας Β καὶ Γ κατηγορίας. Ἐπομένως, πράγματι, τὸ θέμα ἔχει κριθεῖ καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ἐλέχθη εἰς τὴν ἀρχὴν τῆς συζητήσεως, ὅ,τι ἦτο δυνατὸν νὰ λεχθῇ. Εἴχομεν εἴπει, δηλαδή, ἀκριβῶς, ὅτι παρὰ τὰς ἐπανειλημμένας ὑποσχέσεις, ἐν τούτοις ὁ νόμος 3487 δὲν ἐφηρμόσθη, ὅτι ὁ νόμος ἐκεῖνος ἦτο πράγματι καλὸς καὶ ὅτι ἐὰν ἐφηρμόζετο θὰ ἠμποροῦσε νὰ ἀποδώσῃ κατὰ ἕνα τρόπον ἱκανοποιητικὸν διὰ τὴν νοσηλείαν τῶν ἀγροτῶν. Ἡ τροποποίησις αὐτὴ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἰς τὸ ἄρθρον 23 ἀφορᾷ πράγματι τὸν φορέα. Καὶ ἡ τροποποίησις αὐτὴ εἶναι ἀναμφισβητήτως ἀποτέλεσμα τῆς πιέσεως τὴν ὁποίαν ἐδέχθη ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐξ ὅλων τῶν πτερύγων τῆς Βουλῆς. Διότι, καὶ ἀπὸ ὅλας τὰς πτέρυγας τῆς Βουλῆς ἐξεφράσθη ὄχι μόνον ἡ εὐχή, ἀλλὰ καὶ ἡ γνώμη, ἡ ἀνάγκη, ὅτι πρέπει νὰ παραμείνῃ ἡ παροχὴ τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Προνοίας καὶ ὅτι αὐτὸ συνδέεται ἀμέσως μὲ τὴν ὑγείαν τοῦ λαοῦ, ὅτι ἔχει ἕνα ἐπιτελεῖον ἐπιστημονικὸν καὶ εἰδικὴν ὑπηρεσίαν καὶ ὅτι, ἐν πάσῃ περιπτώσει, θὰ ἀποδώσῃ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν καλλίτερον. Μὲ τὴν περίπτωσιν αὐτὴν ἐπιβεβαιώνεται, δι’ ἄλλην μίαν φοράν, ἐκεῖνο ποὺ εἴχομεν εἴπει, ὅτι εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ ἐπῆλθε μία ἀλλαγὴ πορείας τῆς Κυβερνήσεως. Ἡ Κυβέρνησις εἶχεν ὑποσχεθῆ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς προνοίας ἐντὸς τοῦ 5ετοῦς προγράμματος. Ἤδη, ἐπιβεβαιώνεται, ὅτι ἡ δαπάνη διὰ τὴν συντήρησιν τῶν ἰατρείων ἀποτίθεται εἰς τοὺς ὤμους τῶν ἀγροτῶν. Θὰ ἤθελα μόνον νὰ διατυπώσω τὴν παράκλησιν: Ἐφ’ ὅσον οὕτως ἔχει τὸ πρᾶγμα, ἐφ’ ὅσον διατίθενται τὰ 140.000.000 αὐτὰ δραχ. διὰ τὸ 1962, θὰ πρέπει ἡ ἀπόδοσις τῶν χρημάτων αὐτῶν νὰ προϋποθέτῃ τὴν διαρκῆ αὔξησιν τῶν ἰατρείων μέχρι τῆς συμπληρώσεως τοῦ προβλεπομένου ἀριθμοῦ, ἐντὸς τριετίας. Δηλαδή, ὅτι θὰ πρέπει νὰ δώσωμεν τὰ 140 ἑκατομμύρια, ἀλλὰ νὰ ὑπάρχῃ καὶ μία αὔξησις τῶν ἰατρείων διὰ τὴν κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τῆς ὑπαίθρου. Δὲν ξεύρω ἂν αὐτὸ πρέπει νὰ διατυπωθῇ, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ διατυπωθῇ, ὅτι ἡ ἀπόδοσις νὰ δοθῇ διὰ τὴν συμπλήρωσιν τῶν 1.500 ἀγροτικῶν ἰατρείων.

§141ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἠλιόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§142Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὀρθῶς ἀπεδέχθη ὁ κ. Ὑπουργὸς τὴν διατήρησιν τῆς ἀσκήσεως τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Προνοίας, τοὐλάχιστον κατὰ τὸ πρῶτον στάδιον καὶ μέχρις ὅτου τακτοποιηθοῦν οἱ Ὀργανισμοὶ Ἀγροτικῆς Ἀσφαλίσεως. Ἀλλά, ἐνῷ ἐδέχθη αὐτό, ὑπέκυψεν, ἴσως, εἰς μίαν ἄλλην πίεσιν τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐπιβάρυνσιν τοῦ Προϋπολογισμοῦ διὰ τὰς δαπάνας, τῆς ἀσκήσεως τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως. Ἐνῷ εἰς τὸ ἀρχικὸν σχέδιον προέβλεπεν, ὅτι μέχρις ὅτου γίνῃ ἡ μεταβίβασις τῶν ἁρμοδιοτήτων τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως εἰς τὸν Ὀργανισμόν, θὰ πληρώνῃ ὁ Ὀργανισμὸς 100 ἑκατ., τώρα τὴν αὐξάνει καὶ τὴν κάμνει 140 ἑκατ. Ξεκινᾶμε δηλαδὴ μὲ μίαν ηὐξημένην παροχήν, ἐνῷ αὐτὸ προεβλέπετο εἰς χαμηλότερον ἐπίπεδον. Νομίζω, ὅτι δὲν ὑπάρχει κανεὶς λόγος νὰ γίνῃ αὐτὸ καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ μὴ δεχθῇ ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ἀρχίσῃ ἀπὸ 140 ἑκατ., ἡ ἐπιβάρυνσις τοῦ Ο.Γ.Α. μέχρι τοῦ 1964. Ἀπὸ τοῦ 1964 καὶ ἐκεῖθεν νὰ προβλέψωμεν μέχρι τοῦ ποσοῦ τῶν 225 ἑκατ. καὶ ἑπομένως καλύπτονται ὅλαι αἱ ἀνάγκαι τῶν Ἀγροτικῶν Ἀσφαλίσεων. Πάντως νὰ μὴ ἀρχίσῃ ἀπὸ τὰ 140 ἑκατ. ποὺ προβλέπει τὸ Νομοσχέδιον.

§143Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργ.). Μίαν κλιμάκωσιν τοῦ ποσοῦ ἔκαμα. Ἐὰν ἀρχίσωμεν ἀπὸ τὰ 100 ἢ τὰ 140 ἑκατ. δὲν ἔχει σημασίαν.

§144Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχει. Θὰ ἀρχίσετε ἀπὸ τὰ 100 ἑκατ. καὶ θὰ ἐξακολουθήσετε μέχρι τοῦ 1964 ἐφ’ ὅσον θὰ ἐξακολουθῇ ἡ παροχὴ τῆς περιθάλψεως καὶ θὰ ἔχῃ ἁπλωθῆ ἡ ἀνάπτυξις τῶν ἰατρείων τῶν ἀγροτικῶν εἰς ὅλην τὴν χώραν.

§145ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Κοθρῆς ἔχει τὸν λόγον.

§146Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν κατέθεσεν ὁ κ. Ὑπουργός, ἐν μέρει βελτιώνει τὴν διατύπωσιν τοῦ Νομοσχεδίου, ὅσον ἀφορᾷ τὸν τομέα αὐτόν. Ἡμεῖς εἴχομεν ὑποστηρίξει καὶ ἡ βασική μας ἀντίθεσις μὲ τὴν Κυβέρνησιν ἦτο, ὅτι ἔπρεπε νὰ παραμείνῃ ἐν ἰσχύϊ ὁ νόμος 3487)55, ὡς ἔχει, ἐπιβαρυνομένου τοῦ Προϋπολογισμοῦ ἐξ ὁλοκλήρου μὲ τὴν δαπάνην τῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ κλάδου ὑγείας. Βάσει τῆς ἀρχῆς, τὴν ὁποίαν ἡ ἰδία ἡ Κυβέρνησις εἶχε διατυπώσει εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ νόμου 3487)55, ὅπου ρητῶς διεκήρυξεν, ὅτι ἡ δαπάνη τῆς ἀσφαλίσεως τῆς ὑγείας εἶναι δαπάνη, ἡ ὁποία πρέπει νὰ βαρύνῃ τὸ σύνολον καὶ κατ’ ἀκολουθίαν τὸν Κρατικὸν Προϋπολογισμόν. Πλὴν αὐτοῦ, βέβαια, εἴχομεν ὑποστηρίξει καὶ τότε, ὅτι πρέπει νὰ παραμείνῃ ὡς φορεὺς τὸ Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς, τὸ ὁποῖον εἶχεν ἤδη κατάλληλον ὀργάνωσιν καὶ τὸ ὁποῖον ἦτο καὶ τὸ ἐνδεδειγμένον διὰ νὰ ἀποτελέσῃ τὸν φορέα τοῦ κλάδου αὐτοῦ τῆς ἀσφαλίσεως. Ἤδη διὰ τοῦ παρόντος διατηρεῖτε προσωρινῶς, ἐὰν καλῶς ἀντιλαμβάνομαι, ὡς φορέα τὸ Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς, διότι ἡ παράγραφος 3 λέγει, ὅτι διὰ Β. Διατάγματος δύναται εἰς τὸ μέλλον νὰ γίνῃ μεταφορά. Κατ’ ἀκολουθίαν, εἶναι προσωρινὴ ἡ διατήρησις τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς ὡς φορέως τοῦ κλάδου αὐτοῦ τῆς ἀσφαλίσεως καὶ ἐπὶ πλέον παραμένει ἡ ἐπιβάρυνσις ἐξ ὁλοκλήρου εἰς βάρος τοῦ ἀγροτικοῦ πληθυσμοῦ. Συνεπῶς, οὐδεμίαν βελτίωσιν καὶ μάλιστα ἀπὸ πλευρᾶς οἰκονομικῆς ἐπιβαρύνσεως, πραγματοποιεῖ ἡ τροπολογία αὐτή. Νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις κατ’ οὐσίαν ἐμμένει εἰς τὴν γραμμήν, τὴν ὁποίαν ἐχάραξεν, ὅτι πρέπει νὰ ἐπιβαρύνεται ὁ ἀγροτικὸς πληθυσμὸς μὲ τὴν δαπάνην τῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ Κλάδου Ὑγείας. Ἡμεῖς ἐπαναλαμβάνομεν, ὅτι διαφωνοῦμεν ριζικῶς μὲ τὴν ἄποψιν αὐτὴν καὶ ὅπως διετυπώσαμεν εἰς τὴν ἀρχὴν τοῦ Νομοσχεδίου, τὸ Νομοσχέδιον ἔπρεπε τελείως νὰ διαχωρίσῃ τὸν κλάδον τῆς ὑγείας ἀπὸ τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ο.Γ.Α., ὁ ὁποῖος νὰ ἀσχολῆται μόνον εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ γήρατος, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ ἕνα κλάδον ἀσφαλίσεως, τὸ πρῶτον ἀντιμετωπιζόμενον ὑπὸ τῆς Πολιτείας καὶ εἶχε ἀνάγκην εἰδικῆς νομοθετικῆς μερίμνης. Ἦτο ἐπαρκὴς ἡ μέριμνα τοῦ νόμου 3487)55, ὅσον ἀφορᾷ τὸν κλάδον ὑγείας, ἀρκεῖ ἡ Κυβέρνησις νὰ διέθετε τὴν ἀπαιτουμένην οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν, ὥστε νὰ ὁλοκληρώσῃ τὸν διὰ τοῦ νόμου αὐτοῦ προβλεπόμενον θεσμὸν τῆς παροχῆς ἰατρικῆς περιθάλψεως καὶ ἀσφαλείας.

§147ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ἀρβανιτάκις ἔχει τὸν λόγον.

§148Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ. Πολὺ ὀρθῶς, κύριε Πρόεδρε, ἐπιλέγεται ὡς φορεὺς διὰ τὴν ἄσκησιν τῆς ὑγειονομικῆς περιθάλψεως τῶν ἀγροτῶν τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας. Ὑπεστήριξα καὶ ἄλλοτε, ὅτι θὰ πρέπει ἡ ὑγειονομικὴ γενικῶς φροντὶς νὰ ἀσκῆται μόνον διὰ τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. Μόνον τότε μὲ ὀλιγωτέρας δαπάνας θὰ ἔχωμεν μεγαλύτερον ἀποτέλεσμα. Προηγουμένως, ὁ συνάδελφος κ. Ζορμπᾶς, ἐξέφρασεν ἀμφιβολίαν τινὰ διὰ τὴν διατήρησιν ἢ ὄχι τῶν πιστοποιητικῶν φρονημάτων εἰς τὴν περίπτωσιν τῶν ἀγροτῶν. Μὲ τὴν ἀμφιβολίαν αὐτὴν ἔμειναν πολλοὶ συνάδελφοι, διότι ἐπίστευον, ὅτι ἐφ’ ὅσον οἱ ἀγρόται συνεισφέρουν τὰ ποσά, τὰ ὁποῖα θὰ συνεισφέρουν, θὰ ἔπρεπε νὰ τυγχάνουν ὑγειονομικῆς περιθάλψεως ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἀγροτικῆς των ἰδιότητος. Δυστυχῶς, ὅμως, θὰ ἐξακολουθήσῃ ἡ μέχρι σήμερον κατάστασις. Οἱ ἀγρόται θὰ νοσηλεύωνται εἰς τὰ νοσοκομεῖα δωρεὰν ἐφ’ ὅσον θὰ προσκομίζουν πιστοποιητικὸν ἀπορίας. Καὶ ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ, κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ προτείνω ὅπως τὰ χρήματα αὐτὰ νὰ μὴ δίδωνται ἀπὸ τὸν Ο.Γ.Α. εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας διὰ τὴν ὑγειονομικὴν περίθαλψιν τῶν ἀγροτῶν, ἀλλὰ νὰ παραμείνουν εἰς τὸν Ο.Γ.Α. διὰ τὴν κάλυψιν τοῦ κλάδου τῆς ἀναπηρίας. Ἐφ’ ὅσον ἡ ἰατροφαρμακευτικὴ περίθαλψις θὰ παρέχεται ὅπως καὶ πρότερον, δὲν ὑπάρχει λόγος νὰ ἐπιβαρύνωμεν τοὺς ἀγρότας διὰ τὴν ἀνακούφισιν τοῦ προϋπολογισμοῦ. Ἂς παραμείνῃ τὸ ποσὸν αὐτὸ διὰ τὴν κάλυψιν τῆς ἀναπηρίας.

§149Γ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἀπήντησεν καὶ ἀσφαλῶς διεσκέδασε τοὺς φόβους, τοὺς ὁποίους διετύπωσεν ὁ συνάδελφος κ. Ζορμπᾶς καὶ ὡρισμένοι ἄλλοι συνάδελφοι, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου 3487 καὶ τὴν ἔννοιαν αὐτοῦ. Παρὰ ταῦτα, ἐπιθυμῶ νὰ προσθέσω δύο λέξεις εἰς διασκέδασιν ὡρισμένων ἀμφιβολιῶν, αἱ ὁποῖαι ἐγεννήθησαν συνεπεία παραγνωρίσεως ὡρισμένων κανόνων ἰσχυόντων κατὰ τὴν ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν μιᾶς τάξεως πολιτῶν. Ἀσφαλῶς ὅλοι σας, κύριοι βουλευταί, ἔχετε μεγαλυτέραν πεῖραν ἀπὸ ἐμὲ ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἀσφαλιστικὰ ζητήματα. Λυποῦμαι, διότι δὲν εὑρίσκεται αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἰς τὴν αἴθουσαν ὁ πρύτανις περὶ τὰ ἀσφαλιστικὰ ζητήματα συνάδελφος κ. Ζάκκας, ὁ ὁποῖος ἀσφαλῶς θὰ συνεφώνει μαζύ μου. Ὅταν, κύριοι βουλευταί, κάμνωμεν ἕνα λογαριασμὸν δὲν εἶναι δυνατὸν εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς νὰ παράσχωμεν ὅλα ὅσα θὰ προβλέπῃ ὁ ὀργανισμός, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ παράσχῃ. Μὲ τὴν σύστασιν τοῦ ὀργανισμοῦ θέτομεν τὰς βάσεις καὶ ἐν συνεχείᾳ θὰ ἔλθουν οἱ κανονισμοὶ καὶ ἀναλόγως τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων θὰ παρέχουν εἰς τοὺς ἠσφαλισμένους ὅ,τι εἶναι δυνατὸν νὰ παρασχεθῇ. Πῶς εἶναι δυνατόν, κύριοι βουλευταί, εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς νὰ εἴπωμεν, ὅτι θὰ παράσχωμεν καὶ τὸ ἕνα καὶ τὸ ἄλλο ἐφ’ ὅσον σήμερον δὲν γνωρίζομεν τὴν ἔκτασιν τῶν ἀναγκῶν; Εἶμαι βέβαιος, ὅτι μὲ τὴν παρεχομένην ὑπὸ τοῦ Ο.Γ.Α. εἰσφορὰν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας, θὰ ὑπάρξῃ δυνατότης νὰ ἐφαρμοσθῇ ἐξ ὁλοκλήρου ὁ νόμος 3487 καὶ θὰ ἔλθουν οἱ κανονισμοὶ νὰ ἀντικαταστήσουν τὸ δελτίον ἀπορίας διὰ τὴν περίπτωσιν τῆς δωρεὰν νοσοκομειακῆς περιθάλψεως διὰ τοῦ πιστοποιητικοῦ τῆς ἀγροτικῆς ἰδιότητος. Δὲν πρέπει νὰ διαφεύγῃ τῆς προσοχῆς μας τὸ γεγονός, ὅτι, ὅταν ἐψηφίσθη ὁ νόμος 3487 οἱ ἄποροι ἀνήρχοντο εἰς 1.300.000 καὶ σήμερον μὲ τὰ κριτήρια, τὰ ὁποῖα τίθενται ὡς βάσις, οἱ ἄποροι ἀνέρχονται εἰς 3.000.000 ἔναντι 4.000.000 περίπου τῶν ἀγροτῶν. Περαιτέρω οὐδεμίαν σημασίαν ἔχει τὸ γεγονὸς τῆς αὐξήσεως τῆς εἰσφορᾶς ἀπὸ 100.000.000 εἰς 140.000.000. Ἁπλῶς, τὸ ἀνώτατον ποσὸν ὁρίζομεν. Νομίζω, ὅτι ἡ εἰσφορὰ αὐτὴ θὰ πρέπει νὰ παρέχεται, ὥστε νὰ ὑπάρξῃ δυνατότης ἡ παροχὴ τῆς ἰατρικῆς περιθάλψεως νὰ γίνῃ τελειοτέρα.

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Δεσποτόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§151Κ. ΔΕΣΠΟΤΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζω, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι αἱ ἀπολήψεις ἀπὸ τὸν Ο.Γ.Α. πρέπει νὰ βαίνουν αὔξουσαι μόνον, ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον συμπληροῦται ἡ ὑγειονομικὴ ὀργάνωσις.

§152Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναγράφωμεν εἰς τοὺς νόμους αἱρέσεις εἰς βάρος τοῦ Κράτους.

§153Κ. ΔΕΣΠΟΤΟΠΟΥΛΟΣ. Αἱ θετικαὶ διατάξεις, κύριε Ὑπουργέ, εἶναι ἀναγκαῖαι. Πέραν αὐτοῦ, τὸ θέμα τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως παραμένει καίριον καὶ ζέον καὶ ἐπιβάλλεται νὰ παρέχεται ἡ περίθαλψις ἐπὶ τῇ προσαγωγῇ καὶ μόνον τοῦ ἀσφαλιστικοῦ βιβλιαρίου.

§154ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας ἔχει τὸν λόγον.

§155Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀποτελεῖ μίαν ἀκόμη ἀναγνώρισιν τῶν ἀγώνων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ὑπὲρ τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου, ὁ ὁποῖος διὰ τὸ 1961 ἀπαλλάσσεται νὰ πληρώσῃ 100 ἑκατ. διὰ τὴν περίθαλψιν. Ἀλλὰ τελικὰ ἡ ἰατροφαρμακευτικὴ περίθαλψις θὰ παρέχεται εἰς βάρος τῶν ἀγροτῶν, ἐνῷ ἡμεῖς ὑπεστηρίξαμεν καὶ ὑποστηρίζομεν, ὅτι ἔπρεπε φορεὺς αὐτῆς νὰ εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας, χωρὶς νὰ ἐπιβαρύνεται ὁ Ο.Γ.Α. Ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἰς τὰς παρατηρήσεις τοῦ κ. Ζορμπᾶ δὲν μᾶς ἱκανοποιεῖ. Ὑφισταμένου τοῦ νόμου 3487 οἱ ἀγρόται δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ πλησιάσουν εἰς τὰ νοσοκομεῖα, ἐὰν δὲν εἶχαν πιστοποιητικὸν ἀπορίας. Πέραν αὐτοῦ διαιρεῖ τοὺς ἀγρότας εἰς δύο κατηγορίας. Ἐπιμένομεν καὶ ζητοῦμεν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν ρητὴν δήλωσιν, ὅτι ψηφιζομένου τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἀγροτικῶν ἀσφαλίσεων δὲν θὰ ὑπάρχῃ ἀνάγκη πιστοποιητικοῦ ἀπορίας, ἀλλὰ ὁ οἱοσδήποτε ἀγρότης θὰ δύναται ἐπὶ τῇ προσαγωγῇ τοῦ ἀσφαλιστικοῦ βιβλιαρίου νὰ εἰσαχθῇ εἰς οἱονδήποτε νοσοκομεῖον.

§156ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Μέρος ἔχει τὸν λόγον.

§157Α. ΜΕΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἄρθρον παραπέμπει εἰς τὸν νόμον 3487 τοῦ 1955, ὁ ὁποῖος διακρίνει τοὺς ἀγρότας εἰς δύο κατηγορίας, εἰς ἀπόρους καὶ εἰς εὐπόρους. Καὶ οἱ μὲν ἄποροι προσάγοντες πιστοποιητικὸν ἀπορίας θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ εἰσαχθοῦν εἰς τὰ νοσοκομεῖα. Οἱ εὔποροι, ὅμως, θὰ πρέπει νὰ πληρώσουν παρ’ ὅ,τι καταβάλλουν κατὰ μέλος οἰκογενείας 50 δραχμὰς κατ’ ἔτος διὰ ἀσφάλισιν ὑγείας. Θὰ πρέπει ἢ νὰ καταργηθῇ τὸ ἄρθρον 8 τοῦ νόμου 3487 ἢ τὸ 3%.

§158ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Κωστῆς ἔχει τὸν λόγον.

§159Δ. ΚΩΣΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ τόνος, τὸν ὁποῖον ἔδωσεν εἰς τὸ θέμα αὐτὸ ὁ κ. Μέρος εἶναι πράγματι ὁ ἁρμόζων. Τὸ θέμα τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως, χωρὶς τὴν περίθαλψιν εἰς τὸ νοσοκομεῖον, παρὰ μόνον μὲ πιστοποιητικὰ ἀπορίας, εἶναι δῶρον ἄδωρον διὰ τὸν ἀγρότην. Ἐνῷ προσφέρει, ἐνῷ φορολογεῖται, δὲν θὰ ἔχῃ τὸ δικαίωμα νὰ περιθάλπεται εἰς τὸ νοσοκομεῖον, παρὰ μόνον καὶ μόνον ἐὰν θελήσῃ ὁ Ο.Γ.Α. καὶ τὰ Γραφεῖα Προνοίας, διότι, εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν, σήμερον ἔχομεν μόνον τὰ Γραφεῖα Κοινωνικῆς Προνοίας, τὰ ὁποῖα πρὸ τῆς ἀνάγκης, πολλὲς φορές, παραβλέπουν καὶ δίδουν καὶ ἕνα πιστοποιητικὸν πάρα πάνω ὅταν ὑπάρχῃ μακροπρόθεσμος ἀσθένεια ἢ παραμονὴ εἰς νοσοκομεῖον. Εἰς τὴν περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ ἐφαρμοσθοῦν αἱ διατάξεις τοῦ παρόντος νομοθετήματος, τότε ὁ Ο.Γ.Α. θὰ ἐλέγχῃ τὸ Γραφεῖον Προνοίας, διότι ἔδωσε πιστοποιητικὸν ἀπορίας.

§160Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὄχι, κύριε συνάδελφε, ἀπὸ καμμίαν διάταξιν δὲν βγαίνει αὐτὸ τὸ πρᾶγμα. Δὲν ἔχει καμμίαν ἀνάμιξιν ὁ Ο.Γ.Α. καὶ αἱ ὑπηρεσίαι του εἰς τὰς ὑπηρεσίας κοινωνικῆς προνοίας, αἱ ὁποῖαι παρέχουν τὰ πιστοποιητικὰ ἀπορίας. Κύριε συνάδελφε, αὐτὸ τὸ ἀνεκινήσατε καὶ ὅταν συνεζητήθη ἡ διάταξις περὶ τεκμαρτοῦ εἰσοδήματος καὶ ἐδήλωσα τότε, ὅτι ἄλλα κριτήρια εἶναι διὰ τὴν εἰσφορὰν καὶ ἄλλα κριτήρια διὰ τὴν παροχὴν πιστοποιητικῶν ἀπορίας, τὰ ὁποῖα, κριτήρια, θὰ ἐξακολουθήσουν νὰ εἶναι τὰ ἴδια, τὰ ὁποῖα εἶναι μέχρι τοῦδε. Τὸ ἐδήλωσα αὐτὸ τὸ πρᾶγμα.

§161Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ. Δὲν ὑπάρχει νόμος, ὁ ὁποῖος ὁρίζει, ὅτι ὅταν ἕνας ἔχῃ τόσον εἰσόδημα...

§162Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ναί, ἀλλὰ δὲν ἐφαρμόζεται ὁ νόμος αὐτός.

§163Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ. Πάντως ὑπάρχει ὁ νόμος.

§164Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὁ νόμος λέγει, ὅτι θὰ ἔχῃ πραγματικὸν εἰσόδημα τόσον, ἐνῷ ὁ νόμος αὐτὸς περὶ ἀσφαλιστικῆς εἰσφορᾶς δὲν ὁμιλεῖ περὶ πραγματικοῦ εἰσοδήματος, ἀλλὰ περὶ τεκμαρτοῦ. Συνεπῶς, δὲν ἠμπορεῖ νὰ συσχετίζεται ἡ διάταξις αὐτὴ μὲ τὰ κριτήρια τῆς παροχῆς τῶν πιστοποιητικῶν ἀπορίας.

§165Δ. ΚΩΣΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ὑφίστανται ἀποφάσεις, πίνακες, ὅτι τὸ τεκμαρτὸν εἰσόδημα μιᾶς οἰκογενείας εἶναι ὑψηλὸν καὶ ἀπὸ τὴν ἄλλην πλευρὰν νὰ δίδεται πιστοποιητικὸν ἀπορίας. Καὶ πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ πεισθῇ ἡ Βουλή, ὅτι εἰς τὴν παροῦσαν περίπτωσιν, προκειμένου νὰ ἐκδοθῇ πιστοποιητικὸν ἀπορίας, τὸ ὁποῖον θὰ ἀποβαίνῃ εἰς βάρος τῆς περιουσίας τοῦ Ο.Γ.Α. ἐν ὑστάτῃ ἀναλύσει, πῶς θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐφαρμοσθοῦν ὅλα αὐτὰ καὶ διατί φεύγουν τόσον ξεκάρφωτα ἀπὸ αὐτὴν τὴν αἴθουσαν, πῶς μπαίνουν ἔτσι εἰς τὰς διατάξεις τοῦ παρόντος νόμου καὶ δὲν καθορίζονται σαφέστερον. Τὸ ὅτι δὲν ἐφαρμόζηται διὰ τοὺς ἀπόρους τὸ ἡμερήσιον εἰσόδημα τῶν τεσσάρων δραχμῶν, βεβαίως δὲν ἐφαρμόζεται καὶ δὲν θὰ ἔπρεπε ποτὲ νὰ ἐφαρμόζεται. Τὸ ὅτι δὲν ὑπάρχει ὀργάνωσις εἰς αὐτὴν τὴν πλευρὰν τὴν κρατικὴν εἶναι ἀναμφισβήτητον, διότι, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχουν 3.000.000 ἄποροι μὲ εἰσόδημα ἡμερήσιον κάτω τῶν 4 δραχμῶν. Ἐδῶ κἄποιος ἀπατᾶται, ἢ ἀπατᾶται τὸ Κράτος ἢ ἡμεῖς ἑαυτοὺς ἀπατῶμεν. Δὲν εἶναι λοιπὸν δυνατὸν νὰ δεχθῶμεν, ὅτι ἡ αὐτὴ εὐρεῖα ἀντίληψις, ὅτι δὲν εἶναι ἠθικὴ ἡ διάταξις τῶν τεσσάρων δραχμῶν ἀποδοχῶν, ἡμερησίως, νὰ ἐφαρμόζεται καὶ δὲν θὰ ἐφαρμόζεται καὶ εἰς τὴν παροῦσαν περίπτωσιν, τὴν καθιερουμένην διὰ τοῦ παρόντος νομοσχεδίου, ἄλλως θὰ πρέπει ἀπὸ τοῦδε εὐθέως αὐτὰ νὰ τὰ ἀπαλείψωμεν καὶ νὰ καθορίσωμεν ποῖαι τάξεις ἀγροτῶν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ προστατεύωνται καὶ νοσοκομειακῶς.

§166ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχετε νὰ προσθέσετε τίποτε;

§167Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὄχι.

§168ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἐξαντληθέντος τοῦ καταλόγου τῶν ὁμιλητῶν, κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 23. Ὑπεβλήθη πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας, ὑπογεγραμμένη ὑπὸ ἀριθμοῦ βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι προτείνουν, τὴν δι’ ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας ἀποδοχὴν τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 23 τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου.

§169Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Νὰ δώσω μίαν ἐξήγησιν εἰς τοὺς κυρίους συναδέλφους. Ἡ τροπολογία αὐτὴ δὲν ἔχει καμμίαν θέσιν εἰς τὸ συζητούμενον ἄρθρον. Ἐὰν θὰ εἶχε θέσιν ἡ τροπολογία αὐτή, θὰ εἶχε θέσιν εἰς τὸ ἄρθρον 7. Διατί, κύριοι συνάδελφοι, ἐπιμένετε εἰς τὴν ψηφοφορίαν ἐπὶ τῆς τροπολογίας αὐτῆς καὶ δὲν ἐπανέρχεσθε ὅταν εἰς τὴν δευτέραν συζήτησιν θὰ συζητηθῇ τὸ ἄρθρον 7 διὰ νὰ διευκολυνθῶμεν. Δηλαδὴ ἐγὼ δὲν λέγω νὰ μὴ γίνῃ ὀνομαστικὴ ψηφοφορία, ἀλλὰ νὰ γίνῃ ἐκεῖ ποὺ πρέπει.

§170ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἀποσύρετε τὴν πρότασιν ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας, δέχεσθε τὴν ἐξήγησιν τοῦ κυρίου Ὑπουργοῦ;

§171Ι. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δεχόμεθα τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅτι εἰς τὸ ἄρθρον 7, κατὰ τὴν βʹ ἀνάγνωσιν, θὰ διεξαχθῇ ψηφοφορία ἐπὶ τῆς προτάσεώς μας.

§172Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν δύναμαι, κύριε συνάδελφε, νὰ τὴν ἐμποδίσω.

§173ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἀνεξαρτήτως τῆς προτάσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, καὶ ἐκ τῆς ἀναγνώσεως τοῦ καταλόγου τῶν ὑπογραψάντων τὴν πρότασιν, διεπιστώθη, ὅτι οἱ ὑπογράψαντες τὴν πρότασιν, δὲν εἶναι ὅλοι παρόντες. Ἀπουσιάζουν δύο ἐκ τῶν ὑπογραψάντων καὶ συνεπῶς ἡ πρότασις ἀπορρίπτεται. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, ἐὰν δέχεται τὸ ἄρθρον 23 ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§174ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§175ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, δέχεται τὸ ἄρθρον 24;

§176ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§177ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς, ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ Γεωργικῶν Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων. Κύριοι βουλευταί, κατὰ πᾶσαν πιθανότητα, αὔριον θὰ σηζητηθῇ τὸ νομοσχέδιον περὶ ἀποζημιώσεως τῶν θυμάτων τοῦ Ναζισμοῦ. Λέγω δὲ κατὰ πᾶσαν πιθανότητα, διότι εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ μὴ γίνῃ συζήτησις, διότι ὁ Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν κ. Ἀβέρωφ πιθανὸν νὰ εἶναι ἀπησχολημένος. Συνεπῶς, εἰς ἣν περίπτωσιν δὲν γίνῃ συζήτησις ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, θὰ συζητήσωμεν ἐπὶ τοῦ ἑτέρου ἐγγεγραμμένου εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν νομοσχεδίου τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ «περὶ λήψεως γενικῶν μέτρων διὰ τὴν ὑποβοήθησιν τῆς ἀναπτύξεως τῆς οἰκονομίας τῆς Χώρας». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§178ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§179ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 11.00 μ.μ.)