1961.01.17

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 45η

Τρίτη 17 Ἰανουαρίου 1961

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.00′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Γκίλλας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΓΚΙΛΛΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Βολουδάκης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Γ. ΒΟΛΟΥΔΑΚΗΣ. (Γραμμ.). (Ἀναγινώσκει). Ὁ κύριος Γεώργιος Βογιατζῆς (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ Καταστατικοῦ νόμου τῆς ἐν Κρήτῃ Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας». Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμποροβιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἡρακλείου Κρήτης, διαμαρτυρομένου διὰ τὰ παρὰ τῆς Κυβερνήσεως ληφθέντα μέτρα πρὸς συγκράτησιν τῆς τιμῆς τοῦ ἐλαιολάδου, αἰτουμένου καθορισμὸν τιμῆς πωλήσεως ἐλαιολάδου εἰς τιμὰς ἀνταποκρινομένας πρὸς τὰς τιμὰς συγκεντρώσεως καὶ παραχώρησιν ἀδείας εἰς τὸ ἐμπόριον εἰσαγωγῆς ἀτελοῦς ἐλαιολάδου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Τρικάλων κ. Ν. Ἔξαρχος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Συλλόγου Πολυτέκνων Τρικάλων, ζητοῦντος τὴν ἀναστολὴν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1003)58 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, κυρωθείσης διὰ νόμου. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται διὰ κατάργησιν παραρτήματος Ι.Κ.Α. Μαντουδίου καὶ αἰτεῖ ἐπαναλειτουργίαν αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Παραπουγκίου, αἰτουμένων τὴν ἐπέκτασιν τοῦ ἠλεκτρικοῦ δικτύου ἐκ Διαβολιτσίου εἰς Δεσύλλα, μέσῳ τῆς Κοινότητος Παραπουγκίου, καθ’ ὅσον εἶναι ἡ πλησιεστέρα ἀπόστασις καὶ θὰ ὠφελήσῃ τὰ μέγιστα τὴν Κοιν. Παραπουγκίου γεωργικῶς καὶ κοινωνικῶς. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Παλαίρου Αἰτωλοακαρνανίας, αἰτουμένου ἄμεσον δρομολόγησιν λεωφοριακῆς γραμμῆς μεταξὺ Παλαίρου καὶ Βονίτσης. Ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινότητος Αἰθίας Καστοριᾶς, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ μνημοσύνων σφαγιασθέντων ὑπὸ κομμουνιστῶν διαδηλοῖ τὴν πίστιν καὶ τὴν ἀφοσίωσίν του πρὸς τὸν Βασιλέα καὶ τὴν Κυβέρνησιν. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Α. Κοκκέβης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Διοικήσεως τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου Κυπαρισσίας, αἰτουμένης τὴν ἀνάθεσιν τῶν Ξενοδοχειακῶν ἐγκαταστάσεων Λουτρῶν Καϊάφα εἰς τὸν Συνεταιρισμὸν Ξενοδοχοϋπαλλήλων Λουτρῶν Καϊάφα ἐπὶ ποσοστοῖς καθοριζομένοις ὑπὸ Τουρισμοῦ. Τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον Νέας Ἀλικαρνασοῦ, ἀποδοκιμάζει συκοφαντικὰς διαδόσεις ἐναντίον του κατὰ πάντα λευκοῦ πολιτικοῦ κ. Ε. Κεφαλογιάννη. Ὁ βουλευτὴς Κεφαλληνίας κ. Γ. Μεταξᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν κηδεμόνων τελειοφοίτου 59)60 τμήματος τεχνικῶν βοηθῶν Βαλλιανείου Ἐπαγγελματικῆς Σχολῆς, αἰτουμένων γνωστοποίησιν ἀποτελεσμάτων. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Π. Οἰκονομίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Κάτω Κλειτωρίας, αἰτουμένου λῆψιν μέτρων προστατευτικῶν διὰ ζημίας εἰς οἰκίας καὶ καλλιεργησίμους ἐκτάσεις προξενηθεισῶν ἐκ πλημμυρῶν τῶν χειμάρρων Βιλιβίνης καὶ Κλειτωρίου. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Χ. Γραμματίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων τῶν Συνδέσμων Ἐπιβατηγῶν καὶ Φορτηγῶν αὐτοκινήτων, διαμαρτυρομένων δι’ ἐπιβληθεῖσαν ὑπερβολικὴν φορολογίαν καὶ αἰτουμένων ἴσην φορολογικὴν μεταχείρισιν μὲ τοὺς συναδέλφους των τῶν Ἀθηνῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Η. Μπρεδήμας, διὰ τηλεγραφικῶν του ἀναφορῶν πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς καταγγέλλει, ὅτι ἐν τῇ πόλει τῶν Σερρῶν λειτουργεῖ μονίμως ἢ κατὰ διαστήματα ἀπὸ μακροῦ χρόνου δίκτυον μηχανημάτων ρουλετῶν τύπου Καζίνου κλπ. ἰδιοκτησίας Βασιλείου Ράβδου, πρόσφυγος ἐκ Ρουμανίας καὶ ἐκτοπισμένου εἰς Σέρρας, τῇ ἀνοχῇ καὶ ὑπὸ τὰ ὄμματα τῶν τε στρατιωτικῶν καὶ ἀστυνομικῶν ἀρχῶν κλπ.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Βουλευτὴν Ἀθηνῶν, ὅπως εἰς τὸ μέλλον, ὁσάκις πρόκειται νὰ ἀπευθύνῃ εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν διαμαρτυρίαν ἢ καταγγελίαν ἢ εἰς πᾶσαν ἄλλην ἐνέργειαν προβλεπομένην ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, νὰ ἀκολουθῇ τὴν ὑπ’ αὐτοῦ διαγραφομένην διαδικασίαν. Διότι ἐσχάτως, ὁ κ. συνάδελφος, καθιέρωσε τὸ σύστημα νὰ ἀσκῇ τὸν ἔλεγχόν του κατὰ τῆς Κυβερνήσεως διὰ τηλεγραφημάτων μακροσκελῶν ἀποστελλομένων σημειωτέον ἐξ Ἀθηνῶν καὶ ἀπευθυνομένων κυρίως πρὸς διαφόρους ἐφημερίδας μὲ ἀποδέκτην καὶ τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς. Τὸ τελευταῖον, ἀποτελεῖ ἔλλειψιν σεβασμοῦ πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν καὶ παρακαλῶ νὰ μὴ ἐπαναληφθῇ τοῦτο. Τοιαῦτα τηλεγραφήματα, ἀπευθυνόμενα κυρίως πρὸς τὸν Τύπον καὶ δευτερευόντως πρὸς τὴν Βουλὴν, θὰ εἶναι τοῦ λοιποῦ εὐλόγως καὶ νομοτύπως ἀπαράδεκτα. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν: Ι) Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Δ. Κελτεμλίδη. Ἀπαντῶντες ἐπὶ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν συνημμένως ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ἀπὸ 9.11.1960 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Δ. Κελτεμλίδη, ἀφορῶσα τὰ ἐν τῷ συνοικισμῷ Νεαπόλεως Θεσσαλονίκης Ἀνταλλ. Κτήματα, ἅτινα κατέχονται ὑπὸ τῶν μελῶν τοῦ ἐκεῖ Σωματείου «Ἡ Ἕνωσις», ἐγκατεστημένων συνοικισμοῦ Νεαπόλεως Θεσσαλονίκης, δι’ ἧς ζητεῖται ὁ καθορισμὸς τῆς ἀξίας τῶν κτημάτων βάσει τῶν πρὸ 30ετίας δεδομένων ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην ἐγένετο ἡ κατοχὴ τῶν κτημάτων ὑπὸ τῶν μελῶν τοῦ εἰρημένου Σωματείου, ὡς καὶ ἡ αὔξησις τῆς ἀρτιότητος ἑκάστου οἰκοπέδου ἀπὸ 90 τ.μ. εἰς 150 τοιαῦτα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ Νομοθετικὴν ἐπιταγὴν ὁ καθορισμὸς τῆς τιμῆς ἑκάστου κτήματος γίνεται βάσει τῆς ἀξίας ἣν τοῦτο ἔχει κατὰ τὸν χρόνον ἐκποιήσεως καὶ οὐχὶ κατὰ τὸν χρόνον καθ’ ὃν ὁ κάτοχος ἤρξατο τῆς κατοχῆς αὐτοῦ. Ἐν σχέσει μὲ τὸ ἕτερον τῶν ἐρωτημάτων, ἤγουν τὴν αὔξησιν τῆς ἀρτιότητος τῶν οἰκοπέδων ἀπὸ 90 τ.μ. ὡς σήμερον εἰς 150 τοιαῦτα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ἀνεξαρτήτως τῆς ἀπαντήσεως ἣν ἐδώσαμεν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 171703)6393)4.7.1960 ἐγγράφου μας εἰς τὰ ἐνδιαφερόμενα μέλη τοῦ ὡς εἴρηται Σωματείου συνεπεία τῆς ἀπὸ 26.5.1960 ἀναφορᾶς αὐτῶν, ὅτι ἡ ἀρτιότης τῶν οἰκοπέδων καθορίζεται διὰ Β. Διατάγματος, προτάσει τοῦ Ὑπουργοῦ Δημοσίων Ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Χονδρονασίου καὶ Σ. Καρασάββα. Κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1025)8.12.1960 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Χονδρονασίου καὶ Σ. Καρασάββα καὶ τῆς κατὰ τὴν ἑπομένην (9.12.1960) κατατεθείσης ἑτέρας ἐρωτήσεως, τῶν ἰδίων, ἀφορωσῶν τὰ ἀποσταλέντα πρὸς τὸν Διευθυντὴν τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν κ. Μαραγκόπουλον σημειώματα τοῦ κ. Προέδρου τῆς Βουλῆς καὶ τῶν Ὑπουργῶν ἐπὶ τῆς Βιομηχανίας καὶ τῆς Γεωργίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Αἱ γενόμεναι συστάσεις, περιτταὶ καθ’ ἑαυτάς, διὰ τοὺς γνωρίζοντας τὸ ὑπηρεσιακὸν καθῆκον δημοσίους λειτουργούς, δὲν δικαιολογοῦν ἀνησυχίαν, ὅτι θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπηρεάσουν τὴν κατὰ νόμον ἐνέργειαν τοῦ ὑπαλλήλου, τὸν ὁποῖον ἡ νομοθεσία ἔχει κατοχυρώσει μὲ ἀνεξαρτησίαν γνώμης, τὴν ὁποίαν δικαιοῦται οὗτος νὰ προβάλῃ καὶ ἔναντι τοῦ προϊσταμένου του Ὑπουργοῦ, διατυπώνων ἐγγράφως τὰς ἀντιρρήσεις του, ὅταν θεωρῇ ἐνέργειάν τινα μὴ σύμφωνον πρὸς τὸν νόμον. Ἐφ’ ὅσον ὁ ὑπάλληλος διαθέτει τοιαύτην ἀνεξαρτησίαν γνώμης ἔναντι τοῦ προϊσταμένου του Ὑπουργοῦ, δὲν δικαιολογεῖται ἡ ἀντίληψις, ὅτι θὰ ἐκάμπτετο ἀπὸ συστάσεις ἐξωϋπηρεσιακῶν παραγόντων, ὅσον δήποτε καὶ ἂν εἶναι ἐπιφανὴς ἡ θέσις αὐτῶν. Οὔτε εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδοθῇ εἰς τὴν ἀποστολὴν τῶν σημειωμάτων τούτων, πρόθεσις ἐπηρεασμοῦ τῆς ἐλευθέρας ἐνεργείας καὶ τῆς συνειδήσεως τοῦ ὑπαλλήλου. Ὁ Διευθυντὴς τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, κληθεὶς ἐξ ἀφορμῆς τῆς κατατεθείσης ἐρωτήσεως, δι’ ἀναφορᾶς του ἐκθέτει, ὅτι εὑρίσκονται εἰς χεῖρας του ἀνάλογοι συστάσεις, προερχόμεναι ἀπὸ ἰδιώτας καὶ πολιτικοὺς ὅλων τῶν πολιτικῶν μερίδων καὶ ὅτι αὗται δὲν ἐπηρεάζουν τὰς ὑπηρεσιακὰς εἰσηγήσεις αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Παπαγεωργίου, Κ. Χιωτάκη καὶ Ε. Πρωϊμάκη. Κατόπιν τοῦ κοινοποιηθέντος ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 33682)502) 12.11.1960 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ εἰς ἀπάντησιν τοῦ διαβιβασθέντος ἡμῖν ἀποσπάσματος ἐκ τῆς ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Παπαγεωργίου κλπ., ἐν σχέσει μὲ τὴν χορήγησιν ἀναστολῆς εἰσπράξεων τῶν πρὸς τὸ δημόσιον χρεῶν τῶν πληγέντων ἐκ τοῦ περονοσπόρου κατοίκων τῆς Κρήτης καὶ ἰδιαιτέρως τῆς Ἐπαρχίας Σητείας τοῦ Νομοῦ Λασηθίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία τελοῦσα ἐν γνώσει τῶν ἐπελθουσῶν ἐκ τοῦ περονοσπόρου καὶ ἄλλων αἰτιῶν ζημιῶν εἰς τοὺς κατοίκους ὡρισμένων περιφερειῶν τῆς Κρήτης καὶ τῆς συνεπεία τούτων ἐπελθούσης οἰκονομικῆς κρίσεως διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 203779) 5.8.1960 πρὸς τὸν Δ)τὴν τοῦ Ταμείου Σητείας 222619) 36860)8.9.1960 πρὸς τοὺς Διευθυντὰς τῶν Ταμείων Αʹ καὶ Βʹ Ἡρακλείου Μεσσαρᾶς καὶ Πεδιάδος καὶ 298351) 36860)10.11.1960 πρὸς τὸν Δ)ντὴν τοῦ Αʹ Ταμείου Ἡρακλείου ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν διευκολύνσεων ἢ καὶ ἀναστολῆς εἰσπράξεως τῶν πρὸς τὸ Δημόσιον Δήμους, Κοινότητας καὶ Νομικὰ Πρόσωπα ἐκ τῶν ὡς ἄνω ὀφειλετῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Μπρεδήμα. Ἐπὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλία Μπρεδήμα, δι’ ἧς ζητοῦνται πληροφορίαι περὶ τῶν φορολογικῶν δηλώσεων τοῦ Σταύρου Νιάρχου καὶ τῶν ὑπηρεσιακῶν ἐνεργειῶν ἐπὶ ὑποθέσεων φοροδιαφυγῆς, τὰς ὁποίας κατήγγειλε δημοσίᾳ τὴν 23 Μαρτίου 1957 ὁ ἀείμνηστος προκάτοχός μου εἰς τὴν διεύθυνσιν τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσω εἰς τὴν Βουλὴν τὰ ἀκόλουθα: Ὁ Ἐφοπλιστὴς κ. Σταῦρος Νιάρχος, διὰ δηλώσεώς του, ὑποβληθείσης εἰς τὴν Ηʹ Οἰκον. Ἐφορίαν Ἀθηνῶν, ἐδήλωσε μόνον εἰσόδημα ἐξ ἀμοιβῆς του ὡς μέλους τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς Α.Ε. «Ἑλληνικὰ Ναυπηγεῖα» δραχμῶν 11.000. Ἐν τῇ δηλώσει ἀναφέρεται, ὅτι εἶναι μόνιμος κάτοικος τοῦ Σαὶν Μόριτς τῆς Ἑλβετίας. Κατὰ τὴν κειμένην νομοθεσίαν, περὶ φορολογίας τοῦ εἰσοδήματος, φορολογικὴ ὑποχρέωσις διὰ τὰ ἀλλοδαπῆς προελεύσεως εἰσοδήματα, τὰ κτώμενα ὑπὸ Ἐφοπλιστῶν, θεμελιοῦνται ἐφ’ ὅσον οὗτοι ἔχουσι πραγματικὴν διαμονὴν ἐν Ἑλλάδι πέραν τῶν ἓξ μηνῶν κατὰ τὸ προηγούμενον τῆς φορολογίας ἔτος. Ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας φορολογικῆς ὑπηρεσίας ἐξητάσθη τὸ ζήτημα τοῦ χρόνου τῆς παραμονῆς ἐν Ἑλλάδι τοῦ φορολογουμένου τούτου. Καὶ ὡς πρὸς μὲν τὸ ἔτος 1958 προέκυψε χρόνος διαμονῆς ἐλάσσων τοῦ ἑξαμήνου. Διὰ τὸ ἔτος 1959 δὲν ὡλοκληρώθη ἡ σχετικὴ ἔρευνα. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐξεύρεσιν εἰσοδημάτων του προκυπτόντων ἐν Ἑλλάδι, ἡ γενομένη ἐξέτασις ἀπέδωσεν, ὅτι οὗτος εἰσέφερε τὰς μετοχάς του τῆς Ἑταιρείας «Ἑλληνικὰ Διϋλιστήρια» ὀνομαστικῆς ἀξίας δραχμ. 41.280.000, εἰς τὴν Ἑταιρείαν «Ἑλληνικὰ Ναυπηγεῖα», λαβὼν ἀναλόγου ἀξίας νέας μετοχὰς τῆς Ἑταιρείας ταύτης, ἐκδοθείσης πρὸς κάλυψιν γενομένης αὐξήσεως τοῦ κεφαλαίου της κατὰ 2.000.000 δολλάρια. Κατόπιν τούτου τὸ διανεμηθὲν ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας τῶν Διϋλιστηρίων μέρισμα τοῦ πρώτου ἰσολογισμοῦ της (1959) εἰσεπράχθη ὑπὸ τῆς ρηθείσης Ἑταιρείας «Ἑλληνικὰ Ναυπηγεῖα». Ἐξ ἄλλου ἐκ τῆς Ἑταιρείας «Ἑλληνικὰ Ναυπηγεῖα» δὲν φέρεται πραγματοποιήσας εἰσόδημα κατὰ τὸ ἔτος 1958 καὶ 1959, διότι ἡ ἑταιρεία αὕτη δὲν διένειμε μέρισμα, ἐμφανίσασα ζημίας ἐκ δραχμ. 7.308.000 διὰ τὸ ἔτος 1958 καὶ δραχμ. 10.587.000 διὰ τὸ ἔτος 1959. Ἐπίσης, δὲν φέρεται εἰσπράξας μερίσματα ἐκ τῆς Α. Ε. Νιάρχος (Ἑλλὰς), καθ’ ὅσον ἡ ἑταιρεία αὕτη, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν δημοσιευθέντων ἰσολογισμῶν της τῶν ἐτῶν 1956–1959 δὲν διένειμε μερίσματα. Κατὰ πληροφορίας τοῦ διεξαγομένου ἐλέγχου συμμετεῖχε καὶ εἰς Ἑταιρείαν Περιωρισμένης Εὐθύνης, ἀσχολουμένην μὲ μεταφορὰς πετρελαιοειδῶν, φέρεται, ὅμως, ὡς μεταβιβάσας καὶ τὸ εἰς ταύτην μερίδιόν του εἰς τὰ «Ἑλληνικὰ Ναυπηγεῖα», λαβὼν ἀναλόγου ἀξίας νέας μετοχὰς τῆς ἑταιρείας ταύτης. Πάντως αἱ σχετικαὶ ἐνέργειαι τοῦ ἐλέγχου δὲν ἐτερματίσθησαν εἰσέτι, συνεχιζόμεναι κανονικῶς ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας, ἐπιτελούσης τὸ καθῆκον αὐτῆς πρὸς πᾶσαν δυνατὴν κατεύθυνσιν. Ἐν σχέσει μὲ τοὺς λοιποὺς φορολογουμένους, εἶναι γνωστόν, ὅτι τὴν 23ην Μαρτίου 1957, ὁ τότε Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἀείμνηστος Χρῆστος Θηβαῖος, δι’ ἀνακοινώσεώς του πρὸς τὸν Τύπον, κατήγγειλεν 24 περιπτώσεις φοροδιαφυγῆς διαφόρων φορολογουμένων, τὰ ὀνόματα τῶν ὁποίων, πλὴν ἑνός, ἐπαναλαμβάνονται εἰς τὴν κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν. Διὰ τοὺς φορολογουμένους ἐκείνους ἠκολουθήθη ἡ νόμιμος διαδικασία βεβαιώσεως τῶν ἀναλογούντων φόρων ἐπὶ τῶν ἀποκρυβέντων κερδῶν καὶ ἐπιβολῆς τῶν ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπομένων κυρώσεων, ὡς εἰδικώτερον ἀναφέρεται εἰς τὸν κατωτέρω παρατιθέμενον πίνακα. Ἡ ἄσκησις τῆς ποινικῆς διώξεως ἀπόκειται προκειμένου περὶ τοῦ φόρου εἰσοδήματος εἰς τὸν ἁρμόδιον Οἰκον. Ἔφορον, ὅστις κρίνει ἐὰν ἐνδείκνυται αὕτη, ἀναλόγως τῆς σοβαρότητος καὶ τῶν συνθηκῶν ὑφ’ ἃς ἔλαβον χώραν αἱ παραβάσεις. Προκειμένου, ὅμως, περὶ παραβάσεων τῶν περὶ βιβλίων καὶ στοιχείων διατάξεων τοῦ Κώδικος Φορολογικῶν Στοιχείων ὡς καὶ τοῦ Κώδικος περὶ φορολογίας τῶν Καθαρῶν προσόδων, πέραν τῆς κρίσεως τοῦ Οἰκονομικοῦ Ἐφόρου ἀπαιτεῖται καὶ ἔγκρισις τῆς τριμελοῦς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Κώδικος Φορολογικῶν Στοιχείων ἢ τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ Ν. Δ. 632)1948, ἀποφαινομένης κατόπιν σχετικῆς αἰτήσεως τοῦ ἁρμοδίου Οἰκονομικοῦ Ἐφόρου. Ὁ προκάτοχός μου Ὑπουργός, θεωρῶν ἀπαραίτητον προϋπόθεσιν τῆς ποινικῆς διώξεως τὴν καθ’ ὑποτροπὴν παράβασιν τῶν φορολογικῶν διατάξεων, ἀνεκοίνωσε διὰ τῶν δηλώσεών του εἰς τὸν ἡμερήσιον τύπον τῆς 23 Μαρτίου 1957, ὅτι εἶχε καταρτίσει σχετικὸν νομοσχέδιον κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ὁποίου ὁ ἀνειλικρινὴς φορολογούμενος διὰ μὲν τὴν πρώτην παράβασιν θὰ ὑφίστατο ἠθικὴν μόνον κύρωσιν διὰ τῆς δημοσιεύσεώς του εἰς τὸν πίνακα τῶν φοροφυγάδων, ἐν ὑποτροπῇ δὲ θὰ παρεπέμπετο εἰς τὸν Εἰσαγγελέα πρὸς ποινικὴν δίωξιν. Μετὰ τὴν ἐγκατάστασίν μου εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διεπίστωσα, ὅτι δὲν ἐφαρμόζονται μετὰ τῆς ὀφειλομένης αὐστηρότητος αἱ διατάξεις τῆς κειμένης νομοθεσίας περὶ ποινικῶν κυρώσεων. Εἰς τοῦτο εἶχε συντελέσει καὶ τὸ γεγονός, ὅτι αἱ ἁρμόδιαι δικαστικαὶ ἀρχαὶ ἔκρινον τὰς παραπεμφθείσας εἰς τὴν Δικαιοσύνην, εὐαρίθμους ἄλλωστε ὑποθέσεις, βραδέως καὶ ἐν πνεύματι ἐπιεικείας. Τὴν ποινικὴν δίωξιν καθίστα ἐπίσης δυσχερῆ καὶ ἡ ἀντίληψις, ὅτι ἡ μήνυσις ἔδει νὰ ὑποβληθῇ τὸ βραδύτερον ἐντὸς τριμήνου προθεσμίας, ἀφ’ ἧς ἡ φορολογοῦσα ἀρχὴ ἔλαβε τὸ πρῶτον γνῶσιν τῆς παραβάσεως. Ἡ ἀντίληψις αὕτη εἶχεν ἐπικρατήσει ἐξ ἐσφαλμένης ἑρμηνείας τῶν διατάξεων τῆς παραγρ. 2 τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ Ν. Διατάγματος 632)1948 καὶ τῆς παραγρ. 4 τοῦ ἄρθρου 55 τοῦ Κώδικος Φορολογικῶν Στοιχείων, ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 117 παράγρ. 1 τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος, περὶ παραγραφῆς τῶν κατ’ ἔγκλησιν διωκομένων ἀδικημάτων. Τὸ ζήτημα τῆς παραγραφῆς ἐρρυθμίσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 95)1959 ἀποφάσεως τοῦ Ἀρείου Πάγου, δεχθέντος σχετικὴν αἴτησιν ἀναιρέσεως τοῦ παρ’ αὐτῷ Ἀντεισαγγελέως, ὑπ’ ὄψει τοῦ ὁποίου ἐτέθη τὸ ζήτημα τοῦτο διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 95)1959 Ε. 909 τῆς 15ης Ἰανουαρίου 1959 ἐγγράφου ἡμῶν. Διὰ τῆς ἐκδοθείσης ἀποφάσεως ἐγένετο δεκτόν, ὅτι διὰ τὴν ἄσκησιν ποινικῆς διώξεως δὲν ἰσχύει ἡ ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 117 παράγρ. 1 τοῦ Π. Κ. τασσομένη τρίμηνος προθεσμία ἐγκλήσεως. Ἔχων τὴν γνώμην, ὅτι ἡ ποινικὴ δίωξις εἰς περιπτώσεις ἐκδήλων καὶ σοβαρῶν καταστρατηγήσεων δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἐξαρτᾶται ἀπὸ τὴν καθ’ ὑποτροπὴν παράβασιν τῶν φορολογικῶν νόμων, ἐπεζήτησα τὴν οὐσιαστικὴν ἐφαρμογὴν τῶν κειμένων διατάξεων. Πρὸς τοῦτο, παρέσχον εἰς τοὺς Οἰκονομικοὺς Ἐφόρους εἰδικὰς καὶ σαφεῖς ὁδηγίας ὅπως, μετ’ ἔγκρισιν τῆς περὶ ἧς ἀνωτέρω εἰδικῆς τριμελοῦς Ἐπιτροπῆς, ἀσκήσουν ποινικὴν δίωξιν κατὰ τῶν ὑποπιπτόντων εἰς τὸ ἀδίκημα τῆς φοροδιαφυγῆς, ἐφ’ ὅσον, κατὰ τὴν γνώμην των, λόγῳ τῆς σοβαρότητος τῆς περιπτώσεως, ἐνδείκνυται αὕτη. Συγκεκριμένως, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ. 796)22.1.60 διαταγῆς ἡμῶν, διετάχθησαν οἱ Οἰκονομικοὶ Ἔφοροι, ὅπως ὑποβάλωσιν ἐντὸς δεκαημέρου προθεσμίας ὀνομαστικὸν πίνακα τῶν καθ’ ὧν ἠσκήθη ἀπὸ 1ης Ἰανουαρίου 1958 καὶ ἐντεῦθεν ποινικὴ δίωξις, ἀναφέρωσι δὲ ἡμῖν διὰ ποῖον λόγον δὲν ἠσκήθη τυχὸν μήνυσις ἐπὶ σοβαρῶν περιπτώσεων. Ἐκ τῶν συγκεντρωθέντων στοιχείων προκύπτει, ὅτι ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων φορολογικῶν Ἀρχῶν παρεπέμφθησαν εἰς τὴν Δικαιοσύνην ἀπὸ τοῦ Ἰουνίου 1957 καὶ ἐντεῦθεν 27 ὑποθέσεις φοροδιαφυγῆς. Μεταξὺ τούτων περιλαμβάνονται καὶ αἱ εἰς τὴν καταγγελίαν τοῦ προκατόχου ὑπουργοῦ ἀναφερόμεναι καὶ διὰ τῆς ἐρωτήσεως ἐπαναλαμβανόμεναι ὑποθέσεις τῆς Α. Ε. «Ἐριοϋφαντουργία Δημητριάδη» καὶ Ἀλεξ. Τριανταφυλλίδη» διὰ τὰς ὁποίας ἠσκήθη ποινικὴ δίωξις τὴν 16.5.59 καὶ 30.6.1960. Ἐπίσης, ἐνώπιον τῆς εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ Α. Ν. 632)1948, ἐκκρεμεῖ αἴτησις τοῦ Οἰκονομικοῦ Ἐφόρου Φορολογίας Ἀνωνύμων Ἑταιρειῶν Ἀθηνῶν, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖται ἡ παρ’ αὐτῆς ἔγκρισις ἀσκήσεως ποινικῆς διώξεως ἐπὶ 12 ἄλλων ὑποθέσεων. Ἕτεραι 20 ὑποθέσεις ἐκκρεμοῦν ἐνώπιον τῆς παρὰ τῇ Μηχανογραφικῇ Ὑπηρεσίᾳ Φορολογίας Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Κώδικος Φορολογικῶν Στοιχείων. Τέλος, ἀναμένεται ἡ ὁριστικοποίησις τῆς φορολογικῆς ἐγγραφῆς καὶ ἐπὶ ἄλλων σοβαρῶν ὑποθέσεων διὰ τὴν καὶ ἐπὶ τούτων ἄσκησιν τῆς ποινικῆς διώξεως. Παραλλήλως, διὰ τοῦ νόμου 4045)19.4.60 συνεπληρώθησαν ἐπὶ τὸ αὐστηρότερον, κατόπιν προτάσεώς μου, αἱ κείμεναι διατάξεις, περὶ ἐπιβολῆς ποινικῶν κυρώσεων εἰς περιπτώσεις ἀνακαλύψεως φοροδιαφυγῆς. Εἰδικώτερον, τὰ διὰ τοῦ νόμου τούτου ληφθέντα μέτρα ἀναφέρονται: Εἰς τὸ κλείσιμον τοῦ καταστήματος καὶ τὴν ἐν γένει ἀπαγόρευσιν τῆς ἀσκήσεως τοῦ ἐπαγγέλματος τοῦ ὑποχρέου ἐπιτηδευματίου, ἐπὶ χρονικὸν διάστημα μέχρι τριῶν μηνῶν, εἰς τὴν ἀπαγόρευσιν χορηγήσεως πιστοποιητικοῦ φορολογικῆς ἐνημερότητος ἐπὶ τὸν αὐτὸν χρόνον καὶ εἰς τὴν ἀφαίρεσιν ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ἀρχῆς τῆς ἀδείας κυκλοφορίας παντὸς ἀνήκοντος εἰς τὸν τιμωρηθέντα αὐτοκινήτου ἰδιωτικῆς χρήσεως ἐπὶ χρονικὸν διάστημα ἐπίσης μέχρι τριῶν μηνῶν. Ἐπίσης, διὰ τὴν ἀποτελεσματικωτέραν ἐφαρμογὴν τῶν ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας προβλεπομένων κυρώσεων, ἀπηυθύνθη τὸ ὑπ’ ἀριθ. Υ. 2279 ἀπὸ 8 Δεκεμβρίου 1959 ἔγγραφον πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα τοῦ Ἀρείου Πάγου, ἵνα παράσχῃ καταλλήλους ὁδηγίας καὶ συστάσεις πρὸς τοὺς ὑπ’ αὐτὸν Εἰσαγγελεῖς, ὅπως ἐπιδεικνύωσι προσοχὴν καὶ ἰδιαίτερον ἐνδιαφέρον διὰ τὴν προσήκουσαν διερεύνησιν καὶ τὴν ταχεῖαν περαίωσιν τῶν σχετικῶν ὑποθέσεων. Παρόμοιον ἔγγραφον ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. Υ. 2280).12.59 ἐγένετο καὶ πρὸς τὸν Πρόεδρον τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου διὰ νὰ ἐπιμεληθῇ ἡ νομικὴ ὑπηρεσία τοῦ Κράτους τῆς συντόνου παρακολουθήσεως καὶ ἐπιμελείας τῶν ὑποθέσεων. Ἀντίγραφα τῶν ἐγγράφων τούτων ἐπισυνάπτονται τῷ παρόντι. Διὰ τοὺς περὶ ὧν ἡ ἐπερώτησις φορολογουμένους, ἐβεβαιώθησαν τὰ κάτωθι ποσὰ προστίμου, κυρίου φόρου καὶ προσθέτου φόρου. Πρόστιμον

Διὰ τοὺς μετὰ τῶν ἀνωτέρω ἐπιχειρήσεων συναλλαγέντας φορολογουμένους, ἥσσονος ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον σημασίας, ἐπεβλήθησαν παρὰ τῶν ἁρμοδίων Οἰκονομικῶν Ἐφόρων τὰ ὑπὸ τοῦ Κώδικος Φορολογικῶν Στοιχείων προβλεπόμενα πρόστιμα καὶ ἐβεβαιώθη ὁ συμπληρωματικῶς ὀφειλόμενος φόρος εἰσοδήματος μετὰ τῶν προσαυξήσεων ἀνακριβείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ

ΓΡΑΦΕΙΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟΥ

Ἀριθ. Πρωτ. Ὑ.2280. Πρὸς Τὸν κ. Πρόεδρον τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ προφορικῆς μεθ’ ὑμῶν συνεννοήσεως, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ὅπως εἶναι γενικώτερον γνωστόν, ἡ Κυβέρνησις, παρὰ τὰς ὁλονὲν αὐξανομένας ἀνάγκας τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ, αἱ ὁποῖαι ἐπιβάλλουσιν ἀντιστοίχως τὴν πραγματοποίησιν ἐπαρκῶν ἐσόδων, ἐφαρμόζει σταθερῶς φορολογικὴν πολιτικήν, τῆς ὁποίας κύριον χαρακτηριστικὸν εἶναι ἡ μὴ ἐπιβολὴ νέων φόρων οὐδὲ ἡ αὔξησις τῶν ὑφισταμένων φορολογιῶν, ἀλλ’ ἡ προσπάθεια ἐπιτεύξεως μείζονος ἐξ αὐτῶν ἀποδόσεως διὰ τῆς ἐπιμελεστέρας καὶ ἀρτιωτέρας ἐφαρμογῆς τῶν κειμένων φορολογικῶν νόμων, κατὰ τρόπον ἀνταποκρινόμενον ὅσον τὸ δυνατὸν πληρέστερον πρὸς τὰς ἀρχὰς τῆς ἰσότητος καὶ τῆς δικαιοσύνης, ἐν τῇ κατανομῇ τῶν φορολογικῶν βαρῶν. Ἐν τῇ προσπαθείᾳ ταύτῃ, ὡς εἶναι εὐνόητον, προέχουσαν θέσιν καὶ ἐξαιρετικὴν σπουδαιότητα ἔχει ἡ περιστολὴ τῆς φοροδιαφυγῆς, ἡ ὁποία, παρὰ τὰ λαμβανόμενα κατ’ αὐτῆς σύντονα νομοθετικὰ καὶ διοικητικὰ μέτρα, ἐξακολουθεῖ νὰ παρουσιάζῃ σημαντικὰς διαστάσεις καὶ ἡ ὁποία ὄχι μόνον ἐπηρεάζει σοβαρῶς τὴν ἀπόδοσιν τῶν φορολογιῶν, ἀλλ’ ἀποτελεῖ καὶ βαρὺ ἀδίκημα, στρεφόμενον εἰς βάρος τοῦ κοινωνικοῦ συνόλου καὶ μάλιστα εἰς βάρος τῶν εἰλικρινῶς καὶ προθύμως ἐπιτελούντων τὸ φορολογικὸν καθῆκον πολιτῶν. Ἓν ἐκ τῶν μέσων, διὰ τῶν ὁποίων ἐπιδιώκεται ἡ ἐξάλειψις τοῦ φαινομένου τῆς φοροδιαφυγῆς, εἶναι καὶ ἡ ἐπιβολὴ ποινικῶν κυρώσεων κατὰ τῶν προσώπων ἐκείνων, τὰ ὁποῖα ὄχι ἁπλῶς ἀμελοῦσιν ἢ ὑποπίπτουσιν εἰς συγγνωστὴν πλάνην περὶ τὴν νόμιμον ἐκπλήρωσιν τῶν φορολογικῶν των ὑποχρεώσεων, ἀλλὰ τὰ ὁποῖα ἐκ προφανοῦς προθέσεως περιγραφῆς τοῦ φορολογικοῦ νόμου προβαίνουσιν εἰς πράξεις ἢ παραλείψεις, διὰ τῶν ὁποίων ἐπιδιώκουσι τὴν ἀπόκρυψιν τοῦ ὅλου ἢ μεγάλου μέρους τῆς φορολογητέας ὕλης καὶ τὴν διαφυγὴν διὰ τοῦ τρόπου τούτου τοῦ ἀναλογοῦντος εἰς αὐτήν, κατὰ τὸν νόμον, φόρου. Ἐν τῇ ἐπιδιώξει τοῦ περιορισμοῦ τῆς φοροδιαφυγῆς, ἡ Διοίκησις κατὰ τὸ πλεῖστον ἀποφεύγει τὴν εἰς εὐρεῖαν κλίμακα λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἄσκησιν ποινικῆς διώξεως τῶν φορολογουμένων ἐπὶ παραβάσει τοῦ φορολογικοῦ νόμου, ἐπιζητοῦσα πρωτίστως τὴν καλλιέργειαν καὶ ἀνάπτυξιν τῆς φορολογικῆς συνειδήσεως τῶν πολιτῶν, διὰ μέσων ἀποβλεπόντων εἰς τὴν διαφώτισιν, τὴν καθοδήγησιν καὶ τὴν διαπαιδαγώγησιν ἐν γένει αὐτῶν, ἐκ παραλλήλου καὶ ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν βελτίωσιν τῆς ὅλης ὀργανώσεως τῶν φοροτεχνικῶν ὑπηρεσιῶν. Καὶ μόνον εἰς βαρείας περιπτώσεις ἐκδήλων καταστρατηγήσεων, ἐπιχειρουμένων διὰ συστηματικῆς καὶ περιτέχνου ἀποκρύψεως, ἀλλοιώσεως ἢ εἰκονικότητος τῶν τηρουμένων στοιχείων, προσφεύγει εἰς τὴν Ποινικὴν Δικαιοσύνην, διὰ τὴν ἐπιβολὴν τῶν νομίμων κυρώσεων, ἐν πνεύματι συνετισμοῦ τῶν παραβατῶν, ἀλλὰ καὶ πρὸς παραδειγματισμόν, διὰ τὴν ἐπίτευξιν τῶν γενικωτέρων σκοπῶν εἰς τοὺς ὁποίους ἀπέβλεψεν ὁ φορολογικὸς νομοθέτης διὰ τῆς θεσπίσεως τῶν ἐν λόγῳ κυρώσεων. Ἐν τούτοις, ἐκ τῆς μέχρι τοῦδε παρακολουθήσεως τῶν παραπεμφθεισῶν εἰς τὴν Δικαιοσύνην εὐαρίθμων ἄλλωστε ὑποθέσεων, εὐχερῶς συνάγεται τὸ συμπέρασμα, ὅτι εἰς τὸ ἀδίκημα τῆς φοροδιαφυγῆς δὲν ἀποδίδεται ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων δικαστικῶν ἀρχῶν ἀνάλογος πρὸς τὴν σοβαρότητα αὐτοῦ σημασία, αἱ πλεῖσται δὲ τῶν ὑποθέσεων τούτων, μετὰ βραδύτητος καὶ ἄνευ ἰδιαιτέρας μερίμνης καὶ προσοχῆς ἐκδικαζόμεναι, καταλήγουσιν εἰς ἀπαλλαγὴν τῶν διωκομένων, τῶν ὁποίων αἱ συνιστῶσαι τὴν παράβασιν τοῦ φορολογικοῦ νόμου πράξεις καὶ ἐνέργειαι κατὰ κανόνα κρίνονται ἐν πνεύματι παραδόξου ἐπιεικείας, ματαιούσης τὸν ὑπὸ τοῦ νόμου ταχθέντα σκοπὸν τῆς ποινικῆς εὐθύνης. Ἐνδεικτικῶς ἀναφέρεται, ὅτι ἐπὶ 23 σοβαρωτάτων περιπτώσεων, κατὰ τὰς ὁποίας ἐζητήθη, μετὰ σύμφωνον γνώμην εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς, ποινικὴ δίωξις ἐπὶ φορολογικῶν ὑποθέσεων τῆς ἁρμοδιότητος τῆς ἐν Ἀθήναις Οἰκονομικῆς Ἐφορείας Ἀνωνύμων Ἑταιρειῶν, κατὰ τὴν τριετίαν 1956 ἕως 1959, μόνον εἰς τέσσαρας τῶν διωχθέντων ἐπεβλήθησαν ποιναὶ φυλακίσεως ἀπὸ δύο μέχρι πέντε μηνῶν, τοῦ ἑνὸς τούτων καταδικασθέντος ἐρήμην. Ἐπὶ δώδεκα ὑποθέσεων οἱ διωχθέντες ἀπηλλάγησαν ὁλοσχερῶς, ἐκ τῶν λοιπῶν δὲ αἱ πέντε ἐκκρεμοῦσιν ἐνώπιον τοῦ ἀνακριτοῦ καὶ δύο ἔχουσι παραπεμφθῆ εἰς τὸ ἀκροατήριον. Ἐπὶ τούτοις, ὅθεν, θεωροῦμεν ὀρθὸν καὶ ἰδιαιτέρως σκόπιμον, ὅπως αἱ ὑποθέσεις, αἱ ἀφορῶσαι εἰς τὴν ποινικὴν δίωξιν τῶν ὑποπιπτόντων εἰς παραβάσεις τῶν φορολογικῶν νόμων προσώπων, ὑπαχθῶσιν ἐφεξῆς εἰς τὴν ἰδιαιτέραν ἐπιμέλειαν καὶ παρακολούθησιν τῆς ὑπηρεσίας τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους, εἰς τρόπον ὥστε, ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῶν ἁρμοδίων φορολογικῶν ὀργάνων καὶ τῶν ἐν τῷ Ὑπουργείῳ ὑπηρεσιακῶν παραγόντων, νὰ προπαρασκευάζηται καταλλήλως ὁ περαιτέρω χειρισμὸς αὐτῶν ἐνώπιον τῶν δικαστικῶν ἀρχῶν διὰ τὴν κατατόπισιν αὐτῶν ἐπὶ τῶν ζητημάτων ἑκάστης ὑποθέσεως καὶ τὴν ἐξασφάλισιν πληρεστέρας διερευνήσεως τῶν ὑποθέσεων πρὸς διαπίστωσιν τῶν συντελεσθεισῶν παραβάσεων. Ὑπὸ τὸ πνεῦμα τοῦτο παρακαλοῦμεν, ὅπως, εὐαρεστούμενοι λάβητε τὴν προσήκουσαν μέριμναν διὰ τὴν ἀνάθεσιν εἰς κατάλληλα πρόσωπα τῆς ὑμετέρας ὑπηρεσίας τῆς ἐπεξεργασίας καὶ παρακολουθήσεως τῶν περὶ ὧν πρόκειται ὑποθέσεων. Προβαίνομεν μάλιστα καὶ εἰς τὴν σκέψιν, ὅπως διὰ νομοθετικοῦ μέτρου ἐπιτραπῇ ἡ παράστασις τοῦ Δημοσίου εἰς τὰς ἐν λόγῳ δίκας, μὲ δικαιώματα ὑπερασπίσεως τῆς θέσεως αὐτοῦ ἀνάλογα πρὸς τὰ τῶν πολιτικῶς ἐναγόντων ἐν τῇ ποινικῇ διαδικασίᾳ, παρακαλοῦμεν δὲ ὅπως μελετήσητε εἰδικώτερον τὸ ζήτημα τοῦτο, εἰσηγούμενοι ἡμῖν τὴν διατύπωσιν σχεδίου σχετικῆς διατάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ

ΓΡΑΦΕΙΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟΥ

Ἀριθ. Πρωτ. Υ.2279. Πρὸς Τὸν κ. Εἰσαγγελέα τοῦ Ἀρείου Πάγου Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀπευθυνθῶμεν πρὸς ὑμᾶς καὶ νὰ ἐπικαλεσθῶμεν τὴν συμπαράστασίν σας ἐπὶ ζητήματος, τοῦ ὁποίου τὴν βαρύνουσαν σημασίαν διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τοῦ καλῶς νοουμένου δημοσίου συμφέροντος καὶ τοῦ κοινωνικοῦ τοιούτου, εἴμεθα βέβαιοι, ὅτι θέλετε ἰδιαιτέρως ἐκτιμήσει. Ὅμως, εἶναι γενικώτερον γνωστόν, ἡ Κυβέρνησις, παρὰ τὰς ὁλονὲν αὐξανομένας ἀνάγκας τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ, αἱ ὁποῖαι ἐπιβάλλουσιν ἀντιστοίχως τὴν πραγματοποίησιν ἐπαρκῶν ἐσόδων, ἐφαρμόζει σταθερῶς φορολογικὴν πολιτικήν, τῆς ὁποίας κύριον χαρακτηριστικὸν εἶναι ἡ μὴ ἐπιβολὴ νέων φόρων, οὐδὲ ἡ αὔξησις τῶν ὑφισταμένων φορολογιῶν, ἀλλ’ ἡ προσπάθεια ἐπιτεύξεως μείζονος ἐξ αὐτῶν ἀποδόσεως διὰ τῆς ἐπιμελεστέρας καὶ ἀρτιωτέρας ἐφαρμογῆς τῶν κειμένων φορολογικῶν νόμων, κατὰ τρόπον ἀνταποκρινόμενον ὅσον τὸ δυνατὸν πληρέστερον πρὸς τὰς ἀρχὰς τῆς ἰσότητος καὶ τῆς δικαιοσύνης ἐν τῇ κατανομῇ τῶν φορολογικῶν βαρῶν. Ἐν τῇ προσπαθείᾳ ταύτῃ, ὡς εἶναι εὐνόητον, προέχουσαν θέσιν καὶ ἐξαιρετικὴν σπουδαιότητα ἔχει ἡ περιστολὴ τῆς φοροδιαφυγῆς, ἡ ὁποία, παρὰ τὰ λαμβανόμενα κατ’ αὐτῆς σύντονα νομοθετικὰ καὶ διοικητικὰ μέτρα, ἐξακολουθεῖ νὰ παρουσιάζῃ σημαντικὰς διαστάσεις καὶ ἡ ὁποία ὄχι μόνον ἐπηρεάζει σοβαρῶς τὴν ἀπόδοσιν τῶν φορολογιῶν, ἀλλ’ ἀποτελεῖ καὶ βαρὺ ἀδίκημα, στρεφόμενον εἰς βάρος τοῦ κοινωνικοῦ συνόλου καὶ μάλιστα εἰς βάρος τῶν εἰλικρινῶς καὶ προθύμως ἐπιτελούντων τὸ φορολογικὸν καθῆκον πολιτῶν. Ἓν ἐκ τῶν μέσων, διὰ τῶν ὁποίων ἐπιδιώκεται ἡ ἐξάλειψις τοῦ φαινομένου τῆς φοροδιαφυγῆς, εἶναι ἡ ἐπιβολὴ ποινικῶν κυρώσεων κατὰ τῶν προσώπων ἐκείνων, τὰ ὁποῖα ὄχι ἁπλῶς ἀμελοῦσιν ἢ ὑποπίπτουσιν εἰς συγγνωστὴν πλάνην περὶ τὴν νόμιμον ἐκπλήρωσιν τῶν φορολογικῶν ὑποχρεώσεων, ἀλλὰ τὰ ὁποῖα ἐκ προφανοῦς προθέσεως περιγραφῆς τοῦ φορολογικοῦ νόμου, προβαίνουσιν εἰς πράξεις ἢ παραλείψεις, διὰ τῶν ὁποίων ἐπιδιώκουσι τὴν ἀπόκρυψιν τοῦ ὅλου ἢ μεγάλου μέρους τῆς φορολογητέας ὕλης καὶ τὴν διαφυγὴν διὰ τοῦ τρόπου τούτου τοῦ ἀναλογοῦντος εἰς αὐτήν, κατὰ τὸν νόμον, φόρου. Ἐν τῇ ἐπιδιώξει τοῦ περιορισμοῦ τῆς φοροδιαφυγῆς, ἡ Διοίκησις, κατὰ τὸ πλεῖστον, ἀποφεύγει τὴν εἰς εὐρεῖαν κλίμακα λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἄσκησιν ποινικῆς διώξεως τῶν φορολογουμένων ἐπὶ παραβάσει τοῦ φορολογικοῦ νόμου, ἐπιζητοῦσα πρωτίστως τὴν καλλιέργειαν καὶ ἀνάπτυξιν τῆς φορολογικῆς συνειδήσεως τῶν πολιτῶν διὰ μέσων ἀποβλεπόντων εἰς τὴν διαφώτισιν, τὴν καθοδήγησιν καὶ τὴν διαπαιδαγώγησιν ἐν γένει αὐτῶν, ἐκ παραλλήλου καὶ ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν βελτίωσιν τῆς ὅλης ὀργανώσεως τῶν φοροτεχνικῶν ὑπηρεσιῶν. Καὶ μόνον εἰς βαρείας περιπτώσεις ἐκδήλων καταστρατηγήσεων, ἐπιχειρουμένων διὰ συστηματικῆς καὶ περιτέχνου ἀποκρύψεως, ἀλλοιώσεως ἢ εἰκονικότητος τῶν τηρουμένων στοιχείων, προσφεύγει εἰς τὴν Ποινικὴν Δικαιοσύνην διὰ τὴν ἐπιβολὴν τῶν νομίμων κυρώσεων, ἐν πνεύματι συνετισμοῦ τῶν παραβατῶν, ἀλλὰ καὶ πρὸς παραδειγματισμόν, διὰ τὴν ἐπίτευξιν τῶν γενικωτέρων σκοπῶν, εἰς τοὺς ὁποίους ἀπέβλεψεν ὁ φορολογικὸς νομοθέτης, διὰ τῆς θεσπίσεως τῶν ἐν λόγῳ κυρώσεων. Ἐν τούτοις, ἐκ τῆς μέχρι τοῦδε παρακολουθήσεως τῶν παραπεμφθεισῶν εἰς τὴν Δικαιοσύνην εὐαρίθμων ἄλλωστε ὑποθέσεων, εὐχερῶς συνάγεται τὸ συμπέρασμα, ὅτι εἰς τὸ ἀδίκημα τῆς φοροδιαφυγῆς δὲν ἀποδίδεται ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων δικαστικῶν Ἀρχῶν ἀνάλογος πρὸς τὴν σοβαρότητα αὐτοῦ σημασία, αἱ πλεῖσται δὲ τῶν ὑποθέσεων τούτων, μετὰ βραδύτητος καὶ ἄνευ ἰδιαιτέρας μερίμνης καὶ προσοχῆς ἐκδικαζόμεναι, καταλήγουσιν εἰς ἀπαλλαγὴν τῶν διωκομένων, τῶν ὁποίων αἱ συνιστῶσαι τὴν παράβασιν τοῦ φορολογικοῦ νόμου πράξεις καὶ ἐνέργειαι κατὰ κανόνα κρίνονται ἐν πνεύματι παραδόξου ἐπιεικείας, ματαιούσης τὸν ὑπὸ τοῦ νόμου ταχθέντα σκοπὸν τῆς ποινικῆς εὐθύνης. Ἐνδεικτικῶς ἀναφέρεται, ὅτι ἐπὶ 23 σοβαρωτάτων περιπτώσεων, κατὰ τὰς ὁποίας ἐζητήθη, μετὰ σύμφωνον γνώμην εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς, ποινικὴ δίωξις ἐπὶ φορολογικῶν ὑποθέσεων τῆς ἁρμοδιότητος τῆς ἐν Ἀθήναις Οἰκονομικῆς Ἐφορείας Ἀνωνύμων Ἑταιρειῶν, κατὰ τὴν τριετίαν 1956 ἕως 1959, μόνον εἰς τέσσαρας τῶν διωχθέντων ἐπεβλήθησαν ποιναὶ φυλακίσεως ἀπὸ δύο μέχρι πέντε μηνῶν, τοῦ ἑνὸς τούτων καταδικασθέντος ἐρήμην. Ἐπὶ δώδεκα ὑποθέσεων, οἱ διωχθέντες ἀπηλλάγησαν ὁλοσχερῶς, ἐκ τῶν λοιπῶν δὲ αἱ πέντε ἐκκρεμοῦσιν ἐνώπιον τοῦ ἀνακριτοῦ καὶ δύο ἔχουσι παραπεμφθῆ εἰς τὸ ἀκροατήριον. Ἐπὶ τούτοις, ὅθεν, θεωροῦμεν ἐπιβεβλημένον νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς, ὅπως, εὐαρεστούμενοι, ἀπευθύνητε πρὸς τοὺς ὑφ’ ὑμᾶς κ.κ. Εἰσαγγελεῖς καταλλήλους ὁδηγίας καὶ συστάσεις, ἵνα ἐπὶ τῶν αἰτήσεων τῶν ἁρμοδίων φορολογικῶν Ἀρχῶν πρὸς ποινικὴν δίωξιν προσώπων ὑποπιπτόντων εἰς τὰ ὑπὸ τῶν φορολογικῶν νόμων προβλεπόμενα ἀδικήματα ἐπιδεικνύωσι τὴν προσοχὴν καὶ τὸ ἐνδιαφέρον ἐν γένει, τὸ ὁποῖον ἐπιβάλλει ἡ φύσις καὶ ἡ σοβαρότης τῶν περιπτώσεων, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι μόνον ἐπὶ ἰδιαιτέρως σοβαρῶν καὶ ἀρκούντως ἀποδεδειγμένων ἐκ τῆς ὅλης φορολογικῆς διαδικασίας παραβάσεων τοῦ φορολογικοῦ νόμου ζητεῖται ἡ ἄσκησις ποινικῆς διώξεως. Ἐπὶ τῶν ὑποθέσεων τούτων, τὰς ὁποίας καὶ τὸ εὐρύτερον κοινὸν μετ’ ἰδιαιτέρου ἐνδιαφέροντος παρακολουθεῖ, ὀρθὸν εἶναι οἱ ἁρμόδιοι Εἰσαγγελεῖς νὰ λαμβάνωσιν ἐνεργὸν θέσιν καὶ νὰ ἐξαντλῶσιν τὰ εἰς τὴν διάθεσιν αὐτῶν μέσα, τόσον διὰ τὴν πληρεστέραν ἔρευναν πρὸς διαπίστωσιν τῶν συντελεσθεισῶν παραβάσεων, ὅσον καὶ διὰ τὴν προσήκουσαν ἀνάλυσιν καὶ ἀνάπτυξιν τῶν θεμάτων τῆς κατηγορίας, ἐπὶ τῷ τέλει ὅπως μὴ διαφεύγωσι τὰς νομίμους συνεπείας πρόσωπα τόσον ὀλίγον σεβόμενα τὸν φορολογικὸν καὶ τὸν ποινικὸν νόμον, ἀφοῦ ἐπιδιώκουσι διὰ ψευδῶν δηλώσεων καὶ ἄλλων ἀπατηλῶν μέσων νὰ διαφεύγωσι μεγάλα ποσὰ φόρων. Καὶ τοῦτο ὄχι μόνον προκαλεῖ τὸ κοινὸν αἴσθημα, ἀλλ’ ἐπὶ πλέον, παραλύει καὶ τὰς καταβαλλομένας ὑπὸ τῆς Διοικήσεως προσπαθείας διὰ τὴν ἀποκατάστασιν ἠθικῆς τάξεως ἐν τῇ ἐκπληρώσει τῶν φορολογικῶν ὑποχρεώσεων. Πέραν τούτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως προέλθητε καὶ ἐφ’ οἵας τέλος κρίνετε προσφόρους ἐνεργείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

ΙΙ. Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Ε. Ρήγα, Β. Θανασέκου, Α. Τσιάρα, Μ. Κανιάρη καὶ Α. Τσιπώρη. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12609 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Τσιγάρα κλπ., ἀναφορικῶς μὲ τὸν λογαριασμὸν καὶ τὴν διαχείρισιν τῶν ἐνεργουμένων κρατήσεων ἐπὶ τῶν παραδιδομένων εἰς τὴν συγκέντρωσιν ποσοτήτων σιτηρῶν, διὰ τὴν ἀνέγερσιν κλπ. σιταποθηκῶν τῶν Συνεταιρικῶν Ὀργανώσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν τὰ κάτωθι, πρὸς ἐνημέρωσιν: Α. Τὸ ποσὸν τῆς κρατήσεως δὲν ὑπῆρξε τὸ αὐτὸ δι’ ὅλα τὰ ἔτη, κυμανθὲν μεταπολεμικῶς ἀπὸ τοῦ ἑνὸς λεπτοῦ καὶ δέκα ἑπτὰ ἑκατοστῶν τοῦ λεπτοῦ (1,17) μέχρι τῶν ἓξ (6) λεπτῶν κατὰ χιλιόγραμμον (ἕως 1959). Β. Ἡ συνολικὴ ἀπόδοσις τῶν κρατήσεων κατὰ τὴν μεταπολεμικὴν περίοδον μέχρι 31.10.60, περιλαμβανομένων καὶ τῶν εἰσπράξεων ἐκ τῶν παραδιδομένων εἰς τὸ Δημόσιον ὑπὸ τῆς ΚΥΔΕΠ πλεονασμάτων σιτηρῶν, τῶν τόκων κλπ., ἀνῆλθεν εἰς δραχμὰς 178.624.863,97. Γ. Πέραν τοῦ ποσοῦ τούτου, κατὰ τὴν ἰδίαν χρονικὴν περίοδον, ἤχθησαν εἰς πίστωσιν τοῦ εἰδικοῦ λογαριασμοῦ σιταποθηκῶν (Β. Δ. 14.7.47) περὶ τρόπου, ὅρων καὶ κανόνων ἀναλήψεως, διαχειρίσεως καὶ διαθέσεως κρατήσεων διὰ τὴν ἀνέγερσιν καὶ συντήρησιν σιταποθηκῶν τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρικῶν Ὀργανώσεων καὶ ἕτεραι δραχμαὶ 40.500.000 ἐκ δανείων (Σύμβασις ΑΔΟΣ 487)1951) δρχ. 10.500.000 καὶ Δημοσίων Ἐπενδύσεων δραχμαὶ 30 ἑκατ. Ἤτοι, ὁ ἐν λόγῳ λογαριασμός, κατὰ τὴν προειρημένην περίοδον ἐπιστώθη μὲ δραχμὰς 219.124.853,97 ἐν ὅλῳ. Δ. Κατὰ τὴν ἰδίαν περίοδον, διετέθησαν ὑπὸ τούτου τὰ κάτωθι ποσά:

Οὕτω, τὸ κατὰ τὴν 31.10.60 ἀδιάθετον ὑπόλοιπον τοῦ λογαριασμοῦ ἀνέρχεται εἰς δραχμὰς 26.628.497,80. Ε. Κατὰ τὴν αὐτὴν περίοδον κατεσκευάσθησαν 273 σιταποθῆκαι, συνολικῆς χωρητικότητος 230.800 τόννων, εὑρίσκονται δὲ ἐν ἐκτελέσει ἢ δημοπρατήσει πρὸς ἐκτέλεσιν μέχρι τέλους τοῦ 1961 ἕτεραι 61 σιταποθῆκαι, συνολικῆς χωρητικότητος 52.500 τόννων, πρὸς ὁλοκλήρωσιν τῶν ἐν προκειμένῳ προγραμμάτων. Ἤτοι, ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ εἰδικοῦ λογαριασμοῦ κατεσκευάσθησαν ἢ εὑρίσκονται ἐν ἐκτελέσει κατὰ τ’ ἀνωτέρω, 334 σιταποθῆκαι, συνολικῆς χωρητικότητος 283.000 τόννων. Τὸ ἐμφανιζόμενον ἀνωτέρω ὡς ἀδιάθετον ὑπόλοιπον ἐκ δραχμῶν 26.628.697,80 εἶναι ἀμφίβολον, ἐὰν θὰ ἐπαρκέσῃ διὰ τὴν ἐξόφλησιν ἀνειλημμένων ἤδη ὑποχρεώσεων, ὑπολογιζομένων μέχρι 31.10.60, εἰς δραχμὰς 31.500.000 περίπου, πρὸς ὁριστικὴν ἐκκαθάρισιν τῶν λογαριασμῶν μέρους τῶν ἐκτελεσθεισῶν σιταποθηκῶν, δι’ ἅς δὲν ἔχουσιν εἰσέτι ὑποβληθῆ οἱ τελικοί λογαριασμοί. Αἱ περαιτέρω δαπάναι ἐκτελέσεως ἐντὸς τοῦ 1961 τῶν ὑπολειπομένων σιταποθηκῶν, προβλέπεται νὰ ἀντιμετωπισθῶσιν ἐκ τῶν ἐν συνεχείᾳ εἰσπράξεων τοῦ λογαριασμοῦ σιταποθηκῶν ἐκ κρατήσεων καὶ ἐκ δανείου τῶν Δημοσίων Ἐπενδύσεων διὰ ποσὸν 35 ἑκατ. δραχμῶν εἰσέτι. Σημειοῦται, ὅτι, προπολεμικῶς ὑπῆρχον μόνον 28 σιταποθῆκαι τῆς καταργηθείσης ΚΕΠΕΣ, συνολικῆς χωρητικότητος 25.950 τόννων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Τσιπώρη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 629 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Τσιπώρη. 1. Ἡ μελέτη τῶν ἀρδευτικῶν ἔργων τοῦ Ἐνιπέως, περιλαμβάνεται εἰς τὴν γενικὴν προμελέτην ἀξιοποιήσεως τῆς Θεσσαλικῆς πεδιάδος, ἥτις ἔχει ἀνατεθῆ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων εἰς τὰ Γραφεῖα Μελετῶν ΕΤΕΜ

— ΕΥΠΑΛΗΝΟΣ.

Ἡ ἐν λόγῳ μελέτη ἔχει περιληφθῆ εἰς τὸ πρόγραμμα μελετῶν τοῦ πενταετοῦς προγράμματος τοῦ ἐν λόγῳ Ὑπουργείου. Συνεπῶς, ἡ ἐκτέλεσις τῶν προτεινομένων ἀρδευτικῶν ἔργων τοῦ ποταμοῦ Ἐνιπέως θὰ προγραμματισθῇ εὐθὺς ὡς ἐγκριθοῦν αἱ ὁριστικαὶ μελέται τῶν ἐπὶ μέρους ἔργων τῆς γενικῆς προμελέτης τῆς Θεσσαλικῆς πεδιάδος. 2. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἔργα Θεσσαλιώτιδος (Κακάρας), γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι, κατὰ τὸ παρελθὸν ἐξετελέσθησαν ἀντιπλημμυρικὰ ἔργα ἕως ἐκτάσεως 85.000 στρεμμ. εἰς τὴν περιφέρειαν τῶν Κοινοτήτων Γέφυρα, Μαγ. Παζαρακίου, Καπαδοκίπου, Γραμματικοῦ, Ν. Μοναστηρίου κλπ., μὲ ἀποτέλεσμα νὰ αὐξηθῇ ἡ ἀπόδοσις τῶν γαιῶν, λόγῳ τῆς κανονικῆς ἀποστραγγίσεως καὶ νὰ ἐξασφαλισθῇ ἡ παραγωγὴ ἐκ τῶν πλημμυρῶν. Ἐπίσης, νῦν ἐκτελοῦνται ὑπὸ τῆς ΥΕΒ, διὰ πιστώσεων τοῦ προγράμματος Δ.Ε. τρέχοντος ἔτους, ἀποστραγγιστικὰ ἔργα εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιοχήν, ἕως ἐκτάσεως 20.000 στρεμμ., ἅτινα προβλέπονται νὰ συμπληρωθοῦν κατὰ τὸ ἑπόμενον ἔτος διὰ τῆς κατασκευῆς συμπληρωματικοῦ ἀποστραγγιστικοῦ δικτύου. Ὁλοκλήρωσις τῶν ἔργων τῆς περιοχῆς Θεσσαλιώτιδος, ἥτις περιλαμβάνει ἔκτασιν 450.000 στρεμμ., πρὸς ὁριστικὴν ἀπαλλαγὴν αὐτῆς ἐκ τῶν πλημμυρῶν, κατόπιν τῆς συνταχθείσης ὑδρολογικῆς μελέτης ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, δὲν εἶναι δυνατὴ πρὸς τὸ παρόν, λόγῳ τῆς μεγάλης ἀπορροῆς, ἥτις θὰ ἐπεβάρυνε τὰ βασικὰ ἔργα τῆς Θεσσαλικῆς πεδιάδος (ἔργα Φαρσαλιώτου, Σοφαδίτου, Πηνειοῦ κλπ.), ἅτινα ἐξετελέσθησαν προπολεμικῶς ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας ΒΟΟΤ, ἀλλὰ μόνον σταδιακὴ ἐκτέλεσις ὡρισμένων ἐπὶ μέρους ἔργων πρὸς βελτίωσιν τμημάτων τῆς ἀνωτέρω ἐκτάσεως. 3. Σχετικῶς μὲ τὴν ἐκτέλεσιν γεωτρήσεων δι’ ἄρδευσιν εἰς τὴν Κοινότητα Γελάνθης Καρδίτσης, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἐνδιαφερομένη Κοινότης, δέον νὰ ὑποβάλῃ σχετικὴν αἴτησιν εἰς τὴν Δ)νσιν Γεωργίας, ἵνα ἐπιληφθοῦν αἱ ἁρμόδιαι Ὑπηρεσίαι τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου τοῦ αἰτήματος τῆς ἀνωτέρω Κοινότητος. Σημειωτέον, ὅτι αἱ γεωτρήσεις αὗται ἐπιδοτοῦνται ὑπὸ τοῦ Κράτους κατὰ 50% τῆς συνολικῆς δαπάνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Ι. Γιαλώφα, Η. Μπρεδήμα καὶ Δ. Μερλοπούλου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12)12623)10166)24.11.1960 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 863 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα κλπ., σχετικὴ μὲ τὸν τρόπον ἀντιμετωπίσεως τοῦ ὅλου θέματος ἱδρύσεως ἐργοστασίου γάλακτος καὶ τυροκομείων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ἵδρυσις ἐγκαταστάσεων ἐπεξεργασίας γάλακτος (ἐργοστάσιον γάλακτος, τυροκομείων κλπ.) ἐπὶ συν)κῆς βάσεως, κατὰ τὴν τελευταίαν διετίαν (1959 καὶ 1960) προσέλαβε ἐντατικώτερον βαθμόν, ὀφειλόμενον κυρίως εἰς τὸ ὅτι τὴν χαριστικὴν ἐπιδότησιν τῶν ἐν λόγῳ ἐγκαταστάσεων καὶ τὸ Κράτος ἀπὸ τοῦ παρελθόντος ἔτους (1959) ἀπεφάσισε διὰ τοῦ ποσοστοῦ μέχρι 30% τοῦ προϋπολογισμοῦ ἑκάστου ἔργου. Οὕτω τὴν τελευταίαν διετίαν ἐξησφαλίσθησαν πιστώσεις (πρόγραμμα Δημ. Ἐπενδύσεων) δι’ ἐπιδότησιν Συν)κῶν Ὀργανώσεων πρὸς ἵδρυσιν: 1) 50 περίπου μικρῶν τυροκομείων συνολικῆς ἐπιδοτήσεως μέχρι 4.500.000 δραχμ. 2) Ἐργοστασίων γάλακτος (Τρικάλων, Λαμίας, Πατρῶν, Δράμας, Σερρῶν, Σύρου κλπ.) καὶ μεγάλων Τυροκομείων (Κωπαΐδος, Ἕβρου, Ἄργους, Ἀττικῆς, Μεσολογγίου, Λαρίσης, Φαρῶν–Πατρῶν κλπ.) συνολικῆς ἐπιδοτήσεως 5.750.000 δραχμ. Τὸ ἐπὶ πλέον ἐκ τῆς δοθησομένης ἐπιδοτήσεως ἀπαιτούμενον διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων ποσόν, αἱ ἐνδιαφερόμεναι Συν)καὶ Ὀργανώσεις ἐξασφαλίζουν, διὰ μακροπροθέσμων δανείων, ἐκ τῆς Α.Τ.Ε. Κατὰ τὸ προσεχὲς οἰκον. ἔτος (1961), ἐφ’ ὅσον θὰ ἐξακολουθήσουν νὰ ἐπιδοτοῦνται, ὑπὸ τοῦ Κράτους τὰ ἐν λόγῳ ἔργα, ἔχομεν προγραμματίσει τὴν ἵδρυσιν ἱκανοῦ ἀριθμοῦ μικρῶν Συν)κῶν Τυροκομείων (κυρίως γάλακτος αἰγοπροβάτων) ἐργοστασίων, παστεριώσεως κλπ. γάλακτος ὡς καὶ μεγάλων Τυροκομείων (κυρίως γάλακτος ἀγελάδων). Διὰ τὸν προγραμματισμὸν καὶ ἵδρυσιν μιᾶς ἐγκαταστάσεως ἐπεξεργασίας γάλακτος (Ἐργοστασίου γάλακτος, τυροκομείου κλπ.) ἀκολουθεῖται λεπτομερὴς ἔρευνα, μελέτη κλπ., δι’ ἑκάστην συγκεκριμένην περίπτωσιν, ἤτοι: Αἱ περιφερειακαί μας ὑπηρεσίαι ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῶν οἰκείων Ὑποκαταστημάτων τῆς Α.Τ.Ε. καὶ τῶν Συν)κῶν Ὀργανώσεων (φορέων) τῶν ἐνδιαφερομένων, διὰ τὴν καλυτέραν ἀξιοποίησιν τοῦ γάλακτος, ἐρευνοῦν τὸ ὅλον θέμα ἀπὸ ἀπόψεως συνθηκῶν, παραγωγῆς, ἐμπορίας καὶ ἐπεξεργασίας τοῦ γάλακτος, καταλληλότητος καὶ ἱκανότητος φορέως τοῦ ἔργου κλπ. καὶ προτείνουν ἡμῖν σχετικῶς. Μετὰ τὴν παρ’ ἡμῖν ἐπεξεργασίαν τῶν ἐν λόγῳ προτάσεων ἀκολουθεῖ, ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε., ἡ σύνταξις τῆς τεχνοοικονομικῆς μελέτης ἑκάστου ἔργου, ἡ προεργασία διὰ τὴν δανειοδότησιν τῶν φορέων (ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε.), ἡ ἔγκρισις τῶν σχετικῶν δανείων, ἡ σύνταξις τῶν ὁριστικῶν τεχνικῶν μελετῶν (ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε.) ἡ δημοπράτησις καὶ ἐν συνεχείᾳ ἡ ἐκτέλεσις τῶν ἔργων. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω καθίσταται σαφὴς ὁ τρόπος ἀντιμετωπίσεως τοῦ θέματος τῶν ἐγκαταστάσεων ἐπεξεργασίας γάλακτος (ἐργοστασίων γάλακτος, Τυροκομείων κλπ.), ἐπὶ Συν)κῆς βάσεως, οἱ ἐνδιαφερόμενοι διὰ τὰ ἔργα, φορεῖς (Συν)καὶ Ὀργανώσεις), γνωρίζουν, ἐνημερώνονται καὶ παρακολουθοῦν ἅπαντα τὰ σχετικὰ μὲ τὰ ἐν λόγῳ ἔργα θέματα ἀπὸ τοῦ προγραμματισμοῦ μέχρι τῆς ἐκτελέσεώς των, διότι σκοπὸς τῶν ἔργων εἶναι ἡ καλυτέρα ἀξιοποίησις τοῦ γάλακτος ἐξ ἧς κυρίως ἐξαρτᾶται ἡ ἐνίσχυσις, βελτιώσεως τῆς Κτηνοτροφίας καὶ ἡ ἐξυπηρέτησις τῶν καταναλωτῶν προϊόντων τυροκομήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου, Ο. Ἀντώνογλου καὶ Α. Λασκαρίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου, Ο. Ἀντώνογλου καὶ Α. Λασκαρίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ θέσις τοῦ Δασάρχου τοῦ Δασαρχείου Διδυμοτείχου ἐπληρώθη διὰ τῆς τοποθετήσεως εἰς αὐτὴν τοῦ ἄρτι μονιμοποιηθέντος δασολόγου ἐπὶ 6ῳ βαθμῷ Ἀγγέλου Λαλιώτου. Ἡ μονιμοποίησις καὶ τοποθέτησις τούτου εἰς τὴν ἐν λόγῳ θέσιν ἀνεκοινώθη αὐτῷ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 216582)23.11.60 ἡμετέρας διαταγῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Τιλίππου καὶ Α. Τσιπώρη. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως, κατατεθείσης εἰς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς ὑπὸ τῶν ἀξιοτίμων βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Τσιπώρη, καὶ διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ διὰ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς ὅπως ἀνακοινώσητε εἰς τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτὰς καὶ τὴν Βουλὴν τ’ ἀκόλουθα: 1. Ὡς προκύπτει ἐκ τῆς διενεργηθείσης ἐρεύνης ἐπὶ τοῦ θιγομένου διὰ τῆς ἐρωτήσεως θέματος ἡ ΣΤʹ Ἐπιθεώρησις Γεωργίας Λαρίσης ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῶν Διευθύνσεων Γεωργίας Λαρίσης, Τρικάλων, Βόλου καὶ Καρδίτσης τῆς περιοχῆς Θεσσαλίας καὶ ἐν τῇ ἐπιθυμίᾳ της, ὅπως ὀργανώσῃ τὴν ἐμπορίαν τῶν βελτιωμένων μοσχίδων, ἐκ τεχνικῆς γονιμοποιήσεως, προερχομένων καὶ προοριζομένων δι’ ἀναπαραγωγήν, δι’ ἀπ’ εὐθείας ἐπικοινωνίας τῶν παραγωγῶν εἰδοποίησεν ὄντως τοὺς ἐνδιαφερομένους, ὅπως, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς ΣΤʹ Πανθεσσαλικῆς Γεωργοκτηνοτροφικῆς Ἐκθέσεως Λαρίσης, δηλώσουν τὴν συμμετοχήν των τόσον διὰ τὴν βράβευσιν, ὅσον καὶ διὰ τὴν πώλησιν τῶν μοσχίδων των εἰς τιμὴν κυμαινομένην περὶ τὰς 25 δραχμὰς κατὰ χιλιόγραμμον ζῶντος βάρους. Εἰς τοῦτο προέβη, πιστεύουσα, ὅτι διὰ τῆς ἐνεργείας της ταύτης θὰ συνέβαλε θετικῶς εἰς τὴν ἐμφάνισιν καὶ διάθεσιν τῶν ζώων τούτων εἰς τὴν ἔκθεσιν, εἰς ἣν οἱ μὲν διαθέτοντες ταῦτα θὰ ἦσαν ἀπηλλαγμένοι τῶν μεσιτῶν καὶ τὸ κέρδος των θὰ ἦτο μεγαλύτερον, οἱ δὲ ἐπιθυμοῦντες νὰ προμηθευθοῦν ἀναπαραγωγὰ ζῶα θὰ ἦσαν βέβαιοι περὶ τῆς καταλληλότητος καὶ τῆς ὑγιεινῆς καταστάσεως τούτων, τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον ἡ ἀγοραπωλησία των θὰ ἐπραγματοποιεῖτο παρουσίᾳ γεωπόνων καὶ κτηνιάτρων τῆς Ὑπηρεσίας καὶ βάσει τῶν γεννεαλογικῶν βιβλίων, ἅτινα κατέχουν αἱ Ὑπηρεσίαι μας. 2. Ἐκ τῆς περιφερείας Νομοῦ Καρδίτσης, ἐδήλωσαν συμμετοχὴν 120 παραγωγοὶ κάτοχοι βελτιωμένων μοσχίδων ἡλικίας 6–10 μηνῶν, πλὴν ὅμως, λόγῳ κακοκαιρίας μετέβησαν εἰς Λάρισαν μόνον 20 παραγωγοὶ ἐξ ὧν οἱ 8 ἐπώλησαν τὰς μοσχίδας των τὴν δευτέραν ἡμέραν τῆς ἐκθέσεως πρὸς 25 δραχμὰς κατὰ χιλιόγραμμον ζῶντος βάρους αἱ 2 ἐκ τῶν χωρίων Φίλια καὶ Μαυραχάδων ἐβραβεύθησαν. Μεταξὺ τῶν προσκομισάντων μοσχίδας ἦσαν καὶ οἱ ἐκ Καναλίων παραγωγοὶ Εὐρυπίδης Μιχαὴλ καὶ Κ. Τέττας, οἵτινες τὴν πρωΐαν τῆς 2ας ἡμέρας 26 9.60 παρασύροντες καὶ ἑτέρους παραγωγοὺς λόγῳ τῆς βροχῆς, ἀπεχώρησαν ἐκ τῆς ἐκθέσεως παρὰ τὰς συστάσεις τῶν γεωπόνων καὶ τοῦ γεγονότος, ὅτι αἱ ἀγοραπωλησίαι θὰ ἐπραγματοποιοῦντο κατὰ τὰς τελευταίας ἡμέρας τῆς ἐκθέσεως. Ἡ τοιαύτη ἐνέργεια τῶν ὡς ἄνω παραγωγῶν ἐματαίωσεν, ὄχι μόνον τὴν διάθεσιν τῶν μοσχίδων των ὡς καὶ τῶν λοιπῶν ἀποχωρησάντων συγχωριανῶν των, ἀλλὰ συνετέλεσε καὶ εἰς τὴν μὴ πραγματοποίησιν τῆς ἐπιθυμίας τῶν αἰτούντων παραγωγῶν, οἵτινες εἶχον ἐγκεκριμένα δάνεια δι’ ἀγορὰν μοσχίδων καὶ ἐλλείψει ζώων δὲν κατώρθωσαν νὰ ἀγοράσουν τοιαῦτα. 3. Ἡ Ὑπηρεσία οὐδεμίαν ὑποχρέωσιν ἀνέλαβε διὰ τὴν καταβολὴν δαπανῶν μεταφορᾶς τῶν ζώων εἰς τοὺς παραγωγοὺς καὶ δὲν ἀντιμετωπίζει τοιοῦτον θέμα ἐφ’ ὅσον ὡς ἐλέχθη ἀνωτέρω, οἱ παραγωγοὶ ἀνεχώρησαν μετὰ τῶν μοσχίδων των προώρως ἐκ τῆς ἐκθέσεως. 4. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἡ δοθεῖσα ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας ὑπόσχεσις εἰς τοὺς παραγωγοὺς περὶ διαθέσεως τῶν προσκομιζομένων εἰς τὴν ἔκθεσιν μοσχίδων προερχομένων ἐκ τεχνιτῆς γονιμοποιήσεως, εἰς ἱκανοποιητικὰς τιμάς, ἐξεπληρώθη ἀπολύτως καὶ συνεπῶς ἡ μὴ πώλησις τῶν ζώων τῶν παραπονουμένων παραγωγῶν δὲν ὀφείλεται εἰς ἀθέτησιν τῆς ὑποσχέσεως τῆς Ὑπηρεσίας, ἀλλὰ εἰς ὑπαιτιότητα αὐτῶν τούτων τῶν ἰδίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Κοντουδάκη, Κ. Χιωτάκη καὶ Γ. Παπαγεωργίου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 934 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Κοντουδάκη, Κ. Χιωτάκη καὶ Γ. Παπαγεωργίου μετὰ τοῦ συνημμένου αὐτῇ ὑπομνήματος τῆς Κεντρικῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Χανίων, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι τὰ ἀποφασισθέντα ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως μέτρα ὑπὲρ τῶν πληγέντων ἀμπελοκαλλιεργητῶν ἀπέβλεπον εἰς τὴν προστασίαν τῶν ἐκ περονοσπόρου πληγέντων ἀποκλειστικῶς ἀμπελοκαλλιεργητῶν, τῶν ὁποίων τὸ εἰσόδημα καταστραφὲν εἰς ὑψηλὸν βαθμὸν δὲν ἦτο δυνατὸν ν’ ἀντικατασταθῇ ἐξ ἄλλης πηγῆς, λόγῳ τοῦ ὅτι ἡ ἀμπελοκαλλιέργεια ἀπετέλει τὴν μοναδικὴν ἢ σχεδὸν μοναδικὴν πηγὴν εἰσοδήματος τῶν ζημιωθέντων, καὶ συνεπῶς προέκυπτε ζήτημα ἐπιβιώσεως τῶν οἰκογενειῶν των. Ἡ ἐν τῷ ὑπομνήματι τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Χανίων ἀναφερομένη ἄνισος κατανομὴ τῆς βοηθείας μεταξὺ τῶν Νομῶν, ἐπιδειχθείσης εὐνοίας πρὸς τὸν Νομὸν Ἡρακλείου ἀποδεικνύεται ἐκ τῶν πραγμάτων ἀβάσιμος, καθ’ ὅσον ἡ κατανομὴ ἐγένετο ἀκριβοδικαίως, ἀναλόγως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐνισχυτέων εἰς ἕκαστον Νομὸν οἰκογενειῶν. Ὁ ἀριθμὸς αὐτῶν προέκυψεν ἐκ τῆς διαπιστώσεως τοῦ ποσοστοῦ συμμετοχῆς τοῦ ἐξ ἀμπελουργικῶν προϊόντων εἰσοδήματος ἑκάστου καλλιεργητοῦ εἰς τὸ συνολικόν του ἐκ πάσης πηγῆς εἰσόδημα, ὅπερ ποσοστὸν καθωρίσθη διὰ τῶν οἰκείων Κυβερνητικῶν ἀποφάσεων, ὅτι δέον νὰ εἶναι ἀνώτερον τῶν 60% τοῦ συνολικοῦ εἰσοδήματος. Δὲν ἀποκλείεται, βεβαίως, κατὰ τὴν σύνταξιν τῶν πινάκων τῶν ὡς ἄνω ἐνισχυτέων πληγέντων ἀμπελοκαλλιεργητῶν ὑπὸ τῶν οἰκείων Ὑπηρεσιῶν νὰ ἐγένοντο καὶ σποραδικά τινα σφάλματα, δεδομένης τῆς ἐκτάσεως τῆς γενομένης ἐργασίας εἰς τόσον σύντομον χρονικὸν διάστημα καὶ βάσει στοιχείων, δυσχερέστατα ἐλεγχομένων. Τὰ σφάλματα, ὅμως, ταῦτα ἐδώσαμεν ἐντολὴν εἰς τὰς οἰκείας Διευθύνσεις Γεωργίας, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2463)7.11.1960 τηλεγραφικῆς Διαταγῆς μας, νὰ ἐπανορθωθοῦν τῇ αἰτήσει τῶν ἐνδιαφερομένων, κατόπιν ἐλέγχου τῶν δι’ αὐτῶν ὑποβαλλομένων στοιχείων. Εἰς τοὺς ἀμπελοκαλλιεργητάς, οἱ ὁποῖοι δὲν περιελήφθησαν εἰς τοὺς ὑπὸ τῶν ὑπηρεσιῶν ἡμῶν καταρτισθέντας πίνακας τῶν διὰ τροφίμων καὶ δανείων συντηρήσεως ἐνισχυτέων ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι τὸ ἐκ τῶν ἀμπελοφυτειῶν των εἰσόδημα ἦτο κατώτερον τοῦ 60% τοῦ συνολικοῦ των εἰσοδήματος, ἐφ’ ὅσον ὑπέστησαν ζημίας εἰς τὴν ἀμπελοκαλλιέργειάν των παραλλήλως δὲ ἐζημιώθησαν καὶ αἱ λοιπαὶ καλλιέργειαί των, ὅσοι ἐξ αὐτῶν διέθετον τοιαύτας, θὰ χορηγηθῶσι δέματα τροφίμων καὶ ζυμαρικῶν Ἀμερικανικῆς δωρεᾶς. Ἐπίσης, δεμάτων καὶ ζυμαρικῶν θὰ τύχωσιν οἱ γεωργοεργάται, οἱ κατοικοῦντες εἰς τὰς πληγείσας περιοχὰς μὴ ἔχοντες οὐδεμίαν ἀγροτικὴν ἰδιοκτησίαν, ἀλλ’ ἀποζῶντες ἀποκλειστικῶς ἐκ τῆς ἐργασίας των εἰς τὰς ἀμπέλους καὶ λοιπὰς καλλιεργείας ὡς καὶ οἱ ἐργάται βιοτεχνιῶν ἀσχολούμενοι μὲ τὴν ἐπεξεργασίαν τῆς σταφίδος, τὴν συσκευασίαν τῶν σταφυλῶν καὶ λοιπὰς συναφεῖς ἐργασίας. Παρὰ τ’ ἀνωτέρω καὶ ἅπασαι αἱ λοιπαὶ κατηγορίαι τῶν σοβαρῶς πληγέντων ἐξ οἱασδήποτε θεομηνίας καλλιεργητῶν τῆς Κρήτης οὐδόλως ἔμειναν ἀπροστάτευτοι. Ἀντιθέτως ἐλήφθησαν μέτρα ὑπὲρ αὐτῶν, τὰ ὁποῖα ἀποτελοῦν ἐπαρκῆ καὶ ἱκανοποιητικὴν προστασίαν. Οὕτω διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2298)15.10.1960 ἐγγράφου μας ἐδώσαμεν ἐντολὴν εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος νὰ παράσχῃ καὶ εἰς τὰς κατηγορίας αὐτὰς τῶν πληγέντων καλλιεργητῶν τὰς ἀναγκαίας πιστωτικὰς διευκολύνσεις, ἤτοι χορήγησιν ἀναστολῆς εἰσπράξεως τῶν χρεῶν των ἄνευ τόκων ὑπερημερίας καὶ νέων ηὐξημένων καλλιεργητικῶν δανείων, ἀνεξαρτήτως τῶν προηγουμένων ὀφειλῶν των ἀναλόγως πάντοτε τοῦ ποσοστοῦ τῶν ζημιῶν των καὶ τῆς οἰκονομικῆς των ἐπιφανείας πρὸς ἀντιμετώπισιν ἀφ’ ἑνὸς μὲν τῶν τυχὸν μὴ δυναμένων ν’ ἀντιμετωπισθοῦν ὑπ’ αὐτῶν στοιχειωδῶν ἀναγκῶν διαβιώσεως τῶν οἰκογενειῶν των, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τὴν συνέχισιν τῆς παραγωγικῆς των δραστηριότητος καὶ κατὰ τὴν νέαν καλλιεργητικὴν περίοδον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μαύρου. Κατόπιν τῆς ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 802 καὶ ἡμερομηνίαν καταθέσεως 10.11.1960 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μαύρου, πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων καὶ Δικαιοσύνης, σχετικῶς μὲ τὰ πωλούμενα οἰκόπεδα εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ λεκανοπεδίου Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 98228)22.5.1959 ἀνακοινώσεώς μας μεταδοθείσης διὰ τοῦ ραδιοφώνου καὶ δημοσιευθείσης εἰς τὸν Τύπον, δι’ ἧς λεπτομερῶς παρεσχέθησαν ὁδηγίαι καὶ πληροφορίαι πρὸς ἀποφυγὴν ἀγορᾶς δασικῶν ἐκτάσεων δι’ οἰκόπεδα καὶ παρακαλοῦμεν, ὅπως κατὰ τὴν παροχὴν πληροφοριῶν ἐπὶ τῆς ἄνω ἐρωτήσεως ἔχητε ὑπ’ ὄψει τὴν ἄνω ἀνακοίνωσίν μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

ΓΕΝ. Δ)ΝΣΙΣ ΔΑΣΩΝ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ Βʹ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΙΣ

Ἐπειδή, ἀγορασταὶ δασικῶν ἐκτάσεων αἰτοῦνται ἐκ τῶν ὑστέρων τὴν χορήγησιν τῆς ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 216 τοῦ νόμου 7173)1929 «περὶ Δασικοῦ Κώδικος» προβλεπομένης ἀδείας τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας περὶ κατατμήσεως δασικῆς ἰδιοκτησίας καὶ ἄρσεως τῆς ἀναδασώσεως ἐκ τῆς ἐκτάσεως, ἐφ’ ὅσον ἔχῃ κηρυχθῆ ὡς ἀναδασωτέα καὶ ἐπειδὴ οἱαδήποτε πώλησις καὶ κατάτμησις μὴ δημοσίας δασικῆς ἐκτάσεως, ἀπαγορεύεται κατὰ τὴν ρητὴν διάταξιν τοῦ νόμου, ἄνευ προηγουμένης ἀδείας τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, ἐπὶ ποινῇ ἀπολύτου ἀκυρότητος τῆς σχετικῆς συμβολαιογραφικῆς πράξεως, ἐφ’ ὅσον δὲν ἐπισυνάπτεται ἡ ἄδεια κατατμήσεως καὶ δὲν ἀναφέρεται εἰς ταύτην, πρὸς ἐνημέρωσιν τῶν ἐνδιαφερομένων ἀνακοινοῦμεν τὰ κάτωθι: Οἱ ἐπιθυμοῦντες τὴν ἀγορὰν δασικῆς ἐκτάσεως φερομένης ὑπὸ τοῦ καλοῦντος ταύτην ὡς μὴ δημοσίας, πρὸ πάσης ἐνεργείας των δέον: 1. Νὰ ζητήσωσι στοιχεῖα ἀπὸ τὸ ἁρμόδιον Δασαρχεῖον ἢ τὸ 1ον καὶ 4ον Τμῆμα τῆς Βʹ Διευθύνσεως Δασῶν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, περὶ τοῦ ἂν ἔχῃ ἀναγνωρισθῆ ὡς ἰδιόκτητος ἡ πρὸς ἀγορὰν δασικὴ ἔκτασις καὶ κηρυχθῆ ὡς ἀναδασωτέα. 2. Ὑπάρχοντος ἀνεγνωρισμένου ὑπὸ τοῦ Δημοσίου ἰδιαιτέρου τῆς πρὸς πώλησιν ἐκτάσεως, οὗτος θὰ ὑποβάλῃ εἰς τὸν ἁρμόδιον Δασάρχην αἴτησιν συνοδευομένην μὲ ἀντίγραφον τῆς ἀναγνωριστικῆς της ἰδιοκτησίας ἀποφάσεως καὶ τοῦ σχετικοῦ πρὸς ταύτην διαγράμματος, περὶ χορηγήσεως τῆς ὑπὸ τοῦ ἄνω ἄρθρου προβλεπομένης ἀδείας κατατμήσεως τῆς ἐκτάσεως καὶ ἄρσεως τῆς τυχὸν ὑφισταμένης ἀναδασώσεως ἐξ αὐτῆς. Μετὰ τὴν ἄρσιν τῆς ἀναδασώσεως καὶ χορήγησιν τῆς ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 216 τοῦ Ν. 4173)1929 προβλεπομένης ἀδείας θὰ ἐπακολουθῇ τὸ συμβόλαιον ἀγοραπωλησίας. Ἐφ’ ὅσον δὲν τηρηθοῦν πιστῶς τ’ ἀνωτέρω, πᾶσα ἐκ τῶν ὑστέρων ὑποβαλλομένη σχετικὴ αἴτησις θ’ ἀπορρίπτεται ὡς παράνομος καὶ ἡ σχετικὴ δικαιοπραξία ὡς παράνομος καὶ ἄκυρος οὐδεμία ἐπίδρασιν θὰ ἔχῃ εἰς τὴν διαχείρισιν τῆς οὕτω πωληθείσης δασικῆς ἐκτάσεως, ἥτις θὰ ἐξακολουθήσῃ διαχειριζομένη ὡς νὰ μὴ ἐγένετο πώλησις. (Ἐκ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας) Ἀριθ. ΠΡΩΤ. 98218. Ἐκρίνεται ἡ διὰ τοῦ τύπου καὶ ραδιοφώνου δημοσίευσις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Μαΐου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Πρωϊκάκη, Ι. Ἀθητάκη καὶ Γ. Παπαγεωργίου. Ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 684 ἐρώτησις τῶν κ.κ. βουλευτῶν Ε. Πρωϊμάκη, Ι. Ἀθητάκη καὶ Γ. Παπαγεωργίου, περὶ τῶν ὑδρευτικῶν ἀναγκῶν τῆς Κοινότητος Συκολόγλου τῆς Ἐπαρχίας Βιάνου τοῦ Νομοῦ Ἡρακλείου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα ἐπεσκέφθη κατὰ τὸν μῆνα Αὔγουστον ἐ.ἔ. ὁ Καθηγητὴς τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν Γεωλόγος κ. Π. Ψαριανὸς μετὰ δύο γεωλόγον τῆς ὑπηρεσίας ἡμῶν. β) Κατόπιν ἐπισταμένης ὑδρογεωλογικῆς ἐρεύνης τῆς περιοχῆς διεπιστώθη, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ λύσις τοῦ ὑδρευτικοῦ προβλήματος τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος διὰ γεωτρήσεως ἢ καὶ ἀκόμη διὰ φρεάτων, τοὐλάχιστον εἰς ἀκτῖνα ἑνὸς χιλιομέτρου καὶ πλέον πέριξ τοῦ χωρίου λόγῳ τῶν δυσμενῶν γεωλογικῶν συνθηκῶν τῆς περιοχῆς. Ἡ μόνη δυνατὴ λύσις ἐν προκειμένῳ εἶναι ἡ ἐκ τῶν ὑπαρχουσῶν πηγῶν τῶν εὑρισκομένων μακρὰν τοῦ χωρίου μεταφορὰ τῶν ὑδάτων. γʹ) Σχετικὴν γεωλογικὴν ἔκθεσιν θέλομεν διαβιβάσει εἰς τὰς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας Νομαρχίας καὶ Δ)νσιν Γεωργίας Νομοῦ Ἡρακλείου εἰς ἅς δέον ν’ ἀπευθυνθῇ ἡ ἐν λόγῳ Κοινότης διὰ τὰ περαιτέρω. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Σωτηρίου, Μ. Κανιάρη καὶ Ε. Ρήγα. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον λαβὸν ὑπ’ ὄψει τὰ ἐν τῇ Φυλλοξηριανῇ Ἀττικῆς ἀνακύψαντα οἰκονομικὰ καὶ κοινωνικὰ προβλήματα, ὡς ἐκ τῆς καταστροφῆς τῶν ἀμπελώνων ὑπὸ τῆς φυλλοξήρας, εἰσηγήθη καὶ ἀπεφασίσθησαν πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν πληγέντων ἀμπελουργῶν τὰ ἑξῆς μέτρα: 1) Ἡ κατὰ τὴν προσεχῆ ἑπταετίαν χορήγησις μεσοπροθέσμων δανείων πρὸς τοὺς ἀμπελουργοὺς Ἀττικῆς, 2) Ἡ μείωσις τοῦ ἐπιτοκίου εἰς 3½% ἐτησίως καὶ 3) ὁ ὁρισμὸς τοῦ χρόνου ἐνάρξεως πληρωμῆς τῶν τοκοχρεωλυτικῶν δόσεων (ἀπὸ τοῦ 4ου ἔτους). Ἐξ ἄλλου τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐμερίμνησε διὰ τὴν αὔξησιν τῆς παραγωγῆς τῶν ἀμερικανικῶν κλημάτων διὰ τῆς ἐπεκτάσεως τῶν μητρικῶν φυτειῶν τόσον εἰς τὰ Κρατικά, ὅσον καὶ εἰς τὰ Ἰδιωτικὰ Φυτώρια εἰς 2.500 στρέμματα περίπου. Ἡ ἐν λόγῳ προσπάθεια ἐντείνεται προγραμματικῶς μὲ πρόβλεψιν φυτεύσεως ἑτέρων 800 περίπου στρεμμάτων μητρικῶν φυτειῶν κατὰ τὸ 1961. Ὡς πρὸς τὰς τιμὰς διαθέσεως τῶν ὑπὸ τῶν ἀμπελουργῶν ἀγοραζομένων κλημάτων προέβημεν εἰς τὴν μείωσιν τῆς τιμῆς ὑπὸ τῶν Κρατικῶν Φυτωρίων διατιθεμένων ἀρρίζων μοσχευμάτων εἰς τὰ Ἰδιωτικὰ Φυτώρια ἐπὶ σκοπῷ μειώσεως τοῦ κόστους παραγωγῆς τῶν ἁπλουμένων τοιούτων εἰς τοὺς ἀμπελουργούς. Τέλος, ὡς πρὸς τὴν πρόληψιν διαδόσεως τοῦ μολυσματικοῦ ἐκφυλισμοῦ λαμβάνονται ὅλα τὰ ἀναγκαῖα καὶ δυνατὰ μέτρα φυτοϋγειονομικοῦ ἐλέγχου τῶν Κρατικῶν καὶ Ἰδιωτικῶν Φυτωρίων, ἀκόμη δὲ καὶ τῶν χρησιμοποιουμένων ἐμβολίων, μέτρα ὅμοια μὲ τὰ λαμβανόμενα εἰς τὰς προηγουμένας ἀμπελουργικὰς Χώρας τῆς Εὐρώπης.

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Λασκαρίδη καὶ Κ. Κωνσταντάρα. Ἐπὶ τῶν διὰ τῶν ἀνωτέρω ἐγγράφων σας διαβιβασθεισῶν ἡμῖν α) ὑπ’ ἀριθ. 122 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Λασκαρίδη καὶ Κ. Κωνσταντάρα καὶ β) ἀπὸ 5.7.1960 τηλ)κῆς ἀναφορᾶς τοῦ πρώτου ἐκ τῶν ἀνωτέρω κ.κ. βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐδώσαμεν ἐντολὴν εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2724)12.12.60 ἐγγράφου μας, διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν κάτωθι μέτρων τῶν χαλαζοπλήκτων καλλιεργητῶν τοῦ Νομοῦ Καβάλας καὶ δὴ τῶν χωρίων Νικήσιανης, Γεωργιανῆς, Παλαιοχωρίου, Ἐλευθερῶν καὶ Κηρίων: 1. Εἰς τοὺς καλλιεργητὰς τῶν ὁποίων τὸ συνολικὸν εἰσόδημα ἐμειώθη κατὰ 80–100% θὰ χορηγηθοῦν: α) Σῖτος διατροφῆς ἐκ 15 χιλ)μων κατ’ ἄτομον κατὰ μῆνα διὰ 8 μῆνας. β) Ἄτοκα δάνεια ὑπὸ μορφὴν καλλιεργητικῶν τοιούτων κυμαινόμενα ἀπὸ 1.300 μέχρι 1750 δραχμ. κατὰ οἰκογένειαν, ἀναλόγως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν μελῶν της καὶ τοῦ ποσοστοῦ ζημίας, διὰ τὴν προμήθειαν βασικῶν εἰδῶν διατροφῆς. 2. Εἰς τοὺς καλιεργητὰς τῶν ὁποίων τὸ συνολικὸν εἰσόδημα ἐμειώθη κατὰ 60–80% θὰ χορηγηθοῦν: α) Σῖτος διατροφῆς ἐκ 15 χιλ)μων κατ’ ἄτομον κατὰ μῆνα δι’ 6 μῆνας. β) Ἄτοκα δάνεια, ὑπὸ μορφὴν καλλιεργητικῶν τοιούτων, κυμαινόμενα μεταξὺ 1.000 καὶ 1.400 δραχμ. κατὰ οἰκογένειαν ἀναλόγως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν μελῶν της καὶ τοῦ ποσοστοῦ ζημίας διὰ τὴν προμήθειαν βασικῶν εἰδῶν διατροφῆς. 3. Εἰς τοὺς καλλιεργητὰς τῶν ὁποίων τὸ συνολικὸν εἰσόδημα ἐμειώθη κατὰ 40–60% θὰ χορηγηθοῦν: α) Σῖτος διατροφῆς ἐκ 15 χιλ)μων κατ’ ἄτομον κατὰ μῆνα διὰ 4 μῆνας. β) Ἄτοκα δάνεια ὡς ἄνω 759 μέχρι 1.200 δραχμ. κατὰ οἰκογένειαν ἀναλόγως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν μελῶν της καὶ τοῦ ποσοστοῦ ζημίας διὰ τὴν προμήθειαν βασικῶν εἰδῶν διατροφῆς. Ὁ σῖτος διατροφῆς θὰ διατεθῇ ἐπὶ πιστώσει ὑπὸ μορφὴν ἀτόκου δανείου τοῦ ἐνισχυμένου καλλιεργητοῦ δυναμένου, κατ’ ἰδίαν αὐτοῦ ἐπιλογὴν νὰ ἐξοφλήσῃ τοῦτο, εἴτε διὰ καταβολῆς τῆς ἀξίας του εἰς τὴν τιμὴν τῶν δραχμ. 3,07, εἴτε δι’ ἐπιστροφῆς τοῦ σίτου εἰς εἶδος ἐκ τῆς νέας ἐσοδείας τοῦ παραλήπτου. Τὰ χορηγηθησόμενα ἐξ ἄλλου ἄτοκα δάνεια διὰ τὴν προμήθειαν βασικῶν εἰδῶν διατροφῆς, θὰ χορηγηθοῦν εἰς τοὺς δικαιούχους κατὰ τὸ ἥμισυ (½) εἰς μετρητὰ καὶ κατὰ τὸ ἥμισυ (½) εἰς εἴδη, τῶν ὁποίων ἡ προμήθεια ὡς καὶ ἡ διάθεσις δι’ ἅπαντας τοὺς δικαιούχους (συνεταιρισμένους καὶ μὴ) θὰ γίνῃ ὑπὸ τῶν οἰκείων Γεωργικῶν Συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων, ὑπὸ τὸν ἔλεγχον καὶ τὴν ἐποπτείαν τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης. Τῶν ἀνωτέρω ἐνισχύσεων δὲν θὰ δικαιωθοῦν οἱ πληγέντες καλλιεργηταί, οἱ ὁποῖοι εἶχον ἀσφαλίσει τὴν παραγωγήν των καὶ ἀπεζημιώθησαν διὰ τὴν ἐξ αὐτῆς ἀπολεσθεῖσαν, ὡς καὶ οἱ μισθωτοὶ καὶ οἱ ἐπαγγελματίαι, οἱ δυνάμενοι νὰ ἐξασφαλίσουν δι’ ἰδίων μέσων τὴν διατροφὴν τῶν οἰκογενειῶν των. Ὁ καθορισμὸς τῶν δικαιουμένων νὰ τύχουν τῶν ἀνωτέρω ἐνισχύσεων θὰ γίνῃ ὑπὸ τῶν οἰκείων Λιευθύνσεων Γεωργίας, αἵτινες διετάχθησαν ἤδη νὰ καταρτίσουν καὶ ἀποστείλουν εἰς τὰ ἁρμόδια Ὑποκαταστήματα τῆς Α.Τ.Ε. ὀνομαστικοὺς πίνακας τούτων κατὰ Κοινότητα, περιλαμβάνοντας ἅπαντα τὰ ἀπαραίτητα στοιχεῖα (μέλη οἰκογενείας, ποσοστὸν ζημίας κλπ.). Ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω μέτρων τῆς ἐξασφαλίσεως σίτου διατροφῆς ὡς καὶ δανείων συντηρήσεως εἰς τοὺς ἐκ τῶν πληγέντων ἔχοντας ἀνάγκας τούτων ὡς ἄνω, ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα διετάχθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1158)5.7.60 ἐγγράφου μας, νὰ προβῇ εἰς τὴν ἀναστολὴν εἰσπράξεως τῶν ληξιπροθέσμων ὀφειλῶν των ἄνευ τόκων ὑπερημερίας καὶ νὰ χορηγήσῃ νέα καλλιεργητικὰ δάνεια διὰ τὴν νέαν καλλιεργητικὴν περίοδον, ἀνεξαρτήτως προηγουμένων ὀφειλῶν των, ἀναλόγως βεβαίως, πάντοτε πρὸς τὰ ποσοστὰ τῶν ζημιῶν καὶ τὴν οἰκονομικὴν ἐπιφάνειαν ἑκάστου καλλιεργητοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μαύρου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 870)18.11.1960 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μαύρου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ἀνωτέρω ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἐκτιμῶμεν πλήρως τὴν ἀνάγκην τῆς ἐγκαίρου ρυθμίσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ λειτουργίας τῆς ἀνεγειρομένης Λαχαναγορᾶς. Καὶ βεβαίως, δὲν θ’ ἀποφευχθοῦν πρόχειροι λύσεις, ἐὰν ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ προβλήματος ἀφεθῇ νὰ συμπέσῃ μὲ τὸ πέρας τῆς ἀνοικοδομήσεως τοῦ ἔργου. Ἤδη ἀπ’ ἀρκετοῦ χρόνου ἀποτελεῖ ἰδιαιτέραν μέριμναν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἡ ἐξεύρεσις τῆς πλέον ὀρθῆς κατευθύνσεως ἑνὸς τόσου σημαντικοῦ καὶ πολυπλόκου εἰς τὰς λεπτομερείας τοῦ ἔργου, ὥστε νὰ ἐξυπηρετῇ πληρέστερον, τόσον τὴν παραγωγήν, ὅσον καὶ τὸ καταναλωτικὸν κοινόν, χωρὶς ἐξ ἄλλου νὰ παραβλέπωνται καὶ τὰ συμφέροντα ὅλων τῶν ἐργαζομένων εἰς αὐτό. Παραλλήλως ἐπιθυμοῦμεν, ὅπως ὁ ρυθμὸς τῆς λειτουργίας του μὴ διαταράσσεται ὑπὸ ὀργανωτικῶν ἀτελειῶν. Πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτὸν ἐκρίθη εὐκταῖον καὶ ἀνετρέξαμεν εἰς τὰ πρόσωπα διαφόρων ξένων συγχρόνων ἀγορῶν ὡς τῶν Νεαπόλεως, Μιλάνου, Φραγκφούρτης, Κοπεγχάγης, Ἄμστερνταμ, Λονδίνου, Τορόντο (Καναδᾶ), Ἀτλάντας καὶ Μπέντον–Χάρμπουρ (ΗΠΑ) καὶ ἄλλων διὰ τὴν συγκέντρωσιν πολυτίμων πληροφοριῶν καὶ ἀναγκαίων στοιχείων προσαρμοσίμων εἰς τὰς παρ’ ἡμῖν συνθήκας. Ἐπὶ πλέον δύο τεχνικοὶ ὑπάλληλοι εἷς τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ ἕτερος τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, ἀπεστάλησαν ἐπὶ 9 μῆνας εἰς ΗΠΑ καὶ Καναδᾶν καὶ ἐπὶ 3 μῆνας εἰς Εὐρώπην διὰ νὰ παρακολουθήσουν ἐπιτοπίως καὶ εἰς τὰς λεπτομερείας των τὰ θέματα τῆς ὀργανώσεως καὶ λειτουργίας τῶν ἐκεῖ συγχρόνων Ἀγορῶν. Τέλος ἤρχισε παρ’ ἡμῖν ἡ κατάρτισις τοῦ προσχεδίου τοῦ Ὀργανισμοῦ καὶ Κανονισμοῦ λειτουργίας τῆς ἐν θέματι Νέας Λαχαναγορᾶς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς καὶ Περιχώρων ἐπὶ τοῦ ὁποίου εὐθὺς ὡς διαμορφωθῇ ἐπαρκῶς θὰ κληθοῦν νὰ διατυπώσουν ἀπόψεις καὶ νὰ συνδράμουν οἱ ἐκπρόσωποι τῶν ἐνδιαφερομένων τάξεων τῶν ὁποίων τὰ συμφέροντα θεωροῦμεν σεβαστὰ καὶ τὴν πεῖραν πολύτιμον. Οὕτω πιστεύομεν, ὅτι πᾶν στοιχεῖον σχετικὸν μὲ τὴν ὀργάνωσιν καὶ λειτουργίαν τῆς ἀγορᾶς θὰ εἶναι πλήρως ἕτοιμον οὐσιαστικῶς καὶ τυπικῶς πρὸ τοῦ πέρατος τῆς ἀνοικοδομήσεώς της, ἥτις συνεχίζεται μὲ τὸν μεγαλύτερον δυνατὸν ρυθμόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Δεσποτοπούλου καὶ Π. Γλιγλῆ. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 713)26.10.1960 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Δεσποτοπούλου καὶ Π. Γλιγλῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἐν αὐτῇ ἀναφερομένη καθυστέρησις τῶν τοπογραφικῶν ἐργασιῶν τῆς περιοχῆς «Κόρης Γεφύρι» Χίου προεκλήθη συνεπείᾳ τῶν κάτωθι ἀναφερομένων γεγονότων. α) Τὴν 9.5.1960 ἡ καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία Ἐγγείων Βελτιώσεων, διεξήγαγεν μειοδοτικὸν διαγωνισμὸν πρὸς ἀνάδειξιν ἀναδόχου διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἐν λόγῳ μελέτης κατόπιν τοῦ ὁποίου ἀνεδείχθη ἀνάδοχος ὁ κ. Γεώργιος Κωστόπουλος Τοπογράφος Μηχανικός, ὅστις Τοπογράφος ὑπογράψας τὸ σχετικὸν Ἰδιωτικὸν Ἐργολαβικὸν Συμφωνητικὸν ὑποχρεοῦτο συμβατικῶς νὰ περατώσῃ τὰς ὡς ἄνω ἐργασίας ἐντὸς τοῦ Ἰανουαρίου 1961. β) Ὁ ὡς ἄνω ἀναδειχθεὶς Ἀνάδοχος ἠρνήθη ἐν συνεχείᾳ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἐργασιῶν παραβιάσας δὲ τὰς ὑπὸ τῆς συμβάσεως ὁριζομένας ὑποχρεώσεις του προεκάλεσε τὴν ἔκπτωσίν του μὲ ἀποτέλεσμα νὰ μὴ δυνηθῇ ἡ ὑπηρεσία (ΥΕΒ) τοῦ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου νὰ προχωρήσῃ εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῶν σχετικῶν ἐργασιῶν, δι’ ἀναθέσεως εἰς ἕτερον Ἰδιώτην διαδικασίας διὰ τὴν ἔκπτωσιν Ἀναδόχου ἐξ αἰτίας τῶν ὑπὸ τοῦ ἐκπτώτου ἐργολάβου προβληθέντων δυσχερειῶν (ἐνστάσεις κλπ.). 2. Ἤδη περατωθείσης τῆς ὡς ἄνω διαδικασίας ἐκπτώσεως ἀνετέθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. ΥΕΒ 59078)6015)7.12. 1960 ἡμετέρας ἡ ἐκτέλεσις τῶν ἐν θέματι τοπογραφικῶν ἐργασιῶν εἰς τὸν μελετητὴν τῶν σχετικῶν ἔργων ἀξιοποιήσεως τῆς περιοχῆς Πολιτικὸν Μηχανικὸν κ. Μενέλαον Τσαγκαράκην μὲ πρόβλεψιν περατώσεώς των ἐντὸς 6μήνου κατ’ αὐτὸν δὲ τὸν τρόπον θὰ εἶναι δυνατὴ συγχρόνως καὶ ἡ ἐκπόνησις τῆς μελέτης τοῦ ὡς ἄνω ἐγγειοβελτιωτικοῦ ἔργου ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ μελετητοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Κοντουδάκη, Κ. Χιωτάκη καὶ Ε. Πρωϊμάκη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς 935)26.11.60 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Κοντουδάκη, Κ. Χιωτάκη καὶ Ε. Πρωϊμάκη, περὶ δυσχερειῶν τοποθετήσεως πορτοκαλίων παραγωγῆς τῆς περιοχῆς Χανίων εἰς τὰς Ἀγορὰς τῶν Ἀνατολικῶν Χωρῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 213496)14362)21.11.60 σχετικοῦ ἐγγράφου μας πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, ἵνα λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1960 Ἀριθ. Πρωτ. 213496)14362. Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου Διεύθυνσιν Ἐξαγωγῶν Ἐνταῦθα Ἑπόμενοι τοῦ καὶ πρὸς ἡμᾶς ἀπευθυνθέντος ἀπὸ 14.11. 1960 τηλεγραφήματος τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Χανίων, δι’ οὗ ἀναφέρεται ὡς ἀποκλειομένη ἡ τοποθέτησις ἑσπεριδοειδῶν Κρήτης εἰς τὰς Ἀγορὰς τῆς Ἀνατολικῆς Εὐρώπης, ἐπὶ τῷ προβαλλομένῳ ἐκεῖθεν ἰσχυρισμῷ, ὅτι εἶναι ἀκατάλληλα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως, ὑμεῖς, ὡς ἁρμόδιοι, ἐξακριβώσητε ἐὰν πράγματι διετυπώθη παρόμοιος ἰσχυρισμὸς καὶ ἀντίρρησις ἐκ μέρους τῶν ἐν λόγῳ χωρῶν. Ἐφ’ ὅσον ἡ ἐκ Χανίων διαμαρτυρία ἐλέχθη ὡς βάσιμος, παρακαλοῦμεν, ὅπως προβῆτε εἰς τὰς ἀναγκαίας παραστάσεις εἰς τὰς ἐνταῦθα ἀντιπροσωπείας τῶν Ἀνατολικῶν Χωρῶν, πρὸς ἄρσιν τῶν ἐν θέματι ἀντιρρήσεων, διότι εἶναι πράγματι ἀδικαιολόγητοι ἐκ τῶν πραγμάτων. Σχετικῶς, σᾶς γνωρίζομεν, ὅτι συμφωνοῦμεν μὲ τὴν ἐν τῷ τηλεγραφήματι διατυπουμένην ἄποψιν, ὅτι τὰ πορτοκάλια, παραγωγῆς Κρήτης καὶ εἰδικώτερον τῆς περιοχῆς Χανίων, εἶναι λίαν κατάλληλα πρὸς ἐξαγωγὴν καὶ ἀκόμη, πρωϊμώτερα ἄλλων περιφερειῶν.

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Φ. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου σας 872 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, περὶ μέτρων ἐνισχύσεως τῶν χαλαζοπλήκτων καλλιεργητῶν τῆς Δυτικῆς Θεσσαλίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἐκτὸς τῶν χορηγηθεισῶν εἰς αὐτοὺς ἐνισχύσεων εἰς σῖτον, δάνεια συντηρήσεως, δάνεια προμηθείας κτηνοτροφῶν καὶ κεράμων καὶ καλλιεργητικὰ δάνεια, συνολικοῦ ὕψους 75.000.000 δραχμῶν, ἐξεδώσαμεν τὰς ἀναγκαίας διαταγὰς πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν καὶ τὰς οἰκείας Διευθύνσεις Γεωργίας Καρδίτσης καὶ Τρικάλων διὰ τὴν ἐφαρμογὴν καὶ τῶν κάτωθι νέων μέτρων ὑπὲρ τῶν ἀνωτέρω καλλιεργητῶν: 1. Εἰς τὰς οἰκογενείας ἁπάντων τῶν χαλαζοπλήκτων καλλιεργητῶν, θὰ χορηγηθῇ σῖτος διατροφῆς εἰς ποσότητας 15 χιλ)μων κατ’ ἄτομον κατὰ μῆνα, ἐπὶ 6 μῆνας, ὑπὸ μορφὴν ἀτόκου δανείου, ἐξοφλητέον εἴτε εἰς εἶδος ἐκ τῆς προσεχοῦς ἐσοδείας, εἴτε εἰς χρῆμα. Τῆς ἐνισχύσεως ταύτης δὲν δικαιοῦνται οἱ πληγέντες καλλιεργηταί, οἱ ὁποῖοι εἶχον ἀσφαλίσει τὴν ἀπολεσθεῖσαν παραγωγήν των καὶ ἀπεζημιώθησαν δι’ αὐτήν. Ἐπίσης δὲν δικαιοῦνται αὐτῆς οἱ μισθωτοί, οἱ ἐπιστήμονες καὶ οἱ ἐπαγγελματίαι, οἱ ὁποῖοι δύνανται νὰ ἐξασφαλίσουν δι’ ἰδίων μέσων τὴν διατροφὴν τῆς οἰκογενείας των. 2) Εἰς τοὺς πληγέντας καλλιεργητάς, τῶν ὁποίων τὸ μετὰ τὴν θεομηνίαν πραγματοποιηθὲν καὶ πραγματοποιηθησόμενον μέχρι τῆς νέας ἐσοδείας εἰσόδημα ἐκ πάσης πηγῆς, εἶναι κατώτερον τῶν 4.000 δραχμῶν, θὰ χορηγηθοῦν ἄτοκα δάνεια ὑπὸ μορφὴν καλλιεργητικῶν τοιούτων, ἐκ 500 ἕως 1.000 δραχμῶν δι’ ἑκάστην οἰκογένειαν, ἀναλόγως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν μελῶν της καὶ τοῦ ὡς ἄνω εἰσοδήματός της. Ἐκ τοῦ δανείου τὸ ⅓ θὰ χορηγηθῇ εἰς μετρητὰ καὶ τὰ ὑπόλοιπα ⅔ εἰς εἴδη, ὧν ἡ προμήθεια καὶ διάθεσις θὰ γίνῃ δι’ ἅπαντας τοὺς δικαιούχους ὑπὸ τῶν οἰκείων Συνεταιρικῶν Ὀργανώσεων, ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν καὶ τὸν ἔλεγχον τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης. Τοῦ δανείου τούτου δὲν δικαιοῦνται οἱ πληγέντες μικροπαραγωγοί, οἱ ὁποῖοι ἔλαβον μέχρι τοῦδε διὰ τῶν προσωρινῶν πρὸς τοὺς πληγέντας ἐνισχύσεων ἐκ σίτου διατροφῆς καὶ δανείων συντηρήσεως, ἐνισχύσεις ἀξίας μεγαλυτέρας τῆς ἀξίας τῆς ἀπολεσθείσης παραγωγῆς των, ἀντιμετωπίζοντες τὰς εἰς χρῆμα ἀνάγκας των, ὡς καὶ κατὰ τὰ προηγούμενα ἔτη.

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου, Ο. Ἀντώνογλου καὶ Α. Λασκαρίδη. 1. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν διὰ τοῦ ἀνωτέρω ὑμετέρου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 663 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου, Ο. Ἀντώνογλου καὶ Α. Λασκαρίδη, περὶ διαθέσεως πιστώσεως διὰ τὴν ἐκχέρσωσιν γαιῶν ἀνηκουσῶν εἰς ἀκτήμονας καλλιεργητὰς τῆς ἐν θέματι παραμεθορίου Κοινότητος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν διατίθενται κρατικαὶ πιστώσεις διὰ τὴν δωρεὰν ἐκτέλεσιν τῶν ἐργασιῶν τούτων. 2. Πρὸς διευκόλυνσιν ὅμως τῶν ἐνδιαφερομένων διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοιούτων ἐργασιῶν γεωργῶν, τὸ Κράτος ἔχει θέσει εἰς τὴν διάθεσιν τῆς ΑΤΕ ἀναλόγους πιστώσεις διὰ τὴν παρ’ αὐτῆς χορήγησιν εἰς τούτους μεσοπροθέσμων δανείων πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον. Ὡσαύτως, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἐργασιῶν τούτων οἱ ἐνδιαφερόμενοι δύνανται διὰ τοῦ δανείου ἐκ τῆς ΑΤΕ νὰ προσφύγουν εἰς τὴν οἰκείαν Ὑπηρεσίαν Ἐγγείων Βελτιώσεων, πρὸς ἐξασφάλισιν ἐκτελέσεως ποιοτικῶς ἀρτίας ἐργασίας καὶ εἰς τὸ πραγματικὸν κόστος ταύτης. 3. Δεδομένου, ὅτι αἱ ἐκτάσεις αὗται εἶναι κεκλιμέναι καὶ ὡς ἐκ τούτου δέον, παραλλήλως μὲ τὴν ἐκχέρσωσιν νὰ κατασκευασθοῦν ἀναβαθμίδες, αἱ τελευταῖαι δύνανται νὰ ἐκτελεσθοῦν δι’ ἐντάξεώς των εἰς τὸ ἀντίστοιχον πρόγραμμα ἔργων Ὀρεινῆς Οἰκονομίας τοῦ προσεχοῦς ἔτους, ἐπιδοτούμενοι μὲ ποσὸν μέχρι 50 δραχμῶν κατὰ στρέμμα. Πρὸς τοῦτο, τὸ παρὸν κοινοποιεῖται εἰς τὰς οἰκείας τοπικὰς Ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη. Ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 739 ἐρώτησις ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Αἱ κτηνιατρικαὶ ὑπηρεσίαι τῶν συνόρων τῆς χώρας μας καὶ τῆς Τουρκίας συναντῶνται, ὁσάκις, περιπτώσεις ἐπιζωοτιῶν καθιστῶσιν ἀναγκαίαν αὐτὴν καὶ συμβουλεύονται ἀμοιβαίως ἐπὶ τῆς διαγνώσεως ποὺ λαμβάνουν ἀπὸ κοινοῦ τ’ ἀναγκαῖα προφυλακτικὰ μέτρα. Ὡσαύτως, αἱ Κεντρικαὶ Κτηνιατρικαὶ Ὑπηρεσίαι τῆς Χώρας μας, τῆς Τουρκίας καὶ Βουλγαρίας, συνῆλθον εἰς σύσκεψιν τὴν 24ην καὶ 25ην Αὐγούστου ἐ.ἔ. εἰς Ἀνδριανούπολιν καὶ ἀπὸ κοινοῦ συνεζήτησαν περὶ τῶν ληπτέων προληπτικῶν κτηνιατρικῶν ὑγειονομικῶν μέτρων ἐναντίον τῶν ἐπιζωοτικῶν νόσων ἀφθώδους πυρετοῦ, πανώλους τῶν μονόπλων καὶ λύσσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Οἰκονομίδη. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Οἰκονομίδη ὑπ’ ἀριθ. 833 ἐρώτησις περὶ διευρύνσεως τῶν χορηγουμένων ὑπὸ τῆς ΑΤΕ μεσοπροθέσμων δανείων εἰς τοὺς ἀγρότας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Αἱ ὑπὸ τοῦ Κράτους τιθέμεναι εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Τραπέζης πιστώσεις διὰ τὸν ἀνωτέρω σκοπὸν τυγχάνουσι λίαν σημαντικαί, ὑπερκαλύπτουσαι τὰς καθ’ ἕκαστον ἔτος ἀνακυπτούσας ἀνάγκας. Λόγῳ τῆς σοβαρότητος τῶν ἐπιδιωκομένων σκοπῶν ἐκ τῆς ἐπενδύσεως τῶν οὕτω διατιθεμένων πιστώσεων εἰς τὴν γεωργικὴν οἰκονομίαν, δεδομένου, ὅτι διὰ τούτων ἐπέρχεται μόνιμος αὔξησις τῆς παραγωγῆς, ἡ διάθεσις τῶν πιστώσεων τούτων γίνεται ὑπὸ τῆς Τραπέζης, βάσει προγράμματος ἐγκρινομένου ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργείων καὶ ἐν ὄψει τῆς ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἐπιδιωκομένης ἀναδιαρθρώσεως τῶν γεωργικῶν καλλιεργειῶν. Τὸ πρόγραμμα τοῦτο ἐκτείνεται εἰς ἅπαντας τοὺς κλάδους τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς διὰ τὴν μόνιμον αὔξησιν τοῦ γεωργικοῦ εἰσοδήματος. Σημειοῦμεν, ὅτι, κατὰ τὸ ἔτος 1960 ἐτέθησαν εἰς τὴν διάθεσιν τῆς ΑΤΕ 1.150 ἑκατ. δραχμαὶ διὰ τὸ ἀνωτέρω πρόγραμμα, ἐξ ὧν 400 ἑκατ. προβλέπεται νὰ χορηγηθῶσιν ὡς χαμηλότοκα δάνεια μὲ ἐπιτόκιον 2%. Διὰ τὸ 1961 θέλουσι τεθῆ εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Τραπέζης ἔτι πλέον ηὐξημέναι πιστώσεις καὶ ἐπὶ πλέον ἴδιαι τοιαῦται διὰ τὴν πραγματοποίησιν τοῦ ὑπὸ τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως ἐξαγγελθέντος προγράμματος χορηγήσεως στεγαστικῶν δανείων πρὸς τοὺς γεωργούς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑφυπουργὸς ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῶν τηλεγραφικῶν ἀναφορῶν τοῦ κ. Μπρεδήμα, σχετικῶς μὲ τὰς ὑπ’ αὐτοῦ καταγγελίας περὶ λειτουργίας παρανόμων παιγνίων κλπ. εἰς τὴν πόλιν τῶν Σερρῶν.

§7Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφυπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριοι βουλευταί, ἐθεώρησα χρέος μου νὰ ἀπασχολήσω τὸ Σῶμα πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, διότι τὸ τελευταῖον περιστατικὸν τὸ σχετιζόμενον μὲ ἀπευθυνθεῖσαν ἐρώτησιν, μᾶλλον ἀναφοράν, διότι δὲν κατετέθη κἂν ἐρώτησις πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς ἐκ μέρους τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Μπρεδήμα, καὶ συγχρόνως νὰ δημιουργηθῇ θόρυβος εἰς τὸν Τύπον, ἀναφορικῶς μὲ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν νόμων εἰς τὴν πόλιν τῶν Σερρῶν, ἐδημιουργήθη θέμα ἐκτάκτως λεπτόν, διὰ τὸ ὁποῖον, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἐθεώρησα χρέος, ὅτι ἔπρεπε νὰ ἀπασχολήσω τὴν Βουλήν. Τὴν ἐνάτην Ἰανουαρίου, ἡμέραν δευτέραν, ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι, ἐπιβαίνων ἰδιωτικοῦ αὐτοκινήτου ἀφικνεῖται εἰς τὰς Σέρρας ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Μπρεδήμας. Ἔρχεται εἰς ἐπαφὴν μετά τινος δικηγόρου ὀνόματι Μαυρίδη, καὶ μετὰ δύο ἄλλων πολιτῶν, ἐν συνεχείᾳ μεταβαίνει εἰς δύο σημεῖα τῆς πόλεως, εἰς ἕνα κέντρον ὀνόματι «Λούνα Πάρκ» εἰς τὴν λεωφόρον Μεραρχίας τῆς πόλεως καὶ εἰς ἕνα συνοικισμὸν εἰς ἕτερον κέντρον μὲ τὴν ἐπωνυμίαν «Αἴγλη», ἐπιστρέφει περὶ ὥραν 7–9 μ.μ., διέρχεται ἐκ τῶν γραφείων τῆς Διοικήσεως Χωροφυλακῆς, συναντᾶται μὲ δύο ἀξιωματικούς, τὸν ὑποδιοικητὴν τῆς Διοικήσεως καὶ τὸν διοικητὴν τῆς Ἀσφαλείας λέγων εἰς αὐτούς, ὅτι διεπίστωσεν εἰς τὴν πόλιν τῶν Σερρῶν, ὅτι ἔχει σχεδὸν καταργηθῆ ὁ νόμος καὶ ὅτι παίζεται ρουλέττα καὶ ὅτι εὑρίσκονται μηχανήματα, τὰ ὁποῖα ἀποκαλοῦνται «ληστὴς μὲ ἕνα χέρι». Εἰς διαμαρτυρίαν τῶν ὀργάνων καὶ εἰς πρότασιν αὐτῶν, ὅπως συνοδεύσουν τὸν ἐν λόγῳ βουλευτὴν διὰ νὰ πιστοποιηθῇ, ὅτι τοὐλάχιστον εἶχε πλανηθῆ, εἶπεν, ὅτι εἶναι περιττόν, διότι τώρα θὰ ἔχουν τὰ μηχανήματα ἐξαφανισθῆ. Τὴν 11ην νυκτερινὴν ἀνεχώρησεν ἐκ Σερρῶν. Προηγουμένως εἶχε δημοσιευθῆ εἰς τὰς ἐφημερίδας, ὅτι ρουλέττες ἐλειτούργουν εἰς τὰς Σέρρας καὶ τὴν ἑπομένην δημοσιεύεται τὸ τηλεγράφημα τὸ ἀποσταλὲν πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, εἰς τὸ ὁποῖον μία σειρὰ ἀνακριβειῶν παρετάσσετο, διὰ νὰ δημιουργηθῇ ἡ ἐντύπωσις, πρᾶγμα καὶ μόνον ποὺ ἐνδιέφερε τὸν κ. Μπρεδήμα. Ἐπειδή, κύριοι βουλευταί, δὲν εἶναι ἡ πρώτη φορὰ ποὺ παρουσιάζεται τὸ κροῦσμα αὐτὸ τῆς ἀνώμαλης λειτουργίας τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, ἀφ’ ἑτέρου δὲ περὶ τὸν τρόπον καθ’ ὃν ἐνασκεῖται ἡ βουλευτικὴ ἀποστολὴ καὶ ἐπειδὴ εὑρισκόμεθα καταφώρως πρὸ ἐκτροπῆς ἐκ τοῦ ρόλου καὶ τῆς ἀποστολῆς τοῦ βουλευτοῦ, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι θεωρεῖ ἡ Κυβέρνησις χρέος της νὰ καταγγείλῃ τὴν τακτικὴν αὐτὴν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Τὶ συνέβαινεν εἰς τὰς Σέρρας; Εὐθὺς ἀμέσως ἐλήφθη ἀναφορὰ τοῦ Διοικητοῦ Χωροφυλακῆς, ἐκ τῆς ὁποίας προκύπτει, ὅτι τὰ περὶ ρουλέττας, ὅσον καὶ τὰ περὶ ληστοῦ δὲν εἶχον οὐδεμίαν ὑπόστασιν. Εἰς ταῦτα βεβαίως δὲν ἠρκέσθην καὶ διέταξα τὸν Ἀνώτερον Διοικητὴν Ἀνατολικῆς Μακεδονίας Συνταγματάρχην Κυριάκην, ἵνα μεταβῇ ἐπὶ τόπου καὶ προέλθῃ εἰς ἐμπεριστατωμένην ἔρευναν καὶ ὑποβάλῃ πόρισμα. Τοῦτο καὶ ἐγένετο. Παραλλήλως, ἐπεκοινώνησα μὲ τὴν ἁρμοδίαν Εἰσαγγελικὴν Ἀρχήν, ἡ ὁποία ἐξέφρασε καὶ αὐτὴ τὴν ἔκπληξίν της. Μοῦ ἐγνώρισεν ὁ κ. Εἰσαγγελεύς, ὅτι ἐδέχθη τὴν ἐπίσκεψιν τοῦ κ. βουλευτοῦ ἐξ Ἀθηνῶν καὶ ὅτι ἐκ τῆς προχείρου ἐξετάσεως τὴν ὁποίαν ἐνήργησεν ὁ ὑποδιοικητὴς Ἀσφαλείας, οὐδὲν προέκυψεν, ἀλλ’ ἐν πάσῃ περιπτώσει, διεξάγεται ἤδη δικαστικὴ προανάκρισις. Κύριοι βουλευταί, ὁ δικηγόρος Μαυρίδης, κάτοικος Σερρῶν, κατὰ τὸ πρὸ τῶν ἑορτῶν διάστημα, ἐκάλεσεν ἀπὸ τηλεφώνου τὸν Διοικητὴν Ἀσφαλείας Σερρῶν ὑπομοίραρχον Παναγιωτακόπουλον, «ὅπως κατὰ τὰς ἡμέρας αὐτὰς ἐπιτρέψῃ τὴν λειτουργίαν παρανόμων τυχηρῶν παιγνίων». Ὁ ἀξιωματικὸς ἠρνήθη κατηγορηματικῶς, δηλώσας, ὅτι τοῦτο ἀπαγορεύεται. Εἰς ἀπάντησιν, ὅτι τοῦτο λαμβάνει χώραν εἰς τὴν «Αἴγλην» τὸν κατετόπισεν, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ ρουλέττας. «Τὴν 31.12.60 ὁ αὐτὸς δικηγόρος ἐζήτησεν ἄδειαν μικτῶν παιγνίων διὰ μίαν λέσχην». Ἡ Διοίκησις ἠρνήθη τοῦτο, συμφώνως τῇ γενικῇ ἀπαγορευτικῇ διαταγῇ τοῦ Ὑπουργείου. Ἀναφέρομαι εἰς τὰ δύο σημεῖα τῆς ἀναφορᾶς τοῦ ἀνωτέρω Διοικητοῦ, τὰ κατηγορηματικῶς διαψεύδοντα τὰ περὶ λειτουργίας ρουλέττας, διότι δὲν ἐπρόκειτο περὶ ρουλέττας, ἀλλὰ περὶ ἑνὸς μηχανήματος τὸ ὁποῖον λέγεται «σκοποβολὴ ἐπὶ ἀκινήτου στόχου διὰ βολῶν ριπτομένων διὰ τῆς χειρός», τὸ ὁποῖον ἔχει χαρακτηρισθῆ ὡς τοιοῦτον, βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4658)25.5.54 ἀποφάσεως τοῦ ὑπουργοῦ, δημοσιευθείσης εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως τοῦ 1954. Συνεπῶς, δὲν ἐπρόκειτο περὶ μηχανήματος ρουλέττας, καὶ θὰ σᾶς ἐξηγήσω ἐν συνεχείᾳ τὸ νομικὸν καθεστὼς τὸ ἰσχῦον, ὅσον ἀφορᾷ τὰ διάφορα παίγνια, καὶ δὲν ἐπρόκειτο ὡσαύτως περὶ τοῦ «ληστοῦ τῆς μιᾶς χειρός», ἀλλὰ ἐπρόκειτο περὶ ἑνὸς τεχνικοῦ παιγνίου, τὸ ὁποῖον ἐπαίζετο, κύριοι βουλευταί, εἰς τὸ καφενεῖον «Ἀπόλαυσις» καὶ τὸ ὁποῖον παρεδόθη, καὶ τὸ ὁποῖον κατὰ τὴν περιγραφήν, ἔχει ὡς ἑξῆς: «Εἶναι ξύλινον ...... (ἀναγινώσκει) ......». Αὐτὸ εἶναι τὸ μηχάνημα, τὸ ὁποῖον ἐνεφανίσθη διὰ τοῦ Τύπου πομπωδῶς ὡς «ληστὴς μὲ τὸ ἕνα χέρι». Τοῦτο τὸ μηχάνημα θὰ χαρακτηρισθῇ ἀπὸ τὸ ἁρμόδιον Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον, τὸ ὁποῖον προεδρεύεται ἀπὸ τὸν Νομικὸν Σύμβουλον τοῦ Ὑπουργείου καὶ εἰς τὸ ὁποῖον μετέχουν οἱ Διευθυνταὶ Χωροφυλακῆς καὶ Ἀστυνομίας Πόλεων καὶ ὁ ἁρμόδιος ἐκπρόσωπος τῶν φορολογικῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου. Πάντως, κατὰ τὴν ὑπεύθυνον ἀναφοράν, πρόκειται περὶ παιγνίου, οὐδεμίαν σχέσιν ἔχοντος μὲ τοὺς «ληστὰς μὲ τὸ ἕνα χέρι». Κύριοι βουλευταί, αὐτὰ ἀναφορικῶς μὲ τὴν οὐσίαν. Δὲν ἤθελα νὰ ἀποδώσω σημασίαν, ἀλλὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος, ἐφ’ ὅσον ἀναφέρομαι εἰς τὰ γεγονότα τῶν Σερρῶν, πόλεως ἡ ὁποία ἐξελέγη παρὰ τοῦ ἐν λόγῳ βουλευτοῦ δι’ εὐνοήτους λόγους, νὰ σημειώσω ἰδιαιτέρως καὶ τὴν στάσιν τῶν ἐφημερίδων, ἀδιαφόρως κομματικῆς τοποθετήσεως, αἱ ὁποῖαι εἰς ἀνύποπτον χρόνον εἶχον ἐξάρει τὸ γεγονός, ὅτι ἐπεκράτησε πλήρης τάξις καὶ κατὰ τὰς ἑορτὰς ἀκόμη, ὅτε εἰς τὴν Ἑλλάδα, ὑπάρχει τάσις παρεκκλίσεως ἀπὸ τὰς ἀπαγορευτικὰς διατάξεις τῶν παιγνίων. Καὶ ὑπάρχουν σχετικὰ δημοσιεύματα τῶν ἐφημερίδων Σερρῶν, ἐπαναλαμβάνω, τῆς 1ης καὶ 8ης Ἰανουαρίου, πρὶν ἢ δεχθοῦν τὴν ἐπίσκεψιν τοῦ ἐν λόγῳ «βουλευτοῦ» ἢ μᾶλλον παραγγελιοδόχου. Ἀλλὰ θέλω νὰ σημειώσω ἰδιαιτέρως τὴν ἐκδήλωσιν τοῦ συναδέλφου κ. Ἰντζέ, βουλευτοῦ Σερρῶν, ὁ ὁποῖος αὐθωρεὶ μόλις ἐπληροφορήθη τὸν ἐπιχειρούμενον συκοφαντικὸν καὶ ἀνυπόστατον θόρυβον, ἔσπευσε διὰ τηλεγραφήματος τὸ ὁποῖον ἀπηύθυνεν εἰς τὸν ἔχοντα τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ὁμιλῇ, νὰ ἐξάρῃ τὸ ἦθος, τὴν ἱκανότητα, καὶ τὸ ἀδιάβλητον τοῦ ὑπηρετοῦντος ἐκεῖ Διοικητοῦ Χωροφυλακῆς. Θὰ ἦτο ἴσως σκόπιμον, ἐὰν δὲν συνέπεσε νὰ ἀναγνώσητε τὰς ἐφημερίδας, νὰ σᾶς ἀναγνώσω τὸ τηλεγράφημα τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰντζέ: Ἐξ Ἀθηνῶν Βουλευτικὸν Π2 Πρὸς Εὐάγγελον Καλαντζῆν, Ὑπουργὸν Ἀσφαλείας–Βασιλ. Σοφίας 1 Γεώργιον Βαρδουλάκην, Ἀρχηγὸν Χωροφυλακῆς–Ἰουλιανοῦ Ἐνταῦθα Τὰ ὑπὸ συναδέλφου ΜΠΡΕΔΗΜΑ καταγγελλόμενα εἰς βάρος Διοικητοῦ Χωρ)κῆς Σερρῶν ἀντ)ρχου ΧΩΜΕΝΙ-ΔΟΥ Σωτηρίου ἐντελῶς ἀβάσιμα καὶ φαντασιώδη ΣΤΟΠ. Ἀνωτέρω Δ)τὴς ὑπηρετήσας ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν εἰς Σέρρας ἐτίμησε τὸ ἀξίωμά του καὶ τὴν ἀποστολήν του ΣΤΟΠ. Ἐπεδείξατο ἐν τῇ ἀσκήσει λειτουργήματός του ἦθος, ἀνωτερότητα, ἀμεροληψίαν, ἔλλειψιν οἱασδήποτε σκέψεως ἀποβλεπούσης ἐξυπηρέτησιν φατριῶν ἢ κομματικῶν παραγόντων παρὰ γεγονός, ὅτι παντοῖαι ἠσκήθησαν κατ’ αὐτοῦ πιέσεις πρὸς ἐξανδραποδισμὸν τῆς συνειδήσεώς του ἐκ μέρους παραγόντων ΕΡΕ Σερρῶν. Οὗτος ἀλύγιστος, ἀκατάβλητος, μὲ ἠθικὴν θωράκισιν ἀντέστη ἔναντι ὅλων τῶν πιέσεων ΣΤΟΠ. Αἱ πρὸς συνάδελφον ΜΠΡΕΔΗΜΑ δοθεῖσαι πληροφορίαι προέρχονται ἀπὸ γνωστοὺς ἀποτυχημένους πολιτευομένους οἱ ὁποῖοι ἔχουν τὴν συνήθειαν ἀπὸ τῆς ἑπομένης τῶν ἐκλογῶν νὰ ἀποδίδουν τὴν ἀποτυχίαν των εἰς ὅλους τοὺς συνανθρώπους των, πλὴν τῶν ἰδίων, αἰσθανόμενοι δὲ τὴν πικρίαν τῆς ἀποτυχίας των νὰ ὀργανώνουν συκοφαντικὴν ἐκστρατείαν κατὰ παντὸς ΣΤΟΠ. Περαίνων πιστεύω Δ)τὴς Χωρ)κῆς Σερρῶν ΧΩΜΕΝΙΔΗΣ ἀποτελεῖ, σημερινὴν ἐποχὴν διαφθορᾶς συνειδήσεων, κόσμημα καὶ ἐγκαλώπισμα Σώματος Χωρ)κῆς.

Βουλευτὴς Σερρῶν

ΝΙΚ. ΙΝΤΖΕΣ

Εἶμαι εὐτυχής, κύριοι βουλευταί, διότι μοῦ δίδεται ἡ εὐκαιρία, μὲ ὀλίγας λέξεις νὰ ἐνημερώσω τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὡς πρὸς τὸ θέμα τῶν τυχηρῶν παιγνίων γενικῶς καὶ τὴν πολιτικὴν τὴν ἀσκηθεῖσαν παρὰ τῆς Κυβερνήσεως τῆς παρούσης ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Τὰ παίγνια γενικῶς διακρίνονται εἰς 3 κατηγορίας, εἰς τὰ τεχνικά, μικτὰ καὶ τυχηρά. Τὰ τυχηρὰ ἀπαγορεύονται παντελῶς, τὰ μικτὰ ἐπιτρέπονται εἰς τὰς νομίμως λειτουργούσας σωματειακὰς λέσχας, ὡς ἀποκαλοῦνται, τὰ δὲ τεχνικὰ ἐπιτρέπονται. Ἀπὸ τοῦ 1958, διότι συμβαίνει ἀπὸ ἀπόψεως γενικῶν ἀρχῶν, τὰς ὁποίας ἔχει ὁ ἔχων τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ἀπευθύνῃ τὸν λόγον, καὶ ἰδιαιτέρως ἐν τῇ σημασίᾳ τὴν ὁποίαν ἀποδίδει διὰ τὴν ψυχοφθόρον ἐπίδρασιν ἐπὶ τῆς νεολαίας μας τῶν διαφόρων τοιαύτης φύσεως τυχηρῶν καὶ μικτῶν παιγνίων, νὰ διαγράψῃ αὐστηροτάτην γραμμήν, καὶ ἐνῷ μέχρι τοῦ 1958 ἐλειτούργουν καθ’ ἅπασαν τὴν Ἐπικράτειαν 138 σωματειακαὶ λέσχαι, ἔκτοτε, ὡς γνωρίζετε πάντες, οὐδεμία ἄδεια ἐδόθη καὶ ἐπὶ πλέον ἐμειώθησαν αἱ 138 σωματειακαὶ λέσχαι εἰς 65. Ταῦτα, ἀναφορικῶς μὲ τὰς δύο κατηγορίας τῶν παιγνίων. Ἐφ’ ὅσον, ἀπὸ τῆς πρώτης ἡμέρας τῆς ὑπουργίας μου ἀνεφέρθη, ὅτι μεταξὺ τῶν τεχνικῶν καὶ μικτῶν, γίνεται παραποίησις ἐκ μέρους τῶν νομίμως λειτουργούντων κέντρων ψυχαγωγίας, κέντρων λούνα–πὰρκ ἢ ἄλλως πως σφαιριστήρια, παρέπεμψα 300 μηχανήματα εἰς τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον, περὶ τοῦ ὁποίου σᾶς ἀνέφερα προηγουμένως καὶ ἐχαρακτηρίσθησαν ἅπαντα τῇ ἀξιώσει μου, ὡς μικτά, καὶ ἀπηγορεύθησαν. Κατὰ τῆς ἀποφάσεως αὐτῆς, οἱ ἐνδιαφερόμενοι προσέφυγαν εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, τὸ ὁποῖον μὲ ἐδικαίωσεν ἀπολύτως. Ἀπηύθυνα, ἐν συνεχείᾳ, εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου ἐπιστολήν, μὲ γνώμην ἀπαγορεύσεως εἰσαγωγῆς μηχανημάτων. Αὐτὴ ἡ πολιτικὴ ἐν γενικαῖς γραμμαῖς, ὑπῆρξε τῆς Κυβερνήσεως. Δὲν περιωρίσθην δὲ εἰς αὐτό, ἀλλὰ κατέθεσα πρὸ 8μήνου τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον, διὰ τοῦ ὁποίου καὶ αὐταὶ ἀκόμη αἱ σωματειακαὶ λέσχαι, διὰ τοῦ προβλεπομένου σχεδίου νόμου, δὲν θὰ λειτουργοῦν ἐφεξῆς, ἀλλὰ ἐπαναφέρομεν τὸ προπολεμικὸν καθεστώς. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ τεχνικὰ παίγνια, κατόπιν συνεννοήσεως καὶ μετὰ τοῦ συναδέλφου ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, καὶ τῶν ἐπαγγελματικῶν λεσχῶν. Θὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὸ προπολεμικὸν καθεστώς, ἀντὶ τῶν καλυμμένων λεγομένων σωματειακῶν θεσμῶν, εἰς τὴν καθαρὰν μορφὴν τῶν ἐπαγγελματικῶν, ἵνα καὶ τὸ Δημόσιον προσπορίζεται τὰ ὠφέλη του ἐξ αὐτῶν. Τὸ τοιοῦτον νομοσχέδιον, εὑρίσκεται εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Κύριοι βουλευταί, θὰ ἤθελα, ἐπισημαίνων τὸ περιστατικὸν τὸ τελευταῖον, ὄχι διὰ νὰ θέσω ἀλλοίαν τοποθέτησιν ἢ ὕψος καὶ μέγεθος εἰς τὸ ἀνακῦψαν θέμα, πέραν τοῦ φυσικοῦ, νὰ ἀπευθυνθῶ πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν καὶ νὰ εἴπω, ὅτι τὰ περιστατικὰ τοῦ συναδέλφου ἐξ Ἀθηνῶν κ. Μπρεδήμα εἶναι ἰδιαιτέρως χαρακτηριστικά. Δηλαδή, παρουσιάζει τὴν πρωτοτυπίαν, ἡ ὁποία ἔγκειται εἰς τὴν μετατόπισιν τοῦ ρόλου τοῦ βουλευτοῦ, εἰς τὸν ἐπαγγελματίαν παραγγελιοδόχον περιπλανώμενον ἀνὰ τὰ 4 σημεῖα τῆς Ἑλληνικῆς Ἐπικρατείας πρὸς συλλογὴν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων. Δὲν ἦτο εὔκολον, ἐὰν συνέβαινε μία οἱαδήποτε παράβασις νόμου, καὶ ὑπάρχουν πολῖται εἰς τὴν πόλιν τῶν Σερρῶν, οἱ ὁποῖοι ἢ αὐτοὶ ἐθίγοντο ἀμέσως ἢ ἐμμέσως ἢ παρίστανται μάρτυρες μιᾶς παραβάσεως νόμου, δὲν ὑπῆρχον ἁρμόδια ὄργανα, δὲν ὑπῆρχον ὄργανα Ἀσφαλείας, δὲν ὑπῆρχε Νομάρχης, δὲν ὑπάρχουν δικασταί, δὲν ὑπάρχουν κρατικοὶ ἁρμόδιοι λειτουργοί, οἱ ὁποῖοι ἐφορεύουν τῶν νόμων; Ἀλλὰ ἐὰν δὲν ὑπῆρχον καὶ ἦτο ἀνάγκη ὁ οἱοσδήποτε κ. Μαυρίδης νὰ μετακαλέσῃ, ἵνα νύκτωρ ὁ κ. Μπρεδήμας ἐπισκεφθῇ τὴν πόλιν, ἵνα προστατεύσῃ τὴν δημοσίαν ἠθικήν, δὲν ὑπῆρχεν ἁρμόδιος ὑπουργός, ὁ ὁποῖος νὰ δεχθῇ τὴν ἐπίσκεψιν τοῦ κ. βουλευτοῦ ἢ ἀκόμη νὰ δεχθῇ καὶ μίαν τηλεγραφικὴν διαμαρτυρίαν, ἐπὶ τῇ διαπιστώσει ἑνὸς γεγονότος; Δὲν εἶναι θέμα, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ὁ κ. Μπρεδήμας ἀχρηστεύει καὶ τοὺς κανόνας τῆς λογικῆς, ἀλλὰ καὶ τῆς ὀφειλομένης πρὸς τὴν ἰδιότητα τοῦ βουλευτοῦ εὐπρεπείας. Τὸ θέμα δὲν ἀντέχει εἰς κριτικήν. Εἶναι πρωτότυπος ἡ τακτική, ἴσως πρωτοφανὴς διὰ τὰ πολιτικὰ χρονικὰ τῆς δημοσίας ζωῆς τῆς Ἑλλάδος. Δὲν γνωρίζω, ἐὰν καὶ ἀκόμη εἰς εὐρυτέρους ὁρίζοντας δύναται ἄλλος τις νὰ διεκδικήσῃ δίπλωμα εὑρεσιτεχνίας ἢ δίπλωμα πρωτοτυπίας, ὅπερ δεδικαιολογημένως ἀπὸ ἀπόψεως μεθοδολογίας δύναται νὰ διεκδικήσῃ ὁ κ. Μπρεδήμας. Παρουσιάζει καὶ τὴν ὄψιν τοῦ ἀστείου καὶ τοῦ κωμικοῦ. Ἀλλά, ἐὰν ὁ κ. Μπρεδήμας, δὲν ἦτο βουλευτής, ἐὰν ἦτο ἠθοποιός, κωμικός, ἐὰν εἶχε ἕνα ἄλλο ἐπάγγελμα, τὸ πρᾶγμα δὲν ἔπρεπε νὰ ἀπασχολῇ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν. Ἀλλὰ ὁ κ. Μπρεδήμας εἶναι βουλευτὴς καὶ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει πέραν τῶν εὐθυνῶν του, διὰ τὰς ὁποίας ἀναρμόδιος εἶναι ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία, καὶ αἱ ἁρμόδιαι Δικαστικαὶ ἀρχαί, τὸ θέμα ἀνάγεται εἰς τοιοῦτον Ἠθικῆς τάξεως. Ἀλλὰ εἴμεθα κατὰ τοῦτο ἁρμόδιοι διὰ τὴν συμπεριφορὰν καὶ τὸν τρόπον τῆς ἐνασκήσεως τοῦ ὑψηλοτέρου λειτουργήματος, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἐκφράζεται ἡ εὔρυθμος λειτουργία τῆς Δημοκρατίας καὶ τὸ ἠθικὸν κῦρος τοῦ Κοινοβουλίου. Δὲν εἶναι ἀδιάφορος καὶ δὲν δύναται νὰ εἶναι ἀδιάφορος ἡ αἴθουσα τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Δύναμαι νὰ σᾶς πληροφορήσω, κ. βουλευταί, ὅτι ἔχω πληροφορηθῇ, ὅτι ὁ κ. Μπρεδήμας, ὁ ἴδιος διαπορεῖ, διότι δὲν εὑρέθη κανεὶς ἐκ τῶν θιγέντων, ὁ ὁποῖος νὰ χειροδικήσῃ εἰς βάρος του.

§8Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Προετοιμάζεται καὶ αὐτό, κ. Ὑπουργέ;

§9Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφυπ. Ἐσωτερικῶν). Ὄχι, κ. Μπρεδήμα. Μὴ τυχὸν τὸ ἑτοιμάζετε σεῖς διὰ νὰ φθάσετε εἰς τὴν ἀποθέωσιν τῆς ἡρωποιήσεώς σας;

§10Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Ὡς Ὑπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας, εἶσθε ἐξαίρετος.

§11Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Σᾶς εὐχαριστῶ. Δὲν ἀμφιβάλλω διὰ τὰ αἰσθήματά σας. Κύριοι βουλευταί, ἀπὸ αὐτῆς τῆς ἀπόψεως, θεωρῶ χρέος μου, διότι ἄλλο σημεῖον δὲν ἀπομένει, θεωρῶ χρέος μου ἀπὸ αὐτῆς τῆς ἀπόψεως, ὡς μέλος τοῦ Κοινοβουλίου νὰ ὑψώσω φωνὴν διαμαρτυρίας διὰ τὴν δολιοφθοράν, ἡ ὁποία ἐπιχειρεῖται εἰς βάρος τοῦ κύρους τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας μὲ τὰς εἰσαγομένας μεθόδους ἀδιστάκτου συκοφαντήσεως θεσμῶν, ὑψηλῶν προσώπων, πολιτικῶν προσωπικοτήτων, Δικαστικῶν, ἀνωτάτων λειτουργῶν, Κρατικῶν Ὑπηρεσιῶν. Ἡ τακτικὴ αὐτή, κ. βουλευταί, ἐξυπηρετεῖ τὰ συμφέροντα μόνον τῶν ἐχθρῶν τῆς Δημοκρατίας.

§12Ν. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Αὐτοὶ τὸν βάζουν καὶ αὐτοὶ τὸν ἐψήφισαν.

§13Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Καὶ ἐπειδὴ σήμερον οἱ ἐχθροὶ τῆς Δημοκρατίας εἶναι καὶ ἐχθροὶ τοῦ Ἔθνους, θεωρῶ, ὅτι διερμηνεύω τὸ κοινὸν αἴσθημα τῆς αἰθούσης αὐτῆς διακηρύσσων, ὅτι ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία σύσσωμος καὶ ἀποδοκιμάζει καὶ καταδικάζει τὴν ἀνίερον προσπάθειαν μὲ ἀθέμιτα καὶ ἀνέντιμα μέσα τῆς ἠθικῆς τάξεως, ἐπὶ τῆς ὁποίας στηρίζεται καὶ πρέπει νὰ στηρίζεται ὁ δημόσιος βίος τῆς χώρας μας. (Χειροκροτήματα).

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Η. Μπρεδήμας, ἔχει τὸν λόγον.

§15Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Κύριοι βουλευταί, εἶμαι πραγματικὰ κατάπληκτος ἀπὸ τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἐπεχείρησε νὰ φέρῃ τὸ σκότος, ἐκεῖ ποὺ ἐπικρατεῖ τὸ ἄπλετον φῶς τῆς ἡμέρας. Διότι, περὶ ἀποπείρας συνηδείσεως πρόκειται, ὅταν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἐπικαλῆται ἀνάκρισιν ἢ ἐξέτασιν ἐπὶ δικῶν μου καὶ τοῦ συναδέλφου Θεσσαλονίκης κ. Καλλιδοπούλου καταγγελιῶν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνάκρισιν ἢ ἐξέτασιν οὐδόλως ἐκλήθημεν ἡμεῖς οἱ καταγγείλαντες ἢ οἱ μάρτυρές μας. Ὁμολογῶ, ὅτι αἰσθάνομαι βαθυτάτην λύπην διὰ τὴν τοιαύτην ἀπαράδεκτον καὶ ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ ἡ ἔκφρασις καὶ ὕποπτον τακτικὴν τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν. Ἐνόμιζον καὶ νομίζω, καὶ πιστεύω, ὅτι βασικὴ ἀρχὴ πάσης ἀνακρίσεως ἢ ἐξετάσεως διὰ τὴν ἀνεύρεσιν τῆς ἀληθείας εἶναι, ὅτι πρέπει πρωτίστως νὰ καλῆται εἰς αὐτήν, ἵνα ἀναπτύξῃ τὰς κατηγορίας του, ὁ κατήγορος. Ὅμως, ὁ κ. Ε. Καλαντζῆς, ἄλλα πιστεύει καὶ ἄλλα ἐφαρμόζει. Σεῖς ἰδιαιτέρως, οἱ ἐξ ὑμῶν νομικοί, κρίνατε τὴν τακτικὴν αὐτὴν πρὸς τὴν ἀνακάλυψιν τῆς ἀληθείας καὶ συναγάγητε τὰ συμπεράσματά σας. Καὶ τώρα, ἐπὶ τῆς οὐσίας τῆς ὑποθέσεως. Πρὸ μηνὸς περίπου παρεκλήθην τηλεφωνικῶς νὰ μεταβῶ εἰς τὰς Σέρρας πρὸς ἐπιτόπιον ἔρευναν ὑπάρξεως καὶ λειτουργίας ἀπηγορευμένων παιγνίων.

§16ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Ἐκ τῆς Δεξιᾶς πτέρυγος) Διατί; (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἔχομεν συνεδρίασιν, ἡ ὁποία θὰ διεξαχθῇ, συμφώνως πρὸς τὸν Κανονισμόν. Θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ μὴ κάμωμεν γενικὰς διακοπάς. Ἡμεῖς θὰ ἐμμείνωμεν εἰς τὸν Κανονισμόν.

§18Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Δὲν ἀνταπεκρίθην εἰς τὴν πρόσκλησιν αὐτήν, τῶν δύο διακεκριμένων ἐπιστημόνων τῆς πόλεως. Τὸ μέν, καὶ σᾶς τὸ ὁμολογῶ, διότι δὲν ἐπίστευα εἰς τὰς καταγγελίας, αἱ ὁποῖαι ἦτο δυνατὸν νὰ διαπιστωθοῦν, ποῦ; Εἰς τὴν Πατρίδα τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, τὸ δέ, λόγῳ τῶν γνωστῶν πολιτικῶν μου ἀσχολιῶν διὰ τὴν ἐξυγίανσιν τοῦ δημοσίου βίου τῆς χώρας. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἐγὼ ὡς Πρόεδρος τοῦ Σώματος, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε, ὅταν εἷς βουλευτὴς εἶναι εἰς τὸ βῆμα καὶ ἀγορεύει, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ μὴ ἐπιτρέψω νὰ γίνεται αὐτὸ τὸ πρᾶγμα. Τὶ θέλετε νὰ κάμω; Ἀπαγορεύεται ὁ λόγος; Ὄχι.

§20Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Πρὸ 10 ἡμερῶν περίπου, συνώδευσα τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Δ.Ε. εἰς τὴν περιοδείαν του εἰς τὴν Θεσσαλονίκην καὶ τὴν Θεσσαλίαν. Εἰς τὴν Θεσσαλονίκην, κατὰ τὴν ἐπιστροφήν μου, πάλιν παρεκλήθην, ἀπὸ τοὺς δύο, ἐπαναλαμβάνω, διακεκριμένους ἐπιστήμονας, ὅπως τὴν φορὰν αὐτὴν ἀνταποκριθῶ πρὸς τὴν πρόσκλησίν των, καὶ ἐδέχθην. Παρεκάλεσα τὸν συνάδελφον κ. Καλλιδόπουλον καὶ ἕνα ἄλλον πολίτην, ὅπως μεταβῶμεν ἀπὸ κοινοῦ εἰς τὰς Σέρρας πρὸς ἐπιτόπιον ἔρευναν τῶν καταγγελιῶν, εἰς τὰς ὁποίας, ἐπαναλαμβάνω, δὲν εἶχον δώσει καμμίαν πίστιν. Ἐφθάσαμε τὴν 2 μ.μ. τῆς 9 Ἰανουαρίου, ἄγνωστοι ἐν μέσῳ ἀγνώστων. Παρελάβομεν ἕνα φωτογράφον ἀντὶ ἁδροτάτης ἀμοιβῆς καὶ μετέβημεν.

§21ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Ἐκ τῆς Δεξιᾶς). Ποῖος σοῦ τὰ ἔδωσε τὰ χρήματα;

§22Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ἀφήσατέ τα αὐτά. Διατὶ φωνασκεῖτε; Τὸ ἴδιον ἐπράξατε καὶ διὰ τὴν ὑπόθεσιν τοῦ Ἡρακλείου μὲ τὰς γνωστὰς συνεπείας. Καὶ τότε ὑβρίσθην καὶ τότε ἐχαρακτηρίσθην παραγγελιοδόχος. Παρελάβαμεν, λοιπόν, ἀντὶ ἁδροτάτης ἀμοιβῆς καὶ ὑπὸ τὸ τρομοκρατικὸν κλῖμα, τὸ ὁποῖον ἐπικρατεῖ εἰς τὴν πόλιν τῶν Σερρῶν καὶ ἐπήγαμε εἰς τὸ ὑποδειχθὲν μέρος. Μετέβημεν εἰς τὸ καφενεῖον «Ἀπόλαυσις», εὑρισκόμενον παραπλεύρως τοῦ Βʹ Γυμνασίου Σερρῶν καὶ εἰσήλθομεν μέσα καὶ εὑρέθημεν ἀντιμέτωποι τοῦ μηχανήματος «Τοῦ λῃστοῦ μὲ τὸ ἕνα χέρι» καὶ ὄχι ὅπως τὸ περιέγραψε ὁ κ. Ὑφυπουργὸς εἰς τὴν ἀναφοράν του. Καὶ τὴν φωτογραφίαν αὐτὴν τὴν ἐδημοσιεύσαμεν εἰς τὰς ἐφημερίδας. Πρόκειται περὶ ἑνὸς τεραστίου μηχανήματος μὲ τὸ ὁποῖον λῃστεύεται ὁ λαός, ὅπως ἐληστεύθημεν καὶ ἡμεῖς, διότι ἐπαίξαμεν καὶ εἰς διάστημα 3′ ἐγὼ ἔχασα 20 δραχμὰς καὶ δὲν γνωρίζω πόσα ὁ συνάδελφός μου, ἐπληρώσαμε τὸν φόρον τῶν γνώσεών μας, διότι μόνον πληρώνοντας μαθαίνει ὁ λαὸς τὶ συμβαίνει εἰς τὴν ἰδιαιτέραν πατρίδα τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ὅπου λῃστεύονται μὲ τὰ μηχανήματα αὐτὰ οἱ συμπατριῶται του. Τὰς διαπιστώσεις αὐτὰς τὰς ἐκάμαμεν καὶ εἰς ἄλλο κέντρον, νομίζω, εἰς τὸ καφενεῖον «Ἀβέρωφ», τὸ εὑρισκόμενον παραπλεύρως τοῦ τμήματος τῆς ἀσφαλείας, καὶ περὶ ὥραν 8ην ἀπεφασίσαμεν μὲ τὸν κ. Καλλιδόπουλον καὶ τὸν συνοδεύοντα ἡμᾶς φίλον ἐκ Θεσσαλονίκης, νὰ κάμωμεν τὴν ἔφοδόν μας εἰς τὸ Κέντρον περὶ τοῦ ὁποίου σᾶς ὡμίλησεν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν. (Γέλωτες ἐκ τῆς Συμπολιτεύσεως).

§23Γ. ΒΑΛΟΥΡΔΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι κατάστασις αὐτή, νὰ ἀκούωμεν χρεμετισμοὺς εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν.

§24Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν νομίζω, ὅτι ἐξυψοῦται τὸ ἐπίπεδον τῆς Βουλῆς, ἂν καταστῇ ἀδύνατος ἡ ἀνάπτυξις τοῦ θέματος. Πρέπει νὰ ἀποδειχθῇ, ὅτι τὸ βῆμα εἶναι ἄξιον νὰ ἀποκαθιστᾷ τὴν ἀλήθειαν εἰς αὐτὴν τὴν αἴθουσαν. Μόνον τοιουτοτρόπως ἐμπεδοῦται ὁ Κοινοβουλευτισμός. Ἐὰν ὑπάρχῃ ἀσυδοσία ἐρωτήσεων καὶ ἐπερωτήσεων ἀπὸ τοῦ βήματος, θὰ ἀποδειχθῇ, ὅτι αἱ ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις εἶναι ἀσύδοτοι, ὄχι διὰ κραυγῶν. Καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι τὸ Σῶμα προσφέρεται πρὸς αὐτὴν τὴν ἀπόδειξιν καὶ ὑπάρχουν πρόσφατα περιστατικά, τὰ ὁποῖα ἀποδεικνύουν, ὅτι ἀπὸ τοῦ βήματος εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδειχθῇ καὶ νὰ στηλιτευθῇ ἡ συκοφαντία, ὅταν ὑπάρχῃ. Διὰ τοῦτο, ἀπευθύνω ἔκκλησιν πρὸς ὁλόκληρον τὴν αἴθουσαν. Δὲν μειοῦται ὁ ρήτωρ, ἂν ἡ Βουλὴ μειωθῇ. Ἐὰν κρατηθῇ ἡ Βουλὴ εἰς τὸ ὕψος της, τότε, μειοῦται ὁ ρήτωρ, μὴ κατορθώνων νὰ ἀποδείξῃ τὴν ἀλήθειαν τῶν κατηγοριῶν του.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καὶ ἐγὼ παρακαλῶ τοὺς κ.κ. συναδέλφους, νὰ ἀφήσουν τὸν ρήτορα νὰ συνεχίσῃ.

§26Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ἐνώπιον τοῦ κέντρου εὑρίσκοντο περὶ ὥραν 8ην νυκτερινήν, σμήνη ἀστυνομικῶν ἐν πολιτικῇ περιβολῇ. Ὁ φωτογράφος μᾶς συνώδευσεν μέχρι τῆς εἰσόδου, ὅπου εὑρεθεὶς πρὸ σμήνους ἀστυνομικῶν, ἐδίστασεν τὴν τελευταίαν στιγμὴν καὶ μᾶς ἐγκατέλειψεν. Παρὰ ταῦτα εἰσήλθαμεν ἐντὸς τοῦ κέντρου κατήλθαμεν τὸν διάδρομον καὶ εὑρέθημεν πρὸ 2 πινακίδων. Ἡ μία ἦτο τῆς 10ης Μεραρχίας καὶ ἔγραφεν: «... (ἀναγινώσκει) ...». Ἡ ἄλλη ἦτο τῆς ἐφορείας προσκόπων Σερρῶν, διὰ τῆς ὁποίας ἐκφράζεται ἡ εὐγνωμοσύνη τῆς ἐφορείας διὰ τὴν ψυχαγωγίαν τῶν προσκόπων, πρὸς τὸν ἐπιχειρηματίαν Λάβδαν, σεσημασμένον κακοποιόν.

§27Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Ἐσωτερικῶν). Ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, θέλω νὰ εἴπω, ὅτι πρόκειται περὶ Λοῦνα Πάρκ λειτουργοῦντος ἀπὸ τοῦ 1951 βάσει κανονικῆς διαδικασίας, βάσει γνωμοδοτήσεως τοῦ Συμβουλίου Λεσχῶν καὶ σχετικῆς ἀποφάσεως, ἀπὸ τοῦ 1951 δὲ λειτουργεῖ μέχρι σήμερον νομίμως. Πληροφορῶ τὴν Βουλὴν, ὅτι οὐδέποτε, ἀφ’ ἧς ἤρξατο ἡ λειτουργία του μέχρι σήμερον, ἔδωσεν ἀφορμὴν τινα καὶ οὐδέποτε ἐσημειώθη παράβασις εἰς αὐτὸ τὸ νομίμως λειτουργοῦν κέντρον ὑπὸ τὸν τίτλον Λοῦνα–Πάρκ. Πᾶν δὲ παίγνιον, τὸ ὁποῖον εὑρίσκεται ἐντὸς αὐτοῦ τοῦ καταστήματος, τὸ ὁποῖον, ὡς εἶπον, λειτουργεῖ ἀπὸ τοῦ 1951, λειτουργεῖ νομίμως καὶ διὰ τοῦτο ἐπιτρέπεται ἡ εἴσοδος εἰς τοὺς ἄνδρας τοῦ στρατοῦ, εἰς τοὺς ἱερεῖς, εἰς πάντας. Δὲν πρόκειται περὶ ἀποκαλύψεώς τινος καὶ λυποῦμαι πάρα πολὺ, διότι εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν......

§28Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ἀγόρευσιν θὰ κάμητε;

§29Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Μίαν πληροφορίαν ἤθελα νὰ σᾶς δώσω καί, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι πρόκειται περὶ νομίμως λειτουργοῦντος κέντρου, οὐδέποτε— τὸ τονίζω— οὐδέποτε δόντος ἀφορμήν τινα, ὥστε νὰ ἀπασχολήσῃ τὴν ἀστυνομίαν ἢ τὰς Δικαστικὰς Ἀρχάς.

§30Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Θὰ εἴπω τὴν ἀλήθειαν καὶ μόνον τὴν ἀλήθειαν, καὶ θὰ συμφωνήσω εἰς ὡρισμένα σημεῖα μαζύ σας. Ἐπροχωρήσαμεν ἐντὸς τοῦ Λοῦνα–Πάρκ. Ὑπῆρχον ὡρισμένα παίγνια, τὰ ὁποῖα ἐλειτούργουν βάσει ἀδείας. Εἰς τὸ κέντρον τῆς μεγάλης αἰθούσης εὑρίσκοντο δύο λῃσταὶ μὲ τὸ ἕνα χέρι καὶ ὅμιλος στρατιωτῶν ἔπαιζεν χρήματα.

§31Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Ἐὰν εἶναι δύο λῃσταὶ μὲ τὸ ἕνα χέρι, εἰς ποῖον ἀπὸ τοὺς δύο ὑπῆρχεν τὸ ἕνα;

§32Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Δημοκρατικῶν Φιλελευθέρων, εἶναι ἀπαράμιλλος εἰς τὰ λογοπαίγνια.

§33Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Τὸ λογοπαίγνιον προέρχεται ἀπὸ σᾶς. Τὸ ἄκουσμα ἦτο ἰδικόν μου.

§34Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Εἰσήλθαμεν εἰς τὸν διάδρομον. Εὑρίσκετο μία μεγάλη αἴθουσα, εἰς τὴν ὁποίαν παρευρίσκοντο ὑπὲρ τὰ 80 πρόσωπα, ἀπὸ ἡλικίας 15 ἐτῶν μέχρι 50, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ ἕνας ὁπλίτης. Εὑρίσκετο μία ρουλέττα κλασσικοῦ τύπου καὶ εἶχεν 18 ἀριθμοὺς ἀπὸ τὴν μίαν πλευρὰν καὶ 18 ἀπὸ τὴν ἄλλην.

§35Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Ὄχι.

§36Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Σεῖς δὲν εἴδατε τίποτε. Ἐστηρίχθητε εἰς τὰς ἀναφορὰς τῶν ὑπευθύνων καὶ τοῦ ἐνόχου. Μὴ μὲ διακόπτετε. Ἐγὼ δὲν σᾶς διέκοψα.

§37Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Καλῇ τῇ πίστει ὁ κ. συνάδελφος ἔπεσεν θῦμα. Δὲν πρόκειται περὶ ρουλέττας, πρόκειται περὶ νομίμως λειτουργοῦντος μηχανήματος.

§38Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ἐπιδιώκεται τὴν συσκότισιν τῆς ἀληθείας. Ἦτο μία ρουλέττα τοῦ κλασσικοῦ καζίνου, ὅπως γνωρίζετε ὅλοι ὅσοι ἐπισκεφθήκατε καζίνο. Ἦτο μάλιστα χειροτέρα αὐτῆς, διότι ὑπῆρχον 2 ζερό, ἐνῷ εἰς τὰς ἄλλας ὑπάρχει μόνον ἕνα ζερό. Ὑπῆρχον εἰς τὴν τράπεζαν 1.000 περίπου μάρκες διαφόρων σχημάτων, καὶ οἱ πολῖται ἔπαιζον μὲ 200–300 δραχ. Κατὰ τὴν ἐμφάνισίν μας, κύριοι, ἐκεῖ, ὁ γκρουπιέρης, ὁ ὁποῖος ὡς ἐπληροφορήθην ἐκ τῶν ὑστέρων, μετεκλήθη εἰδικῶς ἐκ Θεσσαλονίκης, ἴσως, τὰς ἡμέρας αὐτάς, διότι ἡ ρουλέττα ἐλειτούργει πρὸ διμήνου εἰς τὸ ἴδιον κέντρον, ὁ γκρουπιέρης μόλις μᾶς εἶδε, λέγει εἰς τὸν βοηθόν του, μαζέψετέ τα γρήγορα, καὶ ἀμέσως ἤρχισεν ἡ συγκέντρωσις τῶν μαρκῶν καὶ ἡ ἐξαργύρωσις αὐτῶν. Μετὰ τὸ καταπληκτικὸν αὐτὸ γεγονός, τὸ ὁποῖον μετὰ τοῦ συναδέλφου κ. Καλλιδοπούλου, εἴδαμεν μὲ τὰ μάτια μας, διεπιστώσαμεν αὐτοπροσώπως, ἠσθάνθημεν τὸ χρέος νὰ σπεύσωμεν εἰς τὸν Εἰσαγγελέα περὶ ὥραν 9 παρὰ 15′ μ.μ., ἀλλὰ ἀπουσιάζοντος ἐκείνην τὴν στιγμὴν τοῦ Εἰσαγγελέως ἀπηυθύνθημεν εἰς τὸν Ἀντεισαγγελέα κ. Γεωργόπουλον. Ὁ κ. Γεωργόπουλος μάλιστα, μᾶς εἶπεν, ὅτι ἡ Εἰσαγγελικὴ ἀρχὴ δὲν εἶχε λάβει καμμίαν ἀφορμὴν μέχρι τῆς στιγμῆς ἐκείνης, ὅτι ἡ ἀστυνομία οὐδὲν εἶχε ἀναφέρει περὶ ὑπάρξεως καὶ λειτουργίας ρουλεττῶν καὶ ὑπάρξεως ἀπηγορευμένων παιγνιδίων. Τοῦ ἀφηγήθημεν τὰ συμβαίνοντα καὶ περὶ τῶν μηχανημάτων, διὰ τὰ ὁποῖα εἶχε δοθῆ ἡ ἄδεια προνομιακῶς εἰς ἕνα γνωστὸν ἐγκληματίαν, εἰς ἕνα γνωστὸν κακοποιὸν, περὶ τοῦ ὁποίου θὰ σᾶς ὁμιλήσω ἐν συνεχείᾳ.

§39Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Δὲν ἐδόθησαν παρ’ ἡμῶν αἱ ἄδειαι. Αἱ ἄδειαι ἐδόθησαν τὸ 1951.

§40Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Θὰ σᾶς ἀπαντήσω καὶ ἐπ’ αὐτοῦ, κ. Ὑπουργὲ τῶν Ἐσωτερικῶν. Ὁ κ. Ἀντεισαγγελεὺς ἐξέφρασε, πράγματι τὴν κατάπληξίν του διὰ τὴν ἀστυνομίαν. Ἐὰν ἦσαν ἀκριβεῖς αἱ καταγγελίαι μου, πῶς εἶναι δυνατόν ἡ Ἀστυνομία νὰ μὴ φέρῃ εἰς γνῶσιν του τὴν ὕπαρξιν τοιούτων, αὐστηρότατα ἀπηγορευμένων παιγνίων. Ὁ κ. Ἀντεισαγγελεὺς προσέθεσεν, ὅτι κατόπιν ἄλλων καταγγελιῶν πολιτῶν καὶ γονέων πολλῶν, ἔκλεισε πάμπολλας χαρτοπαικτικὰς λέσχας, αἱ ὁποῖαι ἐλειτούργουν εἰς διαφόρους οἰκίας.

§41Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Λυποῦμαι, ἀλλὰ ψεύδεσθε.

§42Μ. ΓΑΛΗΝΟΣ. Σεῖς ψεύδεσθε...... (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§43Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Τὰ ἀναφέρω εἰς τὴν ἀναφοράν μου, κ. Ὑπουργέ. Παρεκαλέσαμε τὸν κ. Ἀντεισαγγελέα νὰ κάμῃ καὶ αὐτὸς μίαν ἐκδρομὴν εἰς τὰ κέντρα αὐτά, διὰ νὰ ἐξακριβώσῃ ὁ ἴδιος τὰ γεγονότα. Μᾶς ὑπεσχέθη, ὅτι θὰ συνεννοεῖτο μὲ τὸν κ. Εἰσαγγελέα. Δὲν περιωρίσθημεν, ὅμως, εἰς τὴν ἐνέργειάν μας αὐτήν. Διὰ νὰ δείξωμεν τὴν καλήν μας πίστιν πρὸς τὰς τοπικὰς ἀρχὰς τοῦ κ. Καλαντζῆ, ἐσπεύσαμεν πρὸς τὸ τμῆμα τῆς Ἀσφαλείας καὶ ἐζητήσαμε τὸν κ. Διοικητήν. Πάντοτε ὑπὸ τὴν στενὴν παρακολούθησιν τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων. Δὲν θὰ ἀπετέλει ὑπερβολήν, κ. βουλευταί, ἐὰν εἴπω, ὅτι ἡ πόλις τῶν Σερρῶν ἀπὸ τῆς 8ης ἑσπερινῆς εὑρίσκετο ἐν πολεμικῷ συναγερμῷ. Κυριολεκτικῶς εὑρισκόμεθα ὑπὸ τὴν στενὴν παρακολούθησιν τῶν μυστικῶν πρακτόρων τῆς ἀσφαλείας, πάντοτε, ὡς εἶπον, ἐν πολιτικῇ περιβολῇ. Ὁ ἁρμόδιος τῆς Ἀσφαλείας, μᾶς ἐπληροφόρησεν, ὅτι ὁ κ. Διοικητὴς μόλις πρὸ ἑνὸς λεπτοῦ εὑρίσκετο εἰς τὴν Λέσχην τῶν Ἀξιωματικῶν καὶ ὁπλιτῶν τῆς Χωροφυλακῆς. Ἐσπεύσαμεν μετὰ τοῦ κ. Καλλιδοπούλου καὶ τοῦ Δικηγόρου καὶ πρώην βουλευτοῦ τῆς ΕΠΕΚ κ. Μαυρίδη, εἰς τὴν Λέσχην τῶν Ἀξιωματικῶν καὶ Ὁπλιτῶν τῆς Χωροφυλακῆς. Ἀνεμέναμεν ἐπὶ ματαίῳ ἐπὶ 3ωρον, διότι κατὰ τὸ διάστημα αὐτὸ ὁ Μοίραρχος κ. Παναγιωτακόπουλος εἶχε ἀναλάβει νὰ ἀναζητήσῃ ἐντὸς τῆς πόλεως τὸν κ. Διοικητὴν τῆς Ἀσφαλείας, ἀλλὰ ὁ κ. Διοικητὴς τῆς Ἀσφαλείας ἐγένετο ἄφαντος. Ὁπότε προσῆλθεν ὁ Ὑποδιοικητὴς τῆς Χωροφυλακῆς Ὑπομοίραρχος κ. Μακαρώνας, τὸν ὁποῖον γνωρίζω ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν καὶ μὲ τὸν ὁποῖον συνδέομαι φιλικῶς. Καὶ ὁ κ. Ὑποδιοικητὴς τῆς Χωροφυλακῆς δὲν μοῦ ἠμφισβήτησε τὰς ἐν λόγῳ πληροφορίας, περιωρίσθη μόνον νὰ εἴπῃ, ὅτι λόγῳ τῶν ἀπασχολήσεών του εἰς τὴν ἐσωτερικὴν ὑπηρεσίαν δὲν τοῦ εἶχε δοθῆ ἡ εὐκαιρία διὰ νὰ πληροφορηθῇ τὶ συμβαίνει εἰς τὴν πόλιν. Εἰς τὸν Μοίραρχον κ. Παναγιωτακόπουλον, καὶ δίδω τὴν ἀπάντησιν εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, κατέστησα γνωστόν, ἐὰν δὲν τὸ ἐγνώριζε τὸ ποιὸν τοῦ σεσημασμένου αὐτοῦ κακοποιοῦ ὀνόματι Βασιλείου Ραβδᾶ, ὁ ὁποῖος ἐξειλίχθη εἰς τὸν ὑπ’ ἀριθ. ἕνα παράγοντα τῆς Ε.Ρ.Ε. τῶν Σερρῶν. Αὐτὸς εἶναι ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος ἔχει μονοπωλήσει ὅλα τὰ παίγνια καὶ τὰ νόμιμα καὶ τὰ ἀπηγορευμένα, ὄχι μόνον εἰς τὴν πόλιν τῶν Σερρῶν, ἀλλὰ καὶ εἰς 10 χωριὰ τῆς περιοχῆς τῶν Σερρῶν. Ὁ Βασίλειος Ραβδᾶς ἔχει ἡμερήσιον ἔσοδον 3.000 δραχμ. ἀπὸ τὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν μονοχείρων ληστῶν.

§44ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Πῶς εὑρέθη εἰς τὰς Σέρρας;

§45Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ἦτο φυγὰς ἐκ Ρουμανίας. Τὸ 1948 ἐξετοπίσθη εἰς τὴν πόλιν τῶν Σερρῶν, λόγῳ τοῦ βεβαρημένου παρελθόντος του, ὡς λωποδύτης, διαρρήκτης, μαστρωπὸς καὶ κακοποιός. Μετὰ τὴν ἔκτισιν τῆς ποινῆς ἐγκατεστάθη εἰς τὴν πόλιν τῶν Σερρῶν. Ἐντρέπομαι, διότι τὸ λέγω καὶ ἀναγκάζομαι νὰ μεταχειρίζωμαι φράσεις, αἱ ὁποῖαι δὲν συμβιβάζονται πρὸς τὴν ἐντροπήν, ἐνυμφεύθη μίαν γνωστὴν τρόφιμον τοῦ οἴκου ἀνοχῆς Σερρῶν. Αὐτὸς εἶναι ὁ προστατευόμενος τῶν Ἀρχῶν τῶν Σερρῶν, διὰ τὸν ὁποῖον ὁ κ. Ὑπουργὸς λέγει, ὅτι εἶχε λάβει τὰς ἀδείας προτοῦ γίνῃ ὁ ἴδιος ὑπουργός. Εἰς τὸν Μοίραρχον κ. Παναγιωτακόπουλον, ἀνέφερον τὸ περιστατικὸν τῆς κακοποιοῦ δράσεως τοῦ ἐν λόγῳ ἐγκληματίου, μᾶς ἀπήντησεν, ὅτι ἀπό τινος χρόνου ὁ Ραβδᾶς ἔχει εἰσέλθει εἰς τὴν ὁδὸν τῆς νομιμότητος καὶ τοῦτο εἶναι βέβαιον, διότι ὁ Ραβδᾶς ἔχει ἀναλάβει τὴν μονοπωλιακὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν ρουλεττῶν. Μετὰ τὴν ἀπονομὴν τῶν ἀστυνομικῶν ἐπαίνων πρὸς τὸν κακοποιὸν αὐτόν, καὶ ἀφοῦ διεπιστώσαμεν μετὰ τοῦ συναδέλφου κ. Καλλιδοπούλου, ὅτι δὲν ὑπῆρχε καμμία διάθεσις πρὸς ἐξεύρεσιν τῆς ἀληθείας, ἐθεωρήσαμεν τερματισθεῖσαν τὴν ἀποστολήν μας, καὶ περὶ ὥραν 12ην νυκτερινὴν ἀνεχωρήσαμεν ἐν μέσῳ πυκνῆς ὁμίχλης διὰ νὰ φθάσωμεν τὴν 4ην πρωϊνὴν εἰς Θεσσαλονίκην. Ὁ κ. Ὑπουργός, εἰς τὴν σημερινήν του ὁμιλίαν εἶπεν, ὅτι εἶχε γραφῆ ἡ πληροφορία αὐτὴ προηγουμένως εἰς τὰς ἐφημερίδας. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἰσχυρίζεται ἀνακριβείας ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Καμμία τοιαύτη πληροφορία δὲν ἐδημοσιεύθη. Ἐδημοσιεύθησαν, πράγματι, πληροφορίαι εἰς ὅλον τὸν σοβαρὸν τύπον καὶ τῶν Ἀθηνῶν καὶ τῆς Μακεδονίας, πότε; Τὴν ἑπομένην τῆς ἀναχωρήσεώς μας ἀπὸ τὰς Σέρρας καὶ ἰδοὺ ἡ ἀπόδειξις. Ἡ ἐφημερὶς «Ἐλευθερία», ἀλλὰ καὶ ἡ ἐφημερὶς «Μακεδονία», αἱ ὁποῖαι ἐδημοσίευσαν τὰς πληροφορίας εἰς τὴν πρώτην σελίδα, γράφουν τὰ ἑξῆς: «Θεσσαλονίκη 10... Οἱ ἀνταποκριταί μας μεταδίδουν ἐκ Σερρῶν, ὅτι εἰς τὴν ἐκεῖ........ (ἀναγινώσκει)........». Αὐτά, κ. Ὑφυπουργὲ τῶν Ἐσωτερικῶν, ὑπῆρξαν τὰ ἀποτελέσματα τῆς αὐτοπροσώπου μεταβάσεώς μου μετὰ τοῦ συναδέλφου κ. Καλλιδοπούλου, εἰς τὴν ἰδιαιτέραν πατρίδα τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Συμφωνοῦμεν κατὰ τοῦτο: ὅτι ὑπῆρχον παίγνια εἰς τὸ Λοῦνα–Πάρκ, τὰ ὁποῖα νομίμως ἐλειτούργουν. Διαφωνοῦμεν μὲ τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ἐπιζητεῖτε νὰ συσκοτίσητε τὰ πράγματα. Διαφωνοῦμεν μὲ τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ἀνέφερεν ὁ Διοικητὴς Χωροφυλακῆς Σερρῶν, περὶ τῶν παιγνίων αὐτῶν. Μόνον ὁ ἀνώτερος Διοικητὴς Χωροφυλακῆς Μακεδονίας, τὸν ὁποῖον ἀνέφερεν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν εἰς μίαν περικοπήν του, λέγει: «Μοῦ ὑπεδείχθη ἕνα μπιλιαρδάκι μὲ μίαν στέκαν» διὰ νὰ διασκεδάσῃ τὸ τρομερὸν σκάνδαλον, τὸ ὁποῖον διεπράττετο εἰς τὴν ἰδιαιτέραν πατρίδα τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ὑπὸ τὰ ὄμματα καὶ τῇ ἀνοχῇ τῶν ἀστυνομικῶν ἀρχῶν.

§46Ν. ΙΝΤΖΕΣ. Κύριε συνάδελφε, μοῦ ἐπιτρέπετε;

§47Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ἐὰν θέλετε, ἀνεβῆτε εἰς τὸ βῆμα διὰ νὰ δώσητε ἐξηγήσεις. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν μὲ ἀπεκάλεσε παραγγελιοδόχον ἐπερωτήσεων. Πράγματι, ἔτσι εἶναι, ὅπως σᾶς ἀπέδειξα καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ Ἡρακλείου Κρήτης, ὅπου μετέβην ἡμίσειαν ὥραν εἰς τὸ Ἡράκλειον καὶ μετέφερα τὸν σάλον τοῦ Ἡρακλείου μὲ τὰς γνωστὰς συνεπείας διὰ τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργόν. Κύριε Εὐάγγελε Καλαντζῆ, ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας ἔχει διασυρθῆ ἡ Δημοκρατία, ἔχουν ἀνατραπῆ ὅλοι οἱ ἠθικοὶ κανόνες, οἱ ὁποῖοι διέπουν τὸ Κοινοβουλευτικόν μας Πολίτευμα. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἀριστερᾶς).

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§49Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφυπ. Ἐσωτ.). Κύριε Πρόεδρε, διὰ νὰ ἐπαναλάβω ἅπαξ εἰσέτι καὶ ἐφ’ ὅσον μάλιστα ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος ἀνελθὼν βουλευτὴς ἐξ Ἀθηνῶν ἀνεφέρθη εἰς τὴν ἀναφορὰν Κυριάκη Χ., ἀναγινώσκω τὸ κείμενον τῆς ἀναφορᾶς τοῦ Ἀνωτέρου Διοικητοῦ Χωροφυλακῆς, κατόπιν ἐπιτοπίου μεταβάσεως καὶ ἐρεύνης, τὴν ὁποίαν διέταξα ὡς προανέφερον κατὰ τὴν ὁμιλίαν μου. Πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν. Ἐν Σέρραις τῇ 14.1.1961. Ἀναφορὰ Ἀνωτέρου Διοικητοῦ Χωροφυλακῆς. «Ἐρευνήσαντες τὰ ἀνωτέρω, διεπιστώσαμεν, ὅτι τὸ παίγνιον τὸ ἀποκληθὲν παρὰ τοῦ βουλευτοῦ «ληστὴς μὲ ἕνα χέρι» δὲν τὸ γνωρίζει κανείς...(ἀναγινώσκει)...».

§50Μ. ΓΑΛΗΝΟΣ. Ἐπινοήσεις φανταστικαί.

§51Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Εἶναι ἀναφορὰ τοῦ Ἀνωτέρου Διοικητοῦ, ὁ ὁποῖος ἠρεύνησε καὶ ὑπέβαλεν ἔκθεσιν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον σημεῖον, διότι τὰ δύο σημεῖα τῆς ὅλης ὑποθέσεως ἀναφέρονται εἰς τὸ ὑποστηριζόμενον, ὅτι διεπιστώθη λειτουργία ρουλέτας καὶ ἀφ’ ἑτέρου τοῦ «ληστοῦ μὲ ἕνα χέρι». «Σχετικῶς μὲ τὸ κέτρον Ραβδᾶ, τὸ ὁποῖον λειτουργεῖ ἀπὸ τὸ 1951... (ἀναγινώσκει)...». Συνεπῶς, τὰ περὶ λειτουργίας ρουλέτας εἶναι ἀνύπαρκτα, κύριοι, τόσον κατὰ τὰς ἀναφορὰς τῶν ἐνταλθέντων διὰ τὴν διαπίστωσιν, ὅσον κατὰ κατὰ προφορικὴν ἀναφορὰν αὐτοῦ τούτου τοῦ Εἰσαγγελέως. Συμπερασματικῶς θὰ ἤθελον νὰ εἴπω τοῦτο καὶ μόνον. Καὶ τὰ περὶ ρουλέτας εἶναι ἀνυπόστατα καὶ τὰ περὶ «ληστοῦ μὲ ἕνα χέρι», ἐπίσης. 45.000 κάτοικοι τῆς πόλεως τῶν Σερρῶν, ἕνα μέγα μέρος τῶν ὁποίων ἀσφαλῶς ἀντιτίθεται πολιτικῶς πρὸς τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ὁποῖος ἔχει τὴν τιμὴν νὰ πολιτεύεται εἰς τὸν Νομὸν τῶν Σερρῶν, τόσοι ἄνθρωποι δὲν εἶχον αἴσθημα φιλονομίας, σεβασμοῦ πρὸς τοὺς νόμους, προστασίας τῶν τέκνων των, προστασίας τῆς δημοσίας ἠθικῆς, ὥστε νὰ προσέλθουν εἰς τὰς ἀρχὰς κράτους εὐνομουμένου νὰ καταγγείλουν καὶ ἔπρεπε νὰ εὑρεθῇ ὁ περιπλανώμενος Εἰσαγγελεὺς διὰ νὰ ἀπασχολῇ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν;

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Καλλιδόπουλε, ἐζήτησεν ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος τὸν λόγον ὁ κ. Ἰντζές. Τοῦ ἐπιτρέπετε ἕνα λεπτόν, ἢ θέλετε νὰ ὁμιλήσητε πρῶτος;

§53Α. ΚΑΛΛΙΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι, κ. Πρόεδρε, θὰ ὁμιλήσω.

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε.

§55Α. ΚΑΛΛΙΔΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι βουλευταί, δὲν ἀνέμενον, ὅτι ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως θὰ ἔφερεν τὸ θέμα διὰ νὰ διαψεύσῃ κατὰ τοιοῦτον κατηγορηματικὸν τρόπον, διαπίστωσιν δύο βουλευτῶν, τὴν στιγμὴν μάλιστα, κατὰ τὴν ὁποίαν διεξάγεται ἀκόμη σχετικὴ ἀνάκρισις ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ θέματος. Ὁ τρόπος μὲ τὸν ὁποῖον ἦλθε τὸ θέμα σήμερον, νομίζω, ὅτι αὐτὸς καθ’ ἑαυτὸν καὶ μόνον δημιουργεῖ Κυβερνητικὰς εὐθύνας. Αὐτὸ ἄλλωστε μετὰ τὰς ἀπευθυνθείσας διαψεύσεις ὑπὸ τῶν ἀρχῶν, εἶχον τὴν εὐκαιρίαν νὰ τὸ δηλώσω καὶ διὰ τοῦ τύπου, ὅτι αἱ διαψεύσεις τῶν ἀστυνομικῶν ἀρχῶν τὴν στιγμὴν μάλιστα ποὺ διεξάγεται τακτικὴ ἀνάκρισις, δημιουργεῖ γενικωτέρας εὐθύνας. Εἶναι ἀπορίας ἄξιον, καὶ πιστεύω, ὅτι ὁπωσδήποτε θὰ κληθῶμεν τελικῶς καὶ ἡμεῖς εἰς τὴν τακτικὴν ἀνάκρισιν, μετὰ τὴν ἔκτασιν τὴν ὁποίαν ἔλαβεν ἡ ὑπόθεσις αὐτή, διὰ νὰ καταθέσωμεν αὐτὰ τὰ ὁποῖα γνωρίζομεν καὶ αὐτά, τὰ ὁποῖα διεπιστώσαμεν προσωπικῶς. Ἡ ἐπιεικεστέρα δι’ ἐμὲ ἐκδοχὴ εἶναι, ὅτι αἱ ἀναφοραὶ τὰς ὁποίας ἔχει ὁ κ. Ὑφυπουργὸς εἶναι τελείως ἐσφαλμέναι, εἶναι, ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ ἡ ἔκφρασις, ψευδεῖς......

§56Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ τοῦ Εἰσαγγελέως;

§57Α. ΚΑΛΛΙΔΟΠΟΥΛΟΣ. .. διότι ὡς πρὸς τὸ θέμα, τοὐλάχιστον τῶν ρουλετῶν ὑπάρχει ἡ προσωπικὴ διαπίστωσις. Ἄλλωστε, ἐὰν ἡ ὑπόθεσις προχωρήσῃ εἰς τὸ δικαστήριον, θὰ ὑπάρξῃ ἀναμφισβητήτως καὶ ἡ διαπίστωσις ἐπιλέκτων μελῶν τῆς κοινωνίας τῶν Σερρῶν. Καὶ μοῦ κάμει ἐντύπωσιν, ἐπὶ πλέον, διότι ὁ μὲν κ. Μπρεδήμας ἀναμφισβητήτως κάμει ἕνα σκληρόν, θὰ ἔλεγον, κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον, ἀλλὰ ἐν πάσῃ περιπτώσει εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν ἔχει 100% τὰ ὑπὲρ αὐτοῦ...

§58Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Διὰ τὰ ἄλλα, λοιπόν, δὲν ἔχει;

§59Α. ΚΑΛΛΙΔΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἔχω ὑπ’ ὄψει μου διὰ τὰ ἄλλα. Ἀλλὰ δι’ αὐτό, τὸ ἔχω διαπιστώσει καὶ ἐγὼ προσωπικῶς.

§60Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Εἴδατε πράγματι ρουλέταν;

§61Α. ΚΑΛΛΙΔΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα.

§62Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Δὲν τὴν εἶδε κανεὶς ἄλλος; Σᾶς διατυπώνω τὸ ἐρώτημα μὲ πραγματικὴν ἀπορίαν. Δι’ αὐτό, μὲ συγχωρεῖτε ποὺ σᾶς διακόπτω. Ἐπήγατε σεῖς, παρακληθεὶς ὑπὸ τοῦ συναδέλφου σας, κ. Μπρεδήμα, εἰς τὰς Σέρρας. Βεβαίως, κάθε βουλευτής, εἶναι βουλευτὴς τοῦ Ἔθνους, δικαιοῦται νὰ μεταβῇ εἰς οἱανδήποτε περιφέρειαν καὶ νὰ καταγγείλῃ ἢ νὰ διατυπώσῃ, βάσει τοῦ Συντάγματος, οἱανδήποτε ἀναφοράν, ἐρώτησιν ἢ ἐπερώτησιν, ἀναφερομένην ἔστω εἰς ζητήματα, ἀφορῶντα περιφέρειαν, εἰς τὴν ὁποίαν δὲν ἐκλέγεται. Ἀλλὰ ὑπάρχουν καὶ μερικοὶ κανόνες λογικῆς, τοὺς ὁποίους ἀκολουθῶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν καὶ ἐρωτῶ, βάσει αὐτῶν τῶν κανόνων λογικῆς. Τὸ ἐρώτημα τὸ διετύπωσεν ἤδη, μᾶλλον τὴν πρώτην φράσιν τοῦ ἐρωτήματος τὴν διετύπωσεν ὁ κ. Καλαντζῆς. Ὑπάρχουν 45 χιλιάδες κατοίκων εἰς τὰς Σέρρας, ἴσως, καὶ περισσότεροι. Ὑπάρχουν ἀρχαὶ καὶ πάσης φύσεως, δικαστικαί, ἀστυνομικαί, ὑπάρχουν οἱ καθηγηταὶ τῶν Γυμνασίων, ἔχοντες ἰδιαίτερον ἐνδιαφέρον διὰ τὴν παιδείαν καὶ τὴν ψυχικὴν καὶ τὴν ἠθικὴν τῶν μαθητῶν, ὑπάρχουν αἱ πάσης φύσεως, ὡς εἶπον, ἀρχαί, ὑπάρχει πλῆθος ἀντιπολιτευομένων καὶ ὑπάρχουν τέλος καὶ βουλευταὶ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, οἱ ὁποῖοι ἐκλέγονται εἰς τὸν Νομὸν αὐτόν. Οἱ βουλευταὶ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, οἱ ἐκλεγόμενοι εἰς τὸν Νομόν, δὲν διεπίστωσαν ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα σεῖς οἱ δύο ἐπήγατε καὶ διεπιστώσατε; Οἱ βουλευταὶ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως συνήργησαν μὲ τὴν Κυβέρνησιν, μὲ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, κατὰ τοῦ ὁποίου ἐμμέσως στρέφεται ὁ κ. Μπρεδήμας, συνήργησαν μὲ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, διὰ νὰ ἀποκρύψουν ἀπὸ τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν τὴν ὕπαρξιν καὶ τὴν λειτουργίαν παρανόμων παιγνίων, διὰ τῶν ὁποίων παρασύρεται τὸ Σῶμα τῶν ἐκλογέων τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ὡς εἶπεν ὁ κ. Μπρεδήμας; Εἶναι δυνατόν, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν στοιχειωδῶν αὐτῶν κανόνων τῆς λογικῆς, νὰ μᾶς κάμετε νὰ πεισθῶμεν, ὅτι ἔχετε δίκαιον;

§63Κ. ΜΑΡΗΣ. Θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω, νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ἀπαντήσω...... (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§64Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Ἡ Κυβέρνησις, κ. συνάδελφε, εὑρίσκεται ἀφ’ ἑνὸς ἐνώπιον αὐτῆς τῆς παραδόξου καταγγελίας, τὴν ὁποίαν διατυπώνετε σεῖς, ἀφ’ ἑτέρου εὑρίσκεται ἐνώπιον τῶν ὑπευθύνων ἀναφορῶν τῶν Ἀρχῶν. Εἶναι δέ, ὅπως καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν κατ’ ἀρχὴν ὅλων τῶν Νομῶν, ἄριστα τὰ ὄργανα, τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται— τὰ ὄργανα, εἴτε τὰ δικαστικά, εἴτε τὰ διοικητικά, εἴτε τῆς Ἀσφαλείας— εἰς τὸν Νομὸν τῶν Σερρῶν. Ἡ Κυβέρνησις, λοιπόν, ἔχουσα ἐνώπιόν της, ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὰς ἀναφοράς, τὰς ὑπευθύνους τῶν Ἀρχῶν, ἀφ’ ἑτέρου δέ, αὐτὴν τὴν παράδοξον καταγγελίαν, τὴν ἰδικήν σας, ἡ ὁποία βασίζεται ἐπὶ μιᾶς παρατηρήσεως τελευταίας τὴν ὁποίαν ἐκάματε, τὶ ἔχει νὰ εἴπῃ; Δὲν ἔχει νὰ εἴπῃ παρὰ μόνον τοῦτο: Ἢ ἐπλανήθητε ἢ ἐὰν συνέβη κἄτι, τὸ ὁποῖον δὲν τὸ διεπίστωσε κανεὶς ἐκ τῶν 45.000 κατοίκων εἰδικῶς τὴν νύκτα, ἢ τὸ βράδυ ἐκεῖνο, τότε θὰ τὸ ἀνακαλύψῃ ἡ ἀνάκρισις, ἡ ὁποία διενεργεῖται. Διατὶ ἐκάματε ὅλον αὐτὸν τὸν θόρυβον; Διατὶ προέβητε, ὄχι τόσον σεῖς, ὅσον ὁ συνάδελφός σας κ. Μπρεδήμας, εἰς αὐτὴν τὴν δυσφήμησιν μιᾶς ὁλοκλήρου πόλεως; Διότι κατ’ οὐσίαν καταγγέλλετε 45.000 κατοίκους τῶν Σερρῶν, ὅτι δὲν ἔχουν στοιχειώδη ἠθικὴν εὐαισθησίαν. Αὐτὸ διεπράξατε, ἀξιότιμε κ. συνάδελφε. Καταγγέλλετε 45.000 ἁγνοτάτους Ἕλληνας, ὅτι δὲν διέπονται ἀπὸ τὴν ἠθικήν, ἡ ὁποία διέπει σᾶς τοὺς δύο. (Χειροκροτήματα).

§65Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ὁμιλία τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, θέτει ἕνα πρόβλημα, ἐπὶ τοῦ ὁποίου θὰ λάβω τὸν λόγον μετά, ὅταν ἀναφέρῃ τὰς ἐκθέσεις τῶν Ἀρχῶν, ἐν σχέσει μὲ καταθέσεις συναδέλφων, καταθέσεις συναδέλφων αὐτοπτῶν μαρτύρων. Ἐπιφυλάσσομαι νὰ ἀπαντήσω εἰς αὐτὸ τὸ πρᾶγμα. Προηγεῖται ἡ ὁμιλία τοῦ κ. Καλλιδοπούλου. Κατόπιν, ἐὰν θέλωμεν, ἐκτιμῶμεν τὰ πρόσωπα καὶ τὰς Ἀρχὰς, ὡς καὶ τὸ πρόσωπον τοῦ κ. Καλλιδοπούλου, βουλευτοῦ Θεσσαλονίκης, ὁ ὁποῖος καὶ μὲ τὰς Σέρρας ἔχει σχέσιν, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ ἡμᾶς, διότι ἡμεῖς δὲν διαθέτομεν βουλευτὴν ἄλλης πόλεως τῆς Θεσσαλονίκης καὶ ἀναγκάζεται ὁ κ. Καλλιδόπουλος, κουραζόμενος, νὰ ἔρχεται εἰς ἐπαφὴν μὲ πόλεις, περισσοτέρων περιφερειῶν, διατὶ εἴμεθα ὀλίγοι. Ἀλλά, ἐν πάσῃ περιπτώσει, εἴτε καλῶς, εἴτε κακῶς, τὸ τὶ εἶδεν ὁ κ. Καλλιδόπουλος παίζει ἀποφασιστικὴν σημασίαν. Πέραν τούτου, δὲν πρέπει νὰ μετατοπισθῇ τὸ ζήτημα, εἰς τὸ ὅτι οἱ βουλευταί, οἱ ὁποῖοι τὸ κατήγγειλαν, καλῶς ἢ κακῶς, δημιουργήσαντες θόρυβον, κατήγγειλον τοὺς κατοίκους τῶν Σερρῶν ἢ ἐνδεχομένως, καὶ τοὺς ἐντοπίους βουλευτάς, πᾶν ἄλλον. Διότι ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρχουν ἄπειροι κάτοικοι, οἱ ὁποῖοι νὰ τὸ ἐγνώριζον καὶ νὰ μὴ τὸ κατήγγειλον καὶ ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρχουν καὶ ἄπειροι κάτοικοι, οἱ ὁποῖοι δὲν ἐγνώριζον μίαν ρουλέταν, παρανόμως λειτουργοῦσαν, διότι ἐὰν ἦτο νόμιμος θὰ τὴν ἐγνώριζον ὅλοι. Πιθανὸν νὰ μὴ τὴν ἐγνώριζον οἱ κάτοικοι. Οὐδεμία μομφὴ δὲν ἀπευθύνεται εἰς οὐδένα. Τὸ μόνον, τὸ ὁποῖον γεννᾶται ὡς θέμα εἶναι: Τὰ ὄργανα τῆς τάξεως ἐγνώριζον καὶ δὲν κατήγγειλον ἢ εἶχον τὴν ἀμέλειαν νὰ μὴ γνωρίζουν τὴν λειτουργίαν παρανόμου ρουλέτας;

§66Α. ΚΑΛΛΙΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ ἀπάντησίς σας βασίζεται ἐπὶ ὡρισμένων συλλογισμῶν καὶ ὄχι ἐπὶ ὡρισμένων δεδομένων. Αὐτὴν τὴν στιγμὴν ὁμιλῶ ὡς μάρτυς, ἐὰν θέλετε, αὐτὴν τὴν στιγμήν.

§67Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Δι’ αὐτὸ σᾶς ἔθεσα τὸ ἐρώτημα.

§68Α. ΚΑΛΛΙΔΟΠΟΥΛΟΣ. Διότι, οὔτε ἐρώτησιν ὑπέβαλον, οὔτε ἐπερώτησιν, δεδομένου, ὅτι οὔτε ὁ κ. Μπρεδήμας ἤσκησε Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον ὑπὸ μορφὴν ἐρωτήσεως ἢ ἐπερωτήσεως, ἀλλὰ ἀναφορὰν ἁπλῶς κατέθεσεν, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ ἐξέτασιν τοῦ θέματος, Ἀντ’ αὐτοῦ συζητεῖται τὸ θέμα σήμερον, ὑπὸ τὴν μορφὴν τῆς πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, χωρὶς νὰ ἔχῃ προηγηθῇ ἡ ἐπιβαλλομένη διαδικασία. Ἐφ’ ὅσον διενεργεῖται ἡ τακτικὴ ἀνάκρισις, νὰ προχωρήσῃ ἡ τακτικὴ ἀνάκρισις. Κύριοι βουλευταί, κατόπιν αὐτοῦ, εἶμαι ὑποχρεωμένος, νὰ ἐπιβεβαιώσω τὸ ὅ,τι εἰπώθηκεν ἀπὸ πλευρᾶς τοῦ κ. Μπρεδήμα, ὡς πρὸς τὸν τρόπον τῆς ἐκκινήσεώς μας ἐκ Θεσσαλονίκης. Ὡς πρὸς τὰ καταγγελθέντα ὑπὸ πολιτῶν, μόλις ἐφθάσαμεν εἰς τὰς Σέρρας εὑρέθημεν πράγματι, πρὸ ἑνὸς κύματος καταγγελιῶν. Ὁ κ. Χατζόπουλος μᾶς εἶπεν— κἄτι ἀνέγνωσε καὶ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Ἀσφαλείας περὶ Χατζοπούλου— μᾶς εἶπεν, ὅτι: Ἔχω τρία παιδιά, τὰ ὁποῖα παίζουν ὅλην τὴν ἡμέραν εἰς αὐτὴν τὴν ρουλέταν. Τὶ θὰ κάμετε, διὰ νὰ μοῦ σώσετε τὰ παιδιὰ ἀπὸ αὐτὴν τὴν κατάστασιν, εἰς τὴν ὁποίαν ἔχουν περιέλθει; (Γέλωτες). Τώρα, θὰ μοῦ εἴπητε, διατὶ δὲν τὰ κατήγγειλεν εἰς τὴν Ἀστυνομίαν αὐτὰ τὰ πράγματα;

§69Ι. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. Παιδονόμος ἔγινε;

§70Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Σᾶς ἐπαναλαμβάνω τὴν κατάθεσιν τοῦ Χατζοπούλου διὰ τὸν Πέτρον Ραβδᾶ. Καταθέτει οὗτος, ὅτι οὐδέποτε ἔκαμε χρῆσιν τῆς λέξεως ρουλέττα, διότι δὲν γνωρίζει τὶ εἶναι ἡ ρουλέττα. Παρεπονέθη μόνον, ὅτι πηγαίνει εἰς τὸ κέτρον Ραβδᾶ τὸ παιδί του καὶ χασομερᾶ ἀπὸ τὴν δουλειά του. Πράγματι δέ, εἰς τὰ Λοῦνα Πὰρκ συχνάζουν παιδιὰ τὰ ὁποῖα ἀσχολοῦνται μὲ τὰ τεχνικὰ παίγνια.

§71Α. ΚΑΛΛΙΔΟΠΟΥΛΟΣ. Δι’ ἐμὲ ἡ νεωτέρα κατάθεσις Χατζοπούλου ἀποδεικνύει, διατὶ δὲν πᾶνε οἱ πολῖται νὰ καταγγείλουν εἰς τὴν Ἀστυνομίαν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν θέλω νὰ ὑπεισέλθω εἰς ἄλλας λεπτομερείας καὶ ἀρκοῦμαι νὰ διαπιστώσω, ὅτι ὅσα ἐξέθεσεν ὁ κ. Μπρεδήμας εἶναι ἀκριβῆ.

§72ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Νὰ τὰ πῆτε.

§73Α. ΚΑΛΛΙΔΟΠΟΥΛΟΣ. Προσωπικῶς, δὲν εἶχα καμμίαν διάθεσιν διὰ τοιούτου εἴδους ἐξερεύνησιν. Πάντως εἰς τὸ καφενεῖον «Ἀπόλαυσις» ὑπῆρχε μηχάνημα ἀπὸ τὸ ὁποῖον δὲν ἔπεφτον σοκολάτες ἢ τσιγάρα, ἀλλὰ δραχμαί, ὅταν καμμία φορὰ ἔπεφταν δραχμαί, διότι συνήθως ἐχάνοντο. Εἰς τὸ κέντρον Ραβδᾶ ὑπῆρχε ρουλέττα μὲ 18 νούμερα εἰς κάθε ταμπλὼ καὶ δύο ζερό.

§74Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Πρόκειται περὶ μηχανήματος τεχνικοῦ, τὸ ὁποῖον εἶναι ἐν λειτουργείᾳ νομίμως, ὑπάρχει κἄποιο βέλος, ἀλλὰ οὐδεμίαν σχέσιν ἔχει μὲ τὴν ρουλέττα. Συμφωνοῦμεν, κ. Καλλιδόπουλε;

§75Α. ΚΑΛΛΙΔΟΠΟΥΛΟΣ. Συμφωνοῦμεν, κ. Ὑπουργέ, ἀλλά, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι δὲν ἔπεφτον σοκολάτες ἢ τσιγάρα, ἀλλὰ δραχμαί, ὅταν ἔπεφτον. Θὰ συνιστοῦσα εἰς τὴν Κυβέρνησιν νὰ μὴ βασισθῇ εἰς τὰς ἀναφορὰς τῶν ὀργάνων τῆς τάξεως, ἀλλὰ νὰ ἐπανεξετάσῃ τὸ ὅλον θέμα, ἀφοῦ μάλιστα ἔφθασεν εἰς αὐτὴν τὴν ἀντιδικίαν. Γενικώτερον δέ, θὰ πρέπει νὰ ἐπανεξετασθῇ τὸ θέμα τῆς λειτουργίας τῶν Λοῦνα Πάρκ, διότι καὶ ὁ Εἰσαγγελεὺς Σερρῶν καὶ ὁ Εἰσαγγελεὺς Θεσσαλονίκης ἔκαμον ἔγγραφον πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν διὰ τοῦ ὁποίου ἐπισημαίνουν τὸν κίνδυνον ποὺ διατρέχει ἡ νεολαία ἐκ τῆς λειτουργίας τῶν Λοῦνα Πάρκ.

§76Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Ἐπὶ Κυβερνήσεως Καραμανλῆ, οὐδεμία ἄδεια λειτουργίας Λοῦνα Πάρκ ἐχορηγήθη. Ὅλα ἐλειτούργουν πρότερον.

§77Α. ΚΑΛΛΙΔΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζω, ὅτι τὸ ὅλον θέμα, ὡς ἐγεννήθη καὶ ἀντιμετωπίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως, τείνει νὰ δημιουργήσῃ τὴν γενικωτέραν ἐντύπωσιν ποὺ καλλιεργεῖ ἡ Κυβέρνησις, ὅτι ὅλα βαίνουν ὁμαλῶς καὶ ὅτι ἐπὶ τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως εἶναι ἀδύνατον νὰ συμβαίνῃ καὶ ἡ παραμικρὰ ἀνωμαλία, ἔστω καὶ ἐὰν πρόκειται περὶ ἀνωμαλίας πασιφανοῦς καὶ ἐκδήλου.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ἰντζές, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος.

§79Ν. ΙΝΤΖΕΣ. Κύριοι βουλευταί, ἀνήκω εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι ἀσκοῦν μετὰ δριμύτητος ἔλεγχον κατὰ τῆς Κυβερνήσεως. Μία ἐφημερὶς ἀντιπολιτευομένη ἐπὶ συνεχεῖς ἡμέρας μὲ προκαλεῖ διατὶ σιωπῶ πρὸ τῶν τρομερῶν σκανδάλων, τὰ ὁποῖα ἀπεκάλυψαν οἱ κ.κ. Μπρεδήμας καὶ Καλλιδόπουλος. Τὴν ἡμέραν ποὺ οἱ κύριοι συνάδελφοι ἐπῆγαν εἰς τὰς Σέρρας, ἐγὼ ἀπουσίαζα καὶ ἑπομένως, ἀδυνατῶ καὶ νὰ ἐπιβεβαιώσω καὶ νὰ διαψεύσω τὰ ὅσα κατήγγειλαν. Συνάδελφοι, τοὺς ὁποίους ἐκτιμῶ, ἰδιαιτέρως δὲ τὸν κ. Καλλιδόπουλον, μὲ τὸν ὁποῖον συνεταξίδευσα εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ ἐξετίμησα τὸ ἦθος του, τὴν ἀγωγὴν του, καὶ τὴν εἰλικρίνειάν του. Ἐξ ἄλλου ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας, ἐπεκαλέσθη τὸ τηλ)μα ποὺ ἀπέστειλα πρὸς αὐτόν. Ἔχω εἰς τὰς χεῖρας ἐφημερίδα τῶν Σερρῶν, ἡ ὁποία ἐξεδόθη πρὸ διμήνου καὶ ἀπηχεῖ τὰς γνώμας τοῦ Δημοκρατικοῦ Κέντρου καὶ εἰδικώτερον τοῦ Κόμματος τῶν Φιλελευθέρων. Δύο ἡμέρας πρὸ τῆς μεταβάσεως τῶν κ.κ. συναδέλφων εἰς Σέρρας ἀνέγνωσα εἰς τὸν «Φιλελεύθερον» τὰ ἑξῆς: «... (Ἀναγινώσκει ἐκ τῆς ἐφημερίδος) ...». «Μὲ ἰδιαιτέραν χαρὰν οἱ Σερραῖοι παρετήρησαν, ὅτι κατὰ τὰς ἑορτὰς ἐξέλιπον ἀπὸ τὰς γωνίας τῶν δρόμων τὰ τεχνικὰ τυχερὰ παιγνίδια... (ἀναγινώσκει) ...».

§80Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Οἱ ρουλέττες εἰς τοὺς δρόμους;

§81Ν. ΙΝΤΖΕΣ. Κύριε συνάδελφε, ἔχετε τὴν κακὴν συνήθειαν νὰ διακόπτετε. Παρακαλῶ νὰ μὲ ἀφήσητε νὰ συνεχίσω. Κύριοι βουλευταί, προέρχομαι ἀπὸ χωριό. Ἔχω ἀρκετὰ ἐλαττώματα καί, ἴσως, καὶ μεγάλα ἐλαττώματα, ἔχω, ὅμως, δύο προτερήματα. Πρῶτον, νὰ μὴ πηγαίνω ποτὲ εἰς καφενεῖα καὶ νὰ μὴ γνωρίζω τὰ εἴδη τῶν παιγνιδίων. Δεύτερον, πρὸς πᾶσαν κατεύθυνσιν λέγω τὴν ἀλήθειαν καὶ πολλὲς φορὲς συνεπεία αὐτοῦ τοῦ ἐλαττώματος ποὺ ἔχω, προκαλῶ καὶ τὴν μῆνιν καὶ τὴν δυσαρέσκειαν. Ἔμπροσθέν μου ἔχω τὸν σεβαστὸν κ. Ἀρχηγὸν τοῦ Κόμματος τῶν Δημοκρατικῶν Φιλελευθέρων, τὸν ὁποῖον ἐπίκρανα πολλὲς φορές, διότι, ἀκριβῶς, ἤθελα πάντοτε νὰ εἶμαι εἰλικρινὴς εἰς τὴν διατύπωσιν τῶν σκέψεών μου καὶ τῶν αἰσθημάτων μου. Ἐάν, πράγματι, τὸ εἶδος αὐτὸ τοῦ παιγνιδίου, τὸ ὁποῖον παίζεται καὶ εἰς τὰς Σέρρας καὶ εἰς πολλὰ κέντρα τοῦ Νομοῦ Σερρῶν καὶ εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα κατὰ μίαν ἀποκάλυψιν τῆς Καραμανλικῆς ἐφημερίδος, πρώην Μαρκεζινικῆς, ἡ ὁποία ὑμνωδεῖ πάντοτε τὸν ἑκάστοτε ἰσχυρόν, αὐτὴ ἡ ἐφημερὶς εἶναι ἡ «Πρόοδος», εἶναι μία ἐφημερὶς ἡ ὁποία ἑλίσσεται ὡσὰν τὸν Μωσαντέκ. Ἔρχεται, λοιπόν, ἡ ἐφημερὶς «Πρόοδος» Καραμανλικὴ καὶ φανατικὴ Καραμανλική, εἴκοσι τεσσάρων καρατίων, καὶ λέγει, ὅτι τὰ παιγνίδια αὐτὰ λειτουργοῦν εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα καὶ κάμνει ἔκκλησιν πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἀσφαλείας νὰ περιορισθῇ αὐτὸ τὸ κακόν, διότι ἐπί τέλους εἶναι φορεὺς διαφθορᾶς συνειδήσεων καὶ οἰκογενειῶν. Εἰς τὰ ἀλλεπάλληλα ἐρωτήματα τῆς «Ἀθηναϊκῆς» δὲν θὰ ἀπαντήσω, διότι ἔχουν ἐκβιαστικὸν χαρακτῆρα. Μάλιστα τὸ χθεσινὸν σχόλιον ἐντὸς πλαισίου, μὲ ἀπειλεῖ καὶ λέγει: «Ἐὰν δὲν ἀπαντήσῃς ἐντὸς τῆς σήμερον σαφῶς καὶ μονολεκτικῶς, θὰ σὲ τακτοποιήσω εἰς τὰς ἐπικειμένας ἐκλογάς». Δὲν μὲ ἐξένισε, κύριοι, αὐτό, διότι ὅταν τὸ 1952 ἐξελέγην, τότε νεαρός, βουλευτής, εἰς ἡλικίαν 30 ἐτῶν, εἶχα μίαν βλακώδη ἀντίληψιν, ὅτι πρέπει νὰ καταργηθοῦν τὰ σκανδαλώδη προνόμοια ὡρισμένων τάξεων, ὡρισμένων κατηγοριῶν, ὡρισμένων ὁμάδων καὶ ὡρισμένων προσώπων. Δὲν ἐδίστασα καὶ αὐτὸν ἀκόμη τὸν ἀείμνηστον στρατάρχην Παπάγον νὰ πικράνω μέσα εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, διότι ἐπετέθην ἐναντίον τῶν προνομοίων, τῶν ὁποίων ἀπελάμβανε. Καὶ ἔγινα τότε στόχος τῶν ἐφημερίδων. Τὴν ἑπομένην κατέθεσα ἐπερώτησιν διὰ τὸ λαχεῖον τῶν Συντακτῶν καὶ εἶπα, διατὶ αὐτὸ τὸ προνόμιον, πόθεν πηγάζει τὸ δικαίωμα αὐτό; Τὸ ἴδιον βράδυ μὲ ἐπολιόρκησαν ὁμάδες Συντακτῶν καὶ μοῦ εἶπον, θὰ σὲ ἐξαφανίσωμεν ἀπὸ τὸ πολιτικὸν στερέωμα, ἐὰν τολμήσῃς νὰ ἐπιμείνῃς εἰς τὴν διατύπωσιν τῆς ἐπερωτήσεως. Ἐπῆγαν καὶ ἐπολιόρκησαν τὸν ἀείμνηστον ἐκεῖνον ἡγέτην, τὸν ἀείμνηστον Πλαστήραν, καὶ τὸν ὑπεχρέωσαν νὰ μὲ καλέσῃ εἰς τὸ γραφεῖον του καὶ νὰ μὲ παρακαλέσῃ νὰ ἀποσύρω τὴν ἐπερώτησιν, ὅπως καὶ ἔπραξα. Κύριοι συνάδελφοι, οὐδεὶς Ἕλλην πολίτης τοῦ Νομοῦ Σερρῶν μοῦ κατήγγειλεν, ὅτι ὑπάρχουν ρουλέττες. Χθὲς μάλιστα ἠρώτησα καὶ τοὺς δύο συναδέλφους τῶν Σερρῶν τῆς Ε.Δ.Α., μήπως ποτὲ σᾶς κατηγγέλθησαν τοιαῦτα πράγματα; Ὄχι, μοῦ εἶπαν, ἀλλὰ λειτουργοῦν. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ διακρίνω τὰ σύνορα μεταξὺ νομίμου καὶ παρανόμου λειτουργίας, διότι οὐδέποτε ἔχω πατήσει εἰς καφενεῖα καὶ οὐδέποτε ἠσχολήθην μὲ αὐτὰ τὰ εἴδη τῆς ψυχαγωγίας, μὲ τὰ ὁποῖα ἀσχολεῖται ἡ ἄρχουσα τάξις τῆς Ἑλλάδος, καὶ μάλιστα ὅποια κυρία δὲν παίζει καὶ δὲν καπνίζει πρέπει νὰ εἶναι ἀπόβλητος ἡ κυρία αὐτή. Διϋλίζομεν τὸν κώνωπα καὶ καταπίνομεν τὴν κάμηλον. Αὐτὰ ὅσον ἀφορᾶ τὴν οὐσίαν. Ἐγεννήθη ἕνα θέμα καὶ ἐπῆρα συγχαρητήρια ἀπὸ τὴν παράταξιν αὐτήν, ἡ ὁποία ἔχει πάντοτε τὸ προνόμιον νὰ μονοπωλῇ τὰς Ἐθνικὰς ἰδέας. Ἐπεκρίθην καὶ ἀπὸ τὴν παράταξιν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνήκω, διότι ἔστειλα ἕνα τηλεγράφημα εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἀσφαλείας καὶ ἐζήτησα μάλιστα νὰ τὸν προστατεύσω! Πράγματι, κύριοι, εἶμαι ἐξ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι παρακολουθοῦν τὴν δρᾶσιν τῶν διαφόρων δημοσίων ὀργάνων καὶ εἶμαι ἐξ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἐπαινοῦν τοὺς ἐπαινετοὺς καὶ ψέγουν τοὺς ψεκτέους καὶ δριμέως τοὺς ψέγουν. Καὶ δι’ αὐτό, ἴσως, κατώρθωσα, λόγῳ τῆς ἀρετῆς μου, κατώρθωσα καὶ ἐπέζησα μέσα εἰς τὴν φωλεὰν τῶν δρακόντων καὶ τῶν ὑαινῶν. Πράγματι, ἔχω τὸ θάρρος τῆς γνώμης μου νὰ προστατεύσω ἕνα ἀξιωματικόν, ὁ ὁποῖος ὑπηρετεῖ ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν εἰς τὴν πόλιν τῶν Σερρῶν καὶ διοικεῖ ὁλόκληρον τὸν Νομὸν Σερρῶν. Εἶναι ἔντιμος καὶ ἐνάρετος καὶ ἐντελῶς πένης ὁ ἀξιωματικὸς αὐτός. Διεφώνησα, κύριε Πρόεδρε τῆς Δημοκρατικῆς Ἑνώσεως, μὲ τὸν βαρύτατον χαρακτηρισμόν, τὸν ὁποῖον προσῆψεν ὁ συνάδελφος κ. Μπρεδήμας διὰ τὸν ἐν λόγῳ ἀξιωματικόν, ὅτι εἶναι θεῖος τοῦ ὑποκόσμου. Θοῦ κύριε φυλακὴν τῷ στόματί μου, κατὰ τὸν κ. Κύρκον. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν γνωρίζητε τὸν ἄνθρωπον. Διὰ νὰ τὸν ὑποστηρίζῃ ὁ Ἰντζές, πρόκειται περὶ τιμίου ἀνθρώπου, πτωχοῦ καὶ ἐναρέτου ἀνθρώπου, ὁ ὁποῖος οὐδεμίαν σχέσιν ἔχει περὶ παρανομίας, μὲ ἀτασθαλίας, μὲ ἀνήθικα καὶ ἀθέμιτα μέσα. Δὲν ἀποκλείεται ὁ Ραβδᾶς αὐτός, διὰ τὸν ὁποῖον, οὔτε καὶ ὁ ἁρμόδιος καθ’ ὅλα Ὑπουργὸς ἐτόλμησε νὰ ἐξάρῃ τὸ ἦθος του, δὲν ἀποκλείεται ὁ Ραβδᾶς, προστατευόμενος, προφανῶς, ὑπὸ ἰσχυροῦ παράγοντος τῆς Ε.Ρ.Ε., νὰ ἐπεξέτεινε τὸ εἶδος τῆς ἐπιχειρήσεώς του. Κύριοι, πρὸ ἡμερῶν ἐπρόκειτο νὰ ἱδρυθῇ κἄποια φαρμακαποθήκη εἰς Σέρρας. Κἄποιος παράγων τῆς Ε.Ρ.Ε., ὀνόματι Χατζηδίνας, ἐτηλεφώνησεν εἰς τὸν Διοικητὴν τῆς Χωροφυλακῆς καὶ τοῦ εἶπεν, ὅτι: «θέλετε δὲν θέλετε, νὰ τὴν βγάλετε ἐγκριτικὴν τὴν ἀπόφασιν». Καὶ ἐξεδόθη ἐγκριτικὴ ἀπόφασις.

§82Η. ΗΛΙΟΥ. Ὁ ἐκδώσας τὴν ἐγκριτικὴν ἀπόφασιν εἶναι ὁ Διοικητὴς τῆς Χωροφυλακῆς, περὶ τοῦ ὁποίου μαρτυρεῖτε τόσον εὐφήμως;

§83Ν. ΙΝΤΖΕΣ. Κύριε Ἡλιοῦ, ὁ Διοικητὴς τῆς Ἀσφαλείας, ἐκ τοῦ νόμου μετέχει εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν αὐτὴν. Δὲν ἀποκλείεται, λοιπόν, ἀπὸ πίεσιν ἢ ὁ Διοικητὴς ἢ ὁ οἱοσδήποτε ἄλλος νὰ ἔκαμε τὴν παρανομίαν αὐτήν. Δὲν θέλω νὰ εἴπω, ὅτι οἱ Ἕλληνες ἀστυνομικοὶ συγκροτοῦν μορφὰς ἀγγέλων, ὅπως καὶ ἡμεῖς δὲν εἴμεθα ἄγγελοι. Πέραν, ὅμως, αὐτῶν, ὅταν ἕνα δημόσιον ὄργανον ἀσκῇ τὸ λειτούργημά του κατὰ τὸ μᾶλλον καὶ ἧττον νομίμως, τιμίως καὶ ἠθικῶς, νομίζω, ὅτι χρέος ἡμῶν, τῶν δημοσίων ἀνδρῶν εἶναι, ν’ ἀπονείμωμεν τίτλον τιμῆς εἰς τὰ ὄργανα αὐτά. Αὐτὸ εἶναι τὸ ἔγκλημα, τὸ ὁποῖον ἔκαμα. Ἂν θέλετε σεῖς, δώσατέ μου εὐχαρίστως τὰ συγχαρητήρια. Ἂν θέλῃ ἡ Ἀντιπολίτευσις νὰ μὲ κατακρίνῃ, δέχομαι, ἐπίσης, καὶ τὰς κατακρίσεις, διότι οἱ δημόσιοι ἄνδρες εἶναι δημόσιαι γυναῖκες καὶ πᾶς τις δύναται νὰ τὰς ψεύσῃ. (Γέλωτες). Κύριοι συνάδελφοι, τελευτῶν, βεβαιωθῆτε, εἰλικρινῶς, ὅτι δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ διακρίνω ἂν ἦσαν νόμιμοι ἢ παράνομοι. Πάντως, γεγονὸς εἶναι, ὅτι ὁ Ραβδᾶς αὐτὸς εἶχεν ὡρισμένα παιγνίδια, τὰ ὁποῖα δὲν ξεύρω ἂν πληροῦν τὰς νομίμους προϋποθέσεις. Πέραν τούτου, ὅμως, κατεκρίθην, ὅτι δὲν ἀσκῶ καλὰ τὰ καθήκοντά μου, ὡς βουλευτοῦ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Εἶναι γνωστόν, καὶ εἰς τὴν Ἑλληνικὴν Βουλήν, γενικώτερον καὶ εἰς ὅλας τὰς παρατάξεις τοῦ σημερινοῦ Κοινοβουλίου, κατὰ ποῖον τρόπον ἀσκῶ τὸ λειτούργημά μου. Κατὰ συνέπειαν, οἱ ἐκβιασμοί, τοὺς ὁποίους ἀσκεῖ ἡ ἐφημερὶς αὐτή, νομίζω, ὅτι δὲν προάγουν τὸ ἔργον τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, διότι, ὅταν βάλλωμεν ἐναντίον δημοσίων ἀνδρῶν, δὲν νομίζω, ὅτι συντελοῦμεν εἰς τὸν ἐξαγνισμὸν τοῦ δημοσίου βίου, ἀντιθέτως, προάγομεν τὸν Κοινοβουλευτισμὸν εἰς τὴν ἀνηθικότητα καὶ τὴν διαφθοράν.

§84Δ. ΣΠΥΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν λόγον.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατὰ ποίαν ἰδιότητα; Δὲν θὰ λάβουν μέρος οἱ βουλευταὶ Σερρῶν. Ὁ κ. Ἰντζὲς ὡμίλησε, διότι ἀνεφέρθη τὸ ὄνομά του.

§86Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ἰντζές, κατωνόμασε ρητῶς δύο βουλευτάς, διότι δύο εἶναι οἱ βουλευταί μας ἐκ τοῦ Νομοῦ Σερρῶν. Ὁ εἷς ἐκ τῶν δύο, ὁ ὁποῖος παρίσταται εἰς τὴν αἴθουσαν, θὰ τοποθετήσῃ, δι’ ἐλαχίστων, τὰ πράγματα εἰς τὴν θέσιν των.

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Σπυρίδη.

§88Δ. ΣΠΥΡΙΔΗΣ. Εἶπεν ὁ κ. Ἰντζές, ἂν γνωρίζωμεν, ὅτι ὑπῆρχον ρουλέττες καὶ λῃστὴς μὲ τὸ ἕνα χέρι εἰς τὸν Νομὸν Σερρῶν. Ἠκούαμεν καὶ ἡμεῖς μίαν διάδοσιν, ὅτι ὑπῆρχον, ἀλλὰ δὲν κατωρθώναμε νὰ τὸ διαπιστώσωμεν, διότι εἶναι γεγονὸς ὅτι ἐμᾶς ἀποφεύγει ὁ κόσμος νὰ μᾶς πλησιάσῃ καὶ νὰ μᾶς καταγγείλῃ. Εἶναι, ὅμως, γεγονὸς ἕνα, ὅτι μετὰ ἀπὸ τὴν καταγγελίαν ποὺ ἔγινεν ἀπὸ τὸν κ. Μπρεδήμαν, εἶναι διαπιστωμένον ἀπολύτως καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας θὰ ἔκανε πολὺ καλὰ νὰ μὴ ἐκθέτῃ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, νὰ τραπῇ πρὸς ἄλλον δρόμον καὶ νὰ ἴδῃ ποῖοι εἶναι οἱ ὑπαίτιοι, διότι πάρα πολλὲς λειτουργοῦν εἰς τὸν Νομὸν Σερρῶν, ὄχι μόνον εἰς ἐκείνην ποὺ ἐπῆγεν ὁ κ. Μπρεδήμας. Ἐκ τῶν ὑστέρων θὰ εὑρεθοῦν καὶ ἄλλοι ποὺ θὰ καταθέσουν, ὅπως εἰς τὸ ἐντευκτήριον τοῦ «Ἡρακλῆ» καὶ εἰς τὰ καφενεῖα «Ἀπόλαυσις» καὶ «Ἀβέρωφ», μετεφέρθησαν δὲ πολλὰ μηχανήματα δι’ αὐτοκινήτου. Αὐτὰ ἐκ τῶν ὑστέρων.

§89ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Δημοκρατικῆς Ἑνώσεως ἔχει τὸν λόγον.

§90Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε, ἐπειδὴ στεροῦμαι τεχνικῶν γνώσεων, ὡς πρὸς τὰ μηχανήματα αὐτά, νὰ μὴ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ πράγματος, τὶ εἶναι ὁ «λῃστὴς μὲ τὸ ἕνα χέρι», τὶ εἶναι ὁ «λῃστὴς μὲ τὰ δύο χέρια», ἂν ὑπάρχῃ, τὶ εἶναι ἡ ρουλέττα, δὲν τὸ γνωρίζω. Ἀλλὰ νομίζω, ὅτι ὑπάρχει ἕνα ἐπιμύθιον ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς, ἐπὶ τοῦ ὁποίου δύναμαι νὰ εἴπω ὀλίγας λέξεις. Συμβαίνει, καὶ δύναται νὰ συμβῇ εἰς ὅλους, ἕνας βουλευτὴς νὰ παρασυρθῇ πολλὰς φορὰς ἀπὸ πληροφορίας, αἱ ὁποῖαι δὲν εἶναι ἀπολύτως ἀκριβεῖς καὶ νὰ ὑποβάλῃ μίαν ἐρώτησιν, ἢ νὰ ἀσκῇ ἔλεγχον, πιστεύων ὅτι εἶναι ὀρθὸν αὐτό, τὸ ὁποῖον ὑποστηρίζει. Συμβαίνει ἀκόμη, ἕνα μικρὸ ζήτημα νὰ τὸ θεωρῇ πολὺ μεγάλο. Συμβαίνει ἀκόμη, ἀπὸ ἀντιπολιτευτικὴν διάθεσιν, ἕνα θέμα ποὺ τοῦ παρουσιάζεται, ἔστω καὶ ἂν παραμορφώνῃ τὴν ἀλήθειαν, νὰ τοῦ ἐμφανισθῇ ὅτι εἶναι ἀκριβὲς καὶ νὰ τὸ παρουσιάσῃ. Ἀλλά, νομίζω, δὲν ἐπιτρέπεται εἰς τὴν Κυβέρνησιν νὰ ἔχῃ ἀντίστροφον νευρικότητα καὶ ἀντίστροφον σπουδὴν εἰς βεβαίωσιν ἀληθειῶν, μὴ βεβαιωμένων. Διερωτῶμαι, πρῶτον, διατὶ ἔπρεπε τὸ θέμα τῆς ρουλέττας εἰς τὰς Σέρρας νὰ ἔλθῃ πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, ὡς μέγα θέμα. Διότι, συνήθως, πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως ἢ ἕνα θέμα προσωπικῆς εὐαισθησίας ὑπουργῶν δύναται νὰ ἔλθῃ, ἢ ἕνα μεγάλο θέμα, ἢ ἕνα θέμα τόσον ἐπεῖγον, ὥστε τὸ πρᾶγμα νὰ ἔχῃ αὐτὴν τὴν ἀξίαν.

§91ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγώ, ὁ ὁποῖος προστατεύω τοὺς ρήτορας, καὶ εἶμαι ἐναντίον τῶν διακοπῶν, θὰ σᾶς ζητήσω τὴν ἄδειαν μιᾶς διακοπῆς διὰ νὰ ἀπαντήσω, διότι συμμετέχω τῆς εὐθύνης. Ἐπειδὴ ἔγινεν αὐτὴ ἡ μετάβασις, μετὰ φωτογραφικῶν μηχανῶν, εἰς τὴν Πατρίδα τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, καὶ μὲ πηχυαίους τίτλους κλπ. δημιουργεῖται ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον εἶναι θέμα, χρῆζον ἀμέσου ἐκκαθαρίσεως, δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς ἐδέχθη τὸ αἴτημα τῆς Κυβερνήσεως καὶ δὲν ἔφερεν ἀντίρρησιν. Διότι, ἂν βεβαίως εἶχε συμβῆ αὐτὸ ἀπὸ ἁπλοῦν βουλευτὴν τῆς περιφερείας, χωρὶς ὅλην αὐτὴν τὴν ἰδιόρρυθμον διαδικασίαν καὶ διαφήμησιν, ὁ Πρόεδρος τοῦ Σώματος θὰ ἔλεγε δὲν ἀξίζει τὸν κόπον νὰ γίνῃ συζήτησις πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως. Ἀλλ’ ὅταν ἔγινεν, ὑφ’ ἃς συνθήκας ἔγινε, βεβαίως ἔπρεπε καὶ ἡ ἀπάντησις νὰ εἶναι ἄμεσος. Αὐτὸ ἀφορᾷ εἰς τὴν ἰδικήν μου εὐθύνην.

§92Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Δὲν κατηγορήθη ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, οὔτε ὡς ἰδιοκτήτης, οὔτε ὡς συμμετέχων εἰς αὐτὰ ποὺ ἔγιναν μὲ τὰς παρανόμους ρουλέττας. Καὶ ἀλλοίμονον ἂν ἔπρεπε νὰ ἀξιωθῇ ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως νὰ παρακολουθῇ ἂν ὑπάρχῃ παράνομος ρουλέττα εἰς τὴν Πατρίδα του. Αὐτὸ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τεθῇ ὡς προσωπικὸν ζήτημα τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ἐπὶ τέλους.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν τὸ εἶπον αὐτό. Εἶπον, ὅτι εἶναι θέμα ἄξιον ἀμέσου ἐκκαθαρίσεως.

§94Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Πάντως, κ. Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, ἐξετιμήσατε σεῖς κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον τὸ ζήτημα. Ἡμεῖς νομίζομεν, ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε —καὶ εἶπον διερωτῶμαι— νὰ γίνῃ αὐτοῦ τοῦ εἴδους ἡ πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως συζήτησις. Διότι ἐπὶ πασῶν τῶν ἐρωτήσεων ὑπάρχει θόρυβος, ἐπὶ πασῶν τῶν ἐρωτήσεων ὑπάρχει δημοσιογραφικὸς θόρυβος. Ἀνέγνωσα δύο ἢ τρεῖς, π.χ., ἐφημερίδας, ἐπὶ καταγγελιῶν ἄλλου βουλευτοῦ, τοῦ κ. Μπαρότση, διὰ τέρατα καὶ σημεῖα, διαπραχθέντα ἀπὸ ἕνα Νομάρχην Κυκλάδων. Ἡ ἀνοχὴ ἐκ μέρους τῆς Ἀστυνομίας, μιᾶς ρουλέττας εἶναι βαρυτέρα ἀπὸ ὅλα αὐτὰ ποὺ διέπραξεν ἕνας Νομάρχης, ποὺ εἶναι ἀνώτερος ὑπάλληλος καὶ ἐκπρόσωπος τῆς Κυβερνήσεως; Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ γίνεται αὐτοῦ τοῦ εἴδους ἡ ἀξιοποίησις τῶν θεμάτων, οὕτως ὥστε νὰ ἐμφανίζεται ἡ Κυβέρνησις ἀποδίδουσα μίαν κολοσσιαίαν σημασίαν εἰς τὸ θέμα τῆς παρακολουθήσεως μιᾶς παρανόμου ρουλέττας; Νὰ προχωρήσω. Κύριοι βουλευταί, τὸ λεχθὲν περὶ βουλευτοῦ, ὁ ὁποῖος ἀναμιγνύεται εἰς παράγοντας, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶναι ἰδικοί του κ.ο.κ., νομίζω, ὅτι ὀρθῶς τὸ ἐτοποθέτησεν ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, λέγων, ὅτι ἕνας βουλευτὴς εἶναι βουλευτὴς τοῦ Ἔθνους καὶ ἑπομένως δὲν δύναται νὰ τεθῇ, ὅτι ὑπάρχει ἀπαγόρευσις εἰς ἕνα βουλευτὴν ν’ ἀναμιγνύεται εἰς τὰ συμβαίνοντα εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς ὁποίας θὰ εἶναι βουλευτής. Συμβαίνει δὲ ὁ κ. Μπρεδήμας νὰ εἶναι καὶ δημοσιογράφος, ἔχει τὸ ἔνστικτον τοῦ δημοσιογράφου καὶ ἑλκύεται περισσότερον ἀπὸ οἱονδήποτε ἄλλον εἰς τοῦ εἴδους αὐτοῦ τὰς ἀναζητήσεις. Ἀλλά, ἂς προχωρήσωμεν. Ἀπὸ τὴν στιγμήν, κ. Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, κατὰ τὴν ὁποίαν δύο βουλευταὶ εἶδον μὲ τὰ μάτια των πράγματα, τὰ ὁποῖα μετέβησαν καὶ κατήγγειλαν καὶ εἰς τὸν Εἰσαγγελέα, καὶ προσεφέρθησαν καὶ προσφέρονται ὡς μάρτυρες, νομίζω, ὅτι δὲν πρέπει οὐδεὶς ἐξ ἡμῶν νὰ δεχθῇ, ὅτι ἠμπορεῖ ὁ βουλευτὴς κατ’ ἀρχὴν ὡς μάρτυς νὰ θεωρηθῇ ὀλιγώτερον ἀξιόπιστος ἀπὸ τὰ ὅσα γράφει μία ἔκθεσις ἀστυνομικοῦ ὀργάνου οἱουδήποτε, ἀνωτέρου κατὰ βαθμὸν ἀστυνομικοῦ ὀργάνου, τὸ ὁποῖον εἶναι ἐλεγχόμενον ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν καὶ ἐλεγχόμενον ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργόν. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἡμεῖς μὲ τὰ χέρια μας νὰ καταβιβάζωμεν τὸ ἀξίωμα τοῦ βουλευτοῦ μέχρι τοῦ σημείου, ὥστε ἔναντι οἱασδήποτε ἐκθέσεως, οἱουδήποτε ὀργάνου, νὰ λέγωμεν, ὅτι δὲν λαμβάνομεν ὑπ’ ὄψιν τὰς καταθέσεις αὐτάς. Ἀπόδειξις δέ, ὅτι τοῦτο γίνεται μόνον μονοπλεύρως εἶναι ὅτι, ἐνῷ τῶν δύο βουλευτῶν τὰς καταθέσεις ὁ κ. ὑφυπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἀντιπαρῆλθε μὲ τόσην εὐκολίαν, μόλις ἔλαβε τηλεγράφημα τοῦ κ. Ἰντζέ, ὁ ὁποῖος πρὸς τιμήν του ἐντίμως ἐνόμισεν, ὅτι ἔπρεπε νὰ ὑπερασπίσῃ ὄχι τὰ γεγονότα, διότι δὲν διέψευσε τὴν ὕπαρξιν τῶν ρουλεττῶν —ὁ κ. Ἰντζὲς εἶπε «δὲν γνωρίζω»— ἠθέλησε νὰ ὑπερασπίσῃ τὸ ἀστυνομικὸν ὄργανον, τὸ ὁποῖον κατακρίνεται διὰ τὴν ἀνοχὴν τῶν ρουλεττῶν, τὸ τηλεγράφημα τοῦ κ. Ἰντζὲ ἀνεγνώσθη πομπωδῶς ἀπὸ τὸ βῆμα τῆς Βουλῆς, ὀρθῶς μέν, διότι ἐπίσης μέλος τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας εἶναι καὶ ὁ κ. Ἰντζές, ἐπίσης ἀξιότιμον μέλος τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας εἶναι, ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν ἡμεῖς οἱ ἴδιοι νὰ δίδωμεν τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία ἀπαρτίζεται ἀπὸ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι ἀξιόπιστα μέχρι κεραίας. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι τὸ ἐπιμύθιον εἶναι ἁπλοῦν. Τὸ ἐπιμύθιον εἶναι, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐν μεγάλῃ βίᾳ ἔσπευσε νὰ δεχθῇ πᾶσαν βεβαίωσιν τῶν ὑπὸ ἔλεγχον ἀστυνομικῶν ὀργάνων, τὰ ὁποῖα ἠμπορεῖ νὰ εἶναι ἄριστα καὶ νὰ εὐθύνωνται μόνον δι’ ἀμέλειαν εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, ἀλλά, ἐν πάσῃ περιπτώσει, δὲν ἔπρεπε ἡ Κυβέρνησις τὴν ὥραν ποὺ ὑπάρχει σχετικὴ καταγγελία εἰς τὸν Εἰσαγγελέα, ἐπὶ τῆς ὁποίας ἔπρεπε νὰ ἐνεργηθῇ τακτικὴ ἀνάκρισις, δὲν ἔπρεπε ἡ Κυβέρνησις νὰ σπεύσῃ νὰ οἰκειοποιηθῇ τὴν διάψευσιν αὐτὴν καὶ κατὰ κἄποιον τρόπον νὰ ἐπισημοποιήσῃ αὐθαδεστάτην δήλωσιν τῶν ἁρμοδίων ὀργάνων ἐναντίον οἱουδήποτε βουλευτοῦ. Οἷος καὶ ἂν εἶναι ὁ βουλευτής, κ. Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, εἶναι ἐδῶ διὰ τῆς ψήφου τοῦ λαοῦ καὶ πρέπει νὰ γνωρίζουν ὅλα τὰ διοικητικὰ ὄργανα, ὅτι ὑπεράνω τῶν διοικητικῶν ὀργάνων καὶ ὑπεράνω τῆς Κυβερνήσεως ὑπάρχει ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία. Καὶ αὐτὸ εἶναι συμφέρον ὄχι μόνον ἡμῶν ὡς προσώπων, εἶναι συμφέρον τῶν θεσμῶν. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, ἔχω νὰ κάμω μίαν παραίνεσιν εἰς τὴν Κυβέρνησιν. Ἐὰν πιστεύῃ, ὅτι ἡ ἀνάγνωσις τῶν ἐκθέσεων ἔκλεισε τὸ ζήτημα, κάμνει λάθος. Συμφέρον τῆς ὑποθέσεως εἶναι, νὰ διατάξῃ ἀνωτέρους διοικητικοὺς λειτουργοὺς νὰ ἐξετάσουν τὸ πρόβλημα καὶ νὰ προωθήσουν τὴν τακτικὴν ἀνάκρισιν, διὰ νὰ ἐξευρεθῇ ἡ ἀλήθεια. Διότι, κ. Ὑφυπουργὲ τῶν Ἐσωτερικῶν, μετὰ τὰ ὅσα εἶπεν ὁ κ. Μπρεδήμας καὶ ὁ κ. Καλλιδόπουλος, ἢ αὐτὰ τὰ πράγματα, πράγματι, αὐθεσπερεὶ ἐξηφανίσθησαν καὶ τὰ ὄργανα τῆς τάξεως δὲν τὰ εἶδαν, ἢ πρέπει νὰ φαντασθῶμεν, ὅτι καὶ ὑπῆρχον καὶ ὅτι τὰ ἐγνώριζον, καὶ τὸ ὅτι ἐν σπουδῇ διέψευσαν τὴν ἀπόδειξιν ἐνοχῆς. Ἕνα ἀπὸ τὰ δύο συμβαίνει. Ἐκεῖνο ποὺ δὲν ἠμπορεῖ νὰ συμβαίνῃ εἶναι νὰ μὴ εἶδαν αὐτὰ ποὺ βεβαιώνουν ὅτι εἶδαν δύο ἄνθρωποι τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας.

§95Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφυπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε Τσιριμῶκο, πέραν τῶν πορισμάτων καὶ τῶν ἀναφορῶν τῶν Ἀνωτάτων Ὀργάνων, τοῦ Ἀνωτάτου Διοικητοῦ Χωροφυλακῆς καὶ τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ, διεξάγεται ἤδη ἀπὸ τῆς διοικητικῆς πλευρᾶς προανάκρισις καὶ κατὰ συνέπειαν, οὐδεὶς λόγος ἀνησυχίας.

§96Ε. ΑΒΕΡΩΦ–ΤΟΣΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐξωτερικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, ἤκουσα μὲ προσοχὴν τὸ ἐπιμύθιον τοῦ κ. Τσιριμώκου. Νομίζω, ὅτι ὑπάρχει καὶ ἓν ἄλλο ἐπιμύθιον. Ἤκουσα τὴν δήλωσιν τοῦ βουλευτοῦ τῆς ΕΔΑ τοῦ Νομοῦ Σερρῶν, ὅτι λειτουργοῦν πολλαὶ ρουλέτται καὶ ὅτι μετεφέροντο διὰ φορτηγῶν αὐτοκινήτων. Ἕνα ἐκ τῶν δύο, λοιπόν, πρέπει νὰ συμβαίνῃ. Ἢ νὰ δεχθῶμεν τὴν ἄποψιν τοῦ κ. Τσιριμώκου, ὅτι δὲν πρέπει νὰ τίθεται ἐν ἀμφιβόλῳ τὸ ὅτι βεβαιώνει οἱοσδήποτε βουλευτὴς ὅσα καὶ ἂν ἔχῃ εἰς τὸ παρελθόν του, ἢ ἡ ὕπαρξις ρουλεττῶν ὑπῆρξεν ἀκριβής, ἀληθὴς μόνον τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν οἱ δύο βουλευταὶ ἐπεσκέφθησαν τὰς Σέρρας καὶ τὰ κέντρα αὐτῆς, καὶ ἀνακριβεῖς καθ’ ὅλας τὰς ἄλλας στιγμάς, ὁπότε ὅλοι οἱ βουλευταὶ τοῦ Νομοῦ Σερρῶν, οἱασδήποτε παρατάξεως, ὁλόκληρος ἡ κοινωνία τῶν Σερρῶν, καὶ ὅλα τὰ ὄργανα τῶν Σερρῶν κατεπρόδωσαν τὸ καθῆκον των ἔναντι τῆς κοινωνίας καὶ ἄφησαν τὰς πολυαρίθμους ρουλέττας νὰ διαφθείρουν τὴν κοινωνίαν καὶ ἰδίως τὴν νεολαίαν. Ἕν ἐκ τῶν δύο συμβαίνει. Εἶχα ὑπ’ ὄψει μου ἀκριβῶς νὰ ὁρμηθῶ ἀπὸ τὰς σκέψεις τὰς ὁποίας διετύπωσεν ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν. Ὁ κ. βουλευτὴς τῆς ΕΔΑ, ὁ ὁποῖος ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος, χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ κἂν προσωπικὸν ζήτημα, ὡμίλησε, προέβη εἰς μίαν γενίκευσιν τῆς κατηγορίας, τὴν ὁποίαν οἱ κύριοι Μπρεδῆμας καὶ Καλλιδόπουλος διετύπωσαν, εἰς μίαν γενίκευσιν ἡ ὁποία, ἂς μοὶ ἐπιτραπῇ νὰ εἴπω, ὅτι εἶναι ἀπολύτως ἀνεπίτρεπτος. Ὁ κ. βουλευτὴς τῆς ΕΔΑ, ὁ ὁποῖος ὡμίλησεν ἢ ἔπρεπε νὰ εἶχεν ὁμιλήσει καὶ ἔπρεπε νὰ εἶχε καταγγείλει, ὄχι τώρα ἐκ τῶν ὑστέρων, ἀλλὰ ἀπὸ μακροῦ χρόνου, ὅτι αὐτοκίνητα μὲ ρουλέττες ἐκυκλοφόρουν εἰς τοὺς δρόμους τοῦ Νομοῦ Σερρῶν, διὰ νὰ μεταφέρουν τὶς ρουλέττες ἄλλοτε εἰς τὴν μίαν καὶ ἄλλοτε εἰς τὴν ἄλλην κωμόπολιν, ἄλλοτε εἰς τὸ ἕνα καὶ ἄλλοτε εἰς τὸ ἕτερον χωρίον, ἢ ἔπρεπε νὰ σιωπήσῃ καὶ νὰ μὴ ὁμιλήσῃ ἀπόψε. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι, ἢ ἔπρεπε νὰ τὸ εἶχε καταγγείλει, ἐὰν πράγματι ἦτο ἀληθές, ἢ ἔπρεπε νὰ μὴ ξυπνήσῃ ἀπόψε καὶ νὰ προβῇ εἰς τὴν καταγγελίαν αὐτήν, ἡ ὁποία κατὰ βάθος καὶ αὐτὴ στρέφεται εἰς βάρος καὶ τοῦ ἑαυτοῦ του καὶ τῶν ἐκλογέων τῆς ΕΔΑ, οἱ ὁποῖοι ἀνέχονται νὰ μεταφέρωνται εἰς τὰ χωρία των οἱ ρουλέττες. Κύριοι, παραβάσεις τῶν νόμων εἶναι πάντοτε δυναταί. Δὲν θὰ ὑπῆρχε ποινικὸς νόμος ἐὰν δὲν ὑπῆρχεν ἡ δυνατότης, ὡς ἐκ τῆς φύσεως τῶν πραγμάτων καὶ τῶν ἀνθρώπων, ἡ δυνατότης τῆς καταπατήσεως τῶν νόμων. Ὁ κ. Τσιριμῶκος δὲν θὰ ἐλάμβανε κἂν τὸν λόγον, ἐὰν ἐπρόσεχε μίαν παρατήρησιν τὴν ὁποίαν ἔκαμα. Διακόψας τὸν κ. Καλλιδόπουλον, διετύπωσα τὴν ἀπορίαν καὶ τὴν ἐρώτησιν, ἐὰν πράγματι εἶδε ρουλέτταν. Καί, συνεχίσας ἔπειτα τοὺς συλλογισμούς μου, εἶπον: Ἡ Κυβέρνησις εὑρίσκεται ἀπὸ τὴν μίαν μεριὰν ἐνώπιον τῆς καταγγελίας τῶν δύο βουλευτῶν καὶ ἀφ’ ἑτέρου, ἐνώπιον τῶν ἀναφορῶν ὅλων τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν, αἱ ὁποῖαι ἐβεβαίουν, ὅτι οὐδέποτε ἐλειτούργησαν ρουλέτται εἰς τὴν περιοχήν. Δὲν ἀποκλείεται, βεβαίως, καὶ ἡ τρίτη περίπτωσις. Νὰ μὴ ἐλειτούργουν ποτὲ συστηματικῶς, ὅπως ἰσχυρίζεται ὁ βουλευτὴς τῆς ΕΔΑ, νὰ μὴ διεπιστώθη ποτὲ ὑπὸ τῶν Ἀρχῶν καὶ κατ’ ἐξαίρεσιν, κατ’ ἐκεῖνο τὸ δευτερόλεπτον, κατὰ τὸ ὁποῖον εἰσῆλθον— προβαίνω εἰς μίαν τραβηγμένην διατύπωσιν— εἰς τὴν αἴθουσαν οἱ κύριοι Καλλιδόπουλος καὶ Μπρεδῆμας, αἰφνιδίως, διὰ μαγικῆς ἐνεργείας —καὶ τοιαῦται μαγικαὶ ἐνέργειαι σημειοῦνται κἄπου–κἄπου— νὰ εἶχον ἐγκατασταθῆ ρουλέτται. Δὲν ἠμπορῶ νὰ τὸ ἀποκλείσω. Καὶ δι’ αὐτὸ εἶπον, ὅτι γίνεται ἀνάκρισις καὶ προσέθεσα, ὅτι ἐὰν τοιοῦτόν τι, τὸ ὁποῖον μὲ μίαν φωτογραφικὴν μηχανὴν ἐνσταντανὲ —καὶ λέγων φωτογραφικὴν μηχανὴν ἐννοῶ τὰ μάτια τῶν κυρίων βουλευτῶν— ἀπετύπωσαν, συνέβη, θὰ τὸ ἀνακαλύψῃ ἡ ἀνάκρισις. Ἀλλὰ διατὶ καὶ διὰ ποῖον λόγον προέβη, οὐχὶ ὁ κ. Καλλιδόπουλος, ἀλλὰ ὁ κ. Μπρεδήμας, εἰς αὐτὴν τὴν δυσφήμησιν τῆς πόλεως, εἰς αὐτὴν τὴν καταγγελίαν, εἰς αὐτὴν τὴν δημιουργίαν θορύβου, ὁ ὁποῖος, ὄχι μόνον ἐδικαιολόγει τὴν σημερινὴν στάσιν τῆς Κυβερνήσεως καὶ τὴν παράκλησιν τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ Ἀσφαλείας, ὅπως συζητήσῃ τὸ θέμα πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀλλὰ ἐπέβαλεν εἰς τὸν ὑφυπουργὸν Ἀσφαλείας νὰ ζητήσῃ τὸν λόγον; Διότι δὲν εἶναι δυνατὸν —καὶ πρέπει νὰ συνομολογήσητε μαζί μου, κύριοι— ἕνας βουλευτὴς νὰ προβαίνῃ εἰς τὴν ἀποστολὴν τηλεγραφημάτων, εἰς τὴν δημιουργίαν θορύβου, εἰς τὴν πρόκλησιν τῆς δημοσιεύσεως εἰδήσεων μὲ πηχυαίους τίτλους καὶ ἔπειτα νὰ ἐρωτᾶτε σεῖς, κ. Ἀρχηγὲ τῆς Δημοκρατικῆς Ἑνώσεως, διατὶ ἔρχεται ὁ κ. ὑφυπουργὸς Ἀσφαλείας καὶ ἡ Κυβέρνησις καὶ φέρει τὸ ζήτημα πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως. Ἄς ἠκολούθει ὁ κ. ὀπαδός σας, ὁ κ. Μπρεδήμας, τὴν τακτικὴν τὴν ὁποίαν ἀνέκαθεν ἠκολούθουν οἱ Ἕλληνες βουλευταί, οἱ σεβόμενοι τὰς παραδόσεις, ἂς προέβαινεν εἰς τὴν διατύπωσιν τῆς ἀναφορᾶς του καὶ ἔστω μετὰ δύο–τρεῖς ἡμέρας τὸ μάτι τοῦ δημοσιογράφου, τοῦ ἄλφα, ἢ βῆτα συντάκτου, ἂς μετέφερε τὴν ἀναφορὰν εἰς τὴν ἐφημερίδα. Ἀλλὰ τὶ κάμνει ὁ κ. Μπρεδήμας; Προβαίνει εἰς τὴν δημιουργίαν ἑνὸς θορύβου ἐκ τοῦ μηδενός, εἰς τὰς περισσοτέρας τῶν περιπτώσεων καὶ εἰς τὴν παροῦσαν περίπτωσιν, μέχρι βεβαιώσεως τοῦ ἀντιθέτου, ἐπίσης ἐκ τοῦ μηδενός. Διότι, ὅταν γίνεται ἀνάκρισις δὲν ἠμπορεῖ νὰ ξεύρῃ κανείς, ποῖος ἔχει δίκαιον, οἱ δύο συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι εἶδον τὰς ρουλέττας, ἢ αἱ Ἀρχαί, αἱ ὁποῖαι ἐβεβαίωσαν, ὅτι δὲν ἐλειτούργησαν ρουλέτται. Ἠμπορεῖ, ἄλλως τε, αἱ δύο βεβαιώσεις νὰ μὴ ἔρχωνται εἰς ἀντίφασιν πρὸς ἀλλήλας. Προβαίνει, λοιπόν, ὁ κ. Μπρεδήμας εἰς τὴν φοβερὰν αὐτὴν δημιουργίαν θορύβου, χάριν τίνος σκοποῦ; Χάριν τοῦ Κοινοβουλευτισμοῦ; Καὶ δὲν θὰ τὸ εἶχον τότε κάμει ἄλλοι βουλευταί; Ἀφ’ ἧς ἐποχῆς λειτουργεῖ τὸ Κοινοβουλευτικὸν σύστημα, δὲν θὰ ὑπῆρχεν ἄλλος, ὁ ὁποῖος θὰ ἐθεώρει ὀρθοτέραν αὐτὴν τὴν τακτικήν, ποὺ ἐγκαινιάζει ἀπό τινος ὁ κ. Μπρεδήμας; Ὅλοι οἱ ἄλλοι βουλευταὶ ἔκαμαν κακῶς τὸ καθῆκον των καὶ ὁ κ. Μπρεδήμας, ὁ ὁποῖος χρησιμοποιεῖ αὐτὰς τὰς μεθόδους, εἶναι ὁ ἐγκαινιάσας τὴν ὀρθὴν τακτικήν; Κύριοι, αἱ παραδόσεις δὲν εἶναι πάντοτε τηρητέαι κατὰ τρόπον ἀπόλυτον. Ὑπάρχουν καὶ παραδόσεις, αἱ ὁποῖαι, ἀντιτιθέμεναι εἰς τὴν πρόοδον, πρέπει νὰ ὑπερνικῶνται, ἀλλὰ ὑπάρχουν καὶ παραδόσεις ποὺ ἀφοροῦν τὴν ἠθικὴν τάξιν καὶ τὴν συμπεριφοράν, αἱ ὁποῖαι παραδόσεις εἶναι πάντοτε ἄξιαι προσοχῆς καὶ σεβασμοῦ. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ συμπεριφορὰ χιλιάδων μέχρι τοῦδε Ἑλλήνων βουλευτῶν, ἀπὸ τοῦ 19ου αἰῶνος καὶ ἐντεῦθεν νὰ ἦτο ἐσφαλμένη, νὰ ἦτο σφαλερά, νὰ ἦτο ἀνεπαρκὴς καὶ ἡ συμπεριφορὰ τοῦ κ. Μπρεδήμα, ἀκολουθοῦντος αὐτὴν τὴν ἐξωκοινοβουλευτικὴν δυσφημιστικὴν τακτικὴν καὶ μὴ σεβόμενος τὰς ἀρχὰς καὶ τοὺς κανόνας καὶ τὴν διαδικασίαν τὴν Κοινοβουλευτικήν, νὰ εἶναι ἡ ὀρθή. Αἱ παραδόσεις, κύριοι, εἶναι πάντοτε ἄξιαι σεβασμοῦ καὶ ἔχουν βαθεῖαν δικαίωσιν μέσα των, ὅταν συνδέωνται μὲ τὴν ἠθικὴν συμπεριφορὰν τοῦ ἀνθρώπου, ἔτι δὲ μᾶλλον τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ λαοῦ. (Χειροκροτήματα).

§97Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκφράζω τὴν λύπην μου διὰ τὴν ἀποψινὴν συνεδρίασιν. Δὲν ἀνήκει εἰς τὰς ἐνδόξους συνεδριάσεις τῆς Βουλῆς! Καὶ θεωρῶ λάθος τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι ἔφερεν αὐτὸ τὸ θέμα πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως. Πάντοτε ὑποστηρίζω, ὅτι εἰς τὸν Κοινοβουλευτισμὸν αἱ Κυβερνήσεις ὀφείλουν νὰ δέχωνται τὸν ἔλεγχον καὶ νὰ δίδουν ἀπάντησιν. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἀρνοῦμαι, εἶναι ἡ ἀπαξίωσις ἀπαντήσεως. Ἀλλὰ τὸ εἶδος τῆς ἀπαντήσεως πρέπει νὰ ἀνταποκρίνεται πρὸς τὴν σοβαρότητα τοῦ θέματος. Εἰς τὴν προκειμένην ὅμως περίπτωσιν οὐδείς, νομίζω, οὔτε ἐντὸς οὔτε ἐκτὸς τῆς αἰθούσης αὐτῆς, εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ τὴν γνώμην, ὅτι μία ὁλόκληρος συνεδρίασις ἐδικαιολογεῖτο νὰ εἶχε διατεθῆ διὰ τὸ θέμα αὐτό, ὡς διετέθη. Ἐφ’ ὅσον ὑπῆρξεν ἀναφορὰ τοῦ βουλευτοῦ, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ ἔγγραφος ἀπάντησις τῆς Κυβερνήσεως, ἀνακοινουμένη εἰς τὸ Προεδρεῖον, τὰ Πρακτικὰ καὶ τὸν Τύπον καὶ τερματίζουσα αὐτὸ τὸ στάδιον, μέχρις ὅτου ἀποφανθῇ ἡ Δικαιοσύνη, ἡ ὁποία ἔχει ἐπιληφθῆ. Ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως εἶπεν, ὅτι, ἐφ’ ὅσον ἕνας βουλευτὴς ἀκολουθεῖ αὐτὴν τὴν μέθοδον τῶν πηχυαίων τίτλων, ἐπιβάλλεται ἡ ἀνταπόκρισις. Ἐν τοιαύτῃ ὅμως περιπτώσει, ἐὰν ἡ μέθοδος τῶν πηχυαίων τίτλων ἐξακολουθήσῃ, θὰ πρέπει ἡ Βουλή, πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, νὰ ἀσχολῆται μὲ τὰς ὑποθέσεις τῶν πηχυαίων τίτλων καὶ νὰ παραλείψῃ τὸ κύριον καὶ σοβαρὸν ἔργον της; Ἕκαστος ἐνεργεῖ κατὰ τὴν ἰδίαν του κρίσιν. Ἐὰν ὡρισμένοι βουλευταὶ νομίζουν, ὅτι ἔχουν δικαίωμα νὰ κάμουν χρῆσιν τῶν πηχυαίων τίτλων, δὲν ἐμποδίζονται νὰ ἀσκήσουν αὐτὴν τὴν μέθοδον. Τελικῶς, ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς κρίνει ἐὰν ὑπάρχῃ σοβαρότης, εἰλικρίνεια, ἢ δυσφήμησις. Ἕκαστος ὅμως τῶν ἄλλων καὶ πρὸ παντὸς ἡ Κυβέρνησις, ὀφείλει νὰ σταθμίζῃ τὴν σοβαρότητα τῶν θεμάτων καὶ μόνον ἐπὶ θεμάτων ἀξίων τῆς αἰθούσης νὰ κάμνῃ αὐτὴν τὴν ἐξαιρετικὴν χρῆσιν τοῦ βήματος. Διὰ τοῦτο, ἀπευθύνω μίαν σύστασιν καὶ πρὸς τὴν Κυβέρνησιν καὶ πρὸς τὴν Βουλήν, νὰ μὴ παρασύρωνται ἀπὸ τοὺς πηχυαίους τίτλους, παρὰ μόνον ὅταν ἡ φύσις τοῦ θέματος εἶναι ἀξία τοῦ βήματος. (Χειροκροτήματα).

§98Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, κατὰ συνήθειαν, τὴν ὁποίαν ἔχει ἀποκτήσει πλέον, ἐνόμισε, κατὰ τὴν ὁμιλίαν του, ὅτι ἔπρεπε νὰ ἀντλήσῃ ἐπιχειρήματα ἐκ τῆς ΕΔΑ, περὶ τῆς ΕΔΑ καὶ ἐναντίον τῆς ΕΔΑ καὶ νὰ ἀναπτύξῃ τὸν λόγον του ἐκ μιᾶς φράσεως τοῦ συναδέλφου κ. Σπυρίδη, ὁ ὁποῖος δι’ ὀλίγων ἀπήντησεν εἰς τὸν ἐπὶ τοῦ βήματος ὁμιλοῦντα πρὸ ὀλίγου συνάδελφον κ. Ἰντζέν. Ὁ κ. Σπυρίδης, ἐξέθεσεν, ὅτι, κατόπιν τοῦ δημιουργηθέντος θορύβου, τοῦ ἐγένοντο καταγγελίαι παρὰ πολιτῶν, περὶ ὑπάρξεως ρουλεττῶν καὶ ἄλλων τυχηρῶν ἢ μὴ μηχανημάτων, διότι πρότερον οἱ πολῖται αὐτοί, φοβούμενοι καὶ παρακολουθούμενοι ἀπὸ τὰ ὄργανα τῆς Ἀσφαλείας, δὲν ἐπλησίαζον νὰ καταγγείλουν τὰς παραβάσεις αὐτὰς εἰς βουλευτὰς τῆς ΕΔΑ. Εἰς τὸν συνάδελφον κ. Σπυρίδην, ἐδόθη ἡ εὐκαιρία νὰ τονίσῃ, ὅτι ὄντως, ἐλειτούργουν τοιαῦτα μηχανήματα εἴτε τεχνικά, ὡς εἶπεν ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας, εἴτε ὄχι, ὅπως ἐτόνισαν, ὅτι ὑπέπεσεν εἰς τὴν ἀντίληψίν των καὶ οἱ συνάδελφοι κ.κ. Μπρεδήμας καὶ Καλλιδόπουλος καὶ μάλιστα ὄχι μόνον εἰς τὰ κέντρα τὰ ὁποῖα ἐπεσκέφθησαν οἱ συνάδελφοι οὗτοι κατὰ τὴν σύντομον εἰς Σέρρας διαμονήν των, ἀλλὰ καὶ εἰς δύο ἄλλα κέντρα ἀκόμη. Νομίζω, ὅτι ἡ ὁμιλία αὐτὴ τοῦ συναδέλφου κ. Σπυρίδη, δὲν ἦτο ἀξία τοιαύτης μεταχειρίσεως ἐκ μέρους τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Καὶ τώρα, ἐπὶ τῶν κυβερνητικῶν ἀνακοινώσεων, ἔχω νὰ κάμω δύο προεισαγωγάς. Ἡ πρώτη παρατήρησις εἶναι, ὅτι ὁ κ. ὑφυπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας, ἀκολουθῶν πιστῶς τὸ παράδειγμα τοῦ κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη τῆς βασιλείας τοῦ Λουδοβίκου 16ου, Διοικητοῦ τῆς Ἀσφαλείας τῶν Παρισίων Κοττέν, περὶ τοῦ ὁποίου ἐκυκλοφόρει ἕνα ἀπηγορευμένον, ἀλλὰ δημοφιλέστατον τετράστιχον «QUI N’ AIME PAS COTTIN N’ E-STIME POINT SON ROI ET N’ A, SELON COT-TIN, NI DIEU, NI FOI, NI LOI» (ὅποιος δὲν ἀγαπᾷ τὸν Κοττέν, δὲν ἐκτιμᾷ τὸν Βασιλέα του καὶ δὲν ἔχει, κατὰ τὸν Κοττέν, οὔτε Θεόν, οὔτε πίστιν, οὔτε νόμον), κατὰ τὸν ἴδιον τρόπον, ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας, ἐταύτισε τὸ Ἔθνος πρὸς τὸν Ραβδᾶ καὶ τοὺς συνεταίρους καὶ τοὺς πάτρωνας του καὶ ἐτόνισεν, ὅτι, ὅπως δὲν ἀγαπᾷ τὸν Ραβδᾶν, δὲν ἀγαπᾷ τὸ Ἔθνος καὶ τὴν Δημοκρατίαν. Ἡ δευτέρα παρατήρησις, τὴν ὁποίαν ἔχω νὰ κάμω, εἶναι, ὅτι εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, εἶναι ἀπαράδεκτον νὰ ἀκούωνται χαρακτηρισμοὶ κατὰ ἀντιπροσώπων τοῦ Ἔθνους, ὅπως ἐπὶ παραδείγματι, ὁ περιοδεύων παραγγελιοδόχος ἀναφορῶν, ὁ περιοδεύων κωμικὸς ἠθοποιὸς καὶ ὁ περιοδεύων εἰσαγγελεύς, χαρακτηρισμοί, οἱ ὁποῖοι τείνουν νὰ εἰρωνευθοῦν τὴν ἄσκησιν ἐλέγχου ἐκ μέρους τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ Ἔθνους καὶ τὴν ἄσκησιν τῶν καθηκόντων καὶ δικαιωμάτων αὐτῶν. Ἐκεῖ, κ. Ὑφυπουργὲ τῆς Ἀσφαλείας, εἶναι ἡ ὑπονόμευσις τῆς Δημοκρατίας καὶ ὄχι εἰς τὴν καταγγελίαν τῆς ρουλέττας. Ἀλλὰ εἰς τοὺς χαρακτηρισμοὺς αὐτοὺς τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ τῆς Ἀσφαλείας, καὶ τὸ Προεδρεῖον, ἔθεσε τὸ λιθαράκι του εἰπών, ὅτι ἐπρόκειτο περὶ σκηνοθεσίας, διότι ὁ κ. Μπρεδήμας, ἐσυνοδεύετο ὑπὸ φωτογράφου καὶ ἀπεικόνισε τὸ θέαμα τῶν σατανικῶν αὐτῶν μηχανημάτων μὲ φωτογραφίας. Μά, κύριοι συνάδελφοι, ἀκριβῶς μόνον διὰ τῆς φωτογραφίας ἀπεδείχθη ἡ ὕπαρξις τοῦ μηχανήματος τοῦ ἐπονομαζομένου ὁ «μονόχειρ ληστής», τὸ ὁποῖον εἰσπράττει τὰς δραχμὰς τῶν πτωχῶν παιδιῶν καὶ τῶν οἰκογενειαρχῶν καὶ σπανιώτατα, ὡς δόλωμα, ἀποδίδει κἄποτε ἐλάχιστα κέρδη. Καὶ παρὰ τὴν φωτογραφίαν καὶ παρὰ τὴν μαρτυρίαν τῶν δύο βουλευτῶν τῆς Δημοκρατικῆς Ἑνώσεως ποὺ ἰδίαις αἰσθήσεσιν ἀντελήφθησαν τὸ πρᾶγμα, ἡ Κυβέρνησις τὸ διαψεύδει. Κύριοι βουλευταί, ἀντὶ τῶν χαρακτηρισμῶν αὐτῶν, ἐγὼ θὰ ἀνέμενον τὴν τοποθέτησιν τοῦ θέματος αὐτοῦ εἰς ὑψηλότερον ἐπίπεδον, καὶ ἀπευθύνομαι ἀκριβῶς πρὸς τὴν Βουλὴν καὶ τὴν Κυβέρνησιν, ἀλλὰ καὶ εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν. Θὰ ἤθελα, καὶ πέραν τῶν διατάξεων τῆς κειμένης νομοθεσίας περὶ διακρίσεως τῶν παιγνίων εἰς τυχηρά, μικτὰ καὶ τεχνικὰ νὰ ἐξετασθῇ τὸ θέμα αὐτὸ ἀπὸ περιωπῆς, διότι εἶναι γνωστόν, ὅτι κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη τὰ σατανικὰ αὐτὰ μηχανήματα, τὰ τεχνικά, κατὰ τὸν κ. ὑπουργόν, ἔχουν τοποθετηθῆ εἰς ὅλας τὰς συνοικίας καὶ τοὺς συνοικισμοὺς τῶν μεγάλων πόλεων καὶ εἰς ὁλόκληρον τὴν χώραν καὶ ἀποδίδουν τεράστια κέρδη εἰς τοὺς κατόχους τῶν μηχανημάτων αὐτῶν. Ὁ κ. Μαρῆς, ἀνέφερεν, ὅτι εἰς τὴν πόλιν τοῦ Ἡρακλείου, αἱ ἡμερήσιαι εἰσπράξεις κἄθε μηχανήματος ἀνήρχοντο εἰς 1.000 δραχμάς. Ἴσως οἱ κάτοικοι ἐκεῖ νὰ εἶναι πλουσιώτεροι. Ὁ κ. Μπρεδήμας εἶπεν, ὅτι αἱ ἡμερήσιαι εἰσπράξεις τοῦ μηχανήματος αὐτοῦ εἰς τὰς Σέρρας, ἀνέρχονται εἰς 200 δραχμάς. Τὰ αὐτόματα αὐτὰ μηχανήματα, ποὺ τοποθετοῦνται εἰς οἱονδήποτε κέντρον ἢ κατάστημα, ἔχουν κατακλύσει ὅλας τὰς συνοικίας καὶ ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν παιδιῶν καὶ τοῦ πτωχοῦ λαοῦ, ἔχει πάρει μίαν ἄνευ προηγουμένου ἔκτασιν. Καὶ ἐδῶ ἀκριβῶς, θὰ ἐπεθύμουν νὰ στρέψῃ τὴν προσοχήν της ἡ Κυβέρνησις καὶ ἰδίᾳ οἱ ὑπουργοὶ Παιδείας καὶ Ἐσωτερικῶν. Ἡ Κυβέρνησις ἔχει ὑποχρέωσιν τὸ συντομώτερον νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ ζήτημα αὐτὸ τῆς εἰσαγωγῆς τοῦ ἀμερικανικοῦ τρόπου ζωῆς τῆς χειροτέρας μορφῆς. Πέραν αὐτῶν τῶν φαινομένων, τὰ ὁποῖα ἔπρεπε νὰ ἀπασχολήσουν τὴν Κυβέρνησιν, ἔχομεν καὶ τὸ φαινόμενον τῆς ἐπεκτάσεως αὐτῶν τῶν μηχανημάτων πρὸς τὰς ἐπαρχίας, ὅπου τὰ εἰσοδήματα εἶναι μικρότερα καὶ ὅπου τὸ εἰς αὐτὰ παίγνιον ἀποστερεῖ πολλὰς οἰκογενείας καὶ αὐτοῦ τοῦ ἄρτου. Μοῦ κατηγγέλθη, ὅτι εἰς τὰς Σέρρας, ὁ Γεώργιος Νταρνάκος, αὐτοκινητιστής, πρώην χωροφύλαξ, ἐπῆρε τὸ μηχάνημα «ὁ ληστὴς μὲ τὸ ἕνα χέρι» ποὺ ἐλειτούργει εἰς τὸ καφενεῖον Μαλλιώση τοῦ συνοικισμοῦ Ἁγίας Σοφίας τῆς πόλεως Σερρῶν καὶ τὸ ἐπέταξεν εἰς τὸν δρόμον, διότι ἐκεῖ πολλοὶ οἰκογενειάρχαι ἐναπέθετον τὰς οἰκονομίας των, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ στεροῦνται αἱ οἰκογένειαί των καὶ αὐτοῦ τοῦ ἐπιουσίου. Ἀντὶ νὰ ἴδῃ ὅλα αὐτὰ ἡ Κυβέρνησις καὶ νὰ στρέψῃ πρὸς τὰ ἐκεῖ τὴν προσοχήν της, διεμαρτυρήθη διὰ τὰς καταγγελίας τῶν δύο βουλευτῶν καὶ μάλιστα ὁ ὑπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας, νομίζων, ὅτι οὕτω ὑπηρετεῖ τὸ γόητρον τοῦ Ἀστυνομικοῦ Σώματος, ἔφθασε μέχρι τοῦ σημείου νὰ διαψεύσῃ τοὺς δύο κυρίους συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι εἶδον μὲ τὰ ἴδια των τὰ μάτια τὰ ἐν λόγῳ μηχανήματα. Κύριε Πρόεδρε, δὲν μᾶς φαίνεται περίεργον τοῦτο. Ἐπήραμεν δεκάδας διαψεύσεων ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, ἐπὶ καταγγελιῶν κατὰ παρανομιῶν ὀργάνων τῆς δημοσίας ἀσφαλείας, διὰ νὰ ἔλθῃ ὅμως ἡ Δικαιοσύνη μετ’ ὀλίγων διὰ καταδικαστικῶν εἰς βάρος τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων ἀποφάσεων νὰ μᾶς δικαιώσῃ καὶ νὰ διαψεύσῃ τὸν κ. ὑπουργόν, ὁ ὁποῖος ἐδήλωσεν ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς τὰ ἀντίθετα. Καὶ ἀποκορύφωμα τοῦ γεγονότος ἐκείνου ἦτο ἡ γνωστὴ περίπτωσις τῶν γεγονότων τῆς ἀπεργίας τῶν οἰκοδόμων, ὁπότε ἦλθεν, ἀφοῦ ἔγιναν αἱ δηλώσεις ἐκεῖναι τὰς ὁποίας ἐνθυμεῖσθε ὅλοι, ἦλθε μετὰ 15ήμερον ἐξέτασιν τὸ δικαστήριον νὰ εἴπῃ, ὅτι ὄχι, κ. Ὑπουργέ, δὲν εἴχατε δίκαιον, τὰ πράγματα δὲν συνέβησαν ὡς ἰσχυρίσθητε ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Ἑπομένως, ἐγὼ θὰ ἤθελον, πέραν τούτου νὰ κατέληγον καὶ εἰς τὸ ἑξῆς: Διὰ νὰ μὴ φθάνωμεν εἰς αὐτὰ τὰ πράγματα, τὰ ὁποῖα ἠμπορεῖ κακεντρεχῶς νὰ χαροποιοῦν μίαν Ἀντιπολίτευσιν, ἀλλὰ τὰ ὁποῖα δὲν συμβάλλουν εἰς τὴν σοβαρότητα τῆς πολιτικῆς, αὐταὶ αἱ ἀντιφάσεις μεταξὺ βεβαιώσεων ὑπουργοῦ καὶ ὕστερα ἀποφάσεων τῶν δικαστηρίων, θὰ ἤθελον νὰ νομολογήσωμεν τὶ ἰσχύει. Διότι, ἀναλόγως μὲ τὸ τὶ συμφέρει πολιτικῶς εἰς τὴν Κυβέρνησιν κάμνει διπλῆν νομολογίαν, δηλαδὴ τὶ ἰσχύει ὅταν ἐλέγχεται ἡ Κυβέρνησις διὰ πράξεις χαρακτηριζομένας ὡς ἀξιοποίνους. Ὅταν συνεζητεῖτο ἡ ἐπερώτησις διὰ τὴν φυγάδευσιν τοῦ Κόλβες, εἶπεν ἡ Κυβέρνησις, ὅτι: Κύριοι, ἐπελήφθη ἡ Δικαιοσύνη. Μέχρις ὅτου ἀποφανθῇ ἡ Δικαιοσύνη δὲν μᾶς πέφτει λόγος. Εἶναι ἀξιόποινος ἡ πρᾶξις καὶ ἡ Δικαιοσύνη θὰ ἀποφανθῇ. Σήμερον ἐπελήφθη ἡ Δικαιοσύνη, ἀλλὰ ἔρχεται ἡ Κυβέρνησις νὰ προκαταλάβῃ τὴν Δικαιοσύνην. Αὐτὸ τὸ θεωροῦμεν ὡς πρόσθετον λόγον ἀπαραδέκτου τῶν κυβερνητικῶν ἀνακοινώσεων τῶν ἐνεργηθεισῶν ἐξ ὀνόματος τῆς Κυβερνήσεως, ἐκ μέρους τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Ἀσφαλείας. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἀριστερᾶς).

§99Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρόεδρος Κυβερν.). Κύριε Πρόεδρε, τὰ συμπεράσματα εἰς τὰ ὁποῖα κατέληξεν ὁ κ. Ἡλιοῦ, ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ εἶναι δυνατὸν νὰ γίνωσιν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἀνεκτά. Ἰσχυρίσθη ὁ κ. Ἡλιοῦ, αὐτὸ ἀπετέλεσε τὴν κορωνίδα τῆς μακρᾶς ἀγορεύσεώς του, ὅτι ἔφερεν ἡ Κυβέρνησις τὸ ζήτημα ἀπόψε διὰ νὰ προκαταλάβῃ τὴν Δικαιοσύνην. Νὰ προκαταλάβῃ τὴν Δικαιοσύνην; Ὑπὲρ τίνος; Καὶ ἐναντίον τίνος; Τολμᾷ οἱοσδήποτε ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ νὰ σκεφθῇ, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔχει οἱονδήποτε συμφέρον νὰ συγκαλύψῃ μίαν οἱανδήποτε παράνομον πρᾶξιν, οἱουδήποτε Ἕλληνος εἰς οἱανδήποτε πόλιν; Κύριοι, δὲν δίδομεν τὸ δικαίωμα εἰς κανένα ἐκ τῶν κ.κ. συναδέλφων νὰ ἐπιρρίπτῃ εἰς τὴν Κυβέρνησιν τὴν εὐθύνην αὐτήν, τὴν σκέψιν αὐτὴν καὶ τὴν πρόθεσιν αὐτήν. Ἡ σύγκρισις μεταξὺ τῶν δύο περιπτώσεων, τῆς περιπτώσεως τῆς προκειμένης καὶ ἐκείνης τὴν ὁποίαν ἐμνημόνευσεν ὁ κ. Ἡλιοῦ, δὲν ἔχει τὴν θέσιν της. Ἐκεῖ μὲν ἐπρόκειτο περὶ ἐνεργειῶν διαφόρων ὀργάνων συνδεομένων μὲ μίαν εἰδικὴν περίπτωσιν, ἡ ὁποία δὲν ἐμφανίζεται καθημέραν, ἐνῷ ἐδῶ πρόκειται, ἐάν, βεβαίως πρόκειται, περὶ μιᾶς παραβάσεως ἐξ ἐκείνων, αἱ ὁποῖαι εἶναι δυνατόν, χωρὶς νὰ πταίῃ κανὲν ὄργανον νὰ σημειωθοῦν. Λογικῶς καὶ ἡ Κυβέρνησις ἔρχεται καὶ δὲν ἰσχυρίζεται, πρὶν ἢ τελειώσῃ ἡ ἀνάκρισις, ὅτι αὐτὴ ἢ ἐκείνη εἶναι ἡ ἀλήθεια, ἀλλὰ ἔρχεται καὶ ἰσχυρίζεται, ὅτι ὁ θόρυβος, ὁ ὁποῖος προεκλήθη εἰς βάρος τῆς Κυβερνήσεως, καὶ εἰδικῶς ἐμμέσως εἰς βάρος τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, δὲν ἦτο θεμιτός. Διότι ὁ κ. Τσιριμῶκος, βεβαίως, προσεπάθησε νὰ πείσῃ ἡμᾶς ὅλους, ὅτι οὐδεμίαν σχέσιν εἶχεν ὁ θόρυβος αὐτὸς μὲ τὸ πρόσωπον τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Καὶ συνεπλήρωσε τὴν σκέψιν του λέγων ὅτι, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἀπαιτῶμεν ὄχι ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἕνα οἱονδήποτε μέλος τῆς Κυβερνήσεως ἢ τῆς Βουλῆς, νὰ γνωρίζῃ ἐκ τῶν προτέρων ἢ καὶ νὰ διαπιστώσῃ ἐκ τῶν ὑστέρων οἱανδήποτε παράβασιν, ἡ ὁποία σημειοῦται εἰς τὴν πόλιν του ἢ εἰς ὁλόκληρον τὸν Νομόν του; Ἐὰν σημειοῦται αὐτὴν τὴν στιγμὴν μία παράβασις εἰς τὴν πόλιν τῶν Πατρῶν, εἶναι δυνατὸν νὰ γνωρίζω ἐγὼ αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὴν παράβασιν; Ἐκτὸς ἐὰν εἶμαι συνεργός, ὁπότε θὰ σᾶς τὸ ἀποκρύψω καὶ δὲν θὰ ὁμολογήσω, ὅτι τὴν γνωρίζω, διότι, ἐὰν εἶμαι συνεργὸς μιᾶς πράξεως κολαζομένης ὑπὸ τοῦ ποινικοῦ νόμου καὶ ὡς ἐγκληματίας θὰ τὴν ἀποκρύψω, θὰ προσπαθήσω νὰ ψευσθῶ καὶ νὰ τὴν ἀποκρύψω. Κύριοι, ὅσον καὶ ἂν θέλῃ ὁ κ. Τσιριμῶκος νὰ δώσῃ αὐτὸν τὸν τόνον, καὶ προσεπάθησε νὰ τὸν δώσῃ, ἡ προσπάθεια, ἀντιθέτως, τοῦ ὀπαδοῦ του βουλευτοῦ, κ. Μπρεδήμα, διὰ τῶν ἐφημερίδων, διὰ τῶν τηλεγραφημάτων, διὰ τῶν πηχυαίων τίτλων, τῶν ὁποίων τὴν στοιχειοθέτησιν προεκάλεσεν, αὐτὴ ἡ προσπάθεια, λέγω, ἀπέβλεπε καὶ εἶχε στόχον της τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως. Καὶ δι’ αὐτὸ — ἀπαντῶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἰς τὸν ἀποχωρήσαντα Ἀρχηγὸν τῶν Δημοκρατικῶν Φιλελευθέρων— ἠναγκάσθη ἡ Κυβέρνησις νὰ φέρῃ τὸ ζήτημα. Εἰς τὸ βάθος εἶχε δίκαιον εἰς ὅσα εἶπεν ὁ Πρόεδρος κ. Παπανδρέου, εἶχε δίκαιον, λέγων, ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ ἀπασχοληθῇ ἀπόψε ἡ Βουλή, μὲ τοιοῦτον θέμα. Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι δὲν ἐφανταζόμεθα, ὅτι θὰ ἀπησχολεῖτο τὸ Σῶμα ἐπὶ τόσας ὥρας. Ἐφανταζόμεθα, ὅτι, μετὰ τὴν σύντομον, συντομωτάτην ἀγόρευσιν — οὔτε τὸ ἥμισυ τοῦ χρόνου τῆς ἀγορεύσεως τοῦ κ. Ἠλιοῦ δὲν κατέλαβεν ἡ ἀγόρευσις τοῦ κ. Καλαντζῆ— μετὰ τὴν σύντομον ἀγόρευσιν τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ, ἐφανταζόμεθα, ὅτι θὰ ὡμίλουν ἐπ’ ὀλίγον οἱ δύο κ.κ. βουλευταὶ καὶ θὰ ἔληγεν ἡ συζήτησις. Διότι, πράγματι, ἐὰν ἐγνωρίζομεν, ὅτι ἐπὶ τόσας ὥρας θὰ συνεζητεῖτο τὸ θέμα ὑπὸ τὴν μορφήν, ὑπὸ τὴν ὁποίαν συνεζητήθη, ἀλλὰ καὶ ὑπὸ οἱανδήποτε μορφήν, δὲν θὰ τὸ ἐφέρομεν καὶ δὲν θὰ κατηναλίσκομεν —ἔχει ἀπολύτως δίκαιον, ὡς πρὸς τὸ σημεῖον αὐτὸ ὁ κ. Παπανδρέου— ἀσκόπως τὴν σημερινὴν συνεδρίασιν. Σκόπιμον ἦτο τί; Νὰ ἐπισημάνωμεν τὴν κακὴν μέθοδον, τὴν μέθοδον αὐτήν, τὴν ἀπαράδεκτον, καθ’ ἡμᾶς, καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἀντιβαίνουσαν εἰς τὰς κοινοβουλευτικὰς παραδόσεις μέθοδον. Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέραν, εἰς τὴν οὐσίαν, δὲν εἰσήλθομεν κἄν. Ὁ κ. Καλαντζῆς ἀνεφέρθη εἰς τὰς ἀναφορὰς τῶν Ἀρχῶν. Ἡ προανάκρισις γίνεται αὐτὴν τὴν στιγμήν. Μετὰ τὴν προανάκρισιν θὰ γίνῃ ἡ τακτικὴ ἀνάκρισις καὶ ἂν ὑπάρχῃ στοιχεῖον τι ἐνοχοποιητικόν, θὰ κριθῇ, ἐφ’ ὅσον θὰ ἐκδοθῇ βούλευμα παραπεμπτικὸν ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ποινικῶν δικαστηρίων. Καὶ δι’ αὐτό, τελειώνων τὴν παρέμβασίν μου αὐτήν, συμφωνῶν πρὸς ὅσα εἶπεν ὁ Πρόεδρος κ. Παπανδρέου, παρακαλῶ νὰ βεβαιωθῆτε, ὅτι δὲν ἐφανταζόμεθα, ὅτι θὰ προσελάμβανεν ἡ συζήτησις αὐτὸ τὸ μῆκος καὶ τέλος, παρατηρῶ καὶ πάλιν εἰς τὸν κ. Ἠλιοῦ, ὁμιλήσαντα ὑπὸ τὴν μορφὴν ἐκπροσώπου ὁλοκλήρου Κόμματος, ὅτι δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἀποδίδῃ εἰς τὴν Κυβέρνησιν αὐτὴν τὴν πρόθεσιν. Ἡ Κυβέρνησις, ἐὰν ἐσημειώθη ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον εἶδον ἢ ἰσχυρίζονται ὅτι εἶδον ἢ ἐφαντάσθησαν ὅτι εἶδον ἢ πράγματι εἶδον οἱ κύριοι Καλλιδόπουλος καὶ Μπρεδήμας —ὅλα τὰ διαζευκτικὰ θὰ τὰ παραθέσω, διότι δὲν ἔχω δικαίωμα νὰ κρίνω αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἐὰν ἐπλανήθησαν ὅσοι εἶδον τὰ πράγματα ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα λέγουν ὅτι εἶδαν, διότι πιθανὸν νὰ ἐπλανήθησαν— ἀναμφισβητήτως, ἡ ὑπόθεσις θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ τὴν συνέχειαν, τὴν προβλεπομένην ὑπὸ τοῦ ποινικοῦ νόμου. Ἡ Κυβέρνησις, βεβαιωθῆτε, κύριοι, καὶ δὲν τὸ λέγω αὐτὸ ἀπευθυνόμενος εἰς τὸν κ. Ἠλιοῦ, ὁ ὁποῖος αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἀποστρέφει τὸ πρόσωπόν του, ἀλλὰ ἀπευθυνόμενος πρὸς ὅλους, ἡ Κυβέρνησις δὲν δέχεται τοιαύτας προκλήσεις, οἵα ἡ πρόκλησις, εἰς τὴν ὁποίαν προέβη ἀπόψε ὁ κ. Ἠλιοῦ, ἀγορεύσας καὶ καταπονήσας ἐπὶ ἡμίσειαν ὥραν τὴν Βουλήν, διὰ νὰ καταλήξῃ εἰς αὐτὴν τὴν ἀπολύτως ἀπαράδεκτον φράσιν.

§100ΦΩΝΑΙ. Ἄ...! Ἄ...!

§101Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρόεδρος Κυβερν.). Δικαίωμά μας εἶναι νὰ κρίνωμεν καὶ ἀπὸ ἀπόψεως ψυχικοῦ ἢ σωματικοῦ τινος κόπου τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἀγορεύσεως οἱουδήποτε τῶν κ.κ. συναδέλφων. Συχνότατα μᾶς καταπονεῖ ὁ κ. Ἠλιοῦ μὲ τὸν «βερμπαλισμόν», ὁ ὁποῖος τὸν διακρίνει καὶ ὁ ὁποῖος, συνδεδεμένος μὲ μακρὰς φράσεις, προκαλεῖ συνήθως βαρεῖαν καταπόνησιν τῶν ἀκροατῶν.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

§103ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ διακόψωμεν.

§104ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπειδὴ, πράγματι, εἶναι προφανὴς ἡ κόπωσις τοῦ Σώματος, ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, ἐὰν δέχεται νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν δι’ αὔριον, ὁπότε θὰ λάβῃ τὸν λόγον πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως καὶ ὁ ὑφυπουργὸς τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας κ. Ψαρρέας, προκειμένου νὰ ἀπαντήσῃ ἐπὶ τῆς διατυπωθείσης κατηγορίας, ὅτι κακῶς κατέχει τὸ βουλευτικὸν ἀξίωμα.

§105ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§106ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6ην μ.μ., μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως, νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 9.35′ μ.μ.)