1960.10.31

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 7η

Δευτέρα, 31 Ὀκτωβρίου 1960

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.55′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Νὰ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Μακρῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Κ. ΜΑΚΡΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 249742)19.9.60 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου διὰ τὴν παράτασιν τῆς ἰσχύος παρεσχημένης ἐγγυήσεως αὐτοῦ πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν ἐπὶ ἓν εἰσέτι ἑξάμηνον παράτασιν τῆς προθεσμίας ἐνάρξεως ἐξοφλήσεως τῆς πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος ὀφειλῆς τοῦ Σώματος Ὁρκωτῶν Λογιστῶν, προερχομένης ἐκ δανείου δραχμῶν δύο ἑκατομμυρίων πεντακοσίων χιλιάδων κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Καρατζένης καὶ Α. Σχινᾶς, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Κωνστ. Κομνηνοῦ, Ἀνθυπασπιστοῦ Χωροφυλακῆς, αἰτουμένου τὴν χορήγησιν καὶ εἰς τοὺς ὑπηρετοῦντας ἐφέδρους ἐκ μονίμων Ἀνθυπασπιστὰς Χωροφυλακῆς τῆς, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 112)9.7.60 πράξεως Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, χορηγηθείσης προσαυξήσεως κατὰ 15%. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 202549)22.10.60 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Τραπέζης ταύτης χρηματοδότησιν τῆς Ἀνωνύμου Ἑλληνικῆς Μεταλλευτικῆς Ἑταιρείας Λιγνιτωρυχείων Πτολεμαΐδος μέχρι τοῦ ποσοῦ δραχμῶν τριάκοντα τριῶν ἑκατομμυρίων (33.000.000) πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς πληρωμῆς χορηγηθεισῶν πρὸς αὐτὴν πιστώσεων τοῦ Γερμανικοῦ Οἴκου κλπ. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 253278)28.9.60 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὸ Ταχυδρομικὸν Ταμιευτήριον διὰ τὴν ὑπ’ αὐτοῦ χορήγησιν δανείου ἑνὸς ἑκατομμυρίου εἰς τὸ εἰδικὸν Ταμεῖον ἀνεγέρσεως Δικαστικοῦ Μεγάρου καὶ Φυλακῶν Ἀλεξανδρουπόλεως κλπ. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 86166)17.6.60 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν Κρατικὴν ἐγγύησιν μέχρι ποσοῦ δραχ. 55.000.000 πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν δανειοδότησιν τῆς Ἀνωνύμου Ἑλληνικῆς Μεταλλευτικῆς Βιομηχανικῆς Ἑταιρείας Λιγνιτωρύχων Πτολεμαΐδος μέχρι ποσοῦ δραχ. 64.000.000 κλπ. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 166569)22.6.60 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν ὑπ’ αὐτῆς χορήγησιν δανείου μέχρι συνολικοῦ ποσοῦ δραχ. 30.000.000 εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Ἀκινήτου Περιουσίας τοῦ Δημοσίου ἐν Δωδεκανήσῳ κ.λ.π. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 168879)27.6.60 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὸ Ταχυδρομικὸν Ταμιευτήριον διὰ τὴν ὑπ’ αὐτοῦ χορήγησιν δανείου μέχρι συνολικοῦ ποσοῦ δραχ. 5.000.000 εἰς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Κεφαλληνίας κλπ. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 218366)26.8.60 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν Κρατικὴν ἐγγύησιν πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν πρὸς ταύτην ἐξόφλησιν ὀφειλῆς τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος ἐκ χρηματοδοτήσεώς της διὰ χορήγησιν δανείων εἰς πληγέντας ἀγρότας τῆς νήσου Θήρας ἐξ ἀνεμοθυέλλης. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου Σεπολίων «Ἡ Ἁναγέννησις», αἰτουμένου τὴν ἐφαρμογὴν τῆς ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας περὶ σταδιακῆς μεταφορᾶς τῶν ἐργοστασίων τσιμέντων «ΑΤΛΑΣ». Ὁ βουλευτὴς Κεφαλληνίας κ. Γ. Μεταξᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Πτυχιούχων Ὑπομηχανικῶν Ἐθνικοῦ Μετσοβίου Πολυτεχνείου Μακεδονίας — Θράκης, αἰτουμένης τὴν διὰ νόμου κατάταξιν τῶν ἐν λόγῳ Σχολῶν εἰς τὴν ἀνωτέραν βαθμίδα τῆς τεχνικῆς ἐκπαιδεύσεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐθνικῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Πολεμιστῶν Ν. 751)1836)51, αἰτουμένης τὴν πλήρη προστασίαν τῶν πολεμιστῶν εἰς τὸ διηνεκὲς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Πτυχιούχων Ὑπομηχανικῶν Ε.Μ.Π. Μακεδονίας–Θράκης, αἰτουμένης τὴν διὰ νόμου κατάταξιν τῶν Σχολῶν Ὑπομηχανικῶν εἰς τὴν ἀνωτέραν βαθμίδα τῆς τεχνικῆς ἐκπαιδεύσεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Συνταξιούχων Ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς Ἀγρινίου, διαμαρτυρομένων διὰ τὸν ἀποκλεισμόν των ἐκ τῆς χορηγηθείσης αὐξήσεως 20% ἐπὶ τῶν συντάξεων. Ὁ Σύνδεσμος Ἀποστράτων Συνταξιούχων Ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς Βορείου Ἑλλάδος, αἰτεῖ τὴν ἐπίλυσιν τῶν ἀπὸ δεκαετίας ἐκκρεμούντων δικαίων αἰτημάτων του. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ὑφαντουργῶν Βιοτεχνῶν καὶ Μικροβιομηχάνων Νέας Ἰωνίας καὶ πέριξ, αἰτουμένου ἐπίλυσιν τοῦ φόρου κύκλου ἐργασιῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Γ. Βαλοῦρδος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Δάφνης, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν κατάργησιν τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Δάφνης καὶ τὴν ἔνταξίν της εἰς τὴν γραμμὴν Ἄνω Δάφνης. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Κερκύρας, αἰτουμένης τὴν μὴ εἰσαγωγὴν σπορελαίου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Πτυχιούχων Ὑπομηχανικῶν Ἐθνικοῦ Μετσοβίου Πολυτεχνείου Μακεδονίας — Θράκης, αἰτουμένης τὴν διὰ νόμου κατάταξιν τῆς ἐν λόγῳ Σχολῆς εἰς τὴν ἀνωτέραν βαθμίδα τῆς τεχνικῆς ἐκπαιδεύσεως κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πρίφτης, Κ. Δεσποτόπουλος καὶ Ι. Δραγονέτης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν πολιτικῶν κρατουμένων Φυλακῶν Κερκύρας, ἐκτισάντων τὰ ⅔ τῆς ποινῆς των, αἰτουμένων τὴν ἐκ τῶν φυλακῶν ἀπόλυσίν των. Οἱ κ.κ. Ν. Μάρτης (Ὑπ. Βιομηχανίας), Ε. Ἀβέρωφ — Τοσίτσας (Ὑπ. Ἐξωτερικῶν) καὶ Κ. Παπακωνσταντίνου (Ὑπ. Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως α) τῆς ἀπὸ 12 Μαρτίου 1960 συμβάσεως συνεργασίας μεταξὺ ἀφ’ ἑνὸς τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀφ’ ἑτέρου τῆς Ρουμανικῆς Λαϊκῆς Δημοκρατίας πρὸς ἐξερεύνησιν καὶ ἀναζήτησιν πετρελαίου εἰς περιοχὰς Καρδίτσης–Γρεβενῶν καὶ β) τῆς ἀπὸ 19 Μαΐου 1960 συμβάσεως συνεργασίας μεταξὺ ἀφ’ ἑνὸς τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀφ’ ἑτέρου τοῦ Γαλλικοῦ Ἰνστιτούτου Πετρελαίου περὶ ἐκτελέσεως μονίμων μελετῶν καὶ ἐρευνῶν δι’ ἀνεύρεσιν πετρελαίων εἰς περιοχὴν Ἠπείρου καὶ βορείως τῶν Γρεβενῶν». Οἱ κ.κ. Ν. Μάρτης (Ὑπ. Βιομηχανίας) καὶ Κ. Παπακωνσταντίνου (Ὑπ. Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως 1) τῆς ἀπὸ 6.7.1960 συμβάσεως μεταξὺ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ἀφ’ ἑνὸς καὶ τῶν Αἰτωλικῆς Ἑταιρείας ΠΕΤΡΕΛΑΙΩΝ Α. Ε. καὶ B. P. EXPLORATION COMPANT LIMITED (GREECE) ἀφ’ ἑτέρου, περὶ ἐρεύνης καὶ ἐκμεταλλεύσεως ὑδρογονανθράκων εἰς τὰς περιοχὰς Αἰτωλοακαρνανίας, Κεφαλληνίας καὶ Λευκάδος, 2) τῆς ἀπὸ 22.9.1960 συμβάσεως μεταξὺ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ἀφ’ ἑνὸς καὶ τοῦ WILLIAM HERBERT HUNT ἀφ’ ἑτέρου, περὶ ἀναζητήσεως καὶ ἐκμεταλλεύσεως ὑδρογονανθράκων εἰς τὴν περιοχὴν Θεσσαλονίκης, 3) τῆς ἀπὸ 9 Μαΐου 1960 συμβάσεως μεταξὺ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ἀφ’ ἑνὸς καὶ τῆς Ἑταιρείας «Ἑλληνικὸς Ἥλιος» ἀφ’ ἑτέρου περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν ἀπὸ 10.3. 1953, 27.8.1955 καὶ 1.6.1956 συμβάσεων ἐρεύνης καὶ ἐκμεταλλεύσεως ὑδρογονανθράκων εἰς τὰς περιοχὰς τῶν Νομῶν Ἕβρου καὶ Ροδόπης καὶ περί τινων ἄλλων διατάξεων ἀφορωσῶν εἰς τοὺς ὅρους τῶν συμβάσεων ὑδρογονανθράκων». Ὁ κ. Κ. Τσάτσος (Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως), καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ὀργανώσεως τῶν Ὑπηρεσιῶν τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Τύπου καὶ Πληροφοριῶν τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων ἀναφερομένων εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρίας Κυβερνήσεως». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Μαρῆς, Ν. Ἰντζές, Π. Ξενοδοχειάρης, Ι. Ὀρφανός, Π. Πολυχρονίδης, Φ. Πιτούλης, Ε. Κοθρῆς, Μ. Στεφανίδης, Ε. Ζαννῆς, Θ. Δεσύλλας, Π. Βαρδινογιάννης, Σ. Κωστόπουλος, Γ. Μπακατσέλος, Α. Μπαρούτσης καὶ Δ. Γόντικας, καταθέτουσι συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 35 τοῦ Συντάγματος, πρότασιν νόμου «περὶ ἀκυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4110)1960 Ν. Δ. «περὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 27 Αὐγούστου 1960 συμβάσεως ἀφορώσης τὴν ἵδρυσιν Βιομηχανίας Ἀλουμινίου ἐν Ἑλλάδι». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ν. Κιτσίκης, Η. Ἠλιοῦ, Β. Ἐφραιμίδης, Π. Καπνίσης, Ι. Εὐαγγελίδης, Σ. Καρασάββας, Α. Χονδρονάσιος, Σ. Ἠλιόπουλος, Κ. Δεσποτόπουλος, Γ. Πρίφτης, Δ. Γιαχνῆς, Ι. Παπαδημητρίου, Α. Κακογιάννης, Γ. Αὐγερόπουλος, Ε. Πρωϊμάκης, Α. Μπριλλάκης, Ι. Σιαφλέκης, Α. Τσιάντος καὶ Γ. Εὐαγγέλου, καταθέτουσι, συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 35 τοῦ Συντάγματος, πρότασιν νόμου «περὶ ἀκυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4110) 1960 Ν. Δ. «περὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 27 Αὐγούστου συμβάσεως ἀφορώσης εἰς τὴν ἵδρυσιν Βιομηχανίας Ἀλουμινίου ἐν Ἑλλάδι». Ἡ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Κώδικος Φορολογικῆς Δικονομίας καὶ περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ τῶν Φορολογικῶν Δικαστηρίων καὶ καθορισμοῦ τῶν τελῶν διαδικασίας». Ἡ ἐπὶ τῶν Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων: 1) «Περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 48)1960 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ διαθέσεως εἰσπράξεων τοῦ Δήμου Θεσσαλονίκης πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ἀπαιτουμένων δαπανῶν διὰ τὴν διάνοιξιν εἰς Θεσσαλονίκην ὁδῶν». 2) «Περὶ ἐγκρίσεως φορολογικῶν ἀπαλλαγῶν ἀναδόχων τῆς μελέτης καὶ κατασκευῆς ἔργων ὑδρεύσεως ἐξ Ὑλίκης, ἀποχετεύσεως περιοχῆς Πρωτευούσης, φράγματος Ἀξιοῦ, ἀναθεωρήσεως τῆς Συμβάσεως κατασκευῆς ἔργων ὑπονόμων καὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ Ν. Δ. 2722)1953», καὶ 3) «Περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 2916)1954 «περὶ καταργήσεως εἰσφορᾶς ὑπὲρ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀποχετεύσεως Πρωτευούσης κλπ.», τοῦ Ν. Δ. 2722)1953 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τῶν ἀφορωσῶν τὸν Ὀργανισμὸν Ἀποχετεύσεως τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης» καὶ παρατάσεως τῆς εἰσπράξεως τῆς ἐπὶ τῶν εἰσιτηρίων τῶν λεωφορείων τοῦ Νομοῦ Ἀττικῆς προσαυξήσεως». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Σαμαρᾶς καὶ Β. Κρῖκος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ τῶν Ὑποθηκοφυλακείων τοῦ Κράτους καὶ διατάξεών τινων περὶ Συμβολαιογράφων καὶ διαγωνισμοῦ Δικηγόρων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Σαμαρᾶς, Γ. Πλατῆς, Φ. Κατσιάμπας καὶ Α. Κοκκέβης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ τῶν Ὑποθηκοφυλακείων τοῦ Κράτους καὶ διατάξεών τινων περὶ Συμβολαιογράφων καὶ διαγωνισμοῦ Δικηγόρων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Πλατῆς, Γ. Σαμαρᾶς, Α. Κοκκέβης, Φ. Κατσιάμπας καὶ Β. Κρῖκος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ τῶν Ὑποθηκοφυλακείων τοῦ Κράτους καὶ διατάξεών τινων περὶ Συμβολαιογράφων καὶ διαγωνισμοῦ Δικηγόρων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Δ. Βρανόπουλος καὶ Ι. Κοντοβράκης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ τῶν Ὑποθηκοφυλακείων τοῦ Κράτους καὶ διατάξεών τινων περὶ Συμβολαιογράφων καὶ διαγωνισμοῦ Δικηγόρων». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Ἰατρίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Κώδικος Φορολογικῆς Δικονομίας καὶ περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ Φορολογικῶν Δικαστηρίων καὶ καθορισμοῦ τῶν τελῶν διαδικασίας». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Κωστόπουλος, Π. Ξενοδοχειάρης καὶ Κ. Μαρῆς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Κώδικος Φορολογικῆς Δικονομίας καὶ περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ Φορολογικῶν Δικαστηρίων καὶ καθορισμοῦ τῶν τελῶν διαδικασίας».

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Θὰ συζητηθῶσιν αἱ προτασσόμεναι δυνάμει τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς ἐπερωτήσεις, περὶ μὴ καταθέσεως ἐγγράφων. Πρώτη εἶναι ἡ ἐπερώτησις τῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ι, Εὐαγγελίδη καὶ Α. Λασκαρίδη, ἡ ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ ἀναφερομένη εἰς τὸ θέμα ἀπολύσεως ἐκ τῆς θέσεως τοῦ Νομάρχου προσφάτως διορισθέντος τοιούτου κλπ.

§4Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν σημερινὴν ἐπίσκεψίν μου εἰς τὸ γραφεῖον σας, προκειμένου νὰ ρυθμισθῇ ἡ πορεία τῶν συζητήσεων τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως, μοῦ ἐδηλώσατε, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν σᾶς εἰδοποίησεν, ὅτι κωλύεται νὰ παραστῇ κατὰ τὴν σημερινὴν συνεδρίασιν. Κατόπιν τῆς δηλώσεώς σας αὐτῆς, οἱ ἐπερωτῶντες συνάδελφοι, δὲν ἐθεώρησαν ἀναγκαῖον νὰ παρίστανται. Θὰ παρεκάλουν, συνεπῶς, νὰ μὴ διαγραφῇ ἡ ἐπερώτησις, ἀλλ’ ἁπλῶς νὰ ἀναβληθῇ.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἠλιοῦ, καθ’ ἣν στιγμὴν μὲ ἐπεσκέφθητε, δὲν εἶχον λάβει γνῶσιν, ὅτι ὁ κ. Μακρῆς εἶχεν ἐπιστρέψει ἐκ Φλωρίνης. Συνεπῶς, ἐὰν τώρα θέλετε νὰ μὴ διαγραφῇ, ἐγὼ δὲν ἔχω ἀντίρρησιν πρὸς τοῦτο. Ἐφ’ ὅσον, λοιπόν, συμφωνεῖ καὶ ἡ Κυβέρνησις, δὲν ὑπάρχει θέμα. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1 ἐπερώτησιν, περὶ μὴ καταθέσεως ἐγγράφων’ ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὸ ἐπεισόδιον μεταξὺ τοῦ Διοικητοῦ τῆς 8ης Μεραρχίας καὶ τοῦ Δημάρχου Ἰωαννίνων. Ὡς γνωρίζετε, κ. Πιτούλη, καθ’ ὃ παλαιὸς Κοινοβουλευτικός, θὰ πρέπει νὰ περιορισθῶμεν εἰς τὸ θέμα τῆς μὴ καταθέσεως τῶν ἐγγράφων, καὶ ἐξ αὐτοῦ θὰ κρίνετε ἐὰν κατόπιν θὰ καταθέσητε ἐπερώτησιν ἐπὶ τῆς οὐσίας. Ἔχετε τὸν λόγον.

§6Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δι’ αἰτήσεώς μου, ἐζήτησα νὰ κατατεθοῦν τὰ ἔγγραφα τοῦ φακέλλου ἐπὶ ἑνὸς θλιβεροῦ ἐπεισοδίου, τὸ ὁποῖον προεκλήθη μεταξὺ τοῦ Δημάρχου τῆς πόλεως Ἰωαννίνων καὶ τοῦ Διοικητοῦ τῆς 8ης Μεραρχίας.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Πιτούλη, θὰ σᾶς διακόψω, καίτοι δὲν συνηθίζω νὰ διακόπτω. Βλέπω, ὅτι ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης δὲν εἶναι παρών. Ἴσως ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν θὰ βοηθήσῃ εἰς αὐτό. Ἀλλά, νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ εἶναι παρὼν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Δὲν ζητῶ τὴν ἀναβολήν. Ἐὰν θέλετε δυνάμεθα νὰ προχωρήσωμεν. Εἶναι ζήτημα ἰδικόν σας, εἰς τὸ ὁποῖον δὲν θέλω νὰ ἐπέμβω.

§8Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Ἐγώ, κ. Πρόεδρε, εἶμαι ἕτοιμος νὰ ἀναπτύξω τὴν ἐπερώτησίν μου.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Κυβέρνησις ποίαν γνώμην ἔχει;

§10Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε Πρόεδρε, δι’ ἐγγράφου μου πρὸς τὸ Προεδρεῖον τοῦ Σώματος, ἐγνώρισα, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν δὲν διηρεύνησε τὸ θέμα, διότι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔδωσε ρητὴν ἐντολὴν εἰς τὸν ἀντιστράτηγον κ. Δασκαλόπουλον, νὰ ἐξετάσῃ ἐπιτοπίως τὸ ὅλον ζήτημα. Συνεπῶς, κανονικῶς, θὰ πρέπει νὰ ἀπαντήσῃ ὁ κ. συνάδελφος ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ἐν συνεχείᾳ τῆς ἐξετάσεως αὐτῆς, ἔλαβεν ἐντολὴν ὁ Γενικὸς Ἐπιθεωρητὴς τῆς Διοικήσεως, ὁ ὁποῖος ἐξήτασε καὶ αὐτὸς τὸ θέμα, διὰ νὰ καταλήξῃ εἰς τὸ πόρισμα, ὄχι ἔγγραφον, διότι προϋπῆρχεν ἤδη ἡ ἐξέτασις τοῦ κ. Ἀντιστρατήγου, ὅτι τὸ ἐπεισόδιον ἦτο ἕνας στιγμιαῖος ἐρεθισμὸς εἰς μίαν ἑορτὴν χωρὶς περαιτέρω συνεπείας. Πάντως ἡ ἐπίσημος ἀναφορὰ τῶν περιστατικῶν περιλαμβάνεται εἰς ἔκθεσιν τοῦ ἀντιστρατήγου κ. Δασκαλοπούλου, ἐπὶ τῆς ὁποίας θὰ σᾶς δώσῃ ἐξηγήσεις ὁ κ. συνάδελφος ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Θὰ παρεκάλουν, λοιπόν, ἐφ’ ὅσον δὲν εἶναι παρών, νὰ μὴ συζητηθῇ.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω, κ. Πιτούλη, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ ἀναβληθῇ καὶ αὐτή. Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ δὲ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ καταθέσῃ τὸ ἔγγραφον αὐτὸ εἰς τὸ Προεδρεῖον, ὁπότε, ἀφοῦ λάβετε γνῶσιν, θὰ κρίνετε, ἐὰν ὑπάρχῃ λόγος συζητήσεως. Ὁ κ. Ι. Ζίγδης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του, ἀπευθυνομένης πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας, διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν αἰτηθέντων στοιχείων, σχετικῶν μὲ τὴν ὑπὸ ἵδρυσιν βιομηχανίαν ἀλουμινίου. Πρόκειται περὶ ἐπερωτήσεως περὶ μὴ καταθέσεως ἐγγράφων καὶ ὑποβάλλω τὴν αὐτὴν παράκλησιν, νὰ περιορισθῇ ἡ συζήτησις εἰς τὸ θέμα τῆς μὴ καταθέσεως τῶν αἰτηθέντων ἐγγράφων.

§12Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Κύριοι βουλευταί, τὴν 13ην Σεπτεμβρίου συνεζητήθη εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, ἡ σύμβασις ΠΕΣΙΝΕ–ΟΒΑ. Τὴν ἰδίαν δὲ ἑσπέραν ἐψηφίσθη ὑπὸ τῆς κοινοβουλευτικῆς πλειοψηφίας ἡ σύμβασις αὕτη ἀντικείμενον τῆς ὁποίας, ὡς γνωστὸν εἶναι ἡ ἵδρυσις βιομηχανίας ἀλουμινίου ἐν Ἑλλάδι. Ἡ σύμβασις αὐτὴ ἀφορᾷ ἓν ἐκ τῶν μεγαλυτέρων ἔργων, τὰ ὁποῖα ἐπεχειρήθησαν ποτὲ εἰς τὴν Χώραν καὶ ἔχει θετικῶς ἢ ἀρνητικῶς τεραστίαν σημασίαν διὰ τὴν οἰκονομίαν μας. Κατὰ τὴν συζήτησιν παρετηρήθη, ὅτι τάσον ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις, ὅσον καὶ τὸ κείμενον τῆς συμβάσεως δὲν περιεῖχον ἐπαρκῆ στοιχεῖα διὰ νὰ μορφώσῃ ἡ Ἐπιτροπὴ ἀντικειμενικὴν γνώμην ἐπὶ τῆς ἀξίας τῆς συμβάσεως αὐτῆς. Ἐζητήθη ἑπομένως, ἀπὸ τὰ Κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἀναβολὴ τῆς συζητήσεως. Τὸ Κόμμα τῶν Φιλελευθέρων ἐθεώρησε τὸν τρόπον τῆς εἰσαγωγῆς τοῦ σχεδίου Ν. Δ. τοῦ κυρωτικοῦ τῆς συμβάσεως αὐτῆς, λόγῳ ἀκριβῶς, τῶν ἐλλείψεων αὐτῶν, ὅλως ἀντικανονικὸν καὶ ἀπεχώρησε τῆς συνεδριάσεως. Οἱ παραμείναντες ἐκπρόσωποι τῶν ἄλλων Κομμάτων ἐν τῇ αἰθούσῃ αὐτῇ, ἐπέμεινον, ὅτι ἦτο ἀπαραίτητον, ὅπως ἡ Κυβέρνησις θέσῃ ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐπιτροπῆς τὰ ἐλείποντα βασικὰ στοιχεῖα. Ἡ Κυβέρνησις δὲν ἠθέλησεν νὰ δώσῃ τὰ στοιχεῖα αὐτά. Ἐπιπροσθέτως ὅμως, ἐξ ὅσων κατὰ τὴν συζήτησιν προέκυψαν ἐξ αὐτῶν τούτων τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα ὑπέβαλεν ἡ Κυβέρνησις, ἐδημιουργήθη ἀκραδάντως ἡ ἐντύπωσις εἰς ὅλην τὴν Ἀντιπολίτευσιν, ὅτι ἐπρόκειτο περὶ συμβάσεως ἐξόχως ἐπιζημίας διὰ τὴν οἰκονομίαν τῆς Χώρας, ἡ ὁποία θὰ ἐδεσμεύετο, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἠλεκτρικὴν ἐνέργειαν ἐπὶ μίαν 45ετίαν. Ἐπειδή, παρὰ ταῦτα, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ ἐπέμενεν, ἡ πλειοψηφία τῆς Ἐπιτροπῆς ἐψήφισε τὴν σύμβασιν ἐκείνην. Πρὸ τῆς ἐπιμονῆς αὐτῆς τῆς ἀδικαιολογήτου καὶ τῆς ἐντελῶς ἀνωμάλου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ, ἡ ἀντιπολίτευσις ἀπεχώρησε. Καί, ἐπαναλαμβάνω, τὰς φράσεις τὰς ὁποίας ἐχρησιμοποίησα δικαιολογῶν τὴν ἀποχώρησιν τῆς Νέας Πολιτικῆς Κινήσεως, «Ἀποχωροῦμεν διὰ νὰ μὴ γίνωμεν συνεργοὶ εἰς τὸ σκάνδαλον καὶ τὸ ἔγκλημα αὐτό, κατὰ τῆς οἰκονομίας τοῦ τόπου, ἔστω καὶ διὰ τῆς ἁπλῆς παρουσίας μας». Κύριοι βουλευταί, ἡ ἀντιπολίτευσις, συνεπὴς πρὸς ἑαυτήν, ἔκαμε τὴν δήλωσιν, ὅτι θὰ ἐπαναφέρῃ τὸ θέμα εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς συζήτησιν, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῇ ὡς ψηφισθεῖσαν ὁμαλῶς τὴν σύμβασιν ἐκείνην, οὔτε νὰ τὴν δεχθῇ ὡς ἐπωφελῆ διὰ τὸν τόπον. Καὶ δι’ αὐτὸ καὶ ἐπειδὴ εἶναι γενικὴ ἡ ἀπόφασις τῶν Κομμάτων ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ νὰ ἐπανέλθῃ ἡ σύμβασις εἰς τὴν ὁλομέλειαν τοῦ Σώματος, ἐθεώρησαν ὑποχρέωσιν οἱ βουλευταὶ τῆς Νέας Πολιτικῆς Κινήσεως, νὰ ζητήσουν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ, ἐπὶ τέλους, νὰ καταθέσῃ τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα δὲν κατέθεσε κατὰ τὴν συζήτησιν, ἵνα ἡ νέα συζήτησις γίνῃ μὲ πλήρη ἄνεσιν καὶ μὲ πλήρη ἐπίγνωσιν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας περὶ τοῦ τὶ ψηφίζει. Ἐπὶ πλέον, ἔχομεν καὶ ἕνα ἄλλον λόγον νὰ ζητήσωμεν τὴν κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων. Ὅπως ἐμφαίνεται ἀπὸ τὰ πρακτικὰ τῆς 13ης Σεπτεμβρίου, εἰς τὴν σελίδα 16, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ ὑπεσχέθη νὰ θέσῃ ὑπ’ ὄψει τῆς Ἐπιτροπῆς τὴν ἐπιστολὴν, ἡ ὁποία ὑπεγράφη μεταξὺ τῶν ἱδρυτῶν—συνεταίρων τῆς ἑταιρείας ἀλουμινίου, διὰ τῆς ὁποίας ἐξασφαλίζεται ἡ συμμετοχὴ τοῦ Ο.Β.Α. εἰς τὸ συμβούλιον τῆς ἑταιρείας ἀλουμινίου. Ἐπίσης, ὁ κ. Ὑπουργὸς, ὑπεσχέθη, ὅτι θὰ ἐζήτει ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τοῦ Ο.Β.Α. καὶ θὰ κατέθετε εἰς τὸ Σῶμα τὴν συμφωνίαν, διὰ τῆς ὁποίας ἐξασφαλίζεται, ὅτι αἱ μετοχαὶ τοῦ Ο.Β.Α. θὰ παραμείνουν εἰς Ἑλληνικὰς χεῖρας καὶ ὅτι μίαν ἡμέραν δὲν θὰ περιήρχοντο καὶ αὐταὶ εἰς ξένας χεῖρας, ὁπότε ἡ ἑταιρεία τοῦ ἀλουμινίου θὰ καθίστατο ἐντελῶς ξένη. Κύριοι, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ σᾶς ἀναγνώσω τὴν αἴτησιν, τὴν ὁποίαν ὑπεβάλαμε, διὰ νὰ ἴδητε πόσον σοβαρὸν εἶναι τὸ περιεχόμενόν της καὶ πόσον, πράγματι, ἀντικειμενικῶς ἠθελήσαμεν νὰ ἐνεργήσωμεν ἐν ὄψει τῆς νέας συζητήσεως εἰς τὴν Βουλήν. Τὸ κείμενον ἔχει ὡς ἑξῆς: Αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων. Διὰ τοὺς ἀξιοτίμους κ.κ. Ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας. Παρακαλοῦνται οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας, ὅπως κατὰ τὸ ἄρθρον 50 τοῦ Κανονισμοῦ, καταθέσουν τὰ ἀκόλουθα στοιχεῖα, τὰ ἀναφερόμενα εἰς τὴν ὑπὸ ἵδρυσιν βιομηχανίαν Ἀλουμινίου: 1. Τοὺς φακέλλους τῶν διαπραγματεύσεων μεταξὺ Κυβερνήσεως καὶ Ο.Β.Α. ἀφ’ ἑνός, καὶ τῶν ἑταιρειῶν Πεσινέ, Ρεϋνόλς καὶ Νιάρχου ἀφ’ ἑτέρου. Εἰδικώτερον δὲ τὴν οἰκονομοτεχνικὴν μελέτην ἐπὶ τῆς ὁποίας ἐβασίσθη ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν ὠφελιμότητα τῆς βιομηχανίας ἀλουμινίου ἀπὸ ἀπόψεως Ἐθνικῆς Οἰκονομίας. 2. Τὰ μεταξὺ Ο.Β.Α. καὶ λοιπῶν ἱδρυτικῶν μελῶν τῆς ὑπὸ ἵδρυσιν ἑταιρείας συμφωνίας, εἰδικώτερον δὲ τὰς περὶ τῆς συμμετοχῆς τοῦ Ο.Β.Α. εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς ἑταιρείας καὶ τὴν διασφάλισιν διατηρήσεως τῶν μετοχῶν του εἰς Ἑλληνικὰς χεῖρας, τὰς ὁποίας καίτοι ὑποσχεθεὶς δὲν κατέθεσεν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ καὶ 3. Τὴν οἰκονομοτεχνικὴν μελέτην τῆς Δ.Ε.Η., ἐκ τῆς ὁποίας προκύπτει, ὅτι ἡ συμφωνηθεῖσα τιμὴ τῶν 3,1–3,6 χιλ)στῶν τοῦ δολλαρίου πωλήσεως ρεύματος εἰς τὴν ἑταιρείαν εἶναι πράγματι συμφέρουσα εἰς τὴν Δ.Ε.Η. Ἐπιπροσθέτως δὲ καὶ τοὺς ὅρους χρηματοδοτήσεως τῆς κατασκευῆς τῶν φραγμάτων τῶν ὑδροηλεκτρικῶν ἐργοστασίων Κριεκουκίου καὶ Πρεβέζης, ἐκ τῶν ὁποίων τελικῶς θὰ καλυφθοῦν αἱ εἰς ρεῦμα ἀνάγκαι τῆς ἑταιρείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Σεπτεμβρίου 1960 Οἱ αἰτοῦντες βουλευταὶ Ι. Ζίγδης, Κ. Μητσοτάκης καὶ Σ. Ἀλλαμανῆς. Κύριοι, ἐπὶ ὅλων αὐτῶν, νομίζω, τῶν βασικῶν σημείων ἡ Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία ἐψήφισε τὴν σύμβασιν, δὲν κατεῖχε στοιχεῖα ἢ μᾶλλον ὅσα κατεῖχε ἀποτελοῦν κατηγορητήριον ἀμείλικτον ἐναντίον τῆς Κυβερνήσεως. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἐν πλήρει καλῇ πίστει καὶ ἵνα καὶ τὸ Σῶμα τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας καὶ ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ἀντιληφθοῦν τὴν ἔκτασιν καὶ τὴν σημασίαν τῆς σχεδιαζομένης νέας βιομηχανίας, ἐζητήσαμε τὰ στοιχεῖα αὐτά. Ἡ Κυβέρνησις ἠρνήθη μέχρι σήμερον νὰ τὰ καταθέσῃ. Ἀφήνων τὸ Σῶμα νὰ κρίνῃ ἐπὶ τῆς συμπεριφορᾶς αὐτῆς τῆς Κυβερνήσεως. Ἐγὼ δὲν θέλω νὰ ἐξαγάγω συμπεράσματα. Τὸ μόνον ποὺ θέλω νὰ τονίσω εἶναι, ὅτι ἐὰν αὔριον, ἐπικειμένης τῆς συζητήσεως, καταθέσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τινὰ τῶν στοιχείων αὐτῶν, βεβαίως καὶ πάλιν τὸ Σῶμα δὲν θὰ εἶναι ἕτοιμον νὰ τὰ ἀφομοιώσῃ καὶ ἑπομένως ἡ σύμβασις, ἐὰν ἐπιμένῃ ἡ Κυβερνητικὴ πλειοψηφία, θὰ ψηφισθῇ ὑπὸ σκιάν, Διερωτῶμαι διατὶ ἡ τακτικὴ αὐτὴ τῆς Κυβερνήσεως; Διερωτῶμαι, ἐὰν αὐτὸ συμφωνῇ μὲ τὴν στοιχειώδη Κοινοβουλευτικὴν τάξιν. Διερωτῶμαι διατὶ ἡ Κυβέρνησις ἀφήνει ἑαυτὴν ἔκθετον εἰς τὴν ὑποψίαν ἢ μᾶλλον εἰς τὴν πεποίθησιν, ὅτι ἐπιμένει νὰ αὐθαιρετῇ διὰ νὰ καλύψῃ μίαν ὑπόθεσιν, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ τραγῳδίαν διὰ τὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας, τὴν ὁποίαν ἐν τούτοις αὐτή, κατὰ τὸν περίεργον τρόπον της προσπαθεῖ νὰ παρουσιάσῃ ὡς μεγάλην Κυβερνητικὴν ἐπιτυχίαν καὶ ὡς ἕνα βῆμα διὰ τὴν χειραφέτησιν τῆς οἰκονομίας τῆς χώρας. Ἀναμένω μὲ πολὺ ἐνδιαφέρον νὰ ἀκούσω τὴν ἀπάντησιν τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν, διότι τὸ ζήτημα ἔχει ἀποβῆ πραγματικῶς μυστήριον.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Μητσοτάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§14Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ἡ σύμβασις τοῦ ἀλουμινίου, ὅπως ὠνομάσθη, κύριοι συνάδελφοι, ἀπασχολεῖ εὐρύτερα τὴν Ἑλληνικὴν κοινὴν γνώμην καὶ εὐλόγως, διότι, ὅπως ἐλέχθη, κατὰ τὴν συζήτησιν ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35, τὸ ἐργοστάσιον κατασκευῆς ἀλουμινίου καὶ ἀλουμίνας, εἶναι τὸ βασικώτερον ἔργον ἀνασυγκροτήσεως, τὸ βασικώτερον ἔργον ὑποδομῆς, τὸ ὁποῖον πρόκειται νὰ ἐκτελεσθῇ εἰς τὴν Ἑλλάδα, ἀπὸ ἀπόψεως σημασίας ἀπὸ τὴν καθ’ ὅλου οἰκονομίαν. Ἐπίσης εἶναι γνωστὸν καὶ δὲν χρειάζεται νὰ τὸ ἐπαναλάβῃ κανείς, ὅτι ἡ συζήτησις ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 διεξήχθη ἀπολύτως ἀνωμάλως, κατὰ παράβασιν πάσης Κοινοβουλευτικῆς παραδόσεως καὶ τάξεως καὶ εἶναι γνωστόν, ὅτι ἐνεφανίσθη μία Κυβέρνησις σπεύδουσα νὰ ψηφίσῃ ἐν μιᾷ νυκτὶ μίαν σύμβασιν κατὰ τρόπον, ὁ ὁποῖος εὐλόγως ἐδημιούργησεν ἀμφιβολίας καὶ ἀνησυχίας. Ἡ σύμβασις ἐπαναφέρεται ἤδη διὰ προτάσεως ὑπογεγραμμένης ἀπὸ τὸν ἀριθμὸν τῶν βουλευτῶν, τὸν ὁποῖον προβλέπει τὸ Σύνταγμα καὶ θὰ ἐπανασυζητηθῇ τὸ ὅλον θέμα τῆς συμβάσεως ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ἐλπίζομεν προσεχῶς καὶ πρὸ τῶν διακοπῶν. Πάντως, διὰ τὰς ἑορτὰς τῶν Χριστουγέννων. Ἐν τῷ μεταξὺ ὅμως, δοθέντος, ὅτι καὶ ἡ ὅλη συζήτησις ἀνωμάλως διεξήχθη καὶ δοθέντος πρὸ παντός, ὅτι κατὰ τὴν συζήτησιν, ἐνεφανίσθη ἡ Κυβέρνησις ἀγνοοῦσα ὡρισμένα βασικὰ πράγματα καὶ μὴ δυναμένη νὰ δώσῃ ἀπάντησιν εἰς εὔλογα ἐρωτήματα τῶν βουλευτῶν τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ἐθεωρήσαμεν καθῆκον μας νὰ ὑποβάλωμεν μίαν αἴτησιν, διὰ τῆς ὁποίας ἐζητήσαμεν τὴν κατάθεσιν ἐγγράφων καὶ στοιχείων, τὰ ὁποῖα ἀναφέρονται εἰς τὴν ἐν λόγῳ σύμβασιν. Ἐπιθυμῶ νὰ ὑπενθυμίσω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς συμβάσεως ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ὁ ὁποῖος ἐξεπροσώπησε τὴν Κυβέρνησιν, οὐδόλως ἐπεδίωξε νὰ διαφωτίσῃ τὸ Σῶμα, προσπαθήσας νὰ ἐπιτύχῃ παντὶ τρόπῳ τὴν ταχεῖαν ἐπιψήφισιν καὶ αἱ ἀπαντήσεις, τὰς ὁποίας ἔδωσεν εἰς τὰ ἐπανειλημμένα ἐρωτήματα, τὰ ὁποῖα τοῦ ὑπεβλήθησαν, ὑπῆρξαν ἥκιστα διαφωτιστικαὶ καὶ ἥκιστα κοινοβουλευτικαί. Ἀνεμένομεν, συνεπῶς, προκειμένου μάλιστα περὶ τοιαύτης συμβάσεως, ἡ ὁποία ἔπρεπε νὰ γίνῃ εἰς τὸ φῶς, εἰς τὸ ἄπλετον φῶς τῆς ἡμέρας καὶ διὰ τὴν ὁποίαν δὲν ἐπετρέπετο νὰ ἀπομείνῃ μυστικὴ οἱαδήποτε πτυχή, ἀνεμένομεν εὐλόγως, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ ἔσπευδε νὰ καταθέσῃ τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα ἐζητήσαμεν, διὰ νὰ διευκολύνωμεν τὴν ὅλην συζήτησιν, ἡ ὁποία, ὅπως προηγουμένως ἀνέφερα, εὐλόγως ἐνδιαφέρει, ὄχι μόνον τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ἀλλὰ καὶ ὁλόκληρον τὴν Ἑλληνικὴν κοινὴν γνώμην. Λυπούμεθα, διότι εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ τονίσωμεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἀνταπεκρίθη εἰς τὴν αἴτησίν μας καὶ ἀναμένομεν ἐναγωνίως νὰ ἀκούσωμεν τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ, διατὶ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα κατ’ οὐδεμίαν ἔννοιαν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρηθοῦν ἀπόρρητα καὶ τὰ ὁποῖα βεβαίως δὲν ἀποτελοῦν κανὲν ἐθνικὸν μυστικόν, δὲν τίθενται ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Ἐάν, κύριοι συνάδελφοι, προκειμένου περὶ οἱουδήποτε ἄλλου θέματος, θὰ πρέπει ἐνδεχομένως, ὑπό τινας προϋποθέσεις νὰ ὑπάρχῃ αὐτὴ ἡ στοιχειώδης εὐαισθησία καὶ ὁ στοιχειώδης σεβασμὸς πρὸς τὰ δικαιώματα τοῦ Κοινοβουλίου καὶ τῆς κοινῆς γνώμης, κατ’ ἐξοχὴν εἰς θέματα, τὰ ὁποῖα ἔχουν οἰκονομικὸν περιεχόμενον, καὶ διὰ τὰ ὁποῖα εὐθέως καὶ διὰ πρώτην φοράν, καθ’ ὅσον γνωρίζω, κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ βίου τῆς παρούσης Βουλῆς, διετυπώθη ἡ κατηγορία σκανδάλου, νομίζω, ὅτι θὰ ἔπρεπε τοὐλάχιστον εἰς αὐτὰ τὰ θέματα νὰ ὑπάρχῃ αὐτὴ ἡ εὐαισθησία. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν θέλω νὰ προχωρήσω αὐτὴν τὴν ὥραν περισσότερον, ἐπιφυλάσσομαι νὰ ἀκούσω τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ καὶ ἐν συνεχείᾳ, δευτερολογῶν, θὰ ἐπανέλθω πλέον ἐπὶ τῆς οὐσίας, ἀφοῦ ἀκούσω καὶ κρίνω τὰ ἐπιχειρήματα, τὰ ὁποῖα, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ θὰ ἀναφέρῃ.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει, ὁ κ. Σ. Ἀλλαμανῆς.

§16Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι ἀναμφισβήτητον, ὅτι πολὺ πέραν τῶν κύκλων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, παραμένει ἡ ἐντύπωσις εἰς τὴν εὐρυτέραν κοινὴν γνώμην, ὅτι ὑπῆρξε σοβαρωτάτη ἀνωμαλία κατὰ τὴν διαδικασίαν τῆς ἐπιψηφίσεως μιᾶς συμβάσεως εἰς τὴν ὁποίαν εὐλόγως καὶ ἡ Κυβέρνησις ἀπέδωσε σημασίαν ἐξαιρετικὴν διὰ τὴν οἰκονομίαν τῆς Χώρας. Δὲν ἀνέμενε κανείς, μὲ ὅλον τὸν δικαιολογημένον θόρυβον, τὸν ὁποῖον ἐπροκάλεσεν ἡ περίεργος στάσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐπιψηφίσεως κατὰ τὴν συνοπτικὴν διαδικασίαν τῆς συζητήσεως αὐτῆς, ὅτι θὰ ἠγνόει καθῆκον ἐπιβεβλημένον ἀπὸ ρητὴν διάταξιν τοῦ Σώματος, διὰ νὰ καταθέσῃ ἐμπροθέσμως χρήσιμα κατὰ ἀντικειμενικὴν κρίσιν, ἔγγραφα, δυνάμενα νὰ διαφωτίσουν τὰ σημεῖα τὰ ὁποῖα ἀφῆκε σκοτεινὰ ἡ ἀνώμαλος συζήτησις τῆς συμβάσεως τοῦ ἀλουμινίου. Τινὰ ἐκ τῶν ἐγγράφων τὰ ἐμνημόνευσεν ὁ ἴδιος ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ὑπεσχέθη νὰ τὰ θέσῃ ὑπ’ ὄψει τῆς Ἐπιτροπῆς, διότι ἔκρινε καὶ αὐτὸς, ὅτι ἦτο ἀναγκαία ἡ προσκόμισις τῶν ἐγγράφων αὐτῶν διὰ νὰ μορφώσῃ γνώμην καὶ ἀποφασίσῃ ἡ Ἐπιτροπὴ τῆς Ἐξουσιοδοτήσεως. Εἰλικρινῶς ἐκπλήσσομαι πῶς εἰς αὐτὴν τὴν ἀπόφασιν κατέληξεν ὁ κ. Ὑπουργὸς, νὰ περιφρονήσῃ τὸ Σῶμα καὶ τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν, ὁ ὁποῖος ἀνέμενε τοὐλάχιστον νὰ ἴδῃ κρίσιμα ἔγγραφα, προκειμένου νὰ σχηματίσῃ τὴν ὁριστικὴν γνώμην ἐπὶ τῆς συμβάσεως. Βεβαίως θὰ ἀκολουθήσῃ μακρὰ συζήτησις ἐνώπιον τῆς ὁλομελείας τῆς Βουλῆς κατὰ ρητὴν ἐπιταγὴν τοῦ Συντάγματος, ἐφ’ ὅσον κατετέθη ἡ σχετικὴ πρότασις ὑπογραφομένη παρὰ τοῦ ὡρισμένου ἀριθμοῦ τῶν βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι ζητοῦν τὴν ἐπανασυζήτησιν τῆς συμβάσεως αὐτῆς. Ἀλλὰ δὲν νομίζω, ὅτι αὐτὸ τὸ γεγονὸς ἀπαλλάσσῃ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς βαρείας εὐθύνης διὰ τὴν παραμέλησιν τοῦ καθήκοντος, τὸ ὁποῖον ἀπορρέει ἀπὸ τὸν Κανονισμὸν καὶ οὐσιαστικῶς ἐπεβάλλετο νὰ τηρήσῃ, λόγῳ τῆς ἀνωμαλίας, ἡ ὁποία ἐσυντόμευσε ἐπικινδύνως τὴν ἐπιψήφισιν τῆς συμβάσεως. Θὰ ἀναμένωμεν τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, διὰ νὰ ἐπανέλθωμεν, ἐὰν χρειασθῇ.

§17Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. (Ὑπ. Συντονισμοῦ). Κύριε Πρόεδρε, ἐξαιρετικῶς τὸ σχέδιον τοῦ Ν. Δ., περὶ κυρώσεως τῆς συμβάσεως τοῦ ἀλουμινίου, δὲν συνεζητήθη μόνον μίαν φορὰν, ὅπως προβλέπει τὸ Σύνταγμα καὶ ὁ Κανονισμὸς τῶν ἐργασιῶν τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35, ἀλλὰ συνεζητήθη τρεῖς φοράς. Τὰ πράγματα ἐξετέθησαν ἀναλυτικώτατα. Δὲν εἶναι λοιπὸν ἀκριβές, ὅτι δὲν ἔγινεν ἐπαρκὴς συζήτησις τοῦ θέματος κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ Ν.Δ., τοῦ κυροῦντος τὴν σύμβασιν αὐτήν. Μοῦ γεννᾶται ὅμως τὸ ἐρώτημα, πῶς ἐὰν κρίνωνται ἀπὸ τοὺς ἀξιοτίμους συναδέλφους ἀπαραίτητα τὰ στοιχεῖα ποὺ ἐζήτησαν — καὶ θὰ ἐπανέλθω ἐπ’ αὐτοῦ — πῶς τότε ἔσπευσαν νὰ ἐκφέρουν τὰς οἵας ἐξέφερον κρίσεις περὶ τῆς συμβάσεως αὐτῆς. Καὶ κατὰ τὴν συζήτησιν αὐτοῦ τούτου τοῦ σχεδίου Ν.Δ. καὶ κατὰ τὰς ἑπομένας δύο συνεδριάσεις κατὰ τὰς ὁποίας ἔλαβον καὶ ἐγὼ τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος, τὰ πράγματα ἀνελύθησαν κατὰ τρόπον ὥστε ἐλάχιστοι νὰ ἀπομένουν ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι νὰ μὴ ἔχουν ἀντιληφθῇ πόσον συμφέρουσα εἶναι ἡ σύμβασις αὐτὴ διὰ τὴν οἰκονομίαν τοῦ τόπου. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐφ’ ὅσον ἐζητήθη ἡ κατάθεσις ἐγγράφων, οὐδεμία ἀντίρρησις εἶναι δυνατὸν νὰ προβληθῇ διὰ τὴν κατάθεσιν αὐτῶν τῶν ἐγγράφων. Ἐπιμένω ὅμως «ἐγγράφων» καὶ ὄχι «φακέλλων». Κατὰ τὸν Κανονισμόν, πρέπει νὰ ζητῆται ἡ κατάθεσις ἐγγράφων καὶ ὄχι φακέλλων. Ἀλλοίμονον ἐὰν ζητῆται ἡ κατάθεσις φακέλλων. Καὶ διὰ τοῦτο ρητῶς ὁμιλεῖ ὁ Κανονισμὸς περὶ καταθέσεως ἐγγράφων. Ἔγγραφα ἐζητήθησαν μόνον 2–3 συγκεκριμένα. Κατὰ τὰ λοιπά, ἐζητήθη ἡ κατάθεσις φακέλλων. Ἠναγκάσθην νὰ σκεφθῶ ἐγὼ ποῖα θὰ ἦσαν τὰ ἔγγραφα, τῶν ὁποίων ἐνδεχομένως ἤθελον οἱ αἰτοῦντες τὴν κατάθεσίν των, συνάδελφοι. Καὶ ἔδωκα ἐντολήν, διότι μερικὰ ἐξ αὐτῶν ἦσαν συντεταγμένα εἰς τὴν γαλλικὴν γλῶσσαν, ἔδωκα ἐντολὴν διὰ τὴν μετάφρασίν των, διότι βεβαίως ἡ κατάθεσις ἐγγράφων καὶ ἡ ἄντλησις ἐξ αὐτῶν πληροφοριῶν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι προνόμιον μόνον ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ζητοῦν τὴν κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων. Αἱ μεταφράσεις αὐταὶ δὲν ἑτοιμάσθησαν ἀκόμη καὶ αὐτὸς εἶναι ὁ λόγος διὰ τὸν ὁποῖον δὲν κατετέθησαν τὰ ἔγγραφα αὐτὰ ἀκόμη εἰς τὴν Βουλήν.

§18Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Δηλαδὴ θὰ τὰ καταθέσετε ὅλα ὅσα ἐζητήθησαν ὅταν μεταφρασθοῦν;

§19Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. (Ὑπουργ. Συντονισμοῦ). Ὅταν ἑτοιμασθοῦν, ὅλα θὰ τὰ καταθέσωμεν.

§20Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ὅλα ὅσα ἐζητήθησαν.

§21Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. (Ὑπουργ. Συντονισμοῦ). Δὲν ζητεῖτε τίποτε τὸ συγκεκριμένον καὶ ἠναγκάσθην ἐγὼ νὰ σᾶς διευκολύνω καὶ νὰ σκεφθῶ ἐγὼ τί εἶναι δυνατὸν νὰ ζητῆτε, διότι, ὅταν λέγωμεν «φάκελλον», τοῦτο εἶναι μεγάλη ἀοριστολογία. Συνεπῶς, κ. Πρόεδρε, ἡ δήλωσίς μου εἶναι ὅτι: εὐθὺς ὡς γίνουν αἱ μεταφράσεις αὐταὶ — μόλις συμπληρωθοῦν, διότι μερικαὶ εἶναι ἕτοιμοι — θὰ τὰς καταθέσωμεν. Τοῦτο δὲν σημαίνει ὅτι δὲν ἐπιθυμῶ νὰ γίνῃ συζήτησις ἄνετος μὲ χρονικὴν ἄνεσιν ὅσην ἐπιθυμοῦν οἱ ἀξιότιμοι συνάδελφοι. Ἀντιθέτως θὰ προετίμων μάλιστα, ἐὰν ἦτο δυνατὸν νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν, διότι ἤκουσα, ὅτι σκοπεύουν νὰ δευτερολογήσουν οἱ ἀξιότιμοι συνάδελφοι.

§22Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὀφείλω νὰ ἀπαντήσω δι’ ὀλίγων εἰς τὸν κ. ὑπουργόν. Ἐν πρώτοις, ἡ σύμβασις αὐτή, συνεζητήθη οὐσιαστικῶς μόνον μίαν ἑσπέραν, εἰς μίαν βεβιασμένην συνεδρίασιν, ἡ ὁποία διεξήχθη ὅλως ἀνωμάλως καὶ ἡ ὁποία κατέληξεν εἰς μίαν ἀνώμαλον καὶ παρὰ τὸ Σύνταγμα ἀπόφασιν τῆς Ἐπιτροπῆς. Ἡ δευτέρα συζήτησις ἀφεώρα τὸ δημιουργηθὲν ζήτημα τοῦ τερματισμοῦ τῆς ἀρχικῆς συζητήσεως παρὰ τὴν ἀπόφασιν, ἡ ὁποία εἶχε ληφθῆ ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπήν, ὅπως συνέλθῃ εἰς μίαν συνεδρίασιν τὴν ἑπομένην. Ἑπομένως, ἡ δευτέρα συνεδρίασις ἦτο συνεδρίασις διαμαρτυρίας, διὰ μίαν ἀθέτησιν συμφωνίας, ἡ ὁποία ἐγένετο μεταξὺ βουλευτῶν τῆς Ἀντιπολιτεύσεως καὶ τοῦ Προεδρείου. Ἡ τρίτη συνεδρίασις, εἶχεν ὡς ἀντικείμενον τὴν ἔνστασιν τὴν ὁποίαν προεβάλομεν, κατὰ τοῦ κύρους τῆς ληφθείσης ἀποφάσεως ἐπιψηφίσεως τῆς συμβάσεως. Ὑπεστηρίξαμεν κατὰ τὴν τρίτην συνεδρίασιν, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ ὅταν ἐψήφισε τὴν σύμβασιν δὲν εὑρίσκετο ἐν ἀπαρτίᾳ καὶ ἑπομένως, παρανόμως καὶ ἀκύρως ἐψηφίσθη ἡ σύμβασις. Βεβαίως, κατὰ τὴν τρίτην συνεδρίασιν, τόσον ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, κατ’ ἀρχάς, ὅσον καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, βραδύτερον, αἰσθανόμενοι τὴν βαρύτητα τῆς ἀτμοσφαίρας, ἡ ὁποία εἶχε δημιουργηθῆ καὶ διὰ τὴν Κυβέρνησιν καὶ διὰ τὴν σύμβασιν, ἦλθον, ὁ δεύτερος μὲ τὸ πρόσχημα τοῦ προσωπικοῦ ζητήματος, διὰ νὰ ἐπαναλάβουν τὰ ἴδια ἐπιχειρήματα καὶ δικαιολογίας, τὰς ὁποίας παρέταξεν ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ κατὰ τὴν πρώτην συνεδρίασιν. Εἰς αὐτό, βεβαίως, ἀπηντήσαμεν ἡμεῖς κατὰ τρόπον, ὁ ὁποῖος ἐκ τῶν πρακτικῶν, ἀλλὰ καὶ ἐξ ὅσων ἐδημοσιεύθησαν εἰς τὸν τύπον, εἶναι γνωστὸς καί, ἑπομένως, δὲν χρειάζεται νὰ τὸν ἐπαναλάβω. Ἡ περίφημος ἑπομένως αὐτὴ σύμβασις ποὺ ἀφορᾷ 115.000.000 δολλ. ἐπένδυσιν, ἐκ τῶν ὁποίων ἡ Ἑλλὰς θὰ προσφέρῃ τὰ 55.000.000, ἐψηφίσθη μόνον μὲ συζήτησιν 4 ἢ 5 ὡρῶν, ἐν ἀπουσίᾳ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ἡ ὁποία ἀπεχώρησε διαμαρτυρομένη. Ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, κατὰ ἕνα τρόπον κάπως χαρίεντα, ὡς τὸ συνηθίζει ὅταν ὁμιλῇ περὶ σοβαρῶν θεμάτων, εἶπεν, ὅτι ἐφ’ ὅσον δὲν εἶχε τὰ στοιχεῖα ἡ Ἀντιπολίτευσις, τότε, πῶς προῆλθεν εἰς τὰ συμπεράσματα καὶ τὰς κρίσεις περὶ τῆς συμβάσεως εἰς τὰς ὁποίας προῆλθε. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν εἶναι μυστικόν, ὅτι τὰ ὀλίγα στοιχεῖα ποὺ μᾶς ἐδώσατε καὶ ἡ ἀνάγνωσις τοῦ ἐπισήμου δημοσιεύματος τῆς Ἀμερικανικῆς Κυβερνήσεως τὸ ὁποῖον προσεκομίσατε, ἀπέδειξαν, ὅτι ὅσα ὑπεστηρίξατε ἦσαν ἀνακριβῆ. Ἡ μαρτυρία τῶν ἐπισήμων αὐτῶν ἐγγράφων ἁπλῶς σᾶς διεψεύδει. Ἐπὶ τῇ βάσει δέ, καὶ τῶν ἐγγράφων αὐτῶν ἀλλὰ καὶ τῶν περιφήμων λογαριασμῶν σας περὶ τοῦ κόστους τοῦ ρεύματος εἰς τὴν Δ.Ε.Η., κατελήξαμεν εἰς τὸ ἀκλόνητον συμπέρασμα, ὅτι καὶ μὲ αὐτὰ τὰ ὀλίγα στοιχεῖα, ἡ σύμβασις εἶναι καταστρεπτικὴ ἰδιὰ τὴν Ἑλλάδα. Ἰδιαιτέρως ὅσον ἀφορᾷ ὑμᾶς, ποὺ εἶσθε διαπρεπὴς μαθηματικός, ἦτο κἄτι τὸ καταπληκτικὸν νὰ διαπιστώσω, ὅτι μᾶς παραπέμπετε εἰς λογ)σμούς, οἱ ὁποῖοι οὔτε εἰς ἀνθρώπους παντελῶς ἀγνοοῦντας τὴν στοιχειώδη ἀριθμητικὴν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποβληθοῦν, πολὺ δὲ περισσότερον εἰς τὸ Σῶμα τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Ἐάν, κύριε Ὑπουργέ, ἑπομένως, μὲ τὰ ὀλίγα αὐτὰ στοιχεῖα ποὺ εἴχομεν, κατελήξαμεν εἰς τόσον αὐστηρὰ συμπεράσματα, δὲν ἔχετε παρὰ νὰ αἰτιᾶσθε μόνον τὸν ἑαυτὸν σας, διότι καὶ αὐτὰ τὰ ὀλίγα στοιχεῖα τὰ ὁποῖα ἠδυνήθητε νὰ προσκομίσετε ὑπῆρξαν καταπέλτης ἐναντίον τῆς συμβάσεώς σας. Καί, διὰ τοῦτο, γίνεται πλέον ἀσφαλὴς ἡ πεποίθησις, ὅτι ἂν ὁλοκληρωθῇ ἡ κατάθεσις τῶν στοιχείων, τότε, θὰ ὁλοκληρωθῇ καὶ τὸ οἰκοδόμημα τοῦ ἐγκλήματος τὸ ὁποῖον ἐπιχειρεῖτε ἐναντίον τῆς οἰκονομίας τῆς χώρας διὰ τῆς περιφήμου αὐτῆς συμβάσεως. Μὲ τὸ χαρίεν ὕφος του, ἐπίσης, ὁ κ. ὑπουργὸς προσπαθεῖ νὰ μᾶς εἴπῃ, ὅτι δὲν κατέθεσε τὰ ἔγγραφα, διότι ἐζητήσαμεν φακέλλους. Νομίζω, ὅτι ὁ φάκελλος ἀποτελεῖται ἀπὸ σειρὰν ἐγγράφων καί, ἑπομένως, ἡ προσπάθεια αὐτὴ ἐπεξηγήσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ, εἶναι κάπως πρωτότυπος. Ἡμεῖς ἐζητήσαμεν τὰ ἔγγραφα τῶν διαπραγματεύσεων μεταξὺ ΟΒΑ καὶ ΠΕΣΙΝΕ διὰ τὴν σύμβασιν αὐτήν. Εἶναι τόσον σαφὲς τὸ πρᾶγμα, ὥστε μοῦ δημιουργεῖται ἡ ἐντύπωσις, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς ἠθέλησεν ἁπλῶς νὰ χαριτολογήσῃ...

§23Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Μοῦ ἐπιτρέπετε μίαν διακοπήν;

§24Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Εὐχαρίστως, κ. συνάδελφε.

§25Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Πράγματι, ἡ θεωρία, κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ Κανονισμὸς ὁμιλεῖ μόνον περὶ ἐγγραφῆς καὶ ὄχι περὶ φακέλλων, εἶναι πρωτότυπος θεωρία. Ἡ ἐπίκλησις τοῦ γράμματος τοῦ Κανονισμοῦ, εἶναι πρωτότυπος. Γνωρίζομεν τὸν Κανονισμὸν καὶ ἡ ἐκδήλωσις τοῦ γράμματος τοῦ Κανονισμοῦ εἶναι, ἐπαναλαμβάνω, πρωτότυπος. Καὶ τοῦτο, διότι, ὄχι μόνον κατὰ παγίαν κοινοβουλευτικὴν τακτικὴν οὐδέποτε ζητοῦνται ἔγγραφα, ἀλλὰ φάκελλοι, δεδομένου, πρῶτον, ὅτι ὁ βουλευτὴς δὲν ἔχει οὔτε ἰδιωτικὴν ἀστυνομίαν οὔτε ἄλλας πληροφορίας, ὥστε νὰ γνωρίζῃ συγκεκριμένα ἔγγραφα, ἀλλὰ γνωρίζει μόνον φακέλλους καὶ δεύτερον, διότι, κατὰ τὴν ἑρμηνείαν αὐτήν, ἐναπόκειται πλέον εἰς τὴν κρίσιν τοῦ ὑπουργοῦ νὰ καταθέσῃ ὅσα θέλει ὁ ὑπουργός. Ἐὰν αὐτὴ εἶναι ἡ ἔννοια τοῦ Κανονισμοῦ, τότε, ὁ κ. ὑπουργὸς ἔχει δίκαιον.

§26Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Πράγματι, ἐδώσατε τὴν λύσιν τοῦ αἰνίγματος. Ἐπειδὴ ἡ Κυβέρνησις τὴν λέξιν «φάκελλος» τὴν συνδυάζει μὲ ὡρισμένην κατηγορίαν φακέλλων, ὁ κ. ὑπουργὸς ἐνόμισεν, ὅτι διεπράξαμεν σφάλμα, ζητοῦντες φακέλλους εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν καὶ ὄχι ἔγγραφα! Ἡ λέξις, ἐν τούτοις, ἡ ἐπιλήψιμος, τοῦ φακέλλου, περιέχεται εἰς τὴν αἴτησίν μας ἅπαξ ἐζητήσαμεν πράγματι τὸν φάκελλον τῶν διαπραγματεύσεων μεταξὺ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου–ΟΒΑ–ΠΕΣΙΝΕ κλπ. Παρακατιόντες, ὅμως, ἀναφέρομεν ἄλλα συγκεκριμένα ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα ἐπὶ προσθέτως πρέπει νὰ εἶναι εἰς τὴν Ἑλληνικὴν καὶ οὐδεμίαν μετάφρασιν χρειάζονται. Ἔξαφνα, ὅταν προσεκαλεῖτο ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ καταθέσῃ τὴν συμφωνίαν μὲ τὸν Ο. Β.Α., ἀσφαλῶς, αὐτὴ θὰ ἔγινεν εἰς τὴν Ἑλληνικήν, διότι ἀλλοίμονον ἂν αἱ συμφωνίαι αὐταὶ γίνωνται μόνον εἰς ξένην γλῶσσαν. Ὅταν ἐζητήσαμεν τὸ ἕτερον ἔγγραφον τῆς συμφωνίας ποὺ κατοχυρώνει τὴν παραμονὴν τῶν μετοχῶν τοῦ ΟΒΑ εἰς Ἑλληνικὰς χεῖρας, ἡμεῖς ἀσφαλῶς ἐζητήσαμεν ἔγγραφον, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ εἶναι εἰς τὴν Ἑλληνικήν, διότι ἀλλοίμονον ἂν καὶ αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὰ ἔγγραφα συντάσσωνται εἰς ξένην γλῶσσαν. Ἀλλά, περαιτέρω, ἐζητήσαμεν τὴν οἰκονομικοτεχνικὴν μελέτην, ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ὁποίας ἐπείσθη ἡ Κυβέρνησις, ὅτι εἶναι συμφέρουσα ἡ ἵδρυσις αὐτῆς τῆς βιομηχανίας. Οὔτε φάκελλος εἶναι αὐτός, οὔτε καὶ εἰς Γαλλικὴν ἢ Γερμανικὴν γλῶσσαν πρέπει νὰ ἔχῃ συνταχθῆ. Ἐπὶ πλέον, ἐζητήσαμεν τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ὑπελόγισεν ἡ ΔΕΗ τὸ κόστος τοῦ ρεύματος κατὰ χιλιοβατώριον. Οὔτε φάκελλος εἶναι καὶ αὐτό, οὔτε εἰς τὴν Γαλλικὴν ἢ ἄλλην ξένην γλῶσσαν πρέπει νὰ ἔχῃ συνταχθῆ. Ἐζητήσαμεν δὲ τὸ στοιχεῖον τοῦτο διὰ νὰ διαπιστώσωμεν πῶς ἡ ΔΕΗ ἔφθασεν εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ δίδῃ τὸ ρεῦμα εἰς αὐτὴν τὴν τιμήν. Διότι οἱ ἀριθμοὶ τοὺς ὁποίους ἐδώσατε, κ. Ὑπουργέ, κατὰ τὴν συζήτησιν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ἄρθρου 35, σᾶς ἐπαναλαμβάνω, ὅτι καὶ ἂν δοθοῦν εἰς ἕνα μαθητὴν τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου, θὰ ὁδηγήσουν εἰς ἐντελῶς διαφορετικὰ συμπεράσματα ἀπὸ ὅσα ἰσχυρίζεται ἡ Κυβέρνησις, ὅτι ὁδηγοῦν. Ὁδηγοῦν, δηλαδή, εἰς τὸ συμπέρασμα μιᾶς τρομερᾶς ζημίας διὰ τὴν ΔΕΗ καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς συμβάσεως καὶ ὄχι εἰς τὰ ἑκατομμύρια τῶν κερδῶν καὶ εἰς ἀποσβέσεις πραγμάτων καὶ ὑδροηλεκτρικῶν ἔργων, εἰς τὰ ὁποῖα διατείνεται, ὅτι ὁδηγοῦν, ὁ κ. ὑπουργός. Κύριοι, δὲν θέλω εἰς αὐτὸ τὸ στάδιον νὰ ἐπιμείνω περισσότερον. Λαμβάνω ὑπὸ σημείωσιν τὴν δήλωσιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅτι αἱ μεταφράσεις καθυστεροῦν καὶ ὅτι μόλις γίνουν θὰ τὰ ἔχωμεν. Τὰ στοιχεῖα ποὺ ἐζητήθησαν εἶναι ἀπαραίτητα διὰ τὴν διαμόρφωσιν ἀντικειμενικῆς κρίσεως ἐπὶ τῆς συμβάσεως. Πιστεύω, ὅτι ἡ δευτέρα αὐτὴ ἐπίσημος δήλωσις τῆς Κυβερνήσεως δὲν θὰ ἔχῃ τὴν τύχην τῆς πρώτης, τὴν ὁποίαν ἔδωσεν ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ κατὰ τὴν ἀρχικὴν ἀλλὰ καὶ μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς κυρώσεως τῆς συμβάσεως, καὶ τὴν ὁποίαν δὲν ἐτήρησεν. Διότι, ἐὰν ἡ Κυβέρνησις καὶ αὐτὴν τὴν φορὰν ἀθετήσῃ τὸν λόγον της, τότε βεβαίως εὑρισκόμεθα πρὸ πρωτοφανοῦς καταστάσεως, τῆς ὁποίας αἱ συνέπειαι δὲν ἠμποροῦν παρὰ νὰ εἶναι λίαν σοβαραὶ καὶ διὰ τὴν Κυβέρνησιν καὶ διὰ τὴν σύμβασίν της.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Μητσοτάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§28Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Δὲν ἤθελα προηγουμένως νὰ ἐκταθῶ, κύριοι συνάδελφοι, διότι ἤλπιζα, ὅτι ἄλλην ἀπάντησιν θὰ ἤκουα ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ. Ἡ ἀπάντησις, τὴν ὁποίαν ἠκούσαμεν, μὲ ὑποχρεώνει εἰς ἀνταπάντησιν. Πρῶτον, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ὑπενθυμίσω γεγονότα καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς Συντονισμοῦ δὲν ὁμιλεῖ πρὸς τρίτους ἀνιδέους, ὁμιλεῖ πρὸς βουλευτάς, οἱ ὁποῖοι κατὰ μέγιστον ποσοστὸν μετεῖχον τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35. Νὰ ὑπομνήσω, δηλαδή, πρῶτον, ὅτι ἡ σύμβασις, ὅπως ὀρθῶς ὑπέμνησεν ὁ κ. Ζίγδης προηγουμένως, ἐψηφίσθη ἐν μιᾷ νυκτὶ καὶ μόνον, κατὰ τρόπον παντελῶς ἀνώμαλον. Δεύτερον, νὰ ὑπενθυμίσω, ὅτι ὁ κ. Καμβύσης, Ἀντιπρόεδρος τοῦ Σώματος, ἐδήλωσεν ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς, ὅτι πράγματι ἔχει προέλθει εἰς συνεννοήσεις μὲ τὴν Ἀντιπολίτευσιν νὰ λύσῃ τὴν συνεδρίασιν, διαφωνῶν δὲ σαφῶς ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, ὑπουργὸς Συντονισμοῦ, ἐπιμένων κατὰ τρόπον ἀπαράδεκτον κατὰ τὸν Κανονισμόν, ἡ Ἐπιτροπὴ νὰ συνεχίσῃ τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς συμβάσεως, ἀνεμίχθη εἰς τὰ ἔργα τοῦ Προεδρείου, ἐπιτυχῶν τὴν παράβασιν τῆς συμφωνίας καὶ τὴν συνέχισιν τῆς συζητήσεως. Νὰ ὑπενθυμίσω, ὅτι, ἐὰν ἐπηκολούθησαν δύο ἄλλαι συζητήσεις, αἱ συζητήσεις αὐταὶ δὲν ἀφεώρων τὴν οὐσίαν τῆς συμβάσεως. Ἡ πρώτη ἐγένετο κατόπιν ἐνστάσεως τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ἡ ὁποία ὑπεστήριξε —καὶ δικαίως— ὅτι παρανόμως καὶ ἀντικανονικῶς ἐψηφίσθη ἡ σύμβασις, διότι δὲν ὑπῆρχεν ἀπαρτία μετὰ τὴν ἀπομάκρυνσιν τῶν μελῶν τῆς Ἐπιτροπῆς, τὰ ὁποῖα ἀνήκουν εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν καὶ νὰ ὑπενθυμίσω πρὸ παντός, ὅτι ἡ συνέχεια τῆς συζητήσεως προεκλήθη ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία αἰσθανομένη ἑαυτὴν ἀκάλυπτον, κατόπιν τῆς κατηγορίας, ἡ ὁποία ἀνοικτὰ διετυπώθη καὶ κατόπιν τῆς κριτικῆς, τὴν ὁποίαν ἤσκησεν ὁ Τύπος, ἀκόμη καὶ ὁ φιλικὸς πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, ἐθεώρησε καθῆκον νὰ στείλῃ εἰς τὴν αἴθουσαν τῆς Ἐπιτροπῆς τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, διὰ νὰ δώσῃ ἐξηγήσεις εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, — βεβαίως τὸ θέμα δὲν ἀφορᾷ — ἐξηγήσεις αἱ ὁποῖαι οὐσίᾳ ἀφήνουν ἀκάλυπτον τὸν κ. ὑπουργὸν Συντονισμοῦ καὶ περίπου νὰ ἐξηγήσῃ ἡ Κυβέρνησις ὅτι, τέλος πάντων, τίποτε τὸ ἀνώμαλον δὲν ἐμεσολάβησε καὶ ὅτι ἡ σύμβασις δὲν εἶναι σκανδαλώδης. Τότε βεβαίως ὑπεχρεώθημεν ἡμεῖς νὰ ἀπαντήσωμεν δι’ ἐλαχίστων ἐπὶ τῆς οὐσίας. Συζήτησις, ὅμως, ἐπὶ τῆς συμβάσεως ἀλουμινίου πλήρης οὐδέποτε μέχρι τῆς στιγμῆς ἐγένετο. Ἄλλωστε δὲν νομίζω, ὅτι σοβαρῶς ὁ κ. ὑπουργὸς Συντονισμοῦ ἠμπορεῖ νὰ ὑποστηρίξῃ αὐτὴν τὴν ἄποψιν, τὴν ὁποίαν ἀπόψε ἠκούσαμεν, ὅτι ἡ Ἀντιπολίτευσις ἀφοῦ δὲν εἶχε τὰ στοιχεῖα κατέκρινε τὴν Σύμβασιν. Κύριοι συνάδελφοι, ἡμεῖς τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἔχομεν φυσικά, τὰ ἰδικά μας στοιχεῖα καὶ ἔχομεν μελετήσει τὸ θέμα. Προκειμένου, ὅμως, νὰ ἐκφέρωμεν ὑπεύθυνον ἄποψιν ἐπὶ τόσον σοβαροῦ, διὰ τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν καὶ αὐτοῦ τοῦ οἰκονομικοῦ μέλλοντος τοῦ τόπου μας θέματος, ἐθεωρήσαμεν καθῆκον μας νὰ ζητήσωμεν τὰ ὑπεύθυνα στοιχεῖα τῆς Κυβερνήσεως. Ἐὰν ὁ κ. ὑπουργὸς Συντονισμοῦ κατεβίβασε τὴν συζήτησιν εἰς ἐπίπεδον διαλογικῶν χαριεντισμῶν καὶ ἐὰν περίπου περὶ κολοκυθιᾶς συζητούσαμεν καὶ ὅταν ἡμεῖς τὸν ἠρωτήσαμεν πόσον θὰ στοιχίσῃ καὶ ποῖοι εἶναι οἱ ὑπολογισμοί σας, μᾶς ἔλεγε, τὶ λέγετε σεῖς, αὐτὸ δὲν ἀποτελεῖ ἰδικόν μας ἀδίκημα καὶ δὲν ἀποτελεῖ ἰδικόν μας σφάλμα, Βέβαιον εἶναι, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι μέχρι τῆς στιγμῆς συζήτησις ἐπὶ τῆς οὐσίας τῆς Συμβάσεως πλήρης καὶ ἐμπεριστατωμένη δὲν ἐγένετο. Καὶ κατόπιν τῆς συγκινήσεως, τὴν ὁποίαν ὁ Τύπος ἐξέφρασε καὶ τῆς συγκινήσεως τῆς κοινῆς γνώμης καὶ τὴν ὁποίαν ἐνομίζαμεν, εἴχομεν τὴν ἀφέλειαν νὰ πιστεύωμεν, ὅτι θὰ ἐλάμβανεν ὑπ’ ὄψιν ἡ Κυβέρνησις, ὑπεθέταμεν, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς Συντονισμοῦ θὰ ἤρχετο νὰ μᾶς εἴπῃ τὸ ὀλιγώτερον, ὅτι συγκεντρώνει τὰ στοιχεῖα διὰ νὰ τὰ καταθέσῃ. Διότι δὲν νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις τοῦ κ. Καραμανλῆ ἐπιθυμεῖ νὰ μείνῃ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία μὲ τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ἐπὶ συμβάσεως οἰκονομικοῦ περιεχομένου, διὰ τὴν ὁποίαν ἐπαναλαμβάνω, διετυπώθη ἡ κατηγορία, ὅτι εἶναι σκανδαλώδης, δὲν δίδει εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν καὶ τὴν κοινὴν γνώμην στοιχεῖα, διὰ νὰ σχηματίσῃ ὁ κάθε ἕνας οἵαν γνώμην σχηματίσει. Ἠκούσαμεν ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ πρωτοτύπους ἀπόψεις. Πρῶτον, μᾶς εἶπεν, ὅτι ὑπάρχει διαφορὰ μεταξὺ ἐγγράφων καὶ φακέλλου. Κύριοι συνάδελφοι, οὔτε ὡς ἀστεῖον τὸ πρᾶγμα δὲν ἀντέχει. Δὲν εἶναι ἡ πρώτη φορά, ποὺ εἰς τὴν Βουλὴν ἐζητήθησαν στοιχεῖα ὑπὸ τύπον συλλογικὸν καὶ τὰ ὁποῖα, φυσικά, ἀπαρτίζουν φάκελλον. Ὁ φάκελλος δὲν περιλαμβάνει τίποτε ἄλλο, παρὰ ἔγγραφα καὶ ὀρθότατα εἶπεν ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας, ἀξιότιμος κ. Κωστόπουλος, ὅτι, ὅταν ἕνας βουλευτὴς ζητῇ τὸν φάκελλον τῶν διαπραγματεύσεων, δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἔχῃ ἰδίαν κατασκοπείαν, διὰ νὰ γνωρίζῃ τὶ περιλαμβάνει ὁ φάκελλος. Ζητοῦμεν τὴν κατάθεσιν τοῦ φακέλλου, διὰ νὰ γνωρίζωμεν ποία ἀλληλογραφία ὑπάρχει καὶ ποῖα ἔγγραφα ὑπάρχουν ἐντὸς τοῦ φακέλλου. Αὐτὴ εἶναι πρωτότυπος ἄποψις, ὅτι ἐπειδὴ ἐζητήσαμεν τὸ σύνολον τῶν ἐγγράφων, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ μίαν διαπραγμάτευσιν, ὁ κ. ὑπουργὸς Συντονισμοῦ, ἢ ὁ οἱοσδήποτε ὑπουργὸς ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἑρμηνεύσῃ τὴν πρόθεσίν μας καὶ νὰ ἐπιλέξῃ, διευκολύνοντας ἡμᾶς δῆθεν, τὰ ἔγγραφα τὰ ὁποῖα νομίζει, ὅτι πρέπει νὰ κατατεθοῦν, διὰ νὰ διαφωτίσῃ τὸ Σῶμα καὶ τὴν κοινὴν γνώμην. Φυσικά, κανεὶς ἐχέφρων ἄνθρωπος καὶ κανείς, ὑποθέτω, εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν δὲν θὰ δεχθῇ, διότι ἐὰν πρόκειται ὁ οἱοσδήποτε ὑπουργὸς ἀπὸ τὸν ὁποῖον ζητοῦμεν ἕνα φάκελλον νὰ μᾶς εἴπῃ ὅτι, κατὰ τὴν γνώμην μου, τὴν οὐσίαν τοῦ φακέλλου ἀπαρτίζουν 5–10 ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα σᾶς καταθέτω, τότε στερεῖται παντελῶς νοήματος ἡ κατάθεσις τοῦ φακέλλου, ἡ κατάθεσις τῶν ἐγγράφων. Κατὰ συνέπειαν, πρῶτον, πρέπει νὰ εἶναι σαφὲς καὶ ἐπιθυμῶ νὰ τὸ δηλώσω, διότι θὰ ὑπάρξῃ ἐν συνεχείᾳ συζήτησις, ὅτι ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν τοῦ κ. Καραμανλῆ καὶ τὸν κ. ὑπουργὸν Συντονισμοῦ ζητοῦμεν νὰ καταθέσῃ τὸν φάκελλον. Τὶ θὰ εὕρωμεν εἰς τὸν φάκελλον καὶ ποῖα ἔγγραφα μᾶς ἐνδιαφέρουν αὐτοῦ τοῦ φακέλλου, αὐτὸ εἶναι δικός μας λογαριασμός, ἀφορᾷ ἡμᾶς καὶ ἀφορᾷ τὸν κάθε ἕνα, ὁ ὁποῖος ἐπιθυμεῖ νὰ μελετήσῃ τὸν φάκελλον, διὰ νὰ ἔχῃ γνώμην. Ἀλλά, λογοκρισίαν ἐπὶ τοῦ φακέλλου δὲν εἶναι δυνατόν, οὔτε ἡμεῖς, οὔτε ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία νὰ δεχθῇ καὶ εἶναι περίεργος ἡ ἑρμηνεία τοῦ Κανονισμοῦ, τὴν ὁποίαν ἠθέλησε, κατὰ τρόπον πρωτότυπον, νὰ εἰσαγάγῃ ἀπόψε ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Ἐπίσης, κύριοι συνάδελφοι, ὁμολογῶ, ὅτι δυσκολεύομαι νὰ ἀντιληφθῶ καὶ τὸ ἄλλο ἐπιχείρημα περὶ τῆς μεταφράσεως. Ἕνας ὑπουργός, εἰλικρινῶς ἐπιθυμῶν νὰ διαφωτίσῃ τὸ Σῶμα καὶ τὴν κοινὴν γνώμην, ὅταν τοῦ ζητοῦνται ἔγγραφα, τὸ ὀλιγώτερον, τὸ ἐλάχιστον, τὸ ὁποῖον ὀφείλει νὰ πράξῃ, ἐὰν ἔχῃ κοινοβουλευτικὴν εὐαισθησίαν, θὰ ἦτο νὰ καταθέσῃ ἀμέσως τὰ Ἑλληνιστὶ συντεταγμένα ἔγγραφα καὶ τὸ πολὺ–πολὺ νὰ εἴπῃ εἰς τοὺς βουλευτὰς τοὺς ζητοῦντας, ὅτι, παρακαλῶ νὰ μοῦ δώσητε τὴν λογικὴν διορίαν χρόνου, ἡ ὁποία χρειάζεται διὰ νὰ μεταφρασθοῦν τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα εἶναι αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἰς ξένην γλῶσσαν. Δὲν ὑποθέτω νὰ ἰσχυρίζεται ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ὅτι τὰ ἔγγραφα τὰ ὁποῖα ζητοῦμεν εἶναι ἐξ ὁλοκλήρου συντεταγμένα εἰς ξένην γλῶσσαν, διότι, ὑποθέτω, ὅτι οὔτε Ἀγγλικά, οὔτε Γαλλικά, οὔτε Ὁλλανδικὰ θὰ ἀλληλογραφῇ μὲ τὸν ΟΒΑ, ἢ μὲ τὰς ἄλλας Δημοσίας Ἑλληνικὰς Ὑπηρεσίας. Κατὰ συνέπειαν καὶ ἐξ αὐτοῦ τοῦ λόγου εἶναι ἀπολύτως ἀπαράδεκτος ἡ ἀπάντησις, τὴν ὁποίαν δίδει ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, ἐὰν ὄντως ἐπιθυμῇ νὰ διαφωτισθῇ ἡ ὑπόθεσις καὶ αὐτὸ ἀποτελεῖ κρίσιμον θέμα διὰ τὴν ἐν συνεχείᾳ πορείαν τῆς συζητήσεως, ὀφείλει νὰ καταθέσῃ τὸ σύνολον τῶν ἐγγράφων. Ζητοῦμεν τὴν ἄμεσον κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων ποὺ εἶναι εἰς τὴν Ἑλληνικὴν καὶ ἀναμένομεν νὰ μᾶς καταθέσῃ καὶ τὰ ὑπόλοιπα ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα θὰ μεταφρασθοῦν. Πρὸ παντός, ὅμως, ὑπεράνω ὅλων αὐτῶν τῶν ἐπὶ μέρους θεμάτων, κατὰ τὴν πεποίθησίν μου, ὑπάρχει ἕνα θέμα. Ἐγὼ δὲν ἠδυνήθην νὰ ἀντιληφθῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ. Μᾶς τὰ εἶπε καὶ ἔτσι, ἀλλὰ μᾶς τὰ εἶπε καὶ ἀλλοιῶς. Τὶ θὰ καταθέσῃ, κύριοι συνάδελφοι; Ἐπ’ αὐτοῦ ἐπανέρχομαι καὶ ἐρωτῶ καὶ πάλιν τὸν κ. ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ νὰ ὑπάρξῃ σαφής, διότι ἡ ἀπάντησις θὰ εἶναι κρίσιμος. Τὰ Ἑλληνικὰ ἔγγραφα καὶ τὰ ξενόγλωσσα ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα ζητοῦμεν ἡμεῖς, τὸ διατὶ τὰ ζητοῦμεν εἶναι ἰδικός μας λογαριασμὸς καὶ ἰδικόν μας θέμα, τὰ ἔγγραφα τὰ ὁποῖα ζητοῦμεν θὰ τὰ καταθέσῃ, τὸ ὑπόσχεται καὶ τὸ δηλώνει ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ἢ ἐπιθυμεῖ νὰ καλύπτῃ τὸ σκότος τοῦ μυστηρίου καὶ ἡ ἕρπουσα ὑπόνοια τὴν Σύμβασιν τοῦ ἀλουμινίου;

§29Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. (Ὑπ. Συντονισμοῦ). Δὲν νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι μὲ ὅσα εἶπεν ὁ κ. Μητσοτάκης προσέθεσε τίποτε εἰς ὅσα ἐλέχθησαν καὶ προηγουμένως. Ἀλλὰ θὰ ἤθελον, πρῶτον, νὰ ἀποσαφηνίσετε, κ. Πρόεδρε, τὴν ἔννοιαν τοῦ Κανονισμοῦ. Ἐάν, δηλαδή, ἔχῃ τὸ δικαίωμα ὁ βουλευτὴς νὰ ζητῇ τὴν κατάθεσιν φακέλλων ἀορίστως. Ἐγὼ πιστεύω, ὅτι ἡ διάταξις τοῦ Κανονισμοῦ εἶναι σαφὴς καὶ ὁρίζει, ὅτι ὁ βουλευτής, ὁ ὁποῖος ζητεῖ ὡρισμένα ἔγγραφα, πρέπει νὰ τὸ πράξῃ διὰ συγκεκριμένης αἰτήσεως, ἡ ὁποία νὰ ἀναφέρεται ἂν ὄχι καὶ εἰς τοὺς ἀριθμοὺς πρωτοκόλλου τῶν ἐγγράφων, πάντως, εἰς συγκεκριμένα ἔγγραφα. Εἶπον, ὅμως, ὅτι, παρὰ ταῦτα, προσεπάθησα νὰ ἀντιληφθῶ ποῖα ἔγγραφα ζητοῦν οἱ ἀξιότιμοι κύριοι συνάδελφοι καὶ ἐπειδὴ μερικὰ ἀπὸ αὐτὰ τὰ ἔγγραφα εἶναι ξενόγλωσσα, ἔδωσα ἐντολὴν νὰ γίνῃ μετάφρασις. Ἡ μετάφρασις δὲν εἶναι ἑτοίμη καὶ εἶπον, ὅτι αὐτὸς εἶναι ὁ λόγος, διὰ τὸν ὁποῖον δὲν κατέθεσα τὰ ἔγγραφα αὐτά. Δὲν πρόκειται νὰ καταθέσω τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα εἶναι Ἑλληνικὰ μόνον καὶ κατόπιν νὰ καταθέσω τὴν μετάφρασιν τῶν ἄλλων ἐγγράφων. Ὅλα τὰ ἔγγραφα θὰ κατατεθοῦν ὁμοῦ, ὅταν θὰ εἶναι ὅλα ἕτοιμα. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἀπάντησίς μου.

§30Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Ποῖα ὅλα;

§31Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. (Ὑπ. Συντονισμοῦ). Ὅλα αὐτά.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπειδὴ ἡ κατατεθεῖσα πρότασις ἀκυρώσεως τοῦ Ν. Δ. εἶναι ἡ πρώτη καὶ κατὰ συνέπειαν συντόμως θὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν ἔστω καὶ τὴν προσεχῆ Τετάρτην, θὰ ἤθελον καὶ ἐγὼ νὰ παρακαλέσω νὰ συντομευθῇ ἡ κατάθεσις τῶν ἐγγράφων, διότι δὲν θὰ πρέπει, ἐν προκειμένου, νὰ ἀναλίσκωνται αἱ ἡμέραι τῆς νομοθετικῆς ἐργασίας. Ὁ κ. Γ. Μαῦρος, ἐζήτησε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§33Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ τελευταίου θέματος, τὸ ὁποῖον ἔθιξεν ὁ κ. ὑπουργός, κ. Πρόεδρε, τῆς ἑρμηνείας τοῦ Κανονισμοῦ, ὡς πρὸς τὴν αἴτησιν καταθέσεως ἐγγράφων, τὸ θέμα αὐτὸ εἶναι μεγάλης σπουδαιότητος καὶ δικαιοῦμαι νὰ λάβω τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, διότι διὰ τῆς ἑρμηνείας αὐτῆς παραβιάζεται, κατὰ τὴν γνώμην μου, ὁ Κανονισμός. Ὁ κ. ὑπουργὸς εἶπεν, ὅτι, ὅταν ζητοῦμεν ἔγγραφα πρέπει νὰ τὰ ὀνομάζωμεν. Θὰ ἤθελον νὰ εἴπω, ὅτι ἡ θεωρία αὐτὴ εἶναι πρωτοφανὴς καὶ δὲν ἔχει προηγούμενον εἰς τὴν Βουλὴν αὐτήν. Ἐπικαλοῦμαι τὴν πρακτικὴν καὶ τὴν πεῖραν τοῦ κ. ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ, ὁ ὁποῖος εἰς τὸ παρελθόν, ὅταν ἦτο ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ καὶ ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὅταν ἀντιμετώπισεν αἴτησιν καταθέσεως φακέλλων, τὸν φάκελλον ὁλόκληρον κατέθεσεν. Πρὸ ὀλίγων μηνῶν εἴχομεν ζητήσει τὴν κατάθεσιν τοῦ φακέλλου διὰ τὰς γνωστὰς καταχρήσεις εἰς τὸ Ναυτικόν. Ὄχι μόνον τότε ἡ Κυβέρνησις δὲν μᾶς εἶπε νὰ ὀνομάσωμεν ποῖα ἔγγραφα ἠθέλομεν, ἀλλὰ μᾶς παρεκάλεσεν, ἐπειδὴ ὁ φάκελλος ἦτο ὀγκώδης καὶ ἐπειδὴ δὲν περιεῖχε στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα δὲν ἦσαν ἐμπιστευτικὰ διὰ τὴν Βουλήν, ἀλλὰ τὰ ὁποῖα δὲν ἦτο φρόνιμον νὰ ἐκτεθοῦν εἰς μίαν αἴθουσαν τῆς Βουλῆς, μᾶς παρεκάλεσε νὰ μεταβῶμεν εἰς τὸ ΓΕΝ οἱ αἰτήσαντες τὴν κατάθεσιν τοῦ φακέλλου βουλευταί, ἵνα λάβωμεν γνῶσιν. Ὀφείλω νὰ δηλώσω, ὅτι ὁλόκληρος ὁ σχετικὸς φάκελλος ἐτέθη εἰς τὴν διάθεσίν μου καὶ τὸν ἐμελέτησα ἐπὶ μακρὰς ἡμέρας καὶ ἐπιφυλάσσομαι νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὴν Βουλὴν εἰς πρώτην εὐκαιρίαν τὰ πορίσματα, τὰ ὁποῖα ἀπεκόμισα ἀπὸ τὴν κυβερνητικὴν ἐνέργειαν. Ἐὰν σήμερον καθιερώσωμεν αὐτὴν τὴν τακτικήν, νὰ ζητῇ ὁ ὑπουργὸς ἀριθμοὺς ἐγγράφων, τότε ὁ κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος καθίσταται ἀδύνατος. Ὅταν ἡ Βουλὴ δι’ οἱουδήποτε μέλους της ζητῇ νὰ διαφωτισθῇ ἐπὶ μιᾶς ὑποθέσεως, ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ζητήσῃ τὴν κατάθεσιν τοῦ φακέλλου. Ὅταν ὁ Κανονισμὸς λέγῃ «ἐγγράφων», δὲν ἐννοεῖ ὡρισμένα χαρτιά, ἀλλὰ τὸν φάκελλον. Ὁ ὑπουργὸς ἠμπορεῖ νὰ ἰσχυρισθῇ διά τινα λόγον, ὅτι τὸ σύνολον τῶν ἐγγράφων δὲν ἠμπορεῖ νὰ κατατεθῇ ἐγκαίρως, ὅπως εἶναι ὁ λόγος τῆς μὴ προπαρασκευῆς τῆς μεταφράσεως, ἀλλὰ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, ἡ Κυβέρνησις δύναται νὰ ἀναβάλῃ τὴν κατάθεσιν τοῦ συνόλου τῶν ἐγγράφων, ἀλλὰ νὰ ὁρίσῃ πότε θὰ πράξῃ τοῦτο. Ἀπὸ αὐτὸ προκύπτει, ὅτι ἡ ὑποχρέωσις τῆς Κυβερνήσεως νὰ θέσῃ ὑπ’ ὄψιν τῆς Βουλῆς τὸν φάκελλον ἐν τῷ συνόλῳ του, εἶναι ἀναμφισβήτητος. Τὸ θέμα ἔχει σπουδαιότητα μεγάλην καὶ δὲν πρέπει νὰ παρέλθῃ ἄνευ σχολίων ἡ σημερινὴ δήλωσις τοῦ κ. ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ, διότι θὰ ἀποτελέσῃ ἕνα λίαν ἐπικίνδυνον προηγούμενον.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2 ἐπερωτήσεως. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2α, τοῦ κ. Παπαμιχαλοπούλου, παρακλήσει τοῦ ἰδίου, διότι ἀπουσιάζει, ἀναβάλλεται ἵνα συζητηθῇ μετὰ τὴν 3ην Νοεμβρίου. Πρὶν εἰσέλθωμεν εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 3, θὰ ὁμιλήσω καὶ ἐγὼ ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁμιλοῦν ἐπ’ αὐτοῦ ὅλοι οἱ κ.κ. βουλευταί, ἂς ὁμιλήσῃ τώρα καὶ ὁ Πρόεδρος. Θὰ ἤθελα, ὅμως, νὰ μὲ προσέξητε ὀλίγον ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου. Θὰ ἐπεθύμουν νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῶν βουλευτῶν —κ. Μαῦρο, δὲν σᾶς ἀφορᾷ εἰδικῶς, ἀλλ’ ἀπευθύνομαι καὶ εἰς ὑμᾶς, ἐπειδὴ ἔχετε εἰδίκευσιν εἰς τὰ θέματα τοῦ Κανονισμοῦ— ἤθελα, λέγω, νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῶν κυρίων βουλευτῶν, ὅτι εἰς τὸ ἄρθρον 36 τοῦ Κανονισμοῦ ἀναγράφεται, ὅτι «ἵνα δοθῇ ὁ λόγος ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, πρέπει νὰ προηγηθῇ ὑποβολὴ προτάσεως ὑπὸ δύο βουλευτῶν» μὲ ἀντικείμενον, ὅτι παραβιάζονται διατάξεις τοῦ Κανονισμοῦ. Θὰ ἤθελα, λοιπόν, ἐπειδὴ αἱ περισσότεραι ἀμφισβητήσεις καὶ παρεξηγήσεις, ἰδίᾳ μεταξὺ Προεδρείου καὶ βουλευτῶν, δημιουργοῦνται ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ —καὶ διαρκούσης ἀκόμη τῆς ὁμιλίας ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ— θὰ ἤθελα, ἐπαναλαμβάνω, νὰ ἀρχίσωμεν πλέον νὰ ἐφαρμόζωμεν τὸν Κανονισμόν, ἀκριβῶς, μάλιστα, διότι ζητεῖται πολλάκις ὁ λόγος ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ κατὰ παράβασιν, κατὰ τὴν διάρκειαν ἀκόμη ἀγορεύσεως, ἐπὶ ἄλλου θέματος, ἄλλου ρήτορος, πρᾶγμα ὅπερ εἶναι ἀσφαλῶς σόλοικον. Σᾶς παραπέμπω ἀπὸ τοῦδε εἰς τὴν σχετικὴν παράγραφον τοῦ ἄρθρου 36, ὅτι «ὑποβάλλεται ὑπὸ δύο βουλευτῶν πᾶσα πρότασις, ἧς ἀντικείμενον εἶναι ὁ ἰσχυρισμός, ὅτι δὲν τηρεῖται ἡ Ἡμερησία Διάταξις ἢ ὅτι παραβιάζονται διατάξεις τοῦ Κανονισμοῦ», ὁ δὲ Πρόεδρος θὰ κρίνῃ καὶ μετὰ τὴν κάθοδον ἐκ τοῦ βήματος τοῦ ρήτορος θὰ δίδῃ τὸν λόγον, ἐὰν κρίνῃ, ὅτι γίνεται παράβασις τοῦ Κανονισμοῦ. Διότι, ἐπὶ τέλους, πρέπει νὰ τηρῆται ὁ Κανονισμὸς καὶ νὰ ἀποφεύγωνται αἱ ἀντεγκλήσεις καὶ τὰ ἐπεισόδια, τὰ πλεῖστα τῶν ὁποίων δημιουργοῦνται ἐν ὀνόματι τοῦ Κανονισμοῦ. Δὲν πρόκειται νὰ συζητήσωμεν σήμερον τὸν Κανονισμόν. Σᾶς λέγω, ἁπλῶς, τὰς σκέψεις μου. Μελετήσατέ τας καὶ θὰ ἰδῆτε, ὅτι ἔχω δίκαιον. Σᾶς προειδοποιῶ ἀπὸ τώρα, διὰ νὰ μὴ τὰ εἴπω αὐτὰ εἰς μίαν στιγμὴν ποὺ θὰ ζητῆτε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Καὶ δὲν εἶναι ταῦτα καινὰ δαιμόνια! Πρόκειται περὶ τῆς τηρήσεως τοῦ ἄρθρου 36 τοῦ Κανονισμοῦ. Διαβάσατέ το καὶ θὰ συμφωνήσητε.

§35Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Τὸ ἄρθρον αὐτὸ ὁμιλεῖ περὶ ἀναβολῆς τῆς συζητήσεως.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ζίγδη, ἀμέσως διετυπώσατε τὴν ἀντίρρησίν σας! Ἀναγνώσατε ὁλόκληρον τὸ ἄρθρον «... ... ὑπὸ δύο βουλευτῶν πᾶσα πρότασις, ὅτι δὲν τηρεῖται ἡ Ἡμερησία Διάταξις ἢ ὅτι παραβιάζεται ὁ Κανονισμὸς .....». Εἶναι σαφὴς ἡ διάταξις. Τὴν ἐγνώριζα ἐγώ, ἀλλ’ ἐπειδὴ γίνεται σπανίως ἡ ἐπέμβασις, δὲν ἠθέλησα νὰ εἶμαι αὐστηρὰ τυπικός. Ἀλλὰ τώρα, ἀφοῦ γίνεται ὄχι χρῆσις, ἀλλὰ κατάχρησις, δι’ αὐτὸ λέγω, ὅτι θὰ ἐφαρμόσω πλέον τὴν διάταξιν τοῦ Κανονισμοῦ, δι’ αὐτὸ προειδοποιῶ ἀπὸ τοῦδε. Ἐρχόμεθα εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 3 ἐπερώτησιν. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§37Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ἡ ἐπερώτησις τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ὁρισθῇ εἰς τακτὴν ἡμέραν συζητήσεως, διότι προβλέπω, ὅτι θὰ εἶναι καὶ ὡρισμένης διαρκείας. Ἐὰν οἱ ἐπερωτῶντες κύριοι συνάδελφοι εἶναι σύμφωνοι νὰ ἀρχίσῃ ἀπὸ τοῦδε, ἡμέραν συζητήσεως νὰ ὁρίσωμεν, ἀλλὰ ἐὰν νομίζουν, ὅτι θέλουν νὰ προχωρήσωμεν, νὰ προχωρήσωμεν. Νομίζω, ὅμως, ὅτι θὰ ἦτο περισσότερον ἐξυπηρετικὸν διὰ τὴν ὅλην συζήτησιν, νὰ ὁρισθῇ εἰς τακτὴν ἡμέραν.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγὼ προτείνω νὰ ὁρίσωμεν τὴν μεταπροσεχῆ Τρίτην. Ἀναβάλλεται διὰ τὴν προσεχῆ Τρίτην.

§39Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ὑπάρχει σχετικὴ καὶ μία ἰδική μας, νὰ συζητηθοῦν μαζί.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ληφθῇ μέριμνα. Πάντοτε λαμβάνεται μέριμνα, ὅταν δύο ἐπερωτήσεις εἶναι συναφεῖς, νὰ συζητοῦνται μαζί. Αὐτὸ τὸ κάμνω πάντοτε. Λοιπόν, ἀναβάλλεται ἡ ἐπερώτησις ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου διὰ τὴν προσεχῆ Τρίτην 8ην Νοεμβρίου. Θὰ συζητήσωμεν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 4 ἐπερώτησιν, τὴν ἀναφερομένην εἰς τὴν τόνωσιν τῶν ἐπαρχιῶν καὶ τὴν ἰσόρροπον ἀνάπτυξιν τῶν πόλεων καὶ τῆς ὑπαίθρου.

§41Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ–ΝΟΒΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ προβλέψωμεν, ὅτι θὰ ἀνεβάλλετο ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, καὶ διὰ τοῦτο δὲν εἴμεθα προητοιμασμένοι διὰ τὴν συζήτησιν τῆς προκειμένης ἐπερωτήσεως. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργόν, ἐὰν συμφωνῇ, ἡ ἐν λόγῳ ἐπερώτησις νὰ συζητηθῇ τὴν προσεχῆ Παρασκευήν.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 4 ἀφορᾷ ὑμᾶς, δέχεσθε νὰ συζητηθῇ τὴν παρασκευήν;

§43Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. (Ὑπ. Συντονισμοῦ). Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν, τὴν προσεχῆ Παρασκευήν.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 5. Ἀπουσιάζουν οἱ κύριοι ὑπουργοί. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 6. Θὰ συζητήσωμεν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 6, ἐκτὸς ἐὰν θέλετε νὰ διακόψωμεν.

§45Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἴχομεν ὑπ’ ὄψιν μας, ὅτι θὰ τὴν συζητούσαμεν ἀπόψε καὶ δὲν ἔχομεν τὰ ἔγγραφα μαζί μας.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θέλετε νὰ διακόψωμεν;

§47Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μία διευκρίνησις. Ἀπεφασίσαμεν νὰ συζητήσωμεν τὴν ἐπερώτησιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου τὴν προσεχῆ Παρασκευήν, καὶ ἀπεφασίσαμεν νὰ συζητήσωμεν τὴν Παρασκευὴν τὴν ἐπερώτησιν τὴν ἀναφερομένην εἰς τὴν τόνωσιν τῶν ἐπαρχιῶν καὶ τὴν ἰσόρροπον ἀνάπτυξιν τῶν πόλεων καὶ τῆς ὑπαίθρου. Ἐάν, φέρ’ εἰπεῖν, δὲν ἐπαρκέσῃ ἡ ἡμέρα τῆς Παρασκευῆς διὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως περὶ ἐπαρχιῶν, τότε τὶ θὰ γίνῃ; Θὰ διακοπῇ, καὶ τὴν προσεχῆ Τρίτην θὰ συζητήσωμεν τὴν ἐπερώτησιν ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου;

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐμένα δὲν μοῦ ἀρέσει νὰ διακόπτωμεν μίαν ἐπερώτησιν καὶ νὰ ἀρχίζωμεν ἄλλην, διότι αὐτὸ εἶναι ἀντικοινοβουλευτικόν.

§49Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Τότε νὰ ἀναβάλωμεν τὴν ἐπερώτησιν αὐτὴν μετὰ τὸ πέρας τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου.

§50Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Νομίζω, ὅτι ὅλαι αἱ ἐπερωτήσεις τῆς Ν. Π.Κ. πρέπει νὰ ἀναβληθοῦν διὰ νὰ συζητηθοῦν μετὰ τὴν ἐπερώτησιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν θὰ ἠμπορέσω αὐτό. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναβάλω 17 ἐπερωτήσεις. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§52ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐν συνεχείᾳ ἐπερωτήσεις, ὁπότε θὰ συζητηθῇ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 6 ἐπερώτησις, ἡ ἀφορῶσα τὴν ὀργάνωσιν τῆς ἐξαγωγῆς τῶν γεωργικῶν προϊόντων. (Ὥρα 8.20′ μ.μ.)