1960.06.03

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 109η

Παρασκευὴ 3 Ἰουνίου 1960

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.10′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Παυλόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Κατσίμπας, ζητεῖ τὴν χορήγησιν διμήνου ἀδείας, προκειμένου οὗτος νὰ ταξιδεύσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, ἐγκρίνεται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Μακρῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§6Κ. ΜΑΚΡΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 128847)30 Μαΐου 1960 ἀποφάσεώς του, παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων, διὰ τὴν ὑπ’ αὐτοῦ χορήγησιν δανείου μέχρι τοῦ συνολικοῦ ποσοῦ δραχ. πέντε ἑκατομμυρίων εἰς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Ἀττικῆς κλπ. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 141790)28.5.60 ἀποφάσεώς του, παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, παραιτουμένου τοῦ εὐεργετήματος τῆς διζήσεως διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Τραπέζης ταύτης χορήγησιν δανείου μέχρι συνολικῶς ποσοῦ δραχ. πεντακοσίων τριάκοντα ἓξ χιλιάδων 536.000 πρὸς τοὺς ἐμπόρους καὶ ἐπαγγελματοβιοτέχνας τῆς πόλεως Κομοτηνῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἀναπήρων παθόντων ἐν εἰρήνῃ ἀξιωματικῶν Βορείου Ἑλλάδος, αἰτουμένης τὴν ὑπαγωγὴν τῶν μελῶν της εἰς τὸν Ν. 4506. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Χίου, αἰτουμένου, ὅπως ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν δύο ἐργοστασίων σακχάρεως ἀνατεθῇ εἰς τὸ ὠργανωμένον εἰσαγωγικὸν ἐμπόριον σακχάρεως κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Δ. Γόντικας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Ἀστρᾶ–Ἠλείας, αἰτουμένων μὴ ἀφαίρεσιν κτημάτων τῆς περιφερείας των καὶ τοῦ Νομοῦ των, συνεπείᾳ τῆς εἰκονικῆς διαφορᾶς περὶ τὰ ὅρια μὲ τὴν Κοινότητα Πλάκας–Ἀχαΐας, τὴν ὁποίαν ἐδημιούργησεν ἡ Κοινότης Ψωφίδος–Νομοῦ Ἀχαΐας. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λατζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Τυφωνοπαθῶν Χώρας–Τριφυλλίας «Ο ΝΕΣΤΩΡ», αἰτουμένου ἀναστολὴν ἐνταλμάτων προσωποκρατήσεως διὰ μὴ καταβολὴν τοκοχρεωλυτικῶν δόσεων ἐκ συναφθέντος στεγαστικοῦ δανείου. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λατζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συνταξιούχων Σωμάτων Ἀσφαλείας Μεσσήνης, διαμαρτυρομένης διὰ κατάργησιν κεκτημένων δικαιωμάτων διὰ Ν. 1854 τοῦ 1951 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λατζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Πολιτικῶν Συνταξιούχων Καλαμῶν, αἰτουμένου ἐπαναφορὰν συντάξεως εἰς 80% τῶν ἐν ἐνεργείᾳ ἀποδοχῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Κοινοτικῶν Ὑπαλλήλων Λασηθίου, αἰτουμένου τὴν ὑπαγωγὴν ἁπάντων τῶν Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Νόμου 1726)51, χορήγησιν ἐκπαιδευτικῆς ἀτελείας καὶ διὰ τὰ τέκνα τῶν Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης κ. Χ. Φιλίππου, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ, ὅπως τὰ χωρία Γεφυριῶν Κυψέλης, Πασχαλίτσης κλπ. Νομοῦ Καρδίτσης πληγέντα ὑπὸ χαλάζης συμπεριληφθοῦν εἰς τὰ κυβερνητικὰ μέτρα χαλαζοπλήκτων Καρδίτσης. Ὁ βουλευτὴς Βοιωτίας κ. Μ. Κανιάρης, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ λῆψιν μέτρων πρὸς ἀνακούφισιν πληγέντων ὑπὸ χαλάζης Κοινοτήτων Ἀνθοχωρίου, Ἁγ. Παρασκευῆς, Παρορίου κλπ. Βοιωτίας. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Ζαΐμης, Δ. Γιαχνῆς, Κ. Κωνσταντάρας, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Καπνεργατῶν Σάμου «Ἡ Ἀναγέννησις», αἰτουμένου ἄρσιν τῶν ἀδικιῶν τοῦ νόμου 2348)54 καὶ τοῦ Ν. Δ. 2519)53, ἐξασφάλισιν ἐργασίας εἰς τοὺς ἀνέργους καπνεργάτας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Τ. Βουλόδημος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Χ. Μαντουβάλου, δικηγόρου καὶ κατοίκου Πειραιῶς, αἰτουμένου ἀνοικοδόμησιν οἰκημάτων καταστραφέντων ὑπὸ τῶν Ταγμάτων Ἀσφαλείας καὶ κειμένων εἰς τὴν Κοινότητα Γέρο–Λιμένος Οἰτύλου Λακωνίας. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Π. Γαρουφαλιᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν πρατηριούχων ὑγρῶν καυσίμων κατοίκων Ἄρτης, αἰτουμένων κατοχύρωσιν ἐπαγγέλματος, καθορισμὸν ἑνιαίας τιμῆς καυσίμων καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Π. Γαρουφαλιᾶς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Ἑνώσεως Πολιτικῶν Συνταξιούχων Ἄρτης, διαμαρτυρομένης διὰ μὴ εἰσέτι ἐπίλυσιν ἐκκρεμούντων αἰτημάτων της. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Καρακουλουξῆς, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Μπενᾶ, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἑλλήνων Κονσερβοποιῶν Πειραιῶς, αἰτουμένων τὴν τροποποίησιν καὶ ἀναθεώρησιν τῶν εἰσαγωγικῶν δασμῶν τῶν κονσερβῶν ἰχθυηρῶν, πρὸς προστασίαν τῆς ἐγχωρίου κονσερβοποιΐας. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Χιωτάκης, Ι. Κοντουδάκης, Ε. Πρωϊμάκης, Ι. Ἀθητάκης καὶ Γ. Παπαγεωργίου, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν Χανίων, αἰτουμένων τὴν ἀπαγόρευσιν ἐγκαταστάσεων «Κέντρων Ἐκπαιδεύσεως» πυραύλων εἰς τὴν χώραν μας. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδης, Ν. Κιτσίκης, Μ. Σβώλου καὶ Γ. Αὐγερόπουλος, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἐξωραϊστικῶν–Ἐκπολιτιστικῶν Συλλόγων Ἀθηνῶν καὶ Προαστίων, αἰτουμένων, ὅπως ἀποσυρθῇ τὸ νομοσχέδιον «περὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ σχεδίων τῶν πόλεων κειμένων διατάξεων ἐπιβολῆς φόρων ἐπὶ τῶν αὐθαιρέτων κτισμάτων κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Εὐαγγελίδης, Ν. Κιτσίκης, Γ. Αὐγερόπουλος, Μ. Σβώλου, Σ. Ἠλιόπουλος καὶ Δ. Γιαχνῆς, καταθέτουν ἀναφορὰν 22 μηχανικῶν — ἐργοληπτῶν Δημοσίων Ἔργων αἰτουμένων, ὅπως καταβάλῃ ὁ Δῆμος Ἀθηναίων τὰ εἰς αὐτοὺς ὀφειλόμενα ποσὰ ἐκ δραχ. 14 ἑκατ., περίπου, συνολικῶς, ἅτινα προέρχονται ἀπὸ κατασκευὴν δημοτικῶν ἔργων ὁδοποιΐας. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Μ. Χριστογεῶργος, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται διὰ προκλητικὰς ἐνεργείας Ἰταλικῆς Κυβερνήσεως εἰς βάρος ἐδαφικῆς ἀκεραιότητος Χώρας. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Κελτεμλίδης, Σ. Καρασάββας, Β. Ἐφραιμίδης καὶ Ε. Γιαρένης, διὰ τηλεγραφήματός των καταγγέλλουν αὐθαιρεσίας Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν Νομοῦ Θεσσαλονίκης. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Κωνσταντάρας, Α. Λασκαρίδης καὶ Σ. Καρασάββας, διὰ τηλεγραφήματός των αἰτοῦσι χορήγησιν γενικῆς ἀμνηστίας καὶ ἀπελευθέρωσιν Ε. Γλέζου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Ἠλιόπουλος, Δ. Γιαχνῆς καὶ Ι. Εὐαγγελίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἐξωραϊστικῶν–Ἐκπολιτιστικῶν Συλλόγων Ἀθηνῶν–Προαστίων, αἰτουμένων ἀπόδοσιν εἰς τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας τῆς περιοχῆς πρωτευούσης τοῦ ἐπὶ τῶν εἰσιτηρίων τῶν λεωφορείων εἰσπραττομένου πενταλέπτου καὶ ἐκχώρησιν εἰς αὐτοὺς τῆς ἀκύρως εἰσπραχθείσης προσαυξήσεως τοῦ 20 λέπτου ἐπὶ τῶν εἰσιτηρίων ἀστικῆς συγκοινωνίας περιοχῆς πρωτευούσης, πρὸς ἐνίσχυσιν τῆς οἰκτρᾶς οἰκονομικῆς των καταστάσεως καὶ διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Δ. Καρατζένης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Κομμωτῶν Ἄρτης ζητούντων κατοχύρωσιν τοῦ ἐπαγγέλματός των, ἔλεγχον τῶν διαφόρων φαρμάκων τῶν χρησιμοποιουμένων διὰ τὰς κομμώσεις, πρὸς προστασίαν τῆς ὑγείας τοῦ κοινοῦ. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Α. Κακκαρᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἐμποροβιομηχάνων, αἰτουμένου ἐπιβολὴν εἰδικοῦ ἐμπορευσίμου ἐπὶ παντὸς τιμολογίου ἐπὶ φορτωτικῶν ξηρᾶς, θαλάσσης, δανείων, γραμματίων κλπ., πρὸς ἐνίσχυσιν τοῦ Ταμείου των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Α. Κοκκέβης, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Συλλόγου Τυφωνοπαθῶν Χώρας–Τριφυλλίας, αἰτούντων, ὅπως ἀνασταλῇ ἡ καταβολὴ τῆς τοκοχρεωλυτικῆς δόσεως τοῦ συναφθέντος στεγαστικοῦ δανείου δι’ ἀνοικοδόμησιν τῶν καταστραφεισῶν οἰκιῶν των, καθ’ ὅσον εὑρίσκονται ἐν πραγματικῇ ἀδυναμίᾳ νὰ ἐκπληρώσωσι σήμερον τὰς ὑποχρεώσεις των καὶ κινδυνεύουν νὰ ὁδηγηθοῦν ὁμαδικῶς εἰς τὰς φυλακάς. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Α. Κοκκέβης, καταθέτει ψήφισμα τοῦ Συνδέσμου Πολιτικῶν Συνταξιούχων Καλαμάτας καὶ Νομοῦ Μεσσηνίας, διαμαρτυρομένων διὰ μὴ ἐπίλυσιν ἐκκρεμῶν ζητημάτων τάξεώς των καὶ αἰτούντων τὴν ἐπίλυσιν τῶν ὑπὸ τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Πολιτικῶν Συνταξιούχων ὑποβαλλομένων αἰτημάτων των. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Σ. Κωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Καλαμῶν ζητοῦντος, ὅπως προτιμηθῇ ὁ λιμὴν Καλαμῶν, κατὰ τὴν σύνδεσιν διὰ φέρρυ–μπὼτ Κρήτης καὶ Πελοποννήσου. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Σ. Κωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Τυφωνοπαθῶν Χώρας–Τριφυλλίας «Ο ΝΕΣΤΩΡ», αἰτοῦντος ἀναστολὴν πληρωμῆς τῆς ἀξίας τῶν χορηγηθέντων αὐτοῖς ὑλικῶν διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν τῶν οἰκιῶν των. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Σ. Κωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Συνταξιούχων Καλαμῶν καὶ Νομοῦ Μεσσηνίας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μὴ ἐπίλυσιν ἐκκρεμῶν ζητημάτων τάξεώς των. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Σ. Κωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν παλαιῶν συνταξιούχων Ταμείου Συντάξεων Ἐμπόρων, διαμαρτυρομένων διὰ γενομένην διάκρισιν μεταξὺ παλαιῶν καὶ νέων συνταξιούχων. Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ. κ. βουλευτῶν. Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Ε. Γιαρένη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5691) 4500 ἀπὸ 4.5.60 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Ε. Γιαρένη, διὰ τὴν μὴ παραχώρησιν ἐργατικῆς κατοικίας εἰς τὸν ἐν θέματι, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Δ. 2963)54 διὰ τὴν παραχώρησιν ἐργατικῆς κατοικίας ἀπαιτεῖται πιστοποιητικὸν ὑγιῶν κοινωνικῶν φρονημάτων. Ὁ ἐν θέματι, ἐπ’ ὀνόματι τοῦ ὁποίου ἐκληρώθη ἐργατικὴ κατοικία, ὡς διεπιστώθη ἐξ ἐνεργηθείσης ἐμπεριστατωμένης ἐρεύνης, δὲν εἶναι «νομιμόφρων». Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν σημειουμένου ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 12 Μαΐου ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλία Σκυλλάκου, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἐπιδηλουμένου ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ κενὴ θέσις τοῦ Διευθυντοῦ τῆς Νομαρχίας Λαρίσης ἐπληρώθη ἤδη διὰ τῆς τοποθετήσεως τοῦ ἄρτι προαχθέντος εἰς Διευθυντήν, Τμηματάρχου τῆς Νομαρχίας Ἀττικῆς κ. Παναγιώτου Μπαρκούτσου, τοῦ σχετικοῦ Β. Διατάγματος ἀποσταλέντος πρὸς ὑπογραφήν, εἰς τὰ Β. Ἀνάκτορα. Ἡ μόνη ἀπομένουσα κενὴ θέσις Τμηματάρχου ἐν τῇ ὡς εἴρηται Νομαρχίᾳ θέλει πληρωθῆ λίαν συντόμως, διὰ μεταθέσεως ἢ προαγωγῆς. Πᾶσαι αἱ λοιπαὶ θέσεις προσωπικοῦ τῆς ὡς ἄνω Νομαρχίας, εἶναι συμπεπληρωμέναι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Σωτηρίου καὶ Γ. Κατσίμπα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4469)60 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1531 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Σωτηρίου καὶ Γ. Κατσίμπα περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Ἀττικῆς, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ ἔργον τῆς ἐπισκευῆς τῆς κοινοτικῆς ὁδοῦ, ἥτις συνδέει τὸν συνοικισμὸν Μπάλας μετὰ τῆς δημοσίας ὁδοῦ Σταμάτας, περιελήφθη ὑπὸ τῆς Κοινότητος Σταμάτας εἰς τὸ πρόγραμμα ἐκτελεστέων ἔργων τοῦ ἔτους 1960. Πρὸς τοῦτο, ἐχορηγήθη ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἀττικῆς ἐκ τῶν πιστώσεων τοῦ προγράμματος Μ.Κ.Ε. ποσὸν 40.000 δραχμῶν ὡς δάνειον καὶ ποσὸν 24.000 ὡς δωρεά. Ἡ Κοινότης θὰ συμβάλῃ εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου διὰ ποσοῦ 5.000 δραχμῶν διὰ τὴν προμήθειαν ὑλικῶν καὶ διὰ προσωπικῆς ἐργασίας τῶν κατοίκων της, ἀποτιμωμένης εἰς ἑτέρας 5.000 δραχμάς. Οὕτω, συμπληροῦται τὸ ποσὸν τῶν 74.000 δραχμῶν, ὅπερ προβλέπεται ὑπὸ τῆς μελέτης τοῦ ἔργου, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν αὐτοῦ ἐντὸς τοῦ ἔτους 1960. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Β. Ἑλλάδος. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1173)8.2.60 ἡμετέρου, δι’ οὗ παρεσχέθησαν ὑμῖν στοιχεῖα ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 905 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, καὶ λοιπῶν περὶ τοῦ Δημοτικοῦ Φαρμακείου Καλαμαριᾶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν, σὺν τῇ ἐπαναφορᾷ σχετικῶν αἰτήσεων ἀπόρων Δημοτῶν Καλαμαριᾶς, νὰ συναποστείλωμεν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 12394)14.5.60 ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Θεσσαλονίκης μετὰ τοιούτου τῆς ὑπ’ ἀριθ. 21)1960 ἀποφάσεως τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Καλαμαριᾶς, πρὸς ἐνημέρωσιν τῶν στοιχείων τοῦ παρ’ ὑμῖν οἰκείου φακέλλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ

ΙΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Δ. Μερλοπούλου, Ι. Γιαλόφα καὶ Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6178)16.5.60 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1736 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Δ. Μερλοπούλου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2079)27.11.54 γνωμοδοτήσεως τῆς Ὁλομελείας τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους, νομίμως ἐγκριθείσης, προτείνεται ὁ συμβιβαστικὸς διακανονισμὸς τῆς καταβλητέας ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας τῶν, δυνάμει τῶν ὑπ’ ἀριθ. 42116)35, 92587)35 καὶ 32210)36 ἀποφάσεων τοῦ ὑπουργοῦ Συγκοινωνίας, ἀπαλλοτριωθέντων ἢ ὁπωσδήποτε καταληφθέντων κτημάτων πρὸς κατασκευὴν τῆς τάφρου Κινέττας καὶ εὐθυγράμμισιν τοῦ Βοιωτικοῦ Κηφισσοῦ. Ἡ καταβλητέα, βάσει τῆς γνωμοδοτήσεως ταύτης, ἀποζημίωσις κυμαίνεται μεταξὺ τῶν 2.000 καὶ 3.000 δραχμῶν κατὰ στρέμμα, ἀναλόγως τῆς θέσεως ἑκάστου κτήματος. Ἐκτὸς δὲ τῆς ἀξίας τῶν κτημάτων, παρέχεται καὶ πρόσθετος ἀποζημίωσις κατὰ στρέμμα ἐτησίως, διὰ ἀπώλειαν τῶν εἰσοδημάτων ἐπὶ ὡρισμένον χρονικὸν διάστημα. Ἡ καταβολὴ τῆς ἀναλογούσης, βάσει τῶν ὡς ἄνω τιμῶν, ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς δικαιούχους, γίνεται μετὰ προηγουμένην ἀναγνώρισιν τούτων, ὡς κυρίων τῶν ἀπαλλοτριωθέντων κτημάτων, ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς Συμβιβασμῶν τοῦ Α. Ν. 976)49 καὶ τὴν σύνταξιν συμβολαίων μετὰ τοῦ Δημοσίου, δι’ ὧν καταργῶνται αἱ ἐκκρεμεῖς σχετικαὶ δίκαι. Κατὰ ταῦτα, ὅσοι ἐκ τῶν ἰδιοκτητῶν δὲν ἐπληρώθησαν καὶ ἀποδέχονται τὸν συμβιβασμὸν ἰδιὰ νὰ εἰσπράξωσι τὴν ἀποζημίωσίν των, δέον νὰ ὑποβάλωσιν εἰς τὴν ὡς εἴρηται Ἐπιτροπὴν σχετικὴν περὶ ἀναγνωρίσεώς των ὡς δικαιούχων αἴτησιν, μετὰ τῶν ἀποδεικτικῶν τῆς ἰδιοκτησίας των στοιχείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοιν. καὶ Δημοσίων Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Κ. Σωτηρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6180)16.5.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1738 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Κ. Σωτηρίου, ἐν σχέσει μὲ τὰς ἰσοπέδους διαβάσεις τῶν ΣΠΑΠ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ θέμα τῆς ἀποτελεσματικῆς ἐξασφαλίσεως τῶν ἰσοπέδων διαβάσεων ἐρευνᾶται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου ἐπισταμένως, διὰ τὴν ἐξεύρεσιν τῆς καλλίτερον προσιδιαζούσης λύσεως ἀπὸ τεχνικῆς καὶ οἰκονομικῆς πλευρᾶς. Μεταξὺ τῶν ὑπὸ μελέτην λύσεων εἶναι καὶ ἡ χρησιμοποίησις συστήματος αὐτομάτου ἀποφράξεως τούτων κατὰ τὴν διέλευσιν τῶν ἁμαξοστοιχιῶν, ἤδη δὲ ἀπὸ 15νθημέρου ἐγένετο δοκιμὴ τοιούτου συστήματος, τὰ ἐκ τῆς ὁποίας πορίσματα μελετῶνται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5695)4.5.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1634 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ, ἐν σχέσει μὲ τὴν φορολογίαν τῶν λεωφορείων ἀγόνων γραμμῶν τοῦ Νομοῦ Ἄρτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Εἰς τὰ ὡς ἄνω αὐτοκίνητα ἐπετράπη, κατ’ ἐξαίρεσιν, καὶ ὑπὸ τύπον ὅλως προσωρινόν, μέχρις ὅτου τὸ οἰκεῖον ΚΤΕΛ δρομολογήσῃ λεωφορεῖα, ἡ μεταφορὰ ἐπιβατῶν ἐπὶ κομίστρῳ, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τῶν ὀρεινῶν περιοχῶν τοῦ Νομοῦ Ἄρτης. Δοθέντος, ὅμως, ὅτι τὰ ἐν λόγῳ αὐτοκίνητα δὲν ἔχουσι χαρακτηρισθῆ ὡς λεωφορεῖα δημοσίας χρήσεως, φορολογοῦνται ἀναλόγως τῆς κατηγορίας εἰς ἣν ἀνήκουν. Παρὰ ταῦτα, καὶ πρὸς διευκόλυνσιν τῶν ἰδιοκτητῶν τῶν αὐτοκινήτων ἀγόνων γραμμῶν, τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν, ἐν συνεννοήσει μὲ τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, κατήρτισε διάταξιν νόμου, ἥτις θὰ περιληφθῇ εἰς σχετικὸν νομοσχέδιον, διὰ τῆς ὁποίας τὰ αὐτοκίνητα ταῦτα θὰ φορολογοῦνται ἀναλόγως τῶν θέσεων καθημένων ἐπιβατῶν, καθοριζομένων ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν, βάσει τῆς χωρητικότητος τοῦ ἁμαξώματος καὶ τῆς τεχνικῆς ἱκανότητος τοῦ ὀχήματος, διὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἰσχύος τῆς χορηγηθείσης ἀδείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5112 ἀπὸ 13ης Ἀπριλίου ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν τὸ ἀπὸ 6ης Ἀπριλίου ἐ.ἔ. ἐρώτημα τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι, ἐλλείψει ἐπαρκῶν πιστώσεων δι’ ἔργα ὑδρεύσεως, δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ χρηματοδότησις τοῦ ὑπ’ ὄψιν ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Εὐαγγέλου, Δ. Παινέζη καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5892)9.5.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1669 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Εὐαγγέλου, Δ. Παινέζη καὶ Δ. Γιαχνῆ, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐπίλυσιν διαφόρων αἰτημάτων τῶν συνταξιούχων σιδηροδρομικῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Τὸ Ταμεῖον Προνοίας Σιδηροδρομικῶν ὑπάγεται ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. 2) Κατὰ τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 28 τοῦ Ν. Δ. 3395) 1955, ἡ ἐκχώρησις ἢ κατάσχεσις τῶν συντάξεων ἀπαγορεύεται, ἐπιτρεπομένης μεταξὺ ἄλλων τῆς ἐκχωρήσεως μέχρι τοῦ ἑνὸς τρίτου ὑπὲρ ἐπαγγελματικῶν ὀργανώσεων, ἀνηκουσῶν εἰς τὴν δύναμιν τῆς Γενικῆς Συνομοσπονδίας Ἐργατῶν Ἑλλάδος καὶ εἰς τμῆμα αὐτῆς. Ἡ Γενικὴ Διεύθυνσις τῶν ΣΕΚ διηυκόλυνε τὰς συνδικαλιστικὰς ὀργανώσεις τῶν συνταξιούχων σιδηροδρομικῶν, ὅσον ἀφορᾷ τὴν εἴσπραξιν τῶν πρὸς αὐτὰς συνδρομῶν τῶν μελῶν των, ἐντὸς ὅμως τῶν πλαισίων τῆς ἀνωτέρω διατάξεως. 3) Ἡ καθιέρωσις μειωμένων ἐκπαιδευτικῶν τελῶν τῶν τέκνων τῶν συνταξιούχων σιδηροδρομικῶν, τῶν φοιτώντων εἰς τὰ Ἀνώτατα Ἐκπαιδευτικὰ Ἱδρύματα, ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῶν Ὑπουργείων Παιδείας καὶ Οἰκονομικῶν. 4) Μελετᾶται ἤδη τὸ θέμα τῆς συγχωνεύσεως καὶ ἀναδιοργανώσεως τῶν σιδηροδρομικῶν δικτύων τῆς χώρας, πρόκειται δὲ συντόμως νὰ κατατεθῇ σχετικὸν νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλήν. Δι’ αὐτοῦ ἀντιμετωπίζεται τόσον τὸ ζήτημα τῆς νομικῆς μορφῆς, ὑφ’ ἣν θὰ διεξάγεται τοῦ λοιποῦ ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν σιδηροδρόμων, ὅσον καὶ ἡ ἑνοποίησις τῶν Ταμείων Ἀλληλοβοηθείας καὶ τὰ συναφῆ θέματα. 5) Ἡ ἀναπροσαρμογὴ τῶν συντάξεων καὶ ἡ κύρωσις τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1020)58 καὶ 129)59 πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου εἶναι γενικώτερα θέματα καὶ ἀφοροῦν καὶ τοὺς συνταξιούχους τοῦ Δημοσίου, ἀνάγονται δὲ ὡς ἐκ τούτου εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ν. Κιτσίκη καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5318)60 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1622)60 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ν. Κιτσίκη καὶ Δ. Γιαχνῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι: 1) Ἡ καταβολὴ ἀποζημιώσεως ἀπαλλοτριωθέντων λόγῳ ρυμοτομίας γηπέδων γίνεται προοδευτικῶς καὶ μὲ ρυθμὸν ἀνταποκρινόμενον πρὸς τὰς οἰκονομικὰς δυνατότητας τῆς χώρας. 2) Ἡ ζητουμένη τροποποίησις τοῦ σχεδίου πρὸς κατάργησιν τῆς ρυμοτομίας τῶν ἀκινήτων, ἰσοδυναμεῖ πρὸς τὴν κατάργησιν πάσης ρυμοτομικῆς προβλέψεως, καὶ 3) Τὰ ρυμοτομούμενα ἀκίνητα ἐπιτρέπεται καὶ νὰ πωλοῦνται καὶ νὰ κτίζωνται, ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχει καταβληθῆ δι’ αὐτὰ ἡ νόμιμος ἀποζημίωσις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Μαΐου 1960

Ὁ ἐπὶ τοῦ Οἰκισμοῦ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη καὶ Ε. Πρωϊμάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, διαβιβαστικοῦ τῆς εἰς τὴν Βουλὴν κατατεθείσης ἀναφορᾶς τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ Κυβέρνησις κατέβαλε καὶ καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν τοποθέτησιν οἴνων εἰς τὴν ἀλλοδαπήν. Ἐπιπροσθέτως, προβαίνει ἑκάστοτε εἰς τὴν λῆψιν τῶν ἐνδεικνυομένων μέτρων, πρὸς προώθησιν τῶν ἐξαγωγῶν οἴνων καὶ προστασίαν τῶν παραγωγῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Κοινων. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Μερκούρη, Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Μερλοπούλου καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6094)3.5.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1716 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Μερκούρη, Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Μερλοπούλου καὶ Γ. Σπηλιοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν καταβολὴν ἢ μὴ ἀποζημιώσεως εἰς τὸν ἰατρὸν Βασίλειον Τσιρώνην, λόγῳ καταγγελίας τῆς συμβάσεώς του, ὡς ἰατροῦ τοῦ Κοινοτικοῦ Ἰατρείου Ἁγίου Εὐστρατίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. ΚΛΑ 2668)60 διαταγῆς ἡμῶν, διετάχθη τὸ Νομαρχιακὸν Συμβούλιον τοῦ Νομοῦ Λέσβου, ὅπως μεριμνήσῃ διὰ τὴν καταβολὴν αὐτῷ διμήνων ἀποδοχῶν, λόγῳ καταγγελίας τῆς συμβάσεως μετὰ τοῦ ἀνωτέρω ἰατροῦ καὶ μέχρις ἐκδικάσεως τῆς εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας ἀγωγῆς του κατὰ τοῦ Δημοσίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Π. Γλιγλῆ καὶ Μ. Σβώλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελύδη, Π. Γλιγλῆ καὶ Μ. Σβώλου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1675 βιβλίου ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὴν σύνθεσιν τοῦ Διοικητικοῦ καὶ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Ρόδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ σύνθεσις τῶν Διοικητικῶν καὶ Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων Ν. Δ. 2592)53 διέπεται ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 13 τοῦ Ν. 3796)57. Βάσει τῶν διατάξεων τούτων, προβλέπεται ὅτι, εἰς ἕκαστον τῶν Διοικητικῶν Συμβουλίων τούτων μετέχουσιν ὑποχρεωτικῶς τρεῖς (3) μόνιμοι, πολιτικοὶ δημόσιοι ὑπάλληλοι, οἵτινες παραλλήλως μετέχουσι καὶ εἰς τὸ ὑφιστάμενον δι’ ἕκαστον Ἵδρυμα, Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον. Κατὰ ταῦτα, ἡ σύνθεσις τοῦ Διοικητικοῦ καὶ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Ρόδου, τυγχάνει νόμιμος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5568)30.4.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 21.4.60 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, σχετικῶς μὲ τὸ εἰς Πειραιᾶ λειτουργοῦν Ἄσυλον τῶν Ἐνδεῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, παρὰ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου κατηρτίσθη ἤδη Βασ. Διάταγμα, δι’ οὗ ἱδρύεται αὐτοτελὲς Ἵδρυμα, ὅπερ θὰ ἀντικαταστήσῃ τὸ ἤδη ὑπάρχον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

VII. Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ νόμου 3943)59 καὶ βάσει ὁδηγιῶν μας, ἐγένετο ὑπὸ τὴν αἰγίδα τῆς Νομαρχίας Μεσσηνίας, κατόπιν κοινῆς συσκέψεως μετὰ τῶν Διευθυντῶν Γεωργίας Μεσσηνίας καὶ Τριφυλλίας, ἡ κατανομὴ τῶν 250 στρεμμάτων κατὰ Κοινότητα, πρὸς ἐπέκτασιν σταφιδοφυτειῶν. Οὕτω, διὰ τὴν κωμόπολιν Χώρας Τριφυλίας, ἀναλογεῖ ἐπέκτασις κατὰ 13 στρέμματα καὶ κατὰ συνέπειαν, αἱ ἐπὶ πλέον φυτευθεῖσαι ἐκτάσεις δὲν εἶναι νόμιμοι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

VIII. Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5915)9.5.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1697 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ περὶ διαφόρων ζητημάτων τῆς Κοινότητος Γαλατσίου, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τοῦ ἐλλιποῦς Κοινοτικοῦ ἠλεκτροφωτισμοῦ καὶ τοῦτο, διότι ἡ Κοινότης ἀδυνατεῖ νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ ζήτημα, λόγῳ ἀνεπαρκείας πόρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐκφεύγει τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος ἡ ἐξεύρεσις πόρων διὰ νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ ζήτημά της τοῦτο ἡ Κοινότης Γαλατσίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5701 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν κατατεθεῖσαν ἐνώπιον ὑμῶν ὑπ’ ἀριθ. 1655 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, σχετικῶς πρὸς τὰς ὑπὸ τῆς ΗΕΑΠ παρὰ τῶν πελατῶν της εἰσπραττομένας ἐγγυήσεις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἐπὶ τοῦ πρώτου ἐρωτήματος: Αἱ παρὰ τῆς ΗΕΑΠ εἰσπραχθεῖσαι μέχρι 31.3.60 ἐγγυήσεις καταναλώσεως ρεύματος ἀνέρχονται εἰς τὸ ποσὸν τῶν 656.000 χαρτίνων λιρῶν Ἀγγλίας περίπου. 2) Ἐπὶ τοῦ δευτέρου ἐρωτήματος: Ὡς ἐπληροφορήσαμεν ἤδη τὸν βουλευτὴν κ. Βαλοῦρδον καὶ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18297 τῆς 4.3.60 ἡμετέρου ἐγγράφου, εἰς ἀπάντησιν παρεμφεροῦς ὑπ’ ἀριθ. 616 π.ἔ. ἐρωτήσεως αὐτοῦ, ἡ ΗΕΑΠ συνυπολογίζει ἀπὸ τοῦ 1927 εἰς τὰ ἔσοδα ἠλεκτρικοῦ ρεύματος, πρὸς ὑπολογισμὸν τῆς μέσης τιμῆς αὐτοῦ, τόκον ἐπὶ τοῦ εἰς χεῖρας της ποσοῦ τῶν ἐγγυήσεων, κατὰ 2% ἀνώτερον τοῦ ἑκάστοτε παρὰ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης καθοριζομένου τοιούτου, διὰ τὰς καταθέσεις ὄψεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλ. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6169)16.5.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλ. Σκυλλάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, διὰ τὴν σύστασιν μηχανολογικοῦ Γραφείου ἐν Λαρίσῃ, θέλει ληφθῆ σχετικὴ μέριμνα εἰς τὸν καταρτιζόμενον νέον ὀργανισμὸν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κανιάρη, Κ. Σωτηρίου, Ν. Καθαροσπόρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5683)4.5.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1609 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κανιάρη, Κ. Σωτηρίου καὶ Ν. Καθαροσπόρη περὶ τῆς διακοπῆς ὑπὸ τῆς ΔΕΗ τοῦ δημοτικοῦ φωτισμοῦ τῆς πόλεως Θηβῶν, λόγῳ ὀφειλῆς τοῦ Δήμου πρὸς τὴν ΔΕΗ τῆς ἀξίας τῆς καταναλωθείσης ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας διὰ τὸν δημοτικὸν φωτισμόν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ δημοτικὸς φωτισμὸς ἀποκατεστάθη, κατόπιν τῆς πληρωμῆς εἰς τὴν ΔΕΗ τοῦ χρέους. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν, ὅτι αἱ συναλλαγαὶ τῆς ΔΕΗ μετὰ τῶν καταναλωτῶν αὐτῆς διέπονται ὑπὸ ὡρισμένων βασικῶν κανόνων εἰς τοὺς ὁποίους συμπεριλαμβάνεται καὶ ἡ προθεσμία, ἐντὸς τῆς ὁποίας δέον νὰ πραγματοποιῆται ἡ ἐξόφλησις τῶν λογαριασμῶν καταναλώσεως τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας, ἥτις προκειμένου περὶ Δήμων καὶ Κοινοτήτων ἔχει καθορισθῆ εἰς 30θήμερον. Ἐφ’ ὅσον ἡ προθεσμία παρέλθῃ ἄπρακτος καὶ ἀνεξαρτήτως τῶν λόγων, οἵτινες συνετέλεσαν πρὸς τοῦτο, ἐφαρμόζεται παρὰ τῆς ΔΕΗ τὸ μέτρον περιφρουρήσεως τῶν συμφερόντων της. Ἡ ΔΕΗ, ὡς αὐτοσυντήρητος Δημόσιος Κοινωφελὴς Ὀργανισμός, ὀφείλει νὰ ἐξασφαλίσῃ τὴν τακτικὴν εἴσπραξιν τῶν ἐσόδων της, προϋπόθεσιν ἀπαραίτητον διὰ τὴν ὁμαλὴν αὐτῆς λειτουργίαν καὶ τὴν περαιτέρω ἐπέκτασιν τῶν ἐγκαταστάσεών της ἐπ’ ἀγαθῷ τῶν καταναλωτῶν καὶ τοῦ κοινωνικοῦ συνόλου γενικώτερον. Ἡ ΔΕΗ ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν, ὅτι εἰς ἑνιαίας περιπτώσεις συνεπείᾳ ταμειακῶν δυσχερειῶν ἢ τυπικῆς διαδικασίας, οἱ Ὀργανισμοὶ Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως, δὲν δύνανται νὰ φανῶσιν ἀπολύτως συνεπεῖς πρὸς τὰς ὑποχρεώσεις των, ἐφαρμόζει ἔναντι αὐτῶν πολιτικὴν λελογισμένην ἐλαστικότητος καὶ ἰδιαιτέρας μεταχειρίσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ΙΧ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6173)5052)16.5.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1730 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα κ. συνάδελφον, ὅτι τοποθετεῖται εἰς τὸ Γυμνάσιον Φαρσάλων ὁ Γυμνασιάρχης Νικόλαος Σούλιας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ταλιαδούρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 970)744 ἐ.ἔ., ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 995 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ταλιαδούρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι Ἱερὰ Μητρόπολις Γρεβενῶν συνεπληρώθη διὰ τῆς ἐκλογῆς ὡς Μητροπολίτου αὐτῆς τοῦ κ. Ἀρχ. Χρυσοστόμου Παπαϊγνατίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου, Ο. Ἀντώνογλου καὶ Σ. Καρασάββα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3502)2840)13.3.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1374 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου, Ο. Ἀντώνογλου καὶ Σ. Καρασάββα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. συναδέλφους, ὅτι ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ὑπευθύνως ὁ ἁρμόδιος Ἐπιθεωρητὴς Δημοτικῶν Σχολείων Διδυμοτείχου, οὐδεμία προκήρυξις διενεμήθη ὑπὸ μαθητῶν τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου τῆς πόλεως ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4926)4051)7.4.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1580 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. συναδέλφους, ὅτι ἡ ἵδρυσις τοῦ Γυμνασιακοῦ Παραρτήματος ἐν Ἡλιουπόλει Ἀττικῆς ἐγένετο τὸ 1956 ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι ἡ Κοινότης ὑποχρεοῦται νὰ μεριμνᾷ ἰδιὰ τὴν μισθοδοσίαν τοῦ διδακτικοῦ προσωπικοῦ ὡς καὶ διὰ τὰς λοιπὰς δαπάνας τῆς λειτουργίας. 2) Τὸ ζήτημα τῆς ἀνεγέρσεως διδακτηρίου διὰ τὴν στέγασιν τοῦ Γυμνασιακοῦ Παραρτήματος Ἡλιουπόλεως ἐξετάζεται ἐν τῷ πλαισίῳ τῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ διδακτηριακοῦ θέματος τῆς χώρας. 3) Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἐποπτικὰ ὄργανα ἤρχισεν ἤδη ἡ κατασκευὴ καὶ προμήθεια ὀργάνων Φυσικῆς Πειραματικῆς διὰ τὴν δωρεὰν χορήγησίν των εἰς τὰ σχολεῖα, βάσει τῶν διατιθεμένων ἤδη ηὐξημένων πρὸς τοῦτο πιστώσεων. 4) Ὡς πρὸς τὴν ἵδρυσιν νέων Δημοτικῶν Σχολείων εἰς τὸ Προάστιον τῆς Ἡλιουπόλεως, βάσει τῶν τελευταίως ληφθέντων ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως μέτρων ὑπὲρ τῆς Παιδείας, δι’ ὧν ἐβελτιώθη σημαντικώτατα ἡ ὑφισταμένη μέχρι τοῦδε κατάστασις τῶν πληθωρικῶν εἰς μαθητὰς σχολείων, ἱδρύθησαν διὰ τοῦ ἀπὸ 13.7.59 Β. Δ. δύο (2) νέα τριδάσκαλα δημοτικὰ σχολεῖα τὸ 4ον καὶ τὸ 5ον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3767 ἐ.ἔ., ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1408 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως εὐαρεστούμενοι πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα κ. συνάδελφον, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον μελετᾷ ἐπισταμένως τὸ σοβαρώτατον διὰ τὴν μαθητιῶσαν νεολαίαν πρόβλημα τοῦτο, καὶ ἐλπίζω, ὅτι ἐντὸς ὀλίγου χρόνου θὰ εἴμεθα εἰς θέσιν νὰ ἐξαγγείλωμεν τὰ σχετικὰ μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5915)4742)9.5.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1697)4.5.60 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς ὅπως πληροφορήσητε τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον καταβάλλει προσπάθειαν διὰ τὴν ἐξεύρεσιν καταλλήλου γηπέδου πρὸς ἀνέγερσιν μονίμου διδακτηρίου εἰς Γαλάτσι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Κ. Τσιγάρα, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Ε. Γιαρένη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5574)4339) ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1647 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Κ. Τσιγάρα, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Ε. Γιαρένη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. συναδέλφους, ὅτι εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Κράτους, τῆς τρεχούσης οἰκονομικῆς χρήσεως, ἔχει ἐγγραφῆ πίστωσις ἐκ δραχμῶν ἑνὸς ἑκατομμυρίου ὀκτακοσίων ἑβδομήκοντα χιλιάδων (1.870.000) διὰ τὴν λειτουργίαν τῆς Κρατικῆς Ὀρχήστρας Θεσσαλονίκης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Μερλοπούλου, Ι. Γιαλώφα, Α. Τσιάρα καὶ Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5887 ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου σταλείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1664 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Μερλοπούλου, Ι. Γιαλώφα, Α. Τσιάρα καὶ Η. Σκυλλάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. συναδέλφους, ὅτι τὸ προϊὸν τῆς ἐνοριακῆς εἰσφορᾶς διατίθεται ἐξ ὁλοκλήρου διὰ τὴν μισθοδοσίαν τοῦ κλήρου καὶ οὐχὶ μέρους αὐτοῦ. Πέραν δὲ τῆς εἰσφορᾶς αὐτῆς, ὡς γνωστόν, ὁ Κρατικὸς προϋπολογισμὸς ἐπιβαρύνεται μὲ σημαντικὸν ποσὸν διὰ τὴν μισθοδοσίαν τοῦ κλήρου. Ἤδη μελετᾶται ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἐν τῷ συνόλῳ τὸ θέμα τῆς μισθοδοσίας τοῦ ἐφημεριακοῦ κλήρου ἐν τῇ ἐπιλύσει τοῦ ὁποίου θὰ περιληφθῇ καὶ ἡ ἐνοριακὴ εἰσφορά. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται αἱ ἐρωτήσεις, αἱ ἀφορῶσαι τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν κατοίκων περιοχῆς Θησείου, αἰτούντων τὴν ἀνάκλησιν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας χορηγηθείσης ἀδείας εἰς μηχανουργεῖον κείμενον ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Ἐρυσίχθονος κλπ.

§8Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρόκειται περὶ ἑνὸς ἐργοστασίου διὰ τὸ ὁποῖον ἐχορηγήθη ἄδεια λειτουργίας εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ Θησείου. Παρακαλῶ, λοιπόν, τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ ἐξετάσῃ τὰ παράπονα τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς, περὶ τοῦ δημιουργουμένου θορύβου ἀπὸ τὸ ἐργοστάσιον αὐτὸ καὶ νὰ προβῇ εἰς τὴν λῆψιν τῶν ἐνδεικνυομένων μέτρων. Ἐπειδή, ὁ ἐνδιαφερόμενος, διατείνεται ὅτι διαθέτει μέσα, θὰ παρακαλοῦσα ὁ ἔλεγχος νὰ εἶναι ἀμερόληπτος ἀπὸ πάσης ἀπόψεως, διὰ νὰ προστατευθοῦν οἱ κάτοικοι τῆς περιοχῆς ἀπὸ τὸν θόρυβον.

§9Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε συνάδελφε, σᾶς πληροφορῶ, ὅτι αἱ ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου, λαμβάνουν σύντονα μέτρα, ὥστε νὰ ἐξουδετερώνωνται οἱ θόρυβοι ἐκ τῆς λειτουργίας τῶν διαφόρων βιομηχανιῶν καὶ ἐργαστηρίων καὶ διὰ τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν, λαμβάνονται μέτρα εἰδικά.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Δραγονέτης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Ἐμποροβιομηχανικοῦ Συλλόγου Κερκύρας, αἰτοῦντος τὴν ἐγκατάστασιν εἰς τὴν Κέρκυραν μιᾶς τῶν ἐξαγγελθεισῶν ὡς ἱδρυθησομένων εἰς τὴν ἐπαρχίαν βιομηχανιῶν κλπ.

§11Ι. ΔΡΑΓΟΝΕΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γνωστόν, ὅτι ἡ οἰκονομία τῆς Κερκύρας διέρχεται κρίσιν, ἀποτέλεσμα τῆς ὁποίας εἶναι ἡ ἐλάττωσις τοῦ ἐμπορικοῦ δυναμικοῦ, ἡ δυσπραγία καὶ ἡ μόνιμος κατάστασις τῆς ἀνεργίας. Ὁ Ἐμποροβιομηχανικὸς Σύλλογος Κερκύρας ζητεῖ ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας νὰ ἐξετάσῃ ὅπως μέσα εἰς τὰ πλαίσια τῆς λήψεως μέτρων καὶ τῆς ἱδρύσεως βιομηχανιῶν εἰς τὴν ἐπαρχίαν, περιλάβῃ καὶ τὴν Κέρκυραν.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Πρίφτης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§13Γ. ΠΡΙΦΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνιστῶ καὶ ἐγὼ τὴν ἀναφορὰν τοῦ Ἐμποροβιομηχανικοῦ Συλλόγου Κερκύρας. Διότι πέραν τῶν ὅσων ἀνέφερεν ὁ κ. συνάδελφος, ὑπάρχει καὶ μία βιομηχανικὴ παράδοσις εἰς τὴν Κέρκυραν, ἡ ὁποία συνεπείᾳ τῶν πολεμικῶν γεγονότων κατεστράφη καὶ ἡ ὁποία ἐν τῷ πλαισίῳ τῆς ἱδρύσεως βιομηχανιῶν εἰς τὴν ἐπαρχίαν, θὰ πρέπει νὰ ἀναζωογονηθῇ.

§14Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπ. Βιομηβανίας). Κύριοι συνάδελφοι, ἐπιθυμία τῆς Κυβερνήσεως εἶναι εἰ δυνατὸν νὰ ἐγκατασταθοῦν βιομηχανίαι εἰς ὅλας τὰς πόλεις τῆς Χώρας. Ἡ ἐγκατάστασις ὅμως μιᾶς βιομηχανίας εἰς μίαν ἐπαρχιακὴν οἱανδήποτε πόλιν, δὲν εἶναι θέμα τὸ ὁποῖον ἐξαρτᾶται ἀπὸ διαταγάς. Διὰ τὴν ἵδρυσιν τῶν βιομηχανιῶν, ἀπαιτοῦνται εἰδικαὶ προϋποθέσεις καὶ κατάλληλοι συνθῆκαι. Εἰδικώτερον διὰ τὴν Κέρκυραν θὰ εἶχα νὰ εἴπω τοῦτο. Ὅπως γνωρίζετε, κατόπιν ὑπογραφείσης συμβάσεως μὲ ξένην ἑταιρείαν, θὰ γίνουν γεωτρήσεις εἰς τὴν νῆσον τῶν Παξῶν πρὸς ἀνεύρεσιν πετρελαίων. Σήμερον, σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ὑπάρχει καὶ ἄλλη αἴτησις διὰ νὰ γίνουν παρομοίας φύσεως γεωτρήσεις καὶ εἰς τὴν νῆσον Κέρκυραν. Ἐὰν περαιτέρω ὑπάρξῃ περίπτωσις ἱδρύσεως βιομηχανίας ἀπὸ ἰδιώτην εἰς Κέρκυραν, ἡ Κυβέρνησις θὰ παράσχῃ πᾶσαν βοήθειαν.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Παινέζης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς σιδηροβιομηχανίας κλπ.

§16Δ. ΠΑΙΝΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ ἀναφερθῶ εἰς τὰς καταστροφὰς ποὺ ὑπέστη ὁ Πειραιεὺς κατὰ τὸν πόλεμον καὶ τὴν κατοχήν, διότι εἶναι γνωσταί. Ἐν τούτοις παρὰ τὰς προσπαθείας, αἱ ὁποῖαι μεταπολεμικῶς κατεβλήθησαν, ἡ σιδηροβιομηχανία ἀνεσυγκροτήθη, ἀλλὰ ἐξακολουθεῖ νὰ διέρχεται κρίσιν. Ὁ λιμὴν τοῦ Πειραιῶς, ὁ ὁποῖος εἶναι ὁ δεύτερος λιμὴν τῆς Μεσογείου καὶ διαθέτει ἀρτίως κατηρτισμένον τεχνικὸν δυναμικὸν εἰς τὰς ναυτικὰς ἐργασίας ἔχει ἔλλειψιν τεχνικοῦ ἐξοπλισμοῦ. Ἔχει ἀνάγκην ἀπὸ δύο πλωτὰς δεξαμενὰς καθ’ ὅσον αἱ ὑπάρχουσαι δὲν ἱκανοποιοῦν τὰς ἀνάγκας τοῦ λιμένος. Τὸ ἐνδιαφέρον τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὸν Πειραιᾶ διακηρύσσεται παντοῦ καὶ τελευταίως ἐξηγγέλθη πρόγραμμα ἔργων ὑπ’ αὐτῆς διὰ τῆς διαθέσεως σημαντικῶν ποσῶν. Ἀλλὰ δὲν θὰ ὑπάρξῃ, κ. Πρόεδρε, κανεὶς εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν νὰ ὑποστηρίξῃ, ὅτι εἶναι περισσότερον ἀναγκαία ἡ κατασκευὴ τῆς προβλῆτος τοῦ Δέλτα τοῦ Φαλήρου, ποὺ θὰ στοιχίσῃ 12 ἑκατομμύρια, ἔναντι τῆς προμηθείας μιᾶς πλωτῆς δεξαμενῆς, ἡ ὁποία στοιχίζει τὸ ἴδιον ποσόν.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, αἱ ἐρωτήσεις γίνονται διὰ νὰ σᾶς δοθῇ μία πληροφορία ἀπὸ τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν. Αὐτὸ τὸ ὁποῖον κάμνετε εἶναι περιγραφὴ τοῦ Κανονισμοῦ.

§18Δ. ΠΑΙΝΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ πρέπει ὅμως νὰ ἀναπτύξω τὴν ἐρώτησίν μου. Ἡ προβλῆτα, ἐπαναλαμβάνω, τοῦ Φαλήρου θὰ στοιχίσῃ 12 ἑκατομμύρια καὶ φρονοῦμεν, ὅτι εἶναι προτιμότερον νὰ ἀγορασθῇ μία πλωτὴ δεξαμενὴ, χωρὶς αὐτὸ νὰ σημαίνῃ, ὅτι ἀρνούμεθα τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἐξαγγελθέντων ἔργων, καθ’ ὅσον ὁ Πειραιεὺς μαστίζεται ἀπὸ τὴν ἀνεργίαν.

§19Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε Πρόεδρε, ὁ ἴδιος ὁ κ. συνάδελφος, ὡμολόγησεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐπέδειξε καὶ ἐπιδεικνύει μέγα ἐνδιαφέρον διὰ τὸν Πειραιᾶ. Εἰς τὸ πρόγραμμα τῆς Κυβερνήσεως περιλαμβάνεται ἡ ἐνίσχυσις τῆς σιδηροβιομηχανίας. Τὸ θέμα τῶν ἔργων τοῦ Ο.Λ.Π. εἶναι θέμα ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων καὶ θὰ πρέπει νὰ λάβητε τὴν ἀπάντησιν ἀπὸ τὸν συνάδελφόν μου κ. Ὑπουργὸν ἐπὶ τῶν Δημοσίων Ἔργων.

§20Δ. ΠΑΙΝΕΖΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐγὼ ἔκαμα ἕνα συσχετισμὸ τῶν ἔργων τῆς Κυβερνήσεως ποὺ ἐξηγγέλθησαν καὶ δὲν ἔχουν προτεραιότητα, καὶ θὰ πρέπει ἐν τῇ ἁρμοδιότητί σας νὰ μοῦ δοθῇ μία ἀπάντησις.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Λασκαρίδης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθῇ μέριμνα διὰ τὴν ἐπίλυσιν τῶν θιγομένων εἰς τὸ ὑπόμνημα τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ Σωματείου Μεταλλωρύχων Λιμεναρίων–Θάσου «Ὁ Ἅγιος Ἀθανάσιος», ζήτημά των καὶ εἰδικώτερον τῆς ἀπορροφήσεως τῶν ἀνέργων μεταλλωρύχων Θάσου κλπ.

§22Α. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μας ἀφορᾶ θέματα τῶν μεταλλευτῶν Θάσου καὶ κυρίως θέματα ἀνεργίας. Εἶναι γνωστόν, εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅτι ἀπὸ μακροῦ χρόνου, λόγῳ τῆς περιστολῆς τῶν ἐργασιῶν εἰς τὴν νῆσον Θάσον, προέκυψεν ὀξύτατον θέμα ἀνεργίας. Μὲ ὑπόμνημά των τὰ σωματεῖα μεταλλευτῶν Θάσου ζητοῦν τὴν λῆψιν μέτρων ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας διὰ νὰ ἐπιβληθῇ ἡ ἐκ περιτροπῆς ἐργασία καὶ εἰς τὸ συγκρότημα Κρούπ. Εἶναι κοινὸν αἴτημα ἡ σύντομος ἵδρυσις μιᾶς βιομηχανικῆς μονάδος μεταλλουργίας. Πέραν τῆς προτεινομένης ρυθμίσεως τοῦ θέματος τῆς ἀνεργίας διὰ τῆς ἐπιβολῆς τοῦ συστήματος τῆς ἐκ περιτροπῆς ἐργασίας εἰς τὴν ἑταιρείαν Κρούπ, ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ ζητήματος ἐπιβάλλεται. Ὅπως εἶναι γνωστὸν καὶ εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας, ἓν ἄλλο ζήτημα εἶναι ἡ σύντομος μελέτη διὰ τὴν ἵδρυσιν μιᾶς βιομηχανικῆς μονάδος μεταλλουργίας, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον, θὰ ἀνακουφίσῃ καὶ τὴν σημερινὴν ἀπαράδεκτον κατάστασιν ἀπὸ ἀπόψεως ἀνεργίας, ἡ ὁποία ὑφίσταται εἰς τὴν Καβάλαν, ἀλλὰ θὰ δημιουργήσῃ καὶ τὴν εὐκαιρίαν ἐργασίας καὶ ἀπασχολήσεως τῶν ἤδη ὑπαρχόντων μεταλλευτῶν καὶ ἄλλων ἀκόμη.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Κωνσταντάρας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§24Κ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνιστῶ τὴν ἐρώτησιν καὶ τὰ αἰτήματα τὰ ὁποῖα περιλαμβάνονται εἰς τὰ ὑπομνήματα τῶν 2 σωματείων μεταλλωρύχων τῶν Λιμεναρίων καὶ τῶν Μαριῶν Θάσου, ἰδιαιτέρως δὲ τὸ αἴτημα διὰ τὴν πλέον ἐντατικὴν ἐκμετάλλευσιν τοῦ ὀρυκτοῦ πλούτου τῆς νήσου Θάσου πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς ὑπαρχούσης ἀνεργίας. Διότι ὅπως γνωρίζει καὶ ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Βιομηχανίας, εἰργάζοντο ἐκεῖ πρὸ 2 ἐτῶν 1.500 ἐργάται, ἐνῷ σήμερον ἐργάζονται μόνον 400. Τὸ γεγονὸς αὐτὸ κ. Πρόεδρε, πρέπει νὰ κινήσῃ τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ τῆς Βιομηχανίας διὰ νὰ λάβουν μέτρα βελτιώσεως τῆς θέσεως τῶν ἐργαζομένων.

§25Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριοι συνάδελφοι, καὶ ὁ κ. Λασκαρίδης καὶ ὁ κ. Κωνσταντάρας, γνωρίζουν τὰς προσπαθείας τὰς ὁποίας καταβάλλει ἡ Κυβέρνησις διὰ τὸ θέμα τῶν μεταλλωρύχων τῆς Θάσου. Αὐτὴν τὴν στιγμὴν μόνον εἰς ἕνα μεταλλεῖον ἐργάζονται περὶ τοὺς 500 ἐργάται. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς βιομηχανίας της ἐπαναλαμβάνω, αὐτὰ τὰ ὁποῖα εἶπον πρὸ ὀλίγου, καὶ διὰ τὴν σιδηροβιομηχανίαν. Ὅπως γίνεται καὶ διὰ πολλὰς ἄλλας ἐπιχειρήσεις, αὐτὸ ἐξαρτᾶται ἀπὸ αὐτὸν ποὺ θὰ τὴν φτιάξῃ, ὁ ὁποῖος θὰ μελετήσῃ τὰς προϋποθέσεις διὰ νὰ εὕρῃ ποὺ εἶναι συμφερώτερον νὰ ἐγκατασταθῇ ἡ βιομηχανία. Ὡς πρὸς τὴν Καβάλαν, γνωρίζουν, καὶ ὁ κ. Λασκαρίδης καὶ ὁ κ. Κωνσταντάρας, τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα ἐλήφθησαν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ὑπέρ τῆς πόλεως τῆς Καβάλας.

§26Α. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Ἕνα ἀπὸ τὰ αἰτήματα τῶν ἐργαζομένων εἶναι νὰ ἐφαρμοσθῇ καὶ τὸ σύστημα τῆς ἐκ περιτροπῆς ἐργασίας εἰς τὴν Ἑταιρείαν Κρούπ καὶ τὸ θέμα αὐτὸ πρέπει νὰ ἐξετασθῇ.

§27Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Ὡς Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας θὰ συνεννοηθῶ μὲ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐργασίας.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἤδη ἐπικειμένης σήμερον τῆς λήξεως τῆς Βʹ Συνόδου, παρακαλῶ νὰ δεχθῆτε καὶ ἐγκρίνητε, ὅπως εἰς τὸ προσωπικὸν τῆς Βουλῆς τὸ ἐργασθὲν πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς τῆς Βʹ Συνόδου καὶ λόγῳ τῶν ἐκτάκτων δαπανῶν εἰς ἅς τοῦτο ὑπεβλήθη ἐκ τῶν νυκτερινῶν καὶ μακρῶν συνεδριάσεων, χορηγηθῇ ἐφ’ ἅπαξ ἀποζημίωσις κατὰ τὴν κρίσιν τοῦ κ. Προέδρου μὴ δυναμένη νὰ ὑπερβῇ τὰς τακτικὰς μηνιαίας ἀποδοχὰς ἑνὸς ἑκάστου. Τοῦτο ἄλλως τε εἴθισται νὰ γίνεται ἐπὶ τῇ λήξει ἑκάστης Συνόδου. Οἱ ἡμερομίσθιοι ἐν προκειμένῳ δύνανται νὰ ἐξομειωθοῦν μὲ γραφεῖς.

§29ΠΑΝΤΕΣ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συνεχίζεται ἡ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὴν οἰκονομικὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως. Ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§31Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ παροῦσα Σύνοδος ἤρχισε καὶ τερματίζεται μὲ συζήτησιν ἐπὶ τῆς οἰκονομικῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως. Τὸ οἰκονομικὸν θέμα ἀποτελεῖ δι’ εὐνοήτους λόγους τὸ θέμα τῆς προτιμήσεως τῆς Ἀντιπολιτεύσεως καὶ ἰδίως τῆς ἄκρας Ἀριστερᾶς. Ἦλθε πρὸς συζήτησιν κυρίως, παρεμπιπτόντως, ἐμμέσως, ἀμέσως καὶ εἰς πᾶσαν εὐκαιρίαν καὶ ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον κατὰ παράβασιν τοῦ Κανονισμοῦ, εἴτε κατὰ τὴν συζήτησιν ἐρωτήσεων, ἐπερωτήσεων καὶ νομοσχεδίων, εἴτε κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς προτάσεως δυσπιστίας. Παρὰ ταῦτα ὁ πρῶτος ἐπερωτῶν τῆς ΕΔΑ κ. Ἠλιοῦ, ἔκαμε σαφῆ ὑπαινιγμὸν κατὰ τῆς Κυβερνήσεως διὰ καθυστέρησιν τῆς συζητήσεως τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κόμματός του, ἐνῷ ὁ ἕτερος ἐπερωτῶν κ. Κιτσίκης ὁμιλῶν ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως μᾶς εἶπεν, ὅτι εἶχε τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἀναπτύξῃ τὰς ἀπόψεις του καὶ κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς προτάσεως δυσπιστίας. Οὐδεὶς λοιπὸν ἠμπόδισε τὴν ΕΔΑ νὰ ὁμιλήσῃ εἰς κἄθε τόνον καὶ εἰς κἄθε εὐκαιρίαν ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Ἀλλὰ καὶ ὁ ἴδιος ὁ κ. Ἠλιοῦ, ἀρχόμενος τοῦ λόγου του, ὡμολόγησεν, ὅτι ἡ γραμμὴ τοῦ κόμματός των, εἶναι ἡ οἰκονομικὴ συζήτησις νὰ γίνεται ἐν παντὶ καὶ πάντοτε ἀνεξαρτήτως τοῦ θέματος τὸ ὁποῖον συζητεῖται. Ἰδοὺ καὶ ἄλλη ὁμολογία, ὅτι γραμμὴ τῆς ΕΔΑ εἶναι ἡ ἐκτροπὴ κἄθε συζητήσεως εἰς ἔλεγχον κατὰ τῆς Κυβερνήσεως. Καὶ κατὰ τὴν συζήτησιν ἀκόμη τῶν νομοθετικῶν διαταγμάτων ἡ Ε. Δ.Α. ὁμιλεῖ περὶ θεμάτων ἀσχέτων πρὸς τὸ περιεχόμενόν των, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἀποδεικνύεται καὶ ἀπὸ τὴν εἰσήγησιν τοῦ κ. Ἠλιοῦ τὴν γενομένην κατὰ τὸ Αʹ Πανελλαδικὸν Συνέδριον τῆς ΕΔΑ τοῦ παρελθόντος Νοεμβρίου, ἀπὸ τὴν ὁποίαν πληροφορούμεθα, ὅτι εἰς πᾶσαν περίπτωσιν ἠσκήθη οἰκονομικὸς ἔλεγχος καὶ μάλιστα ἐπὶ ὑψηλοῦ ἐπιπέδου. Τὶ χρείαν ἔχομεν μαρτύρων, ἐφ’ ὅσον τοῦτο ὡμολογήθη ὑπὸ αὐτῶν τούτων τῶν ἐκπροσώπων τῆς ΕΔΑ. Καὶ ἤδη εἰσέρχομαι εἰς τὴν οὐσίᾳ ἀπόκρουσιν τῶν κατὰ τῆς Κυβερνήσεως ἐπιχειρημάτων. Εἶπεν ὁ κ. Ἠλιοῦ, ὅτι ἐπὶ πέντε ἔτη ἕνας Νιαγάρας οἰκονομικῶν μέσων ἐπέρασεν ἀπὸ τὴν διαχείρισιν τῆς Κυβερνήσεως, χωρὶς νὰ βελτιωθῇ ἡ οἰκονομία μας καὶ ἡ κατάστασις τοῦ λαοῦ καὶ τῶν ἐργαζομένων. Αὐτὴ ἡ εἰκὼν δὲν ὑπῆρξεν ἐπιτυχὴς καὶ ἀπορῶ πῶς τὴν ἐχρησιμοποίησεν ὁ κ. Ἠλιοῦ. Ἡ ἐξέλιξις τῆς οἰκονομίας μας ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἐθνικὸν εἰσόδημα καὶ τὰ ἔσοδα τοῦ Δημοσίου ὑπῆρξεν ἡ ἑξῆς:

Ἀπὸ αὐτοὺς τοὺς ἀριθμοὺς καταφαίνεται, ὅτι ἡ αὔξησις τῶν ἐσόδων βαίνει παραλλήλως μὲ τὴν αὔξησιν τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος καὶ δὲν ὀφείλεται εἰς ἐπιβάρυνσιν νέαν τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ. Ἀντιθέτως μάλιστα ἐπὶ Κυβερνήσεως Καραμανλῆ ἔλαβον χώραν μειώσεις ἐπιβαρύνσεων καὶ διαρρυθμίσεις ἐπ’ ὠφελείᾳ τῶν ἀσθενεστέρων τάξεων καὶ ἰδίᾳ τῶν ἀγροτῶν. Ἡ ἀπώλεια τοῦ προϋπολογισμοῦ συνεπεία μειώσεως τῆς ἀμέσου φορολογίας, ὡς ἀναφέρεται εἰς τὴν ἔκθεσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ἐπὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ 1959, ἀνέρχεται εἰς 510 ἑκατομμύρια ἐτησίως. Εἰς δὲ τὴν εἰσηγητικὴν ἔκθεσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ 1960 (παρ. 124) ἀναγράφονται τὰ ἑξῆς ὡς πρὸς νεωτέρας διαρρυθμίσεις καὶ μειώσεις, διὰ τῶν ὁποίων: α) Κατηργήθη ἀπὸ τοῦ 1959 ὁ πρόσθετος φόρος 10% ἐπὶ τῶν διανεμομένων κερδῶν τῶν ἀνωνύμων ἑταιρειῶν. β) Ἐμειώθησαν οἱ συντελεσταὶ τῆς φορολογίας τοῦ εἰσοδήματος νομικῶν προσώπων, μὴ κερδοσκοπικοῦ χαρακτῆρος, ἀπὸ 35 εἰς 20%. γ) Ἀπηλλάγησαν τῆς φορολογίας τὰ πλεῖστα τῶν εἰσοδημάτων τῶν φιλανθρωπικῶν ἱδρυμάτων καὶ τὰ κέρδη τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν καὶ δ) περιωρίσθη ἡ βάσις τῆς φορολογίας διὰ τῆς ἐφεξῆς φορολογίας τοῦ συνολικοῦ εἰσοδήματος μὲ συμψηφισμὸν τῶν ἀρνητικῶν ἀποτελεσμάτων οἱασδήποτε πηγῆς πρὸς τὰ θετικὰ ἀποτελέσματα τῶν ἄλλων. Ἡ ἐξέλιξις ἐπίσης τῆς Ἀμερικανικῆς βοηθείας κατὰ τὸ παρελθὸν ηὐνόησεν, ὡς γνωστόν, ἄλλας Κυβερνήσεις καὶ οὐχὶ τὴν Κυβέρνησιν τοῦ κ. Καραμανλῆ, ἡ ὁποία κατὰ τὴν ἀνάληψιν τῆς ἐξουσίας εὑρέθη εἰς τὴν περίοδον τῶν ἰσχνῶν ἀγελάδων, ἐχρηματοδοτήθη μόνον μὲ 156.000.000 δολλάρια ἐν συνόλῳ διὰ τὴν τετραετίαν, ἐν ἀντιθέσει πρὸς τὴν περίοδον τῶν προηγουμένων Κυβερνήσεων κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ Ἀμερικανικὴ βοήθεια ἀνῆλθεν εἰς 1.000 ἑκατομμύρια δολλάρια. Ἔρχομαι τώρα εἰς τὴν πηγὴν τῶν ἰδιωτικῶν καταθέσεων, διὰ τὰς ὁποίας δέχομαι τὸν ἰσχυρισμὸν τοῦ κ. Ἠλιοῦ περὶ Νιαγάρα. Ἀλλὰ ὁ Νιαγάρας αὐτὸς ἀποτελεῖ ἕνα ὡραῖον ἐπίτευγμα ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς Κυβερνήσεως κ. Καραμανλῆ, τὸ ὁποῖον σημαντικὴν βοήθειαν προσφέρει εἰς τὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας. Καὶ ὁ Νιαγάρας αὐτὸς τῶν καταθέσεων ἀποδεικνύει τὴν ἐμπιστοσύνην τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ πρὸς τὴν Κυβέρνησιν τοῦ κ. Καραμανλῆ. Καὶ ἰδού, κ. συνάδελφοι, χρονολογικῶς τὸ ὕψος τῶν ἰδιωτικῶν καταθέσεων ἀπὸ τοῦ 1952 καὶ ἐντεῦθεν, ὡς ἀναγράφεται εἰς τὸ Δελτίον τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος τοῦ παρελθόντος μηνὸς Μαΐου.

ΑΝΑΛΥΣΙΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ

§32Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, μήπως δύνασθε νὰ μᾶς πληροφορήσητε πόσα ἐξ αὐτῶν εἶναι εἰς πρώτην ζήτησιν;

§33Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ὀρθὴ ἡ παρατήτησίς σας, κ. συνάδελφε, ἀλλὰ δυστυχῶς δὲν ἔχω ὑπ’ ὄψει μου τὴν στιγμὴν ταύτην συγκεκριμένον ἀριθμὸν διὰ νὰ σᾶς πληροφορήσω. Αἱ δημόσιαι ἐπενδύσεις τῆς χώρας διὰ τὸ ἔτος 1959 ἀνῆλθον εἰς 4.750.000.000 καὶ διὰ τὸ 1960 προβλέπεται, ὅτι θὰ ἀνέλθουν εἰς 4.780.000.000 δραχμῶν καὶ μὲ τὰς παραλλήλους, τὸ ὕψος τοῦ προγράμματος θὰ ἀνέλθῃ εἰς 7.720 ἑκατομμύρια δραχμάς, κατὰ τὴν ἔκθεσιν δὲ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ἐπὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ 1960. Ἀπὸ τὸ ἐπίσημον Δελτίον τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος ἀντλῶ τὰ ἑξῆς στοιχεῖα διὰ τὴν γενομένην χρηματοδότησιν τῆς οἰκονομίας ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς διακυβερνήσεως τῆς χώρας ὑπὸ τοῦ κ. Καραμανλῆ, ἐν συγκρίσει μὲ τὰς χρηματοδοτήσεις προηγουμένων Κυβερνήσεων. Αἱ χρηματοδοτήσεις αὗται κατὰ τὸ ἔτος 1959 ἀνῆλθον εἰς 24 δισεκατομμύρια 467 ἑκατομμύρια, τὸ πλεῖστον μέρος τῶν ὁποίων διετέθη κυρίως διὰ τὴν γεωργίαν καὶ τὴν μεταποίησιν. Εἰδικώτερον αἱ χρηματοδοτήσεις αὐταί, εἶχον τὴν ἑξῆς ἐξέλιξιν, ὡς ἐμφαίνεται ἀπὸ τὸ Δελτίον Τραπέζης Ἑλλάδος Μαΐου ἐ. ἔ.:

Αὐτὴν λοιπὸν τὴν βελτίωσιν τῶν οἰκονομικῶν τῆς χώρας τὴν ὁποίαν δὲν βλέπει ὁ κ. Ἠλιοῦ, τὴν βλέπει ὁ Ἑλληνικὸς λαός, διότι μᾶς τὴν δίδουν οἱ ἄτεγκτοι ἀριθμοί. Καὶ διὰ τοῦτο ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ἐνεπιστεύθη τὴν διακυβέρνησίν του εἰς τὸν κ. Καραμανλῆν, καὶ δὲν πρόκειται νὰ τὸν ἀποσπάσουν ἡ εὐθηνὴ δημαγωγία καὶ τὰ ἀνεύθυνα ψεύδη, διότι ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ὑπεράνω αὐτῶν τοποθετεῖ τὴν ἀσφάλειάν του, ἐξωτερικὴν καὶ ἐσωτερικήν, τὴν ἡσυχίαν του καὶ τὴν βελτίωσιν τοῦ βιοτικοῦ του ἐπιπέδου ποὺ πραγματοποιεῖ σταθερῶς ὁ σημερινὸς Κυβερνήτης. Κύριος στόχος ἀκόμη ὑπῆρξεν ὁ Διοικητὴς τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, διότι εἰς τὴν ἐφετεινὴν ἔκθεσίν του ὑπέδειξε μέτρα διὰ τὴν πολιτικὴν τῆς ἀναδιαρθρώσεως τῶν καλλιεργειῶν τῆς χώρας. Καὶ διὰ τοῦτο ἐπεκρίθη σφόδρα ἀποκληθεὶς μάλιστα ὑπὸ τῆς ΕΔΑ καταβαραθρωτὴς τῆς οἰκονομίας τῆς χώρας. Ὁ κ. Ζολώτας ὅμως, δὲν ἔχει ἀνάγκην ὑποστηρικτῶν, διότι τὴν διεθνῆ του ἀκτινοβολίαν ἀποδεικνύει ἡ ἐκλογή του ὡς ἑνὸς ἐκ τῶν 4 σοφῶν εἰς τοὺς ὁποίους ἀνετέθη ἡ ἀναδιοργάνωσις τοῦ ὀργανισμοῦ τῆς διεθνοῦς οἰκονομικῆς συνεργασίας τῶν 5, 6 καὶ 7 χωρῶν μετὰ τῆς Ἀμερικῆς καὶ τοῦ Καναδᾶ. Δὲν θέλω νὰ εἴπω, ὅτι ὁ ρόλος αὐτὸς ἠρέθισε τὴν ΕΔΑ καὶ ὅτι εἰς αὐτὸν ὠφείλετο ἡ μῆνις αὐτῆς κατὰ τοῦ κ. Ζολώτα, διὰ τὴν ἀναδιάρθρωσιν τῶν καλλιεργειῶν, διότι ἡ πολιτικὴ τῆς ἀναδιαρθρώσεως δὲν ἀποτελεῖ ὑπόδειξιν τοῦ κ. Ζολώτα, ἀλλ’ ἀπετέλεσε πολιτικὴν ὅλων τῶν μεταπολεμικῶν Κυβερνήσεων καὶ τῶν προγραμμάτων των, ὡς τονίζεται καὶ εἰς τὴν εἰσήγησιν τοῦ περὶ γεωργίας κεφαλαίων τοῦ 5ετοῦς προγράμματος. Ἐπίσης δὲν εἶναι μοναδικὸν Ἑλληνικὸν φαινόμενον, ἀλλ’ ἐφηρμόσθη ἀπὸ πολλὰς χώρας, ὡς μᾶς πληροφορεῖ ὁ Διοικητὴς τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης εἰς τὴν περισυνήν του ἔκθεσιν. Ὁ ὀργανισμὸς τροφίμων καὶ γεωργίας τῶν Ἡνωμένων Ἐθνῶν, συνιστᾷ ἀκριβῶς ὅπως ἐπιβληθῇ ἀναγκαστικῶς εἰς τὴν χώραν μας μία πολιτικὴ ἀναδιαρθρώσεως τῶν καλλιεργειῶν καὶ ἀπομάκρυνσις ἀπὸ τὴν σιτοκαλλιέργειαν, ἡ ὁποία παρέχει ὀλιγωτέραν ἀπασχόλησιν. Ἡ κατηγορία τῆς Ε.Δ.Α. καὶ ἡ νέα μορφὴ κριτικῆς καὶ ἐπιθέσεως κατὰ τῆς πολιτικῆς ἀναδιαρθρώσεως τῶν καλλιεργειῶν, μὲ ὑποχρεώνει νὰ ἀναφερθῶ εἰς ὡρισμένα ἐπίσημα στοιχεῖα στατιστικῶν διὰ τὴν μέχρι σήμερον πολιτικὴν τῆς παραγωγῆς καὶ συγκεντρώσεως τοῦ σίτου.

Ἡ μεγάλη αὐτὴ παραγωγὴ σίτου καὶ συγκέντρωσις αὐτοῦ ἐδημιούργησαν πλεῖστα προβλήματα καὶ ἐπέβαλον τὸν περιορισμὸν τῆς σιτοκαλλιεργείας. Τὰ προβλήματα ταῦτα εἶναι, ὡς γνωστόν, ἡ ἐπιβάρυνσις τῆς τιμῆς τοῦ ἄρτου μὲ 500 ἑκ. δρχ. ἐτησίως, ἡ ἐπιβάρυνσις τοῦ προϋπολογισμοῦ μὲ 150 ἑκ. ἐτησίως καὶ τέλος ἡ διόγκωσις τῆς νομισματικῆς κυκλοφορίας κατὰ 1700 –1800 ἑκατομμύρια, εἰς βραχὺ χρονικὸν διάστημα χάριν ἑνὸς μόνον ἀγροτικοῦ προϊόντος. Καὶ ἰδοὺ διατὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ὁσάκις τοῦ παρέχεται εὐκαιρία, ἐπαναλαμβάνει, ὅτι πρὸς τὸ συμφέρον τῆς οἰκονομίας τῆς χώρας καὶ τῶν ἀγροτῶν, ἐπιβάλλεται ἡ ἀναδιάρθρωσις τῶν καλλιεργειῶν καὶ ἡ προσφυγὴ εἰς ἀποδοτικωτέρας καλλιεργείας. Τὸ πρῶτον σχόλιον τῆς ἐφημερίδος «Βῆμα» τῆς παρελθούσης Κυριακῆς ἐπαινεῖ τὴν πολιτικὴν αὐτὴν τοῦ κ. Ἀδαμοπούλου διὰ τῶν ἑξῆς: «Οὐδεὶς καὶ κυρίως οἱ ὑγιῶς σκεπτόμενοι παραγωγοὶ δύνανται νὰ διαφωνοῦν πρὸς τὴν καταφανῶς ἐνδεδειγμένην γραμμὴν τῆς σιτικῆς πολιτικῆς τὴν συνισταμένην εἰς τὸν βαθμιαῖον περιορισμὸν τῆς σιτοκαλλιεργείας χάριν ἐντατικῶν καὶ ἀποδοτικωτέρων καλλιεργειῶν. Πρέπει νὰ πεισθοῦν οἱ ἀγρόται, ὅτι ἡ «εὔκολος λύσις τῆς ἐπεκτάσεως τῆς σιτοκαλλιεργείας εἶναι ἐπιζημία καὶ δι’ αὐτοὺς καὶ διὰ τὴν ὅλην οἰκονομίαν τῆς χώρας». Ἐδημιουργήθη δηλαδὴ κοινὴ συνείδησις εἰς πάντας, ὅτι ἐπιβάλλεται ἡ ἀναδιάρθρωσις τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς ἐπ’ ὠφελείᾳ καὶ αὐτῶν τούτων τῶν παραγωγῶν ἀλλὰ καὶ τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας. Ἡ πολιτικὴ αὐτή, κύριοι βουλευταί, δὲν εἶναι μόνον σημερινὴ πολιτική. Ἤρχισε πρὸ πολλοῦ καὶ σαφῶς σημειοῦται τοῦτο καὶ εἰς τὸ πενταετὲς πρόγραμμα. Μάλιστα εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦτο γίνεται μνεία, ὅτι τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἀναδιαρθρώσεως τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς θὰ εἶναι πλήρη τὸ 1964. Συνεπῶς πρόκειται περὶ πολιτικῆς ἐφαρμοζομένης ἀπὸ ἐτῶν, περὶ πολιτικῆς μακρᾶς πνοῆς, ἡ ὁποία σκοπὸν ἔχει κατὰ κύριον λόγον τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν παραγωγῶν καὶ ταὐτοχρόνως τὴν προαγωγὴν τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας. Τὰ λεγόμενα, συνεπῶς, ὑπὸ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἀποτελοῦν μίαν νέαν μορφὴν δημαγωγίας καὶ μίαν προσπάθειαν προκλήσεως συγχύσεως εἰς τοὺς ἀγρότας. Τὴν κατηγορίαν, τὴν ὁποίαν ἐξεστόμισε καθ’ ἡμῶν ἡ ΕΔΑ, ὅτι δῆθεν ἀκολουθοῦμεν πολιτικὴν ὑποτελείας πρὸς τὰς δυτικὰς χώρας, τὴν θεωροῦμεν ἀπαράδεκτον καὶ τὴν ἐπιστρέφομεν πρὸς τοὺς ἐμπνευστάς της, οἱ ὁποῖοι τὸν τελευταῖον καιρὸν μᾶς καταπλήσσουν μὲ τὰς ἀπιθάνους καὶ συνεχεῖς μεταπτώσεις των, ἄλλοτε θεοποιοῦντες καὶ ἄλλοτε ἀρνούμενοι τὰ εἴδωλά των κατὰ τὰς ἐπιταγὰς καὶ τὰ νεύματα τοῦ Κρεμλίνου. Μία ἄλλη προσπάθεια τῆς ΕΔΑ εἶναι ἡ δηλητηρίασις τῶν μεσαίων κοινωνικῶν στρωμάτων. Τὴν προσπάθειαν ταύτην τὴν συνηντήσαμεν εἰς τὸ τελευταῖον πανελλαδικὸν συνέδριον τῆς ΕΔΑ, ταύτην δὲ ἀνέπτυξεν ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς ὁ ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ κ. Ἡλιοῦ εἰπών, ὅτι τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος κατὰ σύστημα ἀπαλλάσσει τῆς φορολογίας τοὺς ξένους βιομηχάνους καὶ τοὺς ἐφοπλιστὰς καὶ πλήττει τοὺς μικρούς. Καὶ τοῦτο, κύριοι βουλευταί, ἀποτελεῖ ἕνα ψεῦδος πρώτου μεγέθους καὶ ἰδοὺ ἡ ἀπόδειξις. Ἐκ τῆς ἐκθέσεως περὶ φορολογικῶν κινήτρων, τῆς ἐπιτροπῆς προγραμματισμοῦ, ἡ ὁποία, ὡς γνωρίζετε, ἀποτελεῖται ἀπὸ ἐπιλέκτους ἐπιστήμονας καὶ ἀνωτέρους ὑπαλλήλους, πληροφορούμεθα, ὅτι κυρίως τὰ μεσαῖα στρώματα εἶναι ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα ἀπολαμβάνουν τῶν φορολογικῶν ἀπαλλαγῶν ἐκ τῶν τελευταίων διαρρυθμίσεων τῶν φορολογιῶν καὶ πρὸ πάντων οἱ ἀγρόται μας, οἱ ὁποῖοι ἐκ τῆς διαρρυθμίσεως τῆς ἀμέσου φορολογίας, ὠφελήθησαν 200 ἑκατ. περίπου κατ’ ἔτος. Ἀναγράφονται ἐπὶ λέξει τὰ ἑξῆς εἰς τὴν ἔκθεσιν ταύτην, διὰ τὴν ἀνάγκην τῶν φορολογικῶν κινήτρων «Εἰς τὸ πλαίσιον τῆς οἰκονομικῶς προσανατολισμένης φορολογικῆς πολιτικῆς καὶ τοῦ φορολογικοῦ–οἰκονομικοῦ προγραμματισμοῦ ἤρχισε καταβαλλομένη, ἰδίᾳ ἀπὸ τοῦ τέλους τοῦ Βʹ Παγκοσμίου Πολέμου προσπάθεια, ἡ ὁποία μὲ τὴν πάροδον τοῦ χρόνου προσλαμβάνει ὁλονὲν μεγαλυτέραν ἔκτασιν διὰ τὴν χρησιμοποίησιν καὶ φορολογικῶν κινήτρων —ὑπὸ τὴν μορφήν, ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον, φορολογικῶν ἀπαλλαγῶν— πρὸς ὑποκίνησιν τῶν ἀτόμων εἰς οἰκονομικὰς ἐνεργείας ἐξυπηρετούσας τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν τῶν καθ’ ἕκαστα χωρῶν καὶ δυναμένας νὰ προάγουν τοὺς σκοποὺς τῆς ἀκολουθουμένης ἐν αὐταῖς κρατικῆς οἰκονομικῆς πολιτικῆς. Φορολογικὰ κίνητρα ἀπαντῶνται σήμερον εἰς τὰς φορολογικὰς Νομοθεσίας τῶν περισσοτέρων χωρῶν, ἀκόμη καὶ ἐκείνων, αἱ ὁποῖαι εὑρίσκονται εἰς σχετικῶς ὑψηλὸν ἐπίπεδον οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως. Ἰδίως, ὅμως, ἐπεζητήθη καὶ ζητεῖται διὰ τῶν φορολογικῶν κινήτρων ἡ προώθησις καὶ ἐπιτάχυνσις τῆς οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως τῶν διαφόρων ὑπαναπτύκτων περιοχῶν τῆς ὑδρογείου, ἢ ἡ ὑποβοήθησις τῆς ἀνασυγκροτήσεως τῶν ἐκ τοῦ τελευταίου πολέμου ἰδιαιτέρως πληγεισῶν ἐθνικῶν οἰκονομιῶν. Ἡ μέχρι τοῦδε κτηθεῖσα διεθνῶς πεῖρα ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν φορολογικῶν κινήτρων ὡς μέσων ὑποβοηθήσεως τῆς οἰκονομικῆς ἀνασυγκροτήσεως καὶ ἀναπτύξεως ὑπῆρξεν ἐν συνόλῳ ἱκανοποιητική, ὡς τοῦτο διεπιστώθη ἐκ τῆς μελέτης τῶν ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς συλλεγέντων σχετικῶν στοιχείων. Τὸ πλέον ἐπιβλητικὸν παράδειγμα προσφέρει ἀπὸ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς ἡ μεταπολεμικὴ Γερμανία, εἰς τὴν οἰκονομικὴν ἀναγέννησιν τῆς ὁποίας συνέβαλον εἰς οὐχὶ ἀσήμαντον βαθμὸν τὰ εἰς τὴν γερμανικὴν οἰκονομικὴν Νομοθεσίαν εἰσαχθέντα, ἤδη ἀπὸ τοῦ 1948, φορολογικὰ κίνητρα. Ἡ κτηθεῖσα εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν πεῖρα, ὡς καὶ ἡ ἐν Ἑλλάδι μέχρι τοῦδε πεῖρα ἐκ τῶν φορολογικῶν κινήτρων, συνηγοροῦν ὑπὲρ τῆς εὐρυτέρας καὶ συστηματικωτέρας χρησιμοποιήσεως τούτων παρ’ ἡμῖν μελλοντικῶς πρὸς ὑποβοήθησιν καὶ ἐπιτάχυνσιν τῆς περαιτέρω ἀναπτύξεως τῆς Ἑλληνικῆς οἰκονομίας. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω σκέψεων ὁρμωμένη ἡ Ἐπιτροπή, προέβη εἰς τὴν ἀκολουθοῦσαν κατωτέρω κυρίως ἔκθεσιν αὐτῆς (Κεφ. 2 ἑπομ.) εἰς τὴν διατύπωσιν διαφόρων προτάσεων περὶ δημιουργίας νέων ἢ ἐνισχύσεως καὶ τροποποιήσεως ὑφισταμένων φορολογικῶν κινήτρων». Τὰ ἀνωτέρω, βεβαίως, τὰ γνωρίζει ἡ ΕΔΑ, πλὴν ὅμως τὰ ἀποσιωπᾷ καὶ τὰ ἐμφανίζει ὡς τὴν συμφέρει, διότι ἐπιδίωξίς της καὶ σκοπός της εἶναι νὰ ἐμφανίσῃ τὸ ἀστικὸν καθεστὼς ὡς καθεστὼς προνομίων καὶ εὐνοιῶν. Κατηγόρησε περαιτέρω ὁ ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ τὴν Κυβέρνησιν, διότι δῆθεν ἐφαρμόζει μίαν ἐκτεταμένην φορολογικὴν ἀπαλλαγὴν ὑπὲρ τῶν ἐφοπλιστῶν. Ἀλλὰ καὶ τοῦτο, κύριοι βουλευταί, δὲν εἶναι ἀληθές, διότι, ὡς γνωρίζετε, τὰ φορολογικὰ μέτρα διὰ τὴν προσέλκυσιν τῶν Ἑλληνικῆς πλοιοκτησίας πλοίων εἰς τὴν Ἑλληνικὴν σημαίαν, ἐθεσπίσθησαν ἐν ἔτει 1951 ἐπὶ ὑπουργίας κ. Μαύρου, ὁ ὁποῖος πρὸς τιμήν του, παρέσχε τὰς διευκολύνσεις ἐκείνας, ἕνεκα τῶν ὁποίων καὶ ἐν συνδυασμῷ μὲ τὰ γενικώτερα μέτρα καὶ μὲ τὸν συνταγματικῆς ἰσχύος νόμον 2687 τοῦ 53, ἐπετύχομεν τὴν ἀνανέωσιν καὶ τὴν αὔξησιν τοῦ ἐμπορικοῦ μας στόλου εἰς βαθμὸν ὑπερβαίνοντα πᾶσαν προσδοκίαν. Πρὸς τί, λοιπόν, αἱ κατηγορίαι κατὰ τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία ἐφαρμόζει νόμους ἄλλων Κυβερνήσεων καὶ δὲν κάμνει καμμίαν προνομιακὴν μεταχείρισιν τῶν ἐφοπλιστῶν; Τὸ παρελθὸν ἔτος, κύριοι βουλευταί, προσετέθη εἰς τὸν ἐπιβατηγόν μας στόλον ἕνα λαμπρὸν ὑπερωκεάνειον τῶν συμπολιτῶν μου ἀ)φῶν Χανδρῆ, τὸ «Πατρίς», τὸ ὁποῖον ὑπόκειται εἰς τὸ ἀκέραιον εἰς φορολογίαν, ὡς δύνανται νὰ πληροφορηθοῦν οἱ ἐπικριταί μας ἀπὸ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 70894)3293 ἐγκριτικὴν πρᾶξιν, δημοσιευθεῖσαν εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 360 τῆς 15.10.59 ΦΕΚ. Περαιτέρω, ὁ κ. Ἠλιοῦ, κατηγόρησε τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὴν ἀκολουθουμένην ὑπ’ αὐτῆς πολιτικὴν τῶν μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων. Οἱ ἐργαζόμενοι, κύριοι συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι ἀποτελοῦν τὴν πλέον εὐάλωτον τάξιν τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς, εἰς ὅλας τὰς χώρας καὶ συνεπῶς καὶ εἰς τὴν χώραν μας, ἀπὸ τοῦ 1956 μέχρι σήμερον ἔτυχον δὶς γενικῶν αὐξήσεων τῶν ἀποδοχῶν των καὶ πλεῖσται ὅσαι εἶναι αἱ αὐξήσεις αἱ χορηγηθεῖσαι ἐπὶ πλέον εἰς ὡρισμένας κατηγορίας μισθωτῶν. Ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ ἔδωσε περὶ τούτου λεπτομερῆ στοιχεῖα περὶ τῆς αὐξήσεως τῆς ἀγοραστικῆς δυνάμεως τῶν μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων καὶ κατόπιν τούτου νομίζω, ὅτι δὲν θὰ πρέπει περὶ αὐτοῦ τοῦ θέματος νὰ εἴπω περισσότερα. Προσθέτω μόνον τοῦτο. Ὅτι ἡ Κυβέρνησις μὲ ἰδιαιτέραν προσοχὴν παρακολουθεῖ τὰ ζητήματα τῶν ἐργαζομένων καὶ ἔκαμε πᾶν ὅ,τι ἠδύνατο καὶ ἐπέτρεπον αἱ οἰκονομικαὶ δυνατότητες τῆς χώρας διὰ τὴν οἰκονομικὴν βελτίωσιν τῆς ἐργατικῆς τάξεως, τὰς εὐλόγους διεκδικήσεις τῆς ὁποίας καὶ ἀναγνωρίζει καὶ προοδευτικῶς ἱκανοποιεῖ. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις ἠκολούθει τὰς συστάσεις τῆς ΕΔΑ, θὰ ὡδηγεῖτο ἀναποφεύκτως εἰς πληθωρισμόν, τὰ δυσάρεστα ἐπακόλουθα τοῦ ὁποίου κατὰ πρῶτον λόγον θὰ ἔπληττον αὐτοὺς τοὺς ἐργαζομένους. Ὁ κ. Ἠλιοῦ, ἐν τῇ ἐπιθυμίᾳ του νὰ δηλητηριάσῃ τὴν ἐργατικὴν τάξιν κατὰ τῆς Κυβερνήσεως, εἶπε τὸ ἀναληθές, ὅτι αὕτη ἐμείωσε τὴν καταναλωτικὴν ἱκανότητα τῶν ἐργαζομένων. Εἰς τὸ 5ετὲς πρόγραμμα ὅμως, κύριοι βουλευταί, προβλέπεται αὔξησις τῆς ἰδιωτικῆς καταναλώσεως, κατὰ ποσοστὸν 4,9% κατ’ ἔτος. Θὰ ἐδικαιοῦτο, ἴσως, ὁ κ. Ἠλιοῦ νὰ εἴπῃ, ὅτι θὰ ἔπρεπεν ὁ ρυθμὸς τῆς αὐξήσεως τῆς καταναλώσεως νὰ ἦτο μεγαλύτερος δὲν ἐδικαιοῦτο ὅμως νὰ κατηγορῇ διὰ μείωσιν τῆς ἰδιωτικῆς καταναλώσεως. Εἰδικώτερον, ὁ κ. Ἠλιοῦ, ὡμίλησε περὶ τῶν ἐργατικῶν ἀτυχημάτων καὶ τῶν ὑπερωριῶν. Διὰ τὸ πρῶτον ἔδωσε μίαν ἀτυχῆ εἰκόνα μὲ τὰ αὐτοκινητιστικὰ ἀτυχήματα, ἡ ὁποία δὲν δύναμαι νὰ ἐξηγήσω ποίαν σχέσιν ἔχει μὲ τὸ συζητούμενον θέμα. Σχετικῶς μὲ τὰς ὑπερωρίας, εἶπεν, ὅτι ἔχουν κατὰ γενικὸν κανόνα καθιερωθῆ εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἔχῃ γίνει κανὼν τὸ 10ωρον ἢ 12ωρον τῆς καθημερινῆς ἀπασχολήσεως. Διέκοψα τότε τὸν κ. Ἠλιοῦ, ὡς ἀνευθυνολογοῦντα καὶ ἐκεῖνος ὑπεσχέθη, ὅτι εἰς ἄλλην εὐκαιρίαν θὰ ἔφερε τὰς σχετικὰς ἀποδείξεις τῶν παρ’ αὐτοῦ ἰσχυριζομένων. Ἐν τῷ μεταξὺ, ἐζήτησα καὶ ἐγὼ ἐκ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας σχετικὰ στοιχεῖα διὰ τὸ θέμα αὐτὰ, τὰ ὁποῖα σᾶς ἀναγινώσκω.

ΕΤΟΣ 1958

α) Βιομηχανίαι Συνέβησαν 10 θανατηφόρα καὶ 365 τραυματισμοί. β) Οἰκοδομικαὶ ἐργασίαι Συνέβησαν 8 θανατηφόρα καὶ 126 τραυματισμοί. Ἤτοι ἐν συνόλῳ ἔχομεν 509 ἀτυχήματα.

ΕΤΟΣ 1959

α) Βιομηχανίαι Συνέβησαν 4 θανατηφόρα καὶ 303 τραυματισμοί. β) Οἰκοδομικαὶ ἐργασίαι Συνέβησαν 10 θανατηφόρα καὶ 84 τραυματισμοί. Ἤτοι ἐν συνόλῳ ἔχομεν 411 ἀτυχήματα. ΕΤΟΣ 1960 (ἀπὸ 1.1.60 ἕως 25.5.60) α) Βιομηχανίαι Συνέβησαν 5 θανατηφόρα καὶ 215 τραυματισμοί. β) Οἰκοδομικαὶ ἐργασίαι Συνέβησαν 3 θανατηφόρα καὶ 27 τραυματισμοί. Ἤτοι, ἐν συνόλῳ ἔχομεν 250 ἀτυχήματα. Ἐκ τοῦ ἀνωτέρω πίνακος διαπιστοῦται μία μείωσις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἀτυχημάτων, ἐκ τῶν ὁποίων τὰ 370 συνέβησαν εἰς τὰς οἰκοδομικὰς ἐργασίας. Ἐκ τοῦ πίνακος αὐτοῦ, κύριοι συνάδελφοι, προκύπτει μείωσις τῶν ἐργατικῶν ἀτυχημάτων, τὰ περισσότερα τῶν ὁποίων ὀφείλονται, ὡς ἐξέθεσα, εἰς οἰκοδομικὰς ἐργασίας, συνεπείᾳ τοῦ λόγου ὅτι, κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη ἐσημειώθη ὁ γνωστὸς οἰκοδομικὸς ὀργασμός. Κατὰ συνέπειαν, οὐδὲν ἀνώμαλον συνέβη ἐξ ὅσων ἐπεχείρησε νὰ μᾶς πείσῃ ὁ κ. Ἠλιοῦ, ὅτι ἔλαβον χώραν. Εἰδικώτερον, ὡς πρὸς τὰς ὑπερωρίας, εἶναι γνωστόν, ὅτι αὗται παρέχονται περιωρισμένως, δι’ ὀλίγας ἡμέρας καὶ μόνον καὶ ὁσάκις ἐπιβάλλεται τοῦτο ἀπὸ τὴν φύσιν τῆς ἐργασίας, τὴν εἰδικότητα τῶν προσώπων ἢ ἐπείγουσαν κρατικὴν ἀνάγκην. Ἐπιθυμῶ νὰ δώσω πρὸς τὸ Σῶμα τὰ ἑξῆς στοιχεῖα: «..... (ἀναγινώσκει)....». Τὸ ἔτος 1957 ἐχορηγήθησαν 9.321 ἄδειαι. Τὸ ἔτος 1958 ἐχορηγήθησαν 8.672 ἄδειαι. Τὸ ἔτος 1959 ἐχορηγήθησαν 7.888 ἄδειαι. Καὶ τὸ 1ον τρίμηνον τοῦ ἔτους 1960 ἐχορηγήθησαν 1.600 ἄδειαι, ἐξ οὗ προκύπτει, ὅτι διὰ τὸ ἔτος 1960 ὁ ἀριθμὸς τῶν πρὸς χορήγησιν ἀδειῶν θὰ εἶναι κάτω τῶν 6.500 μὲ ἀριθμὸν ἀπασχοληθησομένων μισθωτῶν περὶ τὰς 110.000. Αἱ λειτουργοῦσαι ἐπιχειρήσεις εἰς Ἀθήνας, Πειραιᾶ καὶ Θεσσαλονίκην μόνον, ἀνέρχονται εἰς 85.000, λαμβάνει δὲ ὑπερωρίας εἰς ὅλην τὴν χώραν, περιωρισμένος ἀριθμὸς ἐργαζομένων εἰς τὰς 7 ἢ 8 χιλιάδας ἐπιχειρήσεων. Ἐρωτῶ ποῦ εἶναι ὁ κανών, τὸν ὁποῖον εἶπεν ὁ κ. Ἠλιοῦ καὶ ἂν ἐκ τῶν στοιχείων τούτων δὲν συνάγεται τὸ συμπέρασμα, ὅτι πράγματι οἱ ἰσχυρισμοί του εἶναι καὶ ἀόριστοι καὶ ἀναληθεῖς; Ὁ ἕτερος τῶν ἐπερωτώντων, ὁ ἀξιότιμος κ. Κιτσίκης, ἐπανῆλθεν εἰς προσφιλῆ θέματα, δηλαδὴ τὸ διϋλιστήριον πετρελαίου, τὴν Πτολεμαΐδα, τὸν Μέγδοβα, τὸ ἐργοστάσιον ἀζώτου κλπ., θέματα διὰ τὰ ὁποῖα πολλάκις προέβαλε μονοτόνως τοὺς αὐτοὺς ἰσχυρισμούς, ἀδιαφορῶν παντελῶς διὰ τὰς ἀντικρούσεις καὶ τὰ παρασχεθέντα ἐπίσημα ἐκ μέρους τῶν κ.κ. ὑπουργῶν στοιχεῖα. Ἤκουσα τοὐλάχιστον δεκάκις τὰς ἀντιλήψεις του περὶ τοῦ διϋλιστηρίου, πετρελαίου καὶ δὲν ἐνόμιζον, ὅτι ὁ κ. Κιτσίκης θὰ εἶχε τὸ θάρρος νὰ ἐκμηδενίσῃ τὰ 190 ἑκατ. τῶν ἐτησίων κερδῶν του ποὺ προκύπτουν ἀπὸ τὸν δημοσιευθέντα Ἰσολογισμόν, ἐπειδή, ὡς εἶπε, παρέχονται τὰ πετρελαιοειδῆ εἰς ὡρισμένους μεγάλους καταναλωτὰς μὲ ηὐξημένην τιμὴν ἐκείνης εἰς τὴν ὁποίαν ἐλάμβανον τὸ προϊόν, πρὸ τῆς λειτουργίας τοῦ διϋλιστηρίου. Αὐτὸ τὸ σφουγγάρι τοῦ κ. Κιτσίκη δὲν ἀντέχει ὁμολογουμένως, εἰς σοβαρὰν κριτικήν. Ἀλλά, πέραν αὐτοῦ, ὁ κ. Κιτσίκης ἐνεθυμήθη καὶ τὸν διδάσκαλον καὶ ἐβαθμολόγησε τὸ 5ετὲς πρόγραμμα μὲ βαθμὸν καλῶς, ἔβαλε ὅμως μηδὲν εἰς τὸ κεφάλαιον διὰ τὸν παράγοντα ἄνθρωπον καὶ τὴν τεχνικὴν ἐκπαίδευσιν. Καὶ ὡς πρὸς μὲν τὴν τεχνικὴν ἐκπαίδευσιν, γνωρίζω τὰς ἀπόψεις τοῦ κ. Κιτσίκη, ἀπὸ τῆς ἐποχῆς καθ’ ἥν, ὡς ὑπουργὸς Ἐργασίας, εἰσηγήθην τὸν νόμον περὶ κρατικῶν ὑποτροφιῶν. Ἀλλὰ διερωτῶμαι, κ.κ. συνάδελφοι, πῶς οἱ πιστεύοντες εἰς τὴν Κομμουνιστικὴν θεωρίαν, βαθμολογοῦν τοὺς ἄλλους, ὡς πρὸς τὴν πολιτικὴν καὶ τὴν συμπεριφορὰν των διὰ τὸν παράγοντα ἄνθρωπον, ὅταν γνωρίζουν, ὅτι ἡ κοσμοθεωρία αὕτη προσβάλλει τὸν ἄνθρωπον καὶ ὡς ἠθικὴν ἔννοιαν, ἀλλὰ καὶ ὡς προσωπικότητα, πρὸς τὴν ὁποίαν εἶναι συνυφασμένα τὰ πλέον ἱερὰ καὶ αἰώνια δικαιώματα. Τελειώνων, κ.κ. συνάδελφοι, νομίζω, ὅτι ἔχω τὸ δικαίωμα νὰ εἴπω πρὸς τὴν Ἀντιπολίτευσιν καὶ ἰδιαιτέρως πρὸς τὸν κ. Κιτσίκην, ὁ ὁποῖος εἶπεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις, ἔχει βεβαρημένον πολιτικὸν μητρῷον, ὅτι εἰς τὸ μητρῷον αὐτὸ ὁ Ἑλληνικὸς λαός, ἔχει καταχωρήσει τὴν πολιτικὴν καὶ οἰκονομικήν του σταθερότητα καὶ τὴν ἐξωτερικὴν καὶ τὴν ἐσωτερικήν του ἀσφάλειαν καὶ κατὰ συνέπειαν, ματαιοπονοῦν ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι προσπαθοῦν νὰ τοῦ ἀφαιρέσουν αὐτὸ τὸ ἀγαθὸν ἢ νὰ τὸ διαταράξουν. Ἐξ ἐνστίκτου ὁ λαός μας, θὰ τὸ προστατεύσῃ ὡς κυρίαν προϋπόθεσιν, ἂν μὴ τὴν μόνην, τῆς οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως καὶ τῆς προόδου τοῦ τόπου. (Χειροκροτήματα ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς Συμπολιτεύσεως).

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἠ. Ἠλιοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§35Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, διέθεσε πολὺ μεγάλο μέρος τοῦ προλόγου του ὁ ἄρτι κατελθὼν τοῦ βήματος ἐκ Χίου ἀξιότιμος συνάδελφος, διὰ νὰ διαδηλώσῃ τὸ μὲ πόσην δυσφορίαν, ὄχι, βέβαια, ὡς ἄτομον, ὄχι ὡς ἰδιώτης, ἀλλ’ ὡς ἀνήκων εἰς τὴν κυβερνῶσαν παράταξιν, ἀκούει νὰ γίνεται συζήτησις περὶ οἰκονομικῶν θεμάτων, πόσον ἐνοχλεῖται διότι ἔρχονται πρὸς συζήτησιν τὰ προβλήματα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Καὶ μέμφεται καὶ λέγει, ὅτι ἡ συζήτησις, ἡ προβολὴ εἰς τὴν δημοσιότητα τοῦ μεγάλου δράματος τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, τῶν μεγάλων στερήσεων, τῆς μεγάλης καθυστερήσεως, τοῦ χάσματος, τὸ ὁποῖον καθημερινῶς καὶ περισσότερον εὐρύνεται καὶ τὸν ἀφήνει εἰς τὸν χῶρον τῶν ὑπαναπτύκτων, ἐνῷ χθεσινοὶ ὑπανάπτυκτοι γοργῶς βαδίζουν εἰς τὴν οἰκονομικὴν ἀνάπτυξιν καὶ τὴν προκοπήν, ὅτι ὅλα αὐτὰ ἀποτελοῦν προσπάθειαν καὶ τῆς ἰδικῆς μας παρατάξεως, ἐναντίον τῆς ὁποίας ἰδιαιτέρως ἔβαλεν, ἀλλὰ καὶ ὁλοκλήρου τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, διὰ νὰ δηλητηριάσῃ τὰ λαϊκὰ στρώματα. Τώρα, ἐπειδὴ ἀρχόμενος τῆς ἀναπτύξεως τῆς ἐπερωτήσεως, ὡμίλησα περὶ ἑνὸς Νιαγάρα χρηματικῶν μέσων, τὰ ὁποῖα ἤντλησεν ἀπὸ τὴν οἰκονομίαν διὰ φορολογιῶν ἡ Κυβέρνησις, ἑνὸς Νιαγάρα οἰκονομικῶν μέσων τῆς τάξεως, περίπου τῶν 75 ἢ 80 δισεκατομμυρίων δραχμῶν, συμπεριλαμβανομένων, φυσικά, καὶ τῶν ἀποκεντρωμένων δημοσίων ὑπηρεσιῶν καὶ τῶν δημοσίων ἐπιχειρήσεων, εἰς τὴν πενταετίαν τῆς διακυβερνήσεως τῆς χώρας, προσεπάθησεν ἀτόπως νὰ μετατοπίσῃ τοὺς ἀριθμοὺς καὶ νὰ μᾶς ὁμιλήσῃ περὶ χρημάτων, τὰ ὁποῖα οὔτε ἤντλησεν ἡ Κυβέρνησις, οὔτε διαθέτει ἡ Κυβέρνησις εἰς κανένα. Ἀποτελοῦν καταθέσεις ἰδιωτῶν καὶ τοποθετοῦνται ἀπὸ τὰς Τραπέζας εἰς τὰς ἐπιχειρήσεις. Ἀλλ’ ἐκεῖνο εἶναι, τὸ ὁποῖον εἶναι ἄξιον προσοχῆς καὶ τὸ ἄξιον νὰ ἐμβάλῃ εἰς ἀνησυχίας, ὄχι ἡ θριαμβολογία ἐπὶ τοῦ ἀπολύτου ὕψους τῶν ἀριθμῶν, ἀλλ’ ἡ σχέσις μεταξὺ ὕψους καταθέσεων καὶ ὕψους χρηματοδοτήσεων. Διότι, ἀπὸ πέρυσιν ἕως ἐφέτος, ηὐξήθησαν αἱ καταθέσεις κατὰ 4½ δισεκατομμύρια καὶ ἡ χρηματοδότησις μόνον κατὰ 2½. Διότι ἐπῆλθε πράγματι ἕνας μαρασμὸς καὶ μία στασιμότης μόνιμος τῆς οἰκονομίας, ἡ ὁποία δὲν ἐπιτρέπει νὰ τοποθετοῦνται οὔτε πιστώσεις του ἐξωτερικοῦ, οὔτε καταθέσεις εὑρισκόμεναι ἐδῶ καὶ ζητοῦσαι ἐπιχειρηματίας διὰ νὰ τὰς χρησιμοποιήσουν. Καὶ τοῦτο δὲν ἀποτελεῖ κανενὸς εἴδους ἐπίτευγμα, διὰ τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ σεμνυνώμεθα, ἀλλά, νομίζω, ὅτι εἶναι σύμπτωμα ἄκρως ἀνησυχητικὸν μιᾶς στασιμότητος, ἀπὸ τὴν ὁποίαν δὲν ἠδυνήθη νὰ ἐξαγάγῃ τὴν οἰκονομίαν ἡ ἀσκουμένη νομισματικὴ καὶ οἰκονομικὴ πολιτική. Ἐξ ἀφορμῆς δὲ μιᾶς παρεμβάσεως τῆς ἐπερωτήσεώς μου, ἡ ὁποία δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἀποτελέσῃ θέμα ἐν τῇ Βουλῇ, διότι ἐπὶ τέλους, ἐπερωτᾶται ἡ Κυβέρνησις καὶ ὄχι οἱ Διοικηταὶ τῶν Τραπεζῶν, ἔστω καὶ ἂν εἶναι ὁ Διοικητὴς τῆς Κρατικῆς Τραπέζης, ἐχαρακτήρισεν ὁ κ. Μπουρνιᾶς, ὡς κἄτι τι τὸ μὴ δέον τὰ ὅσα εἶπον περὶ τοῦ κ. Ζολώτα. Ἀλλ’ ἐγὼ πιστεύω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ὁ φετιχισμὸς τοῦ ἀντιπληθωρισμοῦ, ἡ πίστις του ὅτι τὰ πάντα θὰ θεραπευθοῦν μὲ μίαν στεῖραν νομισματικὴν σταθερότητα καὶ περιορισμὸν τοῦ διακινουμένου νομίσματος, ἀνεξαρτήτως τοῦ ἂν μαραίνεται συγχρόνως ἡ οἰκονομία, δὲν ἐπέτρεψαν νὰ ζήσῃ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα καὶ εἰς ἄλλας οἰκονομίας Δυτικοῦ τύπου, κύριοι συνάδελφοι, ἐπέτρεψαν νὰ ξεπερασθῇ ἡ κρίσις, ποὺ ἐνεφανίσθη μέσα ἀπὸ τὸ 1958 ἢ τοὺς πρώτους μῆνας τοῦ 1959 καὶ νὰ μετατραπῇ εἰς μόνιμον μαρασμὸν καὶ φυματίωσιν τῆς οἰκονομίας. Ὑπεβιβάσθη ὁ τόκος, ηὐξήθησαν αἱ πιστώσεις, ἐγένετο παροχέτευσις νέου αἵματος, ἐκινήθη ἡ οἰκονομία. Εἰς ἡμᾶς δὲν ἔγινεν αὐτὸ τὸ πρᾶγμα καὶ κατὰ τοῦτο καταλογίζω τὴν εὐθύνην εἰς τὸν νομισματικὸν σύμβουλον τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν Κυβέρνησιν, φέρουσαν τὴν εὐθύνην ὅλων αὐτῶν τῶν πραγμάτων. Ὁ κ. συνάδελφος, ἠθέλησεν ἐπίσης νὰ εἴπῃ, ὅτι καταδημαγωγοῦμεν καὶ πρὸς τὴν κατεύθυνσιν τῶν ἐργατῶν, ὡς ἐὰν νὰ μὴ εἶναι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς παρούσης Κυβερνήσεως ποὺ ἤρχισε νὰ συντελῆται τὸ συστηματικὸν ξήλωμα μιᾶς προστασίας, ποὺ εἶχον οἱ ἐργαζόμενοι ἤδη ἀπὸ τοῦ 1920, ἀπὸ τὴν ἐποχὴν τοῦ Ἐλευθερίου Βενιζέλου, ἀπὸ τὴν ἐποχὴν τοῦ Μιχαλακοπούλου —ὄχι κανενὸς ριζοσπάστου ὑπουργοῦ, τοῦ Μιχαλακοπούλου, ἑνὸς ἀπὸ τοὺς συντηρητικωτέρους ὑπουργοὺς τοῦ Βενιζέλου— τὴν προστασίαν, διὰ τὴν καταγγελίαν συμβάσεως ἐργασίας, τὴν προστασίαν τοῦ νόμου 2.112, ἡ ὁποία μὲ δύο–τρία νομοθετήματα —τὸ ἕνα συνεζητεῖτο χθὲς ἀκόμη— περικόπτεται τώρα, δημιουργοῦνται ρήγματα.... Διὰ τὸν λόγον αὐτόν, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Μπουρνιᾶν, νὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ νὰ συζητήσω μαζί του, ἐπὶ τῶν ζητημάτων, τὰ ὁποῖα ἀνάγονται εἰς τὸ παρελθὸν καὶ τὸ παρὸν καὶ ὄχι ἐπὶ ὅσων θὰ πραγματοποιηθοῦν διὰ τοῦ πενταετοῦς προγράμματος.

§36Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ἐγὼ ὡμίλησα διὰ τὸ παρελθόν.

§37Η. ΗΛΙΟΥ. Ἐθίξατε ἕνα ζήτημα, τὸ ὁποῖον ἀπορῶ, διατὶ δὲν ἐθίγη εὐρύτερον καὶ κανονικώτερον ἀπὸ τὸν ἁρμόδιον ὑπουργόν, παρὰ τὴν παράκλησιν καὶ ἐπίμονον ἀξίωσιν πολλῶν βουλευτῶν καὶ παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι σήμερον τὸ θέμα αὐτὸ ἀποτελεῖ τὸ ἐπίκεντρον τοῦ ἐνδιαφέροντος 700 χιλιάδων καὶ πλέον οἰκογενειῶν οἰνοπαραγωγῶν, δηλαδὴ τὸ θέμα τῆς συγκεντρώσεως τοῦ σίτου.

§38Β. ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ. Ἀνεμένετο, ὅτι ἡ κατάληξις τῆς ἀγορεύσεως τοῦ κ. Ἠλιοῦ θὰ ἦτο τὸ σιτικόν. Αὐτὸς ἦτο ὁ σκοπὸς εἰς τὸν ὁποῖον ἀπέβλεπεν ἡ ΕΔΑ. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Καμβύσης).

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ, κ. Βασιλικέ, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτραπῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ σιτικοῦ.

§40Β. ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, διαμαρτύρομαι διὰ τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ἐπιχειρεῖ ὁ κ. Ἠλιοῦ νὰ φέρῃ πρὸς συζήτησιν ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον χειρίζεται ἡ Κυβέρνησις, ὡς τὸ χειρίζεται. Νομίζω δέ, ὅτι ὁ τρόπος μὲ τὸν ὁποῖον τὸ χειρίζεται εἶναι ὁ καλλίτερος δυνατός.

§41Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπορῶ διατὶ ὁ κ. συνάδελφος, ἐκ Χαλκιδικῆς, ἐξηρεθίσθη.

§42Β. ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ. Διότι παραβιάζετε τὸν Κανονισμόν. (Θόρυβος–Κωδωνοκρουσίαι).

§43Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ τερματίσω αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὴν ὁμιλίαν μου, ἐὰν νομίζετε, ὅτι παραβιάζω τὸν Κανονισμὸν ἢ ἐξέρχομαι τοῦ θέματος. Ἐάν, κ. Πρόεδρε, τῆς Βουλῆς, λάβετε τὸν κόπον νὰ ἀνοίξετε τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων καὶ νὰ ἴδητε τὸ κείμενον τῆς ἐπερωτήσεώς μου, θὰ προσέξητε, ὅτι πρὸς τὸ τέλος αὐτῆς ἀναφέρομαι καὶ εἰς τὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῆς συγκεντρώσεως τοῦ σίτου. Ἐὰν τώρα, εἰς ἓν στάδιον τῆς ἀναπτύξεως τῆς ἐπερωτήσεώς μου δὲν ἔθιξα τὰ πάντα, ἀλλὰ τὸ θέμα αὐτὸ τὸ ἔθιξεν ὁ κ. συνάδελφος, ἀπαντῶ ἐγώ.

§44Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Ἠλιοῦ, ἐγὼ ἔθιξα τὴν πολιτικὴν τῆς ἀναδιαρθρώσεως τῶν καλλιεργειῶν. Σεῖς ὅμως, ἐθίξατε τὸ θέμα τῆς συγκεντρώσεως τοῦ σίτου.

§45Η. ΗΛΙΟΥ. Κατ’ ἀρχήν, κ. Πρόεδρε, πρέπει νὰ εἴπω, ἐκτὸς ἐὰν διαψευσθῶ, ὅτι οἱ δουλειὲς αὐτὲς γίνονται ἀγνοουμένης τῆς Βουλῆς. Γράφονται εἰς τὰς ἐφημερίδας...

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἠλιοῦ, δὲν θὰ συζητήσωμεν τὶ γράφουν αἱ ἐφημερίδες. Ἡ Κυβέρνησις μελετᾶ τὸ θέμα καὶ θὰ λάβῃ ἀποφάσεις. Ἑπομένως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνεται συζήτησις ἐπὶ θέματος διὰ τὸ ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις πρόκειται νὰ λάβῃ ἀπόφασιν. Αὐτὸ εἶναι κάτι τι τὸ μὴ Κοινοβουλευτικόν.

§47Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, μέμφομαι τὴν Κυβέρνησιν, διότι δὲν ἔλαβεν ἀκόμη ἀπόφασιν.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Κυβέρνησις θὰ λάβῃ ἀπόφασιν ὅταν νομίσῃ, ὅτι πρέπει νὰ τὴν λάβῃ.

§49Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχει ἀρχίσει νὰ φεύγῃ τὸ σιταράκι, μὲ 1,90.....

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἠλιοῦ, λυποῦμαι πάρα πολύ, ἀλλὰ δὲν θὰ σᾶς ἐπιτρέψω νὰ ὁμιλήσητε ἐπὶ τοῦ σιτικοῦ. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§51Η. ΗΛΙΟΥ. Εἶμαι ἐντὸς τοῦ Κανονισμοῦ..... (θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἠλιοῦ, δὲν ἠμπορεῖτε νὰ εἶσθε ἐντὸς τοῦ Κανονισμοῦ, ὅταν ὁμιλῆτε περὶ τοῦ σιτικοῦ.

§53Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ μὲ ὑποχρεώσητε, νὰ ὑποβάλω πρότασιν μομφῆς κατὰ τοῦ Προεδρείου.

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ ὑποβάλετε πρότασιν μομφῆς. Ἀλλὰ ὅταν λήγῃ ἡ Σύνοδος τοῦ Σώματος, ἔχει γνώμην ἐξ ἀντικειμένου ἡ Βουλὴ διὰ τὸν Διευθύνοντα τὸ Προεδρεῖον. Συνεπῶς ἡ πρότασις τὴν ὁποίαν θὰ ὑποβάλετε, δὲν θὰ ἀντικατοπτρίζῃ τὴν πραγματικότητα. Κύριε Ἡλιοῦ, εἶσθε ἐκτὸς τοῦ Κανονισμοῦ καὶ δὲν θὰ σᾶς ἐπιτρέψω νὰ ὁμιλήσητε ἐπὶ τοῦ σιτικοῦ.

§55Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχ.). Κύριε Ἡλιοῦ, ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, σᾶς ἔδωσε τὸν λόγον, ἐνῷ δὲν εἶσθε ἐπερωτῶν καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ ἐγγραφῆτε διὰ νὰ ὁμιλήσητε, δεδομένου, ὅτι ζητήσατε τὸν λόγον διὰ νὰ ἀπαντήσητε εἰς ὡρισμένας παρατηρήσεις τοῦ κ. Μπουρνιᾶ.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κανονικῶς ἔπρεπε νὰ κληθῇ ὁ κ. Μέρος καὶ μετὰ σεῖς κ. Ἡλιοῦ, νὰ ἐγγραφῆτε διὰ νὰ ἀπαντήσητε μὲ τὴν σειράν σας. Ἐγὼ ὅμως σᾶς ἔδωσα τὸν λόγον εὐθὺς ἀμέσως. Ἀλλὰ νὰ ἔρχεσθε σεῖς, κ. Ἡλιοῦ, καὶ νὰ περιγράφετε τὰ πράγματα κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον καὶ νὰ κάμετε πολιτικήν, νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ παραδεκτὸν τοῦτο.

§57Η. ΗΛΙΟΥ. Νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι δὲν ἤλθαμεν ἐδῶ διὰ τίποτε ἄλλο, παρὰ μόνον διὰ τὴν πολιτικήν. Περιμένω τὸ κείμενον τῆς ἐπερωτήσεως διὰ νὰ σᾶς ἀναγνώσω, κ. Πρόεδρε, τὰ κύρια σημεῖα, τὰ ὁποῖα περιλαμβάνει καὶ τότε, ἐὰν ἐπιμείνετε, ὅτι εἶμαι ἐκτὸς θέματος, τότε.....

§58ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τότε νὰ ὑποβάλετε τὴν πρότασιν μομφῆς κατὰ τοῦ Προεδρείου διὰ νὰ εἶσθε συνεπὴς πρὸς ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐξηγγείλατε.

§59Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ὁ κ. Ἡλιοῦ, ἀνέπτυξε τὴν ἐπερώτησιν.......

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ, κ. Μπουρνιᾶ.....

§61Η. ΗΛΙΟΥ. Δι’ αὐτὸ κλείνετε τὴν Βουλήν, διότι δὲν θέλετε νὰ ὁμιλήσωμεν διὰ τὸ σιτάρι......

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Σύνοδος τοῦ Σώματος παρετάθη εἰς χρόνον, ὁ ὁποῖος ἐπιτρέπει τὴν διακοπὴν τῶν ἐργασιῶν του.

§63Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ σᾶς ἀναγνώσω τὰ κύρια κεφάλαια τῆς ἐπερωτήσεως:... (Ἀναγινώσκει) ...

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καὶ ὅταν, κ. Ἡλιοῦ, ἀνεπτύξατε τὴν ἐπερώτησίν σας, δὲν ἐθίξατε καθόλου αὐτὸ τὸ ζήτημα, τὸ ὁποῖον εἴπατε καὶ ἔρχεσθε νὰ τὸ συζητήσετε τώρα;

§65Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Διὰ νὰ ἀποδειχθῇ, ὅτι ὁ κ. Ἡλιοῦ ἐπιδιώκει τὴν δημιουργίαν ἐντυπώσεων, ὅταν ἀνέπτυξε τὴν ἐπερώτησίν του δὲν ἀνεφέρθη εἰς τὸ θέμα αὐτό. Δεύτερον, ἡ ἐπερώτησίς του δὲν κατετέθη χθές, κατετέθη πρὸ πολλῶν μηνῶν, ἐνῷ τὸ θέμα τοῦ σίτου τώρα συζητεῖται. Πῶς λοιπὸν θὰ κρίνετε πολιτικὴν σίτου διὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα θὰ ἐξαγγείλῃ τώρα, ἐνῷ ἡ ἐπερώτησίς σας κατετέθη πρὸ πολλῶν μηνῶν;

§66Β. ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ. Ἀποβλέπει εἰς τὴν δημιουργίαν ἐντυπώσεων ὁ κ. Ἡλιοῦ, αὐτὸς εἶναι ὁ σκοπός.

§67Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι καταπληκτικόν, ὅτι ὅταν εὑρίσκωμαι μέσα εἰς τὴν καρδιὰν τῆς ἐπερωτήσεώς μου ἐρεθίζεται καὶ τὸ Προεδρεῖον καὶ ἡ Κυβέρνησις.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ Προεδρεῖον κάμνει τὴν δουλειάν του, δὲν ἐρεθίζεται, ἐκτὸς ἐὰν νομίζετε, ὅτι πρέπει πάντοτε νὰ συμφωνῇ μαζί σας.

§69Η. ΗΛΙΟΥ. Νὰ συμφωνῇ μὲ τὸν Κανονισμόν.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτὸ κάμνει, συμφωνεῖ μὲ τὸν Κανονισμὸν καὶ δὲν θὰ σᾶς ἐπιτρέψῃ νὰ συνεχίσετε τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ σίτου.

§71Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόερδε, ἐγὼ θὰ συνεχίσω ὁμιλῶν ἐπὶ τοῦ σίτου.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ μὲ ἀναγκάσητε νὰ διακόψω τὴν συνεδρίασιν.

§73Η. ΗΛΙΟΥ. Καταθέτω, κ. Πρόεδρε, πρότασιν μομφῆς.

§74Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν Κανονισμὸν θὰ ἐπικαλούμεθα κἄθε τόσον διὰ νὰ κάμωμεν συζητήσεις;

§76Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, προηγοῦμαι τοῦ κ. Κύρκου.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§78Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Καὶ τὸ προσωπικὸν θέμα ἔγκειται ἐν τούτῳ, ὅτι κακῶς ἔλαβα τὸν λόγον. Νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἐγενικεύθη ἡ συζήτησις καὶ κατόπιν αὐτοῦ τὸ Προεδρεῖον καθώρισε νὰ ὁμιλήσω καὶ ἐγὼ ὡς ἀντιλέγων, κατὰ τὸν κανόνα, ὁ ὁποῖος ἐπικρατεῖ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν. Ποῦ εἶναι λοιπὸν τὸ ἀντικανονικὸν τῆς ὁμιλίας μου; Καὶ τώρα δύο λέξεις εἰς ἀπάντησιν τοῦ κ. Ἡλιοῦ, ὁ ὁποῖος ὡμίλησε καὶ ἤρχισεν ὁμιλῶν μὲ διαλλακτικοὺς τόνους, διὰ νὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ μὲ τὴν ἀνακίνησιν τοῦ θέματος τοῦ σίτου, ἀπόντος τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ, νὰ ἐπαναλάβω ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶπα ἀπὸ τοῦ βήματος, ὅτι εἰς τὰς ὑψηλοῦ ἐπιπέδου συζητήσεις, ὅπως ὁ ἴδιος εἶπε καὶ ἀνέφερα εἰς τὴν ἀγόρευσίν μου, προστίθεται ἀπόψε καὶ ἄλλη μία ὑψηλοῦ ἐπιπέδου συζήτησις, ἡ δευτερολογία καὶ ἡ ἐμμονὴ τοῦ κ. συναδέλφου.....

§79Η. ΗΛΙΟΥ. Διὰ σᾶς εἶναι πολὺ χαμηλὴ ἡ ὑπόθεσις τοῦ σίτου.

§80Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Διατὶ ἐρεθίζεσθε, κ. Ἡλιοῦ; Κύριε Πρόεδρε, ὡμίλησε καὶ πάλιν περὶ τοῦ Νιαγάρα, ἐνῷ ἔδωσα στοιχεῖα τῶν χρηματικῶν μέσων τὰ ὁποῖα εἶχεν ἡ Κυβέρνησις.

§81Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι προσωπικὸν θέμα αὐτό;

§82Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ἀπαντῶ τώρα εἰς τὴν δευτερολογίαν τοῦ κ. Ἡλιοῦ.

§83Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Δυνάμει τίνος ἄρθρου τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Πρόεδρε, ὁμιλεῖ ὁ κ. Μπουρνιᾶς;

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διατὶ δὲν θέλετε, κ. συνάδελφε, ἡ τελευταία συνεδρίασις νὰ εἶναι ἤρεμος;

§85Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Σεῖς δὲν τὸ θέλετε αὐτό.

§86Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ἡλιοῦ ὡμίλησε καὶ πάλιν ἀπόψε περὶ μαρασμοῦ, ἐνῷ ἔδωσα στοιχεῖα αὐξήσεως τῆς χρηματοδοτήσεως τῶν ἐπιδοτήσεων καὶ τῶν ἰδιωτικῶν καταθέσεων.

§87Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Εἶναι αὐτὸ ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Πρόεδρε;

§88Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ὄχι, κ. συνάδελφε, ἀλλὰ συνεχίζω διὰ τὸ οὐσιαστικὸν θέμα.

§89Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Τότε, πῶς ἐλάβατε τὸν λόγον;

§90Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος ἤρχισα, ἀλλὰ ἤμην ἐπίσης ἐγγεγραμμένος καὶ συνεχίζω, κ. συνάδελφε, ἐὰν δὲν θέλετε νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τῆς οὐσίας καὶ σᾶς ἐνοχλῇ ἡ οὐσία, θὰ σταματήσω, ἀλλὰ τότε ἀφίσατέ με νὰ ὁλοκληρώσω καὶ νὰ εἴπω, ὅτι καὶ τὰ ναυπηγεῖα καὶ τὰ διϋλιστήρια, τὰ ὁποῖα ἐπεκαλέσθη ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι τἄχα τυγχάνουν φορολογικῶν ἀπαλλαγῶν, προκύπτει ἀπὸ τοὺς ἰσολογισμούς των, ὅτι ἔχουν ζημίας. Φαντάζεσθε λοιπόν, τὶ θὰ συνέβαινεν ἐὰν τὸ Κράτος, χωρὶς νὰ ἐφαρμόσῃ τὴν πολιτικὴν τῶν φορολογικῶν κινήτρων, δὲν παρεῖχε τὰς φορολογικὰς αὐτὰς ἀπαλλαγάς. Ἐγὼ εἶπα, ὅτι ἄλλο φορολογικὰ κίνητρα καὶ ἄλλο φορολογικαὶ ἀπαλλαγαὶ ὑπὲρ τῶν ἀσθενεστέρων τάξεων. Ἐπ’ αὐτοῦ ἀπέφυγε νὰ εἴπῃ τι ὁ κ. συνάδελφος.

§91Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὴν τήρησιν τοῦ Κανονισμοῦ, ἀπὸ τὴν ὁποίαν ἔχομεν ἐκτροχιασθῆ. Ἡ συζήτησις, προκειμένης ἐπερωτήσεως, λέγει ρητῶς ὁ Κανονισμός, διεξάγεται μεταξὺ τῶν ἐπερωτώντων καὶ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ. Παρέμβασις τρίτου δὲν ἐπιτρέπεται. Ὑπάρχει ὅμως μία περίπτωσις, κατὰ τὴν ὁποίαν δύναται πᾶς τις νὰ παρέμβῃ. Ὅταν γενικευθῇ ἡ συζήτησις. Γενικευομένης δὲ τῆς συζητήσεως ἀνακύπτει ἀκέραιον τὸ δικαίωμα τῶν ἐκπροσώπων τῶν κομμάτων νὰ λαμβάνουν τὸν λόγον ὁποτεδήποτε, ὡς ὁρίζει ὁ Κανονισμός. Τούτου τοῦ δικαιώματος, προφανῆ ποιούμενος χρῆσιν ὁ συνάδελφος, κ. Ἠλιοῦ, ὡς ἐκπρόσωπος τοῦ μεγαλυτέρου κόμματος τῆς Ἀντιπολιτεύσεως πρῶτον καὶ ὡς ἐπερωτῶν δεύτερον, ἔλαβε τὸν λόγον. Ποῖος δικαιοῦται νὰ ἐπιβάλῃ λογοκρισίαν εἰς τὸν λόγον οἱουδήποτε ἐκ τῶν συναδέλφων προκειμένης μάλιστα συζητήσεως ἐπὶ ἐπερωτήσεως γενικωτάτου χαρακτῆρος ἀφορώσης εἰς ὁλόκληρον τὴν οἰκονομικὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως; Ποῖος; Καὶ τὶ ἐπιχείρημα εἶναι αὐτό, τὸ ὁποῖον ἠκούσθη ἐντὸς τῆς αἰθούσης: «δὲν ὡμιλήσατε περὶ τοῦ σιτικοῦ κατὰ τὴν πρώτην ἀγόρευσίν σας καὶ τολμᾶτε νὰ ὁμιλήσητε περὶ τοῦ αὐτοῦ τώρα»; Θὰ ὁμιλήσω περὶ τοῦ σιτικοῦ ὁπόταν ἐγὼ κρίνω, ὅτι πρέπει νὰ ὁμιλήσω καὶ δὲν θὰ ὁμιλήσω καθόλου ὅταν κρίνω, ὅτι δὲν πρέπει νὰ ὁμιλήσω. Συνεπῶς, κ. Πρόεδρε, ἐὰν θέλωμεν πράγματι νὰ τηρήσωμεν τὸν Κανονισμόν, αὐτὴ εἶναι ἡ τάξις. Ἐὰν θέλωμεν νὰ ἐπικαλούμεθα μόνον τὸν Κανονισμὸν διὰ νὰ ἐκτρέψωμεν τὴν συζήτησιν ἀναλόγως πρὸς τὸ ἑκάστοτε συμφέρον μας, τότε ὄχι ἁπλῶς δικαιοῦται, ἀλλὰ καὶ ὑποχρεοῦται ἡ Ἀντιπολίτευσις νὰ ἀσκήσῃ τὰ δικαιώματά της.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶμαι ὑποχρεωμένος ἀπαντῶν εἰς ὅσα εἶπεν, κ. Κύρκος, νὰ δηλώσω, ὅτι, οὔτε λογοκρισίαν διενοήθημεν ποτὲ νὰ ἐπιβάλωμεν, οὔτε τίποτε. Ἁπλῶς ἐνομίσαμεν, ὅτι ἔπρεπε νὰ ὑπενθυμίσωμεν εἰς τὸν κ. Ἠλιοῦ, ὅτι δὲν ἦτο ὀρθόν, κατὰ τὴν ἀντίληψίν μας, καὶ σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμὸν νὰ ἐντοπίσῃ τὴν συζήτησίν του ἐπὶ ἑνὸς θέματος, τὰ μέτρα τοῦ ὁποίου μελετῶνται καὶ θὰ ληφθοῦν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν. Αὐτὸ τὸ πρᾶγμα ἐκάμαμεν καὶ νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ἐκτὸς θέματος. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι ἐπεβλήθη ἔνστασις ἀπαρτίας ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τοῦ νομίμου ἀριθμοῦ βουλευτῶν καὶ τὸ Προεδρεῖον, διαπιστῶνον ἔλλειψιν ἀπαρτίας, λύει τὴν συνεδρίασιν, διὰ τὴν προσεχῆ Τρίτην καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 9.30′ μ.μ.)