1960.01.15

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 26η

Παρασκευὴ 15 Ἰανουαρίου 1960

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.45′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Λ. Μπατρῖνος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Παυλόπουλος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Ζίγδης ζητεῖ τὴν χορήγησιν μηνιαίας ἀδείας ἀπουσίας προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ διὰ τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἐπίσης ὁ βουλευτὴς κ. Β. Μπρακατσούλας ζητεῖ τὴν χορήγησιν 20ημέρου ἀδείας ἀπουσίας προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Βολουδάκης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§8Γ. ΒΟΛΟΥΔΑΚΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ἡ Ἑλληνικὴ Κοινότης Τεργέστης, αἰτεῖ τὴν μὴ κατάργησιν τοῦ ἐν τῇ ἐν λόγῳ πόλει Ἑλληνικοῦ Προξενείου. Ἡ Ἐπιτροπὴ Πλημμυροπαθῶν Κομοτηνῆς ὑποβάλλει εὐγνώμονα αἰσθήματα πληγέντων κατοίκων πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς καὶ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, διὰ συμπαράστασιν καὶ ἐκδηλώσεων συμπαθείας πρὸς τὰ θύματα τραγικῆς συμφορᾶς. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Κατσίμπας, Μ. Κανιάρης καὶ Α. Λασκαρίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Ἁγ. Νικολάου (Λάσπη) Εὐρυτανίας, αἰτουμένων τὴν καθολικὴν ἐκκαθάρισιν καὶ ἐξημέρωσιν τοῦ ἐξ ἀγριοκαστανιῶν δάσους τῆς ἐν λόγῳ κοινότητος. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Ἐφραιμίδης, Ε. Γιαρένης καὶ Δ. Κελτεμλίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν παραπηγματούχων Συνοικισμῶν Κάτω Τούμπας Θεσσαλονίκης, αἰτουμένων τὴν ἐπισκευὴν τῶν ἐν τῷ συνοικισμῷ ἀφοδευτηρίων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κ. Δ. Παπαϊωάννου, κατοίκου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου παράτασιν προθεσμίας ἐπὶ τῷ τέλει, ὅπως ὑπαχθῇ εἰς τὸν Ν. 4506 ἀναδρομικῶς. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Σ. Χούτας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δήμου Ἀγρινίου, διαμαρτυρομένου διὰ περικοπὴν τῆς καπνοκαλλιεργείας ἐν τῇ περιοχῇ Ἀγρινίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Κ. Μαρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Παγκρητίου Συλλόγου ἀδιορίστων διδασκάλων αἰτουμένου τὴν κατάργησιν τοῦ Ν. 2028)52 (τῶν κατὰ παρέκκλισιν διορισμῶν). Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ι. Γερμανοῦ, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν προσγενομένης ἀδικίας εἰς δύο ἀνεψιούς του ὑπαξιωματικοὺς ξηρᾶς. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Σταμάτης καὶ Ι. Ἰντζές, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Πιστωτικῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἀγρινίου, αἰτουμένης λῆψιν προστατευτικῶν μέτρων καπνοῦ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Καλλιδόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Παραπηγματούχων Συνοικισμῶν Κάτω Τούμπας, αἰτουμένου τὴν ἐπισκευὴν τῶν ἐν τῷ συνοικισμῷ ἀφοδευτηρίων, τὴν χορήγησιν τῶν παραχωρητηρίων εἰς ὅλους τοὺς πρόσφυγας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Σ. Κωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Καλαμῶν, αἰτουμένης ὅπως συμπεριληφθῇ καὶ προηγηθῇ κατὰ τὴν συγκέντρωσιν τῶν γεωμήλων. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Σ. Κωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Τυφωνοπαθῶν Χώρας, «ὁ Νέστωρ», αἰτουμένου τὴν ἀναστολὴν τῶν δόσεων διὰ μίαν τριετίαν, συναφθέντος παρ’ αὐτοῦ στεγαστικοῦ δανείου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν καπνοπαραγωγῶν Κοινότητος Ἁγίας Σοφίας Ἀγρινίου, διὰ τῆς ὁποίας ζητοῦν τὴν ἄμεσον ἀπορρόφησιν τῶν καπνῶν των ἐσοδείας 1958. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Ε. Ἀρβανιτάκης, καταθέτει ἀναφορὰς τῶν Ἐλαιουργικοῦ Συνεταιρισμοῦ καὶ Ἀναγκαστικοῦ Δασικοῦ Συνεταιρισμοῦ τοῦ Χωρίου Κατέλλας Εὐβοίας, διαμαρτυρομένων δι’ ἐξευτελιστικὴν τιμὴν πατάτας ληφθείσης παρ’ αὐτῶν εἰς περίπτωσιν μὴ βελτιώσεως τιμῆς, ὅπως μὴ παραλάβωσι πατατόσπορον. Οἱ βουλευταὶ Αἰτωλοακαρνανίας κ.κ. Π. Σταυρόπουλος καὶ Γ. Σταμάτης καὶ ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Χρ. Εὐαγγελάτου, Δημάρχου Μεσολογγίου, αἰτουμένου τὸν ἐξωραϊσμὸν καὶ συντήρησιν τῶν ἱερῶν μνημείων τοῦ ἐν Μεσολογγίῳ Μνημείου τῶν Ἡρώων τοῦ 1821, τὴν ἀνέγερσιν τῶν δύο ἱστορικῶν μικρῶν ναῶν τοῦ Ἁγίου Νικολάου καὶ τῆς Παναγίας, ὡς καὶ τὸν ἐξωραϊσμὸν καὶ συντήρησιν καὶ τῶν ἄλλων τῶν ἐν τῇ ἱερᾷ ταύτῃ πόλει ἱστορικῶν μνημείων, προτείνοντος πρὸς τοῦτο καὶ τὸν τρόπον ἐξευρέσεως πόρων... Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς πλημμυροπαθῶν Κομοτηνῆς, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν μὴ λῆψιν ἀμέσων μέτρων παρὰ τῆς Κυβερνήσεως ὑπὲρ τῶν πληγέντων. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν κ.κ. βουλευτῶν: Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Ν. Σκοπούλη καὶ Β. Θανασέκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν ἐρώτημα τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἀθ. Κακογιάννη, Ν. Σκοπούλη καὶ Β. Θανασέκου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπόδοσιν εἰς τὰ εἰδικὰ ταμεῖα ὑδρεύσεως καὶ ἐξυγιάνσεως τῶν Κοινοτήτων Βονίτσης, Θουρίου, Παλαίρου καὶ Περατιᾶς τῆς Ἐπαρχίας Ξηρομέρου, ποσοστοῦ, ἐκ τῶν δημοσίων Ἐσόδων τοῦ Ἰχθυοτροφείου «Χελοβίβαρον», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως ἀνακοινώσητε εἰς τοὺς ἐρωτῶντας κυρίους βουλευτάς, ὅτι διὰ καταρτισθέντος σχεδίου νόμου ρυθμίζεται τὸ ἐν λόγῳ θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11180)27.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 659 καὶ ὑπὸ ἡμερομηνίαν 27.11.59 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἐν σχέσει μὲ τὴν παραχώρησιν οἰκοπέδων κειμένων εἰς τὸν Συνοικισμὸν Κηφισίας Θεσσαλονίκης εἰς τοὺς οἰκιστὰς αὐτοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Συνεπείᾳ τῆς ἀπὸ 24.5.56 αἰτήσεως τοῦ ἰδιώτου Ἀθανασίου Κούκη καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8)36)9α)26 5.58 ἐγγράφου τοῦ Διοικητοῦ τοῦ σταθμοῦ Χωρ)κῆς Ἀσυρμάτου Θεσσαλονίκης, ἡ ὑπηρεσία τοῦ Γραφείου ΔΑΠ Θεσσαλονίκης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 817)18.8.58 πρωτοκόλλου καταλήψεως προέβη εἰς τὴν κατάληψιν οἰκοπεδικῆς ἐκτάσεως ἐμβαδοῦ 14.160 τ.μ. κειμένης ἐν τῷ συνοικισμῷ Κηφισίας Θεσ)νίκης. Ἡ ἔκτασις αὕτη ὡς ἡ ὑπηρεσία τοῦ Γραφείου ΔΑΠ Θεσσαλονίκης ἐξηκρίβωσε τόσον διὰ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν τουρκικῶν τίτλων ἰδιοκτησίας (ταπίων) ὅσον καὶ ἐκ πληροφοριῶν ἀξιοπίστων πολιτῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς ἀνῆκεν εἰς τοὺς πάλαι ποτὲ ἀνταλλαγέντας Μουσουλμάνους ὑπηκόους Ὀσμὰν Φετάν, Μεχμὲτ Σαρίμ, Χαλὴλ Χικμὲτ κλπ., δυνάμει τῶν ὑπ’ ἀριθ. 409, 410, 411 καὶ 412 μηνὸς Αὐγούστου 1826–1910 Τουρκικῶν τίτλων ἰδιοκτησίας (ταπίων). Ἡ ἔκτασις αὕτη μετὰ τὴν κατάληψιν κατεχωρήθη ἐν τῷ κτηματολογίῳ τοῦ ὡς ἄνω Γραφείου ΔΑΠ ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. κτήματος 18451. Ἐπὶ τῆς ἐκτάσεως ταύτης οἰκοῦσιν εἴκοσι πέντε οἰκογένειαι ἰδιωτῶν αἵτινες καὶ διεκδικοῦσιν τὴν κυριότητα τμημάτων τῆς ἐκτάσεως στηρίζουσαι τὸ δικαίωμα κυριότητος αὐτῶν ἐπὶ συμβολαίων ἀγοραπωλησιῶν ὑπὸ τρίτων. Μετὰ τὴν γενομένην κατάληψιν οἱ κάτοικοι ἤσκησαν ἐνστάσεις κατὰ τοῦ πρωτοκόλλου καταλήψεως ὡς εἶχον ἐκ τοῦ νόμου δικαίωμα, αἵτινες καὶ ἀπερρίφθησαν ἅπασαι, κοινοποιηθείσης τῆς ἀπορρίψεως ταύτης εἰς τοὺς ἐνισταμένους διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9061)6.11.1958 ἐγγράφου, τοῦ προϊσταμένου τοῦ Γραφείου ΔΑΠ Θεσσαλονίκης. Μετὰ ταῦτα οἱ ἀνωτέρω κάτοχοι προσέφυγον δι’ αἰτήσεώς των ἐμπροθέσμως εἰς τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον ἐπ’ ἀπαιτήσεων κατὰ τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας ὅπερ πρόκειται νὰ ἐπιληφθῇ κατ’ αὐτάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Καρακολουξῆ, Δ. Γιαχνῆ, Ι. Εὐαγγελίδη, Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11170)27.11.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Καρακουλουξῆ κ.λ.π., σχετικῶς μὲ παροχὴν δασμολογικῆς προστασίας τῶν ἐγχωρίως κατασκευαζομένων ξυλίνων τροχίσκων περιτυλίξεως κλωστῶν ραφῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο χρῆζον δασμολογικῆς διαρρυθμίσεως, ἐτέθη ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐπιτροπῆς καταρτίσεως τοῦ νέου Δασμολογίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 647 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι οἱ εἰς τὸ δελτίον δημοσιονομικῶν σχέσεων δημοσιευόμενοι πίνακες ἀποδοχῶν, ἀποτελοῦν στοιχεῖα συγκρίσεως τῶν προπολεμικῶς καταβαλλομένων εἰς τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους ἀποδοχῶν καὶ τῶν προβλεπομένων διὰ τοῦ νέου μισθολογίου. Οἱ πίνακες οὗτοι ἐμφανίζουσι τὴν κατ’ ἐλάχιστον ὅριον πρόσοδον ἐξ ἀποδοχῶν ἐν γένει ἑκάστου ὑπαλλήλου καὶ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν ταύτην χρησιμοποιεῖται εἰς τοὺς πίνακας τούτους ὁ ὅρος «ἀποδοχαί». Μεταξὺ τῶν ὑπὸ τὴν ἀνωτέρω ἔννοιαν ἀποδοχῶν περιλαμβάνεται εἰς τοὺς πίνακας καὶ ἡ κατ’ ἀποκοπὴν ἀποζημίωσις, λόγῳ ὑπερωριακῆς ἐργασίας, δοθέντος, ὅτι αὕτη καταβάλλεται εἰς πάντα ὑπάλληλον, μὴ δικαιούμενον κλαδικοῦ τινὸς ἐπιδόματος ἢ ἀποζημιώσεως, δι’ ἔξοδα κινήσεως ἢ ὑπερωρίαν ἢ ἀμοιβῆς τινὸς δι’ ἑτέραν τινὰ αἰτίαν εἰς βάρος τοῦ Δημοσίου ἢ τρίτων καὶ συνιστᾷ οὕτω τακτικὴν τοῦ ὑπαλλήλου πρόσοδον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 615 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 74 τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος προβλεφθεῖσα δυνατότης καταβολῆς ἐπιδόματος εἰς τοὺς ἀπερχομένους εἰς κανονικὴν ἄδειαν δημοσίους ὑπαλλήλους συνάπτεται ἀμέσως μὲ τὰς δυνατότητας τῆς δημοσιονομικῆς καταστάσεως τῆς χώρας. Προϋποθέτει ἐπίσης ὑψηλὸν ἐπίπεδον ἀπασχολήσεως τοῦ πληθυσμοῦ καὶ ἀνταπόκρισιν πρὸς τὸ ἐργατικὸν ἡμερομίσθιον. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τούτου τῆς ἐφαρμογῆς τῶν διατάξεων ἐκείνων προέχει ἡ ἱκανοποίησις οὐσιαστικῶν ἀναγκῶν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ εἰς ταύτας ἀπέβλεψεν ἡ Κυβέρνησις προελθοῦσα εἰς τὴν λῆψιν ὑπὲρ τῶν ὑπαλλήλων καὶ συνταξιούχων μέτρων τὰ ὁποῖα ἐπεβάρυνον τὸν Πρ)σμὸν τοῦ 1956 κατὰ δρχ. 430 ἑκατ., τὸ ἔτος 1957 κατὰ δραχ. 611,5, τὸ ἔτος 1958 κατὰ δραχ. 1206 ἑκατ., τοῦ ἔτους 1959 κατὰ δραχ. 1554 ἑκατ. καὶ θέλουσιν ἐπιβαρύνει τὸν προϋπολογισμὸν 1960 κατὰ 1665 ἑκατ. Μεταξὺ τῶν μέτρων τὰ ὁποῖα προεκάλεσαν τὰς δαπάνας ταύτας ἀναφέρω τὰς γενικὰς τῶν ἀποδοχῶν καὶ συντάξεων αὐξήσεις, ἡ τελευταία τῶν ὁποίων χρονολογεῖται ἀπὸ 1ης Ὀκτωβρίου 1958, τὰς αὐξήσεις καὶ διαρρυθμίσεις τῶν προσαυξήσεων τῶν μισθῶν λόγω συνολικῆς καὶ ἐν τῷ αὐτῷ βαθμῷ ὑπηρεσίας τὴν καθιέρωσιν νέων ἐπιδομάτων, τὴν παροχὴν εἰς τὰ μέλη τῶν οἰκογενειῶν τῶν ὑπαλλήλων, ἐξωνοσοκομειακῆς περιθάλψεως καὶ τὴν παροχὴν εἰς τὰς ἐξ ἰδίας ὑπηρεσίας πολιτικοὺς καὶ στρατιωτικοὺς συνταξιούχους πλήρους νοσοκομειακῆς καὶ ἐξωνοσοκομειακῆς περιθάλψεως. Καὶ ὁ συντάκτης τοῦ Κώδικος ἐν ὄψει καὶ τῶν ἀναγκῶν τῶν ὑπαλλήλων ἀλλὰ καὶ τῶν δυσχερειῶν τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ καὶ τῆς οἰκονομίας γενικώτερον τῆς χώρας δὲν καθιέρωσαν ἀμέσως τὴν λόγω ἀδείας παροχήν, ἀλλὰ ἐξήρτησαν ταύτην ἐκ τῆς συνδρομῆς οὐσιαστικῶν προϋποθέσεων, τὴν ὕπαρξιν τῶν ὁποίων θὰ ἐκτιμήσῃ ἡ Κυβέρνησις προβαίνουσα εἰς τὴν ἔκδοσιν τοῦ Διατάγματος. Σημειοῦται, ὅτι τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2256)1959 ἀποφάσεώς του ἀπέρριψεν αἴτησιν ἀκυρώσεως τῆς παραλείψεως τῆς Διοικήσεως ὅπως ἐκδώσῃ τὸ ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 74 τοῦ ὑπαλληλικοῦ κώδικος προβλεπομένου Β. Δ)τος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου σας δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν πιστώσεως ἐκ δραχ. 6.500.000 διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν Τυφωνοπλήκτων χώρας, Ἑλληνοκλησιᾶς καὶ Ἀετοφωλιᾶς Μεσσηνίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ νομισματικὴ ἐπιτροπὴ κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1124)17.11.59 Συνεδρίασίν της ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν μέσῳ τῆς Ἐθνικῆς Κτηματικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος τῇ ἐγγυήσει τοῦ Δημοσίου στεγαστικοῦ δανείου εἰς τοὺς ἄνω πληγέντας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10820)23.11.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 609)13.11.1959 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Νικ. Ι. Ζορμπᾶ, δι’ ἧς ἐρωτῶνται οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ Ἐργασίας καὶ Ἐμπορίου διὰ ποῖον λόγον δὲν ηὐξήθησαν αἱ συντάξεις τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἐμπόρων καὶ ἐὰν εἶναι ἀληθὲς ὅτι ὑπάρχει σκέψις νὰ αὐξηθῶσιν αἱ συντάξεις τῶν νέων συνταξιούχων καὶ θὰ παραλειφθῶσιν οἱ τῶν παλαιῶν τοιούτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ θέμα τῆς αὐξήσεως τῶν συντάξεων τῶν παρεχομένων ὑπὸ τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν εἶναι προφανῶς σοβαρώτατον. Βασικῶς αἱ συντάξεις τελοῦν ὡς γνωστόν, εἰς ἄμεσον συνάρτησιν τόσον πρὸς τὸν χρόνον τῆς ἀσφαλίσεως ὅσον καὶ πρὸς τὸ ὕψος τοῦ εἰσοδήματος τοῦ ἠσφαλισμένου, τοῦ ὑποκειμένου εἰς εἰσφοράς. Αἱ παρεχόμεναι ὑπὸ τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἐμπόρων συντάξεις παρέμειναν εἰς χαμηλὰ ἐπίπεδα διότι καὶ αἱ ἀσφαλιστικαὶ εἰσφοραὶ ἦσαν χαμηλαὶ λόγῳ ἀντιδράσεων τῶν ἠσφαλισμένων κατὰ πάσης αὐξήσεως αὐτῶν. Ἤδη κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος 1958 τὸ Δ. Σ. προῆλθεν εἰς ἀπόφασιν σημαντικῆς αὐξήσεως τῶν εἰσφορῶν ἥτις καὶ ἐπραγματοποιήθη ὁρισθεισῶν τούτων εἰς ποσὰ ἀπὸ 100 μέχρι 300 δραχ. μηνιαίως. Περίληψις πρὸς τὴν αὔξησιν ταύτην τῶν εἰσφορῶν προεβλέφθη δι’ εἰδικῶν διατάξεων καὶ ἡ χορήγησις ηὐξημένων συντάξεων ἀπὸ 1.1.1960. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τῆς χορηγήσεως ηὐξημένων συντάξεων μετὰ τὴν αὔξησιν τῶν εἰσφορῶν σημειοῦμεν, ὅτι καὶ αἱ συντάξεις τῶν ἤδη ἐξελθόντων συνταξιούχων ὡς ὑπολογισθεῖσαι βάσει τῶν μειωμένων εἰσφορῶν ἃς κατέβαλον, ἔτυχον ἀλλεπαλλήλων αὐξήσεων ἀπὸ 1.12.1958 εἰς τρόπον ὥστε νὰ προσεγγίζουν τὰς συντάξεις τῆς νέας κλίμακος. Οὕτω ἀπὸ 1.8.1959 τὰ ποσὰ τῶν συντάξεων τῶν παλαιῶν συνταξιούχων κατ’ ἀσφαλιστικὴν κατηγορίαν ἀνέρχονται ὡς ἀκολούθως:

Αἱ συντάξεις τῶν ἐξερχομένων ἠσφαλισμένων ἢ τῶν δικαιοδόχων αὐτῶν βάσει τῆς νέας κλίμακος ἀνέρχονται ὡς ἀκολούθως:

Ἐν τέλει δὲν παραλείπομεν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι τὸ θέμα τῆς βελτιώσεως τῶν ὑπὸ τῆς Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως χορηγουμένων παροχῶν ἀπασχολεῖ ἀδιαλείπτως τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας καὶ δύναται νὰ λεχθῇ, ὅτι σημαντικὴ πρόοδος ἐπετελέσθη πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Παινέζη, Δ. Γιαχνῆ, Γ. Ἀράπη καὶ Μ. Χριστογιώργου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11533)1959 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως ὑπ’ ἀριθ. 746)1.12.1959 τῶν βουλευτῶν Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Παινέζη, Δ. Γιαχνῆ, Γ. Ἀράπη καὶ Μ. Χριστογιώργου, περὶ ἀναπροσαρμογῆς τῶν πόρων τοῦ Τ.Α.Α.Μ.Μ. καὶ αὐξήσεως τῶν συντάξεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ βελτίωσις τῶν παροχῶν τῶν χορηγουμένων ὑπὸ τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἀρτεργατῶν, Μυλεργατῶν καὶ Μακαρονοτεχνιτῶν ὡς καὶ ὅλων ἐν γένει τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν, ἀπασχολεῖ ἀδιαλείπτως τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Δοθέντος ὅμως, ὅτι τὸ ὕψος τῶν χορηγουμένων συντάξεων ἐξαρτᾶται ἀμέσως ἀπὸ τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν ἑκάστου Ὀργανισμοῦ ἡ εὐχέρεια αὐξήσεως τῶν συντάξεων περιορίζεται ἐντὸς τοῦ πλαισίου τῶν ὑφισταμένων οἰκονομικῶν δυνατοτήτων. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τοῦ Τ.Α. Α.Μ.Μ., γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι πέραν τῆς ἐγκριθείσης τελευταίως δανειοδοτήσεως τούτου διὰ ποσοῦ δραχμῶν 3.000.000, ἐνεκρίθη ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἡ μείωσις τοῦ ποσοστοῦ ἐκχωρηθέντων πρὸς τὸ Ταμεῖον πόρων τοῦ Ταμείου ἀπὸ 50% εἰς 30%, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἡ κατάργησις τῆς παρακρατήσεως δι’ ἐξόφλησιν ὀφειλῶν πρὸς τὸ Δημόσιον τῶν διὰ τῶν Δημοσίων Ταμείων εἰσπραττομένων ἐσόδων τοῦ Τ.Α.Α. Μ.Μ. καὶ ἐπὶ πλέον ἀντιμετωπίζεται ρύθμισις τοῦ ὅλου θέματος κατὰ τρόπον θετικόν. Πέραν τούτου ἐγένοντο αἱ δέουσαι ἐνέργειαι διὰ τῶν ὁποίων θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἀντιμετώπισις διὰ τὴν καταβολὴν τῶν συντάξεων καὶ τοῦ δώρου τῶν ἑορτῶν τῶν Χριστουγέννων καὶ τοῦ Ν. Ἔτους. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῶν πόρων τοῦ ὡς εἴρηται Ταμείου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἤδη μελετᾶται τοῦτο ἐπισταμένως, ἀπὸ κοινοῦ μετὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου πρὸς τὸν σκοπὸν ρυθμίσεως αὐτοῦ κατὰ τρόπον ἐξυπηρετοῦντα τὰ συμφέροντα τοῦ Ταμείου καὶ ἐναρμονιζόμενον πρὸς τὴν ἀκολουθουμένην πολιτικὴν τοῦ σίτου καὶ τοῦ ἄρτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Σαββοπούλου, Γ. Ἀράπη, Σ. Ἡλιοπούλου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Εὐαγγ. Σαββοπούλου, Γ. Ἀράπη, Σ. Ἡλιοπούλου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου ἀναφορικῶς μὲ τὰς ἀπολύσεις ὁδηγῶν καὶ εἰσπρακτόρων ὑπὸ τῆς Η.Ε.Μ. γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἐμπίπτει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν δι’ ὃ δι’ ἐγγράφων μας διεβιβάσαμεν διαμαρτυρίας τῆς Ἑνώσεως Προσωπικοῦ τῆς Η.Ε.Μ. καὶ ἐζητήσαμεν τὴν μεσολάβησίν του διὰ τὴν ρύθμισιν τῶν ἐκ τῆς διαμορφουμένης καταστάσεως ἀνακυπτόντων ζητημάτων, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τοῦ ἀπολυθέντος προσωπικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ο. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ο. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου κλπ. διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11024)8693 ἐγγράφου σας ἀφορῶσαν εἰς τὴν παροχὴν ἀποζημιώσεως τοῦ Ν. 3685)28 εἰς τοὺς καταστάντας ἀνέργους λεμβούχους Ἀλεξανδρουπόλεως ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι μετὰ τὴν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 555)49 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου κατάργησιν τοῦ τέλους πλευρίσματος τῶν ἀτμοπλοίων εἰς τὰς προκυμαίας τῶν λιμένων, δὲν δύναται νὰ ἔχῃ ἐφαρμογὴν ὁ νόμος οὗτος ὡς ἐκλιπόντος τοῦ οἰκονομικοῦ αὐτοῦ βάθρου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Ζαΐμη, Δ. Γιαχνῆ καὶ Κ. Κωνσταντάρα. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Ζαΐμη, Δ. Γιαχνῆ καὶ Κ. Κωνσταντάρα, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐπιδότησιν τῶν ἀνέργων Καπνεργατῶν Σάμου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ τὰς ἐπικειμένας ἑορτὰς τῶν Χριστουγέννων θέλει χορηγηθῆ ἔκτακτος οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις εἰς πάντας τοὺς ἐν ἀνεργίᾳ τελοῦντας μισθωτοὺς τῆς χώρας ὑπὸ ὡρισμένας βεβαίως προϋποθέσεις ἐν οἷς καὶ οἱ ἄνεργοι καπνεργάται. Τὸ ὕψος καὶ αἱ προϋποθέσεις τῆς ἐν λόγῳ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως θέλουν καθορισθῆ διὰ σχετικῆς ὑπουργικῆς ἀποφάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Παπαθανασίου, Δ. Σπυρίδη καὶ Α. Λασκαρίδη. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Παπαθανασίου, Δ. Σπυρίδη καὶ Α. Λασκαρίδη ὑπ’ ἀριθ. 588 ἐρώτησις ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν Ἐμπορίου καὶ ἡμῖν ἐν σχέσει μὲ τὴν καταβολὴν ἐξ ὁλοκλήρου τῶν πλασματικῶν δανείων καπνοῦ εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς Δαφνουδίου Σερρῶν κλπ. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὰ ὑπὸ τῆς ΑΤΕ χορηγούμενα ποσοστὰ δανείων ἐπὶ τῶν πλασματικῶν ἐνεχύρῳ καπνοῦ καθορίζονται βάσει σχετικῶν ἀποφάσεων τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς εἰς τοιοῦτον ὕψος, ὥστε καὶ τὰ πρὸς τὴν ΑΤΕ καπνοκαλλιεργητικὰ καὶ λοιπὰ δάνεια νὰ ἐξοφλῶνται ἀλλὰ καὶ εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν νὰ ἀπομένουν μετρητὰ πρὸς συντήρησίν των. Ἐὰν δὲν ἐγένετο συμψηφισμὸς τῶν χορηγουμένων δανείων ἐπὶ πλασματικῷ ἐνεχύρῳ καπνοῦ πρὸς τὰ ὀφειλόμενα δάνεια τὰ ποσοστὰ δανεισμοῦ θὰ καθωρίζοντο εἰς χαμηλότερα ἐπίπεδα. Οὕτω τὰ διὰ διττὸν σκοπὸν χορηγούμενα ὡς ἄνω πλασματικὰ δάνεια δὲν δύνανται νὰ χορηγηθοῦν ἐξ ὁλοκλήρου εἰς μετρητά. Εἰδικῶς διὰ τὴν χορήγησιν τῶν ἐφετεινῶν πλασματικῶν δανείων ἡ Α.Τ.Ε. καθώρισε βάσει ἀποφάσεως τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, ηὐξημένα ποσοστὰ δανεισμοῦ διὰ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ Θράκης ἤτοι 65% ἐπὶ τῆς ἀξίας ἐνεχυρασθησομένων καπνῶν, ἥτις ὑπελογίσθη βάσει τῶν τιμῶν ἐσοδείας 1957. Ὡς μᾶς ἐπληροφόρησεν ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τῆς ΑΤΕ ἔδωσεν αὕτη ἐντολὴν πρὸς τὰ οἰκεῖα Ὑποκαταστήματά της ἵνα πρὸς τὸν σκοπόν, ὅπως προκύψουν μετρητὰ εἰς χεῖρας τῶν δικαιούχων μὴ συμψηφίζουν τὰ προκύψαντα ἀνοίγματα δανείων ἐπὶ πλασματικῷ ἐνεχύρῳ καπνῶν ἐσοδείας 1958. Πλέον τούτου, καθωρίσθη, ὅπως εἰς ἃς περιπτώσεις μετὰ τὸν συμψηφισμὸν τῶν ὀφειλῶν δὲν ἀπομένουν εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν μετρητὰ καταβάλληται αὐτοῖς ὁπωσδήποτε ποσὸν μετρητῶν πρὸς δραχ. 4 κατὰ κιλὸν καθ’ ὑπέρβασιν τοῦ ἀνωτέρω ποσοστοῦ δανεισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Καπνίση, Ν. Καθαροσπύρη καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10645)18.11.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 667 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Καπνίση, Ν. Καθαροσπύρη καὶ Γ. Σπηλιοπούλου, περὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι θέματος, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Εὐβοίας καὶ ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 23081)23.3.1959 ἡμέτερον ἔγγραφον, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τὴν ἐπιχωμάτωσιν τοῦ τέλματος Χαλκίδος ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις ποσοῦ 300.000 δραχμῶν ἐκ τῆς διατεθείσης πιστώσεως ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ ἀνεργίας τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας 500.000 δραχμῶν. Ἡ δαπάνη τοῦ ὅλου ἔργου ἐκ δραχμῶν 1.500.000 θὰ ἀντιμετωπισθῇ διὰ χρηματοδοτήσεως τοῦ Δήμου Χαλκιδέων διὰ 500.000 δραχμῶν καὶ διὰ συμβολῆς τοῦ Δήμου εἰς τρεῖς ἐτησίας χρήσεις τοῦ Δημοτικοῦ προϋπολογισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Α. Κολαμπᾶ. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ κοινοποιηθέντος καὶ ὑμῖν ὕπερθεν ἐγγράφου τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν, συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. Τ. 48554 ἀπὸ 17.12.59 ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Ἀχαΐας, ὑποβληθείσης εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τοῦτο, ἐν σχέσει μὲ τὴν κατασκευὴν καὶ ἀνακαίνισιν ἐπαρχιακῶν ὁδῶν περιφερείας Καλαβρύτων καὶ νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως καθ’ ἁρμοδιότητα παράσχητε ὑμεῖς τὴν δοτέαν ἀπάντησιν εἰς τὴν Βουλὴν ἐπὶ τοῦ ἀπευθυνομένου καὶ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 10376 ἀπὸ 12.11.59 ἐγγράφου αὐτῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Δεκεμβρίου 1959 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Δ. ΖΗΣΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Ἀθητάκη, Ε. Πρωϊμάκη καὶ Γ. Παπαγεωργίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 90206)59 ἐγγράφου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 216 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Ἀθητάκη, Ε. Πρωϊμάκη καὶ Γ. Παπαγεωργίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ κ. Νομάρχου Ἡρακλείου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὁ Δῆμος Ἡρακλείου προέβλεψε δαπάνην 200.000 δραχμῶν διὰ τὸ ἔτος 1960, πρὸς κατασκευὴν μικροῦ ἀποχετευτικοῦ ἀγωγοῦ μήκους 200 μέτρων, διὰ τοῦ ὁποίου θὰ μεταφερθοῦν τὰ ἀκάθαρτα ὕδατα τῶν συνοικιῶν Χρυσοπηγῆς καὶ Πόρου εἰς τὸν ρύακα ὅπου ἐκρέουν καὶ τὰ ἀκάθαρτα ὕδατα τοῦ ἐργοστασίου «Ἀθηνᾶ καὶ Πούλακα». Τὸ ὅλον ἔργον τῆς ἀποχετεύσεως τῶν ἀκαθάρτων ὑδάτων τῶν ἐν λόγῳ συνοικιῶν θὰ καθυστερήσῃ ἐπὶ τοῦ παρόντος λόγῳ τῆς ἐκροῆς τῶν ὑδάτων τούτων ἐντὸς τοῦ λιμένος Ἡρακλείου, ἐνδέχεται δὲ μελλοντικῶς νὰ ἀπαγορευθῇ τοῦτο καὶ νὰ ἀποφασισθῇ ἡ ἀπόρριψις αὐτῶν εἰς τὴν θάλασσαν ἔξωθι τοῦ λιμένος διὰ μηχανικῆς ἀντλήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Εὐαγγελίδη, Ν. Κιτσίκη, Μ. Σβώλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἐπαναφέροντες τὰ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9081)7185 ἀπὸ 9.10.59 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθέντα ἡμῖν, παρακαλοῦμεν, ὅπως ἀνακοινώσητε εἰς τοὺς καταθέσαντας τὴν ἐν θέματι ἐρώτησιν κ. κ. βουλευτάς, ὅτι ἡ ἐν προκειμένῳ ἐνέργεια τῶν ἀστυνομικῶν ἀρχῶν ἐγένετο ἐντὸς τῶν ὑπὸ τοῦ νόμου τεθειμένων ὁρίων καὶ τῆς προσιδιαζούσης εἰς ἀστυνομικὴν ἀρχὴν ἁρμοδιότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 728 ἐ. ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν καὶ τὸν ἐρωτῶντα, ὅτι τὸ θέμα τῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως ἐν γένει τῆς βελτιώσεως τῆς θέσεως τῶν ἀρχιφυλάκων καὶ ἀγροφυλάκων ἐξητάσθη ἤδη ἐπὶ τῇ βάσει τῶν δυνατοτήτων τοῦ προϋπολογισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Καπνίση καὶ Ν. Καθαροσπόρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10382)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 550 ἐρωτήσεως, ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Καπνίση καὶ Ν. Καθαροσπόρη, περὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι θέματος, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Εὐβοίας, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ Συμβούλιον τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου, ἔχον ὑπ’ ὄψιν τὰ ἀναγκαιοῦντα ἔργα, πρὸς ἀποτροπὴν τῶν πλημμυρῶν τοῦ ποταμοῦ Νηλέως, ἐνέκρινε τὴν ἐκ τῶν πιστώσεων τοῦ προγράμματος Μ.Κ.Ε. χρηματοδότησιν τῶν κάτωθι ἔργων: 1) Προστατευτικὰ ἀντιπλημμυρικὰ εἰς θέσιν «Πλατανιᾶς» τῆς Κοινότητος Μετοχίου–Κηρέως διὰ δανείου 50.000 δραχ. καὶ δωρεὰν ἐπιχορηγήσεως 20.000 δραχμῶν. 2) Ἐκπόνησις ὡλοκληρωμένης τεχνικῆς μελέτης τῶν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων τοῦ ποταμοῦ Νηλέως εἰς τὴν περιοχὴν Μετοχίου–Κηρέως διὰ 20.000 δραχμῶν. 3) Ἐγγειοβελτιωτικὰ τῆς Κοινότητος Μαντουδίου εἰς ἣν χορηγεῖται δάνειον 140.000 δραχ. καὶ 40.000 δραχ. δωρεὰν ἐπιχορήγησις, δι’ ἐκτέλεσιν ἔργων ἰσοπεδώσεως ἀγρῶν, ἀποστραγγιστικῶν καὶ ἀντιπλημμυρικῶν βάσει τεχνικῆς μελέτης ἐκπονηθείσης παρὰ τῆς ὑπηρεσίας Μηχανικῆς Καλλιεργείας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ γεωργοοικονομικῆς μελέτης τῆς Δ)νσεως Γεωργίας Εὐβοίας. Τὰ ἔργα ταῦτα ἐκτελοῦνται ἤδη, διὰ μηχανημάτων τῆς Μηχανικῆς Καλλιεργείας. Ἐπίσης, κατόπιν διαταγῆς τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων ὑπεβλήθη, ὑπὸ τῆς Νομαρχίας, ἁρμοδίως, πίναξ τῶν ἐνδεικνυομένων πρὸς ἐκτέλεσιν ὑπὸ τοῦ στρατοῦ ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων κλπ. ἐν τῷ Νομῷ Εὐβοίας, ἐν οἷς συμπεριελήφθησαν καὶ τὰ ἐν λόγῳ ἀντιπλημμυρικὰ τοῦ ποταμοῦ Νηλέως. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν εἰς θέσιν «Ξυνομηλιὰ» γέφυραν ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ ποταμοῦ δαπάνης 100.000 δραχμῶν, γνωρίζομεν, ὅτι ἡ γέφυρα αὕτη κεῖται ἐπὶ κοινοτικῆς ὁδοῦ, ἡ σχετικὴ δαπάνη θὰ βαρύνῃ τὰς ἐνδιαφερομένας κοινότητας εἰς περίπτωσιν ὅμως, οἰκονομικῆς ἀδυναμίας αὐτῶν, θὰ ἀναλάβῃ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Δραγονέτη, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9943) 31.10.1959 ὑμέτερον ἔγγραφον, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ ἐν τῇ ἀπὸ 21.10.1959 ἐρωτήσει τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Δραγονέτη, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη ἀναφερόμενα ἐκ γενομένης ἐξετάσεως ἀπεδείχθησαν ἀβάσιμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11361) 8988 ἀπὸ 2.12.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ζορμπᾶ πρὸς τοὺς κ. κ. ὑπουργοὺς Ἐσωτερικῶν καὶ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας σχετικὴ μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι: Εἰς τὴν περίπτωσιν τῆς χορηγήσεως πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων εἰς ναυτικούς, πρὸς ναυτολόγησιν, ἀκολουθεῖται ἤδη ἡ προτεινομένη διαδικασία καὶ οὐδεμία καθυστέρησις παρατηρεῖται εἰς τὴν ἐνημέρωσιν τῶν οἰκείων Λιμενικῶν Ἀρχῶν περὶ τῶν κοινωνικῶν φρονημάτων τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4589) 6819 ἀπὸ 22.9.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, περὶ κακοποιήσεως κομμουνιστῶν παρ’ ἀστυνομικῶν ὀργάνων, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ μὲν τὰς αἰτήσεις τοῦ κομμουνιστοῦ Καραμίχα Ἰωάννου, σχετικὸν πρὸς ὑμᾶς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 7850)6)2α ἀπὸ 26.10.1959 Γ. Δ. Χωροφυλακῆς ἡμέτερον ἔγγραφον ἐπὶ δὲ τῶν τοιούτων τοῦ μετεκτοπισμένου δικηγόρου Μουσδελεκίδου Δημητρίου, ὅτι αὗται ἀπεδείχθησαν ἀβάσιμοι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Κάβδα. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 677 ἐ. ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Κάβδα, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν καὶ τὸν ἐρωτῶντα, ὅτι τὸ θέμα τῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως, ἐν γένει τῆς βελτιώσεως τῆς θέσεως τῶν ἀρχιφυλάκων καὶ ἀγροφυλάκων, ἐξητάσθη ἤδη ἐπὶ τῇ βάσει τῶν δυνατοτήτων τοῦ προϋπολογισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἰανουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Τριανταφυλλίδη, Θ. Παπαπαναγιώτου, Θ. Λυμπερίδη, Α. Μέρου καὶ Κ. Πεταλωτῆ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11930)9351)14.12.1959 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 812 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Τριανταφυλλίδη, Θ. Παπαπαναγιώτου, Θ. Λυμπερίδη, Α. Μέρου καὶ Κ. Πεταλωτῆ «περὶ διαθέσεως πιστώσεων Λαϊκῆς Κατοικίας», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αἱ ἐκ τοῦ πολέμου συμμοριτισμοῦ, πλημμυρῶν κλπ. θεομηνιῶν ἐπελθοῦσαι καταστροφαὶ εἰς τὸν οἰκοδομικὸν πλοῦτον τῆς χώρας ἐν συνδυασμῷ καὶ πρὸς τὰς στεγαστικὰς ἀνάγκας τῶν εἰς ἀκατάλληλα στέγαστρα διαβιουσῶν οἰκογενειῶν, συνιστῶσι τὸ στεγαστικὸν τῆς χώρας πρόβλημα, ὅπερ εἶναι τοιαύτης ἐκτάσεως, ὥστε νὰ καθίσταται ἀδύνατος ἡ ἄμεσος καὶ ταὐτόχρονος ἀντιμετώπισίς του. Ἡ Κυβέρνησις ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν τὴν ἀνάγκην τῆς στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἀνωτέρω, προβαίνει εἰς τὴν σταδιακὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ στεγαστικοῦ προβλήματος, ἀναλόγως τῶν ἑκάστοτε οἰκονομικῶν δυνατοτήτων. Ἤδη ἀπὸ τοῦ 1956 καὶ ἐντεῦθεν διὰ τὸ στεγαστικὸν πρόγραμμα ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου διετέθησαν αἱ κάτωθι πιστώσεις:

Τὸ ὡς ἄνω ποσὸν κατενεμήθη εἰς τοὺς διαφόρους Νομοὺς τῆς χώρας ἀναλόγως τῶν στεγαστικῶν ἀναγκῶν καὶ τῆς παρατηρουμένης δυνατότητος ἀπορροφήσεως ἐκ μέρους τῶν δικαιούχων στεγάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΣΤΡΑΤΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου, Ὀρ. Ἀντώνογλου καὶ Ε. Ρήγα. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11785)10.12.59 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 761 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου, Ὀρ. Ἀντώνογλου καὶ Ε. Ρήγα «περὶ στεγάσεως τῶν τρωγλοδυτῶν τῆς πόλεως Διδυμοτείχου», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αἱ ἐκ τοῦ πολέμου, συμμοριτισμοῦ, πλημμυρῶν, σεισμῶν κλπ. ἐπελθοῦσαι καταστροφαὶ εἰς τὸν οἰκοδομικὸν πλοῦτον τῆς χώρας, ἐν συνδυασμῷ καὶ πρὸς τὰς στεγαστικὰς ἀνάγκας τῶν εἰς ἀκατάλληλα στέγαστρα διαβιουσῶν οἰκογενειῶν συνιστῶσι τὸ στεγαστικὸν τῆς χώρας πρόβλημα ὅπερ εἶναι τοιαύτης ἐκτάσεως, ὥστε νὰ καθίσταται ἀδύνατος ἡ ἄμεσος καὶ ταὐτόχρονος ἀντιμετώπισίς του. Ἡ Κυβέρνησις ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν τὴν ἀνάγκην τῆς στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἀνωτέρω, προβαίνει εἰς τὴν σταδιακὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ ἐν λόγῳ προβλήματος ἀναλόγως τῶν ἑκάστοτε οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τοῦ Κράτους. Ὡς πρὸς τὴν προστασίαν τῶν κάτωθι τοῦ φρουρίου διαμενουσῶν οἰκογενειῶν, ἀπὸ τοὺς ἀποσπωμένους καὶ κατακρημνιζομένους λίθους, γνωρίζομεν, ὅτι διετάχθη ἤδη ὁ κ. Νομάρχης Ἕβρου, ὅπως μεριμνήσῃ διὰ τὴν λῆψιν τῶν ἐνδεικνυομένων μέτρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΣΤΡΑΤΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11776)9233)10.12.1959 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 751)2.12.1959 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἐπικάλυψιν τοῦ διασχίζοντος τὴν ἀνατολικὴν πλευρὰν τῆς Κοινότητος Ὑμηττοῦ ρεύματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ὑπ’ ὄψιν θέμα τυγχάνει τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ ὀργανισμοῦ ἀποχετεύσεως περιοχῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, ὅστις ἐποπτεύεται παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων. Ὑπὸ τῶν καθ’ ἡμᾶς ὑπηρεσιῶν λαμβάνονται ἑκάστοτε διάφορα μέτρα προσωρινοῦ κατ’ ἀνάγκην χαρακτῆρος, πρὸς περιορισμὸν κατὰ τὸ δυνατὸν τῶν ἑστιῶν μολύνσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Η. Σκυλλάκου καὶ Ι. Σιαφλέκη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11341)2.12.1959 (ἀριθ. Διεκ. 8968) ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 701 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Η. Σκυλλάκου καὶ Ι. Σιαφλέκη, περὶ διαθέσεως πιστώσεων διὰ τὸ στεγαστικὸν πρόβλημα Λαϊκῆς Κατοικίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αἱ ἐκ τοῦ πολέμου, συμμοριτισμοῦ, πλημμυρῶν, σεισμῶν κλπ. θεομηνιῶν ἐπελθοῦσαι καταστροφαὶ εἰς τὸν οἰκοδομικὸν πλοῦτον τῆς χώρας ἐν συνδυασμῷ καὶ πρὸς τὰς στεγαστικὰς ἀνάγκας τῶν εἰς ἀκατάλληλα στέγαστρα διαβιουσῶν οἰκογενειῶν συνιστῶσι τὸ στεγαστικὸν τῆς χώρας πρόβλημα, ὅπερ εἶναι τοιαύτης ἐκτάσεως, ὥστε νὰ καθίσταται ἀδύνατος ἡ ἄμεσος καὶ ταὐτόχρονος ἀντιμετώπισίς του. Ἡ Κυβέρνησις ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν τὴν ἀνάγκην τῆς στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἀνωτέρω, προβαίνει εἰς τὴν σταδιακὴν ἀντιμετώπισιν τούτου, ἀναλόγως τῶν ἑκάστοτε οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τοῦ Κράτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΣΤΡΑΤΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Θανασέκου, Μ. Χριστογεώργου καὶ Ν. Σκοπούλη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11914)9335)14.12.59 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 9.12.1959 ἐρώτησις τῶν κ. κ. βουλευτῶν: Β. Θανασέκου, Μ. Χριστογεώργου καὶ Ν. Σκοπούλη, σχετικῶς μὲ τὴν λειτουργίαν τῶν φαρμακείων Λευκάδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Αἱ ἄδειαι ἱδρύσεως φαρμακείου χορηγοῦνται εἰς Δήμους καὶ Κοινότητας (ἄρθρ. 7 Ν. Δ. 3907)1958) ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ πληθυσμοῦ αὐτῶν, τοῦ ἀναγραφομένου ἐν τῇ ἐπισήμῳ ἀπογραφῇ τοῦ Κράτους (ἄρθρ. 2 παρ. 8 τοῦ Α. Ν. 751)1937). Ὁ Δῆμος Λευκάδος, βάσει τῆς ἐπισήμου ἀπογραφῆς τοῦ Κράτους τοῦ ἔτους 1951, ἔχει πληθυσμὸν 6.541 κατοίκων, λειτουργοῦσι δὲ ἐν αὐτῷ 3 φαρμακεῖα, ἤτοι βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ἰσχύοντος νόμου ἔχομεν ἐν λειτουργίᾳ ἓν ὑπεράριθμον φαρμακεῖον, δοθέντος, ὅτι διὰ τὴν λειτουργίαν τριῶν φαρμακείων ἀπαιτεῖται πληθυσμὸς 8.500 κατοίκων. Κατὰ συνέπειαν, οὐδὲν νόμιμον ἔρεισμα ὑπάρχει ἐπὶ τοῦ αἰτήματος περὶ ἱδρύσεως δύο εἰσέτι φαρμακείων ἐν τῷ Δήμῳ Λευκάδος. 2. Ἀξιοπαρατήρητον ἐν προκειμένῳ τυγχάνει τὸ γεγονός, ὅτι προβάλλεται ὡς λόγος ἱκανοποιήσεως τοῦ αἰτήματος περὶ ἱδρύσεως δύο εἰσέτι φαρμακείων ἡ ἐξυπηρέτησις τῶν κατοίκων, ἐνῷ αὕτη θὰ ἐπετυγχάνετο κατὰ καλλίτερον τρόπον ἐὰν ἱδρύοντο φαρμακεῖα εἰς τὰς πέριξ τοῦ Δήμου Λευκάδος Κοινότητας, αἱ ὁποῖαι κατὰ νόμον ἔχουσι τὸν ἀναγκαῖον πληθυσμὸν πρὸς ἵδρυσιν φαρμακείου. Συγκεκριμένως ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Λευκάδος δύναται νὰ ἱδρυθῇ φαρμακεῖον εἰς τὰς ἑξῆς Κοινότητας: Ἁγίου Πέτρου, Ἀθανίου, Ἀλεξάνδρου, Ἄνω Ἐξανθείας. Ἀπολπαίνης, Βασιλικῆς, Βλυχοῦ, Ἐγκλουβῆς, Καβάλλου, Καλαμιτσίου, Καρυᾶς, Κατούνης, Κατωμερίου, Κατωχωρίου, Λαζαράτων, Μαραντοχωρίου, Σπαρτοχωρίου, Ἕβρου, Τσουκαλάδων. Τὸ αὐτὸ δύναται νὰ λεχθῇ καὶ διὰ τὴν ἔναντι τῆς νήσου Λευκάδος περιοχήν. 3. Τὰ περὶ ἐκμεταλλεύσεως παντοιοτρόπως, τοῦ πληθυσμοῦ τῆς νήσου Λευκάδος, φρονοῦμεν, ὅτι δὲν εὐσταθῶσι, δοθέντος, ὅτι ταῦτα λειτουργοῦσι βάσει αὐστηρῶν διατάξεων τοῦ νόμου, τῶν ὁποίων καὶ ἡ παραμικρὰ παράβασις συνεπάγεται τὴν ἐπιβολὴν αὐστηρῶν κυρώσεων. 4. Τὸ τέταρτον φαρμακεῖον δὲν ἠγοράσθη ὑπὸ τῶν τριῶν φαρμακοποιῶν, ἀλλὰ συμφώνως τῷ νόμῳ, ὑπὸ τοῦ Φαρμακευτικοῦ Συλλόγου Λευκάδος, ἐπὶ σκοπῷ, ὅπως ὁ ἀριθμὸς τῶν φαρμακείων τοῦ Δήμου Λευκάδος περιορισθῇ ἐντὸς τοῦ νομίμου ἀριθμοῦ. Ἐν συμπεράσματι, φρονοῦμεν, ὅτι τίποτε δὲν ἐμποδίζει τοὺς ἔχοντας τὴν ἐπιθυμίαν ἐξυπηρετήσεως τοῦ κοινοῦ φαρμακοποιοὺς, ὅπως ἱδρύσωσι φαρμακεῖον εἰς τὰς ὡς ἄνω Κοινότητας τῆς νήσου Λευκάδος, ὥστε νὰ μὴ ὑπάρχῃ μονοπώλιον ἐκ μέρους τῶν φαρμακοποιῶν τοῦ Δήμου Λευκάδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Κοτσώνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10388 τῆς 12.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Σάμου κ. Μ. Κοτσώνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ θέσις τοῦ Διευθυντοῦ τῆς Μαιευτικῆς —Γυναικολογικῆς Κλινικῆς τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Σάμου δὲν ἐπληρώθη μολονότι ἐκρίθη ἱκανὸς ὑπὸ τοῦ Ἐπιστημονικοῦ Συμβουλίου δι’ αὐτὴν ὁ μοναδικὸς ὑποψήφιος Ἰωάννης Σπύρου διότι οὗτος τυγχάνει βουλευτής. Ἐπειδὴ ὅμως δὲν ὑπάρχει ἕτερος ἰατρὸς εἰδικὸς μαιευτὴρ εἰς τὴν Νῆσον, διὰ τοῦτο χρησιμοποιεῖται ὁ ἐν λόγῳ ἰατρὸς εἰς τὸ ὡς ἄνω Νοσοκομεῖον κατὰ περίπτωσιν ὑπὸ τὸν περιορισμόν, ὅτι ἡ κατὰ μῆνα ἀποζημίωσίς του δὲν θὰ ὑπερβαίνῃ τὸν μηνιαῖον μισθὸν τοῦ Διευθυντοῦ Κλινικῆς. Ἤδη τὸ Ὑπουργεῖον δι’ ἐγγράφου του ἔδωκεν ἐντολήν, ὅπως προκηρύξῃ διαγωνισμὸν διὰ τὴν ἐπὶ θητείᾳ πλήρωσιν τῆς θέσεως τοῦ μαιευτῆρος–γυναικολόγου τοῦ Νοσοκομείου. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν πλήρωσιν τῆς θέσεως τοῦ βοηθοῦ χειρουργοῦ γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι παρὰ τὰς προσπαθείας τῆς ἡμετέρας ὑπηρεσίας δὲν εὑρέθη εἰσέτι ἰατρὸς ἐπιθυμῶν νὰ καταλάβῃ τὴν θέσιν τοῦ βοηθοῦ Χειρουργικῆς Κλινικῆς τοῦ Νοσοκομείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Δραγονέτη, Γ. Πρίφτη καὶ Ν. Σκοπούλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8160)59 ὑμετέρου ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἐπὶ τῆς κειμένης νομοθεσίας δὲν παρέχεται εὐχέρεια χορηγήσεως ἐκτάκτου οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως εἰς τὸ Ἰατρεῖον Κερκύρας, καὶ μάλιστα μετὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ

Ν. Δ. 2592)53.

Παρὰ ταῦτα ἐσυνεχίζετο ἡ ἐπιχορήγησις τοῦ Ἱδρύματος μέχρι καὶ τοῦ οἰκονομικοῦ ἔτους 1958. Διὰ τὸ τρέχον οἰκονομικὸν ἔτος διὰ λόγους τεχνικοὺς ἐβράδυνεν ἡ ἐπιχορήγησις τοῦ ἐν λόγῳ Ἰατρείου. Ἤδη ὅμως ἔχει ἐκδοθῆ σχετικὴ ἀπόφασις ἐπιχορηγήσεώς του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11525)7.12.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτημα τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου σχετικῶς μὲ τὴν ἀνανέωσιν συμβάσεως τοῦ ἰατροῦ Ι. Παπαθανασίου τοῦ Ἀγροτικοῦ Ἰατρείου Φιλοτίου–Νάξου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ὡς μᾶς ἐπληροφόρησε τὸ Ὑγειονομικὸν Κέντρον Κυκλάδων ὁ ἀνωτέρω ἰατρός, δὲν ὑπέβαλεν αἴτησιν ἀνανεώσεως τῆς συμβάσεώς του, προσέτι δὲ ὅτι ἔχουσιν ὑποβληθῆ παράπονα εἰς βάρος του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Καρακουλουξῆ, Ε. Μπενᾶ καὶ Μ. Σβώλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11042 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐρώτησιν (ὑπ’ ἀριθ. 672) τῶν ἀξιοτίμων βουλευτῶν κ.κ. Δ. Καρακουλουξῆ, Ε. Μπενᾶ καὶ Μ. Σβώλου, ὅτι διὰ τὴν περίθαλψιν τῶν ἀπόρων καὶ ἀπροστατεύτων γερόντων λειτουργοῦν σήμερον 28 γηροκομεῖα ἐποπτευόμενα ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, τὰ πλεῖστα τῶν ὁποίων καλύπτουσι τὸ μεγαλύτερον μέρος τῶν δαπανῶν λειτουργίας των διὰ κρατικῶν ἐπιχορηγήσεων. Ἐκτὸς ὅμως τῶν τοιούτων δαπανῶν, τὸ Ὑπουργεῖον ἐνισχύει καὶ πᾶσαν ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν ἀποβλέπουσαν εἰς τὴν ἵδρυσιν νέου γηροκομείου συμβάλλον τόσον εἰς τὰς δαπάνας ἀνεγέρσεως τῶν κτιρίων ὅσον καὶ εἰς τὸν ἐξοπλισμὸν διὰ τοῦ ἀναγκαιοῦντος παντοειδοῦς ὑλικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, καὶ Μ. Χριστογεώργου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12289)9662)23.12.59 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 873 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη καὶ Μ. Χριστογεώργου «περὶ λήψεως μέτρων ὑπὲρ τῶν κατοίκων τοῦ κατολισθέντος οἰκισμοῦ Μελιγκόβης τῆς Κοινότητος Νεροχωρίου–Τριχωνίδος», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν σχετικῶς, ὅτι ἡ εἰδικὴ τοπικὴ Ἐπιτροπὴ ἡ συσταθεῖσα πρὸς ἐπιτόπιον ἐξέτασιν τῶν ζημιῶν καὶ ὑπόδειξιν μέτρων πρὸς ἀντιμετώπισίν των, ἀπεφάνθη ὑπὲρ τῆς ὁλοκληρωτικῆς μεταφορᾶς τοῦ ὡς ἄνω οἰκισμοῦ. Ἤδη, εὑρισκόμεθα ἐν ἀναμονῇ τοῦ, παρὰ τῆς αὐτῆς ὡς ἄνω Ἐπιτροπῆς, καθορισμοῦ τῆς νέας ἀσφαλοῦς γεωλογικῆς θέσεως, εἰς ἣν θὰ πρέπει νὰ ἀνοικοδομηθῇ ὁ ἐν λόγῳ οἰκισμός, ἵνα ἐν συνεχείᾳ μεριμνήσωμεν διὰ τὰ περαιτέρω. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

V. Τῆς Προεδρίας Κυβερνήσεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μαύρου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11176)27.11.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μαύρου, ἀναφερομένη εἰς τὸ ἐν περιλήψει σημειούμενον ἀντικείμενον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν συνημμένως τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1990)Τ)12.12.59 ἔγγραφον ἡμῶν, δι’ οὗ δίδεται ἀπάντησις εἰς τὴν ἀπὸ 30.9.59 ἐπερώτησιν τοῦ ἰδίου ὡς ἄνω κ. βουλευτοῦ περὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος καὶ νὰ παρακαλέσωμεν διὰ τὰ καθ’ ὑμᾶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 9121) 9.10.59 δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 96 ἐπερώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μαύρου περὶ τῶν Ἰαματικῶν Πηγῶν Ἰκαρίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι παρ’ ὅλον τὸ ζωηρὸν ἐνδιαφέρον τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ διὰ τὴν προαγωγὴν τῶν ἐπὶ διεθνοῦς ἐπιπέδου, αἱ Ἰαματικαὶ Πηγαὶ Ἰκαρίας δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ ἀναληφθῶσι πρὸς ἀξιοποίησίν των ὑπὸ τοῦ ΕΟΤ λόγῳ τῆς συνεχοῦς ἀντιδράσεως τῆς Κοινότητος Ἁγίου Κηρύκου ἥτις ἀπὸ τοῦ Σεπτεμβρίου τοῦ 1952 ἔχει ἐγείρει ἀγωγὴν κατὰ τοῦ Ε.Ο.Τ. διεκδικοῦσα δικαιώματα νομῆς καὶ κυριότητος ἐπὶ τῶν Ἰαματικῶν Πηγῶν τῆς Νήσου. Ἐπιτυχοῦσα δὲ ἐν τῷ μεταξὺ νὰ καταλάβῃ αὐθαιρέτως τὰς Ἰαματικὰς Πηγάς, διατηρεῖ διὰ τῆς παρατεινομένης ὑπ’ αὐτῆς ἐκκρεμοδικίας, τὴν ὑφισταμένην σήμερον ἐν Ἰκαρίᾳ κατάστασιν παρεμποδίζουσα οὕτω τὴν ἀνάληψιν καὶ δημιουργίαν ἐν αὐτῇ ὑπὸ τοῦ Ε.Ο.Τ. λουτροπόλεως διεθνοῦς φήμης, ὡς ἡ ἰαματικότης τῶν ὑδάτων της καὶ ἡ ἐξαίρετος φύσις τῆς νήσου ἐπιβάλλουσιν. Ἀπόπειρα διευθετήσεως τῆς διαφορᾶς ἐγένετο κατὰ τὸ 1954, ὅτε εἶχε συμφωνηθῆ ἡ ἀνάληψις ὑπὸ τοῦ Ε.Ο.Τ. τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῶν Ἰαματικῶν Πηγῶν, παραμεριζομένου τοῦ θέματος τῆς κυριότητος, τοῦ Ε.Ο.Τ. ἀναλαβόντος τὴν ὑποχρέωσιν τῆς διαθέσεως ὅλων τῶν ἐσόδων ἐκ τῆς ἐκμεταλλεύσεως διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων ἀναπτύξεως τῆς λουτροπόλεως. Δυστυχῶς ὅμως καὶ ἡ προσπάθεια αὕτη ἐματαιώθη, τῆς Κοινότητος Ἁγίου Κηρύκου ἀναλαβούσης αὐτοβούλως τὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν Πηγῶν. Ὁ Ε.Ο.Τ. εἶχε συντάξει μελέτας καὶ πολεοδομικὰ σχέδια διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῶν Ἰαματικῶν Πηγῶν Ἰκαρίας ἀποσκοπῶν νὰ καταστήσῃ αὐτὴν συγχρονισμένην λουτρόπολιν διεθνοῦς προβολῆς. Τοῦτο ὅμως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτευχθῇ εἰμὴ μόνον διὰ μιᾶς εἰλικρινοῦς συνεργασίας τῶν Κοινοτικῶν ἀρχῶν τῆς νήσου μὲ τὸν Ἑλληνικὸν Ὀργανισμὸν Τουρισμοῦ τοῦ ὁποίου ἡ προθυμία πρὸς συνεργασίαν διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῶν Ἰαματικῶν Πηγῶν Ἰκαρίας παραμένει πάντοτε ἀμείωτος. Τὰς ἀνωτέρω ἀντιλήψεις εἴχομεν τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἀνακοινώσωμεν καὶ εἰς τὴν Νομαρχίαν Σάμου (Μάϊος 1959) συνεπείᾳ παρεμφεροῦς ἀναφορᾶς τῶν κατοίκων καὶ ὀργανώσεων τῆς Νήσου καὶ νὰ συστήσωμεν καὶ τότε συνεννόησιν τῆς Κοινοτικῆς ἀρχῆς, μετὰ τοῦ Ε.Ο.Τ. ἐπὶ τῷ κοινῷ σκοπῷ τῆς προαγωγῆς καὶ ἀναπτύξεως τῶν Ἰαματικῶν Πηγῶν τῆς Ἰκαρίας. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ σημεῖα τῆς ἐπερωτήσεως τὰ ἀφορῶντα α) εἰς τὸν ψεκασμὸν καὶ β) εἰς τὸ ὁδικὸν δίκτυον τῆς Νήσου, ἁρμόδια εἶναι τὰ Ὑπουργεῖα Προνοίας καὶ Δημ. Ἔργων, πρὸς τὰ ὁποῖα διεβιβάσαμεν, λόγῳ ἁρμοδιότητος τὴν βουλευτικὴν ἐπερώτησιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κατσίμπα, Β. Θανασέκου καὶ Α. Κακογιάννη. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ἡμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 1904) Τ τῆς 26.10.59 πρὸς ὑμᾶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως ἐν κεκυρωμένῳ ἀντιγράφῳ σχετικὴν διαμαρτυρίαν τῶν ἐνδιαφερομένων κατοίκων τῶν Δελφῶν ἀπὸ 2.11.59 καὶ νὰ παρακαλέσωμεν διὰ τὰ καθ’ ὑμᾶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1959 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Δ. ΠΟΥΛΑΚΟΣ

ΑΙΤΗΣΙΣ

Διαμαρτυρίας κατοίκων Δελφῶν. Πρὸς Τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Προεδρίας Κυβερνήσεως καὶ ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν. Κύριοι κύριοι Ὑπουργοί, Τὴν 23ην τοῦ μηνὸς Αὐγούστου ἐ.ἔ. κατετέθη ἐρώτησις εἰς τὴν Βουλήν, τῶν βουλευτῶν τῆς Ε.Δ.Α. Κατσίμπα Γεωργίου, Θανασέκου καὶ Κακογιάννη σχετικῶς μὲ ἰδιωτικὴν ὑπόθεσιν τοῦ Γεωργίου Παπαϊωάννου τέως Δ)ντοῦ Τουριστικοῦ Γραφείου ἐν Δελφοῖς, ἐρώτησιν εἰς τὴν ὁποίαν φαίνεται, ὅτι ἐμεῖς, οἱ ἐνοικιάζοντες τὰς οἰκίας μας εἰς ξένους καὶ ἐντοπίους Τουρίστας, δῆθεν, ἀδικούμεθα παρὰ τοῦ Νικολάου Ἀγγελοπούλου ὡς πρὸς τὰς τιμὰς καὶ τὸν τρόπον πληρωμῆς μας, παρὰ τοῦ ἀνωτέρω καὶ ὅτι ἐχολώθημεν διὰ τὴν στέρησιν τῆς ἀδείας ἀπὸ τὸν Γεώργιον Παπαϊωάννου, καὶ ὅτι ἐρωτῶμεν ἐμεῖς διὰ τῶν ἀνωτέρω βουλευτῶν νὰ μάθωμεν τοὺς λόγους διὰ τοὺς ὁποίους ἀφηρέθη ἡ ἄδεια τοῦ Παπαϊωάννου καὶ διατὶ ὁ Ἀγγελόπουλος διεκπεραιώνει τὴν Τουριστικὴν ἐργασίαν αὐθαιρέτως καὶ ἀνεξελέγκτως. Κύριοι κύριοι Ὑπουργοί, διὰ τῆς παρούσης μας λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κατωτέρω καὶ νὰ διαμαρτυρηθῶμεν ἐντόνως διὰ τὴν ἐνέργειαν τῶν βουλευτῶν τῆς ΕΔΑ, οἱ ὁποῖοι χωρὶς κἂν νὰ τοὺς γνωρίζωμεν καὶ ἄνευ οὐδεμιᾶς ἐξουσιοδοτήσεώς μας προέβησαν εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐρώτησιν διὰ νὰ δημιουργήσουν ἐντυπώσεις, γνωστοῦ ὄντως τοῦ ἐνδιαφέροντος γιὰ τὰ ζητήματά μας ἐξοχωτάτου Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως κ. Κ. Καραμανλῆ, καὶ διὰ νὰ ἐξυπηρετήσουν στενὰ φιλικά τους πρόσωπα καὶ συμφέροντα αὐτῶν. Ὁ Ἀγγελόπουλος διὰ τὸν ὁποῖον καταφέρονται, εἶναι ὁ δημιουργὸς τῆς Τουριστικῆς κινήσεως, ἐργασθεὶς τιμίως καὶ δραστηρίως ἐπὶ δεκαετίαν, ἐνῷ ὁ Παπαϊωάννου ἀλεξιπτωτιστὴς σ’ αὐτὴν τὴν ὑπόθεσιν θέλησε νὰ ὠφεληθῇ ἀπὸ τὰ ἐπιτεύγματα αὐτὰ τοῦ Ἀγγελοπούλου. Αἱ τιμαὶ ποὺ ἐμεῖς πληρωνόμεθα, εἶναι καθωρισμέναι παρὰ τῆς Τουριστικῆς Ἀστυνομίας καὶ ἡ πληρωμὴ γίνεται ἀπὸ τοὺς ἐκτάκτους καὶ μεμονωμένους πελάτας ἀμέσως εἰς ἐμᾶς, ἀπὸ δὲ τὰ Γκροὺπ παρὰ τοῦ Ἀγγελοπούλου καὶ τοῦτο ἐπειδὴ οἱ πελάται αὐτοὶ πληρώνουν εἰς τὰ διάφορα Γραφεῖα Ταξιδίων τὰ ὁποῖα ἔχουν ἐπαφὴν μὲ τὸν Ἀγγελόπουλον. Ὁ Ἀγγελόπουλος γιὰ ὅλη τὴν ἐργασία τῆς διεκπεραιώσεως λαμβάνει ἀπὸ ἐμᾶς μόνον 10% ἐπὶ τῶν εἰσπράξεών μας. Διὰ ταῦτα καὶ ἐπειδὴ δὲν θέλομεν νὰ νομισθῇ, ὅτι οἱ ἀνωτέρω βουλευταὶ μᾶς ἐκπροσωποῦν διαμαρτυρόμεθα καὶ πάλιν ἐντόνως διὰ τὴν ἀδικαιολόγητον ἐνέργειάν των καὶ παρακαλοῦμεν ὅπως μὴ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, διότι καὶ βουλευτὰς τῆς παρατάξεώς μας ἔχομεν νὰ μᾶς ἐκπροσωπήσουν εἰς περίπτωσιν ποὺ θὰ χρειασθῇ καὶ ἰδιαίτερα τὸν ἐξοχώτατον κύριον Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως μὲ τὸ ἀμέριστον ἐνδιαφέρον του γιὰ τὰ ζητήματά μας τὰ περισσότερα τῶν ὁποίων ἐτακτοποίησε καὶ τὸν ὁποῖον θεωροῦμεν σὰν γνήσιον τέκνον τῶν Δελφῶν. Εὐπειθέστατοι Οἱ κάτοικοι τῶν Δελφῶν Μανιάτης Ε. τοῦ Κ., Κουρέλης Η. τοῦ Α., Βαρῶνος Γ. τοῦ Χ., Λέφας Δ. τοῦ Γ., Καλτσῆς Ι. τοῦ Ν., Σακελλαρίου Ι. τοῦ Γ., Τσάκαλος Α. τοῦ Η., Τσεκούρα Α. τοῦ Ι., Δημάκος Γ. τοῦ Δ., Βαρῶνος Χ. τοῦ Ε., Καλόγιαννος Ν. τοῦ Γ., Κουρέλης Α. τοῦ Η., Μπακολουκᾶς Χ. τοῦ Κ., Γεωργίου Γ. τοῦ Δ., Ζαχαριᾶς Χ. τοῦ Δ., Ζηνέλης Δ. τοῦ Ν., Ζηνέλης Ε. τοῦ Ν., Λαδιᾶς Π. τοῦ Π., Σκινὴ Ζαφείρα τοῦ Α., Οἰκονόμου Γ. τοῦ Κ. γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8423)24.9.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἐνέργεια τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ ἀποφανθέντος ἐν τῇ ὑπὸ τῶν διεπουσῶν τοῦτον διατάξεων ἁρμοδιότητί του ὑπὲρ τῆς Τουριστικῆς ἀξιοποιήσεως τῆς ἀκτῆς περιοχῆς τοῦ Σουνίου καὶ τῆς πρὸς τοῦτο ἀνάγκης ἀνεγέρσεως ἐν τῇ περιοχῇ ταύτῃ ξενοδοχείου παρέχοντος συγχρόνους ἀνέσεις, ὑπῆρξε κατὰ πάντα νόμιμος. Ἡ ἔρευνα τοῦ ἐὰν τὸ ὑπὸ ἀνέγερσιν ξενοδοχεῖον παραβλάπτῃ τυχὸν τὰ ἐν Σουνίῳ ἀρχαῖα μνημεῖα καὶ ἡ λῆψις μέτρων διασφαλιζόντων ταῦτα ἀνήκει εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας, τὸ ὁποῖον μετὰ τὴν ἀκύρωσιν ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας τῆς ἐκδοθείσης ἀδείας προεκάλεσε, δυνάμει τῆς διακριτικῆς ἐξουσίας τοῦ ὑπουργοῦ (ὡς αὕτη ἡρμηνεύθη διὰ τῆς αὐτῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας) νεωτέραν γνωμάτευσιν τοῦ Ἀρχαιολογικοῦ Συμβουλίου ἀπὸ 16.6.1959, ἥτις ἐξενεχθεῖσα βάσει τοῦ τελικῶς πλέον διαμορφωθέντος ὄγκου τοῦ ξενοδοχείου, ἀπεφάνθη, ὅτι οὐδαμοῦ προσγίνεται βλάβη, εἰς τὰ ἐκεῖ ἀρχαῖα μνημεῖα καὶ ὡδήγησεν εἰς τὴν χορήγησιν νέας ἀδείας ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ Ὑπουργοῦ. Κατὰ ταῦτα τὸ ὅλον θέμα εὑρίσκεται ἀπολύτως ἐντὸς τῶν πλαισίων τῆς νομιμότητος. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν διὰ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν.Δ. 3864)58 γενομένην ἐξαίρεσιν τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ε.Ο.Τ. ἐκ τῶν διατάξεων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι ἅπασαι αἱ διατάξεις τοῦ Κώδικος αἱ σχετικαὶ πρὸς τὴν πειθαρχικὴν εὐθύνην ἔχουν περιληφθῆ εἰς τὸν ἰσχύοντα Κανονισμὸν περὶ καταστάσεως τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ε.Ο.Τ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Δεσποτοπούλου, Β. Θανασέκου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 8743) 1.10.1959, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 382 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Δεσποτοπούλου κλπ. περὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι πρόκειται περὶ τῆς Νήσου Πάρου, δὲν ἀπεφασίσθη ἡ ἀνέγερσις τουριστικοῦ ξενοδοχείου οὔτε ἡ κατασκευὴ τῆς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένης ὁδοῦ. Ἀπλῶς ὁ Ἑλληνικὸς Ὀργανισμὸς Τουρισμοῦ περιέλαβεν εἰς τὸ Πρόγραμμα τουριστικῶν ἔργων τὴν κατασκευὴν λουτρικῶν ἐγκαταστάσεων εἰς τὴν θέσιν «Κριὸς» Πάρου, προβλεφθείσης πιστώσεως 600.000 δραχμῶν. Τὸ ἐν λόγῳ ἔργον δὲν ἤρξατο ἐκτελούμενον ἐπειδὴ δὲν ἐπερατώθη εἰσέτι ἡ μελέτη τούτου, καθυστερήσασα ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι ἐχρειάσθη προσδιορισμὸς τῶν ὁρίων τοῦ χειμερίου κύματος ἐν τῇ ἄνω θέσει δι’ ὃν προηγήθη σειρὰ ὅλη ἐνεργειῶν κατὰ τὴν νόμιμον διαδικασίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη καὶ Γ. Παπαγεωργίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9649)22.10.59 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις ὑπ’ ἀριθ. 492 τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη κλπ. περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ τουριστικὴ σημασία τοῦ Ἑνετικοῦ Φρουρίου Ρεθύμνου ἐκτιμᾶται δεόντως ὑπὸ τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ, πλὴν ἡ ἀξιοποίησις τούτου ὡς καὶ πολλῶν ἄλλων ἀναλόγων μνημείων κεῖται ἐκτὸς τῶν δυνατοτήτων τοῦ προγράμματός του τῆς παρούσης χρονικῆς περιόδου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11966)9327) 14.12.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἀφορώσης τοὺς ὀργανισμοὺς τῶν Δημοσίων πολιτικῶν ὑπηρεσιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Παρὰ τὰς συντόμους προσπαθείας τῶν εἰδικῶν καθ’ Ὑπουργεῖον Ἐπιτροπῶν ἀναδιοργανώσεως, δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ ὁλοκληρωθῇ τὸ ἔργον αὐτῶν μέχρι τῆς 2ας Ἰανουαρίου 1960. Ἐκ τῶν ὑποβληθεισῶν ἀναφορῶν πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, προκύπτει, ὅτι μέχρι τοῦδε, ἔχει περατωθῆ ὑπὸ τῶν εἰδικῶν ἐπιτροπῶν ἡ προεργασία διὰ τὴν κατάρτισιν τῶν σχεδίων ὀργανισμῶν τῶν ἑξῆς Ὑπουργείων: α) Συντονισμοῦ β) Βιομηχανίας γ) Ἐμπορίου δ) Ἐσωτερικῶν ε) Δικαιοσύνης στ) Προεδρίας Κυβερνήσεως, καὶ ζ) Κοινωνικῆς Προνοίας. Αἱ παρὰ τοῖς λοιποῖς Ὑπουργείοις Ἐπιτροπαὶ συνεχίζουν τὸ ἔργον των ὑπὸ τὴν ἄμεσον παρακολούθησιν τῶν κ.κ. ὑπουργῶν. Πρὸς τούτοις σημειοῦμεν, ὅτι διὰ τοῦ ἀπὸ 20)23 Δεκεμβρίου 1959 Β. Δ)τος, αἱ προθεσμίαι τῶν ἄρθρ. 4 καὶ 5 τοῦ Ν. 3925)1959 παρετάθησαν, κατὰ παρεχομένην ὑπὸ τοῦ νόμου τούτου εὐχέρειαν, καὶ συνεπῶς ἡ ἔκδοσις τῶν ὀργανισμῶν τῶν Ὑπουργείων θὰ συντελεσθῇ ἐμπροθέσμως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1960 Ὁ Ὑπουργὸς

Προεδρίας Κυβερνήσεως

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11338)8965) 2.12.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, περὶ τῶν ὡρῶν ἐργασίας τῶν δημοσίων ὑπηρεσιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 50 τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι ὑποχρεοῦνται εἰς ἑβδομαδιαίαν ἐργασίαν τριάκοντα ἓξ μὲν ὡρῶν ἀπὸ 15 Ἰουνίου μέχρι 15 Σεπτεμβρίου, τεσσαράκοντα δύο δὲ ὡρῶν κατὰ τοὺς λοιποὺς ἐννέα μῆνας. Ἐντὸς τῆς κατὰ τ’ ἀνωτέρω ὑπὸ τοῦ νόμου καθοριζομένης ὑποχρεωτικῆς ἐργασίας τῶν Δημοσίων Ὑπαλλήλων ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, δι’ ἀποφάσεώς του, ἐκδιδομένης κατ’ ἐξουσιοδότησιν τοῦ νόμου, ὁρίζει τὰς ὥρας ἐργασίας τῶν δημοσίων Ὑπηρεσιῶν κατὰ μὲν τὴν θερινὴν περίοδον ἀπὸ 08.00′–14.00′, κατὰ δὲ τὴν χειμερινὴν τοιαύτην ἀπὸ 08.00′–15.00′. Διὰ τῶν αὐτῶν ἀποφάσεων τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως παρέχεται ἐξουσιοδότησις πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Βορείου Ἑλλάδος διὰ τὴν πόλιν τῆς Θεσσαλονίκης καὶ πρὸς τοὺς Νομάρχας διὰ τὰς λοιπὰς περιφερείας, ὅπως καθορίζουν τὰς ὥρας ἐργασίας τῶν εἰς τὰς οἰκείας διοικητικὰς περιφερείας δημοσίων Ὑπηρεσιῶν, ἀναλόγως τῶν τοπικῶν συνθηκῶν ἐντὸς πάντοτε τῶν ὑπὸ τοῦ νόμου προσδιοριζομένων ὁρίων. Κατ’ ἀκολουθίαν, ὁ περιορισμὸς τῶν ὡρῶν ἐργασίας τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, κατὰ τὴν περίοδον ἀπὸ 16 Σεπτεμβρίου μέχρι 14 Ἰουνίου, δὲν εἶναι νόμῳ ἐπιτρεπτός. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1960 Ὁ Ὑπουργὸς

Προεδρίας Κυβερνήσεως

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη, Μ. Σβώλου, Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8124)18.9.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει ἀναφερομένων κ.κ. βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ μεγάλη Ἀμερικανικὴ Ἑταιρεία INTERNATIO-NAL TELEPHONE AND TELEGRAPH CORPORA-TION (ITT) ἀφιέρωσε 17 σελίδας τῆς τακτικῆς ἐκδόσεώς της INTERNATIONAL REVIEW, εἰς τὴν Ἑλλάδα. Τὸ ἀφιέρωμα τοῦτο ἐξεδόθη ἀποκλειστικῇ πρωτοβουλίᾳ καὶ ἰδίαις δαπάναις τῆς προαναφερθείσης ἑταιρείας. Ὡς ἀναφέρεται εἰς τὴν εἰσαγωγὴν τοῦ ἐν λόγῳ δημοσιεύματος ἡ ἑταιρεία ΙΤΤ ἔλαβε στοιχεῖα καὶ πληροφορίας περὶ Ἑλλάδος ἀπὸ τὸ ἡμέτερον Γραφεῖον Τύπου τῆς Νέας Ὑόρκης. Πέραν τούτων ὁ Ε.Ο.Τ. οὐδὲν γνωρίζει καὶ οὐδεμίαν ἀνάμιξιν εἶχε μὲ τὴν ἔκδοσιν τοῦ ἀνωτέρω τεύχους. Τὸν παρελθόντα Ἰούνιον ἡ ἐν λόγῳ ἑταιρεία προσέφερε τῷ Ε.Ο.Τ. ἀριθμὸν ἀντιτύπων τῆς ἐκδόσεως ταύτης ἄνευ ἀμοιβῆς. Τὰ τεύχη ταῦτα λόγῳ τῆς ἀρίστης ἐμφανίσεώς των καὶ τοῦ κολακευτικοῦ διὰ τὴν χώραν μας, περιεχομένου διενεμήθησαν ἐνταῦθα φροντίδι τοῦ Ε.Ο.Τ., ὁ ὁποῖος εὐχαρίστως προσέφερε τὰς ὑπηρεσίας του καὶ συνώδευσε τὰ πρὸς τὸν Ἑλληνικὸν τύπον ἀποσταλέντα ἀντίτυπα μὲ τὴν συνημμένην τῇ παρούσῃ ἐν ἀντιγράφῳ ἀνακοίνωσίν του. Ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ἀνωτέρω ὁ Ε.Ο.Τ. συνειργάσθη μετὰ τῆς ἐν λόγῳ ἑταιρείας μόνον εἰς ὅ,τι ἀφεώρα τὴν διανομὴν τῶν ἀντιτύπων τῶν διατεθέντων εἰς τὴν Ἑλλάδα βάσει τῶν εἰς χεῖρας του πινάκων ἀποδεκτῶν. Ὁ Ε.Ο.Τ. οὐδέποτε ἀνέθεσεν εἰς Ὁλλανδὸν καλλιτέχνην τὴν ἐκπόνησιν σχεδίων ἑλληνικῶν τοπείων καὶ πολὺ περισσότερον οὐδέποτε κατέβαλε ποσόν τι δι’ ἔξοδα φιλοξενίας κλπ. τοῦ ἐν λόγῳ καλλιτέχνου. Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι ὁ Ε.Ο.Τ. συνεργάζεται ἀποκλειστικῶς μὲ Ἕλληνας καλλιτέχνας κατόπιν διαγωνισμοῦ διὰ τὰς ἐκδόσεις του. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν τελευταίαν παράγραφον τῆς ἐν λόγῳ ἐρωτήσεως ἐπιθυμοῦμεν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι τὸ περιεχόμενον ταύτης δὲν ἀνταποκρίνεται πρὸς τὴν πραγματικότητα καθόσον ὁσάκις ἐζητήθησαν οἰκονομικὰ στοιχεῖα ὁ Ε.Ο.Τ. προθύμως παρέσχε ταῦτα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Τσιπώρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10850)21.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 639 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Τσιπώρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ζήτημα τῆς ἐξαγωγῆς καὶ διαθέσεως ἐν γένει τῶν ἀρωματικῶν φυτῶν ἀπασχολεῖ πάντοτε τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον. Πρὸς τοῦτο τὸ Ὑπουργεῖον προέβη εἰς καταλλήλους ἐνεργείας διὰ τῶν Ἐμπορικῶν Συμβούλων καὶ Ἀκολούθων διὰ τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν εὐρυτέραν τοποθέτησιν τῶν ἀρωματικῶν φυτῶν εἰς τὰς κυριωτέρας τῶν εὐρωπαϊκῶν ἀγορῶν. Ἐπίσης πρὸς διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1113)4.9.59 ἀπόφασις τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, δι’ ἧς ἡ προχρηματοδότησις διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τῶν ἀρωματικῶν φυτῶν ηὐξήθη εἰς 70% ἡ δὲ χρηματοδότησις εἰς 70%, βάσει ἀνοίγματος πιστώσεως καὶ 90% ἔναντι φορτωτικῶν ἐγγράφων. Πάντως, πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι κυρία αἰτία τῆς μὴ διαθέσεως τῶν προϊόντων τούτων εἶναι ἡ ὑψηλὴ τιμή των, ἔναντι τῶν ὁμοειδῶν προϊόντων ἑτέρων ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν καὶ κατὰ συνέπειαν ἀπαιτεῖται ἡ προσαρμογή των πρὸς τὰς διεθνεῖς τιμάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Π. Καπνίση καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11360)8987)2.12.1959 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσατε ἀπόσπασμα Πρακτικῶν τῆς Εʹ Συνεδριάσεως τῆς Βουλῆς τῆς 20.11.59 ἐπὶ κατατεθείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Π. Καπνίση καὶ Δ. Γιαχνῆ σχετικῶς μὲ τὴν προμήθειαν ἐξ Ἰταλίας διὰ τὰς ἀνάγκας τῶν ΣΕΚ 25 μεταχειρισμένων ἀτμαμαξῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 369)20.2.59 ἀποφάσεως τοῦ Ὑφυπουργείου Συγκοινωνιῶν ὡς καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 79397)3. 4.59 ἐγγράφου τῶν ΣΕΚ, εὑρόντες τὴν προσφερθεῖσαν τιμὴν συμφέρουσαν ἐξεδώσαμεν βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 163)58 πράξεως Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου τὴν ὑπ’ ἀριθ. 20550)1. 5.1959 ἀπόφασιν τοῦ Συμβουλίου Ἐξωτερικοῦ Ἐμπορίου δι’ ἧς ἐνεκρίθη ἡ δι’ ἀπ’ εὐθείας ἀγορᾶς προμήθεια παρὰ τῶν Σιδηροδρόμων τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους ἐξ Ἰταλίας 25 μεταχειρισμένων ἀτμαμαξῶν μετὰ τῶν ἐπισώτρων ὡς καὶ 16 ἐπισώτρων τροχῶν, ἐξ ὧν τὰ 8 δωρεάν. Ἡ ἀξία τῶν ὡς ἄνω εἰδῶν ἀνερχομένη εἰς δολλάρια Ἰταλογιουγκοσλαβικὰ σύνορα, θέλει διακανονισθῆ μέσῳ τοῦ οἰκείου κλῆριγκ καὶ βάσει προθεσμιακοῦ διακανονισμοῦ τριῶν ἐτῶν ἀτόκως, ἀρχομένου ἀπὸ τῆς ὁλικῆς παραδόσεως τοῦ ὑλικοῦ. Ὡς εἰκός, ἡ χώρα προελεύσεως καὶ ἡ τιμὴ εὐκαιρίας δὲν παρεῖχον τὴν δυνατότητα συμψηφισμοῦ τῆς ἀξίας δι’ ἐξαγωγῆς ἴσης ἀξίας ἑλληνικῶν προϊόντων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Ι. Δραγονέτη καὶ Μ. Χριστογεώργου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Ι. Δραγονέτη καὶ Μ. Χριστογεώργου ὑπ’ ἀριθ. 504 ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9778)26.10.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐκ τῆς συγκεντρωθείσης ὑπὸ τῆς Συνεταιριστικῆς Ἑνώσεως Καπνοπαραγωγῶν Ἑλλάδος (ΣΕΚΕ) διὰ λογαριασμὸν τοῦ Δημοσίου, ποσότητος 500.000 χιλιογράμμων ἐξαγωγίμων καπνῶν, ἐσοδείας 1958 περιφερείας Αἰτωλοακαρνανίας θὰ τύχουν ἐπεξεργασίας εἰς Ἀγρίνιον τὰ 250.000 χιλιόγραμμα. Διὰ τὰ ὑπόλοιπα 250.000 χιλιόγραμμα δὲν κατέστη δυνατόν, ὅπως ἐξευρεθῶσιν ἀποθηκευτικοὶ χῶροι διὰ τὴν ἐπεξεργασίαν αὐτῶν εἰς Ἀγρίνιον, παρὰ τὰς καταβληθείσας ὑπὸ τῆς ΣΕΚΕ ἀπὸ κοινοῦ, μετὰ τῶν ἁρμοδίων τοπικῶν παραγόντων, προσπαθείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ἡμῖν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλ. Σκυλλάκου ὑπ’ ἀριθ. 584 ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10662)18.11.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰδικώτερον ἐπὶ τῶν ἐν αὐτῇ διαλαμβανομένων αἰτημάτων ἡμετέρας ἁρμοδιότητος ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1. Δι’ ἀποφάσεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ καθωρίσθη ἡ καλλιεργητέα διὰ καπνῶν ἔκτασις κατὰ τὸ τρέχον ἔτος εἰς τὰ αὐτὰ μὲ τοῦ παρελθόντος ἔτους ἐπίπεδα μὲ ἐλαχίστην μείωσιν αὐτῆς εἰς τὰς περιοχὰς ἐκείνας τῶν ὁποίων τὰ καπνὰ παρουσιάζουν μειωμένην ζήτησιν. 2. Δι’ ἑτέρας ἀποφάσεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ θὰ καθορισθῇ ἡ ἡμερομηνία ἐνάρξεως τῶν ἀγορῶν καπνῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν λῆξιν τῶν ἀγορῶν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καθορισθῇ ἀπὸ τοῦδε ὁ χρόνος λήξεως αὐτῶν, καθ’ ὅσον τοῦτο θὰ ἐξαρτηθῇ ἐκ τῆς πορείας τῶν ἀγορῶν. 3. Βάσει τῶν διατάξεων τοῦ Ν.Δ. 3758)57 τὸ Κράτος παρεμβαίνει μέσῳ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ εἰς τὴν καπναγορὰν τῶν περιφερειῶν ἐκείνων εἰς ἃς διαπιστοῦται, ὅτι εἰδικαὶ συνθῆκαι δημιουργοῦν κάμψιν τῶν τιμῶν τῶν χωρικῶν καπνῶν εἰς ἐπίπεδα μὴ ἀνταποκρινόμενα πρὸς τὰς συνθήκας τῆς διεθνοῦς ἀγορᾶς ἢ ἀνώμαλον ἐξέλιξιν τῶν ἀγορῶν αὐτῶν. 4. Ἡ πριμοδότησις τῶν ἐξαγομένων καπνῶν καὶ ἡ ἐπιδότησις τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως δὲν καθίστανται δυναταί. Ἄλλωστε, διὰ τοῦ συστήματος τῶν συγκεντρώσεων παρέχεται οὐσιώδης προστασία εἰς τοὺς καπνοπαραγωγούς μας. 5. Βάσει τῶν διατάξεων τῆς περὶ καπνοκαλλιεργείας πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ παρέχεται δικαίωμα καπνοκαλλιεργείας εἰς τὰ ἄρρενα τέκνα τῶν καπνοπαραγωγῶν τῶν ὀρεινῶν χωρίων τὰ δημιουργήσαντα ἰδίαν οἰκογένειαν ἐκ γάμου τελεσθέντος ἢ τελεσθησομένου ἀπὸ 1.1.1959 μέχρι 31.9.60. Τὸ ἀνωτέρω μέτρον κατέστη ἐπιβεβλημένον ἐκ λόγων κοινωνικῶν καὶ δημογραφικῶν. 6. Δίδεται εὐρεῖα δημοσιότης εἰς τὰς μετὰ τῶν ξένων χωρῶν συναπτομένας ἐμπορικὰς συμφωνίας εἰς τὰς ὁποίας περιλαμβάνονται καὶ τὰ ἀφορῶντα τὸ ἐμπόριον τῶν καπνῶν μετὰ τῶν ἐν λόγῳ χωρῶν. 7. Ἐφ’ ὅσον ἡ ποιοτικὴ σύνθεσις ἐσοδείας τινὸς καπνῶν εἶναι ἀνώμαλος μὲ μεγάλον ποσοστὸν κατωτέρας ποιότητος καπνῶν, τὸ Κράτος παρεμβαίνει εἰς τὴν καπναγορὰν καὶ ἐξαγοράζει μέσῳ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ τὰ κατώτερα καπνὰ εἰς ὡρισμένην τιμὴν ἐφ’ ὅσον τοῦτο ἤθελε κριθῆ σκόπιμον ὡς ἔπραξε διὰ τὰ καπνὰ τῆς ἐσοδείας 1957. 8. Ὁ Ὀργανισμὸς χρηματοδοτήσεως Οἰκονομικῆς Ἀναπτύξεως χορηγεῖ δάνεια διὰ τὴν ἀνέγερσιν συγχρόνων καπναποθηκῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

VII) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Γλιγλῆ καὶ Η. Ἠλιοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ἐγγράφου σας δι’ οὗ διαβιβάζεται ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Γλιγλῆ καὶ Η. Ἠλιοῦ περὶ τῶν ληφθέντων μέτρων ὑπὲρ τοῦ ἐλαιολάδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἀπάντησις ἐπὶ τοῦ ἰδίου θέματος ἐδόθη εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 133 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη, ἧς πέμπομεν ἐκ νέου ἀντίγραφον. Εἰδικώτερον ἐπὶ τῆς μνημονευομένης ἀπαγορεύσεως τῆς εἰσαγωγῆς σπορελαίων, βαμβακοσπόρου καὶ ἀπορρυπαντικῶν ὡς καὶ τῆς λήψεως δραστικῶν μέτρων πρὸς ἀποφυγὴν τῶν νοθειῶν τοῦ ἐλαιολάδου διὰ πυρηνελαίων ἐλήφθησαν τ’ ἀκόλουθα μέτρα: 1) Ἔχει οὐσιαστικῶς ἀπαγορευθῆ πᾶσα εἰσαγωγὴ σπορελαίων κατόπιν τῶν ἐπιβληθέντων ὑψηλῶν δασμῶν (περίπου 29 δρχ. κατὰ χιλιόγραμμον) τῆς ἀπαγορεύσεως ταύτης δὲν γίνεται ἐξαίρεσις οὔτε διὰ τὰ σπορέλαια τῆς Ἀμερικανικῆς Βοηθείας. 2) Εἰσαγωγὴ βαμβακοσπόρου εἰς περιωρισμένας ποσότητας πραγματοποιεῖται μόνον πρὸς κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τῆς κτηνοτροφίας, δεδομένου, ὅτι αἱ ἀνάγκαι της εἰς ζωοτροφὰς καὶ δὴ λευκωματούχους, δὲν καλύπτονται ἐκ τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς. 3) Ἐπεβλήθησαν ὑψηλοὶ δασμοὶ πρὸς περιορισμὸν τῆς εἰσαγωγῆς ἑτοίμων ἀπορρυπαντικῶν ἢ καὶ πρώτων ὑλῶν πρὸς περαιτέρω πλήρωσιν ἐν Ἑλλάδι. Ἐπίσης ταῦτα ὑπήχθησαν εἰς τὸν πίνακα Ε.Φ 100, καθ’ ὃν ἀπαιτεῖται κατάθεσις χρηματικοῦ ποσοῦ 14% ἐπὶ τῆς ἀξίας τοῦ ἐμπορεύματος διὰ τὴν λῆψιν τῆς ἀδείας εἰσαγωγῆς τούτων. Νῦν ἐπροτάθη καὶ ἔτι περαιτέρω δασμολογικὴ των ἐπιβάρυνσις. 4) Τέλος πρὸς ἀποφυγὴν τῆς νοθείας τοῦ ἐλαιολάδου διὰ τῶν μικροβάθμων πυρηνελαίων ἐξεδόθη ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου ἡ ὑπ’ ἀριθ. 72)5.12.59 ἀγορανομικὴ διάταξις, διὰ τῆς ὁποίας ἐντείνεται ὁ ἀγορανομικὸς ἔλεγχος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 133 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη διὰ τὴν ἀσκουμένην πολιτικὴν ἐπὶ τῆς τιμῆς τῶν γεωργικῶν προϊόντων καὶ εἰδικώτερον τοῦ ἐλαιολάδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κατωτέρω: Ὡς γνωστόν, αἱ τιμαὶ τῶν γεωργικῶν προϊόντων διαμορφοῦνται ἀναλόγως τῆς προσφορᾶς καὶ τῆς ζητήσεως τόσον εἰς τὴν ἐσωτερικὴν ἀγοράν, ὅσον καὶ εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ. Αἱ τιμαὶ αὗται συντελοῦν κυρίως εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῶν ἐξαγωγῶν δι’ ὃ καὶ δὲν πρέπει νὰ παραβλέπωνται, ὥστε τὰ προϊόντα μας νὰ εἶναι συναγωνίσιμα. Παρὰ ταῦτα, ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως λαμβάνονται πρὸς προστασίαν τῶν παραγωγῶν τὰ ἑκάστοτε ἐπιβαλλόμενα μέτρα, συνιστάμενα κυρίως εἰς συγκέντρωσιν ποσοτήτων τῶν πλεονασμάτων εἰς τιμὰς ἀνωτέρας τῶν διεθνῶν. Ἡ διάθεσις ἐν συνεχείᾳ τούτων εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰς τιμὰς χαμηλοτέρας τῶν διεθνῶν, προκαλεῖ ἀνοίγματα, ἅτινα καλύπτονται ἐκ τοῦ Δημοσίου Προϋπολογισμοῦ. Τοῦ ἐλαιολάδου εἰδικώτερον ἡ διεθνὴς τιμὴ σήμερον ἀντιστοιχεῖ εἰς 11,90 δρχ. περίπου τὸ χιλιόγραμμον ὀξύτητος 5% εἰς ἐλαϊκὸν ὀξὺ διὰ παράδοσιν FOB λιμένας φορτώσεως. Ἐὰν ἐκ τῆς τιμῆς ταύτης ἐκπεσθοῦν τὰ μεταφορικὰ κλπ. ἔξοδα ἀπὸ ἀποθήκης FOB, τὸ ἐμπορικὸν κέρδος κλπ. ἀνερχόμενον εἰς 0,60 δρχ. ἕως 0,80 δρχ. περίπου, ὑπολογίζεται ἡ διεθνὴς παραγωγικὴ τιμὴ 11,10 ἕως 11,30 δρχ. τὸ χιλιόγραμμον. Ἔναντι ταύτης ἔχει ἀποφασισθῆ ἐξαγορὰ καὶ συγκέντρωσις παρὰ τοῦ Δημοσίου 15 χιλιάδων τόννων ἐλαιολάδου εἰς τὴν τιμὴν τῶν 2,50 δρχ. κατὰ χιλιόγραμμον δι’ ἐλαιόλαδα ὀξύτητος 5% εἰς ἐλαϊκὸν ὀξὺ μὲ ἀνάλογον αὔξησιν τῆς τιμῆς διὰ τὰς χαμηλοτέρας ὀξύτητας. Πρὸς στήριξιν τῆς τιμῆς τοῦ ἐλαιολάδου, ἐκτὸς τῆς ἀνωτέρω συγκεντρώσεως διατίθενται ἤδη εἰς τὸ ἐξωτερικὸν τὰ κρατικὰ ἀποθέματα ἐλαιολάδου παλαιοτέρων ἐτῶν εἰς τιμὴν πολὺ κατωτέραν τῆς τιμῆς κτήσεώς των, ἐπιβαρυνομένου οὕτω τοῦ δημοσίου προϋπολογισμοῦ διὰ ποσοῦ ἀνωτέρου τῶν 40.000.000 δραχμῶν. Διὰ τῆς ἐξαγγελθείσης νῦν συγκεντρώσεως ὑπολογίζεται ἐπιβάρυνσις τοῦ Δημ. Προϋπολογισμοῦ διὰ 30–15.000 000 δρχ. ὑπολογιζομένων καὶ τῶν ἐξόδων συγκεντρώσεως καὶ διακινήσεώς του, καθ’ ὅσον ἡ συγκέντρωσις θὰ πραγματοποιηθῇ κυρίως εἰς τὰ μεμακρυσμένα παραγωγικὰ κέντρα, ὅπου αἱ παραγωγικαὶ τιμαὶ εἶναι χαμηλότεραι, λόγῳ τῶν περιωρισμένων ἀγορῶν ὑπὸ τοῦ ἐμπορίου. Ἐπὶ πλέον, πρὸς στήριξιν τῶν παραγωγικῶν τιμῶν τοῦ ἐλαιολάδου ἔχουν θεσπισθῆ ὑψηλοὶ ἀπαγορευτικοὶ δασμοί, διὰ τῶν ὁποίων ἔχει οὐσιαστικῶς διακοπῆ πᾶσα εἰσαγωγὴ σπορελαίων. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ χρηματοδότησις παρὰ τῆς ΑΤΕ εἰς εὐρεῖαν κλίμακα τῶν συνεταιρικῶν ὀργανώσεων τῶν ἐλαιοπαραγωγικῶν περιοχῶν δι’ ἀγορὰν καὶ πώλησιν ἐλαιολάδου λογαριασμοῦ τῶν παραγωγῶν ὡς καὶ ἡ χρηματοδότησις τῶν συνεταιρικῶν ὀργανώσεων τῶν μὴ ἐλαιοπαραγωγικῶν διαμερισμάτων (Μακεδονίας, Θεσσαλίας κλπ.), διὰ τὴν προμήθειαν ἐλαιολάδου ἐπὶ πιστώσει εἰς τὰ μέλη των. Τέλος ἀπεφασίσθη ἡ χορήγησις δανείων ἐπ’ ἐνεχύρῳ εἰς εὐρεῖαν κλίμακα διαρκείας ἓξ μηνῶν πρὸς ἀποφυγὴν βεβιασμένων πωλήσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Κοθρῆ. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11901)9322)14.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 783 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Κοθρῆ, σχετικῶς μὲ τὸ ἐργοστάσιον παστεριώσεως γάλακτος ΑΣΤΥ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὅλον θέμα τοῦ ἐν λόγῳ Συν)κοῦ Ἐργοστασίου (φορεὺς ἔργου δανειακαὶ ὑποχρεώσεις φορέως κλπ.), ἐρευνᾶται ὑφ’ ἡμῶν καὶ θὰ δοθῇ λύσις ἐξυπηρετοῦσα τοὺς παραγωγοὺς καὶ καταναλωτὰς γάλακτος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 705 ἐρώτησις κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλία Σκυλλάκου, ἀπευθυνομένη πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ ἡμῖν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ βουλευτοῦ ἀνακινούμενον θέμα τῆς ὑποχρεωτικῆς ἀσφαλίσεως τῶν γεωργικῶν προϊόντων κατὰ τῆς χαλάζης καὶ τοῦ παγετοῦ, μελετᾶται ἤδη ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου καὶ ἀντιμετωπίζεται ἡ σύντομος ρύθμισις αὐτοῦ νομοθετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διαβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλία Σκυλλάκου κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 710 ἐρώτησις εἰς τὴν Βουλὴν ἀπευθυνομένη πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ ἡμῖν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ διὰ ταύτης θιγόμενον ζήτημα τῆς χορηγήσεως δανείων ὑπὸ τῆς ΑΤΕ διὰ τὴν ἀπόκτησιν ἀντλητικῶν συγκροτημάτων μὲ χαμηλότερον ἐπιτόκιον τοῦ κεκανονισμένου καὶ λήξεως δεκαετοῦς προθεσμίας μελετᾶται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη, καὶ Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάζεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 745 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν Κερκύρας κ.κ. Γ. Πρίφτη καὶ Ι. Δραγονέτη περὶ ἀναθεωρήσεως τῆς καθορισθείσης τιμῆς ἐξαγορᾶς ἐλαιολάδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κατωτέρω: Ὡς ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν, εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 113 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Πολυχρονίδη, ἡ καθορισθεῖσα τιμὴ ἐξαγορᾶς τῶν 12,50 δραχ. ἀντιστοιχεῖ διὰ τὰ ἐλαιόλαδα ὀξύτητος 5% εἰς ἐλαϊκὸν ὀξύ. Διὰ τὰ μικροτέρας ὀξύτητος ἐλαιόλαδα ἡ τιμὴ αὕτη θὰ εἶναι ηὐξημένη. Ἡ καθορισθεῖσα αὕτη τιμὴ εἶναι ἀνωτέρα τῆς διεθνοῦς παραγωγῆς κατὰ 1,30 δραχ. περίπου τὸ χιλιόγραμμον. Οὕτω διὰ τῆς ἐξαγγελθείσης συγκεντρώσεως ὑπολογιζομένων καὶ τῶν ἐξόδων συγκεντρώσεως καὶ διακινήσεώς του, θέλει ἐπιβαρυνθῆ ὁ δημόσιος προϋπολογισμὸς κατὰ 30–35 ἑκατομμύρια δραχμάς. Ἐκτὸς τούτου πρὸς στήριξιν τῶν παραγωγικῶν τιμῶν τοῦ ἐλαιολάδου ἀπεφασίσθη ἡ χορήγησις εἰς εὐρεῖαν κλίμακα δανείων ἐπ’ ἐνεχύρῳ ὡς καὶ ἡ χρηματοδότησις τῶν συνεταιριστικῶν ὀργανώσεων τῶν ἐλαιοπαραγωγικῶν καὶ μὴ διαμερισμάτων πρὸς ἀγορὰν καὶ πώλησιν ἐλαιολάδου διὰ λογαριασμὸν τῶν παραγωγῶν. Διὰ τῶν θεσπισθέντων τούτων μέτρων ἐπεδιώχθη ἡ ἀποφυγὴ τῆς πτώσεως τῶν τιμῶν κατὰ τὴν ἐποχὴν ἰδίᾳ τῆς ἐλαιοσυγκομιδῆς, τοῦτο δὲ ἐν πολλοῖς ἤδη ἐπετεύχθη εἴς τινας μάλιστα περιφερείας (Κέρκυραν, Λέσβον) αἱ τιμαὶ διεμορφώθησαν εἰς ἐπίπεδα ἀνώτερα τῆς καθορισθείσης τῶν 12,50 δραχ. κατὰ χιλιόγραμμον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου ἀποσταλέντος ἡμῖν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 711)26.11.59 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου, σχετικῶς μὲ τὸ αἴτημα τῶν Γεωργικῶν Ἐπιτροπῶν Ν. Λαρίσης ὅπως, τὰ χορηγούμενα δάνεια μὲ τόκον 2% τὰ ἀφορῶντα τὴν Κτηνοτροφίαν ἐξοφλοῦνται μετὰ 10ετίαν ἀντὶ τῆς ἀποφασισθείσης 8ετίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῆς μειώσεως τοῦ τόκου εἰς 2% καὶ τῆς παρατάσεως ἐξοφλήσεως τῶν δανείων εἰς 8ετίαν ἐπιδιώκεται ὑπὸ τοῦ Ὑπ. Γεωργίας ἡ ἐξυπηρέτησις τῶν παραγωγῶν διὰ τὴν ὑπ’ αὐτῶν προμήθειαν βελτιωμένων παραγωγικῶν ζώων, πρὸς προώθησιν τῆς βελτιωμένης κτηνοτροφίας τῆς Χώρας καὶ αὔξησιν τῆς παραγωγῆς κτηνοτροφικῶν προϊόντων. Ὁ τόκος 2% καθὼς καὶ ὁ χρόνος ἐξοφλήσεως τῶν δανείων μετὰ 8ετίαν ἐξυπηρετοῦν πλήρως τὸν σκοπὸν διὰ τὸν ὁποῖον χορηγοῦνται τὰ σχετικὰ δάνεια, ἐφ’ ὅσον μάλιστα πρόκειται διὰ τῶν ἐν λόγῳ δανείων νὰ γίνῃ προμήθεια καὶ μικρῶν παραγωγικῶν ζώων (πρόβατα, αἶγες) τὸ χρονικὸν τοῦτο διάστημα εἶναι ὑπὲρ ἀρκετόν. Διὰ τοὺς ἀνωτέρω λόγους δὲν συντρέχει λόγος παρατάσεως ἐξοφλήσεως τῶν δανείων εἰς 10ετίαν ἀντὶ τῆς 8ετίας. Πλέον τούτου, δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἐπέκτασις τοῦ μέτρου τούτου καὶ εἰς τὰ κτηνοτροφικὰ κτίσματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς τὰ κάτωθι: 1. Κατ’ ἀρχὴν διὰ τὴν ἐγκατάστασιν ἠλεκτροκινήτων ἀντλητικῶν συγκροτημάτων κλπ. μηχανημάτων γίνεται ἀπὸ μέρους τῆς ΔΕΗ ἔκπτωσις 50% περίπου ἐπὶ τῶν ἀρχικῶν ἐξόδων ἐγκαταστάσεως ἀναλόγως τῆς ἐγκαθισταμένης ἰσχύος καὶ τῆς ἀναμενομένης ἐτησίας καταναλώσεως ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας. 2. Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἐξετάζει τὴν περίπτωσιν περαιτέρω μειώσεως τῆς ἐπιβαρύνσεως τῶν γεωργῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Καπνίση καὶ Ν. Καθαροσπόρη. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι ἀπὸ μακροῦ διεξάγονται σχετικαὶ διαπραγματεύσεις μεταξὺ τῆς Κοινότητος Μύτικα, τῶν ἐνδιαφερομένων γεωργῶν καὶ τῆς Δ.Ε.Η. διὰ τὸν ἠλεκτροφωτισμὸν καὶ ἠλεκτροδότησιν, διὰ τὴν κίνησιν ἀντλητικῶν συγκροτημάτων ἄνευ ὅμως ἀποτελέσματος λόγῳ τοῦ ὕψους «συμμετοχῆς». Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἐνδιαφερόμενον διὰ τὴν ἐν γένει προώθησιν τοῦ ἀγροτικοῦ ἐξηλεκτρισμοῦ παρ’ ἡμῖν, καταβάλλει προσπάθειαν μειώσεως τῆς ἐπιβαρύνσεως τῶν γεωργῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη, Α. Παπαθανασίου καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8416)24.9.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως, ὑπ’ ἀριθ. 202 τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη, Ἀθ. Παπαθανασίου καὶ Γ. Εὐαγγέλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, ἐπὶ τῶν εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ὑπαγομένων θεμάτων καὶ εἰδικώτερον ὅσον ἀφορᾷ τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς Γεωργίας. Καὶ α) ἐπὶ τοῦ συγκεκριμένου ἐρωτήματος τῆς ἀζητησίας τῶν εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ἀπομενόντων καπνῶν ἐσοδείας 1957 καὶ 1958. Τὸ Κράτος, διὰ τὸν λόγον ἀκριβῶς αὐτόν, διενεργεῖ ἤδη συγκέντρωσιν τῶν ἀπομενόντων εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ἐσοδείας 1958 ποικιλίας «Μπασμᾶς Σερρῶν» κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 118)59 πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ. Διὰ τὰ καπνὰ ἐσοδείας 1957 διενηργήθη ὑπὸ τοῦ Κράτους ἐπίσης συγκέντρωσις τῆς ποίας ἡ λῆξις ὡρίσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 108) 58 πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ ἡ 1η Δεκεμβρίου 1958. Τὰ ἀπομένοντα ἑπομένως εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν καπνὰ τῆς ἐσοδείας ταύτης εἶναι ὑπόλοιπα μὴ παραδοθέντα εἰς τὴν συγκέντρωσιν τοῦ Κράτους τὴν διενεργηθεῖσαν κατὰ τὸ παρελθόν. Διὰ τὴν χορήγησιν μεγαλυτέρων δανείων εἰς τοὺς παραγωγοὺς γνωρίζω ὑμῖν, ὅτι τὰ χορηγούμενα ὑπὸ τῆς ΑΤΕ καλλιεργητικὰ δάνεια εἶναι ἐπαρκῆ καὶ ἀνάλογα πρὸς τὰς ἀντιμετωπιζομένας καλλιεργητικὰς ἀνάγκας πέραν τῶν ὁποίων διὰ ξένους πρὸς τὰς παραγωγικὰς δαπάνας σκοποὺς δεσμεύεται ἡ ΑΤΕ ἐκ τοῦ Καταστατικοῦ της (ἄρθρον 1ον παράγρ. 3η) νὰ ἐξασφαλίζῃ τὴν παραγωγικὴν τῶν δανειζομένων κεφαλαίων διάθεσιν. Ἐκ τῆς καταστατικῆς ταύτης ὑποχρεώσεως ὑπαγορεύεται καὶ ἡ παγίως τηρουμένη ὑπὸ τῆς Τραπέζης τακτικὴ τῆς χορηγήσεως τῶν δανείων, ἐν ὄψει τοῦ γεγονότος, ὅτι αἱ καλλιεργητικαὶ ἀνάγκαι δὲν ἐμφανίζονται ἀθροιστικῶς ὅλαι ὁμοῦ, εἰς ὡρισμένον χρόνον, ἀλλὰ κατανέμονται καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς παραγωγικῆς διαδικασίας, μὲ βασικοὺς βεβαίως σταθμούς. Ὡς πρὸς τὴν προθεσμίαν τῶν χορηγουμένων ὑπὸ τῆς ΑΤΕ δανείων, παρακαλοῦμεν νὰ σημειώσητε, ὅτι αὕτη εἶναι καθωρισμένη ὑπὸ τοῦ Καταστατικοῦ Νόμου τῆς Τραπέζης, μεσοπρόθεσμα δὲ δάνεια δι’ ἄλλους σκοποὺς ἐκτὸς τῶν ρητῶς ἐν αὐτῷ (ἄρθρον 7) κατονομαζομένων δὲν χορηγοῦνται. Τὸ ἐγκεκριμένον πρόγραμμα δημοσίων ἐπενδύσεων σχετικῶς μὲ τὴν ἐκτέλεσιν ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων εἰς τὴν περιοχὴν Νομοῦ Σερρῶν, τρέχοντος ἔτους ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Γεωργίας περιλαμβάνει: α) Τὴν ἐκπόνησιν 8 μελετῶν αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν τὴν ἄρδευσιν συνολικῆς ἐκτάσεως 202.000 στρεμμάτων (ΙΙ ἀρδευτικοῦ δικτύου Νεοχωρίου–Μονόβρυσης, Ἐλαιῶνος, Καρυδοχωρίου, Ἀνατολῆς Καμουσλονίου, Μπελίτσας Ἀετοβουνίου) μελέτης διὰ τὴν στράγγισιν 13.000 στρεμμάτων Φλαμπουρίου καὶ μελέτης δι’ ὑδροαρδευτικὸν ἔργον Βισσαλτίας. Διὰ τὰς ἐν λόγῳ μελέτας διετέθη συνολικὴ πίστωσις 1.050.000, ἡ δὲ ἀποπεράτωσις τῶν περισσοτέρων ἐξ αὐτῶν θὰ πραγματοποιηθῇ μέχρι τέλους τρέχοντος ἔτους. β) Τὴν κατασκευὴν ἔργων, ἤτοι ἀρδευτικῶν ἐπὶ 100.000 στρεμμάτων (I καὶ V ἀρδευτικοῦ δικτύου, Καπνοφύτου καὶ Ἄνω Ποροΐων), Ὑδροαρδευτικοῦ πρώτης δι’ ὕδρευσιν καὶ ἄρδευσιν 100 στρεμμάτων ἀποστραγγιστικῶν ἐπὶ 15.000 στρεμμάτων (Καλῶν Δένδρων καὶ Λειβαδιᾶς). Τὰ ἔργα ταῦτα εὑρίσκονται ὑπὸ ἐκτέλεσιν καὶ ἡ ἀποπεράτωσις τῶν περισσοτέρων ἐξ αὐτῶν προβλέπεται ἐντὸς τοῦ ἔτους. Ἡ συνολικῶς διατεθησομένη ἐντὸς τοῦ ἔτους πίστωσις διὰ τ’ ἀνωτέρω ἔργα ἀνέρχεται εἰς 5.380.000 δραχμάς. Πρὸς τούτοις, εἰς τὸ καταρτισθὲν πενταετὲς πρόγραμμα ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων τῶν Ὑπουργείων Δημοσίων Ἔργων καὶ Γεωργίας προβλέπεται ἡ ἐκτέλεσις ἔργων εἰς τὴν πεδιάδα τῶν Σερρῶν, τὰ ὁποῖα θὰ ἔχουν ὡς τελικὸν ἀποτέλεσμα τὴν κανονικὴν ἄρδευσιν καὶ ἀποστράγγισιν 200.000 στρεμμάτων περίπου καὶ βελτίωσιν τῆς ἀρδεύσεως καὶ ἀποστραγγίσεως ἐπὶ ἑτέρων 150.000 στρεμμάτων. Προκειμένου νὰ γίνῃ ἔναρξις ἐκτελέσεως ἔργων τοῦ πενταετοῦς προγράμματος, τὸ ταχύτερον δυνατὸν κατηρτίσθη κατ’ ἐντολὴν τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, πρόγραμμα ἀπαιτουμένων μελετῶν, αἱ ὁποῖαι θὰ ἀνατεθοῦν εἰς μελετητὰς καὶ θὰ ἀρχίσουν νὰ ἐκπονοῦνται ἐντὸς τοῦ ἔτους. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἐγκαίρου συγκεντρώσεως τῶν βασικῶν γεωργικῶν προϊόντων τῶν παραγωγικῶν τάξεων Νομοῦ Σερρῶν, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ μὲν τὸν σῖτον καὶ τὴν σίκαλιν ἐνεργεῖται ὑπὸ τοῦ Κράτους συγκέντρωσις τῶν πλεονασμάτων παραγωγῆς τῶν μικρῶν καὶ μέσων παραγωγῶν ἐπὶ τῇ καταβολῇ ὡρισμένης τιμῆς, διά τινα ἢ χορήγησις δανείων ἐπ’ ἐνεχύρῳ ἀπὸ μέρους τῆς ΚΥΔΕΠ καὶ τῶν Συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων διὰ τὴν ἀπὸ κοινοῦ διαχείρισιν καὶ πώλησιν ἐν εὐθέτῳ χρόνῳ λογαριασμῷ τῶν παραγωγῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Σκυλλάκου καὶ Α. Χονδρονάσιου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀναφερομένης διὰ τῶν ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρων, ἐρωτήσεως ὑπ’ ἀριθ. 352 τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Σκυλλάκου καὶ Α. Χονδρονάσιου, ἐπὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα, καθ’ ἃ μᾶς ἐγνώρισεν, εἶναι διστακτικὴ διὰ τὴν χορήγησιν δανείου πρὸς τὴν Ἕνωσιν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Φαρσάλων διὰ τὸν ἐκσυγχρονισμὸν τοῦ κυλινδρομύλου της, λόγῳ τῆς μὴ ἀνθηρᾶς οἰκονομικῆς καταστάσεως αὐτῆς, ἐξαρτῶσα τὴν ἐν λόγῳ χορήγησιν καὶ τὴν παγίως ἰσχύουσαν δι’ ἅπαντας τοὺς ἐπὶ ἐμπορίᾳ ἐργαζομένους κυλινδρομύλους τῆς Χώρας, ὑποχρέωσιν καταβολῆς, τῆς διαφορᾶς μεταξὺ τῆς τιμῆς τοῦ σίτου ἐλευθέρας ἀγορᾶς καὶ τῆς τιμῆς διαθέσεως τοῦ κρατικοῦ σίτου. Ἡ ἱκανοποίησις τοῦ ὡς ἄνω αἰτήματος δὲν εἶναι δυνατή, ἡ δὲ Ἀγροτικὴ Τράπεζα δέον, ὅπως ἀναζητήσῃ καὶ ἐξεύρῃ λύσιν χορηγήσεως τοῦ αἰτουμένου δανείου, κατὰ τὰ συναφῶς παρ’ αὐτῇ ἰσχύοντα κ.λ.π. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Κ. Τσιγάρα, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ε. Γιαρένη. 1. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι δὲν ἐγένετο μέχρι τοῦδε ἡ ἠλεκτροδότησις τῶν Κοινοτήτων Ἡρακλείου καὶ Χρυσαυγῆς Λαγκαδᾶ, διότι ἑκάστη τούτων δὲν κατέβαλε δραχ. 180.000, διὰ τὴν κάλυψιν μέρους τῶν ἀρχικῶν ἐξόδων ἐγκαταστάσεως. 2. Αἱ ἐν λόγῳ Κοινότητες ἐμπίπτουν πλέον εἰς τὸ πλαίσιον τοῦ γενικωτέρου ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς Χώρας, ὡς καὶ εἰς τὸ εἰδικὸν γεωργικὸν τοιοῦτον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Α. Κολαμπᾶ. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀπὸ τοῦ ἔτους 1956 δὲν ἐμερίμνησαν αἱ Κοινότητες Λάλας καὶ Καρδαμᾶ Ἠλείας, διὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν οἰκείων Νομαρχιακῶν ἀποφάσεων, πρὸς ἠλεκτροδότησιν καὶ οὕτω αἱ ἐν λόγῳ Κοινότητες ἐμπίπτουν εἰς τὸ πλαίσιον τοῦ γενικωτέρου προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Χριστογεώργου, Γ. Πρίφτη καὶ Ι. Δραγονέτη. Ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Χριστογεώργου, Γ. Πρίφτη καὶ Ι. Δραγονέτη ὑπ’ ἀριθ. 323 ἐρωτήσεως περὶ παροχῆς διαφόρων διευκολύνσεων ὑπὸ τῆς ΑΤΕ εἰς τοὺς παραγωγοὺς Λευκάδος, τῶν ὁποίων ἐπλήγη ἡ παραγωγὴ ἐκ δυσμενῶν καιρικῶν συνθηκῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος, κατὰ τὴν παγίως ἀκολουθουμένην ὑπὸ ταύτης τακτικήν, εἰς ἃς περιπτώσεις προκαλεῖται σημαντικὴ ζημία εἰς τὴν γεωργίαν ἐκ θεομηνιῶν, συνετείᾳ τῆς ὁποίας νὰ ἐπέρχεται σοβαρὰ διαταραχὴ εἰς τὴν ἀγροτικὴν οἰκονομίαν τῶν παραγωγῶν, τηρεῖ ἐν σιωπηρᾷ καθυστερήσει τὰ ὑπ’ αὐτῶν ὀφειλόμενα ληξιπρόθεσμα χρέη καὶ ἀπαλλάσσει συνάμα αὐτοὺς ἀπὸ τὴν καταβολὴν τόκων ὑπερημερίας, ἐφ’ ὅσον συντρέχουσι διὰ τὴν δευτέραν ταύτην περίπτωσιν ὡρισμέναι προϋποθέσεις, καθορισθεῖσαι κατὰ νόμον δι’ ἀποφάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς ΑΤΕ. Ἀνεξαρτήτως τῶν ἀνωτέρω, ἡ Τράπεζα ἐπανενισχύει τοὺς πληγέντας διὰ τῆς χορηγήσεως νέων δανείων, πρὸς τὸν σκοπὸν συνεχίσεως τῶν καλλιεργειῶν των, διὰ τὴν ἀνασυγκρότησιν τῆς ἀγροτικῆς των οἰκονομίας. Ἅπαντα τὰ ὡς ἄνω ἰσχύουσι καὶ ἐφαρμόζονται καὶ ὑπὸ τοῦ Ὑποκαταστήματος Λευκάδος, διὰ τοὺς πληγέντας ἀγρότας τῆς περιφερείας του. Ἡ ὑπὸ τῶν ἐρωτώντων βουλευτῶν προτεινομένη μετατροπὴ τῶν καλλιεργητικῶν δανείων εἰς μεσοπρόθεσμα, δὲν καθίσταται δυνατή, καθ’ ὅσον δὲν ὑπάρχει εὐχέρεια ἐκ τῶν καταστατικῶν νόμων τῆς ΑΤΕ, ἀλλ’ οὔτε καὶ ἐνδείκνυται ἀπὸ οὐσιαστικῆς πλευρᾶς, ἐν ὄψει τῶν ὑπὸ τῆς Τραπέζης παρεχομένων διευκολύνσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Α. Κολαμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Α. Κολαμπᾶ, αἰτουμένων τὴν παράτασιν τῆς ἀναγκαστικῆς μισθώσεως ἐπὶ μοναστηριακῶν κτημάτων τῆς Μονῆς Μεγάλου Σπηλαίου, κειμένων ἐν τῇ περιφερείᾳ τοῦ χωρίου Σκεπαστοῦ Καλαβρύτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ προκειμένη περίπτωσις Σκεπαστοῦ Καλαβρύτων, ἀποτελεῖ ἰδιαιτέραν μεμονωμένην περίπτωσιν ἀναγκαστικῆς μισθώσεως, ρυθμισθεῖσαν ἀμέσως ἐκ τοῦ νόμου καὶ δὴ ὑπὸ τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν. Δ. 327)47 «περὶ ἀναγκαστικῆς μισθώσεως γαιῶν ὑπὲρ ἀκτημόνων καλλιεργητῶν καὶ κτηνοτρόφων». Συγκεκριμένως, πρόκειται περὶ κτημάτων ὄντων κατὰ τὸν χρόνον τῆς ἐκδόσεως τοῦ Ν. Δ. 327)47, μεμισθωμένων ἀπὸ τριακονταετίας καὶ πλέον, ἔναντι μισθώσεως εἰς εἶδος (ἐπίμορτος ἀγροληψία) καὶ ἐφ’ ὧν κτημάτων τὸ αὐτὸ Ν. Διάταγμα παρέτεινεν ἀναγκαστικῶς καὶ τελειωτικῶς τὴν ὑφισταμένην μακροχρόνιον μίσθωσιν «ἐπὶ μίαν εἰσέτι δεκαετίαν», ἤτοι μέχρι τῆς 19.4.57. Δηλαδή, δὲν πρόκειται ἐνταῦθα περὶ τῆς κατηγορίας τῶν κατὰ πρῶτον δι’ ἀποφάσεων τοῦ Ὑπουργείου κηρυχθεισῶν ἀναγκαστικῶν μισθώσεων, αἵτινες καὶ ἐπροστατεύθησαν ὑπό τε τοῦ Συντάγματος 1952, τῆς γνωστῆς μεταξὺ Κράτους καὶ Ἐκκλησίας συμβάσεως καὶ τοῦ Ν. Δ. 2185) 1952, ἀλλά, ὡς προελέχθη, πρόκειται περὶ μισθώσεων προϋφισταμένων καὶ ρυθμισθεισῶν τελειωτικῶς δι’ εἰδικῆς διατάξεως αὐτοῦ τούτου τοῦ Ν. Δ. 327)47, τὸ ὁποῖον παρέτεινεν αὐτὰς ἐπὶ μίαν μόνον δεκαετίαν ἄνευ προβλέψεως ἐπαναπαρατάσεως. Ἕνεκα τούτου καὶ δοθέντος, ὅτι τὸ Σύνταγμα ἐν ἄρθρῳ 104 παρέχει εἰδικὴν προστασίαν εἰς τὴν Ἐκκλησίαν, ὡς πρὸς τὴν ἀναγκαστικὴν μίσθωσιν τῶν εἰς τὴν κυριότητα καὶ ἐλευθέραν αὐτῆς διαχείρισιν ἀπομεινάντων κτημάτων, εἶναι φανερόν, ὅτι ἀνανέωσις τῆς, ἄλλωστε, ἀπὸ διετίας, ληξάσης ὡς ἄνω ἀναγκαστικῆς μισθώσεως ἐπὶ τῶν ἐν λόγῳ κτημάτων τῆς Μονῆς τοῦ Μεγάλου Σπηλαίου δὲν εἶναι πλέον δυνατή, λόγῳ τοῦ ἐκτεθέντος Συνταγματικοῦ κωλύματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη, Π. Γλιγλῆ καὶ Π. Καπνίση. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11038)8707) 25.11.59 ἐγγράφου ὑμῶν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη κλπ. περὶ τῶν ληφθέντων μέτρων ὑπὲρ τοῦ πυρηνελαίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἔχουν θεσπισθῆ ὑψηλοὶ δασμοὶ διὰ τὰ εἰσαγόμενα ἕτοιμα ἀπορριπαντικά, ὡς καὶ τὰς πρώτας ὕλας πρὸς παρασκευήν των ἐπιτοπίως. Ἐκτὸς τούτου, ὅμως, τὰ ἀπορριπαντικὰ ὑπήχθησαν τελευταίως εἰς τὸν πίνακα Φ. 100, καθ’ ὃν κατὰ τὴν λῆψιν τῆς σχετικῆς ἐγκρίσεως εἰσαγωγῆς, ἀπαιτεῖται κατάθεσις χρηματικοῦ ποσοῦ εἰς 14% ἐπὶ τῆς ἀξίας τοῦ ἐμπορεύματος. Ἤδη, κατόπιν προτάσεώς μας ἐξετάζεται ἁρμοδίως καὶ ἡ ἔτι περαιτέρω δασμολογικὴ ἐπιβάρυνσις τούτων. 2) Ἔχει οὐσιαστικῶς ἀνασταλῆ ἀπὸ τοῦ παρελθόντος ἔτους πᾶσα εἰσαγωγὴ ζωϊκοῦ λίπους βιομηχανικῆς χρήσεως, ὡς καὶ τῶν λιπαρῶν ὀξέων. 3) Διὰ τὴν προώθησιν τῶν ἐξαγωγῶν τοῦ πυρηνελαίου εἰς τὴν Ἰταλίαν, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, προέβη εἰς σειρὰν διαβημάτων διὰ τῆς διπλωματικῆς ὁδοῦ καὶ τελοῦμεν ἐν ἀναμονῇ τῶν ἀποτελεσμάτων τούτων. Ἐπὶ τῆς μνημονευομένης εἰς τὴν ἐρώτησιν ἄρσεως τῆς ἀπαγορεύσεως τῆς ἐστεροποιήσεως τῶν πυρηνελαίων γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι σχετικὴ ἀπάντησις τῆς παρομοίας ἐρωτήσεως τῶν ἰδίων βουλευτῶν ἐδόθη ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 259897)9.12.59 ἐγγράφου του, δι’ οὗ ἐγνώσθη, ὅτι, βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 690)28.6.49 ἀποφάσεως τοῦ Ἀνωτάτου Χημικοῦ Συμβουλίου ἀπαγορεύεται ἡ ἐστεροποίησις τῶν πυρηνελαίων, διότι τὰ ἔλαια τὰ προερχόμενα ἐξ ἐστεροποιήσεως (ἀναβυρίσεως) περιέχουν ποσοστὰ μονογλυκεριδίων καὶ διγλυκεριδίων ἐπιβλαβῶν εἰς τὴν ὑγείαν τοῦ πληθυσμοῦ. Ἕνεκεν τούτου, ἐφαρμογὴ τῆς ἐστεροποιήσεως, ἀσφαλῶς θὰ δυσφημήσῃ τὸ ἐλαιόλαδον, διὰ τὴν ἐξασφάλισιν τῆς ἁγνότητος τοῦ ὁποίου τόσαι προσπάθειαι καταβάλλονται διεθνῶς. Ἐκτὸς ὅμως τούτου, ἡ ζητουμένη παρὰ τῶν κ.κ. ἐπερωτώντων βουλευτῶν ἄδεια ἐστεροποιήσεως τῶν πυρηνελαίων σημαίνει, ὅτι θὰ δημιουργηθοῦν νέα πρόσθετα προβλήματα ἀπορροφήσεως τοῦ κυρίου προϊόντος τῶν παραγωγῶν, δηλαδὴ τοῦ ἐλαιολάδου, πιθανώτατα δὲ καὶ προϋποθέσεις σοβαροῦ συναγωνισμοῦ τῶν παραγωγικῶν τιμῶν ἀπὸ τὰ ἐστεροποιημένα ἐλαιόλαδα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Χριστογεώργου, Γ. Πρίφτη καὶ Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11942)933)14.12.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 192091) 7873)9.10.50 ἡμέτερον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ζητήματα πολύπλοκα καὶ πολύπλευρα, ὡς ἡ ἀκαρπία τῶν ἐλαιοδένδρων, δὲν ἐπιλύονται εἰς βραχύτατα χρονικὰ ὅρια. Εἰς τὴν μόλις πρὸ διμήνου ἀπάντησίν μας ἐγνωρίσαμεν ἤδη πρὸς ὑμᾶς τὰς ἐνεργείας μας, αἵτινες δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδώσωσιν ἀμέσως. Ἐπεκτείνοντες τὴν ἔρευναν ἡμῶν ἐπὶ τοῦ καλυτέρου τρόπου λιπάνσεως καὶ πρὸς θεραπείαν τυχὸν τροφοπενιῶν, ἐδώσαμεν ἐντολὴν καὶ μετέβη ἐπὶ τόπου εἰδικευθεὶς ἐν Γαλλίᾳ εἰς τὴν φυλλοδιαγνωστικὴν καὶ τὴν ἐδαφολογίαν, ὑπάλληλος τοῦ Κεντρικοῦ Ἐδαφολογικοῦ Ἐργαστηρίου, ὅστις ἔλαβε πολυάριθμα δείγματα φύλλων καὶ δείγματα ἐδάφους καὶ ὅστις ἀσχολεῖται ἤδη μὲ τὰς σχετικὰς ἀναλύσεις τούτων, αἱ ὁποῖαι θέλουσι περατωθῇ μετὰ δίμηνον περίπου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Μερλοπούλου καὶ Α. Κολαμπᾶ. Ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9786)25.10.59 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 513 ἀπὸ 16.10.59 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Μερλοπούλου καὶ Α. Κολαμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Τὰ θέματα τὰ θιγόμενα ἐν τοῖς παραγράφοις 1, 2, 3 καὶ 4, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς διευκόλυνσιν τῶν ἐξαγωγῶν τῶν σύκων, ἀνάγονται κυρίως εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἐν τοῖς παραγράφοις 5 καὶ 6 ἀναφερομένας ζημίας εἰς τὴν συκοπαραγωγήν, ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος (ὑπ’ ἀριθ. 186561) 14144)2.10.59 ἐγγράφου), ὅπως χορηγήσῃ πᾶσαν δυνατὴν οἰκονομικὴν διευκόλυνσιν εἰς τοὺς πραγματικῶς ζημιωθέντας παραγωγούς, μέχρις ἀποκαταστάσεως τῆς κλονισθείσης οἰκονομίας των. Διὰ τὴν ἀναφερομένην ἐπιβάρυνσιν τῶν σύκων καὶ ἀποσύκων, γνωρίζομεν, ὅτι κατ’ ἔτος καθορίζεται μικρὸν ποσὸν εἰσπρακτέου ἀποστειρωτικοῦ δικαιώματος ὑπὸ τῆς Συκικῆς διὰ τὴν κάλυψιν τῶν δαπανῶν ἀποστειρώσεως τῶν σύκων ἐν τοῖς ἀποστειρωτηρίοις καὶ λειτουργίας αὐτῶν, κατὰ τὴν περίοδον τῆς συλλογῆς τῶν σύκων. Τὸ ἀποστειρωτικὸν τοῦτο δικαίωμα καθωρίσθη (μετὰ αὐστηρὸν ἔλεγχον τῶν δαπανῶν) διὰ τὴν ἐφετεινὴν περίοδον εἰς 18 λεπτὰ κατὰ χιλιόγραμμον. Τέλος, κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 195223)14182)20.10.59 ἐγγράφου μας πρὸς τὸ Γενικὸν Χημεῖον τοῦ Κράτους, ἐλήφθη μέριμνα διὰ τὴν οἰνοπνευματοποίησιν (5.000) πέντε χιλιάδων τόννων ἀποσύκων ἐφετεινῆς παραγωγῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

VIII. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα, Α. Τσιάντου καὶ Α. Χονδρονάσιου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11357)8984)2.12.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 716)27.11.59 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα, Α. Τσιάντου καὶ Α. Χονδρονάσιου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς, ὅπως γνωρίσητε εἰς τοὺς ἐρωτῶντας βουλευτάς, ὅτι αἱ διατιθέμεναι ἀπὸ τετραετίας πιστώσεις διὰ τὰς διδακτηριακὰς ἐργασίας τῆς Χώρας, εἶναι πολλαπλάσιαι ἀπὸ τὰς τῶν προηγουμένων ἐτῶν. Εἰδικῶς, διὰ τὰς διδακτηριακὰς ἀνάγκας τῆς στοιχειώδους ἐκπαιδεύσεως τοῦ Νομοῦ Λαρίσης, ἐχορηγήθησαν κατὰ τὰ ἔτη 1956, 1957, 1958 καὶ 1959 συνολικῶς δραχμαὶ 9.131.000. Διὰ τὴν ἐξέτασιν τοῦ ζητήματος τῆς ἀνεγέρσεως διδακτηρίου εἰς Ριζόμυλον τῆς Βʹ Περιφερείας Λαρίσης, θὰ ἐπιληφθῇ τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Λαρίσης, τὸ ὁποῖον καὶ θὰ ἐνεργήσῃ ἀναλόγως τοῦ ὕψους τῶν τεθησομένων εἰς τὴν διάθεσιν αὐτοῦ πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ὀρφανοῦ. Ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ὀρφανοῦ, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἔκθεσιν εἰς τὸ Μουσεῖον Πειραιῶς, τῶν εὑρεθέντων προσφάτως ἐν Πειραιεῖ ἀγαλμάτων, ὡς καὶ ἐκείνων, ἅτινα εὑρέθησαν κατὰ τὸ παρελθόν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τ’ ἀκόλουθα: Ἡ Ἀρχαιολογικὴ Ὑπηρεσία μεριμνᾷ διὰ τὴν συντήρησιν, τὸν καθορισμὸν καὶ ἐν γένει τὴν ἐξασφάλισιν τῶν εὑρεθέντων ἐν Πειραιεῖ ἀγαλμάτων. Ἡ προβολὴ αὐτῶν καὶ ἡ ἀνάλογος πρὸς τὴν σημασίαν αὐτῶν ἔκθεσις, εἶναι ζητήματα συνδεόμενα πρὸς ὡρισμένας ἀρχάς, ὡς πρὸς τὸν τρόπον ἐκθέσεως ἀρχαιολογικῶν ἀντικειμένων ἐν τοῖς Μουσείοις τοῦ Κράτους, καὶ ὡρισμένας ἄλλας προϋποθέσεις. Διὰ τοῦτο καὶ ἡ ἐν Πειραιεῖ ἔκθεσις αὐτῶν θέλει ἐξαρτηθῆ ἐξ ὡρισμένων παραγόντων συνδεομένων πρὸς τὴν ἐξεύρεσιν τῶν ἀπαραιτήτων οἰκονομικῶν μέσων, ἀλλὰ καὶ τῆς ἐξευρέσεως τοῦ καταλλήλου χώρου πρὸς ἀνίδρυσιν νέου Μουσείου, διότι ἡ ἐν τῷ ὑπάρχοντι κτιρίῳ ἔκθεσις τῶν νέων χαλκῶν ἀγαλμάτων εἶναι ἀδύνατος. Συνεπῶς, προέχει κατὰ πρῶτον ἡ ἐξεύρεσις καταλλήλου οἰκοπέδου, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ν’ ἀνεγερθῇ ἀνάλογον πρὸς τὴν ἀξίαν τῶν ἐν λόγῳ ἀρχαίων, Μουσεῖον. Ἡ δαπάνη ὅμως ἐξαγορᾶς τοῦ οἰκοπέδου, ὡς καὶ ἡ ἀνέγερσις τοῦ νέου Μουσείου, δὲν εἶναι δυνατὸν ν’ ἀντιμετωπισθῇ ἐπὶ τοῦ παρόντος ἐκ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1959 Ὁ Διευθυντὴς τῆς Ἀρχαιολογικῆς Ὑπηρεσίας Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Ἀπαντῶντες εἰς τὰς διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 8424)24.9.59 καὶ 8586)29.9.59 ὑμετέρων ἐγγράφων διαβιβασθείσας ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 211)12.8.59 καὶ 258)1.9.59 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Οἱ περὶ ὧν αἱ ὡς ἄνω ἐρωτήσεις, τακτικοὶ καθηγηταὶ τοῦ Ἐθνικοῦ Μετσοβίου Πολυτεχνείου κ.κ. Δ. Πίππας, Γ. Πεζόπουλος καὶ Ι. Φλαμπουριάρης, καθ’ ἃ ἐγνώρισεν ἡμῖν τὸ Ε. Μ. Πολυτεχνεῖον, ἀνταποκρίνονται πλήρως εἰς τὰ ἐν τῷ Ἱδρύματι καθήκοντά των. Τὰ ὑπὸ τῶν καθηγητῶν κ. κ. Γ. Πεζοπούλου καὶ Ι. Φλαμπουριάρη (τοῦ καθηγητοῦ Γ. Κακριδῆ ἀποβιώσαντος) παρὰ τῇ ΔΕΗ καθήκοντα, ἀπαιτοῦσι κυρίως τεχνικὴν ἐπιστημονικὴν κατάρτισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Β. Θανασέκου καὶ Μ. Χριστογεώργου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11356)8983)2.12.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 715 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Β. Θανασέκου καὶ Μ. Χριστογιώργου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν λειτουργίαν τῶν σχολείων Μέσης Ἐκπαιδεύσεως Ἀγρινίου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας βουλευτάς, ὅτι εἰς τὸ Γυμνάσιον ἀρρένων Ἀγρινίου ὑπηρετοῦσιν εἷς Γυμνασιάρχης Φιλόλογος καὶ δέκα τέσσαρες καθηγηταί, ἐξ ὧν ἑπτὰ Φιλόλογοι, δύο Θεολόγοι, τρεῖς Μαθηματικοί, εἷς Φυσικὸς καὶ εἷς Γυμναστής, εἰς τὸ Γυμνάσιον θηλέων εἷς Γυμνασιάρχης Φυσικὸς καὶ δέκα τρεῖς καθηγηταί, ἐξ ὧν ἓξ Φιλόλογοι, τρεῖς Θεολόγοι, εἷς Μαθηματικός, δύο Φυσικοὶ καὶ μία Γυμνάστρια καὶ εἰς τὴν Ἐμπορικὴν Σχολὴν εἷς Φυσικὸς Διευθυντὴς τρεῖς Φιλόλογοι, εἷς Θεολόγος, δύο Ἐμποριολόγοι, δύο Μαθηματικοί, εἷς Ἀγγλικῶν καὶ εἷς Γυμναστής. Πέραν τούτων ἐτοποθετήθησαν διὰ διορισμοῦ καὶ θὰ ἀναλάβωσιν ὑπηρεσίαν ἐντὸς τῶν ἡμερῶν εἰς τὸ Γυμνάσιον ἀρρένων εἷς Φιλόλογος, εἷς Μαθηματικός, καὶ εἷς Φυσικός, εἰς τὸ Γυμνάσιον θηλέων εἷς Φυσικὸς καὶ εἷς Χημικὸς καὶ εἰς τὴν Ἐμπορικὴν Σχολὴν εἷς Ἀγγλικῶν. Διὰ τοῦ ὡς ἄνω διδακτικοῦ προσωπικοῦ ἡ λειτουργία τῶν Σχολείων Μ.Ε. Ἀγρινίου δέον νὰ θεωρῆται λίαν ἱκανοποιητική. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Β. Θανασέκου καὶ Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 11780)9237)10–12–1959 καὶ 10992)2443)9363)16.12.1959 ὑμετέρων ἐγγράφων δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 756 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Β. Θανασέκου καὶ Ι. Δραγονέτη καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. Π.Ν. 2443 ἀναφορὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας βουλευτάς, ὅτι κατόπιν τῆς τοποθετήσεως εἰς τὸ Γυμνάσιον Γαβαλοῦς διὰ διορισμοῦ ἑνὸς Μαθηματικοῦ καὶ ἑνὸς Θεολόγου ἡ λειτουργία τοῦ Γυμνασίου τούτου θὰ εἶναι ἱκανοποιητική. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Κιτσίκη, Α. Κακογιάννη, Β. Θανασέκου, Κ. Σωτηρίου καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11791)10.12.59 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν Ν. Κιτσίκη κλπ., ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀναστολὴν ἀτελοῦς ἢ ἐπὶ ἐκπτώσει ἐγγραφῆς φοιτητῶν τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Σύγκλητος τοῦ Ἱδρύματος τούτου ἔλαβε ἤδη τὴν ἀπόφασιν τῆς συνεχίσεως τῆς παροχῆς τῶν ἀτελῶν ἢ ἐπὶ ἐκπτώσει ἐγγραφῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Ν. ΚΑΡΜΙΡΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11907)14–12–59 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐπίλυσιν φοιτητικῶν ζητημάτων, δι’ ἃ οἱ φοιτηταὶ τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν κατῆλθον εἰς ἀπεργίαν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τοῦτο διεξήχθη σχετικὴ συζήτησις εἰς τὴν Βουλὴν καθ’ ἣν παρεσχέθησαν σχετικαὶ πληροφορίαι παρὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τούτου δὲν εἶναι ἀληθές, ὅτι διώκονται οἱ φοιτηταί. Ἡ Κυβέρνησις ἐπέδειξεν ἀμέριστον ἐνδιαφέρον διὰ τὴν φοιτῶσαν νεολαίαν διὰ τῶν προσφάτως δὲ ψηφισθέντων Νομ. Διαταγμάτων ἐλήφθησαν πλεῖστα ὅσα μέτρα ἀφορῶντα τόσον τὴν φοίτησιν καὶ ἀρτίαν κατάρτισιν αὐτῶν ὅσον καὶ εἰς τὴν οἰκονομικήν των ἀνακούφισιν καὶ τὴν ἐν γένει ἐνίσχυσίν των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Ν. ΚΑΡΜΙΡΗΣ

ΙΧ) Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11334)2.12.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ διάταξις τῆς ὑπ’ ἀριθ. 61)1945 Σ. Π. καθ’ ἣν ὁ Πρόεδρος καὶ ὁ Εἰσαγγελεὺς ὁρίζουσι τὸν Δικ. λειτουργόν, ὅστις θὰ συμμετάσχῃ εἰς Συμβούλιον ἢ Ἐπιτροπὴν ἐτηρήθη πλὴν τῶν περιπτώσεων, καθ’ ἃς νεώτεροι νόμοι καὶ δὴ ἀπὸ 16.4.1952 ἄλλως ἐρρύθμισαν τὸ θέμα, διότι μετὰ τὸ ψήφισμα τῆς 16.4.1952 αἱ συντακτικαὶ πράξεις τροποποιοῦνται ἢ καταργοῦνται διὰ νόμου. Εἶναι δὲ πολλοὶ οἱ νεώτεροι νόμοι, οἵτινες ἐπιτάσσουν τὴν συμμετοχὴν Δικ. λειτουργῶν εἰς Συμβούλια ἢ Ἐπιτροπάς, ὁριζομένων ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ. Ὡς πρὸς τὸ ἕτερον σκέλος τῆς ἐρωτήσεως περὶ παραβιάσεως δηλαδὴ τοῦ ἄρθρου 102 τοῦ Συντάγματος καὶ τοῦ Ν. 2276)1952 ὑπὸ Δικαστικῶν λειτουργῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ὑπηρεσία ἡμῶν δὲν ἔχει ὑπ’ ὄψει τοιαύτην περίπτωσιν. Πάντως πρέπει νὰ σημειωθῇ, ὅτι συμφώνως πρὸς τὰς ὑπὸ τὸ ἄρθρον 102 τοῦ Συντάγματος ἑρμηνευτικὰς δηλώσεις, τὰ ἔξοδα κινήσεως τῶν μετεχόντων εἰς Συμβούλια ἢ Ἐπιτροπάς, καθ’ ἃ ἐκρίθη, δὲν ἀποτελοῦν πρόσθετον ἀμοιβήν. Παρὰ ταῦτα, τὸ ὅλον θέμα τῆς συμμετοχῆς Δικαστικῶν λειτουργῶν εἰς Συμβούλια μελετᾶται παρ’ ἡμῶν καὶ ἐνδεχομένως θέλει ἀποτελέσει ἀντικείμενον Κυβερνητικῆς νομοθετικῆς πρωτοβουλίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11519)59 ὑμετέρου, διαβιβάζοντος ἐρώτησιν τοῦ ἀπὸ Λαρίσης βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑπόμενα: Κατόπιν τῆς γνωστῆς τελευταίας συσκέψεως ἁρμοδίων, ἀπεφασίσθη νὰ ἐξετασθῇ κατ’ ἀρχὴν ἐὰν τυγχάνῃ δυνατὴ ἡ ἀνέγερσις κοινοῦ Δικαστικοῦ καὶ Διοικητικοῦ Μεγάρου εἰς τὸ ὑπάρχον οἰκόπεδον τῶν παλαιῶν Δικαστηρίων τῆς πόλεως κατὰ τὸ δυνατὸν εὐρυνόμενον πλαγίως. Ἐν συνεχεία ἐγένοντο ἐνέργειαι διὰ τὴν συγκέντρωσιν τῶν νέων τοπογραφικῶν στοιχείων, τῶν ἀπαραιτήτων διὰ τὴν σύνταξιν τῆς σχετικῆς ἐξεταστικῆς μελέτης, ἡ ὁποία μέχρι σήμερον δὲν ὡλοκληρώθη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11359)2.12.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα, περὶ ἐνισχύσεως τοῦ Εἰρηνοδικείου Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ὁ Εἰρηνοδίκης Βόλου ἐκδίδει κατ’ ἔτος κατὰ μέσον ὅρον 2.500 πολιτικὰς ἀποφάσεις πάσης φύσεως, ἐξ ὧν 2.000 περίπου ἀφορῶσιν ἀγωγὰς μικροδιαφορῶν καὶ ἐπιταγὰς πληρωμῆς, ἐνῷ ἀντιστοίχως εἰς τὸ Εἰρηνοδικεῖον Ἀθηνῶν ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀναλογουσῶν εἰς ἕκαστον τῶν Εἰρηνοδικῶν ἐκ τῶν κατ’ ἔτος ἐκδιδομένων ἀποφάσεων ἀνέρχεται εἰς 4.500 περίπου. Παρὰ ταῦτα, λόγῳ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν Εἰρηνοδικῶν Αʹ τάξεως καθίσταται δυσχερὴς ἡ ἐνίσχυσις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ὑπηρετούντων Εἰρηνοδικῶν καὶ εἰς αὐτὸ τὸ Εἰρηνοδικεῖον Ἀθηνῶν, κατὰ τρόπον ριζικόν, ἄνευ νομοθετικῆς ρυθμίσεως. Πάντως, ἐν ὄψει τῶν πραγματικῶν δεδομένων καὶ μέχρι τῆς ὁριστικῆς διὰ νόμου ρυθμίσεως τοῦ ὅλου θέματος, ἐζητήθη ἀπὸ τὸ Ἀνώτατον Δικαστικὸν Συμβούλιον ἡ δι’ ἀποσπάσεως ἑνὸς Εἰρηνοδίκου προσωρινὴ ἐνίσχυσις τοῦ Εἰρηνοδικείου Βόλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Παπαδογιάννη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8136)18.5.1959 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Παπαδογιάννη, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι καθ’ ἃ ἀναφέρει ὁ κ. Εἰσαγγελεὺς Ρεθύμνης, εἰς ἐκτέλεσιν σχετικῆς παραγγελίας ἡμῶν, ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης ἐρεύνης προέκυψεν, ὅτι οἱ περὶ ὧν πρόκειται Εἰρηνοδίκαι ἐξετέλεσαν κανονικῶς τὸ καθῆκον των, δὲν ὑπάρχουν δὲ πλέον ἐκκρεμεῖς ὑποθέσεις. Εἰδικώτερον ἐπὶ τοῦ θέματος ἀπωλείας τῶν ἀποδεικτικῶν ἐπιτάξεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι βάσει τοῦ Ν.Δ. 3612)1956 καὶ τοῦ ἀπὸ 11.12.1956 Β.Δ. διὰ τὸν προσδιορισμὸν ἀποζημιώσεως εἰς δικαιούχους στερουμένους δελτίων ἐπιτάξεως, ἀπαιτεῖται ἀπόφασις τοῦ ἁρμοδίου Εἰρηνοδίκου, αἰτήσει τοῦ ἐνδιαφερομένου ἐρειδομένη ἐπὶ τῶν ὑπὸ τοῦ Β.Δ. τῆς 11.12.56 ἀναφερομένων ἐγγράφων ἀποδεικτικῶν στοιχείων συντεταγμένων πρὸ τῆς 2.2.1956 καὶ τῶν λοιπῶν προϋποθέσεων. Ἐν ᾗ περιπτώσει οἱ δικαιοῦχοι ἀπώλεσαν τοὺς σχετικοὺς τίτλους οὐδὲ κέκτηνται ἀρχὴν ἐγγράφου ἀποδείξεως, τυγχάνει ἀδύνατος ἡ ὑπὲρ αὐτῶν ἔκδοσις ἀποφάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

Χ) Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα καὶ Χ. Φιλίππου. Σχετικῶς μὲ τὴν ἀπὸ 17.11.59 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα καὶ Χ. Φιλίππου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἀνέγερσις τοῦ Διοικητηρίου Καρδίτσης ἔχει περιληφθῆ εἰς τὸ πενταετὲς πρόγραμμα ἀνεγέρσεως Διοικητηρίων εἰς τὰς Πρωτευούσας τῶν Νομῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ

Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Καρασάββα, Κ. Τσιγάρα καὶ Π. Καπνίση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8726 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικοῦ μὲ τὴν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Καρασάββα, Κ. Τσιγάρα καὶ Π. Καπνίση πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων ἂν υἱοθετηθῇ τὸ αἴτημα τῆς ἱδρύσεως Πολεοδομικοῦ Γραφείου εἰς Γρεβενὰ κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐκ στοιχείων ἅτινα ἐζητήσαμεν προκύπτει, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν αἰτουμένων πρὸς ἔκδοσιν οἰκοδομικῶν ἀδειῶν εἰς τὴν πόλιν τῶν Γρεβενῶν καὶ εἰς τὰς περὶ αὐτὴν κώμας εἶναι τόσον μικρὸς ὥστε νὰ μὴ ἐμφανίζεται ἀπαραίτητος πρὸς τὸ παρὸν τοὐλάχιστον ἢ διὰ τὸν σκοπὸν τοῦτον σύστασις εἰδικοῦ Πολεοδομικοῦ Γραφείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ

Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Π. Καπνίση καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11360)2.12.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 719 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Π. Καπνίση καὶ Δ. Γιαχνῆ, ἐν σχέσει μὲ τὴν προμήθειαν μεταχειρισμένου σιδηροδρομικοῦ ὑλικοῦ ἐξ Ἰταλίας διὰ λογαριασμὸν τῶν ΣΕΚ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Τὸ παρὰ τῶν ΣΕΚ ἀγορασθὲν μεταχειρισμένον ὑλικὸν ἐξ Ἰταλίας ἀποτελεῖται ἐξ 25 ἀτμαμαξῶν Ἀμερικανικῆς προελεύσεως, κατασκευῆς ἔτους 1944, τύπου ἀκριβῶς ὁμοίου πρὸς τὸν ἐπιτυχῶς δεδοκιμασμένον παρὰ τοῖς ΣΕΚ τύπον ἀτμαμάξης Θγ. Αἱ ἐν λόγῳ ἀτμάμαξαι ἠγοράσθησαν εἰς τὴν ἐξαιρετικῶς εὐνοϊκὴν τιμὴν τῶν 10.000 δολλαρίων ἀνὰ μονάδα, ἥτις ὀλίγον ἀπέχει τῆς ἀξίας αὐτῶν ὡς παλαιοσιδήρου καὶ δὴ μὲ πληρωμὴν εἰς 6 ἑξαμηνιαίας ἀτόκους δόσεις. Ἡ κατὰ μονάδα τιμὴ ἀτμαμαξῶν καινουργῶν τοῦ αὐτοῦ τύπου ἀνέρχεται εἰς 75.000–80.000 δολλάρια περίπου. Αἱ ἀγορασθεῖσαι ἀτμάμαξαι ἐτέθησαν ὑπὸ τῶν Ἰταλικῶν Σιδηροδρόμων ἐκτὸς ὑπηρεσίας, λόγῳ τῆς προϊούσης ἠλεκτροκινήσεώς των, ἐπελέγησαν δὲ μεταξὺ 155 μονάδων ὑπὸ συνεργείου τεχνικῶν τῶν ΣΕΚ, ἐκ τῶν καλλιτέρων τῆς κατηγορίας ταύτης. Αὗται, κατασκευῆς ἔτους 1944, εὑρίσκοντο εἰς κατάστασιν ἀμέσου λειτουργίας μὲ διαθέσιμον εἰσέτι χιλιομετρικὴν διάνυσιν, μέχρι νέας γενικῆς των ἐπισκευῆς, περίπου 50.000 χιλιόμετρα κατὰ μέσον ὅρον καὶ μὲ ὑπόλοιπον ζωῆς περίπου 15 ἐτῶν. 2) Προετιμήθη ἐν προκειμένῳ ἡ ἀγορὰ τῶν ἄνω μεταχειρισμένων ἀτμαμαξῶν, λόγῳ τῆς τιμῆς εὐκαιρίας καὶ πρὸς ἀντιμετώπισιν ἐπειγουσῶν καὶ πολλαπλῶν ἀναγκῶν τῶν σιδηροδρόμων. 3) Ἡ ἀγορὰ τῶν ἐν θέματι ἀτμαμαξῶν ἐπραγματοποιήθη κατόπιν προτάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῶν ΣΕΚ καὶ ἐγκρίσεως τοῦ Ὑπουργείου. Ἐπίσης, μετὰ σύμφωνον γνώμην τοῦ Κυβερνητικοῦ Οἰκονομικοῦ Συμβουλίου, παρεσχέθη ἡ ἐγγύησις τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τοὺς Ἰταλικοὺς Κρατικοὺς Σιδηροδρόμους ὑπὲρ τῶν Σιδηροδρόμων τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους (Σ.Ε.Κ.) διὰ τὴν ὑπὸ τούτων πληρωμὴν τοῦ τιμήματος τῶν ἄνω ἀτμαμαξῶν ὡς καὶ 16 τεμαχίων ἐπισώστρων ἀνερχομένων εἰς 250.616 δολλάρια. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Διβάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11517)9037)7.12.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Διβάρη ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐγκατάστασιν ἀκτημόνων Ἀργοστολίου εἰς 25 κατοικίας κατασκευασθείσας δαπάναις τοῦ Δημοσίου διὰ τὴν στέγασιν τῶν Δημοσίων ὑπαλλήλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τῆς στεγάσεως ἀκτημόνων Ἰονίων Νήσων τελεῖ ὑπὸ μελέτην ὡς θέμα Λαϊκῆς Κατοικίας καὶ διὰ τὸ σύνολον 700 περίπου οἰκογενειῶν (Ἀργοστολίου, Ληξουρίου, Ζακύνθου). Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Διβάρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11518)7.12.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διετάχθη ἡ ἐκπόνησις τῆς μελέτης διὰ τὴν ἐπισκευὴν τῆς ἐντὸς τοῦ λιμένος Ἀργοστολίου γεφύρας, εἰς ἣν ἀφορᾷ ἡ ρηθεῖσα ἐρώτησις, ὥστε νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐν καιρῷ ἡ ἐκτέλεσις τῶν ἐργασιῶν ἐπισκευῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κοκκέβη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10379)12.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 547 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κοκκέβη, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐπικειμένην ἀπόλυσιν ἐκτάκτου προσωπικοῦ τῶν ΣΠΑΠ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ ἀναφερόμενον προσωπικὸν ἀπασχολεῖται εἰς ἐκτάκτους ἐργασίας ἐκτελουμένας βάσει τῶν ἐγκεκριμένων πιστώσεων δημοσίων ἐπενδύσεων τοῦ ἔτους 1959, εἶναι δὲ φυσικὸν μετὰ τὴν ἀπορρόφησιν τῶν πιστώσεων νὰ παύσῃ ἐργαζόμενον, ἐκτὸς ἐὰν ἤθελον χορηγηθῆ διὰ τὸ ἔτος 1960 καὶ νέαι πιστώσεις ἐκ τῶν δημοσίων ἐπενδύσεων, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11121)26.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 679 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγ. Σαββοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὸ προσωπικὸν τῆς ΗΕΜ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν τροχιοδρομικῶν γραμμῶν ὁδοῦ Ἀριστείδου–Κολοκυνθοῦς, Ὁμονοίας–Ροὺφ καὶ Ὁμονοίας–Πετραλώνων, ἀνετέθη εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Ἐλέγχου τῶν δι’ αὐτοκινήτων Συγκοινωνιῶν (ΟΕΑΣ), θέλει δὲ ἐξυπηρετεῖται διὰ προσωπικοῦ προερχομένου ἐκ τῶν ἀπολυθέντων τῆς ΗΕΜ. Παραλλήλως ἐλήφθη πρόνοια ὥστε ἡ τοιαύτη συνέχισις τῆς ὑπηρεσίας τοῦ προσωπικοῦ τούτου νὰ μὴ παραβλάψῃ τὰ ὑπὸ τῶν κειμένων νόμων προβλεπόμενα δικαιώματά του ἔναντι τῆς ΗΕΜ καὶ τοῦ ΙΚΑ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12244)23.12.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 831 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου, Στ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀπόλυσιν προσωπικοῦ τῆς ΗΕΜ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἡ Η.Ε.Μ. προσέλαβε πράγματι κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 1.11.58 μέχρι 16.12.59, 141 προσωρινοὺς ὑπαλλήλους κινήσεως (ὁδηγοὺς καὶ εἰσπράκτορας) εἰς ἀντικατάστασιν προσωπικοῦ τῆς κατηγορίας ταύτης ἀπολυθέντος πρὸ τῆς καταργήσεως τῶν ὑπηρεσιῶν της (γενομένης τὴν 16.12.59), εἴτε λόγῳ σωματικῆς ἢ πνευματικῆς ἀνικανότητος, εἴτε λόγῳ συμπληρώσεως τοῦ νομίμου ὁρίου ἡλικίας. Τὸ πλεῖστον τῶν προσωρινῶν τούτων ὑπαλλήλων ἀπελύθη, εἴτε πρὸ τῆς 16.12.59 ἡμερομηνίας καταργήσεως τῶν ὑπηρεσιῶν της, εἴτε ὁμοῦ μετὰ τοῦ λοιποῦ προσωπικοῦ κατὰ τὴν ἡμερομηνίαν ταύτην, διατηρηθέντων ἐν ὑπηρεσίᾳ μόνον 51 ὁδηγῶν ἠλεκτροκινήτων λεωφορείων. 2) Ἡ Σύμβασις μεταξὺ Δημοσίου καὶ Η.Ε.Μ. ἡ κυρωθεῖσα διὰ τοῦ Νόμου 3954)59 προβλέπει μὲν τὴν ἀπόλυσιν τοῦ προσωπικοῦ κατὰ τὴν σειρὰν ἀρχαιότητος, πλὴν ὅμως ἐν παραγράφῳ 3 τοῦ ἄρθρου 12 αὐτῆς συγχωρεῖ τὴν ἀπόλυσιν νεωτέρων εἰς ἃς περιπτώσεις τὸ φύλλον ποιότητος αὐτῶν μειονεκτεῖ τοῦ τῶν ἀρχαιοτέρων συναδέλφων των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰανουαρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11802)10.12.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 778 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ὅριον ἡλικίας προσλήψεως προσωπικοῦ τοῦ ΟΤΕ, προκειμένου περὶ τηλεπικοινωνιακοῦ προσωπικοῦ ἐκμεταλλεύσεως, ὅπερ προσλαμβάνεται κατόπιν ἐπιτυχοῦς φοιτήσεως εἰς εἰδικῶς παρὰ τῷ Ο.Τ.Ε. λειτουργοῦσαν Σχολήν, ἔχει ὁρισθῆ τὸ 27ον, διότι πρόκειται περὶ εἰδικοῦ προσωπικοῦ χειριζομένου τηλεπικοινωνιακὰ συστήματα, διὰ τὸν χειρισμὸν τῶν ὁποίων ἀντεδείκνυται μείζων ἡλικία. Προκειμένου περὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν λοιπῶν κατηγοριῶν, ἐξαιρέσει τοῦ τεχνικοῦ, ὡς καὶ τοῦ θήλεος προσωπικοῦ, τὸ ὅριον ἡλικίας εἶναι τὸ 35ον ἔτος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22.12.1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 16.12.1959 ἐρωτήσεως βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 371)29.12.1959 ὑμετέρου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα σχετικῶς μὲ τὰ ἔργα περιοχῆς Ἄβαντος–Ἀλεξ)λεως καὶ Φερρῶν Ἕβρου. Διὰ τὴν περιοχὴν Ἀλεξ)λεως, Ἄβαντος καὶ Λουτροῦ ἔχει ἐκπονηθῆ προμελέτη πλήρους ἀξιοποιήσεως δι’ ἄρδευσιν ἐκτάσεως 50.000 περίπου στρεμμάτων. Πρὸς τοῦτο ἐν τῇ προμελέτῃ προβλέπεται ἡ κατασκευὴ καὶ δύο μεγάλων φραγμάτων εἰς τοὺς χειμάρρους Ἄβαντος καὶ Λουτροῦ μὲ κύριον σκοπὸν τὴν ἀποθήκευσιν δι’ ἄρδευσιν, τῶν ὁποίων αἱ ὁριστικαὶ μελέται ἔχουσιν ἀνατεθῆ ἤδη εἰς ἀνάδοχον. Πρόκειται περὶ σοβαρωτάτων καὶ δαπανηρῶν ἔργων, δαπάνης περίπου 55 ἑκατομμυρίων δρχ. διὰ τὰ ὁποῖα ἤδη γίνονται αἱ ἀπαραίτητοι γεωλογικαὶ ἔρευναι καὶ γεωτρήσεις. Ἐκ τῆς ἐκβάσεως τῶν ἐρευνῶν τούτων θὰ ἐξαρτηθῇ ἡ περαιτέρω πορεία τῆς μελέτης ἥτις προβλέπεται νὰ ἔχῃ περατωθῆ ἐντὸς διετίας. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν προστασίαν τῶν περιοχῶν Καρβησσοῦ, Τριφυλλίου Ἀρδανίου καὶ Φερρῶν, αὗται ὑποφέρουν ἐκ τῶν πλημμυρῶν τοῦ ποταμοῦ Ἕβρου καὶ τοῦ παρακειμένου χειμάρρου Ἀρδανίου. Ἤδη ἔχει ἐκπονηθῆ μελέτη τῶν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων τῆς δυτικῆς περιοχῆς Φερρῶν καὶ ἔχει ἀρχίσει ἡ κατασκευὴ τῶν ἀντιστοίχων ἔργων πρὸς ἀπαλλαγὴν τῶν ἐν λόγῳ ἐκτάσεων τόσον ἀπὸ τὰς πλημμύρας τοῦ ποταμοῦ Ἕβρου ὅσον καὶ ἀπὸ τὰς τοιαύτας τοῦ προαναφερθέντος χειμάρρου Ἀρδανίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8.1.1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 16.12.59 ἐρωτήσεως βουλευτοῦ Ἕβρου κ. Ι. Τριανταφυλλίδη διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12265)23.12.59 ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ὑφισταμένης ἑλώδους ἐκτάσεως περιοχῆς Ὀρμενίου Ἕβρου. Ἡ ἐν λόγῳ ἔκτασις κειμένη εἰς τὸ βορειότερον ἄκρον τοῦ Ἕβρου παρὰ τὰ Ἑλληνοβουλγαρικὰ σύνορα δὲν περιλαμβάνεται εἰς τὴν περιοχὴν τὴν ἐκτελουμένην βάσει τῆς ὑπὸ τῆς Ἀμερικανικῆς Τεχνικῆς Ἑταιρείας «HARZA» ἐκπονηθείσης μελέτης, ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων ποταμοῦ Ἕβρου καὶ τῆς Ἑλληνοτουρκικῆς συμφωνίας. Ἡ ἔκτασις αὕτη εὑρίσκεται ἐντὸς τῆς κοίτης πλημμυρῶν τοῦ ποταμοῦ Ἕβρου καὶ ἡ ἀπαλλαγὴ ταύτης ἐκ τῶν ζημιῶν ἐκ πλημμυρῶν προϋποθέτει τὴν κατασκευὴν ἀντιπλημμυρικῶν ἀναχωμάτων ἐπὶ τῆς Ἑλληνικῆς πλευρᾶς τοῦ ποταμοῦ Ἕβρου. Τοιαῦτα ὅμως ἔργα περιορισμοῦ τῆς κοίτης πλημμυρῶν τοῦ ποταμοῦ θὰ εἶχον ὡς συνέπειαν τὴν δυσμενῆ ἐπίδρασιν ἐπὶ τῆς ἀπέναντι βουλγαρικῆς παραποταμίου ἐκτάσεως καὶ ὡς ἐκ τούτου θὰ ἀπῃτοῦντο εἰδικαὶ ἐπὶ τούτῳ συμφωνίαι. Ἡ μόνη ἐξεταστέα λύσις πρὸς μερικὴν ἀνακούφισιν τῆς περιοχῆς εἶναι ἡ κατασκευὴ ἀποχετευτικῶν τινων τάφρων πρὸς τὸν σκοπὸν ταχυτέρας ἀποχετεύσεως τῶν πλημμυριζόντων τὴν ὑπ’ ὄψιν ἔκτασιν ὑδάτων. Ἄν καὶ ἐξ ἀρχῆς διατηροῦμεν ἐπιφυλάξεις ὡς πρὸς τὴν δυνατότητα ἐφαρμογῆς τῆς λύσεως ταύτης, καθόσον ὑφίσταται κίνδυνος ταχείας ἀχρηστεύσεως τῶν ἐκσκαφθησομένων τάφρων λόγῳ τῶν προσχώσεων τοῦ ποταμοῦ κατὰ τὰς πλημμύρας, ἐν τούτοις θέλομεν δώσει ὁδηγίας εἰς τὴν καθ’ ἡμᾶς Εἰδικὴν Ὑπηρεσίαν Ὑδραυλικῶν Ἔργων Ἕβρου πρὸς ἐπιτόπιον ἐξέτασιν τοῦ θέματος πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἰανουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Σ. Ἠλιοπούλου, Γ. Ἀράπη καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3)2.1.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 896 ἐρώτησις καὶ ὑπ’ ἀριθ. 72 αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Σ. Ἠλιοπούλου, Γ. Ἀράπη καὶ Δ. Γιαχνῆ ἐν σχέσει μὲ τὰς ἐγκαταλειπομένας ὑπὸ τῆς ΗΕΜ γραμμὰς ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ι. Δυνάμει τῆς ἀπὸ 27.8.1957 Συμβάσεως καὶ τῆς ἀπὸ 5.2.1959 Συμφωνίας μεταξὺ τοῦ Δημοσίου καὶ τῆς ΗΕΜ τῶν κυρωθεισῶν διὰ τοῦ νόμου 3954)59 ἡ ΗΕΜ ἀπέσυρε τὴν 16 Δεκεμβρίου 1959 τὰ τροχιοδρομικά της ὀχήματα ἐκ τῶν γραμμῶν ὁδοῦ Ἀριστείδου–Κολοκυνθοῦς, Ὁμονοίας–Πετραλώνων καὶ Ὁμονοίας–Ρούφ. Ἀπὸ τῆς ἡμερομηνίας ταύτης καὶ μέχρι τῆς ἐγκαθιδρύσεως τοῦ ὁριστικοῦ ἀναδόχου, αἱ γραμμαὶ αὗται ἔδει ἀπαραιτήτως νὰ ἐξυπηρετηθῶσι κατὰ τρόπον ἱκανοποιοῦντα τὰς ἀνάγκας τοῦ ἐπιβατικοῦ κοινοῦ. Ἐλλείψει ἄλλων καταλλήλων μεταφορικῶν μέσων ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἡ χρησιμοποίησις τῶν μέχρι τῆς ἄνω χρονολογίας κυκλοφορούντων εἰς τὰς γραμμὰς ταύτας τροχιοδρομικῶν ὀχημάτων ἅτινα ἐμισθώθησαν ὡς καὶ αἱ συναφεῖς ἐγκαταστάσεις (σταθμὸς στεγάσεως, συντηρήσεως καὶ ἐπισκευῆς Ἁγίας Τριάδος, ἐναέριον καὶ ἐπίγειον δίκτυον κλπ.) τῆς ΗΕΜ. Διὰ τοῦ τρόπου τούτου παρεσχέθη ἡ δυνατότης νὰ χρησιμοποιηθῇ μέρος ἐκ τοῦ ἀπολυθέντος ἐκ τῆς ΗΕΜ προσωπικοῦ μέχρι τῆς πραγματοποιήσεως τῆς ὁριστικῆς ὑπὲρ αὐτοῦ μερίμνης τῆς προβλεπομένης ἐν ἄρθρῳ ἕκτῳ τοῦ νόμου 3954)59. Ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν ἄνω τριῶν τροχιοδρομικῶν γραμμῶν ἐνεργεῖται ὑπὸ τοῦ ΟΕΑΣ διὰ λογαριασμὸν τοῦ

ΕΤΜΟΑ.

Τὸ συμφωνηθὲν μίσθωμα ἐξαρτώμενον ἐκ τῆς ἀξίας χρήσεως τῶν μισθωθέντων ὀχημάτων καὶ ἐγκαταστάσεων καὶ οὐχὶ ἐκ τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως καὶ ἀποδόσεως τῆς ΗΕΜ ἐπετεύχθη κατόπιν μακρῶν διαπραγματεύσεων καὶ ἐκρίθη ὡς συμφέρον διὰ τὸ Δημόσιον. ΙΙ. Ἐκ τῆς Συμβάσεως παραχωρήσεως τοῦ ἔτους 1925 δὲν προβλέπεται ἔλεγχος τῆς ἀνὰ γραμμὴν οἰκονομικῆς ἐκμεταλλεύσεως. Τὸ ἐτήσιον γενικὸν ἀποτέλεσμα τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῆς ΗΕΜ ἐμφαίνεται εἰς τὸν ἰσολογισμὸν αὐτῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἰανουαρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ΧΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας δὲν τίθεται θέμα ἀποξηράνσεως ἢ μὴ τῆς λιμνοθαλάσσης Μεσολογγίου. Ἁρμόδια πρὸς τοῦτο τυγχάνουσι τὰ Ὑπουργεῖα Γεωργίας καὶ Δημοσίων Ἔργων τὰ ὁποῖα δύνανται νὰ παράσχωσι τὰς ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. βουλευτοῦ πληροφορίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Φιλίππου καὶ Β. Μπρακατσούλα. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9584) 1959 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ ἡ, ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χρ. Φιλίππου καὶ Β. Μπρακατσούλα, κατατεθεῖσα καὶ καταχωρηθεῖσα παρ’ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 466 ἐρώτησις, σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς Κοινότητος Παλαμᾶ Καρδίτσης νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τήν, ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η., ἐπεξεργασίαν τοῦ προγράμματος ἐπενδύσεων διανομῆς τοῦ ἔτους 1960, θέλει ἐξετασθῆ ἡ δυνατότης ἠλεκτροδοτήσεως τῆς Κοινότητος Παλαμᾶ Καρδίτσης. Πάντως, ἡ ἠλεκτροδότησις τῆς εἰρημένης Κοινότητος θέλει ἐξαρτηθῆ ἐκ τοῦ ὕψους τῶν ἐξευρεθησομένων ὑπὸ τῆς ΔΕΗ πιστώσεων κατὰ τὴν προσεχῆ οἰκονομικὴν χρῆσιν πρὸς ἠλεκτροδότησιν νέων περιοχῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9590)20.10.59 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου περὶ τοῦ ἐν Πειραιεῖ Ἐργοστασίου τῆς Α. Ε. «ΣΜΥΡΙΣ», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ ἐργοστάσιον, λόγῳ διαρρυθμίσεως καὶ ἐπεκτάσεων, λειτουργεῖ νῦν ἄνευ τῆς κατὰ νόμον ἀπαιτουμένης ἀδείας λειτουργίας, δι’ ὃ καὶ διετάχθη ἡ Ἀστυνομικὴ Διεύθυνσις Πειραιῶς, ὅπως προβῇ εἰς τὴν ποινικὴν δίωξιν τῶν ἰδιοκτητῶν τοῦ ἐργοστασίου ἐπὶ παραβάσει τῶν διατάξεων τοῦ νόμου ΔΚΣΤ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Φ. Περισσοράτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11779)10.12.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 755 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Φ. Περισσοράτη, περὶ τῆς καταστάσεως τοῦ ἐν Βερροίᾳ ἐργοστασίου παραγωγῆς ἠλεκτρικοῦ ρεύματος κλπ. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ ὡς ἄνω ἐγκαταστάσεις περιέρχονται λίαν συντόμως εἰς τὴν Δ.Ε.Η., κατόπιν ἐπελθούσης ἤδη μεταξὺ Δ.Ε.Η. καὶ Ἑταιρείας Βερμίου συμφωνίας διὰ τὴν ἐξαγορὰν τῶν ἐγκαταστάσεων ἠλ)σμοῦ παρὰ τῆς Δ.Ε.Η. ὅτε καὶ θὰ ληφθῶσι παρὰ ταύτης ἅπαντα τὰ πρὸς τοῦτο μέτρα πρὸς πλήρη ἐξυπηρέτησιν ἀπὸ ἀπόψεως ἠλ)κῆς ἐνεργείας τῶν ἀναγκῶν τῶν πόλεων Βερροίας, Ναούσης–Γιαννιτσῶν καὶ λοιπῶν περιοχῶν αἵτινες ἐξυπηρετοῦντο ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας «Βερμίου». Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Παπαδοπούλου καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11916)14.12.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 798 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Παπαδοπούλου καὶ Γ. Εὐαγγέλου «περὶ τῆς μὴ ἀποζημιώσεως τῶν ἀναδόχων ἠλ)σμοῦ Μικροπόλεως Προσωτσάνης, Πετρούσης κλπ. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αἱ ἐγκαταστάσεις ἠλ)σμοῦ περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. βουλευτῶν ἐξηγοράσθησαν πρὸ διετίας περίπου παρὰ τῆς Δ.Ε.Η. κατόπιν ἐλευθέρας συμφωνίας τῶν ἀναδόχων μετὰ ταύτης. Αἱ ὡς ἄνω ἐπιχειρήσεις λειτουργήσασαι βάσει ἁπλῆς ἀδείας καὶ οὐχὶ διὰ προνομιακῆς συμβάσεως δὲν ἐδικαιοῦντο οὐδεμιᾶς ἀποζημιώσεως ἔστω καὶ διὰ πρόωρον τυχὸν λῆξιν τῆς ἀδείας των ἠλ)σμοῦ, συμφώνως πρὸς τὸ Ν.Δ. 3523)56 «περὶ ὀργανώσεως τῆς διανομῆς τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας». Ἐπίσης γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Δ.Ε.Η. ἀπὸ τὰς ἐπιχειρήσεις ἠλ)σμοῦ, τὰς λειτουργούσας βάσει ἁπλῆς ἀδείας, ἐξαγοράζει ἐκ τῶν ἐγκαταστάσεών των μόνον τὰς χρησίμους αὐτῇ ἐγκαταστάσεις καὶ οὐχὶ τὸ σύνολον τῶν ἐγκαταστάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

XII. Τοῦ Ὑπουργείου Βορ. Ἑλλάδος. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ο. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9648)22.10.59 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν ἀπὸ 14.10.59 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ο. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου καὶ Γ. Εὐαγγέλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀποστείλωμεν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς σχετικῆς ὑπ’ ἀριθ. 39767)19.11.59 ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Ἕβρου, ὡς καὶ τοιοῦτον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 6113)14.11.59 ὁμοίας τοῦ Γραφείου Νομομηχανικοῦ Ἕβρου ἀπευθυνθεῖσαν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων (Διεύθυνσιν Γ 4)1), πρὸς ἐνημέρωσιν. Ἐν Θεσσαλονίκῃ τῇ 8 Δεκεμβρίου 1959 Ὁ Ἀναπληρωτὴς Υ.Β.Ε.

Γενικὸς Γραμματεὺς

Γ. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΕΒΡΟΥ

Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Βορ. Ἑλλάδος Θεσσαλονίκην Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 21753)6.11.59 ὑμετέρας διαταγῆς καὶ σὺν τῇ ἐπιστροφῇ τῆς ἀπὸ 14.10.59 ἐρωτήσεως βουλευτῶν κ.κ. Ο. Ἀντώνογλου κλπ. περὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ἀντικειμένου, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρωμεν ὑμῖν, ὅτι ὄντως ὑφίσταται θέμα ὀφειλῆς δώρου Χριστουγέννων 1956 ἐπὶ ἐκτελεσθεισῶν παρὰ τοῦ Γραφείου Ν)κοῦ Ἕβρου ἐργασιῶν στοιχειώδους συντηρήσεως Ἐθνικῶν ὁδῶν Νομοῦ Ἕβρου καὶ χρηματοδοτηθεισῶν παρὰ τοῦ Ταμείου Ἐθνικῆς Ὁδοποιΐας εἰς ἐργατοτεχνίτας περὶ ὧν ἡ κατατεθεῖσα ὡς ἄνω ἐρώτησις πρὸς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς διὰ τοὺς κ.κ. ὑπουργοὺς Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων, Ἐργασίας καὶ Βορείου Ἑλλάδος. Διὰ τὸ ποσὸν τῆς ὀφειλῆς ταύτης, ἀνερχομένης εἰς δρχ. 4.600, ἐγένοντο παρὰ τοῦ Γραφείου Νομομηχανικοῦ Ἔβρου ἐνέργειαι κατὰ τὸ παρελθὸν διὰ τῆς παρὰ τοῦ Ταμείου Ἐθνικῆς Ὁδοποιΐας ἀποστολῆς τῆς ἰσοπόσου χρηματικῆς ἐπιταγῆς πληρωμῆς ἥτις ἔδει νὰ ἀποσταλῇ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1957, δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ.11427, Γ.11820) 29.4.57 ἐγκριτικῆς ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων, Διευθύνσεως Γ4. Συνημμένως ὑποβάλλομεν ὑμῖν ἀντίτυπον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 6113)14.11.59 λεπτομεροῦς ἀναφορᾶς τοῦ Ν)κοῦ Ἕβρου πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων πρὸς πλήρη ἐνημέρωσιν ὑμῶν ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου. Ἐν Ἀλεξανδρουπόλει τῇ 19 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Νομάρχης

Γ. ΚΑΜΠΑΝΗΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΕΒΡΟΥ

Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Συγκ)νιῶν καὶ Δημ. Ἔργων Γενικὴν Διεύθυνσιν Δ. Ε.

Διεύθυνσιν Γ4)1

ΑΘΗΝΑΣ

Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ.39053)2.11.59 ὑμετέρας Δ)γῆς καὶ σὺν τῇ ἐπιστροφῇ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 311)59 σημειώματος τοῦ ἰδιαιτέρου Γραφείου κ. ὑπουργοῦ μετὰ τῶν συνοδευόντων τοῦτο, σχετικὸν περὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ἀντικειμένου, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀναφέρωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐπὶ ἐκτελεσθεισῶν ἐργασιῶν στοιχειώδους συντηρήσεως Ἐθνικῶν ὁδῶν Ν. Ἕβρου κατὰ τὸ ἔτος 1956 ἀπολογιστικῶς δι’ αὐτεπιστασίας παρὰ τῆς ὑπηρεσίας ἡμῶν καὶ πληρωθεισῶν δι’ ἐπιταγὴν πληρωμῆς ΤΕΟ, ὑφίσταται ὀφειλὴ πληρωμῆς ἀναλογοῦντος δώρου Χριστουγέννων 1956 εἰς ἐργατοτεχνίτας περὶ ὧν ἡ κατατεθεῖσα παρὰ τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ο. Ἀντώνογλου κλπ., ἐρώτησις πρὸς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς διὰ τοὺς κ.κ. ὑπουργοὺς Συγκοιν. καὶ Δημ. Ἔργων, Ἐργασίας καὶ Βορ. Ἑλλάδος. Πρὸς πληρωμὴν τοῦ δώρου τούτου ὑπεβλήθη ὑμῖν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 391)19.11.57 ἀναφορᾶς ἡμῶν κατάστασις δικαιούχων ἐκ δραχ. 4.517,50, πρὸς ἔγκρισιν καὶ χορήγησιν τῆς σχετικῆς πιστώσεως. Ἐν συνεχείᾳ ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. Γ. 11427) Γ. 11820) 29.4.57 ὑμετέρα ἀπόφασις διὰ τὴν παρὰ τοῦ ΤΕΟ ἔκδοσιν χρηματικῆς ἐπιταγῆς προπληρωμῆς ἐκ δραχ. 4.600 ἐπ’ ὀνόματι τοῦ τότε ὑπηρετοῦντος παρ’ ἡμῖν Νομ)κοῦ Δ. Ε. κ. Δημητρίου Παπαρρώση πρὸς καταβολὴν τοῦ δώρου τούτου. Ἔκτοτε καὶ κατόπιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 2008)11.5.57, 2958)27.7.57 πρὸς ὑμᾶς ὑπομιμνηστικῶν ἀναφορῶν μας, ἀνακοινωθεῖσαν καὶ ὑμῖν καὶ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 2357)12.6.58 ὁμοίαν, πρὸς τὴν Δ)νσιν ΑΙ)2 εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. Α. 29354)4.6.58 Δ)γῆς, τελοῦμεν ἐν ἀναμονῇ τῆς ἀποστολῆς ἡμῶν τῆς πιστώσεως, ταύτης πρὸς πληρωμὴν τοῦ ἐν λόγῳ δώρου. Ὡσαύτως ἀναφέρομεν ὑμῖν κατόπιν τῆς σχετικῆς πρὸς τὸ θέμα τοῦτο ὑπ’ ἀριθ. 2512)21.5.59 πρὸς ὑμᾶς ἀναφορᾶς ἡμῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Γ. 19441)1.6.59 ὑμετέρου ἐγγράφου παρεκλήθη ἐκ νέου τὸ ΤΕΟ διὰ τὴν ταχυτέραν ἐνέργειαν τῶν δεόντων πρὸς ἔκδοσιν τῆς ἐπιταγῆς ταύτης ἥτις δὲν ἐξεδόθη εἰσέτι. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, παρακαλοῦμεν ὅπως μεριμνήσητε σχετικῶς διὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς ἐπιταγῆς ταύτης τροποποιοῦντες μερικῶς τὴν ὑπ’ ἀριθ. Γ. 11427, Γ. 11820)29.4. 57 ὑμετέραν ἀπόφασιν ὡς πρὸς τὸν ὑπόλογον καθ’ ὅσον ὁ ὁρισθεὶς Νομομηχανικὸς Δημοσίων Ἔργων κ. Δημήτριος Παπαρρώσης μετετέθη πρὸ τριμήνου εἰς τὸ γραφεῖον Νομομηχανικοῦ Πέλλης. Ἐν Ἀλεξανδρουπόλει τῇ 14 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Νομ)κὸς Ἕβρου

ΧΑΡ. ΣΕΜΕΡΤΖΙΔΗΣ

ΧΙΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Ζαΐμη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 773 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Ζαΐμη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα μονιμοποιήσεως τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ κ. ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν, παρὰ τοῦ ὁποίου μελετᾶται γενικῶς τὸ ζήτημα μονιμοποιήσεως ἐκτάκτων ὑπαλλήλων ὅλων τῶν Κλάδων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

XIV. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορ. Ναυτιλίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11361)8988)2.12.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτημα τοῦ βουλευτοῦ κ. Ζορμπᾶ πρὸς τοὺς κ.κ. ὑπουργοὺς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ Ἐσωτερικῶν σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ πλέον τῶν ἐν τῷ ὑπ’ ἀριθ. Α. 40)1259)129)16.12. 1959 ἐγγράφῳ τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν ἐκτιθεμένων λόγων τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἔχει λάβει τὰ ἐνδεικνυόμενα διοικητικὰ μέτρα διὰ τὴν ταχεῖαν ἐξυπηρέτησιν τῶν ναυτικῶν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 4 Ἰανουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

§9Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ ἤθελα νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Φιλελευθέρων, ἀρχομένης τῆς συνεδριάσεως τῆς Δευτέρας Συνόδου τῆς Βουλῆς, εἶχε προτείνει, νὰ ἀρχίζῃ ἡ συνεδρίασις εἰς τὰς 6 τὸ ἀπόγευμα καὶ ὄχι εἰς τὰς 6.30′ μ.μ. Ἐνῷ αὐτὴ ἡ ἀπόφασις ἐλήφθη, διότι ἐγένετο δεκτὴ ὁμοφώνως ἀπὸ τὴν Βουλήν, ἐφθάσαμεν εἰς τὸ σημεῖον, ὥστε οἱ ἐπιμελέστεροι τῶν βουλευτῶν νὰ ἔρχωνται ἐδῶ πέρα καὶ νὰ χάνουν μίαν ὥραν, τὴν ὁποίαν θὰ ἠμποροῦσαν νὰ διαθέσουν διὰ νὰ προπαρασκευασθοῦν καλύτερον, ἢ εἰς οἱανδήποτε ἄλλην ἐργασίαν συναφῆ πρὸς τὰ καθήκοντά των, καὶ νὰ μὴ ἀρχίζῃ οὔτε εἰς τὰς 6.30′. Παρακαλῶ, νὰ ληφθῇ καὶ πάλιν μία ἀπόφασις, ἐὰν μὲν ἡ Βουλὴ δὲν εἶναι εἰς θέσιν λόγῳ ἀντικειμενικῶν ἐμποδίων καὶ δυσχερειῶν ἢ κωλυμάτων τῶν συναδέλφων νὰ ἀρχίζῃ τὰς ἐργασίας της εἰς τὰς 6, καὶ πρέπει νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὰς 6.30′, αὐτὸ νὰ γίνῃ σαφές. Ἀλλὰ ἐγὼ δὲν τὸ πιστεύω καὶ νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ τηρηθῇ ἡ πρότασις ἡ γενομένη ἀποδεκτὴ ἐκ μέρους τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τῶν Φιλελευθέρων, καὶ νὰ ἀρχίζωμεν εἰς τὰς 6. Δὲν εἶναι ὀρθὸν τὰ ἐπιμελέστερα τῶν μελῶν τῆς νομοθετικῆς ἐξουσίας νὰ ὑποβάλωνται εἰς αὐτὴν τὴν ταλαιπωρίαν.

§10Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἐπεθύμουν νὰ λάβω τὸν λόγον, ἐπανερχόμενος ἐπὶ τοῦ θέματος καὶ ἐπωφελούμενος τῆς προτάσεως τοῦ κ. Ἠλιοῦ, νὰ δηλώσω καὶ πάλιν, ὅτι δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ τηρηθῇ ἡ ὥρα, ἐὰν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως καὶ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, δὲν εἰδοποιήσουν τοὺς βουλευτάς, ὅτι εἰς τὰς 6 ἀκριβῶς θὰ εἰσέρχωνται εἰς τὴν αἴθουσαν διὰ νὰ ἀρχίζῃ ἡ συνεδρίασις. Βεβαίως, λόγῳ τοῦ φόρτου ἐργασίας, ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἠμπορεῖ μετὰ τὴν ἔναρξιν τῆς συνεδριάσεως καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν εἶναι συζήτησις, ἡ ὁποία θὰ τὸν ἀναγκάσῃ νὰ παραμείνῃ εἰς τὴν αἴθουσαν, νὰ ἀποχωρήσῃ. Ἄλλως εἶναι ἀδύνατον νὰ κρατηθῇ οἱαδήποτε ὥρα καὶ ἂν ὁρισθῇ. Ἐὰν ὁρίσητε τὰς 6.30′, μετ’ ὀλίγας ἡμέρας θὰ πᾶμε εἰς τὰς 7. Δι’ αὐτὸ ἐπιμένω καὶ θὰ παρακαλέσω εἴτε ὁ κ. Πρόεδρος εἴτε ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως νὰ δίδουν τὸ σύνθημα τῆς ἐνάρξεως τῶν συνεδριάσεων, ὥστε νὰ εἶναι συγκεντρωμένοι οἱ βουλευταὶ καὶ νὰ λειτουργήσῃ τὴν ἀκριβῆ ὥραν ἡ Βουλή.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ Προεδρεῖον διὰ νὰ κηρύξῃ τὴν ἔναρξιν τῆς συνεδριάσεως, θὰ πρέπει νὰ διαπιστώσῃ τὴν ὕπαρξιν ἀπαρτίας. Τὸ Προεδρεῖον εἶναι πάντοτε ἐγκαίρως εἰς τὴν θέσιν του. Ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐφαρμόζεται πάντοτε SCRIPTO JURIS ἡ ὥρα τῆς ἐνάρξεως. Ἐν πάσει περιπτώσει θὰ παρακληθοῦν οἱ κ.κ. βουλευταὶ νὰ προσέρχωνται ἐγκαίρως ὥστε νὰ καθίσταται δυνατὴ ἡ ἔναρξις τῆς συνεδριάσεως εἰς τὰς 6.30′ μ. μ. ἀκριβῶς.

§12Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπαναλαμβάνω, ἐὰν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως δὲν δηλώσῃ πρὸς τοὺς βουλευτάς, ὅτι προσωπικῶς θὰ προσέρχεται τὴν ὥραν τῆς ἐνάρξεως, δὲν θὰ τηρηθῇ ποτὲ ἡ ὥρα. Καὶ δι’ αὐτὸ ἐπιμένω ἐπὶ τοῦ θέματος, καὶ παρακαλῶ ὅπως παρακληθῇ πρὸς τοῦτο ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ὁποῖος ἠμπορεῖ νὰ ἀποχωρῇ μετὰ τὴν ἔναρξιν τῆς συνεδριάσεως.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Θὰ συζητηθοῦν αἱ πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν Γεωργίας ἀπευθυνόμεναι ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις. Ὁ κ. Α. Κακογιάννης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ πῶς ἀντιμετωπίζεται παρὰ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἡ καταπολέμησις τῆς νόσου τῆς ἐμφανισθείσης εἰς τὴν καπνοκαλλιέργειαν τῆς περιόδου 1959 τῶν περιφερειῶν Τριχωνίδος, Βάλτου καὶ Ξηρομέρου.

§14Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὰς περιφερείας τοῦ Νομοῦ Αἰτωλοακαρνανίας καὶ συγκεκριμένως τῶν περιφερειῶν Τριχωνίδος, Βάλτου καὶ Ξηρομέρου, παρετηρήθη κατὰ τὴν καπνοκαλλιεργητικὴν περίοδον τοῦ ἔτους 1959 μία νόσος εἰς τὰς καπνοφυτείας, ἀποτέλεσμα τῆς ὁποίας ὑπῆρξε ἡ μείωσις τῆς παραγωγῆς καὶ σημαντικαὶ ζημίαι εἰς βάρος τῶν καλλιεργητῶν. Βεβαίως, ἡ περίοδος τοῦ 1959 ἔχει ἤδη παρέλθει καὶ ἡ ἐρώτησίς μου ἔρχεται πρὸς συζήτησιν καθυστερημένη. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐπειδὴ τίποτε δὲν ἀποκλείει ὥστε καὶ εἰς τὴν περίοδον τῆς καπνοκαλλιεργείας τοῦ 1960 νὰ ἐμφανισθῇ ὁμοία ἀσθένεια, παρακαλοῦμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας νὰ μᾶς γνωρίσῃ ἐὰν ἐγένοντο ἔρευναι διὰ τὴν νόσον αὐτὴν καὶ ποῖα μέτρα ἐλήφθησαν ἢ πρόκειται νὰ ληφθοῦν διὰ τὴν καταπολέμησίν της εἰς περίπτωσιν ἐπανεμφανίσεώς της.

§15Ε. ΡΗΓΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα τῆς προσβολῆς τῆς καπνοκαλλιεργείας τοῦ Νομοῦ Αἰτωλοακαρνανίας κατὰ τὴν παρελθοῦσαν περίοδον, νομίζω, ὅτι καὶ σήμερον δὲν ἔχει χάσει τὴν ἐπικαιρότητά του. Διότι, ὡς γνωστόν, αἱ διάφοροι καπνοφυτεῖαι προσβάλλονται ὑπὸ διαφόρων ἀσθενειῶν ὡς π.χ. μυκητιολογικῶν, διαφόρων ἰουδίων, ἰώσεων κλπ., διὰ τὴν καταπολέμησιν τῶν ὁποίων, ἐκτὸς τῶν ἄλλων πολλάκις ἀπαιτεῖται καὶ ἀλλαγὴ τῆς καλλιεργείας, διότι ὑπάρχει κίνδυνος νὰ ἐπανεμφανισθοῦν κατὰ τὸ 1960 καὶ νὰ προκαλέσῃ ἀκόμη μεγαλυτέρας ζημίας εἰς τὴν παραγωγήν, ἀποτέλεσμα τῆς ὁποίας θὰ εἶναι ἡ μεγαλυτέρα ἀκόμη ἐξαθλίωσις τῶν καπνοπαραγωγῶν μας. Ἐρωτῶμεν συνεπῶς, τὸν κ. Ὑπουργὸν Γεωργίας ἐὰν μετὰ τὴν κατατεθεῖσαν ἐρώτησίν μας, ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου του, μετέβη ἐπὶ τόπου πρὸς ἔρευναν καὶ ποῖα μέτρα ἔλαβε, διὰ τὴν καταπολέμησιν τῆς νόσου.

§16Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, πρὸ τῆς καταθέσεως τῆς ἐρωτήσεως τῶν κ. συναδέλφων, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας λαβὸν γνῶσιν τῶν ἐμφανισθεισῶν ἀσθενειῶν εἰς τὰς καπνοφυτείας τοῦ Νομοῦ Αἰτωλοακαρνανίας, ἔλαβεν ἀμέσως τὰ δέοντα μέτρα πρὸς καταπολέμησιν αὐτῶν. Ἀπέστειλε, δηλαδή, γεωπόνους ἀπὸ τὰς Πάτρας καὶ ἀπὸ τὸ Μπενάκειον Φυτοπαθολογικὸν Ἵδρυμα. Ἐξηκριβώθη, ὅτι αἱ προσβάλλουσαι τὰς καπνοφυτείας νόσοι ἦσαν τρεῖς. Αἱ δύο ἦσαν ἓν βακτηρίδιον καὶ ἡ τρίτη ἓν νηματῶδες. Καὶ διὰ μὲν τὰς δύο παθήσεις τοῦ βακτηριδίου συνέστησαν ἀμέσως εἰδικὰ μέτρα πρὸς καταπολέμησίν των. Διὰ τὸ νηματῶδες, ὡς γνωρίζει ὁ συνάδελφος κ. Ρήγας, ὁ ὁποῖος εἶναι γεωπόνος, χρειάζεται εἰδικὴ ἔρευνα. Ἐν πάσῃ ὅμως περιπτώσει, ἐδόθησαν καὶ διὰ τὴν ἀσθένειαν αὐτὴν ὁδηγίαι. Συνεπῶς, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργία δὲν καθυστέρησεν εἰς τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς καταπολέμησιν τῶν ἐμφανισθέντων νόσων καὶ ὡς ἐκ τούτου οὐδεμία εὐθύνη βαρύνει τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ διατὶ δὲν λαμβάνεται μέριμνα διὰ τὴν περιστολὴν τῆς ἀσυδοσίας τῶν πωλητῶν ἀνταλλακτικῶν γεωργικῶν ἑλκυστήρων καὶ ἄλλων γεωργικῶν μηχανημάτων, ὁ κ. Δ. Κωστῆς ἔχει τὸν λόγον.

§18Δ. ΚΩΣΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὡς γνωστόν, μεταπολεμικῶς ἡ καλλιέργεια ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον γίνεται διὰ μηχανοκινήτων μέσων, ἐκτὸς ὡρισμένων ὀρεινῶν περιοχῶν, εἰς τὰς ὁποίας χρησιμοποιοῦνται τὰ ἀρχέγονα ἀκόμη μέτρα. Ἡ ἐρώτησίς μου ἔχει δύο σκέλη. Τὸ ἓν ἀφορᾷ τὴν ἐπάρκειαν ἀνταλλακτικῶν καὶ τὸ βʹ τὴν διάθεσιν εἰς κανονικὰς τιμὰς εἰς τοὺς ἰδιώτας γεωργικῶν μηχανημάτων. Μέχρι τοῦδε συμβαίνει διὰ μὲν τὰ κοινὰ ἀνταλλακτικά, τὰ χρησιμεύοντα εἰς ὅλους τοὺς τύπους τὰ μηχανήματα ὅλων τῶν κρατῶν, νὰ ὑπάρχῃ ἐπάρκεια καὶ συναγωνισμός. Ἀντιθέτως, δι’ ἀνταλλακτικὰ εἰδικὰ τῶν διαφόρων τύπων ἢ δὲν διαθέτουν αἱ ἀντιπροσωπεῖαι ἢ ἐὰν τὰ διαθέτουν, ἡ ἀξία των εἶναι μεγάλη. Συνήθως ὅμως αἱ ἀντιπροσωπεῖαι αἰτιώμεναι ἔλλειψιν ὠθοῦν τοὺς ἀγρότας πρὸς τρίτους ἐμπόρους ὅπου τ’ ἀνταλλακτικὰ πληρώνονται εἰς τιμὴν διπλασίαν τῆς ἀξίας των. Προτείνω ὅπως ἅπασαι αἱ ἐν Ἑλλάδι ἀντιπροσωπεῖαι ὑποχρεωθοῦν νὰ ἔχουν ἀνταλλακτικὰ καὶ ἐπιπροσθέτως νὰ ὑπάρχῃ καὶ πίναξ ἀναγράφων τὰς τιμὰς πωλήσεως τῶν ἀνταλλακτικῶν αὐτῶν, ἄλλως θὰ πρέπει νὰ ληφθῇ πρόνοια ἀπὸ τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργοὺς νὰ μὴ ἐπιτρέπεται ἡ εἰσαγωγὴ τῶν μηχανημάτων αὐτῶν.

§19Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα εἰς τὸ ὁποῖον ἀνεφέρθη ὁ κ. συνάδελφος, εἶναι θέμα ἀγορανομικὸν καὶ συνεπῶς δὲν ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐν πάση ὅμως περιπτώσει πληροφορῶ τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐνδιαφέρεται καὶ παρακολουθεῖ τὰ θέματα τοῦ εἴδους αὐτοῦ καὶ ἐκ τῶν ὅσων γνωρίζω, οὐδὲν παράπονον ὑπεβλήθη μέχρι σήμερον εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, διότι τὰ ἀνταλλακτικὰ αὐτὰ πωλοῦνται εἰς τιμὰς λογικὰς παρὰ τῶν ἀντιπροσώπων. Ὑπάρχουν ὅμως καὶ εἰδικὰ ἀνταλλακτικὰ μηχανημάτων, τὰ ὁποῖα προέρχονται ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ δίδονται πολλάκις εἰς καλλιεργητὰς ἐπὶ πιστώσει. Τὸ θέμα εἶναι, ὡς εἶπον προηγουμένως, ἀγορανομικῆς φύσεως καὶ διὰ τοῦτο θὰ παρεκάλουν τὸν κ. συνάδελφον νὰ ἔχωμεν συγκεκριμένην κατηγορίαν, εἰς ποίαν περιοχὴν ἐγένετο ἡ ἀγορανομικὴ αὐτὴ παράβασις, διὰ νὰ ληφθοῦν ἀνάλογα μέτρα.

§20Δ. ΚΩΣΤΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤρκει ἁπλῶς νὰ ἀποστείλετε ἕνα ἐκ τῶν ἰδιαιτέρων σας εἰς μίαν ἀπὸ τὰς ἀντιπροσωπείας αὐτὰς διὰ νὰ ζητήσῃ ἀνταλλακτικὰ καὶ τότε θὰ ἐπείθεσθο περὶ τῆς ἀδικίας, ἡ ὁποία γίνεται εἰς τοὺς ἀγρότας εἰς τὸ θέμα τῶν ἀνταλλακτικῶν. Σᾶς πληροφορῶ, ὅτι καλλιεργητής, ὀνομαζόμενος Κ. Ἀντωνόπουλος, καταγόμενος ἐκ Λαμίας, ἐπὶ 7 μῆνας τὸ τρακτέρ του παρέμεινεν ἐν ἀργία, διότι ἡ ἀντιπροσωπεία δὲν τοῦ ἔδιδεν ἕνα γρανάζι, τὸ ὁποῖον εἶχε φθαρῆ. Ἐπίσης φρονῶ, ὅτι τὸ θέμα εἶναι γενικὸν καὶ ἀφορᾶ τὸ Ὑπουργεῖον σας.

§21Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, νὰ μοῦ καταγγείλετε τὸ ὄνομα τοῦ ἀντιπροσώπου, διὰ νὰ ληφθοῦν ἐναντίον του ἀγορανομικὰ μέτρα.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 9 ἐρώτησις τοῦ κ. Λαντζούνη, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ποῖα μέτρα πρόκειται νὰ ληφθοῦν κατὰ τῆς Φιλίππου Ἑνώσεως, ἀρνουμένης τὴν ἐπαναπρόσληψιν ἀπολυθέντος ὑπαλλήλου, ἀναπήρου πολέμου, ἀναβάλλεται, κατόπιν παρακλήσεως τοῦ κ. Λαντζούνη, δι’ ἄλλην συνεδρίασιν.

§23Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐζήτησα τὴν ἀναβολὴν τῆς ἐρωτήσεώς μου, δι’ ἄλλην συνεδρίασιν, διότι, ὡς μὲ ἐπληροφόρησεν ὁ κ. Ὑπουργός, πρόκειται νὰ δώσῃ λύσιν ἐντὸς τῶν ἡμερῶν ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἐρωτήσεώς μου.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. Ἀντώνογλου καὶ Κεραμιτσιόγλου, σχετικῶς μὲ ἔμμεσον ἀπαγόρευσιν τῆς καπνοκαλλιεργείας διαγράφεται, λόγω ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Γ. Λύχνος ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὰ μέτρα προστασίας ὑπὲρ τῶν πληγέντων ἐλαιοπαραγωγῶν τῆς Κοινότητος Ζυγοῦ Κερκύρας.

§25Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον καὶ τὸ Συμβούλιον τοῦ Γεωργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ζυγοῦ Κερκύρας, ζητοῦν ὅπως, λόγω τῆς ἀφορίας καὶ τῶν ἀσθενειῶν τῆς ἐλαίας, ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα σταματήσῃ τὰς ἀπειλὰς κατὰ τῶν ἀγροτῶν ἐκείνων, οἵτινες δὲν ἠδυνήθησαν δεδικαιολογημένως νὰ ἐξοφλήσουν τὰ χρέη των καὶ ὅπως προβῇ αὕτη εἰς τὴν ἐνίσχυσίν των διὰ λιπασμάτων, ἵνα δυνηθοῦν νὰ ἀνορθώσουν τὴν οἰκονομικήν των κατάστασιν. Ἐπίσης, ζητοῦν ὅπως ἡ ΑΤΕ προέλθη εἰς μετατροπὴν τῶν ὀφειλομένων ὑπ’ αὐτῶν δανείων εἰς μακροπρόθεσμα δάνεια μὲ ἐτησίας δόσεις, τῆς πρώτης ἀρχομένης τοὐλάχιστον μετὰ διετίαν ἀπὸ σήμερον. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γνωστὸν τὸ ζήτημα καὶ αἰώνιον εἰς τὴν Ἑλλάδα νομίζω, οἱ μὲν ἀγρόται νὰ προσπαθοῦν νὰ παρατείνουν τὴν καταβολὴν τῶν ὀφειλῶν των, ὅταν τοῦτο εἶναι δεδικαιολογημένον, αἱ δὲ Τράπεζαι νὰ ἐπιδιώκουν τὴν ταχυτέραν εἴσπραξιν καὶ ὅσον τὸ δυνατὸν περισσοτέρων. Προκειμένου διὰ τοὺς ἐλαιοπαραγωγοὺς Ζυγοῦ Κερκύρας, δύναμαι νὰ βεβαιώσω, ὅτι αἱ συνεχεῖς ἀφορίαι τοὺς ἐδημιούργησαν δυσχερείας εἰς τὴν καταβολὴν τῶν ὀφειλομένων δανείων πρὸς τὴν ΑΤΕ. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας νὰ ὑπομνήσῃ εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τὰς σχετικὰς ὁδηγίας, κατὰ τὰς ὁποίας, ὅταν οἱ ἀγρόται δὲν δύνανται δεδικαιολογημένως νὰ ἐξοφλήσουν τὰς ὀφειλάς των, δὲν πρέπει νὰ διώκωνται. Βεβαίως αἱ ὁδηγίαι ὑπάρχουν, ἀλλὰ δὲν ἐφαρμόζονται καὶ ὡς ἐκ τούτου δημιουργεῖται κατάστασις, ἥτις οὔτε τοὺς παραγωγούς, οὔτε τὴν Τράπεζαν ὠφελοῦν. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, ὅπως ἐξετάσῃ τὸ θέμα καὶ ἐπαναλάβῃ τὰς ὁδηγίας πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν.

§26Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ὡς ἀνεγνώρισε καὶ ὁ κ. συνάδελφος, εἰς τὴν Τράπεζαν ἔχουν δοθῆ γενικαὶ ὁδηγίαι νὰ μὴ διώκωνται οἱ ἀγρόται, οἵτινες δὲν κατώρθωσαν νὰ ἐκπληρώσουν τὰς ὑποχρεώσεις των ἐξ ἀντικειμενικῶν λόγων, δηλαδὴ λόγῳ θεομηνιῶν κλπ. Αἱ ὁδηγίαι αὗται ἐπαναλαμβάνονται εἰς κάθε περίπτωσιν, ὅπως ἐγένετο καὶ εὐθὺς ὡς ἐλήφθη ἡ ἐν λόγῳ ἀναφορὰ τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν τῆς Κοινότητος Ζυγοῦ Κερκύρας. Εἶναι βέβαιον, ὅτι ἡ Τράπεζα θὰ ἐνεργήσῃ συμφώνως πρὸς τὰς ὁδηγίας αὐτὰς καὶ φαντάζομαι νὰ μὴ ὑπάρξῃ παράπονον πλέον.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Μερλόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ζητημάτων τῶν ἀφορώντων τοὺς συκοπαραγωγούς.

§28Δ. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρόκειται περὶ ἐρωτήσεως ἀπευθυνομένης πρὸς τὰ Ὑπουργεῖα Γεωργίας καὶ Ἐμπορίου ἡ ὁποία, πρὸ μηνῶν κατατεθεῖσα, ἀκαίρως πλέον ἔρχεται πρὸς συζήτησιν, ὥστε ἐξ αὐτῆς νὰ μὴ δύναται νὰ προκύψῃ πραγματικὴ ὠφέλεια. Ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐλάβομεν μίαν ἀπάντησιν προχθές, ἡ ὁποία ἐν μέρει ἠμπορεῖ νὰ θεωρηθῇ ἱκανοποιητική. Δὲν ἐλάβομεν ὅμως ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, τὸ ὁποῖον μεμφόμεθα. Ἀλλὰ τὸ ζήτημα εἶναι κάπως γενικώτερον. Πρόκειται περὶ τῆς καταστροφῆς ἐφέτος τῶν συκοπαραγωγῶν Μεσσηνίας καὶ Λακωνίας. Ἡ παραγωγὴ ὑπελείφθη ἐφέτος τῆς προηγουμένης, λόγῳ τῶν καιρικῶν συνθηκῶν κατὰ ἓν ποσοστὸν 20–10% εἰς ὡρισμένας δὲ περιπτώσεις καὶ περισσότερον. Καὶ ἐπὶ πλέον, λόγῳ δυσχερειῶν παρουσιασθεισῶν εἰς τὴν διευκόλυνσιν τῶν ἐξαγωγῶν μας, αἱ ἐξαγωγαὶ σύκων ἐμειώθησαν εἰς τὸ ἐλάχιστον καὶ ἀπὸ 17, 20 ἕως 22.000 τόννους, ποὺ ἔφθαναν κατ’ ἔτος, ἐφέτος μόλις ἔφθασαν τοὺς 6.000 τόννους. Εἰς τοῦτο συνετέλεσε κατὰ πολὺ ὁ μεγάλος ἀνταγωνισμός, τὸν ὁποῖον εὗρον αἱ ἐξαγωγαὶ τῶν ἑλληνικῶν σύκων ἀπὸ τὰ τουρκικά, τὰ ποῖα εἶχον σημαντικῶς ἐνισχυθῆ διὰ τὴν διάθεσίν των εἰς τὰς διεθνεῖς ἀγορὰς λόγῳ τῆς ὑποτιμήσεως τοῦ τουρκικοῦ νομίσματος. Ἐπεβάλλετο, ὅθεν, κατὰ ἕνα τρόπον ἐνίσχυσις καὶ τῶν ἰδικῶν μας ἐξαγωγῶν, ἀλλὰ λόγῳ τῆς γενικῆς πολιτικῆς, τῆς ἀκολουθουμένης ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως, οὐδεμία πριμοδότησις ἀντιμετωπίσθη πρὸς διευκόλυνσιν τῶν ἐξαγωγῶν μας. Ἐπὶ πλέον δὲ ἕνεκα τῆς ἀσυδοσίας τοῦ ἐξαγωγικοῦ μας ἐμπορίου, ἐνῷ αἱ τιμαὶ τῶν τουρκικῶν σύκων ἔμειναν καὶ διετηρήθησαν μέχρι τέλους σταθεραί, ἀπὸ 280, 290 ἢ 300 δολλάρια κατὰ τόννον, τῶν ἑλληνικῶν σύκων ἤρχισαν ἀπὸ 250 καὶ μὲ τὴν ὑποτιμητικὴν τάσιν, τὴν ὁποίαν ἔδειξαν παντοῦ οἱ Ἕλληνες ἐξαγωγεῖς, καθοδηγούμενοι πρὸς τοῦτο ἀπὸ τὴν πίεσιν καὶ ἀπὸ τὴν ἐσφαλμένην πολιτικὴν τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου διὰ τὴν ὁπωσδήποτε πραγματοποίησιν ἐξαγωγῶν, ἔφθασαν εἰς τὰ 190 δολλάρια κατὰ τόννον. Καταλαβαίνετε ποία συμφορὰ ἦτο ἰδιὰ τοὺς Ἕλληνας συκοπαραγωγοὺς ἡ τακτικὴ αὐτὴ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἐνῷ ἐπεβάλλετο, ὅπως εἶπον, καὶ ἡ ἐνίσχυσις διὰ πριμοδοτήσεως τῶν ἐξαγωγῶν, ὡς καὶ ἡ διὰ διμερῶν συμφωνιῶν καὶ ἐπ’ ἀνταλλαγῇ ἐξασφάλισις τοποθετήσεως τοῦ προϊόντος εἰς τὰς ἄλλας χώρας, πρὸς τὰς ὁποίας γενικῶς ἀποφεύγει ἢ δυσχεραίνει τὰς ἐξαγωγὰς ἡ Κυβέρνησις.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Κολαμπᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§30Α. ΚΟΛΑΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ θέσις τῶν συκοπαραγωγῶν εἶναι πράγματι τραγική, ἰδιαίτερα τοῦ Νομοῦ Μεσσηνίας. Ὕστερα ἀπὸ τὴν καταστροφὴν ποὺ ἔπαθαν καὶ τὸ κατρακύλισμα τῶν τιμῶν, ποὺ μέσα σὲ 20 ἡμέρες ἔπεσαν ἀπὸ τὰ 250 δολλάρια τὸν τόννο εἰς τὰ 195, καταλαβαίνετε πόσον ἀξιοθρήνητος εἶναι ἡ κατάστασις τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν. Ἐμεῖς ἐπισκεφθήκαμε τὴν ἐποχὴν ἐκείνην τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ Ἐμπορίου, ἀλλὰ δυστυχῶς δὲν βρήκαμε τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου ἐκεῖ. Εἴπαμε, ὅτι οἱ συκοπαραγωγοὶ περνοῦν δύσκολες ἡμέρες καὶ ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὸ πρόβλημα αὐτὸ ὁπωσδήποτε, πριμοδοτοῦντες τοὺς συκοπαραγωγούς, διότι οἱ συνέπειες θὰ εἶναι σοβαρώτατες. Πολλοὶ παραγωγοὶ μοῦ εἶπαν, ὅτι θὰ προτιμοῦσαν νὰ χάλαγαν τὰ σῦκα τους γιὰ νὰ τὰ πωλήσουν σὰν ἀπόσυκα, διότι ἀπὸ αὐτὰ θὰ ἔπαιρναν 3,15 τὴν ὀκᾶ, ἐνῷ τὰ πρῶτα σῦκα, ὅπως τῆς Χόσταινας, ἑνὸς χωριοῦ ποὺ βγάζει τὰ καλλίτερα, ἐπωλήθησαν πρὸς 2,60– 2,70. Τὸ Ὑπουργεῖον ἐμπορίου ἔχει εὐθύνας διὰ τὴν κατάστασιν αὐτήν. Οὔτε ἐπιτρέπεται νὰ λέῃ ὅτι «δὲν μποροῦμε νὰ πριμοδοτήσωμε τὰ προϊόντα σας διότι θὰ πᾶμε σὲ πληθωρισμό». Ἐμεῖς δὲν τὰ πριμοδοτοῦμε, ἀλλὰ στὴν γλῶσσα τοῦ ἐμπορίου λένε, ὅτι τὰ προϊόντα μας δὲν περπατᾶνε, οἱ ἄλλοι ὅμως πριμοδοτοῦν τὰ δικά των. Ἔτσι, πέρυσι ποὺ ἤμουν στὴν Γερμανία, οἱ Ἰταλοὶ προσέφερον τὰ μανδαρίνια καὶ τὰ πορτοκάλια τους σὲ χαμηλότερες τιμὲς καὶ σὲ 20 πελάτας, οἱ 18 ἔπαιρναν ἰταλικά, παρ’ ὅλο ποὺ τὰ δικά μας εἶναι καλλίτερα. Θὰ πρέπει, λοιπόν, νὰ ληφθοῦν μέτρα προστασίας τῶν προϊόντων, γιατί, διαφορετικά, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐνθαρρύνωμεν τὸν παραγωγὸν νὰ βελτιώσῃ τὴν ποιότητα τοῦ προϊόντος του, ὅταν βλέπῃ, ὅτι τοῦτο δὲν ἠμπορεῖ νὰ διατεθῇ καὶ φθάνῃ εἰς τὸ σημεῖον νὰ προτιμᾷ νὰ εἶχαν χαλάσει τὰ σῦκα του γιὰ νὰ τὰ πωλήσῃ ἀκριβότερα, ὡς ἀπόσυκα!...

§31Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ἡ συμπτωματικὴ παρουσία μου μοῦ ἐπιτρέπει νὰ ἀπαντήσω εἰς τὴν ἐρώτησιν τῶν κυρίων συναδέλφων. Βεβαίως, δὲν θὰ ἀπαντήσω εἰς ὅσα ἐλέχθησαν περὶ πριμοδοτήσεως καὶ γενικωτέρων μέτρων, ἀφορώντων τὰς ἐξαγωγάς. Θὰ παρακαλέσω, κ. Πρόεδρε, αἱ ἐρωτήσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἐγγεγραμμέναι διὰ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ ἀφοροῦν τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, νὰ μεταφερθοῦν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, ἵνα δώσωμεν τὴν ἐπιβαλλομένην ἀπάντησιν. Παρὰ ταῦτα, ἐπιθυμῶ νὰ δώσω ἕνα στοιχεῖον εἰς τὴν Βουλὴν καὶ νὰ παρακαλέσω ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τοὺς κυρίους συναδέλφους, ὅταν ἀναλαμβάνουν νὰ ἀναπτύξουν θέματα τοιαύτης σημασίας ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, τοὐλάχιστον νὰ συμβουλεύωνται τοὺς ἀριθμούς. Ἐλέχθη, ὅτι τὰ σῦκα, ἀπὸ ἀπόψεως ἐξαγωγῆς, ὑστέρησαν, ἐν συγκρίσει μὲ τὴν περυσινὴν περίοδον αἰσθητῶς. Πληροφορῶ τοὺς κυρίους συναδέλφους, ὅτι ἡ ἔναρξις τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου τῶν σύκων εἶναι ἡ 15η Αὐγούστου. Μέχρι τῆς 31 Δεκεμβρίου 1959 εἴχομεν ἐξαγωγὰς σύκων ὄχι 6.000, ἀλλὰ 14.300 τόννων. Πέρυσι, τὴν ἰδίαν ἐποχήν, εἴχομεν 13.100 τόννους. Κατὰ συνέπειαν ἐφέτος, παρ’ ὅλην τὴν κρίσιν τῶν ἐξαγωγῶν, εἴχομεν ἐξαγωγὰς ποσοτικῶς ἀνωτέρας. Βεβαίως αἱ ἐξαγωγαὶ ἔγιναν εἰς τὰς διεθνεῖς τιμάς. Δὲν ἦτο δυνατὸν παρὰ νὰ γίνουν εἰς τὰς διεθνεῖς τιμάς. Πάντοτε πρέπει νὰ ἔχωμεν ὑπ’ ὄψει μας, ἐφ’ ὅσον μιλοῦμεν περὶ ἐξαγωγίμων προϊόντων, ὅτι πρέπει ταὐτοχρόνως νὰ ὑπάρχῃ ἐπαφὴ τῆς ἐντοπίας ἀγορᾶς μὲ τὴν διεθνῆ, διὰ νὰ εἶναι δυνατὴ ἡ ἐξαγωγή. Ἐν πάσει περιπτώσει, ἐφέτος αἱ ἐξαγωγαὶ τῶν σύκων δὲν ὑστέρησαν. Ἀντιθέτως, εἶναι ἀνώτεραι τῶν περυσινῶν.

§32Δ. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐὰν ἐπραγματοποιήθησαν ἐξαγωγαὶ τελευταίως καὶ κατὰ τὴν λῆξιν τῆς περιόδου καὶ μετὰ τὴν κατάθεσιν τῆς ἐρωτήσεώς μας, ἐὰν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου παρεσχέθησαν διευκολύνσεις, ἐπραγματοποιήθησαν διὰ νὰ ὠφελήσουν τοὺς ἐμπόρους καὶ ὄχι τοὺς παραγωγούς. Ἐνῷ ἐκεῖνο ποὺ ἐνδιαφέρει ἡμᾶς, ὡς ἐκπροσώπους τῶν παραγωγῶν, εἶναι νὰ διευκολύνωνται αἱ ἐξαγωγαὶ κατὰ τὴν ἐποχὴν τῆς διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν τῶν προϊόντων των. Καὶ ἂν παρεσχέθησαν διευκολύνσεις εἰς τοὺς ἐμπόρους, αὗται ἐδόθησαν, καθ’ ἣν ἐποχὴν οἱ παραγωγοὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἔχουν, οὔτε εἶχαν οὔτε μίαν ὀκᾶν σῦκα, ἀπὸ τὴν παραγωγήν των. Διότι οἱ παραγωγοὶ μετὰ τὴν συγκομιδὴν καὶ τὴν ἀποστείρωσιν, εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ παραδίδωσι τὰ σῦκα των, νὰ τὰ πωλῶσιν εἰς τοὺς ἐμπόρους, τοὺς ἐξαγωγεῖς, ἀντὶ οἱασδήποτε προσφερομένης ὑπ’ αὐτῶν τιμῆς. Δὲν ἠμποροῦν νὰ τὰ κρατήσουν, διὰ νὰ μὴ μολυνθοῦν ἐκ νέου. Τὰ δίδουν ὅσο– ὅσο. Καὶ αὐτὴν τὴν ἀνάγκην τὴν ἐκμεταλλεύονται οἱ ἔμποροι. Δυστυχῶς καὶ σκοπίμως, ἀντὶ νὰ ἐνισχυθοῦν αἱ ἐξαγωγαὶ κατὰ τὴν ἐποχὴν ποὺ τὰ σῦκα εὑρίσκονται εἰς τὰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν καὶ νὰ βελτιωθῇ ἡ τιμή των καὶ νὰ ὠφεληθῇ καὶ ὁ ἀτυχὴς παραγωγός, σκοπίμως γίνεται τὸ ἀντίθετον. Καὶ ἀκριβῶς διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ἐφθάσαμεν εἰς τὸ σημεῖον τὰ ἀπόσυκα νὰ ἔχουν μεγαλυτέραν τιμὴν ἀπὸ αὐτὸ τοῦτο τὸ προϊόν, ἐκλεκτῆς ποιότητος. Τὰ μέτρα ποὺ ἐλήφθησαν ὠφέλησαν μόνον τοὺς ἐξαγωγεῖς καὶ οὐδόλως τοὺς παραγωγούς, οἵτινες κατεστράφησαν. Καὶ δὲν δύναται νὰ καυχᾶται σήμερον ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι διηυκόλυνε τὰς ἐξαγωγάς. Διότι καὶ ἂν ὠφέλησε τοὺς ἐξαγωγεῖς καὶ τοὺς ὠφέλησε, διότι πράγματι τὰ σῦκα ἔφθασαν 2 δραχμὰς πλέον τῆς τιμῆς ποὺ εἶχαν ὅταν τὰ ἐπῆραν, πάντως οἱ παραγωγοὶ κατεστράφησαν, συνεπεία τῆς ἀντιαγροτικῆς πολιτικῆς τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Ρήγα καὶ Κελτεμλίδη, δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθοῦν ἐὰν θὰ ληφθῇ μέριμνα διὰ τοὺς ἀγρότας Κοινότητος Κρήνης Χαλκιδικῆς, πρὸς παραχώρησιν εἰς αὐτοὺς θαμνοσκεποῦς ἐκτάσεως κλπ., ὁ κ. Ε. Ρήγας, ἔχει τὸν λόγον.

§34Ε. ΡΗΓΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, 70 καὶ πλέον ἀκτήμονες καλλιεργηταὶ τῆς Κοινότητος Κρήνης Χαλκιδικῆς, διεκδικοῦν ἀπὸ πολλὰ ἔτη διὰ τὴν ἀποκατάστασίν των, θαμνοσκεπῆ ἔκτασιν τῆς περιοχῆς, ἀποτελουμένην ἐκ 1.400 στρεμμάτων, ἐξ ὧν 900 περίπου στρέμματα κατάλληλα διὰ γεωργικὴν ἐκμετάλλευσιν. Τὴν αὐτὴν ἔκτασιν, δυστυχῶς, διεκδικοῦν καὶ αἱ ἄλλαι πέριξ Κοινότητες, εἰς τὰς ὁποίας ὅμως ἔχουν γίνει διανομαὶ καὶ παρεχωρήθησαν εἰς αὐτὰς προσφάτως ἄλλαι θαμνοσκεπεῖς ἐκτάσεις. Εἰς τὴν Κοινότητα Κρήνης, ὅμως, οὐδεμία τοιαύτη παραχώρησις ἐγένετο. Ἡ ἔκτασις αὕτη κειμένη εἰς τὴν θέσιν «Τσοχανλῆ», εἶναι ἀνταλλάξιμος καὶ οἱ ἀκτήμονες καλλιεργηταὶ προσέφυγαν πολλάκις εἰς τὴν Γεωργικὴν Ὑπηρεσίαν, διὰ τὴν παραχώρησίν της. Δυστυχῶς, οἱ ἀκτήμονες τῆς ἀνωτέρω Κοινότητος ὑπὸ οὐδενὸς εἰσηκούσθησαν. Εἶναι δίκαιον καὶ μεγάλη ἀνάγκη νὰ παραχωρηθῇ ἡ ἔκτασις αὐτὴ εἰς τοὺς ὡς ἄνω ἀκτήμονας διὰ τὴν ἀποκατάστασίν των καὶ διὰ τὴν ἀξιοποίησίν της, πρὸς ὄφελος καὶ αὐτῶν τῶν ἰδίων καὶ τῆς ἀγροτικῆς μας οἰκονομίας γενικώτερον. Ἑπομένως, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ μεριμνήσῃ διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν τῆς Κοινότητος Κρήνης.

§35Δ. ΚΕΛΤΕΜΛΙΔΗΣ. Ὑποβάλλω καὶ ἐγὼ αὐτὴν τὴν παράκλησιν.

§36Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, ὅπως ἐγένετο ἀντιληπτόν, ἐξ ὅσων ὁ κ. συνάδελφος ἐξέθεσε, πρόκειται περὶ ἐκτάσεως, διεκδικουμένης ὑπὸ πλειόνων Κοινοτήτων. Διὰ τὸν λόγον ἀκριβῶς αὐτόν, ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας, ὅπως ἐξετασθῇ τὸ ζήτημα διὰ νὰ πληροφορηθῇ τὸ Ὑπουργεῖον πρὸς ποίαν πλευρὰν εὑρίσκεται τὸ δίκαιον καὶ δοθῇ ἡ πρέπουσα λύσις.

§37Ε. ΡΗΓΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ζήτημα ἀπασχολεῖ πολὺν κόσμον. Πληροφορῶ τὸν κ. ὑπουργόν, ὅτι αἱ γύρω Κοινότητες ἔτυχον παραχωρήσεως θαμνοσκεπῶν ἐκτάσεων, ἐνῷ ἡ Κοινότης Κρήνης δὲν ἔτυχε τοιαύτης παραχωρήσεως.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Κελτεμλίδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, ἐὰν θὰ ληφθῇ μέριμνα διὰ τὴν χρησιμοποίησιν τῶν ἀδιορίστων γεωπόνων κλπ. τεχνικῶν τῆς ἀγροτικῆς οἰκονομίας κλπ.

§39Δ. ΚΕΛΤΕΜΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ γεωπόνοι, δασολόγοι, κτηνίατροι, ὑδροβιολόγοι κλπ. τεχνικοὶ τῆς ἀγροτικῆς οἰκονομίας, ἀποτελοῦν τοὺς φορεῖς καὶ πρωτεργάτας εἰς τὴν γεωργικήν μας πρόοδον. Εἰς ἁπάσας τὰς χώρας τοῦ κόσμου, πολὺ δὲ περισσότερον εἰς ὑποαναπτύκτους, καταβάλλονται μέγισται προσπάθειαι δημιουργίας καὶ ἀξιοποιήσεως τῶν στελεχῶν τούτων. Ἀντιθέτως, εἰς τὴν χώραν μας παρατηρεῖται ἐγκατάλειψις, κακομεταχείρισις, ἀκόμη καὶ διωγμοὶ τῶν τεχνικῶν τῆς ἀγροτικῆς οἰκονομίας, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ καταπίπτῃ ὁ ἐνθουσιασμὸς καὶ τὸ κῦρος τούτων. Ἐὰν τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας σκέπτεται τὴν ἐφαρμογὴν οἱουδήποτε γεωργικοῦ προγράμματος, ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ μεριμνήσῃ διὰ τὴν χρησιμοποίησιν καὶ ἀξιοποίησιν τῶν τεχνικῶν τούτων. Διὰ τοῦτο ἐρωτῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, νὰ μᾶς πληροφορήσῃ πῶς σκέπτεται νὰ χρησιμοποιήσῃ τοὺς τεχνικούς, οἱ ὁποῖοι ἀπεμακρύνθησαν τῆς ἐνεργοῦ προσφορᾶς των εἰς τὴν ἐθνικήν μας οἰκονομίαν, καίτοι προσέφεραν πολλὰ εἰς τὴν γεωργικὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας καὶ οἱ ὁποῖοι σήμερον εἴτε ἀργοῦν καὶ ἰδιωτεύουν, εἴτε ἐξηναγκάσθησαν εἰς ἐκπατρισμόν. Ὑπάρχουν δὲ ἄφθονα παραδείγματα, ὅπως ὁ καθηγητὴς τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης κ. Καβάδας, ὅστις σήμερον ἰδιωτεύει, ὁ καθηγητὴς κ. Ἰωάννης Παπαδάκης, ὅστις σήμερα ἐργάζεται εἰς τὴν Ἀργεντινήν, ὁ κ. Καλογερέας, ἄλλοτε Διευθυντὴς τοῦ Σταθμοῦ Ἐρεύνης Γεωργικῆς Τεχνολογίας Ὑπουργείου Γεωργίας, ὅστις σήμερα εἶναι καθηγητὴς τοῦ Πανεπιστημίου τῆς Λουϊζιάνας, ὁ κ. Δ. Κισκύρας, Ὑφηγητὴς Γεωλογίας, ὁ κ. Κατσικόπουλος, Ὑφηγητὴς Βοτανικῆς, ὅπως ἐπίσης καὶ δεκάδες ἄλλων ἐπιστημόνων γεωπόνων, οἱ ὁποῖοι μετεξεπαιδεύθησαν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ οἱ ὁποῖοι σήμερον εὑρίσκονται ἐκπατρισμένοι εἰς διαφόρους χώρας τοῦ ἐξωτερικοῦ. Ἐπίσης ἐρωτῶ τὸν κ. ὑπουργόν, πῶς πρόκειται νὰ χρησιμοποιήσῃ μίαν σειρὰν ἄλλων εἰδικῶν ἐπιστημόνων μὴ ἀσχολουμένων σήμερον παραγωγικῶς καὶ σύμφωνα μὲ τὴν εἰδικότητά των, ὅπως τοῦ κ. Καδηνοπούλου, μετεκπαιδευθέντος εἰς Η.Π.Α., τοῦ κ. Ἀνανιάδη, Ὑδροβιολόγου, ὁ ὁποῖος αὐτὴν τὴν στιγμὴν κάνει χρέη καθηγητοῦ γεωπονικῶν μαθημάτων εἰς Λαμίαν, τοῦ κ. Καραλῆ, Ὑδροβιολόγου, ὅστις ὑπηρετεῖ ὡς κοινοτικὸς γεωπόνος. Ἐπίσης, ἐρωτῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, ἐὰν σκέπτεται νὰ κατοχυρώσῃ τὸν κλάδον τῶν Γεωπόνων, Δασολόγων, Κτηνιάτρων, διὰ τῆς δημιουργίας τοῦ Γεωτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου, θεσμοῦ ἀπαραιτήτου διὰ τὴν ἐθνικήν μας οἰκονομίαν.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ρήγας ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἐρωτήσεως.

§41Ε. ΡΗΓΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνιστῶ τὰ ὅσα ἀνέπτυξεν ὁ προλαλήσας συνάδελφος, ἀλλὰ θεωρῶ ὑποχρέωσίν μου νὰ προσθέσω τὰ ἑξῆς: Πρῶτον, παρακαλοῦμεν τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ λάβῃ μέτρα, ὥστε νὰ ἱκανοποιήσῃ μισθολογικῶς τοὺς τεχνικοὺς τῆς ἀγροτικῆς μας οἰκονομίας.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θέλω νὰ σᾶς ὑπομνήσω, ὅτι, σύμφωνα μὲ τὰ ἄρθρα 46 καὶ 47 τοῦ Κανονισμοῦ, ἐρώτησις εἶναι ἡ λῆψις πληροφοριῶν. Ὁ κ. Κελτεμλίδης πολὺ σωστὰ ἐζήτησε πληροφορίας καὶ ἀπάντησιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Σεῖς δὲν δύνασθε νὰ συστήσητε μισθολογικὴν ἱκανοποίησιν κλπ. Δύνασθε μόνον νὰ ζητήσητε πληροφορίας.

§43Ε. ΡΗΓΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀναπτύσσω τὴν ἐρώτησιν, τὴν ὁποίαν συνυπογράφω.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι ἐπερώτησις. Εἶναι ἐρώτησις.

§45Ε. ΡΗΓΑΣ. Ἡ ἐρώτησίς μας ἀναφέρεται εἰς τὰ θέματα αὐτά.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶσθε ἐντὸς τοῦ θέματος. Σᾶς ἐπαναλαμβάνω, τὸ νὰ συνιστᾶτε νὰ βελτιωθῇ ἡ οἰκονομικὴ κατάστασις τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων εἶναι ἐπερώτησις. Παρακαλῶ, περιορισθῆτε εἰς αἴτησιν πληροφοριῶν μόνον.

§47Ε. ΡΗΓΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπαναλαμβάνω, ἔχετε λάθος, διότι ἀναφέρομαι ἀκριβῶς εἰς τὰ θέματα τῆς ἐρωτήσεώς μου. Ὁ κ. ὑπουργὸς ὀφείλει νὰ χορηγήσῃ εἰς ἅπαντας τὸ τεχνικὸν ἐπίδομα, τοῦ ὁποίου δικαιοῦνται καὶ τοῦ ὁποίου ἡ στέρησις μειώνει τὰ οἰκονομικὰ μέσα συντηρήσεως καὶ θέτει αὐτοὺς εἰς μειονεκτικὴν θέσιν, ἔναντι τῶν ἄλλων τεχνικῶν, καίτοι ἐργάζονται ὑπὸ σκληροτέρους ὅρους εἰς τὴν ὕπαιθρον. Ἐπίσης, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ ἄρῃ τὰς ἀδικίας ποὺ ἐπικρατοῦν εἰς τὸν Κλάδον τῶν ἐπιστημόνων, εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τοὺς βαθμοὺς καὶ τὸν παραμερισμὸν ὡρισμένων κατηγοριῶν τεχνικῶν καὶ ἀτόμων, διὰ νὰ ἀποκατασταθῇ ἡ ἐμπιστοσύνη καὶ ἀνυψωθῇ τὸ ἠθικόν των, μὲ ἀποτέλεσμα τὴν βελτίωσιν τῆς ἀποδόσεώς των. Ἐπίσης τὸ ζήτημα τῶν ἀμοιβῶν τῶν ἰδιωτῶν ἐπιστημόνων ποὺ ἐργάζονται εἰς ἰδιωτικὰς ἐπιχειρήσεις, εἶναι ἀπαραίτητον νὰ ρυθμισθῇ διὰ τῆς ὑπογραφῆς συλλογικῶν συμβάσεων. Διότι δὲν ἐπιτρέπεται νὰ ἀμείβωνται μὲ ἀμοιβὰς κατωτέρας καὶ τῶν ἀνειδικεύτων ἐργατῶν. Τέλος, παρακαλῶ νὰ ἐπιταχυνθῇ ἡ ἐκπόνησις τοῦ σχεδίου τοῦ Ὀργανισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, συγχρονισμένου πρὸς τὰς παρούσας ἀνάγκας καὶ προσηρμοσμένου πρὸς τὰς σημερινὰς ἐπιστημονικάς, τεχνικὰς καὶ οἰκονομικὰς συνθήκας καὶ ἐξελίξεις τῆς γεωργίας μας.

§48Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἡ ἐπιμονὴ τοῦ κ. Ρήγα εἰς τὸ νὰ ἀσχοληθῇ μὲ θέματα, τὰ ὁποῖα δὲν ἀποτελοῦν ἀντικείμενον ἐρωτήσεως καὶ εἰς σύμπτωσιν, ὅτι τὴν ἐρχομένην ἑβδομάδα γίνονται ἐκλογαὶ συνδικαλιστικαὶ εἰς τὴν Μακεδονίαν τῶν γεωπόνων, μοῦ δίδει τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ὅλα αὐτὰ λέγονται διὰ γνωστοὺς λόγους.

§49Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ποῖος ὥρισε τὴν σειρὰν τῆς ἐρωτήσεως; Ὁ κ. Ρήγας;

§50Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Καί, ὅσον ἀφορᾷ τὴν χρησιμοποίησιν τῶν γεωπόνων, οἱ ὁποῖοι ἐξεπαιδεύθησαν εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Δι’ αὐτούς, ὅπως καὶ δι’ ὅλους τοὺς μετεκπαιδευομένους, ὑπάρχουν δύο κατηγορίαι: Οἱ μετεκπαιδευθέντες, οἱ ὁποῖοι αἰσθάνονται τὴν ὑποχρέωσίν των ἀπέναντι τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους, τὸ ὁποῖον εἴτε ἐφρόντισεν, εἴτε καὶ ἐδαπάνησε διὰ τὴν μετεκπαίδευσίν των καὶ οἱ ὁποῖοι προσφέρουν ἐνσυνειδήτως τὰς ὑπηρεσίας των, ὅπου σταλοῦν ἐκ μέρους τῆς ὑπηρεσίας καὶ ἀντιλαμβανόμενοι, ὅτι ἡ ὑπηρεσία τῶν γεωπόνων, τῶν νέων μάλιστα, εἶναι εἰς τὴν ὕπαιθρον, μετ’ ἐνθουσιασμοῦ παρέχουν τὰς ὑπηρεσίας των εἰς τὴν Ἑλληνικὴν ὕπαιθρον καὶ οἱ μετεκπαιδευθέντες, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τὴν ἀντίληψιν, ὅτι, ἐπειδὴ μετεκπαιδεύθησαν, πρέπει ὁπωσδήποτε νὰ καταλάβουν θέσεις εἰς τὰς κεντρικὰς ὑπηρεσίας. Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου μερικὰ τῶν ὀνομάτων, τὰ ὁποῖα ἀνέφερεν ὁ πρῶτος τῶν ἐρωτώντων, οἱ ὁποῖοι δὲν δέχονται νὰ ὑπηρετήσουν εἰς σταθμοὺς καὶ ἱδρύματα, ἀλλὰ θέλουν νὰ γίνουν διευθυνταί. Θὰ ἤθελον, λοιπόν, —τοὺς τὸ ἔχω συστήσει καὶ ὁ ἴδιος, ὅταν πολλοὶ ἐξ αὐτῶν παρουσιάσθησαν ἐνώπιόν μου— ἐὰν οἱ ἐρωτῶντες ἐνδιαφέρωνται πραγματικῶς εἰς τὸ νὰ χρησιμοποιηθοῦν οἱ γεωπόνοι διὰ τὴν παροχὴν τῶν ὑπηρεσιῶν των εἰς τοὺς ἀγρότας, νὰ τοὺς κάμουν τὴν σύστασιν αὐτήν, νὰ πᾶνε κοντὰ εἰς τὸν ἀγρότην, εἰς τοὺς σταθμούς, εἰς τὰ ἱδρύματα νὰ ἐργασθοῦν καὶ νὰ μὴ ἐπιζητοῦν ὅλοι τους νὰ ἔλθουν εἰς τὸ κέντρον καὶ νὰ γίνουν κεντρικοὶ ὑπάλληλοι. Ὅσον ἀφορᾶ τώρα τὰ λεχθέντα ἐκ μέρους τοῦ δευτέρου ἐκ τῶν ἐρωτώντων. Τὸ θέμα, κ. Πρόεδρε, συνεζητήθη καὶ ἀνεπτύχθη ἐν πλάτει, ὅτε εἰσήχθη πρὸς συζήτησιν τὸ σχέδιον νόμου περὶ ὀργανικῶν θέσεων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Εἶπον καὶ τότε, ἐπαναλαμβάνω καὶ σήμερον, ὁ ὀργανισμὸς θὰ συνταχθῇ ἐπὶ τῇ βάσει τῶν νέων θέσεων, αἱ ὁποῖαι προεβλέφθησαν διὰ τοῦ ψηφισθέντος νόμου καὶ θὰ συνταχθῇ ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἀναγκῶν, αἱ ὁποῖαι ὑπάρχουν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ προγράμματός του καὶ τῆς δραστηριότητός του. Συνεπῶς, ἡ ἐπανάληψις τῶν ἰδίων πραγμάτων, τὰ ὁποῖα κατὰ κόρον ἐλέχθησαν κατὰ τὴν πρόσφατον συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, δὲν νομίζω, ὅτι ἔχει τὴν θέσιν της πλέον.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφο-

ρῶν καὶ ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 51 τοῦ Κανονισμοῦ, προτάσσεται ἡ συζήτησις τῶν ἐπερωτήσεων τοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ ὑπ’ ἀριθ. 145 καὶ 146, ἀφορῶσαι, ἡ μὲν πρώτη τὸν ὑπουργὸν Ἐμπορίου, ἡ δὲ δευτέρα τὸν ὑπουργὸν Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Προηγουμένως, ὅμως, ὀφείλω νὰ ὑπομνήσω εἰς τὸν κ. Ν. Ζορμπᾶν, ὅτι τὰ αἰτηθέντα ὑπ’ αὐτοῦ ἔγγραφα διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 145 ἐπερωτήσεώς του, ἤδη κατετέθησαν καὶ συνεπῶς, νομίζω, ὅτι δὲν θὰ πρέπει νὰ διεξαχθῇ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως ταύτης.

§52Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, μόλις πρὸ 10 λεπτῶν πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς συνεδριάσεως ἐπληροφορήθην, ὅτι ἀπόψε ἦλθον τὰ ἔγγραφα. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, δὲν πρόκειται νὰ ἀπασχολήσω ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 145 ἐπερωτήσεως οὔτε τρία λεπτὰ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν. Μοῦ ἔκαμεν ἐντύπωσιν τὸ γεγονός, ὅτι, ἐνῷ διαθέτομεν Πρεσβείας εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἐνῷ διαθέτομεν ἐμπορικοὺς ἀκολούθους, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου ὠργάνωσεν ἐφέτος εἰδικῶς καὶ ἀποστολὰς εἰς τὸ ἐξωτερικὸν εἰδικῶν προσώπων, διὰ τὰς ὁποίας ἐδαπανήθησαν περίπου 1.213.000 δραχμῶν διὰ τὰ ἔξοδα τῆς μεταβάσεώς των εἰς τὴν ἀλλοδαπήν. Ἐζήτησα ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου νὰ καταθέσῃ τὰς ἐκθέσεις αὐτὰς τῶν Ἐπιτροπῶν, διὰ νὰ ἴδωμεν τὶ ἔργον ἀπέδωσαν καὶ ἐὰν ἀπέδωσαν ἔργον αὐταὶ αἱ ἀποστολαί. Ἀλλὰ πέραν τούτου, καὶ δὲν ἐλέγχω τὸν κ. ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου, αὐτὴν τὴν στιγμὴν διὰ τὴν μὴ ἔγκαιρον κατάθεσιν τῶν φακέλλων, διὰ τὸν τυπικὸν λόγον τῆς παραβάσεως τοῦ Κανονισμοῦ, ἀλλὰ ἤθελον ἐκ τῆς καταθέσεως αὐτῶν τῶν ἐγγράφων καὶ γενικώτερον τῆς ἀνακοινώσεως τοῦ ζητήματος, νὰ προκαλέσω τὸ ἐνδιαφέρον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας καὶ τῆς Κυβερνήσεως καὶ εἰδικώτερον τοῦ ἀξιοτίμου ὑπουργοῦ τοῦ Ἐμπορίου, ὥστε μίαν ἡμέραν, ἐὰν συμφωνῇ καὶ ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία νὰ συζητήσωμεν εὐρύτερον τὸ μέγα αὐτὸ πρόβλημα τοῦ ἐξαγωγικοῦ μας ἐμπορίου, τὸ ὁποῖον βαραίνει σοβαρῶς ἐπὶ τῆς οἰκονομίας μας. Διότι ἐκ τῆς ὀρθῆς θεμελιώσεώς του καὶ λύσεώς του ὑπὸ τὰς παρούσας συνθήκας καὶ ὑπὸ τὴν σημερινὴν πραγματικότητα, ἡ ὁποία διαγράφεται εἰς τὸν κόσμον, θὰ ἐξαρτηθῇ ἐὰν θὰ εὐημερήσῃ ἢ δὲν θὰ εὐημερήσῃ ἡ χώρα μας καὶ ἐὰν τὰ σχέδια τὰ πενταετῆ ἢ τὰ δεκαετῆ τῆς Κυβερνήσεως ἢ τὰ ἐγγειοβελτιωτικὰ ἔργα πρόκειται νὰ ἀποδώσουν. Σκοπός, λοιπόν, τῶν ἐπερωτήσεών μου εἶναι, νὰ προκαλέσω τὸ ἐνδιαφέρον αὐτὸ καὶ θὰ εἶμαι εὐτυχής, ἐὰν ἡ ἐπερώτησις αὕτη ἔδιδεν ἀφορμὴν μίαν ὡρισμένην ἡμέραν, τὴν ὁποίαν θὰ καθορίσῃ ἡ Κυβέρνησις, νὰ ἔλθῃ τὸ ὅλον θέμα τοῦ ἐξαγωγικοῦ ἐμπορίου νὰ συζητηθῇ εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν.

§53Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, εἰλικρινῶς λυποῦμαι, διότι, παρὰ τὴν ἐντολήν, τὴν ὁποίαν ἔδωσα, συμπτωματικὴ ὑπηρεσιακὴ ἀμέλεια ἢ ἀπροσεξία συνέτεινεν εἰς τὸ νὰ μὴ κατατεθοῦν ἐμπροθέσμως τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα ἐζήτησεν ὁ κ. συνάδελφος. Μόλις ἐπληροφορήθην τὴν ἀταξίαν αὐτὴν ἔσπευσα ἀμέσως νὰ διατάξω τὴν κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων καὶ κατὰ συνέπειαν ἐλπίζω, ὅτι ὁ ἀξιότιμος κ. συνάδελφος, θὰ δικαιολογήσῃ τοὐλάχιστον τὸν ὑπουργὸν διὰ τὴν ἀταξίαν. Πέραν αὐτοῦ, ὅπως πολὺ ὀρθῶς εἴπατε, κ. Πρόεδρε, δὲν πρόκειται νὰ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν τῆς ἐπερωτήσεως. Ἐν τούτοις, ἐπειδὴ ἔθιξεν ὀλίγα τινὰ ὁ κ. συνάδελφος καὶ συγκεκριμένως περὶ πρεσβειῶν, περὶ ἀποστολῆς ἐπιτροπῶν αὐτῶν εἰς χώρας ὅπου ὑπάρχουν πρεσβεῖαι, τὸν πληροφορῶ ἀκριβῶς, ὅτι τὸ σύνολον τῶν χωρῶν σχεδὸν τὰς ὁποίας ἐπεσκέφθησαν αἱ ἀποστολαί, εἶναι ἀκριβῶς αἱ χῶραι εἰς τὰς ὁποίας οὔτε ἐμπορικοὶ ἀκόλουθοι, οὔτε πρεσβεῖαι ὑπάρχουν καὶ ἐνόμισα ἀκριβῶς χάριν τῆς προσπαθείας, τὴν ὁποίας ὀφείλομεν νὰ κάμωμεν διὰ διεύρυνσιν τῶν ἐξαγωγῶν μας καὶ δι’ ἄλλους λόγους τοὺς ὁποίους θὰ ἀναπτύξω, ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ ἐπερώτησις ἐνώπιον ἡμῶν, ἐνόμισα, ὅτι ἔπρεπε νὰ στείλω εἰδικὰς ἀποστολάς, αἱ ὁποῖαι ἐν πάσῃ περιπτώσει ἔχουν ἄλλο περιεχόμενον, ἀνέμενον καὶ ἀναμένω καλὰ ἀποτελέσματα ἀπὸ αὐτὰ τὰ ὁποῖα συνήθως δύνανται νὰ ἐπιφέρουν αἱ ἁπλαῖ ὑπηρεσιακαὶ ἐνέργειαι. Δὲν ἔχομεν καμμίαν ἀντίρρησιν, κ. συνάδελφε, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς συζητήσεώς σας νὰ ἀναπτυχθῇ καὶ ἐκ μέρους ὑμῶν καὶ τῶν ὑπολοίπων συναδέλφων, τὸ ὅλον ἐξαγωγικὸν θέμα τῆς χώρας. Ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ ἐπερώτησίς σας, τὴν ὁποίαν δύνασθε νὰ προτάξετε καὶ ὡς ἐπερώτησιν, ἀσφαλῶς θὰ ἔχωμεν τὴν εὐκαιρίαν νὰ συζητήσωμεν τὸ μέγα αὐτὸ πράγματι θέμα. Παρατηρῶ ὅμως, ὅτι ἐνῷ τὸ χαρακτηρίζετε ὡς μέγα, καὶ εἶναι πράγματι μέγα, μία ἁπλῆ ἐνέργεια τοῦ ὑπουργοῦ, νὰ ἀποστείλῃ ὡρισμένας μικτὰς ἐπιτροπὰς διὰ νὰ ἐπισκεφθῇ χώρας, εἰς τὰς ὁποίας δὲν ὑπάρχει πρεσβεία ἢ ἐμπορικὸς ἀκόλουθος, μία ἐνέργεια ἀποσκοποῦσα ἀκριβῶς εἰς τὴν διεύρυνσιν τῶν ἐξαγωγῶν μας χαρακτηρίζεται ὑφ’ ὑμῶν ὡς μὴ ἐπιβαλλομένη καὶ ἐλέγχεται. Θὰ ἐπεθύμουν νὰ πιστεύσετε, κ. συνάδελφε, ὅτι πράγματι γενικώτερον ἀπασχολεῖ τὴν Κυβέρνησιν καὶ εἰδικώτερον τὸν ἁρμόδιον ὑπουργὸν τὸ θέμα τῶν ἐξαγωγῶν καὶ ἀκριβῶς διὰ τὴν προώθησιν τῶν ἐξαγωγῶν ἐστάλησαν αἱ μικταὶ αὗται ἐπιτροπαί.

§54Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, παρεξηγήσατε τοὺς λόγους μου. Ἐγὼ ἤθελα νὰ ἐλέγξω τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἀποστολῆς καὶ ἐκ τοῦ ἐλέγχου τῆς ἀποστολῆς νὰ δώσω εὐρυτέραν σημασίαν εἰς τὸ θέμα αὐτὸ ὥστε ἐκ τῆς συζητήσεως, ἡ ὁποία θὰ γίνῃ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν νὰ ἀποκρυσταλώσῃ καὶ ὁ ἑλληνικὸς λαὸς μίαν γνώμην περὶ τοῦ τί γίνεται ἐπὶ τοῦ μεγάλου αὐτοῦ ζητήματος.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 146 ἐπερωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὸν οἶκον Πεζᾶ.

§56Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρὸ ἑνὸς περίπου μηνὸς καὶ πλέον ἐδημοσιεύθη εἰς τὰς ἐφημερίδας, ὅτι ὁ οἶκος «Πεζᾶ» ἐπτώχευσε καὶ ἡ κοινὴ γνώμη τῶν ναυτικῶν ἀνησύχησε διότι ἐγνώριζεν, ὅτι ὁ οἶκος «Πεζᾶ» εἶχεν ἕνα δάνειον 500 περίπου χιλιάδων λιρῶν ἀπὸ τὸ ΝΑΤ. Εὐτυχῶς ἐγκαίρως τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ἔσπευσε νὰ δηλώσῃ, ὅτι τὸ δάνειον αὐτὸ ἐξωφλήθη. Ἐζήτησα νὰ κατατεθῇ ὁ φάκελλος ἢ μᾶλλον αἱ συμβάσεις αὐτοῦ τοῦ δανείου διὰ νὰ τὰς ἐλέγξω, νὰ ἴδωμεν ὑπὸ ποίας συνθήκας καὶ ὑπὸ ποίους ὅρους ἐγένετο ὁ δανεισμὸς αὐτός. Καὶ εἶδα, ὅτι πράγματι συνετάχθησαν τρία δανειστικὰ συμβόλαια, τὰ ὁποῖα δὲν ἦσαν σύμφωνα μὲ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου 3170) 1955, διότι εἰς τὰ δανειστικὰ συμβόλαια ἀνεγνωρίζετο καὶ δευτέρα καὶ τρίτη ὑποθήκη, ἐνῷ ὁ νόμος ὁρίζει, ὅτι τὰ πλοῖα ποὺ δανείζονται πρέπει νὰ δίδουν πάντοτε τὴν πρώτην ὑποθήκην διότι πέραν τῆς πρώτης ὑποθήκης προηγοῦνται προνομιακαὶ ἐξοφλήσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι πολλαὶ εἶναι οἱ μισθοὶ τῶν ναυτεργατῶν, τῶν ἀξιωματικῶν, τὰ τέλη πρὸς τὸ Ναυτικὸν Ἀπομαχικὸν Ταμεῖον κλπ. Ἐντύπωσιν ἐπίσης ἔκαμε εἰς τὴν κοινὴν γνώμην, ὅτι ὑπηρεσιακὸς παράγων ὁ ὁποῖος συνήργησε ὡς ἐκ τῆς θέσεώς του τὴν ἐποχὴν ἐκείνην νὰ συναφθῇ αὐτὸ τὸ δάνειον, μετὰ τὴν ἀποστρατείαν του ἀντεπροσώπευσε τὸν οἶκον αὐτὸν εἰς τὸν Πειραιᾶ καὶ ἠθέλησα νὰ ἰδῶ ἐὰν ἦτο αὐτὸ ἐπιτρεπτὸν ἕνας, ὁ ὁποῖος διηυκόλυνε τὸν δανεισμόν, νὰ ἀναλάβῃ τὴν ἀντιπροσώπευσιν τοῦ οἴκου «Πεζᾶ». Πράγματι, ἡ τοποθέτησις ἦτο ἐπισφαλὴς καὶ τὸ γεγονὸς αὐτὸ τὸ προσεπιβεβαιοῖ καὶ ἡ σημερινὴ ἐνέργεια τοῦ ὑπουργοῦ τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ὁ ὁποῖος ἠξίωσε τὴν ἐξασφάλισιν τοῦ δανείου αὐτοῦ καθὼς καὶ ἡ ἐνέργεια τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου. Αὐτὸ εἶναι πρὸς τιμὴν τοῦ κ. ὑπουργοῦ, διότι διέγνωσεν, ὅτι ἡ τοποθέτησις ἦτο ἐπισφαλής. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἡ ἀνακίνησις τοῦ ζητήματος αὐτοῦ ἔχει τὸν ἑξῆς σκοπόν, νὰ καταστήσῃ συνειδητόν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατόν τὰ χρήματα τῶν ἀσφαλιστικῶν ταμείων καὶ ἰδιαιτέρως τοῦ ΝΑΤ ποὺ μᾶς ἐνδιαφέρει τώρα, τὰ ὁποῖα συλλέγονται μὲ τόσας θυσίας καὶ τῶν ἐργοδοτῶν καὶ τῶν ἐργατῶν, ἀβασανίστως νὰ παραχωροῦνται ἐπὶ δανείῳ εἰς ἐπισφαλεῖς τοποθετήσεις καὶ ἐπισφαλεῖς ἐπιχειρήσεις. Διεφύγομεν ὡς ἐκ θαύματος καὶ χάρις εἰς ὀρθὴν ἐνέργειαν τοῦ σημερινοῦ ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας τὸν κίνδυνον νὰ ζημιωθῇ τὸ Ναυτικὸν Ἀπομαχικὸν Ταμεῖον, ἦτο ὅμως δυνατὸν ἐκ μιᾶς ἐπιπολαίας ἐνεργείας τοῦ ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας νὰ ἐθυσιάζοντο τὰ συμφέροντα τοῦ ΝΑΤ. Δὲν εἶναι δυνατὸν οὔτε τὰ διοικητικὰ συμβούλια, οὔτε τὰ ἐποπτεύοντα ὑπουργεῖα νὰ τοποθετοῦν τὰ χρήματα τῶν ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν εἰς δάνεια ἐπισφαλῆ. Καὶ διότι οἱ ὅροι τῶν δανείων αὐτῶν ἦσαν τελείως προνομιακοὶ καὶ ὁ τόκος μικρός, καὶ μακροχρόνιος ἡ ἐξόφλησις. Ἐν πάσῃ περιπτώσει σήμερον ἀπομένει διὰ τὸν πτωχεύσαντα τὸ ἑξῆς: Μία ὀφειλή, ὅπως ἐδημοσιεύθη, πρὸς τὸ ΝΑΤ ἐξ 20.000 λιρῶν ἐκ τῶν τελῶν αὐτῶν ποὺ ὀφείλει ὁ οἶκος «Πεζᾶ» καὶ νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι τακτοποιημένος ἀκόμη ἀπὸ τῆς ἀπόψεως τῆς ἐγγυήσεως τοῦ Κράτους διὰ τὰ Λίμπερτυ ποὺ τοῦ παρεχώρησε. Ἐπὶ τῶν τελευταίων αὐτῶν θὰ ἠθέλαμεν μίαν διευκρίνισιν ἐκ μέρους τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ἐὰν πρόκειται τὸ Δημόσιον καὶ τὸ ΝΑΤ νὰ χάσουν τὰ χρήματα αὐτά.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ἔχει τὸν λόγον.

§58Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐμπορ. Ναυτιλίας). Ὁ ἐπερωτῶν κ. συνάδελφος, ἐζήτησεν ἐν ἀρχῇ δι’ αἰτήσεώς του τὴν κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων καὶ ἐν συνεχείᾳ ἐζήτησεν, ὅπως τοῦ δώσωμεν λεπτομερῆ λογαριασμὸν τῶν ὀφειλῶν τοῦ Ἀποστόλου Πεζᾶ πρὸς τὸ ΝΑΤ. Καὶ ὡς πρὸς τὰ ἔγγραφα θὰ ἦτο εὐκολώτατον νὰ κατατεθῶσιν ἐμπροθέσμως. Ἀλλὰ δὲν εἶναι ὁ Ἀπόστολος Πεζᾶς μόνον, εἶναι καὶ αἱ Ἑταιρίαι τὰς ὁποίας διαχειρίζεται. Εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν ὁ ἐπερωτῶν συνάδελφος ἐζήτησε τὴν κατάθεσιν 9 ἀποφάσεων καὶ θὰ ἦτο δι’ ἐμὲ εὐκολώτατον ἐμπροθέσμως νὰ καταθέσω τὰς ἀποφάσεις αὐτάς, καίτοι χρονολογοῦνται ἀπὸ τὰ ἔτη 1954, 55 καὶ 56. Ἐν τούτοις ὅμως εἰς τὴν αἴτησιν ὑπάρχει καὶ δεύτερον αἴτημα, νὰ δώσωμεν λεπτομερῆ λογαριασμὸν τῶν ὀφειλῶν τοῦ Ἀποστόλου Πεζᾶ. Ἐνόμισα ὅτι ἔπρεπε νὰ ἱκανοποιήσω τὸν ἐπερωτῶντα κ. συνάδελφον ἐξ ὁλοκλήρου καὶ κατέθεσα σήμερα τὸν φάκελλον μὲ τὰ αἰτηθέντα ἔγγραφα, τὰς αἰτηθείσας ἀποφάσεις καὶ λεπτομερῆ λογαριασμὸν τῶν ὀφειλῶν τῶν πλοίων τοῦ Ἀποστόλου Πεζᾶ, αἵτινες ἀνέρχονται εἰς τὸ ποσὸν τῶν 20.500 λιρῶν Ἀγγλίας. Πρέπει νὰ λεχθῇ ὅτι ἐκ δανείου οὐδεμία ὀφειλὴ ὑφίσταται πρὸς τὸ ΝΑΤ. Ὄχι μόνον τοῦτο, ἀλλὰ δάνεια τὰ ὁποῖα εἶχον συναφθῆ διὰ μακροχρόνιον ἐξόφλησιν κατεβλήθησαν κατὰ τὸ ἔτος 1959, καίτοι ὁ κ. Πεζᾶς εἶχε ζητήσει δι’ αἰτήσεώς του τὴν μεταφορὰν τῶν δανείων ἐπὶ ἑτέρων πλοίων. Ἡ ἐξόφλησις ἔγινε διότι τὰ πλοῖα ἐπωλήθησαν καὶ τὸ ΝΑΤ δὲν ἀπεδέχθη τὴν μετάθεσιν τῶν ἐνυποθήκων δανείων ἐπὶ νεωτέρων, τὰ ὁποῖα μποροῦσαν νὰ μεταφερθοῦν ὑπὸ Ἑλληνικὴν σημαίαν. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι δεκτὸν καὶ ἐτονίσθη ἐκ μέρους τοῦ κ. συναδέλφου, εἶναι ὅτι τὰ δάνεια αὐτὰ εἶναι, ἐπισφαλῆ. Πρέπει νὰ γνωρίζετε, ὅτι τὰ χορηγούμενα ἀπὸ τὸ ΝΑΤ δάνεια δίδονται κατόπιν μελέτης καὶ μὲ πλήρη ἀσφάλειαν, διότι δίδομεν ἐπὶ τῆς ἀξίας τοῦ πλοίου τὸ ⅓ ἢ τὸ ¼ καὶ πάντοτε τὸ ΝΑΤ εἶναι ἐξησφαλισμένον δι’ ὑποθήκης. Μέχρι τοῦδε οὐδὲν χρηματικὸν ποσὸν εἶναι ἐπισφαλὲς ἢ διακινδυνεύει ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἐνυπόθηκα δάνεια, τὰ ὁποῖα δίδονται διότι καὶ μὲ τὸν τελευταῖον νόμον κατοχυρούμενα καὶ μὲ προτιμωμένην ὑποθήκην. Τὸ ὀφειλόμενον ποσὸν εἶναι ἀπὸ ἀνεξόφλητα ναυτολόγια, δηλ. τρεχούσας ἐργασίας τῶν πλοίων, τὰ ὁποῖα διαχειρίζεται ἡ Ἑταιρία Πεζᾶ. Διὰ τὰ χρέη αὐτά, βάσει τοῦ νόμου περὶ ΝΑΤ εἶναι ἀλληλεγγύως ὑπόχρεοι οἱ πλοιοκτῆται, οἱ ἐφοπλισταί, οἱ διαχειρισταί, τὰ μέλη τῶν Ἀνωνύμων Ἑταιρειῶν καὶ οὕτω οἱ πλοίαρχοι. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον πιστεύω, ὅτι καὶ τὰ ποσὰ αὐτὰ θὰ εἰσπραχθῶσιν. Ὀφείλω νὰ γνωρίσω εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι ἐλάβομεν ὅλα τὰ νόμιμα μέτρα, τὰ ἀπορρέοντα ἐκ τοῦ ἀστικοῦ δικαίου, διὰ νὰ κατοχυρώσωμεν τὰς ἀπαιτήσεις μας. Ἐλέχθη, ὅτι ἔπρεπε νὰ προβῶμεν εἰς προσωπικὰς κρατήσεις καὶ μηνύσεις. Νομίζω, ὅτι πρέπει πρῶτα νὰ ἐξαντλήσωμεν τὰ δικαιώματά μας, νὰ ἐνεργήσωμεν διὰ τὴν κατοχύρωσιν τῶν ἀπαιτήσεών μας καὶ ἐν τέλει, ὅταν ὁ ὀφειλέτης εἶναι κακῆς πίστεως ἢ δόλιος, τότε καὶ μόνον ἐπιβάλλεται νὰ προβῶμεν εἰς τὰ καταναγκαστικὰ μέτρα τῆς προσωπικῆς κρατήσεως ἢ μηνύσεως. Θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι τὸ Ν.Α.Τ. δὲν θὰ κινδυνεύσῃ καὶ διὰ τὰς ἀπαιτήσεις αὐτάς, οἵτινες εἶναι τρεχούμεναι καὶ προέρχονται ἀπὸ ναυτολόγια ἀνεξόφλητα. Ὀφείλω νὰ πληροφορήσω τὸ Σῶμα, ὅτι κάθε πλοῖον ὀφείλει μετὰ 6μηνον διαδρομὴν ταξιδίων νὰ καταθέσῃ εἰς λιμένας ὅπου ὑφίστανται ἑλληνικαὶ ἀρχαί, τὰ ναυτολόγια. Κάθε καθυστέρησις μετὰ ἀπὸ τὸ πρῶτον ἑξάμηνον τῆς ὑποχρεώσεως ὑποβάλλεται εἰς πρόστιμον πρὸς 2% μηνιαίως. Συνεπῶς οἱ ἐφοπλισταὶ σπεύδουν καὶ καταθέτουν τὰς ὀφειλάς, πρὸς ἀποφυγὴν τῶν κυρώσεων μὲ 2%.

§59Η. ΗΛΙΟΥ. Κατ’ ἔτος;

§60Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐμπορ. Ναυτιλίας). Κατὰ μῆνα. Εἶναι μία ἐπιπρόσθετος ποινὴ τὴν ὁποίαν καταβάλλουν οἱ καθυστεροῦντες. Ὅλοι οἱ ἐφοπλισταὶ συμμορφούνται κατὰ κανόνα μὲ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου. Ὑπάρχουν ὅμως καὶ καθυστερήσεις δεδικαιολογημέναι. Π.χ. ἕνα πλοῖον, ὅταν διαπλέῃ τοὺς ὠκεανοὺς καὶ δὲν εὑρίσκῃ λιμένας ὅπου ὑπάρχουν ἑλληνικαὶ ἀρχαί, κρατεῖ τὰ ναυτολόγια. Ὅταν ἔχωμεν τὸ ἑλληνικὸν πλοῖον, τὸν διαχειριστήν του, τὸν ἴδιον τὸν πλοιοκτήτην καὶ τοὺς ἄλλους ὑπευθύνους ἔναντι τοῦ νόμου καὶ ἔχωμεν προνόμια ἐπὶ τοῦ πλοίου καὶ ἐπὶ τοῦ ναύλου, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχουν σοβαραὶ ἐπισφαλεῖς ἀπαιτήσεις; Βεβαίως ὑπῆρχε μία μεγάλη ναυτικὴ κρίσις καὶ εἰς τὴν παγκόσμιον καὶ εἰς τὴν Ἑλληνικὴν ναυτιλίαν. Μοῦ δίδεται ἡ εὐκαιρία νὰ εἴπω πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, πρέπει νὰ εἴμεθα ὑπερήφανοι, διότι οἱ ἐφοπλισταί μας ἐφάνησαν ἄξιοι τοῦ ὀνόματός των, ἐκράτησαν τὸ βάρος τῶν ὑποχρεώσεών των, ἐτίμησαν τὴν ἑλληνικὴν σημαίαν καὶ ἐκράτυναν τὸν ἐμπορικόν μας στόλον. Καὶ πρέπει νὰ εἴμεθα ὑπερήφανοι, διότι ἡ ἐμπορικὴ ναυτιλία, μὲ τὰ ἑλληνικῆς καὶ ξένης σημαίας πλοῖα καὶ ἑλληνικῆς πλοιοκτησίας, διεκδικεῖ σήμερον τὴν δευτέραν παγκόσμιον θέσιν. Κατέχομεν τὴν τρίτην καὶ διεκδικοῦμεν τὴν δευτέραν. Νομίζω, ὅτι ἔχω καθῆκον ἀπὸ τῆς θέσεως αὐτῆς νὰ ἀπευθύνω τὸν δίκαιον ἔπαινον πρὸς τοὺς ἄξιους ναυτικούς μας, οἱ ὁποῖοι παρ’ ὅλον ὅτι ἦσαν ἄνεργοι ἐπὶ σειρὰν μηνῶν, ἐπειθάρχησαν καὶ ὁμοῦ οἱ κυρίως συντελεσταὶ τῆς ναυτιλίας, οἱ ἐφοπλισταὶ καὶ οἱ ναυτικοί, ἐν πλήρει συνεργασίᾳ ἠδυνήθησαν καὶ ἀνταπεκρίθησαν εἰς τὰς ὑποχρεώσεις των. Καί, διὰ νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν κ. συνάδελφον καὶ εἰς τοὺς φόβους του, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ χαθοῦν τὰ χρήματα τοῦ ΝΑΤ, λέγω, ὅτι ἔχουν ληφθῆ ὅλα τὰ μέτρα διὰ τὴν δυνατὴν ἐξασφάλισίν των.

§61Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. ὑπουργὸς εἶπεν, ὅτι κακῶς ἐχαρακτήρισα τὴν τοποθέτησιν τῶν δανείων τοῦ Οἴκου Πεζᾶ ὡς ἐπισφαλῆ. Ἐστηρίχθην εἰς τὴν ρητὴν διάταξιν τοῦ νόμου 3170)55, ἄρθρον 28 τὸ ὁποῖον δὲν παραδέχεται δανεισμὸν ἐπὶ δευτέρᾳ καὶ τρίτῃ ὑποθήκῃ. Ἐν τούτοις, εἰς δανειστικὰ συμβόλαια ἐτέθη δευτέρα καὶ τρίτη ὑποθήκη. Ἐξ ὅλων αὐτῶν τῶν γεγονότων θεωροῦμεν τὴν τοποθέτησιν ὡς ἐπισφαλῆ. Καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον συζητῶ τὸ ζήτημα ἵνα γίνῃ συνείδησις, ὅτι πρέπει ν’ ἀποφεύγωνται τοιούτου εἴδους τοποθετήσεις ποὺ ἐκθέτουν εἰς κινδύνους τὴν περιουσίαν τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν. Καὶ εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ἐνῷ εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν κατὰ τὸν δανεισμὸν ἐπὶ πλοίων παρέχονται καὶ ἰσόχρονα χρονοναυλοσύμφωνα, εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ρητῶς ἀπεκλείσθησαν οἱ ναῦλοι καὶ τοῦτο εἶναι ἕνας πρόσθετος σοβαρὸς λόγος ποὺ καθιστᾷ τὴν τοποθέτησιν αὐτὴν ὡς ἐπισφαλῆ.

§62Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐμπορ. Ναυτιλίας). Κύριε συνάδελφε, διὰ νὰ χορηγηθῇ δάνειον ἀπὸ τὸ Ναυτικὸν Ἀπομαχικὸν Ταμεῖον, λαμβάνονται δρακόντεια μέτρα καὶ πάλιν σᾶς τονίζω, ὅτι ἡ ἐξασφάλισις ἦτο πλήρης. Τὰ δάνεια ἐπληρώθησαν πρὸ τῆς λήξεως τοῦ ὁρισθέντος χρόνου. Δι’ αὐτὸ πρέπει νὰ ἀναθεωρήσητε τὰς ἀπόψεις σας καὶ νὰ παραδεχθῆτε, ὅτι δὲν ἐγένετο ἐπισφαλὴς τοποθέτησις ὡς τοὐλάχιστον καὶ ἐκ τῆς πράξεως ἀπεδείχθη.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν ἐπερώτησιν διὰ τὸ καπνικόν. Εἰς τὸ Προεδρεῖον κατετέθη πρότασις ὑπογεγραμμένη ὑπὸ δέκα βουλευτῶν, αἰτούντων τὴν γενίκευσιν τῆς συζητήσεως ἐπὶ τοῦ θέματος τοῦ καπνοῦ, ἡ ὁποία καὶ γίνεται δεκτή.

§64Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχομεν δύο συναφεῖς ἐπερωτήσεις περὶ παραγωγῆς καπνοῦ καὶ καπνεργατικοῦ. Ἂν καὶ δὲν εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ ἰδίου ὑπουργοῦ θὰ παρεκάλουν αἱ ἐπερωτήσεις αὐταὶ νὰ ἑνοποιηθοῦν καὶ εἰς δύο ἢ τὸ πολὺ εἰς τρεῖς συνεδριάσεις νὰ λήξῃ ἡ συζήτησις, διότι ἀπεδείχθη ἐκ πείρας, ὅτι ὅταν ἕνα θέμα διαιωνίζεται ἡ συζήτησις γίνεται πλαδαρὰ καὶ τὸ θέμα εἰς τὸ τέλος ἐκφυλίζεται.

§65Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ἡλιοῦ, ἤθελα, κ. Πρόεδρε, νὰ προτείνω τοῦτο. Ὑπεβλήθη πρότασις γενικεύσεως τῆς συζητήσεως, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἀποκλείει εἰς τὸ Προεδρεῖον νὰ ἐμποδίσῃ ὅσους θέλουν νὰ ἐγγραφοῦν καὶ νὰ ὁμιλήσουν. Θὰ κάμω λοιπὸν μίαν συμβιβαστικωτέραν πρότασιν, ἡ ὁποία ἀκριβῶς κατατείνει εἰς τὸ νὰ μὴ παραταθῇ ἐπ’ ἄπειρον ἡ συζήτησις, διότι ἀσφαλῶς ἐὰν πρόκειται νὰ ἐγγραφοῦν ὅσοι θέλουν, θὰ φθάσωμεν μέχρι τὸ Πάσχα. Προτείνω νὰ ὁμιλήσουν οἱ ἐπερωτῶντες ἀφοῦ ἑνοποιηθοῦν αἱ δύο ἐπερωτήσεις καὶ ἕκαστον κόμμα ἐὰν θέλῃ νὰ ὁρίσῃ ἕνα ἐκπρόσωπόν του, ὁ ὁποῖος νὰ ἀναπτύξῃ τὰς ἀπόψεις τοῦ κόμματος. Νομίζω, ὅτι αὐτὴ εἶναι μία λύσις ἡ ὁποία θὰ συντελέσῃ ὥστε ἐντὸς τριῶν συνεδριάσεων νὰ καλυφθῇ ὁλόκληρον τὸ θέμα. Ἐὰν ἡ πλειοψηφία τῆς Βουλῆς εἶναι σύμφωνος νὰ προχωρήσωμεν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον.

§66Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ἡ Κυβέρνησις δὲν θὰ εἶχεν ἀντίρρησιν διὰ τὴν συντόμευσιν τῆς συζητήσεως. Ἐφ’ ὅσον, ὅμως, ἐλέγχεται ἡ Κυβέρνησις, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ζητήσῃ τὴν συντόμευσιν τῆς συζητήσεως. Τοῦτο εἶναι θέμα ὁλοκλήρου τῆς Βουλῆς καὶ ἰδιαιτέρως τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Δυνάμεθα, ὅμως, κ. συνάδελφοι, νὰ ἀκολουθήσωμεν τὴν διακιδασίαν ἐκείνην, τὴν ὁποίαν εἶχεν ὑποδείξει πρὸ πολλοῦ ὁ ἀξιότιμος Ἀρχηγὸς τοῦ Φιλελευθέρου Δημοκρατικοῦ Κόμματος, ἡ ὁποία ἀσφαλῶς θὰ ἐπιφέρῃ τὴν λῆξιν τῆς συζητήσεως εἰς δύο συνεδριάσεις. Ἐκεῖνο ὅμως ποὺ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ, εἶναι ἡ συνένωσις δύο διαφόρου περιεχομένου ἐπερωτήσεων. Συνένωσις εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ μόνον εἰς ἐπερωτήσεις ὁμοειδοῦς περιεχομένου. Δι’ αὐτό, θὰ παρεκάλουν ὅπως ἡ σημερινὴ συζήτησις περιορισθῇ εἰς τὰ θέματα, τὰ ὁποῖα θέτουν οἱ ἐπερωτήσαντες συνάδελφοι καὶ εἰς τὴν δευτέραν συνεδρίασιν νὰ διευρύνωμεν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ ὅλου καπνικοῦ θέματος.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὑπάρχουν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 9, 14, 19, 34 ἐπερωτήσεις, αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν τὸ καπνικὸν θέμα. Εἰς αὐτὰς τὰς ἐπερωτήσεις εἶναι ἐγγεγραμμένοι περὶ τοὺς 28 συνάδελφοι. Πρέπει ὅμως νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὡς προηγουμένως ἀνεκοίνωσα, ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ θέματος ἐγενικεύθη. Κατὰ συνέπειαν θὰ ἐγγραφῶσι καὶ ἄλλοι συνάδελφοι καὶ οὕτω δὲν νομίζω, ὅτι ἡ συζήτησις εἶναι δυνατὸν νὰ περαιωθῇ εἰς δύο ἢ τρεῖς συνεδριάσεις.

§68Δ. ΓΟΝΤΙΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὰ κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως συμφωνοῦν ὅπως, διὰ τὰς ἐπερωτήσεις τὰς ἀφορώσας τὸ καπνικὸν θέμα, ὁρίσουν ἀνὰ ἕνα ἀπὸ ἕκαστον κόμμα εἰδικὸν ἀγορητήν. Συνεπῶς, εἶναι δυνατὸν ἡ συζήτησις νὰ περαιωθῇ εἰς δύο συνεδριάσεις.

§69Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ παράταξις ἡ ἰδική μας, δέχεται ὅπως ὁρισθοῦν εἰδικοὶ ἀγορηταὶ ἐκ μέρους τῶν κομμάτων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως διὰ τὸ καπνικὸν θέμα. Δηλαδή, ἕκαστον κόμμα θὰ ὁρίσῃ καὶ ἕνα εἰδικὸν ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἀγορητήν.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, βεβαίως, ἐὰν ἀκολουθηθῇ αὐτὴ ἡ διαδικασία, ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ θέματος δὲν θὰ διαρκέσῃ πέραν τῶν 2–3 συνεδριάσεων. Ἐφ’ ὅσον τὰ κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως συμφωνοῦν νὰ ὁρισθῇ εἷς εἰδικὸς ἀγορητὴς ἀπὸ ἕκαστον κόμμα, τὸ Προεδρεῖον δὲν ἔχει ἀντίρρησιν. Συγχωνεύονται, κύριοι βουλευταί, αἱ ὑπ’ ἀριθ. 9, 14, 19, 34 καὶ 45 ἐπερωτήσεις...

§71Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν διευκρινίσθη ἐὰν τὰ κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ὥρισαν τοὺς εἰδικοὺς ἀγορητὰς διὰ τὴν συζήτησιν τοῦ θέματος αὐτοῦ.

§72Δ. ΓΟΝΤΙΚΑΣ. Κύριε συνάδελφε, συνεννοήθημεν, ὅτι ἕκαστον κόμμα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως θὰ ὁρίσῃ καὶ ἕνα εἰδικὸν ἀγορητὴν ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ ἐκ τῶν ἐπερωτώντων κ. Θ. Λυμπερίδης ἔχει τὸν λόγον.

§74Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Κύριοι βουλευταί, διὰ δευτέραν φορὰν ἔρχεται κατὰ τὴν παροῦσαν περίοδον τῆς Βουλῆς πρὸς συζήτησιν ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας τὸ μέγα οἰκονομικὸν καὶ κοινωνικὸν θέμα, τὸ θέμα τοῦ ἐθνικοῦ μας προϊόντος, τὸ θέμα τοῦ καπνοῦ. Τὸ καπνικὸν συνεζητήθη τὸ πρῶτον τὸν Ἰούνιον τοῦ ἔτους 1958, δηλαδὴ πρὸ 18 καὶ πλέον μηνῶν, κατόπιν ἐπερωτήσεως τῶν βουλευτῶν τοῦ κόμματός μας ὡς καὶ ἄλλων συναδέλφων. Ὁ κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος τῆς παρούσης Βουλῆς εἶχεν ἐγκαινιασθῆ μὲ τὸ θέμα αὐτό. Ἔκτοτε καὶ καθ’ ὅλην τὴν μακρὰν διάρκειαν τῆς πρώτης Συνόδου τῆς Βουλῆς, δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ συζητηθῇ δευτέρα ἐπερώτησίς μας ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ, τὴν ὁποίαν ἐξ ἀφορμῆς τοῦ τρόπου καθ’ ὃν ἐγένετο ὑπὸ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ ἡ συγκέντρωσις τῶν ἀπωλήτων παραγωγικῶν καπνῶν, κατεθέσαμεν τὸν Σεπτέμβριον τοῦ ἔτους 1958. Καὶ ἐπωφελοῦμαι, κ. συνάδελφοι, τῆς εὐκαιρίας διὰ νὰ διαμαρτυρηθῶ ἀπὸ τῆς θέσεως αὐτῆς, διότι εἰς κατατεθεῖσαν ὀλίγον πρὸ τῆς διακοπῆς τοῦ Πάσχα, πρότασιν προτάξεως τῆς ἐπερωτήσεώς μας ἐκείνης, εἶχε δηλώσει ὁ Προεδρεύων κατὰ τὴν συνεδρίασιν, ὅτι ἀφοῦ συνεννοηθῇ μὲ τὴν Κυβέρνησιν, θὰ φέρῃ τὴν πρότασιν, ἵνα ἀποφανθῇ τὸ Σῶμα, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἐπιμελῶς ἀπέφυγε νὰ πράξῃ, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ἡ Βουλὴ συνεδρίασεν ἀμέσως μετὰ τὰς ἑορτὰς τοῦ Πάσχα ἐπὶ δύο καὶ πλέον ἑβδομάδες καὶ παρὰ τὰς ἀλλεπαλλήλους ὑπομνήσεις μου πρὸς τὸ Προεδρεῖον, ἡ τελευταία τῶν ὁποίων ἐγένετο κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 27ης Μαΐου, καθ’ ἣν προήδρευσεν ὁ Πρόεδρος κ. Ροδόπουλος, ὅπως ἀποφανθῇ ἐπὶ τῆς ἐκκρεμούσης κατὰ παράβασιν τοῦ Κανονισμοῦ, προτάσεως προτάξεως τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὸν καπνόν. Καὶ ἦτο τότε, κύριοι βουλευταί, ἡ ἐποχὴ κατὰ τὴν ὁποίαν δραματικαὶ ἐκκλήσεις κατέφθανον ἐκ μέρους τῶν καπνοπαραγωγικῶν διαμερισμάτων τῆς Χώρας καὶ οἱ καπνοπαραγωγοὶ τῶν Παπαδάτων τῆς Αἰτωλοακαρνανίας εἰσήρχοντο σὺν γυναιξὶ καὶ τέκνοις εἰς τὸ νεκροταφεῖον τοῦ χωρίου των καὶ οἱ καπνοπαραγωγοὶ τῶν ἀκριτικῶν Κρωμνικῶν καὶ τῆς Σταυρουπόλεως Ξάνθης κατελάμβανον τὴν σιδηροδρομικὴν γραμμὴν εἰς ἔνδειξιν διαμαρτυρίας διὰ τὰς ἐξευτελιστικὰς τιμὰς ποὺ καθώρισε διὰ τὰ καπνά των ὁ Ἐθνικὸς Ὀργανισμὸς Καπνοῦ. Κύριοι βουλευταί, οὐδεὶς ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ πιστεύω, ἀγνοεῖ τὴν τεραστίαν οἰκονομικὴν καὶ κοινωνικὴν σπουδαιότητα τοῦ καπνοῦ διὰ τὴν Χώραν μας, οὐδεὶς ἀγνοεῖ τὸ γεγονός, ὅτι ὁ καπνὸς ὡς εἶδος γεωργικῆς ἐκμεταλλεύσεως, εἶναι ἀναντικατάστατος καὶ ὅτι ἡ συμβολή του εἰς τὴν ἐπάνδρωσιν τῶν ἀκριτικῶν μας περιοχῶν εἶναι σημαντική. Θεωρῶ συνεπῶς, περιττὸν νὰ ἀναφερθῶ εἰς ἀριθμοὺς καὶ στατιστικὰ στοιχεῖα διὰ νὰ καταδείξω τὰ σημαντικώτατα ὠφελήματα διὰ τήν Χώραν μας τῆς καπνοπαραγωγῆς, ἀπὸ ἀπόψεως γεωργοοικονομικῆς, δημογραφικῆς, δημοσιονομικῆς, συναλλαγματικῆς, ἐμπορικῆς, κοινωνικῆς. Καὶ ὅμως, παρὰ τὰ τεραστίας σημασίας πλεονεκτήματα αὐτὰ τῆς καπνοπαραγωγῆς, οὐδέποτε τὸ Κράτος ἐπρογραμμάτισε καπνικὴν πολιτικήν. Ὁσάκις τίθεται ἐπὶ τάπητος τὸ ὅλον θέμα, ἰδίως κατὰ τὴν τελευταίαν δεκαετίαν, διὰ τὴν θεμελίωσιν μιᾶς ρεαλιστικῆς καπνικῆς πολιτικῆς, ἐπικρατεῖ πνεῦμα μακρόπνοον καὶ μικρόψυχον, προβάλλονται φανταστικοὶ κίνδυνοι, διογκοῦνται αἱ ἐπιβαλλόμεναι θυσίαι, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἐλάχιστοι ἐν συγκρίσει μὲ τὴν προσφορὰν τοῦ καπνοῦ εἰς τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν, καὶ τὸ ἀποτέλεσμα εἶναι νὰ λαμβάνωνται μερικὰ σπασμωδικὰ μέτρα καὶ νὰ δίδωνται ἐμβαλωματικαὶ λύσεις πρόχειροι καὶ ἀμελέτητοι, αἱ ὁποῖαι λύσεις εἴς τινας περιπτώσεις περιπλέκουν περισσότερον τὴν κατάστασιν καὶ πάντοτε μὲν τὰ πρόχειρα αὐτὰ μέτρα ξεσπάζουν εἰς βάρος τῶν καπνοπαραγωγῶν, ἐνίοτε δὲ καὶ εἰς βάρος τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ. Καὶ διὰ νὰ εἶμαι, κύριοι συνάδελφοι, σαφέστερος εἰς τὸ τελευταῖον τοῦτο σημεῖον, ἀναφέρω, ὅτι τοιαῦτα μέτρα ποὺ πλήττουν μόνον τοὺς καπνοπαραγωγούς, εἶναι π.χ. τὰ μέτρα περιορισμοῦ τῆς καπνοκαλλιεργείας, μέτρα δὲ ποὺ ἔχουν δυσμενεστάτας συνεπείας καὶ διὰ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς καὶ διὰ τὸν προϋπολογισμόν, εἶναι αἱ κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη συγκεντρώσεις ἀδιαθέτων χωρικῶν καπνῶν μὲ τιμὰς προφανῶς ἐξευτελιστικάς, ὥστε αἱ συγκεντρώσεις αὗται νὰ ἐγγίζουν τὰ ὅρια τῆς δεσμεύσεως τοῦ προϊόντος τοῦ παραγωγοῦ, ἐνῷ ἀπὸ τὸ ἄλλο μέρος δεσμεύονται ἑκατοντάδες ἑκατομμυρίων δραχμῶν ἐκ τοῦ προϋπολογισμοῦ, χωρὶς νὰ δύναται νὰ προβλέψῃ κανεὶς εἰς ποῖον ποσὸν θὰ ἀνέλθῃ τελικῶς ἡ ζημία τοῦ Δημοσίου, λόγῳ τῆς ἀκολουθουμένης ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἐξαγωγικῆς πολιτικῆς, ἢ καλύτερον λόγῳ τῆς ἀνυπαρξίας ἐξαγωγικῆς πολιτικῆς. Ἀλλὰ ἐπ’ αὐτῶν θὰ ἐπανέλθω. Εἶμαι ὑποχρεωμένος, κύριοι συνάδελφοι, νὰ ἐπαναλάβω ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶπον ἀπὸ τῆς θέσεως αὐτῆς (1 Φεβρουαρίου 1957), ὅτε συνεζητεῖτο ἐπερώτησις διὰ τὸ καπνικόν, ὅτι καμμία ἀτυχῶς Κυβέρνησις ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεως, δὲν κατενόησε τὴν σημασίαν τοῦ καπνοῦ ὡς ἐθνικοῦ προϊόντος. Καμμία δὲν ἐπρογραμμάτισε καπνικὴν πολιτικήν. Ἀλλά, κύριοι βουλευταί, ἂς ἔλθωμεν εἰς τὴν παροῦσαν Κυβέρνησιν. Αὐτὴ ἐλέγχεται σήμερον. Καὶ ἐπὶ τῶν ἡμερῶν της περιῆλθε τὸ καπνικὸν εἰς τραγικὸν ἀδιέξοδον. Καὶ τὸ ἀδιέξοδον αὐτὸ εἶχεν ἐπισημανθῆ ἀπό τινων ἐτῶν ὑπὸ τῶν Ὀργανώσεων τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ εἶχεν ἐπιστηθῆ διὰ λεπτομερῶν ὑπομνημάτων ἡ προσοχὴ τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τῆς ἐπερχομένης θυέλλης. Ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν Βουλὴν κατὰ τὴν τελευταίαν τριετίαν καὶ ἀπὸ τοὺς ἀγροτικοὺς βουλευτὰς καὶ ἀπὸ ἄλλους συναδέλφους τῆς ἀντιπολιτεύσεως, προειδοποιήθη ἡ Κυβέρνησις. Πρὶν εἰσέλθω εἰς τὴν κριτικὴν τῆς Κυβερνητικῆς πολιτικῆς ἐπὶ τοῦ καπνοῦ, θὰ παραθέσω, κύριοι συνάδελφοι, ὡρισμένα στοιχεῖα ἀναφερόμενα εἰς τὴν παγκόσμιον παραγωγὴν καὶ κατανάλωσιν τοῦ καπνοῦ καὶ ἐξαγωγὴν τῶν κυρίως ἀνατολικῶν καπνῶν, εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ὁποίων ὑπάγονται, ὡς γνωστόν, πλὴν τῶν Ἑλληνικῶν καπνῶν καὶ τὰ Τουρκικά, τὰ Βουλγαρικὰ καὶ μέρος τῶν Γιουγκοσλαβικῶν καπνῶν. Θὰ παραθέσω καὶ τὴν ἐξέλιξιν τῶν τιμῶν εἰς δολλάρια, διὰ νὰ κρίνωμεν ἐὰν δικαιολογῆται ἐξ ἀντικειμενικῶν λόγων, ἡ εἰς τοιαύτην τρομακτικὴν ἔκτασιν κρίσις τοῦ ἑλληνικοῦ καπνοῦ, ἢ μήπως ἡ κρίσις αὐτὴ ὀφείλεται εἰς πράξεις καὶ παραλείψεις τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῶν ἁρμοδίων καὶ ὑπευθύνων καπνικῶν «ἐγκεφάλων»; Κύριε Πρόεδρε, βλέπω, ὅτι εἰς πολλοὺς ἀπὸ τοὺς βουλευτὰς δὲν ἐνδιαφέρει τὸ θέμα διότι ἄλλοι ἀπουσιάζουν καὶ ἄλλοι δὲν προσέχουν. Ἰδίως τὰ ἑδώλια τῶν Κυβερνητικῶν βουλευτῶν εἶναι σχεδὸν κενά. Πάντως ἐγὼ ἐπιτελῶ τὸ καθῆκον μου ἀπευθυνόμενος ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, τοὺς καπνοπαραγωγοὺς καὶ πρὸς τὸν Ἑλληνικὸν Λαόν.

§75Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Ἀπουσιάζουν ὅλοι σχεδὸν οἱ βουλευταὶ τῆς Συμπολιτεύσεως.

§76Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Ὑπάρχει συνείδησις εἰς τοὺς Κυβερνητικοὺς βουλευτὰς ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔχει πράξει τὸ καθῆκον της εἰς τὸ ζήτημα τοῦ καπνοῦ καὶ πιστεύουν, ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ ἐλέγχεται ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν πολιτικὴν της ἐπὶ τοῦ καπνοῦ. Τοὐναντίον ἡ ἀντιπολίτευσις θὰ ἔπρεπε νὰ ἀρθῇ εἰς τὸ ὕψος τῆς εὐθύνης της καὶ νὰ συγχαρῇ τὴν Κυβέρνησιν. (Φωναί, διαμαρτυρίαι).

§77Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Διερωτῶμαι ἐὰν εἶναι συμπτωματικὴ ἡ ἀπουσία τῶν βουλευτῶν τῆς Συμπολιτεύσεως ἢ ἔπραξαν τοῦτο διὰ νὰ ἀποφύγουν τὸ πικρὸν ποτήριον.

§78Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπαινέσητε τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὴν πολιτικήν της ἐπὶ τοῦ καπνοῦ.

§79Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Ὁ μέσος ὅρος, κύριοι συνάδελφοι, τῆς παγκοσμίου παραγωγῆς παντὸς τύπου καπνοῦ τῆς πρὸ τοῦ πολέμου πενταετίας 1935–1939 ἀνῆλθεν εἰς 2.992.069 τόννους. Κατὰ τὴν πενταετίαν 1947–1951 εἰς 3.288.828 τόνν. καὶ κατὰ τὴν τριετίαν 1955–1957 εἰς τόνν. 3.860.698. Οὕτω προκύπτει αὔξησις τῆς παγκοσμίου παραγωγῆς κατὰ 28,7%. Σημειωτέον ὅτι κατὰ τὸ 1958 ἐμειώθη ἡ παγκόσμιος παραγωγὴ εἰς 3.400.000 περίπου τόν. Εἰς τὴν ἐν λόγῳ αὔξησιν τῆς παγκοσμίου παραγωγῆς τὸ μέγιστον ποσοστὸν αὐξήσεως ἀναλογεῖ εἰς τὰ λεγόμενα ξανθοῦ χρώματος ἢ ἀνοικτόχρωμα καπνὰ τὰ προοριζόμενα ἀποκλειστικῶς διὰ τὴν κατασκευὴν σιγαρέττων. Εἰς τὴν κατηγορίαν αὐτὴν ἀνήκουν τοῦ ἀμερικανικοῦ τύπου καπνὰ «Βιρτζίνια» (FLUE–CURED) καὶ τὰ ἡμιανατολικὰ καὶ ἀνατολικὰ καπνά. Ἡ ἑκατοστιαία συμμετοχὴ τῆς Ἑλλάδος ἐπὶ τῆς παγκοσμίου παραγωγῆς τῶν δέκα κυριωτέρων καπνοπαραγωγικῶν χωρῶν τοῦ κόσμου τὸ ἔτος 1957, ἦτο 2,48. Αὐτὸ εἶναι κατ’ ἀρχήν, κ. συνάδελφοι, τὸ μέγα, τὸ φοβερὸν καὶ τρομερὸν πρόβλημα!... Ἀλλὰ προχωροῦμεν. Ἐρχόμεθα εἰς τὴν παγκόσμιον κατανάλωσιν σιγαρέττων ἥτις κατὰ τὴν τελευταίαν πρὸ τοῦ πολέμου πενταετίαν ἀνήρχετο κατὰ μέσον ὅρον εἰς 674 δισεκατομμύρια τεμάχια. Εἰς τὸ τέλος τοῦ 1957 ἡ κατανάλωσις ηὐξήθη εἰς 1625 δισεκατ. καὶ κατὰ τὰς προβλέψεις διὰ τὸ 1959, θὰ ὑπερβῇ τὰ 1650 δισεκατ. ἤτοι αὔξησις καταναλώσεως ἐν σχέσει μὲ τὴν προπολεμικὴν περίοδον, 150% περίπου. Ἀποτέλεσμα τοῦ τριπλασιασμοῦ αὐτοῦ τῆς καταναλώσεως ἦτο ἡ αὔξησις τοῦ διεθνοῦς ἐξαγωγικοῦ ἐμπορίου. Τὸ σύνολον τοῦ ὄγκου τῶν πραγματοποιηθεισῶν ἐξαγωγῶν κατὰ τὴν τελευταίαν πρὸ τοῦ πολέμου πενταετίαν ἀνήρχετο εἰς 300.000.000 χιλιόγραμμα καὶ εἰς τὴν ποσότητα αὐτὴν περιλαμβάνονται καὶ αἱ πρὸς τὴν Σοβιετικὴν Ἕνωσιν καὶ τὰς λοιπὰς Ἀνατολικὰς χώρας ἐξαγωγαί. Μετὰ τὸν πόλεμον αἱ ἐξαγωγαὶ ηὐξήθησαν εἰς 522.000.000 χιλιόγραμμα περίπου καὶ εἰς τὸ ποσὸν αὐτὸ δὲν περιλαμβάνονται ἡ Ρωσία καὶ αἱ λοιπαὶ Ἀνατολικαὶ χῶραι, διότι δὲν ὑπάρχουν ἀκριβῆ στοιχεῖα. Ἐὰν εἰς τὸν ὄγκον αὐτὸν τῶν ἐξαγωγῶν προσθέσωμεν καὶ τὰς πρὸς τὰς Ἀνατολικὰς χώρας ἐξαγωγὰς θὰ ἴδωμεν, ὅτι τὸ διεθνὲς ἐμπόριον καπνοῦ ηὐξήθη ἔτι περισσότερον, ηὐξήθη εἰς ποσοστὸν πλέον τοῦ 75% ἐν σχέσει μὲ τὰς προπολεμικὰς ἐξαγωγάς.

§80Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, ἀπὸ μίαν στατιστικὴν τὴν ὁποίαν ἔχω εἰς χεῖρας μου προκύπτει, ὅτι ἡ αὔξησις τοῦ διεθνοῦς ἐξαγωγικοῦ ἐμπορίου ἀνῆλθεν εἰς 26,07%.

§81Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Αἱ ἐξαγωγαὶ καπνοῦ ἀπὸ 300.000.000 χιλιόγραμμα ἔφθασαν τὰ 522.000.000 χιλιόγραμμα καὶ ἂν εἰς αὐτὰ προστεθοῦν καὶ αἱ Ἀνατολικαὶ χῶραι ἔχομεν ἀκόμη μεγαλυτέραν αὔξησιν ἡ ὁποία ἀνέρχεται ἐπαναλαμβάνω, εἰς 75% καὶ ὄχι εἰς 28%, ὅπως εἴπατε.

§82Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, ἡ αὔξησις τῆς διεθνοῦς καταναλώσεως εἶναι ἄσχετος μὲ τὸ ἐξαγωγικὸν ἐμπόριον. Ὅταν ἀναφέρωμεν τὸν ὄγκον τοῦ ἐξαγωγικοῦ ἐμπορίου πρέπει νὰ ἔχωμεν ὑπ’ ὄψει μας μόνον τὰς ἐξαγωγὰς καὶ ὄχι τὴν κατανάλωσιν.

§83Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἀπὸ τὰ ἰδικά σας στοιχεῖα ἐξάγεται, ὅτι τὸ ἐξαγωγικὸν ἐμπόριον ἀπὸ 300.000.000 χιλιόγραμμα προπολεμικῶς, κατὰ τὸ 1957 ἀνῆλθεν εἰς 522.000.000 χιλιόγραμμα, δηλαδὴ ἐσημείωσεν αὔξησιν 75%. Ἀμφισβητεῖτε τοῦτο;

§84Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Ἀπὸ μίαν στατιστικὴν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας τῆς Ἀμερικῆς θὰ σᾶς ἀναφέρω, ὅτι κατὰ τὴν πενταετίαν 1935–39 αἱ ἐξαγωγαὶ ἀνῆλθον εἰς 1.151 ἑκατ. λίβρες καὶ κατὰ τὸ 1957 αἱ ἐξαγωγαὶ ἀνῆλθον εἰς 1.242 ἑκατομμύρια λίβρες, δηλαδὴ ἔχομεν αὔξησιν περίπου 28% καὶ ὄχι 75%, ὅπως ἰσχυρίζεσθε.

§85Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, αἱ ἐξαγωγαὶ καπνῶν.....

§86Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε συνάδελφε, νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὴ ἡ ὕπαρξις μιᾶς συγχύσεως μεταξὺ τῶν στοιχείων. Ἀλλὰ αὐτὸ δὲν ἔχει σημασίαν. Σημασίαν ἔχει ποῖον ποσοστὸν ἑλληνικῶν καπνῶν ἐξήχθη ἀπὸ τοῦ 1940 καὶ ἐντεῦθεν καὶ ποῖαι εἶναι ἐκ παραλλήλου κατὰ τὴν ἰδίαν χρονολογίαν αἱ ἐξαγωγαὶ τουρκικῶν καπνῶν.

§87Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Καὶ ἐν σχέσει ὅμως πρὸς τὰς προπολεμικὰς ἀναλογίας. Μόνον τότε εἶναι πλήρης ὁ συλλογισμὸς καὶ ἡ σύγκρισις.

§88Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Ἡμεῖς, κ. συνάδελφοι, ὑποστηρίζομεν, ὅτι ἡ αὔξησις διεθνῶς τῶν ἐξαγωγῶν καπνῶν ἀνῆλθεν εἰς 75% τῶν προπολεμικῶν. Τὸ σπουδαιότερον δὲ εἶναι, ὅτι ηὐξήθη καὶ ἡ ἐξαγωγὴ τῶν ἀνατολικῶν καπνῶν κατὰ 80% ἐν σχέσει πρὸς τὰ προπολεμικὰ ἐπίπεδα. Εἰς τὰ κυρίως ἀνατολικὰ καπνὰ ἀνήκουν ὡς γνωστὸν τὰ Γιουγκοσλαβικά, τὰ Ἑλληνικά, τὰ Βουλγαρικὰ καὶ Τουρκικά. Ποία εἶναι ἡ συμμετοχὴ τῆς Ἑλλάδος εἰς τὴν σημαντικὴν αὐτὴν αὔξησιν τῶν ἐξαγωγῶν ἀνατολικῶν καπνῶν; Κατὰ τὴν Κατὰ τὴν 5ετίαν 1935–1939 ἡ Γιουγκοσλαβία ἐξήγαγε 4.700 τόννους καπνά. Κατὰ τὴν ἰδίαν περίοδον ἡ Τουρκία ἐξήγαγε 34.242 τόννους, ἡ δὲ Ἑλλὰς κατὰ τὴν αὐτὴν χρονικὴν περίοδον ἐξήγαγε 44.236 τόννους. Ποία εἶναι τώρα ἡ κατὰ τὰ ἔτη 1956–57 ἀναλογία ἑκάστης τῶν χωρῶν αὐτῶν εἰς τὰς ἐξαγωγάς; Ἡ Γιουγκοσλαυΐα ηὔξησε τὰς ἐξαγωγάς της ἀπὸ 4.700 τόννους εἰς 17.520 τόννους. Ἡ Τουρκία ηὔξησε τὰς ἐξαγωγάς της ἀπὸ 34.242 τόννους εἰς 73.200 τόννους. Ἡ Ἑλλὰς τέλος ηὔξησε τὰς ἐξαγωγάς της ἀπὸ 44.236 τόννους εἰς 58.830 τόννους. Ποία εἶναι ἡ ποσοστιαία ἐπὶ τοῖς ἑκατὸν αὔξησις κατὰ τὴν χρονικὴν αὐτὴν περίοδον; Ἡ Γιουγκοσλαβία ηὔξησε τὰς ἐξαγωγάς της κατὰ 272,77%, ἡ Τουρκία κατὰ 113,75% καὶ ἡ Ἑλλὰς κατὰ 33% περίπου.

§89Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, μήπως ἔχετε τὸ ποσοστὸν ἐξαγωγῆς τῆς Τουρκίας κατὰ τὸ ἔτος 58–59;

§90Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Δὲν ἔχω νεώτερα στοιχεῖα, κ. Ὑπουργέ. Τὰ στοιχεῖα ποὺ ἔχω εἶναι μέχρι τέλους 1957. Εἰδικῶς, ὅμως ἔχω τὰ στοιχεῖα τοῦ ἔτους 1957–58. Ἄς ἔλθωμεν λοιπὸν εἰς τὴν περίοδον αὐτὴν ποὺ ἐπιθυμεῖ ὁ κ. ὑπουργός. Πράγματι κατὰ τὴν περίοδον 1957– 58 ἔχομεν αὔξησιν τῶν ἐξαγωγῶν μας. Παρὰ ταῦτα ἡ αὔξησις αὐτὴ εἶναι ἐλαχίστη ἐν σχέσει μὲ τὰς ἐξαγωγὰς τῆς Τουρκίας, ἡ ὁποία ἐξῆγεν 66.772. Καὶ παραμένει τὸ ποσοστὸν τῆς αὐξήσεως τῶν Τουρκικῶν ἐξαγωγῶν ἐν σχέσει μὲ τὰς προπολεμικὰς εἰς 95,03% τῆς δὲ Ἑλλάδος ἥτις ἐξῆγε κατὰ τὴν ἰδίαν χρονικὴν περίοδον 61.908 τόνν., ἡ αὔξησις ἀνῆλθεν εἰς 40%. Ἔχομεν συνεπῶς καὶ πάλιν διαφορὰν 45% ὑπὲρ τῆς Τουρκίας μεταξὺ τῶν ἐξαγωγῶν Τουρκίας καὶ Ἑλλάδος ἐν σχέσει μὲ τὰς προπολεμικάς των ἐξαγωγάς.

§91Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, ἀναμφιβόλως ἔχει μεγαλυτέραν ποσοστιαίαν ἄνοδον ἡ Τουρκία ἔναντι τῆς Ἑλλάδος εἰς τὰς ἐξαγωγὰς ἐν συγκρίσει μὲ τὴν προπολεμικὴν περίοδον. Σᾶς πληροφορῶ δέ, ὅτι κατὰ τὴν χρονικὴν περίοδον 1957–58 ἡ Τουρκία ἐξήγαγεν 89.000 τόννους καὶ κατὰ τὴν χρονικὴν περίοδον 1958– 59, 59.000 τόννους. Δηλαδὴ ἔπαθε πτῶσιν εἰς τὰς ἐξαγωγὰς περίπου 34–40%, ὅταν ἡ Ἑλλὰς κατὰ τὴν ἰδίαν περίοδον καὶ παρ’ ὅλην τὴν κρίσιν τοῦ ἀνατολικοῦ καπνοῦ, καὶ παρ’ ὅλην τὴν πτῶσιν τῶν ἐξαγωγῶν τῶν Τουρκικῶν καπνῶν, ηὔξησε τὰς ἐξαγωγάς της ἀπὸ 58.500 τόννους εἰς 62.000 τόννους. Καὶ εἶναι αὐτό, κ. συνάδελφε, ἐπιχείρημα διὰ νὰ ἐλέγχετε τὴν Κυβέρνησιν; Ἐλέγχετε τὴν Κυβέρνησιν, διότι εἰς ἔτος τὸ ὁποῖον λόγῳ τῆς κρίσεως τοῦ καπνοῦ ἡ Τουρκία εἶχε μείωσιν ἐξαγωγῶν κατὰ 35% ἡμεῖς εἴχομεν αὔξησιν κατὰ 8%;

§92Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἐσπεύσατε πολὺ εἰς τὸ νὰ μὲ διακόψετε. Εἶπον, ὅτι κάμνω προπαρασκευὴν διὰ τὸν ἔλεγχον ποὺ θὰ ἐπακολουθήσῃ. Συνεπῶς, παρακαλῶ μὴ σπεύδετε. Οἱ ἀριθμοὶ ποὺ ἀνέφερεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχουν ἀνάγκην διευκρινίσεως. Εἰς τὰς ἐξαγωγὰς αὐτὰς δὲν γνωρίζω ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου περιλαμβάνῃ καὶ τὰς ἐξαγωγὰς πρὸς τὰς ἀνατολικὰς χώρας.

§93Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Περιλαμβάνονται αἱ ἐξαγωγαί πρὸς πᾶσαν κατεύθυνσιν καὶ φυσικὰ καὶ τῶν Ἀνατολικῶν χωρῶν.

§94Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Θὰ πρέπει εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, κύριοι συνάδελφοι, νὰ κάμωμεν μίαν σύγκρισιν ποίαν αὔξησιν εἶχεν ἡ Τουρκία εἰς τὰς ἐξαγωγὰς της πρὸς τὰς Ἀνατολικὰς χώρας καὶ ποία εἶναι ἡ θέσις τῆς Ἑλλάδος. Ἡ Τουρκία λοιπὸν ηὔξησε τὰς ἐξαγωγὰς πρὸς τὰς Ἀνατολικὰς χώρας κατὰ τὴν 5ετίαν 1953–57 εἰς τὸ 8πλάσιον. Τὸ ἔτος 1953 ἡ Ἑλλὰς ἐξήγαγεν εἰς τὰς Ἀνατολικὰς χώρας 6.014 τόννους καπνῶν καὶ ἡ Τουρκία 3.600. Καὶ κατὰ τὸ 1957 ἡ Ἑλλὰς ἐξήγαγεν 6.513 τόννους καὶ ἡ Τουρκία 24.500.

§95Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Προχωρήσατε παρακάτω, κ. συνάδελφε, διότι σήμερον ἐλέγχετε τὴν Κυβέρνησιν.

§96Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ Κυβέρνησίς σας εὑρίσκεται εἰς τὴν ἐξουσίαν ἀπὸ τοῦ 1955 συνεχῶς. Καὶ ἔχει εὐθύνας ἔκτοτε ἰδιὰ τὴν κατάστασιν, εἰς τὴν ὁποίαν περιήγαγε τὸν ἑλληνικὸν καπνόν.

§97Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε ὀφείλω νὰ σᾶς τὸ εἴπω. Διότι ἔχομεν μὲν μικρὰν αὔξησιν τῶν ἐξαγωγῶν μας εἰς τὰς ἀνατολικὰς χώρας, ἀλλὰ ἡ αὔξησις αὐτὴ εἶναι διαρκὴς καὶ σταθερά, ἐνῷ ἀντιθέτως ἡ Τουρκία ἔχει μείωσιν κατὰ 48–50% καὶ αὐτὸ ἀποφεύγετε νὰ τὸ ἀναφέρετε.

§98Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Αὐτὸ θὰ τὸ ἀναφέρετε σεῖς, κ. Ὑπουργέ, ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ σειρά σας νὰ ὁμιλήσητε. Ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, κύριοι συνάδελφοι, ἔχει προφανῶς τὴν γνώμην, ὅτι δὲν εὐθύνεται διὰ τὰς πράξεις καὶ παραλείψεις τῶν προκατόχων του καὶ ὁ ἔλεγχος θὰ πρέπει νὰ περιορισθῇ μόνον εἰς τὸ 18μηνον διάστημα ποὺ διευθύνει τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου.

§99Ι. ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἀπὸ ἀριθμούς, τοὺς ὁποίους ἔχω ὑπ’ ὄψει μου, προκύπτει, ὅτι κατὰ τὸ δεύτερον ἑξάμηνον τοῦ 1959, αἱ ἐξαγωγαί μας ἔπεσαν.

§100Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, νομίζω, ὅτι συμπλέκετε τὰ πράγματα. Δὲν κρίνομεν τὸ 1959–1960, τὸ ὁποῖον δὲν ἐτερματίσθη ἀκόμη. Αὐτὸ τὸ ὁποῖον εἴπατε, ἀνάγετε εἰς τὸ πρῶτον ἑξάμηνον τοῦ 1959– 1960.

§101Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, κατόπιν ὅλων αὐτῶν τῶν δεδομένων, εὐλόγως γεννᾶται τὸ ἐρώτημα: Διὰ ποῖον λόγον ἡ Ἑλλάς, μέσα εἰς αὐτὸ τὸ μεταπολεμικῶς δημιουργηθὲν εὐνοϊκὸν κλῖμα διὰ τὴν προτίμησιν τῶν «ξανθῶν» καπνῶν, τὸν τριπλασιασμὸν τῆς καταναλώσεως, τὴν ὑπερμεγέθη αὔξησιν τῶν παγκοσμίων ἐξαγωγῶν ἀνατολικῶν καπνῶν, μένει ἡ μόνη καθυστερημένη χώρα καὶ ἀπὸ ἀπόψεως παραγωγῆς καὶ ἀπὸ ἀπόψεως ἐξαγωγῆς καπνῶν; Καὶ ἀκόμη παραμένει ἡ χώρα, εἰς τὴν ὁποίαν τὸ καπνικὸν πρόβλημα ἐμφανίζεται μὲ τόσην ὀξύτητα καὶ μὲ τοιοῦτον ζοφερὸν μέλλον. Μήπως αἱ τιμαὶ τῶν καπνῶν μας, κύριοι συνάδελφοι, εἶναι τόσον ὑψηλαί, ὥστε νὰ μὴ εἶναι δυνατὸν νὰ συναγωνίζωνται τὰ καπνὰ τῶν λοιπῶν ἀνατολικῶν χωρῶν; Θὰ σᾶς ἀναφέρω, λοιπόν, καὶ τὰς τιμὰς διὰ νὰ ἴδητε, ὅτι αἱ χαμηλότεραι τιμαὶ καὶ αἱ παραγωγικαὶ καὶ αἱ τιμαὶ ἐξαγωγῆς εἶναι αἱ τῶν Ἑλληνικῶν καπνῶν. Καταθέτω τὸν σχετικὸν πίνακα διὰ νὰ περιληφθῇ εἰς τὰ πρακτικά. Ὁ πίναξ περιλαμβάνει τὴν μέσην τιμὴν κατὰ κιλὸν καπνοῦ ἐξαχθέντος κατὰ τὰ μεταπολεμικὰ ἔτη ἐν συνδυασμῷ μὲ τὰ προπολεμικά, ὡς καὶ τὴν μέσην τιμὴν τῶν παραγωγικῶν κατὰ περιφερείας τιμῶν τῶν ἐτῶν 1956, 1957 καὶ 1958, ὡς ἐπίσης καὶ πίνακα συγκριτικὸν τῶν μεταπολεμικῶν πρὸς τὰς προπολεμικὰς παραγωγικὰς τιμὰς ἐν σχέσει πρὸς τὸν τιμάριθμον. Μέσαι τιμαὶ παραγωγικῶν κατὰ χιλιόγραμμον

(Στοιχεῖα Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ) Μέσαι τιμαὶ κατὰ κιλὸν ἐξαχθέντων καπνῶν Ἑλλάδος, Τουρκίας καὶ FLUE CURED Η.Π.Α. (εἰς δολλάρια).

Αἱ προπολεμικαὶ τιμαὶ (Ἑλλάδος καὶ Τουρκίας 1938– 39 καὶ Η.Π.Α. 1935–39) ὑπελογίσθησαν εἰς δολλάρια μεταπολεμικῆς ἀγοραστικῆς ἀξίας βάσει τοῦ τιμαρίθμου, διὰ τὴν εὐχερεστέραν σύγκρισιν. Σύγκρισις μεταπολεμικῶν πρὸς προπολεμικὰς παραγωγικὰς τιμὰς ἑλληνικῶν καπνῶν ἐν σχέσει πρὸς τὸν τιμάριθμον

ΣΗΜ.:

1. Ἡ σημειουμένη μέση τιμὴ τῶν καπνῶν ἐσοδείας 1958 ἐκφράζει τὴν προκύπτουσαν ἀπὸ τὰς μέχρι 31–8–58 παραλαβὰς χωρικῶν καπνῶν. 2. Ὡς δεῖκται τιμῶν τῶν εἰδῶν γεωργικῆς χρήσεως καὶ καταναλώσεως, λαμβάνονται οἱ καταρτιζόμενοι ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. τοῦ ἑπομένου ἔτους τῆς παραγωγῆς, καθ’ ὃ λαμβάνει χώραν κατὰ τὸ μέγιστον μέρος ἡ παραλαβὴ τῶν καπνῶν καὶ συνεπῶς, ἡ ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἴσπραξις τῆς ἀξίας αὐτῶν. 3. Μέσος ὅρος δεικτῶν πρώτου ἑξαμήνου 1959.

§102Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε συνάδελφε, μοῦ ἐπιτρέπετε μίαν διακοπήν; Διὰ νὰ ἐξαγάγῃ ἡ Τουρκία προϊόντα ἢ μᾶλλον διὰ νὰ εἰσαγάγῃ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ἀπαραίτητα διὰ τὴν χώραν αὐτὴν ἀγαθά, πληρώνει συνάλλαγμα; Ἢ μήπως ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι εἰσάγουν εἰς τὴν Τουρκίαν τὰ ἀγαθὰ αὐτὰ ὑποχρεοῦνται νὰ προμηθεύωνται ἀπὸ τὴν Τουρκίαν ἀνάλογα γεωργικὰ προϊόντα; Ἡμεῖς δὲν ἔχομεν εἰς τὴν χώραν αὐτὴν τίποτε διὰ νὰ ἑλκύσωμεν τὸν ξένον ἀγοραστήν;

§103Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Βεβαίως, κ. συνάδελφε, ἔχομεν τόσα ἐξαγώγιμα προϊόντα, ἔχομεν σημαντικὰ ἀποθέματα καπνῶν ποὺ πιέζουν ἀφορήτως τὴν καπνικήν μας οἰκονομίαν ἀλλὰ ἡ Κυβέρνησις ἐμμένει εἰς τὴν ἐξαγωγικὴν πολιτικήν της. Ἀλλὰ ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ θὰ ὁμιλήσω ἐν συνεχείᾳ Συνεπῶς, κύριοι βουλευταί, καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῶν τιμῶν ἀποδεικνύεται, ὅτι τὰ καπνά μας παρουσιάζουν συνεχῆ μείωσιν ὀφειλομένην ἐν μέρει καὶ εἰς τὸν ἀθέμιτον ἀνταγωνισμὸν τῶν Ἑλλήνων ἐξαγωγέων. Ποῦ εἶναι λοιπὸν τὸ φοβερὸν καὶ τρομερόν, τὸ δυσεπίλυτον πρόβλημα; Οἱ ἀντικειμενικοὶ λόγοι τοὺς ὁποίους ἐπικαλοῦνται οἱ ἁρμόδιοι διὰ νὰ καλύψουν τὴν ἰδικήν των ἐσφαλμένην πολιτικήν, τὴν ἰδικήν των ἀδιαφορίαν καὶ σύγχυσιν, δὲν ὑφίστανται εἰς τοιαύτην ἔκτασιν. Βεβαίως ἐσημειώθη εἰς τὸ καπνιστικὸν κοινὸν τῆς Εὐρώπης καὶ ἰδίᾳ τῆς Γερμανίας, ὡς καὶ τῶν Η.Π.Α., μείωσις τῆς προτιμήσεως τοῦ εὐγενοῦς ἑλληνικοῦ καπνοῦ, ἀλλὰ τοῦτο ἠδύνατο καὶ δύναται διὰ καταλλήλων καὶ θαρραλέων χειρισμῶν νὰ ἀντιμετωπισθῇ. Καὶ ὑπεδείχθησαν οἱ τρόποι. Ἡ Κυβέρνησις, κύριοι συνάδελφοι, ἔθεσεν ὡς βάσιν προγραμματικὴν τόσον προεκλογικῶς τὸ ἔτος 1956, ὅσον καὶ μετεκλογικῶς ἀπὸ τοῦ βήματος αὐτοῦ, τὴν ἵδρυσιν Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ διὰ τὴν προστασίαν τῶν παραγωγῶν ἀπὸ τὴν ἐκμεταλλευτικὴν μανίαν τῶν ἀγοραστῶν διὰ τῆς παρεμβάσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ εἰς τὰς καπναγορὰς καὶ συγκράτησιν ἀπὸ τυχὸν τεχνητὰς πτώσεις τῶν τιμῶν. Τὸ 1957 κατόπιν μακρᾶς δυστοκίας ἡ Κυβέρνησις ἔφερε πρὸς ψήφισιν τὸ σχέδιον Ν.Δ. περὶ ἱδρύσεως Ἐθν. Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ. Ὁ ἀξιότιμος κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς μοῦ ἔκαμε τὴν τιμὴν νὰ μὲ ὁρίσῃ εἰσηγητὴν τῆς μειοψηφίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου αὐτοῦ Ν.Δ. Τόσον ἐγὼ διὰ τῆς εἰσηγήσεώς μου, ὅσον καὶ ἡ Κοινοβουλευτικὴ ὁμὰς τοῦ Κόμματός μας ὡς καὶ ἄλλοι συνάδελφοι, ἐπεσημάναμεν κατὰ τὴν συζήτησιν, τὰς ἀτελείας, τὰς ὁποίας ἐνεφάνιζε τὸ σχέδιον Ν.Δ., τὸ ὁποῖον οὔτε τιμὴν ἀσφαλείας τοῦ προϊόντος καθώριζεν οὔτε ὑποχρεωτικὴν παρέμβασιν εἰς τὰς ἀγορὰς. Διότι εἶναι γνωστὸν εἰς ὅλους, ὅτι διὰ νὰ ὑπάρξῃ ἀποτελεσματικὴ προστασία τοῦ παραγωγοῦ πρέπει νὰ γίνεται ἡ παρέμβασις τοῦ Κράτους παραλλήλως μὲ τὸ καπνεμπόριον διὰ νὰ εἶναι ἐφικτὴ ἡ συγκράτησις τῶν τιμῶν, ἡ κατοχύρωσις τῶν ὁριζομένων ἑκάστοτε τιμῶν ἀσφαλείας. Ἐὰν εἰς τὸ νομοσχέδιον ἐκεῖνο προεβλέποντο αἱ βασικαὶ προϋποθέσεις προστασίας τοῦ παραγωγοῦ, δὲν θὰ εἴχομεν φθάσει εἰς τὰ σημερινὰ δραματικὰ ἀποτελέσματα. Βεβαίως, ἐὰν αἱ παρεχόμεναι ὑπὸ τοῦ καπνεμπορίου τιμαὶ εὑρίσκοντο μέσα εἰς τὰ πλαίσια τῶν διεθνῶν τιμῶν καὶ τῆς τιμῆς ἀσφαλείας τότε δὲν θὰ ἦτο καὶ ἀνάγκη παρεμβάσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ. Ὅταν ὅμως ὁ ἐκπρόσωπος τοῦ Ὀργανισμοῦ π.χ. εἰς τὸ Αʹ χωρίον ἔβλεπεν, ὅτι οἱ καπνέμποροι ἐπρομηθεύοντο ἐλαχίστας ποσότητας καπνῶν ἐκλεκτῶν καὶ διὰ τὰς ἄλλας ποσότητας ἠδιαφόρουν φαινομενικῶς, εἰς τὴν πραγματικότητα ὅμως διὰ νὰ πτοηθοῦν οἱ παραγωγοὶ καὶ νὰ σπεύσουν ἐκλιπαροῦντες νὰ πωλήσουν τὰ καπνά των μὲ μειωμένας τιμὰς τότε ἡ παρέμβασις τοῦ Ὀργανισμοῦ ἦτο ἀπαραίτητος. Δυστυχῶς τοῦτο δὲν προεβλέπετο εἰς τὸ σχέδιον Ν.Δ. Ἡ τρίτη σημαντικὴ ἀτέλεια τοῦ νομοθετήματος ἐκείνου ἦτο, ὅτι ἡ τάξις τῶν καπνοπαραγωγῶν, ὁ κύριος δηλαδὴ ὄγκος, ὁ ὁποῖος διαμορφώνει καὶ προάγει τὴν καπνικήν μας οἰκονομίαν, ἀντιπροσωπεύεται εἰς τὸ 16μελὲς συμβούλιον μόνον διὰ τριῶν παραγωγῶν. Εἰς δὲ τὴν Ἐπιτροπὴν Ἀγορῶν ἀπὸ τὴν ὁποίαν ἐξαρτᾶται ἡ τύχη τοῦ προϊόντος οὐδεὶς ἐκ τῶν παραγωγῶν μετέχει. Εἴχομεν δυστυχῶς προβλέψει τὸ κατάντημα εἰς τὸ ὁποῖον θὰ ἔφθανεν ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ καὶ μετὰ λύπης μας δὲν διεψεύσθημεν εἰς τὰς προβλέψεις μας. Ὁ Ε.Ο.Κ. διὰ τῆς ἐν γένει δράσεώς του, διὰ τοῦ τρόπου καθ’ ὃν ἐνήργησε τὴν βαθμολόγησιν τοῦ καπνοῦ διὰ τῶν τιμῶν τὰς ὁποίας καθώρισε δὲν ἔπραξε τίποτε ἄλλο εἰς τὰ πρῶτα του βήματα ἀπὸ τοῦ νὰ ἐπιφέρῃ πανικὸν καὶ νὰ καταφέρῃ πλῆγμα εἰς τὴν τάξιν τῶν παραγωγῶν. Τὸ σπουδαιότερον δὲ κατώρθωσεν ὁ ΕΟΚ νὰ κλονίσῃ εἰς μεγίστην μερίδα καπνοπαραγωγῶν τὴν ἐμπιστοσύνην πρὸς τὸν θεσμὸν τῆς Κρατικῆς παρεμβάσεως εἰς τὰς καπναγοράς, διότι, ἐπαναλαμβάνω, αἱ ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ καθορισθεῖσαι τιμαὶ ἦσαν ἀπολύτως ἐξευτελιστικαὶ διὰ τοὺς καπναπαραγωγούς.

§104Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ ἤθελα νὰ παρατηρήσω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις κατὰ τὰς κρατικὰς παρεμβάσεις καθορίζει ἀντικειμενικῶς τὰς διαμορφουμένας διεθνεῖς τιμάς. Τοῦτο εἶναι ἀπολύτως ἀκριβῶς καὶ ὀφείλεται ἀπὸ ὅλους νὰ ἀναγνωρισθῇ εἰς τὸ ἐνεργητικὸν τῆς Κυβερνήσεως. Ἀλλοῦ πρέπει νὰ ἀναζητηθῇ ἡ αἰτία διὰ τὰς ἐξαιρετικῶς μειωμένας τιμὰς τὰς ὁποίας λαμβάνουν οἱ καπνοπαραγωγοί. Πρέπει νὰ ἀναζητηθῇ εἰς τὴν κακὴν βαθμολογίαν τῶν καπνῶν καὶ διὰ τοῦτο εὐθύνεται ἀπολύτως ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ.

§105Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, μολονότι θὰ ὁμιλήσω διὰ μακρῶν καὶ θὰ δώσω ἀπάντησιν ἐπὶ ὅλων τῶν θεμάτων, ἐν τούτοις εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ τονίσω, ὅτι δὲν εὑρίσκομαι εἰς συμφωνίαν μεταξὺ τῶν δύο συναδέλφων. Νομίζω, ὅτι τόσον ὁ κ. Λυμπερίδης, ὅσον καὶ ὁ συνάδελφος κ. Σταυρόπουλος, εὑρίσκονται ἐν ἀδίκῳ διὰ τὸν χαρακτηρισμὸν τὸν ὁποῖον ἀπέδωκαν εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Καπνοῦ. Ὅταν ἀνέλθω εἰς τὸ βῆμα, θὰ ὁμιλήσω ἐκτενέστερον ἐπὶ τοῦ θέματος.

§106Γ. ΚΑΚΑΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἀνέφερεν ὁ συνάδελφος κ. Σταυρόπουλος, ἀποτελεῖ κοινὴν συνείδησιν.

§107Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Βεβαίως, κύριοι συνάδελφοι, ὡς ἀνέφερεν ὁ κ. Σταυρόπουλος, ἔχει μεγίστην σημασίαν ὁ τρόπος τῆς ποιοτικῆς διαβαθμίσεως τῶν καπνῶν, καὶ ἀνεφέρθην νομίζω καὶ εἰς τὸ θέμα αὐτό, τονίσας, ὅτι ἡ διαβάθμισις τῶν καπνῶν δὲν ἐγένετο καλῶς ἀπὸ τὸν Ὀργανισμόν. Ἀλλὰ πρέπει νὰ προσέξωμεν, διότι ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι τὸν καταπολεμοῦν λυσσωδῶς, διότι δὲν θέλουν κρατικὴν παρέμβασιν εἰς τὰς καπναγορὰς διὰ νὰ μένουν ἀσύδοτοι, ἐπωφελούμενοι τῆς σημειωθείσης κατακραυγῆς κατὰ τοῦ ΕΟΚ ἐντείνουν τὰς προσπαθείας των διὰ νὰ ἐπιτύχουν τὴν διάλυσιν τούτου. Ἡμεῖς, κύριοι συνάδελφοι, πιστεύομεν, ὅτι ὁ ΕΟΚ εἶναι ἀπαραίτητος καὶ πρέπει νὰ διατηρηθῇ. Ὑπὸ τὴν παλαιάν του μορφὴν καὶ τώρα προσέφερεν ὑπηρεσίαν εἰς τὸν ἑλληνικὸν καπνόν. Ἐὰν ἀπέτυχεν εἰς τὸ ἔργον τῆς παρεμβάσεως, τοῦτο κυρίως ὀφείλεται εἰς τὴν Κυβερνητικὴν τακτικήν. Εἰς τὰς χεῖρας μιᾶς ἄλλης Κυβερνήσεως θὰ ἀποβῇ ὄργανον πολύτιμον. Ὁ Ὀργανισμὸς θὰ ἀποτελέσῃ τὸν πυρῆνα διὰ νὰ φθάσωμεν εἰς τὸ Κρατικὸν Μονοπώλιον τοῦ Καπνοῦ. Ἔχω πλεῖστα παραδείγματα, διὰ ν’ ἀποδείξω, ὅτι οἱ φόβοι τοὺς ὁποίους διετυπώσαμεν, ὅταν συνεζητεῖτο τὸ νομοσχέδιον περὶ συστάσεως Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, οἱ φόβοι μας, λέγω, ἐκεῖνοι, δυστυχῶς, ἐπηλήθευσαν. Εἰς τὸν Νομὸν Καβάλας εἰς πλείστας περιπτώσεις, ὁ ΕΟΚ προσέφερε τιμὰς κατὰ 50% κατωτέρας ἐκείνων ποὺ προσέφερε διὰ τὰ αὐτὰ καπνὰ τὸ καπνεμπόριον. Σᾶς ἀναφέρω καὶ ἓν συγκεκριμένον περιστατικόν. Εἰς τὸ χωρίον Γοῦνοι Λαρίσης, ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ προσέφερε διὰ καπνὰ τοῦ 1957 τιμὰς 11,90 ἕως 15, μὲ ἔκπτωσιν 30% ἐπὶ τῆς παραδιδομένης ποσότητος, ὡς μὴ ἐμπορευσίμου. Οἱ παραγωγοὶ βεβαίως, ἠρνήθησαν νὰ παραδώσουν τὸ προϊόν των καὶ ἐντὸς ὀλίγου αἱ καπνοβιομηχανίαι ἔσπευσαν καὶ προσέφερον τιμὰς 20–21 ἄνευ οὐδεμιᾶς ἐκπτώσεως ἐκ τῆς ποσότητος. Καὶ γεννᾶται τὸ ἐρώτημα: Πῶς αἱ καπνοβιομηχανίαι ἔφθασαν εἰς αὐτὰς τὰς τιμὰς καὶ μάλιστα χωρὶς ἔβγαλμα, δηλαδὴ σκάρτο; Ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἐπὶ κατατεθείσης ἐρωτήσεώς μου, ἦτο, ὅτι διέφερον τὰ κριτήρια. Οἱ μὲν βιομήχανοι τὰ ἔκριναν κατάλληλα διὰ τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν, ὁ δὲ Ὀργανισμὸς μὲ κριτήρια διαθέσεώς των εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Ἀλλὰ δὲν δύναμαι νὰ ἀντιληφθῶ, κατὰ ποίαν λογικὴν τὰ κριτήρια εἶναι δυνατὸν νὰ φέρουν τόσην διαφορὰν εἰς τὰς τιμάς. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, εἶναι γεγονός, ὅτι ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ ἔδωσεν ἐξετάσεις καὶ ἀπέτυχε. Τοῦ εὐχόμεθα, παραδειγματιζόμενος ἀπὸ τὰ μέχρι τοῦδε, ἐφεξῆς νὰ δυνηθῇ νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τοὺς σκοπούς του. Εἰσέρχομαι τώρα, ἐν συντομίᾳ, εἰς τὸ θέμα τῶν ἐξαγωγῶν, τὸ ὁποῖον εἶναι καὶ τὸ βασικώτερον. Πολλάκις καὶ ἀπὸ τῆς θέσεως αὐτῆς, εἴχομεν τονίσει τὴν ἀνάγκην τῆς ἐγκαταλείψεως τοῦ συστήματος τῶν λεγομένων ἐλευθέρων εἰσαγωγῶν. Τὸ σύστημα αὐτὸ τὸ καθιέρωσε τὸ 1953, ὁ τότε ὑπουργὸς ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ. Μετὰ τὴν νομισματικὴν ἀναπροσαρμογὴν πράγματι διηυκολύνθη ἡ ἐξαγωγὴ πολλῶν γεωργικῶν προϊόντων μας καὶ ἰδίως τοῦ καπνοῦ. Τὸ σύστημα εἶναι καλόν, ἐφ’ ὅσον συμβαδίζουν περίπου αἱ εἰσαγωγαὶ πρὸς τὰς ἐξαγωγάς. Ἀλλὰ καὶ ἐὰν ὑπάρχῃ μία μικρὰ διαφορὰ εἰς τὸ ἰσοζύγιον εἰσαγωγῶν–ἐξαγωγῶν εἰς βάρος τῶν ἐξαγωγῶν δὲν βλάπτει. Εἰς τὸ σύστημα ὅμως τῶν ἐλευθέρων εἰσαγωγῶν, ὅπου δὲν παρεμβαίνει τὸ Κράτος διὰ νὰ καθορίσῃ πόσα καὶ πόθεν θὰ εἰσαχθοῦν, εἶναι ἀδύνατος ὁ ἔλεγχος τῶν εἰσαγωγῶν–ἐξαγωγῶν. Καὶ παρὰ τὰ τελευταῖα ἔτη, λόγῳ ἀφ’ ἑνὸς τῆς ἐξαντλήσεως τῶν εὐνοϊκῶν περιθωρίων, τῶν ἐκ τῆς ἀναπροσαρμογῆς καὶ διότι οἱ μετέπειτα ὑπεύθυνοι τῆς οἰκονομικῆς μας πολιτικῆς ἐνέμειναν κατὰ τρόπον μονολιθικὸν εἰς τὸ δόγμα τῶν ἐλευθέρων εἰσαγωγῶν, ἐφθάσαμεν εἰς τὸ σημεῖον νὰ ἔχωμεν παθητικὸν μέχρι 50% περίπου. Εἴχομεν ἐπισημάνει ἐγκαίρως τὸν κίνδυνον ποὺ διέτρεχον αἱ ἐξαγωγαί μας καὶ τοῦ καπνοῦ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ σχεδίου Ν.Δ. περὶ ἐλέγχου πωλήσεων ἐπὶ πιστώσει, εἶχε δηλώσει, ὅτι ἐμμένει ἡ Κυβέρνησις εἰς τὴν ἐλευθερίαν τῶν εἰσαγωγῶν. Καὶ αὐτὴ ἡ δήλωσις ἐγένετο τὸ θέρος τοῦ 1958. Ὅτε δηλαδὴ τὰ δυσμενῆ διὰ τὰ ἐξαγώγιμα προϊόντα μας ἀποτελέσματα τῆς τοιαύτης πολιτικῆς ἦσαν ἐμφανῆ. Γνωρίζετε, κύριοι συνάδελφοι, περιπτώσεις καθ’ ἃς εἰσάγομεν ἀπὸ μίαν χώραν 10 καὶ ἐξάγομεν εἰς αὐτὴν 1. Πρόκειται περὶ περιπτώσεως καταπληκτικῆς καὶ βλέπετε ποὺ ὡδήγησεν ἡ ἀχαλίνωτος, ἡ ἀντεθνική, θὰ μοὶ ἐπιτραπῇ νὰ εἴπω, ἐλευθερία τῶν εἰσαγωγῶν. Ἡ Κυβέρνησις προσφάτως ἤρχισε νὰ συναισθάνεται τὸν τεράστιον κίνδυνον καὶ ἐνεργεῖ μὲ ἡμίμετρα καὶ σπασμωδικῶς. Δὲν θὰ ἀναφερθῶ εἰς ἀπωλεσθείσας εὐκαιρίας προμηθείας κεφαλαιουχικῶν ἀγαθῶν ἀπὸ τὰς Ἀνατολικὰς καὶ ἄλλας χώρας ἐπ’ ἀνταλλαγῇ γεωργικῶν προϊόντων καὶ ἰδίᾳ καπνῶν. Ἐπιβάλλεται, ἄνευ χρονοτριβῆς, ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ συστήματος τῶν διμερῶν συναλλαγῶν. Τὸ ἀποτέλεσμα τῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως ἦτο νὰ φέρῃ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς εἰς τὴν ἐσχάτην ἔνδειαν. Εἰς τὰ καπνοπαραγωγικὰ χωρία τῆς Καβάλας καὶ εἰς ὅλας πιστεύω τὰς καπνοπαραγωγικὰς περιφερείας τῆς χώρας, εἶναι δραματικὴ ἡ θέσις τῶν παραγωγῶν καὶ ἰδίως τῶν μονοκαλλιεργητῶν τῶν εὐγενῶν καπνῶν. Θὰ ἠδύνατο ἡ Κυβέρνησις ἐγκαίρως νὰ πριμοδοτήσῃ τὰ καπνὰ αὐτά, συμπληροῦσα τὸ εἰσόδημα τῶν καπνοπαραγωγῶν μέχρι παρελεύσεως τῆς κρίσεως, ἡ ὁποία δὲν εἶναι τόσον μεγάλη, ὅσον τὴν παρουσιάζει ἡ Κυβέρνησις. Ἔχομεν 260 περίπου ἑκατομμύρια δολλάρια ἐξαγωγὰς καὶ τὰ 10 ἑκατομμύρια προέρχονται ἀπὸ ἐξαγωγὰς καπνοῦ. Μὲ ἕνα ἐλάχιστον παρακράτημα ἐκ τῶν δολλαρίων αὐτῶν εἰς βάρος τῶν εἰσαγωγέων εἰδῶν πολυτελείας, θὰ ἐδημιουργεῖτο ἕνα ποσὸν 20–25 ἑκατομμυρίων δραχμῶν τὸ ὁποῖον θὰ διετίθετο διὰ τὴν πριμοδότησιν —ἐν συνδυασμῷ καὶ μὲ τὴν διάθεσιν ἀναλόγου ποσοῦ ἐκ τοῦ προϋπολογισμοῦ— τῶν εὐγενῶν καπνῶν. Ὅταν πρὸ καιροῦ ἦλθε πρὸς κύρωσιν πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου περὶ διαρρυθμίσεως τῆς φορολογίας σιγαρέττων, προετείναμεν ὅπως αἱ 4 δραχμαὶ κατὰ κιλὸν σιγαρέττων, αἵτινες κατατίθενται εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν διὰ τὴν ἄσκησιν καπνικῆς πολιτικῆς, νὰ διατεθοῦν διὰ τοὺς παραγωγοὺς εὐγενῶν ποιοτήτων.

§108Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Τὸ ποσὸν αὐτὸ διατίθεται δι’ ὅλους τοὺς καπνοπαραγωγούς, διότι ἔχει καθιερωθῆ διὰ τὴν ἄσκησιν τῆς καπνικῆς πολιτικῆς.

§109Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Ἐὰν πράγματι αἱ 4 δραχμαὶ χρησιμοποιοῦνται διὰ τὴν προστασίαν τῶν παραγωγῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως καὶ γενικῶς διὰ τὴν ἄσκησιν καπνικῆς πολιτικῆς, τότε ἔχει καλῶς. Ἀλλὰ σᾶς ἐρωτῶ, κ. συνάδελφε, ποία εἶναι αὐτὴ ἡ ἄσκησις πολιτικῆς προστασίας καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως;

§110Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Μέχρι τῆς στιγμῆς τὸ ποσὸν διατίθεται διὰ τὴν συγκέντρωσιν τῶν καπνῶν. Τοῦτο, βεβαίως, δὲν μὲ εὑρίσκει ἀπολύτως σύμφωνον. Ἀλλ’ ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἡ Κυβέρνησις προσπαθεῖ νὰ συγκροτήσῃ ἓν κεφάλαιον μὲ τὸ ὁποῖον ἐν συνεχείᾳ θὰ δυνηθῇ νὰ ἀσκήσῃ τὴν πολιτικὴν τῆς προστασίας τῶν καπνῶν.

§111Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Ὁ κ. Σταμάτης ὑπεραμυνόμενος τῆς διατάξεως, λέγει ὅτι τὸ ποσὸν τοῦτο διατίθεται διὰ τὴν ἄσκησιν προστασίας τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ἐν τούτοις, ὅμως, τὰ χρήματα χρησιμοποιοῦνται διὰ νὰ δανείζωνται οἱ καπνοβιομήχανοι καὶ νὰ κερδοσκοποῦν.

§112Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ἀνέκαθεν ἐλάμβανε χώραν πιστοδότησις τῆς καπνοβιομηχανίας. Φοβοῦμαι, ὅτι ἡ διάταξις αὐτὴ δὲν ἐγκαινιάζει τίποτε νέον ἐφ’ ὅσον ἡ τακτικὴ αὕτη ἐφηρμόζετο καὶ κατὰ τὸ παρελθόν, πρὸ τῆς ἰσχύος της. Θεωρῶ σκόπιμον συνεπῶς, ὅπως ὁ κύριος ὑπουργὸς Ἐμπορίου πληροφορήσῃ τὸ Σῶμα διὰ ποῖον λόγον χρησιμοποιοῦνται ἀκριβῶς αὐτὰ τὰ χρήματα.

§113Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Τὸ ποσὸν διατίθεται, διότι κατὰ τὸν τρόπον αὐτὸν ἐπιτυγχάνεται χαμηλότερος τόκος καὶ οἱ καπνοβιομήχανοι ὑποχρεοῦνται νὰ αὐξήσουν τὰ ἀποθέματά των. Εἶχον 9 μηνῶν ἀποθέματα καὶ σήμερον ὑπάρχουν καπνοβιομηχανίαι μὲ 20 μηνῶν ἀποθέματα.

§114Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Παρὰ ταῦτα, μία εὐρυτέρα πιστοδότησις ἠδύνατο νὰ λάβῃ χώραν, χωρὶς αὐτὸ τὸ εἰδικὸν μέτρον. Πέραν τούτου, ἔχετε τὰ νεκρὰ κεφάλαια τῶν Τραπεζῶν, τὰ ὁποῖα θὰ ἠδύνασθο κάλλιστα νὰ χρησιμοποιήσητε.

§115Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Τὴν κρίσιν εἰς τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως προκαλεῖ ἡ ἀγορὰ ἐκ μέρους τῶν καπνοβιομηχάνων τῶν φυλλοτριμμάτων. Ἐὰν τοῦτο δὲν ἐγένετο, οὐδὲν ζήτημα κρίσεως καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, θὰ ὑφίστατο.

§116Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, τὸ κόστος τῶν καπνοβιομηχάνων ἐπιβαρύνει τὴν κατανάλωσιν. Δὲν ἀποτελεῖ στοιχεῖον κέρδους. Τὸ χαρμάνι ἀποτελεῖ στοιχεῖον ἐπιβαρῦνον τὴν κατανάλωσιν.

§117Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ πολιτικὴ τῆς προστασίας τῶν καπνοπαραγωγῶν ὑπῆρξεν ἕνα μεγάλο μηδενικόν. Αὕτη ἠσκήθη διὰ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καποῦ, κατὰ τὸν γνωστὸν εἰς ὅλους τρόπον. Καὶ εἶναι ἀνάγκη νὰ ἀναφέρω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις διὰ τοῦ ΕΟΚ, ἐν ὀνόματι τῆς ποιοτικῆς βελτιώσεως τοῦ καπνοῦ, ἐφαρμόζει ἀπαράδεκτα μέτρα εἰς βάρος τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ἀπηγόρευσε π.χ. τὴν εἰς ἀρμαθόδεμα συσκευασίαν εἰς τὰ χωριὰ τοῦ πρώτου Γιακᾶ Χρυσουπόλεως, ἐνῷ ἡ συσκευασία αὕτη γίνεται ἀπὸ δεκαετίας καὶ πλέον. Καὶ ἀπειλεῖ τοὺς ἐξηθλιωμένους αὐτοὺς παραγωγοὺς εὐγενῶν καπνῶν, ὅτι δὲν θὰ ἐπιτρέψῃ τὴν πώλησιν τῶν καπνῶν, διότι μὴ βλέποντες διαφορὰς εἰς τὰς τιμάς, ἔχουν συσκευάσει καὶ ἐφέτος τὰ καπνά των εἰς ἀρμαθόδεμα. Πρέπει νὰ ἀρθῇ ἡ ἀπαγόρευσις αὐτὴ τὸ ταχύτερον, διότι οὐδεὶς λόγος τὴν δικαιολογεῖ. Ἡ Κυβέρνησις, κύριοι βουλευταί, καὶ εἰς τὸν ἐξαγωγικὸν τομέα ἀπέτυχε παταγωδῶς. Παραβλέπουσα τὴν θύελλαν, ἡ ὁποία ἐπήρχετο, ἐξηκολούθησε νὰ ἐφαρμόζῃ τὴν ἄφρονα ἐξαγωγικὴν πολιτικήν της. Τὸ ἀποτέλεσμα ὑπῆρξε μία γενικὴ ἐξαθλίωσις τῶν καπνοπαραγωγῶν, οἱ ὁποῖοι σήμερον εὑρίσκονται εἰς χειρότερον κατάστασιν ἀπὸ ἐκείνην ποὺ ἦσαν πρότερον. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις ἐξακολουθήσῃ σπασμωδικῶς καὶ προχείρως νὰ πράττῃ ὅσα μέχρι σήμερον ἔπραξε καὶ δὲν ἐφαρμόσῃ μίαν παγίαν πολιτικὴν προωθήσεως τῶν καπνῶν μας, εἶναι περιττὸν νὰ ἐπαναπαύεται εἰς τὴν νομισματικὴν σταθερότητα καὶ τὸν τιμάριθμον. Κατὰ τὴν περιοδείαν μου εἰς καπνοπαραγωγικὰς περιφερείας συχνάκις ἠρωτώμην ἀπὸ τοὺς χωρικούς: «Ἀκούομεν, ὅτι ἡ δραχμὴ εἶναι γερὴ καὶ ὁ τιμάριθμος δὲν ἀνεβαίνει. Τὶ νὰ τὸ κάμωμεν, ὅταν ἡμεῖς δὲν ἔχωμεν οὔτε μίαν δραχμήν»; Πράγματι, ποίαν ἀξίαν ἔχει αὐτὴ ἡ μονολιθικὴ σταθερότης, ὅταν τὰ προϊόντα σαπίζουν, ὅταν δὲν ἠμποροῦν οἱ παραγωγοὶ νὰ ἐξασφαλίσουν μίαν στοιχειώδη συντήρησιν καὶ εἶναι καταχρεωμένοι; Ἠρευνήθη ποτὲ πόσον εἶναι τὸ κόστος τοῦ καπνοῦ εἰς τὸν Ἕλληνα παραγωγὸν καὶ ποῖον εἰς τὸν Ἀμερικανὸν παραγωγὸν καὶ εἰς τὸν Γάλλον ἀκόμη καὶ εἰς τὸν Γιουγκοσλάβον; Δὲν θέλω νὰ σᾶς ἀναφέρω λεπτομερείας. Τὸ 1955 ἐπεσκέφθη τὴν Ἑλλάδα ἕνας ἐπιφανὴς Γάλλος, ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς τῆς Συνομοσπονδίας τῶν Γάλλων καπνοπαραγωγῶν καὶ παρέμεινεν ἐδῶ φιλοξενούμενος τῆς Πανελληνίου Συνομοσπονδίας τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν. Ἔκαμε μίαν ἔρευναν, τὴν ὁποίαν θὰ τὴν ἐζήλευε καὶ ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα καὶ πολλοὶ ἐκ τῶν ἁρμοδίων καὶ εἰδικῶν ἡμετέρων. Καὶ ὅταν ἐπέστρεψεν εἰς τὴν Γαλλίαν, ἐξέδωκε μίαν μελέτην ὀλιγοσέλιδον, εἰς τὴν ὁποίαν παρουσιάζει ἀνάγλυφον τὴν εἰκόνα τοῦ Ἕλληνος καπνοπαραγωγοῦ. Λέγει, μεταξὺ τῶν ἄλλων χαρακτηριστικῶν, τοῦ σκληροῦ μόχθου καὶ τῆς πενίας τοῦ Ἕλληνος παραγωγοῦ, ὅτι, ἐνῷ ἕνα κιλὸν καπνοῦ ἀμερικανικοῦ ἔχει 150 ἕως 200 φύλλα, τὸ ἴδιον περίπου καὶ εἰς τὴν Γαλλίαν, ἕνα κιλὸν μακεδονικοῦ καπνοῦ ἔχει 4 ἕως 5.000 φύλλα. Καὶ ἐνῷ ὁ Ἀμερικανὸς καὶ ὁ Γάλλος παραγωγὸς θέλουν τρία τέταρτα τῆς ὥρας διὰ νὰ παράγουν ἕνα κιλὸν καπνοῦ καὶ νὰ πάρουν ἕνα δολλάριον, ὁ Ἕλλην παραγωγὸς θέλει δι’ ἕνα κιλὸν σκληρὰν ἐργασίαν 10 ὡρῶν, διὰ νὰ πάρῃ 70 ἕως 80 σέντς. Συνεπῶς, πρέπει τὸ Κράτος νὰ προβῇ τὸ ταχύτερον εἰς ριζικὰς λύσεις. Δὲν εἶναι δυνατὸν μὲ τὰ ἡμίμετρα αὐτὰ νὰ προχωρήσῃ ἡ κατάστασις. Ἡ ὑπομονὴ τῶν παραγωγῶν ἐξηντλήθη. Ἐὰν ἐνδιαφέρεσθε διὰ τὸ Ἔθνος, καὶ ἐνδιαφέρεσθε ἀσφαλῶς, ἀλλὰ ἐὰν τὸ ἐνδιαφέρον σας αὐτὸ εἶναι ἐνδιαφέρον πραγματικόν, σπεύσατε, διότι δημιουργοῦνται εἰς τὴν ὕπαιθρον τοιαῦται ἀλλοιώσεις, ὥστε εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ τρίβωμεν τοὺς ὀφθαλμούς μας ἀπὸ ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα αἱ μέλλουσαι ἐκλογαὶ θὰ μᾶς ἐμφανίσουν. Σπεύσατε καὶ πρὸς τὸ συμφέρον σας, διότι ἄλλως αἱ θέσεις αὗται θὰ καταληφθοῦν καὶ ἀπὸ ἡμᾶς, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τὴν πλευρὰν ἐκείνην τῆς Ἀριστερᾶς, τὴν ὁποίαν σεῖς, κ. Ὑπουργέ, καὶ ἡ παράταξίς σας, τροφοδοτεῖτε μὲ τὴν ἀντιλαϊκὴν πολιτικήν σας.

§118ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ἔχει τὸν λόγον.

§119Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριοι συνάδελφοι, εἶναι πράγματι τὸ καπνικὸν θέμα τὸ κύριον, τὸ βασικὸν θέμα, τὸ ὁποῖον ὀφείλει καὶ πρέπει νὰ ἀπασχολῇ καὶ τὴν χώραν καὶ τὸν λαὸν καὶ βεβαίως, καὶ τοὺς ἐκπροσώπους τοῦ λαοῦ. Θὰ πρέπει ὅμως, ἐὰν θέλωμεν πράγματι ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ θέματος νὰ εἶναι ὠφέλιμος καὶ διὰ τὴν χώραν καὶ διὰ τὸν λαὸν καὶ εἰδικώτερον, διὰ τὸν καπνοπαραγωγόν, νὰ θελήσωμεν νὰ ἴδωμεν τὴν πραγματικότητα, διότι μόνον ἐὰν ἴδωμεν τὴν πραγματικότητα, ἐὰν πράγματι ἐγκύψωμεν εἰς τὴν ἰδιορρυθμίαν τοῦ καπνικοῦ θέματος, ὡς τοῦτο διαμορφοῦται διὰ τὴν χώραν μας ἰδιαιτέρως καὶ εἰδικώτερον διὰ τὸν ἀνατολικὸν καπνόν, τότε πράγματι ἡ συζήτησις θὰ εἶναι ὠφέλιμος καὶ ἐποικοδομητική, ἄλλως ἡ συζήτησις θὰ σπαταλήσῃ ἁπλῶς χρόνον ὠφέλιμον καὶ θὰ ἀποσκοπῇ μόνον εἰς τὴν δημιουργίαν ἐντυπώσεων ἐφημέρων, ἐντυπώσεων αἱ ὁποῖαι ἐνδεχομένως θὰ εἶναι εὐχάριστοι, ἀλλὰ δὲν θὰ εἶναι χρήσιμοι διὰ τὸν καπνοπαραγωγόν. Κύριοι συνάδελφοι, ὅταν ὁμιλοῦμεν περὶ τοῦ καπνικοῦ θέματος τῆς χώρας, θὰ πρέπει νὰ μὴ λησμονῶμεν, θὰ πρέπει νὰ μὴ ἀρνούμεθα μίαν πραγματικότητα. Εὑρισκόμεθα πρὸ κρίσεως τοῦ ἀνατολικοῦ καπνοῦ. Ὅλαι αἱ ἄλλαι στατιστικαί, ὅλα τὰ ἄλλα ἐπιχειρήματα τὰ ὁποῖα ἀναφέρομεν, ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν εὑρίσκωνται εἰς τὴν ἐπαφὴν μὲ τὴν πραγματικότητα αὐτήν, δηλαδὴ μὲ τὴν κρίσιν τὴν ὁποίαν διεθνῶς διέρχεται ὁ ἀνατολικὸς καπνός, ἀσφαλῶς δὲν ἄγουν εἰς τὴν προαγωγὴν τοῦ θέματος. Δὲν ἔχομεν δὲ μόνον κρίσιν ἀνατολικοῦ καπνοῦ. Ἐκτὸς τῆς κρίσεως τοῦ ἀνατολικοῦ καπνοῦ, ἔχομεν ἰδιαιτέραν κρίσιν εὐγενείας ἐντὸς τοῦ ἀνατολικοῦ καπνοῦ. Πάσχει ἰδιαιτέρως ὁ εὐγενὴς ἑλληνικὸς καπνός. Ἔπαυσε πλέον ὁ καπνιστής, ὁ διεθνὴς καπνιστὴς νὰ προτιμᾷ τὰ καπνὰ μὲ χαρακτῆρα καὶ ἰδιαιτέραν φυσιογνωμίαν, ὅπως ὁ ἑλληνικὸς καπνός, ὅπως ἰδίως ὁ προπολεμικὸς ἑλληνικὸς καπνὸς καὶ ἰδιαίτατα, ὁ κλασσικὸς καπνός. Ἔχομεν προτίμησιν πρὸς τὰ οὐδέτερα καπνά. Καὶ τὸ φίλτρον ἐνίσχυσε τὴν προτίμησιν αὐτὴν καὶ ἤρχισεν ἔτι περαιτέρω τὸ διεθνὲς καπνιστικὸν κοινὸν νὰ ἀποσύρεται ἀπὸ τὸν ἀνατολικὸν καπνὸν καὶ νὰ προσκολλᾶται εἰς τὸν καπνὸν βιρτζίνια κλπ. Αὐτὸ ἀποτελεῖ μίαν διεθνῆ πραγματικότητα καὶ ἐὰν ἴδωμεν τὴν διεθνῆ αὐτὴν πραγματικότητα, θὰ δυνηθῶμεν πράγματι νὰ ἐκτιμήσωμεν τὴν προσπάθειαν τὴν ἐπίμοχθον, τὴν ὁποίαν καταβάλλει ἡ Κυβέρνησις καὶ τὴν ὁποίαν καταβάλλουν τὰ ὄργανα τὰ ἐντεταλμένα μὲ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς καπνικῆς πολιτικῆς. Δὲν ἐπιτρέπεται ἐπίσης, ἐὰν θέλωμεν πράγματι νὰ ἴδωμεν τὴν πραγματικότητα καὶ νὰ εἶναι ἐποικοδομητικὸς ὁ ἔλεγχος καὶ αἱ συζητήσεις τῆς Βουλῆς, δὲν ἐπιτρέπεται νὰ κάνωμεν συγκρίσεις μὲ ἄλλας χώρας. Δυνάμεθα νὰ κάνωμεν συγκρίσεις, ἀλλὰ αἱ συγκρίσεις αὐταὶ νὰ δύνανται νὰ εἶναι ἀπόλυτοι, πρέπει νὰ εἶναι σχετικαί. Πρέπει νὰ λαμβάνωμεν ὑπ’ ὄψει τὰ πραγματικὰ περιστατικά. Ἀναφέρεται συχνά, καὶ ἀνέφερεν ὁ ἀξιότιμος κ. συνάδελφος, μὲ τὴν ἐπιμέλειαν ἡ ὁποία τὸν διακρίνει εἰς ὅλα τὰ θέματα τῆς Βουλῆς καὶ εἰς τὸ θέμα τοῦ καπνοῦ, ὡς ἀγροτικὸς βουλευτής, ἀλλὰ καὶ μὲ μίαν ἀδυναμίαν τρόπον τινὰ νὰ ἴδῃ τὴν πραγματικότητα, ἐπιθυμῶν νὰ δημιουργήσῃ τὴν ἐντύπωσιν τῆς μονοπωλήσεως τοῦ ἀγροτικοῦ ἐνδιαφέροντος, λόγῳ θέσεως, ἀνέφερεν αὐτὰ τὰ πράγματα. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἴδωμεν τὴν στροφὴν αὐτὴν τῆς διεθνοῦς καταναλώσεως καὶ κατὰ συνέπειαν, ποίαν σχέσιν ἔχει ἡ συγκριτικὴ ποσοστιαία μεταβολὴ τῆς καταναλώσεως τοῦ ἀμερικανικοῦ καπνοῦ βιρτζίνια, ἐν σχέσει μὲ τὴν συγκριτικὴν μεταβολὴν τοῦ ἀνατολικοῦ καπνοῦ, τοῦ ἑλληνικοῦ καπνοῦ. Ταῦτα δὲν εἶναι μεγέθη ἀπολύτως συγκρίσιμα. Ἀκόμη καὶ ἡ μεταβολὴ μὲ τὴν Τουρκίαν, δὲν εἶναι ἀπολύτως συγκρίσιμος διὰ τὸν ἁπλούστατον λόγον, διότι ἡ Τουρκία, ὅταν ἡ Ἑλλὰς ἐμάχετο, ὅταν ἡ Ἑλλὰς εὑρίσκετο περιπεπλεγμένη εἰς τὴν ἐσωτερικὴν ταλαιπωρίαν, ἡ Τουρκία ἦτο ἀπερίσπαστος καὶ ἠδύνατο νὰ μονοπωλῇ τὰς ἀγορὰς καταναλώσεως τοῦ ἀνατολικοῦ καπνοῦ.

§120Η. ΗΛΙΟΥ. Τὸ 1952 εἴμεθα εἰς καλυτέραν θέσιν ἀπὸ τὴν Τουρκίαν καὶ τώρα εὑρισκόμεθα εἰς χειροτέραν.

§121Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Ὄχι, κ. συνάδελφε, δὲν ἔχετε δίκαιον. Οἱ ἀριθμοὶ σᾶς διαψεύδουν. Ἐὰν μὲ εἴχατε παρακολουθήσει, θὰ διεπιστώνατε, ὅτι ἡ Τουρκία ἔχει ἀπότομον πτῶσιν εἰς τὰς ἐξαγωγὰς κατὰ τὸ 1958–59. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐφ’ ὅσον ἡ Τουρκία ἔμεινεν ἀπερίσπαστος — καὶ εἶναι τοῦτο πραγματικὸν γεγονὸς — ἐφ’ ὅσον, ἐπαναλαμβάνω, μία χώρα εὑρίσκετο ἐκτὸς τοῦ πολέμου, εἶναι ἀναμφισβήτητον καὶ φυσικὸν ἄλλως, νὰ ἔχῃ τὴν εὐχέρειαν νὰ συνάπτῃ ἐμπορικὰς σχέσεις μὲ ἄλλας χώρας. Ἡ Τουρκία ἔμεινεν ἀπερίσπαστος καὶ ἀπέκτησε μονίμους ἐμπορικοὺς δεσμοὺς μὲ ἄλλας χώρας, ἀπὸ τοὺς ὁποίους εἶναι δυσχερές, δυσχερέστατον νὰ ἀπομακρυνθῇ. Εἶναι ἐπίσης παρακεκινδυνευμένον καὶ ὄχι λογικὸν νὰ γίνωνται συγκρίσεις, ὡς πρὸς τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον διεξάγει τὴν ἐμπορικήν της πολιτικήν, ἡ χώρα αὕτη. Ἀγαπητοὶ φίλοι, ἡ ἐμπορικὴ πολιτική, εἶναι τμῆμα τῆς οἰκονομικῆς πολιτικῆς καὶ πρέπει νὰ ἐξετάζεται ἐν τῷ συνόλῳ ἡ οἰκονομικὴ πολιτική. Δὲν πιστεύω νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἔστω καὶ εἷς, δὲν πιστεύω νὰ ὑπάρχῃ ἐπίσης καὶ ἐκτὸς τῆς αἰθούσης ἔστω καὶ εἷς, ἀλλὰ καὶ οὐδεὶς κάτοικος τῆς Ἑλλάδος ἢ τῆς Τουρκίας, δὲν πιστεύω νὰ ὑπάρχῃ, ὁ ὁποῖος θὰ ἐδέχετο νὰ συγκρίνῃ τὴν οἰκονομικὴν θέσιν καὶ τὴν οἰκονομικὴν πολιτικὴν κατάστασιν τῆς χώρας μας, ἐν σχέσει καὶ ἐν συγκρίσει πρὸς τὴν οἰκονομικὴν πολιτικὴν γενικώτερον, καὶ τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν τῆς γείτονος χώρας. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν ἐπιθυμῶ —διότι κατέχω ὑπεύθυνον θέσιν— νὰ ἀναλύσω περαιτέρω τὰς σκέψεις μου. Ἀλλά, κύριοι, ὑπεραπλουστεύετε τὰ πράγματα καὶ οὕτω, ἡ συζήτησις καθίσταται πλέον ἀνεύθυνος καὶ ὄχι ὑπεύθυνος συζήτησις τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων. Ἀλλὰ καὶ πέραν αὐτοῦ, δὲν ἐπιτρέπεται, ὅταν ὁμιλοῦμεν περὶ τῶν καπνῶν —καὶ τὸ γνωρίζετε ὅλοι ὅσοι τοὐλάχιστον ἀσχολεῖσθε μὲ τὸν καπνόν, ὅπως τὸ γνωρίζει ὁ ὁμιλῶν αὐτὴν τὴν στιγμὴν ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου— νὰ γίνωνται συγκρίσεις καὶ νὰ ἐξάγωνται γενικοὶ μέσοι προπολεμικοὶ καὶ γενικοὶ μέσοι μεταπολεμικοὶ ὅροι. Κύριοι, ὁ καπνὸς εἶναι γεωργικὸν προϊὸν κατ’ ἐξοχὴν διαφοροποιημένον. Οὐδὲν ἄλλο γεωργικὸν προϊὸν τῆς χώρας ἔχει τοιαύτας διαφοροποιήσεις, ὥστε νὰ ὑπάρχουν ἐμπορεύσιμα καπνὰ ἀπὸ τεσσάρων μέχρις 70 δραχμῶν κατ’ ὀκᾶν. Εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλῶμεν περὶ γενικῶν μέσων ὅρων προπολεμικῶν καὶ σημερινῶν, ὅταν γνωρίζωμεν, ὅτι τὰ κύρια στοιχεῖα καὶ τὰ κύρια συστατικά, τὰ ὁποῖα ἀπαρτίζουν καὶ διαμορφώνουν τὴν ἀξίαν τοῦ καπνοῦ, συντίθενται πρῶτον ἀπὸ τὰς ποικιλίας τοῦ καπνοῦ. Ἔχομεν τὴν ποικιλίαν μπασμᾶ, ἡ ὁποία εἶναι ἐντελῶς διάφορος εἰς ἀξίαν ἀπὸ τὴν ποικιλίαν π.χ. μαῦρα. Ἔχουν ἀλλάξει καὶ ἔχουν ἀλλάξει αἱ ποσοστιαῖαι σχέσεις τῆς προπολεμικῆς καὶ τῆς μεταπολεμικῆς παραγωγῆς, ἀπὸ ἀπόψεως ποικιλιῶν, εἶναι δυνατόν, κύριοι συνάδελφοι, νὰ γίνῃ ἀναφορὰ εἰς τοὺς γενικοὺς μέσους ὅρους; Δεύτερον, ἔχομεν διαφορὰν τόπου καλλιεργείας. Ἄλλη εἶναι ἡ παραγομένη, ἂς εἴπωμεν, εἰς τὰ ὀρεινὰ τῆς Ξάνθης καὶ ἄλλη εἶναι ἡ ποιότης καὶ ἡ ἀξία τοῦ καπνοῦ τοῦ παραγομένου εἰς ἄλλην περιφέρειαν τῆς χώρας, ὅπως π.χ. εἰς τὰ πεδινὰ τῶν Σερρῶν. Πέραν αὐτῶν, κύριοι συνάδελφοι, σημασίαν καὶ σχέσιν ἔχει, ἡ ποιοτικὴ σύνθεσις τοῦ καπνοῦ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξακριβώσωμεν τὴν ποιοτικὴν σύνθεσιν τῶν καπνῶν καὶ νὰ συγκρίνωμεν αὐτά, ὅταν δὲν γνωρίζωμεν πόσο μαξοῦλι καὶ πόσο ρεφοῦλι ἦτο τὴν μίαν ἐποχὴν καὶ πόσο εἶναι τὸ ποσοστὸν τοῦτο τὴν ἄλλην. Ἐπίσης διαφέρουν αἱ ἀποδόσεις τῶν καπνῶν εἰς πρῶτα, δεύτερα, εἰς τρίτα, εἰς τέταρτα καὶ κάπως ἀπὸ ἐσοδείαν εἰς ἐσοδείαν. Πῶς εἶναι δυνατὸν μὲ τοιαύτας διαφοροποιήσεις καὶ τοιαύτας μεταβολάς, αἱ ὁποῖαι πράγματι ἔλαβον χώραν μεταξὺ τῆς προπολεμικῆς καὶ σημερινῆς ἐποχῆς νὰ συναγάγωμεν συμπεράσματα ἀπὸ γενικοὺς μέσους ὅρους καὶ μάλιστα νὰ ἐξάγωνται συμπεράσματα τοιαῦτα ἀπὸ βουλευτάς, τῶν ὁποίων ὁ βίος καὶ ὁ μόχθος πράγματι καὶ ἡ φροντίς, εἶναι ὁ καπνός; Ἐὰν θέλωμεν, λοιπόν, κύριοι συνάδελφοι, νὰ συναγάγωμεν συμπεράσματα, θὰ πρέπει νὰ λάβωμεν ὑπ’ ὄψει μας τὸ σύνολον αὐτῶν τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα ἀπαρτίζουν καὶ διαμορφώνουν τὴν ἀξίαν τοῦ καπνοῦ ἐν τῷ συνόλῳ, ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ σύγκρισις ἐπὶ τῆς αὐτῆς βάσεως. Καὶ τότε θὰ πρέπει, κύριοι συνάδελφοι, νὰ περιορίσωμεν τὴν ἔρευναν καὶ τὴν ἔκτασιν τὴν συγκριτικὴν μέσα εἰς τὰ στενὰ ὅρια τὰ παραγωγικὰ καὶ ἐντὸς τῶν ὁμοειδῶν ποικιλιῶν τῶν καπνῶν. Ὅλα αὐτὰ τὰ ἰδιαίτερα περιστατικὰ καὶ στοιχεῖα, τὰ διεθνῆ καὶ τὰ ἐσωτερικά, ἔλαβον χώραν καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, κύριοι συνάδελφοι, παρατηροῦμεν ἐντὸς τῆς χώρας, ἐντὸς τῆς Ἑλλάδος, ἐντὸς τῶν καπνῶν τῶν ἑλληνικῶν, διαφοράν, ἐν σχέσει μὲ τὴν προπολεμικὴν ἐποχήν, ἀναφορικῶς μὲ τὴν ἐξέλιξιν τῶν τιμῶν. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἀναφέρω ὡρισμένα παραδείγματα, διὰ νὰ ἴδωμεν, ὅτι ἐντὸς τῶν ἰδίων περιοχῶν, ἔχομεν διάφορον ἐξέλιξιν τῶν τιμῶν. Εἰς τὴν περιφέρειαν π.χ. τῆς Αἰτωλοακαρνανίας, ὑπάρχει διαφορὰ μεταξὺ τῶν τσεμπελίων καὶ τοῦ σπόρου Καβάλας. Ἄλλη εἶναι ἡ ἐξέλιξις τῶν τιμῶν τῶν τσεμπελίων καὶ ἄλλη ἡ ἐξέλιξις τῶν σπόρων Καβάλας σήμερον, ἐν συγκρίσει πρὸς τὴν προπολεμικὴν ἐποχήν. Ἐπίσης, ὑπάρχει διαφορὰ εἰς τὴν ἐξέλιξιν τῶν καπνῶν διαφόρων περιοχῶν. Θὰ ἀναφερθῶ χαρακτηριστικῶς εἰς τὴν πατρίδα μου, τὴν Πελοπόννησον. Ἔχομεν σχέσιν μὲ τὴν προπολεμικὴν 746–662 καὶ 777. Ἀναφέρομαι εἰς τὰ ἔτη 1955, 1956 καὶ 1957 μὲ βάσιν 1.000 τὰς προπολεμικὰς τιμάς, ἐνῷ ὁ τιμάριθμος κόστους ζωῆς τῆς Τραπέζης Ἑλλάδος μὲ βάσιν 1.000 τὸ 1938, εἶναι 516 τὸ 1958. Ἡ Ἤπειρος ἔχει 1.343–943–1.073. Διατί; Διότι ἐκεῖ καλλιεργοῦν καπνὰ οὐδέτερα, καπνὰ τὰ ὁποῖα δὲν ἔχουν τὰ ἰδιαίτερα χαρακτηριστικὰ καὶ τὸν ἰδιαίτερον χαρακτῆρα, τὸν ὁποῖον εἶχον τὰ εὐγενῆ ἑλληνικὰ καπνά. Δι’ αὐτὸ καὶ πάσχουν ἰδιαιτέρως τὰ κλασσικὰ καπνὰ καὶ διὰ τὸν λόγον αὐτὸν εἶπον, ὅτι δὲν διερχόμεθα μόνον ἐποχιακὴν κρίσιν τῶν ἀνατολικῶν καπνῶν, ἀλλὰ ἔχομεν εἰδικωτέραν ἐκδήλωσιν κρίσεως εὐγενείας ἐντὸς τῶν ἀνατολικῶν καπνῶν. Καὶ πράγματι, ἐπιλαμβάνομαι τῆς εὐκαιρίας νὰ εἴπω, ὅτι ὑφίσταται ἰδιαίτερον θέμα κλασσικῶν καπνῶν, τὸ ὁποῖον ὀφείλομεν καὶ πρέπει ἰδιαιτέρως νὰ ἀντιμετωπίσωμεν. Εἰς τὴν Δυτικὴν Μακεδονίαν οἱ δεῖκται εἶναι κατώτεροι. Εἶναι 497, 342 καὶ 359. Ἐν τούτοις, εἰς μίαν περιοχὴν τῆς Δυτικῆς Μακεδονίας, τῆς Ἀλμωπίας, ὑπάρχει διάφορος σχέσις: 761–429–610.

§122Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, τὶ παριστάνει ὁ ἀριθμὸς αὐτός, διὰ νὰ εἴμεθα σαφεῖς; Λαμβάνετε ὡς βάσιν τὸ 100 τοῦ ἔτους 1938, ὡς πρὸς τὴν τιμήν; Δηλαδή, κ. Ὑπουργέ, ὅταν ἔπαιρνεν 100 τὸ 1938, κατὰ περιοχὰς θὰ παίρνουν 400;

§123Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, ὁμιλῶ μὲ τρεχούσας τιμάς. Μὲ βάσιν 1.000 προπολεμικῶν καὶ σχέσιν τιμαρίθμου.

§124Η. ΗΛΙΟΥ. Εἶναι ἀσαφές.

§125Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, δὲν λέγω, ὅτι αἱ ποσοστιαῖαι αὐταὶ σχέσεις ἀποδίδουν τὴν ἀκρίβειαν, εἶναι συγκρίσιμοι, ὅμως, ὡς πρὸς τὸ ἐσωτερικὸν τῆς χώρας, διὰ νὰ ἀποδείξουν, ὅτι δὲν εἶναι ὀρθὴ ἡ συσχέτισις τοῦ γενικοῦ μέσου ὅρου τοῦ προπολεμικοῦ μὲ τὸν μεταπολεμικόν. Διότι ἔχομεν ἀλλοίωσιν ποιοτικῆς συνθέσεως, ἀλλοίωσιν καλλιεργειῶν καὶ μεταφορὰν ἐνδεχομένως ἐξ ὀρεινῶν καλλιεργειῶν εἰς πεδινάς. Νὰ φέρω ἕνα παράδειγμα. Ἐὰν μία περιοχὴ ἐκαλλιέργει προπολεμικῶς καπνὰ εἰς ὀρεινὰ ἐδάφη καὶ τὴν παραγωγὴν αὐτὴν τὴν μετέφερεν εἰς ποτιστικὰ πεδινὰ ἐδάφη καὶ λιπαινόμενα, τότε τὶ θὰ συμβῇ; Ἐνῷ δὲν θὰ ἔχωμεν διαφορὰν τιμῶν μεγάλην, θὰ ἔχωμεν διαφορὰν ποσοτικῆς ἀποδόσεως. Ἀντὶ νὰ παράγῃ τὸ ἕνα στρέμμα πεντήκοντα ὀκάδας, θὰ παράγῃ περισσότερα καὶ κατὰ συνέπειαν, ὑπάρχει διαφορὰ εἰσοδήματος, ἐνῷ δὲν ὑπάρχει ἀνάλογον ποσοστὸν διαφορᾶς εἰς τὴν τιμήν.

§126Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ὅλοι αὐτοὶ εἶναι τρόποι ὑπολογισμοῦ, καίτοι φοβοῦμαι, ὅτι εἶναι τρόπος συσκοτίσεως παρὰ φωτισμοῦ τοῦ ζητήματος. Ἀλλά, ὁπωσδήποτε, νομίζω, ὅτι ὀρθὸν εἶναι νὰ ξεκινήσῃ ἡ Βουλὴ ἀπὸ κἄτι τὸ συγκεκριμένον. Ὅταν λέγωμεν ἡ ποσοστιαία ἀναλογία εἶναι 600, τὶ ἀκριβῶς ἐννοεῖτε, κ. Ὑπουργέ;

§127Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κατὰ τὴν γνώμην μου, διὰ νὰ κάμωμεν σύγκρισιν καὶ μάλιστα τὴν ὀρθοτέραν σύγκρισιν σημερινῶν τιμῶν μὲ προπολεμικὰς τιμάς, θὰ πρέπει νὰ πολλαπλασιάσωμεν ἐπὶ χίλια τὰς σημερινὰς τιμὰς καὶ νὰ πάρωμεν ἐν συνεχείᾳ τὸ πηλίκον τῆς διαιρέσεως τῶν δύο τιμῶν, τῶν σημερινῶν μὲ τὰς προπολεμικάς. Αὐτὴ θὰ εἶναι ἡ κατὰ προσέγγισιν πλησιεστέρα συσχέτισις.

§128Η. ΗΛΙΟΥ. Διατὶ νὰ τὸ πολλαπλασιάσωμεν;

§129Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Διότι ἔχομεν διαγράψει τὰ τρία μηδενικά. Ἐγκαταλείπω τὸ ἐπιχείρημα, κύριοι συνάδελφοι, διότι τὸ θέμα τοῦ καπνοῦ δὲν θὰ ἤθελα νὰ τὸ συζητήσωμεν ἀπὸ ἀπόψεως θεωρητικῆς, ὅτε θὰ ἐπέλθῃ διάσπασις τῆς συζητήσεως καὶ παρακαλῶ, νὰ μὴ ἐπιμείνωμεν περισσότερον εἰς αὐτὴν τὴν διευκρίνησιν.

§130Η. ΗΛΙΟΥ. Ἐδῶ στρέφεσθε ἐναντίον τοῦ μέσου ὅρου, ὅταν λέγετε, ὅτι ἀνῆλθε τὸ εἰσόδημα κατὰ μέσον ὅρον ὅλων τῶν Ἑλλήνων καὶ ἑπομένως, πλέομεν εἰς πελάγη εὐδαιμονίας.

§131Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Θὰ ἔλθωμεν εἰς τὴν σύγκρισιν, κ. συνάδελφε. Ἐὰν θέλωμεν νὰ πᾶμε εἰς σύγκρισιν, θὰ πᾶμε εἰς σύγκρισιν καπνικοῦ εἰσοδήματος προπολεμικοῦ καὶ μεταπολεμικοῦ. Αὐτὴ εἶναι ἡ ὀρθοτέρα καὶ πληρεστέρα σχέσις, τὸ προπολεμικὸν καπνικὸν εἰσόδημα μὲ τὸ μεταπολεμικόν. Ἀναφερόμενος δὲ εἰς τὸ εἰσόδημα, ἐπιθυμῶ νὰ τονίσω τὸ ἑξῆς, διότι συνηθίζεται πολλάκις νὰ γίνεται μία σύγχυσις τῶν λεγομένων ἀπὸ τοὺς ὑπουργούς. Δὲν ὑποστηρίζω, οὔτε πρόκειται νὰ ὑποστηρίξω, ὅτι οἱ καπνοπαραγωγοὶ τῆς χώρας εὐημεροῦν. Ἀντιθέτως, πάσχουν. Ὑποστηρίζω μόνον, ὅτι καταβάλλεται ἔντονος προσπάθεια βελτιώσεως τοῦ βιοτικοῦ των ἐπιπέδου καὶ λέγω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔχει νὰ ἀντιμετωπίσῃ ἕνα τεράστιον θέμα, ὡς πρὸς τὸν καπνόν, μίαν διεθνῆ πραγματικότητα. Δηλαδή, τὴν ἀπομάκρυνσιν τοῦ διεθνοῦς καπνιστικοῦ κοινοῦ ἀπὸ τὰ ἀνατολικὰ καπνὰ καὶ ἀπὸ τὰ εὐγενῆ ἑλληνικὰ καπνὰ καὶ ἡ Κυβέρνησις τὴν προσπάθειαν αὐτήν, τὴν καταβάλλει κατὰ τὸ δυνατὸν ἐπιτυχῶς, ὥστε πράγματι ἡ κατάστασις τοῦ Ἕλληνος καπνοπαραγωγοῦ νὰ μὴ εἶναι τόσον δυσχερής, ὅσον τὸ ἐπιβάλλει ἡ διεθνὴς πραγματικότης. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ ἀναφέρω πολλὰ παραδείγματα διὰ νὰ ἀποδείξω τὴν στροφὴν τοῦ διεθνοῦς καπνιστικοῦ κοινοῦ. Τὶ συνέβαινε προπολεμικῶς μὲ τὴν μεγαλυτέραν κατανάλωσιν τῶν Ἀνατολικῶν καπνῶν χώραν, ἤτοι τὴν Γερμανίαν, τόσον προπολεμικῶς, ὅσον καὶ μεταπολεμικῶς; Προπολεμικῶς εἰς Γερμανίαν τὸ 95% τῆς καταναλώσεως σιγαρέττων ἦτο ἀνατολικοῦ τύπου. Σήμερον μόνον τὸ 8% τῆς καταναλώσεως εἶναι σιγαρέττον ἀμιγοῦς ἀνατολικοῦ τύπου. Ἰδοὺ ἡ τεραστία μεταστροφή, ἡ ὁποία διεμορφώθη ἐντὸς τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ χώρου. Κατὰ συνέπειαν, εὑρισκόμεθα πρὸ μιᾶς πραγματικῆς καταστάσεως, τὴν ὁποίαν ὀφείλομεν νὰ ἀντιμετωπίσωμεν, τὴν κρίσιν τοῦ καπνοῦ, ἐπ’ ὠφελείᾳ τοῦ καπνοπαραγωγοῦ.

§132Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ποῖα εἶναι τὰ αἴτια ποὺ ἐστράφη ὁ κόσμος αὐτὸς πρὸς τὸν καπνὸν Βιρτζίνια;

§133Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Πολλὰ εἶναι τὰ αἴτια. Πρῶτον, δὲν ἠμπορεῖ κανεὶς νὰ καθορίσῃ τὴν τάσιν τῆς διεθνοῦς καταναλώσεως. Εἶναι ἀστάθμητα ἐν πολλοῖς τὰ αἴτια. Γνωρίζετε, ὅτι ἡ διεθνὴς κατανάλωσις, ὄχι μόνον εἰς τὸν καπνόν, ἀλλὰ εἰς πλεῖστα ὅσα καταναλώσιμα εἴδη μεταστρέφεται ἀφ’ ἑαυτῆς. Ἀλλὰ ὑπάρχουν καὶ πραγματικὰ γεγονότα, ὅπως ὁ πόλεμος. Ὅπως τὸν ἀνατολικὸν καπνὸν ὁ πόλεμος τῆς Κριμαίας τὸν ἐπέβαλε, διότι τὰ στρατεύματα τότε τῶν Δυτικῶν χωρῶν δὲν εἶχον μαζύ των καπνὰ καὶ κατηνάλισκον τὰ τοπικὰ καπνὰ καὶ ἔτσι ἐσυνήθισαν εἰς τὴν χρησιμοποίησιν τῶν ἀνατολικῶν καπνῶν, κατὰ τὸν ἴδιον τρόπον σήμερον ὁ προηγούμενος πόλεμος ἐπέφερε τὴν γενίκευσιν τοῦ καπνοῦ τύπου Βιρτζίνια. Δεύτερον γεγονὸς εἶναι τὸ ὅτι αἱ Ἡνωμέναι Πολιτεῖαι ἀσκοῦν ἕνα πρόγραμμα ἐνισχύσεως τῶν γεωργικῶν προϊόντων των. Διατὶ δηλαδὴ ἀναμένετε ἀπὸ ἐμένα νὰ μὴ ἀναφέρω τὸ γεγονός; Εἶναι καὶ αὐτὸ ἕνα πραγματικὸν γεγονὸς καὶ θὰ ἐπεθύμουν ἰδιαιτέρως νὰ πιστεύετε, ὅτι τὰ πραγματικὰ γεγονότα οὐδέποτε τὰ ἀποκρύπτω.

§134Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Τοὐλάχιστον, κ. Ὑπουργέ, ἤμην βέβαιος, ὅτι θὰ ἐπισημάνετε αὐτὸ τὸ γεγονὸς καὶ αὐτὸ εἶναι τὸ σπουδαιότερον καὶ ἐπ’ αὐτοῦ πρέπει νὰ ἀσχοληθῇ ἡ Κυβέρνησις. Ὅσον ἀφορᾷ δὲ διὰ τὸν πόλεμον λησμονεῖτε, κ. Ὑπουργέ, ὅτι κατὰ τὴν μεγαλυτέραν διάρκειαν τὴν πολεμικὴν δὲν ὑπῆρχε διείσδυσις καπνοῦ Βιρτζίνια, διότι κατείχετο ὁλόκληρος ἡ Εὐρώπη ἀπὸ τὸν Γερμανικὸν στρατόν. Ἀλλὰ μετὰ τὴν κατοχὴν τῆς Γερμανίας ἀπὸ τὰ Ἀμερικανικὰ στρατεύματα κατεβλήθη μία προσπάθεια ἡ ὁποία ἔφθανε καὶ μέχρι ἀπιστεύτου σημείου τὸ εἶπα δὲ καὶ εἰς τὴν Βουλὴν κατὰ τὸ 1954 ἀπὸ τοῦ βήματος αὐτοῦ, ὅτι μετεχειρίσθησαν δηλαδὴ καὶ μέτρα οἱ Ἀμερικανοί, τὰ ὁποῖα δὲν ἦσαν κἂν ἐμπορικά, ἀλλὰ ἔφευγαν ἴσως καὶ ἀπὸ τὴν ἠθικήν. Εἶναι γεγονός, ὅτι μετέφεραν τραῖνα ὁλόκληρα γεμᾶτα ἀπὸ πακέττα σιγαρέττων Ἀμερικανικῶν καὶ τὰ ἔκλεπτον δῆθεν οἱ Ἀμερικανοὶ καὶ αὐτὸ τὸ σιγαρέττον διενέμετο σχεδὸν δωρεὰν πρὸς τὸν πληθυσμὸν τῆς Δυτικῆς Γερμανίας διὰ νὰ κάμουν μίαν προπαγάνδαν. Θὰ μοῦ εἴπητε, ὅτι αὐτὸ ἦτο ἓν μέσον διεισδύσεως ἑνὸς εἴδους τὸ ὁποῖον ἐπεθύμει ἡ Ἀμερικανικὴ Κυβέρνησις νὰ ἀναπτύξῃ. Ἀλλ’ ὅταν ἀπὸ τὴν ἄλλην μεριὰ διακηρύσσεται εἰς ὅλον τὸν κόσμον, ὅτι αἱ Ἡνωμέναι Πολιτεῖαι εἶναι ἐπὶ κεφαλῆς τῶν κρατῶν ἐκείνων τὰ ὁποῖα θέλουν νὰ βοηθήσουν τὰς ὑποαναπτύκτους χώρας, ἐρωτῶ ἦτο δυνατὸν νὰ γίνεται αὐτὴ ἡ μάχη ἡ ἐμπορικὴ ἢ ὄχι ἀνάλογος, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συγκριθοῦν αἱ δυνάμεις αἱ ἰδικαί μας καὶ τὰ μέσα τὰ ἰδικά μας μὲ τῶν Η.Π.Α. διὰ νὰ ἐκτοπισθῇ τὸ μόνον εἶδος τὸ ὁποῖον ἐβοήθει τὸν Ἑλληνικὸν λαόν;

§135ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, θὰ ἤθελον νὰ σᾶς ὑποβάλω τὴν παράκλησιν νὰ μὴ δεχθῆτε ἄλλας διακοπάς.

§136Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ἔχετε δίκαιον, ἐπλανήθην. Δὲν ἐφανταζόμην, ὅτι ὁ κ. Μερκούρης θὰ προσεπάθει νὰ μεταθέσῃ τὸ θέμα. Μετεθέσατε τὸ θέμα. Γεγονὸς ἀναμφισβήτητον εἶναι, ὅτι ὁ πόλεμος κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ ὁποίου τὰ συμμαχικὰ ἐν γένει στρατεύματα τὰ εὑρισκόμενα εἰς τὰς εὐρωπαϊκὰς χώρας πρὸς ἀπελευθέρωσιν τῶν εὐρωπαϊκῶν λαῶν ἐχρησιμοποίουν —διότι δὲν ὑπῆρχον ἄλλα τσιγάρα, οὔτε ἡμεῖς οἱ ἴδιοι εἴχομεν τσιγάρα, μᾶς τὰ εἶχον κατάσχει οἱ φίλοι μας οἱ Βούλγαροι— Ἀμερικανικὰ τσιγάρα. Κατὰ συνέπειαν, δὲν ὑπῆρχον ἄλλα καπνὰ παρὰ μόνον τὰ μεταφερόμενα ὑπὸ τῶν ἀπελευθερωτικῶν στρατευμάτων τῆς Εὐρώπης. Τὸ ἀναμφισβήτητον αὐτὸ γεγονὸς ἀσχέτως τοῦ χρωματισμοῦ ἢ μὴ χρωματισμοῦ του, ἐδημιούργησεν ἕνα ἐθισμὸν τοῦ εὐρωπαϊκοῦ καπνιστοῦ πρὸς τὰ καπνὰ τῶν ἀπελευθερωτικῶν στρατευμάτων. Κατὰ συνέπειαν, ὅταν ἀπηλευθερώθη ἡ Ἑλλὰς καὶ ὅταν ἔγινε κυρία τῶν καπνῶν της εὑρέθη πρὸ νέου καπνιστικοῦ κοινοῦ εἰς τὸν εὐρωπαϊκὸν χῶρον. Εἶναι ἀναμφισβήτητον γεγονὸς ἐν συνεχείᾳ ἡ χρησιμοποίησις ὡς βοηθείας γεωργικῶν προϊόντων τῶν Ἡνωμένων Πολιτειῶν πάσης μορφῆς καὶ ἡμεῖς ἐκάμομεν χρῆσιν, ὄχι καπνοῦ βεβαίως, διότι δὲν εἴχομεν ἀνάγκην καπνοῦ, ἀλλὰ γεωργικῶν προϊόντων, τὰ ὁποῖα μᾶς ἔστελλον αἱ Η.Π.Α. δωρεάν. Ἐκεῖνοι ὅμως ποὺ εἶχον ἀνάγκην καπνοῦ ἐπροτιμοῦσαν νὰ πάρουν δωρεὰν καπνὰ παρὰ νὰ ἀγοράσουν ἐξ Ἑλλάδος καὶ κατὰ συνέπειαν, τὸ διεθνὲς καπνιστικὸν κοινὸν εἰθίζετο ἔτι περαιτέρω εἰς καπνὰ μὴ ἔχοντα σχέσιν μὲ τὰ ἀνατολικὰ καπνά. Πέραν αὐτοῦ ὑπῆρξεν ἡ διάδοσις τοῦ φίλτρου. Ἤρχισεν οὕτω τὰ οὐδέτερα καπνὰ νὰ προτιμῶνται διεθνῶς. Νὰ προτιμῶνται δηλαδὴ τὰ οὐδέτερα καπνὰ τὰ μὴ ἔχοντα ἰδιαιτέραν φυσιογνωμίαν καὶ ἰδιαίτερον χαρακτῆρα καὶ ἔντονον χαρακτῆρα, ὅπως εἶναι τὰ εὐγενῆ ἀνατολικὰ καπνά. Αὐτὸ ἀποτελεῖ πραγματικὸν γεγονὸς καὶ κατὰ συνέπειαν, τίθενται πρὸ τῆς Κυβερνήσεως τεράστια θέματα τῶν ὁποίων ἡ ἀντιμετώπισις εἶναι δυσχερεστάτη καὶ ὀφείλομεν πράγματι, ἂν θέλωμεν νὰ εἴμεθα εἰλικρινεῖς πρὸς τὸν ἑαυτόν μας, νὰ ἀναγνωρίσωμεν τὴν καταβαλλομένην προσπάθειαν, προσπάθειαν ἡ ὁποία προσκρούει εἰς τόσον μεγάλα ἀντικειμενικὰ ἐμπόδια. Ἐλέχθη ὅτι δὲν προσηρμόσθη ὁ ἑλληνικὸς καπνὸς εἰς τὴν διεθνῆ τιμήν, καὶ ὅτι ὑπολείπεται τούτου. Κύριοι, ἂν τοῦτο εἶναι ἀληθὲς καὶ δὲν προσηρμόσθη ἀνάλογα πρὸς τὴν ποιοτικήν του σύνθεσιν μὲ τὴν διεθνῆ τιμήν, δὲν θὰ ὑπῆρχον ἀποθέματα καπνοῦ. Διατὶ δὲν θὰ ὑπῆρχον ἀποθέματα καπνοῦ; Προσωπικῶς ὀφείλω νὰ σᾶς εἴπω ὡς ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ὅτι ὄχι μόνον πρὸς τὰς Δυτικὰς ἀλλὰ πρὸς τὰς Ἀνατολικὰς χώρας προσφέρω ἐπὶ πιστώσει καὶ ἀτόκως καπνὰ ἐκ τῶν κρατικῶν ἀποθεμάτων ἐφ’ ὅσον ἀγορασθοῦν ὑπὲρ τὰς ποσότητας τῶν ἐμπορικῶν συμφωνιῶν. Τὰ Ἑλληνικὰ ἀποθέματα τὰ προσφέρω ἀτόκως ἐπὶ πιστώσει πρὸς πᾶσαν χώραν, πάσης γεωγραφικῆς θέσεως καὶ παντὸς χρώματος εἰς τιμὰς λογικὰς εἰς τὰς πραγματοποιουμένας διεθνῶς σήμερον καὶ τὰς ὁποίας οἱ ἐλέγχοντες χαρακτηρίζουν ὡς συγκριτικῶς ἐξευτελιστικάς. Θὰ εἶμαι εὐτυχὴς εἰλικρινῶς, ἐπειδὴ ἰδιαιτέρως ἔχω λόγους νὰ πιστεύω, ὅτι ἀποτελεῖ μίαν ἀνάγκην διὰ τὴν Ἑλληνικὴν οἰκονομίαν ἡ ἀνάπτυξις τῶν ἐμπορικῶν δεσμῶν μετὰ τῶν Ἀνατολικῶν χωρῶν, ἐὰν αὗται ἐδέχοντο νὰ ἀγοράσουν τὰ κρατικὰ ἀποθέματα καπνοῦ, πέραν τῶν συμφωνιῶν τὰς ὁποίας ἔχομεν μὲ τὰς Ἀνατολικὰς χώρας. Τὰ προσφέρω βεβαίως ὑπὸ τοὺς αὐτοὺς ὅρους καὶ πρὸς τὰς Η.Π.Α. Ὅταν οὔτε αἱ Ἀνατολικαὶ χῶραι οὔτε αἱ Δυτικαὶ χῶραι δέχωνται εἰς αὐτὰς τὰς τιμὰς ἐπὶ πιστώσει καὶ ἀτόκως νὰ ἀγοράσουν κρατικὰ ἀποθέματα, σημαίνει, ὅτι αἱ τιμαὶ εἰς τὰς ὁποίας ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις κατορθώνει νὰ διοχετεύῃ εἰς τὴν διεθνῆ ἀγορὰν τὸ μέγιστον ποσοστὸν τῆς Ἑλληνικῆς καπνοπαραγωγῆς αἱ τιμαὶ τὰς ὁποίας ἡ διεθνὴς κατανάλωσις καταβάλλει, δὲν εἶναι ἐπιτρεπτὸν νὰ λέγωμεν, ὅτι αὗται εἶναι ἐξευτελιστικαί. Ὅταν ἀναγκαζώμεθα νὰ συγκεντρώνωμεν τὰ Ἑλληνικὰ καπνὰ διότι ταῦτα εἰς τὰς σημερινὰς τιμὰς δὲν ἀπορροφῶνται ἀπὸ τὴν διεθνῆ κατανάλωσιν, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποστηρίζωμεν, ὅτι αὗται εἶναι ἐξευτελιστικαί. Ἀλλὰ ἂς ἔλθωμεν νὰ γίνωμεν περισσότερον συγκεκριμένοι, ἂς πλησιάσωμεν περισσότερον τὴν Ἑλληνικὴν πραγματικότητα διότι μέχρι τοῦδε εἴχομεν κυρίως ἐπαφὴν μὲ τὴν διεθνῆ κατανάλωσιν καὶ τὴν διεθνῆ πραγματικότητα. Τί εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον διακρίνει τὴν πολιτικὴν τῆς παρούσης Κυβερνήσεως, τὴν πολιτικὴν τὴν ὁποίαν ἀσκεῖ ὁ ἐλεγχόμενος ὑπουργὸς διὰ λογαριασμὸν τῆς Κυβερνήσεως ἐν συγκρίσει πρὸς τὸ παρελθόν; Διατὶ δύναται νὰ ἰσχυρισθῇ, καλοπίστως νομίζω, ὁ ὁμιλῶν ὑπουργός, διατὶ δύναται νὰ ἰσχυρισθῇ ἡ παροῦσα Κυβέρνησις, ὅτι ἐπετέλεσεν ὁλόκληρον τὸ χρέος της ἀπέναντι τοῦ μοχθοῦντος παραγωγοῦ καὶ ἰδιαιτέρως ἔναντι τοῦ μοχθοῦντος Ἕλληνος καπνοπαραγωγοῦ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ γνωρίζομεν ὅλοι καὶ ὅταν ἀκόμη δὲν διήρχετο κρίσιν ὁ Ἑλληνικὸς καπνός, ὅταν δὲν εὑρισκώμεθα ὑπὸ τὴν ἰδιαιτέραν αὐτὴν κατάστασιν τὴν ὁποίαν διαμορφώνει σήμερον ἡ ἰδιαιτέρα κρίσις τοῦ Ἑλληνικοῦ καπνοῦ καὶ κατὰ συνέπειαν, ὅταν ὁ Ἑλληνικὸς καπνὸς ἀπετέλει τὸν κατ’ ἐξοχὴν καπνὸν τῆς διεθνοῦς προτιμήσεως ἢ τοὐλάχιστον τῆς εὐρωπαϊκῆς προτιμήσεως, τὰ ὀλίγα ἀποθέματα τὰ ὁποῖα παρέμειναν εἰς χεῖρας τοῦ Ἕλληνος καπνοπαραγωγοῦ δὲν συνεκεντροῦντο ἀπὸ τὰς Κυβερνήσεις τοῦ παρελθόντος. Ὁποτεδήποτε ἐξεδηλοῦτο διὰ τὰ ὀλίγα ἀποθέματα ἡ Κυβέρνησις τοῦ παρελθόντος, ἐξεδηλοῦτο μὲ μίαν καθυστέρησιν 1–2 ἐτῶν. Ὁ παραγωγὸς παρέμενε μὲ τὰ καπνὰ εἰς τὸ σπίτι του. Οὐδεμία μέριμνα, οὐδεμία στοργή, οὐδὲν ἰδιαίτερον ἐνδιαφέρον εἰς τὸν πόνον τοῦ καπνοπαραγωγοῦ. Ἰδοὺ διατὶ δύναμαι νὰ παραπονεθῶ καὶ νὰ ἐκφράσω εἰλικρινὲς παράπονον. Διότι ἐνῷ ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις ἀντιμετωπίζει τὴν εἰδικωτέραν κρίσιν τοῦ ἀνατολικοῦ καπνοῦ, ἔχει λάβει κατ’ ἐπανάληψιν μέτρα προστασίας ὑπὲρ τοῦ καπνοπαραγωγοῦ καὶ διὰ πρώτην φορὰν εἰσάγει ὡς μόνιμον θεσμὸν τὴν συγκέντρωσιν τοῦ καπνοῦ, κατηγορεῖται ὡς παραμελοῦσα τὸν καπνοπαραγωγόν. Οὐδέποτε εἰς τὴν καπνικὴν ἱστορίαν τῆς χώρας, οὐδεμία Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις καὶ ὅταν ἀκόμη δὲν ἀντιμετώπιζε τὴν κρίσιν τοῦ καπνοῦ, τὴν ὁποίαν ἡμεῖς ἀντιμετωπίζομεν, οὐδέποτε εἶχε καθιερώσει ὡς μόνιμον θεσμὸν τὴν συγκέντρωσιν, τὴν ὁποίαν ἡμεῖς καθιερώσαμεν διὰ τοῦ νόμου, τοῦ ἀφορῶντος τὴν ἵδρυσιν τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ.

§137Ν. ΙΝΤΖΕΣ. Μοῦ ἐπιτρέπετε μίαν διακοπήν, κ. Ὑπουργέ; Ἀναμφισβητήτως θὰ εἴμεθα κακῆς πίστεως ἐλεγκταὶ τῆς Κυβερνήσεως, ἐὰν ὁ θεσμὸς τῆς συγκεντρώσεως, ὡς μέτρον προστασίας τοῦ καπνοῦ, ἀπέδιδεν ἢ ἐνηργεῖτο κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε πράγματι νὰ ἐκπληροῦται ὁ σκοπὸς διὰ τὸν ὁποῖον ἐλήφθη τὸ μέτρον αὐτό. Εἰς ποῖον ἀνεθέσατε τὴν συγκέντρωσιν καὶ κατὰ ποῖον τρόπον διενηργήθη αὕτη, κ. Ὑπουργέ; Βεβαιωθῆτε εἰλικρινῶς, ἐνῷ ἐξεκινήσατε νὰ καθιερώσετε ἕνα μέτρον διὰ πρώτην φοράν, εἴτε ὑπὸ πάγιον εἴτε ὑπὸ προσωρινὸν χαρακτῆρα καὶ νὰ εἰσπράξετε τὰ εὐμενῆ ἀποτελέσματα τοῦ μέτρου αὐτοῦ, βεβαιωθῆτε εἰλικρινῶς, ὅτι ἐκ τοῦ τρόπου τῆς ἐνεργείας σας εἰσεπράξατε τὴν βαρεῖαν δυσφορίαν τοῦ παραγωγικοῦ κόσμου. Διότι δὲν παρηκολουθήσατε τὰ ὄργανά σας, διότι τὰ ὄργανά σας ἐνήργουν κατὰ τρόπον, τὸν ὁποῖον δὲν θέλω νὰ χαρακτηρίσω τὴν στιγμὴν αὐτήν. Ὄργανα τοῦ Καπνικοῦ Ὀργανισμοῦ, σᾶς καταγγέλλω ὑπευθύνως, κ. Ὑπουργέ, ἐπήγαιναν εἰς διαφόρους καπνοπαραγωγικὰς περιοχὰς καὶ ἔλεγον εἰς τοὺς καπνοπαραγωγούς: «Πουλῆστε ὅσο κι’ ὅσο τὰ καπνά σας, δὲν πρόκειται τὸ Κράτος νὰ τὰ προστατεύσῃ».

§138Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, θὰ σᾶς δώσω μίαν ἀπάντησιν μολονότι θὰ εἰσέλθω ἀμέσως εἰς τὸ θέμα τῆς συγκεντρώσεως. Ἀτυχῶς, παρὰ τὴν ὀλιγοχρόνιον σχετικῶς πεῖραν μου ὡς ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ἡ ὀξεῖα κρίσις τοῦ ἀνατολικοῦ καπνοῦ μὲ ὑπεχρέωσεν εἰς συνεχεῖς παρεμβάσεις. Ἔχω πλουσίαν πεῖραν ἐπὶ τῶν συγκεντρώσεων. Ἐχρησιμοποίησα, ἀγαπητὲ φίλε, διὰ τὴν συγκέντρωσιν καὶ τὸν Ὀργανισμὸν Καπνοῦ καὶ τοὺς ἐμπόρους ὡς ἐντολοδόχους καὶ τὰς γεωργικὰς συνεταιριστικὰς ὀργανώσεις. Καὶ εἰσέπραξα διαμαρτυρίας μόνον. Ποίους ἄλλους καὶ ποῖον ἄλλο ὄργανον νὰ εὕρω, κ. συνάδελφε, διὰ νὰ ἀσκήσω συγκέντρωσιν; Διαμαρτυρίας διὰ τὸν Ὀργανισμὸν Καπνοῦ, διαμαρτυρίας διὰ τὸ ἐμπόριον, διαμαρτυρίας διὰ τὰς γεωργικὰς συνεταιριστικὰς ὀργανώσεις. Ποῦ νὰ εὕρω ἄλλο ὄργανον, κ. συνάδελφε; Νὰ κατασκευάσω ὄργανον; Κύριοι συνάδελφοι, ἂς μὴ ὁμιλῶμεν περὶ τῶν διαμαρτυριῶν καὶ ἂς ἔλθωμεν εἰς τὴν συγκέντρωσιν. Διότι ἀτυχῶς εἶναι μία πραγματικότης τὴν ὁποίαν ὀφείλομεν νὰ ἴδωμεν. Ὁ Ἕλλην καπνοπαραγωγὸς ἔχει μικρὸν κλῆρον, ὁ καπνὸς διέρχεται κρίσιν, ἔχει ἀναμφισβητήτως ἀνάγκας τὰς ὁποίας δὲν δύναται νὰ ἱκανοποιήσῃ εὐχερῶς ἐκ τοῦ μόχθου του καὶ τοῦ προϊόντος του. Καὶ εἶναι φυσικὸν νὰ νομίζῃ καὶ νὰ πιστεύῃ, ὅτι τὸν ἀδικοῦν τὰ ὄργανα. Ἐνῷ τὰ ὄργανα δὲν εἶναι τίποτε ἄλλο παρὰ ἐκτελεσταὶ μιᾶς ἀποφάσεως καὶ πέραν αὐτοῦ σύμμαχοί του καὶ βοηθοί του, τοὺς ὁποίους ὀφείλει καὶ πρέπει πρὸς τὸ συμφέρον του νὰ ἀγαπήσῃ, διὰ νὰ δυνηθῇ κἄποτε νὰ εὕρῃ ὄχι βεβαίως τὴν ἀρίστην συγκέντρωσιν, τὴν ὁποίαν μόνον ἡ πεῖρα καὶ ἡ ἐμπιστοσύνη τοῦ παραγωγοῦ εἰς τὰ ὄργανα τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ καὶ μόνον ἐὰν ὁ ἴδιος ὁ παραγωγὸς διαπαιδαγωγηθῇ ἀπὸ ὅλους ἡμᾶς, ἀδιαφόρως πτέρυγος εἰς τὴν ὁποίαν εὑρισκόμεθα, εἶναι δυνατὸν νὰ καταστήσῃ δυνατήν. Εἶναι φυσικὸν ὅταν γίνωνται γενικαὶ συγκεντρώσεις νὰ ὑπάρχουν καὶ σφάλματα καὶ παραλείψεις. Εἶναι ἀδύνατον νὰ μὴ γίνουν σφάλματα. Καὶ κατὰ συνέπειαν, ὀφείλουν νὰ λέγουν εἰς τὰ ὄργανα τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ. «Προχωρεῖτε εἰς τὸ ἔργον σας» καὶ εἰς τὸν ὑπουργόν· «προχωρεῖτε, κ. ὑπουργέ, εἰς τὴν συγκέντρωσιν καὶ νὰ ἦσθε βέβαιος, ὅτι θὰ κάμετε λάθη διὰ τὰ ὁποῖα δὲν διαμαρτυρόμεθα, διότι γνωρίζομεν, ὅτι εἶναι ἀναπόφευκτα καὶ εἴμεθα βέβαιοι, ὅτι τὸ δεύτερον ἔτος θὰ κάμετε ὀλιγώτερα λάθη καὶ τὸ τρίτον ἀκόμη ὀλιγώτερα. Καὶ οὐδέποτε εἶναι δυνατὸν νὰ κάμετε συγκέντρωσιν εἰς τοιαύτην ἔκτασιν χωρὶς νὰ γίνουν λάθη». Κύριοι συνάδελφοι, ἐπειδὴ ὁμιλοῦμεν περὶ συγκεντρώσεως καὶ ἐπειδὴ ἐλέχθη, ὅτι εἰς ἐξευτελιστικὰς τιμὰς ἐγένετο ἡ συγκέντρωσις, εἶμαι ὑποχρεωμένος ὡς ἁρμόδιος ὑπουργός, ὄχι νὰ ὑποστηρίξω τὰ ὄργανα τὰ ὁποῖα χρησιμοποιῶ, ὄχι. Ἀλλὰ πιστεύω εἰλικρινῶς, ὅτι ἀποτελεῖ ὑποχρέωσίν μου νὰ σταθῶ πλάϊ εἰς τὰ ὄργανα αὐτά, τὰ ὁποῖα εἶναι φυσικὸν νὰ ὑφίστανται τὰ ἀποτελέσματα τῆς δυσαρέστου ψυχικῆς καταστάσεως τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ εἶναι φυσικὸν ὡς ἄνθρωποι νὰ διαπράττουν λάθη τὰ ὁποῖα ἐν πολλοῖς μεγαλοποιοῦνται. Οὐδεὶς βλέπει ἢ οὐδεὶς ἀνακινεῖ τὸ λάθος τὸ ὁποῖον γίνεται ὑπὲρ τοῦ παραγωγοῦ, τὸ ὁποῖον πολλάκις διαπράττουν τὰ ὄργανα ἀθελήτως. Πάντοτε ἀκούεται τὸ λάθος κατὰ τοῦ παραγωγοῦ. Τί ἀντιμετωπίσαμεν κατὰ τὴν συγκέντρωσιν τοῦ 1957 διὰ τὴν ὁποίαν ἐλεγχόμεθα, κ. συνάδελφοι; Τὸ 1957, κ. συνάδελφοι, ἀποτελεῖ ἔτος αἰχμῆς διὰ τὴν καπνικὴν ἱστορίαν. Οὐδέποτε ἡ καπνοπαραγωγὴ τῆς χώρας ἀνῆλθεν εἰς τοιοῦτον ὕψος. Εἶναι λοιπὸν ἔτος αἰχμῆς διὰ τὸν Ἕλληνα καπνοπαραγωγόν. Πέραν αὐτοῦ ἡ ἐσοδεία τῆς χρήσεως αὐτῆς διὰ λόγους κλιματολογικοὺς ἦτο ἀνώμαλος καὶ κατὰ συνέπειαν, ἐδημιουργήθησαν θέματα δι’ αὐτὸν τοῦτον τὸν καπνὸν καὶ συνεπῶς καὶ θέματα δι’ αὐτὸν τοῦτον τὸν καπνοπαραγωγόν. Ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ, ὁ ὁποῖος ἔχει ἀκόμη νηπιακὴν ἡλικίαν ἀπὸ ἀπόψεως χρόνου ἱδρύσεως καὶ ἀπὸ ἀπόψεως πείρας συγκεντρώσεως, ἐκλήθη νὰ πραγματοποιήσῃ βαθμολόγησιν ἐπὶ ὅλης τῆς ἀδιαθέτου καπνοπαραγωγῆς τῆς χώρας. Προσωπικῶς εἶμαι ὑπεύθυνος διὰ τὴν ἀπόφασιν αὐτήν, διότι πράγματι ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ ἠρνήθη. Εἶπεν ἐπισήμως ἐνώπιον τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι εὑρίσκεται εἰς ἀδυναμίαν εἰς τὰ πρῶτα του βήματα νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὴν μεγαλυτέραν καὶ τὴν πλέον ἐκτεταμένην συγκέντρωσιν, ἡ ὁποία ἐγένετο ἐν τῇ χώρᾳ ταύτῃ. Συνεκεντρώθησαν 14.000 τόννοι καπνοῦ. Ἔκαμε τὴν βαθμολόγησιν τῆς ποιότητος αὐτῆς εἰς ὅλον τὸν ἐκτεταμένον χῶρον τῆς παραγωγῆς ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ χωρὶς νὰ ἔχῃ προεργασίαν καὶ προετοιμασίαν. Καὶ ἔζησα πράγματι, κ. συνάδελφοι, τὴν ἀγωνίαν τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν καὶ ἀντελήφθην τὸν ὑπεράνθρωπον πράγματι ἀγῶνα των, διότι ἐξῆλθον εἰς ὁλόκληρον τὴν καπνοπαραγωγὴν τῆς χώρας, ἐξῆλθον εἰς 732 χωριὰ καὶ ἐβαθμολόγησαν καπνὰ 30.500 παραγωγῶν. Ποῖος δύναται ν’ ἀρνηθῇ, ἂν μὴ τί ἄλλο, κ. συνάδελφοι, τὸ θάρρος τοῦ ὑπευθύνου ὑπουργοῦ, νὰ ἀναλάβῃ μὲ τὰ ὄργανά του τὴν τόσον ἐκτεταμένην βαθμολόγησιν τῶν καπνῶν; Τὸ ἀναμφισβήτητον ἐνδιαφέρον τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως, τῆς Κυβερνήσεως αὐτῆς, ἡ ὁποία δὲν ἐπέτρεψεν οὔτε μίαν στιγμὴν νὰ παραμείνῃ ὑπὸ τὴν στέγην τοῦ καπνοπαραγωγοῦ ὁ καπνός, ἀλλὰ προέβη εἰς μίαν τοιαύτης ἐκτάσεως συγκέντρωσιν 14.000 τόννων καπνοῦ εἰς ὅλα τὰ διαμερίσματα τῆς χώρας, ποῖος δύναται νὰ τὸ ἀρνηθῇ; Κύριοι συνάδελφοι, πολλοὶ ἐξ ἡμῶν καὶ ὁ ὁμιλῶν, διότι ὑπῆρξα υἱὸς παραγωγοῦ, πολλοὶ ἐξ ἡμῶν ἔχομεν ζήσει τὴν ζωὴν τοῦ παραγωγοῦ καὶ γνωρίζομεν ποῖαι διαφωνίαι ὑφίστανται μεταξὺ τῶν μελῶν τῆς ἰδίας οἰκογενείας διὰ τὴν μικρὰν παραγωγὴν τοῦ κτήματος, γκρίνιες καὶ διαμαρτυρίες πότε τοῦ παιδιοῦ κατὰ τοῦ πατρός, πότε τοῦ πατρὸς κατὰ τοῦ παιδιοῦ καὶ πότε τῆς γυναικός. Γνωρίζομεν πολὺ καλά, ὅτι μέσα εἰς τὸ ἴδιον κτῆμα, τὸ ὁποῖον ἐμοίρασαν τὰ ἀδέλφια, εἶναι δυνατὸν νὰ παραχθοῦν διάφοροι ποιότητες καπνῶν ἀνάλογα μὲ τὴν περιποίησιν κατὰ τὴν καλλιέργειαν, ἀνάλογα μὲ τὴν ἐπεξεργασίαν καὶ συσκευασίαν καὶ ἀνάλογα μὲ τὴν συνείδησιν καὶ τὴν ὑπομονὴν τοῦ καπνοπαραγωγοῦ. Ποῖος δὲν τὸ γνωρίζει αὐτό; Ὅλοι τὸ γνωρίζομεν καὶ ὅλοι δυνάμεθα ν’ ἀντιληφθῶμεν πόσον δυσχερὲς εἶναι τὸ ἔργον τῆς βαθμολογίας τῶν καπνῶν 30.500 παραγωγῶν, ἐκ τῶν ὁποίων ὁ καθεὶς πονᾷ τὸ προϊόν του καὶ ἐπιζητεῖ τὴν καλλιτέραν βαθμολόγησίν του. Ποῖος δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ φαντασθῇ τὴν δυσχέρειαν, τὸν κόπον, τὸν μόχθον καὶ τὴν τεραστίαν ὑπηρεσίαν ποὺ προσέφερε κατὰ τὴν περίοδον ἐκείνην ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ; Ὀφείλομεν νὰ σταθῶμεν παράπλευροι πρὸς τὸν Ὀργανισμὸν καπνοῦ Ὀφείλομεν νὰ τὸν ἐνισχύσωμεν. Ὀφείλομεν νὰ γνωρίζωμεν, ὅτι ἡ μοῖρα τῶν καπνοπαραγωγῶν μας ἔχει συνάρτησιν μὲ τὴν μοῖραν τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ. Δὲν δυνάμεθα εἰς κάθε βῆμα του νὰ ἐκπέμπωμεν φωνὰς διαμαρτυρίας καὶ νὰ καταδικάζωμεν τὸν Ὀργανισμὸν αὐτόν. Ἀναπόφευκτον εἶναι νὰ ἠδικήθησαν καὶ ὡρισμένοι, διότι τὰ λάθη εἶναι ἀνθρώπινα, ἀλλὰ καὶ διότι φυσικὸν εἶναι, κάθε παραγωγὸς νὰ πονᾷ τὴν ἰδίαν του παραγωγήν. Λέγεται, ὅτι ὑπάρχουν περιπτώσεις, κατὰ τὰς ὁποίας τὸ ἐμπόριον προσέφερε μεγαλυτέραν τιμὴν εἰς ἕνα καπνοπαραγωγὸν διὰ μίαν ὡρισμένην παρτίδα καπνῶν καὶ ὅτι ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ ἐβαθμολόγησεν αὐστηρότερον. Κύριοι συνάδελφοι, ἀποτελεῖ ἐπιχείρημα αὐτό; Δέχομαι τὸν ἰσχυρισμόν. Ὁ ἔμπορος ἔχει ἀνάγκην μιᾶς μικρᾶς παρτίδος διὰ νὰ συμπληρώσῃ τὴν παραγγελίαν του καὶ τοῦ εἶναι ἀδιάφορον τί θὰ πληρώσῃ δι’ αὐτήν. Ἐκεῖνο ποὺ τὸν ἐνδιαφέρει εἶναι νὰ συμπληρώσῃ τὴν παρτίδα του. Καὶ ὅταν εὑρίσκῃ τὴν παρτίδα αὐτὴν φυσικὸν εἶναι νὰ τὴν πληρώνῃ εἰς οἱανδήποτε τιμήν. Δύναται ν’ ἀποτελέσῃ προηγούμενον ὥστε νὰ γενικεύσῃ τὴν ἀλλαγὴν τῆς βαθμολογίας εἰς μίαν γενικὴν συγκέντρωσιν; Δύναται ν’ ἀποτελέσῃ προηγούμενον διὰ νὰ εἴπωμεν, ὅτι ὑπῆρξεν ἄδικος ἡ βαθμολογία τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ; Ἐλέχθη, ἐπίσης, ὅτι τὸ ἐξαγωγικὸν ἐμπόριον ἐπλήρωσε μεγαλυτέρας τιμὰς ἀπὸ τὸν Ὀργανισμὸν Καπνοῦ. Εἶμαι πανευτυχὴς ποὺ τὸ ἀκούω καὶ εἶμαι εὐτυχὴς ποὺ τὸ διεπιστώσατε. Πράγματι, τὸ ἐξαγωγικὸν ἐμπόριον πρέπει νὰ πληρώνῃ τιμὰς μεγαλυτέρας ἀπὸ τὸν Ὀργανισμὸν Καπνοῦ, διότι ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ ἀποτελεῖ ὄργανον προστασίας καὶ ὄχι ἐξαγωγῆς. Ἐκεῖνο ποὺ ἐνδιαφέρει, εἶναι νὰ ἐξαχθῇ ὁ καπνὸς εἰς διεθνεῖς τιμὰς καὶ ὄχι νὰ ἀποθεματοποιηθῇ. Καὶ δὲν ἀποτελεῖ συμφέρον τῆς ἑλληνικῆς παραγωγῆς νὰ ὑπάρχῃ εὐθυγράμμισις μεταξὺ τιμῆς ἐξαγωγικοῦ ἐμπορίου καὶ τιμῆς Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ. Ἀλλὰ πέραν αὐτοῦ, ὑπάρχει καὶ κἄτι ἄλλο, κ. συνάδελφοι. Φυσικὸν εἶναι, ὅταν, εἰς μίαν μεγάλην παραγωγήν, εἰς μίαν ἀνώμαλον παραγωγήν, ὅπως ἦτο ἡ τοιαύτη τῆς ἐσοδείας 1957, τὸ 80% ἀγοράζεται ἀπὸ τὸ ἐμπόριον, φυσικὸν εἶναι τοῦτο νὰ ἀγοράσῃ τὴν καλλιτέραν εἰς ποιοτικὴν σύνθεσιν ποσότητα. Θὰ ἀγοράσῃ ὁ καπνέμπορος τὰ χειρότερα καπνὰ καὶ θὰ ἀφήσῃ τὰ καλλίτερα; Εἶναι φυσικὸν τὰ καπνὰ ποὺ θὰ ἀγοράσῃ ὁ καπνέμπορος ν’ ἀποτελοῦν τὴν ἐκλεκτὴν παρτίδα, κατὰ μεγαλύτερον ποσοστόν. Κατὰ συνέπειαν, φυσικὸν καὶ λογικὸν εἶναι, νὰ ὑπάρχῃ ἄλλη σύνθεσις εἰς μαξοῦλι καὶ ρεφοῦζι τῶν καπνῶν ποὺ εὑρίσκονται εἰς τὰ χέρια τοῦ παραγωγοῦ ὡς κατάλοιπα μιᾶς μεγάλης ἐσοδείας, μιᾶς ἀνωμάλου ἐσοδείας. Κατὰ συνέπειαν, κ. συνάδελφοι, αἱ συγκεντρώσεις τοῦ Κράτους αἱ ὁποῖαι ἐνηργήθησαν, εἴτε διὰ τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ ὡς βαθμολογοῦντος, ἀπ’ εὐθείας, εἴτε δι’ ἑτέρων ὀργανισμῶν, διὰ συνεταιριστικῶν ἑνώσεων, εἴτε ἐντολοδόχων ἐξαγωγέων, τελούντων ὑπὸ τὸν ἔλεγχον καὶ τὴν ἐποπτείαν τοῦ ὀργανισμοῦ καπνοῦ, ὑπῆρξαν ἀναμφισβητήτως ἐπιτυχεῖς καὶ σωστικαὶ διὰ τὸν καπνοπαραγωγόν, Καὶ ἐὰν θέλωμεν πράγματι νὰ ἐπιβοηθήσωμεν τὸν παραγωγὸν πρέπει νὰ μὴ τὸν διεγείρωμεν ἐναντίον τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ ὁ ὁποῖος ἀποτελεῖ τὸν φυσικόν του προστάτην. Ἡ Κυβέρνησις εἰδικώτερον, κ. συνάδελφοι, ὀφείλει νὰ σᾶς εἴπῃ, διὰ νὰ ἴδητε, ὅτι πόσον εὐθηνὰ δῆθεν ἐπλήρωσε τὸν καπνὸν τὸν ὁποῖον συνεκέντρωσε, διέθεσε 800 ἑκατομμύρια δραχμῶν διὰ τὴν συγκέντρωσιν τοῦ καπνοῦ αὐτοῦ. Καὶ ὅμως, θὰ ἦτο εὐτυχὴς ἐὰν ἠδύνατο νὰ πωλήσῃ τὰ καπνά, χωρὶς τὰς δῆθεν ἁρπακτικὰς διαθέσεις τῶν καπνεμπόρων, διότι δὲν ἔχει κανένα λόγον νὰ ἔχῃ ἁρπακτικὰς διαθέσεις ἡ Κυβέρνησις ἔναντι τοῦ προϋπολογισμοῦ, θὰ ἦτο εὐτυχὴς νὰ διαθέσῃ τὰ καπνὰ αὐτὰ μὲ ὀλίγην ζημίαν. Παρακαλῶ μὴ ἐκπλαγῆτε ἐὰν σᾶς εἴπω, ὅτι ὑπολογίζω, ὡς ἁρμόδιος ὑπουργός, ζημίαν ἄνω τῶν 250 ἑκατομμυρίων δραχμῶν, ἐνδεχομένως καὶ τριακοσίων, διὰ τὸ σύνολον τῶν συγκεντρώσεων τὰς ὁποίας ἔχομεν κάμει μέχρι σήμερον, δηλαδὴ τῶν συγκεντρώσεων τῶν ἐτῶν 1955, 1956, 1957 καὶ 1958. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἐθυσιάσθησαν οἱ παραγωγοί, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπεδείχθη ἀδιαφορία καὶ ἐγκληματικὴ διάθεσις τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῶν ὀργάνων τῆς Κυβερνήσεως, ὅταν διαθέτουν εἰς μίαν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν, ὅπως πολὺ καλὰ γνωρίζετε πόσον ἔχει ἀνάγκην δραχμῶν ἡ Κυβέρνησις διὰ νὰ πραγματοποιήσῃ ἔργα ἐπενδύσεων, διὰ νὰ βελτιώσῃ τὸ βιοτικὸν ἐπίπεδον τοῦ ἀγρότου καὶ τοῦ ἐργαζομένου Ἑλληνικοῦ λαοῦ, ὅταν διαθέτῃ λέγω τὰ χρήματα αὐτὰ διὰ τὴν συγκέντρωσιν τῶν καπνῶν καὶ δὲν δύναται, παρὰ τὴν δύναμιν τὴν ὁποίαν διαθέτει ὡς Κυβέρνησις, δὲν δύναται ὄχι μόνον νὰ διαθέσῃ ἁπλῶς διὰ μιᾶς συναλλαγῆς τὰ καπνὰ ἀλλὰ δὲν δύναται νὰ τὰ διαθέσῃ διαθέτουσα τὴν δύναμιν ποὺ ἔχει μία Κυβέρνησις ὡς Κυβέρνησις καὶ τὴν δύναμιν τὴν ὁποίαν ἔχει συγκριτικῶς μὲ τὸν ἰδιώτην ἔμπορον, δὲν δύναται νὰ τὰ διαθέσῃ, παρὰ μὲ ζημίαν περίπου 300 ἑκατομμυρίων δραχμῶν τὰς ὁποίας διαθέτομεν διὰ νὰ προστατεύσωμεν τὸν καπνοπαραγωγὸν διὰ νὰ τοῦ διατηρήσωμεν τὸ ἀνεκτὸν αὐτὸ ἐπίπεδον τῆς ζωῆς τὸ ὁποῖον ἔχει. Τὸ αὐτό, κ. συνάδελφοι, συνέβη, καὶ διὰ τὴν συγκέντρωσιν τῶν καπνῶν τῆς ἐσοδείας 1958. Ἐλέχθη, ὅτι τὸ σύστημα τοῦ ἐμπορίου ὑπὸ τὸ ὁποῖον τελοῦμεν, παρεμποδίζει τὴν διάθεσιν τῶν καπνῶν. Προσωπικῶς, κύριοι, χειρίζομαι τὸ θέμα αὐτὸ καὶ λέγω, ὅτι ὁποτεδήποτε δύναμαι νὰ ἐπηρεάσω καὶ ὁποτεδήποτε δύναμαι νὰ συνδέσω μίαν παραγγελίαν κεφαλαιουχικῶν ἀγαθῶν μὲ διάθεσιν καπνοῦ, τὸ πράττω. Γνωρίζετε πολὺ καλῶς, ὅτι κατ’ ἀρχὴν ἐκλείσθησαν μέχρι τοῦδε ὡρισμέναι συμβάσεις καὶ μὲ τὴν Πορτογαλίαν καὶ μὲ τὴν Πολωνίαν καὶ μὲ τὴν Τσεχοσλοβακίαν. Ἐνδεχομένως ἐντὸς τῶν ἡμερῶν αὐτῶν νὰ εὑρεθῶ εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν νὰ ἀνακοινώσω καὶ ἄλλας συμβάσεις μὲ ἄλλα Κράτη. Πάντοτε χειρίζομαι τὴν δυνατότητα αὐτὴν μὲ εἰδικωτέραν εὔνοιαν, μὲ ἰδιαιτέραν προσπάθειαν πρὸς τὰς διμερεῖς χώρας οἱασδήποτε μορφῆς καὶ οἱουδήποτε χρώματος καὶ γεωγραφικῆς θέσεως. Οἱαδήποτε χώρα διμερὴς ἔχει τὴν εὔνοιαν τοῦ ὑπουργοῦ Ἐμπορίου, ἔχει τὴν εὔνοιαν εἰς τὴν σύνδεσιν μὲ μίαν παραγγελίαν καπνοῦ. Καὶ δι’ αὐτὸ ἐνῷ ἄλλαι χῶραι ὡς π. χ. ἡ Τουρκία, εἶχεν ἀπότομον πτῶσιν εἰς τὰς ἐξαγωγὰς μὲ τὰς διμερεῖς χώρας, πτῶσιν ἥτις ἐντὸς τοῦ λήξαντος καπνικοῦ ἔτους ἀνῆλθεν εἰς 50%, ἡ Ἑλλὰς πραγματοποιεῖ ἄνοδον σταθεράν. Ὄχι βέβαια θεαματικήν, ἀλλὰ σταθερὰν ἄνοδον καὶ θὰ ἐξακολουθήσῃ πραγματοποιοῦσα αὐτὴν τὴν σταθερὰν ἄνοδον, διότι πιστεύει, ὅτι τὸ ἐμπορικὸν συμφέρον τῆς χώρας εἶναι συνδεδεμένον μὲ τὴν σταθερὰν αὐτὴν ἄνοδον τῶν ἐμπορικῶν σχέσεων. Ἴσως δὲν ἐνδείκνυται νὰ εἶναι βεβιασμένη καὶ ἀπότομος ἡ ἄνοδος. Δὲν εἶναι τῆς παρούσης στιγμῆς νὰ ἀναφέρω τοὺς κινδύνους τοὺς γενικωτέρους διὰ τὸν καπνὸν ἐὰν εἶναι βεβιασμένη καὶ ἀπότομος ἡ ἄνοδος καὶ δὲν ἔχῃ ὀργανικὸν σύνδεσμον μὲ τὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας ὅπου ἐξάγεται ὁ καπνὸς ἔναντι ἀνταλλαγῆς κεφαλαιουχικῶν ἀγαθῶν. Ἐκπλήττομαι, κ. συνάδελφοι, ἀκούων εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην διακεκριμένους πράγματι συναδέλφους νὰ ἁπλουστεύουν εἰς αὐτὸν τὸν ἐκπληκτικὸν βαθμὸν τὴν δυνατότητα ἀνόδου ἐμπορικῶν σχέσεων Κρατῶν μεταξὺ των. Δὲν εἶναι τόσον εὐχερὴς ἡ ἄνοδος, ἰδίως ὅταν εἶναι διμερεῖς συμφωνίαι. Ὑπάρχει πράγματι δυσκολία, ἐὰν θέλωμεν νὰ προχωρήσωμεν εἰς ὑγιεῖς σχέσεις καὶ πρὸς μονίμους σχέσεις, ὄχι πρὸς σχέσεις ἐχούσας ἀποτόμους διακυμάνσεις 50% ἄνω ἢ κάτω, ὥστε νὰ ἀνατρέπεται τὸ σύνολον τῆς οἰκονομίας τῆς χώρας καὶ τῆς μιᾶς καὶ τῆς ἄλλης.

§139Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Εἴπατε, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ θὰ ἔχῃ ζημίαν περὶ τὰ 250 ἑκατομμύρια ἀπὸ τὰ συγκεντρωθέντα καπνά. Θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω, κ. Ὑπουργέ, ἐὰν γνωρίζετε κανένα καπνέμπορον, ὁ ὁποῖος ἀγοράζει καπνὰ καὶ ἔχει ζημίας. Πῶς, ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει ὁ Ὀργανισμὸς ἀπὸ τὰ καπνὰ τὰ ὁποῖα συνεκέντρωσε θὰ παρουσιάσῃ μίαν ζημίαν 250 ἑκατομμυρίων; Ἐνῷ ἔδωσε μειωμένας κατά τι τιμὰς ἀπὸ τὰς τοῦ καπνεμπόρου, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ ζημίαν; Ἀλλὰ εἶναι ἡ πολυτέλεια τοῦ Ὀργανισμοῦ. Σᾶς λέγω συγκεκριμένως, ὅτι τὸ γραφεῖον τοῦ Πρωθυπουργοῦ, δὲν πιστεύω νὰ ἔχῃ τὴν πολυτέλειαν τὴν ὁποίαν ἔχει τὸ γραφεῖον τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ ὀργανισμοῦ αὐτοῦ.

§140Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Εἰδικώτερον, κ. συνάδελφοι, ἡ Ἐπιτροπὴ ἀγορῶν τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, διὰ τὴν ὁποίαν ἐπίσης ἠσκήθη ἔλεγχος εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην, ἀποτελεῖται ἀπὸ διακεκριμένα πράγματι στελέχη τῆς κρατικῆς μηχανῆς τῆς χώρας ὅλων τῶν ὑπηρεσιῶν, ἐπὶ τῶν ὁποίων βασιζόμεθα, ὄχι ἁπλῶς διὰ τὴν πώλησιν ἢ τὴν συγκέντρωσιν τῶν καπνῶν, ἀλλὰ βασιζόμεθα διὰ τὴν σύναψιν τῶν διεθνῶν μας συμβάσεων καὶ τὸν χειρισμὸν οἰκονομικῶν θεμάτων. Εἶναι οἱ ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι χειρίζονται μονίμως τὴν ἐμπορικὴν πολιτικὴν τῆς χώρας καὶ χειρίζονται γενικώτερα οἰκονομικὰ θέματα. Εἶναι οἱ ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι μονίμως ἐκπροσωποῦν τὴν χώραν εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. συνάδελφοι, ἁπλῶς καὶ μόνον διὰ νὰ ἐλέγξωμεν τὴν Κυβέρνησιν, νὰ καταφερώμεθα κατὰ ὀργάνων, τὰ ὁποῖα προσφέρουν ὑπηρεσίαν εἰς τὴν χώραν καὶ εἰδικώτερον διὰ τῆς ἐν τῷ Ὀργανισμῷ θέσεώς των, προσφέρουν ἀνεκτιμήτους ὑπηρεσίας εἰς τὸν Ἕλληνα παραγωγόν. Ἐπιθυμῶ ἐπίσης νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἀναφερθῶ διὰ νὰ μὴ σᾶς κουράσω πολὺ μόνον εἰς τὴν διακύμανσιν τοῦ καπνικοῦ εἰσοδήματος. Τὸ καπνικὸν εἰσόδημα δὲν τὸ συγκρίνω μὲ τὴν προπολεμικὴν περίοδον, διότι πράγματι ἔχουν ἐπέλθει τοιαῦται μεταβολαὶ εἰς τὴν ποιοτικὴν σύνθεσιν τοῦ καπνοῦ ὥστε ἀπομακρυνόμεθα πολὺ ἐκ τῆς δυνατότητος τῆς συγκρίσεως. Τὸ εἰσόδημα ἐκ τῆς ἐσοδείας 1952 ἦτο 560 ἑκατομμύρια. Τὸ εἰσόδημα ἐκ τῆς ἐσοδείας 1957 ἦτο 2 δισεκατομμύρια. Καὶ τὸ εἰσόδημα ἐκ τῆς ἐσοδείας 1958, ἐποχὴν κρίσεως πράγματι τοῦ καπνοῦ κατῆλθεν ἀποτόμως, διότι ἐδημιουργήθη πτῶσις τῶν διεθνῶν τιμῶν εἰς 1,6 δισεκατομμύρια δραχμῶν. Παρὰ τὴν ἀναμφισβήτητον κρίσιν, παρατηροῦμεν, ὅτι ἐτριπλασιάσθη τὸ καπνικὸν εἰσόδημα ἐντὸς ἑπταετίας. Θὰ μοῦ εἴπητε, ὅτι ηὐξήθη ὁ ἀριθμὸς τῶν καπνοπαραγωγῶν. Τὸ εἰσόδημα κατὰ καπνοπαραγωγὸν τὸ ἔτος 1957 ἦτο 10.900 καὶ τὸ ἔτος 1958 ἦτο 8.100 ἐνῷ τὸ ἔτος 1952 ἦτο 4.900. Ἰσχυρίσθη κανείς, ὅτι αὐτὸ ἀποτελεῖ εὐημερίαν τῶν καπνοπαραγωγῶν; Ὄχι. Πάσχει ὁ Ἕλλην καπνοπαραγωγός. Ἰσχυριζόμεθα, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐλεγχθῶμεν διότι πράγματι παρὰ τὰς ἀντιξόους περιστάσεις καὶ τὴν κρίσιν τοῦ καπνοῦ δὲν ἀφήσαμεν τὸν Ἕλληνα καπνοπαραγωγὸν ἀπροστάτευτον. Συνεκέντρωσεν ἡ Κυβέρνησις τὸν καπνὸν τοῦ παραγωγοῦ πάντοτε καὶ ὁ Ἕλλην καπνοπαραγωγὸς αἰσθάνεται, ὅτι ἡ Κυβέρνησις εἶναι πάντοτε εἰς τὸ πλευρόν του καὶ ὅτι εἶναι ἕτοιμος νὰ διατάξῃ τὰ ὄργανά της νὰ ἐξέλθουν εἰς τὰ καπνοχώρια διὰ νὰ συγκεντρώσουν τὸν ἀδιάθετον καπνὸν καὶ νὰ προστατεύσουν τὸν ἄξιον προστασίας διὰ τὰς πολυπληθεῖς ὑπηρεσίας ποὺ προσφέρει εἰς τὸ Ἔθνος, καπνοπαραγωγόν. Πέραν αὐτῶν δὲν περιωρίσθημεν μόνον εἰς τὸ νὰ συγκεντρώσωμεν τὸν καπνὸν τοῦ Ἕλληνος καπνοπαραγωγοῦ. Παραλλήλως προσπαθοῦμεν νὰ δημιουργήσωμεν πρόσθετον εἰσόδημα καὶ ἀπασχόλησιν εἰς τὸν καπνοπαραγωγόν. Καὶ γνωρίζετε ὅλοι ὅσοι εἶσθε ἐκπρόσωποι τῶν καπνοπαραγωγικῶν περιοχῶν τὴν δρᾶσιν τοῦ γεωργοοικονομικοῦ προγράμματος τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, τὸ ὁποῖον πρόγραμμα διέθεσε τὴν πρώτην πενταετίαν τῆς ἐφαρμογῆς του ἤτοι μέχρι τοῦ 1958 μαζὶ μὲ τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν 136 ἑκατομμύρια εἰς τὴν καπνοπαραγωγήν. Γνωρίζετε, ὅτι βάσει τοῦ προγράμματος τούτου ἀνηγέρθησαν 2.615 ἀτομικαὶ καπναποθῆκαι ξηραντήρια, 8 ὁμαδικαὶ καπναποθῆκαι, 12½ χιλιάδες ψεκαστῆρες διὰ τὴν καταπολέμησιν τῶν ἀσθενειῶν τοῦ καπνοῦ, διετέθησαν 1.400.000 τετραγωνικὰ μέτρα διὰ καπνόπανα διὰ τὴν προφύλαξιν τοῦ καπνοῦ ἀπὸ τὴν βροχὴν καὶ τὴν ξηρασίαν, 2.000 κιβώτια συσκευασίας καὶ 260 μικρὰ ἐγγειοβελτιωτικὰ ἔργα διὰ τὴν ἐξασφάλισιν καὶ τὴν ἀδάπανον μεταφορὰν τοῦ ὕδατος. Πέραν τούτου ἐχορηγήθησαν περὶ τὰ 28.750 μικρὰ καὶ μεγάλα παραγωγικὰ ζῶα τὰ ὁποῖα βοηθοῦν τὰ μέγιστα τοὺς καπνοκαλλιεργητάς. Ἐπίσης ἱδρύθησαν 9 σχολαὶ ταπητουργίας. Γνωρίζετε ἐπίσης καὶ τὸ πρόγραμμα τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ διὰ τὴν ἵδρυσιν τῶν ἐμπορικῶν καπναποθηκῶν εἰς Δράμαν, Ξάνθην, Σέρρας, Κομοτινήν, Βόλον, Ἀγρίνιον, Καβάλαν, διὰ τὰς ὁποίας διετέθησαν ἕτερα 40 ἑκατομμύρια δραχμαί. Θὰ μοῦ εἴπητε, κ. συνάδελφοι, ἐλύθη τὸ θέμα τῶν Ἑλλήνων καπνοπαραγωγῶν; Σᾶς ἀπαντῶ εὐθέως ὄχι. Πολλὰ ἔχουν γίνει καὶ πολλὰ θὰ γίνουν ἀκόμη καὶ πρέπει νὰ γίνουν καὶ ἰδιαιτέρως πρέπει νὰ εὕρωμεν τὸν τρόπον νὰ προστατεύσωμεν τὰ εὐγενῆ καπνά, τὰ κλασσικὰ καπνὰ τῶν παραμεθορίων περιοχῶν. Πράγματι τὰ καπνὰ αὐτὰ πλήττονται ἰδιαιτέρως. Πάσχουν ἰδιαιτέρως καὶ τὰ καπνὰ καὶ οἱ καπνοπαραγωγοὶ καὶ ὀφείλομεν νὰ σταθῶμεν μὲ κατανόησιν τῶν ἀναγκῶν τῶν καπνοπαραγωγῶν τῶν περιοχῶν αὐτῶν. Καὶ τὴν κατανόησιν αὐτὴν διὰ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς τῶν κλασσικῶν περιοχῶν βέβαια καὶ διὰ τὸ σύνολον τῶν καπνοπαραγωγῶν τῆς χώρας τὴν ὑποσχόμεθα. Ἐπαναλαμβάνομεν, δὲν ὑποστηρίζομεν, ὅτι ἐλύσαμεν τὸ καπνικὸν θέμα τῆς χώρας. Ὑποστηρίζομεν, ὅτι εἶναι δυσχερέστατον, ὑποστηρίζομεν, ὅτι κατεβάλαμεν καὶ θὰ καταβάλωμεν πᾶσαν δυνατὴν προσπάθειαν ὥστε νὰ ἀμβλύνωμεν τὴν ὀξύτητα τοῦ θέματος καὶ φανῶμεν στοργικοὶ καὶ προστατευτικοὶ εἰς τοὺς παραγωγούς. Ὑποστηρίζομεν, ὅτι ηὐξήσαμεν τὴν παραγωγήν. Δὲν δύναμαι νὰ τελειώσω πρὶν ἢ ἀναφερθῶ εἰς τὴν αὔξησιν τῶν ἐξαγωγῶν. Αἱ ἑλληνικαὶ ἐξαγωγαὶ πρὸ τοῦ ἔτους τῆς νομισματικῆς ἀναπροσαρμογῆς ἤτοι τὸ 1952 ἦσαν 41.500 τόννοι. Σήμερον, παρὰ τὴν κρίσιν, τὴν ὁποίαν διέρχεται ὁ ἑλληνικὸς καπνός, αἱ ἐξαγωγαί μας ἀνέρχονται εἰς 62.000 τόννους. Βεβαίως, κατὰ τὸ τρέχον ἔτος διερχόμεθα μίαν ἰδιαιτέραν κρίσιν, ἡ ὁποία συγκριτικῶς μὲ τὴν περυσινήν, ἐμείωσε τὰς ἐξαγωγάς μας, παρὰ ταῦτα αἱ ἐξαγωγαί μας θὰ εἶναι εἰς τὸ ἴδιον ὕψος, ἂν μὴ εἰς ἀνώτερον ὕψος, διότι θὰ ἐνισχύσωμεν τὰς ἐξαγωγὰς διὰ τῶν ἰδιαιτέρων συμβάσεων ἔναντι κεφαλαιουχικῶν ἀγαθῶν. Συνάδελφος τῆς ἀριστερᾶς μοῦ εἶπεν, ὅτι κατὰ τὸ πρῶτον ἑξάμηνον εὑρισκόμεθα 6.000 τόννους κάτω τοῦ προηγουμένου ἑξαμήνου, τὸν εἰδοποιῶ, ὅτι ἡ διαφορὰ αὐτὴ ἔχει ἤδη ὑπερκαλυφθῆ. Εὑρισκόμεθα εἰς ἀνώτερον ἐπίπεδον, διότι, παρ’ ὅλον ὅτι πράγματι, ἕνεκα τῆς ὀξύτητος τῆς κρίσεως καὶ λόγῳ τῆς πτώσεως τῆς διεθνοῦς ζητήσεως, ἡ ὁποία ἐνεφανίσθη εἰς τὸν ἑλληνικὸν καπνὸν μὲ παραλλήλους ἐνεργείας καὶ προσπαθείας, ἔχει ὑπερκαλυφθῆ ἡ διαφορὰ αὐτή. Βασίμως ἐλπίζω, ὅτι ὄχι μόνον θὰ ὑπερκαλυφθῇ ἡ διαφορά, ἀλλὰ θὰ προχωρήσωμεν καὶ ἔτι περαιτέρω, ὥστε τὸ τρέχον ἔτος παρ’ ὅλον ὅτι ἀποτελεῖ ἔτος κρίσεως διὰ τὸν ἀνατολικὸν καπνὸν διεθνῶς, νὰ μὴ ἀποτελέσῃ ἔτος κρίσεως καὶ διὰ τὸν ἑλληνικὸν καπνόν, λόγῳ ἀκριβῶς τῶν μέτρων, τὰ ὁποῖα λαμβάνει ἡ Κυβέρνησις. Ἐβελτιώσαμεν κατὰ συνέπειαν, κατὰ τὸ δυνατὸν τὸ καπνικὸν εἰσόδημα, ηὐξήσαμεν παρὰ τὴν κρίσιν τὴν ἀναμφισβήτητον, τὴν ὁποίαν διέρχεται ὁ ἑλληνικὸς καπνός, τὰς ἐξαγωγὰς ἀπὸ 41.500 τόννους ποὺ ἦτο τὸ 1952 εἰς 62.000 ποὺ ἦτο πέρυσι. Ἀπὸ τὸ 1955 μέχρι καὶ τὸ 1958 ἠγοράσαμεν ἀπὸ τοὺς καπνοπαραγωγούς, διὰ τοῦ μηχανισμοῦ τῶν συγκεντρώσεων, 30.478 τόννους καπνοῦ. Τί θέλετε νὰ κάμῃ ἡ Κυβέρνησις περισσότερον, κ. συνάδελφοι, διὰ νὰ ἀναγνωρίσητε, ὅτι καταβάλλει προσπάθειαν καὶ προστατεύει ὅσον δύναται τὸν Ἕλληνα καπνοπαραγωγόν; Τί δύναται νὰ κάμῃ ἡ Κυβέρνησις ὥστε, ἀντὶ νὰ τὴν ἐλέγχετε νὰ τὴν ἐπαινέσητε; Κύριοι συνάδελφοι, δὲν νομίζω εἰλικρινῶς, ὅτι ὁ Ἕλλην καπνοπαραγωγὸς εὑρίσκεται εἰς εὐχάριστον θέσιν. Μοχθεῖ, ὑποφέρει, ἀγωνίζεται Νομίζω, ὅμως, ὅτι ἡ παροῦσα Κυβέρνησις δύναται νὰ εἴπῃ πρὸς τὴν Βουλὴν καὶ δι’ ὑμῶν εἰς τοὺς καπνοπαραγωγούς, ὅτι ἐπετέλεσε πλήρως τὸ καθῆκον της ἔναντι τοῦ Ἕλληνος καπνοπαραγωγοῦ.

§141ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§142ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§143ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 6.30′ μ. μ. μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 11.15′ μ. μ.)