1959.12.10

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 16η

Πέμπτη 10 Δεκεμβρίου 1959

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.30′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Λ. Μπατρῖνος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Παυλόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως ὡς φραστικῶς διωρθώθησαν, κατόπιν παρατηρήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη καὶ Ε. Παπαδόγιαννη. Ἀνακοινῶ, ὅτι: Ὁ κ. Κ. Γ. Ροδόπουλος, (Πρόεδρος τῆς Βουλῆς), καταθέτει τὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τῆς Βουλῆς χρήσεως 1960 μετὰ τῆς ἐπ’ αὐτοῦ ἐκθέσεως τῆς ἐπὶ τοῦ Λογιστικοῦ τῆς Βουλῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Οἱ κ.κ. Κ. Παπακωνσταντίνου (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καὶ Γ. Ἀνδριανόπουλος (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ νόμου 1880)1951 «περὶ φορολογίας τῶν πλοίων», ὡς οὗτος ἐτροποποιήθη διὰ τοῦ Ν. Δ. 3415)1955 καὶ τοῦ ἄρθρου 13 τοῦ Κώδικος Χαρτοσήμου». Ἀνακοινῶ ὡσαύτως ἐπιστολὴν τοῦ κ. Προέδρου τῆς ΕΔΑ ἔχουσαν οὕτω: Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1959 Πρὸς Τὸν Ἀξιότιμον Κύριον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς. Παρακαλῶ ὅπως ἀναγνώσετε εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν τὴν κάτωθι ἐπιστολήν μου. Μέσα εἰς τὴν χώραν μας, ἐπιθυμῶ ὑπὸ τὴν διπλῆν μου ἰδιότητα ὡς ἀρχηγοῦ τοῦ μεγαλυτέρου Κόμματος τῆς Ἀντιπολιτεύσεως καὶ ὡς τοῦ πρεσβυτέρου μέλους τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ποὺ γαλήνια καὶ χωρὶς πάθος προβαίνει εἰς τὴν θεώρησιν τῆς ἱστορικῆς πορείας τοῦ λαοῦ μας, νὰ ἀπευθύνω μίαν ἔκκλησιν καὶ μίαν ὑποθήκην πρὸς τὴν Βουλήν, πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, πρὸς τὴν Κυβέρνησιν. Ἔχουν περάσει δέκα καὶ πλέον χρόνια ἀδιατάρακτης ἐσωτερικῆς γαλήνης. Ἡ πολιτεία ὅμως δὲν ἀπεφάσισεν ἀκόμα νὰ τερματίσῃ συνολικὰ τὰς συνεπείας τῆς ἀναταραχῆς. Τοῦτο ἀποτελεῖ τὴν μεγαλυτέραν ἐναπομένουσαν πολιτικὴν ἀνωμαλίαν. Εἰς τὴν χώραν μας δὲν ὑπάρχει προηγούμενον νὰ ἔχῃ ἐκτίσει ὁποιοσδήποτε κατάδικος γιὰ ὁποιαδήποτε πρᾶξιν, ποινὴν ποὺ νὰ ὑπερβαίνῃ τὰ 10 χρόνια. Τὰ 10–15 χρόνια λοιπὸν ἐκτίσεως ποινῆς ἀπὸ τοὺς ὑπολειπομένους στὶς φυλακὲς πολιτικοὺς καταδίκους ἔχουν ἱκανοποιήσει κάθε αἴσθημα, ὄχι ἁπλῶς τιμωρίας, ἀλλὰ καὶ ἐκδικήσεως. Ἔχουν ὑπονομεύσει τὴν ζωὴν καὶ τὴν ὑγείαν τῶν κρατουμένων ἔτσι ὥστε, ἡ συνέχισις τῆς καθείρξεώς των ἔχει χάσει κάθε ἄλλο περιεχόμενον. Δὲν ἀποτελεῖ παρὰ μίαν διαδικασίαν ποὺ ἀπολήγει εἰς φυσικὴν ἐξόντωσιν πολιτικῶν ἀντιπάλων, ἀγωνιστῶν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως μεταξὺ τῶν ὁποίων μάλιστα ὑπάρχει μέγας ἀριθμὸς γερόντων, ἀναπήρων, βαρειὰ ἀρρώστων, γυναικῶν καθὼς καὶ νέων ποὺ ἐδικάσθησαν πρὶν ἐνηλικιωθοῦν καὶ ἄρχισαν νὰ ἀσπρίζουν ἤδη μέσα στὶς φυλακές. Ἀκόμη περισσότερον ἀδικαιολόγητος εἶναι ἡ ἐπὶ χρόνια παρατεινομένη διατήρησις εἰς τὴν ἐξορίαν προσώπων ποὺ δὲν κατηγορήθησαν δι’ ἀξιόποινον πρᾶξιν. Πρόσφατος συζήτησις εἰς τὴν Βουλὴν καὶ εἰς τὸν Τύπον ἔχει καταδείξει πόσον ἡ ἀνάγκη τερματισμοῦ τῆς καταστάσεως αὐτῆς ἔχει ὡριμάσει εἰς τὴν ἐθνικὴν συνείδησιν. Ξημερώνουν μετ’ ὀλίγον αἱ ἑορταί. Καὶ δίδουν μίαν εὐκαιρίαν καὶ εἰς τὴν Βουλὴν καὶ εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ εἰς τὸν Ἀνώτατον Ἄρχοντα νὰ προχωρήσουν, ἂν ὄχι εἰς τὸν συνολικὸν τερματισμὸν τῆς καταστάσεως αὐτῆς ποὺ ἀποτελεῖ ἐθνικὴν ἀνάγκην, ἀλλὰ τοὐλάχιστον εἰς τὴν λῆψιν τῶν πρώτων σχετικῶν μέτρων. Ἄλλωστε ὑπάρχει ἡ παράδοσις —ἀδικαιολογήτως ἀγνοηθεῖσα τὰ τελευταῖα ἔτη— κατὰ τὴν ὁποίαν μὲ τὴν εὐκαιρίαν τῶν ἑορτῶν νὰ λαμβάνωνται εὐεργετικὰ μέτρα διὰ τοὺς κρατουμένους. Ἂς εἴμεθα βέβαιοι, πὼς ἡ ὁλοκλήρωσις τῶν εἰρηνευτικῶν μέτρων θὰ ἱδρύσῃ θεμέλια ἀκατάλυτα εἰς τὴν δημοκρατικὴν ὁμαλότητα καὶ τὴν ἐσωτερικὴν γαλήνην.

Μετὰ τιμῆς

Ι. ΠΑΣΑΛΙΔΗΣ

Πρόεδρος τῆς Ε.Δ.Α.

§4Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐπιστολὴ αὕτη ἀποτελεῖ βλασφημίαν διὰ τὴν μνήμην τῶν θυμάτων τοῦ κομμουνιστικοῦ κινήματος τῶν ὁποίων σήμερον ἀκριβῶς ἐτελέσθη μνημόσυνον ἐν Μακρυγιάννῃ. (Θόρυβος).

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Γκίλλας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§6Α. ΓΚΙΛΛΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει πρότασιν νόμου «περὶ τοῦ πόθεν ἔσχες καὶ περὶ ἐρεύνης καὶ ἐλέγχου τοῦ Δημοσίου βίου τῶν ἐν Ἑλλάδι πολιτικῶν ἀνδρῶν καὶ τῶν Κρατικῶν ἐν γένει λειτουργῶν». Ἡ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προσωρινῆς διοικήσεως τῶν ἐσόδων καὶ ἐξόδων τοῦ Κράτους καὶ Εἰδικῶν Ταμείων καὶ Εἰδικῶν Ὑπηρεσιῶν κατὰ τὸ οἰκονομικὸν ἔτος 1960». Ὁ βουλευτὴς κ. Β. Παπαρρηγόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 3619)56, «περὶ συστάσεως καὶ ὀργανώσεως ἑνώσεως ἰδιοκτητῶν ἡμερησίων ἐπαρχιακῶν ἐφημερίδων» τοῦ Ν. 3503 τοῦ 1956 καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων σχετικῶν πρὸς τὸν Τύπον». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ἔξαρχος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καθορισμοῦ τῶν ὀργανικῶν θέσεων ἐνίων κλάδων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, τακτοποιήσεως τῆς καταστάσεως τοῦ προσωπικοῦ αὐτοῦ, καί τινων ἄλλων διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Πυρομάγλου καὶ Α. Καλλιδόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καθορισμοῦ τῶν ὀργανικῶν θέσεων ἐνίων κλάδων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, τακτοποιήσεως τῆς καταστάσεως τοῦ προσωπικοῦ αὐτοῦ, καί τινων ἄλλων διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τρόπου ἐξοφλήσεως καθυστερουμένων ἀσφαλιστικῶν εἰσφορῶν ὑπὲρ Ὀργανισμῶν Κοινωνικῆς Πολιτικῆς ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐργασίας καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 335532)25.11.59 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὰς Τραπέζας Ἑλλάδος καὶ Ἀγροτικῆς, διὰ τὴν ὑπὸ τῆς πρώτης χρηματοδότησιν τῆς δευτέρας μὲ τὸ συνολικὸν ποσὸν τῶν δραχμῶν 16.420.000 καὶ τὴν ὑπὸ τῆς τελευταίας ταύτης χορήγησιν μακροπροθέσμων δανείων εἰς τὰς ἐκ τοῦ παραπετάσματος ἐπαναπατρισθείσας ἀγροτικὰς οἰκογενείας. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ὁδηγῶν πειρατικῶν ταξί, αἰτούντων τὴν κατάργησιν τῶν ἀνίσων καὶ ἀδικαιολογήτων φόρων, τὴν ἀναδρομικὴν φορολογικὴν κατάταξιν Δ.Χ. κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰς τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Κερκύρας καὶ Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Κοινοτήτων Πελέκα, Βιταλάδων, Μακράδων, Περιθείας, Συναράδων, Λούτσων καὶ Λαυκίου Κερκύρας, αἰτουμένων τὴν ἀναθεώρησιν τῶν ληφθεισῶν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἀποφάσεων διὰ τὴν συγκέντρωσιν καὶ τιμὴν ἀσφαλείας τοῦ ἐλαίου. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμποροβιομηχανικοῦ Συλλόγου Κερκύρας, αἰτοῦντος τὴν ἐγκατάστασιν βιομηχανιῶν νάϋλον καὶ πλαστικῶν εἰς Κέρκυραν. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως πολεμιστῶν 1940–49 Νοσοκ. Λοιμ. Νόσων Ἁγία Βαρβάρα, Αἰγάλεω, αἰτούσης τὴν συνταξιοδότησιν τῶν μελῶν της. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου ἐκδοροσφαγέων Χαλανδρίου καὶ Περιχώρων ἡ «Ἁγία Παρασκευὴ», αἰτοῦντος τὸν μὴ ἀποκλεισμὸν τῶν σφαγέων τοῦ ἐν λόγῳ συνδέσμου ἀπὸ τὴν Κεντρικὴν Ἀγορὰν Ἀθηνῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ἐπιθεωρητῶν ἐκμεταλλεύσεως τῶν Σ.Ε.Κ., ἐν ἐνεργείᾳ καὶ συνταξιούχων, αἰτούντων τὸν διακανονισμὸν τῶν συντάξεών των. Ὁ βουλευτὴς Ρεθύμνης κ. Π. Βαρδινογιάννης, καταθέτει διαμαρτυρίαν τῶν ἠσφαλισμένων τοῦ Ταμείου Δομικῶν καὶ Ξυλουργικῶν ἐργασιῶν, αἰτουμένων τὴν ἐπείγουσαν λύσιν τῶν ἐκκρεμούντων ζητημάτων των. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἀποστράτων συνταξιούχων ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς Βορείου Ἑλλάδος, αἰτοῦντος, ὅπως συμπεριληφθῶσι καὶ τὰ μέλη του εἰς τὸ ἐπεξεργαζόμενον νομοσχέδιον περὶ διαβαθμίσεως ὁπλιτῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 311543)59 ἀποφάσεώς του, παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Κτηματικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, διὰ τὴν ὑπὸ ταύτης χορήγησιν δανείου εἰς 15 μέλη τοῦ Οἰκοδομικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἀξιωματικῶν–Ὁπλιτῶν Ἀναπήρων, ὑπὸ τὴν ἐπωνυμίαν «Τὸ Ἀλβανικὸν Ἔπος» καὶ μέχρι ποσοῦ δραχ. 150.000 εἰς ἕκαστον μέλος. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ὀξυλίθου Εὐβοίας, αἰτούσης τὴν παροχὴν ἠλεκτρικοῦ ρεύματος. Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Συνδέσμου Τυφλῶν, αἰτοῦντος τὴν τροποποίησιν τοῦ Ν. 2765)54 κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Ἀράπης, Δ. Παινέζης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συνταξιούχων ΤΕΑΜΚ Πειραιῶς καὶ Περιχώρων, αἰτούσης τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ Ν. Δ. 2238)43, τὴν μετατροπὴν τοῦ ἰσχύοντος συστήματος καταβολῆς τοῦ ἀσφαλίστρου κλπ. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 347284)2.12.59 ἀποφάσεώς του, παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος μέχρι ποσοστοῦ 90% διὰ χρηματοδότησιν τῆς ΕΛΒΥΝ μέχρι τοῦ ποσοῦ δραχμῶν 18.000.000 διὰ κατασκευὴν μηχανικοῦ ἐξοπλισμοῦ Διϋλιστηρίου Βαρέων Πετρελαίων. Ὁ βουλευτὴς Ρεθύμνης κ. Ε. Παπαδογιάννης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Μελαμπῶν, αἰτοῦντος συγκέντρωσιν ἐλαιολάδου μὲ τὴν τιμὴν τῶν 15 δραχμῶν κατὰ χιλιόγραμμον, ἀπαγόρευσιν εἰσαγωγῆς σπορελαίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Δ. Γόντικας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἠλείας– Ὀλυμπίας, αἰτούσης τὴν ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγῶν παρὰ τῆς ΑΤΕ, προοδευτικὴν ἐξόφλησιν τῶν πρὸς τὴν ΑΤΕ ὀφειλῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Δ. Γόντικας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ἑνώσεων Συνεταιρισμῶν Νομοῦ Ἠλείας καὶ ἐπιμελητῶν εἰσπράξεων Δήμων Λετρίνων Ἀμαλιάδος κλπ., αἰτούντων τὴν ἵδρυσιν καὶ λειτουργίαν ἐν Ἀνδραβίδᾳ Μέσης Τεχνικῆς Σχολῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Δ. Γόντικας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐπιμελητῶν εἰσπράξεων Δήμων Λετρίνων καὶ Ἀμαλιάδος, ἐχόντων ἰδίαν ταμιακὴν ὑπηρεσίαν, αἰτούντων τὴν εἰς αὐτοὺς ἐπέκτασιν τοῦ Ν.Δ. 3777)57.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ψήφισις τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 3594)56 «περὶ Σχολῆς Τουριστικῶν ἐπαγγελμάτων».

§8Α. ΖΑΚΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, βεβαίως, δὲν ἠμποροῦμεν νὰ κάμωμεν συζήτησιν, ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ ψηφίσεως εἰς τὸ σύνολον. Ἀλλὰ ἐζήτησα τὸν λόγον καὶ ἀπευθύνω εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Προεδρίας τὴν παράκλησιν νὰ μεριμνήσῃ, ὥστε οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ τῶν καφενείων ξενοδοχείων ἑστιατορίων, ζαχαροπλαστείων κτλ., νὰ συνταξιοδοτοῦνται ἀπὸ τοῦ 55ου ἔτους τῆς ἡλικίας των. Τοῦ ἀπευθύνω θερμὴν παράκλησιν.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ὡς ἄνω σχέδιον Ν. Δ. εἰς τὸ σύνολον;

§10ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς τὸ σύνολον, διορθουμένων εἰς τὸ ἄρθρον 1 παράγρ. 1 στίχ. 31 εἰς τὸ ὀρθὸν τῶν λέξεων «τὰ ὑπὸ στοιχεῖα ιʹ μέχρι ιδʹ......», ὡς ἐπίσης εἰς τὴν παράγρ. 2 τοῦ αὐτοῦ ἄρθρου στίχ. 4, διορθουμένου τοῦ ἀριθ. «1959» εἰς «1960», τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 3594)56 «περὶ Σχολῆς Τουριστικῶν Ἐπαγγελμάτων». Συνέχεια τῆς αʹ συζητήσεως ἐπὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καθορισμοῦ τῶν ὀργανικῶν θέσεων ἐνίων κλάδων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, τακτοποιήσεως τῆς καταστάσεως τοῦ προσωπικοῦ αὐτοῦ καί τινων ἄλλων διατάξεων». Ἡ ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1 συζήτησις ἐτερματίσθη κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου τούτου ἐκκρεμεῖ πρότασις ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τοῦ κεκανονισμένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν, ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ἐπὶ τῆς τροπολογίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἀναγινώσκω τὴν πρότασιν, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖται ἡ διεξαγωγὴ ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας.

§12Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλοῦμεν, ὅπως ἀναγνώσητε τὴν τροπολογίαν.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ τροπολογία ἔχει διανεμηθῆ καί, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ τὴν ἔχετε ἀναγνώσει καὶ μελετήσει. Πλὴν ὅμως, θὰ τὴν ἀναγνώσω.

§14Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, βεβαίως οἱ βουλευταὶ πρέπει νὰ ἔχουν ἀναγνώσει καὶ τὸ νομοσχέδιον, ἐνδεχομένως δὲ καὶ τὰς τροπολογίας. Νομίζω, ὅμως, ὅτι δὲν εἶναι ὑποχρεωμένοι, ὅταν πρόκειται νὰ ψηφίσουν, νὰ τὰ ἐνθυμοῦνται ὅλα. Δι’ αὐτό, νομίζω, ὅτι ὑποχρέωσις τοῦ Προεδρείου εἶναι νὰ ἀναγνώσῃ τὸ κείμενον τῆς προτεινομένης νομοθετικῆς διατάξεως, ἐπὶ τῆς ὁποίας καλούμεθα νὰ ψηφίσωμεν.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶχον ὑπ’ ὄψει μου νὰ τὴν ἀναγνώσω, κ. συνάδελφε, ἀλλὰ ἔσπευσεν ὁ συνάδελφος κ. Παπαρρηγόπουλος. Ἡ τροπολογία τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ἔχει οὕτω: «Ἄρθρον 1. α) Τὰ ἐδάφια γʹ καὶ δʹ τοῦ στοιχείου Αʹ καὶ τὸ ἐδάφιον γʹ τοῦ στοιχείου Βʹ τῆς πρώτης παραγράφου τοῦ παρόντος ἄρθρου, ἀντικαθίστανται οὕτω: γ) Κλάδος Διοικητικός.

δ) Κλάδος Λογιστικός:

δ) Κλάδος Διοικητικός:

β) Εἰς τὸ αὐτὸ ἄρθρον καὶ εἰς τὸν 12ον στίχον τῆς παραγρ. 2 καὶ μετὰ τὰς λέξεις «ἐκτάκτων δημοσίων ὑπαλλήλων», προστίθενται αἱ λέξεις «προτιμωμένων τῶν ἐκ τούτων ὑπηρετούντων εἰς Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας».

§16Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, τὸ δεύτερον ἐδάφιον τῆς τροπολογίας δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ τεθῇ ὑπὸ ψηφοφορίαν, ἐκτὸς ἐὰν ἐπιμένετε, διότι ἀποδέχομαι τὸ δεύτερον ἐδάφιον τῆς τροπολογίας, δηλαδὴ αὐτὸ ποὺ λέγει, ὅτι προστίθεται, ὅτι προτιμῶνται οἱ ἔκτακτοι δημόσιοι ὑπάλληλοι οἱ προερχόμενοι ἀπὸ τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Αὐτὸ τὸ ἀποδέχομαι.

§17ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Τὰ ἄλλα;

§18Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιμένομεν ἐπὶ τῆς τροπολογίας, διότι ὁ κ. ὑπουργὸς καλλίτερον ἀπὸ ἡμᾶς γνωρίζει, ὅτι ἡ οὐσία τῆς τροπολογίας εἶναι τὸ πρῶτον σκέλος.

§19Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν λέγω νὰ μὴ τεθῇ καὶ τὸ πρῶτον σκέλος εἰς ψηφοφορίαν, ἀλλὰ εἶπον, ὅτι τὸ δεύτερον σκέλος τὸ ἀποδέχομαι.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς, δέχονται οἱ ὑπογράψαντες τὴν πρότασιν ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας νὰ μὴ τεθῇ εἰς ψηφοφορίαν τὸ δεύτερον σκέλος;

§21ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἔγινε δεκτόν, κ. Πρόεδρε.

§22Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ τροπολογία, ἐπὶ τῆς ὁποίας θὰ διεξαχθῇ ἡ ψηφοφορία δὲν ἀνεγνώσθη ὁλόκληρος. Μήπως προέλθουν ἀνωμαλίαι μὲ τὸ πρῶτον καὶ τὸ δεύτερον σκέλος ποὺ εἴπατε, διότι ἔχομεν καὶ ἄρθρον 2 καὶ ἄρθρον 4.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ τροπολογία αὐτὴ εἶναι μόνον ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1.

§24Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ πρότασις μοῦ εἶναι ἀπολύτως συμπαθής. Πληροφοροῦμαι, ὅμως, ὅτι, ὁ κ. ὑπουργός, ἐὰν ἡ Βουλὴ παραδεχθῇ τὴν πρότασιν, θὰ εὑρεθῇ μὲ πολλήν του λύπην εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ ἀποσύρῃ τὸ νομοσχέδιον. Δικαιολογῶ τὴν ψῆφον μου καὶ τὴν θέσιν μου. Διὰ τοῦ νομοσχεδίου πραγματικῶς, σημειοῦται μία προαγωγὴ καὶ μία πρόοδος εἰς τὰ πράγματα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐγὼ ἀτομικῶς, παρ’ ὅλην τὴν εὐδιάθετον πεποίθησίν μου, ὅτι ἡ τροπολογία αὐτὴ εἶναι χρήσιμος, εὑρισκόμενος πρὸ τῆς ἀνάγκης νὰ ἐκλέξω ἢ νὰ ἀποσυρθῇ τὸ νομοσχέδιον, ψηφιζομένης τῆς τροπολογίας ἤ, νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον καὶ ἄνευ τῆς τροπολογίας, μὲ τὴν πεποίθησιν, ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἐξυπηρετεῖ τὴν γεωργίαν, δὲν θὰ ψηφίσω ὑπὲρ τῆς τροπολογίας.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἐρώτημα, τίθεται ὡς ἑξῆς: Οἱ παραδεχόμενοι τὴν τροπολογίαν λέγουσι «ναί», οἱ μὴ παραδεχόμενοι λέγουσιν «ὄχι». Καλοῦνται ὡς ψηφολέκται οἱ κ.κ.: Σ. Μακρόπουλος καὶ Τ. Βουλόδημος. (Προσελθόντων τῶν ψηφολεκτῶν ἄρχεται ἡ δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ψηφοφορία τῶν κ.κ. βουλευτῶν, ἀπαντώντων ὡς ἀκολούθως εἰς τὸ τεθὲν ἐρώτημα):

(Περατωθείσης τῆς ψηφοφορίας καὶ γενομένης διαλογῆς, προέκυψε τὸ κάτωθι ἀποτέλεσμα).

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐψήφισαν ἐν ὅλῳ 163. Εἶπον ΝΑΙ 68 καὶ ΟΧΙ 95. Συνεπῶς, τὸ αʹ ἐδάφιον τῆς τροπολογίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ἀπερρίφθη. Ἀνακοινῶ εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ὑπεβλήθη πρότασις ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τοῦ κεκανονισμένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν, διὰ τὰς ὁποίας αἰτεῖται νὰ διεξαχθῇ ὀνομαστικὴ ψηφοφορία ἐπὶ τῶν τροπολογιῶν τῶν κ.κ. Κοθρῆ καὶ Μπακατσέλου. Αἱ τροπολογίαι αὗται ἔχουν ὡς ἑξῆς: «......... (ἀναγινώσκει) .........». Ἐπειδὴ μόλις πρὸ δύο λεπτῶν ἐτελείωσεν ἡ διεξαχθεῖσα ψηφοφορία καὶ ἐπειδὴ δὲν εἶναι ὀρθὸν τὸ Σῶμα νὰ ἀναλίσκεται εἰς ψηφοφορίας, τῶν ὁποίων τὸ ἀποτέλεσμα εἶναι ἐκ τῶν προτέρων γνωστῶν, ἐρωτῶ τὸν κ. Κοθρῆν ἐὰν ἐπιμένῃ ἐπὶ τῆς προτάσεώς του.

§27Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Ἐπιμένω.

§28Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, αἱ τροπολογίαι τῶν κ. κ. Κοθρῆ καὶ Μπακατσέλου ἀπαραδέκτως εἰσάγονται πρὸς συζήτησιν, διότι δὲν ὑπάρχει ἡ κατὰ τὸ Σύνταγμα ἀπαιτουμένη ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου. Ἐπικαλοῦμαι, κ. Πρόεδρε, τὸ ἀπαράδεκτον αὐτὸ καὶ παρακαλῶ αἱ ἐν λόγῳ τροπολογίαι νὰ μὴ τεθῶσιν εἰς ψηφοφορίαν. Κύριε Πρόεδρε, ἀναγκάζομαι νὰ ἐπικαλεσθῶ τὸ συνταγματικὸν τοῦτο ἀπαράδεκτον, διότι μετὰ λύπης μου διαπιστῶ, ὅτι οἱ ὑποβαλόντες τὴν πρότασιν δὲν σέβονται ἑαυτούς. Ἐὰν ἀντελαμβάνοντο τὰς ὑποχρεώσεις των, δὲν θὰ ἐπέμενον διὰ τὴν διεξαγωγὴν τῆς αἰτουμένης ψηφοφορίας. Διότι θὰ ἠδύναντο τὴν τροπολογίαν των νὰ θέσωσιν εἰς ψηφοφορίαν ὁμοῦ μετὰ τῆς τροπολογίας, περὶ ἧς ἐγένετο προηγουμένη ψηφοφορία.

§29Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Λυποῦμαι πολύ, κ. Πρόεδρε, διότι ὁ κ. ὑπουργὸς ἔχασε τὴν ψυχραιμίαν του καὶ ὁμιλεῖ κατὰ τρόπον ἥκιστα συμβιβαζόμενον μὲ τὰ κοινοβουλευτικὰ ἔθιμα. Σεβόμεθα, κ. Πρόεδρε, καὶ τοὺς ἑαυτούς μας καὶ τοὺς πάντας, καὶ νὰ εἶναι βέβαιος ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι γνωρίζομεν καλῶς τὰς ὑποχρεώσεις μας. Ἐὰν ἐπιμένωμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν, τὸ κάμνομεν διότι νομίζομεν, ὅτι πρέπει ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς νὰ γνωρίζῃ τὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν θὰ λάβῃ ἕκαστος ἐξ ἡμῶν ἔναντι τοῦ ζωτικωτάτου ζητήματος, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ ἡ τροπολογία μας. Ἐλπίζω ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ θελήσῃ νὰ ἀνακαλέσῃ τὴν βαρεῖαν φράσιν, τὴν ὁποίαν ἀπηύθυνε καθ’ ἡμῶν, φράσιν, ἡ ὁποία, ὁμολογῶ, οὐδόλως συμβιβάζεται καὶ μὲ τὸν χαρακτῆρα τοῦ κ. ὑπουργοῦ, τὸν ὁποῖον μέχρι σήμερον ἐγνωρίσαμεν ὡς πρᾶον καὶ λογικευόμενον.

§30Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Πράττοντες, κ. συνάδελφε, ἐκεῖνο, τὸν ὁποῖον πράττετε, πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας, ὅτι τίθεσθε ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ Σώματος.

§31Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Διαμαρτυρόμεθα, κ. Πρόεδρε, διὰ τὴν φράσιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Χθὲς ἀπεφύγαμεν νὰ χαρακτηρίσωμεν τὸν κ. ὑπουργόν, ὁ ὁποῖος ἔδωσεν ἀνακριβῆ στοιχεῖα εἰς τὴν Βουλήν, διότι ἐνομίσαμεν, ὅτι ἐπειδὴ τὸ θέμα τῶν κτηνιάτρων τὸ χειρίζεται ὁ κ. ὑπουργός, δὲν ἦτο ἐνημερωμένος. Εἴπετε, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ὅσοι ὑπέγραψαν τὴν τροπολογίαν αὐτὴν καὶ ἐζήτησαν ψηφοφορίαν δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, δὲν σέβονται τὸν ἑαυτόν των. Αὐτὸν τὸν χαρακτηρισμὸν μὲ ὅλον τὸν πρὸς ὑμᾶς σεβασμὸν σᾶς τὸν ἐπιστρέφομεν, διότι ἐδῶ σέβεται ὁ καθεὶς τὸν ἄλλον. Ὁ κ. ὑπουργός, κ. Πρόεδρε, ὀφείλει νὰ ἀνακαλέσῃ. Ἔχομεν δικαίωμα ἢ ὄχι νὰ προτείνωμεν ὡρισμένας τροπολογίας καὶ νὰ ζητήσωμεν ὀνομαστικὴν δι’ αὐτὰς ψηφοφορίαν; Ὁ κ. ὑπουργὸς εἶχε δικαίωμα νὰ εἴπῃ, ὅτι δὲν κρίνει παραδεκτὴν τὴν τροπολογίαν, ὅπως καὶ ἡμεῖς εἴχομεν τὸ δικαίωμα νὰ ὑποστηρίξωμεν τὸ παραδεκτὸν αὐτῆς, οὐδὲν ὅμως δικαίωμα εἶχε νὰ εἴπῃ, ὅτι ὅσοι ὑπέγραψαν τὴν τροπολογίαν δὲν σέβονται τὸν ἑαυτόν των, πρέπει δὲ τοῦτο νὰ τὸ ἀντιληφθῇ καὶ νὰ ἀνακαλέσῃ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τοῦ ἀπαραδέκτου, δὲν ὑφίσταται τοιοῦτον θέμα, δεδομένου, ὅτι οὐδεμία μεταβολὴ ἐπέρχεται εἰς τὸ νομοσχέδιον, πλὴν ὡρισμένων αὐξομειώσεων, ὑπάρχει δὲ ἡ ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου εἰς τὸ νομοσχέδιον.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Π. Οἰκονομίδης.

§33Π. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ. Ἡ ὑποβληθεῖσα τροπολογία εἶναι ἀπαράδεκτος, κατὰ τὸ ἄρθρον 57 τοῦ Συντάγματος, τὸ ὁποῖον καθορίζει τὰ ἑξῆς: «Πᾶσα πρότασις νόμου... ... (ἀναγινώσκει)......». Ἑπομένως, παρακαλῶ νὰ ἀπορριφθῇ ἡ τροπολογία, διότι ἡ διάταξις τοῦ Συντάγματος εἶναι ρητή.

§34Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀνακριβῶς ἰσχυρίζεται ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς, ἐπιβαρύνεται ὁ προϋπολογισμός, διὰ τὸν ἁπλούστερον λόγον, ὅτι τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ καθορίζει ἀριθμὸν θέσεων ἐν ὄψει τοῦ νέου ὀργανισμοῦ καὶ ὁ νέος ὀργανισμὸς θὰ εἶναι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος θὰ προσαρμοσθῇ πρὸς τὰς θέσεις αὐτὰς καὶ τότε θὰ χρειασθῇ ἔγκρισις δαπάνης. Τώρα γίνεται καθορισμὸς θέσεων ἐν ὄψει τῆς γενικωτέρας προσαρμογῆς τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου πρὸς τὰς διαφόρους ὑποχρεώσεις καὶ τὰ καθήκοντα, τὰ ὁποῖα αἱ μεταπολεμικαὶ ἀνάγκαι ἐπιβάλλουν εἰς αὐτό. Συνεπῶς, δὲν ὑπάρχει θέμα ἐφαρμογῆς τῆς διατάξεως αὐτῆς. Ἐπὶ πλέον δέ, κ. Πρόεδρε, ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας, ὅτι τὸ νομοσχέδιον συνοδεύεται μὲ τὴν ἀναγκαίαν ἔκθεσιν τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου.

§35Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα.

§37Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Ἡ σχετικὴ διάταξις τοῦ Συντάγματος, κ. Πρόεδρε, προβλέπει τὸ ἀπαράδεκτον τῆς συζητήσεως, ὄχι τὸ ἀπαράδεκτον τῆς ψηφοφορίας μετὰ συζήτησιν.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§39Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Θὰ ἔλθω εἰς τὸν Κανονισμόν. Ἡ διεξαγωγὴ τῶν συζητήσεων εἶναι θέμα Κανονισμοῦ.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μεταξὺ ὑμῶν καὶ ἐμοῦ δὲν ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρξῃ τὸ νὰ γελάσῃ ὁ ἕνας τὸν ἄλλον. Ἐγὼ σᾶς ἔδωσα τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ σεῖς ὁμιλεῖτε περὶ τοῦ ἀπαραδέκτου ἢ ὄχι.

§41Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Ἡ διεξαγωγὴ τῆς συζητήσεως εἶναι θέμα Κανονισμοῦ καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ὁμιλῶ καὶ λέγω τοῦτο. «Δὲν εἰσάγεται πρὸς συζήτησιν», λέγει τὸ Σύνταγμα. Ἄρα, ἐὰν εἶναι ἀκριβὴς ὁ ἰσχυρισμὸς τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὤφειλεν ὁ κ. ὑπουργός, ἀρχομένης τῆς συζητήσεως, νὰ ὑποβάλῃ τὴν ἔνστασιν τοῦ ἀπαραδέκτου κατὰ τὸ Σύνταγμα, καὶ νὰ μὴ καταναλώσωμεν ὁλόκληρον τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν συζητοῦντες ἐπὶ τῆς προτάσεως αὐτῆς. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνωνται κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον αἱ συζητήσεις. Ὑπέβαλον οἱ κύριοι συνάδελφοι τὴν πρότασιν περὶ ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας καὶ τὴν ὑπέβαλον ὀρθῶς καὶ τὴν ὑπέβαλον δικαίως καὶ πρέπει νὰ τεθῇ εἰς ψηφοφορίαν, διότι δὲν ἠσκήθη ἀπὸ μέρους τοῦ κ. ὑπουργοῦ, τὸ δικαίωμα, τὸ ὁποῖον εἶχε, νὰ ἐπικαλεσθῇ τό, κατὰ τὸ Σύνταγμα, ἀπαράδεκτον.

§42Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπευθύνομαι πρὸς ὑμᾶς, διότι σεῖς εἶσθε ἁρμόδιος νὰ λύσετε τὸ δημιουργηθέν, κατόπιν τῆς ἐπεμβάσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ, θέμα. Καὶ ἄλλοτε εἶχα τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἀναπτύξω τὴν ἄποψιν, τὴν ὁποίαν θὰ ἐπαναλάβω καὶ σήμερον καὶ νομίζω, ὅτι ἡ Βουλή μας ἔχει συμφωνήσει εἰς τὴν ἑρμηνείαν, ἡ ὁποία πρέπει νὰ δοθῇ εἰς αὐτὴν τὴν συνταγματικὴν διάταξιν. Διότι ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας δὲν εἶναι ὁ πρῶτος, ὁ ὁποῖος, εὑρισκόμενος ἐνώπιον δυσχερείας, ἐπικαλεῖται τοιούτου εἴδους ἀπαράδεκτον. Καὶ ἄλλοι συνάδελφοί του πρὸ αὐτοῦ ἐπεχείρησαν νὰ ὀχυρωθοῦν πίσω ἀπὸ τὸ συνταγματικῶς ἀπαράδεκτον. Τί λέγει, κ. συνάδελφοι, τὸ Σύνταγμα; Τὸ Σύνταγμα λέγει, ὅτι πρότασις νόμου συνεπαγομένη δαπάνην δὲν ἠμπορεῖ νὰ συζητηθῇ καὶ πολὺ περισσότερον νὰ τεθῇ εἰς ψηφοφορίαν, ἐὰν δὲν ἔχῃ τὴν ἔκθεσιν τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου. Προσθέτει δὲ τὸ Σύνταγμα, ὅτι ἀμελητὶ διαβιβάζεται ἡ πρότασις νόμου εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον, τὸ ὁποῖον ὑποχρεοῦται ἐντὸς 15 ἡμερῶν νὰ συντάξῃ καὶ ἀποστείλῃ τὴν ἔκθεσίν του. «Ἀμελητὶ διαβιβάζεται», κ. συνάδελφοι, ἐννοεῖται ὑπὸ τῆς Βουλῆς καὶ ἐννοεῖται ὑποχρεωτικὴ ἡ διαβίβασις, διότι βεβαίως δὲν εἶναι δυνατὸν οὔτε ὁ ὑπουργὸς οὔτε, πολὺ περισσότερον, ἡ Κυβέρνησις, νὰ ἐπιλέγῃ καὶ νὰ διαβιβάζῃ ὅ,τι θέλει. Ἡ προθεσμία τῶν 15 ἡμερῶν, προκειμένου περὶ νόμων, συντέμνεται καὶ ὀρθῶς εἰς 3 ἡμέρας, προκειμένου περὶ τροπολογιῶν νόμων. Τί ἔχει δεχθῆ μέχρι σήμερον ἡ Βουλή; Ὅταν οἱ βουλευταὶ ὑποβάλλουν τροπολογίας συνεπαγομένας δαπάνην, αἱ τροπολογίαι αὐταί, ὑποχρεωτικῶς, κατὰ τὸ Σύνταγμα, πρέπει νὰ ὑποβάλλωνται εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον, τὸ ὁποῖον ἐντὸς τριῶν ἡμερῶν πρέπει νὰ στείλῃ τὴν ἔκθεσίν του. Κατὰ συνέπειαν διὰ τροπολογίαν ὑποβληθεῖσαν, ἐκτυπωθεῖσαν καὶ ἡ ὁποία ἔχει πίσω της τὸ τριήμερον, δὲν δύναται οὐδεὶς νὰ προτείνῃ τὸ ἀπαράδεκτον, διότι ἔπρεπεν ἤδη νὰ ἔχῃ διαβιβασθῆ ἡ ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου καὶ τὸ ἀπαράδεκτον καλύπτεται, ἐὰν δὲν τὴν ἔστειλεν. Ἐζήτησα νὰ ἴδω τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Κοθρῆ. Ἡ τροπολογία τοῦ κ. Κοθρῆ ἔχει ἐκτυπωθῆ μὲ ἡμερομηνίαν 4 Δεκεμβρίου. Συνεπῶς, ἡ τροπολογία αὐτή, κατὰ τὸ Σύνταγμα ἔπρεπε νὰ εἶχε σταλῆ εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον. Καὶ ἔχει παρέλθει τὸ τριήμερον ἀπὸ τῆς ὑποβολῆς της, ἐντὸς τοῦ ὁποίου ἔπρεπε νὰ ὑπάρξῃ ἡ ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου. Κατὰ συνέπειαν, κ. συνάδελφοι, ὀρθῶς εἰσάγεται. Τοῦτο τὸ ἔχει δεχθῆ ἄπειρες φορὲς ἡ πρᾶξις εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν. Ἐὰν ὑποβάλωμεν αὐτὴν τὴν στιγμὴν μίαν τροπολογίαν, θὰ ἐδικαιοῦτο ἡ Κυβέρνησις —καίτοι συνήθως καὶ αὐτοῦ τοῦ δικαιώματος δὲν γίνεται χρῆσις— θὰ ἐδικαιοῦτο ἡ Κυβέρνησις νὰ εἴπῃ, ὅτι δὲν ὑπάρχει περιθώριον νὰ τὴν στείλῃ εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον. Ὅταν ὅμως ὑποβάλλεται μία τροπολογία ὑπὸ βουλευτῶν 10 ἢ 15 ἡμέρας πρωτύτερα δὲν ἠμποροῦν οὔτε νὰ κάμουν τοὺς κλητῆρας καὶ νὰ τὴν διαβιβάσουν εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον, οὔτε νὰ ἐξαρτηθοῦν οἱ βουλευταὶ ἀπὸ τὴν καλὴν θέλησιν τοῦ Προεδρείου καὶ τῆς Κυβερνήσεως ἐὰν θὰ τὶς πάῃ ἢ ὄχι. Διότι ἐὰν ὑποθέσωμεν, ὅτι ἐπαφίεται εἰς τὴν Κυβέρνησιν τὸ νὰ στείλουν ἢ ὄχι τὴν τροπολογίαν εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον, ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει ἀφ’ ἑνὸς μὲν θὰ γίνῃ τὸ ἑξῆς ἄτοπον, ὅτι ἐνῷ ἡ πρότασις νόμου ὑποχρεωτικῶς στέλλεται, τὸ μεῖζον ἰσχύει, ἡ τροπολογία δὲν στέλλεται, παρὰ μόνον κατὰ τὴν κρίσιν τοῦ ὑπουργοῦ. Αὐτὸ εἶναι ἄτοπον, διότι τὸ πλέον τὸ δεχόμεθα καὶ τὸ ἐλάσσον δὲν τὸ δεχόμεθα. Καὶ τοῦτο ἀντίκειται πρὸς τὴν στοιχειώδη Κοινοβουλευτικὴν τάξιν, τὸ νὰ τίθεται τροπολογία ὑπογραφεῖσα ὑπὸ βουλευτῶν, ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Κυβερνήσεως, ἐὰν θὰ τεθῇ ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ Σώματος. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει ἡμεῖς ἐδῶ, κ. συνάδελφοι καὶ κ. Ὑπουργέ, πρέπει τὰ καθήκοντα καὶ τὰ δικαιώματα τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῶν βουλευτῶν νὰ εἶναι ἀπολύτως συγκεκριμένα καὶ σαφῆ. Ἡ ἄποψις τὴν ὁποίαν ὑποστηρίζω, κ. Πρόεδρε, ἔχει ἐπανειλημμένως γίνει δεκτή. Εἶναι μία ἄποψις δικαία καὶ εὔλογος, εἶναι ἄποψις, τὴν ὁποίαν ἐγὼ τοὐλάχιστον προσωπικῶς καὶ τὸ Προεδρεῖον εἶμαι βέβαιος θὰ ἐνθυμῆται, ἐπανειλημμένως εἶχον τὴν εὐκαιρίαν νὰ τὴν ὑπενθυμίσω ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Καὶ εἰς ἀντιθέτους περιπτώσεις, ὅταν συνάδελφοι τῆς πλειοψηφίας ὑπέβαλον τροπολογίας συνεπαγομένας δαπάνας θὰ ἠμπορούσαμε καὶ ἡμεῖς νὰ ἐπικαλεσθῶμεν τὸ Συνταγματικὸν ἀπαράδεκτον, οὐδέποτε ὅμως τὸ ἐπεκαλέσθημεν, ἐφ’ ὅσον ἡ τροπολογία ἐγκαίρως ὑπεβλήθη καὶ εἶχε πίσω της τὸ τριήμερον.

§43Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Εἶχον ἀφορμὴν καὶ ἄλλοτε ὡς μέλος τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς συντάξεως τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς νὰ ὑποβάλω μίαν σκέψιν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν ἐκείνην, ἡ ὁποία ἔγινε δεκτὴ καὶ περιελήφθη εἰς τὸ σχέδιον τῆς προτάσεως τῆς τροποποιήσεως τοῦ Κανονισμοῦ πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ σκέψις αὐτὴ εἶναι ἡ ἑξῆς: Αἱ προτάσεις αἱ ὑποβαλλόμεναι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς συζητήσεως ἐπὶ ἑνὸς σχεδίου νόμου εἶναι δύο κατηγοριῶν, εἶναι προτάσεις περιέχουσαι τροπολογίας ὑπὸ τὴν πραγματικὴν ἔννοιαν τοῦ ὅρου τροπολογία. Ἡ πραγματικὴ ἔννοια τοῦ ὅρου τροπολογία εἶναι ἡ πρότασις πρὸς ρύθμισιν τοῦ θέματος τοῦ περιεχομένου ἐν τῷ σχεδίῳ κατ’ ἄλλον τρόπον παρὰ κατὰ τὸν τρόπον ἐκεῖνον τὸν ὁποῖον προτείνει τὸ νομοσχέδιον. Ὑπάρχουν ὅμως προτάσεις καὶ ἐκεῖ γίνεται ἡ κατάχρησις, κ. συνάδελφοι, καὶ δι’ αὐτὸ δὲν ἠμπορεῖ νὰ προχωρήσῃ ἡ νομοθετικὴ ἐργασία, ὑπάρχουν προτάσεις αἱ ὁποῖαι ἠμποροῦν νὰ ἔχουν ἄμεσον σχέσιν μὲ τὸ νομοσχέδιον, αἱ ὁποῖαι ὅμως εἶναι προσθῆκαι, δηλαδὴ ζητοῦν τὴν ρύθμισιν θέματος μὴ περιεχομένου ἐν τῇ προτάσει τοῦ νόμου. Εἰς τὴν δευτέραν περίπτωσιν πρόκειται πραγματικῶς περὶ προτάσεως νόμου. Τὴν διάκρισιν αὐτὴν βλέπει κανεὶς εἰς τὴν διάταξιν 57 τοῦ Συντάγματος. Δὲν εἶναι σαφὴς ἀλλὰ ἐὰν θελήσῃ κανεὶς νὰ ἐμβαθύνῃ εἰς τὸ πνεῦμα τοῦ ἄρθρου 57 τοῦ Συντάγματος θὰ ἴδῃ, ὅτι περιέχεται ἡ ἔννοια τῆς προσθήκης καὶ τῆς τροπολογίας.

§44Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Προσθήκη δὲν εἶναι τὸ ἴδιον, εἶναι πρότασις νόμου. Καὶ ὁ νέος Κανονισμὸς προβλέπει προσθήκας καὶ τροπολογίας.

§45Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἡ θεωρία ἀνήκει εἰς ἐμὲ καὶ ἀφήσατέ με νὰ τὴν ἀναπτύξω, κ. συνάδελφοι. Ἡ προσθήκη, λοιπόν, πραγματικῶς περιέχει προτάσεις καὶ ἐπὶ τῶν προτάσεων πρέπει νὰ γίνῃ ὅλη ἡ διαδικασία τὴν ὁποίαν ὁρίζει τὸ Σύνταγμα προκειμένου περὶ προτάσεως νόμου. Καὶ ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου καὶ συζήτησις εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Ἡ ὑποβληθεῖσα λεγομένη τροπολογία ἀποτελεῖ πρότασιν προσθήκης, δὲν ἀποτελεῖ τροπολογίαν. Κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὸ σχετικὸν ἄρθρον οὐδὲν περιλαμβάνεται περὶ τοῦ κτηνιατρικοῦ κλάδου, οὐδὲν περιλαμβάνεται περὶ τῶν χημικῶν, ἄρα ἡ λεγομένη τροπολογία, ἡ ὑποβαλλομένη ἐκ μέρους τῶν συναδέλφων, εἶναι προσθήκη, εἶναι πρότασις καὶ συνεπῶς πρέπει νὰ λάβῃ χώραν ὅλη ἡ διαδικασία, ἡ ὁριζομένη ὑπὸ τοῦ Συντάγματος, διὰ τὴν πρότασιν νόμου. Καὶ πιστεύω, κ. συνάδελφοι, ὅτι μόνον ὅταν καθιερώσωμεν τὴν ἀρχὴν αὐτήν, ὅτι πᾶσα τροπολογία, ἡ ὁποία πραγματικῶς ἀποτελεῖ προσθήκην τότε θὰ μπορέσωμεν νὰ προχωρήσωμεν, ἄλλως θὰ παρουσιάζωμεν τὴν κατάστασιν αὐτὴν τὴν ὁποίαν παρουσιάζομεν κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου. Δι’ αὐτό, κ. Πρόεδρε, καὶ διὰ τὸν λόγον αὐτόν, τὸν στηριζόμενον ἐπὶ τοῦ Συντάγματος παρακαλῶ νὰ ἀπορριφθῇ ἡ λεγομένη τροπολογία, ἀλλὰ πραγματικῶς προσθήκη εἰς τὸ νομοσχέδιον, τῶν κυρίων συναδέλφων.

§46Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιτρέπετε μίαν σύντομον ἀπάντησιν, διότι ὁ κ. ὑπουργὸς ἐγκατέλειψε τὴν ἀρχικήν του θέσιν καὶ ἐπεδίωξε νὰ δικαιολογήσῃ μίαν θεωρίαν του περὶ προσθήκης. Εἶναι πρωτότυπος ἡ εἰδικὴ μορφή, ὑπὸ τὴν ὁποίαν ἐμφανίζει τὴν ἔννοιαν τῆς προσθήκης καὶ δὲν τὴν ἀποδέχομαι. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ὁ νέος Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς, ἀλλὰ καὶ πάντοτε ὁσάκις συνεζητούσαμεν μίαν τροπολογίαν ἐκάμαμεν διάκρισιν μεταξὺ τροπολογίας καὶ προσθήκης, διότι ὄντως ἡ προσθήκη εἶναι ἡ ὑποβολὴ μιᾶς διατάξεως ἢ μιᾶς παραγράφου ἐπὶ θέματος τὸ ὁποῖον δὲν ἀντιμετωπίζεται συγκεκριμένως διὰ τοῦ ὑποβαλλομένου νομοσχεδίου, ἀλλ’ οὐδεὶς ποτὲ διενοήθη νὰ εἴπῃ, καί, εὐχαρίστως, χαρίζω τὴν ἰδέαν εἰς τὸν κ. Ἀδαμόπουλον, ὅτι πᾶσα προσθήκη εἶναι καὶ σχέδιον νόμου ποὺ πρέπει νὰ ὑποστῇ τὴν ἐπεξεργασίαν ποὺ ὁρίζει τὸ Σύνταγμα. Κύριε Ὑπουργέ, ἤθελα νὰ ἔβλεπα κατὰ ποῖον τρόπον θὰ ἐνομοθέτει ἡ δική σας Κυβέρνησις ἐὰν εἰς κάθε προσθήκην ἠξιώνατε νὰ περάσῃ αὕτη ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Πότε ἀπὸ τὰς ἀπείρους προσθήκας ποὺ ἔκαμαν οἱ ὑπουργοὶ ἐπέρασαν ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν; Διατὶ δηλαδὴ θέλετε δύο μέτρα καὶ δύο σταθμά; Ἐδῶ ἐζήσαμεν τὸ φαινόμενον, ὁλόκληροι νόμοι, οἱ ὁποῖοι εἶχον ὑποβληθῆ ὡς χωριστοὶ νόμοι καὶ δὲν εἶχον περάσει ἀπὸ τὰς Κοινοβουλευτικὰς Ἐπιτροπάς, τὰς μεταμεσονυκτίους ὥρας εἰσήγοντο ὡς προσθῆκαι χωρὶς τὴν ἔκθεσιν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, εἰς ἄλλα νομοσχέδια. Καὶ ἔτσι ἐπερνοῦσαν. Διατὶ τὸ θέλετε αὐτό; Ἔτσι δὲν λειτουργεῖ τὸ κοινοβουλευτικὸν πολίτευμα. Ἐάν, ἐπειδὴ εἶσθε πλειοψηφία θέλετε νὰ παραβιάζετε τὸ Σύνταγμα, δὲν ὑπάρχει κοινοβουλευτικὸν πολίτευμα καὶ ὅ,τι ἰσχυρίζεσθε διὰ τὴν ἀντιπολίτευσιν καλὸν εἶναι νὰ σκεφθῆτε ἐὰν σεῖς τὸ ἐφαρμόζετε. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἔννοια τῆς προσθήκης ἀναμφισβητήτως ὑπάρχει, ἀλλὰ εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν ὁ κ. ὑπουργὸς δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἐπικαλεσθῇ, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἔκθεσις τῆς ἁρμοδίας Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἐπειδὴ τὸ τριήμερον παρῆλθε, τὸ Προεδρεῖον εἶναι ὑποχρεωμένον νὰ τὸ θέσῃ εἰς ψηφοφορίαν.

§47Γ. ΠΛΑΤΗΣ. Ἐγεννήθη ζήτημα πῶς θὰ χαρακτηρισθῇ ἡ τροπολογία αὐτή, δηλαδὴ ὡς τροπολογία ἢ προσθήκη. Δυστυχῶς, δὲν ἔχομεν διάταξιν ἐν τῷ Κανονισμῷ, ἡ ὁποία νὰ ρυθμίζῃ τὸ θέμα ὥστε νὰ ὑπάρχῃ μία βάσις διὰ νὰ γνωρίζουν οἱ κύριοι βουλευταὶ πῶς θὰ ψηφίσουν ἐπὶ τοιούτου ζητήματος. Βεβαίως, ἡ γνώμη τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ἐξεταζομένη εὐρέως, εἶναι σωστὴ καὶ δικαία. Τροπολογία ἐν τῇ ἐννοίᾳ ὅπως τὴν ξεύρομεν ἡμεῖς, εἶναι ἐκείνη, ἥτις ρυθμίζει ἀλλέως τὸ θέμα ἢ ἐν τῷ νομοσχεδίῳ ἀναγράφεται. Αὐτό, τὸ ὁποῖον εἶπεν ὁ κ. ὑπουργὸς εἶναι ὀρθόν, ἀλλὰ δὲν στηρίζεται ἐπὶ κειμένης διατάξεως τοῦ Κανονισμοῦ. Ἐξ ἄλλου εἶναι ἀληθές, ὅτι μέχρι σήμερον τοὐλάχιστον ἡ πρακτικὴ τῆς Βουλῆς ἔχει ἀκολουθήσει τὴν ἀντίθετον ἄποψιν μὴ διαχωρίζουσα τὴν προσθήκην ἐκ τῆς τροπολογίας. Συνεπῶς, πιστεύω, ὅτι θὰ ἦτο ὀρθὸν νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν.

§48Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ ἐλάμβανα τὸν λόγον ἐὰν τὸ θέμα τοῦ Συντάγματος ἦτο θέμα ἀρχῆς ἐπὶ τοῦ ὁποίου τὸ Σῶμα ἔπρεπε νὰ λάβῃ θέσιν σήμερον ὑπὸ τὴν ἔννοιαν, ὅτι ἡ ἀπόφασις ἡ σημερινὴ θὰ ἐδημιούργει δίκαιον καὶ διὰ τὸ μέλλον. Ἡ γνώμη μου εἶναι ἡ ἑξῆς: Δὲν πρόκειται τὸ Σῶμα νὰ κρίνῃ σήμερον ἐὰν καλῶς ἢ κακῶς ἔχῃ τὸ ἄρθρον τοῦ Συντάγματος. Ὀφείλει νὰ κρίνῃ μόνον ἐάν, κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις τοῦ Συντάγματος, ὅπως ἔχουν διατυπωθῆ, εὐσταθῇ ἡ ἄποψις τοῦ κ. ὑπουργοῦ ἢ τῶν συναδέλφων τῆς ἀντιπολιτεύσεως. Ἡ διάταξις τοῦ Συντάγματος περιλαμβάνει εἰς τὸ ἄρθρον 57, τὸ ὁποῖον καθορίζει τὴν τάξιν τῶν συζητήσεων εἰς τὸ Σῶμα, ὑπὸ τὴν ἔννοιαν, ὅτι καθορίζει ἐπὶ ποίων θεμάτων ἐπιτρέπεται ἡ συζήτησις καὶ ἐπὶ ποίων ἀπαγορεύεται. Προβλέπει τρία θέματα, πρῶτον, δοθέντος, ὅτι ἡ νομοθετικὴ πρωτοβουλία ἀνήκει εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὴν Βουλήν, προβλέπει ὅλας τὰς δυνατὰς περιπτώσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι τρεῖς τὸν ἀριθμόν. 1) Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις ὑπὸ ἰδίαν αὐτῆς πρωτοβουλίαν ὑποβάλῃ νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλήν. Ἐν τῇ περιπτώσει ταύτῃ τάξις κοινοβουλευτικὴ ἐπιβάλλει ὅπως σὺν τῇ ὑποβολῇ τῆς προτάσεως συνοδεύεται αὕτη καὶ μὲ τὴν ἔκθεσιν τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου. Θὰ ἦτο ἀκατανόητον, κ. Πρόεδρε, νὰ ὑποβάλῃ νομοσχέδιον ἡ Κυβέρνησις ἐν ἀταξίᾳ. Καὶ ἀταξία εἶναι νὰ μὴ συνοδεύεται ἀπὸ τὴν ἔκθεσιν τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, ὅπως προβλέπῃ τὸ Σύνταγμα. Ὑπάρχει καὶ ἡ δευτέρα δυνατότης ἀσκήσεως τῆς νομοθετικῆς λειτουργίας τοὐτέστιν ἀπὸ τὴν Βουλήν. Δηλαδὴ διὰ προτάσεως νόμου ὑπογεγραμμένης ἢ ὑποβαλλομένης ὑπὸ βουλευτῶν. Καὶ ἐπ’ αὐτῆς τῆς περιπτώσεως λέγει τὸ Σύνταγμα, ὅτι πρὸ πάσης συζητήσεως ἡ πρότασις τῶν κυρίων βουλευτῶν διαβιβάζεται εἰς τὴν Γενικὴν Διεύθυνσιν Δημοσίου Λογιστικοῦ, ἡ ὁποία ὑποχρεοῦται νὰ ὑποβάλῃ τὴν ἔκθεσίν της εἰς τὴν Βουλὴν ἐντὸς 15θημέρου. Ἔχομεν λοιπὸν δύο περιπτώσεις ἀσκήσεως τῆς νομοθετικῆς λειτουργίας. Κατὰ συνέπειαν, δὲν ἠμπορεῖ τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς νὰ εἰσαγάγῃ πρότασιν νόμου εἰς τὸ Σῶμα, προτεινομένην ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ἄνευ τῆς ἐκθέσεως τῆς Γ.Δ.Δ.Λ. Τέλος, κ. Πρόεδρε, ὑπάρχει καὶ ἡ τρίτη περίπτωσις, ἡ περίπτωσις τῶν τροπολογιῶν. Πᾶσα πρότασις τείνουσα μὲ κάθε τρόπον εἰς μεταβολὴν τοῦ τεθέντος ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς σχεδίου, ἀποτελεῖ τροπολογίαν. Δὲν εἶναι καινοφανὲς τὸ θέμα, διότι ὑπάρχουν προηγούμενα κατὰ τὰ ὁποῖα συζητουμένου ἑνὸς θέματος προστίθενται ὑπὸ μορφὴν τροπολογιῶν ὁλόκληρα ἄρθρα. Διὰ τοῦτο δὲ ἀκριβῶς ἔχει περιληφθῆ εἰς τὸ Σύνταγμα σχετικὸν ἄρθρον, τοῦ ὁποίου τὴν ἐφαρμογὴν ἀξιοῖ αὐτὸ τοῦτο τὸ Σύνταγμα ἀπὸ τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς, τὸ ὁποῖον δέχεται μέχρι σήμερον τοιαύτας προσθήκας καὶ οὐδέποτε ἔκαμε χρῆσιν τῆς διατάξεως αὐτῆς. Δηλαδή, ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται νὰ περιληφθῇ εἰς ἕνα νομοσχέδιον διάταξις μὴ ἔχουσα σχέσιν μὲ τὸ κύριον περιεχόμενον τοῦ νομοσχεδίου. Ἐν τούτοις, ἐπαναλαμβάνω, τὸ Προεδρεῖον δὲν ἐσεβάσθη τὴν διάταξιν αὐτήν, διότι παρεῖδε καὶ ἠνέχθη τὴν προσθήκην εἰς τὸ κύριον περιεχόμενον νομοσχεδίων καὶ ἄλλας διατάξεις. Εἶναι συνεπῶς ὑπεύθυνον τὸ Προεδρεῖον καὶ ἡ μέχρι τοῦδε τακτική του, ἀποτελεῖ παράβασιν τοῦ Συντάγματος. Καὶ ἐὰν τὸ Προεδρεῖον, κ. συνάδελφοι, παραβιάζῃ τὸ Σύνταγμα, ἐρωτῶ τότε τί μένει; Μὲ τὰ ὅσα εἶπα, κ. Πρόεδρε καὶ κ. συνάδελφοι, δὲν ἀποδίδω μομφὴν εἰς τὸ σημερινὸν Προεδρεῖον· ὡμίλησα καὶ ὁμιλῶ γενικῶς περὶ τοῦ Προεδρείου. Ταῦτα, πρὸς ἀποφυγὴν πάσης παρεξηγήσεως. Ὑπάρχει καὶ τὸ τρίτον θέμα· τὸ θέμα τῶν τροπολογιῶν. Λέγει τὸ Σύνταγμα: «.......... (ἀναγινώσκει) ..........». Τί γίνεται ἅμα ζητηθῇ ἔκθεσις τῆς Γ.Δ. Δ.Λ.; Παραπέμπεται εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον τὸ ὁποῖον ὑποχρεοῦται νὰ ὑποβάλῃ τὴν ἔκθεσίν του εἰς τὴν Βουλὴν ἐντὸς τριῶν ἡμερῶν. Δικαιοῦται ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ ζητήσῃ τὴν παραπομπὴν τῆς τροπολογίας εἰς τὴν Γ.Δ.Δ.Λ., ὁπότε ἡ συζήτησις δὲν δύναται νὰ προχωρήσῃ. Ὀφείλει νὰ ἀναμείνῃ ἐπὶ τριήμερον τὴν ἔκθεσιν τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου. Κύριε Πρόεδρε, ἐπαναλαμβάνω ὁμιλῶν ὡς ὡμίλησα ἔκαμα γενικὰς παρατηρήσεις. Δὲν θὰ ἦτο συνεπῶς ὀρθὸν ἡ Κυβέρνησις διὰ τοῦ ἁρμοδίου ὑπουργοῦ νὰ προβάλῃ τὸ ἀπαράδεκτον τῆς συζητήσεως δι’ ὡρισμένας τροπολογίας καὶ νὰ ζητῇ ἀφ’ ἑτέρου τὴν συνέχισιν τῆς συζητήσεως ἐπὶ ἄλλων τροπολογιῶν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δέχεται ὁ κ. ὑπουργὸς τροπολογίας αἱ ὁποῖαι ἐπιβαρύνουν τὸν προϋπολογισμὸν καὶ δι’ ἄλλας νὰ προβάλῃ τὸ ἀπαράδεκτον. Πρέπει λοιπὸν νὰ παραπέμψῃ τὴν τροπολογίαν εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον καὶ ἐντὸς τριημέρου νὰ ἔχῃ τὴν ἔκθεσίν της. Ἐὰν παρέλθῃ τὸ τριήμερον τότε ἡ Βουλὴ χωρεῖ εἰς τὴν ψήφισιν τῆς τροπολογίας. Συνεπῶς, παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ μὴ ἐπιμείνῃ εἰς τὴν ἄποψίν του, ἀλλὰ νὰ παραπέμψῃ τὰς τροπολογίας εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον. Ἀλλά, κ. Πρόεδρε, ἐν προκειμένῳ τὸ θέμα δὲν ἔχει τὴν ὀξύτητα ἡ ὁποία τοῦ προσεδόθη. Ἐκάμαμε μίαν ψηφοφορίαν. Καὶ ἐγὼ ἐψήφισα ἐναντίον τῆς τροπολογίας, διότι εὑρέθην ἐνώπιον τῆς δηλώσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅτι θὰ ἀποσύρῃ τὸ νομοσχέδιον. Νομίζω, ὅτι ἡ ἐπιθυμία τῆς Βουλῆς ἔχει ἐκδηλωθῆ νὰ κάμωμεν μίαν ψηφοφορίαν καὶ βλέπομεν τὸ ἀποτέλεσμα.

§49Δ. ΜΠΑΜΠΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀσχέτως τοῦ ζητήματος, τὸ ὁποῖον συζητῶμεν, νομίζω, ὅτι δὲν ἐδόθη ἡ δέουσα προσοχὴ εἰς ἓν ἄλλο ἄρθρον τοῦ Συντάγματος, τὸ ὁποῖον καθιστᾷ δι’ ἕνα ἄλλον λόγον τὴν τροπολογίαν αὐτὴν ἀπαράδεκτον. Τὸ σχέδιον νόμου ἀφορᾷ καθορισμὸν ὀργανικῶν θέσεων «ἐνίων κλάδων» τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Οἱ «ἔνιοι κλάδοι» προσδιορίζονται εἰς τὸ ἄρθρον 1 ὀνομαστικῶς καὶ περιοριστικῶς: Γεωπονικός, δασολογικός, διοικητικός, λογιστικὸς καὶ βασικός. Κατὰ μίαν ἐκ τῶν παραγράφων τοῦ ἰδίου ἄρθρου τοῦ Συντάγματος «οὐδεμία προσθήκη εἰς πρότασιν νόμου ἢ τροπολογία γίνεται δεκτὴ ἂν δὲν σχετίζεται ἀμέσως —ὑπογραμμίζω τὸ ἐπίρρημα «ἀμέσως»— πρὸς τὸ κύριον περιεχόμενον τῆς προτάσεως». Καὶ διὰ τὸν στοιχειώδους καλῆς πίστεως ἑρμηνευτὴν ἡ προσθήκη ἢ τροπολογία, περί ἧς ὁ λόγος, εἶναι ἀναμφισβήτητον, ὅτι δὲν σχετίζεται ἀμέσως πρὸς τὸ κύριον περιεχόμενον τῆς προτάσεως. Ἐφόσον, λοιπόν, ὑπάρχει εὐαισθησία τῶν ἀξιοτίμων κ. συναδέλφων ὡς πρὸς τὴν τήρησιν τοῦ Συντάγματος, δικαιοῦμαι καὶ ἐγὼ νὰ ἔχω μίαν εὐαισθησίαν διὰ τὴν παράγραφον, τῆς ὁποίας τὴν ἀξίαν ἐξαίρω, καὶ τῆς ὁποίας παραγράφου τοῦ Συντάγματος ἡ ὕπαρξις ἀποκλείει ἐν προκειμένῳ, κατὰ τὴν ρητὴν διατύπωσιν, τὴν ἀποδοχὴν τροπολογίας, οὐδεμίαν σχέσιν ἐχούσης πρὸς τὸ περιεχόμενον τῆς προτάσεως.

§50Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Τὸ θέμα ὡς ἐτέθη, ἡ διάκρισις μεταξὺ προσθήκης καὶ τροπολογίας κατὰ τὴν ὁποίαν διάκρισιν ἡ προσθήκη ἀποτελεῖ συνοπτικῶς πρότασιν νόμου, πρόκειται νὰ λυθῇ διὰ τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Τὸ θέμα θὰ τεθῇ ὑπ’ ὄψει τῆς Βουλῆς. Ἐπιθυμῶ ἐὰν τὸ ἀποδεχθῆτε, τὸ Σῶμα καὶ ὑμεῖς κ. Πρόεδρε, νὰ μὴ τὸ λύσωμεν προχείρως τὸ ζήτημα, διότι πραγματικῶς ὡς παρεμπίπτον ζήτημα ἐνεφανίσθη καὶ ἀναμφισβητήτως ἡ παρεμπίπτουσα λύσις δὲν θὰ εἶναι λύσις μετὰ σκέψιν καὶ κρίσιν. Δι’ αὐτὸ θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω νὰ μὴ προκληθῇ ἀπόφασις ἐπὶ τοῦ δημιουργηθέντος ζητήματος καὶ νὰ προχωρήσητε εἰς τὴν ψηφοφορίαν.

§51Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι κακῶς διεξήχθη ὅλη ἡ συζήτησις περὶ τοῦ Συντάγματος. Τὸ Σύνταγμα κάθε βουλευτὴς τὸ κατέχει καὶ ἔχει τὴν γνώμην του. Ἐδῶ δὲν εἶναι Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας διὰ νὰ ἐκτιμᾶται εἶναι συνταγματικὴ ἡ διάταξις ἢ ὄχι; Κατὰ τὸν Κανονισμόν, τὸν ὁποῖον θὰ ἔπρεπε πρῶτος νὰ διαβάσετε, ὁρίζεται τὸ ἑξῆς: Ἄρθρον 39. «Ἐπὶ τῶν προτάσεων νόμων ἡ Βουλὴ....... (ἀναγινώσκει)..........». Δὲν πρόκειται νὰ λυθῇ τὸ θέμα λογικῶς. Πρόκειται περὶ τῆς εἰδικῆς περιπτώσεως. Ἕνας βουλευτής, ὁ κ. ὑπουργὸς ὑποβάλλει πρότασιν ἀπαράδεκτον. Ἠμπορούσατε καὶ σεῖς νὰ τὴν ὑποβάλετε. Συνεπῶς, ἔπρεπε νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή, εἶναι ἀπαράδεκτος συνταγματικῶς ἡ τροπολογία ἢ ὄχι; Τίποτε ἄλλο. Ὅλη ἡ συζήτησις περὶ συνταγματικότητος παρεῖλκε καὶ παρέλκει. Αὐτὸ εἶναι τὸ θέμα.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προχωροῦμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν. Τὸ ἐρώτημα τίθεται ὡς ἑξῆς: Οἱ παραδεχόμενοι τὰς τροπολογίας τὰς ὁποίας ἀνέγραψα, λέγουσιν ΝΑΙ, οἱ μὴ παραδεχόμενοι ταύτας λέγουσιν ΟΧΙ. Παρακαλοῦνται, ὅπως προσέλθουν ὡς ψηφολέκται, οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Παυλόπουλος καὶ Τ. Βουλόδημος. (Προσελθόντων τῶν ψηφολεκτῶν ἄρχεται δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ψηφοφορία τῶν κ. κ. βουλευτῶν ἀπαντώντων ὡς ἀκολούθως εἰς τὸ τεθὲν ἐρώτημα): (Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Γʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Β. Κρῖκος).

(Περατωθείσης τῆς ψηφοφορίας καὶ γενομένης διαλογῆς προέκυψε τὸ κάτωθι ἀποτέλεσμα:)

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐψήφισαν ἐν ὅλῳ 145. Εἶπον ΝΑΙ 58 καὶ ΟΧΙ 87. Συνεπῶς ἡ τροπολογία τῶν κ.κ. συναδέλφων ἀπερρίφθη. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 1, ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ;

§54ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 1 ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Ἄρθρον 2. Ὁ κ. Ε. Κοθρῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§56Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἄρθρον 2 προβλέπει τὴν κατὰ παρέκβασιν τῶν διατάξεων τοῦ ὑπαλληλικοῦ κώδικος ἔνταξιν ὑπαλλήλων διὰ μονιμοποιήσεως εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Διὰ τῆς ἐντάξεως ὅμως αὐτῆς προκαλεῖται μία ἀδικία εἰς βάρος ἤδη ὑπηρετούντων γεωπόνων τοῦ νόμου 751.

§57Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, διὰ νὰ μὴ συνεχίσετε ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ἔχω ἤδη ἑτοίμην τὴν συμπλήρωσιν τοῦ ἄρθρου διὰ τῆς ἑξῆς προσθήκης: «... (ἀναγινώσκει)...».

§58Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Μάλιστα, κ. Ὑπουργέ, δεχόμεθα τὴν συμπλήρωσιν.

§59Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Θὰ ἤθελα ἐπίσης, κ. Πρόεδρε, νὰ παρακαλέσω τοὺς κυρίους συναδέλφους νὰ δεχθοῦν καὶ μίαν ἑτέραν συμπλήρωσιν τοῦ ἄρθρου 2. Ἡ συμπλήρωσις αὕτη ἔχει ὡς ἑξῆς: «......... ...... (ἀναγινώσκει)....................». Παρακαλῶ, νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ συμπλήρωσις αὐτὴ ὥστε νὰ λαμβάνεται ὑπ’ ὄψει κατὰ τὴν μονιμοποίησιν ἡ ὑπηρεσία εἰς τὴν Ἀνωτάτην Γεωπονικὴν Σχολὴν κλπ. τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.

§60Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δεχόμεθα τὴν συμπλήρωσιν ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι δὲν θίγονται οἱ διωρισθέντες βάσει τοῦ νόμου 751.

§61Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὄχι μόνον δέν θίγονται αὐτοί, κ. συνάδελφε, ἀλλὰ καὶ ὅλοι οἱ ἄλλοι οἱ ἤδη ὑπηρετοῦντες.

§62Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὸ ἄρθρον 2 καθορίζονται τὰ τῆς ἐντάξεως τῶν ὑπαλλήλων, ἀλλὰ ὡς ἀνέφερον καὶ κατὰ τὴν ὁμιλίαν μου ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου δὲν προβλέπεται διάταξις διὰ τῆς ὁποίας καθορίζεται βάσει ποίων κριτηρίων θὰ γίνῃ ὁ καθορισμὸς τῆς σειρᾶς ἀρχαιότητος τῶν ἐνταχθησομένων καὶ μονιμοποιηθησομένων ὑπαλλήλων. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ ὁ καθορισμὸς τῶν κριτηρίων τοῦ καθορισμοῦ τῆς σειρᾶς ἀρχαιότητος τῶν ὑπαλλήλων τούτων.

§63Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ὁμιλεῖ μὲν τὸ ἄρθρον 2 περὶ μονιμοποιήσεως, οὐσιαστικῶς ὅμως πρόκειται περὶ διορισμοῦ, λαμβανομένης ὑπ’ ὄψει τῆς προϋπηρεσίας τοῦ μονιμοποιουμένου ὑπαλλήλου. Οἱ διορισμοὶ αὐτοὶ γίνονται κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ ὑπηρεσιακοῦ συμβουλίου, τὸ ὁποῖον καθορίζει καὶ τὴν σειράν. Ἡ σειρὰ δὲ αὐτή, τὴν ὁποίαν καθορίζει τὸ Συμβούλιον εἶναι καὶ ὁ καθορισμὸς ἀρχαιότητος τῶν ὑπαλλήλων.

§64Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, παρακαλῶ, ἡ δήλωσίς σας αὐτὴ νὰ ἀναγραφῇ εἰς τὰ πρακτικά.

§65Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Μάλιστα, κύριε συνάδελφε, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ ἀναγραφῇ.

§66Β. ΒΥΖΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, νομίζω, ὅτι καθῆκον τῆς Πολιτείας εἶναι νὰ δίδῃ πάντοτε προτίμησιν εἰς τοὺς πολεμιστάς, οἱ ὁποῖοι προσέφερον τὰς ὑπηρεσίας των εἰς δυσκόλους στιγμάς, διότι τοῦτο εἶναι ἡ ἠθικὴ ἀνταμοιβὴ τῆς Πολιτείας.

§67Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἀφοῦ προτιμῶνται οἱ πάντες, διατὶ νὰ κάμωμεν ἰδιαιτέραν προτίμησιν διὰ τοὺς πολεμιστάς;

§68Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ παρεκάλουν νὰ δοθῇ μία διασάφησις, ἂν τὸ Τεχνολογικὸν Ἰνστιτοῦτον ὑπάγεται εἰς τὰ νομικὰ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα ἀνεφέρατε.

§69Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἶναι νομικὸν πρόσωπον.

§70Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Καλῶς. Ἐπὶ πλέον θὰ παρεκάλουν, κ. Ὑπουργέ, νὰ ἐγένετο μία καλυτέρα μεταχείρισις τῶν πολεμιστῶν, ὄχι βεβαίως εἰς βάρος τῶν ὑπηρετούντων, ἀλλὰ μεταξὺ τῶν μονιμοποιηθησομένων, νὰ λάβουν τὸ προβάδισμα. Διότι αὐτοί, ὅταν τοὺς εἶχε καλέσει ἡ πατρὶς καὶ εὑρίσκοντο ὑπὸ τὰ ὅπλα ἐπὶ 5–6 χρόνια δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχουν τὸν ἴδιον συντελεστὴν μὲ τοὺς ἄλλους.

§71Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Πολεμισταί, ὑπηρετοῦντες ἤδη ὡς μόνιμοι;

§72Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Ὄχι. Πολεμισταί, οἱ ὁποῖοι μονιμοποιοῦνται.

§73Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἡ περίπτωσις τὴν ὁποίαν ὑποστηρίζετε, ἀφορᾷ τοὺς νεοδιοριζομένους ἢ τοὺς ἤδη ὑπηρετοῦντας;

§74Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Ἀφορᾷ νεοδιοριζομένους. Κύριε Ὑπουργέ, παρακαλῶ νὰ γίνῃ μία διάκρισις μεταξὺ αὐτῶν οἱ ὁποῖοι μονιμοποιοῦνται, διότι ἔχομεν περιπτώσεις γεωπόνων, οἱ ὁποῖοι ὅταν ἐπῆραν τὸ πτυχίον των ὑπηρέτουν ὑπὸ τὰ ὅπλα καὶ δὲν ἔχουν προϋπηρεσίαν ἀνάλογον μὲ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι, εἴτε διὰ λόγους ὑγείας, εἴτε δι’ ἄλλους λόγους ἔμειναν ἐκτὸς στρατεύματος.

§75Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Πρόκειται περὶ γεωπόνων οἱ ὁποῖοι πρόκειται νὰ διορισθοῦν τώρα;

§76Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Μάλιστα. Ὁμιλῶ κ. Ὑπουργέ, διὰ τοὺς γεωπόνους, οἱ ὁποῖοι σήμερον ὑπηρετοῦν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον.

§77Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Νὰ μὴ κάμνωμεν συζήτησιν ἀσκόπως. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἐφόσον δὲν πρόκειται περὶ ὑπηρετούντων, καλύπτονται μὲ τὴν προσθήκην αὐτήν. Ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ πολεμιστῶν, οἱ ὁποῖοι πρόκειται νὰ διορισθοῦν δυνάμει τῆς διατάξεως αὐτῆς, ἔχουν προτίμησιν δυνάμει τῶν ἰσχυουσῶν διατάξεων. Νὰ ἐπαναλάβωμεν ὅμως τὴν προτίμησιν.

§78Β. ΒΥΖΑΣ. Συμφωνῶ.

§79Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Δεχόμεθα τὴν ἄποψιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ἀλλὰ νὰ διατυπωθῇ.

§80Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὁμιλῶ καὶ διὰ τὴν περίπτωσιν ἄλλων γεωπόνων, οἱ ὁποῖοι ἀφυπηρετήσαντες διωρίσθησαν.

§81Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Νά, κύριε συνάδελφε, αὐτοὶ ποὺ διωρίσθησαν θὰ προηγοῦνται τῶν μονιμοποιουμένων.

§82Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Νὰ ὁλοκληρώσω, κ. Ὑπουργέ. Αὐτὸ ἀφορᾷ τοὺς διορισθέντας εἰς μονίμους θέσεις. Ἀλλά, ἔχομεν γεωπόνους, οἱ ὁποῖοι μετὰ τὴν ἀφυπηρέτησιν ἀπὸ τὸν στρατὸν ὑπηρέτησαν μὲ τὴν μορφὴν τοῦ προσκαίρου, τοῦ ἐπὶ συμβάσει, τοῦ ἐκτάκτου. Δι’ αὐτοὺς τώρα ὁμιλῶ. Αὐτοὶ σήμερον ἔρχονται νὰ προσμετρήσουν χρόνια, τὰ ὁποῖα εἶναι ὀλιγώτερα τῶν ἄλλων, οἱ ὁποῖοι ἐπῆραν πτυχίον μαζύ, ἀλλὰ δὲν ὑπηρέτησαν τόσον μακρὸν χρονικὸν διάστημα ὅσον ὑπηρέτησαν αὐτοὶ καὶ θέλω νὰ συνυπολογισθῇ εἰς αὐτοὺς καὶ ὁ χρόνος τῆς στρατιωτικῆς των ὑπηρεσίας.

§83Α. ΑΗΔΟΝΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι ἡ προτεινομένη τροπολογία ὑπ’ αὐτοῦ, δὲν καλύπτει πλήρως τὴν περίπτωσιν τῶν πολεμιστῶν τῶν διορισθέντων δυνάμει τοῦ Ν. 751, οἱ ὁποῖοι σήμερον εὑρίσκονται εἰς τὸ δεξιὸν τῶν ἐντασσομένων καὶ κατατασσομένων ὑπαλλήλων. Ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι ἐπιβάλλεται μία ἐπιδεκτικὴ διακριτικὴ μεταχείρισις διὰ τοὺς πολεμιστὰς τοὺς προστατευομένους ὑπὸ τοῦ Ν. 751 καὶ 1836. Καὶ διὰ τὸν λόγον αὐτὸν καὶ ἐπειδὴ πιστεύω ἐκ τῆς μελέτης τοῦ νομοσχεδίου, ὅτι ὑπάρχει κατηγορία μεσογεωπόνων μετεκπαιδευθέντων.

§84Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἶναι ἄλλο ἄρθρον, κ. συνάδελφε.

§85Α. ΑΗΔΟΝΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ καθεστὼς τὸ ὁποῖον θεμελειώνει τόσον τὸ ἄρθρον 2, ὅσον καὶ τὸ ἄρθρον 4, ἀδικεῖ καταφώρως τοὺς πολεμιστάς. Θὰ πᾶμε εἰς τὸ ἄρθρον 4 καὶ θὰ ἀναπτύξω καὶ ἐκεῖ τὰς ἀπόψεις μου. Ἐν πάσῃ περιπτώσει διὰ νὰ καλυφθῇ ἡ περίπτωσις τῶν ὑπαγομένων εἰς τὸν κ. 751 προτείνω τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἔχει ὡς ἑξῆς: «Οἱ τὸ πρῶτον κατατασσόμενοι ....... ....... (ἀναγινώσκει) ...........». Ἂν αὐτὴ ἡ τροπολογία γίνῃ ἀποδεκτὴ καλύπτει τὴν περίπτωσιν τῶν προστατευομένων ὑπὸ τοῦ νόμου. Ἂν ὁ κ. ὑπουργὸς ἔχῃ ἀντίρρησιν ἐπ’ αὐτοῦ, θὰ παρεκάλουν τοὺς κυρίους συναδέλφους νὰ γίνῃ πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας ἐπ’ αὐτῆς.

§86Ι. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἄρθρον καθιεροῖ μίαν παρέκκλισιν τῶν γενικῶν διατάξεων τοῦ Κώδικος Δημοσίων Ὑπαλλήλων, ὅσον ἀφορᾷ τὸν διαγωνισμὸν καὶ τὸ ὅριον ἡλικίας τῶν προσληφθησομένων γεωπόνων κλπ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν διαγωνισμόν, δεχόμεθα τὴν ἄποψιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅτι αὐτοὶ ὑπηρετοῦν ἤδη καὶ δὲν πρέπει νὰ ὑποστοῦν διαγωνισμόν. Ἀλλὰ διὰ τὸ ὅριον ἡλικίας, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ὀρθὸν νὰ γίνῃ παρέκκλισις ἀπὸ τὰς διατάξεις τοῦ Κώδικος περὶ ὑπαλλήλων. Διότι εἶναι δυνατὸν νὰ παρεισφρήσωσιν ὑπάλληλοι μεγαλυτέρας ἡλικίας καὶ νὰ ἀγνοηθοῦν νεώτεροι καὶ ἱκανώτεροι διὰ τὰς θέσεις αὐτάς. Διὰ τοῦτο, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἀπαλειφθῇ ἡ διάταξις περὶ ὁρίου ἡλικίας. Ἐπὶ πλέον, κ. Ὑπουργέ, εἰς τὸ ἄρθρον 2 δὲν γίνεται λόγος περὶ τῶν ὑπαλλήλων περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλεῖ τὸ Α. Σ.Δ.Υ. εἰς τὴν ἀπόφασίν του 692. Πρόκειται περὶ διοικητικῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται εἰς διαφόρους ὑπηρεσίας τῆς ὑπαίθρου.

§87Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, τὸ ἄρθρον αὐτὸ δὲν ἀφορᾷ διοικητικοὺς ὑπαλλήλους, ἀφορᾷ τεχνικοὺς ὑπαλλήλους. Καὶ ἀκόμη, ἤθελον νὰ σᾶς εἴπω τὸ ἑξῆς, σχετικῶς μὲ τοὺς διαγωνισμούς: Δυνάμει βασικῶν διατάξεων τοῦ Κώδικος, οἱ γεωπόνοι καὶ οἱ δασολόγοι διὰ νὰ διορισθοῦν δὲν ἀπαιτεῖται διαγωνισμός. Ἐξαιροῦνται, καὶ πολὺ ὀρθῶς. Καὶ μάλιστα, ὑπάρχει καὶ ἕνα παράπονον ὑπὸ τῶν κτηνιάτρων, διότι δὲν τοὺς ἐξαιρεῖ. Τώρα ὅμως μὲ τὴν διάταξιν αὐτήν, ἀπαλλάσσονται τοῦ διαγωνισμοῦ. Σχετικῶς μὲ τὸ ὅριον ἡλικίας, κ. συνάδελφε, ὅ,τι γίνεται, κατὰ παρέκκλισιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας γίνεται καὶ τώρα. Διατί; Διότι οἱ ὑπηρετοῦντες εἰς ἄλλας ὑπηρεσίας, αἱ ὁποῖαι, ἐπαναλαμβάνω, ἠμπορεῖ νὰ μὴ εἶναι καθαρῶς κρατικαὶ ὑπηρεσίαι, ἀλλὰ ὑπηρεσίαι εἰς Νομικὰ Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, δηλαδὴ ἀποκεντρωμέναι κρατικαὶ ὑπηρεσίαι, δὲν εἶναι ὀρθὸν οἱ ὑπηρετοῦντες εἰς τὴν Γεωπονικὴν Σχολὴν ὡς ἔκτακτοι ἢ ἡμερομίσθιοι, μονιμοποιούμενοι νὰ μὴ ἠμποροῦν νὰ μονιμοποιηθοῦν, διότι ἔχουν ὑπερβῆ τὸ ὅριον ἡλικίας. Δὲν εἶναι σωστόν;

§88ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὀρθόν.

§89Ι. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ὑπολογισθῇ καὶ ἡ προϋπηρεσία των αὐτὴ ὡς συντάξιμος;

§90Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἂν πρόκειται νὰ κριθοῦν ἀπὸ ἀπόψεως συντάξεως, ἡ διάταξις δὲν ἰσχύει συνταξιοδοτικῶς, διότι, δυνάμει ρητῆς ἐπιταγῆς τοῦ Συντάγματος, προκειμένου περὶ συνταξιοδοτικῆς διατάξεως, πρὸ τῆς ἐπιψηφίσεως τοῦ νόμου πρέπει νὰ ὑπάρχῃ γνωμοδότησις τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου.

§91Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μία μεγάλη κατηγορία γεωπόνων, οἱ ὁποῖοι ἅμα τῇ ἀποφοιτήσει των ἀπὸ τὴν Ἀνωτάτην Γεωπονικὴν Σχολὴν ἐστρατεύθησαν καὶ ὑπηρέτησαν εἰς τὸν συμμοριτοπόλεμον, δὲν κατώρθωσαν νὰ ὑποβάλουν αἴτησιν πρὸς διορισμόν. Ἕτεροι ὅμως συνάδελφοί των, οἱ ὁποῖοι ἀπέκτησαν τὸ πτυχίον των μεταγενεστέρως καὶ κυρίως γυναῖκες, αἱ ὁποῖαι δὲν ἐστρατεύθησαν, ὑπέβαλον αἰτήσεις καὶ διωρίσθησαν. Ἤδη, οἱ στρατευθέντες γεωπόνοι εὑρίσκονται εἰς τὸ ἀριστερὸν τῶν γεωπόνων, οἱ ὁποῖοι δὲν ἐστρατεύθησαν.

§92Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, πρόκειται περὶ ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι προσελήφθησαν κατὰ τὸ παρελθόν. Αὐτοὶ ποὺ θὰ διορισθοῦν θὰ ἀκολουθήσουν ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι εἶναι διωρισμένοι. Εἰς τὴν πρώτην παράγραφον, ἀκολουθεῖ ἡ ἑξῆς φράσις: «Ἕπονται κατὰ σειρὰν ἀρχαιότητος ........... (ἀναγινώσκει) ..........».

§93Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχουν δύο κατηγορίαι πολεμιστῶν γεωπόνων. Οἱ διορισθέντες μέχρι τῆς 31.12.51 καὶ οἱ ἀδιόριστοι. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἐδήλωσεν, ὅτι ἔχει τὴν πρόθεσιν νὰ ἱκανοποιήσῃ καὶ τὰς δύο κατηγορίας. Ἐν τούτοις, εἰς τὴν πρώτην περίπτωσιν, πρέπει νὰ παρασχεθῇ μεγαλυτέρα ἐξασφάλισις καὶ τοῦτο, διότι ἐνδεχομένως εἶναι δυνατὸν διὰ τῆς διατυπώσεως τῆς τροπολογίας, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν ὁ κ. ὑπουργός, νὰ ὑπάρξῃ καὶ πάλιν ἀδικία εἰς βάρος τῶν πολεμιστῶν. Ἡ ἐξασφάλισις παρέχεται διὰ τῆς τροπολογίας μου, ἡ ὁποία ἔχει ὡς ἑξῆς: «Αἱ ἐν τέλει τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου λέξεις «...... καὶ ἔχοντες τὸν αὐτὸν χρόνον ὑπηρεσίας», ἀντικαθίστανται διὰ τῶν λέξεων «μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1951». Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ δὲ τοὺς ἀδιορίστους πολεμιστὰς, παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ διατυπώσῃ διάταξιν προστατεύουσαν τούτους, ἔναντι τῶν μὴ πολεμιστῶν νεοδιοριζομένων, ὥστε οἱ πολεμισταὶ νὰ ἐντάσσωνται εἰς τὸ δεξιὸν τῶν μὴ πολεμιστῶν.

§94Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Μάλιστα, κύριοι συνάδελφοι. Ἔχω ἄλλως τε ἕνα λόγον εἰς τὸ νὰ τὸ δεχθῶ, διότι εἶμαι καὶ ἐγὼ πολεμιστής, ἀλλὰ ὁ λόγος εἶναι νὰ διατυπώνωμεν τὰς διατάξεις κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε νὰ μὴ δημιουργῶμεν νέα ζητήματα. Δὲν εἶναι σωστὸν νὰ δημιουργῶμεν νέα ζητήματα. Ἐφ’ ὅσον καλύπτεται διὰ τῆς γενικῆς διατάξεως, νομίζω, ὅτι δὲν χρειάζεται νὰ κάμωμεν εἰδικωτέραν διάταξιν. Καλύπτεται μὲ τὸ τελευταῖον ἐδάφιον τῆς παραγράφου 1, τὸ ὁποῖον λέγει: «Ὁπωσδήποτε οἱ μονιμοποιούμενοι δὲν δύνανται νὰ ...... (ἀναγινώσκει) ...... καὶ ἔχοντες τὸν αὐτὸν χρόνον ὑπηρεσίας». Ἐάν, λοιπόν, τὸ συμπληρώσωμεν αὐτό, καλύπτονται ὄχι μόνον οἱ πολεμισταί, ἀλλὰ καὶ οἱ ἄλλοι, καὶ σωστὸν εἶναι. Διότι δὲν εἶναι ὀρθὸν οἱ νεοδιοριζόμενοι νὰ ἔλθουν νὰ γίνουν ἀρχαιότεροι ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι, εἶναι ἤδη μόνιμοι.

§95Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δίκαιον εἶναι νὰ καλυφθοῦν καὶ ἄλλοι, κ. Ὑπουργέ.

§96Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δέν ὑπάρχει ζήτημα.

§97Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, νὰ γίνῃ μία διατύπωσις εἰς τὴν τροπολογίαν, εἰς τρόπον, ὥστε εἰς τὸ τέλος τῆς συζητήσεως νὰ τὴν ἴδωμεν. Ἐπίσης, ἤθελον νὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ δεχθῇ μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία δὲν συνεπάγεται ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ. Ὑπάρχει μία τροπολογία, τὴν ὁποίαν ὑπογράφουν οἱ κ.κ. Εὐστρατιάδης, Πιπιλῆς καὶ ἄλλοι συνάδελφοι. Ἀφορᾷ δασολόγους, οἱ ὁποῖοι ἔχουν μετεκπαιδευθῆ εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἔχουν τύχει μιᾶς ἀδείας ἐκπαιδευτικῆς ἄνευ ἀποδοχῶν καὶ ἐπειδὴ δὲν ἐτελείωνον αἱ σπουδαί των, παρεβίασαν κατά τι τὴν ἄδειαν. Θὰ παρεκάλουν νὰ ὑπολογισθῇ καὶ ὁ χρόνος αὐτός, δοθέντος, ὅτι ἐπ’ ὠφελείᾳ τῆς ὑπηρεσίας αὐτοὶ ἀπέκτησαν τὸ πτυχίον καὶ μάλιστα χρησιμοποιοῦνται ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν. Εἶναι 2–3 περιπτώσεις, κ. Ὑπουργέ, αἱ ὁποῖαι δὲν συνεπάγονται οὐδεμίαν ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ.

§98Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν ὑμῶν καὶ τῶν ἄλλων κυρίων συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ὑπέγραψαν τὴν τροπολογίαν. Ζητεῖται νὰ ἐπιβραβεύσωμεν τὴν αὐθαιρεσίαν. Αὐτοὶ οἱ μετεκπαιδευθέντες, παρεβίασαν τὴν ἐκπαιδευτικήν τους ἄδειαν.

§99Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Οὐχὶ ἀδικαιολογήτως, κ. Ὑπουργέ, εὑρέθησαν εἰς τὴν ἀνάγκην.

§100Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν ἔχει σημασίαν, παρεβίασαν τὴν ἄδειαν, παρεβίασαν τὸν νόμον, τοὺς ἐχαρίσθη ἡ Πολιτεία, ἐξηκολούθησαν νὰ σπουδάζουν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ἄνευ ἀδείας.

§101Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Ἰδίαις δαπάναις, κ. Ὑπουργέ.

§102Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν ἔχει σημασίαν, τὸ ἀποτέλεσμα εἶναι, ὅτι ἐν τῇ οὐσίᾳ ἀπουσίαζον αὐθαιρέτως, ἀφοῦ δὲν εἶχον ἄδειαν. Τοὺς ἐχαρίσθη, λοιπόν, ἡ Πολιτεία, διότι ἦσαν καλοὶ καὶ δὲν τοὺς ἔπαυσε, τώρα τὶ ζητοῦν; Αὐτὴ ἡ αὐθαιρεσία νὰ γίνῃ πλεονέκτημα, δι’ αὐτὸ δὲν τὸ νομίζω σωστόν, δὲν γνωρίζω τὰς περιπτώσεις, δὲν γνωρίζω τὰ ἄτομα, ἀλλὰ δὲν εἶναι ἠθικόν.

§103Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εὑρίσκοντο εἰς τὴν Ἀμερικήν.

§104Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν ἀμφιβάλλω, ὅτι εἶναι ἄριστα μορφωμένοι, ἀλλὰ ἐγὼ τὸ θέτω ὡς ζήτημα ἀρχῆς. Εἶναι ὀρθὸν νὰ ἐπιβραβεύωμεν μίαν αὐθαιρεσίαν, ἔστω γενομένην καὶ δεδικαιολογημένως;

§105Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, κακῶς τὴν ἐποχὴν ἐκείνην δὲν ἐνέκρινε τὰς αἰτήσεις παρατάσεως ἀδείας νομίμως ὑποβληθείσας.

§106Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κακῶς ἡ ὑπηρεσία δὲν τοὺς ἀπέλυσεν, ὡς αὐθαιρέτως ἀπουσιάζοντας.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Γυιόκας, ἔχει τὸν λόγον.

§108Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξαν οἱ ἀξιότιμοι κ.κ. Μπακατσέλος καὶ Θεοδοσιάδης, εἶναι ἡ τροπολογία τὴν ὁποίαν καὶ ἐγὼ ὑπέγραψα μετ’ ἄλλων συναδέλφων, στηρίζεται δὲ εἰς τὴν ἀδικίαν, ὅσον ἀφορᾷ τὸν χρόνον κατὰ τὸν ὁποῖον αὐτοὶ ἔλαβον τὰ πτυχία των ὡς γεωπόνοι. Ἐνῷ δηλαδή, εἶναι ἀρχαιότεροι κατὰ σειρὰν λήψεως τῶν πτυχίων των, καὶ δὲν διωρίσθησαν, διότι ἔλαβον μέρος εἰς τὸν ἀντισυμμοριακὸν ἀγῶνα, ἔρχονται εἰς τὸ ἀριστερόν.

§109Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἐὰν μὲν δὲν ἔχουν διορισθῆ καὶ πρόκειται νὰ διορισθοῦν τώρα, ἡ διάταξις θὰ ἔχῃ ὡς ἑξῆς διὰ τὴν κάλυψίν των: «Κατὰ τὴν μονιμοποίησιν, προτιμῶνται οἱ ἐμπίπτοντες εἰς τὰς περὶ προστασίας πολεμιστῶν διατάξεις τοῦ νόμου 751, ὡς μεταγενεστέρως ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη ὑπὸ τοῦ 1836».

§110ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Παπαδόγιαννης, ἔχει τὸν λόγον.

§111Ε. ΠΑΠΑΔΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπικεφαλὶς τοῦ ἄρθρου 2 εἶναι «μονιμοποίησις» καὶ ἡ Βουλὴ ἀσχολεῖται μὲ τὸ ζήτημα τῆς μονιμοποιήσεως τῶν ὑπαλλήλων τῆς οἰκιακῆς οἰκονομίας. Ἔχω καταθέσει μίαν τροπολογίαν καὶ ζητῶ νὰ ληφθῇ φροντὶς καὶ διὰ τοὺς ὑπηρετοῦντας ἐπιστατοφύλακας φυλλοξήρας.

§112Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὡς μόνιμοι;

§113Ε. ΠΑΠΑΔΟΓΙΑΝΝΗΣ. Εἶναι ἡμερομίσθιοι ἐπιστατοφύλακες καὶ ζητῶ τὴν μονιμοποίησίν των.

§114Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἐγώ, ὑποτεθείσθω, ὅτι δέχομαι τὴν τροπολογίαν σας, εἶναι ἄνευ περιεχομένου, διότι διὰ νὰ ἔχῃ περιεχόμενον πρέπει νὰ δημιουργηθοῦν θέσεις. Λοιπόν, ἂν θέλετε νὰ νομοθετήσωμεν εἰς τὸ κενόν, πολὺ εὐχαρίστως.

§115Ε. ΠΑΠΑΔΟΓΙΑΝΝΗΣ. Δι’ αὐτὸ εἶπον νὰ ἔλθῃ πρὸς ψήφισιν ὁ ὀργανισμός.

§116Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν ἠμπορῶ νὰ τὴν δεχθῶ, ἄλλωστε, ἔγινε τόσος λόγος περὶ τῆς αὐξήσεως ἄλλων θέσεων, αἱ ὁποῖαι ἔχουν μεγαλυτέραν σημασίαν ἀπὸ τὰς θέσεις τῶν ἐπιστατοφυλάκων.

§117Ε. ΠΑΠΑΔΟΓΙΑΝΝΗΣ. Ἐγνώριζον, ὅτι θὰ εἴχετε ἀντίρρησιν.

§118Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν εἶναι ἀντίρρησις, εἶναι, ὅτι ἡ τροπολογία καὶ ἡ πρότασίς σας δὲν ἔχει ἀποτέλεσμα.

§119Ε. ΠΑΠΑΔΟΓΙΑΝΝΗΣ. Μὰ ἀκριβῶς, αὐτὸ ζητῶ ἐγώ, νὰ δημιουργηθοῦν. Ἔχω τὴν ἀντίληψιν, ὅτι διὰ τῆς συζητήσεως προάγονται τὰ θέματα καὶ ἑδραιοῦται εἰς τὴν συνείδησιν τῆς Βουλῆς καὶ τῆς ὑπηρεσίας καὶ εἰς τὴν συνείδησιν τὴν ἰδικήν σας, ἡ ἀνάγκη τῆς τακτοποιήσεως ὡρισμένων ἀνωμαλιῶν. Πιστεύω, ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν, ἄλλοι 15, ἄλλοι 20 καὶ 25 χρόνια, προσφέρουν πολυτίμους ὑπηρεσίας εἰς αὐτὸν τὸν τόπον καὶ σήμερον εἶναι ξεκρέμαστοι. Ἔχω δὲ τὴν πληροφορίαν, ὅτι εὑρέθη εἰς τὴν ἀνάγκην ἡ ὑπηρεσία, νὰ ἀσκῇ ἔλεγχον ἐπὶ ὡρισμένων ἐκ τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι δὲν ἐκπληροῦν εὐσυνειδήτως τὸ καθῆκον των. Δὲν ἐνδιαφέρομαι δι’ αὐτούς, ἀλλ’ ἐνδιαφέρομαι δι’ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι ἐκπληροῦν εὐσυνειδήτως τὸ καθῆκον, καὶ διὰ τὸ δημόσιον συμφέρον. Καὶ λέγω, ὅτι, ἂν νομοθετήσητε θέσεις καὶ τοὺς τακτοποιήσητε, ἔχω τὴν πεποίθησιν, ὅτι θὰ τονωθῇ τὸ αἴσθημα τῆς ἐκπληρώσεως τοῦ καθήκοντος καὶ ἡ συνείδησις τῆς εὐθύνης καὶ θὰ καταστοῦν ἀποδοτικώτεροι. Ἔχω ἐπίσης τὴν πληροφορίαν, ὅτι σκέπτεται ἡ ὑπηρεσία σας, λόγῳ τοῦ ὅτι προσφέρουν αὐτοὶ πολυτίμους ὑπηρεσίας, νὰ προσλάβῃ καὶ ἄλλους, διὰ νὰ ἀσκῆται ὁ ἔλεγχος ἐντατικώτερον. Αὐτοὶ ἐργάζονται διὰ νὰ ἐντοπίσουν τὴν φυλλοξήραν καὶ νὰ μὴ ἐπεκταθῇ ἀπὸ μιᾶς περιφερείας εἰς τὴν ἄλλην. Τὸ θέμα εἶναι οὐσιαστικὸν καὶ τὸ θέτω ὑπὸ τὴν κρίσιν σας.

§120ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Φρόντζος, ἔχει τὸν λόγον.

§121Κ. ΦΡΟΝΤΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔγινε μία συζήτησις, ἐπὶ τῶν 4 τροπολογιῶν, ἐν σχέσει πρὸς τὴν προσμέτρησιν τοῦ χρόνου τῆς ὑπηρεσίας εἰς τὸν στρατὸν ὡρισμένων ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι διωρίσθησαν ἢ πρόκειται νὰ διορισθοῦν διὰ τοῦ παρόντος νομοσχεδίου. Κύριε Ὑπουργέ, τῷ 1945 ἐγένετο ἡ ἐπιστράτευσις. Μερικοὶ ἀπὸ τοὺς προσκληθέντας, μετέβησαν εἰς τὰς οἰκίας των δι’ ἀριστερὰν πλευρίτιδα, μερικοὶ ὅμως ἐπεστρατεύθησαν καὶ ὑπηρέτησαν ὡς ἔφεδροι ἀνθυπολοχαγοὶ μέχρι τοῦ 1950. Οἱ μεταβάντες εἰς τὴν οἰκίαν των ἐπὶ ἀριστερᾷ πλευρίτιδι καὶ ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι δὲν ἤθελον νὰ διορισθοῦν, παρὰ μόνον ἐντὸς τῶν Ἀθηνῶν, καὶ δὲν ἀπεδέχθησαν τὸν διορισμόν, ὑπηρέτησαν εἰς διαφόρους ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἐπὶ ἡμερομισθίῳ εἰς ἀναδασώσεις καὶ εἰς διάφορα ἄλλα ἔργα. Οἱ ἀπολυθέντες τῷ 1950, ἢ διωρίσθησαν ἐν τῷ μεταξύ, ἢ πρόκειται νὰ διορισθοῦν. Ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἀπὸ τὸ 1945 μέχρι τὸ 1950 ἐλάμβανον ἡμερομίσθιον, ἔχουν αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὸ δικαίωμα διὰ τοῦ νομοσχεδίου νὰ προσμετρήσουν τὸν χρόνον αὐτόν. Ἐκεῖνοι δὲ οἱ ὁποῖοι ὑπηρέτησαν εἰς τὸν στρατόν, δὲν ἔχουν αὐτὸ τὸ δικαίωμα. Βεβαίως, ἐκάματε μίαν βελτίωσιν τῆς σχετικῆς διατάξεως καὶ θέτετε εἰς τὸ ἀριστερὸν ἐκείνους οἱ ὁποῖοι πρόκειται τὸ νῦν νὰ διορισθοῦν, ἀλλὰ μὲ ἀναγνώρισιν προϋπηρεσίας. Δὲν εἶναι ὅμως ὀρθὸν τοῦτο, ὑπάρχει μία ἁπλουστέρα διατύπωσις διὰ τοὺς διορισθέντας ἢ διορισθησομένους, νὰ ἀναγνωρίζεται ὁ χρόνος πραγματικῆς πολεμικῆς ὑπηρεσίας εἰς τὸν συμμοριτοπόλεμον ἀπὸ τὸ 1945 μέχρι τοῦ 1950, καὶ οὕτω τὸ πρᾶγμα τερματίζεται διὰ μιᾶς λύσεως κρυσταλλίνης.

§122Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Μοῦ εἶναι συμπαθεστάτη ἡ πρότασίς σας, μὲ τὴν διαφορὰν ὅμως, ὅτι ἡ πρότασίς σας αὐτὴ εἶναι γενικοῦ περιεχομένου. Διατὶ αὐτὴ θὰ γίνῃ μόνον διὰ τοὺς γεωπόνους, καὶ δὲν θὰ γίνῃ δι’ ὅλους τοὺς ὑπαλλήλους, κ. συνάδελφε;

§123Κ. ΦΡΟΝΤΖΟΣ. Δι’ ὅλους τοὺς ὑπαλλήλους.

§124Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν ἠμποροῦμεν νὰ νομοθετοῦμεν δι’ ὅλους τοὺς ὑπαλλήλους, δὲν ἠμπορῶ νὰ δεχθῶ μίαν διάταξιν γενικοῦ περιεχομένου, οὔτε ἠμπορῶ νὰ δημιουργήσω προνόμια διὰ τοὺς γεωπόνους καὶ διὰ τοὺς δασολόγους, εἶναι καταπληκτικὸν αὐτὸ τὸ ὁποῖον ζητεῖτε, κ. συνάδελφε.

§125Κ. ΦΡΟΝΤΖΟΣ. Εἶναι δίκαιον.

§126Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἶναι δίκαιον, καὶ πρέπει νὰ τεθῇ ἡ γενικὴ διάταξις, ἀλλὰ ὅταν τεθῇ μονομερῶς, δημιουργεῖ ἀδικίας μεγαλυτέρας, κ. συνάδελφε.

§127Κ. ΦΡΟΝΤΖΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι, ὅπως τὸ θέτετε, ἔχετε δίκαιον, ἀλλὰ οἱ ὑπάλληλοι αὐτοί, ἐμισθοδοτοῦντο ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἢ ἀπὸ Ὀργανισμοὺς ἐξαρτωμένους ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ δὲν γενικεύομεν οὕτω πῶς τὴν πρότασιν. Ἀκριβῶς, δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, ὅτι ὑπεισῆλθον διὰ τῶν παραθύρων ἐν τῷ μεταξὺ ἄνευ τίτλων, εἰσέρχονται σήμερον ἐκ τῆς θύρας μετὰ τίτλων ἀναγόμενοι εἰς τὸ 1945. Δὲν λέγω δι’ ὅλους τοὺς ὑπαλλήλους νὰ γίνῃ κάτι, ἀλλά, κ. Ὑπουργέ, νὰ μὴ ἀναγνωρισθῇ καὶ ὁ χρόνος καθ’ ὃν κατεβλήθη ἡμερομίσθιον, ὡς ὑπηρεσία, διὰ νὰ ὑπάρξῃ μία δικαίωσις τῶν ἀνθρώπων οἱ ὁποῖοι ἐπολέμησαν εἰς τὸν στρατόν.

§128ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Μπρακατσούλας, ἔχει τὸν λόγον.

§129Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δράττομαι τῆς εὐκαιρίας τῆς συζητήσεως τοῦ ἄρθρου 2, διὰ νὰ σᾶς ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν ἐπὶ μιᾶς κατηγορίας ὑπαλλήλων, τεχνικῶν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Πρόκειται περὶ μιᾶς κατηγορίας εἰδικῶν τεχνικῶν, οἱ ὁποῖοι προσφέρουν ὑπηρεσίας, εἴτε ὡς δενδροκόμοι, εἴτε ὡς μελισσοκόμοι, εἴτε ὡς τυροκόμοι, καὶ δὲν χαρακτηρίζονται τεχνικοὶ ὑπάλληλοι. Ὁ ἀριθμὸς αὐτῆς τῆς κατηγορίας εἶναι πολὺ μικρός.

§130Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἐπαναλαμβάνω, ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον εἶπον εἰς τὸν κ. Παπαδογιάννην. Ἠμπορεῖ νὰ εἶναι συμπαθέστατοι αἱ περιπτώσεις αὐταί, ἀλλὰ διὰ νὰ τοὺς μονιμοποιήσωμεν πρέπει νὰ δημιουργηθοῦν θέσεις, καὶ ἐρωτῶ: Προκειμένου νὰ δημιουργηθοῦν θέσεις διὰ τοὺς τυροκόμους, δὲν θὰ ἦτο σωστότερον νὰ ἀποδεχθῶ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐπρότεινεν ἡ Ἀντιπολίτευσις, νὰ δημιουργηθοῦν περισσότεραι θέσεις διὰ τοὺς κτηνιάτρους καὶ διὰ τοὺς χημικούς; Μὴ ἀντιφάσκωμεν, κ. συνάδελφε.

§131Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἂν μὲ ἀφήνατε νὰ τελειώσω, ἡ διακοπή σας δὲν θὰ ἐχρησίμευεν εἰς τίποτε. Αὐτοὶ εἶναι μόνιμοι ὑπάλληλοι, ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ζητοῦν, εἶναι νὰ χαρακτηρισθοῦν ὡς τεχνικοί, διότι ἡ ἐργασία των εἶναι τεχνική. Ἀκριβῶς αὐτὸ εἶναι τὸ θέμα, κύριε Ὑπουργέ, εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ εἶσθε ἕτοιμος αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ ἀπαντήσητε, παρακαλῶ ὅμως, κ. Ὑπουργέ, νὰ τὸ μελετήσητε τὸ ζήτημα, καὶ αὔριον κατὰ τὴν τελικὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου, νὰ μᾶς δώσητε μίαν ἀπάντησιν, ἂν εἶναι δυνατὸν νὰ ἱκανοποιήσητε τὴν ἀξίωσιν αὐτῶν τῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι εἶναι ὀλίγοι καὶ προσφέρουν τεχνικὰς ὑπηρεσίας.

§132Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, διατὶ δὲν λέγετε εὐθέως τὶ ζητεῖτε; Αὐτὸ ποὺ λέγετε σημαίνει τεχνικὸν ἐπίδομα, διατὶ δὲν τὸ λέγετε εὐθέως διὰ νὰ τὸ ἀκούσῃ καὶ ἡ Βουλή;

§133Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Ἐγὼ ἔχω τροπολογίαν καὶ θὰ τὴν ἀναγνώσω, ἀκριβῶς αὐτὸ ζητοῦν οἱ ἄνθρωποι.

§134Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Βλέπετε, λοιπόν, ὅτι μᾶς ἐμπλέξατε εἰς μίαν συζήτησιν; Διότι, ἐὰν ἐλέγετε, ὅτι πρέπει νὰ ἀναγνωρισθῇ καὶ εἰς αὐτοὺς τεχνικὸν ἐπίδομα, θὰ ἐγένετο ἀντιληπτὸν ποία ἦτο ἡ πρόθεσίς σας. Λοιπόν, δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ αὐτό, κ. συνάδελφε.

§135Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Συνταγματικῶς εἶναι ἀπαράδεκτον.

§136Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν πρόκειται περὶ αὐτοῦ. Ἐγὼ δὲν τὸ δέχομαι.

§137Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Εἶναι δυνατὸν νὰ μοῦ εἴπητε τοὺς λόγους;

§138Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἐὰν πρόκειται νὰ δώσωμεν τεχνικὸν ἐπίδομα εἰς τοὺς ἐργάτας καὶ ὑπηρέτας, τότε, κ. συνάδελφε, ὁ κύκλος τῶν ἀνθρώπων εἰς τοὺς ὁποίους θὰ πρέπει νὰ δώσωμεν τεχνικὸν ἐπίδομα εἶναι μεγάλος.

§139Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχουν πτυχία αὐτοί;

§140Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἔχουν πάρει πτυχίον ἀπὸ μίαν σχολὴν τυροκομικήν.

§141Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, αὐτοὶ — καὶ ἐπιμένω ἐπ’ αὐτοῦ— δὲν εἶναι τεχνικοὶ ὑπηρέται καὶ ἁπλοῖ ἐργάται, ὅπως τοὺς χαρακτηρίζετε. Ἔχουν πάρει πτυχία σχολῶν, κατωτέρων βέβαια, ἀλλὰ αἱ ἐργασίαι τὰς ὁποίας ἐκτελοῦν, ἐπιβοηθούσης καὶ τῆς πείρας τὴν ὁποίαν ἀπέκτησαν ἐπὶ τόσα χρόνια, εἶναι καλυτέρα ἀπὸ ἐκείνην τὴν ὁποίαν προσφέρουν ὑπάλληλοι καὶ ἄλλοι πτυχιούχοι.

§142ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Κόπανος, ἔχει τὸν λόγον.

§143Δ. ΚΟΠΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω ὑπογράψει μίαν τροπολογίαν, διὰ τῆς ὁποίας αἴρεται τὸ ἠθικῶς ἀπαράδεκτον μιᾶς περιπτώσεως, ἡ ὁποία θὰ προέκυπτε κατὰ τὴν ἑνοποίησιν τῶν μὴ τακτικῶν ὑπαλλήλων, εἴτε διὰ μονιμοποιήσεως, εἴτε διὰ μετατάξεως. Τὸ ἐδάφιον 3 παράγραφος 1 τοῦ ἄρθρου 2 εἶναι βασικόν. Μετὰ τὴν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἐγένετο ἀποδεκτὴ ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργόν, δὲν ἐπιμένω εἰς τὴν τροπολογίαν αὐτήν. Ἀλλά, νομίζω, ὅτι χρειάζεται μία διευκρίνησις. Διότι, ὅπως συνεπληρώθη τὸ ἐδάφιον τοῦτο, ἀφίνει τὸ ἑξῆς ἀσαφές: Τὸ ἐδάφιον ὡς ἔχει, λέγει: «Δὲν δύναται...... ...... (ἀναγινώσκει).........». Προσετέθη δὲ ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον κ. ὑπουργόν, ὅτι «ἕπονται κατὰ σειρὰν ἀρχαιότητος τῶν ἤδη ὑπηρετούντων». Ἀλλὰ πολὺ φοβοῦμαι, μήπως δημιουργηθῇ ἡ σύγχυσις, ὅτι ἡ εἰς τὸ ἀριστερὸν ἔνταξις, ἡ πολὺ δικαία, ἀφορᾷ μόνον τὴν περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν ἔχουν τὸν αὐτὸν χρόνον ὑπηρεσίας, ἐνῷ ἐνδέχεται οἱ μὴ τακτικοὶ ὑπάλληλοι νὰ ἔχουν ἔστω κατά τι, μείζονα χρόνον ἀπὸ τὸν χρόνον τοῦ μονίμου ὑπαλλήλου. Νομίζω, διὰ νὰ μὴ προκύψῃ τοιαύτη ἀπορία καὶ ἀσάφεια θὰ ἦτο ὀρθότερον νὰ διατυπωθῇ ὡς ἑξῆς τελικῶς τὸ ἐδάφιον 3 παράγραφος 1 τοῦ ἄρθρου 2: «Οἱ ὡς μόνιμοι... ...... (ἀναγινώσκει).......». Ἐφ’ ὅσον τὸ ἐδάφιον διατυπωθῇ τελικῶς οὕτως, θὰ παραγκωνισθῇ ἡ ἀσάφεια, ἡ ὁποία θὰ προκύψῃ καὶ κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ οὕτως μονιμοποιούμενος ὑπάλληλος, ὁ ἔχων ἀνώτερον χρόνον ὑπηρεσίας, θὰ δύναται νὰ σταθῇ ὄχι εἰς τὸ δεξιόν, ἀλλὰ εἰς τὸ ἀριστερόν.

§144Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἐντάσσονται κατὰ σειρὰν ἀρχαιότητος τῶν ἐπὶ τῷ αὐτῷ βαθμῷ. Ἕπονται κατὰ σειρὰν οἱ ἐπὶ τῷ αὐτῷ βαθμῷ ὑπηρετοῦντες μόνιμοι ὑπάλληλοι τοῦ οἰκείου κλάδου.

§145Δ. ΚΟΠΑΝΟΣ. Ὑπάρχει ὅμως τὸ ἐνδεχόμενον, ὅτι θὰ ἕπωνται ἀπὸ ἀπόψεως ἀρχαιότητος τῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τὸν αὐτὸν χρόνον ὑπηρεσίας, ἐνῷ ὑπάρχει περίπτωσις νὰ ἔχουν μείζονα χρόνον. Αὐτὸ θέλω νὰ κατοχυρωθῇ, κ. Ὑπουργέ.

§146Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Νὰ προαχθοῦν οἱ μὴ πολεμισταὶ κατὰ βαθμόν.

§147Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Πῶς εἶναι δυνατὸν αὐτό;

§148Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Διότι εἶναι ἀρχαιότεροι.

§149Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Διὰ τῆς διατάξεως καθορίζεται σαφῶς...

§150Α. ΑΗΔΟΝΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπανέρχομαι ἐπὶ παρακλήσεώς μου, διὰ μίαν διακριτικὴν μεταχείρισιν ὑπὲρ τῶν πολεμιστῶν. Κύριε Ὑπουργέ, καινοτομήσατε. Ἂς θερμάνωμεν τὰς ψυχὰς τῶν πολεμιστῶν, καὶ ἂς μὴ τοὺς γεμίσωμεν μὲ πικρίαν.

§151Θ. ΜΠΑΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἤθελον νὰ λάβω τὸν λόγον, διότι ἐνόμιζον, ὅτι, κατόπιν τῆς ἀναπτύξεως ποὺ ἔγινεν ἐκ μέρους τῶν συναδέλφων ἐπὶ τοῦ θέματος αὑτοῦ, ὁ κ. ὑπουργὸς θὰ ἐνδώσῃ καὶ θὰ δεχθῇ τὴν τροπολογίαν τὴν ἱκανοποιοῦσαν τοὺς πολεμιστάς. Ὁμολογῶ μὲ λύπην μου, ὅτι βλέπω, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς δὲν θέλει νὰ δεχθῇ τὴν τροπολογίαν αὐτήν. Καὶ μάλιστα, ἀνέφερεν, ὅτι τοῦτο δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συμβῇ μόνον εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, ἀλλὰ καὶ εἰς τὰ ἄλλα Ὑπουργεῖα. Ἀλλά, νομίζω, ὅτι τοιαύτη ἀνωμαλία δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὰ ἄλλα Ὑπουργεῖα, διότι μόνον εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας οἱ ὑπάλληλοι διορίζονται ἄνευ διαγωνισμοῦ. Πάντως, καὶ ἐὰν ὑπάρχῃ, δὲν ὑπάρχει εἰς τόσην μεγάλην μοῖραν. Νομίζω, συνοψίζων τὰς ἐντυπώσεις μου, ὅτι θὰ πρέπει νὰ εἴπῃ ὁ κ. ὑπουργός. Δὲν ἠμποροῦμεν τοὺς πολεμιστὰς νὰ τοὺς ἀφήσωμεν ἐκτεθειμένους. Ὁ κ. ὑπουργός, εἶπε καὶ κάτι ἄλλο. Ὅτι εἶναι καὶ ὁ ἴδιος πολεμιστής. Ἀλλὰ κι’ ἐγὼ εἶμαι πολεμιστὴς καὶ παλαιὸς καὶ νέος. Διότι μὲ τοὺς νέους αὐτοὺς τοὺς γεωπόνους, τοὺς δασικούς, ἐπολεμήσαμεν καὶ ἐφέραμεν εἰς αἴσιον πέρας τὸν συμμοριτοπόλεμον. Δὲν ἠμποροῦμεν τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς νὰ τοὺς πετάξωμεν εἰς τὸν δρόμον. Νομίζω, συνεπῶς, ὅτι πρέπει νὰ εὑρεθῇ τρόπος διατυπώσεως τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, οὕτως ὥστε οἱ πολεμισταὶ νὰ ἱκανοποιοῦνται. Θὰ χρειασθῶμεν καὶ ἄλλοτε τοὺς πολεμιστὰς αὐτούς, κ. Ὑπουργέ. Δὲν ἠμποροῦμεν τώρα νὰ λέγωμεν δὲν τοὺς ἔχομεν ἀνάγκην. Ἐὰν ἡ Ἑλλὰς ἐσώθη κι’ ἐὰν ἡμεῖς εὑρισκώμεθα ἐδῶ, τοῦτο ὀφείλεται εἰς τοὺς νέους, οἱ ὁποῖοι τότε δὲν ἐνδιαφέροντο νὰ καθήσουν εἰς τὴν Ἀθήνα καὶ νὰ μὴ πολεμήσουν. Ἐπολέμησαν καὶ δικαιούμεθα ἡμεῖς σήμερον νὰ ὁμιλῶμεν περὶ αὐτῶν. Δι’ αὐτὸ, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ εὑρεθῇ τρόπος, ὥστε οἱ πολεμισταὶ νὰ ἱκανοποιηθοῦν.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ρήγας, ἔχει τὸν λόγον.

§153Ε. ΡΗΓΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρέπει καὶ ἐγὼ νὰ ὑποστηρίξω μίαν τάξιν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, τοὺς γεωπονοτεχνικούς, οἱ ὁποῖοι προσφέρουν πολλὰ εἰς τὴν ἀγροτικήν μας οἰκονομίαν, οἱ ὁποῖοι εἶναι εἰδικευμένοι εἰς ὡρισμένους κλάδους, ὅπως εἰς τὴν τυροκομίαν, εἰς τὴν δενδροκομίαν καὶ εἰς πολλοὺς ἄλλους, ἀρκετὰ μορφωμένοι καὶ οἱ μόνοι βοηθοὶ τῶν γεωπόνων πρώτης κατηγορίας. Δεδομένου δέ, ὅτι ἐντὸς ὀλίγων ἐτῶν οἱ γεωπόνοι δευτέρας κατηγορίας θὰ παύσουν νὰ ἐξέρχωνται ἀπὸ σχολάς, θὰ μείνουν μόνον οἱ γεωπονοτεχνῖται βοηθοὶ τῶν γεωπόνων πρώτης κατηγορίας. Πρέπει, κατὰ συνέπειαν, νὰ λεχθῇ, ὅ,τι εἶναι δίκαιον νὰ λεχθῇ, ὅτι εἶναι δίκαιον νὰ ὀνομασθοῦν τεχνικοὶ δευτέρας κατηγορίας καὶ οἱ ὑπάλληλοι αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ἀξιοποιοῦν ἐπὶ πλέον πολλοὺς κλάδους τῆς οἰκονομίας μας καὶ προσφέρουν πολλὰ εἰς αὐτήν.

§154Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἡ ἀνησυχία τῶν κυρίων συναδέλφων, σχετικῶς μὲ τοὺς πολεμιστάς, εἶναι ἡ ἑξῆς: Πρόκειται περὶ τριῶν πολεμιστῶν καὶ λυποῦμαι πολύ, διότι καταπονεῖται ἡ Βουλή. Διὰ τοὺς τρεῖς πρόκειται, οἱ ὁποῖοι μάλιστα δὲν ξεύρω ἐὰν εἶναι παρόντες εἰς τὰ θεωρεῖα. Ἡ ἀνησυχία τῶν κυρίων συναδέλφων εἶναι, μήπως οἱ μονιμοποιούμενοι παρ’ ὅλας αὐτὰς τὰς προσπαθείας διὰ νὰ διατηρήσουν τὴν σειρὰν τῶν ἤδη ὑπηρετούντων, μήπως οἱ μονιμοποιούμενοι, εὑρεθῇ κανεὶς τρόπος, λόγῳ τῆς ἀναγνωρίσεως τῆς προϋπηρεσίας, καὶ προηγηθοῦν εἰς τὰς προαγωγὰς καὶ καταλάβουν τὰς θέσεις, τὰς ὁποίας ἔπρεπε νὰ καταλάβουν οἱ ἤδη ὑπηρετοῦντες. Διὰ νὰ λήξῃ, λοιπόν, αὐτὴ ἡ ἀνησυχία, διότι ἐκεῖ εἶναι τὸ θέμα, ἀναγνωρίζω, ὅτι αἱ προαγωγαὶ πρέπει νὰ προηγηθοῦν τῶν μονιμοποιήσεων, διότι ὀρθὸν εἶναι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν ὡς μόνιμοι νὰ προηγηθοῦν εἰς τὴν κατάληψιν τῶν θέσεων. Ὑποθέτω, ὅτι κανεὶς δὲν πρέπει νὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν ἐπὶ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς.

§155Α. ΑΗΔΟΝΑΣ. Ἐγὼ ἔχω ἀντίρρησιν, κ. Ὑπουργέ, διότι ὑπάρχει κατηγορία ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι, ἐφ’ ὅσον ἀνεγνώρισαν τὰ ἔτη ὑπηρεσίας των, θὰ καθέξουν μέχρι καὶ τοῦ 4ου βαθμοῦ.

§156Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Αὐτὸ εἶναι εἰς τὸ ἄρθρον 4. Θὰ παρακαλέσω, λοιπόν, νὰ ἀποδεχθῇ ἡ Βουλὴ διατύπωσιν, κατὰ τὴν ὁποίαν αἱ προαγωγαὶ διὰ τὴν κατάληψιν τῶν θέσεων αἱ ὁποῖαι θὰ δημιουργηθοῦν καὶ θὰ κενωθοῦν θὰ προηγηθοῦν τῶν μονιμοποιήσεων.

§157ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§158Κ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἤθελον νὰ σᾶς παρακαλέσω διὰ τὸ ἑξῆς: Ὅπως γνωρίζετε, ἀπὸ τὸ 1950 ἕως τὸ 1955 ἐλειτούργησεν εἰς τὸ ἀγρόκτημα τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης μία σχολὴ οἰκιακῆς οἰκονομίας, προγράμματος γεωργικῶν ἐφαρμογῶν. Ὡς γνωστόν, οἱ ἀπόφοιτοι τῆς σχολῆς αὐτῆς μετὰ τὴν ἀποφοίτησίν των ἐτοποθετήθησαν εἰς θέσεις διὰ νὰ ἐφαρμόσουν τὸ πρόγραμμα γεωργικῶν ἐφαρμογῶν καὶ περιήρχοντο πεζῇ τὰ χωριά. Ἐπὶ ἑπτὰ ἔτη τοὺς ἐχρησιμοποιήσαμεν αὐτοὺς τοὺς ἀνθρώπους εἰς τὸ πρόγραμμα γεωργικῶν ἐφαρμογῶν καὶ ἤδη, ἀφοῦ γράφομεν εἰς τὸ νομοσχέδιον περὶ Ἀνωτάτων Σχολῶν, ὅπως τῆς Σχολῆς Χαροκοπείου κλπ., δὲν ἀναφέρομεν καὶ δι’ αὐτούς, οἱ ὁποῖοι μετεκπαιδεύθησαν εἰς τὸ ἀγρόκτημα τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης καὶ ἔκτοτε τοὺς ἐχρησιμοποιήσαμεν εἰς τὸ πρόγραμμα τῶν γεωργικῶν ἐφαρμογῶν. Πεζῆ περιφέρονται τὴν ὕπαιθρον οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ καὶ εἶναι δίκαιον νὰ τοὺς περιλάβωμεν εἰς τὸ νομοσχέδιον. Πρόκειται περὶ 130 ἀνθρώπων, μὲ τοὺς ὁποίους ἐφαρμόζομεν τὸ πρόγραμμα γεωργικῶν ἐφαρμογῶν. Παρακαλῶ ἐκεῖ ποὺ λέγομεν Χαροκοπείου κλπ., νὰ προστεθοῦν καὶ οἱ ἀπόφοιτοι τῆς Σχολῆς Ἀγροτικῆς Οἰκονομίας.

§159ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 2 γίνεται δεκτόν, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ;

§160ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§161ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 2 ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Ἄρθρον 3. Ὁ κ. Μ. Κύρκος, ἔχει τὸν λόγον.

§162Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν, ἐκεῖ ποὺ ἀναφέρεται, ὅτι καθορίζεται ὁ εἰσαγωγικὸς βαθμὸς διὰ τὸν γεωπονικὸν καὶ δασολογικὸν κλάδον ὁ 10ος, νὰ γίνῃ 9ος. Εἶναι δίκαιον αὐτό, διότι τὰ προσόντα, τὰ ὁποῖα ἔχουν αὐτοί, περὶ τῶν ὁποίων τὸ ἄρθρον 3, εἶναι τοιαῦτα, ὥστε νὰ δικαιολογῆται ἡ ἔνταξίς των εἰς τὸν 9ον βαθμόν. 11ος βαθμὸς ἦτο τὸ σήμερον κρατοῦν, 10ον τὸν ἔκαμεν ὁ κύριος ὑπουργὸς καὶ 9ον ζητοῦμεν ἡμεῖς, διότι νομίζομεν, ὅτι ἀποτελεῖ ἀπόδοσιν δικαιοσύνης διὰ τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς.

§163Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι πολλοὶ ἀπὸ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς κατηγορίας αὐτῆς δὲν ἔχουν ἀπολυτήριον γυμνασίου.

§164Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Ἔχουν, καὶ μάλιστα ἔχουν καὶ διετεῖς σπουδὰς εἰς γεωπονικὰς σχολάς.

§165Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Νὰ βάλωμεν, ἐφ’ ὅσον ἔχουν πτυχίον.

§166Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Τότε δημιουργεῖται νέα ἀδικία διότι ὅλοι βγαίνουν ἀπὸ τὴν ἰδίαν δασικὴν σχολὴν καὶ ἐκεῖνοι ποὺ ἔχουν ἀπολυτήριον γυμνασίου θὰ πηγαίνουν εἰς τὸν 10ον βαθμόν, οἱ δὲ ἄλλοι ποὺ δὲν ἔχουν θὰ πηγαίνουν εἰς τὸν 9ον.

§167Ε. ΡΗΓΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος θὰ ἤθελον νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Πρόκειται περὶ ἀδικίας εἰς βάρος τῶν μεσοδασικῶν. Εἶναι γεγονός, ὅτι αὐτοὶ ὅλοι εἶναι ἀπόφοιτοι γυμνασίου, γνωρίζω δὲ πολὺ καλά, ὅτι φοιτοῦν καὶ τρία χρόνια ἐπὶ πλέον. Συνεπῶς, ἔχουν ἀνωτέραν μόρφωσιν καὶ ἀπὸ τὰς Παιδαγωγικὰς Ἀκαδημίας οἱ ἀπόφοιτοί των διορίζονται μὲ τὸν 8ον βαθμόν, δηλαδὴ γραμματέως Βʹ. Εἶναι μεγάλη ἀδικία νὰ διορίζωνται αὐτοὶ μὲ βαθμὸν γραφέως Αʹ. Ἐγὼ βεβαίως ὑποστηρίζω τὸν 8ον βαθμόν, ἀλλὰ ἔστω ἂς εἶναι καὶ ὁ 9ος. Κύριε Ὑπουργέ, γνωρίζετε πολὺ καλά, ὅτι ἡ Δασικὴ Σχολὴ Ἁγυιᾶς θὰ ἐκπαιδεύῃ ἀποφοίτους γυμνασίου καὶ τὰ τελευταῖα χρόνια ὅλοι οἱ ἀπόφοιτοι γυμνασίου καὶ τῶν μεσογεωπονικῶν σχολῶν εἶναι εἰς τὴν πραγματικότητα μὲ τριετῆ ἐπὶ πλέον φοίτησιν εἰς τὴν εἰδικὴν αὐτὴν σχολήν. Κατὰ συνέπειαν, εἶναι ἄδικον καὶ πρέπει ὁπωσδήποτε νὰ δοθῇ ἔστω ὁ 9ος βαθμός.

§168ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 3 γίνεται δεκτὸν ὡς ἔχει;

§169ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§170ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 3 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἔχει. Ἄρθρον 4. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§171Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4, ὑποστηρίζω τροπολογίαν ὑπογραφομένην ὑπὸ τῶν συναδέλφων κ. κ. Γ. Παπαευθυμίου καὶ Γ. Σταμάτη, ἀφορῶσαν τοὺς μὴ ἐνταχθέντας δασικοὺς ὑπαλλήλους βʹ κατηγορίας, οἱ ὁποῖοι συνταξιοδοτήθησαν λόγῳ ὁρίου ἀπὸ τοῦ 1952 καὶ ἐντεῦθεν. Δίκαιον εἶναι νὰ γίνῃ ἡ ἔνταξις τούτων κατὰ τὴν πρότασιν τῶν κ. κ. συναδέλφων πρὸς ἀποκατάστασίν των, ἐφ’ ὅσον ἐξ ἀμελείας τοῦ Κράτους δὲν ἐγένετο ἡ ἔνταξίς των. Ἐπίσης, ὑποστηρίζω τροπολογίαν ὑπογραφομένην ὑπὸ τοῦ κ. Γόντικα καὶ ἐμοῦ, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τοὺς Μεσοδασικοὺς ὑπαλλήλους, τοὺς καταληφθέντας ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας καὶ παραμένοντας εἰς τὴν ὑπηρεσίαν διὰ τὴν συμπλήρωσιν 35ετοῦς ὑπηρεσίας. Ζητοῦμεν, ὅπως ἐντάσσωνται εἰς τοὺς βαθμοὺς οὓς κατεῖχον πρὸ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 59)1945 Συντακτικῆς Πράξεως. Ὡσαύτως, ὑποστηρίζω τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Πιπιλῆ, τὴν ἀφορῶσαν τοὺς ὑπαλλήλους αʹ κατηγορίας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, δι’ οὓς ζητοῦμεν, ἐφ’ ὅσον προαχθῶσιν εἰς ἀνώτερον βαθμόν, νὰ ὑπολογισθῇ εἰς τὸν βαθμὸν τοῦτον ὁ ἐπὶ πλέον διανυθεὶς χρόνος εἰς τὸν βαθμὸν ὃν κατέχουν σήμερον. Διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ διευκολύνεται ἡ ταχυτέρα ἔξοδος τῶν ὑπαλλήλων τούτων ἐκ τῆς ὑπηρεσίας καὶ ἀνακουφίζονται διὰ τὴν σταδιοδρομίαν των οἱ κατώτεροι τούτων ὑπάλληλοι. Ἐπίσης, κ. Πρόεδρε, ὑποστηρίζω τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Μεταξᾶ, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τοὺς γεωπόνους βʹ κατηγορίας δι’ οὓς προβλέπεται ἡ πέραν τῶν ἓξ (6) μηνῶν ὑπηρεσία νὰ ὑπολογίζεται ἐτησία διὰ τὴν ἔνταξίν των. Εἶναι παγία ἡ νομολογία, ὥστε ἡ πέραν τῶν ἓξ μηνῶν ὑπηρεσία νὰ λογίζεται ὡς ὁλόκληρον ἔτος διὰ πολλὰς περιπτώσεις καὶ πρὸς ἀπονομὴν συντάξεως ἀκόμη. Καὶ ἔρχομαι τώρα, κ. συνάδελφοι, εἰς τὸ θέμα τῶν μεσογεωπόνων. Ἐπειδὴ θεωρῶ τὰς πράξεις τῆς Πολιτείας ἑνιαίας καὶ ἐπειδὴ ἡ Πολιτεία ἀπὸ τοῦ 1955 ἔχει θεσπίσει διάταξιν περὶ ἐντάξεως τῶν μεσογεωπόνων καὶ καθορίσει τοὺς ὅρους τῆς ἐντάξεως αὐτῶν καὶ ἐπειδὴ ἡ θεσπισθεῖσα αὐτὴ διάταξις δὲν ἐξετελέσθη, νομίζω, ὅτι ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν ἔχω ὑπογράψει μετὰ τῶν συναδέλφων κ. κ. Λαντζούνη καὶ λοιπῶν, πρέπει νὰ γίνῃ δεκτή. Λέγει δὲ ἡ τροπολογία τὰ ἑξῆς: «....... (ἀναγινώσκει) .......». Ἡ διάταξις αὐτή, ἐπαναλαμβάνω, εἶχε ψηφισθῆ ἀπὸ τοῦ 1955 καὶ δὲν ἐξετελέσθη. Εἶναι ἐπίκαιρον νὰ τὴν ψηφίσωμεν ἐκ νέου καὶ νὰ ἐκτελεσθῇ.

§172Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, ἐπειδὴ ἀντιλαμβάνομαι, ὅτι καὶ ἄλλοι ἐξ ὑμῶν θὰ ὁμιλήσητε ἐπὶ τοῦ ἰδίου θέματος, θέλω νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχήν σας. Τὸ θέμα ἔχει δύο σκέλη. Τὸ πρῶτον σκέλος εἶναι νὰ δοθῇ ἡ εὐχέρεια νὰ γίνῃ ἡ ἔνταξις τῶν μεσογεωπόνων. Ἔνταξις ἡ ὁποία ἔπρεπε νὰ γίνῃ καὶ δὲν ἔγινε κατὰ τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 205 τοῦ Κώδικος τῶν Δημοσίων ὑπαλλήλων. Ἡ διάταξις ρυθμίζει τὸ θέμα καὶ ἀποδίδει τὸ δίκαιον παρέχουσα τὴν δυνατότητα τῆς ἐντάξεως διὰ τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου. Τὸ δεύτερον σκέλος, εἶναι, ὅτι διὰ νὰ γίνῃ ἡ ἔνταξις εἶναι, ὅτι πρέπει ἀπαραιτήτως νὰ ὑπάρχουν θέσεις. Τὸ 1952 ὑπῆρχον 33 θέσεις Τμηματαρχῶν. Ἤδη τὰς κάμνομεν 85. Ἡ τροπολογία τοῦ κ. συναδέλφου, ἀφορᾷ τὸ δεύτερον σκέλος, δηλαδὴ τὸν ἀριθμὸν τῶν θέσεων τῶν μεσογεωπόνων, μὲ ἄλλα λόγια ἐπανερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 1. Καὶ δὲν εἶναι νομίζω σωστὸν νὰ ἐπανερχώμεθα ἐπὶ διατάξεως διὰ τὴν ὁποίαν ἀπεφάνθημεν. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Καμβύσης).

§173ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4 εἶναι ἐγγεγραμμένοι 23 νὰ ὁμιλήσουν καὶ ἤθελον νὰ παρακαλέσω τοὺς κ. συναδέλφους, ὅπως εἰ δυνατὸν εἶναι σύντομοι. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Β. Κρῖκος.

§174Β. ΚΡΙΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τοῦ ἄρθρου 4 ἐνῷ λαμβάνεται μέριμνα διὰ τοὺς γεωπόνους, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ὀλιγώτερα προσόντα δὲν λαμβάνεται ἡ ἰδία μέριμνα καὶ διὰ τοὺς δασολόγους τοὺς μετεκπαιδευθέντας βάσει τοῦ νόμου 6320. Ἐφ’ ὅσον, λοιπόν, διὰ τοῦ νομοσχεδίου λαμβάνεται μέριμνα καὶ δικαίως, ὑπὲρ τῆς ἐντάξεως τῶν γεωπόνων νομίζω, ὅτι δίκαιον εἶναι νὰ ληφθῇ ἡ αὐτὴ πρόνοια καὶ διὰ τοὺς τρεῖς δασολόγους οἱ ὁποῖοι εἶναι κάτοχοι περισσοτέρων προσόντων, ἐξεπαιδεύθησαν εἰς τὰ Πανεπιστήμια καὶ ἔχουν ὑπηρεσίαν 13–17 ἐτῶν εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν συνολικὴν δὲ ὑπηρεσίαν 30 ἐτῶν. Τὸ δίκαιον ὑπὲρ τῶν δασολόγων, κ. Ὑπουργέ, εἶναι ἔτι καταφανέστερον ὅταν διὰ τοῦ νομοσχεδίου λαμβάνεται πρόνοια καὶ διὰ τοὺς δασοκόμους ἀκόμη, οἱ ὁποῖοι οὕτω τοποθετοῦνται εἰς καλυτέραν μοῖραν ἀπὸ τοὺς δασολόγους. Ἔχω καταθέσει μετ’ ἄλλων συναδέλφων σχετικὴν τροπολογίαν ἡ ὁποία ἔχει οὕτω: «Αἱ διατάξεις τῆς παραγράφου 2 ἔχουσιν ἐφαρμογὴν καὶ ἐπὶ τῶν βάσει τοῦ νόμου 6320)34 μετεκπαιδευθέντων δασικῶν ὑπαλλήλων καὶ τυχόντων πτυχίου Ἀνωτάτης Δασολογικῆς Σχολῆς, κατεχόντων κατὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ παρόντος ὁμοίως θέσεις Αʹ Κατηγορίας τοῦ Δασικοῦ Κλάδου τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας».

§175Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν εἶναι τὸ ἴδιον πρᾶγμα, κ. συνάδελφε, οἱ δασολόγοι.

§176Β. ΚΡΙΚΟΣ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, κ. Ὑπουργέ, νὰ τοὺς μεταφέρωμεν καὶ αὐτοὺς εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν δασοκόμων διὰ νὰ ἠμπορέσουν νὰ φθάσουν καὶ αὐτοί. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀγνοήσωμεν τὸ δίκαιον αἴτημα τῶν δασολόγων, οἱ ὁποῖοι, ἄλλωστε, εἶναι μόνον τρεῖς εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα.

§177Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Βλέπετε, κ. συνάδελφε, οἱ τρεῖς ἐδῶ, οἱ πέντε ἐκεῖ, οἱ δέκα πάρα πάνω καὶ οὕτω καθ’ ἑξῆς. Ἰδού, ὅμως πῶς ἔχει τὸ ζήτημα. Οἱ δασολόγοι μετὰ τὴν ἐκπαίδευσίν των εἶχον περισσότερα προσόντα καὶ ἀπέκτησαν περισσότερα δικαιώματα, διότι εἶχον καὶ ἰσχυρὰ νήματα, ἐνῷ οἱ γεωπόνοι ἔπαιρναν τὴν κανονικήν των σειράν. Τώρα, οἱ δασολόγοι, ἔρχονται καὶ παραπονοῦνται δι’ ἄνισον μεταχείρισιν, ἐνῷ ἡ ἄνισος μεταχείρισις ἐγένετο ὑπὲρ αὐτῶν καὶ εἰς βάρος τῶν ἄλλων καὶ ὄχι ὑπὲρ τῶν γεωπόνων.

§178Β. ΚΡΙΚΟΣ. Θὰ ἤθελα, κ. Ὑπουργέ, νὰ ἐρωτήσω, ἐνῷ λαμβάνετε αὐτὴν τὴν μέριμναν διὰ τοὺς ἁπλοῦς δασοκόμους, διατί δὲν δέχεσθε νὰ κάμετε καὶ τοὺς δασολόγους, δασοκόμους;

§179Π. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχω μίαν τροπολογίαν, ὀρθὴν καὶ δικαίαν. Καὶ ὅτι εἶναι δικαία πιστοποιεῖται ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι ἐψηφίσθη ὡς διάταξις εἰς τὸ ἄρθρον 13 τοῦ νομοσχεδίου περὶ καταπολεμήσεως τοῦ δάκου τὸ 1955. Ἡ τροπολογία αὐτὴ ἀφορᾷ τοὺς γεωπόνους Μέσων Γεωργικῶν Σχολῶν καὶ τὰ τοῦ τρόπου τῆς ἐντάξεώς των ἀναλόγως τῶν ἐτῶν ὑπηρεσίας των κλπ. Τὴν τροπολογίαν αὐτὴν τὴν γνωρίζετε, κ. Ὑπουργέ, καὶ παρακαλῶ, νὰ τὴν ἀποδεχθῆτε. Πρόκειται περὶ ἀριθμοῦ ὑπαλλήλων ἱκανῶν, οἱ ὁποῖοι προσφέρουν πολυτίμους ὑπηρεσίας καὶ οἱ ὁποῖοι ἀδικοῦνται. Κύριε Πρόεδρε, ἀντιλαμβάνομαι τὰς ἀντιρρήσεις τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅτι δὲν θέλει νὰ εὐρύνῃ τὸ νομοσχέδιον, διότι δὲν ὑπάρχουν θέσεις, ἀλλὰ ἡ τροπολογία αὐτὴ εἶναι τόσον δικαία, ὥστε θὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργόν, ἐν εὐθέτῳ χρόνῳ, νὰ λάβῃ κἄποιαν μέριμναν, ὥστε νὰ ἱκανοποιηθοῦν οἱ ὑπάλληλοι αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ἀδικοῦνται σήμερον.

§180Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, λαμβάνω ὑπ’ ὄψει τὴν πρότασίν σας καὶ θὰ τὴν μελετήσω.

§181Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ νομοσχεδίου αἴρεται μία ἀδικία εἰς βάρος 500 γεωπόνων. Παραμένουν ὅμως, δὲν γνωρίζω διὰ ποίους λόγους, 11 γεωπόνοι, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ συγκεκριμένως εἰς τὴν Β. Ἑλλάδα, ἀπὸ τοῦ 1937, εἰς τὴν ΕΤΥΕΜ καὶ ἐν συνεχείᾳ εἰς τὴν διαδεχθεῖσαν αὐτὴν ὑπηρεσίαν τῆς ΥΠΕΜ. Ἠδικήθησαν εἰς τὸ παρελθὸν καὶ ἀδικοῦνται καταφανῶς διὰ τοῦ ἄρθρου 4 τῆς παραγράφου 3 τοῦ ὑπὸ ψήφισιν συζητουμένου νομοσχεδίου. Συγκεκριμένως ἀναφέρω, ὅτι ἐνῷ ἡ σχετικὴ παράγραφος τοῦ ἄρθρου 4 τακτοποιεῖ ἀδικίαν 500 περίπου γεωπόνων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, δὲν νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι μεγάλη ἀδικία, νὰ μὴ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν καὶ ἡ ἄρσις μιᾶς μεγάλης ἀδικίας, ἀφορώσης τοὺς γεωπόνους τοὺς ὁποίους ἀνέφερα καὶ οἱ ὁποῖοι εἶναι οἱ ἕνδεκα τῆς Ὑπηρεσίας Παραγωγικῶν Ἔργων Μακεδονίας (ΥΠΕΜ) ποὺ κατηνάλωσαν ὁλόκληρον τὴν ζωήν των καὶ ἐξακολουθοῦν νὰ προσφέρουν μεγάλην ὑπηρεσίαν εἰς τὴν μελέτην καὶ ἐκτέλεσιν τῶν ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων Βορείου Ἑλλάδος. Κύριε Ὑπουργέ, ὅπως γνωρίζετε θὰ χρειασθῇ ἐργασία σκληρὰ καὶ ἐπίπονος, ἀπὸ τὴν ὁποίαν θὰ ἐξαρτηθῇ καὶ ἡ καλλιτέρευσις τῆς ζωῆς τοῦ ἀγροτικοῦ πληθυσμοῦ τῆς χώρας μας, καθὼς καὶ ἡ ἐπιτυχία τῆς οἰκονομίας μας, ἐκ τοῦ ἐξαγγελθέντος προγράμματος ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν παραλείπω νὰ σᾶς ἀναφέρω, ὅτι διὰ τὴν τακτοποίησιν τῆς ἀδικίας τῶν ἀναφερθέντων ἕνδεκα (11) γεωπόνων δὲν πρόκειται νὰ ἐπιβαρυνθῇ ὁ προϋπολογισμὸς καθ’ ὅτι ἅπαντες οἱ ἀναφερθέντες γεωπόνοι κατέχουν ἤδη τὸν βαθμὸν τοῦ Τμηματάρχου Αʹ, τοῦ 4ου βαθμοῦ. Τελειώνοντας, κ. Ὑπουργέ, θὰ παρακαλέσω, ἐπειδὴ διὰ τὰ ὅσα εἶπα σχετικῶς μὲ τοὺς ἀναφερθέντας γεωπόνους, τοὺς ὁποίους εἶναι ὀρθὸν καὶ δίκαιον, ἀλλὰ καὶ ἠθικῶς νὰ ἱκανοποιήσωμεν διὰ τοῦ παρόντος συζητουμένου νομοσχεδίου, προτείνω τὴν κάτωθι τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ὑπεγράψαμεν μὲ τοὺς συναδέλφους κ.κ. Λυμπερίδην καὶ Τριανταφυλλίδην. Ἡ προτεινομένη τροπολογία ἔχει οὕτω: Ἐπὶ τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου ἡ φράσις «ἡ παράγραφος 1 τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ παρόντος νόμου ἔχει ἀνάλογον ἐφαρμογὴν καὶ διὰ τοὺς ἐπὶ 7ῳ ἢ 6ῳ βαθμῷ κλπ.», ἀντικαθίσταται διὰ τῆς φράσεως: «Ἡ παράγραφος 1 τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ παρόντος νόμου ἔχει ἀνάλογον ἐφαρμογὴν καὶ διὰ τοὺς ἐπὶ 7ῳ μέχρι καὶ 4ῳ βαθμῷ».

§182Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριοι βουλευταί, διὰ τῆς προτεινομένης τροπολογίας ζητεῖτε ὅπως ἀπονεμηθῇ ἀπ’ εὐθείας ὁ βαθμὸς τοῦ Τμηματάρχου αʹ τάξεως, ὥστε κατόπιν νὰ γίνουν ἀμέσως Διευθυνταί. Ἐὰν οἱ μεσογεωπόνοι εἶναι τμηματάρχαι αʹ τότε θὰ καταλάβουν τὰς θέσεις. Νομίζω, ὅμως, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δώσωμεν διὰ νόμου τὸν βαθμὸν τοῦ Τμηματάρχου αʹ τάξεως, δεδομένου, ὅτι ὁ βαθμὸς τοῦ Τμηματάρχου αʹ εἶναι ὁ καίριος βαθμός. Θέλουν οἱ μεσογεωπόνοι νὰ γίνουν διὰ τοῦ νόμου Τμηματάρχαι αʹ διὰ νὰ πηδήσουν αὐτὸ τὸ ἐμπόδιον καὶ κατόπιν νὰ γίνουν διευθυνταί.

§183Γ. ΜΕΤΑΞΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, προτείνω μίαν δικαίαν τροπολογίαν τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξαν καὶ οἱ συνάδελφοι τῆς Ἀντιπολιτεύσεως κ.κ. Ζορμπᾶς καὶ Παπαπαναγιώτου. Διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς ζητεῖται ὅπως, προκειμένου διὰ τὴν ἔνταξιν, ὁ ἄνω τῶν 6 μηνῶν χρόνος λογίζεται ὡς πλῆρες ἔτος. Ὡς γνωστόν, γεωπόνοι βʹ κατηγορίας ἐντάσσονται ἐφ’ ὅσον τὴν 1ην Μαΐου 1952 εἶχαν 25ετῆ ὑπηρεσίαν. Εἰς ὀλίγους ὅμως γεωπόνους ἔλιπον δύο μῆνες. Νομίζω, ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ δὲν πρέπει νὰ μείνουν μὲ τὴν πικρίαν, ὅτι ἐνῷ ἔχουν 25ετῆ ὑπηρεσίαν καὶ τοὺς ὑπολείπονται μόνον δύο μῆνες δὲν θὰ εὐεργετηθοῦν.

§184Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐν ἀρχῇ, συνηγορῶ ὑπὲρ τῆς τροπολογίας τοῦ συναδέλφου κ. Μεταξᾶ, ἡ ὁποία εἶναι δικαία καὶ παρακαλῶ νὰ γίνῃ δεκτή. Ἐπανέρχομαι ἐπὶ τῆς βασικῆς καὶ οὐσιώδους καὶ δικαίας τροπολογίας, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τοὺς μεσογεωπόνους. Εὐθὺς μετὰ τὴν ὁμιλίαν τοῦ κ. Ζορμπᾶ, ὁ κ. ὑπουργὸς ἔσπευσε νὰ εἴπῃ, ὅτι δὲν τὴν ἀποδέχεται.

§185Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Δὲν εἶπα αὐτό.

§186Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐχωρίσατε τὴν τροπολογίαν εἰς δύο σκέλη. Τὸ ἕνα σκέλος εἴπατε, ὅτι καλύπτεται ἀπὸ τὴν παράγρ. 1 τοῦ ἄρθρου 4 καὶ τὸ ἄλλο σκέλος εἴπατε, ὅτι ἀναφέρεται εἰς τὸ ἄρθρον 1 τὸ ὁποῖον ἐψηφίσθη ἤδη καὶ κατὰ συνέπειαν ὅλα αὐτὰ σημαίνουν οὐσιαστικῶς, ὅτι δὲν ἀποδέχεσθε τὴν τροπολογίαν. Δὲν καλύπτεται ὅμως ἡ περίπτωσις τῶν μεσογεωπόνων μὲ τὴν παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 4. Βεβαίως γίνεται μία βελτίωσις καὶ θὰ ἐνταχθοῦν 85 μεσογεωπόνοι. Εἶναι ὅμως γεγονός, ὅτι ὑπάρχει μεγάλη ἀδικία καὶ ἀνισότης εἰς τὸν κλάδον αὐτόν. Εἶπε χθὲς ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι ἐνῷ θὰ ἔπρεπε νὰ ἐνταχθοῦν μόνον 32 μεσογεωπόνοι βάσει τῶν θέσεων τοῦ νόμου 2500, διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου ἐντάσσονται 85. Δὲν ἔχει ὑπ’ ὄψει του φαίνεται ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι κατὰ τὸ ἄρθρον 205 τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, εἶχον σειρὰν νὰ ἐνταχθοῦν εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Τμηματάρχου Αʹ καὶ Βʹ 150 μεσογεωπόνοι.

§187Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Διὰ νὰ γίνῃ τοῦτο ἔπρεπε νὰ ὑπάρχουν καὶ αἱ θέσεις.

§188Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Αἱ θέσεις ὑπῆρχον καὶ κατηργήθησαν διὰ τοῦ νόμου 2500. Ἐὰν ἐγκαίρως ἐδημοσιεύετο τὸ προβλεπόμενον ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 203 τοῦ Κώδικος Διάταγμα, θὰ ἐνετάσσοντο 150 μεσογεωπόνοι εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Τμηματάρχου Αʹ καὶ Βʹ πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἀνεγνωρίσθη καὶ τὸ 1955, ὅτε ἐγένετο δεκτὴ σχετικὴ τροπολογία εἰς ἕνα νομοθέτημα, εἰς τὸ ὁποῖον παραδόξως δὲν περιελήφθη ἡ ψηφισθεῖσα τροπολογία. Ἐπιμένομεν ἐπὶ τῆς τροπολογίας αὐτῆς τὴν ὁποίαν θεωροῦμεν δικαιοτάτην δεδομένου, ὅτι δι’ αὐτῆς δὲν πρόκειται νὰ ἐπιβαρυνθῇ ὁ προϋπολογισμὸς καὶ θὰ ἀρθῇ μία πρωτοφανὴς καὶ ἐξοργιστικὴ ἀδικία. Ἐπίσης συνηγορῶ ὑπὲρ τῆς τροπολογίας τῆς ἀναπτυχθείσης ὑπὸ τοῦ συναδέλφου κ. Παπαπαναγιώτου καὶ εἶναι δίκαιον νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ αἴτημα τῶν ὑπαλλήλων τῆς Ὑπηρεσίας Παραγωγικῶν Ἔργων Μακεδονίας.

§189Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν ὅπως παράσχῃ τὴν διευκρίνισιν ἐὰν εἰς τὰ εὐεργετήματα τοῦ ἄρθρου 4 περιλαμβάνωνται καὶ οἱ ὑπάλληλοι οἵτινες θὰ ἀποχωρήσουν τῆς ὑπηρεσίας τὴν 31ην Δεκεμβρίου λόγῳ ὁρίου ἡλικίας. Περαιτέρω θὰ ἤθελα διὰ τῆς παραγράφου 3 νὰ ἐδίδετο τὸ ἀνῆκον μερίδιον καὶ εἰς τοὺς χημικοὺς ὥστε νὰ δύνανται νὰ ἐξελιχθοῦν μέχρι καὶ τοῦ 6ου βαθμοῦ.

§190Α. ΜΙΧΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ αὔξησις τῶν θέσεων τῶν γεωπόνων εἰς 85 ἀποτελεῖ οὐσιῶδες βῆμα πρὸς ἱκανοποίησίν των τὸ ὁποῖον δὲν πρέπει νὰ παραγνωρίζωμεν. Ἐπειδὴ ὅμως ἡ ἔνταξις θὰ γίνῃ ἐφ’ ἅπαξ θὰ ἤθελα νὰ ζητήσω ὅπως αὐξηθῇ ὁ ἀριθμὸς διότι ἄλλως χάνεται ἡ εὐκαιρία. Πρόκειται περὶ ἀνθρώπων ὑπηρετούντων εἰς τὴν ὕπαιθρον, τὰ ἀκρότατα σημεῖα τῆς χώρας καὶ δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἀποκλεισθοῦν διὰ παντὸς εἰς τὴν ἐξέλιξίν των. Περαιτέρω, ὁ φραγμὸς τῆς πυραμίδος δὲν ἔχει νόημα, διότι ἀπὸ 10ετίας δὲν λειτουργοῦν αἱ σχολαὶ καὶ ἑπομένως δυνάμεθα νὰ κάμωμεν αὐτὴν τὴν παραχώρησιν.

§191Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ δασολόγοι ἔχουν ὑποστῆ μετεκπαίδευσιν καὶ θὰ πρέπει νὰ τύχουν τοὐλάχιστον τῆς αὐτῆς μεταχειρίσεως μὲ τοὺς γεωπόνους.

§192Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑποστηρίζω πρῶτον τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Μεταξᾶ διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖται ὅπως τὸ κατὰ τὴν συγκεφαλαίωσιν τοῦ διὰ τὴν ἔνταξιν ἀπαιτουμένου χρόνου ὑπηρεσίας ἔλαττον τῶν δώδεκα μηνῶν χρονικὸν διάστημα, νὰ λογίζεται ὡς πλῆρες ἔτος, ἐὰν ἀνέρχεται τοὐλάχιστον εἰς 6 μῆνας. Περαιτέρω ὑποστηρίζω τὴν τροπολογίαν τῶν κ. κ. Παπαευθυμίου καὶ Σταμάτη, διὰ τῆς ὁποίας ζητοῦν ὅπως οἱ δασικοὶ ὑπάλληλοι βʹ κατηγορίας οἱ συνταξιοδοτηθέντες ἀπὸ 1ης Μαΐου καὶ ἐντεῦθεν καὶ μὴ ἐνταχθέντες νὰ ἐνταχθοῦν εἰς ἀντιστοίχους βαθμοὺς τῶν ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 205 νόμου 1811 καὶ παράγραφον 3 τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν. 3685, προβλεπομένων, ἀπὸ τῆς 1ης Μαΐου 1952 ἐντὸς τριμήνου ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος. Τέλος, ὑποστηρίζω τροπολογίαν ἀφορῶσαν τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ κεντρικοῦ ταμείου γεωργίας, κτηνοτροφίας καὶ δασῶν. Πρόκειται περὶ τροπολογίας διὰ τῆς ὁποίας ἀποσκοπεῖται ἡ ἀναγνώρισις, ὅτι οἱ ὑπάλληλοι τοῦ ἐν λόγῳ ταμείου κέκτηνται τὴν δημοσιοϋπαλληλικὴν ἰδιότητα. Πρόκειται περὶ δικαιοτάτων τροπολογιῶν καὶ παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ τὰς ἀποδεχθῇ.

§193Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, προτείνω τὴν διαγραφὴν τῆς παραγράφου 2, διότι δημιουργεῖ τὸν κίνδυνον νὰ ἀδικηθοῦν οἱ πολεμισταὶ τοῦ Ν. 751 καὶ 1836.

§194Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἐξήτασα τὸ πρᾶγμα ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τοῦ ἰσχύοντος πίνακος. Ὑπῆρξεν ἕνας κίνδυνος οἱ μετεκπαιδευόμενοι αὐτοὶ ὑπάλληλοι νὰ ἔλθουν εἰς σειρὰν καλυτέραν ἀπὸ τοὺς μὴ μετεκπαιδευθέντας. Ἀπὸ τὴν μελέτην τοῦ πίνακος κατέληξα εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι διὰ νὰ μὴ ὑπάρξῃ ὁ κίνδυνος αὐτὸς πρέπει νὰ αὐξήσωμεν τὸν χρόνον. Καὶ δι’ αὐτὸ προτείνω ὅπως ἡ τελευταία 5ετὴς ὑπηρεσία νὰ αὐξηθῇ εἰς 6 ἔτη ὥστε νὰ φθάσωμεν εἰς τὰ 22 ἔτη συνολικῶς. Οὕτω, θὰ κατοχυρωθῶμεν ἔναντι πάσης ἐνδεχομένης ἀδικίας.

§195Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 4 ἔχω νὰ κάμω τὴν ἑξῆς παρατήρησιν. Δὲν δύναμαι νὰ ἀντιληφθῶ διατὶ ἡ ἔνταξις θὰ γίνῃ βάσει τῶν ἐτῶν ὑπηρεσίας μέχρι 1ης Μαΐου 1952 καὶ οὐχὶ μέχρι τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος. Πρέπει, ἀποβλέποντες εἰς τὸ συμφέρον τῆς ὑπηρεσίας, νὰ εὐρύνωμεν τὸν κύκλον ἐκλογῆς συμπεριλαμβάνοντες καὶ τὰ ἔτη ὑπηρεσίας μέχρι τῆς δημοσιεύσεως τοῦ νόμου. Περαιτέρω, νομίζω, ὅτι αἱ ἀνησυχίαι περὶ ἐνδεχομένων ἀδικιῶν εἰς βάρος πολεμιστῶν, προκύπτει ἀπὸ τὴν παράγραφον 3, ἥτις ἐπιτρέπει τὴν ἔνταξιν τῶν κατὰ τὰς παραγράφους 1 καὶ 2 τοῦ ἄρθρου 2 κεκτημένων τὸν 6ον ἢ 7ον βαθμόν. Εἶναι δυνατὸν οἱ μόνιμοι αὐτοὶ ὑπάλληλοι οἱ προερχόμενοι ἀπὸ ἄλλας ὑπηρεσίας νὰ μὴ ὑπηρέτησαν εἰς τὰς τάξεις τοῦ στρατοῦ καὶ νὰ ἔχουν οὕτω προϋπηρεσίαν τὴν ὁποίαν οἱ ὑπάλληλοι οἱ ὑπηρετοῦντες εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, νὰ μὴ τὴν ἔχουν λόγῳ τοῦ ὅτι ὑπηρέτησαν εἰς τὸν συμμοριτοπόλεμον, ὁπότε αὐτὸ θὰ εἶναι εἰς βάρος τῶν πολεμιστῶν.

§196Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅταν συνεζητεῖτο τὸ ἄρθρον 1 καὶ ἐν σχέσει πρὸς τὴν βʹ κατηγορίαν τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, ὅπου αἱ θέσεις ἐπὶ βαθμῷ 5ῳ ἢ 4ῳ ὁρίζονται εἰς 85, ὑπέβαλον τὴν πρότασιν αἱ θέσεις αὗται νὰ ὁρισθοῦν εἰς 140 καὶ προσέθηκα, ὅτι ἐπιφυλάσσομαι νὰ ἀναπτύξω τὰς ἀπόψεις μου περὶ αὐτοῦ κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 4. Λέγω ὅμως τοῦτο ἐπὶ τοῦ παρόντος, διὰ νὰ μὴ λεχθῇ κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 4, ὅτι ἐπανέρχομαι ἐπὶ ἑνὸς θέματος, τὸ ὁποῖον ἔχει ἤδη λυθῆ διὰ τοῦ ἄρθρου 1. Συνεπῶς εἰς ὅ,τι μὲ ἀφορᾷ, νομίζω, ὅτι εὑρίσκομαι ἐντάξει ὑποστηρίζων, ὅσα ἐν συνεχείᾳ θέλω ὑποστηρίξει καὶ δὲν ἔχει ἐν προκειμένῳ ἀξίαν ἡ παρατήρησις τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅτι δὲν μπορεῖ νὰ ἐπανερχώμεθα ἐπὶ ἐκείνου τὸ ὁποῖον ἔχει ψηφισθῆ ἤδη. Καὶ ἤδη, κ. Πρόεδρε, ἔρχομαι εἰς τὴν παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 4, διὰ νὰ εἴπω εὐθέως, ὅτι ὑποστηρίζω ἐξ ὁλοκλήρου τὴν τροπολογίαν τὴν ὑπογραφομένην ἀπὸ τοὺς συναδέλφους κ.κ. Λαντζούνην, Πινάτσην κ. ἄ., ὡς καὶ τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν ὁ κ. Ζορμπᾶς. Καὶ περὶ τοῦ δικαίου μέτρου τῶν μεσογεωπόνων, οὐδεὶς ἔφερεν ἀντίρρησιν. Ὅλοι οἱ συνάδελφοι ἀνεγνώρισαν, ὅτι τὸ δίκαιον εἶναι ὑπὲρ τῶν μεσογεωπόνων. Λέγει, ὅμως ὁ κ. ὑπουργός, ναὶ ἔχουν δίκαιον, ἀλλὰ διατὶ ἀπευθύνεσθε εἰς ἐμέ, ὁ ὁποῖος τὰς 32 θέσεις, ἤδη ηὔξησα εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν 85 καὶ διατὶ δὲν ἀναγνωρίζετε, ὅτι ἤδη ἀπὸ τῆς ἀπόψεως τῆς ἱκανοποιήσεως τοῦ δικαίου τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν ἐγὼ τοὐλάχιστον ἐπραγματοποίησα ἕνα βῆμα. Ὁ κ. ὑπουργὸς δὲν ἔχει δίκαιον εἰς τὸν ἰσχυρισμόν του αὐτόν.

§197Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργ.). Ἔχει ὅμως ἕνα δίκαιον, τὸ ὅτι ἐπανερχόμεθα εἰς συζήτησιν ἐπὶ ἑνὸς θέματος ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἔχει ἀποφανθῆ ἡ Βουλή. Ἐπὶ τῶν ἀριθμῶν τῶν θέσεων ἔχει ἀποφανθῆ ἡ Βουλή. Ἐπ’ αὐτοῦ ἔχει ἀπόλυτον δίκαιον.

§198Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Ἐὰν μοῦ εἴχατε κάμει τὴν τιμὴν νὰ παρακολουθήσετε τὴν ἀρχὴν τῆς ὁμιλίας, δὲν θὰ ἐφέρατε αὐτὸ τὸ ἐπιχείρημα, διότι εἶπον, ὅτι κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 1, ἐπρότεινον ὁ ἀριθμὸς τῶν 85 νὰ γίνῃ 140 καὶ εἶπον θὰ αἰτιολογήσω, διατὶ προτείνω ὁ ἀριθμὸς 85 νὰ γίνῃ 140 κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 4 παρ. 1. Τὸ λέγω αὐτὸ τοὐλάχιστον, διὰ νὰ μὴ μοῦ λεχθῇ κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 4, ὅτι ἐπανέρχεσθε ἐπὶ θέματος τὸ ὁποῖον ἔχει ἤδη λυθῆ διὰ τοῦ ἄρθρου 1. Τὸ εἶπον ὅτε συνεζητεῖτο τὸ ἄρθρον 1 καὶ τὸ ἐπανέλαβον ἐν τῇ ἀρχῇ.

§199Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργ.). Σεῖς ἐπιμένετε, ὅτι δὲν ἔχει λυθῆ τὸ ζήτημα;

§200Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Ἐπιμένω ἐπὶ τοῦ γεγονότος τοῦ ἀναμφισβητήτου, ὅτι συζητουμένου τοῦ ἄρθρου 1, ὑπέβαλον τὴν πρότασιν αὐτὴν διὰ νὰ τὴν ὑποστηρίξω.

§201Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Μπορεῖτε νὰ ὑποβάλετε τὴν πρότασιν, ἀλλὰ ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθη ἐπ’ αὐτοῦ.

§202Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Λέγω, λοιπόν, ὅτι δὲν ἔχω ἰδῆ περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν νὰ γίνεται μία τοιαύτη συνειδητὴ ἀδικία εἰς βάρος ὡρισμένων ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι προσέφερον ὑψίστην ὑπηρεσίαν εἰς τὸν τόπον. Ἐπικαλούμεθα ὅλοι τὴν ἀνάπτυξιν τῆς γεωργίας, θαυμάζομεν τὰ ἀποτελέσματα, τὰ ὁποῖα ἔχουν ἐπέλθει καὶ τοὺς ἐργάτες τῆς ἀναπτύξεως αὐτῆς, ἐννοοῦμεν νὰ τοὺς βασανίζωμεν, διότι αὐτοὶ οἱ μεσογεωπόνοι εἶναι αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ἔφθειραν τὴν ζωήν των, περιτρέχοντες τὴν ὕπαιθρον, αὐτοὺς τοὺς ἀνθρώπους, τοὺς ἐργάτας τῆς γεωργικῆς ἀναπτύξεως, ἐννοοῦμεν νὰ τοὺς πλήξωμεν. Καὶ τοὺς πλήττομεν πῶς; Δὲν εἶναι 32 αἱ θέσεις, εἶναι πέραν τῶν 150. Ἀλλὰ πέραν αὐτοῦ, ὅταν ἔπρεπε νὰ γίνῃ ἡ ἔνταξις δὲν ἐγένετο. Ἐμεσολάβησεν ὁ Ν. 2500 καὶ τότε βάσει αὐτοῦ ὡρίσθησαν εἰς 32 αἱ θέσεις. Δὲν δύναται ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ ἐπικαλῆται τὴν δημιουργηθεῖσαν κατάστασιν μετὰ τὸν Ν. 2500, ἀλλὰ πρέπει νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψει του τὴν πρὸ τοῦ Ν. 2500 κατάστασιν. Καὶ αἱ θέσεις ἐκεῖναι ἀνήρχοντο εἰς 424. Καὶ βεβαίως δὲν ἐπρόκειτο νὰ καταλάβουν τὰς θέσεις αὐτὰς οἱ μεσογεωπόνοι, ἀλλὰ τὰ 50% τῶν θέσεων αὐτῶν θὰ περιήρχοντο εἰς αὐτοὺς ὁπωσδήποτε. Αὐτὴ ἦτο ἡ κατάστασις, ἡ ὁποία ἔπρεπε νὰ εἶχε ρυθμισθῆ πρὸ τοῦ Ν. 2500. Ἀλλὰ πέραν αὐτοῦ, ἔρχεται ὁλόκληρος ἡ Βουλή, ἡ ὁποία ἀποδίδει μερικῶς τὸ δίκαιον εἰς τοὺς μεσογεωπόνους διὰ τῆς ψηφίσεως τοῦ ἄρθρου 13 τοῦ νόμου περὶ καταπολεμήσεως τοῦ δάκου τοῦ 1955. Διὰ νὰ ἴδητε δὲ πόσον καταφανὲς ἦτο τὸ δίκαιον τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἀναγνώσω ἐκ τῶν πρακτικῶν τὴν σχετικὴν δήλωσιν τοῦ τότε ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας κ. Παπακωνσταντίνου: «...... (ἀναγινώσκει) ............». Εἶναι ἀκριβῶς ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν ὁ κ. Λαντζούνης μετὰ τῶν ἄλλων συναδέλφων. Ἐψηφίσθη ὁ νόμος αὐτὸς ἀπὸ τὴν Βουλὴν καὶ δὲν ἐδημοσιεύθη καὶ παρῆλθε τὸ ὑπὸ τοῦ Συν)τος ὁριζόμενον χρονικὸν διάστημα πρὸς δημοσίευσιν, καὶ ἀτονεῖ. Ἰδοὺ πῶς ἐδημιουργήθη ἡ κατάστασις, τὴν ὁποίαν καλούμεθα νὰ θεραπεύσωμεν σήμερον. Πρόκειται ἀκόμη καὶ περὶ μιᾶς ἄλλης φωνῆς ἰσχυροτέρας τῆς ἰδικῆς μου. Ἀκούσατε τί λέγει ἐπὶ τοῦ θέματος ὁ σημερινὸς Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως: «...... (ἀναγινώσκει) ............». Βλέπετε λοιπόν, ὅτι πέραν τῆς ἰδικῆς μας φωνῆς, ὑπάρχει ἰσχυροτέρα συνηγορία. Πρῶτον τοῦ νῦν ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Τί ἄλλο θέλετε ὅταν ἔχετε σύμφωνον τὸν ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, δεδεσμευμένον ἐκ τῶν δηλώσεών του ὡς ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν; Καὶ τί ἄλλο θέλετε ὅταν ἔχετε ἐπίσης συνήγορον τὸν σημερινὸν Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως; Ἰδοὺ διατὶ ἐπιμένομεν, ὅτι δὲν ὑπάρχει τί τὸ ἄτακτον νὰ δεχθῇ ὁ κ. ὑπουργὸς τὴν τροπολογίαν καὶ τὸ 85 ποὺ ἀναφέρεται εἰς τὸ ἄρθρον 9 νὰ γίνῃ 140. Βεβαιωθῆτε, κύριοι, ὅτι δὲν ὑπάρχει καμμία ἀνωμαλία καὶ παρατυπία, ἀρκεῖ νὰ θελήσῃ ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ ἀποδώσῃ τὸ ἀναγνωρισθὲν καὶ διὰ νόμου δίκαιον τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν.

§203Κ. ΤΣΙΓΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔπειτα ἀπὸ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, ὅτι τυχὸν ἀποδοχὴ τῆς τροπολογίας τῶν συναδέλφων κ.κ. Λαντζούνη, Πινάτση καὶ Ζορμπᾶ εἰς τὸ δεύτερον σκέλος θὰ ἐσήμαινεν ἐπάνοδον εἰς τὸ ἄρθρον 1 ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἔχει ἤδη λάβει ἀπόφασιν ἡ Βουλή, καταδικάζεται καὶ ἡ ἰδική μου ὁμιλία. Διὰ τὴν τιμὴν ὅμως τῶν ὅπλων, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀναφέρω καὶ ἐγὼ δύο λέξεις. Ἡ τροπολογία τὴν ὁποίαν τόσον ἐνθέρμως ὑπεστήριξεν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Κύρκος, σκοπὸν ἔχει ὡς γνωστόν, νὰ ἄρῃ πρῶτον μίαν ἀδικίαν, ἡ ὁποία ἐγένετο εἰς βάρος τῶν μεσογεωπόνων καὶ δεύτερον δὲν πρόκειται περὶ δημιουργίας νέων θέσεων, ἀλλὰ διὰ τὴν αὔξησιν τοῦ βαθμοῦ τῶν θέσεων. Αὐτὰ τὰ δύο σημεῖα καὶ μόνον συνηγοροῦν νομίζω, ὥστε νὰ μὴ ἐπιμείνῃ ὁ κ. ὑπουργὸς εἰς τὴν ἄρνησιν, ἀλλὰ νὰ ἀποδεχθῇ τὴν τροπολογίαν τὴν ὁποίαν ὑποστηρίζει ὁλόκληρος ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία.

§204Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐν πρώτοις ἐπιθυμῶ νὰ ὑποστηρίξω τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξεν ὁ συνάδελφος κ. Μεταξᾶς. Νομίζω, ὅτι εἶναι δίκαιον ὁ χρόνος ὁ διανυθεὶς πέραν τῶν 6 μηνῶν νὰ θεωρηθῇ ὡς πλῆρες ἔτος διὰ τὴν ἔνταξιν τοῦ ὑπαλλήλου. Δεύτερον, ἔχω νὰ ὑποστηρίξω δύο τροπολογίας διὰ τοὺς μεσογεωπόνους ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι μετεξεπαιδεύθησαν καὶ ἀπέκτησαν πτυχίον ἀνωτάτης σχολῆς. Οἱ γεωπόνοι οὗτοι κατέχουν ἅπαντα τὰ προσόντα, βάσει τῶν ὁποίων προάγονται καὶ οἱ λοιποὶ συνάδελφοί των, οἱ ὁποῖοι ἀπεφοίτησαν ἀμέσως ἐκ τῆς Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς. Δέον ὅθεν, ὅπως ἐνταχθῶσι καὶ αὐτοὶ βάσει τῶν προσόντων των τούτων, δηλαδὴ βάσει τοῦ πτυχίου των τῆς Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς καὶ τῶν ἐτῶν τῆς προϋπηρεσίας των. Ἐνῷ ὅμως γίνεται λόγος ἐντάξεως τῶν γεωπόνων τούτων, ἐφ’ ὅσον κατέχουν κατωτέρους βαθμούς, ἤτοι τοὺς 7ον ἢ 6ον βαθμούς, δὲν προβλέπεται ἔνταξις καὶ προαγωγὴ διὰ τοὺς κατέχοντας ἤδη τοὺς 6ον καὶ 4ον βαθμούς. Εἰδικώτερον ἡ τροπολογία μου ἀφορᾷ εἰς τὴν ἑξῆς περίπτωσιν. Ἐνῷ ἡ παράγραφος αὐτὴ ἀναφέρεται μόνον εἰς τὴν μίαν κατηγορίαν τοῦ γεωπονικοῦ κλάδου, δηλ. τὴν τῶν κατεχόντων τοὺς βαθμοὺς 7ον καὶ 6ον, προτείνω νὰ ἐπεκταθῇ καὶ εἰς τοὺς κατέχοντας τοὺς 5ον καὶ 4ον βαθμούς. Δηλαδὴ ἡ κατηγορία τῶν μεσογεωπόνων τῶν κεκτημένων πτυχίον Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς, οἱ ὁποῖοι διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς προωθοῦνται πρὸς προαγωγὴν ἀναλόγως τῶν προσόντων, τὰ ὁποῖα ἤδη ἔχουν καὶ κατόπιν κρίσεως τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας νὰ περιλάβῃ καὶ τοὺς ἤδη κατέχοντας τοὺς 5ον καὶ 4ον βαθμούς. Δὲν εἶναι ἄμεσος ἡ προαγωγή των, ἡ προώθησίς των πρὸς τοὺς ἀνωτέρους βαθμούς, ἀλλὰ γίνεται κατόπιν κρίσεως τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου: «Ἐφ’ ὅσον κέκτηνται τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου προσόντα..... ............ (ἀναγινώσκει) ..............». Αἱ περιπτώσεις, τὰς ὁποίας ἐγὼ γνωρίζω εἶναι περιπτώσεις κατὰ τὰς ὁποίας μεσογεωπόνοι ἀποκτήσαντες πτυχίον τῆς Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς ἔχουν συμπληρώσει 30 ἐτῶν ὑπηρεσίαν καὶ κατέχουν σήμερον τὸν 4ον βαθμόν. Ὑποστηρίζω λοιπόν, ὅτι ἐφ’ ὅσον θὰ κριθοῦν πρὸς περαιτέρω προαγωγὴν οἱ κατέχοντες τοὺς 7ον καὶ 6ον βαθμούς, δέον καὶ οἱ γεωπόνοι, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τὰ προσόντα καὶ κατέχουν ἤδη τὸν 4ον καὶ 5ον βαθμόν, νὰ κριθοῦν ἀπὸ τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον καὶ νὰ ἀποκτήσουν τὸ δικαίωμα προωθήσεως εἰς τοὺς 3ον καὶ 2ον βαθμούς. Βεβαίως προεβλήθη ἐναντίον τῆς ἀπόψεώς μου ταύτης ἕνα ἐπιχείρημα, τὸ ὁποῖον εἶναι σοβαρόν, τὸ ἐπιχείρημα τῆς μὴ ὑπάρξεως ὀργανικῶν θέσεων. Ἀλλὰ εἰς τὰς θέσεις τοῦ 2ου καὶ τοῦ 1ου βαθμοῦ βλέπομεν, ὅτι ὁ ἀριθμὸς εἶναι ἀρκετὰ μεγάλος, διότι προβλέπονται 135 θέσεις διὰ τὸν 3ον καὶ 2ον βαθμὸν καὶ διὰ τὸν 5ον καὶ 4ον 375. Νομίζω, ὅτι αἱ θέσεις αὐταὶ εἶναι ἐπαρκεῖς καὶ ἡ τροπολογία μου θὰ πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὴ ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ.

§205Ε. ΡΗΓΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω καὶ ἐγὼ τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ὑποστηρίξω τὴν 1ην παρ. τοῦ ἄρθρου 4. Οἱ μεσογεωπόνοι οἱ πρωτεργάται τῆς οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως τῆς ἀγροτικῆς μας οἰκονομίας καὶ οἱ στηρίξαντες καὶ πλαισιώσαντες τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας τὴν ἐποχὴν ποὺ γεωπόνοι Αʹ Κατηγορίας ἦσαν μόνον 5 τὸν ἀριθμόν, δὲν ἐπιτρέπεται νὰ στραγγαλίζωνται τὰ δικαιώματά των. Ἀδικοῦνται καταφώρως ἀφοῦ εἶναι γνωστόν, ὅτι αἱ ὀργανικαί των θέσεις ἐμειώθησαν διὰ τοῦ νόμου 2500)53. Εἶναι δίκαιον νὰ ἀποδοθοῦν αἱ θέσεις των καὶ νὰ ἀποκατασταθοῦν εἰς αὐτάς. Ἐπίσης εἰς τὴν παράγραφον 2 διὰ τοὺς μεσογεωπόνους, οἱ ὁποῖοι μεταγενεστέρως ἔλαβον πτυχίον τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς καὶ ἔχοντας τὸν 7ον καὶ 6ον βαθμόν, νὰ ἐνταχθοῦν εἰς τὸν 5ον βαθμὸν καὶ πέραν τούτου νὰ λαμβάνουν κανονικῶς τοὺς ἀνωτέρους βαθμούς. Καὶ ἔρχομαι, κ. Πρόεδρε, εἰς τὴν παράγρ. 3. Ἡ παρ. 3 πρέπει νὰ περιλάβῃ καὶ μέχρι τοῦ 4ου βαθμοῦ καὶ τοὺς γεωπόνους, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν εἰς τὰ παραγωγικὰ ἔργα τῆς Μακεδονίας. Οἱ γεωπόνοι αὐτοὶ ἔχουν προϋπηρετήσει εἰς τὸ ΕΤΥΕΜ καὶ ἐν συνεχείᾳ εἰς τὴν ΥΠΕΜ καὶ ἔχουν σήμερον 15 ἔτη ὑπηρεσίας καὶ παραμένουν εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ εἰσηγητοῦ. Εἶναι δίκαιον, κ. Ὑπουργέ, νὰ προαχθοῦν βαθμολογικῶς καὶ νὰ καταλάβουν ἀμέσως τὸν 4ον βαθμόν, τὸν ὁποῖον κατέχουν νεώτεροί των. Τέλος, κ. Πρόεδρε, συνηγορῶ καὶ ἐγὼ ὑπὲρ τῆς τροπολογίας διὰ τοὺς τρεῖς μεσοδασικοὺς λαβόντας πτυχίον δασολόγου, ὅπως ἐπεκταθοῦν καὶ εἰς αὐτοὺς αἱ εὐεργετικαὶ ἀνωτέρω διατάξεις τῶν μετεκπαιδευθέντων μεσογεωπόνων. Εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, κ. Ὑπουργέ, ὑπάρχουν τεράστιαι ἀδικίαι καὶ πρέπει νὰ τὰς ἀποκαταστήσετε.

§206Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατόπιν τῶν ὅσων ἀνεπτύχθησαν ἀπὸ ἄλλους συναδέλφους καὶ μάλιστα ἀπὸ πολλούς, ἐγὼ ὀλίγα τινὰ θὰ εἴπω διὰ τὴν τάξιν τῶν μεσογεωπόνων. Μετὰ λύπης μου εἰς τὴν κατηγορίαν αὐτὴν τῶν ὑπαλλήλων βλέπω μίαν περιπέτειαν. Ἔπρεπε οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ νὰ εἶχον ἐνταχθῆ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἀπὸ τοῦ ἔτους 1951. Δὲν γνωρίζω διατί τὸ 1953 μὲ τὸν νόμον 2.500 περιορίζεται ὁ ἀριθμὸς τῶν θέσεων τῶν μεσογεωπόνων ἀπὸ 150 εἰς 36. Τὸ 1955 ἡ Βουλὴ ἀναβιβάζει καὶ πάλιν τὸν ἀριθμὸν ὑπὸ ἔνταξιν εἰς 150 εἰς θέσεις Τμηματαρχῶν Αʹ καὶ Βʹ τάξεως, ἀναγνωριζομένης πανηγυρικῶς τῆς ἀδικίας αὐτῆς εἰς τὴν τάξιν τῶν μεσογεωπόνων. Καὶ πάλιν, ὅμως, παρὰ τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς, ἐπεμβαίνουν μυστηριώδεις δυνάμεις καὶ ὁ νόμος παραλύει, δὲν δημοσιεύεται καὶ ἐπανερχόμεθα εἰς τὴν προηγουμένην κατάστασιν, δηλαδὴ τῶν 36 θέσεων μόνον. Ἤδη ὁ κ. ὑπουργὸς ἰσχυρίζεται, ὅτι ἀναβιβάζει τὰς θέσεις αὐτὰς εἰς 85. Τοὺς ἄλλους, κ. Ὑπουργέ, ποὺ δὲν θὰ ἐνταχθοῦν καὶ ἐντὸς ὀλίγου συνταξιοδοτοῦνται, θὰ τοὺς δολοφονήσετε, θὰ φύγουν ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ εἰσηγητοῦ; Τοῦτο νομίζω, ὅτι εἶναι ἄδικον καὶ θὰ πρέπει νὰ δεχθῆτε αὔξησιν τοῦ ἀριθμοῦ αὐτοῦ, ἐὰν πράγματι ἐπιθυμῆτε τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἀδικιῶν μεταξὺ τῶν ὑπαλλήλων.

§207Ι. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελον καὶ ἐγὼ νὰ ἑνώσω τὴν παράκλησίν μου μετὰ τῆς τῶν ἄλλων συναδέλφων, ἐὰν εἶναι δυνατὸν κατ’ ἐξαίρεσιν τῆς ἀποφάσεως τῆς γενικῆς, τὴν ὁποίαν ἐλάβατε νὰ μὴ δεχθῆτε καμμίαν τροπολογίαν, τοὐλάχιστον διὰ τοὺς τρεῖς δασικοὺς ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι ἀδικοῦνται καὶ οἱ ὁποῖοι ἀπέκτησαν δίπλωμα Ἀνωτάτης Δασικῆς Σχολῆς, νὰ δεχθῆτε τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ἔχουν ὑπογράψει οἱ συνάδελφοι τῆς πλειοψηφίας κ. κ. Κρῖκος, Καρατζένης κλπ. νὰ περιληφθοῦν καὶ αὐτοὶ εἰς τὴν διάταξιν τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 4.

§208Ε. ΑΘΑΝΑΣΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν καὶ ἐγὼ τὸν κ. ὑπουργὸν σχετικῶς μὲ τὴν παράγραφον 3 τοῦ ἄρθρου 4 δυνάμει τῆς ὁποίας προβλέπεται ὁ χρόνος τῆς ἐντάξεως τῶν τεχνικῶν ὑπαλλήλων τῆς Αʹ κατηγορίας. Διὰ τὴν ἔνταξιν αὐτῶν ὑπολογίζεται ὁ χρόνος τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 2. Οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ συνεπείᾳ τοῦ νόμου 2.500 ὑπεχρεώθησαν νὰ παραμείνουν εἰς τὸν αὐτὸν βαθμὸν διπλάσιον χρόνον τοῦ ἀπαιτουμένου πρὸς προαγωγήν, βάσει τοῦ ὑπαλληλικοῦ κώδικος διὰ νὰ εὑρεθοῦν σήμερον εἰς δυσμενεστέραν θέσιν. Θὰ πρέπει ὁ διπλάσιος αὐτὸς χρόνος νὰ ὑπολογισθῇ διὰ τὴν περαιτέρω προαγωγὴν των.

§209Π. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, οἱ περὶ ὧν ὁμιλεῖ ἡ παράγρ. 2 τοῦ ἄρθρου 4 ὑπάλληλοι, ἔχουν ὑπηρεσίαν ἄνω τῶν 20 ἐτῶν καὶ ὀρθῶς ἀναγράφεται ἡ κλιμάκωσις κατὰ χρόνον τῶν ἐντασσομένων εἰς τοὺς διαφόρους βαθμοὺς καὶ ἐνῷ εἰς τὸν βαθμὸν ἐντάσσονται οἱ ἔχοντες 12ετῆ ὑπηρεσίαν σὺν 4ετῆ τοιαύτην. Εἰς τὸν 4ον βαθμὸν ἐντάσσονται οἱ ἔχοντες 12ετῆ ὑπηρεσίαν σὺν 5ετῆ τοιαύτην ἐνῷ θὰ ἔδει νὰ ὁρίζεται σὺν 4ετῆ τοιαύτην. Παρὰ ταῦτα ὁρίζεται σὺν 5ετῆ ἀλλὰ νὰ ὁρισθῇ σὺν 6ετῆ. Εἶναι σκληρῶς ἄδικον καὶ παρακαλῶ νὰ μείνῃ σὺν 5ετῆ. Νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι θὰ πρέπει νὰ κάμετε ἀποδεκτὰς τὰς ὑποδείξεις μας διὰ νὰ μὴ ὑποχρεώσωμεν τοὺς ὑπαλλήλους αὐτοὺς καὶ ἀπομακρυνθοῦν τῆς ὑπηρεσίας ὕστερα ἀπὸ 21 ἐτῶν τοιαύτην. Ἀδικοῦμεν καὶ πλήσσομεν τοὺς ὑπαλλήλους αὐτοὺς ἐὰν τοὺς ὑποχρεώσωμεν νὰ φύγουν, ἔστω μὲ 22 ἔτη ὑπηρεσίαν.

§210Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τῆς παραγρ. 1 τοῦ ἄρθρου 4 θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μνημονευθῇ, ὅτι ὑπολογίζεται ὡς πραγματικὴ καὶ ἡ ὑπηρεσία ἡ διανυθεῖσα εἰς Γεωργικὰ Ἐπιμελητήρια.

§211Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κάμνω τὴν δήλωσιν, ὅτι ἡ ὑπηρεσία ἡ διανυθεῖσα εἰς τὰ Γεωργικὰ Ἐπιμελητήρια ἀναγνωρίζεται καὶ προσμετρεῖται ὡς πραγματική, ὅπως γίνεται καὶ μὲ τὰ λοιπὰ Νομικὰ Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου.

§212Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Ἐπειδὴ παρέστην εἰς τὸ συνέδριον τῶν ἐφέδρων πολεμιστῶν, ἐπιθυμῶ νὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ μεριμνήσῃ διὰ τοὺς ὑπηρετοῦντας γεωπόνους καὶ δασολόγους, οἱ ὁποῖοι ἐστρατεύθησαν κατὰ τὰ ἔτη 45 –50. Προσέφεραν μεγάλας ὑπηρεσίας εἰς τὸ Ἔθνος καὶ νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ τοὺς ἀναγνωρισθοῦν τοὐλάχιστον τρία ἔτη.

§213Δ. ΚΟΠΑΝΟΣ. Οἱ ἐντασσόμενοι γεωπόνοι μέσων σχολῶν δύνανται νὰ φθάσουν μέχρι καὶ τοῦ τετάρτου βαθμοῦ. Λέγει ὁ κ. Ὑπουργός: «...... (ἀναγινώσκει) ......».

§214Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Μάλιστα, τὸ ζήτημα ἐρρυθμίσθη.

§215Γ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπιθυμῶ νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τοῦ κ. ὑπουργοῦ, εἰς τὴν φράσιν «μετὰ σύμφωνον γνώμην».

§216Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχω νὰ κάμω τὴν ἑξῆς παρατήρησιν. Ἡ παρατήρησίς μου ἀνάγεται εἰς τὴν παράγραφον 1 τοῦ ἄρθρου 4. Ὁρίζει τὸ ἄρθρον αὐτό: «Ἅπαντες οἱ ὑπάλληλοι ....... (ἀναγινώσκει) ........». Θὰ παρεκάλουν θερμῶς νὰ πληροφορηθῶ, ἐπειδὴ δὲν εἶμαι ἐνήμερος, διατὶ ἐτέθη τὸ ὁρόσημον τῆς 1ης Μαΐου;

§217Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ὅπως εἶπον καὶ προηγουμένως, ἡ διάταξις σκοπὸν ἔχει νὰ ἀποκαταστήσῃ τὴν παράλειψιν ἡ ὁποία ἐγένετο μετὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ Κώδικος περὶ Δημοσίων Ὑπαλλήλων, συμφώνως μὲ τὸν ὁποῖον ἔπρεπε νὰ γίνῃ ἡ ἔνταξις τῶν ὑπαλλήλων τῆς δευτέρας κατηγορίας εἰς θέσεις ὑπαρχούσας. Παρελείφθη αὐτὸ διὰ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Ἴσως δὲ εἶναι ἡ μοναδικὴ περίπτωσις—ἐξαίρεσις. Ἔρχεται λοιπόν, ἡ διάταξις αὐτὴ νὰ ἀποκαταστήσῃ τὴν παράλειψιν καὶ νὰ ἀποδώσῃ δίκαιον. Ἀλλὰ ἀποδίδει τὸ δίκαιον σύμφωνα μὲ τὰς προϋποθέσεις τὰς ὁποίας διαγράφει ὁ Κῶδιξ. Ὁ Κῶδιξ ὑπολογίζει τὴν προϋπηρεσίαν μέχρι τῆς ἰσχύος του. Ὁ χρόνος δὲ ἐνάρξεως τῆς ἰσχύος τοῦ Κώδικος εἶναι ἡ 1η Μαΐου τοῦ 1952. Πρέπει ἐπίσης νὰ εἴπω συμπληρωματικῶς ὅτι ἡ 1η Μαΐου 1952. Πρέπει ἐπίσης νὰ εἴπω καὶ τὸ ἑξῆς: Εἰς ἕνα ἄλλον νόμον ἀφορῶντα τροποποίησιν τοῦ Κώδικος ἐπαναλαμβάνεται ὁμοιοτύπως ἡ διάταξις ἡ ὁποία ἔχει οὕτως: «........ (ἀναγινώσκει) ........». Βλέπετε, λοιπόν, ὅτι ὑπάρχει σταθερῶς εἰς τοὺς βασικοὺς νόμους τοὺς ἀφορῶντας τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ Κώδικος τῶν Δημοσίων Ὑπαλλήλων, ὁ ὁποῖος ἠμπορεῖ νὰ μὴ εἶναι ἐπηυξημένης ἰσχύος, ἀλλὰ πρέπει νὰ εἶναι ἐπηυξημένου σεβασμοῦ. Ἔτσι πιστεύω ἐγώ, ὅτι κάθε Κῶδιξ πρέπει νὰ εἶναι ἐπηυξημένου σεβασμοῦ ὄχι μόνον παρὰ τῆς ἐκτελεστικῆς ἐξουσίας, ἀλλὰ καὶ τῆς νομοθετικῆς. Δι’ αὐτὸ λοιπόν, ἤρθη ἡ διάταξις συμφώνως μὲ τὰς ἀρχὰς καὶ τὰς προϋποθέσεις τὰς ὁποίας διατάσσει ὁ Κῶδιξ.

§218Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εὐχαριστῶ διὰ τὴν διευκρίνισιν. Περαιτέρω, ἤθελον νὰ παρατηρήσω τοῦτο: Ὅτι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ὑπάρχει ἓν εἶδος ἐπετηρίδος βάσει τῆς ὁποίας αἱ προαγωγαὶ γίνονται ἐπὶ τῇ βάσει τῆς δραστηριότητος καὶ τῆς ποιοτικῆς ἀποδόσεως.

§219Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ὄχι, κ. συνάδελφε, βάσει τῆς σειρᾶς ἀρχαιότητος.

§220Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, λέγω τὰ ἑξῆς: Ἔχω μίαν περίπτωσιν ἑνὸς ἐνδιαφερομένου τὴν ὁποίαν εὑρίσκω δικαίαν. Διότι λέγει ὁ ἐνδιαφερόμενος αὐτός: Ἔχω δείξει μίαν καλὴν διαγωγὴν καὶ κατέχω μίαν θέσιν. Πῶς θὰ γίνῃ διάκρισις μεταξὺ ἐμοῦ καὶ τῶν ἄλλων χωρὶς ταὐτοχρόνως νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν καὶ ἡ ποιοτικὴ μου ἀπόδοσις; Λέγει δηλαδή, κ. Ὑπουργέ, ὅτι πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν καὶ ὁ χρόνος ὑπηρεσίας, ἀλλὰ καὶ ἡ ποιοτικὴ ἀπόδοσις. Εἶναι ἓν θέμα τὸ ὁποῖον εὑρίσκω, ὅτι εἶναι ὀρθόν. Ἐκτὸς ἐὰν αἱ πληροφορίαι τὰς ὁποίας παρέχει ὁ ἐνδιαφερόμενος εἶναι ἀνακριβεῖς. Πάντως, ὡς γενικὴν ἀρχὴν τὴν εὑρίσκω ὀρθήν.

§221Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Συμφώνως μὲ τὸν Κώδικα ὑπάρχει ἡ σειρὰ ἀρχαιότητος. Καταρτίζονται ὅμως κατ’ ἔτος καὶ οἱ πίνακες προαγωγῆς, συμφώνως μὲ τὰ προσόντα τὰ οὐσιαστικά. Αὐταὶ ὅμως αἱ διατάξεις περὶ «πινάκων προαγωγῆς» ἔχουν ἀνασταλῆ. Συνεπῶς δὲν ὑπάρχουν πίνακες ἐπὶ τῇ βάσει ποιότητος, οὕτως εἰπεῖν τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ ὑπαλλήλου, ἀλλὰ ἡ καθ’ ἕκαστον προαγωγὴ γίνεται βάσει ἐκτιμήσεως παρὰ τοῦ Συμβουλίου τῶν οὐσιαστικῶν προσόντων διὰ τὴν περίπτωσιν ἐκείνην κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ προαγωγὴ πρόκειται νὰ γίνῃ κατ’ ἐκλογὴν ἢ κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογήν. Ἀλλὰ αἱ ἐνδείξεις δὲν γίνονται οὔτε κατ’ ἐκλογὴν οὔτε κατ’ ἀπόλυτον, ἀλλὰ γίνονται ἐπὶ τῇ βάσει ἑνὸς γενικοῦ μέτρου ἀφορῶντος ὅλους τοὺς ὑπαλλήλους. Τὸ ἄρθρον 205 τοῦ Κώδικος λέγει: ὅτι αἱ ἐντάξεις δὲν γίνονται ἐπὶ τῇ βάσει τῶν οὐσιαστικῶν προσόντων καὶ τῆς ἐκτιμήσεως τῆς ὑπηρεσίας ἑνὸς ἑκάστου.

§222Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπίσης κύριε Πρόεδρε, ὑποστηρίζω καὶ ἐγὼ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Μεταξᾶ τὴν ὁποίαν ὁμολογῶ, ὅτι εὑρίσκω πολὺ ὀρθήν. Δηλαδή, ὅτι τὸ χρονικὸν διάστημα πέραν τοῦ ἑξαμήνου νὰ ὑπολογίζηται ὡς πλῆρες ἔτος. Καὶ περαιτέρω, κ. Ὑπουργέ, ὑπάρχει καὶ ἓν ἄλλο αἴτημα, τὸ αἴτημα τῶν μεσογεωπόνων, οἱ ὁποῖοι δὲν δύνανται νὰ ἐνταχθοῦν ἐπὶ τῇ βάσει τῶν κριτηρίων τοῦ νόμου, καὶ οἱ ὁποῖοι ὑποστηρίζουν, ὅτι ὀρθὸν εἶναι εἰς τὰς κενουμένας ἐπίσης θέσεις νὰ ἐντάσσωνται αὐτοὶ κατὰ προτίμησιν.

§223Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἤθελον νὰ προσθέσω κἄτι τὸ ὁποῖον φαντάζομαι, ὅτι θὰ σᾶς ἱκανοποιήσῃ. Θὰ παρεκάλουν τοὺς ὑποβαλόντας τὴν τροπολογίαν ἐπὶ τῆς παραγρ. 1 τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ κ. Ζορμπᾶ καὶ ἄλλων συναδέλφων, καὶ διὰ τὴν ὁποίαν τροπολογίαν ὑπεβλήθη πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας...

§224ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἀποσύρεται ἡ πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας.

§225Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Θὰ ἤθελον, λοιπόν, νὰ τοὺς παρακαλέσω νὰ ἀποδεχθοῦν τὴν διατύπωσιν ὅπως ἔχει εἰς τὸ ἄρθρον 4, διότι ἐπαναλαμβάνω, ἡ διατύπωσις αὐτὴ εἶναι συντεταγμένη συμφώνως μὲ τὰς ἀρχὰς καὶ τοὺς κανόνας τοὺς ὁποίους διαγράφει ὁ βασικὸς νόμος περὶ δημοσίων ὑπαλλήλων. Νομίζω —καὶ ἐπαναλαμβάνω ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶπον προηγουμένως— ὅτι ἕνας νόμος πρέπει νὰ τυγχάνῃ μείζονος σεβασμοῦ. Ἡ νομοθεσία μας ἔχει γίνει. Τουλάχιστον πρέπει νὰ μὴ ξεφεύγωμεν, ὅταν νομοθετοῦμεν διὰ συγκεκριμένην περίπτωσιν. Δι’ αὐτὸ ἐπαναλαμβάνω τὴν παράκλησιν πρὸς τοὺς συναδέλφους νὰ ἀφίσουν τὴν διατύπωσιν τῆς παραγράφου 1 ὡς ἔχει.

§226Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ὄχι, κύριε Πρόεδρε.

§227Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἐγὼ θὰ ἐπιμείνω, κ. συνάδελφε, καὶ ἐὰν θέλετε ὀνομαστικὴν ψηφοφορίαν κάνετε.

§228Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παραιτούμεθα τῆς ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας. Παρακαλοῦμεν ὅμως νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ δι’ ἀναστάσεως.

§229Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κάμνω ἔκκλησιν πρὸς τοὺς κ.κ. συναδέλφους νὰ σεβώμεθα ὡρισμένους νόμους καὶ δὴ Κώδικας βασικούς, εἰς πᾶσαν ἐκδήλωσιν τοῦ νόμου, διότι εἶναι ἀναγκαία ἡ ὅσον τὸ δυνατὸν εὐρυθμοτέρα λειτουργία τῆς κρατικῆς μηχανῆς. Ἤθελα λοιπόν, νὰ εἴπω τὸ ἑξῆς: Ὅτι διὰ νὰ ἐναρμονίσωμεν τὴν παράγραφον 3 τοῦ ἄρθρου 4 πρὸς τὰ διατυπωθέντα ἐν τῷ ἄρθρῳ 2 σχετικῶς μὲ τοὺς μονιμοποιουμένους, τὴν προϋπηρεσίαν κλπ., νὰ καθιερώσωμεν τὴν ἰδίαν διάταξιν. Καὶ λέγω τὸ ἑξῆς. Δὲν πρόκειται περὶ τῆς προσμετρήσεως εἰς τοὺς διοριζομένους, ἀλλὰ πρόκειται διὰ τοὺς μονιμοποιουμένους καὶ ἐκείνους τοὺς κινδύνους τοὺς ἀπετρέψαμεν μὲ τὴν σύμπραξιν καὶ ὑμῶν, διότι μοῦ ἐδώσατε τὴν εὐχέρειαν νὰ σκεφθῶμεν πῶς θὰ ἀποτρέψωμεν τοὺς κινδύνους τῶν ἀδικιῶν. Λοιπόν, προτείνω ἡ παράγραφος 4 νὰ διατυπωθῇ ὡς ἑξῆς: «Ἡ περὶ βαθμολογικῆς...... ...... (ἀναγινώσκει)........». Δηλαδή, νὰ προηγηθοῦν αἱ προαγωγαί, νὰ πᾶνε εἰς τὸ ἀριστερόν. Καὶ ὅλα αὐτὰ τὰ μέτρα διὰ νὰ μὴ δημιουργηθῇ ἡ ἀδικία εἰς βάρος τῶν ἤδη ὑπηρετούντων. Νομίζω, ὅτι σᾶς ἱκανοποιεῖ ἡ διάταξις ἀπὸ πάσης πλευρᾶς, κύριοι συνάδελφοι.

§230Α. ΑΗΔΟΝΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρὰ τὰς νέας προσθήκας καὶ βελτιώσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἐξακολουθῶ νὰ πιστεύω, ὅτι τὸ ἄρθρον 4 θεμελιώνει τὴν πλέον κατάφωρον ἀδικίαν εἰς βάρος τῶν πολεμιστῶν. Καὶ τοῦτο, διότι διὰ τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 4, παρέχεται ἡ δυνατότης εἰς τοὺς μετεκπαιδευθέντας μεσογεωπόνους νὰ καταλάβουν τὰς πρὸ τῶν πολεμιστῶν εὑρισκομένας θέσεις. Καὶ εἶναι οἱ πολεμισταὶ αὐτοί, ὄχι τρεῖς, ὡς ἰσχυρίσθη ὁ κ. ὑπουργός, ἀλλὰ 70. Ἔχω εἰς χεῖρας μου φύλλον τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὸ ὁποῖον ἀναγράφονται 42 καὶ ἄλλοι 30 ἕπονται. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν καὶ ἐπειδὴ πιστεύω, ὅτι ἡ τροπολογία τὴν ὁποίαν δὲν ἀπεδέχθη ὁ κ. ὑπουργὸς εἰς τὸ ἄρθρον 2, ὅτι ἔχει τὴν θέσιν της καὶ εἰς τὸ ἄρθρον 4, παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ κάμῃ ἀποδεκτὴν τὴν τροπολογίαν.

§231Θ. ΜΠΑΡΜΠΑΣ. Ἀνεξαρτήτως τοῦ ἐὰν θίγωνται ἢ ὄχι οἱ πολεμισταί, προτείνω, κ. Πρόεδρε, τὴν διαγραφὴν ὁλοκλήρου τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 4, διότι νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ἐπιτρεπτὸν ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι κατετάγησαν εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν νὰ ἔρχωνται τώρα ἐκ τῶν ὑστέρων νὰ διεκδικοῦν θέσεις, τὰς ὁποίας κατέλαβον ὑπάλληλοι κανονικῶς εἰσελθόντες εἰς τὴν ὑπηρεσίαν καὶ βάσει τῶν προσόντων των διεκδικοῦντες τὰς θέσεις αὐτάς. Εἶναι ὡς νὰ ἔρχεται ὁ κλητὴρ καὶ νὰ διεκδικῇ θέσιν ὑπαλλήλου Βʹ Κατηγορίας μὲ προσὸν τὴν προσμέτρησιν τοῦ χρόνου ὑπηρεσίας ὡς κλητῆρος. Αὐτὸ εἶναι ἀπαράδεκτον. Ἐλέχθη, ὅτι οἱ ἐν λόγῳ ὑπάλληλοι εἶναι ἄριστοι. Δυνατὸν τοῦτο νὰ εἶναι ἀληθές. Ἀλλὰ τότε οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ θὰ πρέπει νὰ προάγωνται κρινόμενοι κατ’ ἔτος ἀπὸ τὰ ἁρμόδια συμβούλια καὶ οὐχὶ νὰ προαχθοῦν διὰ τῆς θεσμοθετήσεως εὐεργετικῶν διατάξεων.

§232Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, σέβομαι τὴν καταπόνησιν τῆς Βουλῆς. Ἐδέχθημεν νὰ μὴ γίνῃ ὀνομαστικὴ ψηφοφορία ὑπὸ τὴν ἑξῆς προϋπόθεσιν: Ἐδέχθημεν τὴν ἄποψιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅτι τὸ θέμα τῶν ἀριθμῶν εἶναι λελυμένον κατὰ νομολογίαν, ἐφ’ ὅσον ἐπέρασε τὸ ἄρθρον 1. Ἀλλὰ ἐζητήσαμεν ἡ διατύπωσις τῆς παραγράφου ποὺ ἀφορᾷ τὴν διαδικασίαν τῶν διατάξεων τῶν μεσογεωπόνων καὶ μεσοδασικῶν νὰ γίνῃ κατὰ τὴν τροπολογίαν μας. Διότι ἡ διατύπωσις τὴν ὁποίαν ἔχει τὸ σχέδιον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ διαφέρει ἀπὸ τὴν τροπολογίαν τὴν ἰδικήν μας κατὰ τὰ ἑξῆς δύο βασικὰ σημεῖα. Πρῶτον ἡ ἰδική μας τροπολογία ἀναφέρει, ὅτι λαμβάνεται ὑπ’ ὄψει καὶ ὁ χρόνος τῆς προϋπηρεσίας τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν διὰ τὴν ἔνταξίν των. Καὶ εἶναι βασικὸν αὐτὸ τὸ αἴτημα. Καὶ Δεύτερον, ὅτι οἱ βαθμοὶ 4ος καὶ 5ος λαμβάνονται ἑνιαῖοι. Αὐταὶ αἱ δύο διατάξεις ἔχουν περιληφθῆ εἰς σχέδιον τροπολογίας, τὴν ὁποίαν ἔχει ὁ κ. ὑπουργὸς καὶ τὴν ὁποίαν νομίζω, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ ἀποδεχθῇ καὶ νὰ συγκεράσῃ τὰς ἀπόψεις καὶ νὰ μὴ προχωρήσωμεν εἰς ὀνομαστικὴν ψηφοφορίαν, οὔτε εἰς καταπόνησιν τῆς Βουλῆς.

§233Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἐὰν ἔχετε εἰς ἕνα πρᾶγμα δίκαιον εἶναι τὸ ἑνιαῖον τῶν βαθμῶν. Κατὰ τὸν Κώδικα ὄντως ὁ τέταρτος καὶ ὁ 5ος βαθμὸς δὲν εἶναι ἑνιαῖοι, ἀλλὰ διότι εἶναι συμπαθὴς ἡ τάξις τῶν μεσογεωπόνων τοῦ ἄρθρου 1, οἱ βαθμοὶ εἶναι ἑνιαῖοι, δηλαδὴ οἱ βαθμοὶ τῶν τμηματαρχῶν ἔγιναν ἑνιαῖοι. Χαρακτηριστικὴ ἐκδήλωσις καὶ ἀγάπη πρὸς τοὺς μεσογεωπόνους. Δὲν ἐσεβάσθημεν τὸν κώδικα προκειμένου δι’ αὐτὴν τὴν κατηγορίαν.

§234Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Διὰ τὴν προϋπηρεσίαν;

§235Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἡ προϋπηρεσία εἶναι μέχρι τῆς 1ης Μαΐου 1952.

§236Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπάρχει μία κατηγορία, κ. Ὑπουργέ, δασικῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ἐνετάχθησαν κατὰ τὸ 1952. Σχετικῶς ἔχουν ὑποβάλει οἱ συνάδελφοι κ.κ. Παπαευθυμίου καὶ Σταμάτης μίαν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν θέτω ὑπὸ τὴν κρίσιν σας καὶ παρακαλῶ νὰ ἀποφασίσετε. Νομίζω, ὅτι ἔχει δικαιολογητικὸν λόγον ἡ τροπολογία αὐτὴ ἀρκετὰ ἰσχυρόν.

§237ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἀπερρίφθη αὐτὴ ἡ τροπολογία.

§238Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Δέν μὲ ἐνδιαφέρει ἐὰν ἀπερρίφθη ἢ ὄχι.

§239Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἀπεφάνθη τὸ Σῶμα ἐπ’ αὐτῆς.

§240Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Γνωρίζομεν, κ. Ὑπουργέ, πῶς ἀποφαίνεται τὸ Σῶμα. Ἐγὼ ἀπουσίασα ἐπ’ ὀλίγον καὶ δι’ αὐτὸ τὴν θέτω ὑπὸ τὴν κρίσιν σας. Ἐπίσης ὁ συνάδελφος κ. Μεταξᾶς, ὑπέβαλε τροπολογίαν σχετικῶς μὲ τὴν ἔνταξιν καὶ τὸν ἀπαιτούμενον χρόνον ὑπηρεσίας, ὁ ὁποῖος εἶναι ἔλαττον τῶν 12 μηνῶν. Ἐφ’ ὅσον ἔχει παρέλθει ἑξάμηνον, νὰ θεωρηθῇ ὡς πλῆρες ἔτος. Τὸ θέτω καὶ αὐτὸ ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ.

§241Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Λυποῦμαι, κ. Πρόεδρε, διότι ἐπανέρχομαι ἐνῷ δὲν εἶχα καμμίαν διάθεσιν νὰ ἐπανέλθω, ἀλλὰ δὲν ἤκουσα ἀπὸ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καμμίαν ἀπάντησιν ἐπὶ τῶν ἐπιχειρημάτων, τὰ ὁποῖα ἀνέπτυξα διὰ τὸ δίκαιον τῶν μεσογεωπόνων. Ἀκούω μόνον λόγους συμπαθείας ὑπὲρ τῶν μεσογεωπόνων, ὅταν ὅμως αἱ συμπάθειαι αὐταὶ πρόκειται νὰ ὑλοποιηθοῦν, δὲν βλέπω τὴν ὑλοποίησιν.

§242Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, φαίνεται, ὅτι δὲν ἦσθε παρών, διότι τὸ θέμα ἐπανειλημμένως μὲ ἀπησχόλησε καὶ τὸ ἀνέπτυξα. Δὲν προσήκει, κἄθε φορὰ ὁ ὑπουργὸς νὰ ἐπαναλαμβάνῃ τὰ ἴδια ἐπειδὴ συμπίπτει ἕνας βουλευτὴς νὰ ἐπανέρχεται ἐπὶ τοῦ ἰδίου θέματος. Πεντάκις ἀνέπτυξα τὸ θέμα αὐτό.

§243Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἀνεπτύξατε μὲν τὸ θέμα αὐτό, ἐδώσατε ὅμως ἀνακριβεῖς πληροφορίας εἰς τὴν Βουλὴν καὶ τὴν ἀνακρίβειαν τῶν πληροφοριῶν ἀποκατέστησα καὶ ἐπὶ τούτου ἀκριβῶς θέλω νὰ ἀκούσω τὴν ἀπάντησίν σας καὶ τοιαύτη ἀπάντησις δὲν ἐδόθη. Ὑπεστηρίξατε, ὅτι αἱ θέσεις ἦσαν 32 καὶ ὅτι σεῖς διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου τὰς ὑψώσατε εἰς 85. Καὶ δικαίως, ἐφ’ ὅσον θὰ ἦτο οὕτω τὸ πρᾶγμα, δικαίως εἴπατε, διατὶ μὲ κατακρίνετε; 32 θέσεις ὑπῆρχον καὶ ἐγὼ τὰς ἔκαμα 85 καὶ ἀντὶ νὰ μοῦ εἰπῆτε εὐχαριστῶ μὲ κατακρίνετε;

§244Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Συνάδελφε, μὴ βάζετε εἰς τὸ στόμα μου λόγια, τὰ ὁποῖα δὲν εἶπα. Ἐγὼ δὲν εἶπα οὔτε ὅτι μὲ κατακρίνετε, οὔτε τίποτε. Κύριε Πρόεδρε, σᾶς παρακαλῶ πολὺ νὰ τεθῇ τέρμα εἰς τὴν κατάστασιν αὐτήν. Εἶπα ἐπανειλημμένως, ὅτι τὸ θέμα ἐπὶ τοῦ ὁποίου ὁμιλεῖτε, εἶναι θέμα ἀναγόμενον εἰς τὸ ἄρθρον 1, σᾶς πληροφορῶ δέ, ὅτι ἦσθε ἀπών, ὅτι ὅλ’ αὐτὰ ποὺ εἴπατε ἀπόψε καὶ ἀνεγνώσατε ἀπὸ τὰ πρακτικὰ τῆς Βουλῆς τοῦ 1955, ἐλέχθησαν ἀπὸ ἄλλους συναδέλφους, καὶ μάλιστα κατὰ κόρον, συζητουμένου τοῦ ἄρθρου 1 καὶ ἐδόθησαν ἀπαντήσεις, ἐξηντλήθη τὸ θέμα καὶ ἔγινε καὶ ὀνομαστικὴ ψηφοφορία. Τί ἐπανέρχεσθε τώρα, ἐπειδὴ ἔχετε δικαίωμα νὰ δευτερολογήσετε καὶ θέλετε νὰ μᾶς δώσετε καὶ μαθήματα;

§245ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Κύρκο, ἐξηντλήθη αὐτὸ τὸ πρᾶγμα. Τὸ ἀνέπτυξεν ὁ κ. Μητσοτάκης καὶ ἀπήντησεν ὁ κύριος ὑπουργός.

§246Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Ὁμιλῶν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1, εἶπον, ὅτι αἱ θέσεις αὐταὶ πρέπει νὰ ὑψωθοῦν εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν 140, διότι θὰ τὸ ἀναπτύξω εἶπα κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 4 εἰς τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται ἡ σχετικὴ τροπολογία, ἡ ὁποία εἶναι ἄσχετος μὲ τὸ ἄρθρον 1. Διατυπώνω ὅμως ἀπὸ τοῦδε τὴν ἐπιφύλαξιν, διὰ νὰ μὴ μοῦ λεχθῇ, ὅτι συζητουμένου τοῦ ἄρθρου 4, πῶς κύριε, ὁμιλεῖτε περὶ ζητήματος τὸ ὁποῖον ἔχει λυθῆ διὰ τοῦ ἄρθρου 1.

§247ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἀνεπτύξατε πρὸ ὀλίγου, κύριε συνάδελφε, αὐτό.

§248Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Τὸ ἀνέπτυξα, κ. Πρόεδρε, δυστυχῶς ὅμως δὲν θέλει νὰ τὸ καταλάβῃ ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ὁ ὁποῖος συνεχῶς ἐπαναλαμβάνει αὐτὸ τὸ ὁποῖον εἶπεν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει διὰ νὰ θέσωμεν τὰ ζητήματα εἰς τὴν θέσιν των....

§249ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Κύρκο, παρακαλῶ τελειώνετε.

§250Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Δὲν πρόκειται, κύριε Πρόεδρε, νὰ τελειώσω, οὔτε ἔχετε τὸ δικαίωμα νὰ μοῦ κάμετε συστάσεις. Θὰ ὁμιλῶ ὅσον θέλω. Ἀσκῶ δικαίωμα ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ σᾶς παρακαλῶ πολύ, κ. Πρόεδρε, νὰ σέβεσθε ἐκεῖνον, ὁ ὁποῖος ἔχει τὸν λόγον αὐτὴν τὴν στιγμήν, διότι εἶναι πρύτανις τοῦ Σώματος.

§251ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς σέβομαι ἀπολύτως.

§252Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Μὴ μοῦ κάμετε συστάσεις, διότι εἶσθε ἀναρμόδιος, καὶ σεῖς καὶ κἄθε ἄλλος νὰ μοῦ κάμῃ συστάσεις.

§253ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ μακρηγορεῖτε.

§254Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Ἐφ’ ὅσον ἀσκῶ δικαίωμα ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ δὲν ἐπιτρέπω νὰ μοῦ κάμνῃ κανεὶς συστάσεις.

§255ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ παρατήρησίς μου εἶναι νὰ εἶσθε σύντομος. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρήσετε τὴν ὑπόμνησίν μου, ὅτι σᾶς ἔθιξε.

§256Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Σᾶς εἶπα, κύριε Πρόεδρε, καὶ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἀσκῶ δικαίωμα ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ. Ἐὰν τὸ εἶπα εἰς ὦτα μὴ ἀκουόντων, καθῆκον ἔχω νὰ τὰ ἐπαναλάβω μὴ τυχὸν καὶ ἀνοίξουν τὰ ὦτα αὐτά. Ὀφείλουν ὅλοι νὰ σέβωνται τὸν Κανονισμόν. Λέγω, λοιπόν, ὅτι τὸ δίκαιον τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν ἀνατρέχει εἰς τὸ 1951. Δὲν τοὺς ἀπεδόθη τὸ δίκαιον τότε. Ἦλθεν ὁ νόμος 2500, ὁ ὁποῖος περιώρισε τὰς θέσεις. Ἐστραγγαλίσθη τὸ δίκαιόν των. Ἔρχεται ἡ Βουλὴ ἡ ὁποία ἀναγνωρίζει ἐν ὁλομελείᾳ, ἡ Βουλή, ὄχι κἂν ἡ Ἐπιτροπὴ Ἐξουσιοδοτήσεως, ἐν ὁλομελείᾳ ἡ Βουλή, ὑπουργοῦντος ἐπὶ τῆς Γεωργίας τοῦ νῦν Ὑπουργοῦ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ἀναγνωρίζει τὸ δίκαιον τῶν ἀνθρώπων καὶ ψηφίζει τὸ ἄρθρον 13. Ὁ νόμος δὲν ἐφηρμόσθη. Δὲν ἠξεύρω ἀπὸ ποῖον ἐλέχθη, ὅτι δὲν ἐφηρμόσθη ὁ νόμος διότι ἐλέχθη, ὅτι ἡ τροπολογία ἡ γενομένη δεκτὴ καὶ λαβοῦσα τὸν ἀριθμὸν 13, ἐξ ὑφαρπαγῆς ἔγινε, κατὰ τρόπον τὸν ὁποῖον δὲν ἀντελήφθη ὁ τότε φέρων τὰς εὐθύνας τῆς διοικήσεως τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Καὶ τούτῳ τῷ λόγῳ ἕνεκεν, δὲν ἐφηρμόσθη, δὲν ἴσχυσεν ὁ νόμος αὐτός. Ἀλλ’ ἀνατρέξας εἰς τὰ πρακτικά, εὑρῆκα τὴν περικοπὴν ἐκείνην τὴν ὁποίαν ἔλαβον τὴν τιμὴν ν’ ἀναγνώσω προηγουμένως εἰς τὴν Βουλὴν καὶ τότε ὁ ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας μελετήσας τὰς τροπολογίας ἐνέκρινεν αὐτήν. Τὸ λεχθέν, ἑπομένως, ὅτι ἡ τροπολογία εἰσήχθη κατὰ τρόπον αἰφνιδιαστικὸν καὶ ἐγένετο δεκτή, δὲν ἀνταποκρίνεται εἰς τὴν πραγματικότητα, ὅπως προκύπτῃ ἐκ τῶν ἐπισήμων πρακτικῶν. Ἑπομένως, θὰ ἐπεθύμουν νὰ γνωρίζω τί εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον συνετέλεσεν, ὥστε αἱ 140 θέσεις, αἱ ὁποῖαι ἀνεγνωρίσθησαν εἰς τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, τῶν ὁποίων δικαιοῦνται οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἀπὸ τοῦ 1951, τί εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον συνετέλεσεν, ὥστε αἱ θέσεις αὐταὶ νὰ περιορισθοῦν εἰς 85 καὶ διατὶ οἱ 55 αὐτοὶ οἱ ὁποῖοι ἔσκαψαν μὲ τὰ νύχια τους ὁλόκληρον τὴν ὕπαιθρον καὶ συνέβαλον μὲ τὸ αἷμα τῆς καρδιᾶς των διὰ νὰ πραγματοποιηθῇ αὐτὴ ἡ ἀνάπτυξις τὴν ὁποίαν βλέπομεν καὶ θαυμάζομεν σήμερον καὶ ἀναγνωρίζομεν ὅλοι διατὶ οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, ἀφοῦ ὑπηρέτησαν ἐπὶ 30 ὁλόκληρα χρόνια τὸ Δημόσιον, θὰ εὑρεθοῦν ἐκτὸς τῶν πλαισίων τῆς ὑπηρεσίας πάντως; Διατὶ δὲν θὰ τύχουν αὐτοῦ τοῦ ἀνεγνωρισμένου δικαιώματός των; Θὰ ἠμποροῦσε νὰ λεχθῇ, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν δὲν δέχεται. Ἀλλ’ ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν εἶναι δεσμευμένος ἐκ τῆς δηλώσεως τὴν ὁποίαν ὁ ἴδιος ἔκαμεν. Συνεπῶς, δὲν ἦτο δυνατὸν ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν νὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν ἐπὶ τοῦ θέματος. Ἐπίσης, ὑπάρχει καὶ ἡ ὑποστήριξις τοῦ νῦν Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ἐπίσης ἐκτεθειμένου, ἐπίσης ἀναλαβόντος ὑποχρέωσιν ἔναντι τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν. Θὰ ἐπεθύμουν νὰ γνωρίζω, καὶ ἰδοὺ διατὶ ἔλαβον τὸν λόγον, τί εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον συνετέλεσεν ὥστε αἱ θέσεις αὐταὶ νὰ γίνουν 85; Ἐπ’ αὐτοῦ δὲν ἐδόθη οὐδεμία ἐξήγησις καὶ ἂν ἦτο δυνατὸν νὰ δοθῇ ἐξήγησις θὰ ἐπεθύμουν νὰ τὴν ἀκούσω.

§257ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κατάλογος τῶν ἐγγεγραμμένων νὰ ὁμιλήσουν εἰς τὸ ἄρθρον 4 ἐξηντλήθη. Κηρύσσομεν περαιωμένην τὴν συζήτησιν, ὡς πρὸς τὸ ἄρθρον 4. Ὑπάρχει μία πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας.

§258ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Παραιτούμεθα.

§259ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς, τὸ ἄρθρον 4 γίνεται δεκτὸν ὅπως ἐτροποποιήθη ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργόν.

§260ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§261ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 4 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἄρθρον 5. Ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§262Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, μολονότι ὁ κ. ὑπουργὸς ἐξεφράσθη ἤδη ὡς πρὸς τοὺς ὑπαλλήλους τῶν γεωργικῶν ταμείων, θὰ παρεκάλουν νὰ προσέξῃ τὴν ὑπόθεσίν των, διότι, παρὰ τὸ δειλὸν βῆμα τὸ ὁποῖον γίνεται εἰς τὸ ἄρθρον 5 εἶναι ἐπαινετόν, ἡ μετάταξις, ἡ ὁποία γίνεται δὲν λύει τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ἀπὸ μακροῦ ὑφίσταται καὶ εἶναι θέμα δικαιότατον, ὅπως ἄλλωστε ἀνεγνώρισεν ὁ κ. ὑπουργός, ἐκφράσας τὴν συμπάθειάν του. Νομίζω, κύριε Πρόεδρε, ὅτι αὐτοῦ τοῦ εἴδους ἡ συμπάθεια ἀποτελεῖ παρηγορίαν καὶ εἰρωνείαν. Δοθέντος δὲ ὅτι δὲν ὑπάρχει ἐπιβάρυνσις τοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ ἀκόμη, ὅτι τὸ Ταμεῖον αὐτὸ αἱμοδοτεῖ οὐσιαστικῶς, ὅπως εἶπεν ὁ κ. ὑπουργὸς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Ὑπουργείου, δὲν βλέπω διατὶ δὲν θὰ πρέπει οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ νὰ εἶναι δημόσιοι ὑπάλληλοι. Λέγει ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ λυθῇ τὸ θέμα μαζὺ μὲ τοὺς ἄλλους ὑπαλλήλους Νομικῶν Προσώπων. Νομίζω, ὅτι δὲν ὑπάρχει ὁμοιότης, διότι τὰ ἄλλα Νομικὰ Πρόσωπα δὲν ἔχουν τὴν σχέσιν τὴν ὁποίαν ἔχει τὸ Ταμεῖον Γεωργίας καὶ Δασῶν μὲ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Δι’ ὅλους αὐτοὺς τοὺς λόγους θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν ν’ ἀναθεωρήσῃ τὴν ἀπόφασίν του καὶ νὰ τοὺς θεωρήσῃ ἀπὸ τοῦδε ὡς δημοσίους ὑπαλλήλους. Θὰ ἀπετέλει τοῦτο πρᾶξιν δικαιοσύνης.

§263Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Καὶ ἐγὼ συμφωνῶ, ὅτι διὰ τοῦ ἄρθρου 5 λύεται καὶ ἱκανοποιεῖται ἓν σοβαρώτατον αἴτημα τῶν ὑπαλλήλων τῶν Ταμείων. Θὰ ἤθελα ὅμως, διὰ νὰ εἶναι μεγαλυτέρα ἡ ἱκανοποίησις ἂν ἦτο δυνατόν, ἐφ’ ὅσον δὲν εἶναι ὅπως εἴπατε νὰ γίνῃ αὐτὸ σήμερον, νὰ αὐξήσετε τοὺς ἀριθμοὺς τῶν 25 καὶ 10 κατὰ ἕν ποσοστόν, ὥστε ἡ ἱκανοποίησις τῶν προσώπων αὐτῶν νὰ εἶναι εὐρυτέρα, ἐφ’ ὅσον ἔχουν τὰ Νομικὰ Πρόσωπα. Ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ καὶ ἐπὶ τοῦ ἄρθρου ὅπου ὁμιλεῖ περὶ τῆς μετατάξεως μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος περὶ μετατάξεως 2–3 ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας μετετάγησαν ἀπὸ τὴν Βʹ κατηγορίαν εἰς τὴν Αʹ διότι αὐτὰ τὰ παιδιὰ ἐργαζόμενα εἰς τὰς δημοσίας ὑπηρεσίας, ἐπιδιώκοντες τὴν πρόοδον, κατώρθωσαν νὰ πάρουν δίπλωμα ἀνωτάτης σχολῆς. Οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἐνῷ ὑπηρέτησαν ἐπὶ μίαν 6ετίαν, δὲν ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ προαχθοῦν εἰς τὸν ἀνώτερον βαθμὸν διότι δὲν προσμετρᾶται ὁ χρόνος ὑπηρεσίας των καὶ εὑρίσκονται εἰς μειονεκτικὴν θέσιν ἀκόμη καὶ ἀπέναντι τῶν συναδέλφων των τῆς Βʹ κατηγορίας. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἔχω μίαν τροπολογίαν.

§264Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἐπειδὴ ὑπάρχει ἡ ἐντύπωσις, ὅτι οἱ διοικητικοὶ καὶ οἱ λογιστικοὶ ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου, δὲν ἔτυχον τῆς αὐτῆς μεταχειρίσεως, τῆς ὁποίας ἔτυχον καὶ οἱ τεχνικοί, δηλαδὴ οἱ γεωπόνοι καὶ οἱ δασικοί, καὶ ἐφ’ ὅσον τοὺς γεωπόνους καὶ τοὺς δασικοὺς τοὺς καταχωρεῖτε εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν, δέχομαι τὸν συνυπολογισμὸν τοῦ χρόνου κατὰ τὸ ἥμισυ. Δέχομαι τὴν τροπολογίαν σας ἀκριβῶς δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, διὰ νὰ ὑπάρξῃ ἴση μεταχείρισις, θέλω νὰ προσαρμόσω, νὰ ἐναρμονίσω τὴν θέσιν τῶν διοικητικῶν, πρὸς τὴν θέσιν τῶν τεχνικῶν ὑπαλλήλων, διὰ νὰ μὴ ὑπάρχῃ ἄνισος μεταχείρισις. Ἀποδέχομαι λοιπὸν τὴν τροπολογίαν, ὄχι διότι εἶναι δικαία, ἀλλὰ καὶ δι’ αὐτὸν τὸν πρόσθετον λόγον.

§265Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Αὐτὸ ἰσχύει καὶ διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῶν Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου.

§266Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Τὴν διατυπώνω ὡς ἑξῆς: «Ὁ χρόνος τῆς ὑπηρεσίας μετὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ ἀπὸ 3)4)54 Β. Δ. περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν.Δ. 2500, ὄχι μετὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος».

§267ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Μίχας, ἔχει τὸν λόγον.

§268Α. ΜΙΧΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἐπανέλθω καὶ ἐγὼ ἐπὶ τῆς τροπολογίας τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξαν οἱ συνάδελφοι κ.κ. Μπουρνιᾶς καὶ Λαντζούνης, διὰ τὸ θέμα τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ταμείου Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν. Πρόκειται περὶ 300 ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι σχεδὸν εἰς τὸ σύνολον εὑρίσκονται εἰς τὰς ἐπαρχίας, εἰς τὰ κέντρα τὰ ἐπαρχιακά. Νομίζω, ὅτι θὰ εἶναι γενικὴ ἡ διαπίστωσις, ὅτι τὸ Ταμεῖον Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν, παρέχει οὐσιαστικὰς ὑπηρεσίας καὶ ἀσφαλῶς οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, δὲν εἶναι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ὀλιγώτερον συμβάλλουν εἰς τὴν προώθησιν τῶν θεμάτων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Θὰ ἐνόμιζον, ὅτι ἐὰν ἐπρόκειτο νὰ ἐπιβαρυνθῇ οὐσιαστικῶς ὁ κρατικὸς προϋπολογισμός, ἐν τῇ εὐρυτέρᾳ ἐννοίᾳ, ἐὰν ἐπρόκειτο νὰ ὑπάρξῃ θέμα δημιουργίας ἄλλων δυσχερειῶν εἰς τὰς σχέσεις τῶν ὑπαλλήλων, θὰ ἠμποροῦσα νὰ εὕρω τὴν δικαιολογίαν εἰς τὴν ἀντίρρησιν, ἀλλὰ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, οὐσιαστικῶς σήμερον καταβάλλεται ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν, ἐργοδοτικὴ εἰσφορὰ εἰς τὸ ΙΚΑ. Ἀπὸ τῆς ἄλλης πλευρᾶς, οἱ ἄνθρωποι, δὲν ζητοῦν οὔτε νὰ ἐνταχθοῦν, οὔτε νὰ πάρουν βαθμοὺς καὶ θέσεις, ζητοῦν ἁπλῶς, νὰ τοὺς ἀναγνωρισθῇ, ἡ δημοσιοϋπαλληλικὴ ἰδιότης, οὕτως ὥστε, ὅταν κἄποτε ἐξέλθουν ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν, νὰ ἔχουν καὶ αὐτοὶ τὴν τύχην τὴν ὁποίαν ἔχουν οἱ ἄλλοι δημόσιοι ὑπάλληλοι καὶ νὰ συνταξιοδοτηθοῦν, ἐνῷ ὑπὸ τὸ σημερινὸν καθεστώς, θὰ πάρουν τὴν πενιχρὰν σύνταξιν τοῦ ΙΚΑ. Πέραν τούτου, θὰ πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι δὲν πρόκειται οὔτε εἰς τὸ μέλλον νὰ ὑπάρξῃ οὐσιαστικὴ ἐπιβάρυνσις, διότι πόσοι ἐξέρχονται κατ’ ἔτος ἀπὸ ἕνα κλάδον 300 ἀνθρώπων καὶ θὰ συνταξιοδοτηθοῦν; Ἂν ὑπάρχῃ βάσιμος ἐλπίς, ὅτι γενικῶς ἡ κατάστασις τοῦ Κράτους βαίνει βελτιουμένη συνεχῶς διὰ τὸ ἀπώτερον μέλλον, ἡ δημιουργία μιᾶς προοπτικῆς δι’ αὐτοὺς τοὺς ἀνθρώπους δὲν εἶναι κἄτι τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ τοὺς ἀποστερήσωμεν.

§269ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Μπακατσέλος, ἔχει τὸν λόγον.

§270Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνάδελφοί τινες, ἔχουν ὑπογράψει μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἀποβλέπει εἰς τὴν τακτοποίησιν ἑνὸς ὑπαλλήλου, ὁ ὁποῖος ὑπηρετεῖ εἰς τὴν Διεύθυνσιν Γεωργίας Θεσσαλονίκης. Ἀνήκει ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς εἰς τὸ Ταμεῖον Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν, ἐκτελεῖ ὅμως χρέη ὑπαλλήλου δημοσίου καὶ λαμβάνει μισθὸν Διευθυντοῦ Βʹ. Δὲν πρόκειται νὰ ὑποστῇ καμμίαν ζημίαν τὸ δημόσιον ἂν τακτοποιηθῇ ὁ ὑπάλληλος αὐτός. Ἂν δὲν εἶσθε πρόχειρος νὰ δώσητε ἀπάντησιν ἀπόψε, θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ μελετήσετε τὴν τροπολογίαν καὶ ἐν ᾗ περιπτώσει τὴν εὑρίσκετε δικαίαν, νὰ τὴν ἀποδεχθῆτε εἰς τὴν δευτέραν συζήτησιν.

§271ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§272Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ὁ συντάκτης τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ ἐμφορεῖται ἀπὸ τὸ πνεῦμα τῶν Ἀθηνῶν καὶ ἀγνοεῖ παντάπασι τὰς συνθήκας τῶν ἐπαρχιῶν. Ἀφοῦ ἔπληξε δι’ ὅσων ἐλέχθησαν ἐπ’ ἀρκετὸν τοὺς μεσογεωπόνους, τοὺς δασικοὺς καὶ τοὺς κατωτέρους ὑπαλλήλους, ἔρχεται διὰ τοῦ ἄρθρου 5 καὶ ἀγνοεῖ κατὰ ἕνα τρόπον τὸ καθολικὸν αἴτημα τῶν 300 ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ἀναλίσκονται ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν εἰς τὰς ἐπαρχίας καὶ προσφέρουν σοβαρωτάτας ὑπηρεσίας. Ἀγνοεῖ λέγω, αὐτὸ τὸ αἴτημα, διότι ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν οἱ ἐνδιαφερόμενοι πιέζουν τὴν κατάστασιν. Ἔρχεται τὸ νομοσχέδιον κατὰ ἕνα τρόπον καὶ τοὺς λέγει εἶσθε 300; Ἐγὼ θὰ μετατάξω 10, καὶ ποίους 10; Δηλαδὴ σεῖς οἱ 300 θὰ ἐγκαταλείψετε τὰ γραφεῖα σας εἰς τὰς ἐπαρχίας, καὶ ἀπὸ καιροῦ εἰς καιρὸν θὰ παίρνετε ἄδειαν, θὰ ἔρχεσθε εἰς τὰς Ἀθήνας, καὶ θὰ καταπονῆσθε, θὰ ἐξαντλῆσθε καὶ θὰ ἐκλιπαρῆτε νὰ γίνετε δημόσιοι ὑπάλληλοι. Καὶ ἂν ἔστω γίνουν οἱ 35 δημόσιοι ὑπάλληλοι, οἱ ἄλλοι 265 τί θὰ γίνουν; Λοιπόν, κ. Ὑπουργέ, ἐκ τῆς διατάξεως αὐτῆς, οὐδεμία ἐπιβάρυνσις εἰς τὸν προϋπολογισμὸν ἐπέρχεται. Εἴπετε, ὅτι τὸ τμῆμα Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν εἶναι τὸ τμῆμα ποὺ αἱμοδοτεῖ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Εἴπετε, ὅτι δεσμεύεσθε διὰ τὰς ἄλλας τροπολογίας ἐκ λόγων οἰκονομίας, ἐδῶ δὲν ἔχετε καμμίαν δέσμευσιν. Ἢ πρέπει αὐτοὺς τοὺς 300 φιλοτίμους ὑπαλλήλους, τὴν θέσιν τῶν ὁποίων καὶ σεῖς γνωρίζετε, νὰ τοὺς καταστήσετε δημοσίους ὑπαλλήλους ἢ νὰ μὴ τοὺς ἀφήσετε μὲ αὐτὴν τὴν διάταξιν. Ἐγὼ εἶμαι ἀντίθετος πρὸς τὴν διάταξιν αὐτὴν καὶ διαμαρτύρομαι, διότι γνωρίζω τί προσφέρουν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ εἰς τὸ τμῆμα Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν εἰς τὰς ἐπαρχίας καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, τὴν Βουλὴν καὶ τὴν Κυβέρνησιν, νὰ συμπεριφερθοῦν πρὸς τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς μὲ στοργὴν καὶ νὰ σπεύσουν νὰ υἱοθετήσουν τὸ αἴτημά των, νὰ τοὺς ἀναγνωρίσουν τὴν ὑπαλληλικήν των ἰδιότητα, πρᾶγμα ποὺ θὰ γίνῃ χωρὶς ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ.

§273ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Λυμπερίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§274Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ τροπολογία, ἡ ἀφορῶσα τοὺς ὑπαλλήλους Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν εἶναι δικαιοτάτη καὶ νομίζω, ὅτι ὁ ἀξιότιμος ὑπουργός, πρέπει νὰ τὴν ἀποδεχθῇ. Μὲ ἱκανοποίησιν σημειοῦμεν, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς διέσπασε πρὸ ὀλίγου τὴν ἄτεγκτον καὶ αὐστηρὰν τακτικήν, θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ ἡ φράσις, τὴν ὁποίαν ἐτήρει μέχρι τοῦδε, τὸ νὰ μὴ ἀποδέχετε τροπολογίας, καὶ ἔκαμε δεκτὴν μίαν τροπολογίαν τοῦ συναδέλφου κ. Λαντζούνη. Αὐτὸ παρέχει τὴν ἐλπίδα, εἰς ὅλους ἡμᾶς, ὅτι καὶ αὐτὴν τὴν τροπολογίαν τὴν δικαιοτάτην, ὁ ἀξιότιμος ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, θὰ τὴν ἀποδεχθῇ.

§275ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Σχινᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§276Α. ΣΧΙΝΑΣ. Κύριοι βουλευταί, κύριε Ὑπουργέ, μὲ ἀπηλλάξατε πραγματικὰ ἀπὸ τὸν κόπον νὰ ὑποστηρίξω τὴν ἄποψιν, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν ὁ κ. Λαντζούνης, ἐν σχέσει μὲ τὴν τροπολογίαν τῆς μετατάξεως τῶν ἐχόντων πτυχίον ἀνωτάτης σχολῆς εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν καὶ συνεπῶς δὲν ἔχω λόγον νὰ ἐπανέλθω.

§277Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν ἔκαμα χάριν εἰς τὸν κ. Λαντζούνην.

§278Α. ΣΧΙΝΑΣ. Πέραν αὐτοῦ, θὰ συνηγορήσω καὶ ἐγώ, ὅπως ἐν τῷ μέτρῳ τοῦ δυνατοῦ, ἐπανεξετάσετε τὰς ἀπόψεις τοῦ κλάδου τῶν ἐλαχίστων ὑπαλλήλων τῶν τμημάτων Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν, ὅπως τὰς ἀνέπτυξεν ἀξιολογώτατα καὶ ἐμπεριστατωμένα ὁ ἀξιότιμος κ. Μπουρνιᾶς, μήπως θὰ ὑπῆρχε στάδιον, νὰ διευρύνετε ὀλίγον τὴν προστασίαν αὐτοῦ τοῦ κλάδου, ὁ ὁποῖος αἱμοδοτεῖ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, μὲ τὰς ὑπηρεσίας τὰς ὁποίας προσφέρει.

§279ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§280Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ἐγὼ νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι θὰ πρέπει, δι’ οὓς λόγους ἀνέφερεν ἐν ἐκτάσει ὁ συνάδελφος κ. Μπουρνιᾶς, νὰ γίνῃ ἀποδεκτὴ ἡ τροπολογία ἡ ἀφορῶσα τοὺς ὑπαλλήλους Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν, διότι πράγματι ἔχει περιεχόμενον, καὶ πρέπει αὐτοὶ οἱ ὑπάλληλοι νὰ θεωρηθῶσιν ἀφ’ ἑαυτῶν ὡς δημόσιοι ὑπάλληλοι.

§281ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§282Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Συνιστῶ καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε, τὴν πρότασιν, ἡ ὁποία ἀνεπτύχθη ἀπὸ τὸν κ. Μπουρνιᾶν καὶ ἀπὸ τοὺς ἄλλους συναδέλφους. Εἶναι ἡ πλέον δικαιοτάτη, ἡ ὁποία ἀντιμετωπίζεται ἀπὸ τὸ Σῶμα. Ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι ἠνάλωσαν ὅλην τους τὴν ζωήν, ἐντεταγμένοι εἰς τὴν δημοσίαν ὑπηρεσίαν χωρὶς καμμίαν ἐπιβάρυνσιν τοῦ δημοσίου προϋπολογισμοῦ, νομίζω, ὅτι εἶναι δίκαιον νὰ ἀποκατασταθοῦν.

§283ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Λαμπρινάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§284Ν. ΛΑΜΠΡΙΝΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, συμφωνῶ μὲ τὴν τροπολογίαν, τὴν ἀναπτυχθεῖσαν ὑπὸ τοῦ κ. Μπουρνιᾶ, ὁμοίαν τῆς ὁποίας ἔχομεν ὑπογράψει μετὰ τῶν συναδέλφων κ.κ. Ἀθανασάκου καὶ ἄλλων. Παρακαλῶ, νὰ τὴν κάμετε ἀποδεκτήν, ὥστε νὰ ἀποκτήσουν καὶ οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ τὴν ἰδιότητα τοῦ δημοσίου ὑπαλλήλου, καθ’ ὅσον ἀσκοῦν δημοσίαν καθαρῶς ὑπηρεσίαν. Δὲν πρόκειται δὲ νὰ ἐπιβαρυνθῇ ὁ Κρατικὸς Προϋπολογισμός. Θὰ παρεκάλουν ἐπίσης τὸ εὐεργέτημα αὐτὸ νὰ ἐπεκταθῇ εἰς ὅλους τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ ἀνωτέρω Ταμείου.

§285ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Τσιγάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§286Κ. ΤΣΙΓΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, αὐτὸ τὸ ὁποῖον παρετήρησα εἰς τὸν κ. ὑπουργόν, ἀπὸ χθὲς μέχρι σήμερον εἶναι, ὅτι παρὰ τὴν ἀπότομον στάσιν ποὺ μᾶς ἔδειξεν, ἦτο γεμᾶτος συμπάθειαν δι’ ὅλα τὰ θέματα. Θὰ ἤθελα ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργὸν ὀλιγωτέραν συμπάθειαν καὶ περισσοτέραν γενναιοδωρίαν.

§287ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ἔξαρχος, ἔχει τὸν λόγον.

§288Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνηγορῶ καὶ ἐγὼ ὑπὲρ τῆς ἀπόψεως, ὅτι οἱ ὑπάλληλοι τοῦ Ταμείου Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν πρέπει νὰ γίνουν δημόσιοι ὑπάλληλοι, διότι εἶναι γνωστὴ εἰς ὅλους μας ἡ ὑπηρεσία τὴν ὁποίαν προσφέρουν.

§289ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Οἰκονομόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§290Γ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συμφωνῶ καὶ ἐγὼ μὲ τοὺς προλαλήσαντας συναδέλφους διὰ τὴν ἀπόκτησιν τῆς δημοσιοϋπαλληλικῆς ἰδιότητος ἀπὸ τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Ταμείου Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν.

§291Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 5 ἔχει τὸν ἑξῆς σκοπόν: Ὅσαι θέσεις τοῦ διοικητικοῦ καὶ λογιστικοῦ κλάδου κενωθοῦν ἐντὸς διετίας θὰ δύνανται νὰ συμπληρωθοῦν ἀπὸ τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Ταμείου Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν. Νομίζω, ὅτι τὸ ὅριον ποὺ ἔχει τεθῆ δὲν θὰ συμπληρωθῇ μέσα εἰς τὴν διετίαν, διότι ὑπάρχει ὁ περιορισμὸς τῆς μετατάξεως. Συνεπῶς, δὲν θὰ συμπληρωθῇ ὁλόκληρος ὁ ἀριθμός. Ἀλλὰ τὸ θέμα δὲν εἶναι αὐτό. Τὸ θέμα εἶναι ἡ ἀπονομὴ τῆς δημοσιοϋπαλληλικῆς ἰδιότητος εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῶν περιφερειακῶν Γεωργικῶν Ταμείων. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι τὸ θέμα αὐτὸ δὲν εἶναι τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ἀλλὰ εἶναι θέμα γενικώτερον, διότι Νομικὰ Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, τὰ ὁποῖα ἀσκοῦν διοίκησιν ὑπάρχουν εἰς ὅλα τὰ Ὑπουργεῖα. Δὲν εἶναι ὀρθὸν τὸ θέμα αὐτὸ νὰ λυθῇ μεμονωμένως ἀπὸ ἕνα Ὑπουργεῖον. Διότι ἢ θὰ δημιουργηθῇ προηγούμενον, τὸ ὁποῖον θὰ πιέζῃ τὴν Κυβέρνησιν νὰ δώσῃ λύσιν καὶ εἰς ὑπαλλήλους ἄλλων Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου τῆς ἰδίας μορφῆς ἢ ἡ ἀδικία θὰ εἶναι ὀξυτέρα διὰ τοὺς ἄλλους ὑπαλλήλους. Ἂν καὶ τὸ θέμα εἶναι συμπαθὲς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδεχθῶ τὴν τροπολογίαν.

§292Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, αἱ ὑπηρεσίαι τῶν Ταμείων αὐτῶν εἶναι ἐνσωματωμέναι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον.

§293Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δημιουργηθῇ προηγούμενον, διότι δὲν ὑπάρχουν ὑπηρεσίαι ἄλλων Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου, αἱ ὁποῖαι νὰ ἀσκοῦν διοίκησιν. Εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν συμπίπτουν αἱ ὑπηρεσίαι τῶν Ταμείων μὲ τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου, εἶναι παράλληλοι μὲ τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου.

§294Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Δὲν ὑπάρχει εἰς ἄλλο Ὑπουργεῖον αὐτὴ ἡ περίπτωσις, ὥστε αἱ ὑπηρεσίαι τῶν Ταμείων νὰ εἶναι ἐνσωματωμέναι εἰς τὰ Ὑπουργεῖα. Συνεπῶς δὲν ὑπάρχει περίπτωσις νὰ δημιουργηθῇ κακὸν προηγούμενον καὶ φοβεῖται ὁ κ. ὑπουργός. Καλὸν προηγούμενον θὰ δημιουργηθῇ καὶ ἐὰν γίνῃ δεκτὴ ἡ ἄποψίς μας, θὰ ἀπαλλαγοῦν ἀπὸ τὴν ἀγωνίαν 300 ὑπάλληλοι τῶν Ταμείων Γ.Κ.Δ. ποὺ τόσας ὑπηρεσίας προσφέρουν εἰς τὰς Ἐπαρχίας.

§295Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Πρὸ τριῶν ἐτῶν συνεστήθησαν τὰ Νομαρχιακὰ Ταμεῖα, τὰ ὁποῖα εἶναι Νομικὰ Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας μόνον ἔχει ἀποκεντρωμένας οἰκονομικὰς ὑπηρεσίας καὶ δι’ αὐτὸ γίνεται ἐμφανὴς ἡ περίπτωσις αὐτή. Διότι εἰς πολλὰς ἐπαρχίας τὰ Γεωργικὰ Ταμεῖα στεγάζονται εἰς τὰς Γεωργικὰς Ὑπηρεσίας.

§296Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι φαινομενική, ἀλλὰ πραγματικὴ ἡ δημοσία ὑπηρεσία, τὴν ὁποίαν ἐκτελοῦν οἱ ὑπάλληλοι τῶν ταμείων, οὔτε θὰ δημιουργήσῃ προηγούμενον ἡ λύσις τοῦ ζητήματος αὐτοῦ.

§297Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἡ Παιδαγωγικὴ Ἀκαδημία, τὸ Ἀρσάκειον ὅλοι γνωρίζομεν, ὅτι εἶναι σχολεῖον καὶ ὅμως εἶναι Νομικὸν Πρόσωπον Δημοσίου Δικαίου.

§298ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 5, ὡς ἐτροποποιήθη;

§299ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§300ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 5 ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἐτροποποιήθη. (Ἀκολούθως γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον 6). Ἄρθρον 7. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§301Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 7 θὰ ἤθελον κ. Ὑπουργέ, νὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ μᾶς διευκρινήσητε τὸν ἀριθμὸν καὶ τὰς ἕδρας τῶν ὑπὸ ἵδρυσιν γεωργικῶν ἐπιχειρήσεων, διότι κυρίως ἐνδιαφέρει τὴν νησιωτικὴν Ἑλλάδα τὸ γεγονὸς αὐτό. (Ἀκολούθως γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 8 καὶ 9).

§302ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ὡς ἄνω σχέδιον Ν. Δ. εἰς αʹ συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἄρθρων, ὡς ἐτροποποιήθη;

§303ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§304ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἄρθρων ὡς ἐτροποποιήθη τὸ σχέδιον νόμου «περὶ καθορισμοῦ τῶν ὀργανικῶν θέσεων ἐνίων κλάδων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, τακτοποιήσεως τῆς καταστάσεως τοῦ προσωπικοῦ αὐτοῦ καί τινων ἄλλων διατάξεων». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§305ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§306ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ σήμερον καὶ ὥραν 6 μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 01 π.μ.)