1959.05.15

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 95η

Παρασκευὴ 15 Μαΐου 1959

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.50 μ.μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ι. Κοντοβράκης). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Εὐστρατιάδης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Σ. ΕΥΣΤΡΑΤΙΑΔΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Λαντζούνης, ζητεῖ δίμηνον ἄδειαν ἀπουσίας, προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλή, ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἐπίσης, ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Ἀθανασιάδης–Νόβας, ζητεῖ 15θήμερον ἄδειαν, προκειμένου νὰ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλή, ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἐπίσης, ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Μαῦρος, ζητεῖ 10ήμερον ἄδειαν ἀπουσίας, προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§8ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλή, ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἐπίσης, ὁ βουλευτὴς κ. Α. Γεροκωστόπουλος, ζητεῖ 10ήμερον ἄδειαν ἀπουσίας, προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§10ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλή, ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἐπίσης, ὁ βουλευτὴς κ. Α. Παπαδόπουλος, ζητεῖ τετράμηνον ἄδειαν ἀπουσίας, προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἀντὶ τῆς ἐγκριθείσης μηνιαίας τοιαύτης.

§12ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλή, ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Γκίλλας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§14Α. ΓΚΙΛΛΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ κ.κ. Κ. Καραμανλῆς (Πρόεδρος Κυβερνήσεως), Α. Πρωτοπαπαδάκης (Ὑπ. Συντονισμοῦ), Κ. Παπακωνσταντίνου (Ὑπ. Οἰκονομικῶν) καὶ Κ. Τσάτσος (Ὑπ. Πρ. Κυβερνήσεως), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ τῆς συμμετοχῆς τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων εἰς συμβούλια καὶ ἐπιτροπὰς καὶ τοῦ ἀνωτάτου ὁρίου τῶν ἐξ αὐτῆς προσθέτων αὐτῶν ἀπολαυῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ ὁριστικῶν παραχωρητηρίων τῶν κλήρων διατάξεων τῆς Ἐποικιστικῆς Νομοθεσίας, κυρώσεως Πράξεών τινων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων» Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου ἐθελουσίως ἐξελθόντων ὑπαλλήλων Α.Τ.Ε. 1958, αἰτοῦντος τὴν χορήγησιν τοῦ δώρου τοῦ Πάσχα κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Χ. Γραμματίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ι. Ἀργυρακούλη, ἐκ Γόνων, Χ. Καπέλλα, ἐκ Συκουρίου, συνταξιούχων δημοσίων ὑπαλλήλων, αἰτούντων τὴν πληρωμὴν συμπληρωματικοῦ ἐφ’ ἅπαξ βοηθήματος. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Φιλοπροοδευτικοῦ Συλλόγου Νέας Κρώμνης Δράμας «Οἱ Κομνηνοί», αἰτοῦντος τὴν ἐπανάληψιν τῆς ποντιακῆς ἐκπομπῆς. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συνταξιούχων Μηχανικῶν καὶ Ἐργολάβων Βορείου Ἑλλάδος, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν μὴ λελογισμένην ἀποσυμφόρησιν τοῦ κλάδου τῶν ἐργοληπτῶν. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Χ. Γραμματίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Δημ)λων Βʹ ἐκπαιδευτικῆς περιφερείας Λαρίσης, αἰτοῦντος τὴν ἐπέκτασιν τοῦ ἐπιδόματος σεισμοπληξίας εἰς τοὺς δημοδιδασκάλους. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατωτέρων ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἔναντι τούτων ἀστοργίαν τοῦ Κράτους. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Δ. Ἰωάννου, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατωτέρων ἀξιωματικῶν Βασ. Χωροφυλακῆς, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἔναντι τούτων ἀστοργίαν τοῦ Κράτους. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Δ. Ἰωάννου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Παραρτήματος Ἑνώσεως Ε.Δ.Α. Ἰωαννίνων, αἰτοῦντος ἄρσιν ἀδικιῶν τοῦ συνταξιοδοτικοῦ κώδικος. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Π. Ξενοδοχειάρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Μυτιλήνης κλπ., διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἐκεῖ λειτουργίαν διαρκοῦς ἐκθέσεως ἑτοίμων ἐπίπλων ἐργοστασίων Ἀθηνῶν. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Π. Ξενοδοχειάρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐπαγγελματοβιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Μυτιλήνης, αἰτοῦντος ρύθμισιν μισθοδοσίας μαθητευομένων, μετὰ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ 18ου ἔτους τῆς ἡλικίας των. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Καπνεργατῶν Δράμας «Ἡ Πρόοδος», αἰτοῦντος τὴν ἄμεσον ὁλοκλήρωσιν τῆς ἐπεξεργασίας τῶν συγκεντρωθέντων κρατικῶν καπνῶν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Γιαχνῆς, Ι. Δραγονέτης, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως ὑπαλλήλων ἑστιατορίων–ζυθεστιατορίων κλπ., αἰτούσης τὴν ἀποτροπὴν τῆς προτεινομένης ἐκθέσεως τροπολογίας καταργήσεως τοῦ Α.Ν. 567)1937 «περὶ ἀναγνωρίσεως ὡς ὑπαλλήλων τῶν σερβιτόρων κλπ.». Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Π. Ξενοδοχειάρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Παλλημνιακοῦ Ἀθλητικοῦ Ὁμίλου Μυρίμνης–Λήμνου, αἰτοῦντος ἵδρυσιν ἐθνικοῦ γυμναστηρίου ἐν τῇ πρωτευούσῃ τῆς ἐν λόγῳ νήσου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Συνεταιρισμοῦ καὶ Κοινότητος Χρυσοβεργίου, αἰτούντων κρατικὴν παρέμβασιν, πρὸς προστασίαν τῶν καπνῶν. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς ἐπιτροπῆς κατόχων καπνοῦ ἐσοδείας 1957 τῆς Κοινότητος Ἀδριανῆς, αἰτούσης κρατικὴν παρέμβασιν καὶ διὰ τὰ ἐν λόγῳ καπνά. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων, ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν: I. Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Δραγονέτη καὶ Γ. Πρίφτη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4066)3043)8.4.1959 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1170) 59 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Δραγονέτη καὶ Γ. Πρίφτη, σχετικῶς μὲ τὴν καταπολέμησιν τῶν ἐχθρῶν τῆς ἐλαιοπαραγωγῆς εἰς Κέρκυραν, κατὰ τὴν ἀρχομένην ἐλαιοκομικὴν περίοδον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Κατ’ ἀρχὴν ἡ καταπολέμησις τῶν ἐχθρῶν τῶν διαφόρων καλλιεργειῶν, ἀποτελεῖ μέριμναν τῶν ἐνδιαφερομένων παραγωγῶν. Τοῦτο συνήθως συμβαίνει καὶ μὲ τοὺς ἐχθροὺς τῆς ἐλαιοπαραγωγῆς μας. Ἐπὶ τοῦ προκειμένου, τὸ Κράτος, ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῆς ΑΤΕ, ἐξασφαλίζει εἰς τοὺς παραγωγούς, πλέον τῆς ἀναγκαίας καθοδηγήσεως αὐτῶν, διὰ τῶν οἰκείων τεχνικῶν ὀργάνων του, τὴν προμήθειαν τῶν ἀναγκαίων μέσων καταπολεμήσεως τῶν ἐχθρῶν τῆς ἐλαίας (ἐντομοκτόνων, ψεκαστήρων κλπ.), ὑπὸ τοὺς καλλιτέρους δυνατοὺς ὅρους, παρεχομένης πάσης πρὸς τοῦτο ἐνδεικνυομένης διευκολύνσεως (πιστώσεις, δάνεια κλπ.). 2) Εἰδικῶς διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου τῆς ἐλαίας, τὸ πρόγραμμα τοῦ Ὑπουργείου συνίσταται εἰς τὰ ἀκόλουθα, συμφώνως καὶ πρὸς τὰς ἰσχυούσας σχετικὰς διατάξεις: α) Ἐξασφάλισις τῆς ἐφαρμογῆς τῆς καταπολεμήσεως τούτου, μέσῳ τῶν Ταμείων Προστασίας Ἐλαιοπαραγωγῆς, διὰ τῆς χρήσεως τῶν ἀρσενικομελλασσούχων δολωμάτων, ὅπου οἱ ἐνδιαφερόμενοι Δῆμοι ἢ Κοινότητες, κατέχοντες τὸν μεγαλύτερον ἀριθμὸν ἐλαιοδένδρων, ἐπιθυμοῦν τὴν ἐφαρμογὴν ταύτης. Εἰς τὰς περιπτώσεις ταύτας, ὁπωσδήποτε βαρύνονται οἱ ἐνδιαφερόμενοι ἐλαιοπαραγωγοὶ διὰ τῶν δαπανῶν καταπολεμήσεως τοῦ δάκου. β) Παροχὴ πάσης δυνατῆς διευκολύνσεως εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους ἐλαιοπαραγωγοὺς ἢ τὰς ὀργανώσεις αὐτῶν τοὺς ἐπιθυμοῦντας νὰ προβοῦν εἰς τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου, διὰ τῆς χρήσεως τῶν συγχρόνων ἐντομοκτόνων. Διὰ τὴν περίπτωσιν ταύτην, δὲν κρίνεται ἀναγκαία ἡ ὀργάνωσις τῆς καταπολεμήσεως τοῦ ὑπ’ ὄψιν ἐχθροῦ τῆς ἐλαιοπαραγωγῆς διὰ συνεργείων, συγκροτουμένων μερίμνῃ κρατικοῦ τινος ὀργάνου, καθ’ ὅσον ἡ πρωτοβουλία τῶν ἐνδιαφερομένων ἐλαιοπαραγωγῶν ἀτομικῶς ἢ συλλογικῶς ἐπιτυγχάνει ἱκανοποιητικὰ ἀποτελέσματα. 3) Ἰδιαιτέρως καὶ διὰ τὸν καθορισμὸν τῶν ἐφαρμοσθησομένων μέτρων καταπολεμήσεως τοῦ δάκου εἰς Κέρκυραν, ἀπεφασίσθη ὅπως συγκροτηθῇ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον εἰδικὴ σύσκεψις, εἰς ἣν ἐκλήθησαν νὰ μετάσχουν ὁ Διευθυντὴς Γεωργίας, ὡς καὶ ἐκπρόσωποι τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Κερκύρας. Εἰς τὴν σύσκεψιν ταύτην, θὰ παρακληθοῦν νὰ μετάσχουν καὶ οἱ κ.κ. βουλευταὶ τῆς νήσου. 4) Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ σημειοῦται, ὅτι κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος, ὡς καὶ τὸ τρέχον, διετέθη εἰς ἐνδιαφερομένους ἐλαιοπαραγωγοὺς Κερκύρας ἡ ἀναγκαιοῦσα ποσότης θερινοῦ πολτοῦ, διὰ τὴν καταπολέμησιν παρ’ αὐτῶν τοῦ λεκανίου τῆς ἐλαίας. Ἡ δαπάνη προμηθείας τοῦ πολτοῦ ἐβάρυνε τὸ Δημόσιον καί, ὡς ἐκ τούτου, διετέθη δωρεὰν εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Χονδρονάσιου. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Χονδρονάσιου, περὶ ἧς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2377)1959 ἔγγραφον ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὡς προκύπτει ἀπὸ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 75)4.4.1959 ἀναφορὰν τοῦ ἐξετάσαντος ἐπιτοπίως τὴν ὑπόθεσιν γεωπόνου τῆς Διευθύνσεως Γεωργίας Καρδίτσης, Σωτ. Πανάγου, καὶ τῆς ὁποίας ἀντίγραφον πέμπομεν ὑμῖν συνημμένως, ἐκ τῶν 2.142 στρεμμάτων τοῦ ἀγροκτήματος τοῦ χωρίου Λεονταρίου Νομοῦ Καρδίτσης, τὰ ὁποῖα οἱ κτηνοτρόφοι ἀδελφοὶ Βράκα ἐξεμεταλλεύοντο μέχρι τῆς 7ης Νοεμβρίου 1958, προστατευόμενοι ὑπὸ τοῦ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν, ἀπεδόθησαν εἰς τὴν καλλιέργειαν παρὰ τῶν συνιδιοκτητῶν τοῦ κτήματος τούτου 1.380 στρέμματα, εὐθὺς μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ἰσχύος τοῦ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν, τὴν γενομένην ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς χειμερινῆς κτηνοτροφικῆς περιόδου 1958– 1959, ἤτοι ἀπὸ 8ης Νοεμβρίου 1958. Κατὰ τὸν αὐτὸν ὑπάλληλον, ἡ ὑπολειπομένη ἔκτασις τῶν 2.142–1.380=762 στρεμμάτων, δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ καλλιεργηθῇ μέχρι τοῦδε, διότι κατακλύζεται κατὰ τὸν χειμῶνα ὑπὸ τῶν ὑδάτων, πρόκειται ὅμως ν’ ἀποδοθῇ εἰς τὴν καλλιέργειαν κατὰ τὴν τρέχουσαν ἐαρινὴν καλλιεργητικὴν περίοδον, παρὰ τῶν συνιδιοκτητῶν ταύτης. Κατόπιν τούτου, δὲν ὑφίσταται θέμα λήψεως παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας εἰδικῶν μέτρων, διὰ τὴν ἀπόδοσιν εἰς τὴν καλλιέργειαν τῶν ἀναφερομένων ἐν τῇ ἐρωτήσει ἐκτάσεων τοῦ ἐν λόγῳ χωρίου. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν ἀκυρωθέντα παρὰ τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ἀναδασμὸν τοῦ κτήματος τούτου, ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι ὁ ἀναδασμὸς τῶν συνιδιοκτητῶν κτημάτων ἀντίκειται πρὸς τὰς σχετικὰς περὶ διανομῆς διατάξεις, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι πρόκειται συντόμως νὰ κατατεθῇ παρὰ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου πρὸς ψήφισιν εἰδικὴ διάταξις, ρυθμίζουσα τὸ θέμα τοῦτο τοῦ ἀναδασμοῦ τῶν συνιδιοκτητῶν ἀγροκτημάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

ΝΟΜΟΥ ΚΑΡΔΙΤΣΗΣ

Γεωπόνος Σωτήριος Πανάγος Ἀριθ. πρωτ. 75 Πρὸς τὴν Διεύθυνσιν Γεωργίας Νομοῦ Καρδίτσης Τμῆμα Δʹ Ἐνταῦθα Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10953)3.4.1959 διαταγῆς ὑμῶν καὶ σὺν τῇ ἐπιστροφῇ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε)9494)1.4.50 τηλεγραφικῆς διαταγῆς τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, κατόπιν τῆς μεταβάσεώς μου εἰς Λεοντάριον, λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρω ὑμῖν τὰ κάτωθι: Α. Ἡ ὅλη ἔκτασις τοῦ λειβαδίου Οὐξοὺν–Καραλὰρ τῆς περιοχῆς τῆς Κοινότητος Λεονταρίου, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἐνηργήθη ἀναδασμὸς τὸ ἔτος 1955 καὶ τὸ ὁποῖον ἐξεμεταλλεύετο κτηνοτροφικῶς ὁ κτηνοτρόφος Βράκος (ἀδελφοὶ Ἀριστείδης, Ἰωάννης, Σωτήριος), ἀνέρχεται εἰς 2.142 στρέμματα. Ἀπὸ τοῦ τέλους Μαΐου 1958, οἱ ἀνωτέρω κτηνοτρόφοι Βράκα, ἔπαυσαν νὰ ἐκμεταλλεύωνται κτηνοτροφικῶς τὴν ἔκτασιν ταύτην. Β. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8351)25.8.1958 ἀποφάσεως τοῦ κ. Νομάρχου Καρδίτσης, ἐξῃρέθη τῶν διατάξεων τοῦ νόμου περὶ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν, ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς χειμερινῆς περιόδου 1958–59 ἐκ τοῦ λειβαδίου τούτου ἔκτασις 1060 στρεμμάτων, ἰδιοκτησίας 47 καλλιεργητῶν κατοίκων Λεονταρίου, ὡς κατεχόντων ἔκτασιν ἐλάσσονα τοῦ βιωσίμου κλήρου, προκειμένου νὰ καλλιεργηθῇ παρὰ τῶν ἰδιοκτητῶν τούτων. Κατὰ τῆς ἀνωτέρω ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου Καρδίτσης, οἱ ἐν λόγῳ κτηνοτρόφοι, ἐκπροσωπούμενοι διὰ τοῦ Ἀριστείδου Βράκα, οὐδεμίαν ἤσκησαν ἔνστασιν. Γ. Κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς χειμερινῆς περιόδου 1958– 1959 καὶ μὲ τὴν λῆξιν τοῦ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν, οἱ ἀνωτέρω κτηνοτρόφοι οὐδεμίαν αἴτησιν ὑπέβαλον πρὸς τὸν Νομάρχην Καρδίτσης διὰ τὴν ἀναγκαστικὴν ἐκδοχὴν τοῦ ποιμνίου των, ἀλλ’ οὔτε καὶ ἐξεδόθη ἀπόφασις Νομάρχου, περὶ ἀναγκαστικῆς εἰσδοχῆς τοῦ ποιμνίου του καὶ κατὰ συνέπειαν οὐδὲν δικαίωμα βοσκῆς ἀπέκτησαν ἐπὶ τοῦ λειβαδίου τούτου. Κατὰ τὴν ἰδίαν περίοδον, ἀρχῶν χειμερινῆς περιόδου 1958–59, προέβησαν εἰς ἐκποίησιν τοῦ ποίμνίου των, τὸ ὁποῖον τὴν ἐποχὴν ἐκείνην συνίστατο ἐξ ὀγδοήκοντα (80) προβάτων. Γίνεται μνεία, ὅτι οἱ ἀνωτέρω κτηνοτρόφοι Ἀ)φοὶ Βράκα, εἶναι ἰδιοκτῆται ἐννενήκοντα (90) στρεμμάτων γαιῶν εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Κοινότητος Λεονταρίου καὶ τριακοσίων τριάκοντα τεσσάρων (334) στρεμμάτων εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Κοινότητος Γραμματικὸν (ὀθωμανικὸν Καραλάρ). Δ. Μὲ τὴν ἔναρξιν τῆς χειμερινῆς περιόδου 1958–59, οἱ 39 ἐκ τῶν 47 ἰδιοκτητῶν τῆς ἐξαιρεθείσης τῶν διατάξεων τοῦ νόμου περὶ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8351)25.8.1958 ἀποφάσεως Νομάρχου, ἐκτάσεως 1060 στρεμμάτων ἰδιοκτῆται τοῦ λειβαδίου, προέβησαν εἰς καλλιέργειαν καὶ σπορὰν τῶν ἐννεακοσίων (900) στρεμμάτων. Ἐπὶ τῆς λοιπῆς ἐκτάσεως τοῦ λειβαδίου, ἤτοι, τῶν (2142–1060)1892 στρεμμάτων, ἕτεροι εἴκοσιν ἓξ (26) ἰδιοκτῆται προέβησαν, ἐπίσης, εἰς τὴν καλλιέργειαν καὶ σπορὰν 480 περίπου στρεμμάτων. Ἤτοι, ἐπὶ τῆς συνολικῆς ἐκτάσεως τοῦ λειβαδίου Οὐξοὺν–Καραλὰρ (2142) στρεμμάτων, τὸ ὁποῖον ἐξεμεταλλεύοντο κτηνοτροφικῶς οἱ ἀδελφοὶ Βράκα, 65 ἰδιοκτῆται ἐκαλλιέργησαν ἐν συνόλῳ (1.380) χίλια τριακόσια ὀγδοήκοντα στρέμματα. Ἡ λοιπὴ ἔκτασις, δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ καλλιεργηθῇ κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον παρὰ τῶν ἰδιοκτητῶν της, λόγῳ τοῦ ὅτι κατακλύζεται ἐκ τῶν πλεοναζόντων ὀμβρίων ὑδάτων κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον. Πρόκειται, ὅμως, νὰ καλλιεργηθῇ κατὰ τὴν ἀρξαμένην ἐαρινὴν τοιαύτην. Παραθέτω κατωτέρω τὴν καλλιεργηθεῖσαν, ὑφ’ ἑνὸς ἑκάστου ἰδιοκτήτου, ἔκτασιν.

Ὁ Γεωπόνος γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Ν. Χριστογιώργου καὶ Ε. Ρήγα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2143)1508)21.2.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Ν. Χριστογιώργου καὶ Ε. Ρήγα, ἐν σχέσει μὲ τὴν παραχώρησιν εἰς ἀκτήμονας ἀπαλλοτριωθείσης ἐκτάσεως εἰς τὴν περιοχὴν Μπούκα–Βάλτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς μᾶς ἀνέφερεν ἡ Διεύθυνσις Γεωργίας Αἰτωλοακαρνανίας διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 15868)9.4.59 ἀναφορᾶς της, οὐδεὶς ἰδιώτης διεξεδίκησε τὴν ἐν λόγῳ ἔκτασιν, ἥτις καὶ παρεχωρήθη ἤδη ὁριστικῶς εἰς ἀκτήμονας καλλιεργητὰς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 12)1958 ἀποφάσεως τῆς Βʹ Ἐπιτροπῆς Ἀπαλλοτριώσεων Αἰτωλοακαρνανίας.

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4449)3501)21.4.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατ’ ἔτος, κατὰ τὸν μῆνα Μάρτιον συνήθως, ἐξαντλοῦνται τὰ ἀποθέματα γεωμήλων. Κατὰ δὲ τὰς ἀρχὰς Ἀπριλίου γίνεται κανονικῶς ἔναρξις συγκομιδῆς τῆς νέας ἐσοδείας χειμερινῆς καλλιεργείας γεωμήλων. Ἐφέτος, λόγῳ τῶν μεσολαβησασῶν γνωστῶν δυσχερῶν καιρικῶν συνθηκῶν, ἡ ἔναρξις τῆς συγκομιδῆς τῶν πρωΐμων ποικιλιῶν γεωμήλων ἦτο ὀψιμωτέρα κατὰ ἓν 25θήμερον περίπου. Ἡ αὐτὴ περίπου κατάστασις ὑφίσταται καὶ διὰ τὴν παραγωγὴν τῶν κρεμμυδίων, διὰ τὴν συγκράτησιν τῆς τιμῆς τῶν ὁποίων ἐγένετο εἰσαγωγὴ πολὺ μικρᾶς ποσότητος αὐτῶν, ἐν ὄψει, ὅτι ἐντὸς μηνὸς περίπου θὰ ἀρχίσῃ ἡ συγκομιδὴ τῆς νέας ἐσοδείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Ι. Γιαλόφα, Δ. Μερλοπούλου καὶ Ἡλ. Σκυλλάκου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν διαβιβασθεῖσαν καὶ ὑμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4444)3496)21.4.1959 ἐγγράφου τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Ι. Γιαλόφα, Δ. Μερλοπούλου καὶ Ἡλ. Σκυλλάκου, ἐπὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως, πρὸς ἑνιαίαν ἐμφάνισιν αὐτοῦ, τὴν σχετικὴν ἐπὶ τῶν ἐν αὐτῇ διατυπουμένων ἀπάντησιν, παράσχητε ὑμεῖς. Συναφῶς ἐπὶ τῶν ἀναφερομένων εἰς τὴν ἐρώτησιν βʹ καὶ γʹ αἰτημάτων, παρέχομεν ὑμῖν τὰς κάτωθι πληροφορίας: β) Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 148996) 3916)26.8.1958 ἐγγράφου πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης (Γραφεῖον κ. Ὑπουργοῦ), ἐζήτησεν ὅπως αἱ εἰς ὄρυζαν ἀνάγκαι τοῦ στρατεύματος καλύπτωνται ἐξ ὁλοκλήρου, οὐχὶ ὡς μέχρι τοῦδε μέσῳ τῆς Ὑπηρεσίας Κρατικῶν Προμηθειῶν, ἀλλ’ ἀπ’ εὐθείας ὑπὸ τῆς ΚΥΔΕΠ καὶ ἐκ τῶν ὑπ’ αὐτῆς συγκεντρουμένων, λογαριασμῷ τῶν παραγωγῶν, πλεονασμάτων. γ) Ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Σεπτεμβρίου, κατόπιν ἐνεργειῶν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἡ Ν. Ε. ἐνέκρινεν εἰδικὴν χρηματοδότησιν διὰ τὴν συγκέντρωσιν ὑπὸ τῆς ΚΥ-ΔΕΠ ὀρύζης ἐσοδείας 1958 χορηγουμένων εἰς τοὺς παραγωγοὺς ὑπ’ αὐτῆς καὶ τῆς ΑΤΕ δανείων ἐπ’ ἐνεχύρῳ τοῦ προϊόντος. Ἡ χορήγησις τῶν ἐν λόγῳ δανείων ἐγένετο ἀπὸ τῆς 1ης Ὀκτωβρίου 1958 μέχρι τέλους Φεβρουαρίου 1959. Πέραν τῆς ἐν λόγῳ ἡμερομηνίας δὲν ἐχορηγήθησαν δάνεια καθ’ ὅσον δὲν ὑπῆρξεν ἐνδιαφέρον ἀπὸ μέρους τῶν παραγωγῶν. Οὔτε ἄλλωστε δικαιολογεῖται ἡ χορήγησις δανείων ἐπ’ ἐνεχύρῳ εἰς τόσον παρωχημένην ἐποχήν. Ἡ Ὁμοσπονδία Ἑνώσεων Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Θεσσαλονίκης, παρὰ σχετικὴν ὑπὸ τῆς ΚΥΔΕΠ πρόσκλησιν, δὲν μετέσχεν ἀπ’ ἀρχῆς τῆς συγκεντρώσεως ὀρύζης, οὐδὲ καὶ ἐζήτησε μέχρι τοῦδε σχετικὴν διὰ τὴν ἐν λόγῳ ἐργασίαν πίστωσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὁ Παναγιώτης Βροῦντζος, καταλαβὼν δημοσίαν δασικὴν ἔκτασιν συγκειμένην ἐκ στρεμμάτων δέκα τεσσάρων (14) καὶ ἑκατὸν τριάκοντα τριῶν (14,133) τ.μ. καὶ κειμένων εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Κοινότητος Σαλμενίκου Αἰγιαλείας, ἀπεβλήθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6254)29.11.57 πρωτοκόλλου διοικητικῆς ἀποβολῆς, συνταγέντος ὑπὸ τοῦ Δασάρχου Πατρῶν, καταστάντος ὁριστικοῦ καὶ τελεσιδίκου, ὡς μὴ ἀνακοπέντος ὑπὸ Παν. Βρούντζου ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδικείου. Κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 974)10.3.58 ἀναφορᾶς τοῦ Δασαρχείου Πατρῶν ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 46727)400)31.3. 1958 διαταγὴ πρὸς τὸν Δασάρχην Πατρῶν, ὅπως καλέσῃ τὸν Παν. Βροῦντζον καὶ συστήσῃ εἰς αὐτόν, ἵνα ἐντὸς δέκα ἡμερῶν προβῇ εἰς τὴν καταστροφὴν τῶν τσιμεντοκολώνων καὶ τῆς περιφράξεως, ἣν ἐνήργησεν οὗτος ἐπὶ τῆς καταληφθείσης ὡς ἄνω ἐκτάσεως συνεχομένης πρὸς ἰδιόκτητον ἀγρόκτημά του διακοσίων περίπου στρεμμάτων πεφυτευμένου δι’ ὀπωροφόρων δένδρων, ὑπομνήσῃ δὲ εἰς αὐτὸν τὰς ἐκ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 23 τοῦ Α.Ν. 1539)1938 προβλεπομένας συνεπείας ἐκ τῆς τυχὸν μὴ συμμορφώσεως του. Εἰς περίπτωσιν ἀρνήσεώς του, νὰ προβῇ ὁ Δασάρχης εἰς τὴν καταστροφὴν τῆς περιφράξεως δαπάναις τῆς Κοινότητος Σαλμενίκου. Μετὰ τὴν ἐν λόγῳ διαταγὴν ὑπεβλήθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2232)21.6.58 ἀναφορὰ τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Δασῶν Πατρῶν (ἧς ἀντίγραφον δεόντως κεκυρωμένον διαβιβάζομεν συνημμένως). Διὰ τοὺς εἰς τὴν ἀναφορὰν ταύτην (εἰς ἣν λεπτομερῶς ἐκτίθεται, πῶς ἔχει ἡ προκειμένη ὑπόθεσις) ἐκτιθεμένους λόγους ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 134040) π.ἔ.)1191)14.2.59 διαταγὴ πρὸς τὸν Δασάρχην Πατρῶν, δι’ ἧς ἀνεστάλη προσωρινῶς καὶ μέχρι νεωτέρας διαταγῆς μας ἡ ἐκτέλεσις τῆς ὑπ’ ἀριθ. 46727)400)31.3.58 πρὸς τὸν Δασάρχην Πατρῶν διαταγῆς, ἀναφέρει δὲ ἡμῖν ὁ Δασάρχης ἂν ἡ περὶ ἧς πρόκειται ἔκτασις εἶναι παραχωρητέα εἰς τὸν εἰρημένον συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 857)1937, εἰς περίπτωσιν δὲ καθ’ ἣν δὲν εἶναι παραχωρητέα νὰ καλέσῃ τὸν Παν. Βροῦντζον, ἵνα προσκομίσῃ δήλωσιν γενησομένην ἐνώπιον Συμβολαιογράφου, δι’ ἧς οὗτος θὰ δηλοῖ, ὅτι ἐπὶ τῆς δημοσίας ταύτης ἐκτάσεως οὐδὲν ἐμπράγματον δικαίωμα ἔχει ἢ θὰ ἔχῃ ἐπ’ αὐτῆς. Ἐπὶ τῆς διαταγῆς ταύτης ὑπεβλήθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 757) 26.3.59 ἀναφορὰ τοῦ Δασάρχου Πατρῶν, δι’ ἧς προτείνεται ἡ παραχώρησις τῆς περὶ ἧς πρόκειται δημοσίας ἐκτάσεως εἰς τὸν Π. Βροῦντζον, κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Α.Ν. 2124)1939 ἐπὶ τιμήματι δραχμῶν πεντακοσίων (500) καταβαλλομένῳ ἐφ’ ἅπαξ. Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο εὑρίσκετο ἡ προκειμένη ὑπόθεσις καὶ θέλει ληφθῆ σχετικὴ ἀπόφασις περὶ παραχωρήσεως ἢ μὴ εἰς τὸν εἰρημένον. Συνημμένως, διαβιβάζομεν ὑμῖν ἀντίγραφα τῶν ὡς ἄνω μνημονευομένων σχετικῶν ἀναφορῶν καὶ διαταγῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 46727)400. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31.3.59 Πρὸς Τὸν Δασάρχην Πατρῶν. Ἔγγρ. ἀναφορά σας 974)10.3.58. Κατόπιν τῆς ἀνωτέρω ἀναφορᾶς σας, ἐξ ἧς ἐμφαίνεται ὅτι ὁ Παν. Ἰω. Βροῦντζος ἀπεβλήθη διοικητικῶς ἀπὸ παρανόμως ὑπ’ αὐτοῦ καταληφθείσης δημοσίας δασικῆς ἐκτάσεως, διὰ πρωτοκόλλου καταστάντος τελεσιδίκου καὶ ὅτι οὗτος ἤδη ἀρνεῖται νὰ προβῇ εἰς τὴν καταστροφὴν τῆς περιφράξεως, ἣν ἐνήργησεν ἐπὶ τῶν ὑπ’ αὐτοῦ κατεχομένων ἐκτάσεων καὶ ἐκ τοῦ λόγου τούτου δυσχεραίνεται ἡ διάβασις τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Σαλμενίκου, καὶ χρησιμοποίησις ὑπ’ αὐτῶν τῶν διὰ τῶν ἐκτάσεων τούτων διερχομένων ὑδραυλάκων, παρακαλοῦμεν ὅπως καλέσητε τὸν ὡς ἄνω Παν. Βροῦντζον καὶ συστήσητε εἰς αὐτὸν ὅπως ἐντὸς τακτῆς προθεσμίας 10 ἡμερῶν προβῇ εἰς τὴν καταστροφὴν τῶν τσιμεντοκολώνων καὶ τῆς περιφράξεως, ὑπομιμνήσκοντες εἰς τοῦτον τὰς ἐκ τοῦ ἄρθρου 23 τοῦ Α. Ν. 1539)1938 συνεπείας (ὑποβολὴ μηνύσεως κλπ.) Μεθ’ ὃ καὶ ἀνεξαρτήτως τῆς ὑποβολῆς μηνύσεως κατ’ αὐτοῦ, θέλετε προβῆ ἡμεῖς εἰς τὴν καταστροφὴν τῆς περιφράξεως διὰ δαπάνης τῆς Κοινότητος τὴν ὁποίαν ὡς μᾶς ἐδήλωσε προσωπικῶς ὁ Πρόεδρος Κοινότητος προσφέρεται νὰ καταβάλῃ οὗτος.

Ε.Ε.Υ.

Ὁ Γενικὸς Ἐπιθεωρητὴς Δασῶν

Ν. ΜΕΤΑΞΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΔΑΣΑΡΧΕΙΟΝ ΠΑΤΡΩΝ

Ἀριθ. Πρωτ. 974. Ἐν Πάτραις τῇ 10 Μαρτίου 1958 Θέμα: Αἴτησις τῆς Κοινότητος Σαλμενίκου διὰ καταληφθεῖσαν δημοσίαν δασικὴν ἔκτασιν ὑπὸ Παναγ. Βρούντζου. Ὑπουργεῖον Γεωργίας Γενικὴ Διεύθυνσις Δασῶν Διεύθυνσιν Α)4 Ἀθήνας Σχετικὴ ὑμετέρα 26278)233)25.2.58. Λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρωμεν σχετικῶς τὰ ἐν τῇ αἰτήσει τῆς Κοινότητος Σαλμενίκου. Ὁ ἐκ τῆς Κοινότητος Ν. Ἐρινεοῦ Παναγιώτης Ἰωάν. Βροῦντζος, κατὰ τὸ Αʹ 10ήμερον μηνὸς Νοεμβρίου 1957 ἐνήργησε παράνομον κατάληψιν δύο τμημάτων δημοσίας δασικῆς ἐκτάσεως περιφερείας Κοινότητος Σαλμενίκου, καλυπτομένης ὑπὸ διαφόρων θάμνων καὶ πλατανοδένδρων διαφόρου ἡλικίας, τοῦ ἑνὸς ἐπὶ τῆς θέσεως Κλουμενίτσης ἐκ στρεμμάτων δύο (2) καὶ τοῦ ἑτέρου ἐπὶ τῆς θέσεως Φοῖνιξ στρεμμάτων 13,260 (ἀμφότεραι ἐν συνεχείᾳ δενδροπεριβολίου του) ἣν περιέφραξε διὰ τσιμεντοκολώνων καὶ δικτυωτοῦ σύρματος, χωρὶς νὰ ἐνεργήσῃ ἐπ’ αὐτῆς οὐδεμίαν ἄλλην διακατοχικὴν πρᾶξιν. Οὗτος, ἐκ τῆς ἐκτάσεως ταύτης ἀπεβλήθη διοικητικῶς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6254)29.11.1957 πρωτοκόλλου μας, τὸ ὁποῖον ἐκοινοποιήθη εἰς αὐτὸν τὴν 22αν Δεκεμβρίου 1957 καὶ κατέστη ἤδη τελεσίδικον μὴ ἀνακοπέντος. Ἡ Κοινότης Σαλμενίκου, εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς ὁποίας ὑπάγεται ἡ καταληφθεῖσα αὕτη δημοσία ἔκτασις, ἐπιθυμοῦσα τὴν ἐλευθέραν διάβασιν τῶν κατοίκων ἐκ τῆς ἐκτάσεως ταύτης καὶ διότι διὰ τῆς ἐκτάσεως αὐτῆς διέρχονται καὶ δύο ἀρδευτικοὶ αὔλακες πρὸς ποτισμὸν ἐνίων ἀγροτικῶν κτημάτων τῆς κοινότητος, αἰτεῖ ὅπως ἡ Ὑπηρεσία μας προβῇ εἰς τὴν καταστροφὴν τῆς περιφράξεως, τὴν ὁποίαν ὁ ἀνωτέρω ἀποβληθεὶς δὲν προτίθεται νὰ ἀπομακρύνῃ. Ὅμως, ἡ καταστροφὴ τῆς διὰ τσιμεντοκολώνων καὶ δικτυωτοῦ σύρματος ταύτης περιφράξεως ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας μας εἶναι δύσκολος, ἂν ὄχι ἀδύνατος, διότι ἀπαιτεῖ δαπάνην, τοὐλάχιστον 500 δραχμῶν, δι’ ἣν δὲν ὑπάρχει σχετικὴ πίστωσις, ἀλλ’ οὔτε καὶ ὑμετέρα ἐγκριτικὴ διαταγὴ ὑπάρχει πρὸς τοῦτο. Παρακαλῶ, διατάξητε, ὅ,τι ἐν προκειμένῳ ἠθέλητε ἐγκρίνει. Συνημμένως, ὑποβάλλομεν τὴν αἴτησιν τῆς Κοινότητος. Ἐν Πάτραις τῇ 10 Μαρτίου 1958

Ὁ Δασάρχης Πατρῶν

Ι. ΡΕΠΠΑΣ

Δασονόμος

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 134040 π.ἔ. 1191 Πρὸς Τὸν Δασάρχην Εἰς Πάτρας Ἀναφορὰ ὑπ’ ἀριθ. 4006)22.9.1958 Θέμα: Ἀναστολὴ ἐκτελέσεως Διαταγῆς. Ἔχοντες ὑπ’ ὄψιν: 1) τὴν κοινοποιηθεῖσαν καὶ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 2232)21.6.1958 ἔκθεσιν τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Δασῶν Πατρῶν, 2) τὴν ἀπὸ 7.9.1958 αἴτησιν κατοίκων τῆς Κοινότητος Κάτω Σαλμενίκου Ἐρινεοῦ καὶ 3) τὴν ἀπὸ 30.7.1958 αἴτησιν τοῦ Παναγιώτου Βρούντζου, κατοίκου Κάτω Σαλμενίκου, παρακαλοῦμεν ὅπως ἐπὶ τοῦ παρόντος καὶ μέχρι νεωτέρας διαταγῆς μας, ἀναστείλητε τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 46727)400)31.3.1958 διαταγῆς. Πάντως, ἐν προκειμένῳ θὰ ἐξετάσητε καὶ θὰ μᾶς ἀναφέρητε τὸν ἀκριβῆ ἀριθμὸν στρεμμάτων τῆς ὑπὸ τοῦ Παν. Βρούντζου αὐθαιρέτως καταληφθείσης δημοσίας δασικῆς ἐκτάσεως τῆς κειμένης ἐν συνεχείᾳ τοῦ κτήματός του, ὑποβάλλοντες καὶ σχετικὸν πρόχειρον διάγραμμα, ἐμφαῖνον τὴν ἔκτασιν ταύτην καὶ τὴν ἔκτασιν τοῦ κτήματός του, ὡς ἐπίσης θὰ μᾶς ἀναφέρητε ἂν ἡ ἔκτασις αὕτη, εἶναι συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 857)1937, παραχωρητέα εἰς τὸν εἰρημένον. Εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν αὕτη δὲν εἶναι παραχωρητέα, θὰ καλέσητε τὸν Παν. Βροῦντζον νὰ σᾶς προσκομίσῃ δήλωσιν γενησομένην ἐνώπιον Συμβολαιογράφου, δι’ ἧς οὗτος θὰ δηλοῖ, ὅτι ἐπὶ τῆς δημοσίας ταύτης ἐκτάσεως, οὐδὲν ἐμπράγματον δικαίωμα θὰ ἔχῃ ἐπ’ αὐτῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΔΑΣΑΡΧΕΙΟΝ ΠΑΤΡΩΝ

Ἀριθ. Πρωτ. 757. Θέμα: Παραχώρησις καταληφθείσης αὐθαιρέτως δασικῆς ἐκτάσεως ὑπὸ Παναγ. Βρούντζου, κατοίκου Αἰγίου. Ἀποδέκτης: Ὑπουργεῖον Γεωργίας Γενικὴ Διεύθυνσις Δασῶν Τμῆμα 4ον Ἀθήνας (Διὰ τῆς Δασικῆς Ἐπιθεωρήσεως Πατρῶν) Σχετικὴ ὑπ’ ἀριθ. 134040 π.ἔ. 11911)14.2.59 ὑμετέρα. 1) Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὡς ἄνω σχετικῆς ὑμετέρας διαταγῆς, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρωμεν, κατόπιν αὐτοψίας μας, τὰ κάτωθι: α) Αἱ ὑπὸ τοῦ Παν. Βρούντζου, κατοίκου Αἰγίου, αὐθαιρέτως καταληφθεῖσαι καὶ περιφραχθεῖσαι δημόσιαι δασικαὶ ἐκτάσεις, ἐν τῇ περιοχῇ τῆς Κοινότητος Σαλμενίκου ἀνέρχονται εἰς 14,133 στρέμματα, ἐξ ὧν 11,617 στρέμ. παρὰ τὴν κοίτην τοῦ χειμμάρου Φοίνικος, ὑπόλοιπα δὲ 2,516 στρέμ. παρὰ τὴν κοίτην τοῦ χειμάρρου Κλουμενίτση. β) Καὶ αἱ δύο ὡς ἄνω ἐκτάσεις ἀσκοῦν προστατευτικὴν τινὰ ἐπίδρασιν ἐπὶ τῶν συνεχομένων μετὰ τούτων γεωργοδενδροκομικῶν καλλιεργουμένων κτημάτων τοῦ συνολικοῦ περίπου ἐμβαδοῦ 140 στρεμμάτων. γ) Καλύπτονται ἡ μὲν ἐξ 11.617 στρεμμάτων ἔκτασις ὑπὸ βραχυκόρμων μὲ ξυλῶδες κεφάλαιον 8 ζύγια καυσοξύλων—θάμνων κατὰ στρέμμα, ἡ δὲ ἑτέρα ὑπὸ πλατάνων μέσης ἡλικίας καὶ βραχυκόρμων καὶ ξυλῶδες κεφάλαιον 30 ζύγια κατὰ στρέμμα καὶ κατὰ μέσον ὅρον, ἔχουσι δὲ ἔδαφος ἀμμοαργιλλῶδες μετὰ χαλίκων μετρίου βάθους καὶ ὑγρότητος, εἶναι δὲ κατάλληλοι διὰ δενδροκομικὴν καλλιέργειαν. δ) Ὁ αἰτῶν δὲν τυγχάνει αὐτοκαλλιεργητής, διαμένει δὲ μονίμως εἰς Αἴγιον, ἔνθα ἐπαγγέλλεται τὸν σταφιδέμπορον. Διὰ τοὺς ὡς ἄνω λόγους, φρονεῖται, ὅτι αἱ καταληφθεῖσαι ἐν ὅλῳ ἐκτάσεις δὲν δύνανται νὰ τοῦ παραχωρηθῶσι κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 857)1937. 2) Ἐπειδὴ ὅμως ὁ αἰτῶν αἰτεῖται ταύτας, ἵνα τὰς διατηρήσῃ ὡς ἔχουσι διὰ τὴν προστασίαν τῶν συνεχομένων τούτων καὶ καλλιεργουμένων αὐτοῦ ἐκτάσεων, καὶ ἐπειδὴ ἄλλως αὗται δὲν ἔχουσι σπουδαίαν δασοπονικὴν σημασίαν καὶ συνέχονται ἐπὶ ὁμοίας ἀξίας ἐκτάσεως (δασικοῦ βοσκοτόπου οὐχὶ μείζονος τῶν 150 στρεμ. παρεμβαλλομένης μεταξὺ γεωργικῶς καὶ δενδροκομικῶς καλλιεργουμένων ἐκτάσεων κατὰ τρία αὐτῶν ὅρια, κατὰ δὲ τὸ ἕτερον ὑπὸ τῆς κοίτης τῶν δύο ὡς ἄνω χειμάρρων, ὡς ἐν τοῖς συνημμένοις σχεδιαγράμμασι ἐμφαίνηται καὶ ἐπειδὴ αἱ καταληφθεῖσαι ἐκτάσεις δὲν ἔχουσι μέγεθος μεγαλύτερον τῶν 15 στρεμμάτων, προτείνεται ἡ παραχώρησις κατὰ κυριότητα εἰς τὸν αἰτοῦντα κατὰ τὰς διατάξεις τῶν ἄρθρων 9 παρ. 1 καὶ 4 τοῦ Α.Ν. 2124)1939 ἐπὶ τιμήματι δραχμῶν 500 κατὰ στρέμμα καταβαλλομένων ἐφ’ ἅπαξ. 3) Ἡ Δασικὴ Ἐπιθεώρησις Πατρῶν, δι’ ἧς ὑποβάλλεται ἡ παροῦσα, παρακαλεῖται διὰ τὰς ἐν προκειμένῳ ἀπόψεις της. 4) Παράκλησις, ὅπως διατάξητε σχετικῶς, ἐν προκειμένῳ. Ἐν Πάτραις τῇ 26 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Δασάρχης Πατρῶν

Σ. ΣΟΛΩΜΟΣ

Δασολόγος ἐπὶ βαθμῷ 6ῳ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

ΔΑΣΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΙΣ ΠΑΤΡΩΝ

Ἀριθ. Πρωτ. 2232. Πάτραι τῇ 21.6.58 Θέμα: Παράνομος κατάληψις δημοσίας ἐκτάσεως παρὰ τοῦ Παν. Ι. Βρούντζου ἐκ Ν. Ἐρινεοῦ Ἀχαΐας. Ὑπουργεῖον Γεωργίας Γ. Γεν. Διεύθυνσιν Δ)νσιν Β)5ον Ἀθήνας Σχετική. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 46727)400)31.3.58. Πρὸς Δασαρχεῖον Πατρῶν Κατόπιν τῆς ὡς ἄνω ὑμετέρας διαταγῆς καὶ συνεπεία παραπόνων τοῦ Π. Βρούντου, συνεπείᾳ μεταβάσεως εἰς τὴν περιοχήν, δι’ ἐκτέλεσιν ἄλλων αὐτοψιῶν, ἐνηργήσαμεν αὐτοψίαν καὶ εἰς τὸ ἐν λόγῳ κτῆμα τοῦ Παν. Βρούντζου ἐξ ἧς ἀπεκομίσαμεν τὰ ἑξῆς: Ὁ Π. Βρούντζος ἔχει ἀγρόκτημα, ἐκτάσεως 200 περίπου στρεμμάτων, πεφυτευμένον, μὲ δενδρύλλια κερασέας, ἀχλαδιᾶς, μηλιᾶς, λεμονέας, πορτοκαλέας, ἐλαίας κ.λ.π., τὸ καλλιεργεῖ, δὲ ἀπολύτως ἐπιμελῶς καὶ κατὰ τρόπον ὑποδειγματικόν. Τὸ ἀγρόκτημα τοῦτο, περικλείεται μεταξὺ τοῦ χειμάρρου Φοῖνιξ, εἰς τὴν ἀνατολικὴν πλευράν, καὶ τοῦ Κλάδου Κλομενίτσης συμβάλλοντος εἰς τὸν Φοίνικα, ἀπὸ τὴν Δυτικήν του πλευρὰν. Καὶ ἐπὶ τοῦ Κλάδου Κλουμενίτσης, ὅστις παρουσιάζει μεγάλην κλίσιν κοίτης καὶ ἐκ τοῦ χειμάρρου Φοῖνιξ κατάγονται πολλὰ στερεὰ ὑλικὰ καὶ εἰς ἐποχὴν πλημμυρῶν, ἐδημιουργεῖτο κίνδυνος κατακλεισμοῦ τοῦ κτήματος ὑπὸ τῶν ὑδάτων, μὲ τὰς γνωστὰς συνεπείας. Ἐν τῇ προσπαθείᾳ καὶ τῇ ἐπιθυμίᾳ του, ν’ ἀποτρέψῃ τὸν κίνδυνον δημιουργίας ζημιῶν, εἰς τὸ ἀγρόκτημά του, ἐκ τῶν πλημμυρικῶν ὑδάτων, καὶ τῶν καταγομένων ὑλικῶν, τῶν ὡς ἄνω χειμάρρων, κατεσκεύασεν εἰς τὴν κοίτην τοῦ χειμάρρου Φοῖνιξ παραλλήλως πρὸς τὴν ἀνατολικὴν πλευράν, τοῦ ἀγροκτήματος, παράλληλον τοῖχον (σύρμα δικτυωτόν, πληρωθὲν μὲ κροκκάλας) μήκους 150–160 μ. ὕψους μετὰ τοῦ θεμελίου 2–2,20 μ. καὶ πάχους 1,40 μ. ὁ ὁποῖος συνετέλεσεν, ὥστε τὰ ὕδατα τοῦ Φοίνικος, νὰ ἐκτραποῦν πρὸς τὰ δεξιὰ καὶ οὕτω ἀπεμάκρυνε τὸν κίνδυνον καταλήψεως, ὄχι μόνον τοῦ ἰδικοῦ του ἀγροκτήματος, ἀλλὰ καὶ ἄλλων κτημάτων, κατωτέρω τοῦ ἰδικοῦ του κειμένων καὶ ἀνηκόντων εἰς ἄλλους κατοίκους. Ἐπὶ πλέον ἤχθη εἰς τὴν ἀπόφασιν νὰ περιφράξῃ τὸ ἀγρόκτημα, πρὸς μείζονα προστασίαν καὶ τὸ περιέφραξε, χρησιμοποιήσας πασσάλους ἐκ τσιμέντου καὶ δικτυωτὸν σύρμα, ἐνισχυμένου μὲ σύρμα ἀκιδωτόν. Τοὺς πασσάλους περιφράξεως, ὅμως δὲν ἐτοποθέτησεν εἰς τὰ ὅρια τοῦ ἀγροκτήματός του, ἀλλὰ ὀλίγον πρὸς τὰ ἔξω, συμπεριλαβὼν οὕτω καὶ λωρίδα δημοσίας ἐκτάσεως, ἐκ τῆς κοίτης, τόσον τοῦ χειμάρρου Φοῖνιξ, ὅσον καὶ τοῦ κλάδου Κλομενίτσης, καλυπτομένης τῆς μὲν λωρίδος εἰς τὸν χείμαρρον Φοίνικα, ὑπὸ ἀτόμων δάφνης, μυρτιᾶς, σχίνου καί τινων ἀτόμων πλατάνου τῆς δὲ λωρίδος εἰς τὸν κλάδον Κλομενίτσης καλυπτομένης κυρίως ὑπὸ ἀτόμων πλατάνου, διαφόρου ἡλικίας καὶ διαφόρων βραχυκόρμων. Ἡ εἰς τὴν κοίτην τοῦ Φοίνικος λωρὶς ἔχει μῆκος 330 μ. καὶ πλάτος κυμαινόμενον ἀπὸ 12–30 μέτρων, ἡ δὲ λωρὶς εἰς τὸν Κλομενίτην εἰς τὰς ἀρχὰς καὶ ἐπὶ μήκους 60 μ. πλάτος 25 καὶ ἐπὶ μήκους 160 μ. πλάτους 15–18 μ. Εἶναι γεγονὸς ἀναντίρρητον, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ Π. Βροῦντζος αὐθαιρέτως, παρανόμως, συμπεριέλαβεν εἰς τὴν περίφραξιν ἔκτασιν ἀνήκουσαν τῷ Δημοσίῳ, ὀρθῶς δὲ καὶ νομίμως τὸ Δασαρχεῖον Πατρῶν ἐνήργησε διοικητικὴν τούτου ἀποβολήν. Ἀλλ’ εἰς τὴν ἐνέργειάν του ταύτην, ὁ Παν. Βροῦντζος προέβη, ὄχι διὰ νὰ καταλάβῃ ἔκτασιν τοῦ Δημοσίου, ἀλλὰ διὰ τῆς περιφράξεως νὰ περισώσῃ τὰ ἐπὶ τῶν λωρίδων φυόμενα ἄτομα πλατάνου καὶ βραχυκόρμων καὶ διὰ τῆς πυκνώσεως τούτων νὰ δημιουργήσῃ ζωντανὸν φράγμα, παρεμποδίζον τὸν κατακλυσμὸν τοῦ ἀγροκτήματος ὑπὸ τῶν ὑδάτων τῶν χειμάρρων. Ἡ ὅλη ἐνέργειά του ἐξηντλήθη εἰς τὸ νὰ περιφράξῃ τὴν λωρίδα, χωρὶς οὐδεμίαν, νὰ ἐνεργήσῃ ὑλοτομίαν δι’ ὃ καὶ τὸ Δασαρχεῖον Πατρῶν ἠρκέσθη εἰς τὴν διοικητικὴν ἀποβολὴν καὶ τὴν μὴ ὑποβολήν, κατὰ τούτου μηνύσεως. Εἶναι ἐπίσης ἀληθές, ὅτι ἐντὸς τῆς περιφράξεως, περιέλαβε καὶ τμῆμα τοῦ ὑδραύλακος, πρὸς τὴν πλευρὰν τοῦ κλάδου Κλομενίτης, διὰ τοῦ ὁποίου ἐπότιζον ὡρισμένοι κάτοικοι Σαλμενίκου. Κατόπιν ὑποβολῆς κατὰ τούτου μηνύσεως, παρὰ τῆς Κοινότητος Σαλμενίκου ἢ κατοίκων Σαλμενίκου, καὶ κατὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς ὑποθέσεως, ὑπεσχέθη εἰς τρόπον ὥστε, ὁ ὑδραῦλαξ νὰ εἶναι ἔξω τῆς περιφράξεως, καίτοι καὶ ἡ ἐντὸς τῆς περιφράξεως παραμονὴ τοῦ ὑδραύλακος, οὐδεμίαν δυσχέρειαν διὰ τοὺς λοιποὺς κατοίκους ἐδημιούργει, διότι ἐλευθέρως ἠδύνατο νὰ τὸν χρησιμοποιήσῃ. Καὶ οἱ ἐπὶ τῶν λωρίδων καὶ εἰς τὰς κοίτας τῶν χειμάρρων τεθέντες πάσσαλοι ἐκ τσιμέντου, ἀνέρχονται εἰς 277 (167 πάσσαλοι εἰς Φοίνικα, 110 πάσσαλοι εἰς Κλομενίνην. Ἡ γενομένη περίφραξις ἐξησφάλισε τὸ ἀγρόκτημα ἀπὸ τοῦ κινδύνου πάσης ζημίας. Ἡ ἐντὸς τῆς περιφράξεως συμπεριληφθεῖσα λωρὶς δάσους, προστατευομένη καὶ φυλασσομένη ἀπὸ ὑλοτομίας κλπ. θὰ ἀποτελέσῃ φράγμα κατὰ τῶν πλημμυρῶν. Ἀλλ’ ἐκτὸς τούτου, ἡ περίφραξις ἀπαιτήσασα δαπάνην παρουσιάζει ἓν κτῆμα σοβαρᾶς ἐκτάσεως, περιποιημένον ὥστε τοῦτο ν’ ἀποτελῇ καλλιέργειαν ὑποδειγματικὴν καὶ νὰ καταδεικνύῃ ἕνα πολιτισμόν. Τούτου ἕνεκεν, παρακαλοῦμεν ὅπως εὐαρεστηθῇ καὶ ἀνακαλέσῃ τὴν περὶ καταστροφῆς τῆς περιφράξεως διαταγὴν του καὶ συμφωνήσῃ ἢ νὰ παραχωρήσωμεν εἰς τὸν Π. Βροῦντζον, τὴν ἐντὸς τῆς περιφράξεως κακῶς περιληφθεῖσαν δημοσίαν ἔκτασιν ἢ τὸν ὑποχρεώσωμεν νὰ ὑποβάλῃ εἰς τὸ Δασαρχεῖον Πατρῶν, δήλωσιν ὅτι παραδέχεται, ὅτι αἱ εἰς τὴν περίφραξιν περιληφθεῖσαι λωρίδες, ἀνήκουν εἰς τὸ Δημόσιον, καὶ ὅτι ἀναλαμβάνει νὰ προστατεύῃ ἐπὶ τῶν λωρίδων φυόμενα ἄτομα ἀπὸ πάσης λαθροϋλοτομίας κλπ. Οὕτω φρονοῦμεν ὅτι καὶ τὰ συμφέροντα τοῦ Δημοσίου προστατεύει καὶ ἕν ἔργον πολιτισμοῦ δὲν καταστρέφεται.

Ὁ Ἐπιθεωρητὴς Δασῶν Πατρῶν

Ι. ΓΚΟΥΡΑΣΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Μ. Χριστογιώργου, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Ρήγα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ἐν ἐπικεφαλίδι ἐρώτησις σχετικῶς μὲ διανομὴν ἐκτάσεων τοῦ Γεωργοκτηνοτροφικοῦ Σταθμοῦ Ἰωαννίνων πρὸς ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων κατοίκων τῶν πέριξ τοῦ Ἱδρύματος Κοινοτήτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ὕπαρξις καλῶς ὠργανωμένων καὶ λειτουργούντων κτηνοτροφικῶν Ἱδρυμάτων εἶναι εἷς τῶν βασικῶν παραγόντων διὰ τὴν βελτίωσιν καὶ ἀνάπτυξιν τῆς κτηνοτροφίας τῆς χώρας. Σκοπὸς τῶν ἱδρυμάτων τούτων εἶναι ἡ ἐφηρμοσμένη κτηνοτροφικὴ ἔρευνα, ἡ δημιουργία καὶ ἐκτροφὴ καταλλήλων διὰ τὴν χώραν μας παραγωγικῶν ζώων, ὁ πειραματισμὸς ἐπὶ τῶν κτηνοτροφικῶν φυτῶν, ἡ βελτίωσις καὶ ὀρθολογικὴ ἐκμετάλλευσις τῶν βοσκοτόπων, ἡ ἐκπαίδευσις προσωπικοῦ καὶ ἡ ὀργάνωσις ἐπιδείξεων ἐπὶ παντὸς ζητήματος ἀφορῶντος τὴν κτηνοτροφίαν, τὰς ζωοτροφάς, τὰς βοσκὰς καὶ τὰ κτηνοτροφικὰ προϊόντα πρὸς διάδοσιν ὠφελίμων γνώσεων κτηνοτροφίας. Διὰ τὴν εὔρυθμον λειτουργίαν τῶν κτηνοτροφικῶν Ἱδρυμάτων, ἵνα ταῦτα δυνηθοῦν νὰ ἀνταποκριθοῦν εἰς τὸν ὡς ἄνω σκοπόν, χρειάζεται ἐπαρκὴς ἔκτασις, αἱ ἐνδεδειγμέναι ἐγκαταστάσεις, τεχνικὸς ἐξοπλισμὸς καὶ τὸ κατάλληλον ἐπιστημονικὸν προσωπικόν. Ἰδιαιτέρως ἡ ὕπαρξις εἰς τὴν διάθεσιν τῶν σταθμῶν τῶν ἀπαιτουμένων ἐκτάσεων διὰ τὸν προσπορισμὸν τῶν ἀναγκαιουσῶν ζωοτροφῶν πρὸς διατροφὴν τῶν διατηρουμένων ζώων, εἶναι ὁ βασικώτερος παράγων διὰ τὴν ἐπιτυχίαν τοῦ ἐπιδιωκομένου ὡς ἀνωτέρω σκοποῦ. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν, λοιπόν, αὐτὴν καθίσταται πρόδηλον, ὅτι διὰ τὴν βελτίωσιν καὶ προώθησιν τῆς κτηνοτροφίας τῆς χώρας, ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ ἐπιτρέπεται διανομὴ τῶν ὑπαρχουσῶν εἰς τὴν διάθεσιν τῶν κτηνοτροφικῶν Ἱδρυμάτων ἐκτάσεων. Τὰ ἀνωτέρω ἐκτεθέντα ἰσχύουν πολλῷ μᾶλλον διὰ τὴν ὑπὸ συζήτησιν περίπτωσιν τοῦ Γεωργοκτηνοτροφικοῦ Σταθμοῦ Ἰωαννίνων τοῦ μοναδικοῦ ἄλλωστε Κτηνοτροφικοῦ Ἱδρύματος δι’ οὗ ἐξυπηρετεῖται ἡ κτηνοτροφία τῆς Ἠπείρου καὶ ὁλοκλήρου τῆς Δυτικῆς Ἑλλάδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

II) Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου Β. Θανασέκου καὶ Ε. Μπενᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τῆς κατατεθείσης ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου καὶ Ἐλ. Μπενᾶ, ἐρωτήσεως ἐν σχέσει πρὸς τὸ θέμα τῆς υἱοθεσίας Ἑλληνοπαίδων εἰς τὴν ἀλλοδαπήν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι συνεκροτήθη ἤδη παρ’ ἡμῶν εἰδικὴ Ἐπιτροπὴ ἐξ ἐκπροσώπων ἐνδιαφερομένων ὑπηρεσιῶν καὶ ὀργανώσεων ὡς καὶ ἑτέρων εἰδικῶν προσώπων, ἥτις θέλει μελετήσει τὸ θέμα τῆς υἱοθεσίας ἐν τῷ συνόλῳ του, εὐθὺς δὲ ὡς αὕτη καταλήξει εἰς συμπεράσματα ἐπὶ τῶν διαφόρων ἐπὶ μέρους θεμάτων ἐν οἷς καὶ τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει τῶν ὡς ἄνω κ.κ. βουλευτῶν ἀναφερόμενα, θέλομεν γνωρίσει ἡμῖν σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Καρακουλουξῆ, Ε. Μπενᾶ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Α. Μπριλλάκη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3084)59 ὑμετέρου ἐγγράφου ἀποσταλείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Καρακουλουξῆ, Ἐλ. Μπενᾶ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ἀντ. Μπριλλάκη, ἀφορώσης ἀσφάλισιν τῶν πωλητῶν τῶν Λαϊκῶν ἀγορῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, καθ’ ἃ ἐγνώρισεν ἡμῖν τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, καταρτίζεται ἤδη ὑπ’ αὐτοῦ σχετικὸς Κανονισμὸς δι’ οὗ προβλέπεται ἡ παρὰ τῷ ΙΚΑ ἀσφάλισις κατηγοριῶν προσώπων αὐτοτελῶς ἀπασχολουμένων, στερουμένων ἐπαγγελματικῆς στέγης, οἷα εἶναι καὶ ἡ περὶ ἧς πρόκειται ἐνδιαφερομένη τάξις πωλητῶν τῶν Λαϊκῶν Ἀγορῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Κ. Τσιγάρα, Κ. Σωτηρίου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 915 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Παπαθανασοπούλου, Σπηλιοπούλου, Κ. Τσιγάρα καὶ Κ. Σωτηρίου, περὶ μέτρων προστασίας ἐγχωρίου παραγωγῆς τυροκομικῶν εἰδῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Οἱ πρὸς ἐμπορίαν εἰσαχθέντες ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ μαλακοὶ καὶ σκληροὶ τυροί, κοινοῦ τύπου (κασέρι — φέτα, τελεμές, κεφαλοτύρι), ἀνῆλθον κατὰ τὸ ἔτος 1958 εἰς 3.100 τόννους περίπου, ἀξίας δύο ἑκατομμυρίων Δολλαρίων καὶ ἀποτελοῦσι ποσοστὸν 4,4% ἐπὶ τῆς συνολικῆς ἐτησίας ἐγχωρίου παραγωγῆς ἀνελθούσης εἰς 69.732 τόννους. Κατ’ ἀκολουθίαν οἱ εἰσαχθέντες τυροὶ ἀποτελοῦσιν ἀσήμαντον ποσοστὸν τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς, μὴ δυνάμενον, καθ’ ἡμᾶς, νὰ ἐπιδράσῃ ἀνασταλτικῶς ἐπὶ τῆς διαθέσεως τῶν ἐγχωρίων τυρῶν. Τυγχάνει ἀμφισβητήσιμος ὁ ἰσχυρισμὸς τῶν παραγωγῶν, ὅτι οἱ ἐγχώριοι τυροὶ δὲν διατίθενται εἰς τὴν ἀγορὰν λόγῳ τῶν εἰσαγομένων. Ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν τηρουμένων στοιχείων κινήσεως τῶν τυροκομικῶν προϊόντων ὁλοκλήρου τῆς Ἐπικρατείας προκύπτει ὅτι ἡ διάθεσις τούτων εἶναι σταθερά, ὡς προκύπτει ἐκ τῆς συγκρίσεως τῶν ἐν τοῖς ψυγείοις ἀποθεμάτων, ἤτοι τὴν 31.7.58 ὀκ. 21.700.000 καὶ τὴν 31.1. 59 ὀκ. 6.500.000. Εὑρισκόμεθα πάντως ἐν ὄψει τῶν παραπόνων τῆς ἀγορᾶς διὰ τὴν ἔλλειψιν τυρῶν καλῆς ποιότητος καὶ εἰδικῶς κασσερίου, ὅπερ κατὰ τὸ πλεῖστον εἶναι βʹ ποιότητος, ἤτοι μειωμένης περιεκτικότητος εἰς λιπαρὰ καὶ ηὐξημένης ὑγρασίας καὶ φρονοῦμεν ὅτι ἂν ὑφίσταται θέμα διαθέσεως τῶν τυρῶν, τοῦτο ὀφείλεται ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον εἰς τὴν ποιότητα τούτων. Ἀπὸ τῆς ἡμετέρας πλευρᾶς, μελετῶνται μέτρα ἐν συνεργασίᾳ καὶ μετὰ τοῦ Γεν. Χημ. Κράτους, διευκολύνοντα τὴν παραγωγὴν καλῶν ποιοτήτων τυροκομικῶν προϊόντων, οὕτως ὥστε ἀφ’ ἑνὸς μὲν περιορισθῇ αὐτομάτως καὶ αἰσθητῶς ἡ εἰσαγωγὴ τυρῶν, ἥτις δὲν δύναται νὰ ἀπαγορευθῇ μονοπλεύρως, ἐπὶ ποινῇ ἀποκλεισμοῦ τῶν Ἑλληνικῶν βιομηχανικῶν καὶ γεωργικῶν προϊόντων ἐκ τῶν ἀγορῶν Γιουγκοσλαβίας, Βουλγαρίας κλπ., ἀφ’ ἑτέρου δὲ νὰ αὐξηθῇ εἰς τὸ προσῆκον μέτρον ἡ ὑπὸ τοῦ κοινοῦ κατανάλωσις τοῦ βασικοῦ τούτου τροφίμου. Διὰ τῶν ληφθέντων κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος περιοριστικῶν μέτρων ἐπὶ τῶν εἰσαγωγῶν, ἤτοι τῆς ὑπαγωγῆς τῶν τυρῶν (πολυτελείας) δασμολογικῆς κλάσεως 3α 4–6- εἰς τὸν εἰσαγωγικὸν πίνακα 100, καθ’ ὃν κατὰ τὴν χορήγησιν τῆς ἐγκρίσεως εἰσαγωγῆς ἀπαιτεῖται ἡ κατάθεσις χρηματικοῦ περιθωρίου 140% ἐπὶ τῆς ἀξίας CIF τῆς ὑπαγωγῆς τοῦ τυροῦ φέτας εἰς πλήρη δασμὸν ἀπὸ 1 Νοεμβρίου 1958, ὡς καὶ τῆς μελετωμένης μετατάξεως καὶ τῶν τυρῶν τῶν λοιπῶν δασμολογικῶν κλάσεων, ἤτοι φέτας, κασσερίου κλπ. εἰς πίνακα μεγαλυτέρου χρηματικοῦ περιθωρίου, προσδοκᾶται ἡ περιστολὴ τῶν εἰσαγωγῶν τῶν τυροκομικῶν προϊόντων. Σημειωτέον, ὅτι οἱ εἰσαγόμενοι τυροὶ (φέτα, κασσέρι, κεφαλοτύρι κλπ.) ὑπάγονται εἰς ὑποχρεωτικὴν κοστολόγησιν, εἰσπραττομένης εἰσφορᾶς εἰς ἃς περιπτώσεις αἱ τιμαὶ τῶν εἰσαγομένων τυρῶν εἶναι μικρότεραι τῶν τιμῶν τῶν ἐγχωρίων τοιούτων. Συμπερασματικῶς φρονοῦμεν, ὅτι μόνον ἡ ποιοτικὴ βελτίωσις τῶν ἐγχωρίων τυρῶν θὰ συντελέσῃ εἰς τὴν αὐτόματον μείωσιν τῶν εἰσαγωγῶν καὶ μέχρις ἐκμηδενίσεώς των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Θανασέκου καὶ Α. Κακογιάννη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ 1) τῶν ὑπ’ ἀριθ. 169, 178, 181, 186 καὶ 187 ἐπερωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Κωστῆ, Α. Κακογιάννη κλπ., Θ. Λυμπερίδη κλπ., Ι. Γιαλόφα κλπ. καὶ Χ. Μπουσίου κλπ. διαβιβασθεισῶν ἡμῖν ἀντιστοίχως διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1463)7.2.59, 1754)13.2.59, 1757)13.2. 59, 2189)21.2.1959 καὶ 2190)21.2.1959 ἡμετέρων ἐγγράφων καὶ 2) τῆς ὑπ’ ἀριθ. 827 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Θανασέκου καὶ Α. Κακογιάννη διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 975)29.1.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατ’ ἔτος, λαμβανομένων ὑπ’ ὄψει τῶν συνθηκῶν τῆς Διεθνοῦς καὶ ἐσωτερικῆς καπναγορᾶς, τῶν δυνατοτήτων ἐξαγωγῆς Ἑλληνικῶν καπνῶν καὶ καταναλώσεως ἐν τῷ ἐσωτερικῷ, ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰς παραγομένας ἐν τῇ χώρᾳ ποικιλίας καὶ ποιότητας καπνῶν καὶ τὰ ὑφιστάμενα ἀποθέματα ἑκάστης τούτων, ρυθμίζεται διὰ πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ ἡ καπνοπαραγωγὴ τοῦ ἑπομένου ἔτους, πρὸς προστασίαν τοῦ Ἐθνικοῦ προϊόντος τοῦ καπνοῦ καὶ τῶν ἀσχολουμένων μὲ τὴν καλλιέργειαν αὐτοῦ παραγωγῶν. Τὸ ὕψος τῆς καπνοπαραγωγῆς διὰ τὸ ἔτος 1959, βάσει τῶν ὑφισταμένων κατὰ τὴν 1ην Ἰουλίου 1958 ἀποθεμάτων ἐξαγωγίμων καπνῶν, τῶν προβλέψεων τῆς ἐξαγωγῆς κατὰ τὰς περιόδους 1958–59 καὶ 1959–60 καὶ τοῦ ρυθμιστικοῦ ἀποθέματος, ὅπερ θὰ ἔδει κατ’ ἀνώτατον ὅριον νὰ παραμείνῃ τὴν 1ην Ἰουλίου 1960, ὅτε θὰ εἶναι ἑτοίμη πρὸς ἐξαγωγὴν ἡ παραχθησομένη κατὰ τὸ 1959 ποσότης καπνῶν, ὑπελογίσθη ὅτι δὲν θὰ ἔδει νὰ ὑπερβῇ τὰς 60.000.000 ὀκάδας, ἐξ ὧν ἀφαιρουμένων τῶν δι’ ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν προοριζομένων καπνῶν, θὰ προκύψῃ ἐξαγώγιμος ποσότης 60.000 τόννων. Βάσει τοῦ ὡς ἄνω ὑπολογισθέντος ὕψους τῆς παραγωγῆς ἐγένετο ἡ κατανομὴ τῆς καλλιεργητέας κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἐκτάσεως διὰ καπνῶν κατὰ καπνικὰς περιφερείας, ληφθέντων ὑπ’ ὄψει τῆς παραγομένης ὑφ’ ἑκάστης τούτων ποικιλίας καὶ ποιότητος καπνῶν, τῶν δυνατοτήτων διαθέσεώς των καὶ τῶν ὑφισταμένων παθητικῶν ἀποθεμάτων αὐτῶν. Κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς ὡς ἄνω περὶ καπνοκαλλιεργείας πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ ὑπεβλήθησαν ἡμῖν διαμαρτυρίαι παραγωγῶν διὰ τὸν περιορισμὸν τοῦ δικαιώματός των καπνοκαλλιεργείας, αἵτινες ἐξετάσθησαν μετὰ προσοχῆς καὶ ἱκανοποιήθησαν, ὅσαι ἐξ αὐτῶν εὑρέθησαν δικαιολογημέναι καὶ ἠδύναντο νὰ ἱκανοποιηθοῦν ἐντὸς τοῦ ὡς ἄνω καθορισθέντος ὕψους τῆς καπνοκαλλιεργείας, ὡς π. χ. χορήγησις δικαιώματος εἰς μὴ καλλιεργήσαντας καπνὰ κατὰ τὸ 1958, ἄσκησις δικαιώματος καπνοκαλλιεργείας εἰς νεοεποικιζόμενα ἀκριτικὰ χωρία. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Γιαλόφα, Δ. Μερλοπούλου, Η. Σκυλλάκου καὶ Α. Τσιάρα. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικῶς μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1024 ἐρώτησιν ὑπὸ τῶν κ. κ. βουλευτῶν Ι. Γιαλόφα, Δ. Μερλοπούλου, Η. Σκυλλάκου καὶ Α. Τσιάρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ὑφίσταται θέμα ἐξαγωγῆς Ἑλληνικοῦ σίτου, διὰ τὴν πραγματοποίησιν τῆς ὁποίας καταβάλλονται ὅλως ἰδιαίτεραι προσπάθειαι, τόσον διὰ τὴν ἄρσιν τῶν ὑφισταμένων δυσχερειῶν ἐκ τῆς ἀδυναμίας ἐξαγωγῆς ὁμοειδῶν ἐγχωρίων προϊόντων πρὸς τὰ ὑπὸ τῆς Ἀμερικανικῆς Βοηθείας παρασχεθέντα καὶ μὴ ἀναλωθέντα, ὅσον καὶ διὰ τὴν ἐπίτευξιν τῆς καλλιτέρας τιμῆς μὲ πληρωμὴν εἰς ἐλεύθερον συνάλλαγμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Α. Κολαμπᾶ καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2840) 10.3.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Α. Κολαμπᾶ καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, κατατεθεῖσα καὶ καταχωρηθεῖσα παρ’ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1074 ἐρώτησις, νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἐδόθη ἐντολὴ ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. εἰς τὴν ἁρμοδίαν περιφερειακὴν Δ)νσιν αὐτῆς, ὅπως ἐπιληφθῇ τῆς μελέτης ἠλεκτροδοτήσεως τῆς Κοινότητος Βάχλιας–Γορτυνίας, ἅμα τῷ πέρατι τῆς ὁποίας θέλει γνωρίσει σχετικῶς εἰς τὴν Κοινότητα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Πρίφτη, Μ. Χριστογιώργου, Ι. Δραγονέτη καὶ Α. Κακογιάννη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1043)28.2.1959 ἐρωτήματος τῶν βουλευτῶν Γ. Πρίφτη, Μ. Χριστογιώργου κλπ. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παράσχωμεν ὑμῖν τὰς κάτωθι πληροφορίας: Αἱ Κάτω Ἁλυκαὶ ἢ αἱ ἁλυκαὶ πόλεως Λευκάδος ἀργοῦσιν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1940 διὰ τοὺς κάτωθι λόγους: 1) Διότι καταστραφεῖσαι καὶ λεηλατηθεῖσαι κατὰ τὸ διάστημα τῆς κατοχῆς ἀπαιτοῦσι διὰ τὴν ἐπαναλειτουργίαν των ἕνα σοβαρὸν ποσόν, περὶ τὰς 1.000.000 δραχμάς. 2) Διότι ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεως καὶ ἐντεῦθεν αἱ κατ’ ἔτος πιστώσεις διὰ τὴν καλλιέργειαν τῶν ἁλυκῶν παρεχόμεναι μετὰ μεγίστης φειδοῦς παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν λόγῳ τῆς καταβαλλομένης προσπαθείας ἀνορθώσεως τῶν οἰκονομικῶν τοῦ Κράτους, εἶναι λίαν περιωρισμέναι μὴ ὑπερβᾶσαι τὰς 5.500.000 ἕως 6.000.000 δραχμὰς διὰ τὸ σύνολον τῶν καλλιεργουμένων ἁλυκῶν, ἀνερχομένων εἰς 17. 3) Διότι κύριον μέλημα τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας εἶναι νὰ παράγῃ τὰς ἀναγκαιούσας διὰ τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν, ποσότητας ἅλατος, ἐντὸς τῶν περιθωρίων τῶν χορηγουμένων ὡς ἄνω πιστώσεων, πρᾶγμα ὅπερ θὰ καθίστα ἀδύνατον ἡ ἐνδεχομένη διάθεσις τοῦ ἀπαιτουμένου διὰ τὴν ἐπαναλειτουργίαν τῶν ἐν λόγῳ ἁλυκῶν ποσοῦ. 4) Διότι ἄνευ τῆς διαθέσεως εἰδικῆς διὰ τὸν ἄνω σκοπὸν πιστώσεως καθίσταται ἀδύνατος ἡ ἐπαναλειτουργία τῶν ἐν λόγῳ ἁλυκῶν. 5) Διότι πέραν τῶν ἀνωτέρω εἰς τὴν Λευκάδα ὑπάρχει καὶ ἑτέρα ἁλυκή, εἰς ἀπόστασιν περίπου 6 χιλμ. καλούμενη ἁλυκὴ Ἀλεξάνδρου, ἥτις καλλιεργεῖται συνεχῶς καὶ εἰς ἣν ἀπὸ διετίας ἐκτελοῦνται ἔργα βελτιώσεως πρὸς αὔξησιν τῆς ἀποδόσεώς της καὶ συνεπῶς ἀπασχολεῖται μεγαλύτερος τοῦ συνήθους ἀριθμὸς ἐργατῶν ἐκ τοῦ πληθυσμοῦ τῆς νήσου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Ζαΐμη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2785)59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Ζαΐμη, κατατεθεῖσα καὶ καταχωρηθεῖσα παρ’ ὑμῖν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1078 ἐρώτησις νὰ ἀνακοινώσωμεν τ’ ἀκόλουθα: Τὸ πρόγραμμα τῆς Δ.Ε.Η. διὰ τὸ τρέχον ἔτος 1959 ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἠλεκτροδότησιν τοῦ Νομοῦ Ἀχαΐας ἔχει ὡς ἀκολούθως: 1) Προβλέπεται ἡ ἐπέκτασις τῶν δικτύων αὐτῆς πρὸς ἠλεκτροδότησιν τῶν Κοινοτήτων Πλατάνου, Παραλίας Πλατάνου, Κάτω Ποταμιᾶς καὶ Τραπέζης ἀντὶ συμμετοχῆς αὐτῶν εἰς τὰς δαπάνας ἐπεκτάσεως διὰ τοῦ συνολικοῦ ποσοῦ τῶν δραχ. 255.000 καταβλητέου εἰς πέντε ἰσοπόσους ἐτησίας δόσεις, κατανεμομένη κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ Ν. Δ. 3785)57. 2) Ἡ ἐξαγορὰ τῶν μὴ ἐξαγορασθεισῶν μέχρι σήμερον ἠλεκτρικῶν ἑταιρειῶν τοῦ Νομοῦ Ἀχαΐας ἤτοι Αἰγίου, Καλαβρύτων, Ἀκράτας καὶ Καμαρῶν. Πλὴν τῶν ἐν λόγῳ ἐπραγματοποιήθη ἤδη τὴν 20.1.59 ἡ ἐξαγορὰ τῆς ἠλεκτρικῆς ἑταιρείας Διακοφτοῦ. 3) Ἡ ἀνακαίνισις ἢ βελτίωσις τῶν δικτύων τῶν ἐξαγορασθεισῶν ἢ ἐξαγορασθησομένων ἐντὸς τοῦ ἔτους ἠλεκτρικῶν ἑταιρειῶν τοῦ Νομοῦ. Αἱ ἀνωτέρω ἀνακαινίσεις ἢ βελτιώσεις θὰ εἶναι μερικαὶ ἢ ὁλικαὶ ἀναλόγως τῆς καταστάσεως τῶν ὑφισταμένων δικτύων καὶ τῶν διαθεσίμων ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. πιστώσεων βάσει τοῦ προγράμματος διανομῆς ἔτους 1959. 4) Ἡ κατασκευὴ μικροεκτάσεων πρὸς ἐξυπηρέτησιν διαφόρων μεμονωμένων πελατῶν, αἰτούντων τὴν παροχὴν ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας. Σημειωτέον, ὅτι τὰ ἀνωτέρω ἀναφερόμενα ἔργα ἀποτελοῦν τὴν πρόβλεψιν τῆς ΔΕΗ διὰ τὸ ἔτος 1959 εἰς τὸν Νομὸν Ἀχαΐας, ἥτις ἐνδέχεται νὰ τροποποιηθῇ ἐκ τῆς τελικῆς διαμορφώσεως τοῦ προγράμματος ἐπενδύσεων τοῦ τρέχοντος ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη, Ε. Γιαρένη, Κ. Τσιγάρα καὶ Σ. Καρασάββα. Ἐπὶ τῆς ἐν τῇ περιλήψει ἀναφερομένης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη, Ε. Γιαρένη, Κ. Τσιγάρα καὶ Σ. Καρασάββα ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι θέμα ὡς τὸ θιγόμενον εἰς τὸ ἀπὸ 16.2. 1959 ὑπόμνημα τοῦ Ἁλιευτικοῦ Συν)σμοῦ Πλοιοκτητῶν καὶ τῶν Σωματείων Ἁλιεργατῶν Θεσ)νίκης Νέας Μηχανιώνας περὶ σχεδίου νόμου διοικήσεως τῶν ἰχθυοσκαλῶν δὲν ἔχει τεθῆ ἐπὶ τοῦ παρόντος. Τὸ θέμα εὑρίσκεται εἰς τὸ στάδιον τῆς μελέτης, ἀπὸ τοῦδε δὲ δύναται νὰ λεχθῇ ὅτι ἡ συμμετοχὴ τῶν ἐκπροσώπων τῶν ἁλιευτικῶν ὀργανώσεων εἰς τὴν διοίκησιν τῶν Ἰχθυοσκαλῶν ἀποτελεῖ μίαν τῶν ἐξεταζομένων λύσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἀπριλίου 1959 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Ν. ΦΑΡΜΑΚΙΔΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου, Ε. Μπενᾶ, Γ. Πρίφτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπὸ τὰ ἄνω στοιχεῖα ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει πρὸς τὸν τρόπον ἀντιμετωπίσεως ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως τοῦ θέματος τῆς Ὀργανώσεως τῆς Χειροτεχνίας καὶ Οἰκοτεχνίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι τὸ ὅλον θέμα ἔχει ἤδη ρυθμισθῆ ἐκδοθέντων ἤδη τῶν Ν. Δ. 3876)58 «περὶ συστάσεως Δ)νσεως Βιοτεχνίας καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων» καὶ 3875)58 «περὶ συστάσεως Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Ἑλληνικῆς χειροτεχνίας». Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, εἰς τὴν καθ’ ἡμᾶς ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν δὲν ἔχει ὑποβληθῆ μέχρι τοῦδε σχετικὴ αἴτησις περὶ δρομολογήσεως πορθμείου μεταξὺ τῆς Ζακύνθου καὶ ἀκτῆς τῆς Πελοποννήσου. Πλὴν ὅμως ἐξεδηλώθη ἐνδιαφέρον ἐκ μέρους τῆς ἐπιχειρήσεως «Συγκοινωνιακαὶ καὶ τουριστικαὶ ἐπιχειρήσεις ΕΠΕ» ἥτις ᾐτήσατο δάνειον ἐκ μέρους τοῦ ΟΧΟΑ διὰ τὴν ἀγορὰν δύο πορθμείων προοριζομένων διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῆς γραμμῆς Ζακύνθου Κυλλήνης. Τὴν προσπάθειαν τῆς ἀνωτέρω ἐπιχειρήσεως ἐνισχύσαμεν διὰ τῆς ἀποστολῆς εἰς τὸν ΟΧΟΑ σχετικοῦ ἐγγράφου σκοπιμότητος. Ἡμεῖς συνηγοροῦντες ὑπὲρ τῆς δρομολογήσεως πορθμείου μεταξὺ Ζακύνθου–Κυλλήνης ἢ ἑτέρου σημείου τῆς Πελοποννήσου εὐχαρίστως θὰ ἐξητάζαμεν εὐμενῶς πᾶσαν αἴτησιν ἀδείας δρομολογήσεως, εἰς οἱονδήποτε διαθέτοντα ἕτοιμον καὶ κατάλληλον πορθμεῖον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Μαρτίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

VI) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Σχινᾶ, Δ. Λαντζούνη, Β. Βύζα, Α. Λαδᾶ, Μ. Μυριδάκη, Α. Φράγκου, Θ. Μπάρμπα, Π. Κλῆ, Α. Ἀηδονᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1133 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Σχινᾶ, Δ. Λαντζούνη κλπ. νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου διετάχθη ἡ χορήγησις εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν τοῦ ἀναγκαιοῦντος αὐτῷ διὰ τοὺς Ἀξ)κοὺς Ε.Β.Χ. ἀριθμοῦ ἀδιαβρόχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Καμβύση. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 951 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Καμβύση νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ καταβολὴ ἀποζημιώσεως εἰς δικαιούχους ἐπιταχθέντων ὑποζυγίων ὑπὸ τῶν Στρατ. Ἀρχῶν κατὰ τὴν πολεμικὴν περίοδον 1940–41 οἵτινες ἐμπροθέσμως ὑπέβαλον τὰ ὑπὸ τοῦ Ν. Δ. 3612)56 προβλεπόμενα δικαιολογητικὰ εἰς τὴν Στρατ. Ὑπηρεσίαν, ὡς καὶ ἡ καταβολὴ τῆς ὀφειλομένης Βʹ δόσεως καθυστέρησε ἐλλείψει πιστώσεων. β) Ἤδη ἐχορηγήθησαν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν (Γ.Δ.Δ.Λ.) σχετικαὶ πιστώσεις καὶ διετάχθη ἡ πληρωμὴ ὑπὸ τῶν Μονάδων τῶν ἀπαιτήσεων, αἵτινες τυγχάνουσιν ἀπαιτηταὶ μέχρις 28ης Φεβρουαρίου 1959 Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Θανασέκου, Γ. Κατσίμπα. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 918 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Θανασέκου καὶ Γ. Κατσίμπα, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον δὲν κατέχει στοιχεῖα, σχετικῶς μὲ τὰς γενομένας ὑπὸ τῶν στρατιωτικῶν Ἀρχῶν ἐπιτάξεις κατὰ τὴν πολεμικὴν περίοδον 1940–41, καθ’ ὅσον ἅπασαι αἱ Μονάδες διελύθησαν, τὰ δὲ ἀρχεῖα τούτων κατεστράφησαν καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν καθίσταται δυνατὸν νὰ γνωρίζῃ ποῖοι δικαιοῦχοι δὲν ἀπεζημιώθησαν. β) Ἡ πληρωμὴ δικαιούχων ἐπιταχθέντων ἑλκυστήρων των ὑπὸ τῶν στρατιωτικῶν ἀρχῶν κατὰ τὸν πόλεμον 1940 –41, ἐγένετο ὑπὸ τῶν Ἐπιτροπῶν Ἐπιτάξεων Μεγάλων Μονάδων καὶ Οἰκονομικῶν Ἐφόρων τοῦ Κράτους, εἰς ὅσους δὲ ἐπεμελήθησαν νὰ αἰτήσωσι τὴν δικαιουμένην ἀποζημίωσιν κατεβλήθη αὐτοῖς ὑπὸ τῶν πρὸς τοῦτο ἐντεταλμένων ὀργάνων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ἀπριλίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Θὰ συζητηθῶσιν αἱ πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν ἀπευθυνόμεναι ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις. Ὁ κ. Δ. Καρακουλουξῆς ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἀναφορᾶς τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐργατοτεχνιτῶν καὶ ἐκτάκτων ὑπαλλήλων Δήμων καὶ Κοινοτήτων Ἑλλάδος αἰτουμένης τὴν χορήγησιν ἐπιδόματος ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας.

§16Δ. ΚΑΡΑΚΟΥΛΟΥΞΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὡρισμένον προσωπικὸν τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων τῆς Ἑλλάδος ἐργάζεται εἰς ἀνθυγιεινὰς ἐργασίας. Συμβαίνει νὰ ἐργάζεται τὴν νύκτα, νὰ ἐκκενώνουν βόθρους καὶ γενικῶς νὰ ἀσχολοῦνται μὲ τὴν καθαριότητα τῶν Δήμων κλπ., ἐργασία ἡ ὁποία εἶναι βεβαίως ἄκρως ἀνθυγιεινή. Φρονοῦμεν συνεπῶς, ὅτι εἶναι δικαιότατον τὸ αἴτημα τοῦ περὶ οὗ πρόκειται προσωπικοῦ ὅπως ἐπεκταθῇ καὶ εἰς τὴν κατηγορίαν αὐτοῦ τὸ ἐπίδομα ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας. Πιστεύω, ὅτι ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν θὰ ἀναγνωρίσῃ τὸ δίκαιον τοῦ αἰτήματος καὶ θὰ θελήσῃ νὰ ἱκανοποιήσῃ τοῦτο.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§18Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Τὸ αἴτημα, κ. Πρόεδρε, εἶναι πράγματι δίκαιον διότι ὡρισμένον ἐκ τῶν ἐργατοτεχνιτῶν τῶν Δήμων ἀσχολοῦνται εἰς ἀνθυγιεινὰς ἐργασίας, μὲ συνέπειαν πολλοὶ ἐκ τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν νὰ γίνωνται φυματικοί. Πρόκειται, λοιπόν, περὶ δικαίου αἰτήματος καὶ παρακαλῶ καὶ ἐγὼ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ λάβῃ τὰ δέοντα μέτρα διὰ τὴν ἱκανοποίησίν των.

§19Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, καὶ αἱ δύο ἐρωτήσεις εἰσήχθησαν ἐνώπιον τοῦ Σώματος ἀπὸ μέρους τῆς συναδέλφου κ. Ἀθανασέκου καὶ διὰ μακρῶν ἀπήντησα καὶ τότε καὶ διὰ τὴν περίπτωσιν τοῦ ἐπιδόματος ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας καὶ διὰ τὸ θέμα τῶν συμβάσεων ἐργασίας τῶν τεχνιτῶν διὰ τοὺς ὁποίους ἐζητήθη νὰ μεταθέσουν εἰς τοιαύτας ἀορίστου χρόνου καὶ εἶπον—πρὸ 20μέρου περίπου παρισταμένου καὶ τοῦ ὑπουργοῦ Ἐργασίας κ. Δημητράτου—ὅτι ὑπάρχουν ἀντιρρήσεις ἀπὸ μέρους τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, ἰδίᾳ διὰ τὸ ἐπίδομα ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας, διὰ τὸ ὁποῖον θὰ κριθῇ παρ’ ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς εἰς ποίους θὰ χορηγῆται. Ἐν πάσῃ περιπτώσει μετὰ τὴν ἔκδοσιν τοῦ πορίσματος τῆς Ἐπιτροπῆς, ἡ Κυβέρνησις θὰ λάβῃ ἀποφάσεις ἐὰν θὰ δεχθῇ τὴν χορήγησιν τοῦ ἐπιδόματος τούτου ἢ ὄχι.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Καρακουλουξῆς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἑτέρας ἀναφορᾶς τῆς Ὁμοσπονδίας ἐργατοτεχνιτῶν κλπ. Δήμων καὶ Κοινοτήτων αἰτουμένης τὴν τροποποίησιν τῆς νομοθεσίας ὅσον ἀφορᾷ τὴν πρόσληψιν τοῦ προσωπικοῦ τῶν συνεργείων καθαριότητος ὑπονόμων κλπ.

§21Δ. ΚΑΡΑΚΟΥΛΟΥΞΗΣ. Κατὰ τὴν ἰσχύουσαν νομοθεσίαν τὸ ἐργατοτεχνικὸν προσωπικὸν τῶν συνεργείων καθαριότητος Δήμων καὶ Κοινοτήτων προσλαμβάνεται δι’ ὡρισμένον χρόνον καὶ συνεπῶς τελοῦν ὑπὸ τὴν ἀπειλὴν ἀπολύσεως. Νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ληφθοῦν μέτρα ἐξασφαλίσεως τοῦ ἐν λόγῳ προσωπικοῦ διὰ τῆς προσλήψεως αὐτοῦ διὰ συμβάσεως ἀορίστου χρόνου, διότι τοῦτο θὰ συντελέσῃ καὶ εἰς τὴν καλλιτέραν ἀπόδοσιν τῆς ὑπηρεσίας.

§22Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν). Τὸ θέμα ἦλθε πρὸς συζήτησιν τὸ πρῶτον κατόπιν ἐρωτήσεως τῆς κ. Θανασέκου. Εἶπον τότε, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἐξετασθῇ εἰς ποίαν κατηγορίαν τοῦ προσωπικοῦ θὰ πρέπει νὰ μεταβληθῇ ἡ σχέσις ἐργασίας, διότι εἶναι ἐπικίνδυνον, νὰ γίνῃ τοῦτο δι’ ὅλας τὰς κατηγορίας. Εἶναι θέμα ἐπὶ τοῦ ὁποίου θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ γνώμην καὶ ἡ Ἕνωσις Δήμων καὶ Κοινοτήτων, διότι ἡ ἀποζημίωσις θὰ βαρύνῃ τοὺς Ὀργανισμοὺς Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως. Μετὰ τὴν ἐγκατάστασιν τῶν νέων δημοτικῶν ἀρχόντων, τὸ θέμα θὰ ἔλθῃ πρὸς γνωμοδότησιν εἰς τὴν Ἕνωσιν Δήμων καὶ Κοινοτήτων καὶ θὰ δοθῇ ἡ προσήκουσα λύσις.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Σχινᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς πορτοκαλοπαραγωγῶν Νομοῦ Μεσσηνίας, αἰτούντων πριμοδότησιν καὶ κατάργησιν τοῦ κοινοτικοῦ φόρου 3% κ.λ.π.

§24Α. ΣΧΙΝΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γνωστόν, ὅτι ὁ κοινοτικὸς φόρος ἀπὸ 6% ἐμειώθη εἰς 3% ἐπὶ τῶν παραγομένων προϊόντων, γεγονός, τὸ ὁποῖον ἐπέφερε μίαν ἀνακούφισιν εἰς τοὺς παραγωγοὺς γεωργικῶν προϊόντων. Πλὴν ὅμως, δι’ ὡρισμένα προϊόντα καὶ τὸ 3% αὐτὸ εἶναι φορολογία ἄδικος. Προκειμένου περὶ σιτοκαλλιεργείας ἐξαιρεῖται ἐκ τῆς φορολογίας ἐκτὸς τῆς ποσότητος τῆς σπορᾶς καὶ μία ποσότης δι’ αὐτοκατανάλωσιν τοῦ παραγωγοῦ. Προκειμένου ὅμως περὶ πορτοκαλοκαλλιεργητῶν δὲν ἔχομεν οὔτε σπορὰν οὔτε αὐτοκατανάλωσιν. Συνεπῶς καὶ τὸ 3% ἀποτελεῖ ἄνισον μεταχείρισιν μεταξὺ τῶν παραγωγῶν. Ὑποβάλλομεν τὴν παράκλησιν πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν ὅπως ἐξετάσῃ μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς τὸ θέμα καὶ δώσῃ τὴν προσήκουσαν λύσιν.

§25Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Ἐπιθυμῶ καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε, ὅπως ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τοῦ κ. ὑπουργοῦ ἐπὶ τῆς φορολογίας 3% ἐπὶ τῆς πορτοκαλοκαλλιεργείας. Ἐκεῖνο ὅμως ποὺ προέχει εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν εἶναι τὸ ζήτημα τῆς χορηγήσεως δανείου διὰ τὴν ἐγκατάστασιν ἐργοστασίου χυμῶν εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς Μεσσηνίας. Τοῦτο, ὅμως δὲν εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν. Διὰ τὸ ζήτημα τοῦ 3% θὰ πρέπει ὁπωσδήποτε νὰ ὑπάρξῃ μία δικαία ρύθμισις.

§26Γ. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ. Συνιστῶ καὶ ἐγὼ κ. Πρόεδρε, τὴν ἀναφορὰν τῶν περὶ οὗ πρόκειται παραγωγῶν καὶ ἰδιαιτέρως ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἴτημα τῆς καταργήσεως τῆς φορολογίας 3% τῶν πορτοκαλοπαραγωγῶν.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§28Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, λόγῳ τῆς καταστροφῆς τοῦ προϊόντος καὶ τῆς μικρᾶς ἐξαγωγῆς τῆς Χίου. Δι’ ὃν λόγον προσφάτως εἶχον σχετικὰς πιέσεις καὶ οἱ παραγωγοὶ εὑρίσκονται ἐν ἀπογνώσει καὶ ζητοῦν πριμοδότησιν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει διὰ τὸ 3% πρέπει νὰ ἔχετε κἄποιαν ἐλαστικότητα, τοὐλάχιστον νὰ ἀφαιροῦνται τὰ ἔξοδα καὶ νὰ πάρετε τὸ 3% τοῦ εἰσπραττομένου.

§29Γ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνιστῶ, τὴν ἀναφορὰν καὶ παρακαλῶ ὅπως πρὸς διευκόλυσιν τῶν παραγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν, οἱ ὁποῖοι διέρχονται μεγάλην κρίσιν εἰς βαθμὸν ἐπικίνδυνον, ληφθῇ πρόνοια ἀπαλλαγῆς των ἐκ τοῦ ἐπὶ πλέον φόρου.

§30Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, ἐὰν τίθεται θέμα πριμοδοτήσεως τοῦ προϊόντος ἢ εἰδικῆς ἐνισχύσεως λόγῳ καταστροφῶν, δὲν νομίζω, ὅτι τὸ 3% θὰ λύσῃ τὸ πρόβλημα αὐτό. Καὶ τοῦτο διότι ἡ πριμοδότησις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἐκ μέρους τῶν Κοινοτήτων, αἱ ὁποῖαι διὰ τῆς μειώσεως τοῦ 3% θὰ ἀποστερηθοῦν ἑνὸς ἀξιολόγου πόρου. Συνεπῶς, θέμα πριμοδοτήσεως δὲν εἶναι εὔλογον νὰ ἀντιμετωπισθῇ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, πρῶτον διότι τὸ ποσὸν εἶναι ἐλάχιστον, καὶ δεύτερον, διότι ἐπιπίπτει ἐπὶ τῶν Κοινοτήτων. Ὡς γνωρίζετε, οἱ προηγούμενοι πόροι ἐπέφερον ἐπιβάρυνσιν μείζονα τοῦ 3% καὶ κατεβάλλοντο ἀνεξαρτήτως δαπανῶν καὶ ἐξόδων παραγωγῆς. Μὲ τὴν ἑνοποίησιν, ἡ ὁποία ἐγένετο, καθωρίσθη ἡ ἀρχὴ νὰ καταβάλλεται τὸ 3% ὑπὲρ τῶν κοινοτήτων, ἐπὶ τῶν παραγομένων προϊόντων, καὶ παρεσχέθησαν ὡρισμέναι ἀπαλλαγαὶ ὅπως εἶναι τῆς σπορᾶς, τῶν αὐτοκαταναλισκομένων προϊόντων κλπ., Εὐλόγως, ἴσως, παραπονοῦνται ὡρισμένοι παραγωγοί, ὅτι δὲν ὠφελοῦνται, διότι δὲν αὐτοκαταναλίσκουν καὶ δὲν χρησιμοποιοῦν μέρος τοῦ προϊόντος των πρὸς σποράν. Παρόμοιον θέμα ἤγειρε καὶ ὁ συνάδελφός μου ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Γεωργίας, τοῦ εἶπον νὰ ἐλέγξῃ τὸ θέμα τῶν Κοινοτήτων αἱ ὁποῖαι θὰ ἀποστερηθοῦν τῆς εὐκαιρίας, διότι τὸ ὑπουργεῖον δὲν ἔχει ἀνάμιξιν παρὰ μόνον χάριν τῶν Κοινοτήτων. Ἐὰν ὁ περιορισμὸς πρέπει νὰ ἀποφασισθῇ τοῦτο θὰ πρέπει νὰ συζητηθῇ κατὰ περίπτωσιν, διότι ὑπάρχουν Κοινότητες, αἱ ὁποῖαι ζοῦν ἀποκλειστικῶς ἀπὸ ἑσπεριδοειδῆ καὶ συνεπῶς τυχὸν ἐλάττωσις τῆς εἰσφορᾶς θὰ γίνῃ εἰς βάρος των. Ἐάν, συνεπῶς, ὁ παραγωγὸς ἑσπεριδοειδῶν καταβάλλῃ κἄτι ἐπὶ πλέον τοῦ σιτοπαραγωγοῦ, τὸ καταβάλλει χάριν τῆς ἰδίας αὐτοῦ Κοινότητος. Ἐγώ, προσωπικῶς, θὰ συνιστοῦσα νὰ ἀποφευχθῇ ἡ κατάργησις, διότι αἱ Κοινότητες ἔχουν ἀνάγκην ἔργων, τὰ ὁποῖα δὲν θὰ δυνηθοῦν νὰ ἐκτελέσουν ἐὰν καταργηθῇ τὸ 3%. Ἂν ὑπάρχῃ θέμα Κοινωνικῆς ἀνάγκης, ἄλλως θὰ πρέπει ν’ ἀντιμετωπισθῇ.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῆς Κοινότητος Λυκοβρύσεως Ἀττικῆς περὶ ἀποτροπῆς μελετωμένης ἀδικίας εἰς βάρος τῶν διοικητικῶν της ὁρίων.

§32Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Κοινότης Λυκόβρυσης, κατοικεῖται ἀπὸ πτωχοὺς κατοίκους καὶ τὰ ὅρια τῆς Κοινότητος ἔχουν καθορισθεῖ. Ἤδη μελετᾶται τροποποίησις τῶν ὁρίων εἰς βάρος τῆς Κοινότητος. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ ἐξετάσῃ τὰ ὅσα καταγγέλλονται καὶ νὰ ἱκανοποιήσῃ ὅσα ἐξ αὐτῶν εἶναι εὔλογα.

§33Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν). Κύριε συνάδελφε, ὅπως γνωρίζετε, ὑπάρχει διάταξις νόμου περὶ ἀναθεωρήσεως τῶν ὁρίων ὡρισμένων Κοινοτήτων. Βάσει τῆς διατάξεως αὐτῆς ὑπέβαλεν αἴτησιν καὶ ἡ Κοινότης Λυκόβρυσης, ἡ ὁποία ἐκκρεμεῖ εἰς τὸ Συμβούλιον καὶ ἡ ὁποία θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψει της ἡ Κοινότης, ὅτι θὰ κριθῇ ἐν πνεύματι δικαιοσύνης.

§34Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ, κ. ὑπουργέ, διὰ τὰς ἐξηγήσεις τὰς ὁποίας καὶ θὰ μεταφέρω εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Κοινότητος.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Κεντρικοῦ Ἰσραηλιτικοῦ Συμβουλίου Συντονισμοῦ καὶ γνωματεύσεως διαμαρτυρομένου διὰ τὴν παράβασιν τῶν περὶ ἰσονομίας διατάξεων κλπ.

§36Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει σας τὰ παράπονα τοῦ Κεντρικοῦ Ἰσραηλιτικοῦ Συμβουλίου. Ἐπικρατεῖ ἐκεῖ ἡ ἐντύπωσις, ὅτι οἱ ἰσραηλῖται κατά τινα τρόπον ἀδικοῦνται καὶ ὅτι γίνονται διακρίσεις τῶν διατάξεων τοῦ Συντάγματος περὶ ἰσονομίας. Ἀναφέρω, ὅτι τὴν Ἐπιτροπὴν τῶν ἰσραηλιτῶν παρουσίασα προσωπικῶς εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς διέταξε τὴν ἐξέτασιν τῶν παραπόνων των. Ἐπειδή, ὅμως, οὐδεμία ἀπόφασις μέχρι σήμερον ἐξεδόθη καὶ ἐπειδὴ οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἔχουν τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι θεωροῦνται ἀλλογενεῖς, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἐγὼ δὲν πιστεύω, παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ ἐξετάσῃ τὰ παράπονα τοῦ Κεντρικοῦ Ἰσραηλιτικοῦ Συμβουλίου, δεδομένου, ὅτι τὸ θέμα εἶναι πολὺ λεπτόν, καὶ δὲν θὰ ἔπρεπεν ἡ Ἑλλάς, ἡ ὁποία μεταχειρίζεται μὲ πλήρη ἰσότητα τοὺς πάντας νὰ ἐμφανίζεται, ὅτι θέτει τοὺς Ἰσραηλίτας εἰς ἥσσονα μοῖραν. Παρακαλῶ, λοιπόν, καὶ πάλιν, τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ διατάξῃ τὸν διευθυντὴν τῆς ἰθαγενείας διὰ τὴν ἐξέτασιν τῶν παραπόνων καὶ τὴν ἄρσιν τυχὸν ὑπαρχούσης διακρίσεως.

§37Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν). Κύριε συνάδελφε, μετὰ τὸ διάβημα ὑμῶν καὶ τῆς Ἐπιτροπῆς, κατόπιν ἐντολῆς μου, ὁ διευθυντὴς Ἰθαγενείας, ἐξήτασε καὶ ἐμελέτησε τὸ θέμα. Ἡ κατάληξις τῆς ἐρεύνης εἶναι ὅτι τὰ παράπονα ποὺ διατυποῦνται δὲν εἶναι βάσιμα, καὶ οὐδεμία διάκρισις τῶν Ἰσραηλιτῶν ὡς ἀλλογενῶν γίνεται. Ἐπειδὴ ὅμως τὸ θέμα εἶναι σοβαρόν, ἐκράτησα τὴν ἀναφορὰν διὰ νὰ τὴν μελετήσω προσωπικῶς. Ἀτυχῶς, δὲν μοῦ ἐδόθη ἀκόμη καιρός, λόγῳ ἀπασχολήσεών μου, πάντως θὰ τὴν μελετήσω.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βαλοῦρδος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Συλλόγου οἰκιστῶν κλπ. Νέας Φιλοθέης Ἀθηνῶν, αἰτοῦντος τὴν κατασκευὴν τῆς ὁδοῦ Μουσῶν Περίκου.

§39Γ. ΒΑΛΟΥΡΔΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὴν 1.12.58 εἶχα καταθέσει ἀναφορὰν τῶν οἰκιστῶν Ν. Φιλοθέης σχετικῶς μὲ τὴν κατασκευὴν τῆς λεωφόρου Μουσῶν Περίκου. Ἀπὸ μίαν ἀναφορὰν τὴν ὁποίαν ἔχω, προκύπτει, ὅτι ἡ ἐν λόγῳ Λεωφόρος εἶχε περιληφθῆ εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ 1958. Φαίνεται, ὅμως, ὅτι ἐματαιώθη. Ἔχω εἰς χεῖρας μου ἔγγραφον ἀπάντησιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅτι θὰ πραγματοποιηθῇ ἐντὸς τοῦ 1959. Εὔχομαι καὶ μὲ ἱκανοποίησιν θὰ χαιρετίσωμεν τὴν πραγματοποίησίν της.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Τούμπας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§41Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ περίπτωσις, τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξεν ὁ προλαλήσας κ. συνάδελφος εἶναι ζωτικοτάτης σημασίας διὰ τὴν Νέαν Φιλοθέην, καθόσον πρόκειται νὰ ἐξυπηρετήσῃ τὰ μέγιστα τὸν οἰκισμὸν αὐτόν. Παρακαλῶ καὶ ἐγὼ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ διαβεβαιώσῃ τὴν Βουλὴν, ὅτι θὰ λυθῇ κατὰ τὸν καλύτερον καὶ ταχύτερον δυνατὸν τρόπον.

§42Ι. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Συνιστῶ καὶ ἐγὼ, κ. Πρόεδρε τὴν ἀναφοράν.

§43Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν). Πράγματι, κύριοι συνάδελφοι, ἡ κατασκευὴ τῆς ὁδοῦ περὶ ἧς ἡ ἀναφορὰ τῶν κ. συναδέλφων περιελαμβάνετο εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ παρελθόντος ἔτους 1958. Πλὴν ὅμως δὲν ἐπραγματοποιήθη. Ἤδη, ὄχι μόνον περιελήφθη εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ 1959, ἀλλὰ ἐπέστησα καὶ τὴν προσοχὴν τοῦ κ. Νομάρχου νὰ ἐκτελεσθῇ. Παρακαλῶ δὲ τοὺς κ. συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι ἐνδιαφέρονται καὶ παρακολουθοῦν τὸ θέμα νὰ μοῦ θέσουν ἀμέσως ὑπ’ ὄψει μου πᾶσαν ὀλιγωρίαν, τὴν ὁποίαν ἤθελον διαπιστώσει.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Βασιλικὸς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν Προέδρων Κοινότητος, Δασικοῦ Συνεταιρισμοῦ, Γεωργικοῦ Συνεταιρισμοῦ κλπ., αἰτοῦντος ὅπως ἡ νῆσος Κασσάνδρα γίνῃ ἐπαρχία κλπ.

§45Β. ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ Πρόεδροι Κοινοτήτων καὶ οἱ Δασικοὶ καὶ Γεωργικοὶ Συνεταιρισμοὶ ζητοῦν δι’ ἀναφορᾶς των ὅπως ἡ νῆσος Κασσάνδρα γίνῃ ἐπαρχία καὶ λόγῳ τῶν ἐπ’ αὐτῆς διαδραματισθέντων ὅπως ἡ πρωτεύουσα τῆς Κασσάνδρας, ὀνομασθῇ Δῆμος Κασσανδρέων. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ ἐξετάσῃ τὸ αἴτημα τῶν Προέδρων Κοινοτήτων κλπ. συνεταιριστικῶν ὀργανώσεων ἐπὶ τῷ τέλει τῆς ἱκανοποιήσεώς του.

§46Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν). Κύριε συνάδελφε, διεβίβασα τὴν ἀναφορὰν εἰς τὸν κ. Νομάρχην, ἵνα ἐπιληφθῇ καὶ μοῦ ἀναφέρει σχετικῶς.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Κακογιάννης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τηλεγραφήματός του, διὰ τοῦ ὁποίου ἀνακοινοῖ ἀπόφασιν τῆς ἐν Κολόμπῳ Κεϋλάνης συνελθούσης Ἐκτελεστικῆς Ἐπιτροπῆς Παγκοσμίου Ὀργανώσεως Δημοκρατικῆς Νεολαίας, περὶ αὐτοδιαθέσεως τοῦ Κυπριακοῦ Λαοῦ.

§48Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅταν τὸ θέμα τῆς Κύπρου εὑρίσκετο ἐκκρεμὲς ἐνώπιον τοῦ Ο.Η.Ε., ἡ Ἐκτελεστικὴ Ἐπιτροπὴ τῆς Παγκοσμίου Ὀργανώσεως Νεολαίας ἔλαβεν ἀπόφασιν ὑπὲρ τῆς αὐτοδιαθέσεως τοῦ Κυπριακοῦ Λαοῦ. Ἤδη, τὸ Κυπριακὸν θέμα ἔχει λυθῆ καὶ δὲν νομίζω, ὅτι ὑπάρχει θέμα πρὸς συζήτησιν.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Κοντουδάκης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ τηλεγραφήματος.

§50Ι. ΚΟΝΤΟΥΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εὑρισκόμεθα πλέον πρὸ τετελεσμένου γεγονότος ὡς πρὸς τὸν τρόπον λύσεως τοῦ Κυπριακοῦ ζητήματος. Νομίζω, ὅμως ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν πρέπει νὰ θεωρήσῃ ὡς τετελεσμένον γεγονὸς τὴν δοθεῖσαν λύσιν, ἀλλὰ νὰ συμβάλῃ εἰς τὴν ἱκανοποίησιν τῶν ἱερῶν αἰσθημάτων τοῦ Κυπριακοῦ Λαοῦ.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ ἀναφορὰν τοῦ καθηγητοῦ κ. Ν. Σωτηράκη.

§52Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μου αὐτή, εἶναι σοβαρᾶς σημασίας καὶ παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ προσέξῃ τὸ θέμα. Ὁ ἐκλογικὸς νόμος ὁρίζει, ὅτι οἱ ἐκλογεῖς δὲν δύνανται νὰ ψηφίζουν εἰς πόλεις εἰς τὰς ὁποίας εἶναι ἐγκατεστημένοι μετὰ τὸ 1948. Ἐπίσης οἱ Δημόσιοι Ὑπάλληλοι δὲν δύνανται νὰ ἀσκήσουν τὸ ἐκλογικὸν δικαίωμα, ἐφ’ ὅσον μετετέθησαν μετὰ τὸ 1948 εἰς πόλεις εἰς τὰς ὁποίας δὲν ἔχουν τὸ ἐκλογικὸν δικαίωμα, διότι κατὰ τὴν περίοδον τῶν ἐκλογῶν δὲν χορηγεῖται εἰς αὐτοὺς ἄδεια διὰ νὰ μεταβοῦν εἰς τὰς πόλεις ὅπου δύνανται νὰ ἀσκήσουν τὸ ἐκλογικόν των δικαίωμα. Τούτου ἕνεκα στεροῦνται τοῦ δικαιώματος τούτου. Ζητῶ ὅθεν νὰ τροποποιηθῇ ἡ σχετικὴ διάταξις, ὥστε οἱ Δημόσιοι Ὑπάλληλοι, ἐφ’ ὅσον δὲν δύνανται νὰ μεταβοῦν εἰς τὰς ἐκλογικάς των περιφερείας, νὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ ψηφίζουν ἐκεῖ ὅπου ὑπηρετοῦν. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ὑπεσχέθη, ὅτι θὰ μελετήσῃ τὸ ζήτημα καὶ θὰ τὸ λύσῃ κατὰ τρόπον ἱκανοποιητικόν. Παρακαλῶ, συνεπῶς, τὸν κ. ὑπουργόν, ὅπως τηρήσῃ τὴν ὑπόσχεσίν του καὶ ἐπιληφθῇ τοῦ θέματος ἐν καιρῷ.

§53Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε συνάδελφε, ἀπήντησα καὶ ἐγγράφως πρὸς ὑμᾶς, ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Τὸ θέμα τῆς ψήφου τῶν ὑπαλλήλων καὶ τῶν στρατιωτικῶν, ἀπησχόλησε διὰ μακρῶν τὸ Σῶμα κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου καὶ ἐλήφθη ἀπόφασις, νὰ μὴ ψηφίζουν, ἐφ’ ὅσον δὲν εὑρίσκονται εἰς τὰς ἐκλογικάς των περιφερείας. Βέβαια δὲν εἶναι ὀρθόν, οἱ στρατιωτικοὶ καὶ δημόσιοι ὑπάλληλοι νὰ στεροῦνται τοῦ δικαιώματος τῆς ψήφου ἀμέσως ἢ ἐμμέσως. Τὸ θέμα, τὴν στιγμὴν αὐτήν, δὲν νομίζω, ὅτι δύναται νὰ μᾶς ἀπασχολήσῃ. Εἰς τὸ μέλλον καὶ εἰς τὴν κατάλληλον στιγμήν, θὰ τὸ ἐπανεξετάσωμεν.

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Κωνσταντάρας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, ἐὰν θὰ ληφθῇ μέριμνα διὰ τὴν κατασκευὴν προστατευτικοῦ τοιχώματος εἰς τὸν λιμενίσκον τοῦ χωρίου Μάκρη–Ἀλεξανδρουπόλεως.

§55Κ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις αὐτή, ἀπευθύνεται πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων καὶ Συγκοινωνιῶν, διότι πρόκειται περὶ κατασκευῆς ὡρισμένου ἔργου εἰς τὸν λιμενίσκον Μάκρης–Ἀλεξανδρουπόλεως. Πάντως, παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ πληροφορήσῃ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ἐὰν πρόκειται νὰ ληφθῇ μέριμνα κατασκευῆς τοῦ ἔργου αὐτοῦ.

§56Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε συνάδελφε, ἁρμόδιον, ἐν προκειμένῳ, εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων. Τὸ μόνον, τὸ ὁποῖον θὰ ἠδυνάμην νὰ κάμω ἐγώ, ἦτο νὰ ἐρωτήσω τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων ἢ τὸν οἰκεῖον Νομάρχην νὰ μὲ πληροφορήσῃ, μήπως ὑπάρχει σχετικὴ ἐκκρεμότης. Λόγῳ, ὅμως, τοῦ μικροῦ διαστήματος, τὸ ὁποῖον ἐμεσολάβησεν ἀπὸ τῆς καταθέσεως τῆς ἐρωτήσεως μέχρι σήμερον, δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ ἐνημερωθῶ. Καὶ θὰ παρεκάλουν τὸ Προεδρεῖον ὅπως, παρόμοιαι ἐρωτήσεις, μὴ τίθενται ἀμέσως πρὸς συζήτησιν, ἀλλὰ νὰ μᾶς παρέχεται κάποια ἄνεσις χρόνου, διὰ νὰ ἐνεργῆται ἡ σχετικὴ ἀλληλογραφία.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πράγματι, κύριε συνάδελφε, ἡ ἐν λόγῳ ἐρώτησις, ἐκ παραδρομῆς ἐτέθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν. Αἱ ὑπ’ ἀριθ. 13 καὶ 14 τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως ἐρωτήσεις διαγράφονται, λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων. Ὁ κ. Κ. Κωνσταντάρας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Ἁγίου Γεωργίου–Θάσου, αἰτούντων τὴν μὴ συγχώνευσιν τῆς Κοινότητός των μὲ τὴν Κοινότητα Ραχωνίου.

§58Κ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρόκειται περὶ ἀναφορᾶς τῶν κατοίκων τοῦ χωρίου Ἅγιος Γεώργιος, πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν. Οἱ κάτοικοι τοῦ ἐν λόγῳ χωρίῳ, διὰ τῆς ἀναφορᾶς αὐτῆς, ζητοῦν νὰ μὴ γίνῃ συγχώνευσις τοῦ χωρίου των μὲ τὴν Κοινότητα Ραχωνίου. Οἱ λόγοι, διὰ τοὺς ὁποίους ζητοῦν νὰ μὴ γίνῃ συγχώνευσις, ἀλλὰ νὰ γίνῃ ἀνεξάρτητος Κοινότης, εἶναι ἱστορικοί, διότι πρόκειται περὶ παλαιᾶς Κοινότητος, 300 καὶ πλέον ἐτῶν. Ἐκτὸς αὐτοῦ, ἡ ἀπόστασις, ἡ ὁποία χωρίζει τὸ χωρίον Ἅγιος Γεώργιος ἀπὸ τὴν Κοινότητα Ραχωνίου, εἶναι πλέον τοῦ ἑνὸς χιλιομέτρου. Οἱ κάτοικοι τοῦ χωρίου τούτου διεμαρτυρήθησαν καὶ τελικῶς εἰς ἔνδειξιν διαμαρτυρίας, ἀπέσχον ἀπὸ τὰς ἐκλογάς. Συνιστῶ τὴν ἀναφορὰν καὶ παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, νὰ προβῇ εἰς τὸν χωρισμὸν τῶν δύο Κοινοτήτων.

§59Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε συνάδελφε, ὅπως γνωρίζετε, ἕνας συνοικισμός, διὰ νὰ καταστῇ αὐτοτελὴς Κοινότης, πρέπει νὰ συντρέχουν ὡρισμέναι προϋποθέσεις. Τὰς προϋποθέσεις αὐτὰς ἐξετάζει ἁρμόδιον Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον. Τὸ Συμβούλιον τοῦτο ἀπεφάνθη, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ βιωσίμου Κοινότητος καὶ ὅτι δὲν πληροῦνται αἱ προϋποθέσεις τοῦ νόμου, διὰ τὴν ἀνακήρυξιν τοῦ χωρίου Ἅγιος Γεώργιος εἰς αὐτοτελῆ Κοινότητα. Κατόπιν αὐτοῦ, τὸ Ὑπουργεῖον δὲν δύναται νὰ προβῇ εἰς τὸν χωρισμὸν καὶ δι’ αὐτὸ ἀπέρριψε τὴν ἀναφοράν.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἀναφορῶν καὶ

ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

§61Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπεβλήθη πρότασις προτάξεως ἐπερωτήσεως διὰ τὸν καπνόν. Παρακαλῶ, νὰ ἔχωμεν μίαν ἀπάντησιν ἐπ’ αὐτοῦ. Περαιτέρω, κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι εἶναι σκόπιμον νὰ ὁρισθοῦν ἀπὸ τοῦδε αἱ δύο ἡμέραι Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, αἱ ὁποῖαι παρεχωρήθησαν πρὸ τῶν ἑορτῶν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, διὰ νὰ συζητηθοῦν νομοθετήματα. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, εἶχε δηλώσει, ὅτι θὰ ἀφαιρεθοῦν δύο ἡμέραι ἀπὸ τὴν νομοθετικὴν ἐργασίαν μετὰ τὰς ἑορτάς, διὰ νὰ γίνῃ κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος. Παρακαλῶ, νὰ καθορισθοῦν αἱ δύο αὐταὶ ἡμέραι, διὰ νὰ γνωρίζωμεν ἀπὸ τοῦδε, πότε θὰ γίνῃ ἡ συζήτησις.

§62Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχει καὶ μία πρότασις προτάξεως ἰδικῆς μας ἐπερωτήσεως, σχετικῶς μὲ τὴν

Δ.Ε.Η.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προηγεῖται ἡ ἰδική σας ἐπερώτησις, ἀλλὰ ἀπουσιάζει ὁ ἁρμόδιος ὑπουργός. Τὴν ἐρχομένην ἑβδομάδα, θὰ ληφθῇ σχετικὴ ἀπόφασις.

§64Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα τῆς Δ.Ε.Η., δὲν εἶναι ἐπεῖγον καὶ δύναται νὰ ἀναβληθῇ, ἐπί τι διάστημα. Ἐνῷ τὸ καπνικὸν ζήτημα, δὲν ἐπιδέχεται ἀναβολήν, διότι, αὐτὴν τὴν στιγμήν, εὑρίσκεται εἰς κρίσιμον σημεῖον.

§65Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, προηγεῖται ἡ ἰδική μας ἐπερώτησις.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, κύριε συνάδελφε, διότι τῶν συναδέλφων ἔρχεται βάσει τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁ κ. Ι. Εὐαγγελίδης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων εἰς τὴν Βουλήν, ἐπὶ τηλεγραφικῆς διαμαρτυρίας τοῦ Ἐμ. Σορώτου, μέλους τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Πύργου–Θήρας, κατὰ τοῦ Νομάρχου Κυκλάδων.

§67Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Κύριοι βουλευταί, ὑπ’ ἐμοῦ καὶ ἄλλων συναδέλφων, ὑπεβλήθη πρὸ καιροῦ ἐρώτησις, μετ’ αἰτήσεως καταθέσεως στοιχείων, ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως τοῦ μέλους τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Πύργου–Θήρας κ. Ἐμμ. Σορώτου, ὁ ὁποῖος ἐτιμωρήθη δὶς ὑπὸ τοῦ Νομάρχου Κυκλάδων διὰ τριμήνου ἀργίας. Δυστυχῶς, δὲν κατετέθησαν τὰ σχετικὰ στοιχεῖα καὶ διὰ τοῦτο, ἡ ἐρώτησις μετετράπη εἰς ἐπερώτησιν, προτασσομένη κατὰ τὸ ἄρθρον 51 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Ἐκ τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα περιῆλθον εἰς γνῶσιν μου, προκύπτει, ὅτι ὁ Ἐμμ. Σορώτος, μέλος τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου τῆς Κοινότητος Πύργου τῆς Νήσου Θήρας, πρώην ἀξιωματικὸς τοῦ Ἑλληνικοῦ Στρατοῦ καὶ διατελέσας καὶ Πρόεδρος τῆς αὐτῆς Κοινότητος, εἶχεν ὑποβάλει ἀναφορὰν εἰς τὸν Νομάρχην Κυκλάδων καὶ κατήγγειλεν ὡρισμένας παραβάσεις τῶν λοιπῶν κοινοτικῶν συμβούλων καὶ τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος, σχετικῶς μὲ τὴν τήρησιν τῶν πρακτικῶν καὶ γενικώτερον τὴν λειτουργίαν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου, μὲ τὴν ἐπιβολὴν φορολογιῶν καὶ μὲ ἄλλα θέματα. Ὁ κ. Νομάρχης, ὅμως, παρ’ ὅλον, ὅτι αἱ ἀναφοραὶ τοῦ ἐν λόγῳ κοινοτικοῦ συμβούλου ἔφθασαν εἰς 8 τὸν ἀριθμόν, οὐδεμίαν ἀπάντησιν ἔδωσεν. Ὅταν αἱ ἀναφοραὶ αὐταὶ ἤρχισαν νὰ γίνωνται ἐνοχλητικαί, τότε ὁ κ. Νομάρχης ηὐδόκησε νὰ ἀποστείλῃ ἕνα Τμηματάρχην τῆς Νομαρχίας, διὰ νὰ ἐνεργήσῃ ἀνάκρισιν ἐπὶ τῶν καταγγελλομένων ὑπὸ τοῦ κ. Σορώτου. Ὁ κ. Τμηματάρχης, ὅμως, οὗτος, ἀντὶ νὰ ἐνεργήσῃ ἀνάκρισιν ἐπὶ τῶν ζητημάτων, τὰ ὁποῖα κατήγγειλεν ὁ κ. Σορώτος, ἐνήργησεν ἀνάκρισιν ἐπὶ ζητημάτων τὰ ὁποῖα, δῆθεν, ἐβάρυναν τὸν κ. Σορώτον καὶ συγκεκριμένως ὡς πρὸς τὴν στάσιν αὐτοῦ, κατὰ τὴν μετάβασιν εἰς τὴν πόλιν ἐκείνην μελῶν τινων τῆς Κυβερνήσεως, διὰ τὴν ἐξέτασιν τῶν προβλημάτων τῆς, μετὰ τοὺς σεισμούς, ἀνοικοδομήσεως. Ὁ κ. Τμηματάρχης, ἐν συνεχείᾳ, ὑπέβαλε τὸ πόρισμά του, ἐν τῷ ὁποίῳ λέγει, ὅτι ὁ κ. Σορώτος ὑπῆρξεν ὑπαίτιος τῶν ἐπεισοδίων, τῶν λαβόντων χώραν κατὰ τὴν εἰς Θήραν μετάβασιν τῶν μελῶν τῆς Κυβερνήσεως καὶ περαιτέρω, ὅτι δὲν εἶχε θεωρήσει δεόντως τὸ βιβλίον πρακτικῶν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου, χωρὶς μάλιστα νὰ διαπιστώσῃ, ὅτι τὸ αὐτὸ πρᾶγμα συνέβαινε καὶ μὲ τοὺς λοιποὺς Προέδρους τῆς Κοινότητος, οἱ ὁποῖοι εἶχον προηγηθῆ τοῦ κ. Σορώτου ἢ εἶχον διαδεχθῆ αὐτὸν εἰς τὴν θέσιν ἐκείνην καὶ οἱ ὁποῖοι εἶχον περιπέσει εἰς τὴν αὐτὴν ἀταξίαν. Σημειωθήτω, κύριοι βουλευταί, ὅτι οἱ Κοινοτικοὶ Σύμβουλοι δὲν εἶναι ἀσύνηθες νὰ μὴ γνωρίζουν, ἐν ὅλαις ταῖς λεπτομερείαις, τὰς διατάξεις τοῦ κώδικος δήμων καὶ κοινοτήτων καὶ πολλάκις κατὰ τὴν σύνταξιν κυρίως τῶν διαφόρων ἐγγράφων καὶ τῶν πρακτικῶν παρατηροῦντο μικραὶ ἀνωμαλίαι. Παρὰ ταῦτα, δι’ αὐτὰ τὰ πράγματα, ὁ κ. Σορώτος ἐκλήθη εἰς ἀπολογίαν ὑπὸ τοῦ κ. Νομάρχου. Κατόπιν τούτου, ὁ κ. Σορώτος, ἀπολογούμενος, ὑπέβαλε μακροσκελέστατον ὑπόμνημα, ἐν τῷ ὁποίῳ καταγγέλλει πολλὰς παρανομίας τῶν ἄλλων κοινοτικῶν συμβούλων, ἀλλὰ καὶ συγκεκριμένας ἀταξίας, εὐνοίας καὶ χαριστικὰς ἐνεργείας ὑπαλλήλων τῆς ὑπηρεσίας ἀνοικοδομήσεως σεισμοπαθῶν Θήρας μὲ ὀνόματα, τοποθεσίας καὶ λοιπὰ στοιχεῖα, ζητεῖ δὲ τὴν ἀποστολὴν ἐπιθεωρητοῦ Νομαρχιῶν διὰ τὴν ἐνέργειαν ἀνακρίσεων, σχετικῶς μὲ τὰ θέματα ταῦτα καὶ μὲ τὴν στάσιν του, κατὰ τὴν στάσιν του, κατὰ τὴν ἐκεῖ ἄφιξιν μελῶν τῆς Κυβερνήσεως. Ὁ κ. Νομάρχης, ὅμως, ἀντὶ νὰ ἐπιληφθῇ τῆς ἐρεύνης τῶν καταγγελλομένων ὑπὸ τοῦ κ. Σορώτου, ἐπέβαλεν εἰς τοῦτον τὴν ποινὴν τῆς ἀργίας τριῶν μηνῶν. Κατὰ τῆς ἀποφάσεως τοῦ κ. Νομάρχου, ἠσκήθη ἔφεσις ἐνώπιον τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν, τῆς ὁποίας, ὅμως, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν, ὡς κάμνει πάντοτε εἰς αὐτὰς τὰς περιπτώσεις, ἐπελήφθη τῆς ἐξετάσεώς της μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ποινῆς μειῶσαν ταύτην ἀπὸ τρεῖς εἰς δύο μῆνας. Ἀλλὰ δὲν τελειώνουν, κύριοι βουλευταί, μέχρις ἐδῶ αἱ ταλαιπωρίαι τοῦ ἐν λόγῳ κοινοτικοῦ συμβούλου, ὁ ὁποῖος οὐδὲν ἄλλο ἐπεδίωκε πέραν ἀπὸ τὴν προστασίαν τῶν συνδημοτῶν του, κατὰ τὴν ἐποχὴν μάλιστα, ποὺ οἱ σεισμοὶ εἶχον πλήξει τὴν περιφέρειαν ἐκείνην καὶ κατὰ τὴν ἐποχὴν ποὺ εἰς τὴν νῆσον εἶχον μεταβῆ κρατικοὶ λειτουργοί, οἱ ὁποῖοι, διὰ νὰ εἶμαι συγκεκριμένος, παρεῖχον εἰς πρόσωπα, μὴ δικαιούμενα, ἀρωγάς, τὰς ὁποίας ἐστέρουν ἀπὸ ἄλλα πρόσωπα τὰ ὁποῖα καὶ ἐδικαιοῦντο νὰ τὰ λάβουν καὶ ἀπόλυτον ἀνάγκην εἶχον αὐτῶν. Αὐτὰ τὰ πράγματα, ὡς πρὸς τὸν τρόπον ἀποκαταστάσεως τῶν σεισμοπαθῶν Θήρας, κύριοι βουλευταί, ἔχουν καὶ ἄλλοτε καταγγελθῆ καὶ ἀπὸ τῶν στηλῶν τοῦ τύπου, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα περιῆλθον εἰς χεῖρας μου. Σχετικῶς μὲ τὴν ὑπόθεσιν ταύτην, ἀνάγλυφος ἀνακύπτει ἡ εἰκὼν τῶν παρανομιῶν καὶ τῶν ἀτασθαλιῶν ἐν τῇ διαχειρίσει τοῦ δημοσίου χρήματος, διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν σεισμοπαθῶν τῆς νήσου Θήρας. Ἐκ τῶν καταγγελθέντων ὑπὸ τοῦ κ. Σορώτου, ὁ κ. Νομάρχης, ὁ προηγούμενος, ὁ κ. Δουδουμόπουλος καὶ ὄχι ὁ κατόπιν τοποθετηθεὶς καὶ ἐπιβαλὼν τὴν ποινὴν κ. Λεβίδης, ἐπελήφθη δύο μόνον θεμάτων, διὰ τὰ ὁποῖα ἐδικαίωσε πλήρως τὸν κ. Σορῶτον. Ἐπὶ τῶν ἄλλων θεμάτων, ὁ κ. Νομάρχης οὐδόλως ἐπελήφθη. Κατόπιν τούτων, τὸν μῆνα Δεκέμβριον 1958, ὁ κ. Σορῶτος, δι’ ὑπομνήματός του πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν, καταγγέλλει σειρὰν παρανομιῶν, διαπραχθεισῶν ὑπὸ τῶν λοιπῶν κοινοτικῶν συμβούλων. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο, τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Β. Βασιλικός).

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, μετὰ λύπης μου παρατηρῶ, ὅτι εἰσήλθατε εἰς τὴν οὐσίαν τῆς ἐπερωτήσεώς σας καὶ μάλιστα ἐκθέτετε ταύτην ἐν πάσῃ λεπτομερείᾳ. Κατὰ τὸν Κανονισμόν, ὅμως, θὰ πρέπει νὰ περιορισθῆτε μόνον εἰς τὸ ζήτημα τῆς μὴ καταθέσεως τῶν ἐγγράφων.

§69Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ὁ κ. συνάδελφος, κύριε Πρόεδρε, ἴσως, θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχεν ὑπ’ ὄψιν του τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα, ὡς προεῖπον, εἶμαι ἕτοιμος νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν του εἰς οἱανδήποτε στιγμήν, διὰ νὰ κρίνῃ, ἐὰν θὰ ὑπῆρχε λόγος νὰ ἀναπτύξῃ τὴν ἐπερώτησιν ταύτην ἢ ὄχι. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐγὼ εἶμαι ἕτοιμος νὰ ἀπαντήσω εἰς τὰς ἐπικρίσεις τοῦ κυρίου συναδέλφου καὶ νὰ ἀποδείξω, ὅτι ἡ ἐν λόγῳ ὑπόθεσις εἶναι τελείως διάφορος ἀπ’ ὅ,τι ὁ κύριος συνάδελφος τὴν ἐμφανίζει. Εἶναι γεγονός, ὅτι ὁ κ. Σορῶτος δὲν ἦλθεν εἰς ὀξεῖαν ἀντίθεσιν μὲ τὸν Νομάρχην Κυκλάδων δι’ ἄλλον λόγον, πλὴν τῆς συμπεριφορᾶς καὶ τῶν πράξεών του. Ἐκ τῶν στοιχείων, ὅμως, τὰ ὁποῖα ἔχω, θὰ ἀποδειχθῇ, ὅτι ὁ κ. συνάδελφος ἠτύχησεν, ἐκλέξας τὸ θέμα αὐτὸ διὰ νὰ κατηγορήσῃ τὴν Κυβέρνησιν.

§70Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Προτιμῶ νὰ ἀναπτύξω, κύριε ὑπουργέ, τὴν ἐπερώτησίν μου καὶ συνεχίζω. Ὁ κ. Σορῶτος, διὰ τοῦ ὑποβληθέντος εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ὑπομνήματός του, ἐζήτησε τὸν ἐπανέλεγχον τῆς προηγουμένης ὑποθέσεως καὶ ταυτοχρόνως κατήγγειλε καὶ νέας ἀνωμαλίας καὶ παρανομίας, τὰς ὁποίας διέπραξαν οἱ λοιποὶ κοινοτικοὶ σύμβουλοι. Πρίν, ὅμως, δοθῇ ἀπάντησις εἰς τὴν ἀναφοράν του ἐκείνην, ὁ κ. Νομάρχης τιμωρεῖ ἐκ νέου τὸν κοινοτικὸν τοῦτον σύμβουλον, κατὰ παράβασιν τοῦ σχετικοῦ ἄρθρου τοῦ Συντάγματος, τὸ ὁποῖον, κατὰ τοῦ ἀναφερομένου, δὲν δύναται νὰ ζητηθῶσιν εὐθῦναι διὰ παραβάσεις ὑπαρχούσας ἐν τῇ ἀναφορᾷ, πρὶν ἢ δοθῇ ἐπὶ ταύτης ἀπάντησις καὶ μάλιστα εἰς τὰς παραμονὰς τῶν κοινοτικῶν ἐκλογῶν, εἰς τὰς ὁποίας εἶχεν ὑποβάλει ὑποψηφιότητα μετ’ ἄλλων συμπολιτῶν του ὁ ἐν λόγῳ κοινοτικὸς σύμβουλος. Τὸ σχετικὸν ἄρθρον τοῦ Συντάγματος, ἔχει ὡς ἑξῆς: «....... (ἀναγινώσκει) ......». Παρὰ ταῦτα, πρὶν δοθῇ ἀπάντησις εἰς τὸν κ. Σορῶτον, ὁ Νομάρχης Κυκλάδων τὸν τιμωρεῖ διὰ τριμήνου ἀργίας. Αὐτό, κύριοι βουλευταί, ἀνεξαρτήτως παντὸς ἄλλου, ἀποτελεῖ κατάφωρον παραβίασιν τοῦ Συντάγματος.

§71Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κύριε Πρόεδρε.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, κύριε Ταλιαδούρη.

§73Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Μετὰ λύπης μου, κύριε Πρόεδρε, βλέπω, ὅτι ὁ Κανονισμὸς ἤρχισε νὰ ἑρμηνεύεται ἑκάστοτε κατὰ βούλησιν. Συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 51 αὐτοῦ, ὁ κύριος συνάδελφος θὰ πρέπει νὰ περιορισθῇ μόνον ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῆς μὴ καταθέσεως τῶν ἐγγράφων καὶ οὐδὲν πλέον. Παρὰ ταῦτα, ὁ κύριος συνάδελφος, εἰσῆλθεν εἰς τὴν οὐσίαν τῆς ὑποθέσεως ταύτης, τὴν ὁποίαν καὶ ἐκθέτει ταύτην μάλιστα μὲ πᾶσαν λεπτομέρειαν. Τοιουτοτρόπως, ὅμως, κύριε Πρόεδρε, εἶναι δυνατόν, εἰς ἕκαστον ἐξ ἡμῶν, νὰ ζητοῦμεν ἕνα οἱονδήποτε στοιχεῖον καὶ ὅταν τοῦτο δὲν θὰ μᾶς δίδεται, νὰ ἐπιτυγχάνωμεν νὰ συζητοῦμεν τὴν ἐπερώτησίν μας, κατὰ προτίμησιν πάσης ἄλλης. Θὰ πρέπει, συνεπῶς, κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. κύριος συνάδελφος νὰ περιορισθῇ μόνον εἰς τὸ ζήτημα τῆς μὴ καταθέσεως τῶν ἐγγράφων καὶ νὰ ἀφήσῃ τὴν οὐσίαν τῆς ὑποθέσεως.

§74Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Ὁ κ. Ταλιαδούρης, κύριε Πρόεδρε, ἀναμφισβητήτως ἔχει δίκαιον. Λησμονεῖ, ὅμως, ὅτι καὶ αὐτὸς ὁ ἴδιος παρεβίασεν αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὸν Κανονισμόν, διότι ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος ρήτωρ οὐδέποτε ἐπιτρέπεται νὰ διακοπῇ, διὰ νὰ ὁμιλήσῃ ἄλλος βουλευτής, ἔστω καὶ ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παλαιότεροι συνάδελφοι, κύριε Λεονάρδο, γνωρίζουν πόσον ἐμβριθὴς εἶσθε εἰς τὴν ἑρμηνείαν τοῦ Κανονισμοῦ. Δὲν ἀντελήφθητε, ὅμως, ὅτι ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος συνάδελφος ἐπέτρεψεν εἰς τὸν κ. Ταλιαδούρην τὴν διακοπήν.

§76Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Κατὰ τὴν ἑρμηνείαν ποὺ δίδω ἐγώ, εἰς τὴν διάταξιν αὐτὴν τοῦ Συντάγματος, δὲν ἐπετρέπετο νὰ τιμωρηθῇ, ἔστω καὶ δι’ ἐκτροπὴν τῆς γλώσσης ἢ τῆς ἐν γένει συμπεριφορᾶς του, πρὶν ἢ δοθῇ ἀπάντησις τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν, πρὸς ὃ εἶχεν ἀναφερθῆ καὶ κατόπιν ἀδείας τούτου.

§77Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ἑρμηνεύετε τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου, ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς, ἡ ὁποία σᾶς λέγει, πρὶν κριθοῦν αἱ καταγγελλόμεναι παραβάσεις, δὲν ἐπιτρέπεται νὰ τιμωρηθῇ. Ἐδῶ ἐκλήθη πρὸς ἀπολογίαν καὶ ἀπαντᾶ: Δὲν δέχομαι καμμίαν πρόσκλησιν, εἶναι ἀπαράδεκτον. Ὀψόμεθα εἰς Φιλίππους καὶ ὁ Νομάρχης τὸν τιμωρεῖ μόνον μὲ τρεῖς μῆνες ἀργίαν. Νομίζετε, ὅτι διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ, προάγονται οἱ ὀργανισμοὶ ἢ ὑποβοηθεῖται ἡ διάλυσίς των. Νομίζητε, ὅτι ἕνας κοινοτικὸς σύμβουλος ἠμπορεῖ νὰ ἀπαντᾷ ἐπὶ τοῦ ἐγκλητηρίου ἐγγράφως, ὅτι εἶναι ἀπαράδεκτον καὶ ὀψόμεθα εἰς Φιλίππους; Εἶναι ἀπάντησις κοινοτικοῦ συμβούλου αὐτή; Καὶ μοῦ λέγητε, ὅτι τὸ Σύνταγμα τὸν προστατεύει;

§78Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Βεβαίως, τὸν προστατεύει.

§79Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Εἶναι τὸ Σύνταγμα, τὸ ὁποῖον νομίζετε, ὅτι ἠμπορεῖτε νὰ τὸ ἑρμηνεύετε ὅπως θέλετε.

§80Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Τὸ Σύνταγμα προστατεύει ἀκριβῶς αὐτὰς τὰς περιπτώσεις, ἵνα μὴ ὑπὸ τὸ πρόσχημα, ὅτι ὑπάρχει παράβασις, ἀποφεύγωσιν αἱ ἀρχαὶ νὰ δίδουν τὰς ὀφειλομένας λύσεις. Μετὰ τὴν ἀπάντησιν, ἐπιτρέπεται, βεβαίως, ἡ δίωξις, ἂν συντρέχῃ λόγος. Καὶ ὑπάρχει εὐχέρεια καὶ ποινικῆς διώξεως καὶ πειθαρχικῆς διώξεως, ἐφ’ ὅσον, ἐπαναλαμβάνω, συνέτρεχε λόγος. Συνεπῶς, κανεὶς λόγος δὲν συνέτρεχε νὰ μὴ ἐπιληφθῇ τοῦ ζητήματος τῆς οὐσίας ὁ ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, πρὸς ὃν ἀπηυθύνθη ἡ ἀναφορά, ἀλλὰ ὁ κ. Νομάρχης νὰ τιμωρήσῃ αὐτὴν τὴν παράβασιν τῆς ἀπρεποῦς ἐκφράσεως. Διότι —καὶ ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος νομίζω, ὅτι δὲν ὑπάρχει διάφορος γνώμη— ἡ Νομαρχία δὲν εἶναι προϊσταμένη ἀρχὴ τῶν αἱρετῶν ἀρχόντων τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων, εἶναι ἀρχὴ ἐποπτεύουσα ἀντικειμενικῶς τὰς ἀρχὰς τῆς τοπικῆς αὐτοδιοικήσεως καὶ ὄχι προϊσταμένη ἀρχὴ τῶν ὀργάνων τῆς αὐτοδιοικήσεως. Συνεπῶς, ἔχει ὡρισμένα δικαιώματα ἐκ τοῦ νόμου, δηλαδὴ τοῦ Δημοτικοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Κώδικος, τὰ ὁποῖα ἠμπορεῖ νὰ ἀσκήσῃ ὁ Νομάρχης, ὅταν συντρέχουν αἱ νόμιμοι προϋποθέσεις.

§81Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Αὐτὰ ἤσκησεν.

§82Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Ἐπίσης, ἔχει δικαιώματα ἐκ τοῦ ποινικοῦ νόμου, τὰ ὁποῖα ἠμπορεῖ νὰ ἀσκήσῃ. Δὲν ἠμπορεῖ ὅμως νὰ εἴπῃ, ὅτι εἶναι προϊσταμένη ἀρχὴ καὶ νὰ τιμωρήσῃ τὸν κοινοτικὸν σύμβουλον, διότι εἶχε τὸ θάρρος νὰ καταγγείλῃ ὡρισμένας παραβάσεις, ἔστω καὶ μὲ κἄποιαν ὀξύτητα τόνου καὶ ἐκφράσεως. Νομίζομεν, λοιπόν, ὅτι ὁ κ. Νομάρχης παρέβη τὸν νόμον, διότι, πρὶν ἢ ἀπαντήσῃ ἡ ἀρχή, πρὸς ἣν ὁ κοινοτικὸς σύμβουλος εἶχεν ἀπευθυνθῆ, ἐπελήφθη τῆς τιμωρίας αὐτοῦ. Δεύτερον, παρεβίασεν, ἐπίσης, ὁ κ. Νομάρχης, τὸ καθῆκόν του, διότι θὰ ὤφειλε νὰ ἑρμηνεύσῃ κατ’ οὐσίαν τὰ καταγγελλόμενα ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ κοινοτικοῦ συμβούλου καὶ μάλιστα διὰ συγκεκριμένων στοιχείων, χρονολογιῶν, ὀνομάτων κλπ. Καὶ νομίζομεν, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπιληφθῇ αὐτῆς τῆς περιπτώσεως καὶ νὰ ἀποστείλῃ ἀνώτατον διοικητικὸν ὑπάλληλον, ὁ ὁποῖος νὰ ἐρευνήσῃ τὸ ζήτημα, διότι μὲ τὴν τροπήν, τὴν ὁποίαν ἔχουν πάρει τὰ πράγματα, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ ἀγαστὴ συνεργασία τοῦ κοινοτικοῦ συμβούλου τοῦ χωρίου αὐτοῦ καὶ τῆς ἐποπτευούσης καὶ ὄχι προϊσταμένης ἀρχῆς, τοῦ κ. Νομάρχου, ὁ ὁποῖος, εἰς πᾶσαν στιγμήν, καὶ τὴν πλέον ἄδολον καὶ τὴν ὑπὲρ τῶν κοινοτικῶν πραγμάτων ἐκδηλουμένην γνώμην τοῦ κοινοτικοῦ αὐτοῦ συμβούλου, θὰ τὴν θεωρῇ ὡς πρᾶξιν στρεφομένην ἐναντίον τῆς Κυβερνήσεως ἢ αὐτοῦ τοῦ ἰδίου καὶ συνεπῶς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ μία ἀμερόληπτος κρίσις, τῶν ἐνεργειῶν αὐτοῦ. Μόνον ἂν τὸ ζήτημα αὐτὸ ἐπιλυθῇ δι’ ἀνακρίσεως ἐκ μέρους ἀνωτάτου διοικητικοῦ ὑπαλλήλου, εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποκατασταθοῦν τὰ πράγματα. Ἀλλὰ νομίζομεν, ὅτι θὰ πρέπει νὰ γίνῃ καὶ μία, τρόπον τινά, σύστασις εἰς τοὺς κυρίους Νομάρχας, ὅτι τὰ αἱρετὰ ὄργανα τῆς αὐτοδιοικήσεως δὲν εἶναι ὁ πρῶτος τυχὼν δημόσιος ὑπάλληλος, ὁ ὁποῖος εὑρίσκεται εἰς ἱεραρχικὴν σχέσιν μὲ τὰς δημοσίας ὑπηρεσίας καὶ διέπεται ἀπὸ τὰς πειθαρχικὰς διατάξεις τοῦ ὑπαλληλικοῦ κώδικος, ἀλλὰ εἶναι αἱρετοὶ ἄρχοντες, οἱ ὁποῖοι ὑπάγονται εἰς ὡρισμένον ἔλεγχον, τὸν ὁποῖον καὶ μόνον καθορίζει ὁ νόμος. Εἰδικώτερον δέ, ὁ δημοτικὸς καὶ κοινοτικὸς κῶδιξ, εἰς τὸ ἄρθρον 130, λέγει, ὅτι μόνον δι’ ὑπέρβασιν καθηκόντων καὶ διὰ βαρεῖαν παράβασιν καθηκόντων τιμωρεῖται ὁ κοινοτικὸς σύμβουλος. Ἀλλὰ βαρεῖα παράβασις καθήκοντος νοεῖται ἐκείνη, ἡ ὁποία ἔχει σχέσιν μὲ τὰ καθήκοντά του ὡς κοινοτικοῦ συμβούλου. Οὐδεμίαν δὲ τοιαύτην παράβασιν ὁ Νομάρχης καταλογίζει εἰς τὸν κοινοτικὸν αὐτὸν σύμβουλον. Αὐτὰ προκύπτουν ἀπὸ τὸν φάκελλον, τὸν ὁποῖον κατώρθωσα νὰ συμπληρώσω. Ὁ κ. ὑπουργὸς λέγει, ὅτι ἔχει εἰς χεῖράς του ἄλλα στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα θὰ ἀναπτύξῃ καὶ ἐπιφυλάσσομαι, ἂν ἐκ τῶν στοιχείων αὐτῶν ὑπάρξῃ λόγος νὰ δευτερολογήσω, νὰ λάβω ἐκ νέου τὸν λόγον.

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§84Α. ΜΠΑΡΟΤΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, προηγουμένως εἶχον μίαν ἀναφορὰν ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος καὶ διὰ μίαν στιγμὴν ἐξῆλθον τῆς αἰθούσης καὶ ἡ ἀναφορὰ διεγράφη. Παρακαλῶ, ἐὰν εἶναι δυνατόν, νὰ τὴν ἀναπτύξω τώρα.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λυποῦμαι πολύ, κύριε συνάδελφε, ἀλλὰ θὰ παρεβιάζαμεν τὸν Κανονισμόν. Θὰ συζητηθῇ ἐν καιρῷ, εἰς προσεχῆ συνεδρίασιν.

§86Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε συνάδελφε, σᾶς προειδοποίησα, ὅτι ὁ φάκελλος, ὁ ὁποῖος, ὁμολογουμένως, καθυστέρησε νὰ ὑποβληθῇ εἰς τὸ Προεδρεῖον τοῦ Σώματος, διὰ νὰ λάβητε γνῶσιν, εἶχεν ὡρισμένα στοιχεῖα, ἀπὸ τὰ ὁποῖα ἀπεδεικνύετο, ὅτι ὅσα παράπονα διετυποῦντο ἀπὸ μέρους τοῦ κ. κοινοτικοῦ συμβούλου, ἦσαν ἀβάσιμα. Σᾶς προειδοποίησα διὰ νὰ σᾶς προφυλάξω ἀπὸ ὡρισμένας ἀπόψεις, αἱ ὁποῖαι ἐνδέχετο νὰ ἀπεδεικνύοντο ὄχι βάσιμοι. Φαίνεται, ὅτι ἡ ἀπόφασίς σας ἦτο νὰ ἀναφέρετε ἐνώπιον τοῦ Σώματος ὅλην αὐτὴν τὴν σειρὰν τῶν σκέψεων, ἀδιαφόρως ἂν αἱ προϋποθέσεις καὶ τὰ στοιχεῖα, ἐπὶ τῶν ὁποίων ἔπρεπε νὰ στηριχθῆτε, ἦσαν ἀκριβῆ ἢ ὄχι. Μὲ τὸν κ. κοινοτικὸν σύμβουλον, ἀπησχολήθην ἐγὼ προσωπικῶς τρίς, ἀσχέτως ἐρωτήσεως καὶ ἐπερωτήσεως, κατόπιν ἀλλεπαλλήλων ἀναφορῶν, μὲ τὰς ὁποίας κυριολεκτικῶς μᾶς ἐβομβάρδισεν. Ἡ δὲ Νομαρχία Κυκλάδων, πολλάκις μᾶς διεβίβασεν ἀναφορὰς τοῦ κ. Σορώτου. Εἶναι ἐνδεχόμενον, ὅτι μεταξὺ τῶν διαφόρων κεφαλαίων ποὺ ἀνέφερον αἱ ἀναφοραὶ τοῦ κ. Σορώτου, νὰ ὑπάρχουν καὶ ὡρισμένα σημεῖα, εἰς τὰ ὁποῖα νὰ ἔχῃ δίκαιον. Εἰς δύο κεφάλαια, τὰ ὁποῖα σεῖς ἐμνημονεύσατε καὶ τὰ ὁποῖα ἀναφέρονται εἰς ἐνδοκοινοτικὰς σχέσεις, ἀσχέτως τῆς ἀντιθέσεως, ὁ κ. Σορῶτος ἐδικαιώθη. Εἰς τὴν πρώτην πειθαρχικὴν δίωξιν, ὁ κ. Σορῶτος, μὲ τὸν ὁποῖον, ἐπαναλαμβάνω, ἀπησχολήθην προσωπικῶς, κατηγορήθη ὅτι ὑπεξῄρεσε δολίως ἀπὸ τὸ κοινοτικὸν γραφεῖον τὸ βιβλίον τῶν πρακτικῶν τῶν συνεδριάσεων καὶ προέβη εἰς διαφόρους διαγραφὰς καὶ διορθώσεις. Σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ἐγνώριζε, διότι εἶχεν ἀρκετὴν καλλιέργειαν, ὅτι ἡ πρᾶξις εἶναι ἀνεπίτρεπτος καὶ ἐπικίνδυνος. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, δέχομαι τὴν ἐπιεικεστέραν ἄποψιν, τὴν ἰδικήν σας. Ἀπὸ τοῦ Ἰανουαρίου τοῦ 1957, ἀρχίζει μὲ γλῶσσαν ἀνοίκειον καὶ στρέφεται ἐξυβριστικῶς κατὰ τῆς ὑπηρεσίας ἀνοικοδομήσεως Θήρας, κατὰ τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Νομαρχίας, κατὰ τοῦ κ. Νομάρχου, κατὰ τοῦ κ. Ράλλη, ὡς ὑπουργοῦ τῶν Δημοσίων Ἔργων, ὁ ὁποῖος ἐπῆγε νὰ ἐπισκεφθῇ διὰ μίαν ὥραν τὴν περιοχήν, καὶ κατὰ τοῦ ὑφυπουργοῦ κ. Τριανταφυλλάκου, ὁ ὁποῖος ἐπῆγεν, ἐπίσης, νὰ ἐπισκεφθῇ τὴν περιοχήν. Ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι ἕνας ὑπουργός, ποὺ πηγαίνει νὰ ἐπισκεφθῇ μίαν περιοχὴν διὰ μίαν ὥραν, πρέπει νὰ εὑρεθῇ εἰς κατάστασιν ἀσφυξίας, διὰ νὰ ἀναγκασθῇ νὰ ἀπομακρύνῃ ἕνα πρόσωπον ἀπὸ τὸ γραφεῖον ἀκροάσεων. Ἐν συνεχεία, ὅτι ἠρνήθη νὰ ὑπογράψῃ τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ 1958 ἀδικαιολογήτως, καίτοι εἶχεν ὑποχρέωσιν νὰ τὸ κάμῃ. Δι’ ὅλας αὐτὰς τὰς κατηγορίας, ἠσκήθη πειθαρχικὴ δίωξις κατὰ τοῦ κ. Σορώτου. Ἐτιμωρήθη ἀπὸ τὸν Νομάρχην μὲ τρίμηνον προσωρινὴν παῦσιν. Πρὶν φθάσῃ ὁ σχετικὸς φάκελλος, ἐστάλησαν ἀναφοραὶ τοῦ κ. Σορώτου, διαβιβασθεῖσαι καὶ διὰ τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀπ’ εὐθείας πρὸς ἐμέ. Ἦλθεν ὁ φάκελλος καὶ ἐμελετήθησαν ἕνα πρὸς ἕνα τὰ κεφάλαια καὶ τὰ στοιχεῖα τοῦ κ. Νομάρχου, διότι ἕνα μέρος ἀναφέρεται εἰς δῆθεν ἀντίθεσιν μεταξὺ τοῦ κ. Σορώτου καὶ τοῦ κ. Νομάρχου καὶ ἠθέλησα νὰ ἐξετασθοῦν λεπτομερῶς ὅλαι αἱ κατηγορίαι. Διεπιστώθη, ὅτι ἦτο βασιμώτερον ὁλόκληρον τὸ περιεχόμενον τοῦ ἐγκλητηρίου καὶ ὀρθῶς ὁ Νομάρχης τὸν ἐτιμώρησεν. Ἐὰν δὲν εἶχε συμπληρωθῆ τὸ τρίμηνον ὑπὸ ἀπόλυσιν, δὲν ἐπρόκειτο νὰ μειώσω τὴν ποινήν, τὴν ἐμείωσα, ὅμως, διὰ νὰ δώσω μίαν μικρὰν θεωρητικὴν ἱκανοποίησιν εἰς τὸν ἐγκληθέντα καὶ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἐὰν δὲν εἶχε ἐκτιθῆ ἡ ποινὴ ἡ τρίμηνος, δὲν ἐπρόκειτο νὰ τὴν μειώσω. Ἤδη, ὅμως, συζητοῦμεν περὶ τῆς δευτέρας περιπτώσεως. Ὁ κ. Σορῶτος, ὑπέβαλε μίαν ἀναφορὰν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον, εἰς τὴν ὁποίαν ἐχρησιμοποίει φράσεις ἐντονωτάτας. Ὅπως εἶπον εἰς μίαν διακοπήν μου, λέγει, ὅτι «εἶναι τόση ἡ ἀσφυξία ποὺ αἰσθάνεται ἀπὸ τὸν Νομάρχην, ὥστε τοῦ δημιουργεῖ τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ζῇ εἰς χώραν τοῦ παραπετάσματος». Κατόπιν τούτου, ἠθέλησα νὰ ἐξετάσω διατί, ὡς ἀναφέρει ὁ κ. Σορῶτος, εἶχε δημιουργηθῆ εἰς αὐτὸν ἡ ἐντύπωσις, ὅτι ἔζη εἰς χώραν τοῦ παραπετάσματος καὶ ἐζήτησα ἀπὸ τὸν Νομάρχην νὰ μοῦ ἀποστείλῃ ὅ,τι τοῦ ἀνέφερεν ὁ κ. Σορῶτος. Ὁ κ. Νομάρχης, ὅταν ἔλαβε τὴν ἀναφορὰν αὐτήν, τὸ περιεχόμενον τῆς ὁποίας εἶναι ὑβριστικώτατον κατ’ αὐτοῦ, ἐνόμισεν, ὅτι εἶχε δικαίωμα νὰ ἀσκήσῃ πειθαρχικὴν δίωξιν κατὰ τοῦ κ. Σορώτου καὶ συνέταξεν ἕνα ἐγκλητήριον, τὸ ὁποῖον διεβίβασεν εἰς τὸν κ. Σορῶτον. Ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Σορώτου, ἐπὶ τοῦ ἐγκλητηρίου, εἶναι ἀπαράδεκτος, ὀψόμεθα εἰς Φιλίππους. Πάντως, δὲν πρόκειται νὰ συζητήσωμεν, περὶ τοῦ ποῖα εἶναι τὰ δικαιώματα τοῦ Νομάρχου καὶ ἐὰν καλῶς ἢ κακῶς ἐποπτεύῃ τὰς δημοτικὰς καὶ κοινοτικὰς ἀρχάς. Τὸ δικαίωμα τοῦτο, εἶναι δεδομένον ἐκ τοῦ Συντάγματος. Διότι, ἐὰν καθιερώσωμεν τὴν τακτικὴν αὐτήν, κατὰ τὴν ὁποίαν καλούμενός τις ἀπὸ τὸ δικαστήριον ἢ ἀπὸ τὸν Νομάρχην, διὰ μίαν ἄδικον ἔστω κατηγορίαν, θὰ δικαιοῦται νὰ ἀπαντᾷ, ὅτι αὕτη εἶναι ἀπαράδεκτος, ἀντιλαμβάνεσθε, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι, τότε, θὰ πρέπει νὰ παραλύσῃ τὸ πᾶν εἰς τὸ κράτος αὐτό. Διότι, ὡς ἀντιλαμβάνεσθε, ἐὰν ἀναγνωρισθῇ τοιοῦτον δικαίωμα ἔναντι τοῦ Νομάρχου, θὰ ἀναγνωρισθῇ παρόμοιον δικαίωμα καὶ ἔναντι τοῦ Εἰσαγγελέως καὶ τοῦ δικαστοῦ, ὁ ὁποῖος θὰ καλῇ οἱονδήποτε πολίτην πρὸς ἀπολογίαν διὰ πρᾶξιν, τὴν ὁποίαν πιστεύει αὐτός, ὅτι δὲν διέπραξε πράγματι. Διὰ τὰς πράξεις του αὐτάς, ὁ Νομάρχης Κυκλάδων, ἐτιμώρησε τὸν κ. Σορῶτον διὰ νέας πειθαρχικῆς ποινῆς τριῶν μηνῶν. Τότε ἤσκησεν ἔφεσιν ἀπ’ εὐθείας πρὸς ἐμὲ καὶ ἀπ’ εὐθείας πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ὑπέβαλε δηλαδὴ δύο παραλλήλους ἐφέσεις. Τότε ἐζήτησα ἀπὸ τὸν Νομάρχην Κυκλάδων νὰ μοῦ ἀποστείλῃ τὰ στοιχεῖα καὶ τὸ ἀναφέρω, διὰ νὰ δικαιολογήσω τὴν καθυστέρησιν τῆς καταθέσεως τῶν φακέλλων. Ἡ ποινὴ ἐπεβλήθη εἰς τὰς 17 Μαρτίου τοῦ 1959. Ὁ κ. Σορῶτος, ἤσκησε τὴν ἔφεσιν εἰς τὰς 20 Μαρτίου περίπου. Μέχρις ὅτου εἰσαχθῇ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ λάβω γνῶσιν αὐτῆς, ἐφθάσαμεν εἰς τὰς 22 Μαρτίου. Ἐζήτησα αὐθημερὸν ἀπὸ τὸν Νομάρχην τὰ στοιχεῖα καὶ ὁ Νομάρχης μοῦ ἔστειλε στοιχεῖα ἐπὶ τῆς πειθαρχικῆς διώξεως, ἐνῷ εἶχον δώσει ἐντολὴν εἰς τὸν κ. Γενικὸν Διευθυντὴν νὰ ζητηθοῦν καὶ στοιχεῖα ἐπὶ τῶν καταγγελιῶν τοῦ κ. Σορώτου, ἀσχέτως τῆς διώξεως δι’ ἀνάρμοστον συμπεριφοράν. Εἶπον νὰ γίνῃ νέος ἔλεγχος, διὰ τοῦ ὁποίου νὰ ζητηθοῦν συμπληρωματικὰ στοιχεῖα καὶ νὰ ἐξετασθοῦν καὶ αἱ καταγγελίαι τοῦ κ. Σορώτου ἐὰν ἦσαν ἢ ὄχι βάσιμοι.

§87Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, εἰς τὰς ἀναφορὰς τοῦ κ. Σορώτου πρὸς ὑμᾶς, ἀναφέρονται τὰ στοιχεῖα αὐτά. Εἰς τὰς 16 Δεκεμβρίου 1958, ὑπεβλήθη μία ἀναφορά, ἀπευθυνομένη «πρὸς τὸν ἐξοχώτατον, τότε, ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν», εἰς τὴν ὁποίαν ἀναφέρονται τὰ στοιχεῖα αὐτά.

§88Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Τὶ ἀναφέρει, συγκεκριμένως.

§89Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, ὑπάρχει ἐπὶ πλέον λεπτομερεστάτη ἀπολογία 12σέλιδος, εἰς τὴν τῆς πρώτης τριμήνου ἀργίας, εἶναι ἡ ἀπολογία τῆς 22 Μαΐου 1958 λίαν λεπτομερὴς καὶ συγκεκριμένη.

§90Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε συνάδελφε, ἐὰν νομίζητε, ὅτι ἐπρόκειτο νὰ ἀσχοληθῶ προσωπικῶς μὲ τὰς 2.000 περίπου ἀναφορὰς τοῦ κ. Σορώτου, νομίζω, ὅτι αὐτὸ δὲν θὰ ἦτο ἕνα πρᾶγμα σοβαρόν. Λέγω, ὅτι ἡ ἔκθεσις, ἡ ὁποία μοὶ ὑπεβλήθη, περιεῖχεν ὡρισμένους ἰσχυρισμοὺς καὶ εἶπον νὰ μοῦ σταλοῦν καὶ σχετικὰ στοιχεῖα καὶ σεῖς, κύριε συνάδελφε, 8 ἡμέρας μετά, ἀφ’ ἧς κατέθεσε τὴν ἔφεσιν ὁ κ. Σορῶτος, κατεθέσατε τὴν ἐρώτησίν σας, πλήν, ὅμως, παρενέπεσαν αἱ ἐκλογαὶ τοῦ Ἀπριλίου καὶ οὕτω παρῆλθεν ὁ καιρός. Ἐγὼ ἤθελον νὰ ἔχω ὡρισμένα στοιχεῖα πλήρη, διὰ νὰ ἀποφανθῶ ἐπὶ τῆς δευτέρας ἐφέσεως τοῦ κ. Σορώτου. Τὰ στοιχεῖα αὐτὰ ἦλθον. Ἀλλὰ ἐρωτῶ, κύριε συνάδελφε, ἀσχέτως τῆς βασιμότητος οἱωνδήποτε ἄλλων παραβάσεων, σᾶς ἐρωτῶ καὶ πάλιν, αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὴν συμπεριφορὰν τοῦ κοινοτικοῦ συμβούλου, ἀπέναντι τῆς ἐποπτευούσης ἀρχῆς, τὴν θεωρεῖτε ἀνάρμοστον ἢ ὄχι;

§91Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, ἐγώ, ἰδίως, ἐνδιαφέρομαι διὰ τὸ τί ἔκαμεν ὁ κ. Νομάρχης, ὅταν ἦλθεν ἡ πρώτη ἀναφορὰ μὲ συγκεκριμένας καταγγελίας διὰ διαφόρους παραβάσεις, διατί, δηλαδή, δὲν προέβη εἰς ἔρευναν αὐτῶν, ἀλλὰ προέβη εἰς τιμωρίαν τοῦ καταγγέλοντος κοινοτικοῦ συμβούλου.

§92Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε συνάδελφε, ἐὰν ἠλέγχατε τὸν Νομάρχην, ὅτι παρέλειψε νὰ ἐνεργήσῃ καταλλήλως, κατόπιν ὡρισμένων καταγγελιῶν, αἱ ὁποῖαι ἦλθον εἰς γνῶσιν του, αὐτὸ εἶναι ἄλλου εἴδους ἐρώτησις καὶ ἐπερώτησις. Αὐτὴν τὴν στιγμήν, ἐλέγχομεν τὸν κ. Νομάρχην, διατὶ ἐτιμώρησε τὸν κ. Σορῶτον. Ἀφήσατε τὸ ἐνδεχόμενον παραλείψεων τοῦ Νομάρχου. Ἐρωτῶ, ὅμως, αὐτοῦ τοῦ εἴδους ἡ συμπεριφορά, βάσει τῶν ἰσχυουσῶν θεμελιωδῶν ἀρχῶν, εἶναι παραδεκτή;

§93Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Ὡς ἠξεύρετε, ὁ τρόπος ἐκφράσεως εἶναι συνδεδεμένος μὲ τὴν προσωπικότητα τοῦ ἐκφραζομένου. Πρόκειται περὶ ἑνὸς ἀνθρώπου, ὁ ὁποῖος ἦτο 30 ἔτη στρατιωτικὸς καὶ εἶναι φυσικὸν νὰ ἐκφράζεται κατὰ τρόπον ἀπόλυτον. Ποῦ εἶναι τὸ θέμα;

§94Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Τὸ θέμα εἶναι αὐτό, τὸ ὁποῖον κατεγγείλατε σεῖς καὶ δὲν ἠμπορεῖτε νὰ λέγετε, ὅτι δὲν εἶναι αὐτό.

§95Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Ἀντὶ νὰ σταθῇ ὁ κ. Νομάρχης εἰς τὸν τρόπον, μὲ τὸν ὁποῖον ἀνεφέρθησαν τὰ γεγονότα, ἔπρεπε νὰ σταθῇ εἰς τὴν οὐσίαν καὶ νὰ ἴδῃ ἐὰν πράγματι τὰ καταγγελλόμενα ὑπ’ αὐτοῦ ἔπρεπε νὰ τὰ διαβιβάσῃ ἁρμοδίως.

§96Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Διεπίστωσεν, ὅτι...

§97Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Δὲν ἔκαμε τίποτε. Ἀντὶ τούτου, ἀρχίζει μίαν ὀξεῖαν ἐπίθεσιν κατὰ τοῦ κοινοτικοῦ συμβούλου.

§98Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ὄχι. Εἶναι ἀνακριβῆ αὐτὰ τὰ πράγματα. Ὁ Νομάρχης διεπίστωσεν, ὅτι αἱ καταγγελίαι εἶναι ἀβάσιμοι.

§99Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Ἔπρεπε, τότε, νὰ τοῦ ἀπαντήσῃ, ὅτι αὐτά, τὰ ὁποῖα ἀνεφέρατε, εἶναι ἀνακριβῆ. Ἀλλὰ οὐδεμίαν ἀπάντησιν ἔδωσεν.

§100Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ἐὰν αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἐπερωτᾶτε ἐμὲ διὰ λογαριασμὸν τῶν παραλείψεων ἢ ἐνεργειῶν τοῦ Νομάρχου, εὐχαρίστως νὰ σᾶς εἴπω τί ἔκαμεν.

§101Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Ἐπερωτᾶσθε, διὰ τὰς παρανόμους ἐνεργείας τοῦ Νομάρχου.

§102Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ἐδῶ καὶ ἡ ἐρώτησίς σας, ἡ ὁποία εἶναι συναφής, ἀναφέρεται εἰς τὴν τιμωρίαν τοῦ κ. Σορώτου. Λοιπόν, μίαν τοιαύτην συμπεριφορὰν τοῦ Σορώτου, σεῖς τὴν δικαιολογεῖτε καὶ λέγετε, ὅτι εἶναι τρόπος ἐκφράσεως καὶ συμπεριφορᾶς. Εὔχομαι νὰ μὴ αἰσθανθῆτε σεῖς αὐτοῦ τοῦ τρόπου τὰς ἀπαντήσεις, ἐν ὀνόματι τοῦ χαρακτῆρος τοῦ καθενός. Πάντως, πρέπει νὰ ὑπάρχουν ὡρισμέναι βασικαὶ ἀρχαὶ εὐπρεπείας. Καὶ ἐγώ, ἐπειδὴ νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι συμπεριφορὰ ἀνεκτή, ἀσχέτως τῶν ἀποδιδομένων παραλείψεων, δὲν θὰ κάμω δεκτὴν τὴν ἔφεσιν τοῦ Σορώτου, ὁ ὁποῖος —πιστεύω— δὲν εἶναι ἐκ τῶν ὑποδειγματικῶν κοινοτικῶν συμβούλων.

§103Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, τὸ πλέον ἐνδιαφέρον διὰ τὴν Πολιτείαν, δὲν εἶναι τὸ ἐὰν ἕνας κοινοτικὸς σύμβουλος παρεξετράπη, ἔστω κατὰ τὴν ἄποψίν σας, εἰς μίαν ἀπρεπῆ φρασεολογίαν. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐνδιαφέρει τὴν Πολιτείαν εἶναι, ὅταν κατηγοροῦνται ὡρισμένα πράγματα, εἶναι νὰ μὴ τιμωροῦνται οἱ καταγγέλλοντες, ἀλλὰ ἡ ἀρχὴ νὰ ἐπιλαμβάνεται τῆς ἐρεύνης αὐτῶν τῶν καταγγελιῶν καὶ νὰ δίδῃ τὴν ὀρθὴν κατεύθυνσιν. Ἡμεῖς, ἐπερωτήσαμεν μὲ αὐτὸ τὸ γενικώτερον πνεῦμα, ὅτι ἀντὶ ὁ κ. Νομάρχης νὰ ἐνεργήσῃ, ὡς ὤφειλε νὰ ἐνεργήσῃ, ἐπὶ τῶν καταγγελιῶν, ἀδικαιολογήτως καὶ ἀντισυνταγματικῶς, προσθέτω, διότι δὲν ἦλθεν ἀκόμη ἡ ἀπάντησις τῆς ἁρμοδίας ἀρχῆς ἐπὶ τῶν καταγγελιῶν, ἐπέβαλε ποινὴν τριμήνου ἀργίας καὶ τὴν ἐπέβαλε μάλιστα ἐν συνεχείᾳ ἄλλης ποινῆς τριμήνου ἀργίας, δηλαδὴ βαρυτάτων ποινῶν, αἱ ὁποῖαι ἐπιβάλλονται διὰ βαρυτάτας παραβάσεις καθηκόντων καὶ ὑπέρβασιν ἐξουσίας, ἐνῷ οὐδεμία ἐκ τῶν δύο συνέτρεχεν εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν. Δι’ αὐτὸ ἐπερωτῶμεν, διότι, ἀντὶ νὰ ἐπιβάλῃ ταύτην καὶ νὰ προβῇ εἰς τὰ δέοντα, παρέβη τὴν συνταγματικὴν διάταξιν. Ἐγὼ νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ὀρθὸν αὐτό, τὸ ὁποῖον εἴπατε, ὅτι εἶναι ἕνας ἀπὸ τοὺς κακοὺς κοινοτικοὺς συμβούλους. Νομίζω, ὅτι εἰς ἀνθρώπους, ἐναντίον τῶν ὁποίων οὐδεὶς ἠμπορεῖ νὰ ἐπιρρίψῃ τίποτε, παρὰ μόνον, ὅτι ἔχουν ἕνα ἀπρεπὲς ὕφος, δὲν ἠμπορεῖ νὰ τοὺς ἀρνηθῇ, ὅτι ἔχουν θερμὸν ἐνδιαφέρον διὰ τὰ δημοτικὰ καὶ κοινοτικὰ πράγματα καὶ ὅτι εἶναι πολύτιμα στοιχεῖα καὶ διὰ τὴν διοίκησιν καὶ διὰ τὴν Πολιτείαν καὶ ὄχι κακοὶ πολῖται. Ἀναμένομεν, συνεπῶς, ἀπὸ τὸν κύριον ὑπουργόν, σύμφωνα καὶ μὲ τὴν ἐπιφύλαξιν τὴν ὁποίαν ἔχομεν, ὡς πρὸς τὴν στάσιν τοῦ κ. Νομάρχου, νὰ ἔχωμεν τὰ ἀποτελέσματα.

§104Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ἐπιμένω εἰς τὴν ἄποψιν, ὅτι...

§105Α. ΜΠΑΡΟΤΣΗΣ. Δύο λέξεις, παρακαλῶ.

§106Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ἡ ἐρώτησίς σας διεγράφη καὶ συζητεῖται τώρα ἐπερώτησις, συνεπῶς, κατὰ τὸν Κανονισμόν, δὲν ἐπιτρέπεται νὰ ὁμιλήσητε.

§107Α. ΜΠΑΡΟΤΣΗΣ. Νὰ τὴν ἐπαναφέρω, τότε.

§108Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Νὰ τὴν ἐπαναφέρετε.

§109Α. ΜΠΑΡΟΤΣΗΣ. Αὐτὸ θὰ εἶναι εἰς βάρος σας.

§110Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ἀφήσατε τὶς μεγαλοψυχίες σας. Νομίζω, ὅτι ἡ γνώμη τοῦ κ. συναδέλφου, ὅτι εἶναι πολύτιμος ὁ τύπος τοῦ Σορώτου, εἶναι τὸ ὀλιγώτερον ἐσφαλμένη. Πολύτιμος εἶναι διὰ τὴν ἀνατίναξιν τῆς αὐτοδιοικήσεως ὁ τύπος τοῦ κοινοτ. συμβούλου Σορώτου. Ἐάν τις ἐνδιαφέρεται νὰ ὑπονομεύσῃ τὴν αὐτοδιοίκησιν, θὰ τοῦ εἶναι ἐκτάκτως ἐνδιαφέρων ὁ τύπος αὐτοῦ. Ὄχι διὰ τὸ ἀπρεπὲς ὕφος. Εἶναι κἄτι, τὸ ὁποῖον εἶναι δυνατὸν νὰ συγχωρήσῃ κανείς. Δεύτερον, τὸ κυριώτερον, ὅτι ὁ Σορώτος, δὲν εἶδον ἀπὸ ὅλες αὐτὲς τὶς ἀλληλογραφίες, ποὺ ἠναγκάσθην καὶ λόγῳ τῆς ἐπερωτήσεως νὰ προσέξω ἰδιαιτέρως, νὰ ἀσχοληθῇ μὲ κανένα ἐποικοδομητικὸν ἔργον διὰ τὴν Κοινότητά του — διότι ἐζήτησα καὶ περὶ αὐτοῦ στοιχεῖα — ἀλλὰ εἶδον νὰ καταναλίσκηται εἰς μίαν ἀλληλογραφίαν ἀτελείωτον, διὰ θέματα, τὰ ὁποῖα δὲν πρόκειται νὰ ὠφελήσουν. Ὅσα συγκεκριμένα περιστατικὰ ἀνέφερεν, ἦτο δυνατὸν νὰ ἀναφερθοῦν μονολεκτικῶς καὶ νὰ δικαιωθῇ, ὡς καὶ ἐδικαιώθη. Δὲν βλέπω, ποὺ εἶναι τὸ πολύτιμον τοῦ Σορώτου.

§111Α. ΜΠΑΡΟΤΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε,..... (θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§112Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Μὴ μὲ διακόπτετε, κύριε συνάδελφε.

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶσθε ἐκτὸς τοῦ Κανονισμοῦ, κύριε Μπαρότση.

§114Α. ΜΠΑΡΟΤΣΗΣ. Εἶναι ἐκ τῶν ἀρίστων στελεχῶν τῆς Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως.

§115Δ. ΜΑΚΡΗΣ. Δὲν δέχομαι τὴν διαβεβαίωσίν σας. Τὴν θεωρῶ ἀναξιόπιστον, ἀπὸ τὸν τρόπον, μὲ τὸν ὁποῖον τὴν ἐκάματε. Νὰ ὁμιλῆτε, ὅταν σᾶς δίδεται ὁ λόγος καὶ νὰ εἶσθε παρών, ὅταν θέλετε νὰ ἐρωτήσητε.

§116ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπαρότση, θὰ ἀνακληθῆτε εἰς τὴν τάξιν. Καθῆστε, παρακαλῶ. Παραβιάζετε τὸν Κανονισμόν.

§117Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Ἡ φράσις τοῦ κυρίου ὑπουργοῦ, ὅτι θεωρεῖ ἀναξιόπιστον τὴν διαβεβαίωσιν τοῦ κυρίου συναδέλφου, εἶναι βαρεῖα.

§118Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Σεῖς, προηγουμένως, ὡμιλήσατε περὶ ἀνεπιτρέπτου τῶν διακοπῶν, ἐνῷ κατὰ σύστημα διακόπτετε.

§119Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Δὲν εἶναι ὁ κ. Μπαρότσης ὑπεύθυνος. Εἶσθε σεῖς, ὅταν ὁμιλῆτε περὶ ἀναξιοπιστίας. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§120Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ἀφήσατε τὰς χειρονομίας διὰ κανένα ἄλλαν. Ὡμιλήσατε πρὸ δεκαλέπτου περὶ ἀνεπιτρέπτου τῶν διακοπῶν, καθ’ ἣν στιγμὴν διακόπτετε σεῖς, κατὰ τρόπον δημαγωγικόν. Νὰ σέβεσθε τὸν Κανονισμόν.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὴ διακόπτετε, παρακαλῶ. Ὁρίστε, κύριε ὑπουργέ.

§122Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ἐπεκαλέσθη, ἐπίσης, τὴν συνταγματικὴν διάταξιν, κατὰ τρόπον καταπλητικόν. Ὁ Σορῶτος ἐτιμωρήθη διὰ τὴν ἀπρέπειαν τῆς διαγωγῆς. Καὶ σᾶς ἐρωτῶ, ποίαν ἔκβασιν ἔπρεπε νὰ ἀναμείνῃ ὁ Νομάρχης;

§123Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Ἡ διάταξις τοῦ Συντάγματος εἶναι σαφής. Λυποῦμαι, δι’ αὐτὸ τὸ ὁποῖον λέγετε σεῖς, διότι εἶσθε εἷς διακεκριμένος νομικός.

§124Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Πρέπει νὰ λυπᾶσθε δι’ αὐτά, τὰ ὁποῖα εἴπατε σεῖς, διότι ὡμιλήσατε περὶ συνταγματικοῦ περιορισμοῦ.

§125Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Εἶναι ἄποψις, ἡ ὁποία εἶναι ἀντίθετος μὲ τὸ πνεῦμα καὶ μὲ τὸ γράμμα τῆς διατάξεως. Μετὰ τὴν ἀπόφασιν τῆς ἁρμοδίας ἀρχῆς, ἠμπορεῖ νὰ διωχθῇ διὰ παράβασιν.

§126Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Δὲν ὑπάρχει οὐδεμία ἐκκρεμὴς ὑπόθεσις παραβάσεως, οὔτε ἐξετάζομεν τοιαύτην. Πρόκειται περὶ ἐφέσεως καὶ ἀναφορᾶς...

§127Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. ....... (δὲν ἠκούσθη).

§128ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἂς ἀφήσωμεν τὴν διαλογικὴν συζήτησιν, κύριε Εὐαγγελίδη.

§129Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ἡ διάταξις τοῦ Συντάγματος, ἔχει διατυπωθῆ διὰ τὴν ἑξῆς περίπτωσιν: Καταγγέλλω ἐγὼ μίαν πρᾶξιν αʹ εἰς βάρος τοῦ Νομάρχου καὶ λέγω, ὅτι συμβαίνει τὸ αʹ ἢ τὸ βʹ. Δὲν ἠμπορεῖ ὁ Νομάρχης νὰ μὲ τιμωρήσῃ, πρὶν ὑπάρξῃ κρίσις ἐπὶ τῆς καταγγελλομένης πράξεως. Μάλιστα, ὑπάρχει παρομοία διάταξις εἰς τὴν δικονομίαν. Δὲν πρόκειται, ὅμως, περὶ αὐτοῦ. Ἐδῶ, δὲν τιμωρεῖται δι’ ὅσα κατήγγειλεν, ἀλλὰ διότι ὑπῆρξεν ὑβριστὴς ἀπέναντι τῆς ἐποπτευούσης ἀρχῆς.

§130Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Ἡ διάταξις λέγει, ὅτι δὲν τιμωρεῖται διὰ παράβασιν.

§131ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, νομίζω, ὅτι ἔγινε κατάχρησις τοῦ λόγου.

§132Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Ἐφ’ ὅσον ἀπευθύνεται ὁ κ. ὑπουργὸς πρὸς ἐμέ, κύριε Πρόεδρε, πρέπει νὰ δώσω ἀπάντησιν. Ἡ διάταξις λέγει, ὅτι διὰ παραβάσεις δύναται νὰ κληθῇ εἰς ἀπολογίαν. Ἡ ἐπιστροφὴ τοῦ ἐγγράφου ὡς ἀπαραδέκτου, ἕπεται τῆς κλήσεως εἰς ἀπολογίαν. Συνεπῶς, ἡ δίωξις ἤρχισεν ὅταν ἐπρόκειτο νὰ σταλῇ ἡ ἀναφορά του. Πέραν, ὅμως, αὐτοῦ, εἶναι ἀκριβὲς αὐτό, τὸ ὁποῖον εἴπατε, ὅτι δὲν κατήγγειλε συγκεκριμένα πράγματα, διότι διὰ τῆς ἀπολογίας του, ἡ ὁποία, ἐπαναλαμβάνω, εἶναι πολυσέλιδος, κατήγγειλε συγκεκριμένας παραβάσεις τῶν ἀρχῶν τῆς ἀνοικοδομήσεως. Καὶ ἐπ’ αὐτοῦ λέγομεν, ὅτι ἔπρεπε νὰ ἐξετασθοῦν αἱ καταγγελίαι αὗται. Δι’ αὐτὸ χαρακτηρίζομεν τὸ πρόσωπον αὐτὸ ὡς πρόσωπον ἐποικοδομητικὸν τῶν ὀργανισμῶν τῆς αὐτοδιοικήσεως, ἀλλὰ καὶ αὐτῆς ταύτης τῆς Πολιτείας.

§133Α. ΜΠΑΡΟΤΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχετε τὸν λόγον, κύριε Μπαρότση.

§135Ι. ΕΥΑΓΓΕΛΙΔΗΣ. Ἄλλωστε, κύριε ὑπουργέ, ὁ ἁρμοδιώτερος ὅλων διὰ νὰ κρίνῃ τὰ πράγματα αὐτά, ἐὰν ὁ κοινοτικὸς αὐτὸς σύμβουλος εἶναι ἢ ὄχι ἐποικοδομητικὸν στοιχεῖον, εἶναι ὁ λαὸς τῆς Κοινότητος καὶ εἶναι πολὺ τολμηρὸν ἡμεῖς νὰ θέλωμεν νὰ ὑποκαταστήσωμεν τὴν ἐκτίμησιν τῶν συμπολιτῶν του μὲ τὴν ἰδικήν μας κρίσιν. Αὐτὸς ἐπανεξελέγη κοινοτικὸς σύμβουλος. Συνεπῶς, ἀποδεικνύεται, ὅτι εἶναι στοιχεῖον χρήσιμον καὶ διὰ τὴν αὐτοδιοίκησιν καὶ διὰ τοὺς συμπολίτας του καὶ αὐτὸ πρέπει νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψιν του, ὁ κ. ὑπουργὸς καὶ ὁ κ. Νομάρχης.

§136Α. ΜΠΑΡΟΤΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ὡς σωσίβιον ἔναντι τῆς ἀναπτύξεως τῆς ἐπερωτήσεως, ἀνέφερε τὴν κακὴν συμπεριφορὰν τοῦ κ. Σορώτου.

§137ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος σᾶς ἐδόθη ὁ λόγος. Ποῦ εἶναι τὸ προσωπικὸν ζήτημα;

§138Α. ΜΠΑΡΟΤΣΗΣ. Θὰ τὸ εἴπω, κ. Πρόεδρε. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι σωσσίβιον ἀνεῦρε τόσον ὁ κ. νομάρχης ὅσον καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, τὴν ἀπρεπῆ συμπεριφορὰν τοῦ κ. Σορώτου. Καὶ ἐν συνεχείᾳ, ὁ κ. ὑπουργὸς μὲ ἀπεκάλεσεν ἀναξιόπιστον, διότι δὲν ἄφισε νὰ τὸν διαφωτίσω ἐπὶ τοῦ θέματος, διότι πιθανὸν νὰ ἀγνοῇ ὁ κ. ὑπουργὸς τὴν πραγματικότητα. Καὶ νὰ τοῦ εἴπω, ὅτι ὅλαι αἱ πληροφορίαι τὰς ὁποίας εἶπε περὶ κακῶς καταγγελθέντων ἀπὸ τὸν κ. Σορώτον, περὶ ἐκρηκτικοῦ τύπου Σορώτου κλπ. εἶναι ὅλαι ἀναληθεῖς. Ὁ κ. Σορῶτος ἐδικαιώθη διότι ἤδη ἡ Κυβέρνησις διέταξεν ἀνακρίσεις κατὰ τῶν ὀργάνων της καὶ ὁσάκις ἐπελήφθη ἡ νομαρχία τῆς ὑποθέσεως ἐδικαιώθη ὁ Σορῶτος. Πρόκειται περὶ ἐντίμου ἀνθρώπου, περὶ ἐθνικόφρονος καὶ ὑπερεθνικόφρονος ἀνθρώπου, δὲν ὑπάρχει δὲ κανένα στοιχεῖον εἰς βάρος του καὶ νομίζω, ὅτι ὁ κύριος ὑπουργὸς πρέπει νὰ ἀνακαλέσῃ τὴν φράσιν ποὺ εἶπεν, ὅτι εἶμαι ἀναξιόπιστος. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ λέγωνται, κύριε Πρόεδρε, τοιαῦται φράσεις. Οὔτε ἠμπορεῖ νὰ λέγωνται εἰς ἐπίπεδον ὑπουργοῦ τοιαῦται φράσεις.

§139Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπουργ. Ἐσωτερικῶν). Σεῖς, κ. συνάδελφε, ἐπιμείνατε νὰ ὁμιλήσητε ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως, ἐνῷ κατὰ τὸν Κανονισμὸν δὲν δικαιοῦσθε. Πρόθεσίς σας ἦτο νὰ ὁμιλήσητε ὑπὲρ τοῦ Σορώτου, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἐπετύχατε. Ἐγὼ εἶπα, ὅτι θεωρῶ ἀναξιόπιστον τὴν πληροφορίαν ἡ ὁποία σᾶς ἐδόθη καὶ ποὺ τὴν ἐφέρατε ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Ἔχω καὶ ἐγὼ ἐλέγξει τὴν ὑπόθεσιν διὰ νὰ ἴδω μήπως ὑπάρχει ἀδικία ἢ ὑπερβολή. Δὲν ἀνέφερα ἐὰν εἶναι ὁ Σορῶτος ἐθνικόφρων ἢ ὄχι. Δέν ἐκρίνετο παρόμοιον θέμα οὔτε ἐνδιαφέρει τοῦτο, οὔτε ἀκόμη καὶ ἐὰν ἔκαμεν ἢ ὄχι ἔργα. Τὸν ἐθεώρησα κακὸν σύμβουλον καὶ κακὸν στοιχεῖον τῆς αὐτοδιοικήσεως, διότι κυρίως δὲν ἐσυνήθισε νὰ χρησιμοποιῇ ὕφος, τὸ ὁποῖον νὰ εἶναι πρέπον. Ἐπ’ αὐτοῦ, δὲν νομίζω, ὅτι ὑπάρχει ἀμφισβήτησις ἢ ἀμφιβολία. Καὶ, δεύτερον, ὅτι ἔχει κατὰ ἕνα τρόπον ἀποπνίξει τὴν νομαρχίαν μὲ ἀναφοράς, αἱ ὁποῖαι δὲν ἔχουν κανένα περιεχόμενον. Δι’ αὐτὸ εἶναι κακὸς διὰ τὴν αὐτοδιοίκησιν.

§140Α. ΜΠΑΡΟΤΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διαβεβαιῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅτι ἡ πληροφορία μου δὲν εἶναι ἀναξιόπιστος, εἶναι πραγματική, διότι δὲν εἶναι μόνον ἡ περίπτωσις αὐτή, ἡ ὁποία ἐξητάσθη ἀπὸ τὸν νομάρχην εἶναι καὶ ἄλλαι περιπτώσεις.

§141ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι Βουλευταί, εἰς τὸ Προεδρεῖον, ὑπεβλήθη πρότασις ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τοῦ κεκανονισμένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν περὶ προτάξεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 83, 171 καὶ 172 ἐπερωτήσεων, ἔχουσα οὕτω: Πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Κύριε Πρόεδρε, Συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 51 τοῦ Κανονισμοῦ, ζητεῖται ἡ πρόταξις τῶν ἐπερωτήσεων 83 (Ι. Ζίγδης) 171 (Ε. Κοθρῆς, Μ. Στεφανίδης καὶ Α. Μπαρότσης) καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 172 (Γ. Μαῦρος) ἐπὶ τοῦ οἰκονομικοῦ θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Μαΐου 1959 Οἱ αἰτοῦντες Ι. Ζίγδης, Ι. Τούμπας, Δ. Παπαμιχαλόπουλος, Π. Ξενοδοχειάρης, Ν. Ζορμπᾶς, Σ. Κωστόπουλος, Α. Μπαρότσης, Μ. Στεφανίδης, Γ. Μαῦρος κλπ.». Κύριοι βουλευταί, ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὸ Σῶμα, ὅτι ὑπὸ τῶν προτεινόντων ἀξ. βουλευτῶν ἐγένετο σχετικὸν διάβημα πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ὅστις εὑρίσκεται εἰς σχετικὴν συνεννόησιν μὲ τὴν Κυβέρνησιν. Ὁ κ. Πρόεδρος διεβεβαίωσεν, ὅτι ἀφοῦ προηγουμένως ἐπικοινωνήσῃ μὲ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τοὺς κ.κ. ὑπουργούς, θὰ δώσῃ τὴν σχετικὴν ἀπάντησιν τὴν προσεχῆ Δευτέραν.

§142Σ. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ νὰ ὁρισθῇ ἡ ἡμέρα πλέον...

§143ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, θὰ γνωρίσῃ εἰς τὸ Σῶμα τὴν προσεχῆ Δευτέραν σχετικῶς. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 166 ἐπερώτησις ἀναβάλλεται λόγῳ ἀπουσίας τοῦ κ. ὑπουργοῦ.

§144Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Δὲν ξεύρω ἂν ἤκουσα καλῶς. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς εἶπεν, ὅτι πρόκειται περὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 166 ἐπερωτήσεως, ἡ ὁποία καὶ ἀναβάλλεται.

§145ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα.

§146Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Ἐγὼ ἔχω μίαν ὑπ’ ἀριθ. 35. Πότε θὰ συζητηθῇ αὐτή;

§147ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προτάσσεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 166 βάσει τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Ὁ κ. Θ. Λυμπερίδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του διὰ μὴ κατάθεσιν φακέλλων σχετικῶς μὲ τὴν ἀγορὰν οἰκοπέδου ἐν Καβάλᾳ παρὰ τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας κ.λ.π.

§148Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, κάμνω τὴν δήλωσιν, ὅτι θὰ εἶμαι συντομώτατος. Τὸ Δημόσιον, κύριοι συνάδελφοι, τὸ 1930 ἠγόρασεν ἀπὸ τὴν ἀνταλλάξιμον περιουσίαν, ἡ ὁποία ἐτέλει τότε ὑπὸ τὴν διαχείρισιν τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, ἓν κεντρικώτατον οἰκόπεδον εἰς τὴν Καβάλαν, διὰ νὰ ἀνεγείρῃ κτίριον πρὸς στέγασιν τῶν Ὑπηρεσιῶν Τ.Τ.Τ. Μεταγενεστέρως ἀπεφασίσθη, ὅπως ἐπὶ τοῦ οἰκοπέδου αὐτοῦ ἀνεγερθῇ κτίριον διὰ τὴν στέγασιν τῆς Νομαρχίας καὶ ὅλων τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν τῆς Καβάλας. Τὸ οἰκόπεδον αὐτὸ ἠγοράσθη ἀπὸ τὸ Δημόσιον ἀντὶ 2.567.000 δραχμῶν προπολεμικῶν καὶ μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν ἐξεμισθώθη ὑπὸ τοῦ Δημοσίου εἰς ἰδιοκτήτας καὶ ἀνηγέρθη ἐκεῖ θερινὸς κινηματογράφος εὐπρεπής. Ἡ κοινὴ γνώμη τῆς Καβάλας, τὸ καλοκαίρι—ἂν ἐνθυμοῦμαι καλῶς—τοῦ 1957, εἶδε συνεργεῖα νὰ κατεδαφίζουν τὸν θερινὸν κινηματογράφον καὶ τότε ἐπληροφορήθη διὰ πρώτην φορὰν ὅτι τὸ οἰκόπεδον αὐτό, τὸ Δημόσιον τὸ ἄφισε διὰ κοινόχρηστον χῶρον ἵνα διαμορφωθῇ οὗτος ὑπὸ τοῦ Δήμου εἰς πάρκον. Θὰ ἔλεγον, ὅτι τὸ οἰκόπεδον ἀπηλλοτριώθη, ἀλλ’ ἐπειδὴ ἡ λέξις αὐτὴ κτυπᾷ ἄσχημα εἰς τὸν κ. ὑφυπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ἔχω τὸ προηγούμενον τῆς συζητήσεως τῆς σχετικῆς ἐρωτήσεώς μου, δι’ αὐτὸ ἀπέφυγα ν’ ἀναφέρω τὴν λέξιν «ἀπαλλοτρίωσις», καὶ εἶπον, ὅτι τὸ Δημόσιον τὸ ἄφησε ὡς ἐλεύθερον χῶρον κοινόχρηστον. Ἀλλά, κύριοι βουλευταί, πρόκειται οὐσιαστικῶς περὶ ἀπαλλοτριώσεως, ἐφ’ ὅσον τὸ Δημόσιον ἔχει ἀποξενωθῆ τῶν δικαιωμάτων του. Ἐφ’ ὅσον, λοιπόν, τὸ Δημόσιον παύει νὰ χρησιμοποιῇ τὸ οἰκόπεδον αὐτό, δι’ ὃν σκοπὸν τὸ ἠγόρασεν, εἶναι ἀπαλλοτρίωσις τῶν δικαιωμάτων του ἐπὶ τοῦ οἰκοπέδου.

§149Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἀναπτύξατε τὸ ἱστορικὸν καὶ θὰ σᾶς ἀπαντήσω εὐχαρίστως.

§150Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Εἶδε, λοιπόν, κατάπληκτος ἡ κοινὴ γνώμη τῆς Καβάλας νὰ κατεδαφίζεται ὁ θερινὸς κινηματογράφος καὶ ἠρώτησε περὶ τίνος πρόκειται. Ἔλαβε τὴν πληροφορίαν ὁ λαός, ὅτι διὰ λόγους τουριστικοὺς τὸ οἰκόπεδον αὐτὸ θὰ παύσῃ πλέον νὰ χρησιμοποιῆται ὡς κινηματογράφος, ἀλλὰ θὰ μείνῃ ἕνα ἀλσύλλιον διὰ νὰ ἀξιοποιηθῇ τὸ παραπλεύρως ἀνεγερθὲν ξενοδοχεῖον, ἀνεγερθέν ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας Ξενοδοχειακῶν Ἐπιχειρήσεων Ἐθν. Τραπέζης τοῦ «Ἀστέρος». Ἐπληροφορήθημεν σχετικῶς, ὅτι αἱ Δημόσιαι Ὑπηρεσίαι τῆς Καβάλας, δηλαδὴ ὁ οἰκονομικὸς ἔφορος, ὁ καὶ ἁρμοδιώτερος, ὑπέβαλε πολυσέλιδον πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον ἀναφοράν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀντέκρουε τὰ ἐπιχειρήματα τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης καὶ ἐτόνιζεν, ὅτι οὐδεὶς λόγος τουριστικὸς ἐπέβαλε τὴν τοιαύτην ἀπαλλοτρίωσιν καὶ ἐτόνιζεν ἐπίσης ὁ ἔφορος, ὅτι οὔτε πολεοδομικῶς δικαιολογεῖται ἡ ἀξίωσις τῆς Ἐθν. Τραπέζης καὶ ὅτι ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐκ τοῦ ἐν λόγῳ οἰκοπέδου οὐδόλως παραβλάπτεται τὸ ξενοδοχεῖον. Διὰ νὰ ἀντιληφθῆτε, κύριοι συνάδελφοι, περὶ τίνος ἀκριβῶς πρόκειται, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ κάμω ἕνα παραλληλισμὸν καὶ σᾶς φέρω ὡς παράδειγμα τὴν Πλατεῖαν Συντάγματος. Εἶναι σὰν νὰ ζητῇ τὸ ξενοδοχεῖον «Νέα Ἀγγλία» τὸ ὁποῖον ἔχει πρὸ αὐτοῦ τὴν Πλατεῖαν Συντάγματος καὶ παραπλεύρως τὴν ὁδὸν Ἑρμοῦ, ἀπὸ ὅπου καὶ ἡ εἴσοδός του, νὰ ζητῇ τὴν κατεδάφισιν τοῦ Ζαβορίτη, τὴν κατεδάφισιν τῶν ἐν συνεχείᾳ γραφείων τῆς «Μακεδονίας», διὰ νὰ βλέπῃ ἀπὸ τὴν εἴσοδον τοῦ ξενοδοχείου τὴν ὁδὸν Μητροπόλεως. Πρόκειται περὶ παρομοίας ἀκριβῶς περιπτώσεως. Ἂν κανεὶς ἀπὸ σᾶς μετέβαινεν εἰς τὴν Καβάλαν καὶ ἔβλεπε τὸ ξενοδοχεῖον τοῦ «Ἀστέρος», τὸ ὁποῖον κεῖται πρὸ τῆς κεντρικωτάτης πλατείας τῆς πόλεως, ἔχει ἀριστερά του τὴν ὁδὸν Μ. Ἀλεξάνδρου καὶ δεξιὰ του τὴν ὁδὸν Φουὰτ μήκους 10 μέτρων ἑκάστη καὶ ἐκεῖθεν τῆς ὁδοῦ Φουὰτ εὑρίσκεται τὸ ἐν λόγῳ οἰκόπεδον, θὰ διεπίστωνε τὴν ὀρθότητα τῶν ἐπικρίσεών μου.

§151Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν) Διατὶ ἐπερωτᾶτε τὴν Κυβέρνησιν. Ἡ ἐπερώτησίς σας δὲν ἔχει σχέσιν. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ι. Κοντοβράκης).

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπειδὴ ἡ ἐπερώτησις ἀφορᾷ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, δι’ αὐτὸ ἔγινε πρόταξις.

§153Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Ἐπειδὴ κ. Πρόεδρε, μοῦ ὑπομιμνήσκετε τὸ ἄρθρον 51 τοῦ Κανονισμοῦ καὶ ἐπειδὴ δὲν ἔχω θητεύσει πολὺ εἰς τὴν αἴθουσα αὐτήν, θὰ ἤθελα τὴν ἰδικήν σας ἄποψιν ἢ τῶν κ. κ. συναδέλφων, σχετικῶς μὲ τὴν ἔννοιαν τοῦ ἄρθρου 51. Δηλαδή, θὰ ἀνέλθῃ ὁ βουλευτὴς εἰς τὸ βῆμα καὶ θὰ πῇ «ἐπερωτῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ἢ τὸν οἱονδήποτε ὑπουργόν, διότι δὲν κατέθεσε τὸν φάκελλον τῆς τάδε ὑποθέσεως» καὶ θὰ κατέλθῃ τοῦ βήματος;

§154Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἔννοια τοῦ Κανονισμοῦ, ἀλλὰ κανεὶς δὲν τὴν τηρεῖ.

§155Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Ἐγὼ θητεύω ἐδῶ ἐπὶ τριετίαν. Καὶ παρετήρησα, ὅτι εἰς ἐπερώτησιν διὰ μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, πάντοτε ἀναπτύσσεται καὶ τὸ θέμα. Εἰς ἐμὲ θὰ ἐφαρμοσθῇ τώρα ὁ Κανονισμός; Ὑπέβαλον, κύριοι βουλευταὶ ἐρώτησιν τὸν περασμένον Ὀκτώβριον, διὰ τῆς ὁποίας παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλὴν ποῖοι τουριστικοὶ λόγοι ἐπέβαλον τὴν τοιαύτην ἐνέργειαν, ποία ἡ ζημία τοῦ Δημοσίου, ἡ ἀξία οἰκοπέδου, ἡ δαπάνη κατεδαφίσεως τοῦ θερινοῦ κινηματογράφου κλπ., ὡς ἐπίσης καὶ ποῖα ποσὰ κατεβλήθησαν συνολικῶς ὡς μισθώματα διὰ τὴν στέγασιν τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν τῆς Καβάλας κατὰ τὸ λῆξαν ἔτος 1957. Ἡ ἔγγραφος ἀρχικῶς ἀπάντησις τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ἦτο τυπική: «Δυνάμει τῆς Συμβάσεως μεταξὺ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου..... (ἀναγινώσκει)......». Δὲν ἀπήντησεν εἰς τὰ συγκεκριμένα ἐρωτήματα, τὰ ὁποῖα εἶχον θέσει. Ἐπειδὴ ἡ ἐν λόγῳ ἀπάντησις τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ἦτο καὶ κατὰ τὸν Κανονισμὸν ἐκπρόθεσμος, ἦλθε πρὸς συζήτησιν καὶ ἐνεγράφη εἰς τὸν πίνακα τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, συζητηθεῖσα τὴν 10ην Ἀπριλίου ἐ.ἔ. Ἀνέμενον τότε νὰ εἴπῃ, ὁ ἀξιότιμος κ. ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν: Ὅτι πρὸ 3–4 ἐτῶν, καλῶς ἢ κακῶς, ὁ τότε ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ὁ τότε ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως συνεβλήθησαν μετὰ τῆς Α.Ε. Τουριστικῶν καὶ Ξενοδοχειακῶν ἐπιχειρήσεων ὁ «ΑΣΤΗΡ» καὶ συνεφώνησαν νὰ ἀφήσῃ τὸ Δημόσιον αὐτὸ τὸ οἰκόπεδον διὰ νὰ γίνῃ πάρκο, διὰ νὰ διευκολυνθῇ ἡ ἀνέγερσις τοῦ ξενοδοχείου. Ἀλλ’ ὁ κ. ὑπουργὸς εἶπεν, ὅτι θὰ πρέπει νὰ δεχθῇ τὰς εὐχαριστίας τοῦ λαοῦ τῆς Καβάλας.

§156Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Καὶ τὰς ἐδέχθημεν.

§157Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Ἐδέχθητε τὰς εὐχαριστίας ἴσως τοῦ Προέδρου Καπνεμπόρων Μακεδονίας καὶ Θράκης, ὁ ὁποῖος ἔχει καπναποθήκας ἐκεῖ καὶ χάρις εἰς τὰς ἐνεργείας τοῦ ὁποίου, ὡς καὶ τῆς ἐπιμονῆς τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης —εἶναι κοινὸν μυστικὸν εἰς τὴν Καβάλαν— ἐπιέσθη τὸ Ὑπουργεῖον νὰ ἐγκαταλείψῃ τὸ οἰκόπεδον.

§158Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Ὁ νόμος ἐψηφίσθη ἐπὶ ἀειμνήστου Παπάγου καὶ τότε ὅλοι οἱ ἐκπρόσωποι τῆς Καβάλας εἰς τὴν Βουλὴν ἐπανηγύρισαν τὴν ψήφισιν.

§159Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς μὲ παρέπεμψε τότε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν. Μεταβῆτε, μοῦ εἶπεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, διὰ νὰ κατατοπισθῆτε. Ἀλλ’ ἐγὼ εἶχον ὑποβάλει ἐρώτησιν. Τί εἶναι ἐρώτησις; Ἐρώτησις εἶναι κατὰ τὸν Κανονισμόν, κ. ὑπουργέ, αἴτησις παροχῆς πληροφοριῶν. Ποῦ ἠκούσθη νὰ παραπέμπεται ὁ ἐρωτῶν βουλευτὴς εἰς τὰ Ὑπουργεῖα καὶ τὰς Ὑπηρεσίας; Ἐζήτησα, λοιπόν, πληροφορίας, ἐπὶ τῶν ὁποίων ἀπέφυγεν εὐθέως, ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ ἀπαντήσῃ, ἀλλὰ μ’ ἐχαρακτήριζε κατ’ ἐπανάληψιν ἀπὸ τῆς θέσεώς του, κατὰ τρόπον προκλητικὸν καὶ ἥκιστα κοινοβουλευτικόν, ὡς ἀκατατόπιστον καὶ μὲ παρέπεμψε εἰς τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου του διὰ νὰ κατατοπισθῶ! Ἐπὶ πλέον, ἐξέφρασε καὶ εὐχήν, πρὸς τὸν ἀξιότιμον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, νὰ δημοσιευθοῦν τὰ ὅσα εἶπον εἰς τὰς ἐφημερίδας τῆς Καβάλας, διὰ νὰ τὰ ἀναγνώσουν οἱ ἐκλογεῖς μου. Δὲν θὰ ἐλάμβανε τὸ θέμα τοιαύτην ἔκτασιν ἂν θὰ εἴχομεν μίαν ἀπάντησιν τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν διὰ τῆς ὁποίας θὰ μᾶς ἔλεγε, ὅτι δυνάμει παλαιοτέρας συμβάσεως, ἀνέλαβε τὸ Δημόσιον τὴν ὑποχρέωσιν αὐτήν, χωρὶς νὰ ἐξετάσωμεν ἐὰν ὑπῆρχον οὐσιαστικοὶ λόγοι διὰ νὰ ὑποβληθῇ τὸ Δημόσιον εἰς τὴν σημαντικὴν αὐτὴν ζημίαν καὶ νὰ χαθῇ ἡ εὐκαιρία ἀνεγέρσεως κτιρίου διὰ τὰς Δημοσίας Ὑπηρεσίας Καβάλας. Ἀλλὰ ἡ συμπεριφορὰ τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, μὲ ἠνάγκασε νὰ ἐπανέλθω ἐπὶ τοῦ θέματος καὶ νὰ ζητήσω τὴν κατάθεσιν τοῦ φακέλλου. Διότι ἔχω βασίμους πληροφορίας, ὅτι εἰς τὸν φάκελλον ὑπάρχει ὄχι μόνον μία ἔκθεσις, ἀλλὰ ἀλλεπάλληλοι ἐκθέσεις τῶν ἁρμοδίων τοπικῶν ὑπηρεσιῶν, ἐναντίον τῆς ἀπαλλοτριώσεως τοῦ οἰκοπέδου. Ἀκόμη πρέπει νὰ τονισθῇ ὅτι δὲν ἐζητήθη ἡ γνώμη τῆς τοπικῆς Ἐπιτροπῆς Τουρισμοῦ καὶ ἔχω τὴν πληροφορίαν, ὅτι ἠσκήθη πίεσις καὶ εἰς τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον διὰ νὰ τροποποιήσῃ τὸ σχέδιον πόλεως εἰς τὸ σημεῖον ἐκεῖνο καὶ νὰ καταργήσῃ τὸ οἰκοδομικὸν τετράγωνον. Σημειωτέον, ὅτι δὲν ἐκυρώθη μέχρι σήμερον ἡ πρᾶξις ἐκείνη τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Καβάλας. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ κοινὴ γνώμη τῆς Καβάλας ἐσχημάτισε τὴν πεποίθησιν, ὅτι πρόκειται περὶ ἀπαραδέκτου εὐνοίας ὑπὲρ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης καὶ ὑπὲρ τοῦ Προέδρου τῆς Καπνεμπόρων Μακεδονίας–Θράκης γνωστοῦ παράγοντος τῆς ΕΡΕ, ὁ ὁποῖος ἐζήτησεν ὑπογραφὰς ἀπὸ διαφόρους ἄλλας ὀργανώσεις καὶ ὁ ὁποῖος ἐνδιεφέρθη κατὰ τρόπον σκανδαλώδη διὰ νὰ γίνῃ ἡ ἀπαλλοτρίωσις, διότι παραπλεύρως κεῖται ἡ καπναποθήκη του καὶ ἐμφανῶς καὶ παρασκηνιακῶς ἐνήργησεν, ὅπως τὸ οἰκόπεδον διαμορφωθῇ εἰς ἀλσύλλιον διὰ νὰ ἀξιοποιηθῇ ἡ καπναποθήκη του. Ἐπίσης, εἶναι γνωστὴ ἡ σύμβασις μεταξὺ Ξενοδοχειακῶν Ἐπιχειρήσεων «Ἀστὴρ», Δημοσίου, Ε.Ο.Τ. καὶ Ἐθνικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, εἰς τὴν ὁποίαν σύμβασιν παρενεβλήθη ἡ διάταξις αὐτὴ κατὰ τρόπον αἰφνιδιαστικόν. Ὁ κ. ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἐὰν νομίζῃ, ὅτι δὲν εἶναι αὐτὰ ἀληθῆ, διατὶ δὲν κατέθεσε τὸν φάκελον εἰς τὴν Βουλήν τοῦ ὁποίου ἐζήτησα τὴν κατάθεσιν ἀμέσως μετὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐρωτήσεώς μου ἐκείνης; Καὶ τὸν ἐρωτῶ ἤδη ἀπὸ τῆς θέσεως αὐτῆς: Εἶναι ἢ ὄχι ἀληθές, ὅτι ὑπάρχει ἔκθεσις τῶν τοπικῶν ὑπηρεσιῶν, αἱ ὁποῖαι ἀντέδρασαν εἰς τὴν τοιαύτην ἀπαλλοτρίωσιν, ὡς μὴ ὑπαγορευομένην ὑπὸ οὐδενὸς τουριστικοῦ λόγου, ὅτι προσεφέρθη διὰ τὸ οἰκόπεδον αὐτὸ ὑπὸ ἰδιωτῶν, ποσὸν 10.000 χρυσῶν λιρῶν; Διατί τὸ Δημόσιον ἐζημιώθη ἕνα τεράστιον ποσόν; Ποῖος τουριστικὸς λόγος τὸ ἐπέβαλε; Καὶ διὰ νὰ ἐπανέλθω εἰς τὸ παράδειγμά μου, ποῖοι τουριστικοὶ λόγοι θὰ ἐπέβαλον νὰ κατεδαφισθῇ ὁ Ζαβορίτης, διὰ νὰ ἀξιοποιηθῇ τὸ ξενοδοχεῖον «Νέα Ἀγγλία» καὶ νὰ ἔχῃ ὅλον τὸν χῶρον ἀκάλυπτον ἀπὸ τῆς ὁδοῦ Ἑρμοῦ μέχρι τῆς ὁδοῦ Μητροπόλεως; Νομίζετε, κ. ὑπουργέ, ὅτι ὁ λαὸς τῆς Καβάλας, ὁ ὁποῖος βλέπει τὰ πράγματα αὐτὰ εἶναι τόσον κουτός, ὥστε νὰ νομίζῃ, ὅτι ἐπεβάλλετο τοῦτο ἀπὸ τουριστικοὺς λόγους; Ὅταν, κ. ὑφυπουργὲ τῶν Οἰκονομικῶν, ταλαιπωροῦμεν τὸν Δῆμον τῆς Καβάλας καὶ τὸν βασανίζομεν μὲ τὰ πτωχὰ οἰκονομικά του, δὲν τοῦ δίδομεν οἰκόπεδον διὰ νὰ ἀναγείρῃ Δημοτικὸν Θέατρον καὶ τοῦ ζητοῦμεν τεράστιον ποσὸν διὰ ἓν οἰκόπεδον ἀνταλλάξιμον, ὅταν πωλῇ τὸ Δημόσιον εἰς τὸν Δῆμον Χρυσουπόλεως ἀνταλλάξιμον οἰκόπεδον διὰ νὰ νὰ κατασκευάσῃ ὁ Δῆμος τὸ Ἡρῶον του, ἀντὶ 360 χιλ. δραχ., ὅταν καταδιώκονται πτωχοὶ παραγκοῦχοι ἐπὶ οἰκοπέδων τοῦ Δημοσίου ἢ ἀνταλλαξίμων, ὅταν διατάσσεται ἡ κατεδάφισις οἰκίσκων, τοὺς ὁποίους ἀνήγειρον μὲ μυρίας στερήσεις πτωχοὶ ἐργάται εἰς βραχώδεις λόφους τῆς Καβάλλας, εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ χαρίζῃ τὸ Δημόσιον ἓν οἰκόπεδον τοιαύτης ἀξίας εἰς τὸ κέντρον τῆς πόλεως; Πρὶν κατέλθω τοῦ βήματος, κύριοι συνάδελφοι, θὰ ἤθελα νὰ τονίσω τὰ ἑξῆς: Ἔχω πληροφορίας, ὅτι καὶ ὁ ἀξιότιμος κ. ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἀντέδρασε μέχρι τῆς τελευταίας στιγμῆς εἰς τὴν τοιαύτην ἀπαλλοτρίωσιν καὶ ἀπηύθυνε μάλιστα πρὸς τὴν Ἐθν. Τράπεζαν ἔγγραφον διὰ τοῦ ὁποίου ἀντέκρουε τοὺς ἰσχυρισμούς καὶ τὰ ἐπιχειρήματα τῆς Τραπέζης ὡς πρὸς τὴν σκοπιμότητα τῆς ἀπαλλοτριώσεως τοῦ χώρου αὐτοῦ καὶ εὐλόγως διερωτᾶται τις. Διὰ τίνα λόγον, ὁ κ. ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἠκολούθησεν αὐτὴν τὴν τακτικὴν ἔναντί μου καὶ μοῦ ἔδωσεν εἰς τοιοῦτον ἀσυνήθη τόνον τὴν ἀπάντησιν κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐρωτήσεώς μου; Δὲν ἔχω ὑπ’ ὄψει μου, ἐπαναλαμβάνω, κύριοι βουλευταί, νὰ δώσω συνέχειαν εἰς τὸ θέμα ἀλλὰ τὸ γεγονός, ὅτι μὲ ἐχαρακτήρισεν ὁ κ. ὑπουργός, ἀκατατόπιστον κλπ., μὲ ἠνάγκασε νὰ ἐπανέλθω. Δὲν κατέθεσε τὸν φάκελον ὁ κ. ὑπουργός. Διατί; Κρίνατε ὑμεῖς, κύριοι συνάδελφοι.

§160Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι μοῦ προξενεῖ κατάπληξιν ἡ ἐπιχειρηματολογία τοῦ κ. συναδέλφου καὶ τὸ πῶς ὁ κ. συνάδελφος, κατὰ μοναδικὴν ἐξαίρεσιν μεταξὺ τῶν συναδέλφων τῆς Καβάλας, ἐπαναφέρει τὸ θέμα ἐνώπιον τοῦ βήματος. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ Κυβέρνησις τοῦ ἀειμνήστου στρατάρχου Παπάγου, τὸν Ἰούλιον τοῦ 1955 ἐψήφισε τὸν Νόμον 3231 καὶ ἐκύρωσε τὴν σύμβασιν μὲ τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν καὶ τὸν «Ἀστέρα». Εἰς τὸν νόμον ἐκεῖνον περιελήφθη τὸ ἄρθρον 23 ἐν τῷ ὁποίῳ ρητῶς διαλαμβάνεται, ὅτι «ἐν τῷ πνεύματι τῆς ἀναπτύξεως τῶν τουριστικῶν «... ...... (ἀναγινώσκει) ......». Αὐτὴ ἦτο ἡ ἀνειλημμένη ὑποχρέωσις τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως. Ἡ Ἐθνικὴ Τράπεζα, διότι δὲν ἐτηρήθη ἐντὸς τῶν προθεσμιῶν τῆς διατάξεως αὐτῆς ἡ σύμβασις, ἐσταμάτησεν τὸ ξενοδοχεῖον τότε καὶ ἐδήλωσε ρητῶς εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ὅτι ἐγκαταλείπει τὴν σύμβασιν καὶ θὰ ἐκποιήσῃ τὰ δικαιώματά της, ἐὰν δὲν τηρηθῇ ὁ ὅρος αὐτὸς τῆς συμβάσεως, καταγγέλλουσα αὐτήν. Πρὶν ἢ ἀπαντήσω εἰς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν τοῦ 1957, εἰς τὰ ἐπίμονα ἔγγραφά της καὶ τὰς διαδικαστικάς της ἐνεργείας, ἐζήτησα πληροφορίας καὶ προσεπάθησα νὰ πείσω τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν, ὄχι δι’ ἄλλον λόγον, ἀλλὰ διὰ νὰ ὑπάρχῃ ἐκεῖ ὁ Κινηματογράφος, ὁ ὁποῖος πράγματι, ἀποτελεῖ προσφορὰν πρὸς τὴν πόλιν τῆς Καβάλας. Ἡ Ἐθνικὴ Τράπεζα ὅμως, ἐπέμεινεν ἀνενδότως καὶ τὸ θέμα ἠκολούθησεν, ὅπως ἀντιλαμβάνεσθε, τὴν νόμιμον ὁδόν τῆς ἐκτελέσεως τοῦ ἄρθρου τῆς Συμβάσεως. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἡ προσφορὰ τοῦ ξενοδοχείου καὶ τοῦ πέριξ αὐτοῦ σπουδαίου χώρου, ἀποτελεῖ μεγίστην προσφορὰν πρὸς τὴν πόλιν τῆς Καβάλας καὶ ὀφείλεται καὶ πρὸς τὴν Κυβέρνησιν τοῦ ἀειμνήστου Στρατάρχου καὶ πρὸς τὴν ἰδικήν μας Κυβέρνησιν, ποὺ τὴν ἐφήρμοσε, δίκαιος ἔπαινος. (Χειροκροτήματα).

§161ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Ταλλιαδούρης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του ἀπευθυνομένης πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν Παιδείας καὶ ἀφορώσης τὰς μαθητικὰς κατασκηνώσεις.

§162Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Κύριοι βουλευταί, εἶναι γνωστὸν ὑμῖν καὶ ἰδίως εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους, τοὺς προερχομένους ἐξ ἀγροτικῶν περιφερειῶν ποίαν εὐμενῆ ἀπήχησιν ἀλλὰ καὶ εὐεργετικὴν ἐπίδρασιν εἶχε, καὶ ἔχει ὁ θεσμὸς τῶν μαθητικῶν ἐξοχῶν, ὁ προβλέπων τὴν ἀποστολὴν πρὸς δωρεὰν διατροφὴν ἐπὶ 25θήμερον κατὰ τὰς διακοπὰς δαπάναις τοῦ Κράτους τῶν ἀποδεδειγμένως ἀπόρων καὶ καχεκτικῶν μαθητῶν τῆς χώρας. Ἀπὸ ἔρευναν διεξαχθεῖσαν ὑπὸ δημοδιδασκάλου ὑπηρετοῦντος εἰς τὴν ἰδιαιτέραν περιφέρειαν τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Παιδείας δι’ ἐρωτημάτων τούτου σταλέντων πρὸς συναδέλφους αὑτοῦ περὶ τοῦ πῶς διατρέφονται καὶ ἐργάζονται οἱ μαθηταί, ἰδοὺ τί προέκυψεν: Σᾶς τὸ μεταφέρω ἀπὸ βιβλιαράκι τὸ ὁποῖον ἐδημοσιεύθη μὲ τὸν τίτλον «Πῶς διατρέφονται καὶ ἐργάζονται οἱ μαθηταί». Ἀκούσατε τί γράφει μαθητὴς εἰς ἔκθεσίν του ἐπὶ τοῦ ἐρωτήματος τούτου: «Ἐμεῖς τὰ χωριατόπαιδα τρῶμε συνήθως ξερὸ ψωμὶ κι’ ἐλιές. Πρέπει ὅμως νὰ τρῶμε μιὰ φορὰ τὴν ἑβδομάδα κρέας κι’ αὐγὰ γιὰ νἄμαστε γεροί. Ἐδῶ στὸ χωριὸ ἔχουμε πολλὲς κότες κι’ αὐγά, ἀλλὰ οἱ μαννάδες μας τὰ πουλᾶνε· παίρνουν σπίρτα, σαπούνι καὶ ἄλλα...». Στὰ πεντάχρονα, ὡσαύτως ποὺ γιόρταζε τὶς περασμένες ὁ Σύνδεσμος στὴν αἴθουσα τῆς Χ.Ε.Ν., μερικὲς ἐπιστολὲς ποὺ διάβασε ἡ κ. Γραμματεύς, ἔδωσαν τὴν ἔκτασιν τῆς πείνας. Ἕνα παιδὶ γράφει: «Στεροῦμαι καὶ τῆς πικρῆς μπομπότας». Ἄλλη προφορικὴ μαρτυρία. Ὁ δάσκαλος ποὺ ρωτᾷ τῆ μαθήτρια γιατὶ ἔφθασε καθυστερημένη στὸ σχολεῖο. — Περίμενα νὰ γεννήσῃ ἡ κόττα. — Ἡ κόττα; Νὰ πάρω τὸ αὐγό, νὰ τὸ πάω στὸ μπακάλη καὶ νὰ μοῦ δώσῃ τετράδιο. Ἄν ἐρχόμουν χωρὶς τετράδιο θὰ μὲ μαλώνατε, κ. δάσκαλε. Καὶ μία δασκάλα ποὺ βεβαιώνει, ὅτι εἶδε μαθήτριά της νὰ μασουλᾶ φύλλα δένδρων γιὰ νὰ κατευνάσῃ τὴν πεῖνα της. Ἡ διαπιστωθεῖσα ἄλλωστε ἀποβιταμίνωσις τῆς μαθητιώσης νεολαίας εἰς πλεῖστα διαμερίσματα τῆς χώρας ἥτις τόσον συνεκίνησε τὸ Πανελλήνιον ἀλλὰ καὶ τὰς ξένας φιλανθρωπικὰς ὀργανώσεις, ἀποτελεῖ ἀδιάψευστον ἐπιβεβαίωσιν τῶν ἀνωτέρω, ἀλλὰ καὶ τὴν τρανὴν ἀπόδειξιν τῆς ἐθνικῆς ἀνάγκης τὴν ὁποίαν καλεῖται νὰ καλύψῃ ὁ θεσμὸς τῶν μαθητικῶν ἐξοχῶν. Ἕνα ἄλλο περιστατικὸν ἄξιον παντὸς ἐπαίνου, μαρτυρεῖ ἐπίσης εἰς ποῖον ἀξιοθρήνητον σημεῖον κατῆλθεν ἡ διατροφὴ τῶν ἀπόρων μαθητῶν. Ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐξάρω τὴν μεστὴν πατριωτισμοῦ καὶ φιλλαληλίας χειρονομίαν τοῦ Διοικητοῦ τοῦ 28ου Συν)τος Πεζικοῦ κ. Νάνου καὶ τῶν Ἀξιωματικῶν αὐτοῦ, οἵτινες ἀντιληφθέντες τὴν αὐτόχρημα ἐλεεινὴν διατροφὴν ἀπόρων μαθητῶν τοῦ Γυμνασίου Γρεβενῶν ἐζήτησαν ἀπὸ τὸν Γυμνασιάρχην αὐτοῦ καὶ τοὺς ἀπέστειλε τοὺς πένητας μαθητὰς μὲ τοὺς ὁποίους μοιράζονται τὸ γεῦμα αὐτῶν ἐν τῇ λέσχῃ των. Παραδόξως ὅμως καὶ ἀπιστεύτως, τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας, ἀδιάφορον πρὸς ὅλα ταῦτα περιώρισεν ἤδη τὴν ἀρχικὴν διάρκειαν λειτουργίας τῶν μαθητικῶν Ἐξοχῶν διὰ κρατικῆς ἐπιχορηγήσεως ἀπὸ 78 ἡμέρας εἰς 25 μόνον εἰς τρόπον ὥστε μόνον τὸ ⅓ τῶν προγενεστέρως στελλομένων ἀπόρων μαθητῶν νὰ σταλῇ ἐφέτος δωρεὰν εἰς τὰς Μαθ. Ἐξοχάς, ὁρίσαν διὰ τοὺς ὑπολειφθέντας διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 37013)1958 διαταγῆς του τὴν καταβολὴν δραχμῶν 500 ὑπὸ ἑκάστου τῶν ὑπολειφθέντων. Τούτου ἕνεκεν καὶ πρὸς πρόληψιν τοῦ ἐπικειμένου κακοῦ, ἀπέστειλα πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν Παιδείας τὸ κατωτέρω τηλεγράφημα ὅπερ καταθέτω καὶ εἰς τὴν Βουλήν. «Διὰ διαταγῆς Ὑπουργείου Παιδείας πρὸς Γενικοὺς Ἐπιθεωρητὰς Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως καὶ δι’ αὐτῶν πρὸς Διευθυντὰς Δημοτικῶν Σχολείων, περικόπτονται δύο μαθητικαὶ κατασκηνωτικαὶ περίοδοι ἐκ τῶν τριῶν μέχρι τοῦδε δωρεὰν τοιούτων. Μέτρον τριῶν κατασκηνωτικῶν περιόδων διαρκείας ἑβδομήκοντα ὀκτὼ ἡμερῶν, ἀποδειχθὲν ἐξόχως φιλολαϊκὸν καὶ ἰδιαιτέρως ἐξυπηρετικὸν μαθητῶν ἀπόρων τάξεων, μόλις ἐπήρκει ἀντιμετώπισιν ὑπαρχουσῶν ἐπιτακτικῶν ἀναγκῶν. Ἤδη, περιοριζόμενον εἰς εἴκοσιν ἕξ ἡμέρας, δίδει τὴν ἐντύπωσιν περιφρονήσεως τῶν λαϊκῶν στρωμάτων, πρὸς ἀνακούφισιν τῶν ὁποίων τόσον τελεσφόρως ἐφηρμόσθη τοῦτο εἰς τὸ πρόσφατον παρελθόν. Ἡ ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας, ἀξιοῦντος ἀπὸ τοὺς γονεῖς μαθητῶν νὰ καταβάλωσι δραχμὰς πεντακοσίας ὡς ἀντίτιμον μιᾶς περιόδου κατασκηνώσεως δι’ ἕκαστον τέκνον, ἐφαρμοζόμενον ἰδίως εἰς τὸν νομὸν Κοζάνης, ὅπου τὰ 84% τῶν κατοίκων ἐκρίθησαν ἄποροι μαρτυρεῖ, ὅτι οἱ εἰσηγηταὶ μέτρου εὑρίσκονται ἐκτὸς τόπου καὶ χρόνου. Θέτοντες πρὸ ὑμῶν τὴν δημιουργουμένην ἀπελπιστικὴν κατάστασιν μαθητιώσης νεολαίας, ζητοῦμεν τὴν ἐπαναφορὰν τοῦ καθεστῶτος τριῶν δωρεὰν περιόδων μαθητικῶν κατασκηνώσεων, διότι κατάργησις δύο τούτων καθ’ ἡμᾶς ἰσοδυναμεῖ πρὸς ἐθνικὸν ἔγκλημα ὅπερ ἀδυνατοῦμεν νὰ πιστεύσωμεν, ὅτι θὰ υἱοθετήσητε». Ἐπὶ τοῦ τηλεγραφήματός μου τούτου ματαίως ἀνέμενον ἀπάντησιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ, τηροῦντος σιγὴν ἰχθύος. Ἐπειδὴ ὅμως ἡ ἐπιχειρηθεῖσα σχεδὸν κατάργησις τῶν Μ. Ε. ἐξήγειρε τὴν κοινὴν γνώμην καὶ ἰδίως τὸν τύπον, ὅστις ἐπετίθετο καθημερινῶς, ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Παιδείας ὑπεχρεώθη ν’ ἀποστείλῃ τὴν κατωτέρω ἐπιστολήν του, οὐχὶ βεβαίως πρὸς τὸν διαμαρτυρηθέντα βουλευτήν, ἀλλὰ πρὸς τὴν Ἐφημερίδα «Ἐλευθερίαν», ἔχουσαν οὕτω: Ἐκ μέρους τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Παιδείας, ἐλάβαμεν τὴν κάτωθι ἐπιστολήν: Κύριε Διευθυντά, Εἰς τὸ χθεσινὸν φύλλον τῆς ὑμετέρας ἐγκρίτου ἐφημερίδος, ἐπανέρχεσθε διὰ νεωτάτου σχολίου σας ἐπὶ τῶν πληροφοριῶν περὶ τῶν μελλουσῶν νὰ λειτουργήσουν κατὰ τὴν ἐπὶ θύραις θερινὴν περίοδον μαθητικῶν κατασκηνώσεων καὶ τῆς ὑποχρεώσεως καταβολῆς 500δράχμου εἰσφορᾶς ἀπὸ μέρους τῶν μαθητῶν διὰ τὴν συμμετοχήν των εἰς αὐτάς, διατυπώνοντες ἅμα τὸν ἰσχυρισμόν, ὅτι «ἡ Κυβέρνησις ἐθεώρησε περιττὸν νὰ δώσῃ οἱανδήποτε ἐπὶ τῆς ἀποφάσεως αὐτῆς ἐξήγησιν, τὴν ὁποίαν ὀφείλει ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Παιδείας». Ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω θὰ μᾶς ἐπιτραπῆ νὰ παρατηρήσωμεν, ὅτι τὸ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, εὐθὺς ὡς ἀνεγράφησαν, πρό τινων ἡμερῶν, αἱ σχετικαὶ πληροφορίαι, ἔσπευσε νὰ δώσῃ τὴν δέουσαν ἀπάντησιν, ἥτις καὶ κατεχωρήθη εἰς τὰς ἐφημερίδας τῆς 23ης καὶ 24ης λήγοντος, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ ἡ ὑμετέρα καὶ συνεπῶς, πᾶσα ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἐπίκρισις περὶ τηρουμένης δῆθεν σιωπῆς ἐπὶ τοῦ θέματος, νὰ θεωρῆται ἐκ τῶν πραγμάτων ἀδικαιολόγητος. Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ σημειώνομεν καὶ πάλιν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας δὲν θὰ παραλείψῃ οὐδὲν μέτρον ὅπως αἱ μαθητικαὶ κατασκηνώσεις λάβουν ἐφέτος τὴν εὐρυτέραν δυνατὴν ἔκτασιν, ὅσον δὲ ἀφορᾷ εἰς τοὺς ἀπόρους μαθητάς, οὗτοι, ὡς ἐδηλώθη ἤδη, θὰ τύχουν τοῦ εὐεργετήματος τῆς ἀποστολῆς των εἰς τὰς ἐξοχὰς δωρεὰν ὡς καὶ κατὰ τὸ παρελθόν. Ὅσον ἀφορᾷ συγκεκριμένως, τὸν ἀριθμὸν τῶν κατασκηνωτικῶν περιόδων, τὸ Ὑπουργεῖον μελετᾷ ἐκ νέου τὸ ζήτημα καὶ θὰ προσπαθήσῃ νὰ ἐπεκτείνῃ ὅσον τὸ δυνατὸν περισσότερον αὐτὰς ἐντὸς τῶν δυνατοτήτων τοῦ προϋπολογισμοῦ. Πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτὸν, εὑρισκόμεθα εἰς σχετικὰς συνεννοήσεις μὲ τὸ Ι.Κ.Α. διὰ τὴν ἔτι περαιτέρω διεύρυνσιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν παιδιῶν, τὰ ὁποῖα θὰ ἀποσταλοῦν εἰς τὰς ἐν λόγῳ κατασκηνώσεις.

Μετὰ τιμῆς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

Διὰ τῆς ἀνωτέρω ὅμως ἐπιστολῆς τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Παιδείας, οὐδεμία ἀπάντησις ἐδόθη εἰς τὰ ἑξῆς θέματα: 1) Διατί τὸ Ὑπουργεῖον περιώρισεν ἀπὸ τρεῖς εἰς μίαν τὰς περιόδους τῶν μαθητικῶν ἐξοχῶν, μὲ συνέπειαν τὸν περιορισμὸν κατὰ 66% τῶν ἀπόρων μαθητῶν, οἵτινες θὰ μετεῖχον τῶν μαθητικῶν ἐξοχῶν, καὶ 2) Διατί τὴν θέσιν τῶν ἀπόρων θὰ καταλαμβάνουν εὔποροι, ἔχοντες νὰ πληρώσουν τὸ 500δραχμον, ἀποκλειομένων οὕτω τῶν ἀπόρων. Ὅσον ἀφορᾶ τὴν ἀξίαν καὶ τὴν εἰλικρίνειαν τῆς διαβεβαιώσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ἀφήνω, κ. βουλευταί, νὰ τὴν κρίνητε ὑμεῖς, λαμβάνοντες ὑπ’ ὄψει, ὅτι κατὰ τὸ παρελθὸν ἐστέλλοντο κατ’ ἔτος 1920 ἄποροι μαθηταὶ εἰς τὰς μαθητικὰς ἐξοχὰς τοῦ Νομοῦ Κοζάνης, ἐνῷ ἤδη μετὰ τὰ μέτρα τοῦ κ. ὑπουργοῦ ἐστάλησαν μόνον 640, ἐκ τῶν χιλιάδων ἀπόρων μαθητῶν τοῦ Νομοῦ Κοζάνης. Φαντασθῆτε, κύριοι βουλευταί, τὴν εἰλικρίνειαν τοῦ κ. ὑπουργοῦ!!!

§163Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργ. Παιδείας). Δὲν ἐπεθύμουν, κ. συνάδελφε, νὰ σᾶς διακόψω. Εἶμαι ὑποχρεωμένος ὅμως νὰ τὸ κάμω, διότι δὲν εἶμαι διατεθειμένος νὰ σᾶς ἀφήνω νὰ μὲ ὑβρίζετε.

§164Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Δὲν ἔχετε δικαίωμα, κ. ὑπουργέ, νὰ μὲ διακόψετε.

§165Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργ. Παιδείας). Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. συνάδελφε, νὰ ἀποκαλῆτε ἀπὸ τοῦ ἐπισήμου αὐτοῦ βήματος, Ἕλληνα ὑπουργὸν ὡς ἀνειλικρινῆ.

§166Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Δὲν σᾶς ὑβρίζω, κ. ὑπουργέ, ἐπικαλοῦμαι μόνον τὰ κείμενά σας. Ἀφῆστε με νὰ προχωρήσω. Τὰ κείμενά σας σᾶς χαρακτηρίζουν. Ἡ ἀπάντησις, τὴν ὁποίαν ἔδωκεν ὁ κ. ὑπουργός, κ. βουλευταί, ἐπροξένησεν ἀλγεινὴν καὶ ἀποκαρδιωτικὴν ἐντύπωσιν εἰς τὸ Πανελλήνιον. Κατόπιν τούτου, ἐπερωτῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Παιδείας, ζηλώσαντα δόξαν νεωτέρου Ἡρώδου, μὲ τὰ εἰς βάρος τῆς μαθητιώσης νεολαίας καταστρεπτικὰ μέτρα του, καὶ ζητῶ νὰ ἐπαναφέρω τὸ καθεστὼς τῶν 78 ἡμερῶν μαθητικῶν ἐξοχῶν, διὰ τοὺς ἀπόρους μαθητάς, διότι ἄλλως αὐτὸς θὰ εἶναι ὑπεύθυνος ἀπέναντι τοῦ λαοῦ διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῆς δυστυχίας καὶ τῶν ἐκ ταύτης συνεπειῶν. (Χειροκροτήματα).

§167Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Ὁμολογῶ, κ. Πρόεδρε, ὅτι δὲν ἀντελήφθην τί ἀκριβῶς εἶπεν, ὁ κ. συνάδελφος, ὁ ὁποῖος ἔφθασε νὰ μὲ ὀνομάσῃ Ἡρώδην τῆς μαθητιώσης νεολαίας. Σχετικὴν ἀπάντησιν ἔδωσα, ὅταν συνεζητήθη τὸ θέμα κατόπιν ἐρωτήσεως συναδέλφων τῆς ΕΔΑ. Εἶπον τότε, ὅτι 90.000 ἄπορα παιδιὰ ἀποστέλλονται δωρεὰν εἰς τὰς μαθητικὰς ἐξοχάς. Ἐξ αὐτῶν, 45.000 καλύπτουν αἱ ἐξοχαὶ διαφόρων ἄλλων ὀργανισμῶν. Εἶναι ἀληθές, ὅτι τὰ ἀποσταλέντα παιδιὰ εἰς τὰς μαθητικὰς ἐξοχὰς τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας, εἶναι ὀλιγώτερα κατὰ τὸ ἔτος 1958, ἐν συγκρίσει μὲ τὸ ἔτος 1957, τοῦτο ὅμως συνέβη, διότι τὸ Ὑπουργεῖον προῆλθεν εἰς συνεννόησιν μὲ τοὺς λοιποὺς ὀργανισμοὺς καὶ δὴ τὸ ΙΚΑ, οἱ ὁποῖοι ηὔξησαν τὸν ἀριθμὸν τῶν παρὰ τούτων ἀποστελλομένων εἰς τὰς μαθητικὰς ἐξοχὰς παιδιῶν. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, ὁ συνολικὸς ἀριθμὸς τῶν ἀποσταλέντων εἰς τὰς μαθητικὰς ἐξοχὰς παιδιῶν κατὰ τὸ ἔτος 1958, ηὐξήθη, ἐν συγκρίσει μὲ τὸ ἔτος 1957. Πέραν τούτων, πρέπει νὰ γνωρίζῃ τὸ Σῶμα, ὅτι εἰς 600.000 παιδιὰ τῶν πτωχοτέρων περιφερειῶν διανέμεται καθημερινῶς ἓν πλῆρες γεῦμα, συγκείμενον ἀπὸ βούτυρον, ψωμὶ καὶ τυρί. Μὲ τὸ γεῦμα αὐτὸ βελτιώνεται σημαντικῶς ἡ ὑγιεινὴ κατάστασις τῶν παιδιῶν αὐτῶν. Ἡ Κυβέρνησις ἰδιαιτέρως μεριμνᾷ διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ ὅλου προβλήματος καὶ καταβάλλει τὰς δαπάνας τῆς ζακχάρεως, φροντίζει διὰ τὴν διακίνησιν καὶ ἐν γένει διὰ τὴν ὅλην ὀργάνωσιν. Δὲν δύναμαι νὰ ἐννοήσω τὸ πολεμικὸν μένος τοῦ κ. συναδέλφου, ὅταν εἶναι γνωστόν, ὅτι ηὐξήθη ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀποσταλέντων εἰς κατασκηνώσεις. Ἰδιαιτέρως δὲ εἰς τὴν Κοζάνην εἴχομεν δύο περιόδους, εἰς τὰ Γρεβενὰ μίαν καὶ εἰς τὸ Βόϊον καὶ Πτολεμαΐδα ἀνὰ μίαν. Ἐν τῷ συνόλῳ εἴχομεν 5 περιόδους. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς 500 δραχμὰς τὰς ὁποίας εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι ἐζητήσαμεν ἀπὸ τοὺς μαθητὰς διὰ νὰ συμμετάσχουν εἰς τὰς μαθητικὰς ἐξοχάς, οὐδεμίαν θέσιν ἀπόρου κατέβαλον οἱ μαθηταὶ οὗτοι. Ἀλλὰ ὡρισμένοι μαθηταί, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν τὰς προϋποθέσεις τοῦ ἀπόρου διὰ νὰ μετάσχουν εἰς παιδικὴν κατασκήνωσιν, ἐζήτησαν νὰ καταβάλουν καὶ αὐτοὶ ὡρισμένον ποσὸν διὰ νὰ συμμετάσχουν εἰς κατασκηνώσεις καὶ ἀπολαύσουν τὴν χαρὰν τῶν συμμαθητῶν των. Πάντως αὐτοί, ὅπως εἶπον, συμμετέσχον χωρὶς νὰ μειωθῇ ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀπόρων μαθητῶν. Ποῦ εἶναι λοιπόν, ἡ ἀτασθαλία διὰ τὴν ὁποίαν μᾶς κατηγόρησεν ὁ κ. συνάδελφος;

§168Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, μένω αὐτόχρημα κατάπληκτος ἀπὸ τὴν στάσιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Προσπαθεῖ νὰ διαβεβαιώσῃ τὴν Βουλήν, ὅτι ἐστάλησαν περισσότεροι μαθηταὶ εἰς τὰς μαθητικὰς ἐξοχὰς καὶ ὅτι εἰς τὴν Κοζάνην εἴχαμε 5 περιόδους. Ἐπαιρώμενος διὰ τὸ γεγονὸς τοῦτο ὡσὰν νὰ ἐπρόκειτο περὶ αὐτοῦ. Εἰς τὸν Νομὸν Κοζάνης εἴχομεν 4 μαθητικὰς ἐξοχὰς πρὸς τρεῖς περιόδους ἑκάστη, σύνολον 12 περιόδων καὶ οὐχὶ 5 ὡς ἰσχυρίζεται ὁ κ. ὑπουργός. Μὲ σύνολον ἀποσταλέντων μαθητῶν 1.920, ἀντὶ τῶν 640 ποὺ ἐστάλησαν μετὰ τὰ μέτρα τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Ὀφείλω νὰ τονίσω, ὅτι ἀνηγέρθησαν 4 κτιριακὰ συγκροτήματα ἐξοχῶν, διὰ τὰ ὁποῖα διέθεσε τὸ Κράτος τεράστια ποσὰ καὶ σήμερον στεγάζονται εἰς αὐτὰ γλαῦκες καὶ διάφορα ἄλλα ὄρνεα. Κύριε ὑπουργέ, συνέλθετε καὶ ἀναλογισθῆτε τί πράττετε εἰς βάρος τῆς μαθητιώσης νεολαίας. Καταργήσατε τὴν 30713 Ἐγκύκλιόν σας.

§169Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργ. Παιδείας). Κύριε συνάδελφε, σᾶς ἀπέδειξα μὲ ἀριθμούς, ὅτι πέρυσιν ηὐξήθη ὁ ἀριθμὸς τῶν μαθητῶν, οἱ ὁποῖοι μετέβησαν εἰς τὰς μαθητικὰς ἐξοχάς. Σᾶς ἀπέδειξα, ὅτι ἡ Κοζάνη δὲν ὑστέρησεν εἰς ἀριθμοὺς μαθητῶν, οἱ ὁποῖοι ἐστάλησαν εἰς τὰς μαθητικὰς κατασκηνώσεις. Σᾶς παρακαλῶ νὰ ἔλθητε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον νὰ λάβητε γνῶσιν τῶν πραγματικῶν στοιχείων διότι δὲν πιστεύω, ὅτι ἡ ὑπηρεσία ἔχει προηγούμενα μὲ τὴν Κοζάνην.

§170Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Τοὺς ἀριθμούς, κ. ὑπουργέ, τοὺς ἔχω καὶ ἐγὼ ἀπὸ τὰς ὑπηρεσίας σας. Δὲν περιωρίσθην εἰς τοὺς ἀριθμοὺς αὐτούς, ἀλλὰ ἔλαβον τὴν ὁδοιπορικήν μου ράβδον καὶ περιῆλθον τὰς 4 κατασκηνώσεις τοῦ Νομοῦ Κοζάνης ὅπου διεπίστωσα ὅτι ὑπῆρχον 640 μόνον ἀποσταλέντας εἰς τὰς μαθητικὰς ἐξοχὰς κατόπιν τῶν μέτρων σας καὶ ὄχι 1920, ὡς ἐστέλλοντο πρὸ τῶν μέτρων σας. Θέλετε νὰ σᾶς εἴπω ποίαν ἦτο ἡ ἐντύπωσις ἐκ τῶν μέτρων σας; Ἰδοὺ τί γράφει ἡ Ἐφημερὶς «Ἐλευθερία» εἰς σχετικὸν σημείωμά της. Ἕως τώρα, διὰ τοὺς μαθητὰς τῶν δημοτικῶν σχολείων —τέκνα ἀπόρων γονέων— προεβλέποντο τρεῖς κατασκηνωτικαὶ περίοδοι κατὰ τὸ θέρος, ἐξ 26 ἡμερῶν ἑκάστη, ἄνευ οὐδεμιᾶς ἀντικαταβολῆς ἐκ μέρους τῶν μαθητῶν. Ἐφέτος ἡ Κυβέρνησις καταργεῖ τὰς δύο ἀπὸ τὰς τρεῖς περιόδους καὶ ἐπὶ πλέον ἀξιοῖ διὰ τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας ἀπὸ ἕκαστον ἐκ τῶν μελλόντων νὰ μετάσχουν τῶν κατασκηνώσεων μαθητῶν 500 δραχμάς. Ἀσφαλῶς πρέπει ἐντὸς τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς ΕΡΕ νὰ ὑπάρχῃ κἄποιος σατανικὸς πράκτωρ τοῦ κομμουνισμοῦ».

§171Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Ὅλα αὐτὰ εἶναι ψεύδη, διότι ἐπὶ τῆς Κυβερνήσεως Καραμανλῆ, ηὐξήθη ὁ ἀριθμὸς τῶν παιδικῶν ἐξοχῶν καὶ ηὐξήθησαν ἐπίσης αἱ μερίδες τοῦ φαγητοῦ.

§172Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, μὲ τὰ στοιχεῖα ποὺ δίδετε καὶ τὰς διαβεβαιώσεις ποὺ κάμνετε, θὰ καγχάσουν οἱ κάτοικοι τοῦ Νομοῦ Κοζάνης ὅταν ἀναγνώσουν ταύτας.

§173Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐπειδὴ τὸ θέμα αὐτὸ εἶναι σοβαρὸν καὶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν συγκινεῖ ὅλας τὰς περιφερείας τῆς ὑπαίθρου, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ μᾶς πληροφορήσῃ ἐὰν ἐφέτος θὰ γίνουν τρεῖς περιοδικαὶ κατασκηνώσεις ἢ μία μόνον. Καὶ ἐὰν πρόκειται νὰ γίνῃ μία, θέλω νὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ ἀσκήσῃ ὅλην του τὴν ἐπιρροὴν ἐπὶ τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν διὰ τὴν διάθεσιν τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων, ὥστε νὰ ἐπανέλθῃ τὸ παλαιὸν καθεστὼς τῶν τριῶν περιόδων.

§174Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Ἐγώ, κ. συνάδελφε, δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ σᾶς βεβαιώσω πόσαι περίοδοι θὰ λειτουργήσουν. Αὐτὸ θὰ σᾶς τὸ εἴπῃ ὁ κ. ὑπουργός.

§175ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§176ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§177ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις, διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. (Ὥρα 9.30′ μ.μ.)