1959.03.11

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 69η

Τετάρτη 11 Μαρτίου 1959

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.55′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ἀναβάλλεται προσωρινῶς ἡ ἐπικύρωσις τῶν πρακτικῶν τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Εὐστρατιάδης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Σ. ΕΥΣΤΡΑΤΙΑΔΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας κ. Ε. Ἀθανασάκος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Διευθυντῶν καὶ Καθηγητῶν τῶν Σχολείων Μέσης Ἐκπαιδεύσεως τοῦ Νομοῦ Θεσπρωτίας, αἰτούντων δικαίαν μισθολογικὴν καὶ βαθμολογικὴν μεταχείρισιν τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Θ. Δεσύλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Λακώνων, αἰτοῦντος καταστολὴν τῶν ἐξαναγκαστικῶν μέτρων ὑπὸ τῆς ΑΤΕ διὰ τὴν εἴσπραξιν τῶν ὀφειλῶν τῶν κατοίκων τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Χ. Γραμματίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Ἁμαξοκαρραγωγέων, αἰτούσης ὑπαγωγὴν τῶν ὑπερηλίκων καὶ ἀνικάνων ἁμαξοκαρραγωγέων εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεων τοῦ ΙΚΑ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Ι. Γιαννόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Πύργου «Ἑρμῆς», αἰτοῦντος ὅπως, ἀφ’ ἑνὸς μὲν καθιερωθοῦν μικτοὶ συντελεσταὶ κέρδους κατ’ ἐπάγγελμα καὶ ἀφ’ ἑτέρου διαταχθῶσιν Οἰκον. Ἔφοροι ὅπως ὁ πρόσθετος φόρος ἐπιβάλλεται μόνον εἰς περιπτώσεις παραλείψεων ἐγγραφῶν εἰς τὰ βιβλία. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Λ. Σαραφιανός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Γεροπλατάνου Χαλκιδικῆς, αἰτούσης ὅπως ἐπιτραπῇ ἡ καπνοκαλλιέργεια εἰς τοὺς ἀρχηγοὺς τῶν οἰκογενειῶν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ «Ἑλληνικὰ Δίκαια», διαμαρτυρομένου διὰ τὰς συμφωνίας Ζυρίχης καὶ Λονδίνου. Ἡ Ἐπιτροπὴ Ἑλληνικῶν Δικαίων, δι’ ἀναφορᾶς της, διαμαρτύρεται διὰ τὰς συμφωνίας Ζυρίχης καὶ Λονδίνου. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Θ. Δεσύλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Παξῶν, Λάκκας, Λόγγου κλπ., αἰτούντων ὅπως ἐξαιρεθῶσιν αἱ ἐν λόγῳ Κοινότητες τῆς ἀπαγορεύσεως τοῦ ἐαρινοῦ κυνηγίου τρυγόνων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου τῆς Ἑλλάδος, αἰτοῦντος τὴν μὴ παροχὴν εἰς τοὺς ἀποφοίτους τῶν ὑπαγομένων εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας Σχολῶν Ἐπαγγελματικῆς Ἐκπαιδεύσεως δικαιωμάτων, τὰ ὁποῖα προϋποθέτουν ἐκπαίδευσιν παρεχομένην ὑπὸ τοῦ Ε. Μ. Πολυτεχνείου. Ὁ Κ. Νάκος, ἀσφαλιστὴς–δημοσιογράφος, κάτοικος Γλυφάδας, ἀπέστειλε μελέτην του, ἀφορῶσαν τὴν πισσάσφαλτον πετρελαίων περιοχῆς Λαβράνης–Ἠπείρου. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Ἁμαξοκαρραγωγέων, ζητούσης ὑπαγωγὴν τῶν ὑπερηλίκων καὶ ἀνικάνων μελῶν αὐτῆς εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεων τοῦ ΙΚΑ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Μηχανουργῶν Σιδηρουργῶν Καλαμῶν, διαμαρτυρομένου δι’ ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου 3866) 1958 «περὶ ἐπεκτάσεως τοῦ Ἐπικουρικοῦ Ταμείου Μετάλλου εἰς τὰς ἐπαρχίας» καὶ αἰτοῦντος τὴν κατάργησιν αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Συνομοσπονδίας Συνταξιούχων ΤΕΒΕ, ζητούσης ἀναβολὴν ἐκλογῶν εἰς ΤΕΒΕ καὶ διορισμὸν ὑπηρεσιακῆς Διοικήσεως, διὰ τὴν διενέργειαν ἐκλογῶν. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Συνταξιούχων ΤΕΒΕ, ζητούσης ἀναβολὴν ἐκλογῶν ΤΕΒΕ καὶ διορισμὸν ὑπηρεσιακῆς διοικήσεως διὰ τὴν διενέργειαν ἐκλογῶν. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Συνταξιούχων ΤΕΒΕ, ζητούσης ἀναβολὴν ἐκλογῶν εἰς ΤΕΒΕ καὶ διορισμὸν ὑπηρεσιακῆς διοικήσεως διὰ τὴν διενέργειαν ἐκλογῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν φοιτητῶν Νομικῆς Σχολῆς Ἀθηνῶν, αἰτούντων τὴν χορήγησιν παρὰ τῆς ἐν λόγῳ Σχολῆς τριῶν ἐξεταστικῶν περιόδων. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Χ. Γραμματίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐν Λαρίσῃ παραρτήματος τῶν στρατιωτικῶν συνταξιούχων, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ἐπαναφορὰν τοῦ ἐν ἰσχύϊ τῶν κρατήσεων διὰ τῆς ἐξαγγελθείσης αὐξήσεως 12%, διὰ τὴν ἐξαίρεσιν τῶν στρατιωτικῶν συνταξιούχων τῆς νοσοκομειακῆς καὶ ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἀρχιτεκτόνων Διπλωματούχων Ἀνωτάτων Σχολῶν, αἰτούντων τὴν ἀπαγόρευσιν ἀνεγέρσεως τοῦ ἐργοστασίου Κλωναρίδη–ΦΙΞ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Πατησίων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Συνδέσμου Πολιτικῶν Συνταξιούχων, αἰτοῦντος τὴν ἄρσιν τῆς μέχρι τοῦδε γενομένης ἀδικίας, ὡς πρὸς τὸν βαθμόν, εἰς τοὺς Ἐπιθεωρητὰς τῆς Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συνεχίζεται ἡ συζήτησις τῶν πρὸς τὸν ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἀπευθυνομένων ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων. Ὁ κ. Β. Μπρακατσούλας, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Πολεμιστῶν νόμου 751 Παραρτήματος Βόλου, περὶ παρατάσεως προθεσμίας προστασίας τῶν ἐργαζομένων πολεμιστῶν κλπ.

§4Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης νὰ δώσῃ κἄποιαν προσοχὴν εἰς τὸ αἴτημα αὐτὸ τῶν τραυματιῶν τοῦ νόμου 751, τὸ ὁποῖον εἶναι γενικώτερον καὶ ἀφορᾷ καὶ ἄλλας περιοχὰς τῆς χώρας, διότι εἶναι πράγματι πολλοὶ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἔχουν μὲν τὰ προσόντα, ἀλλὰ δὲν ἠδυνήθησαν νὰ τὰ ἐκμεταλλευθοῦν. Δι’ αὐτὸν ἀκριβῶς τὸν λόγον, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ ἐνδιαφερθῇ ὑπὲρ αὐτῶν.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§6Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Πράγματι, συντρέχει λόγος παρατάσεως αὐτῆς τῆς προθεσμίας, διότι πολλοί, ἔχοντες τὰ προσόντα τοῦ νόμου 751 καὶ 1735, δὲν ἠδυνήθησαν, εἴτε λόγῳ τῆς κρίσεως, εἴτε δι’ ἄλλους λόγους, νὰ κάμουν χρῆσιν τῶν προστατευτικῶν μέτρων. Χάριν αὐτῶν τῶν πολεμιστῶν, νομίζω, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, θὰ πρέπει νὰ παρατείνῃ τὰς κειμένας διατάξεις.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Θεοδοσιάδης, ἔχει τὸν λόγον.

§8Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Ἐνισχύομεν καὶ ἡμεῖς, κύριε Πρόεδρε, τὴν παράκλησιν τῶν κυρίων συναδέλφων, διότι καὶ ἡ πλευρὰ αὐτὴ δὲν μένει ἀσυγκίνητος εἰς τὰ αἰτήματα τῆς τάξεως τῶν πολεμιστῶν, οἱ ὁποῖοι ἔχυσαν τὸ αἷμα των χάριν τῆς Πατρίδος. Παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ λάβῃ τὰ ἐνδεδειγμένα μέτρα, πρὸς προστασίαν τῆς τάξεως αὐτῆς, ἂν καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι ὁ κ. ὑπουργός, ἐν τῇ ἐγνωσμένῃ του μερίμνῃ ὑπὲρ τῆς τάξεως τῶν πολεμιστῶν, θὰ ἔχῃ ἤδη προβῇ εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας, ἐπὶ τῷ τέλει τῆς ἱκανοποιήσεως τῶν ἀναφερομένων.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔχει τὸν λόγον.

§10Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Ἡ ἐρώτησις τῶν ἀξιοτίμων κυρίων συναδέλφων, ἐπήγασεν ἀπὸ ἕνα ψήφισμα, τὸ ὁποῖον ἐξέδωσεν ἡ Ὁμοσπονδία Πολεμιστῶν τοῦ νόμου 751 Βόλου. Εἰς τὸ ψήφισμα αὐτὸ περιλαμβάνονται 7 αἰτήματα, ἐκ τῶν ὁποίων τὰ πέντε ἀφοροῦν τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας καὶ τὰ δύο τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔχει ἐκδηλωθῆ ὑπὲρ τῆς προστασίας τῶν πολεμιστῶν τοῦ Ν. 751 καὶ διαρκῶς ἐνεργεῖ, ὅπως τὰ αἰτήματα αὐτῶν γίνουν ἀποδεκτὰ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, τὰ ὁποῖα καὶ θὰ καταρτίσῃ τὸ νομοσχέδιον, διὰ τοῦ ὁποίου θὰ δοθῇ παράτασις τοῦ Ν. 1836. Ἤδη, ὡς πληροφοροῦμαι, εἶναι ἕτοιμον τὸ νομοσχέδιον καὶ ἐντὸς τῶν προσεχῶν ἡμερῶν θὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλήν.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐρώτησις τῆς κ. Β. Θανασέκου καὶ τοῦ κ. Γ. Κατσίμπα, σχετικῶς μὲ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ἰδιοκτητῶν τρακτέρ, ἐπιταχθέντων παρὰ τοῦ στρατοῦ κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ Ἑλληνοϊταλικοῦ πολέμου, διαγράφεται, λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων. Ὁ κ. Σ. Μερκούρης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ἐγκαταστάσεως πυραύλων εἰς τὴν χώραν μας.

§12Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Ἡ ἐρώτησίς μου, κύριε Πρόεδρε, ἀπευθύνεται πρὸς τοὺς ὑπουργοὺς Ἐξωτερικῶν καὶ Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Δυστυχῶς, ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν δὲν παρίσταται, ἂν καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ προσέξῃ ἰδιαιτέρως τὸ περιεχόμενον τῆς ἐρωτήσεώς μου, ἀλλὰ ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν, δὲν δεικνύει τὸν ἁρμόζοντα σεβασμὸν πρὸς τὸ Σῶμα. Ἤθελον νὰ ἐρωτήσω τὸν ἀξιότιμον κ. ὑφυπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἐὰν εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἀνακοινώσῃ εἰς τὸ Σῶμα, εἰς ποῖον σημεῖον εὑρίσκεται τὸ θέμα τῆς ἐγκαταστάσεως πυρηνικῶν βάσεων εἰς τὴν χώραν μας. Συνδυάζω τὴν ἐρώτησίν μου μὲ τὴν πρότασιν τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως τῆς Λαϊκῆς Ρουμανικῆς Δημοκρατίας, περὶ Βαλκανικῆς συνεννοήσεως, καθ’ ἣν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπέλθῃ συμφωνία διὰ τὴν ἐγκατάστασιν βάσεων πυραύλων εἰς τὰς Βαλκανικὰς Χώρας. Ἐπειδὴ συμβαίνει, ἄλλα Κράτη, ἀνήκοντα εἰς τὸ ΝΑΤΟ, νὰ μὴ ἐδέχθησαν τὴν ἐγκατάστασιν πυρηνικῶν βάσεων καὶ λαμβάνοντα μάλιστα μέτρα περιστολῆς τῶν στρατιωτικῶν των δαπανῶν, ὅπως ἡ Δανία, τὸ Βέλγιον, θὰ ἤθελον, ἐπαναλαμβάνω, νὰ μᾶς πληροφορήσῃ ὁ ἀξιότιμος κ. ὑφυπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, εἰς ποῖον σημεῖον εὑρίσκεται τὸ ζήτημα, διότι αἱ τελευταῖαι δηλώσεις τούτου, μετὰ τὴν ἐπάνοδόν του ἐκ τῆς συνδιασκέψεως τῶν Χωρῶν τοῦ ΝΑΤΟ, τὸν Δεκέμβριον 1958, εἰς τὸ Παρίσι, μᾶς ἐμβάλλουν εἰς μεγάλας ἀνησυχίας, ἀναφορικῶς μὲ τὴν ἐγκατάστασιν πυρηνικῶν βάσεων εἰς τὴν Χώραν μας.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔχει τὸν λόγον.

§14Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Περὶ τοῦ θέματος τῆς ἐγκαταστάσεως πυρηνικῶν βάσεων εἰς τὴν Ἑλλάδα, ἔγινε μέγας θόρυβος, χωρὶς ὁ θόρυβος αὐτὸς νὰ ἀνταποκρίνεται εἰς τὴν πραγματικότητα. Ὅταν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἐπανῆλθεν ἀπὸ τὴν συνδιάσκεψιν τῶν Πρωθυπουργῶν τὸ 1957 εἰς τοὺς Παρισίους, ἐδήλωσεν, ὅτι, ὅταν πρόκειται νὰ ληφθῇ ἀπόφασις διὰ τὴν ἐγκατάστασιν πυρηνικῶν βάσεων εἰς τὴν Ἑλλάδα, θὰ φέρῃ ὁ ἴδιος τὸ θέμα εἰς τὴν Βουλήν. Ἐπανελθὼν ἐγὼ ἐκ Παρισίων, ἐξέθεσα τὰς ἐντυπώσεις, τὰς ὁποίας ἀπεκόμισα ἀπὸ τὴν διάσκεψιν αὐτήν. Αἱ δηλώσεις μου ἐκεῖναι, δὲν περιεῖχον τίποτε, τὸ ὁποῖον θὰ ἔπρεπε νὰ κάμῃ ὡρισμένους νὰ πιστεύουν, ὅτι ἐλήφθη ἀπόφασις περὶ ἐγκαταστάσεως πυρηνικῶν βάσεων εἰς τὴν Ἑλλάδα. Συνεπῶς, δὲν ὑφίσταται τοιοῦτον θέμα. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε, ὅμως, ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ, νὰ εἴπω μερικὰ πράγματα, τὰ ὁποῖα ἀσφαλῶς θὰ πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν καὶ ὑμεῖς, οἱ ὁποῖοι ἐρωτᾶτε ἢ ἀνυσηχεῖτε διὰ τὸ θέμα αὐτό. Ἐὰν ὑποτεθῇ, ὅτι οἱ γείτονές μας ἔχουν ἐγκαταστάσεις πυρηνικῶν βάσεων εἰς τὰς χώρας των, ἡμεῖς θὰ πρέπει νὰ μὴ τοὺς μιμηθῶμεν, ἐφ’ ὅσον ἡ ἐγκατάστασις πυρηνικῶν βάσεων εἰς τὴν χώραν των δὲν θὰ ἔχῃ οὐδένα ἄλλον σκοπόν, παρὰ τὴν χρησιμοποίησιν τῶν πυραύλων, εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ πολέμου. Ἡμεῖς, πῶς θὰ ἀντιδράσωμεν ἔναντι μιᾶς τοιαύτης καταστάσεως; Θὰ ἀντιδράσωμεν, βεβαίως, ἀποκτῶντες τὰ ἴδια ὅπλα, ὥστε, τοὐλάχιστον, νὰ τοὺς συγκρατήσῃ ὁ φόβος τῶν ἀντιποίνων, ἂν μή τι ἄλλο.

§15Α. ΖΑΚΚΑΣ. Θὰ κάμωμεν πυρηνικὸν πόλεμον εἰς τὰ Βαλκάνια; (Κωδωνοκρουσίαι).

§16Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Δὲν πρόκειται περὶ αὐτοῦ, κύριε συνάδελφε. Σεῖς θέλετε νὰ μείνωμεν ἀποκλεισμένοι, διότι φαντάζεσθε, ὅτι θὰ προκληθοῦν εἰς τὴν χώραν μας καταστροφαὶ τοιαῦται, εἰς περίπτωσιν, καθ’ ἣν ἀντιγράψωμεν καὶ μιμηθῶμεν τοὺς ἄλλους εἰς τὸν ἐξοπλισμόν μας;

§17Α. ΖΑΚΚΑΣ. ...... (ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος). (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὴ διακόπτετε, παρακαλῶ, κύριε Ζάκκα. Μόνον ὁ ἐρωτῶν ἔχει τὸν λόγον. Παρακαλῶ, κύριε ὑφυπουργέ, νὰ ἀπευθύνεσθε πρὸς τὸν Πρόεδρον.

§19Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Μάλιστα, κύριε Πρόεδρε. Δὲν εἶναι ἡ ὕπαρξις βάσεων ἢ μὴ εἰς τὴν χώραν μας ἐκείνη, ἡ ὁποῖα θὰ συγκρατήσῃ τὸν ἐπιτιθέμενον εἰς τὸ νὰ κάμῃ χρῆσιν ὅπλων, τὰ ὁποῖα θὰ νομίσῃ ὅτι εἶναι τὰ ἐνδεδειγμένα, διὰ νὰ ἐξουδετερώσουν τὴν ἄμυναν τῆς χώραν μας, ἐντὸς ὀλίγων ἡμερῶν ἢ ὀλίγων ὡρῶν. Ἐὰν αὐτοὶ εἰς τὴν ἐφαρμογὴν τῶν ἐπιθετικῶν των σχεδίων νομίσουν, ὅτι ἡ Ἑλλὰς θὰ πρέπει νὰ ἐξουδετερωθῇ συντόμως, θὰ κάμῃ χρῆσιν ὅλων τῶν μέσων, τὰ ὁποῖα θὰ ἔχουν εἰς τὴν διάθεσίν των. Συνεπῶς, ἐφ’ ὅσον θὰ ἔχῃ καὶ πυραύλους καὶ πυρηνικὰ ὅπλα εἰς τὴν διάθεσίν των, τί θὰ εἶναι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον θὰ τοὺς συγκρατήσῃ εἰς τὸ νὰ μὴ κάμουν χρῆσιν τῶν πυρηνικῶν ὅπλων, ἐναντίον τῆς χώρας μας; Τίποτε ἀπολύτως. Διότι πάντοτε θὰ εὕρῃ τὸ πρόσχημα, εἴτε ὅτι ἕνα ἀμερικανικὸν πλοῖον θὰ εὑρεθῇ εἰς τὸ Αἰγαῖον, διὰ τὸ ὁποῖον θὰ εἴπῃ, ὅτι εἶχε πυρηνικὰ ὅπλα μέσα, εἴτε ὅτι, π.χ., τὰ ἀεροδρόμια πιθανῶς νὰ ἔχουν πυρηνικὰς βόμβας τὰς ὁποίας θὰ χρησιμοποιήσουν. Ἕνα μόνον ὑπάρχει, διὰ νὰ τὸν συγκρατήσωμεν, νὰ μὴ κάμῃ χρῆσιν τῶν ἀτομικῶν ὅπλων: Τὸ νὰ ἔχωμεν καὶ ἡμεῖς τὰ ἴδια μέσα καὶ νὰ ὑπάρχῃ ὁ κίνδυνος, ὅτι θὰ ὑποστῇ καὶ αὐτὸς τὰς ἰδίας καταστροφάς, εἰς τὴν περίπτωσιν, κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ ἀποτολμήσῃ νὰ μᾶς κτυπήσῃ διὰ τῶν μέσων αὐτῶν.

§20Α. ΖΑΚΚΑΣ. ...... (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ καὶ πάλιν, κύριε Ζάκκα, μὴ διακόπτετε. Ἐὰν θέλετε νὰ ὁμιλήσητε, ζητήσατε τὸν λόγον.

§22Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Ἐν πάσῃ περιπτώσει, κύριοι συνάδελφοι, σᾶς διαβεβαιῶ, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀπόφασις περὶ ἐγκαταστάσεως πυρηνικῶν βάσεων εἰς τὴν Ἑλλάδα. Ἐὰν ὑπάρξῃ τοιαύτη ἀνάγκη, πρώτη θὰ τὸ πληροφορηθῇ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία, ὡς ἐδήλωσεν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως.

§23Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Εἶναι ἀλήθεια, κύριε ὑπουργέ, ἐὰν ἡ Βουλγαρία ἑτοιμάζῃ τὴν ἐγκατάστασιν πυρηνικῶν βάσεων;

§24Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, εὐχαριστῶ διὰ τὰς πληροφορίας. Συγκρατῶ ἐξ ὅλων αὐτῶν τὸ λεχθέν, ὅτι δὲν ὑπάρχει πρὸς τὸ παρὸν ἀπόφασις, δι’ ἐγκατάστασιν πυρηνικῶν βάσεων εἰς τὴν Ἑλλάδα. Ἐπεκαλέσθητε μίαν θεωρίαν, ἡ ὁποία εἶναι ἀπολύτως ὀρθή. Εἴπατε, δηλαδή, ὅτι ἐὰν ἔχουν οἱ ἄλλοι βάσεις πυρηνικάς, ἡμεῖς πρέπει νὰ μείνωμεν ἄοπλοι; Οὐδεὶς ἰσχυρίσθη τέτοιο πρᾶγμα, κύριε ὑπουργέ, καὶ ἀσφαλῶς δὲν πρέπει νὰ μείνωμεν ἄοπλοι. Ἀλλὰ δι’ αὐτό, συνέδεσα τὴν ἐρώτησιν μαζὶ καὶ πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐξωτερικῶν. Ἀπὸ τὸν Σεπτέμβριον τοῦ 1957, ἐκκρεμεῖ μία πρότασις τοῦ Ρουμάνου πρωθυπουργοῦ, ὅπως συζητήσουν, εἰς μίαν σύσκεψιν, αἱ Βαλκανικαὶ χῶραι πρὸς ἐξεύρεσιν ἑνὸς τρόπου εἰρηνικῆς διαβιώσεως μεταξύ των. Αἱ προτάσεις αὐταὶ ἐπανελήφθησαν καὶ πρὸ ὀλίγων ἡμερῶν, διὰ δηλώσεων τοῦ Πρωθυπουργοῦ τῆς Ρουμανίας. Καὶ ἐρωτῶ, βέβαια δὲν εἶσθε ὁ ἁρμόδιος νὰ μοῦ ἀπαντήσητε, διότι ὁ συνάδελφός σας, ὁ ὁποῖος δὲν δείχνει τὸν σεβασμὸν πρὸς τὴν Βουλήν, εἶναι ἁρμόδιος νὰ ἀπαντήσῃ, ἐρωτῶ καὶ νομίζω ὅτι, ἐὰν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ φθάσωμεν εἰς συνεννόησιν τῶν Βαλκανικῶν χωρῶν καὶ ἀποφευχθῇ ἡ ἐγκατάστασις βάσεων, βεβαίως αἱ Βαλκανικαὶ χῶραι θὰ προσφέρουν μίαν ὑπηρεσίαν εἰς τὴν γενικὴν ὑπόθεσιν τῆς εἰρήνης. Εὐχαριστῶ καὶ πάλιν, κύριε ὑπουργέ, διὰ τὴν διαβεβαίωσιν, τὴν ὁποίαν ἐκάματε ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ὅτι μέχρι σήμερον δὲν ὑπάρχει ἀπόφασις ἐγκαταστάσεως πυρηνικῶν βάσεων ἐν Ἑλλάδι.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν ἐφέδρων ἀξιωματικῶν, τῶν προερχομένων ἐκ μονίμων ὑπαξιωματικῶν Στρατοῦ Ξηρᾶς, κλπ.

§26Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, ὑπάρχει μία τάξις ἐφέδρων ἀξιωματικῶν, προερχομένων ἐκ μονίμων ὑπαξιωματικῶν, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἐξέλθει τοῦ στρατεύματος δυνάμει τοῦ νόμου 2588)1921. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔχει εἰδικῶς ἀσχοληθῆ μὲ τὰ θέματά των καὶ παρακαλῶ νὰ δώσῃ ταχεῖαν λύσιν, διότι ἡ τάξις αὐτὴ ἔχει προσφέρει πολλὰς ὑπηρεσίας καὶ εἶναι ἀξία ἰδιαιτέρας προσοχῆς. Παρακαλῶ νὰ δώσῃ ἀπάντησιν ὁ κ. ὑπουργός, διὰ νὰ ἐνημερώσωμεν τοὺς ἐνδιαφερομένους.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Τούμπας, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§28Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ αἴτημα, τὸ ἀναπτυχθὲν ἀπὸ τὸν προλαλήσαντα συνάδελφον, εἶναι κατὰ πάντα συμπαθές, δοθέντος, ὅτι πρόκειται περὶ κατηγορίας ὑπαξιωματικῶν ἐκ μονίμων, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ὑπηρετήσει πρὸ 30ετίας εἰς τὸν στρατόν. Νομίζω, ὅτι τὰ αἰτήματά των θὰ ἔπρεπε νὰ τύχουν προσοχῆς καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ χωρήσῃ εἰς τὴν ρύθμισιν ἐκείνων, τὰ ὁποῖα εἶναι δυνατὸν νὰ ρυθμίσῃ.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ τῆς ἰδίας ἀναφορᾶς.

§30Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνιστῶ τὴν ἀναφορὰν ὡς δικαίαν. Ἔχω ἀνάμνησιν, ἐκ τῆς περιόδου τοῦ πολέμου 1940–41, διὰ τὴν τάξιν τῶν ὑπαξιωματικῶν αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι ἐκλήθησαν καὶ ὑπηρέτησαν εὐόρκως εἰς τὰς τάξεις τοῦ στρατοῦ καὶ προσέφερον ἐξαιρετικὰς ὑπηρεσίας. Λόγῳ τῶν ὑπηρεσιῶν ἐκείνων, παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὅπως λάβῃ τὰ δέοντα μέτρα, πρὸς ἱκανοποίησιν τοῦ δικαιοτάτου αὐτοῦ αἰτήματος.

§31Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφυπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Τὸ αἴτημα τῆς κατηγορίας αὐτῆς τῶν πολεμιστῶν, τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης τὸ ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν, ἑτοίμασε τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον καὶ προώθησεν εἰς τὴν Γραμματείαν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, διὰ νὰ λάβῃ τὴν ὁδὸν πρὸς τὴν Βουλήν.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 11. Ὁ κ. Σ. Κωστόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§33Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Συνεζητήθη χθές, κ. Πρόεδρε.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, περὶ ἐκπονήσεως τοῦ προγράμματος ἐκτελέσεως ἔργων καὶ ἐὰν πρόκειται νὰ περιληφθοῦν εἰς αὐτὸ ἡ ἀποπεράτωσις τῆς ὁδοῦ Μουζακίου–Ἄρτης, ὡς καὶ ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. Ι. Γαβριηλίδη, Σ. Καρασάββα καὶ Κ. Τσιγάρα, κατὰ τῶν παρανομούντων ἀξιωματικῶν καὶ ὁπλιτῶν Τ.Ε.Α. Νομοῦ Κιλκίς, διαγράφεται, λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων. Ὁ πίναξ ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων, τῶν ἀπευθυνομένων πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἐξηντλήθη.

§35Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ θέματος τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὸ Σῶμα, πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως νομοθετικῆς ἐργασίας.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς, ἔχει τὸν λόγον, πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως νομοθετικῆς ἐργασίας.

§37Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐδημοσιεύθη σήμερον εἰς τὴν ἐφημερίδα «Ἔθνος» σχόλιον, τὸ ὁποῖον, νομίζω, ὅτι δὲν πρέπει νὰ παρέλθῃ ἀπαρατήρητον, οὔτε ἀπὸ τὸ Σῶμα, οὔτε ἀπὸ τὸ Προεδρεῖον καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι καὶ ἡ διεύθυνσις τῆς ἐγκρίτου ἐφημερίδος, δὲν ἔδωσε τὴν δέουσαν προσοχὴν πρὸ τῆς δημοσιεύσεως. Διότι ἀναγινώσκω, ὅτι ἐκκρεμοῦν ἑκατοντάδες αἰτήσεων εἰς βάρος συναδέλφων βουλευτῶν καὶ ὅτι ἡ ἐφημερὶς ἐζήτησε στοιχεῖα διὰ νὰ πληροφορήσῃ τοὺς ἀναγνώστας της καὶ τὴν κοινὴν γνώμην, περὶ τῶν παρανόμων πράξεων τῶν βουλευτῶν, διὰ νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψιν ὁ Ἑλληνικὸς λαός, ὅπως γράφει ἡ ἐφημερίς, καὶ νὰ τιμωρήσῃ ἐν καιρῷ. Νομίζω, κύριε Πρόεδρε, ὅτι ὡς ἔχει τὸ δημοσίευμα, ἀπέχει πάρα πολὺ τῆς ἀληθείας. Καὶ ἐπειδὴ συνέβη καὶ ἐγὼ μίαν ἑσπέραν νὰ ἀκούσω κατάπληκτος, ὅτι διώκομαι ἀπὸ τὸν κ. Εἰσαγγελέα Ἐφετῶν Ἀθηνῶν, μοῦ ἐδόθη ἡ ἀφορμὴ νὰ ἐρευνήσω καὶ νὰ ἴδω, ὅτι ἐκκρεμοῦν εἰς βάρος μου δύο δικογραφίαι. Ἀκούσατε τὸν λόγον, διότι θὰ εἶναι καὶ ἀνάλογοι αἱ ἄλλαι περιπτώσεις τῶν ἄλλων συναδέλφων καὶ νομίζω, ὅτι ἡ Βουλὴ πρέπει νὰ ζητήσῃ νὰ ληφθοῦν μέτρα. Ὁ λόγος εἶναι ὁ ἑξῆς: Ἕνας μηχανικὸς τοῦ Σχεδίου πόλεως Πειραιῶς, ἐπέρασεν ἀπὸ ἕνα κτῆμα, τὸ ὁποῖον φέρεται ὡς ἰδικόν μου, ἤκουσεν ὅτι ἀνήκει εἰς τὸν κ. Μπουρνιᾶν, ἀλλὰ δὲν ἀνήκει εἰς ἐμέ, ἀλλὰ εἰς τὴν πενθεράν μου καὶ ἐκοινοποίησε πρόσκλησιν εἰς ἐμέ, διὰ τὴν ἀσήμαντον παράβασιν, ὅτι δῆθεν —λέγει— ἕνας τοῖχος εἴς τι σημεῖον ἦτο ἑτοιμόρροπος καὶ ὑπάρχει κίνδυνος διὰ τοὺς διαβάτας, ἐνῷ ὑπάρχει ὁλόκληρος μαρκίζα καὶ προστατεύει τοὺς διαβάτας καὶ ἔγιναν, διὰ τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, δύο δικογραφίαι, ἠσχολήθησαν Εἰσαγγελεῖς καὶ ἦλθεν ἡ ὑπόθεσις καὶ εἰς τὴν Βουλήν. Ἠναγκάσθην, κατόπιν τούτου, νὰ ἀποτανθῶ εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης καὶ εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Ἀσφαλείας καὶ νὰ εἴπω, τί πράγματα εἶναι αὐτά, διατὶ νὰ γίνωνται φάκελλοι διὰ πταίσματα, ἔστω καὶ ἐὰν ἦτο πράγματι παράβασις. Μοῦ εἶπον, ὅτι εἶναι διαβιβαστικὴ ἡ ἐνέργεια τοῦ κ. Εἰσαγγελέως καί, ἐν πάσῃ περιπτώσει, πρέπει νὰ φθάσῃ εἰς τὴν Βουλήν. Ὅταν, ὅμως, φθάσῃ ἡ ὑπόθεσις εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ὁ κ. Πρόεδρος ἀναγγέλλει ὅτι διώκεται ὁ τάδε βουλευτής, τὴν ἄλλην ἡμέραν, εὐλόγως, αἱ ἐφημερίδες λέγουν, ὅτι εἴμεθα οἱ πλέον παρανομοῦντες πολῖται. Νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ρυθμισθῇ τὸ ζήτημα, διότι, ἐὰν πρόκειται ἡ συνταγματικὴ ἀσυλία, ἡ ὁποία ἔχει καθιερωθῆ διὰ νὰ προστατεύῃ τοὺς βουλευτὰς ἀπὸ πολιτικὰς διώξεις, νὰ γίνεται ἀφορμὴ δυσφημήσεως τῶν βουλευτῶν, νομίζω, ὅτι ἡ τοιαύτη ἀσυλία εἶναι περιττὴ καί, τοὐλάχιστον ἐγώ, παραιτοῦμαι ὁριστικῶς τῆς βουλευτικῆς μου ἀσυλίας καὶ ὄχι ὡς σχῆμα λόγου. Δὲν ἐπιθυμῶ ποτὲ νὰ κάμω χρῆσιν, ἐὰν πρόκειται ἡ βουλευτικὴ ἀσυλία, ἀντὶ δικαιώματος, νὰ εἶναι μειονέκτημα καὶ ἐλάττωμα. (Χειροκροτήματα).

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Τούμπας, ἔχει τὸν λόγον.

§39Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι πολὺ εὐτυχής, διότι ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Μπουρνιᾶς ἔθιξε τὸ θέμα αὐτό. Καὶ ὀφείλω νὰ εἴπω, ὅτι καὶ ἐγὼ προσωπικῶς, εὑρίσκομαι ὑπὸ τὸ κράτος τῶν αὐτῶν αἰσθημάτων. Καὶ ἐξηγοῦμαι: Ἕνα ἀπόγευμα, εὑρισκόμην εἰς τὴν Βουλήν, ὅταν ἤκουσα ὑμᾶς, κύριε Πρόεδρε, τὸ καθῆκόν σας ἐκάμνατε, νὰ ἐκφωνῆτε, ὅτι ἐζητήθη ἡ ἄρσις τῆς βουλευτικῆς μου ἀσυλίας παρὰ τοῦ Εἰσαγγελέως Ἀθηνῶν καὶ ἔμεινα κατάπληκτος. Ἐφρόντισα καὶ ἔμαθα, ὅτι συνέβη τὸ ἑξῆς: Ἕνα ἀπόγευμα, ὡδήγουν τὸ αὐτοκίνητόν μου, ὁπότε ἔπεσεν ἐπάνω μου μία μοτοσυκλέττα καὶ μοῦ ἔσπασε τὸ κεφάλι καὶ ἐπροξένησε ζημίας καὶ εἰς τὸ αὐτοκίνητόν μου. Ἔγιναν αἱ σχετικαὶ καταθέσεις καὶ ἡ δικογραφία ἐπῆγεν εἰς τὴν ἁρμοδίαν ἀρχήν, διὰ νὰ γίνῃ δίωξις τοῦ ὑπευθύνου ὁδηγοῦ τῆς μοτοσυκλέττας. Ἡ ἀσφαλιστικὴ ἑταιρεία, εἰς τὴν ὁποίαν εἶναι ἠσφαλισμένον τὸ αὐτοκίνητόν μου, ἐκανόνισε τὰ πάντα καὶ ἐνῷ μοῦ ἄνοιξαν τὸ κεφάλι ἄνθρωποι χωρὶς ἄδειαν, παιδιὰ 17 ἐτῶν χωρὶς ἄδειαν κυκλοφορίας, ὑφίσταμαι καὶ τὴν διαπόμπευσιν, νὰ ἐμφανίζωμαι, ὅτι κἄτι τρομερὸν ἔχω κάμει, διὰ νὰ ζητῇ ὁ Εἰσαγγελεὺς τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς μου ἀσυλίας. Δι’ αὐτό, κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ληφθῇ κἄποια μέριμνα, ὥστε νὰ μὴ δημιουργῆται ἡ ἐντύπωσις εἰς τὸν κόσμον, ὅτι ἐδῶ μέσα εἴμεθα ἕνας ἑσμὸς παρανομούντων ἀνθρώπων.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§41Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ μετέχω εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, ἡ ὁποία ἐπεξεργάζεται τὰς αἰτήσεις ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τῶν κυρίων βουλευτῶν, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω, ὅτι εὑρίσκω εὔλογον τὴν ἀγανάκτησιν τῶν κυρίων συναδέλφων. Πράγματι, οἱ κύριοι Εἰσαγγελεῖς, οὐδεμίαν καταβάλλουν προσπάθειαν, διὰ νὰ διαπιστώσουν, ἐὰν πράγματι πρόκειται περὶ σοβαροῦ ἀδικήματος, προκειμένου νὰ ὑποβάλουν εἰς τὴν Βουλὴν αἴτησιν ἄρσεως τῆς ἀσυλίας βουλευτῶν.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Λαντζούνης, ἔχει τὸν λόγον.

§43Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ καὶ ἐγὼ τυγχάνω νὰ εἶμαι μέλος τῆς ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι ἔλαβον γνῶσιν πολλῶν δικογραφιῶν καὶ μοῦ ἐπροξένησε κατάπληξιν ἡ κατηγορία, διὰ τὴν ὁποίαν ζητεῖται ἡ ἄρσις ἀσυλίας τοῦ κ. Μπουρνιᾶ καὶ τοῦ κ. Τούμπα. Ἐζήτησα νὰ παραπεμφθοῦν τὰ πρακτικὰ τῆς Ἐπιτροπῆς εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν Δικαιοσύνης, ὥστε νὰ ληφθοῦν μέτρα ἐναντίον τῶν ὀργάνων ἐκείνων, τὰ ὁποῖα διαβιβάζουν αἰτήσεις ἄρσεως ἀσυλίας βουλευτῶν εἰς τὴν Βουλήν, μὲ τοιαύτας ἀσημάντους κατηγορίας. Ἔχομεν ὑποχρέωσιν, κύριε Πρόεδρε, ὅλοι εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, νὰ στηρίξωμεν τὸ γόητρον τοῦ βουλευτοῦ, τὴν στιγμήν, κατὰ τὴν ὁποίαν παρατηρεῖται ἔμμεσος καὶ ἄμεσος προσπάθεια καταρρίψεως τοῦ γοήτρου, ὅταν μάλιστα ὁ βουλευτὴς ἵσταται εἰς τὸ ὕψος τῆς ἀποστολῆς του.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Σπηλιόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§45Γ. ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι δικαιολογημένη ἡ ἀγανάκτησις τῆς Βουλῆς, διότι συρροὴ τοιούτων περιστατικῶν, ἰδίως κατὰ τὸν τελευταῖον καιρόν, ἀφήνει σοβαρὰς ὑπονοίας, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ τυχαίων γεγονότων, ἀλλὰ περὶ ἐνεργειῶν, αἱ ὁποῖαι τείνουν νὰ διαβάλουν τὸν θεσμὸν τοῦ Κοινοβουλίου. Ὑπάρχει περίπτωσις ἄρσεως ἀσυλίας συναδέλφου, διότι διένειμεν οὗτος ἐρώτησίν του πρὸς ὑπουργόν, ἡ ὁποία εἶχε τυπωθῆ καὶ διανεμηθῆ ὑπὸ τοῦ Προεδρείου τῆς Βουλῆς. Διὰ τοῦτο, κύριε Πρόεδρε, ἐφιστῶ τὴν προσοχήν σας, διότι δὲν πρόκειται περὶ τυχαίων γεγονότων, δεδομένου ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀγνοῇ ὁ Εἰσαγγελεὺς ποῖαι εἶναι σοβαραὶ κατηγορίαι, κατὰ τὰς ὁποίας θὰ πρέπει νὰ ζητῆται ἡ ἄρσις ἀσυλίας.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, λυποῦμαι, διότι μία ἐφημερίς, συμπαθὴς κατὰ τὰ ἄλλα, μετριοπαθής, ἐδημοσίευσε τὸ σχόλιον αὐτό. Οὔτε ἑκατοντάδας αἰτήσεις διώξεως βουλευτῶν ἔχομεν, οὔτε παράδοσις ἀσυδοσίας ὑπάρχει εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν Δικαιοσύνης, ἡ ὁποία ἐπιλαμβάνεται, μετὰ πολλοῦ ζήλου καὶ ἀμεροληψίας, τῶν αἰτήσεων αὐτῶν. Ὀφείλω νὰ εἴπω, ἐν τούτοις, ὅτι οἱ Ἕλληνες βουλευταί, μειονεκτοῦν εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο, ἔναντι τῶν ἄλλων πολιτῶν. Διότι, ἐνῷ χιλιάδες μηνύσεις κατὰ ἑλλήνων πολιτῶν δὲν δημοσιεύονται εἰς τὰς ἐφημερίδας, αἱ ὑπάρχουσαι ὀλίγαι κατὰ βουλευτῶν λαμβάνουν εὐρεῖαν δημοσιότητα, ἔστιν ὅτε δὲ καὶ δημιουργοῦν θέμα ἐλέγχου ἢ ἐπιθέσεως καθ’ ὁλοκλήρου τοῦ Σώματος. Θέλω νὰ εἴπω, ἀπαντῶν εἰς τὸ δημοσίευμα αὐτό, ὅτι δὲν εἶναι ἀκριβές, ὅτι δὲν δίδονται πληροφορίαι ἐπὶ τῶν αἰτήσεων, ἀλλ’ ἡμεῖς δὲν ἔχομεν καμμίαν ὑποχρέωσιν νὰ ἀνοίξωμεν τὰ ἀρχεῖα τῆς Βουλῆς, διὰ νὰ δημιουργοῦνται θόρυβοι καὶ ζητήματα. Ὅταν ἔρχωνται αἰτήσεις εἰς τὴν Βουλήν, ἀνακοινοῦνται —ἄλλοτε ἀνεφέροντο καὶ τὰ ἀδικήματα— ἀνακοινοῦνται καὶ παραπέμπονται εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Καὶ διὰ νὰ παραπεμφθοῦν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν προηγουμένως, πρέπει νὰ ἀνακοινωθοῦν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ νὰ περιληφθοῦν εἰς τὰ πρακτικά, ὁπότε καθίστανται ἐνήμεροι αἱ ἐφημερίδες. Ἑπομένως, ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἀδικήματα τῶν Ἑλλήνων βουλευτῶν, ἡ δημοσιότης εἶναι πλήρης καὶ ἀδιάβλητος, ἀπὸ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς. Ἐπανέρχομαι εἰς τὸ θέμα καὶ θὰ τὸ φέρω εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Κανονισμοῦ, ὥστε νὰ μὴ εἴμεθα ὑποχρεωμένοι, δι’ ἀσήμαντα ἀδικήματα καὶ μηδαμινὰς παραβάσεις νὰ δημιουργοῦμεν ζητήματα ἐναντίον βουλευτῶν, ὅπως εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ κ. Μπουρνιᾶ. Ἀλλὰ ὑπάρχει καὶ κἄτι χειρότερον. Ἦλθε δικογραφία ἐναντίον βουλευτοῦ, ἐπὶ ἐσχάτῃ προδοσίᾳ. Καὶ ἠθέλησα νὰ διεξέλθω τὴν δικογραφίαν, διὰ νὰ ἴδω ποία εἶναι αὐτὴ ἡ ἐσχάτη προδοσία· καὶ εἶδον τί συνέβη: Εἰς αὐτοκινητιστικὸν δυστύχημα, ὁ περὶ οὗ ὁ λόγος βουλευτής, ὁ ὁποῖος ἦτο πρώην ἀξιωματικός, ἀπώλεσε τὸ φυλλάδιόν του ἐπιστρατεύσεως καὶ τοῦ εἶπον, ὅτι αὐτὸ ἀποτελεῖ ἀδίκημα ἐσχάτης προδοσίας. Λοιπόν, θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἀφήσητε εἰς τὸ Προεδρεῖον τὸ θέμα, νὰ τὸ μελετήσῃ καὶ νὰ ἴδῃ κατὰ ποῖον τρόπον θὰ παύσῃ αὐτὸς ὁ διασυρμός. Ὅσον ἀφορᾷ δὲ τὴν περὶ οὗ πρόκειται ἐφημερίδα, ἐδόθη ἡ δέουσα ἀπάντησις, ὅτι οὔτε ἑκατοντάδες αἰτήσεις διώξεως ὑπάρχουν καὶ ὅτι ὅλα τὰ ἀδικήματα εἶναι περίπου τοῦ εἴδους ποὺ ἀνέφερεν ὁ κ. Μπουρνιᾶς. Νομίζω, ὅτι, κατόπιν τούτου, πρέπει νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν.

§47Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς Νομοθετικῆς Ἐργασίας, φέρονται ἀναγεγραμμένα νομοθετήματα ἀφορῶντα προτάσεις νόμων περὶ καταργήσεως ἢ τροποποιήσεως Νομοθετικῶν Διαταγμάτων, ψηφισθέντων ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος. Συγκεκριμένως, τὰ ὑπ’ ἀριθ. 4 καὶ 5, ἀφοροῦν δύο προτάσεις νόμων, αἱ ὁποῖαι ἀναφέρονται εἰς τὸ αὐτὸ θέμα. Τὸ ἴδιον συμβαίνει καὶ μὲ τὰς ὑπ’ ἀριθ. 6 καὶ 7. Κατὰ δοθεῖσαν νομολογίαν ὑπὸ τῆς Βουλῆς, ἂν ληφθῇ ἀπόφασις διὰ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 4, δὲν δύναται νὰ ἐπανέλθῃ ἡ Βουλὴ ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὸ αὐτὸ θέμα. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ληφθῇ ἀπόφασις τοῦ Σώματος, ὥστε εἰς τὰς περιπτώσεις αὐτὰς νὰ γίνεται συνεκφώνησις, ὥστε νὰ συζητοῦνται ἀμφότερα τὰ νομοθετήματα ταὐτοχρόνως καὶ νὰ μὴ ἀπαιτῆται χωριστὴ συζήτησις.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐν τῇ οὐσίᾳ, κύριε συνάδελφε, ἔχετε δίκαιον, ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἀναγραφοῦν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν προτάσεις νόμων, αἱ ὁποῖαι ὑπεγράφησαν ὑπὸ διαφόρων βουλευτῶν.

§49Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ γίνεται συνεκφώνησις καὶ νὰ συζητοῦνται ταὐτοχρόνως.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχετε δίκαιον, κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον διευκολύνεται ἡ συζήτησις καὶ προωθοῦνται καὶ αἱ ἐργασίαι τοῦ Σώματος.

§51Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Θέμα ἑρμηνείας εἶναι, κύριε Πρόεδρε. Νὰ καθιερωθῇ, ὅτι ὁ τρόπος συζητήσεως τῶν προτάσεων νόμου τοῦ αὐτοῦ περιεχομένου, εἶναι αὐτὸς τὸν ὁποῖον ἐπρότεινεν ὁ συνάδελφος κ. Κωστόπουλος.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Συνεχίζεται ἡ αʹ κατ’ ἀρχὴν καὶ ἄρθρον συζήτησις ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ Ν. Δ. ὑπ’ ἀριθ. 3878)1958 «περὶ ἐπιβολῆς τέλους χρήσεως λιμένος πρὸς ἐκτέλεσιν λιμενικῶν ἔργων». Ὁ κ. Α. Θεοδοσιάδης, ἔχει τὸν λόγον.

§53Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν περίοδον τῆς διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, ἐψήφισε τὸ Ν. Διάταγμα 3878 «περὶ ἐπιβολῆς τέλους χρήσεως λιμένος πρὸς ἐκτέλεσιν λιμενικῶν ἔργων». Ἡ ἀντιπολίτευσις θεωροῦσα, ὅτι τὸ Νομοθετικὸν αὐτὸ Διάταγμα ἔδει νὰ ἐπαναφερθῇ εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς πληρεστέραν συζήτησιν ἔπραξε τοῦτο διὰ τῆς ὑπὸ συζήτησιν προτάσεως νόμου. Κατὰ τὴν παρελθοῦσαν ἑβδομάδα, πλεῖστοι ἀγορηταὶ τῆς ἀντιπολιτεύσεως ἔλαβον τὸν λόγον καὶ ὡμίλησαν ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ κατηγορήσαντες τὴν Κυβέρνησιν διότι ἐψήφισε τὸ νομοθέτημα τοῦτο. Ὁ θόρυβος, ὁ ὁποῖος ἐγένετο διὰ τὴν ψήφισιν τοῦ νομοθετήματος αὐτοῦ, δὲν ἔχει οὐδεμίαν βάσιν, διότι πρόκειται περὶ Νομοθετικοῦ Διατάγματος, τὸ ὁποῖον τοποθετεῖ τὰς προϋποθέσεις ἐκτελέσεως λιμενικῶν ἔργων εἰς λιμένα εἰς τοὺς ὁποίους ὁ προϋπολογισμὸς τοῦ Κράτους δὲν εἶναι δυνατὸν ἐντὸς τῆς ἑπομένης πενταετίας ἢ δεκαετίας νὰ προβῇ εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τοιούτων ἔργων. Ἡ Κυβέρνησις ἀνέγραψεν εἰς τὸ πρόγραμμά της τὴν βελτίωσιν τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου τοῦ λαοῦ καὶ ἤρχισε τὴν ἐκτέλεσιν διαφόρων συγκοινωνιακῶν ἔργων διὰ τὴν εὐκολωτέραν μεταφορὰν τῶν προϊόντων καὶ τὴν εὐκολωτέραν μετακίνησιν τῶν ἐπιβατῶν. Μεταξὺ τῶν ἔργων αὐτῶν, ἐξέχουσαν θέσιν κατέχουν τὰ ἐκτελεσθέντα ἔργα εἰς τοὺς μεγάλους λιμένας ὑπὸ τοῦ Κράτους. Ἡ Κυβέρνησις διὰ τοῦ προϋπολογισμοῦ, ἐξετέλεσε σημαντικὰ ἔργα εἰς τοὺς μεγάλους λιμένας τῆς Χώρας, ὅπως εἰς τὸν Πειραιᾶ, Θεσσαλονίκην, Πάτρας κλπ., διὰ τῶν ὁποίων εἰσάγονται τὰ ἀγαθὰ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ διοχετεύονται διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Τὰ ἔργα ταῦτα ἐξετελέσθησαν διὰ τῆς διαθέσεως σημαντικῶν πιστώσεων ἐκ τοῦ κεφαλαίου ἐπενδύσεων. Δὲν ἦτο ὅμως δυνατὸν ἡ Κυβέρνησις, συγχρόνως νὰ διαθέσῃ πιστώσεις καὶ διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων ἀσημάντων λιμένων τῆς χώρας. Παρὰ ταῦτα, ἐπειδὴ θεωρεῖ σκόπιμον, ὅτι πρέπει νὰ ἐκτελεσθοῦν λιμενικὰ ἔργα καὶ εἰς τοὺς μικροὺς λιμένας, εἰσήγαγεν ἡ Κυβέρνησις τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ διὰ τοῦ ὁποίου προβλέπεται ἡ ἐξεύρεσις πόρων, οἱ ὁποῖοι συμπληροῦντες τοὺς πόρους ἐξ ἐπενδύσεων καὶ ἐκ τῶν τοῦ νόμου 843)1948 θὰ καταστήσουν δυνατὴν τὴν ἐντὸς συντόμου χρονικοῦ διαστήματος κατασκευὴν μικρῶν λιμένων. Ἡ ἀντιπολίτευσις ἐπέκρινε τὸ Νομοθετικὸν Διάταγμα 3878 κυρίως διότι κατὰ τὴν κρίσιν της ἡ ἐπιβάρυνσις ἐπὶ τοῦ εἰσιτηρίου ἀφορᾷ τοὺς κατοίκους τῶν παραθαλασσίων πόλεων, εἰς τὰς ὁποίας πρόκειται νὰ κατασκευασθοῦν οἱ λιμένες αὐτοί. Ἐρωτῶ ὅμως, ἐφ’ ὅσον διὰ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἐκτελεσθοῦν τὰ ἔργα αὐτά, κατὰ ποῖον τρόπον θὰ ἦτο δυνατὴ ἡ κατασκευὴ τῶν λιμένων, οἱ ὁποῖοι θὰ ἐξυπηρετήσουν τοὺς κατοίκους κυρίως τῶν παραθαλασσίων αὐτῶν πόλεων ἀλλὰ καὶ τὸν τουρισμόν, ὁ ὁποῖος ἀναμφισβητήτως πρόκειται νὰ ἐξυπηρετήσῃ τὰ συμφέροντα καὶ τὰς πόλεις εἰς τὰς ὁποίας πρόκειται νὰ κατασκευασθοῦν οἱ μικροὶ αὐτοὶ λιμένες; Καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν ἦτο δυνατὴ ἡ ἐκτέλεσις διὰ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ ἦτο δὲ ἀπαραίτητος ἡ ἐκτέλεσις τῶν ἔργων φυσικὴ συνέπεια εἶναι νὰ ἀναζητήσωμεν τοπικοὺς πόρους διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων αὐτῶν. Ἡ ἐκτέλεσις, ἄλλωστε, τῶν ἔργων, εἶναι ἀναγκαία διότι ἀναπτύσσει τὸν τουρισμόν, ἀξιοποιεῖ τὰς καλλονὰς καὶ τὰς παραθαλασσίους περιοχὰς τῶν ἑλληνικῶν νήσων, κυρίως μάλιστα δημιουργεῖ εἰς τοὺς κατοίκους τῶν παραθαλασσίων αὐτῶν πόλεων τὴν ἐντύπωσιν καὶ τὴν βεβαιότητα, ὅτι ἡ ἐπιβίβασις καὶ ἀποβίβασίς των γίνεται πλέον διὰ τοῦ πολιτισμένου τρόπου καὶ ὄχι διὰ τοῦ ἀπηρχαιωμένου καὶ ἐπικινδύνου τρόπου ἀποβιβάσεως καὶ ἐπιβιβάσεως ὡς γίνεται σήμερον. Δίκαιον, εἶναι συνεπῶς, νὰ συμβάλλουν καὶ οἱ κάτοικοι καὶ οἱ τουρίσται εἰς τὴν ἐξεύρεσιν τῶν πόρων αὐτῶν. Οἱ ὁμιλήσαντες ρήτορες τῆς ἀντιπολιτεύσεως ἐπικρίνοντες τὸ Νομοθετικὸν Διάταγμα, ἐστήριξαν τὴν ἐπίκρισίν των εἰς τὸ ὅτι ἡ ἐπιβάρυνσις εἶναι μεγίστη. Ἀλλὰ τὸ ἐπιχείρημα αὐτὸ δὲν δύναται νὰ εὐσταθήσῃ διότι εἰς τοὺς λιμένας, οἱ ὁποῖοι ἀναγράφονται εἰς τὸ ἐν λόγῳ Ν. Δ., ἡ ἐπιβάρυνσις εἶναι ἀσήμαντος, ἀνερχομένη εἰς τέσσαρας δραχμὰς περίπου κατὰ εἰσιτήριον, ὥστε δὲν δικαιολογοῦνται αἱ ριπαὶ ἐναντίον τοῦ Νομοθετικοῦ τούτου Διατάγματος. Ἐπίσης, ἐκατηγορήθη ἡ Κυβέρνησις, ὅτι δῆθεν διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ καὶ διὰ τῶν τοποθετουμένων ἐν αὐτῷ διατάξεων, εἶναι δυνατὴ ἡ παράτασις τοῦ χρόνου τῆς ἐπιβολῆς τοῦ εἰδικοῦ τέλους ἐπὶ τοῦ εἰσιτηρίου τῶν πλοίων. Τοῦτο δὲν εἶναι ἀληθές, διότι τὸ νομοσχέδιον προβλέπει αὐστηρὰς κυρώσεις διὰ τὰ Λιμενικὰ Ταμεῖα, τὰ ὁποῖα δὲν ἀναφέρουν ἐγκαίρως περὶ τοῦ χρόνου ἀποπερατώσεως τῶν ἔργων, ἵνα διὰ κοινῆς ἀποφάσεως τῶν ὑπουργῶν Συγκοινωνιῶν, Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ἀνακληθῇ ἡ ἐπιβολὴ τῆς πρὸς ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων εἰσφορᾶς. Τὸ νομοσχέδιον εἶναι τόσον σαφές, ὥστε ἡ ἐπίθεσις ἐναντίον αὐτοῦ, ἐκ τῶν κυρίων συναδέλφων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, νομίζω, ὅτι εἶναι τελείως ἀδικαιολόγητος. Ἡ παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 1, σαφῶς ἀναφέρει, ὅτι διὰ ἀποφάσεως τῶν ὑπουργῶν, καθορίζεται ἡ ἡμέρα ἐνάρξεως καὶ ὁ χρόνος καὶ ὁ τρόπος τῆς διαθέσεως τῆς εἰσπράξεως, ὁ ὁποῖος εἶναι δυνατόν, ἐὰν ὑπάρξῃ ἐπιβεβλημένη ἀνάγκη νὰ παραταθῇ. Εἶναι, ἑπομένως, νομίζω, ἀτυχὴς ἡ ἐπίθεσις τῆς Ἀντιπολιτεύσεως κατὰ τοῦ Ν.Δ., διότι μονιμοποίησις τῆς φορολογίας δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ, ὡς τοῦτο ἀποδεικνύεται ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι εἰς τὰ ἄρθρα 1 καὶ 4 προβλέπονται κυρώσεις κατὰ τῶν Λιμενικῶν Ταμείων, τὰ ὁποῖα ἐγκαίρως δὲν ἀναφέρουν εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων, τὴν ἀποπεράτωσιν τῶν ἔργων. Διὰ τοῦ ψηφισθέντος Ν. Δ)τος, εἶναι δυνατὸν οἱ λιμένες τῶν νήσων τοῦ Αἰγαίου καὶ γενικώτερον τῶν παραθαλασσίων περιοχῶν τῆς Ἐπικρατείας ἐντὸς βραχυτάτου χρονικοῦ διαστήματος διὰ τῶν πόρων τοὺς ὁποίους προβλέπει τὸ Ν. Δ)γμα 3878 νὰ ἀποκτήσουν διάφορα ἀξιόλογα λιμενικὰ ἔργα, τὰ ὁποῖα θὰ διευκολύνουν τὴν ἐπιβίβασιν καὶ ἀποβίβασιν τῶν κατοίκων ἐξυπηρετουμένων διὰ τῶν λιμένων αὐτῶν, νὰ ἀξιοποιηθῇ ἡ τουριστικὴ κίνησις τῶν παραθαλασσίων πόλεων καὶ χωρίων καὶ τέλος, ὅπερ καὶ σπουδαιότερον, θὰ δημιουργηθῇ ἡ πεποίθησις εἰς τοὺς κατοίκους, ὅτι τὸ Κράτος ἐνδιαφέρεται, πράγματι, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων πολιτισμοῦ καὶ ἀναπτύξεως τῆς τοπικῆς οἰκονομίας. Θὰ παρακαλέσω, λοιπόν, τὸ Σῶμα, ὅπως ἀπορρίψῃ τὴν πρότασιν τῆς Ἀντιπολιτεύσεως καὶ ἐπικυρώσῃ καὶ πάλιν τὸ Ν. Δ)γμα 3878)58, διὰ νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ μελέτη καὶ ἐν συνεχείᾳ ἡ δημοπράτησις τῶν ἔργων διαφόρων λιμένων κατὰ τὴν κρίσιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Δημοσίων Ἔργων καὶ ἐν συνεχείᾳ ἡ ἄμεσος ἐκτέλεσις αὐτῶν, ἐξ ἧς θὰ προκύψῃ, ἐπαναλαμβάνω, ἐξυπηρέτησις καὶ τῶν κατοίκων καὶ τοῦ Τουρισμοῦ. (Χειροκροτήματα).

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον.

§55Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπουργὸς Δημοσίων Ἔργων). Νομίζω, ὅτι τὸ θέμα ἐξηντλήθη κατόπιν τῶν τόσων πολλῶν ἀγορεύσεων αἱ ὁποῖαι ἐγένοντο εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως, ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν παροῦσαν καὶ προηγουμένην συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς. Σκοπός μας διὰ τῆς ἐπιψηφίσεως τοῦ Ν. Δ)τος, ἦτο καὶ εἶναι νὰ λύσωμεν ἕνα πρόβλημα, τὸ ὁποῖον ἀπὸ δεκαετηρίδων ἀναζητεῖ τὴν λύσιν του. Διὰ τῆς λύσεως τοῦ προβλήματος αὐτοῦ, θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐξυπηρέτησις τῶν ταξιδευόντων, οἵτινες, σήμερον, κινδυνεύουν κατὰ τὴν ἀποβίβασιν καὶ ἐπιβίβασιν εἰς τοὺς διαφόρους λιμένας, ἀλλὰ καὶ περαιτέρω θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἀνάπτυξις καὶ τόνωσις τοῦ τουρισμοῦ εἰς τὰς διαφόρους Ἑλληνικὰς νήσους. Ἐκτὸς ὅμως, αὐτοῦ, θὰ αὐξηθῇ ἡ ἐμπορικὴ κίνησις εἰς τὰς νήσους αὐτὰς καὶ κατὰ τὴν κατασκευὴν τῶν ἔργων θὰ ὑπάρξῃ ἀπορρόφησις πολλῶν στερουμένων ἐργασίας νησιωτῶν. Ἐλέχθησαν, κύριοι συνάδελφοι, μερικὰ πράγματα, ἐπὶ τῶν ὁποίων ἀμέσως θὰ ἀπαντήσω. Ἐλέχθη, ὅτι ἐπιβαρύνονται οἱ νησιῶται καὶ ὄχι οἱ Ἀθηναῖοι, διότι ταξιδεύοντες οὗτοι δὲν πρόκειται νὰ πληρώσουν. Τοῦτο δὲν εἶναι ἀληθές, διότι καὶ ὅσοι Ἀθηναῖοι ταξιδεύουν ἐκ Πειραιῶς πρὸς νῆσον θὰ πληρώσουν κατὰ τὴν ἐπιστροφήν των. Ἐλέχθη, ἐπὶ πλέον, ὑπὸ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ὅτι ἐπιβαρύνονται ἰδιαιτέρως οἱ πτωχοὶ καὶ ὅτι δημιουργεῖται κἄποια ἄδικος μεταχείρισις. Ἀνεφέρθη δέ, ὡς συγκεκριμένον παράδειγμα ἡ ἀνισότης δῆθεν, ἡ ὁποία ὑπάρχει διὰ τὴν ἐπιβάρυνσιν εἰσιτηρίων αʹ θέσεως ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐπιβάρυνσιν τῶν εἰσιτηρίων γʹ θέσεως. Θὰ σᾶς ἀναφέρω δι’ ἀριθμῶν, τρεῖς συγκεκριμένας περιπτώσεις, δηλαδή, πρῶτον: μιᾶς μικρᾶς διαδρομῆς, δεύτερον, μιᾶς μέσης διαδρομῆς, καὶ τρίτον, μιᾶς μεγάλης διαδρομῆς. Ὁ ταξιδιώτης 1ης θέσεως π.χ., ἀπὸ τὸν Πειραιᾶ εἰς τὰς Σπέτσας καταβάλλει 63 δραχ. δι’ ἓν εἰσιτήριον πρώτης θέσεως καὶ μετ’ ἐπιστροφῆς 126. Διὰ τῆς ἐπιβολῆς τοῦ εἰδικοῦ τέλους ἐπιβαρύνεται ἐν συνόλῳ μὲ 6 δραχ. Ὁ τῆς τρίτης τρίτης θέσεως καταβάλλει 40 δραχμὰς δι’ ἁπλοῦν εἰσιτήριον, μετ’ ἐπιστροφῆς δὲ 80 δρχ. Οὗτος θὰ ἐπιβαρυνθῇ ἐν συνόλῳ μὲ 4 δρχ. Οἱ ταξιδεύοντες ἀπὸ τὸν Πειραιᾶ εἰς τὰ Χανιά, μετ’ ἐπιστροφῆς ἢ καὶ οἱ ἐκ Χανίων εἰς Πειραιᾶ μετ’ ἐπιστροφῆς, ἐπιβαρύνονται οἱ μὲν τῆς πρώτης θέσεως μὲ 12 δρχ., οἱ δὲ τῆς τρίτης μὲ 6 δραχ. «....... (Ἀναγινώσκει) ......». Διότι, σημειωτέον, ὅτι τὸ ποσοστὸν τῆς ἐπιβαρύνσεως τῶν 8, 6, 5 ἐπὶ τοῖς ἑκατόν, οὐσιαστικῶς εἶναι τὸ ἥμισυ, δεδομένου, ὅτι οἱ περισσότεροι νησιῶται κινοῦνται μεταξὺ τῶν νησιῶν των καὶ τοῦ Πειραιῶς εἰς τὸν ὁποῖον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ βάλωμεν εἰδικὸν τέλος. Δὲν ὁμιλῶ διὰ τοὺς ταξιδεύοντας ἀπὸ νήσου εἰς νῆσον ἐπὶ τῶν εἰσιτηρίων τῶν ὁποίων ἐπεβλήθη ἡ εἰδικὴ εἰσφορά, ὁπότε ἡ ἐπιβάρυνσίς των θὰ εἶναι ἐπὶ παντὸς ἁπλοῦ εἰσιτηρίου καὶ συνεπῶς μεγαλυτέρα. Δεδομένου, ὅμως, ὅτι ἡ μεγαλυτέρα κίνησις γίνεται κατὰ τὴν θερινὴν περίοδον καθ’ ἣν πολλοὶ τουρίσται τοῦ ἐσωτερικοῦ καὶ τοῦ ἐξωτερικοῦ ταξιδεύουν, εἶναι βέβαιον, ὅτι οἱ νησιῶται θὰ εἶναι ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι θὰ ἐπιβαρυνθοῦν ὀλιγώτερον διὰ τὴν κατασκευὴν τῶν ἔργων τὰ ὁποῖα ἐζητήσαμεν. Ἐνόμιζον, ὅτι δὲν θὰ ἐπανήρχετο τὸ νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλήν, διότι ἐμεσολάβησαν δύο ζητήματα: Τὸ πρῶτον εἶναι, ὅτι παρουσιάσθησαν 36 λιμενικὰ Ταμεῖα, τὰ ὁποῖα παρεκάλεσαν νὰ τὰ περιλάβωμεν εἰς τὰς εὐεργετικὰς διατάξεις τοῦ νόμου. Καὶ ἐλέχθη, μὲν ὅτι αἱ λιμενικαὶ ἐπιτροπαὶ δὲν εἶναι καλῶς κατηρτισμέναι καὶ πιθανῶς δὲν συλλαμβάνουν τὰ προβλήματα τοῦ λιμένος, τὸν ὁποῖον ἐξυπηρετοῦν, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι καὶ αὐτό, δὲν εἶναι ἀκριβές, δεδομένου, ὅτι ἡ σύνθεσις αὐτῶν προβλέπει ἕνα Δικαστικὸν Πρωτοδίκην ἢ Εἰρηνοδίκην, προβλέπει ἀντιπρόσωπον τῆς Δημοτικῆς Ἀρχῆς, προβλέπει ἀντιπροσώπους τῶν παραγωγικῶν τάξεων κ.λ.π. Εἶναι δέ, μία σύνθεσις ἡ ὁποία ἀνέκαθεν ἴσχυε πρὸ τοῦ 1920 καὶ δὲν εὑρέθη καμμία Κυβέρνησις νὰ τὴν τροποποιήσῃ. Ἀλλὰ τὸ ὅτι τόσα λιμενικὰ Ταμεῖα μᾶς ἐζήτησαν νὰ περιληφθοῦν εἰς τὰς εὐεργετικὰς διατάξεις τοῦ νόμου, μᾶς ἐπιτρέπει νὰ ὑπολογίζωμεν ἐπὶ ηὐξημένων ἐτησίων ἐσόδων. Τὸ ἔσοδον αὐτὸ δύναται νὰ εἶναι 10.000.000 περίπου δραχ. Ὑπ’ αὐτὰς τὰς συνθήκας θὰ δυνηθῶμεν νὰ πραγματοποιήσωμεν δάνειον μέχρι 100.000.000, τὰ ὁποῖα προστιθέμενα εἰς τὰ ὅσα διαθέτομεν ἀπὸ τὰς ἐπενδύσεις καὶ ἀπὸ τὰ τακτικὰ ἔσοδα τῶν Λιμενικῶν Ταμείων, δημιουργοῦν ἀσφαλεῖς προϋποθέσεις, ἵνα κατασκευάσωμεν λιμενικὰ ἔργα, δημιουργήσωμεν κίνησιν εἰς τὰς νήσους μας καὶ δώσωμεν ἀπασχόλησιν εἰς τοὺς ἀνέργους νησιώτας. Ἐμεσολάβησεν ὅμως καὶ δεύτερον γεγονός. 14 ἤδη λιμενικὰ ἔργα ἐδημοπρατήθησαν τὸν τελευταῖον καιρὸν καὶ ἐδημοπρατήθησαν βάσει ὡρισμένων οἰκονομικῶν συνδυασμῶν, οἱ ὁποῖοι προβλέπονται ἐκ τῶν ἐσόδων καὶ τῆς εἰσπράξεως τοῦ λιμενικοῦ τέλους τοῦ προβλεπομένου ἀπὸ τὸ παρὸν νομοσχέδιον. Φυσικά, εἴμεθα ὑποχρεωμένοι, εἰς περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν τὸ παρὸν νομοσχέδιον δὲν ψηφισθῇ ἢ υἱοθετηθῇ ἡ πρότασις τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, εἴμεθα ὑποχρεωμένοι λέγω νὰ ματαιώσωμεν τὴν δημοπράτησιν καὶ νὰ κάμωμεν ἄλλους συνδυασμοὺς μειοῦντας τὸν ἀριθμὸν τῶν πρὸς ἐκτέλεσιν ἔργων. Ἐπὶ ὅλων τῶν ἀνωτέρω, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ σοβαρὰ ἀντίρρησις καὶ θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἀπορριφθῇ ἡ πρότασις περὶ καταργήσεως τοῦ Ν. Διατάγματος.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλὴ ἐὰν ἀποδέχεται τὴν ὑπὸ συζήτησιν πρότασιν νόμου.

§57ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§58ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ δὲν παρεδέχθη. Συνεπῶς, ἡ πρότασις νόμου ἀπορρίπτεται. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§59ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 8.15′ μ.μ.)