1957.03.21

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 65η

ΠΕΜΠΤΗ 21 Μαρτίου 1957

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.55′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Φ. Κατσιάμπας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων 63ης τῆς 19ης Μαρτίου καὶ 64ης τῆς 20ῆς Μαρτίου 1957.

§2Φ. ΚΑΤΣΙΑΜΠΑΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων 63ης τῆς 19ης Μαρτίου καὶ 64ης τῆς 20ῆς Μαρτίου 1957. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Λ. Δερτιλῆς ζητεῖ ἄδειαν ἀπουσίας τριῶν μηνῶν, Γ. Ρουμάνης ἑνὸς καὶ ἡμίσεος μηνὸς καὶ Ι. Ριζιώτης ἑνὸς καὶ ἡμίσεος μηνός, προκειμένου νὰ ἀπουσιάσουν εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, ἐγκρίνονται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρέσχε τὴν ἔγκρισίν της διὰ τὴν χορήγησιν τῶν ἀνωτέρω ἀδειῶν. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Ἀποσκίτης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§6Κ. ΑΠΟΣΚΙΤΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ κ. κ. Κ. Τσάτσος (Ὑπουργὸς Προεδρίας Κυβερνήσεως), Χ. Καραπιπέρης (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν), Δ. Μακρῆς (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων), καὶ Χ. Θηβαῖος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἐνισχύσεως τοῦ Τουρισμοῦ καὶ τοῦ Ἀθλητισμοῦ». Ὁ κ. Ε. Ἀβέρωφ–Τοσίτσας (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «περὶ κυρώσεως τῆς ἐν Καμπέρᾳ δι’ ἀνταλλαγῆς ἐπιστολῶν συναφθείσης Προξενικῆς Συμφωνίας μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Αὐστραλίας» καὶ 2) «Περὶ κυρώσεως τῆς μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Σουηδίας συμβάσεως περὶ δικαστικοῦ διακανονισμοῦ». Οἱ κ. κ. Ε. Ἀβέρωφ–Τοσίτσας (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν), Δ. Χέλμης (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ) καὶ Α. Πρωτοπαπαδάκης (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ἐν Οὐασιγκτῶνι ὑπογραφείσης τὴν 4ην Αὐγούστου 1955 Συμβάσεως συνεργασίας μεταξὺ τῆς Κυβερνήσεως τοῦ Βασιλείου τῆς Ἑλλάδος καὶ τῆς Κυβερνήσεως τῶν Ἡνωμένων Πολιτειῶν τῆς Ἀμερικῆς περὶ εἰρηνικῆς ἐφαρμογῆς τῆς ἀτομικῆς ἐνεργείας». Οἱ κ. κ. Ε. Ἀβέρωφ–Τοσίτσας (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν καὶ Χ. Θηβαῖος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ἐν Σόφιᾳ συναφθείσης, τὴν 15.10.1956 Συμφωνίας δι’ ἀνταλλαγῆς ἐπιστολῶν μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Βουλγαρίας, περὶ χορηγήσεως τῆς ρήτρας τοῦ μᾶλλον εὐνοουμένου Κράτους ἐπὶ δασμῶν εἰσαγομένων ἐμπορευμάτων». Οἱ κ.κ. Ε. Ἀβέρωφ–Τοσίτσας (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν), Χ. Θηβαῖος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καὶ Π. Παπαληγούρας (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου καὶ Βιομηχανίας), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἐν Ἀθήναις ὑπογραφέντος τὴν 9ην Νοεμβρίου 1956 Προσθέτου Πρωτοκόλλου εἰς τὰς Συμφωνίας Ἐμπορίου καὶ Πληρωμῶν τῆς 19.5.1954, μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Ρουμανίας». Οἱ κ.κ. Ε. Ἀβέρωφ–Τοσίτσας (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν) καὶ Σ. Κωτιάδης (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 4 Ἰανουαρίου 1956 ἐν Οὐασιγκτῶνι διατυπωθείσης Συμφωνίας «περὶ συμμετοχῆς εἰς τὰς δαπάνας συντηρήσεως καὶ λειτουργίας τῆς Ὑπηρεσίας Περιπολίας κατὰ τῶν πάγων τοῦ Βορείου Ἀτλαντικοῦ». Ὁ κ. Χ. Θηβαῖος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καταθέτει σχέδια νόμων 1) «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 32374) 28.7.54 ἀποφάσεως διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 267) 1953 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου συσταθείσης ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπῆς» καὶ 2) «Περὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 26 Μαΐου 1956 Συμβάσεως μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τῆς Τεχνικῆς Ἑταιρίας AMMAN καὶ HITNEY περὶ παροχῆς ἀδείας ἐκτελέσεως τεχνικῶν μελετῶν καὶ ἐργασιῶν ἐν Ἑλλάδι, χρησιμοποιήσεως Ἑλλήνων τεχνικῶν κ.λ.π.». Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ν. 1629) 51 «περὶ Φάρων». Ἡ ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της α) ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἰσχυουσῶν διατάξεων «περὶ Τ.Α.Ο. Χωροφυλακῆς», καὶ β) ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου περὶ καταργήσεως τοῦ Ν.Δ. 3570)56 «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ προσόδων τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων ὡς καὶ τῆς Ἀγροφυλακῆς διατάξεων». Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «Περὶ τοῦ Ἐκκλησιαστικοῦ Φιλανθρωπικοῦ Ταμείου Ἀστυπαλαίας» καὶ 2) «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1267 τῆς 17 Αὐγούστου 1956 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου περὶ διορισμοῦ τῶν ἀφικνουμένων ἐκ Κύπρου Ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν εἰς Δημόσια Σχολεῖα». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Πανούσης Ε. Σκορδίλης, Φ. Κατσιάμπας, Β. Κρῖκος, Τ. Βουλόδημος, Ε. Σαββόπουλος, Ε. Μπακλατζῆς, Κ. Χριστόπουλος, καὶ Ι. Λαμπρόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίας ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ Στρατολογίας τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων» καὶ 2) «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.54 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. 2500)53 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ κωδικοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Μπίστης, Σ. Ἀλιπράντης καὶ Ε. Σκορδίλης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως καὶ ἐποπτείας τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ περὶ συγκροτήσεως Ἐπιτροπῆς πρὸς κωδικοποίησιν τῆς περὶ Ταμείου Νομικῶν Νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐκτελωνιστῶν, διασαφιστῶν καὶ βοηθῶν ἐκτελωνιστῶν». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Μήτσου, Α. Κολιαπίδης, Γ. Κατσαφᾶδος, Ε. Σαββόπουλος καὶ Μ. Γλύκας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐκτελωνιστῶν, διασαφιστῶν καὶ βοηθῶν ἐκτελωνιστῶν». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Μακρόπουλος καὶ Θ. Κονίτσας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναστολῆς ἰσχύος ἄρθρων 94 ἕως καὶ 114 νόμου 1811)1951 ἀναδιαρθρώσεως τῶν ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Μήτρου, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Λαυρεντίδης, Φ. Κατσιάμπας, καὶ Π. Τσακιρίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Θ. Μπάλλας καὶ Π. Λιαροῦτσος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ μέτρων ἀφορώντων εἰς τὴ ἐπιτάχυνσιν τῆς ρευστοποιήσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας καὶ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν προσφύγων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Παπαηλιάκης, Ι. Λαμπρόπουλος, Ε. Σαββόπουλος Ε. Ἀθανασάκος, Ι. Σούλας, Φ. Πιτούλης, Λ. Μπατρῖνος, Δ. Καρατζένης, Μ. Χλουβεράκης, Γ. Λύχνος, Κ. Μητσοτάκης, Ν. Γ. Βαρβιτσιώτης, Ν. Λαμπρινάκος, Π. Γαστερᾶτος, Ι. Λαυρεντίδης, Α. Βογιατζῆς καὶ Γ. Μπακατσέλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς καὶ μειώσεως δασμῶν ἐνίων εἰδῶν γενικῆς καταναλώσεως καὶ τροποποιήσεως δασμολογικῶν καὶ τελωνειακῶν τινων διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Θεοτόκης, Γ. Λύχνος, καὶ Π. Γαστερᾶτος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς καὶ μειώσεως δασμῶν ἐνίων εἰδῶν γενικῆς καταναλώσεως καὶ τροποποιήσεως δασμολογικῶν καὶ τελωνειακῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Νικόλ. Ἔξαρχος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.1954 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500)53 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας» καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ». Ὁ βουλευτὴς κ. Γρηγ. Κασιμάτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.1954 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500)53 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας» καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Θ. Λυμπερίδης, Ν. Παπαδημητρίου, Ι. Τριανταφυλλίδης, Θ. Παπαπαναγιώτου, καὶ Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.1954 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500)53 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας» καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ». Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων–Θεσπρωτίας κ. Χ. Παπασταύρου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ Συνδέσμου Παραμυθιᾶς, ζητοῦντος διαγραφὴν τῶν τόκων τῶν ἐπαγγελματικῶν δανείων καὶ ἐξόφλησιν τῶν πρὸς τὸ Τ.Ε.Β.Ε. ὀφειλῶν εἰς 60 δόσεις. Ὁ βουλευτὴς Π. Μόντζαλας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Καπνεργατῶν–Καπνεργατριῶν Σερρῶν «Ἡ Ἐλπὶς» ζητοῦντος ἄμεσον ἐκκένωσιν τῶν ἀποθηκῶν Σ.Ε.Κ.Ε. Σερρῶν ἀπὸ τὰ ἐπεξεργασθέντα διὰ λογαριασμὸν τοῦ Δημοσίου καπνὰ ἐσοδείας 1955, ἀνέγερσιν προτύπου καπναποθήκης εἰς τὴν ἐν λόγῳ πόλιν κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Π. Μόντζαλας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Κάτω Καμήλας, Ἀδελφικοῦ, Κουμαριᾶς, καὶ Κουβουκλίου, Ν. Σερρῶν, ζητούντων παροχὴν ρεύματος παρὰ τῆς Δ.Ε.Η., εἰς τὰς Κοινότητάς των. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Α. Μπαρότσης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τοῦ Δήμου Ἁγίου Ἰωάννου Ρέντη, ζητούντων ματαίωσιν τῆς μελετωμένης ἀναγκαστικῆς ἀπαλλοτριώσεως τῆς μεταξὺ τῶν σιδηροδρομικῶν γραμμῶν ΣΠΑΠ καὶ ΣΕΚ περιοχῆς ὡς ἀκαταλλήλου καὶ ἀντὶ ταύτης προτιμηθῇ ἡ ἀμέσως βορειοτέρα τοιαύτη διὰ λόγους οἰκονομικούς, τεχνικούς, συγκοινωνιακοὺς κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Ἀλλαμανῆς καὶ Λ. Στρατῆς, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Καλαμακίου Ἀθηνῶν, ζητοῦντος ἐπέκτασιν τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς ΕΔΕΜ μέχρι τοῦ ἀεροδρομίου διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς καὶ τῶν ταξιδευόντων. Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Εὐαγγέλου Οἰκονόμου, καὶ λοιπῶν κατοίκων Ἡρακλείου–Ἀττικῆς, ζητούντων ματαίωσιν τῆς κατασκευῆς γεφύρας τροχοφόρων ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Φιλοθέης καὶ κατασκευὴν τοιαύτης ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Βασ. Ἀλεξάνδρου, ἔνθα οὐδὲν κτίσμα ὑπάρχει κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου καὶ τῶν ἐκπροσώπων Ὀργανώσεων καὶ Συλλόγων Ναυπάκτου, ζητούντων διεύρυνσιν τῶν θέσεων διευθυντῶν Βʹ τῶν δημοδιδασκάλων, χορήγησιν εἰς αὐτοὺς ἐπιδόματος βιβλιοθήκης κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἐργοδηγῶν–ἀποφοίτων Σιβιτανιδείου Μέσης Δημοσίας Σχολῆς, ζητοῦντος χορήγησιν τοῦ τεχνικοῦ ἐπιδόματος καὶ εἰς τοὺς τεχνικοὺς πτυχιούχους μέσων δημοτικῶν σχολῶν. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Χ. Κόρακας καὶ Η. Σκυλλάκος, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Λαρίσης, ζητούσης ἄμεσον χορήγησιν ἐπαρκῶν σκηνῶν, εἰδῶν διατροφῆς καὶ ἐπενδύσεως, ὑγειονομικοῦ ὑλικοῦ, στεγαστικῶν ὑλικῶν, ζωοτροφῶν κ.λ.π., εἰς τοὺς πληγέντας ἐκ τῶν νέων σεισμῶν κατοίκους Θεσσαλίας, ἀναστολὴν καταβολῆς τῶν πάσης φύσεως ὀφειλῶν αὐτῶν κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Χ. Κόρακας, Η. Σκυλλάκος, Α. Πατσιαντᾶς καὶ Κ. Τσιγάρας, καταθέτουν ἀναφορὰν πολιτικῶν ἐξορίστων Ἁγίου Εὐστρατίου, καταγομένων ἐκ Λαρίσης καὶ Μαγνησίας, ζητούντων ἄμεσον ἀπόλυσιν αὐτῶν, ἵνα δυνηθοῦν καὶ συνδράμουν τὰς ἐκ τῶν σεισμῶν πληγείσας οἰκογενείας των. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Χ. Κόρακας, Η. Σκυλλάκος, Σ. Σαράφης καὶ Α. Πατσιαντᾶς, καταθέτουν ἀναφορὰς τοῦ Συλλόγου Ἁμαξηλατῶν Λαρίσης, ζητοῦντος χορήγησιν ἀδειῶν αὐτοκινήτων εἰς τὰ πληγέντα ἐκ τῆς ἐπικρατήσεως τοῦ αὐτοκινήτου μέλη του. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Η. Σκυλλάκος καὶ Χ. Κόρακας, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου καὶ τῶν ἐκπροσώπων τῶν ὀργανώσεων Λαρίσης, ζητούντων ἀποπεράτωσιν τοῦ ἀνεγειρομένου εἰς Λάρισαν ἐργοστασίου χαρτομάζης. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Η. Σκυλλάκος καὶ Χ. Κόρακας, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἀνωτάτης Πανελληνίου Συνομοσπονδίας Πολυτέκνων, ζητούσης κατοχύρωσιν τοῦ κεκτημένου δικαιώματος ἐκπτώσεως τῶν ταξιδευόντων διὰ λεωφορείων πολυτέκνων. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Α. Βαχλιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων Τριπόλεως, παραπονουμένων διὰ τὴν μελετωμένην περικοπὴν θέσεων τῆς Γραμματείας τῆς μὲν Εἰσαγγελίας Τριπόλεως ἀπὸ 10 εἰς 5, τοῦ δὲ Πρωτοδικείου ἀπὸ 21 εἰς 13, δεδομένου ὅτι τὰ Δικαστήρια Τριπόλεως, ἔχοντα ὑπὸ τὴν δικαιοδοσίαν των μίαν τῶν μεγαλυτέρων περιφερειῶν τοῦ Κράτους, δὲν ἔχουν μόνον ἀρκετὴν ποινικὴν κίνησιν, ἀλλὰ καὶ τεραστίαν κίνησιν διοικητικῆς φύσεως διὰ τὴν διεκπεραίωσιν τῆς ὁποίας καὶ μόνον ἀπασχολεῖται ἱκανὸς ἀριθμὸς ὑπαλλήλων. Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Φορτηγῶν Μοτοσυκλεττιστῶν «Ἡ Πρόοδος», ζητοῦντος χορήγησιν ἀδειῶν δημοσίας χρήσεως εἰς ἅπαντας τοὺς μέχρι τῆς 30 Ἀπριλίου 1956 ἀσκοῦντας τὸ ἐπάγγελμα τοῦ μεταφορέως μοτοσυκλεττιστοῦ, ἐφ’ ὅσον κέκτηνται ἀδείας ὁδηγοῦ μέχρι τῆς 31.12. 1955 κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων καὶ Θεσπρωτίας κ. Χ. Παπασταύρου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ὑπαλλήλων Προνοίας καὶ Ὑγιεινῆς Νομοῦ Ἰωαννίνων, ζητοῦντος ἀναγνώρισιν παγίων ἐξόδων κινήσεως καὶ εἰς τοὺς περιφερειακοὺς ὑπαλλήλους, ὡς τοῦτο γίνεται διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Κέντρου. Ἕλληνες τῆς Αἰγύπτου, σπουδασταὶ τοῦ Πανεπιστημίου Ἀλεξανδρείας, ποιοῦνται ἔκκλησιν διὰ τὴν χορήγησιν γενικῆς ἀμνηστίας. Ἀπαντήσεις τῶν ἑξῆς Ὑπουργείων ἐπὶ διαφόρων ἐρωτήσεων τῶν κ. κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2797) 19.2.1957 ἡμετέρου ἐγγράφου, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἐγένετο κατατοπιστικὴ χωροστάθμισις καὶ πρόχειρος ἐκτίμησις τῆς ἀπαιτηθησομένης δαπάνης ἥτις θ’ ἀνέλθῃ εἰς 375.000 δρχ. διὰ τὴν κατασκευὴν τῶν ἀπαραιτήτων ἔργων πρὸς συγκέντρωσιν καὶ ἀποχέτευσιν τῶν ὀμβρύων ὑδάτων εἰς τοὺς ἤδη κατασκευασμένους ἀγωγοὺς ἐκχειλιστῶν. Κανονικῶς, εἰς τὸ ὅλον θέμα ἀποχετεύσεως, Πρωτευούσης, τὰ ἔργα ταῦτα πρέπει ν’ ἀκολουθήσουν κατὰ σειρὰν μετὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῶν κυρίων συλλεκτήρων καὶ δὴ τοῦ Κεντρικοῦ ἀποχετευτικοῦ ἀγωγοῦ, τοῦ ὁποίου ἡ κατασκευὴ ὑπολογίζεται ν’ ἀποπερατωθῇ ἐντὸς τοῦ ἔτους 1958 ἐνῷ διὰ τῆς συμμετοχῆς τῶν περιοίκων θὰ ἐπιδιωχθῇ ἡ ἐπίσπευσις αὐτῶν. Δὲν πρέπει νὰ ἀγνοηθῇ ὅτι τὰ ἀποχετευτικὰ ἔργα εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιοχὴν ὅσον πλήρη καὶ ἂν κατασκευασθῶσι δὲν δύνανται νὰ λειτουργήσουν κανονικῶς, διότι αἱ μεταξὺ τῶν οἰκοδομικῶν τετραγώνων ὁδοὶ εἶναι ἐντελῶς ἀδιαμόρφωτοι εἰς ὅλην τὴν ἔκτασιν καὶ παρασύρονται ὑπὸ τῶν ρεόντων ὑδάτων φερταὶ ὗλαι αἱ ὁποῖαι φράσσουν τοὺς ἀγωγοὺς καὶ τὰ στόμια αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Μαρτίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3369) 28.2.57 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Γʹ 41195) 26.11.1956 ἐγγράφου μας πρὸς τὸ Λιμενικὸν Ταμεῖον Κυθήρων, ἐζητήσαμεν ὅπως ἐξ ἰδίων πόρων τοῦ Ταμείου συνταχθῇ ἡ μελέτη ἀποπερατώσεως τοῦ λιμενοβραχίονος Ἁγίας Πελαγίας Κυθήρων καὶ ἡ δημοπράτησις τῶν ἐργασιῶν μετὰ τὴν ἔγκρισιν τῆς μελέτης ἐφ’ ὅσον ὑπάρξῃ δυνατότης διαθέσεως πιστώσεως ἐξ ἰδίων πόρων. Πάντως εἰς τὸ ὡς ἄνω ἔγγραφόν μας γίνεται μνεία ὅτι μετὰ τὴν σύνταξιν τῆς ἀνωτέρω μελέτης καὶ τὸν βάσει αὐτῆς καθορισμὸν τῆς ἀπαιτουμένης δαπάνης, θέλει ἐξετασθῇ ἡ τυχὸν εἰς τὸ μέλλον ἁρμοδιότης διαθέσεως πιστώσεως καὶ ἐκ Δημοσίων Ἐπενδύσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Μαρτίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2824) 20.2.57 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἡ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένη περιοχὴ δὲν περιλαμβάνεται εἰς τὰ ἔργα ἀξιοποιήσεως τῆς πεδιάδος Θεσσαλονίκης. Διὰ τὴν προώθησιν, ὅμως, τοῦ θέματος, ἐζητήσαμεν τὴν ὑποβολὴν ἐκθέσεως ἐπὶ τῶν ἐνδεικνυομένων ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων πρὸς ἀστικὴν καὶ γεωργικὴν προστασίαν τῆς Κοινότητος Ἀθύρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Μαρτίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Πρωϊμάκη καὶ Α. Μπριλλάκη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 938) 8.2.57 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 765 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Πρωϊμάκη καὶ Α. Μπριλλάκη, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ εἰσέτι ἀποκατάστασιν τοῦ Κοινοτικοῦ Τηλεφωνικοῦ Δικτύου τοῦ Νομοῦ Ρεθύμνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸν Νομὸν Ρεθύμνης ὑφίσταντο προπολεμικῶς 182 Κοινοτικὰ Τηλεφωνεῖα. Ἔναντι τούτων εὑρίσκονται σήμερον ἐν λειτουργίᾳ 151 τοιαῦτα. Συνεπῶς ὁ συντελεστὴς ἀνασυγκροτήσεως διὰ τὸν Νομὸν Ρεθύμνης ἀνέρχεται εἰς 83% ἔναντι γενικοῦ μέσου ὅρου 74 τοῖς ἑκατὸν περίπου. Εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ τρέχοντος ἔτους περιλαμβάνονται 19 τηλεφωνεῖα τοῦ Νομοῦ Ρεθύμνης, ἀπομένουσι δὲ πρὸς ἀνασύνδεσιν ἐκ τῶν προπολεμικῶς ὑφισταμένων ἕτερα 17, τὰ ὁποῖα θὰ περιληφθῶσι εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ 1958. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Μαρτίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Κουτσοπετάλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2565) 16.2.1957 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 873 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Κουτσοπετάλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Κατὰ τὸ ἔτος 1951, λόγῳ ἀνομβρίας, τὸ Ὑπουργεῖον ἀπεφάσισε τὴν κατασκευὴν τῶν ἔργων τοῦ Ἁγίου Θωμᾶ διὰ τὴν τροφοδότησιν τῆς Λίμνης Μαραθῶνος. Πρὸς τοῦτο ἀνωρύχθησαν 25 σωληνωτὰ φρέατα καὶ ἤρχισεν ἡ ἔντονος ἄντλησις τοῦ ὑπογείου ὑδατίνου ὁρίζοντος. Τοῦτο εἶχεν ὡς ἀποτέλεσμα τὸν ὑποβιβασμὸν τῆς ὑπογείου στάθμης καὶ τὴν ἀποξήρανσιν τῶν κοινῶν φρεάτων τῶν παραγωγῶν, μὲ ἀποτελέσματα ἐξαιρετικῶς δυσάρεστα διὰ τὴν θερινὴν περίοδον 1952 καὶ ἐν μέρει τοῦ 1953. Τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων ἐν συνεννοήσει μὲ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας κατήρτισεν ἐπιτροπὴν ἥτις διεπίστωσεν τὰς γενομένας ζημίας. Δευτεροβαθμίως ἑτέρα ἐπιτροπὴ τὸ 1956 κατήρτισε τὸ ὁριστικὸν πόρισμα διὰ τὴν ἀπαιτουμένην ἀποζημίωσιν, ἥτις ἀνήρχετο εἰς 1.500.000 δραχμῶν περίπου, δι’ ἀμφότερα τὰ χωρία Ἅγιος Θωμᾶς καὶ Οἰνόφυτα. Βάσει τοῦ πορίσματος τούτου κατηρτίσθη σχέδιον νόμου, ἐγκριθὲν κατ’ ἀρχὴν ὑπὸ τῆς Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς. Τὸ νομοσχέδιον ἀπεστάλη εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ πρὸς ἔκδοσιν τῆς σχετικῆς οἰκονομικῆς ἐκθέσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Μαρτίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ν. Κιτσίκη καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2799) 19.2.1957 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Αἱ ὁμαδικαὶ παραιτήσεις τῶν Μηχανικῶν Δημοσίων Ἔργων ἀπεσύρθησαν κατόπιν τῆς ψηφίσεως τοῦ νόμου διὰ τοῦ ὁποίου χορηγεῖται ἐπίδομα μελέτης καὶ ἐκτελέσεως ἔργων, εἰς ὅλους τοὺς Διπλωματούχους Μηχανικοὺς ἐκ 2.500 δραχ. διὰ τοὺς ὑπηρετοῦντας εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης καὶ 4.500 δραχ. διὰ τοὺς ἐκτὸς αὐτῆς. Δυστυχῶς, ἡ οἰκονομικὴ κατάστασις τῆς Χώρας παρὰ τὴν ἐπιθυμίαν τῆς Κυβερνήσεως, δὲν ἐπιτρέπει μεγαλυτέραν παροχὴν εἰς τοὺς ἐπιστήμονας Μηχανικούς. Διὰ τῶν ὑπηρετούντων σήμερον Μηχανικῶν καὶ διὰ τῶν προσλήψεων, ὡς ἐλπίζομεν, νέων τοιούτων, εἶναι δυνατὸν νὰ φέρωμεν εἰς πέρας τὸ πρόγραμμα ἐκτελέσεως ἔργων τοῦ τρέχοντος ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Μαρτίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

ζ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κιτσίκη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2340) 13.2.1957 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ ἐργασία ἀναμορφώσεως τῆς πλατείας Ὁμονοίας κατεκυρώθη εἰς τὸ ποσὸν τῶν 6.140.800 δραχμῶν λόγῳ τῆς ἀποφασισθείσης δημιουργίας παραρτήματος Ταχυδρομείου ἀφ’ ἑνὸς καὶ τῆς διασφαλίσεως ἀπὸ τοῦδε τῶν τεχνικῶν προϋποθέσεων διὰ τὴν διέλευσιν ὑπὸ τὸν σημερινὸν Σταθμὸν τῶν Ε.Η.Σ. κατὰ τὸν ἄξονα τῶν ὁδῶν Πανεπιστημίου– Ἁγίου Κωνσταντίνου, τοῦ μελλοντικοῦ ὑπογείου μητροπολιτικοῦ σιδηροδρόμου. Τὸ ποσὸν τῶν 6.140.800 θὰ ἀνέλθῃ εἰς 10.000.000 δραχμῶν τοὐλάχιστον. Ἡ ἐκτέλεσις τῶν ἐν θέματι ἐργασιῶν ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

η) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Ριζιώτη, Γ. Ταρμπάζη καὶ Π. Παπαβασιλείου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1973) 8.2.57 ὑμετέρου ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι πρότασις μισθολογικῆς ἐξισώσεως τῶν ὑπαλλήλων τῆς Ἑταιρίας Ὑδάτων δὲν ὑπεβλήθη ἡμῖν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

θ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1966)8.2.57 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι οὐδεμία αἴτησις ἐπ’ ὀνόματι Γ. Γεωργάκη ὑπεβλήθη ἡμῖν, οὐδὲ εἰς τὸ Ταμεῖον Ὁδοποιίας Νομοῦ Ἀττικῆς. Πάντως ὑπεύθυνοι διὰ τὴν εἰς τὸ κτῆμα του προκληθεῖσαν ζημίαν ἐκ τῆς διευρύνσεως καὶ χωματουργικῶν τῆς ὁδοῦ Σπάτων καὶ Λούτσης εἶναι οἱ Δῆμοι τῶν χωρίων τούτων τῇ φροντίδι τῶν ὁποίων ἐγένετο τὸ ἔργον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

ι) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2056)8.2.57 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. βουλευτοῦ, εἶναι ἀόριστος καὶ δὲν ἀναφέρεται εἰς συγκεκριμένα γεγονότα. Ἐὰν ὁ κ. βουλευτὴς ἔχῃ συγκεκριμένας περιπτώσεις παρακαλῶ νὰ τὰς ἀναφέρῃ. Πάντως δύναμαι ἀφόβως νὰ ἀπαντήσω ὅτι δὲν γνωρίζω, ὡς οὐδέποτε ἐνδιαφερθείς, τὰ πολιτικὰ φρονήματα τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου μου καὶ εἶναι πιθανὸν ὁ ἐρωτῶν νὰ πλανᾶται ἀναφερόμενος εἰς τὴν πρὸ τοῦ Νοεμβρίου 1952 περίοδον, ὅτε τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων προΐστατο Ὑπουργὸς ἀνήκων εἰς τὸ κόμμα του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

ια) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Πρωϊμάκη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1788)6.2.1957 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἡ ἵδρυσις ὑδροηλεκτρικοῦ καὶ ἀρδευτικοῦ ἐργοστασίου Γέργερης τοῦ Νομοῦ Ἡρακλείου Κρήτης, περιελήφθη εἰς τὴν συντασσομένην προμελέτην περὶ τῶν ἐγγειοβελτιωτικῶν καὶ ἐνεργειακῶν ἔργων Κρήτης παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας (Γενικὴν Δ)νσιν Ἠλεκτρισμοῦ). Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

ιβ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Λυμπερίδη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2201)11.2.57 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 828 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Λυμπερίδη, σχετικῶς μὲ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ προσωπικοῦ Βʹ κατηγορίας Ταχ. Διευθύνσεως Καβάλας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ τὸν μῆνα Ἰούνιον π. ἔ. ὅτε κατετέθη ἡμῖν ὁμοία ἐρώτησις τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ, ἡ δύναμις τοῦ προσωπικοῦ Βʹ κατηγορίας τῆς ἐν λόγῳ Ταχ. Δ)νσεως ἀνήρχετο εἰς τέσσαρας (4) ταξινόμους καὶ ἐννέα (9) διανομεῖς, ἔναντι τῶν προβλεπομένων ἐκ τοῦ καταρτισθέντος ὀργανισμοῦ κατανομῆς τοῦ προσωπικοῦ πέντε (5) θέσεων ταξινόμων καὶ δέκα (10) θέσεων διανομέων, ἤτοι ὑφίσταντο κεναὶ μία θέσις ταξινόμου καὶ μία διανομέως. Ἤδη, παρὰ τῇ ἀνωτέρῳ Ταχ. Διευθύνσει ὑπηρετοῦσι πέντε (5) ταξινόμοι καὶ ὀκτὼ (8) διανομεῖς, τῆς ὑπαρχούσης ἀρχικῶς παρ’ αὐτῇ μιᾶς κενῆς θέσεως ταξινόμου πληρωθείσης διὰ μετατάξεως ἑνὸς ἐκ τῶν ἐκ τούτων ὑπηρετούντων διανομέων. Οὕτω, σήμερον παρὰ τῇ ἐν λόγῳ Ταχ. Διευθύνσει ὑφίστανται δύο (2) κεναὶ θέσεις διανομέων, ἡ πλήρωσις τῶν ὁποίων δὲν κατέστη δυνατὴ μέχρι τοῦδε, λόγῳ τοῦ ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν παρὰ τὰς ἐπανειλημμένας ἐνεργείας μας, δὲν ἐχορήγησεν εἰσέτι τὰς ἀπαιτουμένας πιστώσεις, διὰ τὸν διορισμὸν διανομέων. Τέλος, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι τὸ προβλεπόμενον διὰ τὴν ὡς ἄνω Ταχ. Διεύθυνσιν προσωπικὸν ἐκ 5 ταξινόμων καὶ 10 διανομέων, ἐξεταζόμενον ἐν τῷ πλαισίῳ τῆς σημερινῆς ὀργανικῆς συνθέσεως τοῦ προσωπικοῦ τῆς Ταχ. Ὑπηρεσίας, οὔσης αἰσθητῶς μειωμένης ἐκείνης ἥτις ἔδει νὰ εἶναι διὰ τὴν ἀπρόσκοπτον λειτουργίαν τῆς ὑπηρεσίας, ὡς καὶ ἐν συγκρίσει πρὸς ἄλλας τῆς αὐτῆς μὲ τὴν Ταχ. Διεύθυνσιν Καβάλας ἢ καὶ μεγαλυτέρας ἔτι κινήσεως, Ταχ. Διευθύνσεις, αἵτινες διαθέτουσι ἴσην καὶ μικροτέραν ἀριθμητικῶς δύναμιν προσωπικοῦ, θεωρεῖται σχετικῶς ἐπαρκὲς διὰ τὴν διασφάλισιν τῆς διανομῆς εἰς βαθμὸν ἱκανοποιητικὸν διὰ τὸ κοινόν, χωρὶς ἐκ παραλλήλου καὶ νὰ καταπονοῦνται ὑπερμέτρως οἱ διανομεῖς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γρίβα διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως (ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 684), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῆς ἐρωτήσεως ταύτης ὁ κ. βουλευτὴς ἐπικαλούμενος διαφόρους ἀποφάσεις ἡμῶν τῆς Ἐπιτροπῆς Κανονισμοῦ Πολεμικῶν Συντάξεων καὶ τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου διὰ τῶν ὁποίων ἐκρίθησαν δικαιώματα συντάξεως οἰκογενειῶν φονευθέντων ὁπλιτῶν τῶν Μονάδων Ἀμύνης Ὑπαίθρου ἢ ἰδιωτῶν, παρασχόντων ὑπηρεσίας εἰς στρατιωτικὰς ἀρχάς, αἰτιᾶται τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου καὶ τὴν Ἐπιτροπὴν Κανονισμοῦ Πολεμικῶν Συντάξεων διὰ τὴν μὴ ἐναρμόνισιν τῶν ἀποφάσεων αὐτῶν πρὸς τὰς τοιαύτας τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου ὡς πρὸς τὴν ἐφαρμογὴν τῶν ἄρθρων 1 καὶ 5 Α. Ν. 835)48. Συγκεκριμένως αἰτιᾶται ὅτι ἐνῷ τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον δέχεται ὅτι καὶ διὰ τὰς οἰκογενείας τῶν φονευθέντων ἐν μὴ διατεταγμένῃ ὑπηρεσίᾳ ὁπλιτῶν καὶ ἰδιωτῶν συντρέχουσιν αἱ προϋποθέσεις τῶν ἀνωτέρω διατάξεων, ἐφ’ ὅσον οἱ φονευθέντες προσέφερον κατὰ τὸ παρελθὸν ὑπηρεσίας εἰς τὰς στρατιωτικὰς ἀρχάς, ἐν τούτοις ἡ ὑπηρεσία τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου καὶ ἡ Ἐπιτροπὴ Κανονισμοῦ Πολεμικῶν Συντάξεων δὲν ἀκολουθεῖ τὴν νομολογίαν ταύτην, δεχομένη ὅτι, ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν θεμελίωσιν συντάξεως κατὰ τὰς ἀνωτέρω διατάξεις εἶναι νὰ φονευθῇ τις ἐν διατεταγμένῃ ὑπηρεσίᾳ. Σχετικῶς πρὸς τ’ ἀνωτέρω γνωρίζομεν ὅτι κατ’ ἀρχὴν πράγματι καὶ ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου καὶ ἡ Ἐπιτροπὴ Κανονισμοῦ Πολεμικῶν Συντάξεων, ἑρμηνεύουσι τὰς ἀνωτέρω διατάξεις, κρίνουσι ὅτι διὰ τὴν θεμελίωσιν δικαιώματος βάσει τούτων δέον ν’ ἀποδειχθῇ ὅτι ὁ φονευθεὶς διετέλει κατὰ τὸν χρόνον τοῦ θανάτου του, ἐν διατεταγμένῃ ὑπηρεσίᾳ, τοῦτο δὲ διότι, ἐν ἐναντίᾳ περιπτώσει δηλαδὴ ἐὰν ἐδέχετο ὅτι θεμελιοῦται δικαίωμα καὶ ὑπὲρ τῶν οἰκογενειῶν ἐκείνων οἵτινες δὲν ἐφονεύθησαν ἐν διατεταγμένη ὑπηρεσία ἀλλὰ διότι καὶ ποτὲ εἰς τὸ παρελθὸν εἶχον παράσχει ὑπηρεσίαν τινὰ εἰς στρατιωτικὰς ἀρχάς, ἡ ὑπηρεσία δὲ αὕτη κατὰ τὸ πλεῖστον συνίστατο εἰς τὴν ἁπλῆν παροχὴν πληροφοριῶν περὶ τῶν κινήσεων τῶν συμμοριτῶν, τότε ὑπάρχει κίνδυνος, ἅπασαι αἱ οἰκογένειαι τοῦ ἀμάχου πληθυσμοῦ, ἐπικαλούμεναι τοιαύτας ὑπηρεσίας, τὰς ὁποίας εὐκόλως δύνανται ν’ ἀποδείξωσι μὲ τὴν ἁπλῆν διαδικασίαν δι’ ἐνόρκων διοικητικῶν ἀνακρίσεων, ἐσυνταξιοδοτοῦντο ὡς συνταξιοδοτοῦνται αἱ οἰκογένειαι τῶν ὁπλιτῶν τῶν φονευθέντων ἐν πολέμῳ. Ἐν τούτοις, παρὰ τὰς ἀνωτέρω κατ’ ἀρχὴν ἀπόψεις καὶ ἡ ὑπηρεσία τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου καὶ ἡ Ἐπιτροπὴ Κανονισμοῦ Πολεμικῶν Συντάξεων, δέχονται ὅτι συντρέχουσιν αἱ προϋποθέσεις τοῦ νόμου διὰ τὴν παροχὴν συντάξεως, ἐφ’ ὅσον οὐχὶ ἐξ ἐνόρκων διοικητικῶν ἀνακρίσεων ἐξ ἐπισήμων στοιχείων, οἷον πιστοποιητικῶν τῶν ἁρμοδίων στρατιωτικῶν ἀρχῶν, ἐμφαίνηται ὅτι οἱ φονευθέντες παρεῖχον ἐξακολουθητικῶς ὑπηρεσίας εἰς αὐτὰς ἢ ἦσαν εἰδικῶς ἐντεταλμένοι ὅπως παρέχωσι πληροφορίας περὶ τῶν κινήσεων τῶν συμμοριτῶν ἔστω καὶ ἐὰν δὲν ἐφονεύθησαν κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ὑπηρεσιῶν των αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Πρωϊμάκη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 768 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Πρωϊμάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν: α) Ἡ διευθέτησις τοῦ ποταμοῦ Κερίτου (Πλατανιᾶς) ὑπάγεται εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων. β) Ἡ ἀποκατάστασις τῶν ζημιῶν διὰ λήψεως ριζικῶν μέτρων τῆς διώρυγος Ἁγυιᾶς–Ἁγίας Μαρίνας Πλατανιά, ὡς καὶ ἡ ἐπέκτασίς της θὰ ἐξαρτηθῇ ἐκ τῆς ἀποφάσεως τοῦ παρ’ ἡμῖν Συμβουλίου Ἐγγειοβελτιωτικῶν Ἔργων, περὶ τῆς προτιμητέας μεταξὺ τῶν δύο λύσεων ἤτοι τῆς συνεχίσεως τοῦ ἔργου ἐπὶ τῇ βάσει τῆς μελέτης ἐφ’ ἧς ἐστηρίχθη ἡ ἔναρξις αὐτοῦ ἢ τῆς τοιαύτης τῆς συνταχθείσης ὑπὸ τῆς ἑταιρίας ΚΝΑΡΡΕΝ, ἥτις θέτει τὸ ὅλον ἐν προκειμένῳ θέμα ἐπὶ διαφορετικῶν βάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαρτίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τοῦ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 131533)25.1.57 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου διαβιβασθέντος ὑπ’ ἀριθ. 1965)8.2.57 ὑμετέρου τοιούτου, δι’ οὗ ἀποστέλλετε τὴν κατατεθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 793 ἀπὸ 4.2.57 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 31338)21.2.57 ἐγγράφου μας ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 750 ἐρωτήσεως τοῦ ἀνωτέρω βουλευτοῦ νὰ γνωρίσωμεν ὅτι εἰς τὴν ἱδρυθησομένην Κεντρικὴν Λαχαναγορὰν εἰς τὴν περιφέρειαν τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν καὶ ἡ θέσις τῶν ἰδιωτῶν ὀπωρολαχανεμπόρων χονδρικῆς πωλήσεως Ἀθηνῶν–Πειραιῶς. Πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον μάλιστα συμμετέχει καὶ ἐκπρόσωπος τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Ὀπωρολαχανεμπόρων εἰς τὴν συγκροτηθεῖσαν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 29594) 16.2.57 ἀποφάσεώς μας Ἐπιτροπῆς μελέτης καὶ ἐπεξεργασίας στοιχείων ἐπὶ προβλημάτων, τῆς ὑπὸ ἵδρυσιν ὀπωρολαχαναγορᾶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Μαρτίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Λυμπερίδη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 2561)1799) 16.2.57 σημειώματος ὑμῶν, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Λυμπερίδη, (ἀριθ. 869) ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, πράγματι παρουσιάσθη ἐλαττωματικότης τῶν χυτοσιδηρῶν σωλήνων διὰ τὸ ἔργον Γιακάδων Νέστου, κατασκευῆς «Α. Ε. Χαλυβουργική». Σχετικὴ διοικητικὴ ἀνάκρισις ἀνετέθη εἰς Γεν. Ἐπιθεωρητὴν Ὑπουργείου Γεωργίας πρὸς καταμερισμὸν διοικητικῶν εὐθυνῶν. Ἐκτὸς τούτου τὴν ὅλην ὑπόθεσιν ὡς πρὸς τὰς δοσοληψίας τοῦ Δημοσίου καὶ τῆς ἑταιρίας χειρίζεται ὁ Νομικὸς Σύμβουλος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἡ μέχρι σήμερον πραγματικὴ ζημία τοῦ Δημοσίου ἐξ ἀποκαταστάσεως τῶν ἐλαττωματικῶν σωλήνων ἀνέρχεται εἰς τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 500.000 συνεχιζομένων ἤδη τῶν δοκιμῶν ἀντοχῆς εἰς ἀποπερατούμενα τμήματα τοῦ ὑδραγωγείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαρτίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Πρωϊμάκη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1950)1326) 8.2.1957 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει μὲ κατατεθεῖσαν ἡμῖν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν βιβλίου ἐρωτήσεων 778 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Πρωϊμάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν σχετικῶς τὰ ἀκόλουθα: Εἰς τὴν περιφέρειαν Ρεθύμνης ἀνέκυψε τελευταίως ὀξὺ τὸ ζήτημα τῆς κατασκευῆς νέου λιμένος τοῦ Ρεθύμνου. Τὸ Ἐφεδρικὸν Ταμεῖον Ρεθύμνης εἶχεν ἀναλάβει συμβατικὴν ὑποχρέωσιν μερικῆς χρηματοδοτήσεως τῶν ἔργων τοῦ λιμένος τούτου. Ἐπειδή, ὅμως, τὸ Ταμεῖον τοῦτο, ἁρμόδιον ἐκ τοῦ νόμου διὰ τὴν διάθεσιν τῶν κτημάτων αὐτοῦ πρὸς τοὺς ἀκτήμονας, ἐστερεῖτο ἀναλόγων πόρων διὰ τὴν χρηματοδότησιν τῶν ἐν λόγῳ ἔργων καὶ ἵνα δυνηθῇ νὰ ἐκπληρώσῃ τὴν ὡς ἄνω ἀναληφθεῖσαν ὑπ’ αὐτοῦ ὑποχρέωσιν, ἐπεδίωξε κυρίως τὴν ἐξεύρεσιν σχετικῶν πόρων διὰ τῆς ἐκποιήσεως κτημάτων αὐτοῦ. Ἕνεκα τούτου ἐπῆλθε ποιά τις καθυστέρησις περὶ τὴν διάθεσιν τῶν κτημάτων αὐτοῦ εἰς τοὺς ἀκτήμονας καὶ τὴν διάθεσιν πόρων πρὸς ἐκπλήρωσιν ἄλλων κοινωφελῶν σκοπῶν. Ἤδη ἐξευρεθείσης σχετικῆς λύσεως διὰ τῆς διαθέσεως ὑπὲρ τῶν ὡς ἄνω ἔργων τοῦ προϊόντος τῆς ἐκποιήσεως ὡρισμένων κτημάτων τοῦ Ταμείου, θὰ χωρήσῃ ἡ διάθεσις τῶν ὑπολοίπων κτημάτων εἰς τοὺς ἀκτήμονας ἐφέδρους, διὰ καταρτιζομένου δὲ ὑφ’ ἡμῶν σχετικοῦ Διατάγματος προβλέπεται ἡ ἐπιτάχυνσις τῆς διανομῆς αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Μαρτίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Σ. Σαράφη, Ε. Πρωϊμάκη καὶ Α. Μπριλλάκη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1719)5.2.1957 ἐγγράφου σας, διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 753 ἀπὸ 31.1.57 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Σ. Σαράφη, Ε. Πρωϊμάκη καὶ Α. Μπριλλάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι τὸ θέμα τῆς συντηρήσεως τοῦ ὁδικοῦ δικτύου, ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων. Πάντως καὶ τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον φρονεῖ ὅτι θὰ πρέπει νὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν βελτίωσιν τοῦ ὁδικοῦ δικτύου Κρήτης πρὸς διευκόλυνσιν τῆς μεταφορᾶς τῶν γεωργικῶν προϊόντων, ἰδιαιτέρως τῶν περιοχῶν παραγωγῆς καὶ ἐξαγωγῆς ἐπιτραπεζίων σταφυλῶν, διὰ τὴν ὑπὸ καλλιτέρας συνθήκας μεταφορὰν τοῦ εὐπαθοῦς τούτου προϊόντος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Μαρτίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Τσιγάρα, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Λ. Λασκαρίδη. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν διὰ τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν ἀνωτέρω κ. κ. βουλευτῶν ὑπ’ ἀριθ. 745 ἐ. ἔ. σχετικὴν μὲ τὴν ματαίωσιν εἰσαγωγῆς γεωμήλων φαγητοῦ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6392)ἐ. ἔ. σχετικοῦ ἐγγράφου μας, ἵνα λάβητε γνῶσιν τῆς γενομένης ἐνεργείας καὶ τῶν ἀπόψεων τοῦ Ὑπουργείου ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

ζ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Λ. Πρωϊμάκη. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐρώτησιν, ἐπὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι διετάχθησαν οἱ οἰκεῖοι Διευθυνταὶ Γεωργίας Ρεθύμνης καὶ Λασηθίου, ὅπως ὑποβάλωσι μελέτας ἐπὶ τῆς ἱδρύσεως τῶν προτεινομένων δύο ἐργοστασίων ἐπεξεργασίας τῶν προϊόντων καὶ ὑποπροϊόντων τοῦ χαρουπίου εἰς Ρέθυμνον καὶ Ἱεράπετραν (Λασσηθίου). Μετὰ τὴν ὑποβολὴν τῆς μελέτης τούτων καὶ ἐφ’ ὅσον αἱ σχετικαὶ εἰσηγήσεις θὰ εἶναι εὐνοϊκαί, θὰ ἐνεργήσωμεν ὅ,τι θὰ εἶναι δυνατὸν διὰ τὴν ἐπίτευξιν τῆς ἱδρύσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

η) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τῆς ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου κατατεθείσης ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Οἱ εἰς τὸ Κεντρικὸν Ταμεῖον Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν καὶ τὰ Ταμεῖα Γεωργίας Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν τῶν Νομῶν (Νομικὰ Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας) ὑπηρετοῦντες ὑπάλληλοι κατέχουν τὰς ὑπὸ τῶν Β. Διαταγμάτων 1) ἀπὸ 28.12.45 «περὶ διοικήσεως, διαχειρίσεως καὶ λειτουργίας τοῦ Κ.Τ.Γ.Κ. καὶ Δασῶν», 2 ἀπὸ 6.4.1951 «περὶ διοικήσεως τῶν Ταμείων Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν» ἐκδοθέντων ἐφ’ ἅπαξ κατ’ ἐξουσιοδότησιν νόμου προβλεπομένας δι’ ἕκαστον Ταμεῖον ὀργανικὰς θέσεις καὶ ἔχουν τὴν ἰδιότητα μονίμων ὑπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ. Ἅπαντες οἱ ἀνωτέρω ὑπάλληλοι εἶναι ἠσφαλισμένοι εἰς τὸ Ι.Κ.Α., ἐφ’ ὅσον βεβαίως ἔχει ἐπεκταθῆ ἡ ἀσφάλισις αὕτη εἰς τὰς περιφερείας των καὶ συνταξιοδοτοῦνται κατὰ τὰς διεπούσας τὸ Ἵδρυμα τοῦτο διατάξεις ἤτοι ἅμα τῇ συμπληρώσει τοῦ 65ου ἔτους τῆς ἡλικίας των. Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 19 § 11 τοῦ ἀπὸ 23) 31.12.55 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος ἐπὶ τῶν ὑπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ.», τὸ ὅριον ἀποχωρήσεως ἐκ τῆς ὑπηρεσίας τῶν ὑπαλλήλων τούτων εἶναι τὸ 65ον ἔτος καὶ οὐχὶ τὸ 58ον, διότι οἱ ὑπάλληλοι οὗτοι δὲν ἔχουν τὴν δημοσιοϋπαλληλικὴν ἰδιότητα. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἔχει ὑπ’ ὄψει του νὰ λάβῃ μέτρα βελτιώσεως τῆς καταστάσεως, διὰ τοὺς ἔχοντας τὰ τυπικὰ καὶ οὐσιαστικὰ προσόντα ὑπαλλήλους, οἵτινες σήμερον δὲν δύνανται νὰ ἐξελιχθῶσιν εἰς βαθμὸν ἀνώτερον τοῦ εἰσηγητοῦ. Διὰ τὴν συνταξιοδότησιν τῶν ὡς ἄνω ὑπαλλήλων ἐκ τοῦ Δημοσίου Ταμείου, ἀπαιτεῖται εἰδικὴ διάταξις νόμου, διὰ τὴν ὁποίαν δέον νὰ συμπράξῃ καὶ ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, χαρακτηρίζουσα τοὺς ὑπαλλήλους τούτους ὡς ἔχοντας τὴν δημοσιοϋπαλληλικὴν ἰδιότητα καὶ ἀναγνωρίζουσα ἐπὶ πλέον ὡς συντάξιμον τὴν προϋπηρεσίαν αὐτῶν εἰς τὰ Ταμεῖα καὶ διὰ τὴν τελευταίαν ταύτην περίπτωσιν ἐγένετο σχετικὴ πρότασις πρὸς τὴν Γεν. Διεύθυνσιν Λογιστικοῦ ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἀπὸ τοῦ 1945 ἤδη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

θ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 882 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου, ἀφορῶσαν τὴν χρηματοδότησιν τοῦ ἀρδευτικοῦ ἔργου Πλατυκάμπου–Γλαύκης–Νιαμάτων τοῦ Ν. Λαρίσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι διὰ τὴν ἐξεύρεσιν τῆς ἀπαιτηθησομένης πιστώσεως διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ ὡς ἄνω ἔργου θὰ προέλθωμεν εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας κατὰ τὴν ἀνακατανομὴν τῶν πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

ι) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐν συνεχεία τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε)777)12.1 ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 556 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παράσχωμεν συμπληρωματικῶς τὰς κάτωθι πληροφορίας: Ὡς προκύπτει ἐκ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10207)18.1.1957 ἀναφορᾶς τῆς Διευθύνσεως Γεωργίας Νομοῦ Βοιωτίας καὶ τοῦ πρὸς τὴν ὑπηρεσίαν ταύτην ὑπ’ ἀριθ. 5196)21.12.1956 ἐγγράφου τοῦ ἐλεγκτοῦ τῆς ΙΒʹ Ὁμάδος Τοπογραφικῶν Συνεργείων, οἱ περὶ ὧν ἡ ἀνωτέρω ἐρώτησις κάτοικοι τῆς Κοινότητος Θεσπιῶν–Βοιωτίας ἀποκατασταθέντες εἰς γαίας τῆς Κωπαΐδος ὡς μισθωταὶ τῆς προκατόχου Ἑταιρίας Λίμνης Κωπαΐδος, κατὰ τὴν ἐνεργηθεῖσαν ὁριστικὴν διανομὴν ἔλαβον προνομιακῶς (ἄνευ κληρώσεως) κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 3 § 7 τοῦ Ν. Δ. 2643)1953 τοὺς μισθωτικούς των κλήρους εἰς τὰς μισθωτικὰς καὶ ἀνέκαθεν ὑπ’ αὐτῶν καλλιεργουμένας ἐκτάσεις Κωπαΐδος. Εἰδικώτερον: 1) Ὅτι ἐκ τῶν ἀνωτέρω ὁ Χρῆστος Ἀν. Κάπρος ἔλαβε προνομιακῶς τὸν κλῆρον του εἰς τὴν μισθωτικήν του ἔκτασιν εἰς Ηʹ χιλιόμετρα 16. Τὰ παράπονα τούτου συνίστανται εἰς τὸ ὅτι ἤθελε νὰ λάβῃ τὸν κλῆρον του εἰς τὴν μισθωτικὴν ἔκτασιν τοῦ υἱοῦ του Θρασυβούλου, περίπτωσις μὴ προβλεπομένη ὑπὸ τῆς ἀνωτέρω διατάξεως, ἐφαρμοσθεῖσα παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς Διανομῶν. 2) Ὁ Σεραφεὶμ Ἠλία Κάρος, ἐτοποθετήθη εἰς τὴν μισθωτικήν του ἔκτασιν, μὴ οὔσης ἐκ τῆς ἀνωτέρω διατάξεως δυνατῆς τῆς τοποθετήσεως τῶν υἱῶν του Χαριλάου καὶ Ἠλία εἰς τὴν πλεονάζουσαν μισθωτικὴν ἔκτασιν καθ’ ὅσον οὗτοι ἀποκατεστάθησαν ὡς ἀκτήμονες καλλιεργηταὶ οὐχὶ δὲ μισθωταὶ καὶ ἔλαβον τὸν κλῆρον των ὡς οἱ λοιποὶ ἀκτήμονες διὰ κληρώσεως. 3) Ὁ Θρασύβουλος Κ. Κάπρος ἐπίσης ἐτοποθετήθη προνομιακῶς καὶ ἄνευ κληρώσεως εἰς τὴν μισθωτικήν του ἔκτασιν. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει διαλαμβανόμενα ὡς λαβόντα χώραν διὰ τοὺς λοιποὺς ἐνδεικτικῶς σημειουμένους κληρούχους, ταῦτα δὲν εἶναι βάσιμα, διότι οἱ Κωσταντῖνος Ἠλ. Στάθης καὶ Ἰωάννης Ἠλ. Στάθης, τυγχάνουν ἀμφότεροι μισθωταὶ καὶ ἔλαβον τὸν κλῆρον των διὰ κληρώσεως εἰς τὰς μισθωτικὰς γαίας (ἀριθ. κληρ. 77 καὶ 16) καὶ κανονικῶς ἄνευ μειώσεως. Ὁμοίως οἱ Ἰωάννης Τσεβᾶς καὶ Γεώργιος Τσιώτης, ὡς μισθωταὶ κληροῦχοι, κατέχοντες καὶ καλλιεργοῦντες μισθωτικὴν ἔκτασιν ἐντὸς τοῦ ὑπὲρ τοῦ Σ.Α.Α.Κ. Θεσπιῶν διαχωρισθείσης ἐκτάσεως ἔλαβον προνομιακῶς (ἄνευ κληρώσεως) τὸν κλῆρον των εἰς τὴν θέσιν ταύτην. Τέλος, ὁ μισθωτὴς κληροῦχος Γεώργιος Κουρούνης, κατέχων καὶ καλλιεργῶν μισθωτικὴν ἐκ γαιῶν Κωπαΐδος ἔκτασιν καὶ ἐκτοπισθεὶς ἐκ ταύτης παρ’ ἑτέρων μισθωτῶν κληρούχων, ἔλαβε προνομιακῶς τὸν κλῆρον του ἐντὸς τοῦ ἰδίου τετρ. χιλιομέτρου εἰς διαθέσιμον μισθωτικὴν ἔκτασιν, ἐν συνεχείᾳ τοῦ κλήρου τῆς Ἀλεξ. Μελισσάρη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

ια) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Μ. Γαληνοῦ καὶ Π. Γλιγλῆ. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐρώτησιν, σχετικὴν μὲ τὸ ὑπὸ περίληψιν θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τόσον τὰ ἐλαιουργεῖα, ὅσον καὶ αἱ λοιπαὶ ἀγροτικαὶ βιομηχανίαι ὑπάγονται εἰς τὰς ἀντιστοίχους τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας διατάξεις, οἱ δὲ ἐργάται αὐτῶν διέπονται ὑπὸ τῶν περὶ ἐργατῶν οἰκείων διατάξεων τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

ιβ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Πρωϊμάκη καὶ Α. Μπριλλάκη. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐρώτησιν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διετάχθη ἡ Διεύθυνσις Γεωργίας Ρεθύμνης, ὅπως ὑποβάλῃ ἡμῖν πλήρη γεωργοοικονομικὴν μελέτην ἐπὶ τῆς σκοπιμότητος τῆς ἱδρύσεως τοῦ ὡς ἄνω προτεινομένου κονσερβοποιείου. Μετὰ τὴν λῆψιν τῆς μελέτης ταύτης καὶ ἐφ’ ὅσον θὰ γίνεται εὐνοϊκὴ εἰσήγησις παρὰ τῆς ἁρμοδίας ὡς ἄνω Διευθύνσεως Γεωργίας θὰ ἐνεργήσωμεν ὅ,τι δεῖ διὰ τὴν πραγματοποίησιν, εἰ δυνατόν, τῆς ἱδρύσεως τοῦ ἐν λόγῳ κονσερβοποιείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

ιγ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Λασκαρίδη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Λασκαρίδη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, περὶ τῶν προβλεπομένων νὰ ληφθῶσι μέτρων ὑπὲρ τῆς Μελισσοκομίας, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Δάνεια μεσοπρόθεσμα, διὰ τὴν ἀγορὰν σμηνῶν: Ἡ χορήγησις κατ’ ἀρχὴν δανείων, δι’ ἀγορὰν μελισσοσμηνῶν εἶναι οὐχὶ ἀξία λόγου, καθ’ ὅσον οἱ μελισσοτρόφοι πολλαπλασιάζουν τὰ μελισσοσμήνη των, διὰ φυσικῆς ἢ τεχνικῆς σμηνουργίας τῶν ἰδίων των μελισσοσμηνῶν. Πάντως, ἀντιμετωπίσθη τὸ ζήτημα τοῦτο, ζητηθεισῶν σχετικῶν πιστώσεων ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. 2) Μεσοπρόθεσμα δάνεια, δι’ ἀγορὰν κυψελῶν καὶ λοιπῶν μελισσοκομικῶν ἐργαλείων. Κατὰ τὸ τρέχον ἔτος θὰ χορηγηθοῦν, μέσῳ τῆς Α.Τ.Ε. μεσοπρόθεσμα δάνεια 7.000.000 δραχμῶν, διὰ τὴν ἐπὶ πιστώσει χορήγησιν τῶν ὑπὸ τῆς ἀνωτέρω ἀρχῆς κατασκευαζομένων 20.000 κυψελῶν καὶ λοιπῶν μελισσοκομικῶν ἐργαλείων, ἀναλογία τῶν ὁποίων θὰ χορηγηθοῦν εἰς Θάσον καὶ Καβάλαν. 3) Λοιπὰ μέτρα ὑπὲρ τῆς Μελισσοκομίας: Θὰ δοθοῦν ὡσαύτως βραχυπρόθεσμα δάνεια 4.000.000 δραχμῶν διὰ τὰς μεταφορὰς τῶν νομαδικῶν μελισσοκομείων, διὰ προμήθειαν τεχνητῶν κηρηθρῶν, δι’ ἀγορὰν μελισσοτροφῶν, ἐνοικίων μετακινουμένων μελισσοκομείων κ.λ.π. Ὡσαύτως, ὅπου παρουσιασθῇ ἀνάγκη συγκεντρώσεως τοῦ μέλιτος, πρὸς ἐπίτευξιν καλυτέρων τιμῶν, θὰ ἐνισχυθῶσι πρὸς τοῦτο οἰκονομικῶς οἱ ἔχοντες ἀνάγκην Μελισσοκομικοὶ Συνεταιρισμοί. Ἐν τέλει, πλέον τῶν ἀνωτέρω, διὰ τῶν κατὰ περιφερείας ἁρμοδίων ὀργάνων καὶ τῆς συστάσεως μεταβατικῶν σχολείων Μελισσοκομίας, θέλομεν καθοδηγήσει τοὺς μελισσοτρόφους εἰς τὴν διὰ συγχρόνων μεθόδων ἐκμετάλλευσιν τῶν μελισσοσμηνῶν των καὶ πρόληψιν τῶν κατ’ ἔτος προξενουσῶν ζημίας εἰς αὐτὰ ἀσθενειῶν, οὕτως ὥστε νὰ δυνηθοῦν νὰ ἐπιτύχουν μεγαλυτέρας ἀποδόσεις μελισσοκομικῶν προϊόντων καὶ βελτιώσουν οὕτω τὸ εἰσόδημα αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

ΙΥ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Πετροπουλάκη καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1717)1164)5.2.57 ἡμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 751 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Πετροπουλάκη καὶ Γ. Σπηλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας βουλευτὰς ὅτι κατὰ τοὺς διενεργουμένους διορισμοὺς καθηγητῶν λαμβάνεται μέριμνα διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν σχολείων Μέσης Ἐκπαιδεύσεως τῶν ἐχόντων ἐλλιπὲς διδακτικὸν προσωπικὸν ἐπὶ τῷ τέλει ὅπως ἐπέλθῃ σύμμετρος κατανομὴ τοῦ προσωπικοῦ μεταξὺ τῶν σχολείων. Εἰδικώτερον, ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ Γυμνάσιον Καλαβρύτων, περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις, οὐδεμία ὑφίσταται ἀνάγκη ἐνισχύσεώς του εἰς διδακτικὸν προσωπικόν, δοθέντος ὅτι ὡς προκύπτει ἐκ τοῦ δελτίου κινήσεως προσωπικοῦ τοῦ Γυμνασίου τούτου τῆς 31ης Ἰανουαρίου 1956, διδάσκονται ἐν αὐτῷ ἅπασαι αἱ ὑπὸ τοῦ ἀναλυτικοῦ προγράμματος προβλεπόμεναι κατὰ μάθημα ἑβδομαδιαῖαι ὧραι διδασκαλίας, ἐλλείπει δὲ μόνον καθηγητὴς τῶν Γαλλικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Φεβρουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

§7Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κύριε συνάδελφε.

§9Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἄρθρον 44 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, θεσπίζει ὡς ἡμέρας κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, ἑκάστην Τρίτην καὶ Παρασκευήν. Νομίζω, ὅτι κατόπιν προτάσεως τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τῶν Φιλελευθέρων, ἡ ὁποία ἐγένετο εἰς τὴν προηγουμένην σύνοδον, ὡρίσθη ὅπως τὴν μίαν τῶν συνεδριάσεων ἀφιερώνωμεν κυρίως εἰς τὰς μικρὰς ἐπερωτήσεις, ἵνα οὕτω διευκολύνηται καλύτερον ὁ κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος καὶ δίδεται ἡ εὐχέρεια νὰ ἐκτίθενται ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, μικρᾶς μὲν διαρκείας κατὰ τὴν ἐξέτασίν των θέματα, ἀλλὰ μεγάλης σπουδαιότητος ἐπερωτήσεις. Καί, τὴν ἑπομένην συνεδρίασιν νὰ τὴν ἀφιερώνωμεν εἰς τὰς μεγάλας καὶ μακρᾶς διαρκείας ἐπερωτήσεις. Δὲν γνωρίζω ἐὰν αὐτὸ τὸ ὁποῖον τότε ἀπεφασίσθη ἐξακολουθῇ. Νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ἐξακολουθῇ ἵνα δίδεται ἡ εὐχέρεια τῆς ἐξετάσεως τῶν ἐπερωτήσεων, διότι διὰ τοῦ ἐφαρμοζομένου συστήματος, τοῦ ἐξαντλητικοῦ συστήματος, τῆς ἐπὶ μακρὸν μακροτάτης διαρκείας, συζητήσεως τῶν διαφόρων ἐπερωτήσεων, καθίσταται παντελῶς ἐλλιπὴς ὁ κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος. Ὁ σκοπός μου εἶναι καὶ γενικώτερος καὶ εἰδικώτερος. Ἔχω καταθέσει ἀπὸ τοῦ μηνὸς Ὀκτωβρίου 2, ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος, ἐπερωτήσεις, αἱ ὁποῖαι, δυστυχῶς, δὲν ἔχουν ἀχθῆ πρὸς συζήτησιν, παρ’ ὅτι πέραν τῆς καταθέσεως τῶν ἐπερωτήσεων, ὑπέβαλον καὶ αἴτησιν καταθέσεως ὡρισμένων ἐγγράφων. Καὶ ἐν τούτοις παρ’ ὅτι ἐγένετο ἡ κατάθεσις τῆς αἰτήσεως αὐτῆς, δὲν ἔτυχε τῆς προτιμήσεως, κατὰ τὸ ἄρθρον 51 τοῦ Κανονισμοῦ. Αἱ ἐπερωτήσεις ἐκεῖναι ἀφοροῦν τὰς συντάξεις τῶν Ταγμάτων Ἀσφαλείας. Δυστυχῶς, κατόπιν ἀποφάσεων τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, αἱ ὁποῖαι ἐξεδόθησαν τελευταίως, τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον......

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ εἶναι αὐτό;

§11Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Ὅσα εἶπον ἀφοροῦν τὸν Κανονισμὸν καὶ ἀφοροῦν, ἐπίσης, τὸν Κανονισμὸν καὶ αὐτὰ ποὺ θὰ εἴπω. Τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον βαίνει εἰς τὴν περικοπὴν τῶν συντάξεων τῶν Ταγμάτων Ἀσφαλείας δι’ ἔλλειψιν ὡρισμένων νομικῶν γεγονότων. Καὶ ἐζήτησα νὰ ληφθῇ διὰ τῶν ἐπερωτήσεών μου νομοθετικὴ μέριμνα ἵνα ἀποτραπῇ ἡ διακοπὴ 3.000 συντάξεων τῶν θυμάτων αὐτῶν. Καὶ πέραν αὐτοῦ, Κύριε Πρόεδρε, βέβαια ἡ συζήτησις εἶναι ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, ἀλλὰ ὅταν ὁμιλοῦμεν ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ θὰ εἴπωμεν καὶ δύο λόγια περισσότερον. Κύριε Πρόεδρε, ἀπὸ μηνὸς καὶ πλέον ὑπεβλήθη αἴτησις ὑπογεγραμμένη ἀπὸ τὸν κεκανονισμένον ἀριθμὸν βουλευτῶν, διὰ τῆς ὁποίας αἰτήσεως ἐζητεῖτο ἡ πρόταξις τῶν ἐπερωτήσεων. Δυστυχῶς, ἡ αἴτησίς μου αὐτὴ μέχρι σήμερον παρὰ τὸ ὅτι παρῆλθε ἕνας μῆνας καὶ πλέον, οὔτε κἂν ἀνεγνώσθη ἵνα ληφθῇ ἀπόφασις τῆς Βουλῆς. Παρακαλῶ τὸν κ. Πρόεδρον νὰ θέση ὑπ’ ὄψιν τῆς Βουλῆς ταύτην καὶ νὰ ληφθῇ ἀπόφασις περὶ τῆς προτάξεως, διότι εἶναι σημαντικὸν τὸ θέμα. Ἐξ ἄλλου, κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐπερώτησίς μου δὲν πρόκειται νὰ ἀπασχολήσῃ ἐπὶ μακρὸν τὴν Βουλήν, ἂν καὶ εἶναι σοβαρωτάτη, διότι ἀφορᾷ συντάξεις 3.000 σφαγιασθέντων, οἱ ὁποῖοι ἐθυσιάσθησαν διὰ νὰ ἠμποροῦμεν νὰ συνεδριάζωμεν ἡμεῖς ἐδῶ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ ἐπανέλθητε αὔριον ποὺ εἶναι ἡμέρα κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, διὰ νὰ καθορισθῇ ἡ προτεραιότης τῆς ἐπερωτήσεώς σας. Κύριοι, χθές, λόγῳ ἐλλείψεως ἀπαρτίας, ἐλύθη ἡ συνεδρίασις διὰ σήμερον, ὥστε νὰ γίνῃ ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως. Ἐὰν εἶναι ἢ ὄχι συνταγματικὴ ἡ ἐγγραφὴ εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν προτάσεων νόμων βάσει τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος.

§13Γ. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, σήμερον εἰς τὴν ἐφημερίδα «ΝΕΑ» δημοσιεύεται ἐπιστολή.....

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ συζήτησις ἐκτὸς Ἡμερησίας Διατάξεως.

§15Γ. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἠμπορεῖ νὰ ὑβρίζωνται κάθε φορὰν οἱ βουλευταί. Πρέπει νὰ πάρῃ θέσιν τὸ Προεδρεῖον. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἠμπορεῖ ὁ κάθε τυχοδιώκτης νὰ βγαίνῃ εἰς τὰς ἐφημερίδας καὶ νὰ λέγῃ ὅτι οἱ βουλευταὶ παίρνουν 17.000 δρχ. καὶ δὲν προσφέρουν τίποτε διὰ τοὺς σεισμοπλήκτους. Θέλομεν μίαν δήλωσιν ἐπίσημον τοῦ Προεδρείου, τί λαμβάνουν ὡς μισθὸν οἱ βουλευταὶ μηνιαίως.

§16Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον κατ’ αὐτὸν τὸν παρεμπίπτοντα τρόπον ἔρχεται ἐνώπιον τῆς Βουλῆς τὸ θέμα τῆς ἀποζημιώσεως τῶν βουλευτῶν, ἐπιθυμῶ νὰ ἐπαναλάβω καὶ νὰ παρακαλέσω καὶ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς καὶ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, νὰ ἀποδεχθῇ μίαν γνώμην, τὴν ὁποίαν ἀνέκαθεν ὑποστηρίζω, καὶ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀποζημίωσιν τὴν Βασιλικὴν καὶ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν βουλευτικὴν ἀποζημίωσιν, εἶναι θέματα ἐκτιθέμενα εἰς παρεξηγήσεις, ἐὰν αὐτοτελῶς ὁρίζεται ἑκάστοτε τὸ ποσόν. Ὑπεστήριξα πάντοτε καὶ παρακαλῶ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν νὰ τὸ ἐγκρίνῃ, νὰ σχετισθῇ ἡ βουλευτικὴ ἀποζημίωσις μὲ τὸν μισθὸν τοῦ ἀνωτάτου ὑπαλλήλου τοῦ Κράτους καὶ νὰ παρακολουθῇ τὰς αὐξομειώσεις του.

§17ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα. (Χειροκροτήματα).

§18Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Μὲ τὸν τρόπον αὐτὸν μόνον προφυλάσσομεν τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν ἀπὸ τὴν δημαγωγίαν. Ἔχω τὴν αὐτὴν γνώμην, καίτοι τὸ θέμα δὲν ἔρχεται ἐπικαίρως, ἀλλὰ ἐπιθυμῶ νὰ τὸ συσχετίσω, καὶ διὰ τὴν Βασιλικὴν ἀποζημίωσιν, ἡ ὁποία, κατὰ τὴν γνώμην μου, ἐπίσης δὲν πρέπει νὰ καθορίζεται αὐτοτελῶς. Ἀλλὰ ὅση εἶναι ἡ τιμαριθμικὴ αὔξησις τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων ἀπὸ τῆς προπολεμικῆς μέχρι τῆς σημερινῆς περιόδου, αὐτὴ πρέπει νὰ ἀποτελέσῃ ἐπίσης τὸ μέτρον, εἰς τρόπον ὥστε νὰ μὴ ὑπάρχῃ καμμία ἀπολύτως παρεξήγησις διὰ τὴν ἑκάστοτε ἐπερχομένην μεταβολὴν εἰς τὸ ποσὸν τῆς Βασιλικῆς ἀποζημιώσεως.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, λέγω ὅτι ἐπισήμως καὶ ἄλλοτε εἶχε λεχθῆ ὅτι ὁ μισθὸς τοῦ βουλευτοῦ εἶναι 7.000 μηνιαίως, ἐκτὸς τῶν κρατήσεων.

§20ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. 6.000 εἶναι, ὄχι 7.000.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶπον, ἐκτὸς τῶν κρατήσεων. Συνεπῶς μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν τῶν κρατήσεων, ἀπομένει ποσὸν δραχ. 6.240 περίπου. Αὐτὸς εἶναι ὁ μισθὸς τῶν βουλευτῶν σήμερον.

§22Γ. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ τὴν ἄλλην φορὰ ποὺ διεμαρτυρήθην, ἠρκέσθη τὸ Προεδρεῖον νὰ εἴπῃ.....

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τί ἄλλο νὰ κάμω;

§24Γ. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ. Νὰ κάμητε μίαν ἀνακοίνωσιν εἰς τὰς ἐφημερίδας.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ κάμω διάψευσιν. Κύριοι βουλευταί, θὰ γίνῃ ἡ ψηφοφορία, ἡ ὁποία δὲν ἔγινε χθές. Οἱ παραδεχόμενοι ὡς ἀντισυνταγματικὴν τὴν ἐγγραφὴν κατὰ τὴν διαδικασίαν τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος τῶν τριῶν αὐτῶν προτάσεων περὶ τροποποιήσεως τῆς συμβάσεως Ὠνάση διὰ τὰς ἀεροπορικὰς συγκοινωνίας, λέγουσι ναί, οἱ παραδεχόμενοι ὡς συνταγματικῶς ὀρθὴν ταύτην, λέγουσιν ὄχι.

§26Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι θέμα τῆς σημερινῆς Διατάξεως αὐτό. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ κάμητε ψηφοφορίαν.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἴπομεν χθὲς ὅτι λύομεν τὴν συνεδρίασιν λόγῳ ἐλλείψεως ἀπαρτίας καὶ ὅτι ἡ ψηφοφορία θὰ γίνῃ σήμερον. Οἱ παραδεχόμενοι ὅτι καλῶς ἔχει συνταγματικῶς ἡ ἐγγραφὴ εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν προτάσεων νόμων περὶ τροποποιήσεως τῆς συμβάσεως περὶ ἀεροπορικῶν συγκοινωνιῶν λέγουσι ναί, οἱ μὴ παραδεχόμενοι λέγουσιν ὄχι.

§28Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ἔχω ἐνώπιόν μου τὴν σημερινὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν νομοθετικῆς ἐργασίας καὶ τὰ ἐπίσημα πρακτικά, τὰ ὁποῖα μᾶς διενεμήθησαν. Εἰς μὲν τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τὴν σημερινὴν δὲν ἀναφέρεται θέμα ψηφοφορίας, εἰς δὲ τὰ ἐπίσημα πρακτικὰ ἀναφέρεται ἐπὶ λέξει ὅτι «9.45′ λύεται ἡ συνεδρίασις ἐλλείψει ἀπαρτίας δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν».

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀφήσατε τὰ πρακτικά. Σεῖς, κύριε Μητσοτάκη, βεβαιώνετε ὅτι ἐγὼ δὲν εἶπα χθὲς ὅτι ἡ ψηφοφορία θὰ γίνῃ αὔριον τὸ ἀπόγευμα; Ἐρωτῶ σᾶς προσωπικῶς.

§30Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Δὲν ἤκουσα, κύριε Πρόεδρε. Καὶ λέγω ὅτι κάμετε ψηφοφορίαν ἐκτὸς Ἡμερησίας Διατάξεως. Θέλετε νὰ τὴν κάμετε, κάμετέ την.

§31Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ διαφορὰ αὐτὴ εἶναι ἀπολύτως δικαιολογημένη, διότι ἡ Ἡμερησία Διάταξις διενεμήθη ἀπὸ χθές.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶχεν ἤδη ἐκδοθῆ ἡ Ἡμερησία Διάταξις.

§33Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἑπομένως δὲν ἐξετυπώθη ἐκ νέου. Ὀρθῶς ἔχει τὸ πρᾶγμα.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Χθές, διακόπτων τὴν συνεδρίασιν, λόγῳ ἐλλείψεως ἀπαρτίας, εἶπον ὅτι θὰ γίνῃ σήμερον ἡ ψηφοφορία.

§35Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέσατε πάλιν τὸ ζήτημα, διότι δὲν ἔγινε ἀντιληπτὸν ποῖοι θὰ ψηφίσουν ναὶ καὶ ποῖοι ὄχι.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι ὅτι καλῶς καὶ συνταγματικῶς περιλαμβάνονται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν αἱ προτάσεις νόμων κατὰ τὴν διαδικασίαν τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, λέγουσι ναί, οἱ μὴ παραδεχόμενοι λέγουσιν ὄχι.

§37Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ νὰ διευκρινισθῇ καλύτερον. Ἡ Βουλὴ εὑρίσκεται ἐνώπιον μιᾶς προτάσεως τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ τῶν Δημοσίων Ἔργων, περὶ διαγραφῆς ἀπὸ τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν ὡρισμένων προτάσεων νόμων. Αὐτὸ εἶναι τὸ θέμα.

§38Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Ἠμπορεῖ νὰ τεθῇ ὁπωσδήποτε νὰ τὸ θέσητε τὸ ἐρώτημα.

§39Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ λέγουσι ναί, οἱ ἄλλοι ὄχι.

§40Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Ἡ οὐσία τοῦ θέματος εἶναι, ὅτι ἄλλοι δέχονται ὅτι πρέπει νὰ συζητηθοῦν αἱ προτάσεις νόμων καὶ ἄλλοι ὄχι. Ὅσοι θέλουν νὰ συζητηθοῦν αἱ προτάσεις λέγουν ναὶ καὶ ὅσοι δὲν θέλουν νὰ συζητηθοῦν λέγουν ὄχι.

§41Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ἀπουσίαζον χθές, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε μετὰ τὴν ψηφοφορίαν νὰ ἐπεξηγήσω τὴν ψῆφον μου δι’ ἐλαχίστων.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ἐγγραφὴν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν λέγουν ναί, οἱ μὴ παραδεχόμενοι λέγουν ὄχι. (Καλοῦνται ὡς ψηφολέκται οἱ κ. κ. Δ. Λαντζούνης καὶ Τ. Βουλόδημος καὶ ἄρχεται ἡ ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, τῶν κ. κ. βουλευτῶν ἀπαντώντων ὡς ἀκολούθως):

(Διεξαχθείσης τῆς ψηφοφορίας καὶ γενομένης διαλογῆς, ἀνακοινοῦται ὑπὸ τοῦ κ. Προέδρου τὸ ἑξῆς ἀποτέλεσμα):

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐψήφισαν 173. Εἶπον ΝΑΙ 69 καὶ ΟΧΙ 104. Συνεπῶς ἡ Βουλὴ ἀπεφάσισεν, ὅτι προτάσεις νόμου ὑποβληθεῖσαι βάσει τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος καὶ σκοποῦσαι τὴν κατάργησιν ἢ τροποποίησιν νομοθετικῶν διαταγμάτων ψηφισθέντων ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος δὲν δύνανται νὰ ἐπανέλθουν πρὸς συζήτησιν εἰς τὴν Βουλὴν, ἐφ’ ὅσον ἡ Βουλὴ ἔκρινεν ἐπὶ ἑτέρων προτάσεων σκοπουσῶν τὴν ἀκύρωσιν ἢ κατάργησιν τῶν αὐτῶν νομοθετικῶν διαταγμάτων.

§44Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπουσίαζον κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν. Δὲν ἐνόμισα ὅτι ἐφ’ ὅσον εἶχεν περαιωθῇ ἡ συζήτησις, ἔπρεπε νὰ ἐπεξηγήσω τὴν ψῆφον τὴν ὁποίαν ἔδιδον πρὸ τῆς ψηφοφορίας. Παρεκάλεσα, ὅμως καὶ ἐζήτησα συγγνώμην, διότι θὰ εἴπω ὀλίγας λέξεις καὶ παρακαλῶ νὰ μοὶ ἐπιτραπῇ νὰ δικαιολογήσω τὴν ψῆφον μου. Ὅπως βλέπετε ἐπὶ τῆς ψηφοφορίας τὰ ναὶ καὶ τὰ ὄχι ἐβασίσθησαν εἰς τὴν ἐν τῇ Βουλῇ πλειοψηφίαν καὶ μειοψηφίαν, ἐνῷ πρόκειται περὶ θέματος ἀρχῆς. Ἐπειδὴ μάλιστα πρόκειται περὶ θέματος ἀρχῆς, καὶ μόνον ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν εἶπον ὄχι. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων κ. Ράλλην, νὰ θελήσῃ, ἀσχέτως τῆς ἐκβάσεως τῆς ψηφοφορίας, νὰ ὁρίσῃ μίαν εἰδικὴν ἡμέραν διὰ νὰ συζητήσωμεν τὰς τροποποιήσεις. Ἐλπίζω ὅτι θὰ τὸ δεχθῇ. Διετύπωσα καὶ ἰδιαιτέρως τὴν παράκλησιν προηγουμένως. Ἔδωκα ψῆφον ἀρνητικὴν διότι νομίζω ὅτι πράγματι ἡ οὐχὶ ἀπολύτως σαφὴς διατύπωσις τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, πρέπει νὰ τύχῃ τῆς ἑρμηνείας, τῆς ἐξηγήσεως ἐκείνης τῆς νομικῆς, ἡ ὁποία θὰ ἀποτρέπῃ καταχρήσεις δικαιωμάτων ἡμῶν τῶν ἰδίων τῶν βουλευτῶν, εἴτε εὑρισκομένων εἰς τὴν Συμπολίτευσιν εἴτε εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν. Ἔχω τὴν γνώμην, τὴν πεποίθησιν, κατόπιν μελέτης τὴν ὁποίαν ἔκαμα ἀφ’ ἧς ἀνεφύη τὸ ζήτημα, ὅτι ὁ συνταγματικὸς νομοθέτης εἶναι ἀδύνατον νὰ ἠγνόει, τὰ νομοθετικὰ διατάγματα, τὰ ὁποῖα, ὡς γνωστόν, ἔχουν πολλάκις ἐννόμους συνεπείας οὐσιώδεις, νὰ εἶναι δυνατὸν δὶς καὶ τρὶς καὶ πεντάκις καὶ δεκάκις κατὰ τὸ τρίμηνον, τὸ προβλεπόμενον ὑπὸ τοῦ Συντάγματος, νὰ συζητῶνται καὶ νὰ ἐπανασυζητῶνται ἐν τῇ Βουλῇ. Νομίζω ὅτι ὁ συνταγματικὸς νομοθέτης, χρησιμοποιήσας τὴν διαζευκτικὴν ἔκφρασιν ὅτι ἐπανέρχονται εἰς τὴν Βουλὴν ἢ διὰ νὰ καταργηθοῦν ἢ διὰ νὰ ἀκυρωθοῦν ἢ διὰ νὰ τροποποιηθοῦν, ἐννοεῖ ὅτι ὅ,τι δήποτε ἐκ τῶν τριῶν πρέπει νὰ γίνῃ ἅπαξ. Αὐτὴ εἶναι ἡ καθαρῶς νομικὴ σκέψις, ἡ ὁποία μὲ ὡδήγησε εἰς τὴν ἀρνητικήν μου ψῆφον καὶ δὲν μὲ ὡδήγησεν εἰς αὐτὴν τὸ γεγονὸς ὅτι κάθομαι εἰς τὰ ἑδώλια αὐτά. Νομίζω δὲ ὅτι εἶναι πρὸς ὄφελος ὅλων τῶν κομμάτων — διότι ὅλοι φιλοδοξοῦν νὰ γίνουν Κυβέρνησις — νὰ μὴ ἐπικρατήσῃ, καὶ εὐτυχῶς δὲν ἐπεκράτησε ἡ ἄποψις ὅτι θὰ ἦτο δυνατὸν ἀνὰ πᾶσαν ἑβδομάδα νὰ γίνεται πρότασις τροποποιήσεως σήμερον τοῦ πρώτου, μετὰ μίαν ἑβδομάδα τοῦ δευτέρου, μετὰ τοῦ τρίτου, τοῦ δεκάτου ἄρθρου ἑνὸς νομ. διατάγματος, τὸ ὁποῖον ἐδημοσιεύθη, τὸ ὁποῖον ἀπέκτησεν ἰσχὺν βάσει τοῦ Συντάγματος, ἐδημιούργησε ὡρισμένας ἐννόμους συνεπείας καὶ συνεζητήθη ἅπαξ ἐν τῇ Βουλῇ, κατόπιν προτάσεως 15 βουλευτῶν. Ἐφ’ ὅσον ἅπαξ συνεζητήθη, εἴτε διὰ νὰ τροποποιηθῇ, εἴτε διὰ νὰ ἀκυρωθῇ, εἴτε διὰ νὰ καταργηθῇ, πρέπει νὰ θεωρηθῇ αὐτὴ ἡ πρώτη συζήτησις ὡς τελεσίδικος.

§45Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Νομίζω ὅτι εἶναι χρήσιμον ἐπ’ εὐκαιρίᾳ νὰ δηλωθῇ ὅτι ἡ ψῆφος τῆς πλειοψηφίας, ἡ ὁποία ἔκρινε τὴν συγκεκριμένην ὑπόθεσιν, οὐδαμῶς λύει τὸ συνταγματικὸν θέμα, τὸ ὁποῖον δι’ ἡμᾶς παραμένει ἀνοικτὸν εἰς τὸ ἀκέραιον.

§46Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ. Ἡμεῖς νομίζομεν ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ γίνῃ ἡ ψηφοφορία, διότι οὔτε εἰς τὰ ἐπίσημα πρακτικὰ ἀναφέρεται τοῦτο οὔτε εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν. Παρακαλῶ αὐτὸ νὰ διατυπωθῇ εἰς τὰ πρακτικά.

§47Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι ἡ ἑρμηνεία, ἡ ὁποία ἐδόθη διὰ τῆς ψήφου τῆς Βουλῆς καὶ ἂν ἀκόμη ὑπετίθετο ὅτι νομικῶς εἶναι ὀρθή, εὑρίσκεται εἰς κἄποιαν πολιτικὴν ἀταξίαν. Διότι, πράγματι, εἶναι τότε μόνον νομικῶς ὀρθὴ ἡ ἑρμηνεία — καὶ ἐγὼ προσχωρῶ εἰς τὴν ἄποψιν αὐτὴν ὅτι εἶναι νομικῶς ὀρθὴ — ἐὰν προσδώσωμεν εἰς τὴν διάταξιν τοῦ τελευταίου ἐδαφίου τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, τὴν ἔννοιαν ὅτι ἐπανέρχεται πρὸς κρίσιν εἴτε διὰ νὰ καταργηθῇ, εἴτε διὰ νὰ τροποποιηθῇ, εἴτε διὰ νὰ ἐπεκταθῇ ἐνδεχομένως. Αὐτὸ εἶναι τὸ ὀρθόν, διότι εἰς τὴν πρότασιν καταργήσεως ἐμπεριέχεται τὸ ἔλασσον, δηλαδὴ ἡ τροπολογία ἡ ὁποία ἠμπορεῖ νὰ καταργήσῃ ἐν μέρει μίαν διάταξιν ἐνδεχομένως κρινομένην ὡς ἀσύμφορον. Ἀλλ’ ὅταν τὸ πρῶτον ἦλθεν ἐκ μέρους τῆς πτέρυγός μας πρότασις καταργήσεως ὁλοκλήρου τῆς συμβάσεως καὶ ἐτέθη, τότε, καὶ παρ’ ἡμῶν καὶ παρὰ βουλευτῶν ἄλλων κομμάτων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως καὶ τὸ ἔλασσον τῆς ἐνδεχομένης τροποποιήσεως τῶν ἐπαχθῶν διατάξεων, ἡ Κυβέρνησις διὰ τῆς ψήφου της ἐπέβαλε τὴν ἀντίθετον λύσιν καὶ εἶπε ὅτι «ἐδῶ, κύριοι, 15 βουλευταὶ ἐζήτησαν τὴν κατάργησιν καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συζητήσωμεν τροποποιήσεις». Τώρα ἔρχεται διὰ τῆς σημερινῆς ψήφου καὶ ἐξασφαλίζει τὴν δυνατότητα νὰ ἐξετασθῇ μία πρότασις τροποποιήσεως. Νομίζω, ὅμως, ὅτι κατὰ πᾶσαν περίπτωσιν ἡ ψῆφος τῶν 69 βουλευτῶν τῆς μειοψηφίας συγκροτεῖ τὸ κατὰ τὸ ἄρθρον ὄχι πλέον 35 τοῦ Συντάγματος, ἀλλὰ 35 τοῦ Κανονισμοῦ, ἀπαραίτητον ποσοστόν, δηλαδὴ τὸ ⅕ τῶν βουλευτῶν, δυνάμει τοῦ ὁποίου οἱαδήποτε πρότασις νόμου, ἀνεξαρτήτως ἐὰν εἶναι πρότασις νόμου καταργητικὴ ἑνὸς νομοθετικοῦ διατάγματος ἢ οἱουδήποτε ἄλλου νόμου, ἐὰν τὸ ζητήσῃ τὸ ⅕ τοῦ ὅλου ἀριθμοῦ τῶν βουλευτῶν, ἀναγράφεται ὑποχρεωτικῶς εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν.

§48Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ἐγὼ διετύπωσα τὴν παράκλησιν αὐτὴν εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων, τὴν ὁποίαν εἶχα διατυπώσει καὶ προφορικῶς. Νομίζω ὅτι εἰς τὸ οὐσιαστικὸν αὐτὸ σημεῖον ἔχετε δίκαιον, ἐλπίζω δὲ ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν θὰ ἔχῃ ἀντιρρήσεις.

§49Γ. ΡΑΛΛΗΣ (Ὑπ. Συγκ. καὶ Δημοσ. Ἔργων). Παρ’ ὅλον ὅτι δὲν ἔχουν δίκαιον οἱ κύριοι συνάδελφοι, δηλῶ ὅτι εὐχαρίστως δέχομαι τὴν συζήτησιν τῶν ἐν λόγῳ προτάσεων νόμου, ἀλλ’ ὄχι ὑποχρεωτικῶς κατὰ τὸ ἄρθρον 15 τοῦ Συντάγματος. Δέχομαι νὰ τὰς συζητήσω, ἀλλ’ ὄχι ὑποχρεωτικῶς. Ἐπιμένω ἐπὶ τῆς ἀρχῆς. Εἶμαι πρόθυμος πρὶν ἢ λήξουν αἱ ἐργασίαι τῆς Βουλῆς, νὰ ὁρίσωμεν μίαν ἡμέραν καὶ νὰ τὰς συζητήσωμεν, ἀλλ’ ὄχι νὰ καταναλώσωμεν 2 καὶ 3 συνεδριάσεις. Ἡ συζήτησις καὶ τῶν τριῶν προτάσεων νὰ γίνῃ καὶ νὰ τερματισθῇ εἰς μίαν συνεδρίασιν.

§50Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ. Νὰ ὁρίσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τὴν ἡμέραν.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ Προεδρεῖον, ἐν συνεννοήσει μετὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, θὰ ὁρίσῃ τὴν ἡμέραν τῆς συζητήσεως.

§52Α. ΖΑΚΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ εἴπω δύο λέξεις διὰ τὸ μέλλον. Ἐπειδὴ εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ ἔχωμεν καὶ πάλιν νομοθετικὰ διατάγματα, καλὸν εἶναι νὰ μὴ τὰ ἀφήνωμεν ἐπ’ ἄπειρον καὶ νὰ ἀκολουθηθῇ διὰ νὰ μὴ δημιουργοῦνται ζητήματα, ἡ ἑξῆς τακτική: Ἐψηφίσθη ἓν νομοθετικὸν διάταγμα; Ἐντὸς μιᾶς τριμήνου προθεσμίας νὰ ὑποβάλλωνται ὅλαι αἱ τροπολογίαι καὶ νὰ συζητῶνται ὁμοῦ ὡς ἓν κείμενον πλέον καὶ νὰ μὴ ἐπανερχώμεθα.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ψήφισις συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 27)1955, 812)55, 2311)55, καὶ 1197)56 πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ προσλήψεως ἡμερομισθίου κτηνιατρικοῦ καὶ ἐργατικοῦ προσωπικοῦ διὰ τὴν καταπολέμησιν βαρειῶν ἐπιζῳοτιῶν».

§54ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς τὸ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 27)55, 812)55, 2311)55 καὶ 1197)56 πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ προσλήψεως ἡμερομισθίου κτηνιατρικοῦ καὶ ἐργατικοῦ προσωπικοῦ διὰ τὴν καταπολέμησιν βαρειῶν ἐπιζῳοτιῶν». (Ἐπίσης γίνεται δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν κατ’ ἄρθρον ὡς ἐτροποποιήθη, τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ὑπαγωγῆς τῆς ἐκ τοῦ Ἱδρύματος Ἠλία Ἀκκάβι περιελθούσης διὰ τὸν «Ὀργανισμὸν περιθάλψεως διὰ τὴν πόλιν καὶ τὴν νῆσον Ρόδον», καὶ ἐκ τούτου εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον περιουσίας εἰς τὸν Δημοτικὸν Ὀργανισμὸν Προνοίας Ρόδου», προστεθεισῶν εἰς τὴν πέμπτην σειρὰν τοῦ ἄρθρου μόνου μετὰ τὴν λέξιν «Δωδεκανήσου» τῶν λέξεων «συγχωνευθεῖσα εἰς τόν». Ἡ ψήφισις τοῦ συνόλου ἀναβάλλεται).

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων ἀφορωσῶν εἰς προσωπικὸν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων Ν. Δ...2592)53 κ. λ. π.». Ὁ κ. Α. Λασκαρίδης ἔχει τὸν λόγον.

§57Α. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου, κ. Ὑπουργέ, δὲν αἴρονται ὅλαι αἱ ἀδικίαι τὰς ὁποίας ἔχομεν ὑπ’ ὄψιν καὶ τὰς ὁποίας ἀνεπτύξαμεν εἰς σχετικὴν ἐρώτησιν. Πρόκειται περὶ τῶν ἱδρυμάτων ἐκείνων τὰ ὁποῖα ὑπῆρχον εἰς τοὺς Δήμους καὶ σύμφωνα μὲ ἕνα νόμον περὶ ὑγειονομικῶν ὑπηρεσιῶν, ἔγιναν κρατικά. Εἰς τὰ ἱδρύματα αὐτὰ ὑπηρετεῖ τεχνικὸν καὶ ὑπηρετικὸν προσωπικόν. Τὸ νομοσχέδιον θέτει ὡς προϋπόθεσιν τριετῆ μόνιμον ὑπηρεσίαν. Τὸ προσωπικόν, ὅμως αὐτό, ἦτο ἐπὶ συμβάσει εἰς τοὺς Δήμους. Συνεπῶς μόνιμος ὑπηρεσία διὰ τὸ προσωπικὸν αὐτὸ δὲν ὑφίσταται. Θὰ ἤθελον — νομίζω ὅτι καὶ ἡ σκέψις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ αὐτὴ εἶναι — νὰ ἱκανοποιήσωμεν αὐτὸ τὸ προσωπικὸν τὸ ὁποῖον ἔμεινε χωρὶς ἀσφαλιστικὴν στέγην. Πρόκειται περὶ ὑπηρετικοῦ προσωπικοῦ, περὶ ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι ἔφθασαν εἰς τὸ 65ον καὶ 70ὸν ἔτος τῆς ἡλικίας των καὶ οἱ ὁποῖοι δὲν πρόκειται νὰ πάρουν ἀπὸ πουθενὰ σύνταξιν.

§58Γ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ. Ὁ κ. συνάδελφος ἔχει δίκαιον ὄντως, διὰ τὴν ἀδικίαν, ἡ ὁποία προσγίνεται εἰς ὡρισμένην κατηγορίαν ὑπαλλήλων νοσοκομείων, ἰδίως κατωτέρου προσωπικοῦ. Ἀφορᾶ τεχνικοὺς καὶ μίαν κατηγορίαν καθαριστριῶν. Ἡ κατηγορία αὐτὴ διὰ τοῦ νόμου 3069 εἶχε χαρακτηρισθῆ ὡς προσωπικὸν μὴ μόνιμον, καίτοι οἱ προγενέστεροι νόμοι παρεδέχοντο τὸ προσωπικὸν αὐτὸ ὡς μόνιμον. Παρέχω, ὅμως τὴν πληροφορίαν εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι διὰ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον ἐκκρεμεῖ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν Ὑπουργείου Προνοίας, λαμβάνεται πρόνοια ἄρσεως αὐτῆς τῆς ἀδικίας καὶ τὸ κεκτημένον δικαίωμα τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν ἀποκαθίσταται... Τὸ νομοσχέδιον τοῦτο καθορίζει τὴν σύνταξιν τῶν δικαιουμένων, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν κειμένων διατάξεων. Διὰ νὰ δοθῇ σύνταξις εἰς αὐτούς, ἔπρεπε νὰ τοὺς ἀναγνωρίζουν καὶ οἱ Ὀργανισμοὶ οἱ ὁποῖοι διέπουν τὰ νοσηλευτικὰ ἱδρύματα ὡς μόνιμον προσωπικόν. Ὅπως, ὅμως, σᾶς ἐξήγησα, ὁ νόμος 3069 τοὺς κατατάσσει εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἡ ἀδικία αἴρεται.

§59Α. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Θὰ ἤθελον νὰ ἔχωμεν μίαν ὑπεύθυνον ὑπόσχεσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου, διότι πρόκειται περὶ ἑνὸς δικαιοτάτου αἰτήματος τὸ ὁποῖον ἀφορᾶ πένητας.

§60Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Τὸ προσωπικόν, τὸ ὁποῖον ἀναφέρετε, εἶναι ἠσφαλισμένον εἰς τὸ Ι.Κ.Α. Ἐκεῖ καὶ θὰ παραμείνῃ, ἢ εἰς τὸ Δημοτικὸν Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀναλάβῃ τὸ Δημόσιον νὰ πληρώνῃ συντάξεις εἰς τὸ προσωπικὸν αὐτό.

§61Γ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ. Ἐπαναλαμβάνω, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι ὑπῆρχε μία κατηγορία ἰδίως τεχνικῶν, οἱ ὁποῖοι διὰ τῶν παλαιῶν νόμων ἦσαν μόνιμοι ὑπάλληλοι τῶν νοσοκομείων, διὰ νεωτέρων δὲ τροποποιήσεων μετήχθησαν εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων. Ὁ κ. συνάδελφος ἔχει δίκαιον. Ἀλλὰ τοῦ παρέχω τὴν πληροφορίαν ὅτι διὰ τῆς τροπολογίας τὴν ὁποίαν ἐκάμαμεν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ἡ ἀδικία θεραπεύεται.

§62Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, σᾶς ἐφιστῶ τὴν προσοχὴν ἐπὶ τῆς τροπολογίας, τὴν ὁποίαν ἀπεδέχθητε εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, τὴν ὁποίαν, ἡ Ὑπηρεσία τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, διὰ νὰ διαμορφώσῃ ἐπὶ τῷ νομοτεχνικώτερον, νομίζω ὅτι τὴν κατέστρεψε τὴν τροπολογίαν. Πρόκειται περὶ τῆς προϋπηρεσίας τῶν διοικητικῶν ὑπαλλήλων, διὰ τοὺς ὁποίους ἡ πρόσληψις εἰς τὰ νοσηλευτικὰ ἱδρύματα προϋποθέτει προϋπηρεσίαν παρὰ Τραπέζαις.

§63Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Ὅταν τελειώσητε, θὰ ἀναγνώσω εἰς τὴν Βουλὴν τὸ κείμενον τοῦ νόμου, μετὰ τὴν γνωμοδότησιν τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, ὅπου καλύπτεται ἡ ἄποψίς σας.

§64Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχει μία τροπολογία, ἡ ὁποία μένει, κατ’ ἀνάγκην, διὰ λόγους νομικοὺς ἔκθετος. Τὴν ἔχει ὑπογράψει ὁ Προεδρεύων τῆς Βουλῆς καὶ μὴ δυνάμενος ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ νὰ λάβῃ τὸν λόγον θὰ μείνῃ κατ’ ἀνάγκην ἀνυποστήρικτος. Ἐπιθυμῶ νὰ τὴν ἐμφανίσω καὶ νὰ παρακαλέσω ὅπως τὴν υἱοθετήσητε. Εἶναι λογικὸν τὸ αἴτημα, τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον ἤδη ἀπεδέχθητε τροπολογίαν διὰ περιπτώσεις ὑπὲρ τῶν ὁποίων ὑπῆρχον ὀλιγώτερα, ἂς εἴπωμεν, ἐπιχειρήματα. Ἡ τροπολογία ἀφορᾶ τὴν προγενεστέραν δικηγορικὴν ὑπηρεσίαν μονίμων ὑπαλλήλων τῶν νοσηλευτικῶν ἱδρυμάτων. Ἐπειδὴ προβάλλεται ἡ εὔλογος ἀντίρρησις ὅτι δὲν ὑπάρχει ἡ γνωμάτευσις, ἡ ἐκ τοῦ Συντάγματος προβλεπομένη, τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, θὰ διατυπώσω τὸ παράπονον, διὰ λογαριασμὸν τοῦ κ. Προεδρεύοντος, ὅτι ἠμποροῦσε νὰ εἶχε ζητηθῇ, δοθέντος ὅτι ἔχει κατατεθῆ εἰς τὴν Βουλὴν πρὸ πολλοῦ καὶ δεύτερον νὰ ἔχω τὴν διαβεβαίωσιν ὅτι αὐτὸ εἰς πρώτην εὐκαιρίαν θὰ τὸ περιλάβητε εἰς σχετικὸν νομοσχέδιον.

§65Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Τὸ θέμα αὐτό, θέμα γενικώτερον καὶ αἴτημα γενικώτερον ἤδη ἔχει μελετηθῆ ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, διὰ νὰ κρίνῃ τὸ ὅλον θέμα καὶ δι’ ἄλλου νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον συντόμως θὰ ἔλθῃ ἐνώπιον ὑμῶν, θὰ ἀντιμετωπισθῇ.

§66Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μᾶς εἴπῃ ἐὰν ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν ἐκυκλοφόρησε μετὰ τὴν πρώτην συζήτησιν, κατὰ τὴν πρώτην ἀνάγνωσιν ἰσχύει, ἡ τροπολογία ἡ ἀναφερομένη εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῶν νοσοκομείων, οἱ ὁποῖοι κινδυνεύουν νὰ μὴ προφθάσουν νὰ ἔχουν τριετῆ μόνιμον ὑπηρεσίαν. Τί θὰ γίνῃ μὲ αὐτήν;

§67Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Κύριοι συνάδελφοι, δὲν ὑπάρχει θέμα διὰ τὴν κατηγορίαν αὐτήν, διότι δὲν θίγονται ἐκ τῆς τριετίας. Ἑπομένως, θὰ δικαιωθοῦν καὶ δὲν θὰ στερηθοῦν τῆς συνταξιοδοτήσεώς των.

§68Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Αὐτὴ ἡ δήλωσίς σας ἀποτελεῖ αὐθεντικὴν ἑρμηνείαν;

§69Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Βεβαίως.

§70Γ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ. Διετύπωσα ἀντιρρήσεις εἰς τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν εἶχεν ὑποβάλει ὁ κ. Λύχνος, κατόπιν, ὅμως, μελέτης, ἀντελήφθην πράγματι, ὅτι, ὑπάρχουν ἐλάχιστοι ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι ἐξῆλθον ἐντὸς τριετίας, μετὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ νόμου 2592, χωρὶς νὰ ἔχουν δικαίωμα νὰ συνταξιοδοτηθοῦν ἀπὸ τὰ Ταμεῖα καὶ τοὺς Ἀσφαλιστικοὺς Ὀργανισμούς. Αὐτὴν τὴν κατηγορίαν ἀφορᾶ ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν ὁ κ. συνάδελφος, διὰ τοῦτο νομίζω ὅτι θὰ πρέπει νὰ εὑρεθῇ τρόπος διατυπώσεως, ὁ ὁποῖος θὰ ἱκανοποιῇ τοὺς ἐλαχίστους αὐτοὺς ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι λόγῳ τοῦ ὅτι κατελήφθησαν ἀπὸ τὸ ὅριον ἡλικίας καὶ ἑπομένως ἐξῆλθον τῆς ὑπηρεσίας δὲν εἶχον συμπληρώσει συντάξιμον ὑπηρεσίαν καὶ ἑπομένως δὲν ἐδικαιώθησαν συντάξεως.

§71Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν ὅτι ἔχει θεμελιωθῆ συντάξιμον δικαίωμα εἰς τὰ δημοτικὰ νοσοκομεῖα, ὅπως εἶναι ἡ περίπτωσις Κερκύρας.

§72Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Ἡ τροπολογία ἡ ἰδική σας θὰ ἐνταχθῇ εἰς τὸ νομοσχέδιον;

§73Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Ὄχι, τώρα. Θὰ ἀκούσητε τὴν τροπολογίαν μου καὶ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι καλύπτεται ἡ περίπτωσις περὶ τῆς ὁποίας ὡμιλήσατε.

§74Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Καὶ ἡ περίπτωσις, τὴν ὁποίαν ἔρχεται νὰ ρυθμίσῃ τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον εἶναι συμπαθεστάτη καὶ δὲν ἔχομεν καμμίαν ἀντίρρησιν νὰ τὴν ψηφίσωμεν. Ἀλλὰ ἐκτὸς αὐτῶν τῶν περιπτώσεων ὑπάρχει καὶ ἄλλη περίπτωσις μονίμων ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ἔχουν χρόνον ὑπηρεσίας ἐκτάκτου, ὁ ὁποῖος δὲν ὑπολογίζεται ὡς συντάξιμος καὶ ὑπάρχει ἀνάγκη νὰ θεραπευθῇ αὐτὸ τὸ μειονέκτημα, τὸ ὁποῖον παρουσιάζει ἡ θητεία του, ἐν τῇ ὑπηρεσίᾳ τοῦ Δήμου. Ἐδηλώσατε ὅτι θὰ φέρητε ἄλλο νομοσχέδιον σχετικόν. Παρομοίας δηλώσεις ἔχομεν ἀκούσει κατὰ τὸ παρελθόν, πλὴν δυστυχῶς, τὸ θέμα τὸ συνταξιοδοτικόν, τὸ ὁποῖον εἶναι θέμα σοβαρόν, καὶ πολύπλοκον, δὲν τὸ βλέπομεν νὰ ἔρχεται, παρὰ τὰς ὑποσχέσεις, τὰς ὁποίας ἑκάστοτε μᾶς δίδετε. Εἰδικώτερον αἱ περιπτώσεις αὗται ἔχουν ἀνάγκην ἀμέσου καὶ ταχείας ρυθμίσεως, δεδομένου ὅτι πολλοὶ ἐκ τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν ἀποχωροῦν καὶ οἱ ἄνθρωποι φεύγουν, χωρὶς νὰ παίρνουν τὴν σύνταξιν, ἡ ὁποία πρέπει νὰ τοὺς δοθῇ, διότι ἔχουν μακρὸν χρόνον ὑπηρεσίας. Πρώτη παρατήρησις. Δευτέρα παρατήρησις, διὰ νὰ δώσητε μίαν ἀπάντησιν καὶ εἰς τὰς δύο, σημειώνητε εἰς τὴν παράγραφον 2, ὅτι ὑπολογίζεται καὶ ἡ εἰς τὰς Τραπέζας ὑπηρεσία. Τί σχέσιν ἔχουν οἱ νοσοκόμοι μὲ τὴν Τραπεζιτικὴν ὑπηρεσίαν;

§75Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Εἰς ὡρισμένα δημοτικὰ νοσοκομεῖα, προσελήφθησαν διευθυνταί, διαχειρισταί, μὲ προϋπηρεσίαν ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ τοῦ Νοσοκομείου ὡρισμένων ἐτῶν τραπεζιτικὴν ὑπηρεσίαν. Εὔλογον καὶ δίκαιον εἶναι νὰ ὑπολογισθῇ ἡ ὑπηρεσία αὕτη. Μετὰ τὴν γνωμοδότησιν τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, εἰς τὴν παράγραφον 2 τοῦ ἄρθρου τὸ κηʹ ἀντικαθίσταται ὡς ἑξῆς: «Ἡ προγενεστέρα ὑπηρεσία τῶν ἀδελφῶν νοσοκόμων ..... (ἀναγινώσκει) ......». Αὐτὴ εἶναι ἡ ὁριστικὴ διαμόρφωσις τῆς διατάξεως.

§76Γ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ. Δὲν εἶναι μόνον οἱ ἰατροί.

§77Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Δὲν δύναμαι νὰ δεχθῶ, πέραν τούτου, τίποτε ἄλλο.

§78Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Θὰ μεταβάλητε ἄρδην τὴν διάταξιν αὐτήν.

§79Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Ἡ διάταξις αὐτή, κατόπιν γνωματεύσεως τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, διεμορφώθη ὁριστικῶς.

§80Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον δὲν νομοθετεῖ.

§81Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Γνωμοδοτεῖ. Καὶ ὁ Ὑπουργός, ἀναλόγως τῆς γνωματεύσεως, νομοθετεῖ. Τὴν παράγραφον 4 τοῦ ἰδίου ἄρθρου, τὴν ἀντικαθιστῶ διὰ τῆς τροπολογίας, ἡ ὁποία ἔχει κυκλοφορήσει ἀπὸ πολλῶν ἡμερῶν καὶ πιστεύω, θὰ ἔλαβε γνῶσιν ἡ Βουλή. Λέγει τὰ ἑξῆς: «....(ἀναγινώσκει)....». Ἡ τροπολογία μου αὐτὴ ἔχει κυκλοφορήσει ἀπὸ τὴν 21ην Φεβρουαρίου καὶ ἔχει λάβει γνῶσιν ἡ Βουλή. Παρακαλῶ, νὰ διαμορφωθῇ ὁριστικῶς τὸ ἄρθρον, μὲ τὰς τροπολογίας αὐτάς.

§82Μ. ΧΛΟΥΒΕΡΑΚΗΣ. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς συνταξιοδοτήσεως, περιλαμβάνονται καὶ οἱ Διευθυνταὶ τῶν κλινικῶν; Διότι ἔχουν ὑπηρεσίαν 25 ἐτῶν. Διὰ τὴν περίπτωσιν ταύτην ἔχει γνωματεύσει σχετικῶς καὶ τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον.

§83Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Μάλιστα. Περιλαμβάνονται.

§84Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ. Ἔχω νὰ παρατηρήσω, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι ὡρισμέναι θεμελιώδεις ἀσφαλιστικαὶ διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ρυθμίζουν δικαιώματα, εἴτε ὑπὸ τὴν ἔννοιαν τῆς ἀναγνωρίσεως προϋπηρεσίας, εἴτε ὑπὸ τὴν ἔννοιαν καταγγελίας συμβάσεως ἐργασίας, θὰ πρέπει νὰ τηροῦνται, ἀπαραιτήτως. Διότι αὐτὴ ἡ παρατηρουμένη ἀναρχία εἰς τὰς συνταξιοδοτικὰς διατάξεις, ὄχι μόνον δημιουργεῖ σύγχυσιν, κατὰ τὸν χρόνον τῆς ἀπονομῆς τῆς συντάξεως, ἀλλὰ καὶ μεγάλαι ἀδικίαι νὰ προξενηθοῦν. Δεύτερον, ἔχω νὰ παρατηρήσω, ὅτι ἀναγνωρίζεται εἰς τὸ ἄρθρον 5, ἡ προϋπηρεσία εἰς τὰς Τραπέζας. Ἡ διατύπωσις θὰ πρέπει νὰ εἶναι ὀρθή. Ἔχομεν ἀφήσει, ὅμως, ἄλλας περιπτώσεις. Ἡ περίπτωσις π. χ. ὑπαλλήλου, ὁ ὁποῖος εἰργάσθη εἰς βρεφοκομεῖον ἢ ὀρφανοτροφεῖον. Αὕτη καλύπτεται;

§85Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Καλύπτεται.

§86Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ. Ἤθελον νὰ σᾶς παρακαλέσω διὰ μίαν τροπολογίαν, ἀφορῶσαν: «.... (ἀναγινώσκει)....». Νομίζω, ὅτι μὲ 15ετῆ ὑπηρεσίαν πρέπει νὰ λαμβάνουν τὴν σύνταξιν.

§87Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Ἡ περίπτωσις αὕτη διεβιβάσθη εἰς τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον πρὸς γνωμοδότησιν. Μετὰ τὴν γνωμοδότησιν, θὰ ἴδωμεν, κατὰ ποῖον τρόπον θὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὸ θέμα.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον, ὡς ἐτροπολογήθη;

§89ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς ἐγένετο δεκτόν, εἰς βʹ συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἄρθρων, ἀναβαλλομένης τῆς ψηφίσεως τοῦ συνόλου, τὸ σχέδιον νόμου «περὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων ἀφορωσῶν εἰς προσωπικὸν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων Ν. Δ. 2592) 53 κ.λ.π.».

§91Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Θὰ παρεκάλουν τὴν Βουλὴν νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου «περὶ ἀνταλλαξίμου περιουσίας».

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ μέτρων ἀφορώντων εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν τῆς ρευστοποιήσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας καὶ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν προσφύγων».

§93Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐπειδὴ ἀπόψε ἐπρόκειτο νὰ συζητηθῇ τὸ δασμολογικὸν καὶ δὲν εἴμεθα ἕτοιμοι διὰ τὴν συζήτησιν τοῦ «περὶ ἀνταλλαξίμων», ἐὰν δὲν εἶχεν ἀντίρρησιν, νὰ τὸ ἀναβάλωμεν διὰ τὴν ἑπομένην ἑβδομάδα.

§94Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Ἂς ἀρχίσῃ ἡ συζήτησις μὲ τοὺς εἰσηγητάς.

§95Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Οἱ εἰσηγηταὶ τῆς μειοψηφίας εἶναι ἀπόντες.

§96Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Ἐὰν εἶναι ἀπόντες, νὰ τὸ ἀναβάλωμεν.

§97Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ἐκτὸς ἐὰν θέλετε, νὰ κάμωμεν μίαν συμφωνίαν. Διότι τὸ νομοσχέδιον δὲν εἶναι ἐπίμαχον, νὰ τὸ περάσωμεν κατ’ ἀρχὴν καὶ νὰ τὸ συζητήσωμεν εἰς μίαν ἀνάγνωσιν, μὲ τὴν προϋπόθεσιν, ὅμως, νὰ δοθῇ ἄνεσις εἰς τὴν συζήτησιν.

§98Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Εἴμεθα σύμφωνοι, δεδομένου ὅτι τὸ νομοσχέδιον παμψηφεὶ ἐπέρασεν ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν.

§99Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ εἶναι τόσον σοβαρόν, ὥστε εἶναι ἀπαραίτητον νὰ ἀκουσθοῦν οἱ εἰσηγηταί. Δὲν εἶναι δὲ ἀληθές, ὅτι ἠμποροῦμεν, νὰ δεχθῶμεν κατ’ ἀρχὴν τὸ νομοσχέδιον, χωρὶς νὰ συζητηθῇ, διότι σύμφωνα μὲ συγκεκριμένα στοιχεῖα καὶ πληροφορίας τὰς ὁποίας ἔχω...

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν σᾶς ἀποκλείει τὴν συζήτησιν κανείς.

§101Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. .. καὶ οἱ ἤδη κατέχοντες ἀνταλλάξιμα κτήματα, τῶν ὁποίων τὴν ἐκποίησιν ἐπιζητοῦμεν διὰ τοῦ νομοσχεδίου, γνωρίζω ὅτι, ἔχουν ἀντίρρησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου, δοθέντος, ὅτι τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ θέλει νὰ στηρίξῃ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν προσφύγων ἐν συναρτήσει καὶ ἐξαρτήσει, ἀποκλειστικῶς, ἀπὸ προϊὸν μόνον τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον σημαίνει, ὅτι δὲν πρόκειται ποτὲ νὰ πραγματοποιηθῇ ἡ ἀποκατάστασις αὐτή.

§102Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, δὲν σᾶς ἀποκλείω τὸ δικαίωμα νὰ ἀναπτύξητε τὰς ἀπόψεις σας.

§103Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Θὰ ἦτο προτιμότερον νὰ ἀναβάλωμεν, διότι πρέπει νὰ ἀκουσθοῦν οἱ κ. κ. εἰσηγηταί.

§104ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι ἡ πρώτη φορὰ ποὺ γίνεται αὐτό. Ὅταν θὰ γίνῃ ἡ βʹ συζήτησις θὰ λάβουν τὸν λόγον οἱ κ.κ. εἰσηγηταί.

§105Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἐπιθυμῶ νὰ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς.

§106Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κανεὶς δὲν εἶπε νὰ μὴ συζητηθῇ τὸ νομοσχέδιον ἐν ἐκτάσει. Ἀλλὰ ἡ πεῖρα μᾶς ἔχει διδάξει ὅτι ποτὲ δὲν γίνεται δύο φορὰς πλήρης καὶ ἐξαντλητικὴ συζήτησις. Δι’ αὐτὸ εἴπομεν νὰ τὸ θεωρήσωμεν ὡς κατ’ ἀρχὴν ψηφισθὲν ἀπόψε καὶ εἰς τὴν βʹ συζήτησιν νὰ ὑπάρξῃ πᾶσα ἄνεσις καὶ διὰ τοὺς κ. κ. εἰσηγητὰς καὶ διὰ τοὺς ἄλλους συναδέλφους νὰ ἀναπτύξουν τὰς ἀπόψεις των.

§107Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. Θὰ παρακαλέσω τοὺς ἀξιοτίμους κ. κ. συναδέλφους, νὰ μὲ ἀκούσουν, ὡς Πρόεδρον τῆς Κοινοβουλευτικῆς ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Ἐπιτροπῆς. Ἔχω νὰ εἴπω ὅτι τὸ νομοσχέδιον αὐτό, εἰς τὴν κατ’ ἀρχὴν συζήτησιν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ἐγένετο δεκτὸν ἀπὸ ὅλας τὰς παρατάξεις, ὡς ἓν νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον προωθεῖ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν προσφύγων. Πέραν αὐτοῦ ἐγένοντο πολλαὶ τροπολογίαι εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, τὰς ὁποίας ἀπεδέχθη καὶ ὁ κ. Ὑπουργός. Κατὰ συνέπειαν εἶναι ἴσως ἓν ἀπὸ τὰ λίγα νομοσχέδια ἐπὶ τοῦ ὁποίου συνέπεσεν ἡ σκέψις ὅλων τῶν βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι τοὐλάχιστον εὑρίσκοντο εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Ἐὰν σήμερον, τὸ δεχθῶμεν κατ’ ἀρχήν, συντομεύομεν τὴν συζήτησιν, διότι, ἐὰν ὅλοι πράγματι ἐνδιαφερόμεθα διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν προσφύγων, πρέπει νὰ συμβάλωμεν ὅλοι εἰς τὴν ταχυτέραν ψήφισιν αὐτοῦ. Τὸ ὅτι τὸ δεχόμεθα ὅλοι σήμερον, κατ’ ἀρχήν, καὶ ὅτι θὰ ὑπάρξῃ εὐχέρεια εἰς τὴν δευτέραν συζήτησιν νὰ ἀναπτύξωμεν τὰς ἀπόψεις μας, αὐτὸ ἀποτελεῖ κἄτι, τὸ ὁποῖον προωθεῖ τὸ νομοσχέδιον καὶ κατὰ συνέπειαν καὶ τὸν σκοπὸν διὰ τὸν ὁποῖον ὅλοι ἐνδιαφερόμεθα.

§108Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. Μὲ τὴν ἔννοιαν, κύριε Πρόεδρε, ὅτι εἰς τὴν βʹ συζήτησιν θὰ δοθῇ ὁ ἐπαρκὴς χρόνος εἰς τοὺς εἰσηγητάς, νὰ ἀναπτύξουν τὰς ἀπόψεις των, εἶμαι σύμφωνος νὰ ψηφισθῇ ἀπόψε κατ’ ἀρχήν.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτόν, λοιπόν, τὸ νομοσχέδιον κατ’ ἀρχὴν καὶ εἰς τὴν βʹ συζήτησιν νὰ ὑπάρξῃ ἄνεσις οἱ κ. κ. Εἰσηγηταὶ νὰ ἀναπτύξουν τὰς ἀπόψεις των;

§110ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§111ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ μέτρων ἀφορώντων εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν τῆς ρευστοποιήσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας καὶ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν προσφύγων». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κωδικοποιήσεως τῶν περὶ τοῦ Πατριωτικοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ Ἀντιλήψεως κειμένων διατάξεων καὶ ἐξουσιοδοτήσεως πρὸς τροποποίησιν καὶ συμπλήρωσιν ἐνίων ἐξ αὐτῶν».

§112ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ (Ὑπ. Κοινων. Προνοίας). Λυποῦμαι, κύριε Πρόεδρε, διότι τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ἐκηρύχθη ἐπεῖγον καὶ ὅμως κάθε φορὰν ποὺ εἰσάγεται πρὸς συζήτησιν κρατεῖται χωρὶς νὰ γνωρίζωμεν τὸν λόγον. Δὲν ἔχει, νομίζω συζήτησιν. Ἐγώ, πάντως, εἶμαι πρόθυμος νὰ τὸ συζητήσω ἀπόψε, ἀλλὰ ἀπουσιάζει ὁ κ. Μαλαμίδας, ὁ ὁποῖος τὸ ἐκράτησε.

§113Γ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ. Ἐφ’ ὅσον τὸ δέχεται ἡ Βουλή, νὰ ψηφισθῇ ἀπόψε.

§114ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ εἰσηγητὴς κ. Παπαηλιοῦ.

§115ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Θὰ ἤθελον νὰ δηλώσω πρὸς τὸ Σῶμα, πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς συζητήσεως, ὅτι τὴν προτεινομένην ὡς ἄρθρον 8 τροπολογίαν τῶν κ. κ. Διαμαντοπούλου καὶ Ἀδαμοπούλου, ἥτις ἔχει κυκλοφορήσει, τὴν ἀποδέχομαι εὐχαρίστως. Ἐὰν θέλετε νὰ σᾶς τὴν ἀναγνώσω: «.... (ἀναγινώσκει)....».

§116Γ. ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κυρία Ὑπουργός, θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ προσέξητε τὸ ἑξῆς: Ἡ διατύπωσις τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 5, ἔχει ὡς ἑξῆς: «Μετὰ τὴν κατὰ τὰ ἀνωτέρω.... (ἀναγινώσκει)....». Διὰ νὰ ἐνταχθοῦν, δηλαδή, οἱ ὑπάλληλοι, πρέπει νὰ ἔχουν τὰ τυπικὰ καὶ οὐσιαστικὰ προσόντα. Εἶναι, ὅμως, δυνατὸν διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς νὰ ἀποκλεισθοῦν ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι ἐνῷ κατέχουν, τὰ εἰδικὰ καὶ οὐσιαστικὰ προσόντα καὶ εὑρίσκονται ἐν τῇ ὑπηρεσίᾳ ἐπὶ πολλὰ ἔτη δὲν κατέχουν τὰ τυπικὰ προσόντα. Αὐτό, ὅμως, θὰ εἶναι, ἀνωμαλία καὶ ἀδικία, διότι ἀφ’ ἑνὸς θὰ στερηθῇ τὸ Ἵδρυμα τῶν εἰδικῶν αὐτῶν ὑπαλλήλων, ἀφ’ ἑτέρου θὰ εὑρεθοῦν οἱ ὑπάλληλοι αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ὑπηρέτησαν ἐπὶ πολλὰ ἔτη, εἰς τὸν δρόμον. Θὰ ἤθελον, λοιπόν, νὰ παρακαλέσω τὴν κυρίαν Ὑπουργόν, νὰ ἀπαλείψῃ τὴν λέξιν «τυπικά».

§117ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Ἔχομεν, κύριε συνάδελφε, καὶ τὴν παράγραφον 4, ἡ ὁποία λέγει τὰ ἑξῆς: «.... (ἀναγινώσκει)....». Ἑπομένως ἐδῶ ἔχομεν τὰ οὐσιαστικὰ προσόντα καὶ τὴν προηγουμένην ὑπηρεσίαν των. Οἱ φόβοι σας, συνεπῶς, κύριε συνάδελφε, εἶναι ἀδικαιολόγητοι.

§118Γ. ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ διάταξις αὕτη εἶναι δυνητικὴ καὶ δὲν παρέχει, ἑπομένως, οὐδεμίαν ἐγγύησιν. Οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, ἐπαναλαμβάνω, κινδυνεύουν νὰ πεταχθοῦν εἰς τὸν δρόμον, ἀλλὰ καὶ τὸ Ἵδρυμα κινδυνεύει νὰ στερηθῇ τοὺς εἰδικοὺς αὐτοὺς ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν τὰ τυπικὰ προσόντα, ἀλλὰ ἔχουν τὰ οὐσιαστικά. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον προτιμότερον, νομίζω εἶναι, νὰ διαγραφῇ ἡ λέξις «τυπικὰ» εἰς τὴν προηγουμένην παράγραφον, διὰ νὰ ἐξασφαλισθοῦν καὶ οἱ ἄνθρωποι αὐτοί.

§119ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Ἡ ὅλη κωδικοποίησις, κύριε συνάδελφε, ἔχει ὡς σκοπόν, νὰ τακτοποιήσῃ ὅλους αὐτοὺς τοὺς ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται εἰς μίαν κατάστασιν, ὄχι ἱκανοποιητικήν. Αὐτὸς εἶναι ὁ σκοπὸς ἀκριβῶς. Τὰ δὲ κριτήρια θὰ ὁρισθοῦν παρὰ τοῦ ὑπηρεσιακοῦ ὀργανισμοῦ. Νομίζω ὅτι τακτοποιεῖται ἀπολύτως, διότι πρέπει νὰ ἔχῃ καὶ ὡρισμένα προσόντα. Τὸ ἄρθρον 3 ἀναφέρει τὰ τυπικὰ καὶ οὐσιαστικὰ προσόντα.

§120Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ἡ παράγραφος 3 τοῦ ἄρθρου 5 λέγει: «Δύνανται νὰ πληρωθῶσιν καὶ δι’ ἐντάξεως ἐκτάκτου ἡμερομισθίου καὶ λοιποῦ ὑπηρετοῦντος προσωπικοῦ .....». Λέγει «καὶ δι’ ἐντάξεως». Δηλαδὴ πῶς ἄλλως ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ; Ἡ λέξις ἑπομένως «καὶ» δὲν χρειάζεται, διότι δίδει λαβὴν εἰς παρεξηγήσεις καὶ δι’ αὐτὸ πρέπει νὰ διαγραφῇ, ἄλλως ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ; Ἡ λέξις ἑπομένως «καὶ» δὲν χρειάζεται, διότι δίδει λαβὴν εἰς παρεξηγήσεις καὶ δι’ αὐτὸ πρέπει νὰ διαγραφῇ.

§121ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Νομίζω ὅτι καλῶς ἔχει, διότι προηγεῖται ἡ φράσις «αἱ μετὰ τὴν τακτοποίησιν τοῦ ὑπηρετοῦντος προσωπικοῦ ἐναπομένουσαι θέσεις, δύνανται νὰ πληρωθῶσιν». Ἐὰν δὲν κριθοῦν κατάλληλοι, ἢ δὲν θελήσουν νὰ καταλάβουν τὰς θέσεις, νὰ συμπληρωθοῦν αὗται καὶ δι’ ἐντάξεων, ἢ διὰ διαγωνισμοῦ.

§122Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ἐὰν εἶναι κατάλληλοι, ὑπάρχει ἄλλος τρόπος πληρώσεως τῶν θέσεων ἐκτὸς τῆς ἐντάξεως; Δὲν ὑπάρχει καὶ ἑπομένως δὲν χρειάζεται τὸ «καὶ» καὶ πρέπει νὰ διαγραφῇ, διότι, ἐπαναλαμβάνω, δίδει λαβὴν εἰς παρεξηγήσεις.

§123Γ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ. Δὲν προσθέτει τίποτε, ἀλλὰ δὲν βλάπτει ἐὰν παραμείνῃ.

§124ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Δὲν νομίζω ὅτι βλάπτει, τοὐναντίον παρέχει εὐχέρειαν. Δὲν ἔχει, ἄλλωστε καὶ μεγάλην σημασίαν.

§125Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Νομοτεχνικῶς δὲν στέκεται.

§126ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλὴ δέχεται τὸ σχέδιον νόμου, ὡς ἐτροποποιήθη;

§127ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§128ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Γίνεται δεκτὸν εἰς ἐφ’ ἅπαξ συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον, ὡς ἐτροποποιήθη τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κωδικοποιήσεως τῶν περὶ τοῦ Π.Ι.Κ.Π.Α. κειμένων διατάξεων καὶ ἐξουσιοδοτήσεως πρὸς τροποποίησιν καὶ συμπλήρωσιν ἐνίων ἐξ αὐτῶν». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§129ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§130ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ. μ. μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 9.30′ μ. μ.)