1957.01.16

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 26η

ΤΕΤΑΡΤΗ 16 Ἰανουαρίου 1957

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.30′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Κλῆς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Γ. ΚΛΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως, ὡς διωρθώθησαν κατόπιν παρατηρήσεων τοῦ κ. Η. Ἠλιοῦ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Ταλιαδοῦρος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§4Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ε. Σαββόπουλος, Γ. Ἀνδριανόπουλος, Γ. Κατσαφᾶδος, Γ. Κακαγιάννης, Π. Πολυχρονίδης, Κ. Χριστόπουλος καὶ Π. Ντεντιδάκης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐκτελωνιστῶν, διασαφηστῶν καὶ βοηθῶν ἐκτελωνιστῶν». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ε. Καλαντζῆς, Γ. Πλατῆς, Σ. Μακρόπουλος καὶ Δ. Στεφάνου, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐκτελωνιστῶν, διασαφιστῶν καὶ βοηθῶν ἐκτελωνιστῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Κεφαλογιάννης, καταθέτει τροπολογίαν νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Κοντοβράκης, Κ. Φρόντζος, Γ. Σαμαρᾶς καὶ Π. Σταυρόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης–Τρικάλων κ. Α. Ταλιαδοῦρος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Σωματείου Σεισμοπλήκτων καὶ λοιπῶν ὀργανώσεων Καρδίτσης, ζητούντων ἴσην μεταχείρισιν τῶν σεισμοπλήκτων Καρδίτσης πρὸς τοὺς ὁμοιοπαθεῖς τῶν Ἰονίων Νήσων καὶ τοῦ Βόλου. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ν. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Σιδηροκάστρου, ζητούσης ὅπως ἡ μεταφορὰ τῶν εἰσερχομένων καὶ ἐξερχομένων διαφόρων ἐμπορευμάτων μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Βουλγαρίας ἐνεργῆται μέσῳ Κούλας–Σιδηροκάστρου. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Κ. Τσιγάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Γεωργικῶν Πιστωτικῶν Συνεταιρισμῶν Σίνδου, ζητούντων μετατροπὴν τῶν βραχυπροθέσμων δανείων εἰς μακροπρόθεσμα τοιαῦτα καὶ ἐνίσχυσιν τῶν ὑπὸ θεομηνιῶν πληγέντων παραγωγῶν κ.λ.π. Ἡ βουλευτὶς κ. Β. Θανασέκου, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ἀθλητικῶν καὶ Ποδοσφαιρικῶν Συλλόγων Ἄνω Πετραλώνων «Ἀκρατήτου», «Σπάρτης», «Ἑνώσεως», «Περικλέους» καὶ «Κενταύρου», ζητούντων παραχώρησιν χώρου καὶ οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν πρὸς διαμόρφωσιν αὐτοῦ εἰς Γυμναστήριον, διὰ τὴν ἄθλησιν τῶν νέων τῆς περιοχῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἀττικοβοιωτίας κ. Α. Τριανταφυλλίδης, καταθέτει ἀναφορὰν πολιτικῶν ἐξορίστων Ἁγίου Εὐστρατίου, ζητούντων ἄμεσον ἀποστολὴν 120 καινουργῶν σκηνῶν διὰ τὴν στέγασιν αὐτῶν καὶ προφύλαξιν ἐκ τοῦ ψύχους. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Σπηλιόπουλος, Δ. Λαντζούνης καὶ Κ. Ἀποσκίτης, καταθέτουν ἀναφορὰς τῆς Κεντρικῆς Ἐπιτροπῆς Ἀγῶνος πληγέντων Ἐπαγγελμάτων Καρροποιῶν καὶ Πεταλωτῶν Ἑλλάδος, ζητούντων τὴν διὰ τῆς νομοθετικῆς ὁδοῦ ἱκανοποίησιν τοῦ δικαίου αἰτήματος ἀποζημιώσεως τῶν μελῶν αὐτῆς, πληγέντων ἐκ τῆς ἐπικρατήσεως τοῦ αὐτοκινήτου. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Λ. Σαραφιανός, καταθέτει ἀναφορὰν σπουδαστῶν Νομικῆς Σχολῆς Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ζητούντων ὅπως μὴ ἐξετάζωνται κατὰ τὰς ἐπὶ πτυχίῳ ἐξετάσεις εἰς τὸ Συνταγματικὸν καὶ Διοικητικὸν Δίκαιον, ἐφ’ ὅσον ἐξητάσθησαν ἐπιτυχῶς εἰς τὰς τμηματικὰς ἐξετάσεις τῶν προηγουμένων ἐτῶν, καὶ εἰς τὰ ὁποῖα μαθήματα δὲν ἐξετάζονται οἱ τελειόφοιτοι τῆς Νομικῆς Σχολῆς τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν. Ὁ βουλευτὴς Ξάνθης–Ροδόπης κ. Α. Μπαλτατζῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐλαιουργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Πολεμαρχίου καὶ περιχώρων Κρήτης, ζητοῦντος μετατροπὴν τοῦ ὀφειλομένου χρέους εἰς δραχμὰς μὲ τιμὴν δολλαρίου 10 δραχμῶν ὅση ἦτο κατὰ τὴν σύναψιν τοῦ δανείου κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ὑπομηχανικῶν Πτυχιούχων Ἐθνικοῦ Μετσοβείου Πολυτεχνείου, ζητοῦντος συμπλήρωσιν τοῦ Ν.Δ. 3620) 1956 ἐπὶ τῷ τέλει χορηγήσεως καὶ εἰς τὰ μέλη του τοῦ εἰδικοῦ ἐπιδόματος ἐκτελέσεως τεχνικῶν ἔργων ὑπαίθρου κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Κάβδας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐργατοϋπαλλήλων συνταξιούχων τοῦ Ι.Κ.Α. Δράμας, ζητοῦντος αὔξησιν τῶν συντάξεων, διατήρησιν τοῦ ἐπιδόματος οἰκογενειακῶν βαρῶν κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ξάνθης–Ροδόπης κ. Α. Μπαλτατζῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Καρροποιῶν Ἀγρινίου, ζητοῦντος νομοθετικὴν ρύθμισιν τοῦ ζητήματος ἀποζημιώσεως τῶν μελῶν του, ἐκτοπισθέντων ἐκ τῆς ἐπικρατήσεως τοῦ αὐτοκινήτου. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Α. Λασκαρίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Γενικῆς Συνομοσπονδίας Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου, ζητούσης ταχεῖαν κατάθεσιν εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν τῶν νομοσχεδίων «περὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ στεγάσεως ἀναπήρων καὶ Θ. Π. νομοθεσίας, περὶ προστασίας ἀπολυομένων κ.λ.π.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Α. Λασκαρίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν ἀναπήρων κρατουμένων Π. Τζαβέλλα, Δ. Γιγαντίδη καὶ Θ. Γιαννάλου, ζητούντων ἀπόλυσιν αὐτῶν ἐκ τῶν φυλακῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Εὐαγγέλου, καταθέτουν ἀναφορὰν ἐκπροσώπων Σωματείων Πειραιῶς, ζητούντων ἐπίλυσιν τοῦ ζητήματος στεγάσεως τῶν σωματείων των κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Φλωρίνης κ. Δ. Θεοχαρίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἀκτημόνων Καλλιεργητῶν Κοινότητος Σκοτούσης–Σερρῶν, ζητοῦντος διανομὴν τῶν διαθεσίμων γαιῶν εἰς τοὺς ἀκτήμονας. Ὁ Σύνδεσμος Ἐπαγγελματιῶν Ὁδηγῶν–Ἰδιοκτητῶν Ἐπιβατικῶν Αὐτοκινήτων Ἰδιωτικῆς Χρήσεως, ζητεῖ ἴσην μεταχείρισιν τῶν μελῶν του πρὸς τοὺς λοιποὺς ἀγοραίους αὐτοκινητιστὰς δημοσίας χρήσεως, προστασίαν τῆς ἐργασίας αὐτῶν κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ι. Τριανταφυλλίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἀλεξανδρουπόλεως, ζητοῦντος ἵδρυσιν τοῦ ἐργοστασίου ζακχάρεως εἰς Ἀλεξανδρούπολιν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἀδαμαντοπωλῶν–Ὡρολογοπωλῶν καὶ Ἀργυροχρυσοχόων, ζητοῦντος ματαίωσιν τῆς μελετωμένης ἐπιβολῆς δασμοῦ 6% ἐπὶ τοῦ εἰσαγομένου ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀργύρου ὡς πρώτης ὕλης κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας–Ἰωαννίνων κ. Χ. Παπασταύρου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐμπορικῆς Σχολῆς Ἰωαννίνων, ζητούσης ὅπως τῆς ἀποδοθῇ τὸ ἰδιόκτητον διδακτήριόν της, τὸ ὁποῖον κατέχουν τὰ δημοτικὰ σχολεῖα Ἰωαννίνων, ἐνῷ ἡ Ἐμπορικὴ Σχολὴ στεγάζεται εἰς ἐπικινδύνως ἑτοιμόρροπον οἴκημα. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Πολεμιστῶν ν. 751) 1948 Βορείου Ἑλλάδος, ζητοῦντος διατήρησιν τῶν κεκτημένων δικαιωμάτων τῶν ἐφέδρων πολεμιστῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Γενικῆς Συνομοσπονδίας Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου, ζητούσης ταχεῖαν κατάθεσιν εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν τῶν νομοσχεδίων περὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ στεγάσεως ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου νομοθεσίας, περὶ προστασίας ἀπολυομένων κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Μελισσίων, ζητοῦντος ἔγκρισιν τοῦ σχεδίου πόλεως, ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων ὑδρεύσεως, ἐπέκτασιν τοῦ δικτύου ἠλεκτροφωτισμοῦ κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Βοηθῶν Ταμείων ἁπάσης Ἑλλάδος, ζητούντων ἔνταξιν αὐτῶν εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Κλινικῶν ἀνωνύμων ἑταιριῶν καὶ κατοίκων ἐξυπηρετουμένων ὑπὸ τοῦ Τηλεπικοινωνιακοῦ Γραφείου Σόλωνος, ζητούντων παράτασιν τῆς λειτουργίας τοῦ Τηλεπικοινωνιακοῦ Γραφείου μέχρι τῆς 1ης πρωϊνῆς ὥρας, τοποθέτησιν πωλητρίας ἐνσήμων εἰς τὴν αἴθουσαν συναλλαγῆς, γραμματοκιβωτίων κ.λ.π. πρὸς καλλιτέραν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τῆς πυκνοκατωκημένης περιοχῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Μοσχάτου, ζητοῦντος ἵδρυσιν Ταχυδρομείου εἰς τὸν Δῆμον Μοσχάτου. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Ἐλαιοπαραγωγικῶν Συνεταιρισμῶν Κερκύρας, ζητούσης καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας τοῦ ἐλαίου εἰς 23 δραχμὰς κατ’ ὀκᾶν κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ὀπωρολαχανοπωλῶν Κερκύρας ζητοῦντος βελτίωσιν τοῦ συστήματος εἰσπράξεως τοῦ φόρου γεωργικῶν προϊόντων ὑπὲρ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων Ν.Δ. 1570)56 πρὸς ἀποφυγὴν τῶν προκαλουμένων ἐπεισοδίων κ.λ.π. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων. Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ: α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8825)7105) 6.12.56 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 369 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Γ. Λύχνου, ἀφορῶσα τὴν ἔγκρισιν τοῦ ἐπιδόματος ὑπερωριακῆς ἐργασίας τῶν μεσοδασικῶν ὑπαλλήλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἀνωτέρω ἐπίδομα ἐνεκρίθη, ὑπογραφείσης ἤδη ἀπὸ 4)12)56 τῆς σχετικῆς ὑπ’ ἀριθ. 309786)250 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν κ. κ. Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24.12.1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΧΕΛΜΗΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8697)7020) 4.12.56 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 340 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Τσιαπάρα, ἀφορῶσα τὴν χρηματοδότησιν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἐπαρχίας Λαγκαδᾶ διὰ τὴν ἵδρυσιν ἐργοστασίου τοματοπελτέ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὑπὸ τοῦ Κέντρου Παραγωγικότητος ἐλήφθη κατ’ ἀρχὴν ἀπόφασις χρηματοδοτήσεως τοῦ ἐν λόγῳ ἔργου διὰ δραχ. 4.200.000. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24.12.1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΧΕΛΜΗΣ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη. Ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου κ. Π. Πολυχρονίδη, ἀφορώσης τὴν τύχην τῶν διὰ τὴν εἴσπραξιν τῶν ἐσόδων τῆς ἀγροφυλακῆς προσληφθέντων ὑπὸ τῶν δημοσίων ταμείων εἰσπρακτοριακῶν ὀργάνων, κατόπιν τῆς καταργήσεως τῆς στρεμματικῆς φορολογίας, διὰ τὴν εἴσπραξιν τῆς ὁποίας εἶχον προσληφθῆ ταῦτα, λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν καὶ τὸν ἐρωτῶντα, ὅτι ἡ τακτοποίησις ἑκατοντάδων τοιούτων ὀργάνων δὲν τυγχάνει κατ’ ἀρχὴν εὐχερής. Οὐχ’ ἧττον συγκεντροῦμεν τὰ ἀπαιτούμενα στοιχεῖα, προκειμένου νὰ μελετήσωμεν τὸ θέμα καὶ προέλθωμεν εἰς τὴν λῆψιν τῶν δυνατῶν μέτρων ὑπὲρ τῶν περὶ ὧν πρόκειται, ἡ τάξις τῶν ὁποίων εἶναι καὶ εἰς ἡμᾶς συμπαθής. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λυμπέρη. Ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου σχετικοῦ πρὸς τὸ ἐν περιλήψει θέμα ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν τὰ κάτωθι: Ὁ Τσακίρης Εὐάγγελος, ὑπάλληλος τῆς Ἰονικῆς Τραπέζης, παλαιὸς κομμουνιστής, ἀπεχαρακτηρίσθη τὴν 19.7. 1950 διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1)78545)5 ἀποφάσεως ἡμῶν. Οὗτος, παρὰ τὸν ἀποχαρακτηρισμόν του, ἐξηκολούθησε τὴν κομμουνιστικήν του δρᾶσιν, δι’ ὃ καὶ ἠκυρώσαμεν τὴν ἀπόφασιν ἀποχαρακτηρισμοῦ του διὰ ταὐταρίθμου ἀπὸ 13. 8.1956 ἀποφάσεως ἡμῶν. Τὴν ἀπόφασιν ἀκυρώσεως ἀποχαρακτηρισμοῦ του ἐκοινοποιήσαμεν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Φ 16481)1 τῆς 22.8.1956 εἰς τὸ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Ἐμπορίου Συμβούλιον Ἐλέγχου Νομιμοφροσύνης τοῦ προσωπικοῦ τῶν Τραπεζῶν. Ὁ ἐν λόγῳ κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 516)48 ἔχει δικαίωμα προσφυγῆς εἰς τὸ Δευτεροβάθμιον Συμβούλιον Νομιμοφροσύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5989) 4728 ἀπὸ 18.8.1956 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν τηρηθεῖσαν στάσιν ἀστυνομικῶν ὀργάνων πρὸ τοῦ Ἀγγλικοῦ Προξενείου, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὴν 11ην ὥραν τῆς 9.8.1956 ὁ Ἄγγλος Ὑποπρόξενος Μπόμαν, κατὰ τὴν εἴσοδόν του εἰς τὸ Ἀγγλικὸν Προξενεῖον ἐχαιρέτησε τὸν ἀστυφύλακα σκοπὸν τοῦ Προξενείου, ὅστις ἐκ κοινωνικῆς ὑποχρεώσεως καὶ ἁβρότητος, ἀνταπέδωσε τὸν χαιρετισμόν. Οὐδεὶς ἕτερος ἐκ τῶν ἀστυνομικῶν τῆς φρουρᾶς ἀπέδωσε χαιρετισμὸν εἰς τὸν κ. Ὑποπρόξενον. Συνεπῶς, ὁ ἀστυφύλαξ σκοπὸς τοῦ ὡς ἄνω Προξενείου δὲν ὑπέπεσεν εἰς πειθαρχικόν τι παράπτωμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Αὐγερινοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8816)7096) 6.12.1956 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 360 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Αὐγερινοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι δυνάμει τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ νόμου 1726) 51, ὡς συνεπληρώθη διὰ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ νόμου 2262)1952 ἐπιτρέπεται ἡ καθιέρωσις ὑπερωριακῆς ἐργασίας εἰς δημοτικοὺς καὶ λοιποὺς ὑπαλλήλους κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ οἰκείου Συμβουλίου ἐγκρινομένης ὑπὸ τοῦ Νομάρχου. Συνεπῶς, κατὰ τὰ ἐκτεθέντα, ἡ καθιέρωσις ὑπερωριακῆς ἐργασίας εἰς τοὺς τακτικοὺς δημοτικοὺς ὑπαλλήλους ἐναπόκειται εἰς τὴν κρίσιν τοῦ οἰκείου δημοτικοῦ συμβουλίου, ὅπερ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν σχετικῆς ἀποφάσεως, ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον αἱ ὑπηρεσιακαὶ ἀνάγκαι ἐπιβάλλουσι τοῦτο ἐν ὄψει καὶ τῆς ὑφισταμένης οἰκονομικῆς καταστάσεως τοῦ Δήμου. Ἐπισυνάπτομεν ἀντίγραφα τῶν ἐκδοθεισῶν ὑπ’ ἀριθ. 78948)207) 12.12.56 καὶ 79840)210) 17.12.56 ἐγκυκλίων ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8704) 4.12.1956 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐν σχέσει πρὸς τὴν δι’ αὐτοῦ διαβιβασθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Β. Παπασταύρου, νὰ γνωρίσωμεν τ’ ἀκόλουθα: 1. Τὰ πραγματοποιηθέντα ἔσοδα καὶ ἔξοδα τοῦ Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας Ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς κατὰ τὸ λῆγον οἰκον. ἔτος, δὲν δύνανται νὰ καθορισθῶσιν σήμερον καθ’ ὅσον δὲν διεμορφώθη ὁ σχετικὸς ἰσολογισμός. 2. Κατὰ τὸ ἀπὸ 1.7.1955 μέχρι 1.12.1956 χρονικὸν διάστημα ἐξῆλθον: α) μὲ δικαίωμα λήψεως βοηθήματος Ἐνωμοτάρχαι 156, Ὑπενωμοτάρχαι 59, Χωροφύλακες 216 καὶ β) μὲ δικαίωμα ἐπιστροφῆς κρατήσεων Ἐνωμοτάρχαι 139, Ὑπενωμοτάρχαι 44, Χωροφύλακες 340. Εἰς τοὺς ἐκ τῶν ἀνωτέρω ἐξελθόντας μὲ δικαίωμα λήψεως βοηθήματος, τοῦτο ὑπελογίσθη βάσει τοῦ ὑπὸ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 282)14)844) 10.8.1956 ἀποφάσεως ἡμῶν καθορισθέντος βασικοῦ μισθοῦ, ὡς θέλει συμβῆ καὶ διὰ τοὺς μέλλοντας νὰ ἐξέλθωσι μέχρι λήξεως τοῦ οἰκονομικοῦ ἔτους. 3. Ἡ ὑπὲρ τοῦ Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας Ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς, καταβαλλομένη ὑπὸ τῶν ὁπλιτῶν παγία κράτησις, συνίσταται εἰς ποσοστὸν 5% ἐπὶ τοῦ διὰ τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως ἡμῶν καθοριζομένου μισθοῦ βοηθήματος, οὐδόλως ἐπηρεαζομένη ἐκ τοῦ ὕψους τῶν ἀποδοχῶν ἐνεργείας τῶν ὁπλιτῶν καὶ τοῦ τυχὸν λαμβανομένου παρ’ αὐτῶν ἐπιδόματος εὐδοκίμου ὑπηρεσίας. 4. Οὐδέποτε ἐγένετο παρὰ τοῦ Ὑπουργείου πρότασις πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν Ἑλλάδος καὶ Ἀθηνῶν, διὰ τὴν ὑπ’ αὐτῆς διαχείρισιν συμβατικῶς τῆς περιουσίας τοῦ Ταμείου καὶ οὐδέποτε ὑπεβλήθη παρὰ τῆς ἀνωτέρω Τραπέζης τοιαύτη προσφορά, ἥτις καὶ ὑποβαλλομένη δὲν δύναται νὰ υἱοθετηθῇ ὡς ἀντικειμένη εἰς τὴν περὶ τοῦ Ταμείου Νομοθεσίαν. 5. Αἱ ὑποβληθεῖσαι δηλώσεις παρ’ ἁπάντων τῶν ἀνδρῶν τοῦ Σώματος περὶ τῆς ἐπιθυμίας ἢ μὴ αὐτῶν εἰς ἀπόκτησιν κατοικίας, ἀποβλέπουν εἰς τὴν συλλογὴν στατιστικῶν στοιχείων, ἐνδιαφερόντων εἰς ἐνεργουμένην μελέτην διὰ τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν Ἀξιωματικῶν καὶ Ὁπλιτῶν τοῦ Σώματος. Εἶναι ὅλως ἀνακριβὲς ὅτι ἐπεδιώχθη ὁ δανεισμὸς τῶν Ἀξιωματικῶν τοῦ Σώματος, ἐκ τῶν διαθεσίμων τοῦ Τ.Α.Ο. Χωροφυλακῆς, πρὸς ἀνέγερσιν ἰδιοκτήτων κατοικιῶν καὶ ἀποτελεῖ προφανῶς προσπάθειαν δημιουργίας ἐντυπώσεων, τὸ διατυπούμενον ἐν τῇ ἐρωτήσει ὅτι ἐπιδιώκεται ἡ διασπάθισις τοῦ ἀποθεματικοῦ τοῦ Ταμείου εἰς ἐπιχειρήσεις κατασκευῆς κατοικιῶν ὁπλιτῶν, τὸ μὲν διότι ἡ μέχρι σήμερον διαχείρισις τῆς περιουσίας τοῦ Ταμείου ἐγένετο οὐ μόνον κατὰ τρόπον χρηστὸν καὶ ἀδιάβλητον, ἀλλὰ καὶ μὲ πνεῦμα περισυλλογῆς καὶ ηὐξημένου ἐνδιαφέροντος, τακτικὴ ἧς τὰ εὐτυχῆ ἀποτελέσματα ἀντιλαμβάνεται ἡ ὁλότης τῶν μετόχων, τὸ δὲ διότι ἡ δοθησομένη λύσις εἰς τὸ στεγαστικὸν ζήτημα τῶν ἀνδρῶν τῆς Χωροφυλακῆς καὶ γενικώτερον τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας εἶναι εὐνόητον, διὰ πάντα καλῆς πίστεως, ὅτι δὲν δύναται νὰ στηριχθῇ ἐπὶ τῶν κεφαλαίων τοῦ Ταμείου. 6. Ἡ ἐμπεριστατωμένη μελέτη ἀξιοποιήσεως τοῦ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Πατησίων ἀριθ. 91 καὶ 93 οἰκοπέδου τοῦ Ταμείου διὰ τὴν ἀνέγερσιν Τουριστικοῦ Ξενοδοχείου, ἀπέδειξεν ὅτι εἶναι ἀσύμφορος διὰ τὸ Ταμεῖον διότι ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὸ τοιοῦτον ἀπαιτεῖ τεράστια κεφάλαια, ἅτινα δὲν διαθέτει τὸ Ταμεῖον, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τὸ τοιοῦτον εἶναι ἀμφιβόλου ἀποδόσεως, τὸ μὲν ἐκ τῆς ἀνεγέρσεως ἱκανοῦ ἀριθμοῦ Τουριστικῶν Ξενοδοχείων καλυπτόντων τὰς ὑφισταμένας σήμερον ἀνάγκας, τὸ δὲ ἐκ τῆς κατ’ ἀνάγκην ἀναθέσεως τῆς ἐκμεταλλεύσεως αὐτοῦ εἰς ἰδιώτην ἢ ἐπιχείρησιν πρᾶγμα ὅπερ περιπλέκει τὸ Ταμεῖον εἰς ἐμπορικὰς ἐπιχειρήσεις ἀντιβαινούσας πρὸς τὸν σκοπὸν ἱδρύσεώς του. Διὰ τοὺς λόγους τούτους ἀντιμετωπίζεται ἡ συμφερωτέρα διὰ τὸ Ταμεῖον λύσις καὶ ὡς πρὸς τὰς οἰκονομικὰς αὐτοῦ δυνατότητας καὶ ὡς πρὸς τὴν εὐχέρειαν ἀμέσου διαχειρίσεως καὶ ἐλέγχου, πρὸς ἐπίτευξιν τῶν περισσοτέρων δυνατῶν δι’ αὐτὸ ὠφελημάτων. 7. α) Ἡ προτεινομένη συμμετοχὴ εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ Ταμείου καὶ ἐκπροσώπων τῶν Ὁπλιτῶν, ἐνῷ οὐσιαστικῶς οὐδόλως θὰ ἐνισχύσῃ τὴν ἀποστολὴν τοῦ Διοικητικοῦ αὐτοῦ Συμβουλίου, προσάπτει ἐμμέσως μομφὴν κατὰ τῶν μελῶν τοῦ Συμβουλίου Ἀξιωματικῶν, εἰς τὸ ἀδιάπτωτον καὶ ἀνιδιοτελὲς ἐνδιαφέρον τῶν ὁποίων ὀφείλεται ἐν πολλοῖς ἡ ἀνθηρὰ οἰκονομικὴ κατάστασις τοῦ Ταμείου. β) Ἐκ τῆς κειμένης νομοθεσίας οὐδόλως ἀποκλείεται ὁ καθορισμὸς μισθοῦ βοηθήματος οὐ μόνον ἴσου, ἀλλὰ καὶ ὑπερτέρου, ἔτι τοῦ τοιούτου ἐνεργείας, ἐφ’ ὅσον παρέχεται εὐχέρεια ἐκ τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τοῦ Ταμείου. Ἤδη, μετὰ πρότασιν ἡμῶν τὸ Διοικ. Συμβούλιον τοῦ Ταμείου ἀπεφάσισε τὴν αὔξησιν κατὰ 10% τοῦ παρεχομένου βοηθήματος, ὥστε ἤδη καλύπτεται ὁ λαμβανόμενος μισθὸς ἐνεργείας τῶν ὁπλιτῶν. γ) Ἡ τοποθέτησις τῶν ἀποθεματικῶν κεφαλαίων τοῦ Ταμείου γίνεται βάσει τῆς περὶ τούτου κειμένης νομοθεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

III. Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 93)5.1.1957 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 545 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀναφορικῶς μὲ τὴν μείωσιν τῶν κομίστρων εἰς περιοδεύοντας θεατρικοὺς θιάσους οἱ μὲν ΣΕΚ παρέχουν ἔκπτωσιν ὡς τὸ συνημμένον ὑπ’ ἀριθ. 26778)21.7.56 ἔγγραφόν των, οἱ δὲ Σ.Π.Α.Π. παρέχουν τοιαύτην ἐκ 50% ἐπὶ τῶν βασικῶν τιμῶν τῶν τιμολογίων αὐτῶν εἰς τὰς ἀτμηλάτους ἁμαξοστοιχίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Χριστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9606)8686)27.12.56 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Χριστοπούλου τῆς καταχωρηθείσης εἰς τὸ βιβλίον ἐρωτήσεων ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν 517, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατόπιν ἐλέγχου ἐνεργηθέντος ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου διεπιστώθη ὅτι οἱ ΣΠΑΠ δὲν ἔχουσι χορηγήσει διαρκῆ εἰσιτήρια ἐλευθέρας κυκλοφορίας εἰς ἄτομα μὴ ἔχοντα σχέσιν μὲ τὸν σιδηρόδρομον. Ἅπαντα τὰ χορηγηθέντα κατὰ τὸ ἔτος 1956 τοιαῦτα διαρκῆ εἶναι: α) 266 ἐφ’ ὁλοκλήρου ἢ μέρους τοῦ Δικτύου διὰ τοὺς ἀνωτέρω ὑπαλλήλους τῶν Σ.Π.Α.Π. β) 30 ἐφ’ ὅλου τοῦ δικτύου διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῶν Ε.Η.Σ., χορηγηθέντα ἐπ’ ἀμοιβαιότητι καὶ γ) 105 τοιαῦτα χορηγηθέντα ὁμοίως ἐπ’ ἀμοιβαιότητι διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῶν ἀλλοδαπῶν σιδηροδρομικῶν δικτύων. Ἐπίσης ἐπὶ τοῦ δικτύου τῶν Σ.Π.Α.Π. ἰσχύουν καὶ τὰ χορηγούμενα διαρκῆ τῶν Σ.Ε.Κ. διὰ τοὺς ἀνωτέρω ὑπαλλήλους των. Κατόπιν τούτου παρακαλοῦμεν ὅπως ὁ κ. βουλευτής, ἐφ’ ὅσον ἔχει τὶ τὸ συγκεκριμένον ὑπ’ ὄψιν, γνωρίσῃ τοῦτο ἡμῖν, ἵνα ἐνεργήσωμεν τὰ δέοντα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γόντικα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9677) 29.12.56 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 529 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημ. Γόντικα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τοὺς Σ.Ε.Κ. κατὰ Ἰούνιον 1955, λόγῳ ἐξαιρετικῶν ἀναγκῶν, παρεσχέθη κατ’ ἐξαίρεσιν ἡ εὐχέρεια τῆς προσλήψεως 41 μαθητευομένων βοηθῶν Σταθμοῦ καὶ 16 Γραφέων καὶ Δακτυλογράφων. Πλὴν καὶ οἱ οὕτω προσληφθέντες πρὸ τῆς μονιμοποιήσεώς των ὑπεβλήθησαν εἰς σχετικὴν ἐξέτασιν πρὸς διαπίστωσιν τῶν γραμματικῶν των προσόντων, οἱ δὲ κατ’ αὐτὴν ἀποτυχόντες ἀπελύθησαν τῆς ὑπηρεσίας. Κατὰ Νοέμβριον 1955 ἐπραγματοποιήθη διαγωνισμὸς διὰ τὴν πρόσληψιν 77 Μαθητευομένων Βοηθῶν Σταθμοῦ

Σ.Ε.Κ.

Ἤδη ἐκκρεμεῖ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν (Γ. Δ.Δ.Λ.) πρότασις περὶ διενεργείας διαγωνισμοῦ διὰ τὴν πρόσληψιν ὑπὸ τῶν Σ.Ε.Κ. 30 πτυχιούχων Ἀνωτάτων Σχολῶν. Τ’ ἀνωτέρω δὲν ἔτυχον ἀπολύτου ἐφαρμογῆς καὶ ἐπὶ τοῦ δικτύου τῶν Σ.Π.Α.Π., λόγῳ τῆς ἰδιομορφίας τῆς λειτουργίας αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9340 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Πρίφτη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι τὸ Ἐθνικὸν δίκτυον εἶναι εἰς καλὴν κατάστασιν, διὰ τὸ Ἐπαρχιακὸν δίκτυον, δέον νὰ ἀποταθῶσιν εἰς τὸ Νομαρχιακὸν Συμβούλιον. ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Πατσιαντᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9366 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Πατσιαντᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, πρόκειται περὶ ὁδοῦ δι’ ἣν δέον νὰ ἐνδιαφερθῇ τὸ Νομαρχιακὸν Συμβούλιον Μαγνησίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Πατσιαντᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9369 ἐγγράφου ὑμῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον τὸ πρῶτον πληροφορεῖται ὅτι ἰδιώτης ἐνεργεῖ διαπορθμεύσεις τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς διὰ τοῦ Ἀχελώου εἰς θέσιν Κοράκου. Τὸ Ὑπουργεῖον προωθεῖ τὴν κατασκευὴν μιᾶς ἐναερίου συσκευῆς φορείου ἐπὶ συρματοσχοίνου πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων μέχρι τῆς ὁριστικῆς κατασκευῆς τῆς γεφύρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

ζ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9211) 15.12.1956 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸ ὑποβληθὲν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, πρὸς ἔγκρισιν πρόγραμμα ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων διὰ τὸ νέον ἔτος 1957 περιελήφθησαν τὰ ἀντιπλημμυρικὰ ἔργα πεδιάδος Ταναρίου περὶ ὧν τὸ ἐνδιαφέρον τοῦ κ. βουλευτοῦ. Πέραν αὐτῶν εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Ἠπείρου συμπεριελήφθησαν εἰς τὸ ἐν λόγῳ πρόγραμμα α) τὰ ἀντιπλημμυρικὰ Κάτω Καλαμᾶ, β) ἡ διευθέτησις τοῦ χειμάρρου Θεσπρωτικοῦ καὶ γ) ἡ κυρία ἀποχετευτικὴ τάφρος Λαψίστης ἐπὶ πλέον τῶν ἀνωτέρω προεβλέφθησαν σημαντικαὶ πιστώσεις διὰ τὴν συνέχισιν τοῦ ἔργου Σήραγγος Λαψίστης. Ὡς πρὸς τὴν διάθεσιν πιστώσεων διὰ προσωρινὰς λύσεις τῶν ἑλῶν Μαργαριτίου γνωρίζομεν ὅτι τοιαῦται πιστώσεις διετέθησαν εἰς τὸ παρελθὸν κατ’ ἐπανάληψιν διὰ τὴν ἐν τῷ μέτρῳ τοῦ δυνατοῦ βελτίωσιν τῶν καλλιεργητικῶν συνθηκῶν. Νέαι πιστώσεις διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοιαύτης μορφῆς ἔργων εἶναι δυνατὸν νὰ διατεθῶσιν εἰς περιωρισμένην φυσικὰ κλίμακα ἐκ τοῦ κονδυλίου τῶν ἐπειγόντων ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

η) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9273 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ κατασκευὴ τοῦ Φράγματος Διαβολορέμματος–Πέπλου δὲν ἀπεσκόπει εἰς τὴν προστασίαν τῶν ἐκτάσεων ἐκ τῶν χειμερινῶν πλημμυρῶν τοῦ Ἕβρου, ἀλλὰ καὶ προστασίαν αὐτῶν ἐκ τῶν χαμηλῶν ὑδάτων καὶ τὴν ἐξασφάλισιν τῶν ἐαρινῶν καλλιεργειῶν μέχρι κατασκευῆς τῶν ὁριστικῶν ἀντιπλημμυρικῶν ἀναχωμάτων περιοχῆς Φερρῶν διὰ τῶν ὁποίων θὰ προστατευθῇ πλήρως ἡ περιοχὴ ἐκ τῶν πλημμυρῶν. Τὸ φράγμα τοῦτο συνεπῶς εἶναι προσωρινοῦ χαρακτῆρος ἔργον, ὑποκείμενον φυσικῶς εἰς ζημίας αἵτινες εἶναι ἀναπόφευκτοι εἰς τοιαύτης φύσεως ἀντιπλημμυρικὰ ἔργα. Ἡ κατασκευὴ τοῦ ἐν λόγῳ φράγματος ἐγένετο συμφώνως πρὸς τὸν ἐγκεκριμένον τύπον παρομοίων φραγμάτων τὸν μελετηθέντα παρὰ τῆς ἑταιρίας ΗΑΡΤΖΑ. Ἡ σημειωθεῖσα καθίζησις εἰς τὸ κέντρον τοῦ φράγματος δὲν ὀφείλεται εἰς κακὴν κατασκευὴν τούτου ἀλλὰ εἰς ὑποσκαφὴν αὐτοῦ ἐκ τῆς ὑπογείου ροῆς τῶν ὑδάτων τοῦ Ἔβρου. Ἡ ἀποκατάστασις τῶν ζημιῶν τοῦ ἔργου θὰ γίνῃ εὐθὺς ὡς ἐπιτρέψουν αἱ καιρικαὶ συνθῆκαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

θ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Πίσπα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9523)20.12.56 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 496 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μιχ. Πίσπα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι: 1) ἔναντι 95 ὀργανικῶν θέσεων ἐργατῶν γραμμῆς εἰς τὸ δίκτυον τῶν τέως Σιδηροδρόμων Θεσσαλίας ὑπηρετοῦν σήμερον 41 μόνιμοι ἐργάται, οἱ δὲ λοιποὶ τυγχάνουν ἔκτακτοι. Κατὰ συνέπειαν ὑφίστανται σήμερον 54 κεναὶ ὀργανικαὶ θέσεις, 2) διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 29432)7532)10. 8.56 ἐγγράφου τῶν Σ.Ε.Κ. ἐπροτάθη ἡ μονιμοποίησις 32 ἐκτάκτων ἐργατῶν πρὸς πλήρωσιν κενῶν θέσεων. Ἡ πρότασις αὕτη, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12122)6.9.56 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου διεβιβάσθη εἰς τὴν Γ.Δ.Δ.Λ. τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν διὰ τὴν παροχὴν τῆς σχετικῆς ἐγκρίσεως, ἔνθα καὶ ἐκκρεμεῖ. 3) Ἐντὸς τῶν προσεχῶν ἡμερῶν ἡ Γενικὴ Διεύθυνσις τῶν Σ.Ε.Κ. δι’ ἐγγράφου της θὰ προτείνῃ τὴν μονιμοποίησιν 18 εἰσέτι ἐκτάκτων. Ἡ πρότασις αὕτη ὅταν περιέλθῃ ἡμῖν θὰ διαβιβασθῇ διὰ τὰ περαιτέρω εἰς τὴν

Γ.Δ.Δ.Λ.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

ι) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Τσιγάρα καὶ Β. Θανασέκου. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9600) 7680 π. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Τσιγάρα καὶ Β. Θανασέκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἅπασαι αἱ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀφικνούμεναι ἐπιστολαί, συνήθεις ἢ συστημέναι, ἐπιδίδονται εἰς τοὺς παραλήπτας, πλὴν ἂν ἡ ἐπ’ αὐτῶν ἀναγραφομένη διεύθυνσις εἶναι ἀνεπαρκής, ἢ ὁ παραλήπτης εἶναι ἄγνωστος, ἢ ἀνεχώρησεν, ἢ ἀπεβίωσεν, ὁπότε, κατὰ τὰ κεκανονισμένα, ἐπιστρέφονται αὗται εἰς τὴν Χώραν καταγωγῆς πρὸς ἀπόδοσιν εἰς τὸν ἀποστολέα, ἀναγραφομένης ἐπὶ τοῦ φακέλλου τῆς αἰτίας τῆς ἐπιστροφῆς. 2) Τὰ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀφικνούμενα βιβλία, περιοδικὰ καὶ ἐν γένει ἔντυπα, ἐπιδίδονται ἐπίσης εἰς τοὺς παραλήπτας, πλὴν ἐκείνων ὧν τὸ περιεχόμενον θὰ ἠδύνατο κατὰ τὴν κρίσιν τῆς ἁρμοδίας Ἀρχῆς, νὰ θέσῃ εἰς κίνδυνον τὴν δημοσίαν τάξιν. Τὰ τελευταῖα ταῦτα, ἐπιστρέφονται εἰς τὴν Χώραν καταγωγῆς, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 27 τοῦ Νόμου 4581)1930 «περὶ ταχυδρ. ἀνταποκρίσεως» καὶ τῷ ἄρθρῳ 59 τῆς ὡς ἄνω Παγκοσμίου Ταχ. Συμβάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

ια) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γιαννοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9271)15.12.56 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 460 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γιαννοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι: 1) ὁ ἔλεγχος διὰ τὴν ἐξακρίβωσιν τῆς ἀκριβοῦς ἐκτελέσεως τῶν δρομολογίων τῶν λεωφορείων τῆς ἀστικῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς ὡς καὶ πάσης ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου ἀσκεῖται ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἐλέγχου τῶν δι’ αὐτοκινήτων συγκοινωνιῶν (Ο.Ε.Α.Σ.), αἱ σημειούμεναι δὲ ὑπὸ τῶν ὀργάνων του ἀνωμαλίαι ἢ παραβάσεις ἀναφέρονται εἰς τὴν Διοίκησιν τοῦ Ὀργανισμοῦ καὶ μετὰ τὴν προβλεπομένην διαδικασίαν ἐπιβάλλονται αἱ νόμιμοι κυρώσεις κατὰ παντὸς ὑπευθύνου. 2) Τὸ Ὑπουργεῖον τελεῖ ἐν γνώσει τῆς ἀνεπαρκοῦς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τοῦ ἐπιβατικοῦ κοινοῦ τῆς Πρωτευούσης ὑπὸ τοῦ διατιθεμένου σήμερον ἀριθμοῦ λεωφορείων πρὸς τὸν σκοπὸν δὲ τῆς βελτιώσεως τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τοῦ κοινοῦ ἐνέκρινεν τὴν ἀντικατάστασιν τῶν ἐλάσσονος τύπου λεωφορείων διὰ μείζονος τύπου τοιούτων. Διὰ τῆς ἀλλαγῆς τοῦ τύπου τῶν λεωφορείων θὰ ἐπέλθῃ αὔξησις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν θέσεων αὐτῶν κατὰ ποσοστὸν 40% περίπου. 3) Ἡ μετατόπισις ἐνίων στάσεων ὡρισμένων γραμμῶν ὑπηγορεύθη ἐκ λόγων κυκλοφοριακῶν μετὰ τὴν ἔναρξιν τῶν ἔργων τῆς Πλατείας Ὁμονοίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

ιβ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Θεοχαρίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι μέχρι σήμερον δὲν ἐγεννήθη θέμα ἐπεκτάσεως τῶν ἐργασιῶν τῆς παρ’ ἡμῖν Ὑπηρεσίας Ὑδραυλικῶν Ἔργων Μακεδονίας εἰς τὸν Νομὸν Φλωρίνης. Διὰ τὰ ἀντιπλημμυρικὰ ἔργα τοῦ ποταμοῦ Σεκουλάδα γνωρίζομεν ὅτι δετέθη διὰ τὴν ἐκτέλεσιν μέρους τοῦ μελετηθέντος παρὰ τῆς Διευθύνσεως μελετῶν Ἔργου ποσὸν δρχ. 200.000. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν ὅτι ἡ ἐν τῇ ἐρωτήσει ὑπηρεσία Παραγωγικῶν Ἔργων Μακεδονίας (Υ.Π.Ε.Μ.) ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Δεκεμβρίου 1956 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

ιγ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ν. Κιτσίκη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Θέμα: Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 450 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Κιτσίκη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9224)15.12.1956 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ βάσει τοῦ Ν. Δ. 3620)1956 ἐπίδομα, ἐχορηγήθη εἰς Πολιτικοὺς Μηχανικοὺς καὶ Ἀρχιτέκτονας μόνον ἵνα καταστῇ δυνατὴ ἡ πρόσληψις αὐτῶν εἰς ἐξωτερικὰς Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου. Λόγῳ γλισχρότητος τῶν μισθῶν, καθημερινῶς τὸ Ὑπουργεῖον ἀντιμετωπίζει ὑποβολὴν παραιτήσεων ἐπιστημόνων μηχανικῶν, ἀντιθέτως σημαντικὴ προσφορὰ ὑπάρχει ἐργασίας Ὑπομηχανικῶν. Διὰ τὸν λόγον τοῦτον, χωρὶς τὸ Ὑπουργεῖον νὰ ἀρνῆται τὴν πολύτιμον συνδρομὴν καὶ τοῦ κλάδου τούτου, δὲν δύναται, λόγῳ στενότητος τῶν οἰκονομικῶν παροχῶν ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, νὰ εἰσηγηθῇ ἐπὶ τοῦ παρόντος τὴν χορήγησιν ἐπιδόματος καὶ εἰς τοὺς Ὑπομηχανικούς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Δεκεμβρίου 1956 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

ιδ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Σπαῆ. Θέμα: Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 423 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Σπαῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Αἱ ἐθνικαὶ ὁδοὶ Ἄρτης–Μεσολογγίου, Ἄρτης– Ἰωαννίνων καὶ Ἄρτης–Πρεβέζης, εἶναι περατωμέναι καὶ συντηροῦνται διὰ τῆς ἐργολαβίας τοῦ ὁδικοῦ Συγκροτήματος Ἠπείρου. Ἡ ὁδὸς Πρεβέζης–Παραμυθιᾶς, εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην, θὰ περιληφθῇ δὲ εἰς τὸν προϋπολογισμὸν Δημοσίων Ἐπενδύσεων, τοῦ προσεχοῦς Οἰκονομικοῦ ἔτους 1957, ἐφ’ ὅσον διατεθοῦν πιστώσεις διὰ νέα ἔργα. Ἡ ὁδὸς Ἄρτης–Τρικάλων, ἐκτελεῖται ἤδη διὰ πιστώσεως τοῦ προϋπολογισμοῦ Δημοσίων Ἐπενδύσεων, ἐπροτάθη δὲ ὅπως χρηματοδοτηθῇ κατὰ τὸ προσεχὲς οἰκονομικὸν ἔτος διὰ ποσοῦ 2.000.000 δραχμῶν, διὰ τὴν συνέχισιν τῆς διανοίξεως τῆς ὁδοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Δεκεμβρίου 1956 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

ιε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γωνιάδη. Θέμα: Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 401 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γωνιάδη. Ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ πλήρης ἀντιπλημμυρικὴ προστασία τῆς περιοχῆς Ἀρτζὰν–Ἀρματόβου, ἀπασχολεῖ ἀπὸ μακροῦ τὸ Ὑπουργεῖον πρὸς ἐξεύρεσιν οἰκονομικῆς βασίμου λύσεως, δεδομένου ὅτι, αἱ ἤδη καταρτισθεῖσαι καὶ ἐξετασθεῖσαι προκαταρκτικαὶ μελέται κατέληγον εἰς δαπάνας ἐξαιρετικῶς ὑψηλὰς, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἐπιδιωκόμενον ἀποτέλεσμα. Ὅθεν τὸ Ὑπουργεῖον κατέληξε νὰ ἀναθέσῃ ἐσχάτως εἰς ὁμάδα μελετητῶν, τὴν ἐξ ὑπαρχῆς καὶ ἐπὶ εὐρυτέρας βάσεως μελέτην τοῦ ὡς ἄνω θέματος. Ἔχει ἤδη ὡριμάσει ἡ σκέψις, ὅτι διὰ νὰ καταστῇ οἰκονομικῶς εὐσταθοῦσα ἡ ἀντιπλημμυρικὴ προστασία τῆς περιοχῆς Ἀρτζὰν–Ἀρματόβου, πρέπει αὕτη νὰ συνδυασθῇ μὲ τὴν ἄρδευσιν τῆς περιοχῆς, ἧς τμῆμα εἶναι ἡ νῦν ἐκ πλημμυρῶν πάσχουσα τοιαύτη. Κατὰ συναφθεῖσαν σύμβασιν, ἐντὸς ἑξαμήνου θὰ ἔχῃ περατωθῇ ἡ ὡς ἄνω ἀνατεθεῖσα μελέτη, βάσει δὲ τῶν πορισμάτων αὐτῆς, τὸ Ὑπουργεῖον θὰ ἀντιμετωπίσῃ δεόντως τὸ ἐν λόγῳ ἀντιπλημμυρικὸν θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Δεκεμβρίου 1956 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

ιστ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8835 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, τὸ ἐν τῇ ἐρωτήσει αἴτημα τῶν Ἠπειρωτικῶν Ἀδελφοτήτων, διεβιβάσθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 33859) 3785 ἐγγράφου μας εἰς τὸν κ. Νομάρχην Ἰωαννίνων, ἁρμόδιον ἐν προκειμένῳ, μὲ τὴν σύστασιν εὐμενοῦς ἀντιμετωπίσεως τοῦ θέματος. Ἤδη καὶ μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ 3620 Ν. Δ., ὁ κ. Νομάρχης χειρίζεται ἀποκλειστικῶς τὸ ὅλον θέμα, ἄνευ οὐδεμιᾶς ἀναμίξεως ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1956 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

ιζ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Θέμα: Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 307 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8547 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι αἱ ἐμφανιζόμεναι εἰς τὴν βορεινὴν κυρίως πλευρὰν τοῦ κτιρίου τῆς παλαιᾶς Βουλῆς σποραδικαὶ ἐξ ὑγρασίας κηλίδες, δὲν ὀφείλονται εἰς κακοτεχνίας τῶν γενομένων ἐπισκευῶν τῶν ὄψεων, ἀλλὰ εἶναι συνήθεις εἰς παλαιοὺς τοίχους, δημιουργούμεναι τοιαῦται ἐκ τῆς παρόδου τοῦ χρόνου. Ἐπὶ ταύτης γνωρίζομεν, ὅτι δι’ ἑτέρων ἐργολάβων, ὧν αἱ ἐργασίαι συνεχίζονται, ἐκτελεῖται ἡ πλήρης διαρρύθμισις καὶ ἀνακαίνισις τοῦ ἐσωτερικοῦ τοῦ κτιρίου, προβλέπεται δὲ μετὰ τὸ πέρας τῶν ἐργασιῶν, ὁ ἐκ νέου ὑδροχρωματισμὸς τῶν προσόψεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1956 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

ιη) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Μπακλατζῆ, Σ. Ἀλλαμανῆ, Μ. Τσουνίδη, Λ. Πετραλιᾶ, Ε. Κοθρῆ, Ι. Παπαηλιάκη, Λ. Λυγερινοῦ καὶ Δ. Παπασπύρου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9336) 18.12.56 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 467 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Μπακλατζῆ, Σ. Ἀλλαμανῆ, Μ. Τοσουνίδη, Λ. Πετραλιᾶ, Ε. Κοθρῆ, Ι. Παπαηλιάκη, Α. Αὐγερινοῦ καὶ Δ. Παπασπύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι οἱ ἀναφερόμενοι ἰδιοκτῆται ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων ἰδιωτικῆς χρήσεως ἔλαβον ἀδείας κυκλοφορίας ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον δι’ ἰδιωτικὴν χρῆσιν. Ἡ χορήγησις ἀδείας κυκλοφορίας δημοσίας χρήσεως ἀκολουθεῖ τὴν προβλεπομένην διαδικασίαν τῶν διατάξεων τῆς κειμένης νομοθεσίας. Ὡς πρὸς τὰ ληφθέντα μέτρα περιορισμοῦ καταναλώσεως τῶν καυσίμων εἶναι ἁρμόδιον τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

ιθ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Λ. Μπαρότση, Λ. Μπίστη καὶ Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9228 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ὁδὸς ἀπὸ Λουτρὰ εἰς Κύθνον καὶ Μέριχα τῆς νήσου Κύθνου εἶναι ἐπαρχιακή. Τὸ Τ.Ο.Ν. Κυκλάδων διέθεσε μικρὰν πίστωσιν ἐκ δρχ. 60.000 κατὰ τὸ τρέχον ἔτος διὰ τὴν συντήρησιν τῆς ὁδοῦ ταύτης καὶ τῆς ἑτέρας πρὸς Δρυοπίδα. Τὸ ὡς ἄνω Ταμεῖον ἢ μᾶλλον τὸ ἄρτι διὰ τοῦ Ν. Δ. 3620 συσταθὲν Νομαρχιακὸν Ταμεῖον πρέπει κατὰ τὸ ἑπόμενον ἔτος νὰ διαθέσῃ μεγαλυτέρας πιστώσεις διὰ τὴν αἰσθητὴν βελτίωσιν τῆς βατότητος τῆς ὁδοῦ ταύτης. Τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον οὐδεμίαν ἐπὶ τοῦ προκειμένου τούτου ἁρμοδιότητα ἔχει. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Δεκεμβρίου 1956 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

ΙΓʹ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Καραγκιώζη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Καραγκιώζη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: α) Πράγματι εἰς θέσιν Μεγάλου Ἐμβόλου τῆς περιφερείας Νέας Μηχανιώνας (Θεσσαλονίκης) ὑπάρχει ἔκτασις κατὰ τὸ πλεῖστον ἄγονος, ἀνήκουσα ἀπὸ τοῦ 1926 εἰς τὸ Δημόσιον καὶ εἰδικώτερον εἰς τὸ Β. Ν. β) Ἡ ἔκτασις αὕτη καὶ εἰς τὸ παρελθὸν ἦτο ἀλλὰ καὶ σήμερον ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι χρήσιμος εἰς τὸ Β. Ν., ὅθεν ἀποκλείεται πᾶσα σκέψις περὶ ὁριστικῆς ἐκχωρήσεως αὐτῆς εἰς ἀκτήμονας κ.λ.π. γ) Ἀπομένει τὸ ζήτημα τῆς καλλιεργείας τοῦ καλλιεργησίμου μέρους τῆς ἀνωτέρω ἐκτάσεως. Τοῦτο ἐκμισθοῦται ἐν συνεννοήσει μετὰ τῆς Νομαρχίας καὶ τῶν Προέδρων Κοινοτήτων τῆς περιοχῆς εἰς ἀκτήμονας καλλιεργητὰς τῶν περιοχῶν Μηχανιώνας καὶ Ἀγγελοκάστρου, ἀντὶ εὐτελοῦς μισθώματος, παρὰ τὰς πολὺ καλυτέρας προσφορὰς μεγαλοκαλλιεργητῶν, συμφώνως τῷ νόμῳ 1400)38. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

ΔΗΜ. ΔΑΒΑΚΗΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Παπασπύρου, Λ. Κουτσοπετάλου καὶ Χ. Σκουτέρη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπασπύρου καὶ Λ. Κουτσοπετάλου, ὡς καὶ σχετικοῦ τηλεγραφήματος τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Σκουτέρη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: α) Πράγματι εἰς τὴν περιοχὴν Κάτω Σοῦλι Μαραθῶνος λειτουργεῖ Βλητικὸς Σταθμὸς τοῦ Στρατοῦ καὶ Πεδίον Βολῆς τῆς Ε.Β.Α. Ταῦτα εὕρηνται ἐκεῖ ἐγκατεστημένα ἐν πλήρει νομιμότητι, ἀφ’ οὗ ἡ τοποθεσία ἐπελέγη μετὰ μελέτην καὶ ἐνεκρίθη ὑπὸ τοῦ τότε Πρωθυπουργοῦ Ἀλ. Παπάγου, ἡ δὲ περιοχή, περιλαμβάνουσα ἔκτασιν κατὰ 90% ἄγονον καὶ ἀκαλλιέργητον καὶ μόνον 50 στρέμματα καλλιεργησίμου γῆς, ἔχει ἀπαλλοτριωθῆ συμφώνως τῇ κειμένῃ νομοθεσίᾳ. β) Εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην δὲν ἐκτελοῦνται γυμνάσια οὐδὲ κινήσεις μηχανοκινήτων κ.λ.π. οὐδεμία δὲ παρενόχλησις προσγίγνεται εἰς τὸ παρακείμενον δάσος Σχοινιά, διότι αἱ ἐγκαταστάσεις τοῦ Βλητικοῦ Σταθμοῦ ἀπέχουν πλέον τῶν 1.000 μ. Εἰς τὸν Βλητικὸν Σταθμὸν γίνονται μόνον δοκιμαὶ τῶν πυρομαχικῶν τοῦ ΝΑΤΟ καὶ βολαὶ ὑπὸ τῆς Ἑλληνικῆς Β. Ἀεροπορίας. γ) Οὐδεμία σκέψις περὶ μεταφορᾶς ἐκεῖθεν δύναται νὰ γίνῃ, διότι αὕτη θὰ συνεπήγετο: Ἀπαλλοτρίωσιν ἄλλης ἐκτάσεως, πλέον γονίμου. Μεγάλας δαπάνας διὰ τὴν ἵδρυσιν νέων ἐγκαταστάσεων. Ἀπαράδεκτον καθυστέρησιν τῶν δοκιμῶν πυρομαχικῶν τοῦ ΝΑΤΟ μὲ σοβαρωτάτας συνεπείας. δ) Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης (Γ.Ε.Σ.) ἀπὸ μακροῦ τελεῖ ἐν γνώσει τῶν σχετικῶν διαμαρτυριῶν (ὑποκινουμένων ὑπό τινος ἐνδιαφερομένου κ. Μπενάκη) καὶ διὰ νὰ καταδείξῃ τὴν ἀγαθήν του διάθεσιν συνεκρότησεν ἐπιτροπὴν ἐξ εἰδικῶν, ἥτις θὰ εἰσηγηθῇ τὰ ληπτέα μέτρα πρὸς μείωσιν εἰς τὸ ἐλάχιστον τῆς ὀχλήσεως τῶν περιοίκων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

ΔΗΜ. ΔΑΒΑΚΗΣ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπουρδάρα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπουρδάρα, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: α) Κατ’ ἀρχὴν διὰ βασικῶν διαταγῶν τοῦ Γ.Ε.Σ. καὶ τῶν Μ. Μονάδων ἔχουσι διαταχθῆ οἱ Διοικηταὶ τῶν Τ.Ε.Α. νὰ παρέχωσιν εἰς τοὺς ὁπλίτας των πᾶσαν δυνατὴν διευκόλυνσιν (ἀδείας διὰ σποράν, θερισμόν, μετακινήσεις κ. λ. π.) πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀτομικῶν των συμφερόντων καὶ ἀναγκῶν. Εἶναι δὲ ἡ πρώτη φορά, καθ’ ἣν παρουσιάζεται παράπονον ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου καθ’ ὅλην τὴν ἀρκετὰ μακρὰν ζωὴν τῶν Τ.Ε.Α. μέχρι σήμερον. β) Εἰδικώτερον διὰ τὴν καταγγελλομένην περίπτωσιν τοῦ Τ.Ε.Α. Κερασοχωρίου Εὐρυτανίας, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης (Γ.Ε.Σ.) ἀφ’ ἑνὸς μὲν διέταξε τὴν προϊσταμένην αὐτοῦ Μ. Μονάδα (Σ.Κ.Ε.) νὰ ἐξετάσῃ καὶ ν’ ἀναφέρῃ τὸ ταχύτερον, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἐξέδωκε νέαν σχετικὴν γενικὴν διαταγήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

ΔΗΜ. ΔΑΒΑΚΗΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Παπαστεργίου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Παπαστεργίου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: α) Κατ’ ἀρχὴν πρωτεύοντα κριτήρια διὰ τὴν διάταξιν τῶν Μονάδων τοῦ Στρατοῦ εἶναι κριτήρια στρατιωτικῆς φύσεως καὶ οὐχὶ τοιαῦτα ἀπορρέοντα ἐκ τῶν οἰκονομικῶν ἀναγκῶν ἑκάστης πόλεως. β) Αἱ ὑπάρχουσαι ἐν Βόλῳ στρατιωτικαὶ ἐγκαταστάσεις μόλις ἐπαρκοῦν διὰ τὰς ἤδη ἐν τῇ πόλει ταύτῃ ἑδρευούσας Μονάδας καὶ Ὑπηρεσίας, ἡ δὲ δημιουργία νέων ἐγκαταστάσεων ἐπὶ τοῦ παρόντος τοὐλάχιστον ἀποκλείεται, λόγῳ τῆς ἀπαιτουμένης σοβαρᾶς δαπάνης. γ) Εἰδικώτερον διὰ τὴν ἐν Βόλῳ ἐγκατάστασιν Κ.Ε.Ν., ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω λόγων ὑφίσταται καὶ ὁ λόγος ἀσφαλείας, διότι αἱ φιλικαὶ σχέσεις τῆς Ἑλλάδος μετὰ τῆς Γιουγκοσλαβίας δὲν ἦρον καθ’ ὁλοκληρίαν τοὺς τοιούτους λόγους, ἐφ’ ὅσον ἡ Ἑλλὰς δὲν συνορεύει πρὸς Βορρᾶν μόνον μὲ τὴν Γιουγκοσλαβίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

ΔΗΜ. ΔΑΒΑΚΗΣ

ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Οἰκονομίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν σχετικὴ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Οἰκονομίδη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: α) Δι’ ἡμετέρας διαταγῆς αἱ προθεσμίαι ἐξαγορᾶς τῶν στρατιωτικῶν ὑποχρεώσεων τῶν κατὰ νόμον δικαιουμένων τοιαύτης παρετάθησαν μέχρι 30ῆς Ἰουνίου 1957. β) Ἐπὶ πλέον τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔχον πλήρη κατανόησιν τῶν οἰκονομικῶν δυσχερειῶν τῶν πολιτῶν, δὲν ὥρισεν οὔτε τὸν ἀριθμὸν οὔτε τὸ μέγεθος τῶν δόσεων, ὡς ἴσχυε παλαιότερον· διέταξε δὲ τὰ Στρατολογικὰ Γραφεῖα, ὅπως δέχωνται τὴν καταβολὴν οἱασδήποτε δόσεως πρὸ τῆς ἀνωτέρω ἡμερομηνίας καταβαλλομένης. Καθώρισαν μόνον, ὡς ἐλαχίστην δόσιν, τὸ ποσὸν τὸ ἀπαιτούμενον διὰ τὴν ἐξαγορὰν ἑνὸς μηνὸς ὀφειλομένης ὑποχρεώσεως ἤτοι δραχμὰς 100 ἢ 150 ἀναλόγως τῆς κλάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

ΔΗΜ. ΔΑΒΑΚΗΣ

στ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: α) Εἰς τὴν αὐτὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. Βρανοπούλου, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2936) 2081) 26.5.56 ὑμετέρου ἐγγράφου εἶχε δοθῇ ἀπάντησις διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4652) 11.6.56 ἡμετέρου ἐγγράφου. β) Ἐπειδὴ ἡ κατάστασις ἔκτοτε κατ’ οὐδὲν μετεβλήθη αἱ ἀπόψεις τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης παραμένουν αἱ αὐταὶ καὶ ἡ ἀνωτέρω ἀπάντησις ἐξακολουθεῖ ἰσχύουσα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

ΔΗΜ. ΔΑΒΑΚΗΣ

Γ) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7516) 1956 ἐγγράφου σας δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 490 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Παπασταύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι εἰς καταρτισθὲν σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον πρόκειται νὰ κατατεθῇ πρὸς ψήφισιν ἅμα τῇ ἐνάρξει τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς, περιελήφθη διάταξις δι’ ἧς προβλέπεται ἡ ἀπαλλαγὴ ἀπὸ τοῦ φόρου πολυτελείας τοῦ ἐν τῇ ἡμεδαπῇ παραγομένου αἰθερίου ἐλαίου μέντας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Δημητράτου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 486 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀριστ. Δημητράτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὅτι τὸ κατατεθὲν σχέδιον νόμου «περὶ τρόπου διαθέσεως περιουσιακῶν στοιχείων κληροδοτημάτων ὑπὲρ Κεφαλληνίας Μαρ. Κοργιαλενείου» καὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων νόμων ἀφορωσῶν ταῦτα, ἐψηφίσθη ὑπὸ τῆς Βουλῆς κατὰ τὴν συνεδρίασιν αὐτῆς τῆς 21.12.1956. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 706) 1956 ἐγγράφου σας, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Παπασταύρου, ἐν σχέσει μὲ τὴν κατάθεσιν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος πρὸς ψήφισιν νομοσχεδίου πρὸς ἀποζημίωσιν τῶν ἰδιοκτητῶν τῶν ἐπιταχθέντων κατὰ τὸ 1940–41 ὑποζυγίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως γνωρίσητε εἰς τὸν κ. βουλευτὴν ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3612) 1956 Ν. Δ. δημοσιευθέντος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 248) 1956 τεῦχος Αʹ ΦΕΚ καὶ τοῦ εἰς ἐκτέλεσιν τούτου Β. Διατάγματος δημοσιευθέντος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 296) 1956 τεῦχος Αʹ ΦΕΚ ἐρρυθμίσθη νομοθετικῶς τὸ ὅλον θέμα τῆς καταβολῆς ἀποζημιώσεως. Περαιτέρω δι’ ἐγκυκλίου διαταγῆς κοινοποιουμένης ἐντὸς τῶν ἡμερῶν, εἰς τὰς ἁρμοδίας ἀρχάς, θέλουσι δοθῆ λεπτομερεῖς ὁδηγίαι περὶ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ ἀνωτέρω νομοθετήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28.12.1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Κοθρῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9219) 15.12.1956 ἐγγράφου ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Κοθρῆ, καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξ. ἀρ. βιβλ. 445, σχετικῶς μὲ τὴν στέγασιν τῆς Οἰκον. Ἐφορίας Ἐλευθερίων Ἐπαγγελμάτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ὑπηρεσία αὕτη ἐγκατεστάθη εἰς τὸ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Πατησίων ἀριθ. 62 οἴκημα κατὰ τὸ θέρος, ὑποχρεωθέντος τοῦ ἰδιοκτήτου ὅπως ἀποπερατώσῃ τὴν ἐγκατάστασιν κεντρικῆς θερμάνσεως μέχρι τῆς 15 Ὀκτωβρίου ἐ. ἔτους. Ἤδη, ἐκτελουμένων τῶν σχετικῶν ἐργασιῶν, πρόκειται κατ’ αὐτὰς ἡ ἐν λόγῳ ἐγκατάστασις νὰ τεθῇ ἐν λειτουργίᾳ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31.12.1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Ἐφραιμίδη, Γ. Εὐαγγέλου, Ν. Ἰντζέ, Μ. Γαληνοῦ καὶ Α. Τριανταφυλλίδη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 8.12.1956 κατατεθείσης ἐρωτήσεως, ἐξ ἐφαρμογῆς δημοσιογραφικῶν σχολίων, ἐν σχέσει μὲ τὰ ὑπὸ τῆς ἐν Ἑλλάδι Ἀμερικανικῆς Ἀποστολῆς Βοηθείας καὶ τοῦ ἀλλοδαποῦ προσωπικοῦ αὐτῆς ἀτελῶς εἰσαγόμενα εἴδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ Ἀμερικανικὴ Ἀποστολὴ Βοηθείας διὰ τὴν Ἑλλάδα καὶ τὸ ἀλλοδαπὸν προσωπικὸν αὐτῆς μετὰ τῶν οἰκογενειῶν του, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Δ. 694) 1948, ἀπολαμβάνουν πλήρους δασμολογικῆς καὶ φορολογικῆς ἀπαλλαγῆς διὰ τὰ παρ’ αὐτῶν εἰσαγόμενα πάσης φύσεως εἴδη τὰ καλύπτοντα τὰς ἀτομικὰς καὶ οἰκογενειακὰς ἀνάγκας τούτων. Ἡ ἀτελὴς εἰσαγωγὴ τῶν εἰδῶν τούτων ἐγκρίνεται βάσει τῶν ἀνωτέρω διατάξεων, μετὰ προηγουμένην κατάθεσιν ὑπευθύνου δηλώσεως τῆς Ἀποστολῆς ὅτι ἡ διανομὴ τῶν ὡς ἄνω εἰσαγομένων εἰδῶν ἐνεργεῖται ἀποκλειστικῶς μεταξὺ τῶν μελῶν της βάσει αὐστηρῶν κανόνων διανομῆς. Οὕτω, ἐκ τῶν ἐπισήμων στοιχείων τῆς ὑπηρεσίας προκύπτει ὅτι κατὰ τὸν παρελθόντα Ὀκτώβριον εἰσήχθησαν 269 ὡρολόγια τοίχων, ἐπιτραπέζια καὶ ξυπνητήρια, συσκευασμένα ἐντὸς μικρῶν κιβωτίων, ἤδη δὲ ἐπὶ ταῖς ἐπικειμέναις ἑορταῖς τῶν Χριστουγέννων καὶ τοῦ νέου ἔτους ἀφίχθησαν καὶ ἕτερα 270 μικρὰ κιβώτια περιέχοντα ἰσάριθμα ὡρολόγια τοίχου τύπου ξυλίνων CUCKOO ὧν τὸ καθαρὸν βάρος εἶναι 1105 χιλιόγραμμα, ἐνῷ τὸ μικτὸν εἶναι 2525 χιλιόγραμμα, δεδομένου ὅτι τὰ ὡρολόγια ταῦτα, ὡς γνωστόν, ἔχουν ἰδιαιτέρως ἐνισχυμένην συσκευασίαν. Πρὸς τούτοις ὡς προκύπτει ἐκ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Β. 5392) 6.11.1956 δελτίου πληροφοριῶν τοῦ Τελωνείου Ἐρευνῶν καὶ Ἀναζητήσεων, οὐδεμία διεπιστώθη μέχρι σήμερον λαθραία διάθεσις ὡρολογίων ἐκ μέρους τῶν μελῶν τῆς Ἀποστολῆς. Περαίνοντες γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι τὰ τυχὸν παρὰ τῆς Ἀμερικανικῆς Ἀποστολῆς ἐκποιούμενα μεταχειρισμένα εἴδη ἐκ τῶν ὡς ἄνω ἀτελῶς εἰσαγομένων, καταβάλλονται κανονικῶς οἱ ἑκάστοτε ἐπ’ αὐτῶν ἀναλογοῦντες δασμοὶ καὶ φόροι, παρακολουθεῖται δὲ ἡ τυχὸν διάθεσίς των παρὰ τοῦ ἁρμοδίου ἐν Ἀθήναις Τελωνείου Ἐρευνῶν καὶ Ἀναζητήσεων Ἐν Ἀθήναις τῇ 17ῃ Δεκεμβρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

στ) Ἐπ’ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, Ν. Κιτσίκη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 8905 καὶ 9224 ἐ. ἔ. ὑμετέρων ἐγγράφων δι’ ὧν ἀπεστάλησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 384 ἐ. ἔ. καὶ 450 ἐ. ἔ. ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ἀλλαμανῆ, Κιτσίκη καὶ Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι διὰ τῆς παραγρ. 8 τοῦ ἄρθρου 15 τοῦ ν. δ)τος 3620)1956 παρεσχέθη ἡ εὐχέρεια τῆς χορηγήσεως εἰς τοὺς Μηχανικοὺς Διπλωματούχους Ἀνωτάτων Σχολῶν τοὺς ἐκτελοῦντας ὑπηρεσίαν ἐν ὑπαίθρῳ ἐκτὸς τῆς περιφερείας τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης εἰδικοῦ ἐπιδόματος ἐκτελέσεως τεχνικῶν ἔργων ὑπαίθρου, πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς προσελκύσεως τοῦ ἀναγκαιοῦντος διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων ὑπαίθρου τεχνικοῦ προσωπικοῦ καθόσον τοιαύτη εἶναι ἡ ἀπροθυμία τῶν Μηχανικῶν ὅπως ἀναλάβωσιν ὑπηρεσίαν ἐκτὸς τῆς Διοικήσεως Πρωτευούσης, ὥστε μεγάλως νὰ δυσχεραίνεται ἡ ἐκτέλεσις τῶν ἑκάστοτε καταρτιζομένων προγραμμάτων. Ἡ ἀπροθυμία αὕτη ὡς γνωστὸν ὀφείλεται εἰς τὴν μεγάλην διαφορὰν τῶν μισθῶν τῶν καταβαλλομένων εἰς τούτους ὑπὸ τῶν ἀναλαβόντων τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων ΝΑΤΟ τῆς ΔΕΑ κ.λ.π. τῆς διαφορᾶς δὲ ταύτης διώκεται ἡ ἔν τινι μέτρῳ κάλυψις διὰ τῆς ἀνωτέρω διατάξεως ἵνα οὕτω καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐπάνδρωσις διὰ τοῦ ἀπαιτουμένου ἐκ Μηχανικῶν Προσωπικοῦ τῶν τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Κράτους. Αἱ ὡς ἄνω προϋποθέσεις δὲν ὑφίστανται διὰ τὸ βοηθητικὸν τεχνικὸν προσωπικόν, ὥστε νὰ δικαιολογῆται ἐκ πραγματικῶν δεδομένων εἰδικωτέρα αὐτῶν μισθολογικὴ μεταχείρισις πέραν τῆς ἤδη διὰ τούτους ἐφαρμοσθείσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21.12.1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ

ζ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Βρανοπούλου καὶ Χ. Παπασταύρου. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 8986 καὶ 9215 ἐ. ἔ. ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 406 καὶ 441 ἐ. ἔ. ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Βρανοπούλου καὶ Χ. Παπασταύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὰ μισθολογικὰ αἰτήματα τῶν λειτουργῶν τῆς Μέσης καὶ Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως τελοῦν ὑπὸ μελέτην ἰδίᾳ ἀπὸ τῶν ἐπὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ συνεπειῶν αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ

η) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Βουδούρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 405 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Βουδούρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι τὸ Ταμεῖον Ἀρωγῆς Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου ἐπιχορηγεῖται ὑπὸ τοῦ Δημοσίου διὰ δραχ. 3.000.000 ἐτησίως, εἰς βάρος τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης, εἰς τὸ ὁποῖον ἀναγράφεται κατ’ ἔτος ἰσόποσος πίστωσις. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι εἰς τελοῦν ὑπὸ μελέτην νομοσχέδιον θέλει ληφθῆ μέριμνα βελτιώσεως τῆς παρεχομένης εἰς τὸ ὡς ἄνω Ταμεῖον ἐνισχύσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ

θ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Αὐγερινοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8816 ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 360 ἐ. ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Αὐγερινοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς ὅτι δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν ἐχορηγήθη κατ’ ἀποκοπὴν ἀποζημίωσις λόγω ὑπερωριακῆς ἐργασίας ἀπὸ 1 Ἰανουαρίου 1957 εἰς τὸ Προσωπικὸν τῶν Κέντρων Κοιν. Προνοίας, τῶν Ὑπηρεσιῶν Ἐποπτείας Ἐμπορίου καὶ τῶν Διευθύνσεων Γεωργίας τὸ μὴ λαμβάνον εἰδικὰ ἐπιδόματα ἢ ἄλλας ἀποζημιώσεις καὶ ἀμοιβάς. Ὡς πρὸς τοὺς δασοφύλακας δὲν ὑπάρχει σχετικὴ πρότασις τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν ἐξητάσθη ἡ δυνατότης τῆς χορηγήσεως τῆς ἀνωτέρω ἀποζημιώσεως καὶ εἰς τούτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ

ι) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Μπούτου, Δ. Παπασπύρου, Π. Τζαννετάκη καὶ Α. Τσουκαλᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 193)6.11.56 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Μπούτου, Δ. Παπασπύρου, Π. Τζαννετάκη καὶ Α. Τσουκαλᾶ, αἰτουμένων ὅπως πληροφορηθῶσι σχετικῶς 1) ἐπὶ τῇ βάσει ποίων διατάξεων ὁ Νομάρχης Δωδεκανήσου ἐπιτρέπει τὴν ἐπὶ πιστώσει ἐκτύπωσιν τῆς ἐφημερίδος «ἡ Ροδιακὴ» εἰς τὸ ἐν Ρόδῳ παράρτημα τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου. 2) εἰς ποῖον ἀκριβῶς ποσὸν ἀνέρχεται τὸ σχετικὸν χρέος τῆς ἐφημερίδος ταύτης καὶ 3) διατὶ δὲν ἐκτελεῖται ἔνταλμα προσωποκρατήσεως ἐκδοθὲν παρὰ τοῦ Ταμείου Ρόδου κατὰ τοῦ ὑπευθύνου τῆς ἐφημερίδος Ἐλ. Μακρῆ, διὰ ποσὸν 35.000 δραχμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν προσηρτημένως ἐν ἀντιγράφῳ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 9590)31. 12.1956 ἀναφορὰν τῆς ἐν προκειμένῳ ἁρμοδίας Νομαρχίας Δωδεκανήσου, δι’ ἧς παρέχονται αἱ ἀπαιτούμεναι κατὰ τ’ ἀνωτέρω πληροφορίαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21.12.1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ

Ἀριθ. Πρωτ. 39590 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν Γεν. Δ)νσιν Φορολογίας Δ)νσιν Καπνοῦ Τμῆμα Γʹ Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. Κ. 19760)3179 τῆς 5 Δεκεμβρίου 1956 ὑμετέρας διαταγῆς σχετικῶς μὲ τὴν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Μπούτου, Δ. Παπασπύρου, Π. Τζαννετάκη καὶ Α. Τσουκαλᾶ, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀναφέρωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἡ ἐφημερὶς «Ροδιακὴ» δι’ οὐδεμιᾶς ἀποφάσεως ἡμῶν ἐπιτρέπεται ὅπως ἐκτυποῦται ἐπὶ πιστώσει εἰς τὸ ἐνταῦθα παράρτημα τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3176)30.1.56 ὑμετέρας ἀποφάσεως ρητῶς ἐπιτάσσονται τὰ ἀκόλουθα: «Ὁ ἐκδότης ὑποχρεοῦται εἰς τὸ τέλος ἑκάστης ἑβδομάδος νὰ καταβάλῃ εἰς τὸ Δημόσιον Ταμεῖον Ρόδου τὸ ἀντίτιμον τῶν ἐκτυπωθέντων φύλλων τῆς ληξάσης ἑβδομάδος, κατόπιν προσαγωγῆς εἰς αὐτὸ σημειώματος τοῦ Δ)ντοῦ Παραρτήματος Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου. Τὰ τῆς παρακολουθήσεως τῶν εἰσπράξεων τῶν Δημοσίων ἐσόδων ἔχει ὡς εἰκὸς τὸ οἰκεῖον Δημόσιον Ταμεῖον. 2) Τὸ ὀφειλόμενον ποσὸν παρὰ τῆς ὡς ἄνω ἐφημερίδος ἀνέρχεται σήμερον εἰς δραχμὰς 41.115 ἐξ ὧν τὸ τελευταῖον ποσὸν δραχμῶν 16.950 ἐβεβαιώθη τὴν 8ην Δεκεμβρίου 1956 καὶ θὰ καταστῇ ἀπαιτητὸν κατὰ νόμον τὴν 8ην Ἰανουαρίου 1957. Ἤτοι ὀφείλει πράγματι ἀπαιτητὰς δραχμὰς 24.165. 3) Τὸ ἔνταλμα προσωπικῆς κρατήσεως τοῦ περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις ἐξεδόθη τὴν 26ην Σεπτεμβρίου 1956 διὰ ποσὸν 32.925. Ἔναντι τοῦ ποσοῦ τούτου κατεβλήθησαν δραχμαὶ 8.760. Καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν ὁ Δ)ντὴς τοῦ Ταμείου Ρόδου ὁ καθ’ οὗ τὸ ἔνταλμα Ἐλευθέριος Μακρῆς ᾐτήσατο καὶ ἔλαβε προθεσμίαν ἐξοφλήσεως αὐτοῦ λήγουσαν τὴν 15 Δεκεμβρίου 1956 καὶ ὅτι ἡ προσωπική του κράτησις εἰς οὐδὲν θὰ ὠφέλει τὸ Δημόσιον λόγῳ ἀδυναμίας ἀμέσου πληρωμῆς καὶ λόγῳ τοῦ ὅτι οὗτος οὐδεμίαν κινητὴν ἢ ἀκίνητον περιουσίαν κέκτηται ἵνα στραφῇ τὸ Δημόσιον κατ’ αὐτῆς. Ἡ διευκόλυνσις τῆς ἐξοφλήσεως ἐδόθη παρὰ τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Δημοσίου Ταμείου ἐν τῷ πνεύματι τῆς ὑπ’ ἀριθ. 205553)45 τῆς 13 Αὐγούστου 1956 ΡΟΝΕΟ 178 ὑμετέρας διαταγῆς. Κατὰ τὸ διάστημα τῆς διώξεώς του ἐξώφλησεν ἐκ παραλλήλου καὶ παλαιὰν ὀφειλήν του ἐκ δραχμῶν 15.601. Διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς ὑπ’ ἀριθ. Κ. 14729)11.9.56 ὑμετέρας ἀποφάσεως ἐξεδώκαμεν σήμερον νέαν διαταγὴν κοινοποιουμένην καὶ ὑμῖν. Ἐν Ρόδῳ τῇ 13 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Νομάρχης

Γ. ΡΕΜΠΑΚΟΣ

ΙΑ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα. Ἐπὶ τῆς κοινοποιηθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 372 ἐ. ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Τσιαπάρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, τὸ θέμα τῆς τακοποιήσεως τῶν περιφερειακῶν Ὑπαλλήλων τοῦ Ταμείου Γεωργίας Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν, δηλονότι τῆς ἀποκτήσεως τῆς δημοσιοϋπαλληλικῆς ἰδιότητός των, ἐμπίπτει κατ’ ἀρχὴν εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, τὸ ὁποῖον δέον νὰ προέλθῃ εἰς τὴν λῆψιν σχετικῶν ἀποφάσεων καὶ ἐν συνεχείᾳ τὴν ἀνάλογον νομοθετικὴν ρύθμισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

ΙΒ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Β. Θανασέκου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9221)15.12.1956 ὑμετέρου ἐγγράφου ἀφορῶντος ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Β. Θανασέκου, ὅτι αἱ καταληφθεῖσαι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς κατοχῆς ὑπὸ μελῶν τοῦ Οἰκοδομικοῦ Συνεταιρισμοῦ Οἰκιστῶν Γλυκῶν Νερῶν Παιανίας Ἀττικῆς «Ὁ Ἅγιος Ἰωάννης» ἐκτάσεις ἐπὶ τῆς ἀνατολικῆς πλευρᾶς τοῦ Ὑμηττοῦ ἐμπίπτουν ἐντὸς ἀναδασωτέας περιοχῆς τελοῦσαι ὑπὸ τὴν ἀποκλειστικὴν διαχείρισιν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Κατὰ συνέπειαν ἡ καθ’ ἡμᾶς Δ)νσις δημοσίων Κτημάτων δὲν δύναται νὰ ἔχῃ ἀνάμιξίν τινα ἐπὶ τῆς προκειμένης ὑποθέσεως πρὸ τῆς ἄρσεως τῆς ἀναδασώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

ΙΓ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Τοσουνίδη Γ. Μπακατσέλου καὶ Ι. Παπαηλιάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9214)7445 ἀπὸ 15.12. 1956 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 440 ἐ. ἔ. ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Μ. Τοσουνίδη, Γ. Μπακατσέλου καὶ Ι. Παπαηλιάκη, περὶ μὴ ἐγκαίρου πληρωμῆς ἀποζημιώσεως τῶν δικαιούχων τῶν δυνάμει τοῦ ἀπὸ 15.3.1937 Β. Δ)τος ἀπαλλοτριωθέντων κτημάτων πρὸς κατασκευὴν ἀποθηκῶν Πυρομαχικῶν τῆς Ἀεροπορικῆς βάσεως Σέδες, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι εἰς 60 περίπου δικαιούχους τῆς ἀπαλλοτριώσεως ταύτης ἀποδεχθέντας ἐμπροθέσμως τὴν ὑπ’ ἀριθ. 2)1955 ἀπόφασιν τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Νόμου 2000)52 Θεσσαλονίκης κατεβλήθη ἡ καθωρισθεῖσα διὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης ἀποζημίωσις. Ἕτεροι ἑπτὰ δικαιοῦχοι ἀπεδέχθησαν τὴν ἀπόφασιν ταύτης ἐκπροθέσμως καὶ ὡς ἐκ τούτου καθίσταται νόμῳ ἀνέφικτος ἡ πληρωμὴ τῆς ὀφειλομένης εἰς τούτους ἀποζημιώσεως. Ἤδη, ἐλήφθη μέριμνα πρὸς νομοθετικὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος τούτου ἵνα καταστῇ ἐφικτὴ ἡ πληρωμὴ τῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἐκπροθέσμως ἀποδεχομένους. Οἱ ὑπόλοιποι 4 ἀναγνωρισθέντες διὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης δικαιοῦχοι δὲν ἀπεδέχθησαν μέχρι τοῦδε ταύτην καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ καταβολὴ αὐτοῖς τῆς ὀφειλομένης ὑπὸ τοῦ Δημοσίου ἀποζημιώσεως βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2)1955 ἀποφάσεως τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ νόμου 2000) 52. Παρὰ ταῦτα δύνανται οἱ κατωτέρω 41 δικαιοῦχοι οἵτινες δὲν ἀπεδέχθησαν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 2)1955 ἀπόφασιν τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ νόμου 2000)52 νὰ ἐπιδιώξωσι τὸν καθορισμὸν τῆς ὀφειλομένης αὐτοῖς ὑπὸ τοῦ Δημοσίου ἀποζημιώσεως καὶ τὴν ἀναγνώρισίν των διὰ τῆς δικαστικῆς ὁδοῦ καὶ συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ κωδικοποιηθέντος Α. Ν. 1731)1939. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

ΙΔ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 337)56 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἐπεκτάσεως τῶν διατάξεων τοῦ Α. Ν. 1536)50 καὶ εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, τὸ Λιμενικὸν Σῶμα καὶ τὴν Πυροσβεστικὴν Ὑπηρεσίαν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ Γενικὸν Ἐπιτελεῖον Στρατοῦ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Φ. 54175) 88)880333)23.6.56 ἐγγράφου του οὗτινος ἀντίγραφον συναποστέλλομεν, ἀντιτίθεται εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐπέκτασιν λόγῳ τῶν δυσχερειῶν ἃς ἀντιμετωπίζει ὁ Αὐτόνομος Οἰκοδομικὸς Ὀργανισμὸς Ἀξιωματικῶν, διὰ τὴν ἐκπλήρωσιν τοῦ σκοποῦ του. Προσέτι παρέχει τὴν πληροφορίαν ὅτι οὐδ’ οἱ μετὰ τὴν 1.1.1950 ὠνομασθέντες Ἀξιωματικοὶ Στρατοῦ μετέχουσι τούτου, ἡ προσθήκη δὲ καὶ ἄλλων οὐχὶ ἀξιωματικῶν τοῦ Στρατοῦ εἰς τὸν ἤδη μέγαν ἀριθμὸν μετόχων τοῦ Α.Ο. Ο.Α. προεξοφλεῖ κατὰ τὸ Γ.Ε.Σ. τὴν πλήρη ἀποτυχίαν τοῦ σκοποῦ δι’ ὃν συνεστήθη οὗτος. Σχετικῶς γνωρίζομεν ὑμῖν καὶ ὅτι τὸ θέμα τῆς καθόλου στεγάσεως τῶν Δημοσίων Ὑπαλλήλων μελετᾶται ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ

Γ.Ε.Σ.

Γραφ. 21. Πρὸς Γ.Ε.ΕΘ.Α.) ΓΜ.Ε.Ο. Β.Σ.Τ. 902 τῇ 23 Ἰουνίου 1956 Θέμα: Πρότασις νόμου περὶ ἐπεκτάσεως τῶν διατάξεων τοῦ Α. Ν. 1563)50 περὶ Α.Ο.Ο.Α. Σχετ. 146637)11.6.56 Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν Ὑποβάλλεται ἡ διὰ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν διαβιβασθεῖσα ἡμῖν πρότασις νόμου «περὶ ἐπεκτάσεως τῶν διατάξεων τοῦ Α. Ν. 1563)50 περὶ Α.Ο. Ο.Α. εἰς τοὺς ἀξιωματικοὺς καὶ ὑπαξιωματικοὺς τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας κλπ.» λόγῳ ἁρμοδιότητος μὲ τὰς κάτωθι ἀπόψεις τοῦ Γ.Ε.Σ. α) Ὁ Α.Ο.Ο.Α. ἀριθμῶν ἀπ’ ἀρχῆς 9.000 μετόχους ἀντιμετώπισε καὶ ἀντιμετωπίζει ἀπὸ τῆς συγκροτήσεώς του πλείστας ὅσας δυσχερείας χρηματοδοτήσεώς του εἰς σημεῖον ὥστε μολονότι παρῆλθεν ἑξαετία ἀπὸ τῆς ἱδρύσεώς του μόλις κατώρθωσε νὰ ἀνοικοδομήσῃ περὶ τὰς 650 περίπου κατοικίας μέχρι σήμερον. β) Ὡς γνωστὸν εἰς τὸν Α.Ο.Ο.Α. δὲν ἔχουσι συμπεριληφθῆ εἰσέτι ὡς μέτοχοι οἱ Ἀξιωματικοὶ καὶ Ἀνθυπασπισταὶ τῶν τριῶν Κλάδων τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων οἱ ὠνομασθέντες μετὰ τὴν 1ην Ἰανουαρίου 1950. γ) Τυχὸν προσθήκη εἰς τὸν ἤδη μεγάλον ἀριθμὸν τῶν μετόχων τοῦ Α.Ο.Ο.Α. καὶ τῶν Ἀξιωματικῶν καὶ Ὁπλιτῶν καὶ Διοικητικῶν Ὑπαλλήλων τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας ὑπολογιζομένων εἰς 25.000 περίπου, προεξοφλεῖ τὴν πλήρη ἀποτυχίαν τοῦ σκοποῦ δι’ ὃν συνεστήθη οὗτος. δ) Διὰ τοὺς ἀνωτέρω λόγους δέον νὰ ἀποκλεισθῇ ὁπωσδήποτε ἡ προσθήκη νέων μετόχων εἰς τὸν Α.Ο.Ο.Α. ε) Τὸ ζήτημα τῆς ἀποκτήσεως στέγης ἐκ μέρους τῶν Ἀξιωματικῶν καὶ Ὁπλιτῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας δύναται νὰ ἀντιμετωπισθῇ διὰ τῆς ἱδρύσεως ὑπὸ τούτων ἰδίου Οἰκοδομικοῦ Ὀργανισμοῦ.

Θ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ

VI) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γωνιάδη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ὑπ’ ἀριθ. 401 σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γωνιάδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, καθ’ ἃ μᾶς ἐγνώρισεν ἤδη τὸ ἁρμόδιον Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ. 46815)4.10.56 ἐγγράφου του, οὗτινος ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν, ἡ ἀντιπλημμυρικὴ προστασία τῆς περιοχῆς τῶν τέως Λιμνῶν Ἀρτζὰν– Ἀματόβου εὑρίσκεται εἰς τὸ στάδιον τῆς συντάξεως τῆς ὁριστικῆς μελέτης τῶν ἀπαραιτήτων ἔργων μὲ προοπτικὴν ἐνάρξεως τῆς κατασκευῆς τούτων κατὰ τὸ παρὸν ἔτος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Παπασπύρου καὶ Λ. Κουτσοπετάλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Παπασπύρου καὶ Λ. Κουτσοπετάλου, ἀναφορικῶς μὲ τὰς γενομένας ἀπαλλοτριώσεις διὰ στρατιωτικὰς ἀνάγκας 1400 περίπου στρεμμ. εἰς τὴν περιοχὴν Μαραθῶνος καὶ Κάτω Σουλίου Νομοῦ Ἀττικῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον οὐδεμίαν ἀνάμιξιν καὶ ἁρμοδιότητα ἔχει ἐν προκειμένῳ ἀλλὰ τὰ Ὑπουργεῖα Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19.12.1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8057) 70220 (4.12.56) ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 340 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω θέματος ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 193891) 8421 ἐ. ἔ. ἐξαιρετικῶς ἐπείγοντος ἐγγράφου πρὸς τὸ Ἑλληνικὸν Κέντρον Παραγωγικότητος, οὗτινος ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν, ἐζήτησε τὴν ταχυτέραν χρηματοδότησιν τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης μὲ τὸ ἀπαιτούμενον ποσὸν πρὸς δανεισμὸν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Λαγκαδᾶ πρὸς ἔναρξιν κατασκευῆς τοῦ ἐργοστασίου τοματοπολτοῦ ἐν Λαγκαδᾷ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14.12.1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

Ἔχοντες ὑπ’ ὄψει τὸ ὑπ’ ἀριθ. 22654) 111723) 6.12. 56 ἐπεῖγον ἔγγραφον τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης πρὸς ὑμᾶς κοινοποιηθὲν καὶ ἡμῖν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς, ὅπως χορηγήσητε τὸ ταχύτερον εἰς τὴν ἀνωτέρω Τράπεζαν τὴν σχετικὴν ἐντολὴν χρηματοδοτήσεως μὲ τὸ ἀνωτέρω ποσὸν πρὸς ἐπείγουσαν ὑπογραφὴν τοῦ δανειστικοῦ συμβολαίου οὕτως ὥστε νὰ ἐπιτευχθῇ ταχύτερον ἡ προμήθεια τῶν ἀπαιτουμένων μηχανημάτων καὶ ἡ ἔναρξις ἐκτελέσεως τῶν λοιπῶν ἐργασιῶν τοῦ ὡς ἄνω ἔργου πρὸς ἔγκυρον ἀποπεράτωσιν αὐτοῦ. Τὰς ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἐνεργείας σας καὶ τὰ ἀποτελέσματα αὐτῶν παρακαλοῦμεν ὑμᾶς ὅπως ἀνακοινώσητε καὶ ἡμῖν τὸ ταχύτερον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12.12.1956

Ὁ Διευθυντὴς Γεωργίας

Ι. ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΥ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Τσιγάρα, Β. Ἐφραιμίδου καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Τσιγάρα, Β. Ἐφραιμίδου καὶ Γ. Εὐαγγέλου, ἀναφορικῶς μὲ τὴν ὁριστικὴν τακτοποίησιν τῶν Αἰκατερίνης χήρας Ἀλεξ. Μιχαλακοῦ καὶ λοιπῶν κατοίκων Ν. Ραιδεστοῦ–Θεσσαλονίκης, εἰς τὰ ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν κατεχόμενα ὑπ’ αὐτῶν οἰκόπεδα καὶ οἰκήματα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἁρμόδιον ἐν προκειμένῳ τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν (Υ. Δ.Α.Μ.Κ.), καθ’ ὅσον τὰ ὡς ἄνω ἀκίνητα ἀνήκουν εἰς τὴν ἀνταλλάξιμον περιουσίαν καὶ συνεπῶς διαχειρίζεται ταῦτα ἡ ἐν λόγῳ Ὑπηρεσία Διαχ. Ἀνταλλαξίμου Μουσουλμανικῶν Κτημάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19.12.1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πιγάτση. Ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, ἀφορώσης τὴν ἐπαναπρόσληψιν τῶν ἀπολυθέντων μονίμων ἀρχιοδηγῶν ἑλκυστήρων τῆς Ὑπηρεσίας Μηχ. Καλλιεργείας ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἀναγνωρίζον τὰς ὑπηρεσίας, ἃς προσέφερον ἡ ὡς ἄνω κατηγορία προσωπικοῦ καὶ θεωρῶν τὴν περαιτέρω χρησιμοποίησίν του ὡς ἀπαραίτητον, ἐμερίμνησε ὥστε νὰ διατηρηθοῦν ἐν τῇ Ὑπηρεσίᾳ οἱ δυνάμει τοῦ Ν. Δ. 2500)53 ἀπολυθέντες, ὡς τακτικοὶ ἡμερομίσθιοι καὶ δὴ μὲ ἀποδοχὰς ὁμοίας περίπου μὲ ἐκείνας ἃς ἐλάμβανον ὡς μόνιμοι ὑπάλληλοι. 2. Ἐν συνεχεία πρὸς τὴν ὡς ἄνω τακτοποίησιν τοῦ ἐν λόγῳ προσωπικοῦ καὶ ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν γενικωτέρων Κυβερνητικῶν ἀποφάσεων ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν προκυψάντων ζητημάτων ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ Ν.Δ. 2500) 53, θὰ ἐξετασθῇ τὸ θέμα ἐπαναμονιμοποιήσεως τῶν ἐν λόγῳ ὑπαλλήλων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18.12.1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

στ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Παπαηλιάκη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 29)11.56 ἐρωτήσεως (323 ἐρώτησις) τοῦ βουλευτοῦ κ. Παπαηλιάκη, ἀφ’ ἧς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8535 ἐ. ἔ. ἔγγραφον ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς ὅπως, προκειμένου νὰ χορηγήσωμεν πληροφορίας ἐπὶ τοῦ θέματος, περὶ οὗ ἡ ἀνωτέρω ἐρώτησις, γνωσθῇ ἡμῖν εἰς ποίους ἰδιώτας δασολόγους ἀφορᾷ αὕτη. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ ἔχομεν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι διὰ τινας δασολόγους, ὑποβαλόντας αἰτήσεις, δὲν ἔχουν συμπληρωθῆ ἅπαντα τὰ ἀναγκαῖα στοιχεῖα πρὸς χορήγησιν τῆς ἀδείας ἐξασκήσεως ἐπαγγέλματος. Δι’ ὃ καὶ ζητοῦνται σχετικαὶ πληροφορίαι πρὸς ὁλοκλήρωσιν τοῦ φακέλλου διὰ τὴν ἐν τέλει λῆψιν τῶν σχετικῶν ἀποφάσεων ἐπὶ τῶν αἰτημάτων των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

ζ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου διαβιβασθέντος ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 393)π τοῦ Γραφείου τοῦ ἐπὶ τῆς Γεωργίας κ. Ὑπουργοῦ καὶ ἀφορῶντος ἐρώτησιν (ἀρ. 329) τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου ἀναφορικῶς πρὸς τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου Θεσσαλιώτιδος (Κακάρα), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς πληροφορήσωμεν ὅτι καταβάλλεται προσπάθεια ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ὅπως χορηγηθῶσι πιστώσεις ἐπαρκεῖς κατὰ τὸ 1957 διὰ τὴν ἔναρξιν ἐκτελέσεως τοῦ ὡς εἴρηται ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

η) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γωνιάδη. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8824)6.12.56 ὑμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 368 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γωνιάδη, ἐν σχέσει μὲ τὰ λαμβανόμενα μέτρα διὰ τὴν προμήθειαν λιπασμάτων εὐθηνῶν καὶ καταλλήλων διὰ τὴν γεωργίαν μας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἀποδίδει θεμελιώδη σημασίαν εἰς τὰ χημικὰ λιπάσματα, τὰ ὁποῖα ἀποτελοῦν ταχύ, ἀσφαλὲς καὶ οἰκονομικὸν μέσον αὐξήσεως τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς καὶ μειώσεως τοῦ κόστους τῶν παραγομένων προϊόντων, καταβάλλει ἐξακολουθητικῶς πᾶσαν δυνατὴν προσπάθειαν διὰ τὴν προμήθειαν καὶ διάθεσιν εἰς τοὺς παραγωγοὺς τῶν ἀναγκαίων εἰς αὐτοὺς χημικῶν λιπασμάτων εἰς τιμὰς εὐθηνοτέρας καὶ εἰς μορφὰς καταλλήλους διὰ τὰς ἐδαφολογικὰς συνθήκας τῆς Χώρας μας. Πρὸς τοῦτο διενεργεῖ διεθνεῖς δημοπρασίας μέσῳ τῆς Α.Τ.Ε. διὰ τὰ εἰσαγόμενα ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ λιπάσματα, ἀζωτοῦχα καὶ καλιοῦχα, καὶ προμηθεύεται κατόπιν συστηματικῆς παρακολουθήσεως τῶν ἐγχωρίων βιομηχανιῶν καὶ αὐστηρᾶς κοστολογήσεως τὰ παρασκευαζόμενα ὑπ’ αὐτῶν χημικὰ λιπάσματα. Τὰς ἐπιτυγχανομένας ἑκάστοτε διὰ τῶν διεθνῶν διαγωνισμῶν εὐθηνοτέρας τιμὰς συμπιέζει ἔτι περισσότερον δι’ ἀπ’ εὐθείας εἰς τοὺς οἴκους ἐπεμβάσεων. Ὁμοίως ἐκτὸς τῶν λαμβανομένων ἄλλων μέτρων, ὡς τῆς ἑνιαίας τιμῆς πυκνώσεως τοῦ δικτύου τῶν κέντρων διαθέσεως, ἰδίᾳ τῶν ὀρεινῶν κ.λ.π., κατ’ ἔτος ἐπιδοτεῖ ἐκ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ τὰς τιμὰς διαθέσεως τῶν χημικῶν λιπασμάτων εἰς τοὺς παραγωγοὺς ὥστε ταῦτα νὰ καθίστανται πλέον προσιτὰ εἰς αὐτούς. Οὕτω κατὰ τὸ λῆγον οἰκονομικὸν ἔτος αἱ τιμαὶ τῶν χημικῶν λιπασμάτων ἐπεδοτήθησαν διὰ 127 ἑκατομμυρίων δραχμῶν, ὥστε ταῦτα νὰ χορηγοῦνται κατὰ 200–500 δραχμὰς κατὰ τόννον ἐπὶ ἔλαττον τοῦ κόστους αὐτῶν εἰς τοὺς παραγωγούς, ἀναλόγως τῆς μορφῆς καὶ τῆς πυκνότητος εἰς λιπαντικὰς μονάδας τοῦ λιπάσματος. Ὁμοίως θὰ ἐπιδοτηθοῦν καὶ εἰς ἱκανοποιητικὸν ὕψος κατὰ τὸ προσεχὲς ἔτος τὰ χημικὰ λιπάσματα. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς τύπους τῶν χημικῶν λιπασμάτων ἤδη παρασκευάζονται ὑπὸ τῆς ἐγχωρίου βιομηχανίας ηὐξημέναι ποσότητες φωσφορικῆς ἀμμωνίας τύπου 16–20–0, μικτοῦ λιπάσματος 6–8–8 καὶ ἄλλοι τύποι κατάλληλοι διὰ τὴν καπνοκαλλιέργειαν (4–8–8— καὶ 4–8–12) καὶ διενεργεῖται εὐρεῖα προπαγάνδα ὑπὸ τῶν ἐπαρχιακῶν ὑπηρεσιῶν διὰ τὴν μεγαλυτέραν χρῆσιν τῶν τύπων τούτων ὑπὸ τῶν παραγωγῶν πρὸς ἐπίτευξιν ἰσορροπημένης λιπάνσεως τῶν καλλιεργειῶν των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

θ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπασπύρου. Ἐπὶ διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8993)11. 12.56 ἐγγράφου σας ἐρωτήσεως (ἀριθ. 413) τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γ. Παπασπύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ ἔθιμον τοῦ δένδρου τῶν Χριστουγέννων, εἰσαχθὲν ἐξ ἄλλων χωρῶν κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη, ἐπεκράτησε, παρὰ τὴν ἀντίδρασιν τοῦ Ὑπουργείου, τὴν ἔντονον προπαγάνδισιν καὶ τὴν ἐφαρμογὴν αὐστηροτάτων ἀστυνομικῶν μέτρων καὶ κυρώσεων, ὡς ἡ ἐπὶ δύο μῆνας νυχθημερὸν φύλαξις διὰ περιπόλων πεζῶν καὶ ἐπ’ αὐτοκινήτου, αἱ ἐνέδραι, αἱ ἔρευναι, ἡ παραπομπὴ εἰς δίκην ἐπ’ αὐτοφώρῳ, ἡ κατάσχεσις ὄχι μόνον τῶν παρανόμως κατεχομένων, ἀλλὰ καὶ τῶν ὑποζυγίων καὶ αὐτοκινήτων, διὰ τῶν ὁποίων μεταφέρονται, καὶ ἡ ἐπιβολὴ αὐστηρῶν ποινῶν, καὶ ἐφαρμόζεται εὐρέως, τόσον ὑπὸ τῶν πολιτῶν, ὅσον καὶ ὑφ’ ὅλων σχεδὸν τῶν ἱδρυμάτων καὶ ὀργανώσεων. Τοῦτο ἀποβαίνει εἰς βάρος τῶν ὀλίγων Ἑλληνικῶν ἐλατοδασῶν καὶ ἰδίως τοῦ δάσους Πάρνηθος, τὸ ὁποῖον ἀναμένεται ν’ ἀναγεννηθῇ καὶ νὰ διατηρηθῇ ἐκ τῶν ὀλίγων νεαρῶν δένδρων, τὰ ὁποῖα τοῦ ἀπέμειναν καὶ τὰ ὁποῖα διατελοῦν ὑπὸ δυσμενεστάτας ἐδαφικάς, κλιματικὰς καὶ ὑλωρικὰς (πυρκαϊαί, ὑλοτομίαι, βοσκή) συνθήκας. Τελευταίως, ἐκ παραλλήλου μὲ τὰ μέτρα φυλάξεως, ἐλήφθη καὶ τὸ μέτρον τῆς τροφοδοτήσεως ἰδίως τῆς ἀγορᾶς τῆς Πρωτευούσης διὰ κλάδων ἐξ ὑλοτομημένων δένδρων ἐλάτης ὑπὸ τῶν δασικῶν συνεταιρισμῶν διὰ κανονικῆς καὶ νομίμου ὑλοτομίας εἰς τὰς Κρατικὰς Ἐκμεταλλεύσεις Δασῶν (ὅπου εἶναι ἀδύνατος ἡ καταστρατήγησις), ὥστε καὶ ποιά τις διέξοδος νὰ ὑπάρχῃ καὶ ὠφέλεια μᾶλλον νὰ ἐπέρχεται διὰ τῆς ἀφαιρέσεως ἐκ τοῦ δάσους περιττοῦ καὶ ἐπικινδύνου ὑλικοῦ καὶ ἐργασία, ἰδίως, ἔστω καὶ ἐποχιακή, νὰ παρέχεται εἰς ὀρεινοὺς χωρικοὺς καὶ εἰς ἐπαγγελματίας ἐπαρχιῶν καὶ τοῦ Κέντρου, ὅπου κατασκευάζονται καὶ τεχνητὰ Χριστουγεννιάτικα δένδρα διὰ τῶν κλάδων τούτων. Ἀλλὰ καὶ τὸ μέτρον τοῦτο ἀπεδείχθη ἀνεπαρκές. Ἡ ἐπικράτησις καὶ ἡ γενίκευσις, δύναταί τις εἰπεῖν, τοῦ ἐθίμου, μὴ ἀρκουμένων τῶν ἐνδιαφερομένων εἰς τοὺς κλάδους καὶ τὰ ἐκ κλάδων τεχνητὰ δένδρα, συνετέλεσαν εἰς τὴν ἀδυναμίαν τῆς πλήρους ἀπαγορεύσεως τῆς ὑλοτομίας νεαρῶν δένδρων καὶ κορυφῶν ἐλάτης. Ἕνεκα τούτου ἤχθημεν εἰς τὴν ἀπόφασιν νὰ μὴ ἀπαγορεύσωμεν αἰτηθεῖσαν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγωγὴν τοιούτων δένδρων, ἔχοντες τὴν γνώμην καὶ ὅτι ἡ μικρὰ ἐκ τούτου ἐξαγωγὴ συναλλάγματος δικαιολογεῖται ἀπολύτως ἐκ τοῦ γεγονότος ὅτι ὁ κορεσμὸς τῆς ἀγορᾶς διὰ δένδρων Χριστουγέννων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ θέλει ἀνακουφίσῃ μεγάλως τὰ ἐξ ἐλάτης Ἑλληνικὰ δάση. Ἤδη μάλιστα εἶναι αἰσθητὸς ὁ ἀντίκτυπος τοῦ μέτρου τούτου εἰς τὸ πλησιέστατα τῶν Ἀθηνῶν κείμενον ἐξ ἐλάτης δάσος τῆς Πάρνηθος, δι’ ὃ κατ’ ἔτος, ὡς καὶ κατὰ τὸ παρόν, ἐλαμβάνοντο καὶ ἐλήφθησαν αὐστηρὰ μέτρα φυλάξεως καὶ ὅπου αἱ ἐφετειναὶ ζημίαι ἐκ τοῦ λόγου τούτου σχεδὸν ἐμηδενίσθησαν ἐν συγκρίσει μὲ τὰς τοιαύτας τῶν παρελθόντων ἐτῶν. Εἰς ὀρεινὰς περιοχὰς τῆς Χώρας δὲν γνωρίζομεν νὰ ἐκαλλιεργήθησαν εἰδικῶς δενδρύλλια ἐλάτης, ὥστε νὰ προκύψῃ ζήτημα προστασίας ἐγχωρίου παραγωγῆς, ἀλλὰ καὶ ἐὰν δημιουργηθοῦν τοιαῦται φυτεῖαι θὰ ἀργήσουν πολὺ ν’ ἀποδώσουν κατάλληλα δενδρύλλια. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

VII) Τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Δημητράτου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9518)7613)20.12.56 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀρ. Δημητράτου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 492, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Διὰ τοῦ ν. 3487)1955 «περὶ Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως Ἀγροτῶν», ἡ ἐκτίμησις τῶν ἰατρικῶν καὶ νοσηλευτικῶν ἀναγκῶν εἰς ἕκαστον Νομόν, ὡς καὶ ὁ προγραμματισμὸς τῆς ἱδρύσεως καὶ λειτουργίας Κοινοτικῶν Ὑγειονομικῶν Σταθμῶν καὶ Κοινοτικῶν καὶ Ἀγροτικῶν Ἰατρείων, ἀνετέθη εἰς τὸ Νομαρχιακὸν Συμβούλιον Ὑγείας καὶ Ἀσφαλίσεως τοῦ Νομοῦ. Ἐν προκειμένῳ, τὸ Νομαρχιακὸν Συμβούλιον Κεφαλληνίας, οὐδεμίαν πρότασιν ἱδρύσεως Κ.Υ.Σ. ἢ Ἰατρείου ὑπέβαλεν ἡμῖν διὰ τὰς νήσους Κάλαμος καὶ Καστός, προφανῶς διότι αἱ νοσηλευτικαὶ καὶ ἰατρικαὶ ἀνάγκαι τούτων θὰ ἐξυπηρετῶνται διὰ τῶν πλησιεστέρων ἰατρείων ἢ Κοινοτικῶν Ὑγειονομικῶν Σταθμῶν. Πάντως ἀπηυθύναμεν σχετικὸν ἔγγραφον εἰς τὸ Νομαρχιακὸν Συμβούλιον Κεφαλληνίας, ἵνα ἀναφέρῃ ἡμῖν κατὰ ποῖον τρόπον ἀντιμετωπίζονται αἱ νοσηλευτικαὶ ἀνάγκαι τῶν προαναφερθεισῶν νόσων, ὡς καὶ ἐὰν ἀναγκαιοῖ, ἡ ἵδρυσις Κ.Υ.Σ. ἢ Ἰατρείου, ὁπότε καὶ θὰ προέλθωμεν εἰς τὰς ἀναλόγους ἐνεργείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1957

Ἡ Ὑπουργὸς

ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9528)20.12.56 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 501, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμε τὰ ἑξῆς: Τὸ θέμα τῆς παροχῆς νοσοκομειακῆς περιθάλψεως τῶν Δημοσίων Ὑπαλλήλων καὶ τῶν μελῶν τῶν οἰκογενειῶν αὐτῶν ἀντιμετωπίσθη διὰ τῶν διατάξεων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος καὶ τῶν εἰς ἐκτέλεσιν τούτου ἐκδοθέντων, μερίμνῃ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, Βασ. Διαταγμάτων. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν νοσοκομειακὴν περίθαλψιν τῶν Πολιτικῶν Συνταξιούχων, ἐπειδὴ οὐδεμία προστατευτικὴ διάταξις νόμου ὑφίσταται, τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, ἐντὸς τῶν πλαισίων τῶν οἰκονομικῶν αὑτοῦ δυνατοτήτων ἐμερίμνησεν ὥστε νὰ τυγχάνωσιν οἱ Πολιτικοὶ Συνταξιοῦχοι Νοσοκομειακῆς Περιθάλψεως, οἱ μὲν ἐκ τούτων λαμβάνοντες σύνταξιν μέχρι 1000 δραχμῶν οἵας ἀπολαμβάνουν οἱ ἄποροι Βʹ κατηγορίας, οἱ δὲ ἐκ τούτων λαμβάνοντες σύνταξιν ἀπὸ 1001 1950 δραχμῶν οἵας ἀπολαμβάνουσιν οἱ ἄποροι Γʹ κατηγορίας. Προτιθέμεθα, εὐθὺς ὡς αἱ οἰκονομικαὶ δυνατότητες τοῦ Ὑπουργείου ἐπιτρέψουν, νὰ ἐπεκτείνωμεν, κατὰ τὸ δυνατόν, τὸ μέτρον τοῦτο καὶ εἰς ἄλλας κατηγορίας συνταξιούχων, καθὼς καὶ εἰς τοὺς λαμβάνοντας σύνταξιν πέραν τοῦ ποσοῦ τῶν 1.500 δραχμῶν. Ὡς πρὸς τὴν πρότασιν τοῦ κ. βουλευτοῦ, διὰ τὴν χρησιμοποίησιν τοῦ Σισμανογλείου Σανατορίου ἀποκλειστικῶς διὰ τὴν νοσηλείαν τῶν ἐν ἐνεργείᾳ καὶ συνταξιούχων δημοσίων ὑπαλλήλων, τὸ θέμα τοῦτο θὰ ἐξετασθῇ ἐν συναρτήσει πρὸς τὰ γενικώτερα προβλήματα τῆς νοσοκομειακῆς περιθάλψεως καὶ τὰς σχετικὰς ἀνάγκας τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ ἑνιαίως καὶ ἀλληλενδέτως ἐξεταζομένας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1957

Ἡ Ὑπουργὸς

ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9598) 7678) 27.12.56 ὑμετέρου, ἀναφορικῶς μὲ τὴν καταχωρηθεῖσαν ἐν τῷ παρ’ ἡμῖν βιβλίῳ ἐρωτήσεων ὑπ’ ἀριθ. 509 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη, σχετικῶς μὲ στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν πλημμυροπαθῶν οἰκογενειῶν Νέου Χειμωνίου, Ν. Ἔβρου, ὧν αἱ οἰκίαι κατεστράφησαν ἐκ πλημμυρῶν κατὰ τὸ ἔτος 1948, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2700) 56 τριμεροῦς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ Ἡμῶν, ἐνεκρίθη πίστωσις δραχμῶν 2.980.000 εἰς βάρος προϋπολογισμοῦ Δημοσίων Ἐπενδύσεων χρήσεως 1955–56 διὰ τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἐκ τῶν τελευταίων πλημμυρῶν καταστραφεισῶν οἰκιῶν τοῦ Ν. Ἔβρου. Ἤδη διὰ τοῦ ὑπ’ ὄψιν προγράμματος στεγάσεως τῶν πάσης φύσεως ἀστέγων τῆς χώρας, προβλέπεται ἡ διάθεσις κατὰ τὸ 1957 πιστώσεως καὶ διὰ τοὺς ἀστέγους τοῦ Νομοῦ Ἔβρου (πολεμοπαθεῖς, πλημμυροπαθεῖς κ.λ.π.). Τὸ ὕψος τῆς ὡς ἄνω πιστώσεως θὰ ἐξαρτηθῇ ἀπὸ τὸ σύνολον τοῦ εἰς τὴν διάθεσίν μας τεθησομένου ποσοῦ διὰ στεγαστικὰ προγράμματα. Ἐν τούτοις γνωρίζομεν ὅτι ἡ ἀνὰ οἰκισμὸν κατανομὴ τῶν διατιθεμένων ἑκάστοτε πιστώσεων, ὁ καθορισμὸς τῶν δικαιούχων καὶ ἡ κατάργησις τοῦ πίνακος σειρᾶς προτεραιότητος τούτων, ἐμπίπτουσι εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῆς οἰκείας Νομαρχιακῆς Ἐπιτροπῆς ἀποτελουμένης ἐκ τοῦ Νομάρχου, τοῦ Νομομηχανικοῦ καὶ τοῦ Δ)ντοῦ Κ. Κ. Προνοίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Σ. Σαράφη, Α. Πατσιαντᾶ καὶ Β. Θανασέκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Σ. Σαράφη, Α. Πατσιαντᾶ καὶ Β. Θανασέκου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθμὸν βιβλίου ἐρωτήσεων 451, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1. Δὲν εἶναι ἀκριβὲς ὅτι τὸ Ἀκτινολογικὸν Ἐργαστήριον τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Λαρίσης δὲν λειτουργεῖ, καθόσον τοῦτο λειτουργεῖ κανονικῶς μὲ τὸν Ἀκτινολόγον ἰατρὸν κ. Παπαευαγγέλου. 2. Ἡ νοσηλεία τῶν ἀσθενῶν τῶν πασχόντων ἐξ ἀνοικτῆς φυματιώσεως, ἐνεργεῖται εἰς τὰ ὠργανωμένα Σανατόρια, εἰς ἃ καὶ ἀποστέλλονται μετὰ τὴν διάγνωσιν παρ’ εἰδικῶν Ἐπιτροπῶν οἱ ἀσθενεῖς οὗτοι. Ἤδη τὸ Ὑπουργεῖον κατήρτισε σχέδιον νόμου «περὶ ὀργανώσεως τοῦ Ἀντιφυματικοῦ ἀγῶνος, ἐν Ἑλλάδι» διὰ τοῦ ὁποίου προβλέπεται ἡ ἵδρυσις Ἀντιφυματικῶν ἰατρείων εἰς ἅπασαν τὴν Χώραν πρὸς συστηματικὴν ἀνίχνευσιν καὶ παρακολούθησιν τῆς φυματιώσεως. Τὸ ἐν λόγῳ νομοσχέδιον θέλει κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν λίαν προσεχῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Δεκεμβρίου 1956

Ἡ Ὑπουργὸς

ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ

ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Αὐγερινοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8816)7096)56 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 360 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Αὐγερινοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι πράγματι δὲν χορηγοῦνται ἐπιδόματα δι’ ὑπερωριακὴν ἐργασίαν καὶ ἔξοδα κινήσεως κατ’ ἀποκοπὴν εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῶν Κέντρων Κοινωνικῆς Προνοίας, διότι δὲν παρεσχέθησαν ἡμῖν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν αἱ ἀπαιτούμεναι πιστώσεις. Συμφωνοῦμεν, ὅμως, ὅτι εἶναι δίκαιον ὅπως καὶ εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τούτους χορηγηθῶσι τὰ ἀνωτέρω ἐπιδόματα, καθ’ ὅσον τυγχάνει γνωστόν, ὅτι ὑπάλληλοι τῶν ὑπηρεσιῶν τούτων ἐργάζονται καὶ πέραν τῶν κεκανονισμένων ὡρῶν ἐργασίας, κινοῦνται δὲ συνεχῶς διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ὑπηρεσίας των καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν θὰ παύσωμεν νὰ ἐνδιαφερώμεθα διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ ὡς ἄνω αἰτήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Δεκεμβρίου 1956

Ἡ Ὑπουργὸς

ΛΙΝΑ Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗ

στ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Θανασέκου καὶ Λ. Λασκαρίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9365)18.12.56 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 475 ἐ. ἔ. ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Θανασέκου καὶ Ἀγ. Λασκαρίδου, ἀφορῶσαν αἴτημα προσφύγων, κατοίκων τοῦ συνοικισμοῦ Γκυρτζῆ – Καβάλας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ αἴτημα τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένων δὲν εὐσταθεῖ καθόσον συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τῆς περὶ ἀποκαταστάσεως ἀστῶν προσφύγων κειμένης νομοθεσίας δὲν δύναται ἓν καὶ τὸ αὐτὸ πρόσωπον νὰ κατέχῃ δύο κρατικὰ ἀκίνητα ἢ κρατικὸν μὴ ἀποπληρωθὲν ἢ ἰδιωτικὸν τοιοῦτον. Ἐν προκειμένῳ οἱ περὶ ὧν ὁ λόγος πρόσφυγες, ἐκτὸς τῆς ἰδιοκτήτου περὶ ἑκάστου κατεχομένης ἐπαγγελματικῆς στέγης, ἧς ἡ ἀξία ἀνέρχεται εἰς δραχμὰς 100.000 προπολεμικὰς περίπου, ἐπέτυχον δι’ ἀναληθῶν στοιχείων μεταγενεστέρως καὶ τὴν παραχώρησιν κρατικοῦ οἰκήματος. Τὸ Κέντρον Κοινωνικῆς Προνοίας Καβάλας, κατόπιν συμφώνου γνώμης τοῦ οἰκείου Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου Προνοίας καὶ Στεγάσεως ὡς καὶ τοῦ κ. Νομάρχου Καβάλας, ὑπὸ τὴν κρίσιν τῶν ὁποίων ἐτέθη ἡ ὅλη ὑπόθεσις, ἀντὶ τῆς προβλεπομένης κηρύξεως ἐκπτώτων ἐκ τῶν δικαιωμάτων των ἐπὶ τῶν Κρατικῶν ἀκινήτων, ἐφήρμοσε τὴν εὐεργετικὴν διάταξιν τῆς παραγρ. 6 τοῦ ἄρθρου 16 τοῦ ἀπὸ 9.2.53 οἰκείου Β. Διατάγματος, καθ’ ἣν ἐπιτρέπεται ἡ κατὰ παρέκκλισιν παραχώρησις ἐπὶ καταβολῇ τιμήματος μέχρι τῆς τρεχούσης ἀξίας τοῦ ἀκινήτου. Πρὸς τούτοις, γνωρίζομεν ὅτι, ἀναγνωρίζοντες τοὺς μόχθους καὶ τὰς δαπάνας δι’ ὧν ἀπεκτήθη ἡ περὶ ἧς πρόκειται ἐπαγγελματικὴ στέγη καὶ ἔχοντες ὑπ’ ὄψει ὅτι αὕτη θὰ χρησιμεύσῃ ὡς κύριος πόρος τῆς ζωῆς των, συνεστήσαμεν εἰς τὸ Κέντρον Κοιν. Προνοίας Καβάλας διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2012)56 διαταγῆς μας, ὅπως κριθῇ μετὰ πάσης εὐμενείας τὸ αἴτημά των, καθοριζομένης τῆς τρεχούσης ἀξίας εἰς ὅσον τὸ δυνατὸν χαμηλὰ ἐπίπεδα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Δεκεμβρίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

§5Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν καὶ κατὰ ὀλιγόλεπτον ἀπουσίαν μου ἐκ τῆς αἰθούσης, ὁ βουλευτὴς κ. Ἠλιοῦ, ὡς καὶ ὁ διακόψας αὐτὸν ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ἐμνημόνευσε τὸ ὄνομά μου ὡς δώσαντα τὰς πληροφορίας περὶ σκέψεων ἀποδράσεως τοῦ βουλευτοῦ Παπαεμμανουήλ. Ἐφ’ ὅσον ὁ φίλος κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ὡμίλησε, δὲν ἔχω λόγον τινὰ νὰ ἀπαντήσω καὶ ἐπιθυμῶ νὰ διευκρινίσω ὅτι τῷ ὄντι ἀνέφερον, μεταξὺ τῶν ἄλλων, ὅτι ὁ Παπαεμμανουὴλ προετίθετο νὰ ἀναχωρήσῃ διὰ χώρας τοῦ παραπετάσματος ἢ διὰ Γιουγκοσλαβίαν, πάντως ὅμως δὲν ἀνέφερον εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τὶ περὶ ρωσικοῦ πλοίου.

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Θὰ συζητηθοῦν αἱ ἀναφοραὶ αἱ ἀπευθυνόμεναι πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας. Ὁ κ. Ι. Ριζιώτης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ τοὺς λόγους οἵτινες ἐπέβαλον τὴν τροποποίησιν τοῦ ἄρθρου 69 τοῦ Ὀργανισμοῦ τῆς ΑΤΕ.

§7Ι. ΡΙΖΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μου ἀφορᾷ σκάνδαλον, ὄχι βέβαια τῆς ὁλκῆς Παπαεμμανουήλ, ἀλλὰ ἐνδεικτικὸν τῆς κρατούσης νοοτροπίας καὶ ἀξιοπρόσεκτον καὶ τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν, καὶ κρατεῖ ἐν ἀναστατώσει καὶ συγκινήσει καὶ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς ΑΤΕ καὶ τὸν Γεωργικὸν κόσμον. Πρὸ ἐτῶν ἀπεκαλύφθησαν εἰς τὸ Ταμεῖον Ὑγείας τῶν Ὑπαλλήλων τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης ἀνωμαλίαι καὶ καταχρήσεις ἐνεργηθεῖσαι ὑπὸ μιᾶς σπείρας, ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ ἡ ἔκφρασις, ἀνερχομένης τῆς ζημίας ἐξ ἑνὸς δισεκατομμυρίου. Πρόεδρος τοῦ Ταμείου αὐτοῦ καὶ ἐπικεφαλῆς ταύτης ἦτο ἕνας ὀνόματι Οἰκονόμου, Ἀνώτερος Ὑπάλληλος τῆς Τραπέζης. Ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης διοικητικῆς ἐξετάσεως ἀπεκαλύφθησαν ὅτι συνέτρεχον, ἐκτὸς τῶν διοικητικῶν παραβάσεων ποινικὰ ἀδικήματα καὶ ἐκ τῶν ὁποίων ἐζημιώθη τὸ ἐν λόγῳ Ταμεῖον τὸ ἀνωτέρω περίπου ποσόν, ἐπιληφθείσης καὶ τῆς δικαιοσύνης, κατόπιν τοῦ δημοσιογραφικοῦ θορύβου, τῆς ὑποθέσεως. Διὰ βουλεύματος παρεπέμφθησαν, δι’ ἓν μόνον ἐκ τῶν ἀδικημάτων, εἰς δίκην ὡρισμένοι ὑπάλληλοι, μεταξὺ τῶν ὁποίων προέχουσαν θέσιν κατεῖχεν ὁ ἀνωτέρω Οἰκονόμου. Διὰ τοῦ αὐτοῦ βουλεύματος, δυστυχῶς, ἔπαυσεν ἡ ποινικὴ δίωξις κατὰ τοῦ Οἰκονόμου λόγῳ παραγραφῆς διὰ σωρείαν ποινικῶν ἀδικημάτων καὶ τοῦτο, λόγῳ τοῦ ὅτι πολὺ ἀργὰ ἐπελήφθη τῆς ὑποθέσεως ἡ Δικαιοσύνη· ὑπέκυψαν δὲ ἐν τῷ μεταξὺ εἰς πενταετῆ παραγραφὴν τὰ πλεῖστα τῶν ἀδικημάτων, πλὴν τοῦ ἀνωτέρω ἑνός, τὸ τῆς ἀπιστίας καὶ διὰ τὸ ὁποῖον καταδικασθεὶς Πρωτοδίκως ὑπὸ τοῦ Πλημμελειοδικείου ὁ Οἰκονόμου εἰς ἑνὸς ἔτους φυλάκισιν, ἠθωώθη ὑπὸ τοῦ Ἐφετείου. Μετὰ τὴν ἀπαλλαγὴν τοῦ Οἰκονόμου, ἐκίνησαν πάντα λίθον διὰ νὰ ἐπανέλθῃ εἰς τὴν Τράπεζαν. Ἐπελήφθη κατ’ ἀρχὴν περιέργως τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τῆς ΑΤΕ τῆς ὑποθέσεως καὶ παρὰ τὴν γνώμην τοῦ εἰσηγητοῦ τὸ Νομικὸν Συμβούλιον ἀπεφάνθη ὅτι δύναται νὰ ἐξετασθῇ αἴτησις ἀναθεωρήσεως τῆς πειθαρχικῆς δίκης τοῦ Οἰκονόμου ὑπὸ τῆς ΑΤΕ. Δὲν ἐτόλμησεν ὅμως ἡ Δ)σις τῆς ΑΤΕ, νὰ προχωρήσῃ καὶ ἠθέλησε ν’ ἀκολουθήσῃ ἑτέραν ὁδὸν ἐπαναφορᾶς τοῦ Οἰκονόμου ἐκθέτουσα ὀλιγώτερον τὸν Οἰκονόμου. Τὸν παρελθόντα Ἰούλιον τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης δι’ ἀποφάσεώς του ἐν ἰσοψηφίᾳ ληφθείσης καὶ κατισχυσάσης τῆς ψήφου τοῦ προέδρου του ἀπεφάσισε τὴν τροποποίησιν τοῦ σχετικοῦ ἄρθρου 69 τοῦ καταστατικοῦ τῆς Τραπέζης, ἐπικυρωθείσης, δυστυχῶς, διὰ τῆς ὑπογραφῆς τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ δημοσιευθείσης νομίμως ὥστε νὰ δύναται νὰ ἐξετασθῇ πλέον αἴτησις ἀναψηλαφίσεως τῆς πειθαρχικῆς δίκης τοῦ Οἰκονόμου καὶ ἐν τελευταίᾳ ἀναλύσει νὰ ἐπαναφέρουν νομιμοφανῶς πλέον τὸν Οἰκονόμου. Καὶ τὸ περιεργότερον, κύριοι βουλευταί, ἐξ ὅλων εἶναι ὅτι εἰς τὴν τροποποίησιν τοῦ καταστατικοῦ περιελήφθη διάταξις ἀναδρομικῆς ἰσχύος περιέχουσα οὕτως εἰπεῖν τὴν φωτογραφίαν τοῦ Οἰκονόμου. (Ἀναγινώσκει). Δὲν ἐπίστευε κανεὶς ὅτι θὰ ἦτο ἄξιον τοιαύτης ἀναταραχῆς τῆς ΑΤΕ, οὔτε νὰ κινητοποιηθῇ ὁλόκληρος ὁ μηχανισμός της (Νομ. Συμβούλιον, Διοίκησις, Διοικητικὸν Συμβούλιον κ.λ.π.) διὰ νὰ ἐπανέλθῃ ἕνας καταχραστὴς τοῦ ἱδρῶτος τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Ἀνεξαρτήτως δὲ τοῦ λόγου ἀθωώσεώς του ὁ διοικητικὸς ὑπάλληλος δὲν καλύπτεται ἀπὸ μίαν οἱανδήποτε ποινικὴν ἀθώωσιν. Καὶ τοῦτο ὄχι μόνον διότι δὲν ἠθωώθη δι’ ἅπαντα τὰ διαπραχθέντα ὑπ’ αὐτοῦ ποινικὰ ἀδικήματα, ἀλλὰ καὶ διότι ἡ πειθαρχικὴ δίκη συνεπεία τῆς ὁποίας ἀπελύθη, εἶναι διάφορος τῆς ποινικῆς τοιαύτης. Ἐν συνεχεία δὲ τῆς τροποποιήσεως τοῦ Καταστατικοῦ τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς ΑΤΕ εἰς 4 συνεχεῖς συνεδριάσεις ἠσχολήθη μὲ τὴν ἐξέτασιν τῆς αἰτήσεως ἐπαναφορᾶς τοῦ ὑπαλλήλου αὑτοῦ, ὁ ὁποῖος τελικῶς δὲν ἐπανῆλθεν ἐν ἀναμονῇ τῆς συζητήσεως ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἡ ἐπέμβασίς σας πρέπει νὰ ἀποτρέψῃ τὴν ἐπαναφορὰν τοῦ ὑπαλλήλου αὐτοῦ, ὁ ὁποῖος ἔγινεν ὑπαίτιος ζημίας τοῦ πλούτου καὶ τοῦ ἱδρῶτος τοῦ Ἕλληνος ἀγρότου, ὡς καὶ τοῦ ὑπαλληλικοῦ κόσμου τῆς ΑΤΕ, ἡ δὲ πρᾶξις αὕτη δὲν θὰ εἶναι ἐποικοδομητικὴ τῆς ἠθικοποιήσεως καὶ δραστηριοποιήσεως τῆς διοικητικῆς μηχανῆς.

§8Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, κατόπιν τῆς καταγγελίας τοῦ κ. συναδέλφου, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐζήτησεν ἀπὸ τὴν ΑΤΕ πληροφορίας πῶς ἔχει τὸ θέμα. Ἡ ΑΤΕ ἰσχυρίζεται ὅτι ὄντως ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς ἀπεμακρύνθη διὰ διαχειριστικὰς ἀνωμαλίας καὶ ἐτιμωρήθη. Κατόπιν ὅμως, ἀθωώσεώς του ἀπὸ τὰ Ποινικὰ Δικαστήρια οὗτος ἐζήτησεν ἀπὸ τὴν ΑΤΕ τὴν ἀναθεώρησιν τῆς ἐπιβληθείσης εἰς αὐτὸν ποινῆς καὶ τὴν ἐπαναφοράν του. Κατόπιν τούτου ἡ ΑΤΕ διὰ τροποποιήσεως τοῦ Καταστατικοῦ της ἀπεφάσισε νὰ συζητήσῃ τὴν ἐπαναφοράν του. Ἐπὶ τοῦ ὅλου θέματος δὲν ἐλήφθη ἀκόμη ἀπόφασις ὁριστικὴ καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν δύναμαι νὰ ἐλέγξω τὴν ΑΤΕ. Ἡ ΑΤΕ δι’ ἐγγράφου της μοὶ ἐγνώρισεν ὅτι εὑρίσκεται εἰσέτι εἰς τὸ στάδιον τῆς ἐξετάσεως.

§9Ι. ΡΙΖΙΩΤΗΣ. Δὲν εἶναι ἀληθὴς ἡ ἀπάντησις τῆς Α. Τ.Ε., διότι ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς δὲν ἀπηλλάγη, ἀλλὰ ἡ ποινικὴ ἀγωγὴ ἔπαυσε λόγῳ παραγραφῆς, ὡς προανέφερον, διὰ τὰ πλεῖστα τῶν διαπραχθέντων ὑπ’ αὐτοῦ ἀδικημάτων καὶ δι’ ἓν μόνον ἠθωώθη. Δεύτερον, δὲν ἐξετάζει ἁπλῶς τὴν ὑπόθεσιν, ἀλλ’ αὕτη εὑρίσκεται εἰς τὸ τελικόν της στάδιον, ἤτοι πρόκειται νὰ ληφθῇ ἀπόφασις τοῦ Δ. Σ. τῆς ΑΤΕ διὰ τὴν ἐπαναφοράν του καὶ πολὺ φοβοῦμαι ὅτι θὰ εἶναι ἀργὰ ὅταν τυχὸν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀντιλαμβανόμενος τὴν ἔκτασιν τοῦ σκανδάλου θελήσῃ νὰ ἐπέμβῃ, ὁ δὲ ἔλεγχός του τότε θὰ εἶναι ἄνευ ἀντικειμένου. Παρακαλεῖται, λοιπόν, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Γεωργίας μετὰ μεγαλυτέρας συνέσεως καὶ προσοχῆς νὰ ἐπιληφθῇ τῆς ὑποθέσεως.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Γαρουφαλιᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ποῖα μέτρα πρόκειται νὰ ληφθῶσι διὰ τὴν προστασίαν τῶν ἀγροτῶν Ἄρτης ἔναντι τῆς διοικητικῆς μανίας τοῦ ἐκεῖ ὑποκαταστήματος τῆς ΑΤΕ.

§11Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελον, νὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἐπέμβητε εἰς τὸ ζήτημα τῆς διώξεως τῶν ἀγροτῶν διὰ τὴν εἴσπραξιν τῶν καθυστερουμένων χρεῶν των. Ὅπως γνωρίζετε, εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς Ἄρτης ἐγένετο τὸ πρῶτον, πρὸ 3 ἐτῶν, μεγάλη ὀρυζοκαλλιέργεια. Λόγῳ, ὅμως, τοῦ γεγονότος, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἡ τότε, δὲν ἔλαβε μέριμναν διὰ τὴν προστασίαν τῶν ὀρυζοπαραγωγῶν, οἱ ὀρυζοπαραγωγοὶ εὑρέθησαν ἐκτεθειμένοι εἰς τὰς ὑποχρεώσεις των ἔναντι τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης. Μετὰ ἐπανελήφθη ἡ καταστροφὴ εἰς τὴν βαμβακοκαλλιέργειαν. Ὑπάρχουν σήμερον χρέη τῶν ἀγροτῶν, τὰ ὁποῖα οὐσιαστικῶς, ἀποτελοῦν κινδύνους, τοὺς ὁποίους θὰ ἐκάλυπτον, ἐὰν ὑπῆρχεν Ὀργανισμὸς ἀσφαλίσεως τῶν ἀγροτικῶν προϊόντων ἔναντι τῶν θεομηνιῶν. Θὰ ἔπρεπε, συνεπῶς, διότι ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα, ἔχει δώσει ὁδηγίας ὅπως ἡ εἴσπραξις γίνῃ διὰ τοὺς ἀγρότας ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι δύνανται νὰ πληρώσουν, ἀλλὰ δὲν θέλουν, δηλαδή, ἔναντι τῶν κακοπίστων, θὰ ἔπρεπε ὁ Δ)ντὴς τοῦ Ὑποκαταστήματος, νὰ τηρήσῃ αὐτὰς τὰς ὁδηγίας τῆς Τραπέζης. Δυστυχῶς, δὲν τὰς τηρεῖ, παρὰ διώκει τοὺς ἀγρότας, εἴτε εἶναι κακῆς ποιότητος, εἴτε καλῆς, ἀδιακρίτως, μὲ ἀποτέλεσμα, νὰ ὑπάρχῃ μία γενικὴ ἀναταραχὴ εἰς τὴν πεδιάδα τῆς Ἄρτης. Σᾶς προσθέτω, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ Διευθυντὴς τοῦ Ὑποκαταστήματος δημοσίᾳ λέγει, ὅτι ἐγὼ θέλω νὰ μετατεθῶ ἀπὸ τὴν Ἄρταν διὰ νὰ πάω εἰς καλύτερον ὑποκατάστημα καὶ ἂς μὲ μεταθέσουν οἱ βουλευταί σας. Δηλαδή, δημιουργεῖ μίαν δυσφορίαν εἰς τοὺς ἀγρότας διὰ νὰ ἀναγκασθοῦν οἱ βουλευταὶ νὰ ζητήσουν τὴν ἀπομάκρυνσιν καὶ τὴν τοποθέτησίν του ἀλλοῦ. Δὲν εὐθύνεσθε σεῖς, κ. Ὑπουργέ, εὐθύνεται ἡ Διοίκησις τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης καὶ σᾶς παρακαλοῦμεν, νὰ ἐπέμβητε καὶ νὰ συστήσητε εἰς τὴν Διοίκησιν, ὅπως θέσῃ τέρμα εἰς τὴν κατάστασιν αὐτήν.

§12Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Συνέστησα εἰς τὴν Διοίκησιν τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, ὅπως ἐξετάσῃ, ἐὰν ὄντως ὁ Διευθυντὴς τοῦ ὑποκαταστήματος αὐτοῦ, φέρεται κατὰ τὸν τρόπον, κατὰ τὸν ὁποῖον ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κατήγγειλε καὶ μοῦ ὑπεσχέθη ὁ Διοικητὴς τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, ὅτι θὰ ἐπιβάλῃ αὐστηροτάτας κυρώσεις.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Πινάτσης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, σχετικῶς περὶ τῶν μέτρων ἅτινα πρόκειται νὰ ληφθῶσι διὰ τὴν τακτοποίησιν τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τῆς Μηχανικῆς Καλλιεργείας.

§14Π. ΠΙΝΑΤΣΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῆς Μηχανικῆς Καλλιεργείας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ὑπηρετεῖ καὶ ἕνας μεγάλος ἀριθμὸς ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι καίτοι ὑπηρετοῦν 5 καὶ 10 καὶ 15 ἀκόμη χρόνια καὶ ὑπηρετοῦν λίαν εὐδοκίμως καὶ ὑποβάλλονται εἰς ὅλας τὰς κρατήσεις, εἰς τὰς ὁποίας ὑποβάλλονται καὶ οἱ τακτικοὶ ὑπάλληλοι, δὲν ἔχουν ἀκόμη μονιμοποιηθῆ. Νομίζω, ὅτι εἶναι δίκαιον καὶ ἠθικόν, νὰ τακτοποιηθοῦν καὶ οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, ὅπως καὶ ὅλοι οἱ κρατικοὶ ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ τῶν λοιπῶν Ὑπουργείων, ὥστε νὰ ἐξασφαλίσουν εἰς τὰ γεράματά των, μίαν σύνταξιν. Δι’ αὐτό, θὰ παρακαλέσω νὰ μᾶς πληροφορήσητε, ἐὰν καὶ κατὰ πόσον σκέπτεσθε, νὰ ἀντιμετωπίσετε τὸ ζήτημα τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου σας.

§15Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Πληροφορῶ τὸν ἀξιότιμον κ. συνάδελφον, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Γεωργίας ἀναγνωρίζει, ὅτι τὰ τελευταῖα χρόνια λόγῳ τῆς ἐπεκτάσεως τῶν ἀσχολιῶν του, ὁ ἤδη ὑπάρχων Κανονισμὸς τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, δὲν εἶναι δυνατόν, νὰ ἐπανορθώσῃ ὅλας τὰς ἀδικίας καὶ παραλείψεις, αἱ ὁποῖαι ἔχουν γίνει ὄντως, εἰς ὡρισμένους κλάδους τῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν εἰς αὐτοὺς καὶ προσφέρουν πολυτίμους ὑπηρεσίας εἰς αὐτοὺς ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν. Ἀπεφάσισε τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, ὅπως καταρτίσῃ τὸν νέον Ὀργανισμὸν τὸ ταχύτερον καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι θὰ μοῦ δοθῇ ἡ εὐκαιρία εἰς τὸν καταρτισμὸν τοῦ νέου Ὀργανισμοῦ, νὰ προσέξω καὶ τὴν περίπτωσιν αὐτὴν τῶν ὑπαλλήλων τῆς μηχανικῆς καλλιεργείας τῶν ἐκτάκτων, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν ἀπὸ πολλὰ ἔτη καὶ μάλιστα εἰς ἀπομεμακρυσμένας περιοχὰς τῆς Χώρας καὶ οἱ ὁποῖοι παραμένουν μὲ τὸ παράπονον, ὅτι δὲν ἔχει γίνει μία τακτοποίησις ὁριστικὴ τῶν θέσεών των.

§16Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Διὰ τοὺς ἄλλους ἐκτάκτους τί θὰ γίνῃ;

§17Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Θὰ φροντίσωμεν δι’ ὅλους.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Χαβίνης ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἀναφορᾶς τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Πρεβέζης, αἰτούσης τὴν κατασκευὴν παραγωγικῶν ἔργων πρὸς ἄνοδον τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου τῶν ἀγροτῶν.

§19Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὡς εἶναι γνωστὸν ἡ περιφέρεια Πρεβέζης κατ’ ἐπισήμους στατιστικὰς εἶναι ἡ πτωχοτέρα περιφέρεια τῆς Ἑλλάδος. Χιλιάδες ἄνθρωποι κοιμοῦνται ἀπὸ μακροῦ χρόνου νήστεις. Ἡ πόλις τῆς Πρεβέζης ἄλλοτε ἤκμαζε, διότι ἦτο τὸ ἐπίνειον ὅλης τῆς Ἠπείρου καὶ μέσῳ αὐτῆς διενηργεῖτο τὸ ἐμπόριον ὅλης τῆς Ἠπείρου. Τώρα τὸ ἐμπόριον γίνεται διὰ τῶν αὐτοκινήτων καὶ ἕνεκεν τούτου ἐνεκρώθη ἐντελῶς ἡ πόλις. Εἰς τὴν Πρέβεζαν ὑπῆρχε πάντοτε ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεως ἡ ἕδρα ἑνὸς Συντάγματος Πεζικοῦ, τὸ ὁποῖον ἔδιδε μίαν κίνησιν εἰς τὴν πόλιν. Πρὸ 4 καὶ πλέον ἐτῶν μετετέθη καὶ τὸ Σύνταγμα ἐκεῖθεν. Πρὸ 2 μηνῶν ἐγένετο ἓν συνέδριον τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν τῆς περιφερείας Πρεβέζης, ὅπου συνεζητήθησαν εὐρύτατα ὅλα τὰ ζητήματα τὰ ἀφορῶντα τὴν ζωὴν τοῦ λαοῦ τοῦ Νομοῦ Πρεβέζης. Ὑπεβλήθη τὸ πόρισμα τῶν συζητήσεων καὶ εἰς τὰ ἁρμόδια Ὑπουργεῖα καὶ εἰς ἡμᾶς τοὺς βουλευτάς. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸν Νομὸν Πρεβέζης τὸ 1950 ἔγιναν τὰ ἐγκαίνια τῶν ἀποξηραντικῶν ἔργων τοῦ Ἀχέροντος καὶ τοῦ Κοκοτοῦ ποταμοῦ, εἰς μίαν περιφέρειαν, εἰς τὴν ὁποίαν ἡ μυθολογία τοποθετεῖ τὸν Ἅδην, λόγῳ τῆς οἰκτρᾶς καταστάσεως τῶν κατοίκων ἀπὸ ὑγιεινῆς ἀπόψεως. Ἐκεῖ ἡ μυθολογία παραδέχεται τὴν ὕπαρξιν τῆς Ἀχερουσίας λίμνης, διὰ τῆς ὁποίας διήρχοντο αἱ ψυχαὶ τῶν πεθαμένων. Μετὰ τὰ ἔργα, τὰ ὁποῖα ἐντὸς ἑνὸς ἔτους σχεδὸν εἶχον τελειώσει, ἤρχισε νὰ δίδεται ζωὴ εἰς τὴν περιφέρειαν αὐτήν. Δυστυχῶς, ἀπὸ 4 ἐτῶν ἀκριβῶς ἀφ’ ὅτου ἦλθεν εἰς τὴν ἀρχὴν ὁ Συναγερμός, δὲν διετέθη, οὔτε μία δραχμή, διὰ νὰ τελειώσουν τὰ ἔργα αὐτὰ καὶ ὄχι μόνον δὲν ἐπερατώθησαν, ἀλλὰ κατεστράφησαν εἰς πολλὰ σημεῖα καὶ ἔγινε τεραστία ζημία εἰς τὴν βαμβακοκαλλιέργειαν. Πέρυσιν εἶχεν ἀναγραφῆ ἕνα κονδύλιον 3.000.000 καὶ τὴν τελευταίαν στιγμήν, ὅταν ἔγινεν ἡ σύσκεψις ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ τότε Ὑπουργοῦ καὶ σήμερον κ. Πρωθυπουργοῦ, διεγράφη τὸ κονδύλιον αὐτὸ καθ’ ἣν στιγμήν, εἰς ἄλλας περιφερείας, ὅπως εἰς τὴν περιφέρειαν τῶν Σερρῶν, διετέθησαν 20.000.000 δραχ. Ἔχει ἕνα παράπονον ὁ ἀγροτικὸς κόσμος τῆς περιφερείας αὐτῆς, ὅτι ἐπὶ 4 ἔτη, οὔτε μία πεντάρα δὲν διετέθη δι’ αὐτήν. Θεωρεῖ τοῦτο περιφρόνησιν ἐκ μέρους τοῦ Κράτους. Εἶναι ἕνας ἄλλος χείμαρρος, ὁ χείμαρρος Θεσπρωτικοῦ. Ἐπὶ 3 χρόνια ἐτίθετο εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ Ὑπουργείου ἓν ποσὸν 600.000 δραχ. διὰ νὰ γίνῃ ἡ διαρρύθμισις τοῦ χειμάρρου αὐτοῦ, ὁ ὁποῖος καταστρέφει κατὰ τὸν χειμῶνα τὴν καλλιέργειαν 4 μεγάλων χωρίων καὶ ὅμως τὴν τελευταίαν στιγμὴν διεγράφη, ὑπὸ τοῦ τότε Ὑπουργοῦ τῶν Δημοσίων Ἔργων κ. Καραμανλῆ. Διεγράφη ὑπὸ τοῦ κ. Καραμανλῆ τρεῖς φοράς. Δυστυχῶς καὶ ἐφέτος κινδυνεύει νὰ διαγραφῇ καὶ νὰ μείνῃ ὁ χείμαρρος αὐτός, διὰ νὰ ἀποτελειώσῃ τὴν καταστροφὴν τῆς περιφερείας ἐκείνης. Ἀπὸ ἐτῶν πολλῶν ζητοῦν ὅλοι οἱ κάτοικοι τῆς περιφερείας τῆς πόλεως Πρεβέζης νὰ γίνῃ ἡ ἄρδευσις τῆς λεγομένης περιφερείας τῆς Λάμαρης, ὅπου χιλιάδες, δεκάδες χιλιάδων στρέμματα θὰ ἀρδευθοῦν, πρὸς μεγάλην ὠφέλειαν τῶν κατοίκων τῆς περιφερείας ἐκείνης. Δὲν ἔγινε ἀκόμη, οὔτε μελέτη, μόνον μία προμελέτη ἔγινεν, παρ’ ὅλας τὰς προσπαθείας ὅλων μας ἐπὶ ἔτη πολλά. Ἐπίσης δὲν διετέθη οὔτε μία πεντάρα διὰ τὴν ὁδοποιΐαν εἰς τὸν Νομὸν Πρεβέζης. Νομίζει κανεὶς ὅτι ἦτο τὸ καταραμένο μέρος διὰ τὸν Συναγερμόν. Ὑπάρχει ἡ ὁδὸς Πρεβέζης–Παραμυθιᾶς–Ἡγουμενίτσης, ἡ ὁποία, αὐτὴν τὴν στιγμήν, ἔχει κίνησιν, ὅσην, ἐλάχισται ὁδοὶ τῆς Ἑλλάδος, διότι ἐκεῖ κυκλοφορεῖ ὄχι μόνον ὁ Νομὸς Πρεβέζης, ἀλλὰ καὶ ὁ Νομὸς Θεσπρωτίας, καὶ ὅλη ἡ Κέρκυρα διὰ τῶν αὐτοκινήτων καὶ φέρρυ–μπότ. Ἐγώ, ὡς Ὑπουργὸς τὸ 1950, εἶχα διαθέσει ἓν ποσὸν τριῶν ἑκατομμυρίων δρχ. τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, δυστυχῶς, δὲν ἔγινε τίποτε, διότι ἔγινε ὁ πόλεμος τῆς Κορέας καὶ διεγράφη ὅλον τὸ πρόγραμμα τῶν ἐπενδύσεων, τῆς ἐποχῆς ἐκείνης, ἡ Κορέα, ἡ ὁποία ἔφερεν κολοσσιαίας καταστροφὰς εἰς τὴν Ἑλλάδα, ἀπὸ τῆς ἀπόψεως ταύτης. Ὅλα τὰ προγράμματα ἐσταμάτησαν ἀκαριαίως, διότι ὅλαι αἱ πιστώσεις μετεφέρθησαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ὑπεστήριξα πρὸ ἡμερῶν, συζητουμένου τοῦ ζητήματος περὶ φέρρυ– μπότ, νὰ γίνῃ ἡ ἀσφαλτόστρωσις τῆς ὁδοῦ Πρεβέζης–Ἡγουμενίτσης–Παραμυθιᾶς, ἀπὸ τὴν ὁποίαν ἐπικοινωνεῖ ὁλόκληρος ἡ Κέρκυρα καὶ ὁλόκληρος ὁ Νομὸς Θεσπρωτίας. Εἴθε νὰ γίνῃ καὶ ἡ μία ὁδὸς καὶ ἡ ἄλλη, ἀλλὰ εἶναι ἀπαραίτητον, κύριε Πρόεδρε, νὰ γίνῃ ἡ ὁδὸς αὐτή, διότι ἐπικοινωνοῦν δι’ αὐτῆς τώρα μὲ τὴν Κέρκυραν 200 χιλιάδες ἄνθρωποι. Καὶ ἀποτελεῖ μεγίστην περιφρόνησιν τοῦ Κράτους πρὸς τοὺς πληθυσμοὺς αὐτούς. Εἶναι μία ἄλλη ὁδός, ἡ ὁδὸς Ἀμφιλοχίας–Βονίτσης–Ἀκτίου, ἡ ὁποία θὰ φέρῃ, πράγματι ζωὴν εἰς τὴν πόλιν τῆς Πρεβέζης, τὴν ὁποίαν καὶ οἱ Αἰτωλοακαρνάνες συνάδελφοι καὶ ἡμεῖς ζητοῦμεν. Συντομεύεται ἡ διαδρομὴ κατὰ 60 περίπου χιλιόμετρα καί, ὅταν γίνῃ μία μικρὰ παραλλαγή, θὰ συντομεύεται κατὰ 100 καὶ πλέον χιλιόμετρα. Καὶ ὅμως ἐπὶ τόσα ἔτη ἀγωνιζόμεθα καὶ δὲν δυνάμεθα νὰ ἐπιτύχωμεν τὴν παραμικροτέραν πίστωσιν. Ἡ ὁδὸς αὕτη θὰ ἐγένετο, ἂν δὲν ἐγένετο ὁ πόλεμος τοῦ 1940, διότι ἔχει στρατηγικὴν σημασίαν καὶ ἀπορῶ πῶς τὸ Ἐπιτελεῖον κάμνει ἔγγραφα, ἀλλὰ δὲν τὸ θέτει ζήτημα, διότι ὁ ἀνεφοδιασμὸς τοῦ Στρατοῦ πρὸς Ἀλβανίαν, διὰ μιᾶς ὁδοῦ, εἶναι ἀδύνατον νὰ γίνῃ, διότι ἂν εἰς ἓν σημεῖον καταστραφῇ αὕτη, δὲν δύναται νὰ ἐφοδιασθῇ ὁ Στρατός. Πρέπει νὰ γίνουν δύο ὁδοὶ παράλληλοι. Αὐτὸ ἦτο τὸ μεγάλο πλεονέκτημα τῆς Γερμανίας ἀπέναντι τῆς Γαλλίας, διότι εἶχε παραλλήλους δρόμους πρὸς τὸ μέτωπον καὶ ἡ στρατηγικὴ συγκέντρωσις ἐγένετο ταχύτερον τῆς Γαλλίας. Αὐτὴ ἡ ὁδός, κύριε Πρόεδρε, εἶναι τὸ μεγαλύτερον ἀγαθὸν διὰ τὸν Νομὸν Πρεβέζης, διότι θὰ δημιουργηθῇ μία κίνησις εἰς τὴν πόλιν. Δι’ αὐτό, παρακαλῶ τὴν Κυβέρνησιν νὰ διαθέσῃ κονδύλιον καὶ διὰ τὴν συνέχισιν τῶν ἀποξηραντικῶν ἔργων τοῦ Φαναρίου ὡς καὶ νὰ κατασκευάσῃ καὶ τὴν ὁδὸν αὐτὴν τοῦ Ἀκτίου. Αὐτὰ τὰ δύο εἶναι τὰ σπουδαιότερα καὶ ἀμεσώτερα ζητήματα τοῦ Νομοῦ Πρεβέζης. Ἄλλως, κύριε Πρόεδρε, ἡ πόλις τῆς Πρεβέζης θὰ ἀποθάνῃ. Πρέπει νὰ κάμετε ἕνα ταξίδι, διὰ νὰ ἰδῆτε ὅτι δὲν βλέπετε ἀνθρώπους νὰ κυκλοφοροῦν εἰς τοὺς δρόμους, κύριε Πρόεδρε. Εἶναι ἡ μόνη πόλις, ὅπου ἔχουν κλείσει τὰ καφενεῖα, διότι δὲν ὑπάρχει οὔτε μία δεκάρα, διὰ νὰ πάρουν ἕνα καφέ. Παρακαλῶ τὴν Κυβέρνησιν νὰ δείξῃ μίαν μέριμναν διὰ τὴν πόλιν αὐτήν, διότι καὶ αὐτὴ ἀνήκει εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Ἔθνος.

§20Δ. ΚΑΡΑΤΖΕΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ 62α εἶναι σχετική. Κύριε Πρόεδρε, ὅσα ἐξέθεσεν ὁ κ. Χαβίνης εἶναι ἀληθῆ, ὅτι ἡ πόλις τῆς Πρεβέζης καὶ ὁ Νομὸς φθίνει συνεχῶς. Πρέπει νὰ ληφθῇ κάποια ἰδιαιτέρα μέριμνα. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ σήμερον τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, εἶναι τὸ ἑξῆς: Εἶναι δύο ἔργα, ἡ Λάμαρη, ἡ λεγομένη, δηλαδὴ αἱ δύο πλευραὶ τοῦ Λούρου καὶ ὁ Θεσπρωτικὸς χείμαρρος. Ὁ Λοῦρος, ἀπὸ τοὺς χειμερινοὺς μῆνας καὶ μέχρι τοῦ τέλους τῆς ἀνοίξεως, κατακλύζει 24 χιλιάδας στρέμματα, τὰ ὁποῖα εἶναι ἀδύνατον νὰ καλλιεργηθοῦν παρὰ τῶν ἀγροτῶν. Εἶναι μία ἔκτασις τόσον μεγάλη, ὥστε θὰ ἠδύνατο, διανεμομένη εἰς τοὺς ἀκτήμονας γεωργοὺς τῆς περιφερείας Πρεβέζης, νὰ κατορθώσῃ νὰ δυνηθῇ, τὸ βιοτικὸν ἐπίπεδον τῆς περιφερείας ἐκείνης, νὰ ὑψωθῇ. Τέλος, εἰς τὴν Διεύθυνσιν Ὑδραυλικῶν κατασκευῶν τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, εἶναι καὶ ἡ διευθέτησις τοῦ χειμάρρου Θεσπρωτικοῦ. Καὶ ὁ χείμαρρος αὐτὸς κατακλύζει πλέον τῶν 4–5 χιλιάδων στρεμμάτων καὶ εἶναι μερικὰ χωρία τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ζήσουν, ἐφ’ ὅσον ὁ χείμαρρος αὐτὸς δὲν τιθασεύεται. Ἡ πίστωσις, ἡ ὁποία διατίθεται κατ’ ἔτος, εἶναι 600– 700 χιλιάδες δραχ. καὶ σᾶς παρακαλῶ, ἰδιαιτέρως, καὶ σᾶς νὰ μεριμνήσητε ἵνα μὴ διαγραφῇ τὸ ἔργον, τὸ ὁποῖον, αὐτὴν τὴν στιγμήν, εἶναι ἐγγεγραμμένον εἰς τὸ πρόγραμμα. Ἐπ’ αὐτοῦ, ἐφιστῶ τὴν προσοχήν σας, ἰδιαιτέρως, κύριε Ὑπουργέ, τοὐλάχιστον νὰ προχωρήσητε κατὰ ἕνα βῆμα, καλυτερεύοντας τὴν κατάστασιν καὶ τὴν θέσιν εἰς τὸν Νομὸν Πρεβέζης. Βεβαίως, ὑπέστη πολλὰ πλήγματα κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη ὁ Νομὸς αὐτός. Τὸ Σύνταγμα, τὸ ὁποῖον εὑρίσκετο ἐκεῖ ἔχει μετασταθμεύσει καὶ ὁ λιμὴν ἔχει νεκρωθῆ. Ὁ λιμὴν αὐτός, ἦτο ὁ λιμὴν ὁλοκλήρου τῆς Ἠπείρου. Σήμερον, δὲν ὑπάρχει οὐδεμία κίνησις. Ὅλοι οἱ ἐργάται λιμένος ἔχουν τελείαν ἀνεργίαν. Θὰ σᾶς παρακαλέσω, κύριε Ὑπουργέ, δι’ ὅσα ἔργα ὑπάγονται εἰς τὴν ὑμετέραν ἁρμοδιότητα, νὰ δείξητε μίαν στοργὴν διὰ τὸν Νομὸν αὐτόν, ὁ ὁποῖος πράγματι, σήμερον ὑποφέρει.

§21Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Ἀναγνωρίζω, ὅτι ὅσα εἶπον οἱ ἀξιότιμοι συνάδελφοι, κ.κ. Χαβίνης καὶ Καρατζένης, διὰ τὸν Νομὸν Πρεβέζης, εἶναι, πιθανόν, ἀληθῆ. Ἀλλὰ εἰς τὴν ἰδίαν κατάστασιν εἶναι καὶ ἄλλοι Νομοὶ τῆς Ἑλλάδος. Αὐτὴν τὴν κατάστασιν, κύριοι συνάδελφοι, τὴν εὕρομεν ἡμεῖς, οἱ πρὸ ἑνὸς ἔτους εὑρισκόμενοι εἰς τὴν Κυβέρνησιν. Δὲν εἶναι, λοιπόν, ἐπιτετραμμένον, νὰ ἐκτοξεύωμεν κατηγορίας, ὅπως ἐκεῖναι τὰς ὁποίας ἐξετόξευσεν ὁ κ. Χαβίνης, ὅτι ἐγένετο ἰδιαιτέρως κακομεταχείρισις εἰς τὸν Νομὸν Πρεβέζης. Ἀπεναντίας, ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐπιθυμῶ νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, εἶναι τὸ ἑξῆς: Ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀντιμετωπίζουσα μὲ πνεῦμα ρεαλιστικὸν τὴν ὅλην κατάστασιν τῆς Ἑλληνικῆς ὑπαίθρου, ἔχει ἀποφασίσει καὶ μελετᾷ τὴν ἑνοποίησιν ὅλων ἐκείνων τῶν Ὑπηρεσιῶν, αἱ ὁποῖαι ἀσχολοῦνται μέχρι σήμερον διεσπαρμέναι χωρὶς συγχρονισμόν, χωρὶς συντονισμόν, διὰ τὴν κατασκευὴν ἔργων ἐγγειοβελτιωτικῶν, ἀρδευτικῶν, μεγάλων καὶ μικρῶν, διὰ τὴν ὠφέλειαν τοῦ ἀγροτικοῦ πληθυσμοῦ τῆς ὑπαίθρου. Καὶ ἡ Κυβέρνησις ἐλπίζει, ὅτι συντόμως, θὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ φέρῃ ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας τὸ νομοσχέδιον ἐκεῖνο, διὰ τὴν δημιουργίαν αὐτοῦ τοῦ Ὀργανισμοῦ, ἀπὸ τὸν ὁποῖον πράγματι, εἶναι δυνατὸν νὰ περιμένῃ ἡ Ἑλληνικὴ ὕπαιθρος, κατὰ ἕνα τρόπον ριζικὸν καὶ ἀποτελεσματικόν, τὴν ἐπίλυσιν αὐτῶν τῶν προβλημάτων. Δὲν εἶναι ἡ μὴ καλὴ ὀργάνωσις τῶν ὑπηρεσιῶν τῶν ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων ἡ ἀφορμή. Ἡ ἀφορμὴ εἶναι ὅτι, δὲν διετέθησαν πιστώσεις. Ὑπάρχει ἑταιρία, ἡ ὁποία ἔχει κάμει τὰς ἐγκαταστάσεις ἐκεῖ καὶ ἐσταμάτησεν ἐλλείψει πιστώσεων. Δι’ αὐτό, κύριε ὑπουργέ, δώσατε μερικὰς πιστώσεις διὰ τὰ ἐγγειοβελτιωτικὰ ἔργα τῆς Πρεβέζης καὶ ὑμεῖς, κύριε Ὑπουργὲ τῶν Συγκοινωνιῶν νὰ δώσητε μίαν πίστωσιν νὰ γίνῃ ἡ ὁδὸς Ἀμφιλοχίας–Ἀκτίου. Ἄνευ αὐτῶν τῶν ἔργων θὰ ἀποθάνῃ ὁ Νομὸς Πρεβέζης.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Καλκάνης ἔχει τὸν λόγον.

§23Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γνωστὴ ἀνὰ τὸ Πανελλήνιον ἡ πλήρης ἐγκατάλειψις καὶ ἡ ἐξαθλίωσις ἡ ὁποία ὑπάρχει εἰς τὸν ἀγροτικὸν κόσμον. Αὐτὴ ἡ ἐξαθλίωσις, ἐὰν ἐξακολουθήσῃ ἔτσι, νομίζω, κύριε Πρόεδρε, ὅτι θὰ ἀγάγῃ εἰς θλιβερώτατα ἀποτελέσματα. Εἶναι γνωστὸν εἰς ὅλους ὅτι τὰ 65% τοῦ Ἑλληνικοῦ πληθυσμοῦ ἀποτελοῦν οἱ ἀγρόται. Ὀφείλει ἡ Κυβέρνησις ἀμέριστον νὰ στρέψῃ τὴν προσοχήν της πρὸς τὸν ἀγροτικὸν κόσμον. Ὑπάρχουν Νομοί, οἱ ὁποῖοι κάπως καλύτερα εὐημεροῦν ἀπὸ τοὺς ἄλλους, ὑπάρχουν, ὅμως, καὶ Νομοί, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται εἰς ἀθλιεστάτην κατάστασιν. Οἱ ἀγρόται ὡρισμένων περιφερειῶν ἔχουν σχεδὸν μονοκαλλιέργειαν. Τοῦ Νομοῦ Λευκάδος, εἰδικῶς, ἡ καλλιέργεια συνίσταται εἰς τὸ λάδι καὶ εἰς τὸ κρασί. Καὶ τὰ δύο αὐτὰ προϊόντα, κύριε Ὑπουργέ, ἔχουν ἐγκαταλειφθῆ εἰς τὴν τύχην των. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι τὸ ζήτημα τῆς συγκεντρώσεως τοῦ ἐλαίου δὲν ἔχει τεθῆ ἀκόμη εἰς ἐφαρμογήν. Ὁ λόγος εἶναι, διότι ἡ τιμὴ τῶν 20 δραχμῶν εἶναι μικροτέρα ἀπὸ τὴν τιμὴν τοῦ ἐμπορίου. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν δὲν γίνεται ἀκόμη ἡ συγκέντρωσις. Ἐπικαλοῦμαι τὴν μαρτυρίαν οἱουδήποτε, διότι εἶναι πασίγνωστον ὅτι ἡ συγκέντρωσις δὲν γίνεται, καίτοι ἀπεφασίσθη. Διότι ἡ τιμὴ τῶν 20 δραχ. τοῦ ἐλαίου εἶναι μικροτέρα τῆς τιμῆς τοῦ ἐμπορίου, δὲν εἶναι, ἑπομένως, παράφρων ὁ οἱοσδήποτε παραγωγὸς ἐὰν δώσῃ εἰς τὴν συγκέντρωσιν τὸ λάδι, ἐνῷ παίρνῃ μεγαλυτέραν τιμὴν ἀπὸ τὸν ἔμπορον. Αὐτὴ εἶναι ἡ μία πλευρά. Τὸ ἔλαιον ἐπίσης ἔχει ἀνάγκην ἀπὸ προστασίαν, λόγῳ τῶν ἀσθενειῶν. Καὶ εἰς αὐτὸ ἀκόμη δὲν ἐδόθη ἡ ἀπαιτουμένη προσοχή. Τὸ κρασὶ εἶναι πλήρως ἐγκαταλελειμμένον εἰς τὴν τύχην του. Ἔγινε σύμβασις καὶ μὲ τὴν Γερμανίαν, τελευταίως, καὶ δὲν καθωρίσθησαν τοὐλάχιστον αἱ περιοχαὶ ἀπὸ τὰς ὁποίας πρέπει νὰ λάβῃ ἡ Γερμανία τὸ κρασί. Εὑρισκόμεθα εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ τὸ κάμωμεν οἰνόπνευμα. Ἀλλὰ τοῦτο εἶναι τραγικῶς ἐπιζήμιον διὰ τὸν παραγωγόν. Λάβετε ὑπ’ ὄψιν, ὅτι μὲ τὴν ἀναπροσαρμογὴν τῆς δραχμῆς, ὁ παραγωγὸς ἀγοράζει τὰ διάφορα μικροβιομηχανικὰ προϊόντα εἰς τὴν διπλασίαν τιμήν. Διὰ τοῦτο ἡ ἀναπροσαρμογὴ κατέστρεψε τὸν γεωργικὸν κόσμον. Ὑπάρχουν σὺν τοῖς ἄλλοις δεινοῖς, τὰ ὁποῖα ὑφίσταται ὁ Νομὸς Λευκάδος, δύο χείμαρροι. Ἕνας χείμαρρος εἰς τὴν πεδιάδα τῆς Βασιλικῆς καὶ ἕνας χείμαρρος εἰς τὴν πεδιάδα τὴν κεντρικήν, ὁ λεγόμενος Βάρδας. Δι’ αὐτὸ θὰ παρακαλέσω νὰ σταλῇ καὶ ἐκεῖ μία μπουλντόζα, διὰ νὰ προλάβῃ τὴν πλήρη καταστροφήν, ἀπὸ τὸν χείμαρρον αὐτόν. Ἐπίσης εἶναι ἀπόλυτος ἀνάγκη νὰ γίνῃ ἕνα πρόχωμα εἰς τὸν χείμαρρον τῆς Βασιλικῆς, ὁ ὁποῖος καταστρέφει τὴν πεδιάδα τῆς Βασιλικῆς. Εἶμαι βέβαιος, ὅτι αὐτὰ τὰ δύο μέτρα θὰ ληφθοῦν ἐγκαίρως ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, τὸν ὁποῖον διακρίνει πραγματικὴ στοργὴ διὰ τὸν γεωργικὸν κόσμον. Ἄλλως θὰ θρηνήσωμεν καταστροφάς. Ἐπίσης συμφωνῶ καὶ ἐγὼ εἰς ὅσα εἶπεν ὁ κ. Χαβίνης, διὰ τὸν Νομὸν Πρεβέζης.

§24Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Ἐπαναλαμβάνω, ὅσα εἶπον προηγουμένως καὶ διὰ τὸν κ. Χαβίνην, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἠμπορέσῃ ἡ Κυβέρνησις νὰ λύσῃ ὅλα αὐτὰ τὰ ζητήματα, τὰ ὁποῖα παρουσιάζονται κατὰ Νομοὺς μὲ προχείρους λύσεις. Κατέληξεν εἰς μίαν γραμμὴν μακρᾶς πνοῆς, διὰ τῆς δημιουργίας αὐτοῦ τοῦ Ὀργανισμοῦ, ὁ ὁποῖος θὰ ἐπιλαμβάνεται κατὰ περιφερείας ὅλων αὐτῶν τῶν ζητημάτων, τὰ ὁποῖα ἔχουν σχέσιν μὲ τὴν ἀνύψωσιν τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου τῶν ἀγροτῶν. Ἀλλὰ ἐπειδὴ ἀκριβῶς ἔχει γραφῇ εἰς τὴν ἐρώτησιν, ποῖα εἶναι τὰ βασικὰ ἔργα, τὰ ὁποῖα ἐξήγγειλεν ἡ Κυβέρνησις εἰς τὸν ἀγροτικὸν κόσμον, νομίζω, ὅτι εἶναι περιττὸν νὰ ἐπαναλάβωμεν ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἠκούσθησαν διὰ τὰ βασικὰ ἔργα καὶ διὰ τὴν προσπάθειαν, τὴν ὁποίαν ἡ Κυβέρνησις ἔχει καταβάλει διὰ τὸν ἀγροτικὸν κόσμον τῆς Χώρας. Ἐπίσης δύναμαι νὰ πληροφορήσω τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας κατήρτισεν σειρὰν νομοσχεδίων, τὰ ὁποῖα θὰ καταθέσῃ προσεχῶς καὶ τὰ ὁποῖα θὰ τύχουν, ἐλπίζω, τῶν χειροκροτημάτων ὁλοκλήρου τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, διότι ἀπὸ τὰς παροχὰς τὰς ὁποίας θὰ θεσπίσουν διὰ τοὺς ὀρεινοὺς πληθυσμούς, ὅπως ἡ ἐκχώρησις δασῶν, πρὸς ὑλοτομίαν καὶ διάφοροι ἄλλαι διευκολύνσεις, αἱ ὁποῖαι θὰ παρέχωνται ἀπὸ τὸ Κράτος, θὰ ἴδητε ὅτι τὸ ἐνδιαφέρον τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὴν ἐξύψωσιν τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου γενικῶς καὶ ἰδίᾳ διὰ τοὺς κατοίκους τῶν πτωχῶν περιοχῶν, εἶναι ἀναμφισβήτητον. Τὴν διαβεβαίωσιν διὰ τὰς παροχὰς αὐτὰς τὴν παρέχω ἀπὸ τοῦ βήματος πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ἐκτὸς ἐπαναλαμβάνω, ἀπὸ τὴν ἀναμφισβήτητον ἐπίδρασιν, τὴν ὁποίαν θὰ ἔχουν διὰ τὴν ἀνύψωσιν τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου, τὰ μεγάλα δασικὰ ἔργα, τὰ ὁποῖα μέχρι τῆς στιγμῆς ἔχει πραγματοποιήσει ἡ Κυβέρνησις, καὶ τὰ ἄλλα, τὰ ὁποῖα ἔχει ὑπὸ προγραμματισμόν.

§25Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, σχετικῶς μὲ τὸ ζήτημα ποὺ παρεκάλεσα, ἀφ’ ἑνὸς νὰ σταλῇ μπουλντόζα διὰ τὸν χείμαρρον Βάρδαν Λευκάδος καὶ ἀφ’ ἑτέρου διὰ τὸ φράγμα.....

§26Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Δι’ αὐτὰ τὰ πράγματα, παρακαλῶ νὰ περάσετε ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας νὰ τὰ ἐξετάσωμεν.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Μπουρδάρας ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἀναφορᾶς τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἄρτης–Φιλιππιάδος, ζητούσης διακοπὴν χρηματοδοτήσεως δι’ εἰσαγωγὴν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ὀσπρίων καὶ ὀρύζης, μέχρις ἐξαντλήσεως τῶν ἀποθεμάτων τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς.

§28Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν Ἰούλιον τοῦ παρελθόντος ἔτους, εἰς τὴν Καρδίτσαν ἐγένετο Πανελλήνιον Δασικὸν Συνέδριον, εἰς τὸ ὁποῖον διετυπώθησαν αἱ ἀξιώσεις τῶν δασικῶν περιοχῶν καὶ κατὰ τὸ ὁποῖον παρέστησαν καὶ ἐκπρόσωποι τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ὁ κ. Γενικὸς Γραμματεὺς τοῦ Ὑπουργείου καὶ ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς Δασῶν, ἤκουσαν τὰς ἀπόψεις τῶν Δασικῶν Συνεταιρισμῶν, ἀντελήφθησαν τὴν ἐξαθλίωσιν εἰς τὴν ὁποίαν εὑρίσκονται οἱ ὀρεινοὶ πληθυσμοὶ καὶ ἐπείσθησαν, ὡς διεβεβαίωσαν τὸ Συνέδριον, ὅτι ὁ μόνος πόρος συντηρήσεως καὶ διαβιώσεως τῶν ὀρεινῶν πληθυσμῶν εἶναι ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν δασῶν. Δυστυχῶς, παρὰ τὰς ὑποσχέσεις, οὐδὲν μέχρι τοῦδε μέτρον ἐλήφθη πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν Δασικῶν Συνεταιρισμῶν. Τοὐναντίον, μάλιστα, διὰ τῶν κρατικῶν ἐκμεταλλεύσεων καταπιέζονται οἱ Συνεταιρισμοὶ εἰς τοιοῦτον σημεῖον, ὥστε νὰ μὴ δύνανται νὰ ἐπεξεργασθοῦν τὸ δάσος διὰ νὰ προσπορισθοῦν τὰ πρὸς τὸ ζῆν ἀναγκαῖα. Ἐν Εὐρυτανίᾳ, ἰδιαιτέρως, ὑπάρχουν πάρα πολλοὶ Δασικοὶ Συνεταιρισμοί, καὶ μερικοὶ εἶναι ἀρχαῖοι, ἀλλὰ δυστυχῶς τὸ Δασαρχεῖον Εὐρυτανίας δὲν χορηγεῖ λήμματα εἰς τοὺς Δασικοὺς Συνεταιρισμοὺς ἀφ’ ἑνὸς διότι παρεμποδίζεται ἐκ τῆς Κρατικῆς ἐκμεταλλεύσεως, ἡ ὁποία ἐπιθυμεῖ ὅλα τὰ δάση νὰ τὰ περιλάβῃ εἰς τὴν ἐκμετάλλευσίν της διὰ τὴν ἀπασχόλησιν ἢ ἐνίσχυσιν, ἂς εἴπωμεν, τῶν Δασικῶν Ὑπηρεσιῶν, ἀλλὰ ταὐτοχρόνως καὶ διότι τὸ Δασαρχεῖον Εὐρυτανίας, ἐνῷ εἶναι τὸ μεγαλύτερον εἰς ἔκτασιν Δασαρχεῖον, ἔχει ἕνα μόνον Δασάρχην καὶ ἕνα Δασονόμον, ἐνῷ Δασαρχεῖα, τὰ ὁποῖα ἀποτελοῦνται ἀπὸ πεδινὰς περιοχὰς ἄνευ δασῶν, ἔχουν 10–15 Δασονόμους καὶ τρεῖς Δασάρχας, διότι τοῦτο ἐπιβάλλει τὸ συμφέρον τῶν δασικῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι δὲν θέλουν νὰ ἐργασθοῦν εἰς τὰ βουνὰ καὶ ὑποστηρίζονται ἀπὸ τοὺς διαφόρους παράγοντας καὶ παραμένουν εἰς περιφερείας ἀγόνους δασικῶς. Εἶναι ἀπαραίτητον, κύριε Ὑπουργέ, νὰ διατάξητε τὴν Δασικὴν Ὑπηρεσίαν νὰ ἀποστείλῃ εἰς τὸ Δασαρχεῖον Εὐρυτανίας καὶ εἰς τὰ ὀρεινὰ Δασαρχεῖα, προσωπικὸν διὰ νὰ δύνανται καὶ τὰ δάση νὰ προστατεύσουν καὶ τὰς ἐλάτας νὰ επισημαίνουν, αἱ ὁποῖαι θὰ παραχωροῦνται εἰς τοὺς Συνεταιρισμοὺς ἀλλὰ καὶ διὰ νὰ ἐπισπεύδουν τὴν χορήγησιν κυβικῶν ἀναλόγων πρὸς τὰς ἀνάγκας τοῦ τόπου. Δὲν εἶναι δυνατόν, εἰς Δασικὸν Συνεταιρισμὸν ποὺ ἀριθμεῖ 40 μέλη νὰ δίδωνται μόνον 100–120 κυβικά, δηλαδὴ τρία κυβικὰ δι’ ἕκαστον ἄνθρωπον, ἀπὸ τὰ ὁποῖα θὰ πάρῃ 500 δραχμάς. Εἶναι δυνατὸν νὰ ζήσῃ μία οἰκογένεια καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τοῦ ἔτους μὲ 500 δραχμάς, δεδομένου ὅτι ἡ γῆ εἶναι ἄγονος καὶ δὲν ἔχει τίποτε ἄλλο παρὰ μόνον τὸ δάσος; Εἶναι δυνατὸν τὰ δάση νὰ διατίθενται πρὸς ὑποστήριξιν τῶν Κρατικῶν ἐκμεταλλεύσεων καὶ ὄχι πρὸς ἐξυπηρέτησιν ἐκείνων οἱ ὁποῖοι τὰ διετήρησαν ἐπὶ τόσας ἑκατονταετίας διὰ νὰ τὰ παραλάβουν σήμερον οἱ Δασικοὶ ὑπάλληλοι καὶ νὰ δικαιολογοῦν τὴν ὕπαρξίν των καθ’ ὁμάδας εἰς τὰ Κέντρα, χωρὶς νὰ πηγαίνουν ἐκεῖ ὅπου εἶναι ἀπαραίτητοι διὰ τὴν ἐκμετάλλευσιν τοῦ δάσους; Θὰ παρακαλέσω, κύριε Ὑπουργέ, νὰ λάβετε μέτρα ἐνισχύσεως τῶν Δασικῶν Συνεταιρισμῶν, διότι ἄνευ τούτου, οἱ ὀρεινοὶ πληθυσμοὶ εἶναι καταδικασμένοι εἰς θάνατον. Δὲν ὠφελεῖ εἰς τίποτε οἱονδήποτε ἄλλο μέτρον, ἐὰν δὲν δώσετε τὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν δασῶν εἰς τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, ἐν ἀνάγκῃ χορηγοῦντες καὶ τὴν κυριότητα. Διότι, ὅπου ἡ κυριότης τῶν δασῶν ἀνήκει εἰς τὰς Κοινότητας ἐκεῖ καὶ τὰ δάση προήχθησαν καὶ αἱ Κοινότητες ἔγιναν ἀνθηραὶ οἰκονομικῶς καὶ ἔκαμαν ἔργα καὶ συνετήρησαν τοὺς κατοίκους των κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε νὰ εἶναι ἐμφανίσιμοι ὡς ἄνθρωποι καὶ νὰ μὴ παρουσιάζουν σκελετούς, οἱ ὁποῖοι ἀποτελοῦν φόβητρον εἰς τὴν κοινωνίαν. Παρακαλῶ, κύριε Ὑπουργέ, ἐπὶ τοῦ ἀντικειμένου τούτου νὰ διατάξητε τὴν χορήγησιν κυβικῶν πολλῶν, ἀναλόγως τῆς δυνάμεως τοῦ Συνεταιρισμοῦ, διὰ νὰ ἠμποροῦμεν νὰ εἴπωμεν ὅτι προσπαθοῦμεν νὰ ἀνυψώσωμεν τὸ βιοτικὸν ἐπίπεδον τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Λασκαρίδης ἔχει τὸν λόγον.

§30Α. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πράγματι κατὰ τὸν Ἰούλιον τοῦ παρελθόντος ἔτους ἐπραγματοποιήθη εἰς τὴν Καρδίτσαν τὸ πρῶτον Δασικὸν Συνέδριον, τῶν Δασικῶν Συνεταιρισμῶν, πρωτοβουλίᾳ τῆς Ἑνώσεως Δασικῶν Συνεταιρισμῶν Ἀγράφων. Παρηκολούθησα καὶ ἐγὼ ὁ ἴδιος τὸ Συνέδριον, ἐκπροσωπῶν τὴν παράταξίν μας. Διετυπώθησαν μὲ σαφήνειαν τὰ αἰτήματα τοῦ κόσμου αὐτοῦ τῶν Δασικῶν Συνεταιρισμῶν, τὰ ὁποῖα ἐὰν δὲν τύχουν τῆς δεούσης προσοχῆς, πολλοὶ θὰ εἶναι οἱ κίνδυνοι διὰ τὴν ὕπαρξιν τοῦ δάσους. Εἰς τὸ ἐν λόγῳ Συνέδριον, παρέστησαν καὶ ἐκπρόσωποι τῆς Κυβερνήσεως καὶ ὑπεσχέθησαν τὴν ἱκανοποίησιν τῶν δικαίων, ὑπογραμμίζω, αἰτημάτων τοῦ Συνεταιρισμένου δασικοῦ κόσμου. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ ὑπογραμμίσω ἰδιαιτέρως τὸ σημεῖον τοῦτο: Δὲν θὰ ἔχωμεν ποτὲ ἄνοδον τοῦ δάσους, δὲν θὰ προστατεύσωμεν εἰς καμμίαν περίπτωσιν τὰ δάση, ἐὰν δὲν ἀποκαταστήσωμεν καλὰς σχέσεις τοῦ παράγοντος ἀνθρώπου καὶ δάσους. Αὐτὴ θὰ πρέπει νὰ εἶναι ἡ κεντρικὴ πολιτικὴ κάθε Κυβερνήσεως. Δυστυχῶς, ἡ σήμερον ὑπάρχουσα δασικὴ νομοθεσία, τὸ σήμερον ὑπάρχον σύστημα ἐκμεταλλεύσεως τοῦ δασικοῦ πλούτου τῆς Χώρας εἶναι τοιοῦτον ὥστε νὰ δημιουργῇ πολλὰς ἀντιπαθείας μεταξὺ τῶν ὀρεινῶν πληθυσμῶν, τοῦ παράγοντος δηλαδὴ ἀνθρώπου καὶ δάσους. Οὕτω πως κατελήξαμεν εἰς μίαν κατάστασιν, ἡ ὁποία δημιουργεῖ διαρκῶς μίαν φθίνουσαν, μίαν τρομερὰν κατάστασιν διὰ τὰ Ἑλληνικὰ δάση. Τοῦτο ἔχει ἰδιαιτέραν σημασίαν, δεδομένου ὅτι ἡ Χώρα μας παρουσιάζει κατὰ 73% ὀρεινὴν φυσικὴν διαμόρφωσιν. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελον ἰδιαιτέρως νὰ προσέξητε τὸ κεφάλαιον τοῦτο, ἐπειδὴ ἔχομεν καταθέσει καὶ σχετικὴν ἐπερώτησιν, ὁ Κανονισμὸς δὲ δὲν μᾶς διευκολύνει νὰ προτάξωμεν ἕνα τόσον μέγα καὶ κεφαλαιώδους σημασίας θέμα, τὸ ὁποῖον ἔχει ὅλως ἰδιαιτέραν σημασίαν διὰ τὴν ἀγροτικὴν οἰκονομίαν. Ὑπογραμμίζω αὐτὸ τὸ κεντρικὸν σημεῖον. Χρειάζεται ἡ νομοθεσία νὰ ἀναθεωρηθῇ ἐπὶ τὰ βελτίω, διότι εἶναι μία νομοθεσία, ἡ ὁποία συνετάγη κατὰ τὴν ἐποχὴν τοῦ Ὄθωνος, καὶ δὲν εἶναι προσηρμοσμένη εἰς τὰς σημερινὰς ἀνάγκας καὶ ἀπαιτήσεις τῆς δασοκομικῆς ἐπιστήμης. Ἤθελον, πρῶτον, ἐπὶ τῆς σχετικῆς ἀναφορᾶς, τῆς διατυπωθείσης ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ Συνεδρίου, νὰ εἴπω ὅτι δὲν πρέπει ἡ πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως νὰ εἶναι τοιαύτη ὥστε νὰ ἱκανοποιῇ τὸν κόσμον τῶν ὀρεινῶν πληθυσμῶν. Οὕτω πως δημιουργοῦμεν ἐγκαρδίους σχέσεις μεταξὺ τῶν ὀρεινῶν πληθυσμῶν καὶ τοῦ δάσους. Θὰ πρέπει, λοιπόν, αἱ Κρατικαὶ ἐκμεταλλεύσεις νὰ λειτουργοῦν ὡς ὑποδείγματα καὶ ὄχι ὡς ἐκμεταλλεύσεις αἱ ὁποῖαι θὰ ἀπορροφοῦν τὸ ὅλον δυναμικὸν τῶν ἐκμεταλλεύσεων τοῦ ἐν λόγῳ δάσους. Θὰ πρέπει ἀποκλειστικῶς νὰ εἶναι ὑποδείγματα καὶ κυρίως ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν δασῶν νὰ χορηγῆται προνομιακῶς εἰς τοὺς Δασικοὺς Συνεταιρισμοὺς διὰ νὰ ἐξασφαλίζουν οἱ ὀρεινοὶ πληθυσμοὶ ἓν εἰσόδημα ποὺ ἀνήκει εἰς αὐτοὺς ἀποκλειστικῶς. Εἰς τὴν περιοχὴν Ἀγράφων ὑπάρχουν αἱ Κρατικαὶ ἐκμεταλλεύσεις, εἰς ἄλλας περιοχὰς ὑπάρχουν τὰ φέουδα τῶν ἐμπόρων, οἱ ὁποῖοι ληστεύουν τὸ δάσος. Θὰ ἤθελον, κύριε Ὑπουργέ, νὰ εἴπω ὅτι θὰ πρέπει νὰ προσέξητε τὰ πορίσματα τοῦ Συνεδρίου τῆς Ἑνώσεως τῶν Ἀγράφων καὶ συνηγορῶ ὑπὲρ αὐτῶν διότι εἶναι μελετημένα.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Παπαπαναγιώτου ἔχει τὸν λόγον.

§32Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸ πρῶτον Πανελλήνιον Δασικὸν Συνέδριον ἐξεφράσθη τὸ πικρὸν παράπονον τῶν Δασικῶν Συνεταιρισμῶν διὰ τὴν ἐγκατάλειψιν ἐκ μέρους τοῦ Κράτους. Καὶ παράδειγμα εἶναι τοῦτο ὅτι εἰς τὸν Νομὸν Δράμας ὑπάρχει ἕνας πλοῦτος δασικὸς μεγάλος. Ὑπάρχουν δὲ Συνεταιρισμοὶ Δασικοί, οἱ ὁποῖοι ἤδη ἔχουν διαλυθῆ, διότι δὲν ὑπάρχει καμμία προστασία ἐκ μέρους τοῦ Κράτους. Οἱ Δασικοὶ Συνεταιρισμοὶ τῆς Ἐξοχῆς, Κάτω Νευροκοπίου, Πύργων κ.ἄ., ἔχουν νεκρωθῆ, διότι δὲν ὑπάρχει προστασία ἐκ μέρους τοῦ Κράτους. Θὰ παρεκάλουν καὶ ἐγὼ νὰ δοθῇ μία μεγάλη προσοχὴ εἰς τοὺς Δασικοὺς Συνεταιρισμούς, οἱ ὁποῖοι ἠμποροῦν καλύτερον νὰ ἀξιοποιήσουν κάθε δασικὸν προϊόν.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ἔξαρχος ἔχει τὸν λόγον.

§34Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ. Συνιστῶ καὶ ἐγὼ θερμῶς τὴν πρότασιν ὅπως ληφθοῦν μέτρα, διότι μόνον κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον θὰ κρατήσωμεν τὸν πληθυσμὸν τῶν ὀρεινῶν περιοχῶν ἐκεῖ, ἄλλως θὰ κατέλθουν εἰς τὰς πόλεις οἱ κάτοικοι καὶ εἰς τὰς πεδιάδας διὰ νὰ εὕρουν πόρους ζωῆς. Διότι ἐκεῖ ἐπάνω, ὁ κυριώτερος πόρος ζωῆς εἶναι ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν δασῶν, ἡ ὁποία πρέπει νὰ δοθῇ εἰς τοὺς Δασικοὺς Συνεταιρισμούς.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Τριανταφυλλίδης ἔχει τὸν λόγον.

§36Ι. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ κυριώτερον παράπονον τοῦ Δασικοῦ αὐτοῦ Συνεδρίου, ἦτο ἡ αὔξησις τῶν παραχωρουμένων λημμάτων, τῶν δασῶν. Θὰ ἤθελον νὰ μὲ προσέξῃ ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργός, διότι κατὰ τὴν περιοδείαν του εἰς τὸν Νομὸν Ἕβρου, τοῦ εἶχε δοθῆ ἡ εὐκαιρία νὰ διαπιστώσῃ τὸ παράπονον αὐτὸ τῶν Δασικῶν Συνεταιρισμῶν τῆς περιοχῆς ἐκείνης. Παραπονοῦνται, κύριε Πρόεδρε, τὰ μέλη τῶν Δασικῶν Συνεταιρισμῶν διὰ τὸ ἐλάχιστον ποσοστὸν τῶν παραχωρουμένων λημμάτων, διότι εἰς τοὺς Δασικοὺς Συνεταιρισμοὺς ἐπιτρέπεται νὰ ἀνέλθῃ τὸ ποσοστὸν τῶν λημμάτων μέχρι 15%. Καὶ ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου ἔχουν ὑποβληθῆ ἀναφοραὶ σχετικαί, καὶ ἰδική μου ἐπιστολὴ πρὸς τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργόν, καὶ ἐλάβομεν τὴν ἀπάντησιν ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ αὐξηθῇ τὸ ποσοστὸν τοῦτο, διότι ἐλλείπουν τὰ ἀπαιτούμενα ἄτομα διὰ νὰ ἐπιβλέψουν τὴν αὔξησιν αὐτὴν τῶν λημμάτων καὶ ἔχουν καὶ τὸν φόβον μήπως ἐκ τῆς αὐξήσεως τῶν λημμάτων προέλθῃ ἡ καταστροφὴ τῶν δασῶν. Ἀλλὰ νομίζω ὅτι δὲν εὐσταθεῖ τὸ ἐπιχείρημα αὐτὸ τῶν Δασικῶν Ὑπηρεσιῶν, διότι ἂν συγκριθοῦν οἱ Δασικοὶ Συνεταιρισμοί, ὅσον ἀφορᾷ τὰ παραχωρούμενα λήμματα, μὲ τὰ παραχωρούμενα λήμματα εἰς τοὺς ἐμπόρους, δηλαδὴ ἄτομα τὰ ὁποῖα ἐκμεταλλεύονται ἀγρίως τὰ δάση, θὰ ἴδητε ὅτι εἰς μὲν τοὺς ἐμπόρους τὰ λήμματα αὐτὰ εἶναι εἰς πολὺ μεγαλύτερον ποσοστόν, εἰς δὲ τοὺς Δασικοὺς Συνεταιρισμοὺς εἰς τὸ ἐλάχιστον. Καὶ ἔχετε εἰς τοὺς Συνεταιρισμοὺς τῶν ὀρεινῶν περιοχῶν, ὅπως εἶναι ἐπὶ παραδείγματι τῆς Κοτρωνιᾶς, ἄτομα, τὰ ὁποῖα, τὸ 1953 ἐπῆρε τὸ Κράτος ἀπὸ κεντρικοὺς συνοικισμοὺς καὶ τὰ ἐπῆγε ἐκεῖ ἐπάνω, ἑπτὰ ὥρας μακρὰν ἀπὸ τὰ Κέντρα, διὰ νὰ ζήσουν, τοὺς παρεχώρησεν ἕνα ἐλάχιστον ποσοστόν, 15%, ἐνῷ οἱ ἔμποροι ἔχουν 65 καὶ 70%. Νομίζω ὅτι τὸ ἄδικον τοῦτο μέτρον τὸ ἐφαρμοζόμενον εἰς τοὺς Δασικοὺς Συνεταιρισμοὺς ἐν συγκρίσει μὲ τοὺς ἐμπόρους, νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ἀρθῇ διὰ νὰ ἠμπορέσουν ὁπωσδήποτε νὰ εὐδοκιμήσουν καὶ οἱ Δασικοὶ Συνεταιρισμοί, ἀλλὰ καὶ νὰ ἀναπτυχθοῦν καὶ αἱ σχέσεις αὐτῶν τῶν ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι ζοῦν εἰς τὰ δάση καὶ ἐπιβλέπουν καὶ τὴν καλυτέραν συντήρησιν ἀλλὰ καὶ τὰ ἐπιμελοῦνται ὁσάκις παρατηρηθοῦν πυρκαϊαὶ διὰ τὴν κατάσβεσιν καὶ τὴν πρόληψιν αὐτῶν. Νομίζω ὅτι ἐπιβάλλεται ἡ λῆψις μέτρων καὶ ἡ αὔξησις τοῦ ποσοστοῦ τῶν παραχωρουμένων λημμάτων.

§37Κ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν χρειάζεται, νομίζω, νὰ προσθέσω ἐγὼ τίποτε ἄλλο, παρὰ νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν του τὰ πορίσματα τοῦ Συνεδρίου.

§38Β. ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω καὶ ἐγὼ ὅτι εἶναι ἀνάγκη ἐθνικὴ νὰ συγχρονίσωμεν τὴν δασικήν μας πολιτικὴν καὶ εἶναι ἀνάγκη ἐθνικὴ νὰ περιβάλωμε μὲ στοργὴν τὰ αἰτήματα τοῦ δασεργατικοῦ κόσμου τῆς Χώρας μας. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ σταματήσωμεν τὸ ρεῦμα τῆς ἀστυφιλίας. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς μίαν συζήτησιν τὴν ὁποίαν εἶχον τὴν τιμὴν νὰ ἔχω μαζί σας, εἰς τὸ Ὑπουργεῖον σας, μοῦ ἐδώσατε τὴν πληροφορίαν, παρουσία καὶ τῆς ὑπηρεσίας σας, ὅτι ἑτοιμάζετε νομοσχέδιον προβλέπον τὴν παραχώρησιν τῶν πευκοδασῶν καὶ τῶν καστανοδασῶν εἰς τοὺς καλλιεργητάς. Νομίζω ὅτι εἶναι καιρὸς νὰ προχωρήσητε εἰς τὴν ἀπόφασίν σας αὐτήν, ἡ ὁποία θὰ εἶναι ἐπ’ ὠφελεία ὄχι μόνον τῶν δασεργατῶν, τῶν ἀσχολουμένων μὲ τὰ δάση, ἀλλὰ καὶ γενικώτερον ἐπ’ ὠφελείᾳ τῆς Ἐθνικῆς μας Οἰκονομίας. Κύριε Ὑπουργέ, φιλοδοξήσατε ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας νὰ καταθέσητε τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ τὸ ὁποῖον θὰ εἶναι, ἐπαναλαμβάνω, σωτήριον καὶ ἐπ’ ὠφελεία καὶ ἐπ’ ἀγαθῷ τῆς Ἐθνικῆς μας Οἰκονομίας.

§39Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶχον ζητήσει τὸν λόγον ἀλλά, φαίνεται, ἐκ παραδρομῆς, δὲν ἔχω ἐγγραφῆ.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, θὰ σᾶς παρακαλέσω, ἂν θέλετε νὰ λαμβάνετε τὸν λόγον νὰ ζητᾶτε νὰ ἐγγράφεσθε πρὸ τῆς ἐκφωνήσεως τῆς ἐρωτήσεως, ὥστε νὰ εἴμεθα καὶ ἡμεῖς ἐν τάξει ἔναντι τῆς Βουλῆς. Σᾶς δίδω μὲν αὐτὴν τὴν φορὰν τὸν λόγον, ἀλλὰ δὲν θὰ τὸν δώσω πλέον ποτὲ ἄλλοτε, παρὰ μόνον ἂν ἡ διόρθωσις γίνῃ πρὸ τῆς συνεδριάσεως.

§41Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, εἰς τὸν ὁποῖον καὶ ἄλλοτε εἴχομεν ἀναφέρει σχετικῶς μὲ τοὺς Συνεταιρισμοὺς τῶν Δασῶν, ὅτι ἰδίως εἰς τὰς παραμεθορίους περιοχὰς γίνεται μεγάλη κατάχρησις καὶ παραποίησις καὶ τῶν νόμων ἀλλὰ καὶ ὡρισμένων ἀποφάσεων. Συγκεκριμένως εἶχον καταγγείλει ὅτι ἐνῷ τὸ Γενικὸν Ἐπιτελεῖον Στρατοῦ συνηγορεῖ ὅπως δασικαὶ ἐκτάσεις κείμεναι εἰς τὰς παραμεθορίους περιοχὰς παραχωρηθοῦν εἰς τοὺς Δασικοὺς Συνεταιρισμοὺς εἰς τρόπον ὥστε οἱ Δασικοὶ Συνεταιρισμοὶ ἐργαζόμενοι νὰ δύνανται νὰ βελτιώσουν τὴν οἰκονομικήν των θέσιν, δυστυχῶς κατὰ παρέκτασιν καὶ ἴσως καὶ δι’ ἄλλους λόγους παραχωροῦνται αἱ ἐκτάσεις αὐταὶ εἰς ὡρισμένους ἐμπόρους καὶ εἰς ὡρισμένα εὐνοούμενα ἄτομα εἰς βάρος τῶν ὀρεινῶν δασικῶν Συνεταιρισμῶν τῶν ἀκριτικῶν περιοχῶν. Τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν ἔχομεν καταγγείλει κατ’ ἐπανάληψιν καὶ δυστυχῶς δὲν ἐλήφθησαν μέτρα. Παρακαλοῦμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας νὰ προσέξῃ τὸ θέμα αὐτὸ ἰδιαιτέρως διὰ τοὺς ἀκριτικοὺς Συνεταιρισμούς, εἰς τρόπον ὥστε νὰ θεμελιωθοῦν τὰ δικαιώματα τῶν ἀκριτικῶν δασικῶν Συνεταιρισμῶν καὶ οὐχὶ τῶν ἐμπόρων.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἀλλαμανῆς ἔχει τὸν λόγον.

§43Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ ἁρμόδιος μὲν Ὑπουργὸς δὲν εἶχε πράγματι τὴν εὐκαιρίαν νὰ παρακολουθήσῃ τὰς ἐργασίας τοῦ πρώτου Συνεδρίου τῶν Δασικῶν Συνεταιρισμῶν, τὸ ὁποῖον ἔλαβε χώραν πρὸ μηνῶν εἰς τὴν ἰδιαιτέραν μου πατρίδα. Πράγματι, ὅμως, τὸ Ὑπουργεῖον του ἐξεπροσωπήθη πλέον ἢ ἐπαρκῶς καὶ νομίζω ὅτι θὰ μετέφερεν εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ τὴν σεμνότητα τῶν ἐργασιῶν τοῦ Συνεδρίου αὐτοῦ καὶ τὴν πρακτικὴν ἐντελῶς πλευρὰν τῶν προτάσεων, εἰς τὰς ὁποίας κατέληξε τὸ συνέδριον αὐτό. Πράγματι, καθ’ ὅσον γνωρίζω καὶ μολονότι ἔκτοτε παρῆλθε χρόνος ἀρκετός, δὲν ἐδόθη ἡ πρέπουσα συνέχεια εἰς τὰ ρεαλιστικὰ συμπεράσματα τοῦ Συνεδρίου αὐτοῦ. Ἐνῷ θὰ ἔπρεπε νὰ περιμένῃ κανεὶς ὅτι εἰς μίαν περιοχὴν τῆς οἰκονομίας μας, ἡ ὁποία κατ’ ἐξοχὴν ἀφορᾷ ἀνθρώπους ὑποσιτιζομένους καὶ παλαίοντας κατὰ μυρίων δυσχερειῶν, θὰ ἔπρεπε τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ ἡ Κυβέρνησις νὰ τείνῃ εὐήκοον οὖς εἰς τὰ αἰτήματα τῶν συνέδρων. Βεβαίως εἶναι πάρα πολλὰ τὰ θέματα, τὰ ὁποῖα ἐνδιαφέρουν τὴν μερίδα αὐτὴν τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου τῆς Ἑλλάδος. Θὰ ἦτο δυνατόν, ὅμως, χωρὶς κἄν νὰ προστρέξῃ εἰς τὸν κρατικὸν προϋπολογισμόν, ἀρκετὰ ἐξ αὐτῶν νὰ ἔχῃ ἀντιμετωπίσει ἐπιτυχῶς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Καὶ ἄλλοτε μοῦ ἐδόθη ἡ εὐκαιρία νὰ εἴπω ὅτι ἐκτιμῶμεν τὴν ὅλην προεργασίαν, ἡ ὁποία ἔχει γίνει εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς δασικῆς οἰκονομίας τῆς Χώρας, ἐκεῖνο, ὅμως, ποὺ μετὰ λύπης παρατηρῶ εἶναι ὅτι, ἐνῷ τὸ σχέδιον ἔχει διατυπωθῆ, τίποτε δὲν ἐγένετο διὰ νὰ τεθῇ εἰς ἐφαρμογήν. Ἐλάχισται πιστώσεις ἐζητήθησαν ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, διὰ νὰ τεθῇ ἡ βάσις τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ σχεδίου αὐτοῦ καὶ αἱ πιστώσεις αὐταὶ δὲν ἔχουν τεθῆ εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου τῆς Γεωργίας μέχρι σήμερον. Ὑπάρχουν ἐπίσης πλεῖστα ὅσα μέτρα νομοθετικῆς φύσεως τὰ ὁποῖα δὲν ἅπτονται τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ, τὰ ὁποῖα εὐκόλως καὶ μὲ ὀλίγην καλὴν θέλησιν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ τεθοῦν εἰς ἐφαρμογήν. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας νὰ θελήσῃ νὰ δώσῃ μίαν πρακτικὴν συνέχειαν εἰς τὰ πορίσματα τοῦ Δασικοῦ Συνεδρίου, τὰ ὁποῖα νομίζω ὅτι ἔχουν ὁμόθυμον τὴν ὑποστήριξιν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας.

§44Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Νομίζω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι πρέπει νὰ ἀρχίσω μὲ τὸν ἀξιότιμον συνάδελφον κ. Ἀλλαμανῆν, καίτοι ὡμίλησε τελευταῖος. Περισσότερον παντὸς ἄλλου γνωρίζει ὁ ἀγαπητὸς συνάδελφος κ. Ἀλλαμανῆς, ὁ ὁποῖος ἦτο Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν χωρὶς νομοθετικὴν ρύθμισιν νὰ γίνουν ὡρισμένα ριζοσπαστικὰ μέτρα καὶ ἀνακαινιστικὰ διὰ τὴν δασικὴν πολιτικήν. Ὅπως ὀρθότατα εἶπεν ἕνας τῶν συναδέλφων, ἡ δασικὴ νομοθεσία εἶναι πράγματι νομοθεσία ἀναχρονιστικὴ καὶ ἔχει τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Γεωργίας, ὅπως θὰ ἔχετε διαβάσει εἰς τὰς ἐφημερίδας, πρῶτον καταρτίσει ἕνα ἑπταετὲς σχέδιον δασικῆς ἀναπτύξεως καὶ ἐκμεταλλεύσεως. Δεύτερον, ἔχομεν ἕτοιμον νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον θὰ ἱκανοποιήσῃ αὐτὸ τὸ ὁποῖον ὁ ἀγαπητὸς καὶ σεβαστὸς συνάδελφος κ. Βασιλικὸς ἔθιξε, δηλαδὴ τὴν παραχώρησιν τῶν δασῶν ἐκείνων τὰ ὁποῖα ἔχουν καστανιὲς ἢ ἔχουν ὡρισμένα μεμονωμένα τμήματα δασῶν πεύκης, τὰ ὁποῖα εἶναι κατάλληλα πρὸς ἐκμετάλλευσιν καὶ τὰ ὁποῖα θὰ παραχωρηθοῦν καὶ εἰς ἄτομα καὶ εἰς Συνεταιρισμοὺς ὡς ἰδιοκτησία. Ἐπίσης, καίτοι γνωρίζω ὅτι εἶναι σοβαρωτάτη ἡ συζήτησις αὐτὴ καὶ ἔπρεπε νὰ γενικευθῇ, θὰ εἶμαι σύντομος εἰς τὴν ἀπάντησίν μου εἰς τὸ ζωτικώτατον ὄντως αὐτὸ ζήτημα, τὸ ὁποῖον ἐθίξατε καὶ διὰ σειρᾶς ἄλλων μέτρων τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Γεωργίας προωθεῖ καὶ θὰ προωθήσῃ ἔτι περισσότερον τὰ ζητήματα, ὥστε νὰ ἐπιτευχθοῦν τρία τινά. Δὲν ὑπάρχει καμμία ἀμφιβολία καὶ ὑποθέτω ὅτι οὐδεὶς εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν εἶναι ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος θὰ θελήσῃ νὰ ζητήσῃ τὸ ἀντίθετον. Πρέπει, πρῶτον, νὰ διαφυλαχθῇ καὶ εἰ δυνατὸν νὰ ἐπαυξηθῇ ὁ δασικὸς πλοῦτος τῆς Χώρας, διότι ὅλοι γνωρίζετε πόσον μεγάλην σημασίαν ἔχει ἡ ὕπαρξις τοῦ δάσους διὰ τὸν τόπον αὐτόν. Πρέπει, ἐπαναλαμβάνω, νὰ διαφυλάξωμεν τὰ δάση ὡς κόρην ὀφθαλμοῦ καὶ νὰ τὰ ἐπαυξήσωμεν. Δεύτερον, πρέπει νὰ αὐξήσωμεν αὐτὴν τὴν ἐκμετάλλευσιν τὴν ὀρθολογιστικὴν καὶ τὴν λελογισμένην ὑπὲρ τῶν ἀνθρώπων οἱ ὁποῖοι ἀποζοῦν ἀπὸ τὸ δάσος, οἱ ὁποῖοι ἄνθρωποι αὐτοὶ εἶναι οἱ ὑλοτόμοι καὶ οἱ μεμονωμένοι καὶ οἱ συνεταιρισμοὶ οἱ ὑλοτομικοί, οἱ ὁποῖοι ἔχουν δημιουργηθῆ ἀνὰ τὴν Χώραν. Ἐπίσης καὶ οἱ ὀρεινοὶ πληθυσμοὶ εἶναι ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἀποζοῦν ἀπὸ τὸ δάσος, εἴτε διότι ξυλεύονται, εἴτε διότι εἰς ὡρισμένα μέρη τῶν δασῶν βόσκουν τὰ ποίμνιά των. Τὸ πρόβλημα τοῦ συνδυασμοῦ τῆς ζωῆς ὅλων αὐτῶν τῶν ἀνθρώπων καὶ τῆς συνυπάρξεως ὅλων αὐτῶν τῶν πραγμάτων εἶναι ζήτημα τὸ ὁποῖον εἶναι εὔκολον νὰ λυθῇ, οὔτε εἶναι εὔκολον χωρὶς μελέτην καὶ χωρὶς ὀρθολογιστικὴν μάλιστα μελέτην νὰ καταλήξῃ εἰς κάτι τὸ ὁποῖον θὰ εἶναι κατ’ ἐξοχὴν ὠφέλιμον διὰ τοὺς ὀρεινοὺς πληθυσμοὺς καὶ τὴν Ἐθνικὴν Οἰκονομίαν. Τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Γεωργίας ἐπίσης ἔχει ἀρχίσει τὴν ἑξῆς ἐργασίαν, ἡ ὁποία εἶναι μεγάλης σημασίας. Ὄχι μόνον διὰ τὰ δάση, ἀλλὰ γενικῶς διὰ τὴν ὕπαιθρον τὴν Ἑλληνικήν. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἤρξατο προβαῖνον εἰς ἕνα μεγάλον διαχωρισμὸν τῆς Ἑλληνικῆς ὑπαίθρου εἰς τρεῖς ζώνας. Ἡ μία ζώνη, ἡ ὁποία θὰ μείνῃ ὁριστικὴ καὶ ἐπ’ αὐτῆς θὰ χρειασθῇ νὰ γίνῃ μία διακομματικὴ Ἐπιτροπὴ διὰ τὸ σοβαρώτατον αὐτὸ ἔργον, τὸ ὁποῖον τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας σχεδιάζει καὶ ἤρχισε νὰ ἐκτελῇ τὸν διαχωρισμὸν τῶν τριῶν αὐτῶν μεγάλων βασικῶν ζωνῶν, ἤτοι τῆς δασικῆς, τῆς κτηνοτροφικῆς καὶ τῆς καλλιεργητικῆς ζώνης. Χωρὶς τὸν διαχωρισμὸν αὐτόν, τὸν διαχωρισμὸν τῶν τριῶν αὐτῶν ζωνῶν δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ κάτι τὸ ὁριστικόν, κάτι τὸ ἀποδοτικὸν οὔτε εἰς τὸν τομέα τῆς δασικῆς ἐκμεταλλεύσεως. Δὲν θέλω, βεβαίως, μὲ αὐτὸ νὰ εἴπω ὅτι μέχρις ὅτου γίνουν αὐτὰ τὰ ριζικὰ πράγματα, μέχρις ὅτου καταλήξωμεν εἰς αὐτὸ τὸ σχέδιον εἰς τὴν διαμόρφωσιν τὴν ὁριστικὴν αὐτοῦ τοῦ σχεδίου τοῦ διαχωρισμοῦ εἰς τρεῖς ζώνας, πρέπει νὰ ἀφήσωμεν τοὺς ὑλοτόμους τῆς Ἑλλάδος, εἴτε εἶναι Συνεταιρισμοὶ ὑλοτόμων, εἴτε εἶναι ἐλεύθεροι ὑλοτόμοι, νὰ τοὺς ἀφήσωμεν εἰς ἐξαθλίωσιν. Πληροφορῶ τοὺς ἀγαπητοὺς συναδέλφους ὅτι πρὸ 3 ἢ 4 ἡμερῶν μὲ τὸ χέρι μου διώρθωσα καὶ ἐπηύξησα τὰ νοητὰ ἡμερομίσθια, τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ λαμβάνουν οἱ ὑλοτόμοι τοῦ Ἑλληνικοῦ δάσους καὶ ἔθεσα ὡς κατώτατον ὅριον τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 100–120 διὰ τοὺς ἐργάτας καὶ 70–90 δραχμῶν διὰ τοὺς βοηθοὺς αὐτῶν, ἔδωσα δὲ ἐντολὴν νὰ ἐλαττωθοῦν τὰ τιμολόγια τὰ ὁποῖα ἔχουν ὁρισθῆ. Αὐτὸ ἦτο κάτι, τὸ ὁποῖον ἠδυνάμην νὰ κάμω διὰ προσωρινὴν ἐνίσχυσιν πρὸς τοὺς Γεωργικοὺς Συνεταιρισμούς. Ἐπίσης ἐπέτυχον τὴν κατάρτισιν τοῦ νομ)δίου ἐκείνου, διὰ τοῦ ὁποίου δίδονται εἰς Κοινότητας καὶ Συνεταιρισμοὺς τμήματα δασῶν, διὰ νὰ δυνηθοῦν νὰ ἔχουν ἓν ἔσοδον. Οὕτω κάμνομεν μίαν δοκιμήν, διὰ νὰ ἴδωμεν κατὰ πόσον οἱ Ὀργανισμοὶ αὐτοὶ θὰ δυνηθοῦν νὰ διατηρήσουν τὰ δάση αὐτὰ ὅπως πρέπει καὶ ἐὰν ἔχωμεν ἱκανοποιητικὰ ἀποτελέσματα θὰ προχωρήσωμεν περαιτέρω.

§45Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ. Μέχρις ὅτου γίνουν ὅλα αὐτὰ θὰ πρέπει νὰ στείλετε προσωπικόν.

§46Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Μὲ τὴν πρόσληψιν τῶν δασικῶν θὰ ἐπανδρώσωμεν ὅλα τὰ Δασαρχεῖα.

§47Α. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Δὲν μᾶς ἀπήντησεν ἡ Κυβέρνησις τί σκέπτεται νὰ πράξῃ ἐπὶ τῆς δασικῆς πολιτικῆς. Ἡ ἀναφορά μας ἐδόθη εἰς τοὺς ἁρμοδίους τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἀπὸ μακροῦ καὶ μᾶς παρεσχέθη ἡ ὑπόσχεσις ὅτι θὰ διεβιβάζοντο τὰ αἰτήματα τῶν Δασικῶν Συνεταιρισμῶν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ἥτις θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχῃ ἤδη λάβει ἀποφάσεις. Ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν μᾶς ἀπήντησε σχετικῶς. Ἡμεῖς εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ἐπιστήσωμεν τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ ἑξῆς σημείου: Θὰ πρέπει οἱαδήποτε ὑγιὴς δασικὴ πολιτικὴ νὰ βασίζεται εἰς τὴν ἀποκατάστασιν καλῶν σχέσεων μεταξὺ τῶν ἐργαζομένων καὶ τοῦ Δάσους.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παρατείνεται ἡ συζήτησις ἐπὶ τόσον χρόνον ἐπὶ μιᾶς ἀναφορᾶς. Ἐάν, κύριε συνάδελφε, ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ δὲν σᾶς ἱκανοποιῇ δύνασθε νὰ ὑποβάλετε ἐπερώτησιν.

§49Α. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Δὲν ἀπήντησεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπ’ αὐτοῦ καὶ δι’ αὐτὸ ἠθέλησα νὰ δευτερολογήσω διὰ νὰ ἐπιστήσω τὸν κίνδυνον τῶν δασῶν ἐκ τῆς συνεχίσεως τῆς ληστρικῆς ἐκμεταλλεύσεως αὐτῶν.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας διὰ τὰς ἀναφο-

ρὰς καὶ ἐρωτήσεις εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Αʹ. συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τῆς προτάσεως νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3611) 1956 Ν. Δ. «περὶ ταξινομήσεως τοῦ βάμβακος καὶ ἐπαυξήσεως τῶν ὑπὲρ αὐτοῦ πόρων».

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Η. Ἠλιοῦ ἔχει τὸν λόγον. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Β. Βύζας).

§52Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριοι συνάδελφοι, κατὰ τὰς διακοπὰς τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος ἐψηφίσθη ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, νομοθετικὸν διάταγμα φέρον τὸν τίτλον «περὶ ταξινομήσεως τοῦ βάμβακος καὶ ἐπαυξήσεως τῶν ὑπὲρ αὐτοῦ πόρων». Βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος οἱ συνυπογράφοντες τὴν πρότασιν νόμου προτείνομεν τὴν κατάργησιν τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἐν λόγῳ σχεδίου Ν. Δ. Διὰ τοῦ ἄρθρου τούτου ἐπιβάλλεται μία εἰδικὴ φορολογία, ἀρκετὰ βαρεῖα, ἐπὶ τοῦ ἀκαθαρίστου γεωργικοῦ προϊόντος τοῦ βάμβακος, ἐξ ἀφορμῆς τῆς ταξινομήσεως αὐτοῦ. Θὰ ἤθελον νὰ τονίσω ὅτι λόγῳ δημοσιονομικῶν ἀναγκῶν καὶ προσπαθείας ἰσοσκελίσεως τοῦ προϋπολογισμοῦ, ἡ Κυβέρνησις, παρὰ τὰς ἐπαγγελίας της, δὲν ἐστράφη οὔτε εἰς περικοπὴν ἀντιπαραγωγικῶν δαπανῶν οὔτε εἰς ἐπαύξησιν τῶν πόρων ἐξ ἐκείνων τῶν τάξεων αἵτινες εἶναι εἰς θέσιν νὰ πληρώσουν περισσότερα, ἀλλὰ διὰ νὰ μὴ δημιουργηθῇ σάλος, ἔπειτα ἀπὸ τὰς βαρείας ἐπιβαρύνσεις ποὺ εἶχον ἐπιβληθῆ κατὰ τὸ ἀμέσως προηγούμενον ἔτος, διότι τότε εἶχε τονισθῆ ὅτι ἐξηντλήθη ἡ φοροδοτικὴ ἱκανότης τοῦ λαοῦ, ἐφεῦρε μίαν μεθόδευσιν τμηματικῆς ἐπιβαρύνσεως τῶν μικρῶν καὶ μέσων εἰσοδημάτων. Εἴπαμεν νὰ βάλωμεν 1% παρὰ πάνω διὰ τὴν μεταβίβασιν ἀκινήτων, 2% διὰ τὸ χαρτόσημον, 3% ἐπὶ τοῦ γεωργικοῦ προϊόντος κ.λ.π., κ.λ.π. Αὐτὸ ἦτο ἀπαραίτητον, διότι κατὰ τὸν ἴδιον χρόνον, τὸ καλοκαῖρι, μετὰ τὰς διακοπάς, ἐδώσαμεν καὶ μίαν σειρὰν ἀπαλλαγῶν σημαντικῶν φορολογικῶν ἐπιβαρύνσεων. Καὶ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι νομίζουν, ὅτι ἔχουν τὰ μεγάλα εἰσοδήματα, θὰ εἶχον ἰδιαιτέραν ὑποχρέωσιν, νὰ συντελέσουν εἰς μίαν δικαιοτέραν ἀνακατανομὴν τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος. Θὰ εἶχον δηλαδὴ ὑποχρέωσιν νὰ εἰσφέρουν. Ἐν τούτοις τὸν ἴδιον καιρόν, ποὺ ἐπεβάλατε τὰς διαφόρους φορολογίας εἰς τοὺς μικροὺς καὶ ἀδυνάτους, ἐδώσαμεν τὴν φορολογικὴν ἀσυδοσίαν εἰς τὸ μονοπώλιον Νιάρχου–Ὠνάση. Τὸ δὲ τρίτον ἐκ τῶν κρατηθέντων εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν νομοσχεδίων, προβλέπει, ὅτι θὰ ὑπάρξῃ μία φορολογικὴ ἀπαλλαγή, ὑπολογισθεῖσα εἰς 200.000 χρυσᾶς λίρας, ὑπὲρ τῶν ἐπιχειρήσεων Μποδοσάκη. Λοιπόν, κύριοι συνάδελφοι, λέγει τὸ νομοσχέδιον περὶ ἐπαυξήσεως τῶν πόρων ὑπὲρ τοῦ βάμβακος, ἐνῷ εἶναι ἐπαύξησις τῶν πόρων εἰς βάρος τοῦ βάμβακος, καὶ τῶν βαμβακοπαραγωγῶν, διότι τὸ ἄρθρον 5 ἐπιβάλλει εἰδικὸν φόρον ἐπὶ τοῦ ἐν τῇ ἡμεδαπῇ βιομηχανοποιουμένου ἐγχωρίου βάμβακος, ὁριζόμενον εἰς 60 λεπτὰ κατ’ ὀκᾶν ἐκκοκισμένου βάμβακος. Λοιπόν, 60 λεπτὰ ἐπὶ τῇ βάσει τῶν τρεχουσῶν τιμῶν εἶναι 2% καὶ ὀλίγας ἑβδομάδας πρότερον εἶχεν ἐπιβληθῆ καὶ τὸ 3%, οὕτως ὥστε ἔχομεν μίαν ἐπιβάρυνσιν νέαν 5% φορολογίαν, ὄχι ἐπὶ τοῦ εἰσοδήματος τοῦ ἀγρότου, διότι—προσέξατε—ἐὰν ἐπρόκειτο νὰ φορολογήσωμεν τὸ καθαρὸν εἰσόδημα τοῦ ἀγρότου, θὰ ἦτο διάφορον τὸ πρᾶγμα, ἀλλὰ ἐπὶ τοῦ ἀκαθαρίστου εἰσοδήματος, ὅταν εἶναι βεβαιωμένον ἐπισήμως, ὅτι εἰς τὰς πλείστας περιπτώσεις, τὸ ἀγροτικὸν εἰσόδημα, τὸ ἀκαθάριστον δὲν περιέχει πρόσοδον καθαράν, δὲν καλύπτει κἂν τὰ καλλιεργητικὰ ἔξοδα, διὰ τὰς πλείστας τῶν ἀγροτικῶν οἰκογενειῶν καὶ τὰς ἀφήνει εἰς οἰκτρὰν πράγματι κατάστασιν, ἡ ὁποία θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπισύρῃ τὴν προσοχὴν ὅλων, νομίζω, τῶν πτερύγων εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην, εἰς ἐκεῖνα τὰ οἰκτρὰ πράγματι εἰσοδήματα τῶν ἀπόρων πρώτης κατηγορίας, μὲ 120 δρχ. τὸν μῆνα καὶ τῆς δευτέρας καὶ τρίτης μὲ 180–240 δρχ., ποὺ ἀφορᾷ τὰ 40% τοῦ πληθυσμοῦ, τὰ ὁποῖα ἔχουν ἐπικινδύνως χαμηλὰ εἰσοδήματα καὶ τὰ ὁποῖα ἀνήκουν κατὰ κύριον λόγον εἰς τὴν τάξιν τῶν γεωργῶν. Λοιπόν, αὐτὴ ἡ γεωργικὴ τάξις, ὄχι μόνον δὲν τυγχάνει τῶν ἐκπτώσεων καὶ ἀπαλλαγῶν, ἑνὸς κατωτάτου ὁρίου, τὰς ὁποίας ὁ ἑνιαῖος φόρος ἐπὶ τέλους ἐξασφαλίζει εἰς πάντας καὶ εἰς τοὺς μισθούς, ἀλλὰ ἐπιβαρύνονται ἐπὶ τοῦ ἀκαθαρίστου προϊόντος. Καὶ νομίζω, ὅτι εἶναι καιρὸς νὰ σταματήσῃ, κ. συνάδελφοι. Πρέπει νὰ ἔχωμεν ὑπ’ ὄψιν μας μίαν ἄλλην βάσιν ὑπολογισμοῦ: ὅτι τὰ μικρὰ εἰσοδήματα καταναλίσκονται ἐξ ὁλοκλήρου εἰς ἀνάγκας καταναλωτικὰς καὶ ἑπομένως ἐπιβαρύνονται καὶ κατὰ τὸ σύνολόν των μὲ τὴν φορολογίαν καὶ δασμὸν καὶ ἔμμεσον φόρον, εἰς τρόπον, ὥστε καθ’ ὑπολογισμὸν γενόμενον ὑπὸ καθηγητῶν τῶν Οἰκονομ. Μαθημάτων εἰς Ἀνώτερα Ἐκπαιδευτικὰ Ἱδρύματα, τὰ εἰσοδήματα τὰ κάτω τῶν 2.500 δραχ. τὸν μῆνα διὰ τὴν ἀγροτικὴν τάξιν ἀποτελοῦν μυθικὰ εἰσοδήματα καὶ συνεισφέρουν κατὰ τὰ 42% εἰς τὸν Δημόσιον Προϋπολογισμόν, ἐνῷ τὰ μεγάλα εἰσοδήματα συνεισφέρουν κατὰ 20%, ἔχουν δὲ καὶ τὴν δυνατότητα φοροδιαφυγῆς καὶ ἀπαλλαγῆς, ὅπως σᾶς ἀνέφερον τὰς 3 ἐφετεινὰς μεγάλας ἀπαλλαγὰς καὶ μίαν, ἡ ὁποία ἐπίκειται νὰ ψηφισθῇ μετ’ ὀλίγον, εἰς ἄλλο νομοθέτημα. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι τοῦτο πρέπει νὰ κριθῇ ἀπαράδεκτον, διότι ἄλλως θὰ πρέπει νὰ δεχθῆτε, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἡ φορολογικὴ πολιτικὴ τοῦ Κράτους, εἰς τὸ σύνολόν της, παίρνει ἕνα ταξικὸν ἐκμεταλλευτικὸν χαρακτῆρα. Πρέπει δὲ νὰ σημειώσω ἰδιαιτέρως, ἐν σχέσει πρὸς τὴν φορολογίαν τοῦ ἀκαθαρίστου προϊόντος τοῦ βαμβακοπαραγωγοῦ, ὅτι ἀπὸ τοὺς ἄλλους ἀγρότας, εἰδικῶς ὁ βαμβακοπαραγωγός, ὅπως καὶ ὁ καπνοπαραγωγός, εἶναι ἐμπορευματοπαραγωγοί, δὲν παράγει ἐν μέρει πρὸς κάλυψιν ἰδίων ἀναγκῶν ἀλλὰ τὸ σύνολον τῶν προϊόντων των τὸ διαθέτουν εἰς τὴν ἀγοράν. Καὶ ἑπομένως ἡ φορολογία ἐπὶ τοῦ ἀκαθαρίστου εἰσοδήματος ἐκτείνεται ἐπὶ τοῦ συνόλου τοῦ ἀκαθαρίστου εἰσοδήματος, ἐνῷ διὰ τὸν σιτοπαραγωγὸν δὲν συμβαίνει αὐτό, διότι θὰ κρατήσῃ διὰ τὸν ἑαυτόν του καὶ ἕνα ποσὸν καὶ ἑπομένως θὰ φορολογηθῇ, ὄχι διὰ τὸ σύνολον τῆς παραγωγῆς του. Ὁ βαμβακοπαραγωγός, κύριοι, θὰ πληρώσῃ φόρον ἐπὶ τοῦ συνόλου, ὑπάρχουν δὲ καὶ ἄλλαι ἐπιβαρύνσεις, αἱ ὁποῖαι ἀναβιβάζουν τὸ ποσοστὸν αὐτὸ εἰς 6,5%. Τώρα αὐτὰ γενικῶς διὰ νὰ τονίσω ὅτι κατ’ ἀρχὴν εἶναι ἀπαράδεκτος ἡ τοιαύτη ἀντιμετώπισις τῶν δυσκολιῶν τοῦ Δημοσίου Προϋπολογισμοῦ. Ἡ ἀντιμετώπισις διὰ τῆς ἐπιβολῆς δημευτικῶν φόρων, διότι φόρος ὁ ὁποῖος δὲν πλήττει τὸ εἰσόδημα, ἀλλὰ πλήττει τὸ ἀκαθάριστον προϊόν, πολλὲς φορὲς ἰσοδυναμεῖ πρὸς δήμευσίν του. Εἰδικῶς ἐπὶ τῆς φορολογίας τῆς ἐπιβληθείσης τοῦ βάμβακος, ἔχω νὰ παρατηρήσω τὰ ἑξῆς: Ὅπως ξεύρετε, κύριοι βουλευταί, ὅσοι προέρχεσθε ἀπὸ βαμβακοπαραγωγικὰς περιφερείας, ἡ Χώρα μας παράγει 65.000 τόννους βάμβακος ἐκ τῶν ὁποίων διατίθενται διὰ τὰς ἀνάγκας τῆς ἐγχωρίου καταναλώσεως περὶ τοὺς 23.000 ἕως 25.000 τόννους, καὶ περὶ τοὺς 40.000 τόννους ἐξάγεται εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Αὐτοὶ εἶναι περίπου οἱ ἀριθμοί. Ἡ διάταξις τῆς ὁποίας ζητοῦμεν τὴν κατάργησιν λέγει ὅτι ὁ φόρος αὐτὸς ὁ εἰδικὸς ἐπιβάλλεται μόνον ἐπὶ τοῦ καταναλισκομένου εἰς τὸ ἐσωτερικὸν βάμβακος. Αὐτό, κύριοι συνάδελφοι, περιορίζει τὰ εἰσοδήματα τοῦ δημοσίου, δὲν ἀπαλλάσσει, ὅμως, τοὺς βαμβακοπαραγωγούς, οἱ ὁποῖοι διὰ τὸ σύνολον τοῦ προϊόντος φορολογοῦνται ἀπὸ τὸν ἔμπορον, ὁ ὁποῖος ὅταν ἀγοράζῃ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δώσῃ δύο εἰδῶν τιμάς, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναφέρῃ εἰς τὸν παραγωγὸν ὅτι αὐτὸ τὸ βαμβάκι προορίζεται διὰ τὸ ἐξωτερικὸν ὥστε νὰ μὴ φορολογηθῇ καὶ αὐτὸ διὰ τὸ ἐσωτερικόν. Συνεπῶς ἐπ’ αὐτοῦ δὲν δύναται νὰ ὑπάρξῃ ἔλεγχος, καὶ ἀπὸ ὅλους κρατεῖ 60 λεπτά. Ἑπομένως ἐνῷ φορολογοῦνται ὅλοι, ἐνῷ ὁ ἔμπορος κρατεῖ ἀπὸ τὸ σύνολον τῶν βαμβακοπαραγωγῶν τὰ 60 λεπτά, ἐπάνω εἰς 60 ἑκατομμύρια ὀκάδας εἰσπράττεται ποσὸν 36.000.000, τὸ Δημόσιον εἰσπράττει 11.000.00 ἐπὶ τοῦ συνολικοῦ ποσοῦ. Εἶναι δὲ καὶ ὡς πρὸς τὴν ἐπιβολὴν τοῦ φόρου ἄδικος ὁ νόμος καὶ ἐπὶ τοῦ καταμερισμοῦ ποῖοι θὰ φορολογηθοῦν καὶ ποῖοι ὄχι, εἶναι ἄδικος κατὰ τοῦτο, ὅτι ἡ ταξινόμησις ὑπῆρξε τὸ πρόσχημα διὰ νὰ ἐπιβληθῇ ὁ φόρος ὁ ὁποῖος ἐνδιαφέρει κυρίως τὸ ἐξωτερικόν. Ὁ ἀγοραστὴς Ἑλληνικοῦ βάμβακος ὁ ὁποῖος εὑρίσκεται εἰς Ἰταλίαν καὶ Γαλλίαν καὶ εἰς ὅλας τὰς χώρας ποὺ ἐξάγομεν βάμβακα δὲν ἠμπορεῖ νὰ ξεύρῃ ἐὰν ὁ βάμβαξ τῆς Λεβαδείας καὶ τῆς Λήμνου ἔχει τὰ αὐτὰ χαρακτηριστικά. Τὸν ἐνδιαφέρει ἡ ταξινόμησις καὶ ἡ ταξινόμησις ἀφορᾷ τοὺς βαμβακοπαραγωγούς. Ὁ βιομήχανος γνωρίζει ὅτι δι’ αὐτὰς τὰς ποιότητας ὑφασμάτων μοῦ χρειάζεται αὐτὸς ὁ βάμβαξ, ἑπομένως δὲν ἔχει ἀνάγκην τῆς ταξινομήσεως, διότι εἶναι πολὺ πλησίον τῆς ἀγορᾶς. Ὅπως βλέπετε, πρόκειται περὶ μιᾶς ἐπιβαρύνσεως, ἡ ὁποία ὄχι μόνον εἶναι ἄδικος καὶ ἀντιπαραγωγική, ἀλλὰ μὲ τὴν προχειρότητα μὲ τὴν ὁποίαν ἔχει ἀντιμετωπισθῆ παρουσιάζεται τελείως ἀσυμπαθὴς καὶ ἀντιθέτως βαρύνει τοὺς πωλοῦντας εἰς τὸ ἐξωτερικὸν διὰ νὰ ὠφεληθοῦν ἐκεῖνοι ποὺ ἐξάγουν εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Νομίζω ὅτι ἡ ταξινόμησις πρέπει σὰν ἕνα μέτρον προαγωγῆς τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας νὰ εἶναι εἰς βάρος τοῦ Κράτους. Δὲν εἶναι δυνατὸν τὸ Κράτος νὰ ζητῇ ἀνταποδοτικοὺς φόρους. Αὐτὴ εἶναι μία ἀρχὴ δημοσιονομικὴ ἀπαράδεκτος διὰ τὸν φορολογούμενον. Νομίζομεν ὅτι εἶναι κοινωνικῶς δίκαιον καὶ ἐπιβεβλημένον νὰ προσέξῃ ἡ Βουλὴ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον δὲν ἐπρόσεξεν τὸ καλοκαῖρι ἡ Ἐπιτροπὴ Ἐξουσιοδοτήσεως. Δὲν νομίζω ὅτι εἶναι δίκαιον νὰ δίδωμεν ἀπαλλαγὴν φορολογίας εἰς τὰ μεγάλα μονοπώλια καὶ εἰς τὰ μεγάλα εἰσοδήματα καὶ νὰ φορολογοῦμεν τὰ μικρά. Νομίζω ὅτι ἡ πλειοψηφία τῆς Βουλῆς, ὅτι τὸ Σῶμα ὁλόκληρον σκέπτεται λογικώτερα ἐπὶ τῶν θεμάτων τὰ ὁποῖα ἀφοροῦν 700.000 οἰκογενείας τῆς Ἑλλάδος. Πρέπει, κύριοι συνάδελφοι, νὰ τηρήσωμεν τὰς ὑποσχέσεις ποὺ τοὺς ἐδώσαμεν. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἀριστερᾶς πτέρυγος).

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἔχει τὸν λόγον.

§54Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου καὶ Βιομηχ.). Κύριοι συνάδελφοι, ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ θὰ ὁμιλήσῃ ὁ, παριστάμενος συνάδελφος, κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε, ὅμως, νὰ κάμω μερικὰς παρατηρήσεις ἐπὶ τοῦ εἰδικωτέρου θέματος, τοῦ ἀφορῶντος καὶ τὸ νομοσχέδιον καὶ τῆς γενικῆς τοποθετήσεως εἰς ἣν προέβη ὁ ἄρτι κατελθὼν τοῦ βήματος ρήτωρ. Πρῶτον, πλανᾶται νομίζων ὅτι δὲν ἔγινε ὀρθῶς ἡ κατανομὴ τῶν βαρῶν. Ὅπως ἠξεύρετε, ἐφέτος ἀνεμένετο κάμψις οὐσιώδης τῶν διεθνῶν τιμῶν βάμβακος, ἡ κάμψις, ἐκ γεγονότων, τὰ ὁποῖα δὲν ἠδύνατο νὰ προΐδῃ ἡ Κυβέρνησις. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι ὑπῆρξεν μικροτέρα τῆς ἀναμενομένης. Κάμψις πάντως εἶχεν σημειωθῆ καὶ ἔπρεπε ἡ Κυβέρνησις, ἀφ’ ἑνὸς μὲν διὰ λόγους τοὺς ὁποίους θὰ σᾶς ἐξηγήσῃ ὁ κ. συνάδελφος Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, νὰ εὕρῃ ἕνα πόρον ἐπὶ τοῦ ὁποίου νὰ δύναται νὰ στηριχθῇ ὁ Ὀργανισμὸς καὶ τὸ Ἰνστιτοῦτον Βάμβακος, ἀφ’ ἑτέρου νὰ μὴ ἐπιβαρύνῃ τὴν ἐξαγωγήν, τῆς ὁποίας ἡ διενέργεια προσέκοπτε καὶ προσκόπτει κατὰ πᾶσαν λογικὴν πρόβλεψιν εἰς μεγαλυτέρας δυσκολίας ἀπὸ ὅσας προεβλέποντο. Πράγματι, ἀπεφάσισεν ἡ Κυβέρνησις νὰ ἐπιρρίψῃ τὸ βάρος αὐτὸ ἐπὶ τῆς βιομηχανίας, σκεπτομένη ὡς ἀκολούθως: Αἱ τιμαὶ τοῦ βάμβακος, αἱ διαμορφωθεῖσαι πέρυσι, ὑποθέσωμεν ὅτι διεμορφώθησαν εἰς ἕνα ἐπίπεδον ὕψους Χ. Καὶ ἐὰν ὑποτεθῇ ὅτι λόγῳ τῶν διεθνῶν τιμῶν, ἐφέτος καὶ αἱ ἐσωτερικαὶ τιμαὶ θὰ διεμορφοῦντο εἰς ἓν ὕψος Χ–Α, ἡ Κυβέρνησις δὲν προεῖδε ὅτι θὰ ἠδύνατο κατὰ τὸ ποσοστὸν αὐτὸ ὁλοκληρωτικῶς νὰ ἐπιβάλῃ νὰ ρίψουν τὰς τιμὰς καὶ αἱ βιομηχανίαι; Τί συνέβη, ἑπομένως; Ἀπεφάσισεν εἰς τοὺς βιομηχάνους νὰ μὴ ἐπιτρέψῃ νὰ ἐπωφεληθοῦν τὴν διαφορὰν αὐτὴν καὶ νὰ μὴ ἐπιβαρύνῃ ἡ Κυβέρνησις τὴν ἐξαγωγήν, διὰ νὰ ἠμπορέσῃ ὁ μεγάλος ὄγκος τοῦ βάμβακος ὁ ὁποῖος ἐξάγεται νὰ πάρῃ τὴν ὑψηλοτέραν δυνατὴν τιμήν. Δι’ ὅλα τὰ πράγματα δύναται νὰ κατηγορηθῇ ἐνδεχομένως ἡ Κυβέρνησις. Δι’ ἕνα δὲν ἠμπορεῖ νὰ κατηγορηθῇ: διὰ τὴν πολιτικήν της ἐπὶ τοῦ βάμβακος. Ἐὰν ἠμπορῇ νὰ κατηγορηθῇ διὰ κάτι εἶναι ἡ ὑπερβολικὴ διάθεσις νὰ προστατεύσῃ ἡ Κυβέρνησις τοὺς παραγωγούς. Ὅπως π. χ. διὰ τοῦ δασμοῦ παρεβλάψαμεν ἴσως τὴν μακροπρόθεσμον ἐπὶ τοῦ βάμβακος πολιτικήν. Αὐτὴ θὰ ἦτο μία κατηγορία δυναμένη νὰ θεωρηθῇ βάσιμος ἴσως. Ἀλλ’ ἀντίστροφος κατηγορία εἶναι ἁπλῶς, καὶ θὰ μὲ συγχωρήσῃ ὁ κ. συνάδελφος, δημοκοπική. Ἐγώ, κύριοι συνάδελφοι, γνωρίζω τοῦτο: Ὅτι ἀκόμη πρὸ ὀλίγων ἐτῶν εἰς τὴν Ἑλλάδα ἐκαλλιεργεῖτο ποσότης βάμβακος, ἡ ὁποία ἀνήρχετο, τὸ καλύτερον ἔτος, τὸ ποτὲ σημειωθέν, εἰς 23 χιλιάδας τόννων βάμβακος. Ὁ ἀξιότιμος κ. συνάδελφος, ὁ ἄρτι κατελθὼν τοῦ βήματος, ἐμνημόνευσε ἀριθμὸν περίπου ἀκριβῶς τῆς παραγωγῆς 65 χιλ. τόννων. Ἡ ἐφετεινὴ παραγωγὴ ἦτο 59½ χιλ. τόννων. Καὶ μόνον οἱ ἀριθμοὶ αὐτοί, κ. συνάδελφοι, ἀποδεικνύουν ὅτι ἓν προϊόν, τὸ ὁποῖον δὲν ἦτο ἐξαγώγιμον, ἔγινε μέσα εἰς ἕνα βραχύτατον χρονικὸν διάστημα, διότι ἤλλαξεν ἡ πολιτικὴ ἐπ’ αὐτοῦ, τὸ δεύτερον ἐξαγώγιμον ἐθνικὸν προϊόν. Ἐδῶ, κ. συνάδελφοι, πολλὲς φορὲς εὑρίσκομεν εὐκόλους τρόπους διὰ νὰ προκαλοῦμεν ἐντυπώσεις. Ὑπάρχει καμμία χώρα εἰς τὸν κόσμον, εἰς τὴν ὁποίαν θὰ ἐσημειοῦτο τὸ καταπληκτικὸν αὐτὸ ἐπίτευγμα, τοῦ τριπλασιασμοῦ σχεδὸν τῆς παραγωγῆς ἑνὸς προϊόντος;

§55ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Καὶ ποῦ ὀφείλεται τοῦτο;

§56Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου καὶ Βιομ.). Ὀφείλεται εἰς τὴν πολιτικὴν ἡ ὁποία ἠκολουθήθη. Καὶ ἐδῶ ὁμιλῶ περὶ ἀριθμῶν. Ὀφείλεται, κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὸ ἑξῆς γεγονός: Εἰς τὸ ὅτι οὐδέποτε αἱ πρὸ τοῦ 1952–53 Κυβερνήσεις ἐσκέφθησαν νὰ δώσουν εἰς τὸ προϊόν αὐτὸ τὴν διεθνῆ τιμήν. Ἀπόδειξις εἶναι ὅτι ἀπηγορεύετο ἡ ἐξαγωγὴ τοῦ βάμβακος μέχρις οὗ ἱκανοποιηθοῦν πλήρως αἱ ἀνάγκαι τῆς βιομηχανίας. Ἴσχυεν ἀνέκαθεν βαρύτατον ἐπὶ τοῦ βάμβακος παρακράτημα. Καὶ ὅταν ὑπῆρξε τὸ σύστημα τῶν ἐπιδοτήσεων διὰ τὰ ἐξαγώγιμα προϊόντα, ἡ ἐπιδότησις τοῦ βάμβακος ἦτο τόσον χαμηλή, ὥστε οἱ βαμβακοπαραγωγοὶ εἶχον περιέλθει εἰς κατάστασιν ἀπελπισίας. Καὶ ἔγινε καὶ κάτι ἄλλο. Ἐπεμείναμεν καὶ ἠσκήσαμεν μίαν πολιτικὴν χορηγήσεως δανείων πρὸς μετατροπὴν τῶν ξηρικῶν καλλιεργειῶν τοῦ βάμβακος εἰς ποτιστικάς. Καὶ ἐχορηγήθη μέσα εἰς ἕνα διάστημα 3 μηνῶν ἓν τεράστιον ποσὸν πρὸς τοῦτο, 30.000.000 δραχμῶν. Ἐνθυμοῦμαι ὅτι ὅταν εἶχον καλέσει εἰς τὸ Γραφεῖον μου εἰς σύσκεψιν ὑπαλλήλους τῶν Ὑπουργείων Γεωργίας καὶ Ἐμπορίου καὶ εἶχον τάξει τὸ θέμα ὅτι: «Κύριοι θὰ κάμωμεν μίαν πολιτικὴν βάσει τῆς ὁποίας θὰ διπλασιάσωμεν διὰ τὸ προσεχὲς ἔτος τὴν παραγωγὴν τοῦ βάμβακος» ὅλαι αἱ Ὑπηρεσίαι, ὅλαι ἀνεξαιρέτως, μοῦ εἶπον ὅτι τοῦτο εἶναι ἐγχείρημα ἀδύνατον. Καὶ ὄχι μόνον ἐδιπλασιάσθη, ἀλλὰ σχεδὸν ἐτριπλασιάσθη ἡ παραγωγὴ βάμβακος. Διότι ἤρθη τὸ παρακράτημα, ἐθεσπίσθη ἀπόλυτος ἐλευθερία ἐξαγωγῶν ἀπὸ τὴν πρώτην στιγμήν, ἐνῷ πρίν, ἐπὶ ὅλων τῶν προηγουμένων Κυβερνήσεων δὲν ἐπετρέπετο ἑνὸς δραμίου ἡ ἐξαγωγή, πρὶν ἱκανοποιηθοῦν πλήρως αἱ ἀνάγκαι τῆς βιομηχανίας, καὶ ἠσκήθη καὶ ἡ πολιτικὴ ἡ γεωργική, τὴν ὁποίαν σᾶς εἶπον. Ἄλλωστε, δὲν νομίζω ὅτι ἔχομεν ἀνάγκην ἄλλης μαρτυρίας. Δὲν φαντάζομαι ὅτι πιστεύει κανεὶς ἀπὸ σᾶς ὅτι θὰ διενοοῦντο οἱ Ἕλληνες χωρικοὶ νὰ χρησιμοποιήσουν ἀγροὺς καὶ μάλιστα ποτιστικοὺς διὰ νὰ καλλιεργήσουν ἕνα προϊὸν τὸ ὁποῖον δὲν θὰ τοὺς συνέφερε νὰ καλλιεργήσουν. Καὶ ἐσημειώθη ἡ κολοσσιαία αὐτὴ μετατροπὴ ἡ ὁποία ἔσωσε τεραστίας περιοχὰς καὶ τῆς Θεσσαλίας καὶ τῆς Μακεδονίας. Διὰ νὰ ἀποφασίσουν νὰ μετατρέψουν τὰς καλλιεργείας των οἱ ἀγρόται, τὸ ἀπεφάσισαν ἁπλῶς ἔτσι διότι τοὺς ἦλθε θεία ἔμπνευσις; Ἐγὼ πιστεύω ὅτι ἀπὸ τὰ μεγαλύτερα γεγονότα τὰ ὁποῖα ἔχουν σημειωθῆ τὰ τελευταῖα χρόνια εἰς τὴν οἰκονομικὴν ἱστορίαν τοῦ τόπου εἶναι ὅτι τὸ βαμβάκι τὸ Ἑλληνικό, ὄχι μόνον κατέστη προϊὸν ἐξαγώγιμον, ὄχι μόνον κατέκτησε μέσα εἰς ἕνα τόσον σύντομον χρονικὸν διάστημα μίαν καταπληκτικὰ καλὴν θέσιν λόγῳ τῆς ποιότητός του εἰς τὴν διεθνῆ ἀγοράν, ἀλλὰ κατέστη τὸ βαμβάκι τὸ δεύτερον ἐξαγώγιμον προϊόν. Νομίζω ὅτι αὐτὰ τὰ ἐπιτεύγματα εἶναι ἐπιτεύγματα τὰ ὁποῖα δὲν ἐσημειώθησαν συχνὰ εἰς τὴν οἰκονομικὴν ἱστορίαν τῆς Ἑλλάδος. Νομίζω, ἑπομένως, ὅτι οἱαδήποτε γενικωτέρα ἐπὶ τῆς πολιτικῆς τοῦ βάμβακος κριτικὴ προσκρούει ἁπλούστατα εἰς τοὺς ἀριθμοὺς αὐτοὺς τοὺς ὁποίους σᾶς ἀνέφερον καὶ εἰς τὸ ἀναμφισβήτητον γεγονὸς ὅτι χιλιάδες Ἑλλήνων καλλιεργητῶν μετατρέπουν, τὴν ὥραν ποὺ ὁμιλοῦμεν, τοὺς ἀγρούς των εἰς ἀγροὺς καλλιεργείας βάμβακος. Εἶναι ἀπόλυτος ἀνάγκη νὰ ἐξηγήσωμεν εἰς τοὺς Ἕλληνας παραγωγοὺς τὴν σημασίαν αὐτῆς τῆς πολιτικῆς καὶ τὰ ὅρια ἐντὸς τῶν ὁποίων ἡ πολιτικὴ αὐτὴ δύναται νὰ ἀσκηθῇ ὑπὸ συνθήκας ρεαλιστικάς. Καὶ τὰ ὅρια αὐτὰ εἶναι ὅρια τὰ ὁποῖα χαράσσουν καὶ ἐπιβάλλουν αἱ ἑκάστοτε σημειούμεναι διεθνεῖς τιμαί. Θὰ ἤθελον ἀκόμη νὰ προσθέσω ὅτι ὁ Ὀργανισμὸς Βάμβακος καὶ τὸ Ἰνστιτοῦτον βάμβακος προσέφερον καὶ προσφέρουν πολυτιμοτάτας ὑπηρεσίας. Ὁ κ. συνάδελφος, ὁ κατελθὼν τοῦ βήματος, δὲν γνωρίζει φαίνεται πῶς γίνεται τὸ Διεθνὲς ἐμπόριον βάμβακος διὰ νὰ λέγῃ ὅτι εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὁ παραγγέλλων βάμβακα, δὲν γνωρίζει ἐὰν θὰ λάβῃ βάμβακα Λεβαδείας ἢ βάμβακα Λέσβου. Εἶναι δυνατόν, κύριοι συνάδελφοι, νὰ γίνεται παραγγελία βάμβακος, ὁ ὁποῖος εἶναι εἶδος διεθνές, χρηματιστηριακόν, τὸ ὁποῖον ταξινομεῖται κατὰ κριτήρια διεθνῶς ἀνεγνωρισμένα, ἐπακριβέστατα, χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ μία αὐστηρὰ καὶ λεπτομερὴς ταξινόμησις; Οἱ κύριοι συνάδελφοι, οἱ προερχόμενοι ἀπὸ βαμβακοπαραγωγικὰς περιοχὰς γνωρίζουν ἐπακριβῶς πῶς γίνεται ἡ διαβάθμισις ἀπὸ ἀπόψεως ποιότητος γενικώτερον καὶ ἀπὸ ἀπόψεως μήκους ἰνὸς καὶ ἀπὸ ἀπόψεως ἄλλων κριτηρίων. Ὀφείλω νὰ εἴπω ὅτι πρὸς τὴν κατεύθυνσιν αὐτὴν ἐπετελέσθησαν χάρις εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Βάμβακος καὶ εἰς τὸ Ἰνστιτοῦτον βάμβακος, πρόοδοι ἀξιόλογοι. Πῶς εἶναι δυνατόν, κύριοι συνάδελφοι, μία χώρα ἐξαγωγικὴ βάμβακος, ἡ ὁποία τώρα κατακτᾷ θέσιν εἰς τὴν διεθνῆ ἀγορὰν βάμβακος, νὰ μὴ ἐνισχύσῃ τοὺς ὀργανισμοὺς ἐκείνους οἱ ὁποῖοι εἶναι οἱ ἐγγυηταὶ τῆς ἐξαγωγῆς τοῦ προϊόντος εἰς τὸ ἐξωτερικόν; Διὰ λόγους τοὺς ὁποίους σᾶς ἐξήγησα, ἀντὶ νὰ ἐπιβαρύνωμεν τοὺς ἀγρότας, ἐπροτιμήσαμεν νὰ ἐπιβαρύνωμεν τοὺς βιομηχάνους ἢ ἐν μέρει τὴν κατανάλωσιν μὲ αὐτὸ τὸ ποσόν. Καὶ κατηγορούμεθα αὐτὴν τὴν στιγμὴν ὅτι ἀσκοῦμεν δῆθεν ἀντιαγροτικὴν πολιτικήν. Εἶπεν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος περαιτέρω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις, εὐθὺς μετὰ τὴν ψήφισιν τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου, θὰ φέρῃ κάποιο νομοσχέδιον διὰ τοῦ ὁποίου χαρίζει ἕνα τεράστιον ποσὸν εἰς κάποιαν ἑταιρίαν. Θὰ ἴδωμεν, κύριοι συνάδελφοι, ὅταν θὰ συζητηθῇ τὸ νομοσχέδιον αὐτό, τὴν βασιμότητα αὐτῆς τῆς κατηγορίας καὶ θὰ ἴδωμεν ἐὰν χαρίζῃ ἡ Κυβέρνησις, ἢ ἐὰν δὲν χαρίζῃ. Ἀλλ’ εἶπεν ἀκόμη ὁ κ. Ἡλιοῦ καὶ τοῦτο ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ἰδικῆς μας Κυβερνήσεως, τάχα, ἐφαρμόζεται φορολογικὴ πολιτικὴ ἡ ὁποία ἀδικεῖ τὰς μεγάλας μάζας καὶ εὐνοεῖ ὡρισμένους προνομιούχους. Διερωτῶμαι, κύριοι συνάδελφοι, ἐὰν ἡ ἔκφρασις αὐτῆς τῆς φορολογικῆς πολιτικῆς συνίσταται ἐν τούτῳ, εἰς τὸ ὅτι ἀπηλλάγησαν πάσης φορολογίας 300.000 σχεδὸν Ἑλλήνων φορολογουμένων. Καὶ τὸ ποσὸν τῆς ἀμέσου φορολογίας δὲν ἠλαττώθη ἀλλὰ ηὐξήθη. Κύριοι συνάδελφοι, ὅταν ὁμιλῶμεν, εἶναι εὔκολον κανείς, ἰδίως ὅταν ὅπως ὁ κ. συνάδελφος, δὲν γνωρίζῃ τὸ θέμα ἀπὸ ἀπόψεως τεχνικῆς, νὰ κάνῃ γενικὴν κριτικὴν καὶ ἀόριστον κριτικήν. Εἶναι δύσκολον, ὅμως, νὰ κυβερνᾷ τὸν τόπον, νὰ δίδῃ λύσεις πρακτικὰς καὶ εἶναι ὑποχρεωμένος, ὅπως εἶναι δυστυχῶς ὑποχρεωμένη ἡ Κυβέρνησις, χάριν τοῦ γενικοῦ καλοῦ, νὰ θέτῃ καὶ ὡρισμένους φραγμούς. Διότι ἐὰν ἡ Κυβέρνησις δώσῃ καὶ εἰς τοὺς βαμβακοπαραγωγοὺς καὶ εἰς ὅλους τοὺς παραγωγοὺς τῆς Ἑλλάδος ὄχι ὅ,τι θὰ ἐπεθύμει νὰ τοὺς δώσῃ, ἀλλὰ τὸ μέγιστον δυνατόν, τὸ ὁποῖον δύναται νὰ τοὺς δώσῃ, διότι ἐὰν ἡ Κυβέρνησις ἐπεχείρει νὰ δώσῃ τί πλέον, θὰ ἀνετρέπετο ἡ ὅλη οἰκονομικὴ ἰσορροπία καὶ οἱ πρῶτοι οἱ ὁποῖοι θὰ ἐπλήρωναν δὲν θὰ ἦσαν βεβαίως οἱ μεγιστάνες, θὰ εἶναι οἱ πτωχοί, οἱ μοχθοῦντες εἰς τοὺς ἀγροὺς καὶ τὰ ἐργοστάσια, οἱ δραχμοβίωτοι καὶ δραχμοσυντήρητοι. Αὐτὰ ἔχω νὰ παρατηρήσω ἐν γενικαῖς γραμμαῖς. Ἀφοῦ ὁμιλήσουν καὶ οἱ ἄλλοι ρήτορες, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας θὰ σᾶς δώσῃ βεβαίως εἰδικωτέρας ἐξηγήσεις ἐπὶ τοῦ περιεχομένου τοῦ νομοσχεδίου. (Χειροκροτήματα).

§57Η. ΗΛΙΟΥ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπηυθύνθη φυσικὰ εἰς ἐμέ, ἀφοῦ ἐγὼ ὑπῆρξα ὁ μόνος ὁμιλητὴς καὶ δὲν θὰ μοῦ ἐκακοφαίνετο, ἐὰν δὲν ἔκαμε χρῆσιν μιᾶς λέξεως, τῆς λέξεως δημοκοπία.

§58Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου καὶ Βιομ.). Σεῖς εἴπατε πολὺ χειρότερα.

§59Η. ΗΛΙΟΥ. Ἐγὼ ἀνεφέρθην εἰς γεγονότα. Ἐὰν τὰ γεγονότα αὐτὰ εἶναι τόσον βαρειὰ διὰ τὴν Κυβέρνησιν, ἐγὼ δὲν εἶμαι ὑπεύθυνος.

§60Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου καὶ Βιομ.). Τὸ γεγονὸς εἶναι ὅτι ἔχει τριπλασιασθῆ ἡ παραγωγὴ τοῦ βάμβακος καὶ τὸ γεγονὸς εἶναι ὅτι αἱ τιμαὶ τοῦ βάμβακος, παρὰ τὸν διεθνῆ κλονισμόν, τὸν ὁποῖον ὑπέστη, εὑρίσκονται εἰς τὰ ὕψη τὰ ὁποῖα γνωρίζει ὁλόκληρος ἡ Βουλή.

§61Η. ΗΛΙΟΥ. Οὔτε ἐπίσης θὰ μοῦ κακοφανῇ, διότι ἐγὼ τοὐλάχιστον δὲν ἰσχυρίζομαι ὅτι εἶμαι παντογνώστης, ἡ δὶς ἐπαναληφθεῖσα γνώμη τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ὅτι ἀγνοῶ τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον συμβαίνει ἐξ ὅλων τῶν ἀγροτικῶν θεμάτων νὰ τὸ γνωρίζω καλλίτερον ὡς ἀφορῶν τὴν ἰδιαιτέραν μου περιφέρειαν καὶ εἰς τὴν ὁμιλίαν μου τὴν μακρὰν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος ὑπάρχουν ὅλαι αἱ λεπτομέρειαι αἱ τεχνικαὶ καὶ τὰ στοιχεῖα τῆς ταξινομήσεως, τὰ ὁποῖα ὑποθέτω ὅτι δὲν εἶναι μονοπώλιον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Δὲν μὲ πειράζουν ὅλα αὐτά. Ἐγὼ ἤθελον νὰ ἐπιμείνω εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον: Ὁ κ. Ὑπουργὸς κατὰ σύστημα τὸ ὁποῖον καὶ ἄλλοτε μετεχειρίσθη, ἠθέλησε νὰ μετατοπίσῃ τὸ θέμα. Ἰσχυρίσθη ὅτι ἡ γνώμη μας, ὅτι ἐπιβαρυνόμενος ἐπὶ τοῦ ἀκαθαρίστου προϊόντος του μὲ φορολογίας ὁ παραγωγὸς πλήττεται καὶ δὲν εὐνοεῖται, εἶναι δημοκοπικὴ καὶ μετὰ ταῦτα μετέφερε τὴν συζήτησιν εἰς τὸ πόσον ηὐξήθη ἡ παραγωγὴ τοῦ βάμβακος, ὡς νὰ μὴ εἶναι γνωστὸν ὅτι παρὰ τὴν ἀστοργίαν τῆς Κυβερνήσεως, παρὰ τὰ παρακρατήματα, τὰ ὁποῖα ἡ Κυβέρνησις ἠναγκάσθη νὰ ἄρῃ καὶ τὰ ὁποῖα εἶχε θέσει, παρὰ τὰ μέτρα τὰ ἐξοντωτικά, τὸ ντάμπιγκ τοῦ ξένου βάμβακος εἰς βάρος τοῦ Ἑλληνικοῦ, μέτρα τὰ ὁποῖα καὶ ἐφέτος ἦτο ἕτοιμος ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου νὰ λάβῃ καὶ εἶχον παραγγελθῆ 10.000 δέματα βάμβακος ἐκ τῆς ἀλλοδαπῆς διὰ νὰ ἀνταγωνισθοῦν τὸν ἐγχώριον βάμβακα καὶ τὰ ὁποῖα μέτρα γνωρίζει ὁ κ. Παπασπύρου, ὁ κ. Ξενοδοχειάρης καὶ ἄλλοι βουλευταὶ ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, διὰ πόσων προσπαθειῶν τῶν ἐκπροσώπων τῶν βαμβακοπαραγωγῶν καὶ τῶν ἐκπροσώπων τῶν περιφερειῶν των ἀνεστάλησαν, παρὰ τὰ μέτρα αὐτὰ λέγω ἡ παραγωγὴ τοῦ βάμβακος ηὐξήθη χάρις εἰς τὰς ὑπερανθρώπους προσπαθείας τῶν παραγωγῶν. Καὶ θὰ ἤθελα νὰ προσέξῃ ὅτι παρὰ τὰ ἐξαιρετικὰ μέτρα, ἕνα τῶν ὁποίων εἶναι καὶ ἡ φορολογία τοῦ ἄρθρου 5, εὑρέθη διέξοδος εἰς τὴν καλλιέργειαν τοῦ βάμβακος ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἐξ αἰτίας τῆς διεθνοῦς συγκυρίας, ἡ ὁποία λόγω τῶν συνεχιζομένων τεταμένων διεθνῶν σχέσεων, ἔδωσε εἰς τὸν βάμβακα τιμὰς ἱκανοποιητικάς, λόγω τοῦ ὅτι ἀποθεματοποιεῖται ἀφ’ ἑτέρου διότι ἐπλήγησαν ἀπὸ τὴν πολιτικὴν καὶ τὴν ἀστοργίαν τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἔγιναν παθητικαὶ ἡ μία μετὰ τὴν ἄλλην σειρὰ καλλιεργειῶν, ὅπως ἡ πατάτα, τὸ ρύζι. Τώρα μᾶς λέγει ὅτι ἐπιβαρύνονται οἱ βιομήχανοι. Μά, κύριε Ὑπουργέ, πρὸς Θεοῦ, εἶναι δυνατὸν ὁ βιομήχανος νὰ παραβλέψῃ τὴν ἐπιβάρυνσιν αὐτήν, ὅταν μάλιστα ὑπάρχῃ τόσον μεγάλος ἀνταγωνισμὸς καὶ τόση κρίσις μαστίζει τὴν βιομηχανίαν τὴν κλωστοϋφαντουργικήν, εἰς τὴν Χώραν μας; Αὐτὸ ἦτο μία ἀφέλεια, ἡ ὁποία δὲν δικαιολογεῖται εἰς πολιτικὸν ἐπὶ 12ετίαν, νομίζω, συνεχῶς διευθύνοντα Ὑπουργεῖα οἰκονομικά. Τώρα μᾶς εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τοὺς βαμβακοπαραγωγοὺς πᾶμε νὰ προασπίσουμε, ὅτι ἐὰν δὲν δεχθοῦν αὐτοὺς τοὺς περιορισμοὺς δὲν ἔχουν οἱ εὔποροι νὰ πάθουν τίποτε, αὐτοὶ εἶναι ποὺ θὰ ὑποφέρουν. Σεῖς τοὺς ἐκάματε μὲ τὴν πολιτικήν σας νὰ ὑποφέρουν, κύριε Ὑπουργέ. Ἡ πολιτική σας εἶναι ἐκείνη, ἡ ὁποία ἔφερε τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀπόρων εἰς τὴν Ἑλλάδα εἰς 3.000.000. (Χειροκροτήματα).

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Κουτσοπέταλος ἔχει τὸν λόγον.

§63Λ. ΚΟΥΤΣΟΠΕΤΑΛΟΣ. Νομίζω, κύριε Πρόεδρε, ὅτι ἡ προτεινομένη κατάργησις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ σχετικοῦ Ν. Δ. εἶναι δεδικαιολογημένη πλήρως, διότι διὰ τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ ἐπιβάλλεται φορολογία εἰς τὴν βαμβακοπαραγωγήν, ἡ ὁποία ἐν Ἑλλάδι εὑρίσκεται ἐν πλήρει ἐξελίξει, παραγωγή, ἡ ὁποία ὑπόσχεται, ὅτι ἐὰν ὑποστηριχθῇ ἐκ μέρους τοῦ Κράτους, θὰ φθάσῃ εἰς τοιοῦτον σημεῖον ὥστε τὸ μέγιστον μέρος τοῦ γεωργικοῦ κόσμου τῆς Ἑλλάδος νὰ ἀπασχοληθῇ μὲ τὴν παραγωγὴν τοῦ βάμβακος καὶ νὰ βελτιώσῃ τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν τοῦ μεγίστου μέρους τοῦ γεωργικοῦ πληθυσμοῦ τῆς Ἑλλάδος. Ὅπως εἶναι διατυπωμένον τὸ ἄρθρον 5, ὁλόκληρος ἡ παραγωγὴ τοῦ βάμβακος τοῦ Ἑλληνικοῦ, φορολογεῖται κατὰ 60 λεπτὰ κατ’ ὀκᾶν, διότι ὁ ἀγοράζων τὸν βάμβακα δὲν θὰ λογαριάσῃ ἐκεῖνο ποὺ τυχὸν ἐλπίζει νὰ ἐξαγάγῃ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ ἑπομένως αὐτὸ θὰ τὸ πληρώσῃ ἀκριβώτερα, ἀλλὰ θὰ λογαριάσῃ γενικῶς τί εἶναι δυνατὸν νὰ κοστίσῃ ἡ ἐπεξεργασία τοῦ βάμβακος καὶ ἡ φορολογία ἡ ὁποία θὰ ἐπιβληθῇ ἐφ’ ὁλοκλήρου τῆς παραγωγῆς δὲν ὑπάρχει διευκόλυνσις ἐκ τοῦ γεγονότος ὅτι ὁ ἐξαγώμενος ἐξ Ἑλλάδος βάμβαξ δὲν φορολογεῖται. Διότι, ἐπαναλαμβάνω, ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος θὰ ἐπιχειρήσῃ νὰ ἐξαγάγῃ, δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ γνωρίζῃ ἐὰν ὁ βαμβακέμπορος ἢ ὁ βιομήχανος θὰ ἐξαγάγουν ὁλόκληρον τὴν ἀγοραζομένην ποσότητα βάμβακος ἢ θὰ ἐξαγάγουν μικροτέραν ἢ μεγαλυτέραν ποσότητα καὶ δι’ αὐτό, τὸν φόρον τὸν ὁποῖον θὰ πληρώσῃ, θὰ τὸν ἀφαιρέσῃ ἀπὸ τὴν παραγωγόν. Δὲν ὑπάρχει διάκρισις μεταξὺ ἐξαγωμένης ποσότητος βάμβακος ἢ καταναλισκομένης ἐν Ἑλλάδι, εἰς τρόπον ὥστε νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποστηριχθῇ ἡ βαμβακοπαραγωγή, ἐφ’ ὅσον πρόκειται νὰ καταναλωθῇ ἐν Ἑλλάδι, ἀλλὰ πρόκειται νὰ ἐξαχθῇ. Δι’ αὐτό, λοιπόν, ἔχω τὴν γνώμην ὅτι ἡ φορολογία αὐτὴ δὲν πρέπει, τοὐλάχιστον ἐπὶ τοῦ παρόντος νὰ ἐπιβληθῇ καὶ ἡ κατάργησις τοῦ ἄρθρου 5 εἶναι ἀπολύτως ἐπιβεβλημένη, διὰ τὴν ὑποστήριξιν τῆς παραγωγῆς.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Καραγκιόζης ἔχει τὸν λόγον.

§65Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ. Λυποῦμαι, διότι ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἀπουσιάζει, διότι μὲ τὰ νούμερα ποὺ μᾶς παρουσίασε ἠθέλησε νὰ ἐμφανίσῃ τὴν Κυβέρνησιν ὅτι αὐτὴ μόνον συνετέλεσεν εἰς τὸ νὰ προαχθῇ ἡ καλλιέργεια τοῦ βάμβακος. Ἐγὼ θὰ ἀποδείξω μὲ νούμερα πράγματι ἀδιάσειστα, ὅτι ἡ Κυβέρνησις διὰ τῆς πολιτικῆς της πράγματι κατέστρεψε τοὺς παραγωγοὺς καὶ θὰ τὸ ἀποδείξω ἐμπράκτως. Πρῶτον, θὰ παρακαλέσω τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν νὰ μᾶς εἴπῃ, ὅταν τὸ δολλάριον εἶχε 30 δραχμὰς καὶ τὸ βαμβάκι ἐπωλεῖτο 35 δραχ. εἰς τὸ ἐξωτερικὸν πῶς ὑπελόγιζε τὸ δολλάριον εἰς 24 δραχμάς; Ὅταν ἡ Κυβέρνησις, ἐκ τῶν 30 δραχμῶν ποὺ εἶχε τὸ δολλάριον ἔδιδεν εἰς τοὺς βαμβακοπαραγωγοὺς ἐν ἀρχῇ τὰς 24 καὶ μετὰ ταῦτα τὰς 26 καὶ τέλος ὅταν τὸ βαμβάκι ἐξέπεσεν εἰς τὴν διεθνῆ ἀγορὰν μᾶς ἔδωσε 28 καὶ ὅταν ἔφθασεν ἡ Ἀμερικὴ νὰ προσφέρῃ μεγάλας ποσότητας καὶ ἐξηυτελίσθη κυριολεκτικὰ ἡ τιμὴ τοῦ βάμβακος, τότε λέγει, τώρα θὰ σᾶς πληρώσω καὶ σᾶς τοὺς Ἕλληνας πρὸς 30 δραχμάς. Θὰ ἤθελον νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. Ὑπουργόν, ἔτσι προστατεύονται οἱ παραγωγοὶ ὅταν ἀντὶ νὰ ὑπολογίζεται τὸ δολλάριον μὲ 30, τὸ ὑπολογίζουν μὲ 24, δηλαδὴ μᾶς κρατᾶνε 6 δραχμὰς πρὸς ὄφελος τοῦ Δημοσίου Προϋπολογισμοῦ;

§66ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἡ Κυβέρνησις ηὔξησε τὴν παραγωγήν.

§67Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ. Τὴν παραγωγὴν τὴν ηὐξήσαμεν ἡμεῖς οἱ παραγωγοὶ καὶ ἐπετεύχθη χάρις εἰς τὸν μόχθον των καὶ εἰς τὸ γεγονὸς ὅτι οἱ παραγωγοὶ ἤλπισαν ὅτι θὰ τύχουν κάποιας καλυτέρας μεταχειρίσεως ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως, ὅταν εἶδον ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔδιδεν εἰς αὐτοὺς ηὐξημένα καλλιεργητικὰ δάνεια. Ὅταν ἦλθεν, ὅμως, ἡ ὥρα τῆς συγκομιδῆς καὶ τῆς συγκεντρώσεως τοῦ βάμβακος ἀντὶ νὰ ἐνισχύσουν τὴν ὀργάνωσιν τῆς συγκεντρώσεως τοῦ βάμβακος εἰς καλὴν τιμήν, ἔδωσαν ἀσυδοσίαν εἰς τοὺς ἐμπόρους, οἱ ὁποῖοι τὸν ἐπῆραν εἰς χαμηλὴν τιμήν.

§68Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ πέρυσιν ὁμιλεῖτε ἢ δι’ ἐφέτος;

§69Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ. Διὰ τὴν περυσινὴν περίοδον.

§70ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Αὐτὰ ποὺ λέγετε εἶναι ἀνακρίβειαι.

§71Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ἡ Κυβέρνησις ἀνεφέρθησαν εἰς παρελθοῦσαν πολιτικήν. Τὸ θέμα ἐτέθη ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως, δὲν ἐτέθη ἐκ μέρους τοῦ κ. συναδέλφου.

§72Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ. Πέρυσι μᾶς ἐδώσατε ηὐξημένα καλλιεργητικὰ δάνεια καὶ ὅλοι οἱ παραγωγοὶ ἠλπίζαμεν ὅτι πράγματι μὲ τὴν αὔξησιν τῶν δανείων θὰ ἀναπτυχθῇ ἡ παραγωγὴ καὶ ἠκούσαμεν εἰς τὴν φωνὴν τῆς Κυβερνήσεως. Καὶ ποῖον ἦτο τὸ ἀποτέλεσμα; Μᾶς παρέδωσαν δεσμίους εἰς τὸ ἐμπόριον καὶ μᾶς ἐπῆραν τὸ βαμβάκι γιὰ ἕνα κομμάτι ψωμί. Ἡ Κυβέρνησις μὲ τὴν πολιτικήν της, κατέστρεψεν τὸν Ἕλληνα βαμβακοκαλλιεργητήν.

§73ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ποία Κυβέρνησις;

§74Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ. Ἡ σημερινὴ καὶ ἡ προηγουμένη.

§75Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Αὐτά, τὰ ὁποῖα λέγετε, εἶναι ἀπαράδεκτα. Πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας, ὅτι ἐδῶ εἶναι ἡ Βουλὴ τῶν Ἑλλήνων καὶ ὄχι τὸ γνωστὸν περιβάλλον, ὅπου ἐκφράζεσθε καθ’ ὃν τρόπον ἐκφράζεσθε. Ἀπαιτῶ σεβασμὸν ἀνάλογον πρὸς ἐκεῖνον, τὸν ὁποῖον ἀπαιτεῖ ἡ αἴθουσα αὕτη. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ λέγετε ὅτι κατέστρεψεν ἡ προηγουμένη Κυβέρνησις καὶ ἡ σημερινὴ τὸν ἀγροτικὸν κόσμον τῆς Χώρας. Ἐκφράζω τὴν ὀργὴν ὄχι μόνον ἐμοῦ, ἀλλὰ ὁλοκλήρου τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, ὁ ὁποῖος ἐκυβέρνησεν.

§76Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ. Παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε, νὰ προστατεύσητε τὸν ρήτορα. (Θόρυβος — κωδωνοκρουσίαι).

§77Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ. Σᾶς κακοφαίνεται, κύριε Ὑπουργέ, διότι διὰ πρώτην φοράν, ἀκούεται ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου, ἡ γνησία φωνὴ τοῦ γεωργοῦ.

§78Κ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Σεῖς εἶσθε παραγωγός; (Θόρυβος — κωδωνοκρουσίαι).

§79Α. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Ἡ Κυβέρνησις ἐπροστάτευσε τοὺς μικροὺς παραγωγούς.

§80Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ. Σεῖς, ὁμιλεῖτε, διότι ἐμπορεύεσθε τὸ βαμβάκι. (Θόρυβος — κωδωνοκρουσίαι).

§81Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, τοὺς ἀγρότας τοὺς πονοῦμεν, ὅπως καὶ σεῖς καὶ μάλιστα περισσότερον.

§82Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Διατὶ σᾶς κακοφαίνεται, ἐπειδὴ εἶπε μίαν λέξιν ὁ κ. συνάδελφος; Δὲν ἠμπορεῖ ἡ Κυβέρνησις νὰ εὑρίσκεται ὑπὸ κατηγορίαν ἐκ μέρους βουλευτῶν τῆς Ἀντιπολιτεύσεως; Αὐτὸ δὲν συμβιβάζεται μὲ τὴν ἠρεμίαν, τὴν ὁποίαν ἐπιδεικνύετε, συνήθως, κύριε Ὑπουργέ. Εἶναι μία προκατάληψις ἐναντίον τοῦ ὁμιλοῦντος. Δὲν εἶναι ἄηθες νὰ εἴπῃ ὁ ὁμιλητής, ὅτι ἡ Κυβέρνησις κατέστρεψεν τοὺς παραγωγούς. Τὸ λέγει τόσος κόσμος. (Θόρυβος — κωδωνοκρουσίαι).

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὁ Κανονισμὸς ὁρίζει ὅτι ὁ Ὑπουργὸς ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ λάβῃ τὸν λόγον ἀνὰ πᾶσαν στιγμήν. Οἱ κύριοι βουλευταί, ὅμως, δὲν ἔχουν αὐτὸ τὸ δικαίωμα.

§84Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ. Θὰ ἤθελον ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ μοῦ εἴπῃ, πῶς δικαιολογεῖ τὴν μείωσιν τῆς ὀρυζοκαλλιεργείας κατὰ 100.000 στρέμματα. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ὀφείλει νὰ γνωρίζῃ, ὅτι, ἐὰν πέρυσιν μᾶς ἔδιδον μίαν δραχμὴν τὴν ὀκᾶν προκαταβολικῶς, ἐφέτος, θὰ εἴχομεν διπλασίαν παραγωγὴν ὀρύζης. Αὐτὸ θὰ συμβῇ καὶ μὲ τὸ βαμβάκι. Ἤδη ἡ Κυβέρνησις εἰσάγει περὶ τοὺς 10.000 τόννους ὀρύζης ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ βγάζει συνάλλαγμα. Πῶς σήμερον τὸ ἐπιτρέπει ὁ Προϋπολογισμὸς καὶ ποῦ εὑρίσκεται τὸ συνάλλαγμα; Ἡμεῖς οἱ παραγωγοὶ ηὐξήσαμεν τὸ ἐθνικὸν εἰσόδημα καὶ μάλιστα κατὰ τρόπον ἐπαινετόν. Ὀφείλει, συνεπῶς, τὸ Κράτος νὰ τὸ ἀναγνωρίσῃ καὶ ὄχι νὰ ἐπιβάλῃ φορολογίαν. Ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου εἶπεν, ὅτι ὁ ξένος ἀγοραστὴς ἀγοράζει ἴνας. Αὐτὸ δὲν εἶναι ἀληθές. Ὁ ξένος ἀγοραστὴς ἀγοράζει κυτία. Προχωρῶν περαιτέρω, λέγω ὅτι, ἐὰν θέλωμεν νὰ ἐνδιαφερθῶμεν διὰ τὸν βάμβακα, πρέπει ἡ συγκέντρωσις αὐτοῦ νὰ γίνεται ἀπὸ τὰς συνεταιριστικὰς ὀργανώσεις καὶ ὄχι ἀπὸ τοὺς ἐμπόρους. Τοῦτο εἶναι ἐπιβεβλημένον νὰ γίνῃ. Ἐάν, λοιπόν, ἀγαπῶμεν πραγματικὰ τὸν παραγωγὸν καὶ ἐὰν ἐνδιαφερώμεθα διὰ τὴν ἐνίσχυσιν καὶ τὴν αὔξησιν τῆς παραγωγῆς ὀφείλομεν νὰ ἀπαλλάξωμεν τὸν βάμβακα ἀπὸ κάθε εἴδους φορολογίαν καὶ νὰ ἐνισχύσωμεν τοὺς παραγωγοὺς διὰ δανείων μεσοπροθέσμων καὶ μακροπροθέσμων. Δι’ ὅλους αὐτοὺς τοὺς λόγους τάσσομαι κατὰ πάσης φορολογίας ἐπὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ βάμβακος.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Τσιγάρας ἔχει τὸν λόγον.

§86Κ. ΤΣΙΓΑΡΑΣ. Κύριοι βουλευταί, ὅταν τὸ καλοκαῖρι ἐπρόκειτο νὰ ψηφισθῇ τὸ Ν. Δ. τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ὁποίου ζητοῦμεν σήμερον τὴν κατάργησιν, εἴχομεν παρακαλέσει τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας νὰ μὴ ἐπιμείνῃ εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, διότι ἡ κατάστασις τῆς πλειοψηφίας τῶν ἀγροτῶν μας εἶναι τοιαύτη ὥστε δὲν ἐπέτρεπεν ἔστω καὶ τὴν παραμικρὰν ἐπιβάρυνσιν. Ὅπως ἀνέπτυξεν ὁ προλαλήσας συνάδελφος, ἡ φορολογία τοῦ 3% ἐπὶ τῆς παραγωγῆς εἶναι πολὺ βαρεῖα διὰ τὴν ἀκαθάριστον πρόσοδον τοῦ ἀγρότου. Ἐπὶ πλέον δὲ ἡ φορολογία 2% ἐπὶ τοῦ βάμβακος, ἡ ἐπιβαλλομένη διὰ τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ συζητουμένου ν. διατάγματος, δὲν δικαιολογεῖται ὅταν εἶναι γνωστὸν ὅτι ὁ ἀγρότης ὑπόκειται εἰς τόσας ἐπιβαρύνσεις. Ὁ κ. Ὑπουργὸς θέλων γὰ δικαιολογήσῃ τὴν φορολογίαν αὐτὴν τὴν ἐβάσισεν εἰς τὴν ἐνίσχυσιν τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος καὶ τοῦ Ἰνστιτούτου Βάμβακος, τὰ ὁποῖα ἐπρόκειτο νὰ ἐνισχύσουν καὶ νὰ βοηθήσουν τὴν ἀνάπτυξιν τῆς βαμβακοπαραγωγῆς καὶ τὴν ἀνύψωσιν τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου τῶν βαμβακοπαραγωγῶν. Διὰ τὸν Ὀργανισμὸν Βάμβακος ἡμεῖς ἀμφιβάλλομεν καὶ ἔχομεν ἐπιφυλάξεις ὡς πρὸς τὴν ὠφελιμότητά του καὶ ὡς πρὸς τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν συμφερόντων τῶν βαμβακοπαραγωγῶν. Ἀντιθέτως τὸ Ἰνστιτοῦτον Βάμβακος εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον θὰ συντελέσῃ εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῆς βαμβακοπαραγωγῆς ἐφόσον ἤθελεν ἐνισχυθῆ εἰς μέσα καὶ εἰς προσωπικόν, τὸ ὁποῖον νὰ ὑπαχθῇ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας.

§87Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ὑπάγονται καὶ τὰ δύο.

§88Κ. ΤΣΙΓΑΡΑΣ. Ἀλλὰ δὲν εἶναι νοητόν, κύριε Ὑπουργέ, νὰ ἐπιβάλλεται πρόσθετος φορολογία δι’ ἕνα Ὀργανισμὸν καὶ μάλιστα ὅταν αὕτη ἐπιβάλλεται εἰς μίαν τάξιν ἀγροτῶν διὰ τὴν ὁποίαν ὅλοι σχεδὸν οἱ συνάδελφοι τῆς Συμπολιτεύσεως εἰς τοὺς λόγους των ἀνέφερον, ὅτι εὑρίσκεται εἰς οἰκτρὰν οἰκονομικὴν κατάστασιν.

§89Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Ἐνθυμοῦμαι, ὅτι εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως σεῖς καὶ ἄλλοι συνάδελφοι συνεφωνήσατε εἰς τὸ νὰ περιορισθῇ ἡ φορολογία εἰς 60 λεπτὰ, καὶ τοῦτο τὸ ἐζήτησεν ἡ πλειονότης τῶν κυρίων συναδέλφων. Ἐπίσης ἀνεγνώρισαν ὅλοι τὴν χρησιμότητα τόσον τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος, ὅσον καὶ τοῦ Ἰνστιτούτου. Καὶ σᾶς ἐρωτῶ: Χρειάζεται ὁ Ὀργανισμὸς Βάμβακος καὶ τὸ Ἰνστιτοῦτον;

§90Κ. ΤΣΙΓΑΡΑΣ. Τὸ Ἰνστιτοῦτον μάλιστα. Ὁ Ὀργανισμὸς δὲν χρειάζεται.

§91Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Ποῖος θὰ κάμῃ τὴν ταξινόμησιν τοῦ βάμβακος καὶ ποῖος θὰ προωθήσῃ ὅλα αὐτὰ τὰ ζητήματα; Ἡμεῖς πιστεύομεν, ὅτι, ἐφ’ ὅσον δὲν δύναται ὁ Κρατικὸς Προϋπολογισμὸς νὰ ἀντιμετωπίσῃ ὅλας αὐτὰς τὰς δαπάνας, πρέπει νὰ πληρώσουν οἱ ἀγρόται, διὰ νὰ γίνῃ κάτι ὑπὲρ τῶν συμφερόντων των. Καὶ πιστεύομεν ἀκόμη, ὅτι μόνον οἱ βιομήχανοι πληρώνουν τὰ 60 λεπτὰ καὶ οὐδεὶς ἄλλος.

§92Κ. ΤΣΙΓΑΡΑΣ. Οἱ ταξινόμοι γεωπόνοι, οἱ ὁποῖοι θὰ εἶναι ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Τὸ ὅτι τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ εἶχε καὶ κάποιαν προχειρότητα εἰς τὸν ὑπολογισμὸν τῆς φορολογίας ἀποδεικνύεται ἐκ τοῦ γεγονότος ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶχε ζητήσει φορολογίαν μιᾶς δραχμῆς κατ’ ὀκᾶν βάμβακος καὶ κατόπιν συμφωνιῶν μετὰ ὡρισμένων ἐκ τῶν ἐκπροσώπων τῆς Ἐπιτροπῆς κατέληξεν κατ’ ἀρχὰς εἰς 70 λεπτὰ καὶ τελικῶς ὑπεχώρησεν εἰς τὰ 60 λεπτά. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου μᾶς εἶπεν ὅτι ἡ καλλιέργεια καὶ ἡ παραγωγὴ τοῦ βάμβακος, χάρις εἰς τὰς προσπαθείας καὶ τὰ μέτρα τῆς Κυβερνήσεως, ἐτριπλασιάσθη κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη. Ἐγὼ συμφωνῶ μὲ τὴν ἄποψιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Ἐμπορίου καὶ θὰ σᾶς ἐξηγήσω ποῦ ὀφείλεται τὸ φαινόμενον αὐτὸ τῆς βαμβακοπαραγωγῆς. Ὅπως γνωρίζετε, κύριοι συνάδελφοι, προπολεμικῶς τὸ σιτάρι ἐπροστατεύετο ἀρκετὰ ἀπὸ τὸ Κράτος καὶ ἡ συγκέντρωσίς του ἐγένετο μὲ 8 δραχμὰς κατ’ οἶκον. Μεταπολεμικῶς, ὅμως, ἤρθη πᾶσα προστασία ἐπὶ τῆς σιτοπαραγωγῆς καὶ ἡ τιμὴ τοῦ σίτου κατῆλθεν εἰς χαμηλότατα καὶ ἐξευτελιστικὰ ἐπίπεδα. Ἕνεκα τούτου οἱ ἀγρόται ἐτράπησαν πρὸς ἄλλας καλλιεργείας ὅπως εἰς τὴν βαμβακοπαραγωγήν, τὴν δενδροκομίαν καὶ τὸν καπνὸν καὶ ἄλλα ἀποδοτικώτερα προϊόντα Εἶπεν ἐπίσης ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ὅτι ἐσημειώθη κάμψις εἰς τὴν τιμὴν τοῦ βάμβακος κατὰ τὸ παρελθὸν θέρος. Τοῦτο δὲν εἶναι ἀληθές, καὶ οὐδεμία κάμψις ἐσημειώθη, ἀλλὰ διάφοροι φῆμαι ἐκυκλοφόρησαν εἰς τὴν ὕπαιθρον ὅτι θὰ ἐπλημμύριζεν ἡ ἀγορὰ τῆς Εὐρώπης μὲ ἀμερικανικὸν βάμβακα καὶ συνεπῶς θὰ καθίστατο δυσχερὴς ἡ ἐξαγωγὴ τῆς ἰδικῆς μας παραγωγῆς. Καὶ ὡς ἐκ τούτου θὰ ἔπρεπε νὰ εἴμεθα εὐχαριστημένοι, ἐὰν ἐπετυγχάνομεν τὴν τιμὴν τῶν 8 δραχμῶν κατ’ ὀκᾶν. Πράγματι αἱ ἀγοραὶ ἤρχισαν μὲ 7,80–8.80 καὶ ὅταν συνεκεντρώθησαν αἱ μεγαλύτεραι ποσότητες τῆς παραγωγῆς τότε ἡ τιμὴ τοῦ βάμβακος ἤρχισεν ἀνυψουμένη καὶ σήμερον ἔφθασε τὰς 11 δραχμάς. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπειδὴ τὸ θέμα ἔχει ἐπαρκῶς ἀναλυθῆ καὶ ἐπειδὴ οἱ παραγωγοί μας εὑρίσκονται εἰς δεινὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν τοιαύτην ὥστε νὰ μὴ εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἔχουν καθημερινὰ τὸ λάδι τους, νομίζω ὅτι δὲν πρέπει νὰ τοὺς φορτώσωμεν μὲ ἐπὶ πλέον φορολογικὰ βάρη ἔστω καὶ τὸ 2%. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ζήτημα τῆς ἐξευρέσεως πόρων διὰ τὴν ἀνάπτυξιν καὶ λειτουργίαν Ὀργανισμῶν προοριζομένων διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς, ὁ Προϋπολογισμὸς δύναται νὰ ἐξυπηρετήσῃ τὸν σκοπὸν αὐτὸν διὰ τῆς μειώσεως, ὅπως καὶ εἰς ἄλλας περιπτώσεις ἐξεθέσαμεν ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου, τῶν ἀντιπαραγωγικῶν δαπανῶν καὶ νὰ μειώσῃ κάθε ἐπιβάρυνσιν τῶν ἀγροτῶν.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἐπειδὴ ὑπάρχει ἔλλειψις ἀπαρτίας, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ λύσω τὴν συνεδρίασιν. Ἡ συνέχεια τῆς συζητήσεως τοῦ νομοσχεδίου ἀναβάλλεται. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 9.30′ μ.μ.)