1956.06.20

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 36η

Τετάρτη 20 Ἰουνίου 1956

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.00′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Γ. ΠΛΑΤΗΣ). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Ἀποσκίτης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Κ. ΑΠΟΣΚΙΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3Ε. ΠΕΤΣΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν σελίδα 5 τῶν πρακτικῶν τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως ἐν ἀρχῇ, ἀναγράφονται τὰ ἑξῆς: «Ε. Πέτσος. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἔχω παρὰ νὰ εὐχαριστήσω τὴν Κυβέρνησιν». Δὲν ἀποδίδονται ἐπακριβῶς τὰ ὑπ’ ἐμοῦ λεχθέντα καὶ δι’ αὐτὸ θὰ παρεκάλουν νὰ γίνῃ ἡ δέουσα διόρθωσις. Εἶπον τὰ ἑξῆς: Εὐχαριστῶ τὸν ἀξιότιμον κύριον ὑφυπουργὸν ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου, διὰ τὰς παρασχεθείσας πληροφορίας. Πλὴν δυστυχῶς, τὸ θέμα τῆς προστασίας τῆς φρουτοπαραγωγῆς εἶναι τόσον μέγα, ὥστε νὰ μὴ ἐξαντλῆται μόνον εἰς τὰ ἐξαγγελθέντα ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως μέτρα, ἀλλὰ νὰ ἐπιβάλλεται ἡ λῆψις καὶ ἄλλων σοβαρωτέρων καὶ ἀποτελεσματικωτέρων, τὰ ὁποῖα θέλομεν νὰ ἐλπίζωμεν, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ παραλείψῃ ἡ Κυβέρνησις.

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως, ὡς διωρθώθησαν. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεύς, κ. Π. Κηπουρός, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§5Π. ΚΗΠΟΥΡΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ἡ ἐπὶ τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως δαπανῶν τινων τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας πραγματοποιηθεισῶν κατὰ τὰ πρὸ τοῦ 1955–56 οἰκον. ἔτη καὶ χορηγήσεως τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων» (3.306.862,35). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Κωστόπουλος καὶ Ε. Κεφαλογιάννης, καταθέτουν τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς καὶ μειώσεως δασμοῦ ἐνίων εἰδῶν γενικῆς καταναλώσεως καὶ τροποποιήσεως δασμολογικῶν καὶ τελωνειακῶν τινων διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Πρωϊμάκης, Ι. Παπαδημητρίου, Π. Πετροπουλάκης καὶ Α. Μπριλλάκης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν Ἐργατῶν Φορτοεκφορτωτῶν Λιμένος καὶ Προλιμένων Πειραιῶς, ζητούντων οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεώς των, αὔξησιν τῶν συντάξεων, μὴ ὑπαγωγὴν αὐτῶν εἰς τὸ ΙΚΑ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Δ. Γόντικας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου καὶ τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Πλατάνου Ἠλείας διαμαρτυρομένων διὰ μελετωμένην κατάργησιν τοῦ εἰς τὴν Κοινότητά των λειτουργοῦντος γραφείου Τ.Τ.Τ. Γʹ τάξεως καὶ τὴν μετατροπὴν του εἰς πρακτορεῖον. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Α. Καμβύσης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ σωματείου λεμβούχων Κορώνης, ζητοῦντος τὴν λῆψιν θετικῶν μέτρων πρὸς προστασίαν τῶν μελῶν του ἐκ τῆς μαστιζούσης αὐτὸ ἀνεργίας ὀφειλομένης εἰς τὴν παντελῆ ἀκινησίαν τοῦ λιμένος Κορώνης. Ὁ βουλευτὴς Φθιώτιδος καὶ Φωκίδος κ. Γ. Πλατῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Λαμίας, ζητοῦντος ματαίωσιν τῆς μελετωμένης δεσμεύσεως τῶν Ἀποθεματικῶν Κεφαλαίων τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν κλπ. Οἱ βουλευταὶ Ἀττικοβοιωτίας κ. κ. Χ. Σκουτέρης καὶ Δ. Παπασπύρου, καταθέτουν ἀναφορὰς τῆς Γεωργικῆς Ἑνώσεως Ἀττικῆς–Μεγαρίδος, ζητούσης συγκέντρωσιν τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς κριθῆς καὶ βρώμης διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ Στρατοῦ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, διὰ τηλεγραφήματός του, ζητεῖ καθορισμὸν λογικῶν τιμημάτων διὰ τὴν ἐξαγορὰν τῶν ἀνταλλαξίμων οἰκοπέδων ἐφ’ ὧν κάτοικοι Ἀριδαίας ἔχουν ἀνεγείρει οἰκίας πρὸς στέγασιν τῶν οἰκογενειῶν των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δωδεκανήσου κ. Σ. Παπαεμμανουήλ, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Γεωργικῆς Ἑνώσεως Ρόδου, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν μελετωμένην εἰσαγωγὴν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ κριθοβρώμης διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ Στρατοῦ καὶ ζητούσης συγκέντρωσιν τῆς ἐγχωρίας παραγωγῆς πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτόν. Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Αὐγερινός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου καὶ τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Πλατάνου Ἠλείας, διαμαρτυρομένων, διὰ μελετωμένην κατάργησιν τοῦ εἰς τὴν Κοινότητά των λειτουργοῦντος γραφείου Τ.Τ.Τ. Γʹ τάξεως καὶ τὴν μετατροπὴν του εἰς πρακτορεῖον. Οἱ βουλευταὶ Λέσβου κ.κ. Π. Ξενοδοχειάρης καὶ Π. Γλιγλῆς, καταθέτουν ἀναφορὰς τοῦ Δημάρχου καὶ τοῦ Προέδρου τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Μυτιλήνης, ζητούντων πύκνωσιν τῶν ἀτμοπλοϊκῶν δρομολογίων γραμμῆς Μυτιλήνης λόγῳ τῆς ηὐξημένης ἐπιβατικῆς καὶ ἐμπορικῆς κινήσεως κατὰ τὴν θερινὴν περίοδον. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Α. Κοκκέβης, καταθέτει ἀναφορὰς τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Χώρας, Ἀμπελοφύτου καὶ Μεταξάδων, Τριφυλλίας καὶ τῶν Γεωργ. Συν)σμῶν «Ἀναγέννησις» καὶ «Ἄμιλλα» Χώρας, ζητούντων ματαίωσιν τῆς μελετωμένης μειώσεως δυνάμεως Χωροφυλακῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Καρασπήλιος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ι. Γκότση, καὶ λοιπῶν στεγαζομένων εἰς τὰς ἐν Πάτραις μεσεγγυημένας οἰκίας Ἰταλῶν ὑπηκόων, ζητούντων παραχώρησιν τῶν ἐν λόγῳ οἰκημάτων εἰς τοὺς ἐνοικοῦντας αὐτὰ ἀντὶ λογικοῦ τιμήματος κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Δικολάβων Κάμπου καὶ Ἀλαγωνίας–Καλαμῶν, ζητούντων συμμετοχὴν αὐτῶν εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Νομικῶν κλπ. Οἱ βουλευταὶ Θεσσαλονίκης κ. κ. Σ. Τσιαπάρας, Κ. Τσιγάρας καὶ Γ. Εὐαγγέλου, καταθέτουν ἀναφορὰς τῆς Ὁμοσπονδίας Ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου Βορείου Ἑλλάδος, ζητούσης βελτίωσιν τῆς περὶ στεγάσεως ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου, ὑφισταμένης νομοθεσίας, σύστασιν εἰδικοῦ Ταμείου στεγάσεως, χορήγησιν δανείου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης–Τρικάλων κ. Σ. Ἀλλαμανῆς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Μουζακίου, καὶ τῶν Προέδρων Κοινοτήτων, Συλλόγων καὶ Σωματείων Νομοῦ Καρδίτσης, ζητούντων ἵδρυσιν τοῦ ἐργοστασίου ζακχάρεως εἰς τὴν περιοχὴν Λαζαρίνης–Μαγουλίτσης, διότι ὑπῆρχε τοιοῦτον καὶ πρὸ 50ετίας. Οἱ βουλευταὶ Θεσσαλονίκης κ.κ. Σ. Τσιαπάρας, Ι. Παπαηλιάκης, Γ. Μπακατσέλος, Μ. Τοσουνίδης, Κ. Τσιγάρας, καὶ Γ. Εὐαγγέλου, καταθέτουν ἀναφορὰς τῆς Γενικῆς Ἑνώσεως Ἀναπήρων Θεσσαλονίκης 1912–22, ζητούσης ἄμεσον ἐνίσχυσιν τοῦ Ταμείου Ἀρωγῆς Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ «Νέας Ζωῆς» Θεσσαλονίκης, ζητοῦντος λῆψιν μέτρων στεγάσεως τῶν 127 κληρούχων ἐκ μετακινήσεως μελῶν του, ἀπαλλαγὴν αὐτῶν ἐκ τῆς καταβολῆς γεωμόρων κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Ἀλλαμανῆς, καὶ Κ. Βασαρδάνης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Ἀγροτικοῦ Συλλόγου Σοφάδων, ζητοῦντος ἄμεσον ἀγορὰν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐσοδείας 1955 κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Πατσιαντᾶς καὶ Σ. Ἀλλαμανῆς, καταθέτουν ἀναφορὰς ἐκπροσώπων τοῦ προσωπικοῦ Βιομηχανιῶν Ἠλεκτρισμοῦ Ἑλλάδος, ζητούντων ἔνταξιν τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἠλεκτρικῶν ἐπιχειρήσεων εἰς τὸ μόνιμον προσωπικὸν τῆς Δ.Ε.Η. καὶ διασφάλισιν τῶν κεκτημένων δικαιωμάτων αὐτοῦ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Πρωϊμάκης καὶ Α. Μπριλλάκης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Ἐλαιουργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ, Ἀγγελιανῶν–Μυλοποτάμου, ζητοῦντος δραχμοποίησιν τοῦ πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. ὀφειλομένου δανείου, συναφθέντος τὸ 1948 διὰ τὴν ἀνέγερσιν προτύπου ἐλαιουργείου, ὑπολογιζομένου τοῦ δολλαρίου μὲ τιμὴν δραχμῶν 15 καὶ οὐχὶ μὲ τὴν σημερινὴν τοιαύτην. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ι. Τριανταφυλλίδης καταθέτει ἀναφορὰν εἰδικῶν εἰσπρακτόρων Ἀγροφυλακῆς Ἀλεξανδρουπόλεως, ζητούντων ἔνταξιν αὐτῶν καὶ μονιμοποίησιν ὡς εἰσπρακτόρων τοῦ Δημοσίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ι. Τριανταφυλλίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Καβύλης–Ἕβρου ζητοῦντος χορήγησιν πιστώσεως ἐκ 50.000 δρχ. διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ ἀνεγειρομένου Ι. Ναοῦ τῆς Κοινότητός του. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ι. Τριανταφυλλίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Τυχεροῦ Ἕβρου ζητοῦντος τροποποίησιν τοῦ ἄρθρου 22 τοῦ ἀπὸ 19.12. 1955 Β. Δ. «περὶ Κωδικοποιήσεως τῶν διατάξεων περὶ προσόδων τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων» ἐπὶ τῷ τέλει ἀπαλλαγῆς τῶν Κοινοτήτων τῆς ὑπαίθρου ἐκ τῆς ὑποχρεώσεως ὑπολογισμοῦ ποσοστοῦ 30% ἐπὶ τῶν τελῶν καθαριότητος διὰ τὸν φωτισμὸν κοινοχρήστων χώρων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λακωνίας κ. Γ. Ρουμάνης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημ. Καραμπατέα ζητοῦντος ἐφαρμογὴν τῶν κειμένων νόμων διὰ τὸν ἐπαναδιορισμόν του εἰς τοὺς ΣΕΚ ἢ τὴν χορήγησιν αὐτῷ συντάξεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δωδεκανήσου κ. Σ. Παπαεμμανουὴλ καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Δωδεκανήσου, ζητοῦντος ἀναστολὴν ἐπ’ ἀόριστον ἐφαρμογῆς συστήματος αὐτομάτων Μετρητῶν Τηλεφωνικοῦ Κέντρου Ρόδου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Λ. Δερτιλῆς καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Κάτω Πετραλώνων ζητούντων ἐπέκτασιν τοῦ δικτύου ὑδρεύσεως καὶ εἰς τὴν συνοικίαν των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀργολιδοκορινθίας κ. Κ. Χριστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κτηνοτρόφων Νομοῦ Ἀργολίδος, ζητοῦντος κατάργησιν τῆς προσθέτου φορολογίας 2% ἐπὶ τῶν κτηνοτροφικῶν προϊόντων κλπ. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων, ἐπὶ ἐρωτήσεων κ. κ. βουλευτῶν. Ιʹ) Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. 1) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Παπαεμμανουήλ. Ἐπὶ κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ἐρωτήσεως ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ Δωδεκανήσου κ. Σ. Παπαεμμανουὴλ σχετικῶς μὲ τὴν μὴ εἰσέτι πραγματοποίησιν τῆς ἐν τῇ νήσῳ Λέρῳ ἀπὸ μακροῦ ἀποφασισθείσης ἐγκαταστάσεως ἀποικίας ψυχοπαθῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ Ὑπουργεῖον ἐπὶ τῷ σκοπῷ ἀποσυμφορήσεως τοῦ Γεν. Νευροψυχ. Νοσοκομείου Ἀθηνῶν ἐκ τῶν ἀσφυκτικῶς πλεοναζόντων ἐν αὐτῷ ψυχοπαθῶν, ἐπρογραμμάτισε τὴν ἵδρυσιν ἀποικιῶν ψυχοπαθῶν εἰς τὴν νῆσον Λέρον, ὡς καὶ εἰς τὰ Κιοῦρκα Ἀττικῆς. Πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην ἐγένοντο αἱ δέουσαι ἐνέργειαι, αἵτινες θὰ εἶχον ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ἔναρξιν τῶν ἐργασιῶν ἐπισκευῆς καὶ διαρρυθμίσεως τῶν εἰς τὴν θέσιν Λακκὶ τῆς Λέρου ἐγκαταστάσεων ἐὰν δὲν παρενεβάλλετο τὸ Γ.Ε.Ν., ὅπερ δι’ ἐγγράφου του ἐγνώρισεν ἡμῖν, ὅτι δὲν συναινεῖ εἰς τὴν παραχώρησιν τῆς περιοχῆς ταύτης ὡς ἐμπιπτούσης εἰς τὴν ναυτικὴν ζώνην. Κατόπιν τηλεφωνικῆς συνεννοήσεως ἡμῶν μετὰ τοῦ κ. ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης διεμηνύθη εἰς ἡμᾶς ὅτι παραχωρεῖται ἐλευθέρα πάσης χρήσεως ἅπασα ἡ ἄνω περιγραφομένη περιοχὴ μετὰ τῶν οἰκημάτων ἐκτὸς τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 20, ὅπερ ἀναγκαιοῖ εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ Γ.Ε.Ν. Ἐν συνεχείᾳ ἐγένετο τό ὑπ’ ἀριθ. Κ.Υ.Α. 1562 ἐ. ἔ. ἔγγραφον ἡμῶν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης περὶ ἀποδοχῆς τῆς προσφερομένης ἄνω περιοχῆς ἐκτὸς τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 20 οἰκήματος καὶ ἤδη τελοῦμεν ἐν ἀναμονῇ τῆς ἐγγράφου ἀπαντήσεως τούτου, ἵνα ἀποστείλωμεν τεχνικὸν συνεργεῖον διὰ τὴν ἔναρξιν τῶν ἐργασιῶν ἐπισκευῆς καὶ διαρρυθμίσεως τῶν ἐκεῖ ἐγκαταστάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουνίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ΙΙʹ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπασπύρου, Τ. Κολοκυθᾶ καὶ Α. Τσουκαλᾶ. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3702)11.6.1956 ὑμέτερον ἔγγραφον ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀρ. 487)8.6.1956 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Παπασπύρου, Τ. Κολοκυθᾶ καὶ Α. Τσουκαλᾶ νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν πλήρωσιν τῆς κενωθείσης θέσεως τοῦ Δημάρχου Ἀμαρουσίου προεκηρύχθη ὑπὸ τοῦ νομάρχου Ἀττικῆς ἡ ἐνέργεια ἀναπληρωματικῆς ἐκλογῆς διὰ τὴν 29ην Ἰουλίου ἐ. ἔ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15ῃ Ἰουνίου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ΙΙΙʹ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Β. Θανασέκου καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 469 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Γ. Αὐγεροπούλου, Β. Θανασέκου καὶ Γ. Σπηλιοπούλου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐν ὄψει τῆς μελετωμένης μεταρρυθμίσεως τῶν Σχολείων Μ. Ἐκπαιδεύσεως, ἀνεστάλη πρὸς τὸ παρὸν ἡ ἵδρυσις νέων Γυμνασίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12ῃ Ἰουνίου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. Ξ. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. 1) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γωνιάδου. Ἐπὶ τῆς ἄνω ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γωνιάδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Εἰς τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον δὲν ὑπεβλήθη αἴτησις παραπόνων τοῦ συνοικισμοῦ Εὐκαρπίας Κιλκίς, περὶ ἀντικανονικῆς ἐκτελέσεως ἐγγειοβελτιωτικοῦ ἔργου ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας Μηχανικῆς Καλλιεργείας, οὔτε ἐξ ἄλλης πηγῆς ἐλάβομεν γνῶσιν τοῦ θέματος τούτου. 2. Εὐθὺς ὡς ἐλήφθη ἡ διαβιβασθεῖσα ἐρώτησις ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὴν ἁρμοδίαν Ὑπηρεσίαν ὅπως ἐξετάσῃ τὸ θέμα καὶ μᾶς ἀναφέρῃ σχετικῶς. 3. Ἐφ’ ὅσον ἐκ τῆς ἐξετάσεως τοῦ ζητήματος προκύψουν εὐθῦναι τῆς Ὑπηρεσίας διὰ τὴν καταστροφὴν τοῦ παρ’ αὐτῆς ἐκτελεσθέντος ἔργου θὰ ἐνεργήσωμεν δεόντως διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ζημιῶν καὶ τὸν ἔλεγχον τῶν ὑπευθύνων, θὰ γνωρίσωμεν δὲ σχετικῶς καὶ ὑμῖν πρὸς ἐνημέρωσιν τοῦ ἐρωτῶντος κ. βουλευτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16ῃ Ἰουνίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

2) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Τσιγάρα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης διὰ τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 396 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Τσιγάρα καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἐν σχέσει μὲ ἀποζημίωσιν γεωργῶν κατοίκων Κοινότητος Κουφαλίων Νομοῦ Θεσσαλονίκης διὰ προξενηθείσας εἰς καλλιεργείας των ζημίας λόγῳ ἐκτελέσεως ἔργων ὑπὸ τῆς καθ’ ἡμᾶς ΥΠΕΜ, ἔχομεν τὴν τιμήν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 715)10.5.56 Πρακτικοῦ του ἐγνωμοδότησεν ὑπὲρ ρητῆς καταβολῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἐν λόγῳ γεωργούς, ὡς κάτωθι:

Ἐπὶ τῇ βάσει τῆς γνωμοδοτήσεως ταύτης ἡ Ὑπηρεσία Παραγωγικῶν Ἔργων Μακεδονίας θὰ καταβάλῃ εἰς τοὺς ἀνωτέρω τὰς ἐπιδικασθείσας εἰς αὐτοὺς ἀποζημιώσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14ῃ Ἰουνίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων. 1) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3421)6.6.1956 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 426 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸν πίνακα χρηματοδοτήσεως τῶν ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων ἐκ τοῦ προγράμματος Δημοσίων Ἐπενδύσεων τοῦ τρέχοντος οἰκονομικοῦ ἔτους, ὁ ὁποῖος ὑπεβλήθη ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας μας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ πρὸς ἔγκρισιν, περιλαμβάνεται πίστωσις δραχμῶν 3.000.000 διὰ τὰ ἀρδευτικὰ ἔργα Ἀχέροντος, ὡς καὶ ἐπίσης πίστωσις 500.000 δραχμῶν διὰ τὰς μελέτας ἔργων Καλαμᾶ. Ὡς ἐπληροφορήθημεν, διότι δὲν ἀνεκοινώθη ἡμῖν εἰσέτι ἡ σχετικὴ ἀπόφασις, ἐνεκρίθη τελικῶς ἡ πίστωσις διὰ τὴν μελέτην Καλαμᾶ, οὐχὶ ὅμως καὶ διὰ τὰ ἔργα τοῦ Ἀχέροντος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18ῃ Ἰουνίου 1956 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

2) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Σεργάκη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3418)6.6.56 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 424)4.6.56 ἐρωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Ι. Σεργάκη σχετικῶς μὲ τὴν ὑποκατάστασιν τοῦ Κοινοτικοῦ Τηλεφωνικοῦ δικτύου τοῦ Νομοῦ Λασηθίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸν Νομὸν Λασηθίου ὑφίσταντο προπολεμικῶς 142 Κοινοτικὰ τηλεφωνεῖα. Ἐκ τούτων, συμφώνως πρὸς τὰ μέχρι τοῦ μηνὸς Ἰανουαρίου ὑπάρχοντα στοιχεῖα, ἔχουσιν ἀνασυνδεθῆ τὰ 122. Συνεπῶς, ὁ συντελεστὴς ἀποκαταστάσεως τοῦ Κοινοτικοῦ Τηλεφωνικοῦ δικτύου, διὰ τὸν Νομὸν τοῦτον ἀνέρχεται εἰς 86% περίπου, ἐνῷ ὁ γενικὸς μέσος ὅρος κυμαίνεται πέριξ τοῦ 70%. Ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ἀνωτέρω, ὁ Νομὸς Λασηθίου, ἀπὸ τῆς ἀπόψεως τῆς ἀνασυγκροτήσεως τοῦ Κοινοτικοῦ του τηλεφ. δικτύου, εὑρίσκεται εἰς πλεονεκτικὴν θέσιν ἔναντι ἑτέρων Νομῶν, εἰς τοὺς ὁποίους ὁ συντελεστὴς οὗτος εἶναι πολὺ χαμηλός, μὴ ἐγγίζων οὔτε τὸ 50% τοῦ προπολεμικῶς ὑφισταμένου δικτύου των. Ἀποτελεῖ, βεβαίως, σταθερὰν ἐπιδίωξιν ἡ πλήρης ἀποκατάστασις τοῦ προπολεμικῶς ὑφισταμένου Κοινοτικοῦ δικτύου καὶ ἡ περαιτέρω ἐπέκτασις αὐτοῦ καὶ εἰς τὰς Κοινότητας αἵτινες ἐστεροῦντο προπολεμικῶς τηλεφωνικῆς ἐπικοινωνίας. Τοῦτο, ὅμως, ὡς εἶναι φυσικόν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πραγματοποιηθῇ ἐντὸς βραχέος χρονικοῦ διαστήματος καὶ παρέστη ἀνάγκη νὰ κλιμακωθῇ εἰς σειρὰν ἐτῶν, λαμβανομένης μερίμνης, ὥστε διὰ τῶν καταρτιζομένων προγραμμάτων νὰ ἐπιτυγχάνεται, κατὰ τὸ δυνατόν, σύμμετρος ἀνάπτυξις τοῦ Κοινοτικοῦ Τηλεφωνικοῦ δικτύου, καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν. Εἰς τὸ πρόγραμμα τῆς τρεχούσης χρήσεως ἔχουσι περιληφθῆ 6 Κοινότητες τοῦ Νομοῦ Λασηθίου, ἤτοι αἱ: Δάφνη, Κρύα, Σκορδύλου, Κούτσουρα, Ἁγία Πελαγία καὶ Κ. Ἐπισκοπὴ ἡ σύνδεσις τῶν ὁποίων θὰ ἀναβιβάσῃ τὸν συντελεστὴν ἀνασυγκροτήσεως τοῦ Νομοῦ Λασηθίου εἰς 90%. Ἡ ἀποκατάστασις τῆς συνδέσεως τῶν λοιπῶν Κοινοτήτων θέλει ἐξετασθῆ κατὰ τὸν καταρτισμὸν τῶν κατὰ τὰ ἑπόμενα ἔτη προγραμμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19ῃ Ἰουνίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Χ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

3) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γόντικα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3414) 6.6.56 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 420 ἐρώτημα τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γόντικα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὰ ζητούμενα ἔργα περιλαμβάνονται εἰς τὴν περιοχὴν Πύργου καὶ Λίμνης Μουργιᾶς, δι’ ἣν προέβημεν εἰς ἐνεργείας πρὸς ἐκπόνησιν μελέτης ἀποξηράνσεως καὶ ἀρδεύσεως ταύτης καὶ ὁριστικῆς μελέτης διευθετήσεως τοῦ παρακειμένου πεδινοῦ τμήματος τοῦ ποταμοῦ Ἀλφειοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18ῃ Ἰουνίου 1956 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

4) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2938) 26.5.1956 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 332 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἀπὸ τριετίας καὶ πλέον ὑφίστανται ἐγκατεστημένα κινητὰ συνεργεῖα ἐποπτείας τῶν ὁδῶν, σκοπὸς τῶν ὁποίων εἶναι ἡ ἄμεσος ἐπανόρθωσις τῶν ἐμφανιζομένων ζημιῶν ἅμα τῇ ἐμφανίσει των. 2) Τὰ συνεργεῖα ταῦτα ἐπετέλεσαν καὶ ἐπιτελοῦν ἔργον ἀξιέπαινον, διότι: α) αἴρουν ἐκ τῶν ὁδῶν ἀπροόπτους κινδύνους κυκλοφορίας. β) βελτιώνουν τὰς συνθήκας βατότητος καὶ γ) ἐπανορθώνουν τὰς ζημίας, ὥστε νὰ περιστέλληται ἡ ἐπέκτασίς των. Τὸ ἔργον τοῦτο, οὗ ἡ σημασία εἶναι γνωστὴ εἰς τὴν Διοίκησιν, θὰ ἀπέδιδε τὰ ἀναμενόμενα ἀποτελέσματα, ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον τὰ ὑφιστάμενα ὁδοστρώματα εἶχον τὴν ἀπαιτουμένην ἀντοχὴν εἰς τὴν βαρύτητα τῆς σημερινῆς κυκλοφορίας. Οὕτω, τὸ θέμα ἐκφεύγει τῆς ἐννοίας μιᾶς συστηματικῆς ἐποπτείας τῶν ὁδῶν εἰς σημαντικὸν μῆκος τούτων, ἐφ’ ὅσον δὲν ἤθελον προηγουμένως ἀναπροσαρμοσθῇ ἀπὸ ἀπόψεως ἀντοχῆς τὰ ὑφιστάμενα ὁδοστρώματα πρὸς τὰς ἀναπτυχθείσας ἀπαιτήσεις ἐντάσεως καὶ βαρύτητος τῆς κυκλοφορίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12ῃ Ἰουνίου 1956 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ

VI) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. 1) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 343)25.5.56 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σπηλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων δὲν χορηγεῖ πράγματι καθ’ ἕκαστον θέρος εἰς τοὺς λόγῳ φυματιώσεως ἐπιδοματούχους καὶ συνταξιούχους αὐτοῦ ἐφ’ ἅπαξ βοήθημα ἀεροθεραπείας καθ’ ὅσον δὲν προβλέπεται τοιαύτη παροχὴ ὑπὸ τῆς διεπούσης τοῦτο νομοθεσίας. Ὑπὸ τῶν κοινῶν ἀποφάσεων τῶν ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐργασίας, δυνάμει τῶν ὁποίων χορηγεῖται τὸ ἔκτακτον τοῦτο βοήθημα, ἔχει ἐξαιρεθῆ τὸ ΙΚΑ διὰ δύο κυρίως λόγους. Τὸ μέν, διότι τὸ ΙΚΑ ἔχει ἤδη ὁλοκληρώσει τὰς παροχὰς λόγῳ φυματιώσεως (πρὸ καὶ μετασανατοριακὰ ἐπιδόματα, σανατοριακὴ περίθαλψις, ἐπιδόματα ἀσθενείας καὶ ἀναπροσαρμογῆς, συντάξεις κλπ.), εἰς τρόπον, ὥστε αὗται ὑπερκαλύπτουν τὸ βοήθημα ἀεροθεραπείας. Τὸ δέ, διότι τὸ ΙΚΑ ἔχει ὑπερμέτρως ἐπιβαρυνθῆ λόγῳ τῆς ἐπιδοτήσεως ἄνευ προϋποθέσεων πολλῶν φυματικῶν ἠσφαλισμένων καὶ τῆς συνταξιοδοτήσεως τῶν παλαιῶν φυματικῶν ἐπὶ τῇ βάσει 390 μόνον ἡμερῶν ἐργασίας. Ἐξ ἄλλου, αἱ δαπάναι περιθάλψεως τῶν φυματικῶν τοῦ ΙΚΑ θὰ αὐξηθοῦν σημαντικῶς εἰς τὸ μέλλον, κατόπιν τῆς ἀποφασισθείσης ἤδη ἐπεκτάσεως τῆς σανατοριακῆς περιθάλψεως καὶ εἰς τὰ ἐκ φυματιώσεως πάσχοντα μέλη οἰκογενείας τῶν ἠσφαλισμένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14ῃ Ἰουνίου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ

2) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Νικολαΐδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3310)2370)5.6.1956 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 390 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Νικολαΐδη σχετικῶς μὲ τὴν παροχὴν πληροφοριῶν ἐπὶ καπνεργατικῶν θεμάτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ὡς πρὸς τὰς ἀναφερομένας γενικῶς ἀδικίας αἵτινες ἐδημιουργήθησαν εἰς βάρος καπνεργατῶν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δοθῇ συγκεκριμένη ἀπάντησις. 2) Ὡς πρὸς τὴν τροποποίησιν τοῦ νόμου 3464)55 διὰ τὴν ὑπὸ εὐνοϊκοτέρους ὅρους ἔνταξιν τῶν καπνεργατῶν εἰς τὴν ἀσφάλισιν κατὰ τῆς ἀνεργίας, δέον νὰ σημειωθῇ ὅτι ἤδη διὰ τοῦ νόμου τούτου ἐγένετο εὐνοϊκὴ μεταχείρισις τούτων, καταργηθεισῶν τῶν προϋπαρχουσῶν αὐτοῦ διατάξεων τῆς ἰδιοτύπου ἀσφαλίσεως τῶν καπνεργατῶν διὰ παρακρατήσεως 5% ἐπὶ τοῦ ἡμερομισθίου των, ἥτις ἐπεστρέφετο εἰς αὐτοὺς κατὰ τὴν περίοδον ἀνεργίας. Ἡ διὰ τοῦ νέου δὲ τούτου νόμου εὐμενὴς μεταχείρισις τῶν καπνεργατῶν συνίσταται εἰς τὸ ὅτι ἐπειδὴ τὸ ἐπάγγελμα τῶν καπνεργατῶν, εἶναι ὡς ἤδη ἐλέχθη ἐποχιακὸν καὶ βεβαία ἡ ἀνεργία τούτων καθ’ ὡρισμένην περίοδον τοῦ ἔτους, πάντως οὗτοι ἢ τοὐλάχιστον τό μεγαλύτερον μέρος αὐτῶν θὰ τύχωσιν ἐπιδοτήσεως καὶ τὸ πρὸς τοῦτο διατεθησόμενον ποσὸν προβλέπεται ὅτι θὰ ὑπερβῇ τὸ ἐξ εἰσφορῶν εἰσπραχθησόμενον τοιοῦτον ὅπερ σημαίνει, ὅτι ἡ ἐπιδότησις αὐτῶν καθ’ ὃ ποσὸν αἱ παροχαὶ θὰ ὑπερβαίνουν τὰς ἐξ εἰσφορῶν εἰσπράξεις θὰ ἐνεργηθῇ εἰς βάρος ἄλλων κατηγοριῶν ἐργαζομένων. Εὐνοϊκωτέρα, ὅθεν ἀσφαλιστικὴ μεταχείρισις τῶν καπνεργατῶν θ’ ἀπέβαινεν εἰς βάρος ἄλλων καὶ διὰ τοῦτο εἶναι ἄδικος. Περαιτέρω δέον νὰ σημειωθῇ ὅτι εἰς τὰ ἄρθρα 3 καὶ 5 τοῦ νόμου 3464 ὑπάρχει διάταξις καθ’ ἣν δύνανται νὰ ἐπιδοτηθοῦν καὶ οἱ πραγματοποιήσαντες 190 μόνον ἡμερομίσθια ἐν ἀσφαλίσει, ἀνεργίας ἐντὸς τῶν τελευταίων πρὸ τῆς λύσεως τῆς σχέσεως ἐργασίας 14 μηνῶν, ἀλλὰ τοῦτο ἐξαρτᾶται ἐκ τῆς οἰκονομικῆς πρὸς τοῦτο δυνατότητος τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀπασχολήσεως καὶ Ἀσφαλίσεως Ἀνεργίας. 3) Ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 3 καὶ 4 αἰτημάτων, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι ἡ ἐξομοίωσις τῶν συνταξιούχων καπνεργατῶν πρὸς τοὺς συνταξιούχους τοῦ Ι.Κ.Α. ἀπὸ ἀπόψεως συντάξεως καὶ ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως θὰ καταστῇ δυνατή, ἐφ’ ὅσον θὰ ἐξασφαλισθοῦν αἱ οἰκονομικαὶ δυνατότητες τοῦ Εἰδικοῦ Λογαριασμοῦ καπνεργατῶν διὰ τῆς ἀποφασισθείσης διατηρήσεως τῆς ἐκ 3% εἰσφορᾶς ἐπὶ τῆς ἀξίας τῶν εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν ἐξαγομένων καπνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἰουνίου 1956.

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ

3) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ἐπέκτασις τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων εἰς Γιαννιτσά, Ἀριδαίαν καὶ Σκύδραν, δὲν ἐπραγματοποιήθη εἰσέτι λόγῳ τοῦ μικροῦ ἀριθμοῦ τῶν ἡμερομισθίων ἅτινα πραγματοποιοῦν κατ’ ἔτος οἱ εἰς ἐποχιακὰς κυρίως ἐργασίας (ἐκκοκκιστήρια βάμβακος κλπ.) ἀπασχολούμενοι μισθωτοὶ τῆς ὡς ἄνω περιοχῆς. Συνεπείᾳ δὲ τοῦ γεγονότος τούτου θὰ καταστῇ ἀσύμφορος ἡ ἀσφάλισις δι’ αὐτοὺς τούτους τοὺς μισθωτοὺς τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς, διότι ἐφ’ ὅσον δὲν θὰ πραγματοποιοῦν ἑκατὸν τοὐλάχιστον ἡμέρας ἐργασίας ἐτησίως, δὲν θὰ ἔχουν τὰς προϋποθέσεις τὰς ὁποίας ὁρίζει ὁ νόμος διὰ τὴν χορήγησιν εἰς αὐτοὺς τῶν βασικωτέρων ὑπὸ τοῦ Ι.Κ.Α. χορηγουμένων παροχῶν ἀσθενείας καὶ συντάξεως. Μελετᾶται πάντως ἡ τροποποίησις τῶν σχετικῶν διατάξεων τοῦ Α. Ν. 1864)51 εἰς τρόπον ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐπέκτασις τοῦ Ι.Κ.Α. καὶ εἰς περιοχὰς ἔνθα οἱ μισθωτοὶ δὲν πραγματοποιοῦν πολλὰ ἡμερομίσθια ἐτησίως, ὡς εἰς τὰς ἀνωτέρω κωμοπόλεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Μαΐου 1956.

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ

4) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 409 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Καβάλας κ. Ι. Παπαδημητρίου, ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἀνεγέρσεως κτιρίου εἰς Λεβάδειαν ὑπὸ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3329)2389)5.6.56 ἐγγράφου ὑμῶν, πληροφοροῦμεν τὰ ἑξῆς: Αἱ ἐργασίαι ἀνεγέρσεως κτιρίου στεγάσεως ἐργατοϋπαλληλικῶν Ὀργανώσεων Λεβαδείας ἤρξαντο τὴν 30ὴν Ἰουνίου 1953 μὲ ἐργολάβον τὸν κ. Κ. Παπουτσῆν. Ὁ ρυθμὸς προόδου τῶν ἐργασιῶν ἦτο ἀπ’ ἀρχῆς βραδύτατος. Ἡ βραδύτης αὕτη, ἰδίως κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον ὠφείλετο ἐν μέρει εἰς δυσχερείας προερχομένας ἐκ τῆς θέσεως τοῦ οἰκοπέδου ἀλλὰ κυρίως εἰς τὴν ἀνικανότητα τοῦ ἐργολάβου. Ἡ ἐργασία μὲ πολλὰς καθυστερήσεις καὶ μικροδιακοπὰς ἔφθασεν εἰς ὃ σημεῖον εὑρίσκεται σήμερον τὸν Αὔγουστον τοῦ 1955 ὅτε καὶ διεκόπη ὁριστικῶς ὑπαιτιότητι τοῦ ἐργολάβου. Μετὰ τὴν διαπιστωθεῖσαν ὁριστικὴν ἀδυναμίαν τοῦ ἐργολάβου νὰ συνεχίσῃ τὰς ἐργασίας, τὸ Δ. Σ. τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας δι’ ἀποφάσεώς του ἐκήρυξε κατὰ τὴν σύμβασιν τὸν ἐργολάβον ἔκπτωτον καὶ ἡ ἐργασία θὰ συνεχισθῇ διὰ νέας ἐργολαβίας κατόπιν δημοπρασίας, ὅταν θὰ ὑπάρξῃ πίστωσις πρὸς τοῦτο. Ὁ ἐργολάβος κατὰ τὸ διάστημα τῆς ἐργασίας ἐδημιούργησε πολλάκις βασίμους λόγους διὰ νὰ κηρυχθῇ ἔκπτωτος, πλὴν ὅμως δὲν ἐκρίθη σκόπιμον νὰ διακοπῇ ἡ ἐργολαβία εἰς σημεῖον ἀκατάλληλον. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν διαχείρισιν τῶν διατεθέντων χρημάτων παρατηρεῖται, ὅτι αἱ πληρωμαὶ πρὸς τὸν ἐργολάβον ἐγένοντο ὑπ’ εὐθείας ὑπὸ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας βάσει πιστοποιήσεων τοῦ ἐπιβλέποντος μηχανικοῦ, ἁρμοδίως ἐλεγχομένων, οὐδεὶς ἕτερος δὲ τρίτος ἢ τοπικὸς παράγων ἀνεμίχθη εἰς τὰς πληρωμάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ἰουνίου 1956.

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται αἱ ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις αἱ ἀπευθυνόμεναι πρὸς τὸν ὑπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων, ἁρμοδιότητος Οἰκισμοῦ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 14. Ὁ κ. Σ. Κωστόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§7Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, δὲν ἠξεύρω ἐὰν εἶναι τῆς ἰδικῆς σας ἁρμοδιότητος, νομίζω ὅμως ὅτι κακῶς ἀνεγράφη διὰ σᾶς.

§8Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ (Ὑφυπ. Οἰκισμοῦ). Εἶναι τοῦ Ὑπουργείου Προνοίας.

§9Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ παρεκάλουν νὰ τὴν ἐγγράψετε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Προνοίας καὶ νὰ συζητηθῇ εἰς τὰς ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου αὐτοῦ.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 18. Ἡ κ. Θανασέκου ἔχει τὸν λόγον.

§11Β. ΘΑΝΑΣΕΚΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, σᾶς παρακαλῶ, ἔχετε τὴν καλωσύνην νὰ ἀναβληθῇ αὐτὴ ἡ ἐρώτησις;

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα. Ἀναβάλλεται Ὁ κ. Κ. Βασαρδάνης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ τοὺς λόγους τῆς μὴ ὑπογραφῆς τοῦ Διατάγματος «περὶ τροποποιήσεως τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου ὑπ’ ἀριθ. 240 οἰκοπεδικοῦ τετραγώνου τοῦ Δήμου Ζωγράφου».

§13Κ. ΒΑΣΑΡΔΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ Δῆμος Ζωγράφου, πρὸ 6μήνου ἐζήτησε τὴν τροποποίησιν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 240 οἰκοπεδικοῦ τετραγώνου. Παρὰ τὸ ὅτι, τὸ ἁρμόδιον συμβούλιον τοῦ Ὑφυπουργείου Οἰκισμοῦ, ἀπεδέχθη ὁμοφώνως τὴν τροποποίησιν τοῦ σχεδίου τούτου, ἐν τούτοις, καίτοι παρῆλθον μῆνες ὁλόκληροι, ὁ κ. ὑφυπουργὸς ἐπὶ τοῦ Οἰκισμοῦ ἀρνεῖται νὰ ὑπογράψῃ τὸ σχετικὸν διάταγμα. Διὰ τῆς τροποποιήσεως αὐτῆς, τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου, πρόκειται νὰ ἐξυπηρετηθῇ ἡ λεωφοριακὴ κίνησις εἰς τὴν συνοικίαν αὐτὴν, καθὼς καὶ εἰδικώτερα συμφέροντα τῆς συνοικίας. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργόν, ὅπως ἐπὶ τέλους δεχθῇ καὶ ὑπογράψῃ τὸ Διάταγμα αὐτό.

§14Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. (Ὑφυπουρ. Οἰκισμοῦ). Ἤδη, πληροφορῶ τὸν ἀξιότιμον κ. συνάδελφον, ὅτι ὑπεγράφη τὸ σχετικὸν Β. Διάταγμα.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Μαῦρος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ διατὶ δὲν ἐπεξετάθη εἰσέτι τὸ σχέδιον πόλεως εἰς τὸν παρὰ τὸ Ἀμαρούσιον κείμενον συνοικισμὸν Καρπαθάκιον.

§16Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, τὸ 1937 εἶχε καταρτισθῆ ἓν σχέδιον διὰ μίαν ἔκτασιν, ἔξωθι τοῦ Ἀμαρουσίου, ἐφαπτομένην τοῦ ἐγκεκριμένου σχεδίου τῆς ἰδίας πόλεως. Αὐτὸ τὸ σχέδιον εἶχε καταρτισθῆ ἀπὸ τὴν ἁρμοδίαν πολεοδομικὴν ὑπηρεσίαν, ἀλλά, λόγῳ τοῦ μεσολαβήσαντος πολέμου καὶ ἐν συνεχείᾳ τῆς κατοχῆς, δὲν κατορθώθη νὰ ἐγκριθῇ. Εἰς τὴν ὑπηρεσίαν σας, ὑπάρχουν σχέδια, τὰ ὁποῖα ἐξεπόνησαν οἱ μηχανικοὶ τῆς τότε πολεοδομικῆς ὑπηρεσίας τοῦ Κράτους. Ἐν τῷ μεταξὺ, εἰς τὴν περιοχὴν αὐτήν, ὅπως καὶ εἰς ἄλλας, ἔχουν οἰκοδομηθῆ πολλαὶ οἰκοδομαί, βάσει τοῦ σχεδίου, διὰ τὸ ὁποῖον ὑπῆρχεν ὑπόσχεσις ἐγκρίσεως τοῦ Κράτους. Ἤδη, ἔχει οἰκοδομηθῆ ὁλόκληρος ἡ περιοχὴ καὶ θὰ ἐπιθύμουν, νὰ εὕρετε τὴν εὐκαιρίαν, νὰ ἐπισκεφθῆτε τὴν περιοχὴν αὐτὴν καὶ νὰ κάμετε μίαν αὐτοψίαν ὁ ἴδιος, διὰ νὰ ἴδητε, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μένῃ ἐκτὸς σχεδίου μία περιοχή, ἡ ὁποία ᾠκοδομήθη, βάσει σχεδίου, τὸ ὁποῖον ἐπρόκειτο νὰ ἐγκριθῇ καὶ ὑπῆρχε καὶ ὑπόσχεσις τοῦ Κράτους πρὸς τοῦτο. Αὐτοὶ στεροῦνται νεροῦ καὶ ἄλλων ὠφελημάτων, τὰ ὁποῖα ἔχουν οἱ ἐντὸς σχεδίου οἰκοδομαί. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ μοῦ εἴπῃ, ποῖα μέτρα πρόκειται νὰ λάβῃ, ἐπὶ τοῦ προκειμένου καὶ ἐὰν πρόκειται νὰ ἐπεκτείνῃ τὸ σχέδιον πόλεως καὶ εἰς τὴν περιοχὴν αὐτὴν τοῦ Ἀμαρουσίου. Σημειωτέον ὅτι κατοικοῦν λατόμοι, Δωδεκανήσιοι, οἱ ὁποῖοι ἐργάζονται εἰς τὰ παρακείμενα λατομεῖα καὶ οἱ ὁποῖοι ἔχουν οἰκοδομήσει τὴν περιοχὴν καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τοὺς ἀφήσωμεν, ἐπ’ ἄπειρον, ἐκτὸς νόμου.

§17Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. (Ὑφυπουργ. Οἰκισμοῦ). Πρόκειται, προφανῶς, περὶ τοῦ Οἰκοδομικοῦ Συνεταιρισμοῦ τῶν Καρπαθίων. Τὸ 1952, ὄντως, εἶχεν ἀπορριφθῆ ἡ αἴτησις ἐπεκτάσεως καὶ ἡ ἔνταξίς των εἰς τό σχέδιον. Ἤδη, διὰ νὰ ἐπανεξετασθῇ τὸ αἴτημά των, πρέπει νὰ ἐπανέλθῃ διὰ τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Ἀμαρουσίου. Ἐὰν τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον Ἀμαρουσίου, διὰ τῶν τοπογραφικῶν διαγραμμάτων, ἐπανέλθῃ, τότε πλέον, εἶναι ἀντικείμενον ἐρεύνης ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας οἰκισμοῦ. Οἴκοθεν, ἡμεῖς δὲν ἠμποροῦμεν, νὰ τὸ ἐξετάσωμεν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐπιθυμίαν σας, περὶ αὐτοψίας, εἶναι πρόθυμος, ἀλλὰ ἐφ’ ὅσον προηγηθῇ —δηλαδὴ νὰ εἶναι ἐπίκαιρος— ἡ σχετικὴ πρότασις.

§18Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Γνωρίζω αὐτὴν τὴν διαδικασίαν καὶ αἱ πληροφορίαι, τὰς ὁποίας μοῦ ἔδωσαν οἱ ἐνδιαφερόμενοι, εἶναι ὅτι ὑπάρχει τοιαύτη πρότασις τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Ἀμαρουσίου. Θὰ παρεκάλουν, νὰ ἐξετάσητε, ἐὰν αὐτὴ ἡ πρότασις εἶναι νέα ἢ παλαιοτέρα.

§19Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. (Ὑφυπουρ. Οἰκισμοῦ). Εἶναι παλαιοτέρα. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1047 ἀπερρίφθη ἡ πρότασις. Συνεπῶς, εἶναι ἀνάγκη τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον νὰ ὑποβάλῃ νέαν.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἀναφορᾶς τῆς Ἑνώσεως ἐπιστημόνων μηχανικῶν Μεσσηνίας, αἰτουμένης ἀνάκλησιν τῆς ἀπὸ 24)2)56 ἀποφάσεως τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ Οἰκισμοῦ, ὁ κ. Δ. Λαντζούνης ἔχει τὸν λόγον.

§21Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Παρακαλοῦμεν τὸν κ. ὑπουργόν, ὅπως ἐξετάσῃ τὴν ἀνάκλησιν τῆς ἀπὸ 24)2)56 ἀποφάσεώς του, δι’ ἧς ἔπαυσαν ἰσχύουσαι διὰ τὰς πόλεις τοῦ Νομοῦ Μεσσηνίας, Κυπαρισσίαν, Φιλιατρὰ καὶ Γαργαλιάνους, αἱ διατάξεις τῶν ἄρθρων 55 καὶ 56 τοῦ περὶ σχεδίων πόλεων Διατάγματος ἐν συσχετισμῷ μὲ τὸ συμφέρον τῶν πόλεων αὐτῶν.

§22Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. (Ὑφυπουργ. Οἰκισμοῦ). Πληροφορῶ τὸν ἀξιότιμον κ. συνάδελφον, ὅτι ἤδη ἐδόθη ἐντολὴ ἀνακλήσεως τῆς περὶ οὗ ὁ λόγος ἀποφάσεως καὶ ἐφ’ ἑξῆς θὰ ἰσχύουν αἱ γενικαὶ διατάξεις, αἵτινες ἔχουσιν ἐφαρμογὴν διὰ τὰς πρωτευούσας τῶν Νομῶν καὶ τὰς κυριωτέρας πόλεις τῆς Χώρας.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Παπαστεργίου, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ διατὶ ἐξῃρέθησαν τῆς στεγαστικῆς ἀρωγῆς, ὡρισμέναι περιοχαὶ τοῦ νομοῦ Μαγνησίας.

§24Γ. ΠΑΠΑΣΤΕΡΓΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς ἀπόφασιν, ληφθεῖσαν ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ Οἰκισμοῦ, ἐξῃρέθη ἡ ἐπαρχία Ἁλμυροῦ καὶ ἰδίως ὡρισμέναι περιφέρειαι τῆς ἐπαρχίας Βόλου πάσης στεγαστικῆς ἀρωγῆς, ἐνῷ εἶναι γνωστὸν ὅτι τὰ χωρία αὐτὰ ὑπέστησαν μεγάλας ζημίας ἀπὸ τοὺς σεισμοὺς τοῦ παρελθόντος ἔτους καὶ αἱ πλεῖσται τῶν οἰκιῶν ὑπέστησαν μεγάλας ζημίας, μερικαὶ δὲ καὶ κατέρρευσαν. Κατ’ ἀρχήν, ὅταν εἰς τὸ κλιμάκιον τοῦ ἀνωτάτου Συντονιστοῦ, εἶχον διαπιστωθῆ αἱ ζημίαι καὶ εἶχεν ἐγκριθῆ μάλιστα καὶ ἡ χορήγησις δανείου, ἀλλά, μὲ τὴν τελευταίαν ἀπόφασιν τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ, ἐξῃρέθησαν αἱ περιφέρειαι αὐταὶ καὶ ὅλος ὁ κόσμος, ἐκεῖ, εἶναι ἀνάστατος. Συνεπῶς, νομίζω, ὅτι κακῶς ἐγένετο ἡ ἐξαίρεσις καὶ παρακαλῶ τόν κ. ὑπουργόν, ὅπως ἀναθεωρήσῃ τὴν ληφθεῖσαν ἀπόφασίν του καὶ παράσχῃ στεγαστικὴν ἀρωγὴν εἰς τοὺς σεισμοπαθεῖς αὐτούς.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Πατσιαντᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§26Α. ΠΑΤΣΙΑΝΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνιστῶ εἰς τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ κάμῃ μίαν προσπάθειαν, ὅπως παρέξῃ ἀρωγὴν εἰς τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς. Διότι, νομίζω, ὅτι ἐντελῶς ἀδίκως ἐξῃρέθησαν, δεδομένου ὅτι πλεῖστα οἰκήματα εὑρίσκονται εἰς κακὴν κατάστασιν.

§27Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. (Ὑφυπουργ. Οἰκισμοῦ). Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι οἱ ἀξιότιμοι κύριοι συνάδελφοι ἐστηρίχθησαν ἐπὶ πληροφοριῶν, αἱ ὁποῖαι δὲν εἶναι ἀκριβεῖς. Δὲν ἔγινεν οὔτε ἀποκλεισμός, οὔτε ἐξαίρεσις ἐκ τοῦ προγράμματος. Ἁπλῶς συνέβη τοῦτο: Ἐγένετο σύμπτυξις δύο ἐργοταξίων μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τὸ ἐργοτάξιον Ε)1, τὸ ὁποῖον εἶναι τῆς περιοχῆς Ἁλμυροῦ. Καὶ πληροφορῶ τοὺς κυρίους συναδέλφους, ὅτι δι’ ἀποφάσεως, ἡ ὁποία ὑπεγράφη πρὸ εἰκοσαημέρου, ἐδόθησαν εἰς τὸ πρῶτον πρόγραμμα 50 ἀρωγαὶ κατασκευῶν καὶ 120 ἐπισκευῶν εἰς τὴν περιοχὴν τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ ἐργοταξίου Ε)1, δηλονότι περιοχῆς Ἁλμυροῦ καὶ Βελεστίνου.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ ἀρχηγὸς τοῦ Δημοκρατικοῦ Κόμματος Ἐργαζομένου Λαοῦ κ. Γ. Καρτάλης, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ποῖον συνολικὸν χρηματικὸν ποσὸν πρόκειται νὰ διατεθῇ κατὰ τὸ τρέχον οἰκονομικὸν ἔτος καὶ τὴν παράτασίν του διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας.

§29Γ. ΚΑΡΤΑΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ σκοπὸς τῆς ἐρωτήσεως εἶναι, νὰ μᾶς δώσῃ ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἀνοικοδομήσεως τὰς ἑξῆς πληροφορίας: Πρῶτον, ποῖον συνολικὸν ποσόν αὐτό, ἐν συγκρίσει μὲ τὸ πέρυσι διατεθειμένον ποσόν; τὴν οἰκοδομικὴν περίοδον, τὴν τρέχουσαν, δηλαδὴ ἀπὸ σήμερον μέχρι τὰς ἀρχὰς Νοεμβρίου. Δεύτερον, ποῖον τὸ ποσὸν αὐτό, ἐν συγκρίσει μὲ τὸ πέρυσι διατιθέμενον ποσόν; Τρίτον, ἐὰν ἀναγνωρίζῃ ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι ἡ ἀρωγὴ ἡ δοθεῖσα καὶ ἡ δοθησομένη εἰς τοὺς σεισμοπλήκτους κατοίκους δὲν ἐπαρκεῖ διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν τῶν οἰκιῶν των. Καὶ τέταρτον, ποῖον ποσὸν σκέπτεται νὰ διαθέσῃ ὁ κ. ὑπουργὸς διὰ τὴν διόρθωσιν καὶ τὴν μεταρρύθμισιν τοῦ σχεδίου τῆς πόλεως. Δὲν θέλω νὰ ἐπεκταθῶ εἰς λεπτομερείας καὶ θὰ περιμένω τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ.

§30Γ. ΠΑΠΑΣΤΕΡΓΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἐγὼ συνηγορῶ ὑπὲρ αὐτῶν, τὰ ὁποῖα ἐτόνισεν ὁ κ. ἀρχηγὸς τοῦ Δημοκρατικοῦ Κόμματος καὶ ἀναμένομεν τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ Οἰκισμοῦ, διὰ νὰ ἴδωμεν καὶ ἡμεῖς, κατὰ πόσον εἶναι ἱκανοποιητικαὶ καὶ διὰ τοὺς σεισμοπαθεῖς τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας.

§31Α. ΠΑΤΣΙΑΝΤΑΣ. Συνηγορῶ καὶ ἐγώ.

§32Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. (Ὑφυπουργ. Οἰκισμοῦ). Κύριε Πρόεδρε, ἀπαντῶν εἰς τὸν ἀξιότιμον ἀρχηγὸν τοῦ Δημοκρατικοῦ Κόμματος καὶ τοὺς λοιποὺς ἐρωτῶντας συνεδέλφους ἔχω νὰ δώσω τὰς ἑξῆς πληροφορίας: Ἐπὶ μὲν τοῦ πρώτου ἐρωτήματος, ἀναφορικῶς μὲ τὸ διατεθησόμενον κατὰ τὸ τρέχον ἔτος χρηματικὸν ποσόν, τοὺς πληροφορῶ ὅτι, κατὰ τὸ ὑπολειπόμενον ἑξάμηνον, τὸ ποσὸν τοῦτο ἀνέρχεται ὡς ἔγγιστα εἰς 150 ἑκατομμύρια δραχμάς. Ἐν συγκρίσει πρὸς τὸ διανυθὲν χρονικὸν διάστημα, ἀπὸ 1.7.55 μέχρι 30.6.56 ὑπάρχει μία διαφορὰ 411 ἑκατομμυρίων, ἀλλὰ εἶναι δι’ ἓν ὁλόκληρον ἔτος. Ἡ ἔν τινι μέτρῳ μείωσις τοῦ ποσοῦ ἐξ ἄλλου, ἐν συγκρίσει πρὸς τὸ διατιθέμενον διὰ τὸ προηγούμενον ἔτος, δὲν πρόκειται νὰ ἐπιβραδύνῃ τὸν ρυθμὸν τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν σεισμοπλήκτων. Καὶ τοῦτο διότι δὲν πρόκειται νὰ παραγνωρίζεται τὸ γεγονὸς ὅτι ἦτο διαφορετικὴ ἡ περίοδος τὴν ὁποίαν ἀντιμετώπισεν ἡ Πολιτεία ἀπὸ τῶν σεισμῶν τοῦ Ἀπριλίου, ἀπὸ ἐκείνην τὴν ὁποίαν διανύομεν σήμερον. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον ἐρώτημα, εἶμαι ἀπολύτως πεπεισμένος, ἀξιότιμοι κ. κ. συνάδελφοι, ὅτι τὰ χορηγούμενα ποσὰ ἀρωγῶν ἀρκοῦν, πλὴν τῆς περιπτώσεως τῆς ἀντιμετωπίσεως τῶν κονιαμάτων κλπ. Πάντως τὰ χορηγούμενα μετὰ τὸν τελευταῖον ἔλεγχον ποσά, εἶναι ἀρκετὰ μέχρι καὶ τῆς πλήρους ἐπικαλύψεως, στέγης, κονιαμάτων, ξυλίνων δαπέδων καὶ ἐπιχωματώσεων. Πλειστάκις, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ τὸ εἴπω εἰς τοὺς κ. κ. συναδέλφους, οἱ αὐτοστεγαζόμενοι ἔρχονται εἰς συνεννόησιν μὲ ἐργολάβους καὶ δημιουργοῦνται ἐμπλοκαί, αἱ ὁποῖαι δὲν εἶναι εὐχερὲς νὰ ἀντιμετωπισθοῦν ἐκ μέρους τῆς ὑπηρεσίας. Πρὸς τοῦτο, ὑπεγράφη πρὸ ἡμερῶν ἀπόφασις διὰ τῆς ὁποίας, οἱ αὐτοστεγαζόμενοι ὑποχρεοῦνται πρὸ τῆς λήψεως τῆς πρώτης δόσεως, νὰ προσκομίζουν ἓν ἰδιωτικὸν συμφωνητικόν, διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν ὅλων τῶν ἀνωμαλιῶν αὐτῶν. Ὅσον ἀφορᾷ, τὸ τρίτον ἐρώτημα, ἀπαντῶ πρὸς τοὺς κ. κ. συναδέλφους, ὅτι διὰ σειρᾶς ληφθέντων καὶ λαμβανομένων μέτρων, νομίζομεν, ὅτι ὄχι μόνον δὲν θὰ ἐπιβραδυνθῇ, ἀλλὰ θὰ ἐπισπευσθῇ τό ἔργον τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν σεισμοπλήκτων. Διὰ τὸ τέταρτον ἐρώτημα, πληροφορῶ τοὺς ἀξιοτίμους κ. κ. συναδέλφους, ὅτι ἀπὸ 1ης Ἰουλίου μέχρι 31.12.56, προβλέπεται ποσὸν 14 ἑκατομμυρίων δραχμῶν.

§33Γ. ΚΑΡΤΑΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι, ἀναμφισβητήτως, ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἀνοικοδομήσεως, διὰ τῶν δοθέντων ἀριθμῶν ὑπ’ αὐτοῦ, μᾶς ἐπεσφράγισε τὸ γεγονὸς ὅτι ὁ ρυθμὸς τῆς ἀνοικοδομήσεως τοῦ Βόλου, θὰ ἐπιβραδυνθῇ κατὰ τὴν τρέχουσαν οἰκονομικὴν περίοδον. Εἶναι ἀναμφισβήτητον, ἄλλωστε, ὡς ἀπεδείχθη, ὅτι δὲν ἐπαρκοῦν τὰ ποσὰ ἀρωγῶν καὶ εἶμαι εὐτυχὴς διότι ὡμολόγησεν ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι τὰ ποσὰ εἶναι ἀρκετὰ διὰ τὴν στέγασιν καὶ τὴν τοιχοποιΐαν, ἀλλ’ ὅτι δὲν ἐπαρκοῦν διὰ τὰς ἄλλας ἀπαραιτήτους δαπάνας, κουφώματα, ἠλεκτρικὰς ἐγκαταστάσεις κλπ. αἱ ὁποῖαι πρέπει νὰ ὑπολογισθοῦν εἰς τὸ ποσὸν τῶν 30.000 δραχμῶν. Δηλαδή, κ. ὑπουργέ, ὡς ἀποδεικνύεται ἐκ τῶν πραγμάτων, ἐὰν θέλετε νὰ ἐμφανίσετε ἕνα σπίτι μὲ τὰς στοιχειώδεις διαστάσεις πρέπει νὰ αὐξήσετε τὴν ἀρωγήν, τοὐλάχιστον κατὰ 30.000 καὶ ἑπομένως νὰ διαθέσετε συνολικὸν ποσὸν 65.000 δι’ ἕκαστον σπίτι. Ὡς πρὸς τὴν ὑπόσχεσιν τῆς ἀνοικοδομήσεως, ἀναμφισβητήτως ἡ ἐμπλοκὴ εἶναι βέβαιον ὅτι δημιουργεῖται ἐκ τῆς μετρίας ποιότητος τῶν ἐργολάβων. Ἀναμφισβητήτως καὶ ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ ἐπιβάλλεται μία ἀνανέωσις καὶ βελτίωσις τοῦ μηχανισμοῦ διὰ τὴν ἐπιτάχυνσιν τοῦ ρυθμοῦ τῆς ἀνοικοδομήσεως. Ἐπίσης θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ μοῦ ἀπαντήσῃ ἐπὶ τοῦ ἑξῆς ἐρωτήματος: Ἐν ἔτει 1955 καὶ κατὰ Ἰούλιον μῆνα, ὁ τότε ὑπουργὸς τῆς Ἀνοικοδομήσεως, ὁ κ. Σπέντζας, νομίζω, εἶχεν ἐγκρίνει ἕνα κονδύλιον ἐκ 32 ἑκατομμυρίων δραχμῶν, διὰ τὴν ρυμοτόμησιν τοῦ σχεδίου πόλεως Βόλου. Κατὰ τὴν ἀναμόρφωσιν ὅμως, ὡς πληροφοροῦμαι, τοῦ προϋπολογισμοῦ, ἡ ὁποία ἐγένετο ἀμέσως μετά, διεγράφη τὸ ποσὸν αὐτὸ καὶ ἤκουσα ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργόν, ὅτι διετέθησαν 14 ἑκατομμύρια. Θὰ ἤθελον λοιπόν, νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. ὑπουργὸν πῶς διετέθησαν τὰ 14 ἑκατομμύρια καὶ τί σκέπτεται νὰ πράξῃ διὰ τὸ προϋπάρχον ποσὸν τῶν 32 ἑκατομμυρίων τὸ ὁποῖον διεγράφη ἐκ τοῦ προϋπολογισμοῦ, κατὰ τὴν προτελευταίαν αὐτοῦ ἀναμόρφωσιν;

§34Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. (Ὑφυπουργ. Οἰκισμοῦ). Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ὡμιλήσατε περὶ ἐπιβραδύνσεως τοῦ ρυθμοῦ τῶν ἔργων καὶ ἀποκαταστάσεως τῶν σεισμοπλήκτων καὶ ἐπειδή, νομίζω, ὅτι καλύτερον ἐπιχείρημα εἶναι ἡ ψυχρὰ ἀλλὰ ἀψευδὴς γλῶσσα τῶν ἀριθμῶν, σᾶς πληροφορῶ τὰ ἑξῆς: Εἰς τὰς 15.6.56 ἡ κατάστασις τῶν σεισμοπλήκτων ἐν Βόλῳ καὶ Μαγνησίᾳ παρουσιάζεται ὡς ἀκολούθως: Βόλος. Ἐπὶ 2.744 καταστραφεισῶν οἰκιῶν, ἔχουν περατωθῆ 1.890, αἱ ὁποῖαι, αἱ πλεῖσται ἐξ αὐτῶν, κατοικοῦνται. Ἐπὶ πλέον, διὰ τῶν 800 ἀρωγῶν, τὰς ὁποίας ἐδώσαμεν διὰ τὸ πρῶτον πρόγραμμα, καλύπτομεν τὸ ποσὸν τῶν καταστραφεισῶν οἰκιῶν. Ἐπ’ αὐτοῦ πρέπει νὰ σημειώσω ὅτι, στὴν οὐσία, μένουν 400 περίπου καταστραφεῖσαι οἰκίαι, ἐκτὸς τοῦ πρώτου προγράμματος, τὸ ὁποῖον ἐμνημόνευσα, διότι εἰς τὰς 2.800 συμπεριλαμβάνεται καὶ ἀριθμὸς ἰσαρίθμων ἐνοικιοστασιακῶν καταστραφεισῶν οἰκιῶν, αἱ ὁποῖαι ἔλαβον δάνειον ἀρωγῆς. Συνεπῶς ἔχομεν, ἀξιότιμοι κύριοι συνάδελφοι, ἐντὸς 15 μηνῶν καλύψει, ἐν τῇ πόλει τοῦ Βόλου, ἀπὸ πλευρᾶς καταστραφεισῶν οἰκιῶν, πλήρως τὸν ἀριθμόν. Ἀναφορικῶς δὲ πρὸς τὰς καταστροφὰς τῆς ὑπαίθρου, ἔχομεν τὰ ἑξῆς: «Ἐπὶ 4.874 καταστραφεισῶν οἰκιῶν .... ............. (ἀναγινώσκει)............ Εἰς τὸ θέμα τῶν ἐπισκευῶν: «Ἐπὶ 6.768 Βόλου ἔχουν περατωθῆ 2.410 σὺν 1.800 τοῦ πρώτου προγράμματος, δηλαδὴ 4.200. Ἐπὶ τῆς ὑπαίθρου: Ἐπὶ 9.509, ἔχομεν 4.931 σὺν 1.820. Αὐτό, ἀξιότιμε κύριε Πρόεδρε καὶ κύριοι συνάδελφοι, λέγει ἡ ψυχρὰ γλῶσσα τῶν ἀριθμῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὕψος τῆς ἀρωγῆς: Τὸ ὕψος τῆς ἀρωγῆς εἰς τὸν Βόλον, δὲν εἶναι 30.000, ἀρχίζει κλιμακωτή. 35.000 –47.000–61.000–72.000 καὶ ἐξαρτᾶται ἀπὸ τὰς ζώνας αʹ ἐμφανίσεως, βʹ ἐμφανίσεως καὶ ἐξωτερικὰς ζώνας. Νομίζω ὅτι τὰ χορηγηθέντα καὶ τὰ χορηγούμενα ποσὰ ἀρωγῆς ἀρκοῦν πλήρως, ὡς ἄλλωστε διεπίστωσα καὶ προσωπικῶς, κατὰ τὰς ἐπισκέψεις τὰς ὁποίας ἔκαμον εἰς τὸν Βόλον, καὶ ἀπὸ τοὺς ἰδίους τοὺς ἐνδιαφερομένους. Δὲν εἶναι δυνατὸν δὲ ταύτην τὴν στιγμήν, ἐὰν θέλωμεν νὰ εἴμεθα εὐθυγραμμισμένοι πρὸς τὴν πραγματικότητα καὶ πρὸς τὰς πραγματικὰς ἀνάγκας τῶν πληγέντων ἐκ τῶν σεισμῶν, νὰ συζητῆται θέμα αὐξήσεως τῆς ἀρωγῆς. Ἀντιθέτως πιστεύω ὅτι οἱαδήποτε συζήτησις, πέριξ τοῦ θέματος τῆς αὐξήσεως, εἶναι ἀθεμελίωτος κατὰ τὴν ἐμὴν γνώμην. Ὅσον ἀφορᾷ, ἀξιότιμε κ. Πρόεδρε, τὸ ἕτερον θέμα ποὺ ἐθίξατε, ἔχω νὰ σᾶς εἴπω τοῦτο. Ἐλήφθησαν καὶ λαμβάνονται πράγματι συνεχῶς μέτρα, τὰ ὁποῖα εἶναι ἐπιβοηθητικὰ τοῦ ὅλου ρυθμοῦ τοῦ ἔργου τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν σεισμοπλήκτων. Ἐνδεικτικῶς σᾶς πληροφορῶ ὅτι ἤδη αἱ Ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου Οἰκισμοῦ κατήρτισαν τὰς μελέτας, τῶν ἀντισεισμικῶν κατοικιῶν πολὺ πέραν ἐκείνων διὰ τὰς ὁποίας ἠσχολοῦντο μέχρι πρὸ 2 μηνῶν καὶ αὐτὸ οὐσία εἶναι ἐμμέσως, βοήθεια τῶν αὐτοστεγαζομένων. Τοιαύτης δὲ φύσεως μέτρα, λαμβάνονται συνεχῶς. Τὸ θέμα τὸ ὁποῖον ἐθίξατε, τοῦ κονδυλίου τῶν 32.000.000, ἀξιότιμε κ. Πρόεδρε, δυστυχῶς, ἐπειδὴ δὲν ἀνεγράφετο εἰς τὸ ἐρώτημά σας, δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ σᾶς δώσω ἀπάντησιν, θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ τὸ κυττάξω καὶ νὰ σᾶς ἱκανοποιήσω. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ποσὸν τῶν 14.000.000, τὸ ὁποῖον σᾶς εἶπον, εἶπον ὅτι προβλέπεται, δὲν εἶπον ὅτι διετέθη, ἀλλὰ προβλέπεται διὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 1.6.56–31.12.56. Δηλαδή, προβλέπομεν ὅτι κατὰ τό χρονικὸν αὐτὸ διάστημα, διετέθησαν καὶ θὰ διατεθοῦν συνολικῶς ποσὰ μέχρι 14.000.000 δραχμῶν. Διὰ τὸ ἄλλο, ἐπιφυλάσσομαι νὰ σᾶς καταστήσω ἐνήμερον, ἀφοῦ πρῶτον ἐνημερωθῶ καὶ ἐγώ.

§35Γ. ΠΑΠΑΣΤΕΡΓΙΟΥ. Ἀπορῶ, πῶς ὁ κ. ὑπουργὸς, θεωρεῖ ὅτι, τὰ χορηγούμενα ποσὰ ἀρωγῆς εἰς τὸν Βόλον καὶ εἰς τὴν ὕπαιθρον, εἶναι ἱκανὰ νὰ καλύψουν τὰς στεγαστικὰς ἀνάγκας τῶν κατοίκων. Συγκεκριμένως, ἀναφέρομαι εἰς τὴν ὕπαιθρον, εἰς τὴν ὁποίαν ὑπάρχει ἄνισος μεταχείρισις, καθ’ ὅτι τὰ χορηγούμενα ποσὰ εἶναι πολὺ μειωμένα, τῶν ἀντιστοίχων ποσῶν τῆς πόλεως τοῦ Βόλου. Πρέπει νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψει του ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι οἱ κάτοικοι τῶν χωρίων καὶ γενικῶς τῆς ὑπαίθρου, χρειάζονται μεγαλύτερα ἔξοδα μεταφορᾶς τῶν οἰκοδομικῶν ὑλικῶν ἀπὸ τὸν λιμένα τοῦ Βόλου εἰς τὰ χωριά των. Ἐπὶ πλέον καὶ αἱ κατοικίαι τῶν χωρικῶν, δὲν εἶναι ἁπλῶς κατοικίαι, ὅπως εἶναι τῆς πόλεως, ἀλλὰ ἔχουν καὶ πολλοὺς βοηθητικοὺς χώρους, σταύλους, ἀχυρῶνας κλπ., συνεπῶς ὀφείλουν τὰ χορηγούμενα ποσὰ εἰς τὴν ὕπαιθρον νὰ εἶναι ἂν ὄχι μεγαλύτερα τῶν ἀντιστοίχων ποσῶν τῶν χορηγηθησομένων εἰς τοὺς σεισμοπαθεῖς τοῦ Βόλου, τοὐλάχιστον νὰ εἶναι ἴσα καὶ ἀπορῶ διατὶ νὰ ὑπάρχῃ αὐτὴ ἡ ἄδικος μεταχείρισις διὰ τοὺς κατοίκους τῆς ὑπαίθρου. Ὅσον ἀφορᾶ τὰ χορηγούμενα ποσὰ εἰς τοὺς κατοίκους τοῦ Βόλου, πιστεύω ὅτι εἶναι πλήρως ἀνεπαρκῆ, διότι μὲ ποσὰ 35–47.000 δραχμῶν εἶναι ἀδύνατον νὰ κατασκευασθῇ μία οἰκία ἀντισεισμικὴ μέσα εἰς τὴν πόλιν, καθ’ ἣν στιγμὴν τὰ ἡμερομίσθια τῶν ἐργατῶν εἰς τὸν Βόλον εἶναι πολὺ ηὐξημένα καὶ γενικῶς τὰ ὑλικὰ ἀκριβά. Ὑπάρχει καὶ μία ἄλλη ἀνισότης. Ὁ Βόλος ἔχει διαιρεθῆ εἰς ζώνας ἐμφανίσεως καὶ μὴ καὶ δι’ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι εἶχον τὴν τύχην νὰ ἔχουν τὰ οἰκόπεδά των εἰς τὴν ζώνην ἐμφανίσεως χορηγοῦνται μεγαλύτερα ποσὰ δανείων, ἐνῷ εἰς ἄλλους κατοίκους εὑρισκομένους μόλις 50 μέτρα παραπλεύρως, χορηγοῦνται μειωμένα ποσὰ δανείων. Αὐτὴ ἡ ἀνισότης, φρονῶ ὅτι δὲν πρέπει νὰ ὑπάρχῃ. Τελικῶς ἔχω νὰ παρατηρήσω, ὅτι ἐνῷ εἰσεπράχθησαν τεράστια ποσὰ ἀπὸ τὴν περυσινὴν φορολογίαν εἰς τὴν ὁποίαν ὑπεβλήθη ὁλόκληρος ὁ Ἑλληνικὸς λαός, χάριν τοῦ Βόλου, καὶ ἐνῷ τόσα ποσὰ εἰσεπράχθησαν ἀπὸ δωρεὰς καὶ εἰσφορὰς διαφόρων φιλανθρώπων τῆς Ἑλλάδος καὶ ξένων, ἐν τούτοις, δὲν ἔχει λήξει τὸ θέμα τῆς ἀνοικοδομήσεως τοῦ Βόλου, καθ’ ἣν στιγμὴν ἐπισήμως, διὰ Κυβερνητικῶν χειλέων, τὸ παρελθὸν θέρος, ἐτονίζετο ὅτι μέχρι τῆς 1ης Ὀκτωβρίου 1956 οὐδεὶς ἄστεγος θὰ ὑπάρχῃ εἰς τὴν πόλιν τοῦ Βόλου καὶ τὴν στιγμὴν αὐτὴν στεγάζονται ὑπὸ σκηνὰς καὶ παραπήγματα ἀκόμη, καὶ θὰ περάσουν καὶ δεύτερον χειμῶνα χιλιάδες κάτοικοι τοῦ Βόλου εἰς τὴν κατάστασιν αὐτήν.

§36Α. ΠΑΤΣΙΑΝΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐξ ὅσων ἠκούσαμεν ἀπόψε, καλύτερον θὰ ἦτο νὰ μᾶς ἔλεγεν ἡ Κυβέρνησις ὅτι τὰ ζητήματα τῶν σεισμοπλήκτων τοῦ Βόλου εἶναι εἰς πολὺ τραγικὴν κατάστασιν, διότι ἐὰν θεωρῇ ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι μὲ 35.000 ἢ 40.000 δραχμὰς ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ ἕνα σπίτι ποὺ ἀρχίζει ἀπὸ τὰ θεμέλια καὶ τελειώνει εἰς τὰ παράθυρα, ἀλλάζει τὸ ζήτημα. Ἡμεῖς νομίζομεν ὅτι δὲν εἶναι σπίτι διὰ νὰ κάθωνται ἄνθρωποι, ὅταν εἶναι μὲν σκεπασμένον ἀλλὰ χωρὶς παράθυρα καὶ πόρτες, δεδομένου ὅτι ἀπὸ τὰς 35.000 ἢ 47.000 δραχμὰς θὰ πρέπει νὰ ἀφαιρέσετε 2.000 δραχμὰς τὰς ὁποίας λαμβάνει τὸ ΙΚΑ, καὶ ἄλλας διὰ νὰ ἐκδοθῇ ἡ ἄδεια. Συνεπῶς δὲν ἠμπορεῖ μὲ τὸ ποσὸν αὐτὸ νὰ τελειώσῃ σπίτι. Ἄλλωστε, δὲν συζητοῦμεν ἡμεῖς αὐτὴν τὴν στιγμὴν μὲ ἀριθμοὺς καὶ σκέψεις ἐντελῶς ἀφῃρημένας, ἔχομεν ἰδίαν ἀντίληψιν τῶν πραγμάτων, διότι δὲν ὑπάρχει ἄνθρωπος εἰς τὸν Βόλον, ποὺ νὰ ἠμπορῇ νὰ ἰσχυρισθῇ ὅτι κτίζει σπίτι, ἐὰν δὲν πληρώσῃ 15–20.000 δραχμὰς παραπάνω. Συνεπῶς εἶναι ὀρθόν, νομίζω ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ κάμῃ μίαν ἀνακατάταξιν ὅλων αὐτῶν τῶν ἀπόψεων καὶ νὰ κάμῃ τὴν ἐμπρέπουσαν εἰσήγησιν, διὰ νὰ τελειώσωμεν ἐπὶ τέλους μὲ αὐτὸ τὸ θέμα.

§37Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ (Ὑφυπουρ. Οἰκισμοῦ). Εἶναι εὔκολον, κύριε Πρόεδρε καὶ κύριοι συνάδελφοι, νὰ γινώμεθα φορεῖς αἰτημάτων, αὐξήσεως τῶν παρεχομένων ὑλικῶν μέσων. Θὰ πρέπει ὅμως πρὶν ἢ μεταφέρωμεν, ἐὰν ὑπάρχουν, τὰ αἰτήματα αὐτὰ καὶ εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην (δὲν ἠκούσθη).

§38Α. ΠΑΤΣΙΑΝΤΑΣ. Δὲν ἀπηυθύνθημεν εἰς ὑμᾶς.

§39Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. (Ὑφυπουργ. Οἰκισμοῦ). ............. Διότι καὶ ἂν δώσωμεν καὶ ἕνα ἑκατομμύριον ἀρωγήν, σεῖς πάντοτε θὰ διαμαρτύρεσθε. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς εἴπω ὅτι, θὰ πρέπει πρὶν ἢ τὰ αἰτήματα ταῦτα λάβουν τὴν μορφὴν τῶν ἐρωτήσεων ἢ συζητήσεων ἐπὶ ἀναφορῶν ἢ ἀργότερον ἐπερωτήσεων, θὰ ἔπρεπε νομίζω νὰ ἐξετάζωνται οὐχὶ ἐν ἀπομονώσει, ἀλλὰ ἐν πλήρει συναρτήσει πρὸς τὰ γενικὰ προβλήματα τοῦ τόπου καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ εἴχομεν, ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ εἴπω τὴν φράσιν, τὴν γενναιότητα νὰ ἀναγνωρίσωμεν ὅτι μετὰ τοὺς καταστρεπτικοὺς σεισμοὺς τοῦ Ἀπριλίου 1955, ἡ τότε Κυβέρνησις ἔδωσεν ἕνα μεγάλο παρόν, τὸ ὁποῖον εἶναι λίαν ἀσύνηθες δι’ ὅλα τὰ προηγούμενα, τὰ ὁποῖα εἶχον λάβει χώραν, ὡς οἱ σεισμοὶ τῆς Λευκάδος καὶ τῆς Χίου, οἱ ὁποῖοι εἶχον λάβει χώραν πρὸ 5ετίας ἢ 6ετίας, ὅτι συνετελέσθη ἕνα ἔργον ἀξιοθαύμαστον, ὅταν ὄντως, μέχρι τοῦ Σεπτεμβρίου ἔστω καὶ ὑπὸ σκηνάς, ὑπῆρχε προσωρινὴ στέγη εἰς ὅλους αὐτοὺς τοὺς χιλιάδες ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι εἶχον μείνει ἄστεγοι. Ἐθίξατε θέμα φορολογίας. Γνωρίζετε πόσον ἀπέδωσεν ἡ φορολογία, κύριοι συνάδελφοι; Ἡ φορολογία ἐπὶ τοῦ εἰσοδήματος καθ’ ἃ μοῦ ἐγνώρισεν ἡ ὑπηρεσία τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου πρὸ 25 ἡμερῶν, ἐπὶ προβλεφθέντων 200 ἑκατομμυρίων περίπου, εἶχεν ἀπόδοσιν 138, ποσὸν βεβαίως τὸ ὁποῖον θὰ αὐξηθῇ. Ὁμιλεῖτε περὶ δωρεῶν. Γνωρίζετε ποῖαι εἶναι αἱ δωρεαί; Ὡρισμένα κυβικὰ μέτρα ξυλείας, τὰ ὁποῖα ἔχουν δοθῆ ἀπὸ ξένας κυβερνήσεις, τὰ ὁποῖα ἀποτιμώμενα εἰς δραχμὰς εἶναι ἀπειροελάχιστα, ἐνώπιον τοῦ γενικοῦ ὕψους τῆς δαπάνης, ἡ ὁποία ἔχει διατεθῆ. Ἐὰν θέλωμεν νὰ εὕρωμεν τρόπον διὰ νὰ κάμωμεν κριτικὴν τόν εὑρίσκομεν. Νομίζω, ὅτι ὑπάρχουν θέματα, εἰς τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ ἰσχύῃ μόνον τὸ ἐξ ἀντικειμένου κριτήριον. Ὡμίλησαν τινὲς συνάδελφοι περὶ ΙΚΑ. Ἀπὸ 3μήνου ἡ εἰσφορὰ ἡ ἀγροτική, ἔχει μειωθῆ εἰς τὸ ἥμισυ καὶ ἐφαρμόζεται, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον δὲν γνωρίζει ὁ κ. συνάδελφος. Ὅσον ἀφορᾷ διὰ τὸν διαχωρισμὸν τῆς πόλεως εἰς ζώνας, ἦτο ἐπιβεβλημένον νὰ γίνῃ ἐκεῖνο διὰ τὸ ὁποῖον ὡμιλήσατε, τὸ ὅτι μπορεῖ νὰ εἶναι 50 μέτρα πάρα κάτω, δὲν σημαίνει τίποτε, διότι πάντως πρέπει νὰ ὑπάρχῃ μία διαχωριστικὴ γραμμή. Ἔγινε δὲ αὐτὸ ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον, διὰ νὰ ἠμπορέσωμε νὰ ἐνισχύσωμεν κατὰ μίαν κλιμάκωσιν τὰς ἀνάγκας τῆς πόλεως εἰς τὰς κυρίας ὁδούς, νὰ ἐνισχύσωμεν διὰ νὰ γίνουν ἀρτιώτερα τὰ οἰκήματα καὶ διαμερίσματα Αʹ σημασίας κ.ο.κ. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ πιστεύετε εἶναι, ὅτι κατεβλήθη καὶ καταβάλλεται πᾶσα προσπάθεια. Βέβαια δὲν εἶναι δυνατὸν καταστροφαὶ τοιαύτης ἐκτάσεως νὰ τερματισθοῦν ἀπὸ πλευρᾶς ἀποκαταστάσεως ζημιῶν εἰς τόσον μικρὸν χρόνον. Πάντως ἐπαναλαμβάνω, ὅτι τὸ μέχρι σήμερον συντελεσθὲν εἶναι σημαντικὸν καὶ ὁ ρυθμὸς, μὲ τὸν ὁποῖον συνεχίζεται ἡ ὅλη προσπάθεια, ἀποτελεῖ μίαν ἀξιόλογον πρᾶξιν τῆς Πολιτείας. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πλευρᾶς τῆς Συμπολιτεύσεως).

§40Γ. ΚΑΡΤΑΛΗΣ. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς ὑπέπεσεν εἰς ἕνα βαρὺ λογιστικὸν σφάλμα, διότι ὑπελόγισε τὴν φορολογίαν εἰς 130 ἑκατομμύρια. Ἀναμφιβόλως, ὁ κ. ὑπουργὸς ἀναφέρεται εἰς τὴν ποσοστιαίαν αὔξησιν τοῦ ἑνιαίου φόρου, ἢ μᾶλλον τῆς ἀμέσου φορολογίας. Παραλείπει δὲ εἰς τὸν λογαριασμὸν τὴν ὑπὲρ τῶν σεισμοπλήκτων, δι’ ὅλους τοὺς σεισμοπλήκτους, ἐπιβληθεῖσαν βαρυτάτην ἔμμεσον φορολογίαν. Ἐὰν ὁ κ. ὑπουργὸς ἤθελε νὰ κάμῃ ἕνα στοιχειώδη λογαριασμὸν τῶν φορολογιῶν ἀμέσων καὶ ἐμμέσων, αἱ ὁποῖαι ἐπεβλήθησαν εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν ἐξ ἀφορμῆς τῶν σεισμῶν τοῦ Βόλου, αἱ ὁποῖαι καλύπτουν καὶ τὰς ζημίας τῶν Ἑπτανήσων, θὰ ἴδῃ τὰ ἑξῆς: Πρῶτον αἱ φορολογίαι ἔμμεσοι καὶ ἄμεσοι, θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχουν ἀποδώσει 1.000 ἕως 1.1000 ἑκατομμύρια. Ἐὰν δὲ ὑπολογισθοῦν καὶ τὰ 7 ἑκατομμύρια δολλάρια τῆς Ἀμερικανικῆς βοηθείας, ὡς καὶ τὰ 8 ἑκατομμύρια, τὰ ὁποῖα ἔχουν συγκεντρωθῆ εἰς τὴν Τράπεζαν Ἑλλάδος, πρέπει νὰ ὑπάρξῃ εἴσπραξις τοῦ Δημοσίου τῆς τάξεως μεγέθους τῶν 1.400 ἑκατομμυρίων. Ἔναντι αὐτῶν ἀμφιβάλλω ἐὰν τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον διέθεσε δι’ ὅλας τὰς σεισμοπλήκτους περιοχὰς ποσὸν ἄνω τῶν 650 ἑκατομμυρίων δραχμῶν. Ἡ διαφορά, λοιπόν, αὐτὴ ἐπὶ τοῦ συνόλου τῶν εἰσπραχθέντων ἀπὸ τὸ Ἑλληνικὸν Ἔθνος, εἶναι μία τεραστία ἐπιβάρυνσις τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Δεύτερον, ἡ θέσις τὴν ὁποίαν παίρνει ὁ κ. ὑπουργὸς ὅσον ἀφορᾷ τὴν αὔξησιν τοῦ στοιχειώδους πυρῆνος ἀρωγῆς, οὐδόλως μᾶς ἱκανοποιεῖ, διότι ἡ βάσις τοῦ πυρῆνος τῶν 35 χιλιάδων, εἶναι ἀπολύτως ἀνεπαρκής. Ἀλλὰ ἐφ’ ὅσον ὁ κ. ὑπουργὸς μᾶς λέγει, ὅτι δὲν θὰ διαθέσῃ ὅλην τὴν φορολογίαν ὑπὲρ τῶν σεισμοπλήκτων, δὲν ἐπιδέχεται περαιτέρω συζήτησιν. Τρίτον, ἡ διάκρισις μεταξὺ τῆς ὑπαίθρου καὶ τῆς πόλεως εἶναι πράγματι ἄδικος, διότι τό κόστος τῆς κατασκευῆς εἶναι ἀπείρως πλέον δαπανηρὸν εἰς τὰ ὀρεινὰ, παρὰ εἰς τὴν πόλιν.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μαρῆς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, σχετικῆς μὲ τοὺς πτυχιούχους τῆς Σχολῆς Ὑπομηχανικῶν Ε.Μ.Π. καὶ τῆς καταργήσεως τοῦ δικαιώματος αὐτῶν περὶ μελέτης καὶ ἐπιβλέψεως διὰ κτίρια μέχρι δύο ὀρόφων κλπ.

§42Κ. ΜΑΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ πτυχιοῦχοι ὑπομηχανικοὶ Ε.Μ.Π. εἶχον ἀπὸ 7ετίας τὸ δικαίωμα τῆς μελέτης καὶ ἐπιβλέψεως οἰκιῶν μέχρι 2 ὀρόφων, μετὰ ἢ ἄνευ ὑπογείου. Διὰ μιᾶς ἐγκυκλίου τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, τό δικαίωμα τοῦτο, κτηθὲν διὰ νόμου, καταργεῖται. Ἐρωτῶ, λοιπόν, τὸν κ. ὑπουργόν, πρῶτον, διατὶ κατηργήθη τὸ δικαίωμα τοῦτο καὶ δεύτερον διατὶ δικαίωμα κτηθὲν διὰ νόμου, καταργεῖται διὰ μιᾶς ἁπλῆς Ὑπουργικῆς ἐγκυκλίου;

§43Μ. ΧΛΟΥΒΕΡΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνιστῶ καὶ ἐγὼ τὴν προτεινομένην ἀναφορὰν τῶν Ὑπομηχανικῶν.

§44Τ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. (Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ). Θὰ ἐπεθύμουν νὰ δώσω ὡρισμένα στοιχεῖα εἰς τὸν κ. συνάδελφον. Αἱ σχολαὶ ὑπομηχανικῶν εἶχον ἱδρυθῆ ἀπὸ τεσσαρακονταετίας, ἀλλὰ δὲν ἐλέγοντο σχολαὶ ὑπομηχανικῶν, ἦσαν σχολαὶ ἐργοδηγῶν. Κατὰ τὴν κατοχὴν μετωνομάσθησαν εἰς σχολὰς ὑπομηχανικῶν καὶ ἔκτοτε ἤρχισε νὰ παρουσιάζεται μία ἐκτροπὴ ἀπὸ τοῦ βασικοῦ προορισμοῦ τῶν σχολῶν διότι ἐνῷ ἀποστολὴ τῆς σχολῆς ἦτο νὰ καταρτίζῃ ἐργοδηγούς, βοηθοὺς τῶν μηχανικῶν, οἱ ἀπόφοιτοι τῆς σχολῆς τέως ἐργοδηγῶν μεταπολεμικῶς καὶ ἤδη πάλιν ἐργοδηγῶν, ἤθελον νὰ ὑποκαταστήσουν τοὺς πολιτικοὺς μηχανικοὺς εἰς τὴν ἄσκησιν τῆς ἁρμοδιότητός των. Ὅταν ἐπῆγα εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκισμοῦ, εὗρον μίαν ἐγκύκλιον μὲ ἡμερομηνίαν 21ης Φεβρουαρίου, ἡ ὁποία ἀνατρέπει τὰ ἰσχύοντα, ὅσον ἀφορᾷ τό ἀντικείμενον τῆς ἁρμοδιότητος τῶν ἀποφοίτων τῆς σχολῆς ὑπομηχανικῶν. Ἔκαμε ἐπέκτασιν ταύτης εἰς σημεῖον πλέον, τὸ ὁποῖον πράγματι δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ γίνῃ παραδεκτὸν καὶ ἀμέσως ἠκύρωσα ἁπλῶς τὴν ἐγκύκλιον, περὶ τῆς ὁποίας σᾶς ὡμίλησα καὶ ἰσχύουν τὰ ὅσα ἴσχυον πρὸ τῆς ἐγκυκλίου τῆς 21ης Φεβρουαρίου. Διότι ἐδῶ συμβαίνει τὸ ἑξῆς, κύριοι συνάδελφοι, ὅταν ἐθεσπίσθη ἡ ἁπλῆ διώροφος κατασκευή, ἦτο πολὺ διάφορος ἡ κατασκευὴ ἀπὸ ὅ,τι εἶναι σήμερον. Τώρα οἱ ὅροι τῆς δομικῆς τῆς σήμερον εἶναι διάφοροι τῶν ὅρων, οἱ ὁποῖοι ἴσχυον πρό 10ετιῶν καὶ συνεπῶς θὰ πρέπει νὰ εἴμεθα λίαν προσεκτικοί. Σᾶς πληροφορῶ δέ, ὅτι εἶδον μελέτας ὑπομηχανικῶν, αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν διώροφα κτίρια μὲ 5 διαμερίσματα. Καὶ αὐτοὶ ὑποστηρίζουν ὅτι εἶναι ἁπλῆ διώροφος κατασκευή. Ἁπλῶς ἐπέτρεψα τὴν θεώρησιν τῶν μελετῶν, ὅσων τὸ ἔργον ὑπεβλήθη μέχρι τῆς δευτέρας ἐγκυκλίου καὶ ἰσχύει ἔκτοτε τὸ καθεστὼς αὐτό. Ἐπίσης παρακαλῶ νὰ σημειώσετε ὅτι καὶ τὸ Πολυτεχνεῖον καὶ τὸ Ἐπιμελητήριον, σαφῶς ἔχουν ταχθῆ ἀντίθετοι πρὸς τὰς ἀπόψεις τῶν ὑπομηχανικῶν.

§45Μ. ΧΛΟΥΒΕΡΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἐγὼ εἶμαι ἐγγεγραμμένος εἰς τὴν ἐρώτησιν αὐτήν.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶσθε ἐγγεγραμμένος κ. Χλουβεράκη. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτή-

σεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τῆς προτάσεως «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς καὶ προσθήκης εἰς αὐτόν».

§47ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτή, δεκτή.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὴ εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον ἡ πρότασις «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς καὶ προσθήκης εἰς αὐτόν».

§49Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Παρατηρῶ κ. Πρόεδρε, ὅτι πλεῖστα νομοσχέδια ἔρχονται νὰ ψηφισθοῦν εἰς μίαν συζήτησιν ὡς ὑπηρεσιακὰ καὶ κατεπείγοντα. Νομίζω ὅτι θὰ πρέπει νὰ αἰτιολογῆται ἑκάστοτε τὸ κατεπεῖγον, διότι ἄλλως, ἡ σχετικὴ διάταξις τοῦ Κανονισμοῦ θὰ μείνῃ γράμμα νεκρόν.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐν τῷ Κανονισμῷ καὶ τῷ Συντάγματι μάλιστα κ. συνάδελφε, διαγράφεται σαφῶς τίνι τρόπῳ ψηφίζονται ὑπὸ τῆς Βουλῆς τὰ νομοσχέδια. Ἐὰν ἓν νομοσχέδιον ὁ ὑπουργὸς τὸ χαρακτηρίσῃ ὡς ὑπηρεσιακὸν καὶ κατεπεῖγον, καὶ ζητήσῃ τὴν ψήφισίν του εἰς μίαν συζήτησιν, ἡ δὲ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἀποδεχθῇ τὴν αἴτησιν τοῦ ὑπουργοῦ, τότε τὸ νομοσχέδιον ψηφίζεται εἰς μίαν συζήτησιν. Ἐὰν παρὰ ταῦτα, ἡ Βουλὴ νομίζῃ, ὅτι ἓν νομοσχέδιον δὲν πρέπει νὰ ψηφισθῇ εἰς μίαν συζήτησιν, ὑποβάλλεται αἴτησις ὑπογεγραμμένη ὑπὸ 20 τοὐλάχιστον βουλευτῶν καὶ τότε τὸ νομοσχέδιον ψηφίζεται κατὰ τὴν τακτικὴν διαδικασίαν. Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναστολῆς τῆς ἰσχύος τῶν εἰσαγωγικῶν δασμῶν καὶ λοιπῶν φόρων ἐπὶ τῶν γεωμήλων». Ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου τούτου, τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖται ἀπό ἕνα ἄρθρον, ἔχει περατωθῆ καὶ ἀπομένει ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Παπασπύρου τῆς σχετικῆς μὲ τὸν βάμβακα.

§51Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Ἔχει κατατεθῆ κ. Πρόεδρε, δασμολογικὸν νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἐπεξεργάζεται ἤδη ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Παπασπύρου νὰ δεχθῇ, ἡ τροπολογία του νὰ συζητηθῇ κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου ἐκείνου, πρὸς τὸ ὁποῖον καὶ εἶναι σχετικὴ ἡ τροπολογία του.

§52Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κύριε ὑπουργέ, δὲν ἐνδίδω εἰς τὴν παράκλησίν σας, μόνον καὶ μόνον διότι ἐπιθυμῶ νὰ διευκολύνω τὴν Κυβέρνησιν. Κύριοι συνάδελφο, ἀκούσατε νὰ ἴδητε περὶ τίνος πρόκειται καὶ νὰ ἴδητε διατὶ ἐπιμένω εἰς τὴν συζήτησιν τῆς τροπολογίας. Εἰς τὰς 2)5)56, ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ὑπέγραψε μίαν ἀπόφασιν διὰ τὴν ὁποίαν ὁμολογῶ ἤδη καὶ ἐγώ, διὰ νὰ εἶμαι ἐν καλῇ πίστει ὅτι εἶναι κάπως ἀνεύθυνος, διότι βλέπω ἐδῶ πέρα, εἰς τὴν προεισαγωγὴν τῆς ἀποφάσεώς του, ὅτι λαμβάνει ὑπ’ ὄψιν τὸν ὑπ’ ἀριθ. τάδε νόμον, τὸ ὑπ’ ἀριθ. τάδε ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου περὶ ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς ἐκκοκκισμένου βάμβακος καὶ τρίτον τό καταπληκτικώτερον, τὸ ὑπ’ ἀριθ. 62749)542)28.4.56 ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας περὶ ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς τοιούτου βάμβακος ἀνεξαρτήτως μήκους ἰνός, καὶ ἐν συνεχείᾳ ἀποφασίζει ὁ ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν. Τὸ πρᾶγμα εἶναι καταπληκτικὸν διότι ὑποτίθεται, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Γεωργίας ἐφορεύει εἰς τὴν προστασίαν τῶν γεωργικῶν προϊόντων καὶ τῆς ἀγροτικῆς τάξεως. Καὶ τὸ πρᾶγμα ἀπὸ αὐτῆς τῆς πλευρᾶς μὲ καταπλήσσει καὶ δημιουργεῖ διὰ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν τὴν ἐλαφρυντικὴν περίπτωσιν. Ἔκαμα μίαν ἔρευναν διότι ἀρχικῶς ὑπέθεσα ἀπὸ τὴν πρώτην μελέτην τῆς ἀποφάσεως, ὅτι πρόκειται περὶ ὑπουργικῆς ἀποφάσεως μὲ νομοθετικὸν περιεχόμενον, ἡ ὁποία θὰ ἤρχετο πρός κύρωσιν εἰς τὴν Βουλήν. Ἀπὸ τὴν μελέτην ὅμως τῶν στοιχείων ἀπεκάλυψα, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι εἶχε προηγηθῆ ἡ παρανομία. Ὅτι εἰς τὰς 11)3)55 ἡ τετάρτη Κυβέρνησις τοῦ Ἑλληνικοῦ Συναγερμοῦ ἔλαβε μίαν ἀπόφασιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου εἰς τὴν ὁποίαν ἀναφέρεται: «Τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὸ ὑπ’ ἀριθμὸν τάδε ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, σχετικὴν εἰσήγησιν τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν, ἀποφασίζει: Βάμβαξ ἐκκοκκισμένος εἰσαγόμενος διὰ τὰς ἀνάγκας ὑφαντουργικῶν Βιομηχανιῶν εἰσάγεται ὑπὸ ὅρους καθοριζομένους δι’ ἀποφάσεως τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ἀτελῶς, ἀπαλλασσόμενος καὶ παντὸς ἑτέρου φόρου ἢ τέλους εἰσπραττομένου εἰς τὰ τελωνεῖα κατὰ τὴν εἰσαγωγήν». Ἡ πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου τῆς 11.3.55 ἐκυρώθη διὰ τοῦ νόμου 3394 τῆς 8.10.55 μὲ μίαν προσθήκην. Ἐνῷ ἦτο κάπως περιοριστικὴ ἡ ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἡ κυρωτικὴ διάταξις τοῦ Ν. Δ. 3394 ἀναφέρει, ὅτι ἐκεῖ ποὺ ὑπάρχουν αἱ λέξεις ὑφαντουργικῶν βιομηχανιῶν, ἀντικαθίστανται διὰ τῆς φράσεως «νηματουργικῶν καὶ κλωστοϋφαντουργικῶν βιομηχανιῶν». Ἔγινε, δηλαδή, μὲ τὴν κύρωσιν τῆς πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου μία ἐπέκτασις, διὰ τὴν ὅσον τὸ δυνατὸν εὐρυτέραν εἰσαγωγὴν βάμβακος ἀτελῶς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Βεβαίως μὲ τὴν διάταξιν αὐτὴν δίδεται ἡ ἐξουσιοδότησις εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, δι’ ἀποφάσεώς του νὰ ρυθμίζῃ ἑκάστοτε τὸ θέμα τῆς ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς βάμβακος.

§53Π. ΜΟΝΤΖΑΛΑΣ. Εἶσθε ἐκτὸς θέματος.

§54Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Δὲν εἶμαι ἐκτὸς θέματος. Ἀφήσατε τὴν δικονομίαν. Εἶναι μέσα εἰς τὸ θέμα, διότι συζητοῦμεν νομοσχέδιον δασμολογικὸν καὶ ἐκεῖ ὅπου εἶναι ὁ δασμὸς τῆς πατάτας, ἠμπορεῖ νὰ ἐπεκταθῇ ἡ συζήτησις καὶ διὰ τὸν δασμὸν τοῦ βάμβακος. Ἀφήσατε, λοιπόν, τὴν δικονομίαν. Ὅταν ἔλθῃ ἡ ὥρα τῆς ψηφοφορίας, ψηφίσατε ὅ,τι θέλετε καὶ εἴπατε, ὅτι εἶναι ἄσχετον. Τώρα ὅμως ἀφήσατε νὰ εἴπω τὰς ἀπόψεις μου. Εἰς ἐποχὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ὑπάρχουν ἀποθέματα βάμβακος, ὄχι μόνον τῆς παρελθούσης ἐσοδείας ἀλλὰ καὶ τῆς προπαρελθούσης καὶ τὴν στιγμήν, κατὰ τὴν ὁποίαν δὲν ὑπάρχει παρὰ τὴν τεραστίαν προσφοράν, ζήτησις, διότι πρέπει νὰ σημειώσετε, ὅτι ἡ συγκομιδὴ ἀρχίζει τὸν Σεπτέμβριον καὶ τελειώνει τὸν Νοέμβριον, καὶ ἐνῷ ἀπὸ τοῦ τέρματος τῆς συγκομιδῆς ἔχουν παρέλθει τόσοι μῆνες, εἰς χεῖρας τῶν βαμβακοπαραγωγῶν ὑπάρχουν πάρα πολλαὶ ποσότητες βάμβακος, ὅπως ἐπίσης ὑπάρχουν μεγάλαι ποσότητες βάμβακος εἰς χεῖρας τῶν συνεταιριστικῶν ὀργανώσεων καὶ τῆς ΚΥΔΕΠ. Αὐτὰ πιστοποιοῦνται ἐπισήμως, διότι κάθε μῆνα βγαίνει τὸ δελτίον τοῦ ὀργανισμοῦ βάμβακος .................

§55ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Τί ποσότητες;

§56Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Δὲν ἔχει τὸ δελτίον, πάντως αἱ ποσότητες εἶναι σημαντικαί. Ὑπάρχει ἀθρόα εἰσφορὰ βάμβακος εἰς τὴν βιομηχανίαν τοῦ ἐσωτερικοῦ, ὑπάρχει δὲ τόσον μεγάλη ἐκμετάλλευσις εἰς τὴν βαμβακοπαραγωγήν, ὥστε νὰ ἀναγκάζεται νὰ δίδῃ τὸ βαμβάκι μὲ μεγάλας προθεσμίας, εἰς τὴν Ἑλληνικὴν βιομηχανίαν. Ἐνῷ λοιπὸν ἀντιμετωπίζομεν τὸ δρᾶμα αὐτὸ διὰ τοὺς Ἕλληνας βαμβακοπαραγωγούς, περιέργως εἶδε τὸ φῶς ἡ ἀπόφασις τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Ὀφείλω, κ. συνάδελφοι, νὰ σημειώσω, ὅτι ἀπὸ τῆς ἡμέρας τῆς δημοσιεύσεως τῆς πράξεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, μέχρι σήμερον ὑπάρχει πτῶσις εἰς τὴν τιμὴν τοῦ βάμβακος. Δὲν ἠξεύρω, ἐὰν τὴν ἐπηρέασεν ἡ ἄδεια τῆς ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς.

§57Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκον.). Ἐλησμονήσατε τὴν προϊστορίαν τοῦ θέματος, τὴν ὁποίαν θὰ ἀναφέρω εἰς τὴν Βουλήν.

§58Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Θὰ τὴν ἀναφέρετε. Κύριοι συνάδελφοι, κατὰ τὸ τελευταῖον 20ήμερον ἐσημειώθη μία πτῶσις τῆς τιμῆς τοῦ βάμβακος, ἡ ὁποία κυμαίνεται μεταξὺ τῶν 2–3 δρχ. κατ’ ὀκᾶν ἐκκοκκισμένου βάμβακος. Πέραν αὐτοῦ, ἐνῷ προσφέρεται κατὰ μεγάλας ποσότητας εἰς τὴν Ἑλληνικὴν βιομηχανίαν, ὑπάρχει πλήρης ἀζητησία. Οἱ γεωργοὶ εἶναι εἰς ἀπόγνωσιν καὶ καθ’ ἣν στιγμήν, καταθέτομεν ἐπερώτησιν, βλέπομεν περιέργως νὰ ἐπιτρέπεται ἀτελῶς ἡ εἰσαγωγή. Δὲν ἠξεύρω τὶ ὑπαινίσσεται, ὁ κ. ὑπουργός Οἰκονομικῶν, μὲ τὴν προϊστορίαν τοῦ βάμβακος, ξεύρω ὅμως ὅτι ἡ Κυβέρνησις τοῦ Κέντρου ἀρχικῶς ἐθέσπισε καὶ ὑπεστήριξε τό θέμα τῆς ἐξαγωγῆς τοῦ ἐγχωρίου βάμβακος εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ ὀφείλομεν νὰ ὁμολογήσωμεν καὶ νὰ διακηρύξωμεν, ὅτι πράγματι τὸ Ἑλληνικὸν βαμβάκι εἰς τὴν Εὐρωπαϊκὴν ἀγορὰν ἔχει μίαν ἐξαιρετικὴν ὑποδοχήν. Εἰς τὴν ἀρχήν, ἐπειδὴ ἦτο πολὺ μεγάλη ἡ διαφορὰ τῆς τιμῆς καὶ διὰ νὰ ἀποφευχθῇ ἡ ἐξαγωγὴ βάμβακος ἀπὸ διαφόρους ἐπιχειρηματίας καὶ διὰ νὰ γίνεται τοῦτο μόνον πρὸς ὄφελος καὶ διὰ λογαριασμὸν τῶν βαμβακοπαραγωγῶν, εἶχε τεθῆ ἕνα παρακράτημα ὑπὲρ τῶν παραγωγῶν, ἐπὶ ἑκάστης ὀκᾶς ἐξαγομένου βάμβακος. Δι’ αὐτοῦ τοῦ τρόπου ἀπεφεύχθη ἡ ἐξαγωγὴ ἀπὸ τοὺς ἐπιχειρηματίας, μετέπειτα ὅμως ἡ Κυβέρνησις τοῦ Συναγερμοῦ διετήρησε τὸ σύστημα τοῦ παρακρατήματος καὶ τὸ παρακράτημα, τὸ ὁποῖον ἔκτοτε ἰσχύει ὑπῆρξε μέγα ἐμπόδιον διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τοῦ ἐγχωρίου βάμβακος. Παρὰ ταῦτα, ἐνῷ ἦτο ἀνειλημμένη ὑποχρέωσις τῆς Κυβερνήσεως νὰ δίδῃ τό παρακράτημα αὐτὸ εἰς τοὺς συνεταιρισμούς, τοὺς γεωργικούς, τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν μέχρι τοῦδε κατακρατεῖ τὸ τεράστιον αὐτὸ ποσὸν καὶ δὲν τὸ διαθέτει, οὔτε πρὸς ὄφελος τῶν συνεταιρισμένων γεωργῶν, οὔτε πρὸς ὄφελος τῶν συνεταιριστικῶν ὀργανώσεων, πρὸς βελτίωσιν τῆς βαμβακοπαραγωγῆς. Κατακρατεῖ ἕνα σημαντικὸν ποσὸν, τὸ ὁποῖον ἀπὸ τὴν Πανελλήνιον Συνομοσπονδίαν τῶν Συνεταιρισμῶν μᾶς ἐτέθη ὑπ’ ὄψιν, ὅτι εἶναι ὑπὲρ τὰ 8.000.000.000 δρχ. παλαιῶν. Πέραν αὐτοῦ, ἀπὸ τὴν ἐξαγωγὴν τοῦ βάμβακος, ποὺ ἔγινε τὸ 1952 εἰς τὴν Ἀγγλίαν, κατακρατεῖ ἕνα ποσὸν 8–10 δισεκατομμυρίων δραχμῶν, ποὺ ἀνήκει εἰς τοὺς Ἕλληνας ἐξαγωγεῖς, οἱ ὁποῖοι συμπίπτει νὰ εἶναι καὶ βαμβακοπαραγωγοί. Ὁ κ. ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν, ἴσως νὰ ὑπαινίσσεται, ὅτι ἤδη κατηργήθη τὸ παρακράτημα, διὰ τὴν μέλλουσαν ἐσοδείαν καὶ ὅτι συνεπῶς μιὰ ποὺ θὰ γίνῃ ἐξαγωγὴ βάμβακος ἐντοπίου, ὀρθὸν θὰ εἶναι νὰ ἔλθῃ καὶ ἀδασμολόγητον. Δὲν δυνάμεθα νὰ παρακολουθήσωμεν τὴν ἐπιχειρηματολογίαν αὐτήν, τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, Τί σχέσιν ἔχει τὸ θέμα τῆς ἐξαγωγῆς καὶ περαιτέρω ἀκόμη ἡ κατάργησις τοῦ παρακρατήματος, μὲ τὴν ἀτελῆ εἰσαγωγὴν βάμβακος ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, καθ’ ἣν στιγμὴν ὑπάρχουν τεράστια ἀποθέματα, μὲ τὰ ὁποῖα εἶναι δυνατὸν νὰ τροφοδοτηθῇ καὶ ἡ ἐγχωρία κατανάλωσις καὶ νὰ γίνῃ καὶ ἐξαγωγὴ εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Πρέπει δὲ νὰ σημειώσωμεν, ὅτι ἤδη εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ σημειοῦται μία πτῶσις τῆς τιμῆς τοῦ ἐκκοκκισμένου βάμβακος, λόγῳ τῆς ἀθρόας προσφορᾶς ἀμερικανικοῦ βάμβακος εἰς ὅλας τὰς εὐρωπαϊκὰς ἀγοράς. Δὲν δυνάμεθα λοιπόν, νὰ ἐξηγήσωμεν, τὴν στιγμὴν αὐτήν, ποὺ ἀπὸ τὴν μιὰ μεριὰ γίνεται προπαγάνδα διὰ ἐπέκτασιν τῆς βαμβακοπαραγωγῆς, τὴν στιγμὴν, κατὰ τὴν ὁποίαν ὑπάρχουν ἀποθέματα αὐτὴν τὴν ἐποχὴν εἰς χεῖρας τῶν γεωργῶν, δὲν δυνάμεθα νὰ ἐξηγήσωμεν, πῶς εἶναι δυνατόν, νὰ αἰτιολογηθῇ ἡ ληφθεῖσα ἀπόφασις ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως. Θὰ μοῦ προβάλῃ, ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι εἶχεν ἔγγραφον τοῦ ὑπουργοῦ Γεωργίας. Ἡ εὐθύνη εἶναι ἀλληλέγγυος, ἀλλὰ λυποῦμαι, διότι δὲν εἶναι παρὼν ὁ κ. ὑπουργὸς Γεωργίας .......

§59ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Εἶναι ὁ ὑφυπουργός.

§60Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Νομίζω, ὅτι πρόκειται περὶ ἐγγράφου, τὸ ὁποῖον ἀπηύθυνεν ὁ τέως ὑπουργὸς Γεωργίας καὶ νῦν ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν. Λυποῦμαι, διότι δὲν εἶναι ἐδῶ, νὰ παράσχῃ ἐξηγήσεις πρὸς τὸ Σῶμα, πόθεν ἐκινήθη, διὰ νὰ συγκατατεθῇ εἰς τὴν ὑπογραφὴν αὐτήν. Πάντως, κ. συνάδελφοι, ὑπῆρξε μία ἀστοχία τῆς Κυβερνήσεως ἄνευ προηγουμένου καὶ ἔσπευσε μόνον ὁ συνάδελφος ἐκ Θεσσαλονίκης, ὁ κ. Καραγκιόζης, νὰ διατυπώσῃ σχετικὴν τροπολογίαν, καὶ ὁ κ. Μπακατσέλος καὶ ἄλλοι. Ἀλλά, κ. συνάδελφοι, ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι τὸν Ὀκτώβριον, ποὺ θὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν τὸ θέμα, θὰ ἔχῃ ἤδη συντελεσθῆ τὸ δρᾶμα διὰ τοὺς Ἕλληνας βαμβακοπαραγωγοὺς καὶ ἐπείγει ἑπομένως ἡ νομοθετικὴ τακτοποίησίς του. Ἀρχικῶς ὑπέβαλον μίαν τροπολογίαν διὰ τὴν κατάργησιν τῆς ἀποφάσεως, τοῦ ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν καὶ τῆς καλυτέρας, ἢ καὶ προσεκτικωτέρας μελέτης τοῦ θέματος, διεπίστωσα ὅμως, ὅτι δὲν εἶναι μόνον ἀνάγκη νὰ καταργηθῇ ἡ ἀπόφασις τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ἀλλὰ πρέπει νὰ τὸ λύσωμεν ριζικώτερον τὸ θέμα. Πρὸς τοῦτο ἐπείγει, ὅπως προστεθῇ εἰς τὸ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχέδιον, διὰ τὸν δασμὸν τῶν γεωμήλων ἕνα δεύτερον ἄρθρον, ὡς ἑξῆς: «Καταργεῖται.... ....... (ἀναγινώσκει)..............». Αὐτὴ εἶναι ἡ τροπολογία, μὲ τὴν ὁποίαν κατὰ τρόπον ριζικὸν, ἀντιμετωπίζεται τὸ θέμα. Εἶπεν ὁ κ. ὑπουργὸς, ὅτι ὑπάρχει συναφὲς νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἐκκρεμεῖ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, καὶ ὅτι ἐκεῖ θὰ πρέπει νὰ γίνῃ ἡ τροπολογία μου. Εἶπον ὅμως, ὅτι καὶ τὴν προστασίαν τῶν βαμβακοπαραγωγῶν, θὰ πρέπει νὰ ἐπιδιώξωμεν ἀλλὰ καὶ τὸ κῦρος τῆς Κυβερνήσεως νὰ προστατεύσωμεν. Θὰ ἤθελον νὰ εἴπῃ ὁ κ. ὑπουργός, τὶ θὰ κάμῃ εἰς τὸ διάστημα ὅπου θὰ γίνεται ἀτελὴς εἰσαγωγὴ ἀπὸ τὰς βιομηχανίας;

§61Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκον.). Δὲν εἶναι τόσον δραματικὴ ἡ κατάστασις.

§62Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Σήμερον ἰσχύει μία ἀπόφασις βάσει τῆς ὁποίας αἱ βιομηχανίαι βάμβακος δύνανται νὰ φέρουν βαμβάκι ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Συνεπῶς, ἐὰν μετὰ ἕνα μῆνα καταργήσωμεν τὴν διάταξιν αὐτήν, θὰ εἶναι ἀργά. Εἶπον προχθές, ὅτι ὑπάρχει ἡ ἀνάγκη εἰς ὡρισμένας ἐποχὰς εἰσαγωγῆς ὡρισμένης ποσότητος βάμβακος, διὰ νὰ προσμείγνυται μὲ ἄλλον βάμβακα τοῦ ἐσωτερικοῦ. Ἀλλὰ ἡ Κυβέρνησις διὰ τῆς ἀποφάσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ἐπιτρέπει τὴν ἀπεριόριστον εἰσαγωγὴν τοῦ βάμβακος ἀνεξαρτήτως μήκους ἰνός. Παρακαλῶ τοὺς κ. συναδέλφους, ὅπως ἀνεξαρτήτως τοποθετήσεως, κάμουν δεκτὴν τὴν τροπολογίαν μου, καὶ ἐλπίζω, ὅτι δὲν θὰ εὑρεθῇ ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἀρνητικὴ ψῆφος. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ Συνταγματικὸν θέμα, θὰ πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας ὅτι τὸ ἄρθρον 57 τοῦ Συντάγματος λέγει: «......... (ἀναγινώσκει).........». Ποῖον εἶναι ἐν προκειμένῳ τὸ περιεχόμενον τῆς προτάσεως; Ὁ δασμός. Τὸ εἶδος δὲν ἔχει σημασίαν, διότι τὸ δασμολόγιον εἶναι ἑνιαῖον. Ἐὰν δοθῇ ἀντίθετος ἑρμηνεία, θὰ εἶσθε ἐκτὸς τοῦ πνεύματος καὶ τοῦ γράμματος τοῦ Συντάγματος. Νομίζω, κ. συνάδελφοι, ὅτι ἐπ’ αὐτοῦ εἷς τὸ τέλος θὰ εὑρεθῶμεν ὅλοι σύμφωνοι. (Χειροκροτήματα).

§63Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ παρακαλέσω τὴν Βουλὴν νὰ δεχθῇ τὴν ὑπὸ τοῦ κ. Παπασπύρου, προταθεῖσαν τροπολογίαν. Τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἔδωσεν, εἶμαι βέβαιος ἔπεισαν Ἀντιπολίτευσιν καὶ Συμπολίτευσιν, ὅτι πρέπει νὰ ψηφισθῇ ἡ τροπολογία του. Δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει καὶ ἐγὼ νὰ τονίσω τὸ δρᾶμα τῶν βαμβακοπαραγωγῶν, λόγῳ τῶν ὑπαρχόντων ἀποθεμάτων, τὸ ὁποῖον ἀσφαλῶς γνωρίζομεν ὅλοι. Τελευτῶν, παρακαλῶ τόν κ. ὑπουργόν, ἀνεξαρτήτως τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ψηφοφορίας, ἵνα προβῇ εἰς τὴν αὐτὴν δήλωσιν, εἰς ἣν προέβη καὶ διὰ τὴν πατάταν καὶ σταματήσῃ ἀπὸ αὐτῆς τῆς στιγμῆς τὴν ἀτελῆ εἰσαγωγὴν βάμβακος.

§64Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ. Πράγματι, τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον θίγει ἡ τροπολογία τοῦ συναδέλφου κ. Παπασπύρου, κ. Πρόεδρε, εἶναι σημαντικόν. Κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη ἡ ἐγχωρία παραγωγὴ εἶναι ἐπαρκής, ὥστε νὰ μὴ ἔχωμεν ἀνάγκην εἰσαγωγῆς βάμβακος ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Βεβαίως εἴς τινας περιπτώσεις ἐπιβάλλεται ἡ εἰσαγωγὴ εἰδικοῦ εἴδους βάμβακος, ὡς ἔχει ὅμως ἡ ἀπόφασις τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, τὸ πρᾶγμα εἶναι ἐπικίνδυνον καὶ δι’ αὐτὸ ἐπιβάλλεται ἡ κατάργησίς της. Πρὸς τοῦτο, κ. Πρόεδρε, ἔχω διατυπώσει μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία παρακαλῶ νὰ γίνῃ ἀποδεκτή. Ἐὰν ὅμως, κ. Πρόεδρε, ἡ Βουλὴ κρίνῃ, ὅτι ὑφίσταται Συνταγματικὸν κώλυμα διὰ νὰ περιληφθῇ διάταξις διὰ τὸν βάμβακα εἰς τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον, ὅπερ ἐγὼ ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν ἀποδέχομαι, ἐπιβάλλεται ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν νὰ δηλώσῃ ὅτι ἀπὸ σήμερον δὲν θὰ θεωρήσῃ πλέον τιμολόγια ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς βάμβακος.

§65Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Τὸ δεύτερον μέρος τῆς προτάσεως τοῦ κ. Κονίτσα, εἶναι ἀπολύτως συμπαθὲς καὶ ἀσφαλῶς θὰ πρέπει ὁ κ. ὑπουργός, νὰ κάμῃ μίαν δήλωσιν καὶ νὰ φέρῃ νομοσχέδιον. Ἀλλὰ μὲ τὸ νὰ θέλῃ ὁ κ. Παπασπύρου νὰ δοθῇ τόσον βαρὺς χαρακτηρισμὸς, διὰ νὰ ἐκμαιεύσῃ τὴν συναίνεσιν τῆς Βουλῆς καὶ νὰ προβῶμεν οὕτω εἰς μίαν ἀντικανονικὴν ἐνέργειαν, δὲν εἶναι πρᾶξις, τὴν ὁποίαν δύναμαι νὰ ἐπιδοκιμάσω. Τὸ Σύνταγμα εἶναι σαφές. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἔχῃ σχέσιν τὸ βαμβάκι μὲ τὶς πατάτες. Οἱ πατάτες εἶναι πατάτες καὶ τὸ βαμβάκι εἶναι βαμβάκι. Καμμίαν σχέσιν δὲν ἔχει τὸ ἕνα μὲ τὸ ἄλλο. Νὰ προστατευθῇ ἡ βαμβακοπαραγωγή, ἀλλὰ αὐτὸ δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀποτελέσῃ ἀρχὴν διὰ νὰ συνεχίζωμεν αὐτὴν τὴν τακτικήν, νὰ βάζωμεν εἰς ἕνα νομοσχέδιον τελείως ἀσχέτους διατάξεις.

§66Κ. ΜΑΡΗΣ. Τὸ σφάλμα, ὅλων τῶν βουλευτῶν τῶν προερχομένων ἐκ τῶν ἀγροτικῶν περιφερειῶν εἶναι, ὅτι διαφωνοῦμεν μεταξύ μας, ἐνῷ ἠμπορούσαμεν, κάλλιστα, νὰ ἐπιτύχωμεν ἐδῶ μέσα ὅ,τι ἠθέλομεν.

§67Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν ἀντιδικοῦμεν διὰ τὴν προστασίαν ἀλλὰ διὰ τὴν προσπάθειαν χαρακτηρισμοῦ τῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως, ὡς ἀντιαγροτικῆς.

§68Η. ΗΛΙΟΥ. Νομίζω, ὅτι προκειμένου, περὶ τῆς ἀποδοχῆς μιᾶς τροπολογίας ὑποβληθείσης ἀπό τὸν κ. Παπασπύρου, καὶ ἐχούσης ἄμεσον σχέσιν μὲ τὴν προστασίαν ἑνὸς ἐγχωρίου προϊόντος σημαντικωτάτου, δὲν εἶναι σωστὸν εἰς καμμίαν περίπτωσιν νὰ διευκολύνεται ὁ ἀνταγωνισμὸς εἰς βάρος αὐτοῦ τοῦ προϊόντος καὶ εἰς ὄφελος τοῦ βάμβακος τοῦ εἰσαγομένου ἀπὸ τὸ ἐξωτερικόν. Διότι ἀκριβῶς τόσον τετράγωνος εἶναι ἡ λογικὴ βάσις καὶ τὸ θεμέλιον ἐπὶ τοῦ ὁποίου στηρίζεται ἡ τροπολογία, ὥστε κακῶς προβάλλεται ἕνα Συνταγματικῶς ἀπαράδεκτον. Αὐτὸ τό Συνταγματικῶς ἀπαράδεκτον, πρέπει μιὰ διὰ πάντα νὰ τὸ ξεκαθαρίσωμεν. Ὁ νόμος τοῦ δασμολογίου, ἂν δι’ εἰδικῶν διατάξεων προβλέπῃ ποία θὰ εἶναι ἡ ἐπιβάρυνσις τοῦ ἑνὸς ἢ τοῦ ἄλλου ἐκ τῶν εἰσαγομένων εἰδῶν, ἔχει ὅμως μίαν ἑνότητα νομοθετικήν. Καὶ τοῦτο ὅτι θεσπίζει πόρους τοῦ δημοσίου προϋπολογισμοῦ, ἐκ τῆς φορολογίας καὶ τῆς δασμολογήσεως τῶν παντοειδῶν εἰσαγομένων προϊόντων καὶ θεσπίζει ἐπίσης τὴν ἀρχὴν τῆς χρησιμοποιήσεως αὐτοῦ τοῦ μέσου τοῦ δασμολογικοῦ, δηλαδὴ ὄχι μόνον πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν πόρων τοῦ προϋπολογισμοῦ, ἀλλὰ καὶ πρὸς προστασίαν τοιαύτην ἢ τοιαύτην τῆς παραγωγῆς εἴτε τῆς γεωργικῆς εἴτε τῆς βιομηχανικῆς. Νὰ λέγεται, ὅτι δὲν εἶναι δυνατόν, συζητουμένης λ.χ. μιᾶς προτάσεως νόμου, σχετιζομένης μὲ τὴν ἄμεσον ἐν γένει φορολογίαν, διότι ἐνδεχομένως ἡ πρότασις ἀφορᾷ εἰς εἰσοδήματα ἐκ γαιῶν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατόν, ὅτι εἶναι Συνταγματικῶς ἀπαράδεκτος ἡ συζήτησις μιᾶς τροπολογίας ἐπεκτεινούσης ἢ διαχωριζούσης τὸ θέμα ἀπὸ τὴν φορολογίαν εἰσοδημάτων ἐξ οἰκοδομῶν ἢ εἰσοδημάτων ἐκ κινητῶν ἀξιῶν, θὰ υἱοθετοῦμεν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, διὰ τῆς ἀποδοχῆς τῆς θεωρίας, ὅτι ὑπάρχει Συνταγματικὸν κώλυμα συζητήσεως παραπλησίων θεμάτων ἀναγομένων εἰς ἓν καὶ τὸ αὐτὸ νομοθέτημα, μάλιστα, θὰ ἐπιφέρωμεν ἀνυπερβλήτους δυσχερείας, εἰς τὴν διεξαγωγὴν τοῦ νομοθετικοῦ ἔργου τῆς Βουλῆς. Σήμερον ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν, συνεζήτησε διὰ μακρῶν, ἕνα τμῆμα μόνον μεγάλου πολυπλόκου νομοθετήματος, νομοθετήματος σχετιζομένου μὲ τό δασμολόγιον, μὲ δασμολογικὰς τροποποιήσεις. Ἐκεῖ τὰ λιπάσματα, τὰ αὐτοκίνητα καὶ μία σειρὰ ἄλλων ἀνομοίων εἰδῶν εἰσαγομένων ἀπὸ τὸ ἐξωτερικόν, μία σειρὰ εἰδῶν ὑπαγομένων εἰς διαφόρους κλάσεις καὶ οὐδόλως συναπτομένων μεταξύ των, συμφύρονται, καὶ συμφύρονται κατὰ μίαν λογικὴν καὶ κατὰ τρόπον Συνταγματικῶς παραδεκτόν, διότι ἑνιαῖος εἶναι ὁ νόμος καὶ βασίζεται ἐπὶ ἑνιαίων ἀρχῶν. Δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ υἱοθετηθῇ ἀνεξαρτήτως τῆς τύχης τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Παπασπύρου, ὑπὲρ τῆς ὁποίας τάσσομαι ἀπολύτως καὶ ἀπεριορίστως, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προτάσσεται ἀπαράδεκτον, ἐκτὸς ἂν δὲν θέλωμεν νὰ διαδηλώνωμεν τὴν ἀντίθεσίν μας πρὸς τὴν οὐσίαν τῆς προτεινομένης τροπολογίας καὶ εὑρίσκομεν ὡς πρόσχημα τὸ Συνταγματικῶς ἀπαράδεκτον, τὸ ὁποῖον δὲν ὑπάρχει. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως).

§69Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκον.). Κύριοι συνάδελφοι, θέλω νὰ δώσω ὡρισμένας πληροφορίας εἰς τὸ Σῶμα. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν δὲν προβαίνει εἰς ἀποφάσεις καὶ εἰς ἐκτέλεσιν δασμολογικῶν νόμων, ἂν προηγουμένως δὲν ἔχῃ πλήρη τὰ στοιχεῖα καὶ τὰ ὑπεύθυνα Ὑπουργεῖα δὲν δώσουν ὑπεύθυνον γνώμην. Προκειμένου περὶ τοῦ βάμβακος, προεκλήθη ἐνέργεια τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν ἀπό τὰ ἁρμόδια Ὑπουργεῖα, ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου καὶ ἐν συνεχείᾳ ἡ ὑπεύθυνος γνώμη τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ὁλοκλήρωσε τὴν ἀπόφασίν μας. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, διὰ τοῦ ἀπὸ 4)3)1955 πρώτου ἐγγράφου του, ἀναφερόμενον εἰς τὸ θέμα, τονίζει, ὅτι ἀπαραίτητος προϋπόθεσις πρὸς δημιουργίαν τῶν συνθηκῶν τῆς πολιτικῆς εἰσαγωγῆς τοῦ βάμβακος, διότι γνωρίζετε καλύτερον ἐμοῦ, ὅτι τὸ Ἑλληνικὸν βαμβάκι εἶναι καλυτέρας ποιότητος ἀπὸ τὸ εἰσαγόμενον βαμβάκι τῆς Αἰγύπτου ποὺ εἶναι ἀναγκαῖον διὰ τὴν Ἑλληνικὴν βιομηχανίαν, διότι μόνον ἀπό τὴν Αἴγυπτον γίνεται εἰσαγωγὴ καὶ μάλιστα εἰς ποσότητα ποὺ δὲν ὑπερέβη τοὺς 30 τόννους, διότι ἐπικουρικῶς χρησιμοποιεῖται, ὅπως θὰ ἴδητε καὶ εἰς τὸ ἔγγραφόν του ὅπου λέγει τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου: «Ὑπὸ τὸ καθεστὼς τῆς ἐλευθέρας .................................. ................(ἀναγινώσκει) .....................». Ἡ πρώτη ὑπογραφή, ὑπουργὸς Μακκᾶς. Ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου, τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, ἀπηυθύνθη εἰς τὸν ἁρμόδιον ὀργανισμὸν βάμβακος καὶ ὁ ὀργανισμὸς βάμβακος, ὁ ὑπεύθυνος ὀργανισμὸς ἐπὶ τοῦ θέματος, διὰ τοῦ ἐγγράφου του ἀπό 13)4)1956 πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν λέγει τὰ ἑξῆς: «Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ...... ὑμετέρου ἐγγράφου .................... ................ (ἀναγινώσκει) ......................». Πέραν τούτου, τὸ θέμα ἐπανῆλθεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τοῦ νεωτέρου ἐγγράφου ἀπὸ 22)3)56, ὑπουργὸς Παπαληγούρας. Λέγει: «Ὡς τυγχάνει γνωστὸν ὑμῖν διὰ τῆς ἀπὸ 21)4)55 ἀποφάσεως ................. ................ (ἀναγινώσκει) ......................». Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, συνεχίζει ἐπὶ τοῦ θέματος καὶ ἠρώτησε καὶ τὸ ὑπεύθυνον Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ πράγματι εἰς τὰς 25 Ἀπριλίου, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας μᾶς ἀπηύθυνε τὸ ἑξῆς ἔγγραφον: «Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀπό τάδε ............ (ἀναγινώσκει) ...................». Κατόπιν τούτου, τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν προῆλθεν εἰς τὴν ὑπογραφὴν τῆς ἀποφάσεως καὶ εἰς ἐκτέλεσιν τοῦ νόμου τοῦ 1955...........

§70Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Ἂς ἀναγνωσθῇ ἡ ἀπόφασις.

§71Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκον.). Ὁ ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ........ (ἀναγινώσκει) .............». Τώρα ἐν τῇ πράξει: Εἶναι γεγονός, ὅπως λέγουν οἱ εἰδικοί, ὅτι ἡ Ἑλληνικὴ βιομηχανία ἔχει ἀπόλυτον ἀνάγκην τῆς μικρᾶς ποσότητος τοῦ Αἰγυπτιακοῦ βάμβακος, κατωτέρας ποιότητος, διὰ νὰ γίνῃ τὸ νῆμα.

§72Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ὅμοιος βάμβαξ δὲν παράγεται ἐδῶ;

§73Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκον.). Ὄχι. Ἀπόδειξις τούτου, εἶναι, ὅτι κατὰ τὸ μέχρι σήμερον χρονικὸν διάστημα τρέχοντος ἔτους, εἰσήχθησαν ἐξ Αἰγύπτου μόνον 31.930 χιλιόγραμμα βάμβακος, καὶ ἐκάλυψαν ὅλας τὰς ἀνάγκας τῆς Ἑλληνικῆς βιομηχανίας.

§74Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Συμφωνοῦμεν καὶ ἡμεῖς μὲ τὸν κ. ὑπουργόν, ὅτι εἶναι ἀσήμαντος ἡ ποσότης.

§75Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκον.). Ἡ Κυβέρνησις ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν της τὴν τροποποίησιν τοῦ κ. Κονίτσα καὶ ἔδωσεν ἐντολὴν νὰ συζητηθῇ εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ δασμολογικοῦ νομοσχεδίου. Ἡ Κυβέρνησις δὲν ἐμμένει εἰς τὴν ἄποψίν της καὶ ἐντὸς τῆς προσεχοῦς ἑβδομάδος θὰ συζητηθῇ τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον. Ἐπομένως, δὲν ὑφίσταται θέμα.

§76Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Κύριε ὑπουργέ, ἡ Βουλὴ θὰ ἐπεθύμει νὰ πληροφορηθῇ τὶ πρόκειται νὰ ὑποστηρίξητε σεῖς κατὰ τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα, ὅταν ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον.

§77Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκον.). Εὐχαρίστως ἀποδέχομαι τὴν τροπολογίαν. Τὸ θέμα δὲν εἶναι μεγάλο, ὡς τὸ ἐνεφάνισεν ὁ κ. Παπασπύρου. Εἶναι ἁπλῶς ἀναγκαία ἡ εἰσαγωγὴ βάμβακος διὰ τὴν βιομηχανίαν.

§78Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἐπεθύμουν πρῶτον νὰ προβῶ εἰς μίαν γενικὴν παρατήρησιν. Εἶχον προχθὲς τὴν εὐκαιρίαν νὰ διαμαρτυρηθῶ, διότι εἰς γενικὰ πολιτικὰ θέματα συνηθίζει νὰ ἀπουσιάζῃ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως. Ἀλλὰ πέραν αὐτῆς τῆς παρατηρήσεως, ὀφείλω νὰ προβῶ καὶ εἰς μίαν ἄλλην διαπίστωσιν. Καὶ οἱ ἀξιότιμοι ὑπουργοί, ἀρχίζουν πλέον νὰ θεωροῦν, ὅτι εἶναι κατώτερον τῆς περιωπῆς των καὶ τῶν ἀπασχολήσεών των νὰ παρίστανται εἰς τὴν Βουλήν. Μᾶς τιμοῦν μὲ τὴν παρουσίαν τῶν ὑφυπουργῶν των. Κύριε Πρόεδρε, τιμῶ τὸν θεσμὸν τῶν ὑφυπουργῶν καὶ προσωπικῶς ὑποστηρίζω, ὅτι χρειάζεται ἀπολύτως ἡ γενίκευσίς του. Αὐτὴ εἶναι ἡ προσωπική μου γνώμη, διότι πρέπει νὰ κατανέμεται τὸ μέγα ἔργον τῶν ὑπουργῶν εἰς ἔργον λεπτομερειακῆς διοικήσεως, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἀνήκῃ εἰς τοὺς ὑφυπουργούς, καὶ εἰς γενικωτέραν μέριμναν τῶν ὑπουργῶν, διὰ τὴν νομοθεσίαν καὶ τὸν πολιτικὸν ἔλεγχον. Οὐδέποτε, ὅμως, ὑποστηρίζω, ὅτι εἶναι δυνατόν, τὸ κύριον ἔργον τῆς νομοθεσίας καὶ τὸ κύριον ἔργον τῆς παρουσίας εἰς τὴν Βουλήν, διὰ τὸν πολιτικὸν ἔλεγχον, νὰ εἶναι ἔργον τῶν ὑφυπουργῶν καὶ ὄχι τῶν ὑπουργῶν. Ἀποτελεῖ μίαν ἐσφαλμένην ἀντίληψιν τῆς λειτουργίας τοῦ θεσμοῦ καὶ ἐπιθυμῶ νὰ ἐπισημάνω αὐτὴν τὴν παράβασιν. Ἔρχομαι τώρα εἰς τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον συνεζητήθη καὶ τὸ ὁποῖον εἶναι συναφὲς πρὸς τὸ προγενέστερον θέμα τῆς δασμολογικῆς ἀτελείας τῶν γεωμήλων. Προφανὴς εἶναι ἡ συνάφεια. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις δὲν ἐπιθυμῇ νὰ δεχθῇ ἀπόψε τὴν πρότασιν αὐτῆς τῆς τροπολογίας, δύναται νὰ τὸ ἀρνηθῇ δι’ οἱονδήποτε λόγον, ἀλλὰ δὲν δύναται νὰ τὸ ἀρνηθῇ ἐν ὀνόματι τοῦ Συντάγματος. Ὀρθότατα ἐτονίσθη ὅτι ὑπάρχει πλήρης συμμόρφωσις πρὸς τό Σύνταγμα. Ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ δασμολογικῆς ἀτελείας, ἡ συνάφεια εἶναι πλήρης. Συμβαίνει μάλιστα, νὰ ὑπάρχῃ καὶ συγγένεια ἀντικειμένων. Πρόκειται καὶ εἰς τὰς δύο περιπτώσεις περὶ ἀγροτικῶν εἰδῶν. Ἀλλὰ καὶ ἂν δὲν ὑπῆρχεν, ἀρκεῖ ἡ ἑνότης τοῦ θέματος εἰς τὴν ἔννοιαν τῆς δασμολογικῆς ἀτελείας. Ἔρχομαι τώρα, πέραν τοῦ συνταγματικοῦ θέματος, εἰς τὸ οὐσιαστικὸν θέμα. Θεωρῶ ὅτι ὑπῆρξεν ἐπιτυχής ὁ τρόπος, μὲ τὸν ὁποῖον ἡ Ἀντιπολίτευσις διεχειρίσθη τὸ θέμα. Διότι ὀρθῶς ἐπεσήμανε ὅτι καὶ εἰς τὰς δύο περιπτώσεις καὶ τῶν γεωμήλων καὶ τοῦ βάμβακος, ὑπάρχει πνεῦμα ἀντιαγροτικὸν τῆς Κυβερνήσεως. Ὀρθότατα ἐλέχθη ἀπὸ τοῦ βήματος ὅτι ὅταν ἐπαγγελώμεθα ἀγροτικὴν πολιτικήν, πρέπει πράγματι καὶ νὰ τὴν πράττωμεν καὶ μὲ τοὺς νόμους καὶ μὲ τὴν διοίκησιν. Ἀπεδείχθη ὅτι, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὰ γεώμηλα, ἐνῷ ἡ ἐπιβάρυνσις τῆς καταναλώσεως ἀπὸ τὴν συμπτωματικὴν καὶ περιωρισμένην χρονικῶς αὔξησιν τῶν τιμῶν ἐπρόκειτο νὰ εἶναι ἐλαχίστη, ἀντιστοίχως ἡ χειροτέρευσις τῆς ζωῆς, ἡ ζημία αὐτὴ τῶν ἀγροτικῶν τάξεων τῶν παραγωγῶν γεωμήλων, θὰ ἦτο βαρυτέρα. Καὶ ἀποτελεῖ τοῦτο ἓν περιστατικόν, τὸ ὁποῖον εὔχομαι νὰ ὁδηγήσῃ τὸ πνεῦμα τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὰς ἀποφάσεις τοῦ μέλλοντος. Ὅταν ὑπὸ τὸ κράτος τῆς κραυγῆς τῆς καταναλώσεως λαμβάνωμεν μέτρα ἐναντίον ἀγροτικῶν προϊόντων, γεωμήλων, βάμβακος, ἐλαίου ὅπως θὰ ἔχω τὴν εὐκαιρίαν ν’ ἀναπτύξω, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἔλαιον, πρέπει νὰ συσχετίζωμεν πάντοτε ποῖος θὰ εἶναι ὁ ἀντίκτυπος ἐπὶ τῆς εἰδικῆς ἀγροτικῆς τάξεως καὶ ποία θὰ εἶναι ἡ ἀντίστοιχος ὠφέλεια τοῦ συνόλου τῆς καταναλώσεως. Μόνον τότε θὰ εἴμεθα πράγματι δίκαιοι ἀπέναντι τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου. Καθ’ ὅσον ἀφορᾶ τὴν περίπτωσιν τῶν γεωμήλων, ἀπεδείχθη ἐκ τοῦ βήματος ὅτι πράγματι ἀσήμαντος ἐπρόκειτο νὰ εἶναι ἡ ἐπιβάρυνσις τῆς καταναλώσεως, βαρυτάτη δὲ καὶ ἀπαράδεκτος ἡ ἐπιβάρυνσις, ἡ στέρησις, ἡ χειροτέρευσις τῆς ζωῆς τῶν παραγωγῶν γεωμήλων. Ἐκφράζω τὴν μεγάλην μου ἱκανοποίησιν διότι ὁ τρόπος μὲ τόν ὁποῖον ἡ Ἀντιπολίτευσις ἤσκησεν τὸν ἔλεγχον, ἤγαγεν τὸν κ. ὑπουργὸν εἰς τὴν πλήρη τροποποίησιν τῆς σχετικῆς διατάξεως, εἰς τρόπον ὥστε νὰ μὴ ἰσχύσῃ καὶ διὰ τὸ μέλλον ἡ ἀντισυνταγματικὴ καὶ ἀντιαγροτικὴ διάταξις, ὅπως ἴσχυσεν εἰς τὸ παρελθόν. Εὔχομαι ἐκ τῆς συζητήσεως αὐτῆς νὰ συναχθοῦν γενικώτερα συμπεράσματα καὶ προστασία πραγματικὴ τῆς ἀγροτικῆς τάξεως. (Χειροκροτήματα).

§79Λ. ΚΟΥΤΣΟΠΕΤΑΛΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς προέβη εἰς μίαν δήλωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ ἄλλου νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον πρόκειται ἴσως ἐντὸς 18 ἡμερῶν νὰ συζητηθῇ εἰς τὴν Βουλήν, πρόκειται νὰ παραδεχθῇ τὴν τροπολογίαν καὶ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει εἶναι ὀρθὸν νὰ μὴ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία εἰς τὸ σημερινὸν νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ μεταβολὴν τοῦ δασμολογίου καὶ τοιαύτη εἶναι ἡ τροπολογία τοῦ κ. Παπασπύρου. Διατί, λοιπόν, δὲν τὴν δέχεται τώρα, ἀλλὰ ἀφήνει νὰ ἰσχύσῃ ἡ διάταξις εἰσαγωγῆς ἀτελῶς βάμβακος οἱουδήποτε μήκους ἰνός; Δηλαδὴ μὲ μῆκος ἰνὸς ἴσον πρὸς τὴν ἵνα τοῦ Ἑλληνικοῦ βάμβακος ἢ καὶ κατωτέρου αὐτοῦ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει διατὶ ὁ κ. ὑπουργὸς δὲν θέλει νὰ παραδεχθῇ ὅτι ἡ ἀπεριόριστος, ὅσον ἀφορᾶ τὸ μῆκος ἰνὸς τοῦ εἰσαγωμένου βάμβακος, εἰσαγωγὴ εἶναι ἀκριβῶς ἐκείνη, ἡ ὁποία βλάπτει οὐσιωδῶς τὸν Ἑλληνικὸν βάμβακα καὶ τοὺς Ἕλληνας παραγωγούς. Διὰ νὰ διορθωθῇ αὐτό, δύο τρόποι ὑπάρχουν, ἢ νὰ παραδεχθῇ τὴν πρώτην ἐκ τῶν δύο τροπολογιῶν τῶν κ. κ. Παπασπύρου καὶ Κονίτσα, ἢ νὰ δηλώσῃ ὅτι δὲν θὰ ἐπιτρέψῃ εἰσαγωγὴν βάμβακος ἔχοντος μῆκος ἰνὸς μικροτέρου τοῦ Αἰγυπτιακοῦ βάμβακος. Τότε ἀσφαλίζεται βεβαίως ἡ παραγωγὴ ἡ Ἑλληνική, διότι τὸ μῆκος τῆς ἰνὸς τοῦ Αἰγυπτιακοῦ βάμβακος εἶναι ὡς γνωστὸν μεγαλύτερον πολὺ τῆς ἰνὸς τοῦ Ἑλληνικοῦ βάμβακος καὶ χρησιμοποιεῖται διὰ τὴν κατασκευὴν πλεκτικῶν ὑφασμάτων καὶ τὴν νοθείαν ἀκόμη τῶν μεταξωτῶν τοιούτων. Ἢ τὸ ἕνα πρέπει νὰ γίνῃ, νὰ παραδεχθῇ τὴν μίαν ἐκ τῶν δύο τροπολογιῶν, ἢ νὰ δηλώσῃ ὅτι δὲν θὰ ἐπιτρέψῃ εἰσαγωγὴν ἀτελοῦς βάμβακος ἔχοντος μῆκος ἰνὸς μικροτέρου ἀπὸ τὸ μῆκος τῆς ἰνὸς τοῦ Ἑλληνικοῦ βάμβακος. Ἔτσι μόνον διορθοῦται ἡ κατάστασις. Ἀλλὰ διατὶ δὲν παραδέχεται τώρα ποὺ πρόκειται περὶ νομοσχεδίου μεταβολῆς τοῦ δασμολογίου; Διότι ἡ τροπολογία, ἀκριβῶς μεταβολὴν τοῦ ἰσχύοντος δασμολογίου ἐπιφέρει.

§80Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἂν δεχθῶμεν ὅτι εἶναι ἀκριβὴς ἡ δήλωσις τοῦ κ. ὑπουργοῦ ὅτι δὲν θὰ εἰσαχθῇ μεγάλη ποσότης βάμβακος καὶ ὅτι δὲν θὰ ὑπερβῇ τοὺς 32 τόννους καὶ ἂν ἀκόμη δεχθῶμεν ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς διὰ τῆς δηλώσεώς του δὲν θὰ ἐπιτρέψῃ μέχρι τῆς τροποποιήσεως τοῦ δασμολογίου κατὰ τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα, ἐὰν λέγω δὲν ἐπιτρέψῃ καὶ δηλώσῃ ὁ κ. ὑπουργὸς ὅτι δὲν θὰ ἐπιτρέψῃ τὴν εἰσαγωγὴν βάμβακος, πάλιν νομίζω ὅτι ἐπιβάλλεται ἡ ἄμεσος ἀποδοχὴ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Παπασπύρου, διότι ὡς εἶναι διατυπωμένη ἡ σχετικὴ ἀπόφασις, γενικωτάτη, ἐπιτρέπουσα τὴν εἰσαγωγὴν βάμβακος παντὸς μήκους ἰνὸς, ἐπηρεάζει τὰς τιμάς, διευκολύνει τοὺς βιομηχάνους καὶ δὲν ἠμποροῦν οἱ Ἕλληνες βαμβακοπαραγωγοὶ νὰ διαθέσουν τὸ προϊὸν των εἰς ἱκανοποιητικὰς τιμάς. Δι’ αὐτὸν καὶ μόνον τὸν λόγον ἀξίζει ἀπόψε νὰ ἀποδεχθῇ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Παπασπύρου.

§81Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ. Θὰ ἤθελα νὰ ἀπευθυνθῶ καὶ πάλιν πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν καὶ νὰ τὸν παρακαλέσω νὰ ἀποδεχθῇ τὴν τροπολογίαν, διότι ἐνῷ διὰ τῆς ἀποφάσεως ὑμῶν οὐδὲν θέμα δημιουργεῖται, ἀντιθέτως τείνει νὰ δημιουργηθῇ ἡ ἐντύπωσις ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀσκεῖ ἀντιαγροτικὴν πολιτικήν, πρᾶγμα, τό ὁποῖον εἶναι ἀσυμβίβαστον πρὸς τὴν τακτικὴν καὶ τὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως. Δεδομένου ὅτι ἐδηλώσατε ὅτι εἶσθε διατεθειμένος νὰ δεχθῆτε τὴν τροπολογίαν μετὰ μίαν ἑβδομάδα, ὅταν θὰ φέρετε ἄλλο νομοσχέδιον δασμολογικόν, θὰ σᾶς παρεκάλουν θερμῶς νὰ δεχθῆτε ἀπόψε τὴν τροπολογίαν διὰ νὰ τερματισθῇ αὐτὸ τὸ θέμα, καὶ διὰ νὰ μὴ δημιουργοῦνται οὔτε ἐντυπώσεις πολιτικαὶ, οὔτε οἱαδήποτε ἐκμετάλλευσις εἰς βάρος τῆς βαμβακοπαραγωγῆς καὶ τῶν παραγωγῶν. (Χειροκροτήματα).

§82Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Ὅπως ἐδήλωσα καὶ πρὸ ὀλίγου, δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ δεχθῶ τὴν τροπολογίαν, ὅπως τὴν διετύπωσεν ὁ κ. Κονίτσας, διότι ἡ διατύπωσις τοῦ κ. Κονίτσα εἶναι πληρεστέρα.

§83Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Νὰ τὴν ἀκούσωμεν.

§84Θ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Ἡ συνταγματική σας ἀντίρρησις ποία εἶναι;

§85Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Ὁμιλῶ ἐπὶ τῆς οὐσίας. Ἡ Κυβέρνησις δὲν ἀπήντησεν ἐπὶ τῶν θεμάτων αὐτῶν. Ἡ τροπολογία τοῦ κ. Κονίτσα, τὴν ὁποίαν ἀποδέχομαι ἔχει ὡς ἑξῆς: 1. Καταργεῖται ἡ ὑπὸ τὴν κλάσιν 217β ὑπ’ ἀριθ. 2 σημείωσις, ἡ ἀναφερομένη εἰς τὴν ἀτελῆ εἰσαγωγὴν ἐκκοκκισμένου βάμβακος διὰ τὰς ἀνάγκας τῶν νηματουργικῶν ἢ νηματο–κλωστοϋφαντουργικῶν βιομηχανιῶν, ἡ προστεθεῖσα διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 484)11.3.1955 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ὡς αὕτη ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη διὰ τοῦ ἄρθρου 28 τοῦ νομοθετικοῦ Διατάγματος 3394)55 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως δασμολογικῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». 2. Ἡ ἰσχὺς τοῦ παρόντος ἄρθρου, ἄρχεται ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ νόμου τούτου. (Χειροκροτήματα).

§86Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Εὐχαριστῶ καὶ ἐγὼ τὸν κ. ὑπουργὸν διότι ἀπεδέχθη τὴν τροπολογίαν. Κατόπιν ὅμως τῶν ὅσων ἀνέπτυξεν ὁ κ. ἀρχηγὸς τοῦ Κόμματος τῶν Φιλελευθέρων, ἐθεώρησα ὑποχρέωσίν μου νὰ ζητήσω καὶ πάλιν τὸν λόγον διὰ νὰ ὑποστηρίξω ὀλίγα πράγματα. Ἐπεκαλέσθη ἕνας συνάδελφος ὅτι, διατὶ καὶ τὸ ἕνα εἶδος εἶναι γραμμένο εἰς τὸ δασμολόγιο, καὶ τὸ ἄλλο εἶδος εἶναι γραμμένο εἰς τὸ δασμολόγιο, τὰ ὁποῖα ἔχουν τὴν αὐτὴν σχέσιν μὲ τὴν ὁποίαν εἶχον τὰ ξυλοκέρατα, μὲ τὴν ἐπερώτησιν ποὺ ἀφοροῦσε τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν; Τὸ δασμολόγιον, κύριοι, περιλαμβάνει ἑκατομμύρια εἰδῶν. Ἄλλα εἴδη εἶναι δεσμευμένα μὲ ἐμπορικὰς συμβάσεις, ἄλλα εἶναι δεσμευμένα μὲ διεθνεῖς συμβάσεις, ἀπὸ τὰς ὁποίας δεσμευόμεθα νὰ ἐλαττώσωμεν τοὺς δασμούς.

§87Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Ἡ τροπολογία τοῦ κ. Παπασπύρου, διαφέρει κατὰ τίποτε ἀπὸ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Κονίτσα; Ἐὰν ἔχῃ διαφορὰ νὰ μᾶς τὸ εἴπητε καὶ ποῦ εἶναι.

§88Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω νὰ κάμω τὴν ἑξῆς δήλωσιν: Ἐὰν ὑπῆρχεν ἀντιπολιτευτικὴ διάθεσις εἰς τὸ θέμα αὐτὸ δὲν θὰ προχωρούσαμεν εἰς τὴν προσπάθειαν τῆς τροπολογίας, ἀλλὰ θὰ ἀφίναμε τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Καραγκιόζη, διὰ νὰ ἐπιτεθῇ ἐν τῷ μεταξὺ ἡ Κυβέρνησις εἰς τὸν κόσμον τῶν βαμβακοπαραγωγῶν μὲ τὴν ἄδειαν εἰσαγωγῆς βάμβακος ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ.

§89Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. ... (ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος) ...

§90Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Βλέπετε ὅμως ὅτι ἀποβλέπομεν εἰς τὸ κλείσιμον ἑνὸς θέματος μὲ τὸ ὁποῖον θὰ ἐξετίθετο ἡ Κυβέρνησις. Ἐὰν ἐζήτησα τὸν λόγον, τὸ ἔκαμα διὰ νὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑφυπουργὸν τῆς Γεωργίας νὰ ἐλέγξῃ τὰς ὑπηρεσίας του, αἱ ὁποῖαι τοῦ εἰσηγήθησαν ἔγγραφον, τὸ ὁποῖον δὲν ἔπρεπε νὰ φέρῃ τὴν ὑπογραφήν του. Μέ ἐξέπληξε τὸ περιεχόμενον τοῦ ἐγγράφου αὐτοῦ. Διότι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἐφορεύῃ, κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὴν προστασίαν τῶν ἀγροτικῶν συμφερόντων καὶ τὴν προστασίαν τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς, ἐμφανίζεται νὰ πλειοδοτῇ καὶ αὐτοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου καὶ νὰ ἐπιζητῇ τὴν ἀθρόαν εἰσαγωγὴν βάμβακος ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀδασμολογήτου. Θὰ ἤθελον νὰ προσθέσω, ὅτι ἡ αἰτιολογία, ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς τὸ ἔγγραφον αὐτό, εἶναι τελείως ἀβάσιμος, διότι τὸ θέμα τῆς ἐξαγωγῆς τοῦ ἐγχωρίου βάμβακος, εἶναι θέμα τιμῶν, αἱ ὁποῖαι καθορίζονται εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ ποιότητος. Θὰ σᾶς φέρω ἕνα παράδειγμα. Σήμερον, ποὺ ἄνευ παρακρατήματος, εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἐξαγωγὴ βάμβακος εἰς τὸ ἐξωτερικόν, δὲν γίνεται. Διατί; Διότι αἱ διεθνεῖς τιμαὶ βάμβακος δὲν ἐπιτρέπουν τὴν ἐξαγωγήν. Πῶς ἐπικαλεῖται τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, ὅτι, μὲ τὴν ἀθρόαν εἰσαγωγὴν βάμβακος ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, θὰ διευκολύνωμεν τὴν ἐξαγωγὴν τοῦ Ἑλληνικοῦ βάμβακος; Τὸ πρᾶγμα εἶναι ἀπαράδεκτον. Δὲν εἶναι δυνατὸν καὶ αὐτὰ τὰ ἔγγραφα νὰ παρέχωνται ἀπό τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ ἐλέγξῃ τὰς ὑπηρεσίας του, νὰ ἐλέγξῃ τὰ στοιχεῖα καὶ νὰ πληροφορήσῃ συντόμως τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν. Τώρα ὡς πρὸς τὸν ἑλιγμὸν τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, ἐγὼ τὸν ἀφήνω ἀναπάντητον, ἀφήνων τὸ γέρας καὶ εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ εἰς τὸν ἀγαπητόν μου συνάδελφον.

§91ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ τροπολογία τοῦ κ. Κονίτσα εἶναι ἡ αὐτὴ μὲ τὴν τοῦ κ. Παπασπύρου. Συνεπῶς, τίθεται εἰς ψηφοφορίαν ἡ τροπολογία τοῦ κ. Κονίτσα καὶ κ. Παπασπύρου. Δεκτὸν τὸ ἐν λόγῳ σχέδιον νόμου;

§92ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἀναστολῆς τῆς ἰσχύος τῶν εἰσαγωγικῶν δασμῶν καὶ λοιπῶν φόρων ἐπὶ τῶν γεωμήλων», ὡς ἐτροποποιήθη, ἀναβαλλομένης τῆς ἐπιψηφίσεως τοῦ συνόλου.

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν ἀφορώντων τὴν ἐκπαίδευσιν στελεχῶν τοῦ Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ». Ἀπόντος τοῦ εἰσηγητοῦ τῆς πλειοψηφίας, ὁ κ. Κρασαδάκης, εἰσηγητὴς τῆς μειοψηφίας, ἔχει τὸν λόγον.

§95Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Κύριοι βουλευταί, εἰσερχόμεθα, μετὰ τὰ θέματα τῶν γεωμήλων καὶ τοῦ βάμβακος, ποὺ εἶναι κατ’ ἐξοχὴν χερσαῖα θέματα, εἰς τὰ ναυτιλιακὰ θέματα, τὰ ὁποῖα θὰ ἀπασχολήσουν, ἐν πάσῃ περιπτώσει, τὴν Βουλήν. Κύριοι βουλευταί, ἡ εἰσήγησις τῆς μειοψηφίας, τὴν ὁποίαν ἐκπροσωπῶ, θὰ διαφωνήσῃ ριζικῶς, μὲ ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὴν ἐκπαίδευσιν τοῦ Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ. Εἰσάγεται, τὸ πρῶτον, μὲ τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον, ἡ καταβολὴ διδάκτρων ἀπὸ τοὺς μαθητάς, οἱ ὁποῖοι εἰσέρχονται εἰς τὰς ναυτιλιακὰς Σχολὰς καὶ εἰδικώτερον εἰς τὴν σχολὴν Ἐμποροπλοιάρχων. Ἔχω τὴν ἐντύπωσιν, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἡ Ἑλληνικὴ ναυτιλία, ἡ ὁποία ἀπετέλεσε καὶ ἀποτελεῖ ἕνα ἀπὸ τοὺς μεγαλυτέρους πόρους τῆς Ἑλλάδος, εἶναι πάρα πολὺ στενόκαρδον αὐτό, τὸ ὁποῖον ὁ ἀξιότιμος κ. ὑπουργὸς εἰσηγεῖται, τὸ πρῶτον, οἱ φοιτῶντες εἰς τὰς ναυτικὰς ἢ ναυτιλιακὰς Σχολάς, νὰ καταβάλλουν δίδακτρα. Νομίζω ὅτι θὰ ἦτο καὶ εἰς τὴν ἐπιθυμίαν τοῦ ἀγαπητοῦ ὑπουργοῦ, νὰ μὴ εἰσαχθῇ αὐτὸς ὁ θεσμός, ἀλλὰ πιεζόμενος καὶ ἐκεῖνος ὅπως καὶ ἄλλοι προκάτοχοί του, ἀπὸ τὸν ἄτεγκτον νόμον τῶν οἰκονομικῶν μας στενοχωριῶν καὶ δυνατοτήτων, ὑποχρεοῦται νὰ εἰσαγάγῃ τὸν θεσμὸν αὐτόν, ὁ ὁποῖος ὁμολογῶ ὅτι μὲ ξενίζει. Καὶ μὲ ξενίζει, κυρίως, διὰ τὸν ἑξῆς λόγον: Ἐσχάτως καὶ μάλιστα ἀπὸ τριετίας, πενταετίας ἴσως, αἱ Ἑλληνικαὶ Κυβερνήσεις, αἱ ὁποῖαι παρήλασαν, δὲν ἔδωσαν, δὲν ἔδωσαν καμμίαν σημασίαν εἰς τὴν τεχνικὴν μόρφωσιν, ἀντιθέτως, τὴν κατεδυνάστευσαν. Ἡ προκάτοχος Κυβέρνησις κατήργησε τὴν σχολὴν Ὑπομηχανικῶν. Ἔρχεται, ἐν συνεχείᾳ, τὸ νομοσχέδιον καὶ περιορίζει ἢ θέτει ἕνα φραγμόν, ὁ ὁποῖος, διὰ τὴν ναυτιλιακὴν Ἑλλάδα, εἶναι ἀπαράδεκτος. Ἕτερον θέμα, τὸ ὁποῖον δὲν μὲ εὑρίσκει σύμφωνον, εἶναι ἡ μείωσις τοῦ χρόνου ἐκπαιδεύσεως τῶν Ἐμποροπλοιάρχων ἀπὸ 4 εἰς 2 ἔτη. Βέβαια, αὐξάνει τὰ ἔτη σπουδῶν, τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ ἔχῃ ὁ μαθητευόμενος, διὰ νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὴν σχολήν. Ἀλλὰ τὸ βασικὸν θέμα, διὰ τὸ ὁποῖον καὶ ἐπιμένω καὶ παρακαλῶ τὸν ἀξιότιμον κ. ὑφυπουργὸν νὰ δεχθῇ, ἢ τὴν κατάργησιν τοῦ σχετικοῦ νομοσχεδίου, ἢ νὰ ἀποσύρῃ τὸ νομοσχέδιον καὶ νὰ μᾶς φέρῃ ἄλλο, ὥστε νὰ ἀπαλειφθῇ αὐτὸς ὁ ἀπαράδεκτος ὅρος τῆς καταβολῆς διδάκτρων. Ἡ ναυτιλιακὴ Ἑλλὰς ὀφείλει πάρα πολλὰ εἰς τὸν ναυτιλιακὸν κόσμον. Ἐπεβαρύνετο ὁ προϋπολογισμὸς μὲ 270.000 δραχμάς, ἴσως καὶ πολὺ λιγώτερον. Διατὶ λοιπὸν νὰ βάλωμεν αὐτὸν τὸν φραγμὸν καὶ αὐτὴν τὴν ὑποχρέωσιν; Θὰ λεχθῇ ἴσως, διατὶ ἡ Ἑλληνικὴ ναυτιλία, ἡ ὁποία σήμερον συναγωνίζεται εἰς δεύτερον βαθμὸν τὴν παγκόσμιον ναυτιλίαν, διατὶ νὰ μὴ ἔχῃ μορφωμένους καὶ μάλιστα μὲ πολὺ περισσότερα προσόντα καὶ ναυτιλιακὴν μόρφωσιν, ἀπὸ ἐκείνην, τὴν ὁποίαν δίδουν αἱ σημεριναὶ σχολαὶ καὶ ἰδιαιτέρως τῆς Σύρου; Ἐπιβάλλεται συνεπῶς, ἡ κατάργησις τῆς καταβολῆς διδάκτρων καὶ ἐλπίζω νὰ εὕρῃ τοῦτο σύμφωνον τὸν κ. ὑπουργόν. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον δὲν θὰ εὕρῃ σύμφωνον τὸν κ. ὑπουργόν, ἀλλά, ὅπως εἶπε καὶ πρὸ ὀλίγου ὁ ἀξιότιμος ἀρχηγὸς τῶν Φιλελευθέρων, οἱ ὑπουργοὶ Οἰκονομικῶν καὶ Συντονισμοῦ δὲν παρακολουθοῦν τὴν Βουλήν, οὔτε καὶ θέλουν νὰ αἰσθανθοῦν τὴν ἀτμόσφαιράν μας, ἡ ὁποία νομίζω ὅτι θὰ τοὺς δώσῃ κατευθύνσεις εἰς ὡρισμένα βασικὰ θέματα, ὡς εἶναι τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον, νὰ δεχθῇ τὴν ἄποψιν τῆς μειοψηφίας, ἡ ὁποία θὰ ἐνισχύσῃ τὸν κ. ὑπουργὸν εἰς τὴν κατάργησιν τοῦ θεσμοῦ αὐτοῦ καὶ νομίζω ὅτι καὶ ἐκεῖνον θὰ ἱκανοποιήσῃ, ἀλλὰ πολὺ περισσότερον τὸν ναυτιλιακὸν κόσμον, ὁ ὁποῖος ἀναμένει μίαν πρᾶξιν εὐεργετικὴν τῆς Κυβερνήσεως, πολὺ περισσότερον ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον κ. ὑπουργόν. (Χειροκροτήματα).

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Ἀνδριανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§97Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ἀπεφασίσθη ὅπως ἀπαλλάσσωνται τῶν διδάκτρων οἱ ἔχοντες πιστοποιητικὸν ἀπορίας. Φρονῶ ὅτι, ἐὰν τοῦτο γίνῃ δεκτόν, τὸ πρᾶγμα τακτοποιεῖται.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Η. Ἠλιοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§99Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριοι βουλευταί, ἐζήτησα τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον, ἐκ πρώτης ὄψεως, φαίνεται ὅτι εἶναι κάπως ὑπηρεσιακὸν καὶ τεχνικόν. Πρῶτον ὁμιλῶ ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον ἔθιξεν ἤδη ὁ ἀξιότιμος εἰσηγητὴς τῆς μειοψηφίας. Πραγματικά, ὑπῆρχεν, ἕως τώρα, εἰς τὴν μοναδικὴν λειτουργοῦσαν ἐν τῇ χώρᾳ ὁμοίαν σχολὴν τῆς Ὕδρας, τὸ προηγούμενον, ὅτι κατεβάλλοντο μόνον παρὰ τῶν μαθητῶν τροφεῖα, δὲν κατεβάλλοντο ὅμως δίδακρα. Ἤδη διὰ τῆς δημιουργίας καὶ τῶν δύο νέων σχολῶν, ἐπιδιώκεται νὰ καταβάλλωνται ὑπὸ τῶν μαθητῶν ὅλων τῶν σχολῶν δίδακτρα ἀνερχόμενα μάλιστα εἰς τὸ ποσὸν τῶν 3.000 δραχμῶν μηνιαίως. Ὅταν ὅμως λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν στατιστικάς, αἱ ὁποῖαι εἶναι τραγικῆς σημασίας διὰ τὸν λαόν, ὅτι τὸ ⅓ περίπου τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ ἔχει μηνιαῖον εἰσόδημα 240 δραχμῶν, νομίζω, ὅτι δεδομένου ὅτι ἀποβλέπομεν εἰς τὴν κατάρτισιν στελεχῶν τὰ ὁποῖα θὰ συντελέσουν εἰς τὴν οἰκονομικὴν ἀνάπτυξιν τῆς χώρας, μὲ τὸ μέτρον αὐτό, δημιουργοῦμεν ἕνα φραγμόν, ἕνα τεῖχος ἀπαράδεκτον διὰ τὰς συγχρόνους ἀντιλήψεις. Ὀφείλω δὲ νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν τῆς Βουλῆς, ὅτι ἀνεπισήμως ὑπεστηρίχθη εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ὅτι σκόπιμον θὰ ἦτο, νὰ τεθῇ τρόπον τινά, εἷς δασμολογικὸς φραγμός, διὰ τῆς καθιερώσεως διδάκτρων, ὁ ὁποῖος θὰ ἀπέκλειε τινάς, μὴ ἐπαρκῶς ἀνεπτυγμένους. Ἀλλὰ πέραν αὐτοῦ, τοῦ εἰδικοῦ θέματος, νομίζω ὅτι θὰ ἦτο ἀπολύτως ἀναγκαῖον νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν τῆς Βουλῆς, ἕνα θέμα ἀρχῆς καὶ συγκεκριμένως τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 1 παράγραφος 3, τοῦ νομοσχεδίου διὰ νὰ γνωρίζουν οἱ κύριοι βουλευταί, πρὶν ψηφίσουν, τί ψηφίζουν. Τὸ ἄρθρον 1, παράγραφος 3, δὲν ὁρίζει προσόντα τῶν ὑποψηφίων νὰ εἰσέλθουν εἰς σχολὰς Ἐμποροπλοιάρχων, ἀλλὰ ὁρίζει ταῦτα διὰ παραπομπῆς εἰς ἕτερον νομοθέτημα, μεταξὺ δὲ αὐτῶν εἶναι καὶ τὸ ὅτι, νὰ μὴ φέρεται ὁ ὑποψήφιος ὡς συμμετασχὼν εἰς ἐνεργείας κατὰ τοῦ Κοινωνικοῦ Καθεστῶτος. Κύριοι συνάδελφοι, σᾶς παρακαλῶ ψυχραίμως, νὰ ἀντιμετωπίσωμεν ἓν θέμα ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἡ ὑπὸ συζήτησιν διάταξις ἀποτελεῖ μίαν ἄδικον ἐφαρμογὴν μέτρου, τὸ ὁποῖον ἔχει ἐπεκταθῆ ἐπικινδύνως καὶ ἀποτελεῖ νομίζω, ἕνα τεράστιον κοινωνικὸν κίνδυνον. Καὶ τοῦτο διότι, δι’ αὐτῆς καταδικάζομεν μίαν κατηγορίαν πολιτῶν εἰς τὸν ἐξ ἀσιτίας θάνατον, εἰς στέρησιν τοῦ δικαιώματος ἐργασίας, ἐνῷ ἐκτελεῖ ὅλας τὰς ὑποχρεώσεις της ἔναντι τοῦ Κράτους καὶ τῆς Κοινωνίας, στρατεύεται, φορολογεῖται κλπ. Ἡ διάταξις αὐτὴ ἴσως νὰ εἶχε τὸν λόγον της εἰς μίαν ἐποχὴν ἀνώμαλον, ἀλλ’ ἔκτοτε διέρρευσεν μεγάλον χρονικὸν διάστημα καὶ ἐπέστη ὁ καιρὸς πλέον λόγῳ καὶ τῆς μεταβολῆς τῶν συνθηκῶν, καὶ τῶν διεθνῶν καὶ τῶν ἐσωτερικῶν, νὰ τεθῇ τὸ θέμα ἐπὶ τάπητος, ἐξ ὑπαρχῆς καὶ νὰ ἀναθεωρηθῇ εἷς θεσμὸς ὅστις ἀποτελεῖ κίνδυνον διὰ μίαν μεγάλην κατηγορίαν πολιτῶν. Διότι εἶναι τόσον ἐκτεταμένη ἡ μορφὴ τοῦ συστήματος τῶν πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων, ὥστε οὔτε ὁδοκαθαριστὴς δὲν ἠμπορεῖ νὰ διορισθῇ ἕνας πολίτης, ἐὰν δὲν ἔχῃ πιστοποιητικὸν κοινωνικῶν φρονημάτων. Οὕτω, ὁ Δήμαρχος Πειραιῶς σύρεται εἰς ἀπολογίαν, διότι ἔχει ἐκτάκτους ὑπαλλήλους ἄνευ πιστοποιητικῶν Κοινωνικῶν Φρονημάτων. Ἡ ἐπέκτασις δὲ τῆς διατάξεως αὐτῆς εἰς ὅλας τὰς ἰδιωτικὰς ἐπιχειρήσεις εἰς τὰς ὁποίας εἰργάζοντο καὶ ἐργάζονται πολλοὶ πολῖται, δημιουργεῖ πρόβλημα κοινωνικόν. Ἐπικαλοῦμαι τὴν σύνεσιν τῶν κ. κ. συναδέλφων, ὅπως μᾶς συνδράμουν εἰς τὴν δημιουργίαν μιᾶς καταστάσεως, ἡ ὁποία θὰ ἀποβλέπῃ εἰς τὴν ἑνότητα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, σήμερον μάλιστα ποὺ ὅλοι συγκλίνομεν πρὸς ἕνα νέον κόσμον, ὁ ὁποῖος δὲν δέχεται τὰς ἀκρότητας καὶ τὰς βιαιότητας ἑνὸς κακοῦ παρελθόντος. Κύριοι βουλευταί, θὰ ἤθελον, ἐν ὄψει τῆς σημερινῆς πραγματικότητος, ὁ καθεὶς νὰ ἀναλάβῃ τὸ βάρος τῶν εὐθυνῶν του καὶ ἐν γνώσει τοῦ τί ψηφίζομεν, νὰ ἀποφανθῶμεν ἐπὶ μιᾶς διατάξεως, ἡ ὁποία πραγματικῶς πιστεύω, ὅτι, εἰδικῶς εἰς τὸ παρὸν νομοσχέδιον, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι παραδεκτή. Διότι, ὅταν εἰς τὰς σχολὰς αὐτὰς εἰσάγονται νέοι ἡλικίας 17–18 ἐτῶν, οἱ ὁποῖοι ἦσαν ἢ βρέφη ἢ πάντως νήπια κατὰ τὴν ἐποχὴν τῶν ὀξυτήτων, ὅταν δὲ ἡ διατύπωσις εἶναι «ὅστις φέρεται», δηλαδὴ ἀφήνεται πλέον εἰς τὰς φήμας καὶ ἀφήνεται εἰς τὴν κακοβουλίαν τὸ νὰ προσδιορίσῃ ποῖος ἔχει ἢ ποῖος δὲν ἔχει τὰ προσόντα πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δὲν θὰ τὸ ἐδεχόμην καὶ ἐὰν ἦτο πλέον συγκεκριμένη ἡ διάταξις, ἀλλὰ πάντως μὲ τὴν διάταξιν αὐτήν, ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι στεροῦνται τῶν ἄλλων προσόντων, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἀνικανώτεροι ἐκείνων οἱ ὁποῖοι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτύχουν ὁμαλῶς, θὰ φέρουν τοὺς καλυτέρους ὡς ἐμφορουμένους ἀπὸ τοιαύτας ἰδέας. Νομίζω, ὅτι εἶναι καιρὸς νὰ σοβαρευθῶμεν ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ καὶ νὰ μὴ τὸ βλέπωμεν ὡς οἰκονομικὸν κατατρεγμὸν μιᾶς παρατάξεως ἀλλὰ ὡς δημιουργίαν πολλαπλασίων κινδύνων, τοὺς ὁποίους προφασίζονται ὅτι θέλουν νὰ ἀποτρέψουν.

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μ. Στεφανίδης ἔχει τὸν λόγον.

§101Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι κατ’ ἀρχὴν σύμφωνος μὲ τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον καὶ θὰ παράσχω ἀνεπιφυλάκτως τὴν ψῆφον μου. Παρακαλῶ μόνον ἢ μᾶλλον πιστεύω ὅτι ἡ ἐπέκτασις αὐτῆς τῆς ναυτιλιακῆς ἐκπαιδεύσεως, καὶ ἡ ἵδρυσις ἐκτὸς τῆς μοναδικῆς ἐν Ἑλλάδι σχολῆς Ναυτιλίας Ὕδρας, ἡ ἵδρυσις δύο ἑτέρων σχολῶν εἰς τὴν Κύμην τῆς Εὐβοίας καὶ τὸν Ἀσπρόπυργον Ἀττικῆς ἐξυπηρετεῖ μίαν σοβαρωτάτην ἐθνικὴν ἀνάγκην, διότι δίδει μίαν διέξοδον μὲ αὐτὸν τὸν πληθωρισμὸν τῆς κλασσικῆς ἐκπαιδεύσεως, εἰς πολλὰ νέα παιδιὰ τοῦ λαοῦ νὰ εὕρουν μίαν ἐργασίαν ἱκανοποιητικήν. Δι’ αὐτὸν ἀκριβῶς τὸν λόγον, ἔλαβον τὸν λόγον, συμμερίζομαι δηλαδὴ τὰς ἀπόψεις τοῦ ἀξιοτίμου εἰσηγητοῦ τῆς μειοψηφίας περὶ τῆς ἀνάγκης ἀπαλείψεως τοῦ ἄρθρου 3, διὰ τὸ θέμα, δηλαδὴ τῆς καταβολῆς διδάκτρων. Εἶναι γνωστόν, καὶ ἐλέχθη ἀπὸ τὸν κ. Ἠλιοῦ, ὅτι εἰς τὴν Σχολὴν Ὕδρας καταβάλλονται μόνον τροφεῖα καὶ δὲν κατεβάλλοντο ποτὲ μέχρι σήμερον δίδακτρα. Ἤδη τὸ πρῶτον θεσπίζεται ἡ καταβολή, ἡ ὑποχρεωτικὴ καταβολὴ διδάκτρων καὶ θεωρῶ τὴν αἰτιολογίαν τὴν σχετικήν, τῆς αἰτιολογικῆς ἐκθέσεως τῶν ἀναφερομένων ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργόν, περὶ τῆς ὑπάρξεως διδάκτρων καὶ εἰς τὴν μέσην ἐκπαίδευσιν, θεωρῶ ἀνεπαρκῆ αὐτὴν τὴν δικαιολογίαν, διότι ἤδη τὸ πρῶτον ἱδρύονται αὐταὶ αἱ σχολαί, καὶ πρέπει νὰ δημιουργηθῇ ἕνα ἐνδιαφέρον τῶν νέων μας, τῶν ναυτικῶν περιοχῶν, διὰ νὰ σπουδάσουν. Κατὰ συνέπειαν, δὲν εἶναι ἐπιτρεπτόν, νὰ εἰσάγεται ἤδη τὸ πρῶτον ἡ ἀρχὴ αὐτὴ τῆς καταβολῆς διδάκτρων καὶ συνιστῶ εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ υἱοθετήσῃ τὴν ἄποψιν τοῦ ἀξιοτίμου εἰσηγητοῦ τῆς μειοψηφίας καὶ νὰ ἀπαλείψῃ τὸ ἄρθρον 3. Εἰδικώτερον εἰς τὸ θέμα τὸ ἀναφερθὲν ὑπὸ τοῦ κ. Ἠλιοῦ, υἱοθετῶ πλήρως τὴν ἄποψιν τὴν ὁποίαν διετύπωσε, διότι πράγματι, δὲν διατυποῦται σαφῶς εἰς τὸ νομοσχέδιον, ἀλλὰ γίνεται παραπομπὴ εἰς ἕτερον ἰσχύοντα νόμον καὶ κατὰ συνέπειαν, ἡ ὑποβολὴ πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων εἶναι ἀπαραίτητος διὰ τὴν ἐγγραφὴν εἰς αὐτὰς τὰς σχολάς. Νομίζω, κύριε ὑπουργέ, τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ὅτι ἡ Κυβέρνησις τὸ πρῶτον ἤδη ἐπὶ σχετικοῦ νομοσχεδίου ἀφορῶντος ἐπαγγελματικὴν ἐκπαίδευσιν, δὲν πρέπει νὰ καθιερώσῃ αὐτὴν τὴν ἀρχήν, τὴν ὁποίαν ἄλλαι περιστάσεις καὶ ἄλλοι καιροὶ ὑπηγόρευσαν. Σήμερον, εἶναι ἀπαράδεκτον διὰ νέα παιδιὰ τοῦ λαοῦ, τὰ ὁποῖα ἦσαν τὴν ἐποχὴν τῶν ἀνωμαλιῶν τῆς χώρας, ἦσαν μόλις 5 καὶ 4 ἐτῶν, νὰ θεσπίζεται αὐτὴ ἡ ἀρχὴ τῆς ἀπορρίψεώς των ἢ μᾶλλον τῆς ἀδυναμίας ἐγγραφῆς των, διότι συνέπεσε νὰ ἔχουν οἱονδήποτε ἄλλον συγγενῆ, ὁ ὁποῖος ἔτυχε νὰ εἶχεν ὡρισμένα κοινωνικὰ φρονήματα. Εἶναι μία ἀντιδημοκρατικὴ ἀρχὴ, τὴν ὁποίαν ἀποδοκιμάζω καὶ τὴν ὁποίαν ἀποδοκιμάζει ὁλόκληρος ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς καὶ δὲν εἶναι ἐπιτρεπτόν, ἔστω καὶ ἐὰν δὲν εἰσάγεται δι’ αὐτοῦ τοῦ νομοσχεδίου, ἀλλὰ διὰ παραπομπῆς εἰς δεύτερον νόμον νὰ καθιεροῦται. Παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ δεχθῇ τὴν ἄποψιν τῆς διαγραφῆς αὐτῆς τῆς παραγράφου. Δὲν εἶναι δυνατόν, τὰ νέα αὐτὰ παιδιὰ, τὰ ὁποῖα θὰ φοιτήσουν εἰς τὰς σχολὰς, τῶν 15 καὶ 16 ἐτῶν, νὰ προσκομίζουν πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων. Ὁ κ. ὑπουργὸς δὲν ἠξεύρω, ἐὰν ἠμπορῇ τώρα νὰ ἀπαντήσῃ ἢ θὰ ἐπιφυλαχθῇ.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Παπασπύρου ἔχει τὸν λόγον.

§103Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ ἀξιότιμος ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, τοῦ ὁποίου φέρει τὴν ὑπογραφὴν τό ἐπίμαχον νομοσχέδιον ἐκ τῆς μακρᾶς θητείας του εἰς τὴν ἰδικήν μας πλευράν, ἔχει πικρὰν πεῖραν ἀπὸ τὰς ἀσχημίας, αἱ ὁποῖαι γίνονται γύρω ἀπὸ τὰ περίφημα πιστοποιητικὰ τῶν κοινωνικῶν φρονημάτων καὶ τῆς περιφήμου ἐθνικοφροσύνης. Φαντάζομαι καὶ ὁ ἴδιος θὰ ὑπέστη τὰ δεινὰ αὐτά, ἐὰν ποτὲ ἀνεζήτησε δι’ οἱανδήποτε τυπικὴν διεκπεραίωσιν ὑποθέσεώς του, ἢ διὰ τὴν λῆψιν τοῦ διπλώματος ἐρασιτέχνου ὁδηγοῦ αὐτοκινήτου, θὰ ὑπέστη καὶ ὁ ἴδιος τὰ δεινὰ τῆς περιφήμου ἐθνικοφροσύνης. Δὲν πρέπει ὁ ἀξιότιμος κ. ὑπουργὸς, παρὰ τὴν διάλυσιν τῶν δεσμῶν του, πρὸς τὴν πλευρὰν τὴν ἰδικήν μας, νὰ λησμονήσῃ ὡρισμένα πράγματα, εἰς τὰ ὁποῖα τοὐλάχιστον, ἐπίστευεν, ὅταν ἀπὸ τῆς θέσεως αὐτῆς διεμαρτύρετο διὰ τὸ περιεχόμενον ὡρισμένων νομοθετημάτων. Θὰ ἤθελον νὰ εἴπω καὶ τοῦτο, πὼς ξεφύγαμε καὶ πὼς πηγαίνομεν πολὺ πλέον ὀπίσω ἀπὸ τὴν Συναγερμικὴν Κυβέρνησιν, διότι ἐνθυμοῦμαι μίαν διακήρυξιν, τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ὁ τότε ὑπουργὸς τῆς Δημοσίας Ἀσφαλείας, ὅτι μόνον προκειμένου περὶ ἐπιχειρήσεων ἐθνικῆς σημασίας συνδεομένας καὶ ἁπτομένας μὲ τὴν ἐθνικὴν ἀσφάλειαν, μόνον εἰς δημοσίας ὑπηρεσίας καὶ εἰς ἐπιχειρήσεις, αἱ ὁποῖαι ἅπτονται τοῦ θέματος τῆς ἐθνικῆς ἀσφαλείας θὰ ζητοῦνται τὰ περίφημα αὐτὰ πιστοποιητικά. Καί, παρὰ ταῦτα, δὲν ὑπῆρξε νομοθέτημα, εἴτε δι’ ἄδειαν καραγωγέως, εἴτε δι’ ἄδειαν φυστικοπώλου, εἴτε δι’ ἄδειαν ὁδηγοῦ αὐτοκινήτου, εἴτε διὰ ταξινόμησιν τροχοφόρου, ποὺ νὰ μὴ ἀπητῆτο πιστοποιητικὸν κοινωνικῶν φρονημάτων. Καὶ τοῦτο διατί; Διὰ νὰ ὁλοκληροῦται ἡ ὑπόστασις τοῦ Κράτους ὡς ἀστυνομικοῦ καὶ νὰ ὁδηγοῦνται οἱ πολῖται εἰς τὴν πολιτικὴν ἐκείνην ἐκμετάλλευσιν μὲ τὴν ὁποίαν θὰ ἦτο δυνατὸν τελικῶς, νὰ ἐπιτύχουν τὴν ἔκδοσιν τοῦ πιστοποιητικοῦ... Διότι ἔχω συγκεκριμένα παραδείγματα, ὅτι τὴν μίαν ἡμέραν ἡ ὑπηρεσία ἠρνήθη τὴν ἔκδοσιν πιστοποιητικοῦ καὶ τὴν ἑπομένην ἡμέραν, μὲ τὴν παρέμβασιν τοῦ Συναγερμικοῦ παράγοντος, τό πιστοποιητικὸν ἐξεδόθη καὶ ὁ πολίτης ἀπὸ τὸ ἕνα 24)ωρον εἰς τὸ ἄλλο ἀνεγνωρίσθη ὡς νομιμόφρων καὶ ἄξιος τῆς κρατικῆς προστασίας. Κύριε Πρόεδρε, πρέπει νὰ λήξῃ αὐτὴ ἡ ἱστορία, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συνεχισθῇ μία κατάστασις ἀπαράδεκτος ἡ ὁποία καὶ τὸν πολιτισμὸν μας προσβάλλει καὶ τὰ πολιτικά μας ἤθη τὰ καταρρίπτει, ἀλλά, πρὸ παντός, διαπαιδαγωγοῦμεν τὴν νέαν γενεὰν μὲ συστήματα, τὰ ὁποῖα εἶναι πάρα πολὺ ἐπικίνδυνα. Ζητοῦμεν δι’ ὅλους αὐτοὺς τοὺς λόγους, εἰς τοὺς ὁποίους, τόσον βασίμως μέχρι τινὸς ἐπίστευεν ὁ ἀξιότιμος κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, τὴν διαγραφὴν τῆς διατάξεως αὐτῆς, ἡ ὁποία δὲν εἶναι πρὸς τιμὴν οὔτε τῆς Κυβερνήσεως, οὔτε τῆς πλευρᾶς αὐτῆς ἐὰν τελικῶς υἱοθετηθῇ ἀπό τὴν πλειοψηφίαν τὴν Κυβερνητικήν.

§104ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Λιαροῦτσος ἔχει τὸν λόγον.

§105Π. ΛΙΑΡΟΥΤΣΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τὸ θέμα εἰδικώτερον τῶν διδάκτρων, εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ἐγένετο μία πρότασις, ἡ ὁποία εἶναι βάσιμος. Ἡ πρότασις αὐτὴ ἀφορᾷ τὴν ἀπαλλαγὴν ἀπὸ τῶν διδάκτρων, τῶν ἐμφανιζόντων πιστοποιητικὸν ἀπορίας, ὁπότε θὰ ἔχωμεν ἕνα κριτήριον, ἐπὶ τοῦ ὁποίου θὰ ἠμποροῦμεν νὰ βασίζωμεν μίαν ὀρθὴν γνώμην, ὅτι πράγματι ὁ μαθητὴς αὐτὸς ἠμπορεῖ νὰ ἀπαλλαγῇ τῶν διδάκτρων. Ὑπὸ αὐτὰς τὰς συνθήκας, πράγματι οἱ ἄποροι δὲν θὰ ἔχουν τὴν κατάθλιψιν τῶν διδάκτρων. Καὶ θὰ παρακαλέσω δι’ αὐτὸ τὸ ζήτημα ἂν ἦτο δυνατόν, νὰ γίνῃ δεκτή, διότι εἶναι καὶ ὁμόφωνος ἡ ἄποψις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ὡς πρὸς τὴν ἀπαλλαγὴν τῶν παρουσιαζόντων πιστοποιητικὰ ἀπορίας.

§106Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Ἀνεξαρτήτως ἐπιδόσεως;

§107Π. ΝΤΕΝΤΙΔΑΚΗΣ. Ἐφ’ ὅσον εἰσέρχονται διὰ διαγωνισμῶν τί ἀνάγκην ἐπιδόσεως ἔχετε;

§108Π. ΛΙΑΡΟΥΤΣΟΣ. Ὡς πρὸς τό θέμα τῶν πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων, ἀνεξαρτήτως, τῶν ἐπὶ μέρους ἐπιφυλάξεων, ὡς πρὸς τὸ θέμα τῶν πιστοποιητικῶν τὰ ὁποῖα ζητοῦνται ἑκάστοτε. Θὰ ἤθελα νὰ τονίσω τὸ ἑξῆς: Εἰδικώτερον, νομίζω, ὅτι καὶ αὐτὸ πρῶτα, πρῶτα, θὰ εἶναι τελείως ἀνώδυνον διὰ τὰ παιδιά, διότι τά παιδιὰ θά εἶναι 16–17 ἐτῶν, ἑπομένως, τότε ποὺ ἐγένοντο τὰ γεγονότα ἦσαν ἡλικίας5–6–7 ἐτῶν, ἀσφαλῶς ἑπομένως δὲν ἠμπορεῖ παρὰ νὰ ἔχουν πιστοποιητικὸν κοινωνικῶν φρονημάτων ἀνεπίληπτον, ἀλλὰ θὰ ἤθελα νὰ τονίσω τὸ ἑξῆς: Νομίζω, ὅτι αὐτὸ ἠμπορεῖ νὰ καλύψῃ μίαν ψυχολογικὴν πλευρὰν ἀναγομένην εἰς τὸν ἐφοπλιστήν, ὁ ὁποῖος κατὰ τὸ παρελθόν, ἐταλανίσθη τὰ μέγιστα ἀπὸ τοὺς διαφόρους κύκλους τῆς ΟΕΝΟ, ἡ ὁποία ἐδημιούργησε τεράστια ζητήματα εἰς τὰ πλοῖα μας καὶ ὡδήγησε καὶ πολλοὺς ἐκ τῶν ἐφοπλιστῶν εἰς τὴν ἀνάγκην τῆς ἀλλαγῆς καὶ τῆς σημαίας ἀκόμη. Ἑπομένως, νομίζω, ὅτι εἶναι σκόπιμον —ἐφ’ ὅσον αὐτὸ ἐπαναλαμβάνω θὰ εἶναι τελείως ἀνώδυνον εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, δοθέντος ὅτι ἦσαν νήπια τὰ παιδιὰ αὐτὰ τότε καὶ ἑπομένως θὰ ἔχουν πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων— καὶ συμφωνῶ ἡ διάταξις νὰ παραμείνῃ διότι θὰ καλύψῃ μίαν ψυχολογικὴν ἀνάγκην τῶν ἐφοπλιστῶν, τοὺς ὁποίους πρέπει νὰ προσέξωμεν ἰδιαιτέρως. Διότι αὐτοὺς δὲν ἠμποροῦμεν νὰ τοὺς ἐξαναγκάζωμεν. Αὐτοὶ ἂν θέλουν τὸ φέρνουν ἐδῶ τὸ πλοῖον, ἂν δὲν θέλουν δὲν τὸ φέρνουν. Καὶ ἂν θέλουν παίρνουν Ἑλληνικὰ πλήρωμα, ἂν δὲν θέλουν παίρνουν Μαλτέζους.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Κρασαδάκης ἔχει τὸν λόγον.

§110Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μὲ τὴν σκέψιν ὅτι ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον ὁ ἀξιότιμος κ. Ἠλιοῦ, ἔθιξε, θὰ ἐγίνετο εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν καὶ εἰδικῶς εἰς τὸ ἄρθρον 1 ἴσως καὶ ἐκ παραδρομῆς τοῦ ὑποφαινομένου, διότι τὸ νομοσχέδιον ὁμολογῶ, ὅτι τὸ ἐδιάβασα ἐπιτροχάδην, δὲν εἶχον τὴν τύχην νὰ εὑρεθῶ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, θὰ μὲ εὕρισκε σύμφωνον καὶ εἰς τὴν εἰσήγησιν ποὺ ἔκαμα, θὰ ἐζήτουν καὶ ἐγὼ τὴν κατάργησιν τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 1. Καὶ θὰ τὴν ἐζήτουν καὶ διὰ τοὺς λόγους, τοὺς ὁποίους ἀνέπτυξεν ὁ κ. Ἠλιοῦ καὶ ἄλλοι συνάδελφοι, ἀλλὰ καὶ ἐκ τῆς πείρας τοῦ ὑποφαινομένου, γνωρίζω καὶ ἐγὼ κάτι διὰ τόν τρόπον, κατὰ τὸν ὁποῖον τὰ πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων ἐχορηγοῦντο, ἀποτελοῦν καὶ ἀπετέλεσαν πάντοτε ἕναν τρόπον συναλλαγῆς. Ἀλλ’ ἀσχέτως πρὸς τοῦτο καὶ ἐγὼ φρονῶ, ὅτι ἐπέστη ὁ καιρός, τὸ φράγμα τοῦτο τῶν πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων νὰ καταργηθῇ εἰδικώτερον μάλιστα διὰ τὰς σχολὰς ποὺ προσφέρουν, κ. συνάδελφοι, Ἕλληνας ναυτικοὺς ὄχι μόνον διὰ τὴν Ἑλληνικὴν ναυτιλίαν ἀλλὰ καὶ διὰ τὴν παγκόσμιον ναυτιλίαν. Διὰ ποῖον, λοιπόν, λόγον, Ἕλληνες, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ὅλα τὰ προσόντα, ὅλην τὴν δυναμικότητα, καὶ ἠμπορῶ νὰ εἴπω, καὶ τὴν προϊστορίαν, διότι οἱ περισσότεροι ἐξ αὐτῶν προέρχονται ἀπὸ ναυτικὰς οἰκογενείας νὰ τοὺς στερήσωμεν τὴν τεχνικὴν μόρφωσιν, ἡ ὁποία χρειάζεται καὶ ἀπαιτεῖται καὶ διὰ τὰ Ἑλληνικὰ σκάφη, τὰ ὑπὸ Ἑλληνικὴν σημαίαν, ἀλλὰ πολὺ περισσότερον διὰ τὰ σκάφη, τὰ ὁποῖα ἔχουν ξένην σημαίαν; Καὶ ἔτσι, ἡμεῖς οἱ ἴδιοι, ἀφήνομεν Ἑλληνόπουλα, τὰ ὁποῖα ἔχουν ὅλην τὴν πρόθεσιν, ὅλην τὴν διάθεσιν καὶ τὴν ἱκανότητα δι’ ἓν ἐργῶδες ὄντως ἐπάγγελμα —διότι τὸ ἐπάγγελμα τοῦ ναυτιλομένου δὲν εἶναι ἐπάγγελμα ὅπως τὰ χερσαῖα, παλαίει συνεχῶς μὲ τὰ στοιχεῖα τῆς φύσεως καὶ μὲ τὴν κακότητα τῶν ἀνθρώπων πολλὲς φορὲς— διατὶ νὰ στερήσωμεν, λοιπόν, τὰ Ἑλληνόπουλα ἀπὸ αὐτὴν τὴν μόρφωσιν ἕνεκα τοῦ πιστοποιητικοῦ κοινωνικῶν φρονημάτων ποὺ δὲν θὰ τοὺς χορηγηθῇ; Διὰ ποῖον λόγον; Ὄχι διότι τὸ μικρὸ αὐτὸ παιδὶ εἶχε πράγματι ἀναμιχθῆ εἰς τὰ γεγονότα τῆς ἐποχῆς ἐκείνης, ἀλλὰ διότι θὰ συμβουλευθοῦν ἢ συνεβουλεύθησαν τοὺς φακέλλους, τοῦ πατέρα, τῆς μητέρας, τοῦ ἐξαδέλφου. Διότι κυρίως ἐξ αὐτῶν προέρχονται αἱ πληροφορίαι, καὶ ἔτσι ἕνα ἀθῶο παιδὶ, τὸ ὁποῖον ἔχει ὅλην τὴν δύναμιν καὶ τὴν ὄρεξιν νὰ ζήσῃ, ἡμεῖς θὰ τοῦ στερήσωμεν τὴν εὐκαιρίαν αὐτὴν, διότι ὁ φάκελλος τῆς μητέρας ἢ τοῦ πατέρα ἢ ἑνὸς ἐξαδέλφου δὲν τοῦ ἐπιτρέπει τὴν χορήγησιν πιστοποιητικοῦ κοινωνικῶν φρονημάτων. Ἔργον δικαιοσύνης καὶ ἰσότητος καὶ δημοκρατικότητος ἀκόμη, ἐπιβάλλει νὰ καταργηθῇ ἡ παράγραφος 3 καὶ δι’ οὓς λόγους ἀνέπτυξα, ἀλλὰ καὶ διότι ὅταν συνετάχθη ὁ νόμος τὸ 1951, ἄλλαι συνθῆκαι ὑπῆρχον, ἄλλαι προοπτικαὶ ὑπῆρχον καὶ διὰ τὴν ἐσωτερικήν μας οἰκονομίαν καὶ διὰ τὴν ναυτιλιακήν μας οἰκονομίαν. Ἀπὸ τὸ 1951 ἕως τὸ 1956 ἔγινε μία κοσμογονία εἰς τὴν Ἑλληνικὴν ναυτιλίαν. Οἱ Ἕλληνες ναυτικοὶ εἶναι οἱ περιζήτητοι τοῦ κόσμου καὶ θὰ γνωρίζετε καὶ σεῖς —ἕνα διάστημα ποὺ ἔκαμα εἰς τὸν τομέα αὐτόν, τὸ ἐχαιρόμουν αὐτὸ τὸ πρᾶγμα—διότι ἔβλεπον νὰ ἔρχωνται αἱ ξέναι σημαῖαι καὶ νὰ τοὺς ζητοῦν. Πρέπει λοιπόν, σώνει καὶ καλά, αὐτὸ τὸ ἐφόδιον, τὸ ὁποῖον παρέχει ἡ Ἑλληνικὴ ναυτιλιακὴ οἰκογένεια, νὰ τῆς βάλωμεν ἐπάνω μίαν ταμπέλα, ἡ ὁποία νὰ λέγῃ καὶ εἰς τοὺς ἰδικούς μας καὶ εἰς τοὺς ξένους, μὴ αὐτὸς δὲν σοῦ κάνει, ἄφησέ τον νὰ πεθάνῃ ἀπὸ τὴν πεῖνα. Ἔργον, λοιπόν, δικαιοσύνης καὶ ἰσότητος— καὶ ἄν θέλετε ἐπικαλεῖσθε καὶ τὴν δημοκρατικότητα— εἶναι νὰ καταργήσετε τὴν παράγραφον 3. Θὰ προσφέρετε μίαν ὑπηρεσίαν εἰς τὴν ναυτιλίαν καὶ πολὺ περισσότερον εἰς τὴν νεολαίαν αὐτήν, θὰ τῆς δώσητε τὰ προσόντα, τοὐλάχιστον τῶν ἀνωτέρων στελεχῶν τοῦ Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ.

§111ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἀλλαμανῆς ἔχει τὸν λόγον.

§112Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι εἶναι πράγματι ἐξοργιστικὸν τὸ φαινόμενον, τὸ ὁποῖον παρατηρεῖται: Ὅσον ἀπομακρυνόμεθα περισσότερον ἀπὸ τὴν ἀνώμαλον περίοδον, τόσον ἐμπλουτίζωμεν τὴν νομοθεσίαν, τὴν ἀφορῶσαν τὴν χορήγησιν πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων. Εἶναι πράγματι, ἀκατανόητον εἰς τὰ 1956 νὰ ἐμφανίζεται ἓν νομοσχέδιον ἀφορῶν σπουδαστὰς ἡλικίας 16 ἐτῶν διὰ τοὺς ὁποίους ἤκουσα τὸν συνάδελφον καὶ εἰσηγητὴν τῆς πλειοψηφίας πρότερον νὰ διακηρύσσῃ —καὶ ὀρθῶς καὶ εὐλόγως— ὅτι δὲν ὑπάρχει ὑπόνοια ἐλλείψεως νομιμοφροσύνης διὰ νέα παιδιὰ τῆς ἡλικίας αὐτῆς. Ἐν τούτοις τὸ νομοσχέδιον ἐπιμένει νὰ θεσπίζῃ ὡς προϋπόθεσιν τὴν προσκόμισιν πιστοποιητικοῦ κοινωνικῶν φρονημάτων. Καὶ εἶναι φανερόν, κ. Πρόεδρε, ἐὰν προβάλῃ εἰς τὸ τέλος ἐπιμονὴν διὰ τὴν διατήρησιν τῆς διατάξεως αὐτῆς, ὅτι ὁ σκοπὸς δὲν εἶναι οὔτε ἡ προάσπισις τῆς ἐθνικῆς ἀσφαλείας ἀπὸ ἀνυπάρκτους κινδύνους ἐκ μέρους τῶν μικρῶν αὐτῶν μαθητῶν, ἀλλὰ ἁπλούστατα ἡ ἰδιοτελής, ἀηδὴς καὶ κομματικὴ ἐκμετάλλευσις καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν. Τί θὰ συμβῇ. Ἁπλῶς πρέπει νὰ ὑποχρεωθῇ ὁ νέος, ὁ ὁποῖος θὰ σκεφθῇ νὰ εἰσαχθῇ εἰς τὴν σχολὴν αὐτήν, νὰ προσφύγῃ εἰς ἕναν κρατοῦντα παράγοντα καὶ ἀπὸ ἐκεῖ νὰ ἀντλήσῃ τὴν δύναμιν διὰ νὰ ἐπιτύχῃ τὴν ἔκδοσιν τοῦ πιστοποιητικοῦ. Εἶναι περιττὸν νὰ κρυβώμεθα πίσω ἀπὸ τὸν δάκτυλόν μας. Τοιαῦται διατάξεις αὐτὴν τὴν ἐποχὴν δὲν ἔχουν κανένα ἄλλον σκοπόν, δὲν ἔχουν σκοπόν, ἐπαναλαμβάνω, νὰ προασπίσουν τὴν ἐθνικὴν ἀσφάλειαν, σκοπὸν ἔχουν τὴν πολιτικὴν μισαλλοδοξίαν καὶ τὴν ἐξόντωσιν τῶν πολιτικῶν ἀντιπάλων τῆς Κυβερνήσεως. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἀριστερᾶς).

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Καλκάνης ἔχει τὸν λόγον.

§114Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Κύριοι βουλευταί, τῇ ἀληθείᾳ μὲ καταπλήσσει ἡ διάταξις αὐτή. Τείνω νὰ πιστεύσω, ὅτι δὲν εἶναι γραμμένη ἀπὸ χέρι Κυβερνητικόν. Λέγει «νὰ μὴ φέρεται συμμετασχὸν τὸ παιδὶ αὐτὸ εἰς ὀργανώσεις ἢ ἐνεργείας ἀντεθνικὰς ἢ στρεφομένας κατὰ τοῦ κοινωνικοῦ καθεστῶτος». Καὶ ἐρωτῶ, τὸ παιδί, ἀπὸ τὸ ὁποῖον ζητοῦμεν νὰ ἔχῃ πιστοποιητικόν, τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ἐγένοντο αἱ ἀνωμαλίαι εἰς τὸν τόπον αὐτόν, πόσων ἐτῶν ἦτο; Ἦτο δυνατὸν νὰ ἦτο πάρα πάνω ἀπὸ 7, 8, 9 ἢ 10 ἐτῶν;

§115ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Τεσσάρων ἐτῶν ἦτο.

§116Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Ὅταν λοιπόν, ἕνα παιδὶ 4 ἤ 5 ἐτῶν ἐζοῦσε τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ἐγένοντο αἱ ἀνωμαλίαι αὐταὶ εἰς τὸν τόπον, εἶναι δυνατὸν κατὰ οἱανδήποτε λογικὴν νὰ μετεῖχε τῶν ἀνωμαλιῶν αὐτῶν; Ἀπορῶ δὲ πῶς ὁ ἀξιότιμος κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ἔθεσε τὴν ὑπογραφήν του εἰς μίαν τοιαύτην διάταξιν, διότι τὸν διακρίνει καὶ ἡ ἐπιμέλεια, τὸν διακρίνει καὶ ἡ ὀρθοφροσύνη. Δὲν δύναμαι νὰ ἀντιληφθῶ, κατὰ ποίαν λογικὴν σκέψιν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ εἴπωμεν, ὅτι γιὰ ἕνα παιδὶ 4 ἢ 5 ἐτῶν τότε, νὰ εἴπωμεν, ὅτι σοῦ ἐμποδίζομεν τὴν σταδιοδρομίαν σου, κύριε, καὶ μάλιστα ὑπουργὸς τῆς περιωπῆς τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ πιστεύσω, ὅτι φέρει τὴν ὑπογραφήν, τοῦ ἀξιοτίμου κ. ὑπουργοῦ, ἕνα τέτοιο ἔγγραφον, τὸ ὁποῖον διὰ πολλαπλῆν φορὰν ζητεῖ νὰ πιστοποιήσῃ ὁ χωροφύλαξ τῆς ἐποχῆς ἐκείνης ποὺ ἦτο τὸ παιδὶ 4 ἢ 5 ἢ 6 ἐτῶν, ὅτι τὰ φρονήματά του ἦσαν αὐτὰ καὶ ἐκεῖνα τὴν ἐποχὴν ἐκείνην. Ἀλλὰ καὶ περαιτέρω, κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι δυνατὸν κατὰ καμμίαν ἐκδοχὴν νὰ δεχθῇ κανείς, ὅτι ἀπαιτεῖται δι’ αὐτὴν τὴν περίπτωσιν πιστοποιητικὸν κοινωνικῶν φρονημάτων διότι ἐὰν θὰ ζητήσωμεν τοῦτο, θὰ κάμωμεν μίαν πρᾶξιν ἡ ὁποία θὰ εἶναι ἀξία πολλῆς κατακρίσεως. Σᾶς λέγω δὲ περαιτέρω, ὅτι γίνεται ἄκρα κατάχρησις αὐτῶν τῶν πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων. Εἶναι ὑποχρεωμένος ὁ κάθε πολίτης καὶ τελευταίως μάλιστα πᾶς ὅστις ἐψήφισε τὴν δημοκρατικὴν ἕνωσιν καλεῖται ἀπὸ τοὺς χωροφύλακας καὶ ἐρωτᾶται ἀπὸ αὐτοὺς τί ἐψήφισεν. Ἅμα πῇ ὅτι ἐψήφισε δημοκρατικὴν ἕνωσιν, τοῦ λένε, ἄρα εἶσαι κομμουνιστής, ἄρα κάνε δήλωσιν. Καὶ βγάζουν κομμουνιστὴ τόν Βενιζέλον, τὸν Τσαλδάρην, τὸν Παπανδρέου, ποὺ ἀπετέλεσαν τὴν δημοκρατικὴν ἕνωσιν. Αὐτὸ πρέπει νὰ σταματήσῃ, κύριε Πρόεδρε. Ἐὰν ὑπάρχουν στοιχεῖα δράσεως, βεβαίως θὰ εἶναι ἄξιοι νὰ πᾶνε εἰς τὸ δικαστήριον κλπ., ἀλλὰ εἰς τὴν περίπτωσιν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἐξαρτᾶται ἀπὸ τὴν γνώμην ἑνὸς χωροφύλακος, ὁ ὁποῖος ὑποβάλλει διὰ τοὺς λόγους τοὺς γνωστοὺς αὐτὰ τὰ στοιχεῖα καὶ ἐξαναγκάζει τὸν οἱονδήποτε νὰ δηλώσῃ αὐτὸ ποὺ θέλει, νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ἄξιον τῆς Βουλῆς, οὔτε τῆς Κυβερνήσεως, δὲν εἶναι ἄξιον παντὸς ἀνθρώπου τοῦτο. Ὄχι μόνον πρέπει νὰ ἀπαλειφθῇ ἡ διάταξις αὐτή, καὶ εἶμαι πεπεισμένος ὅτι ὁ ἀξιότιμος κ. ὑπουργὸς θὰ τὴν ἀπαλείψῃ, ἀλλὰ καὶ περαιτέρω πρέπει νὰ σταματήσῃ τὸ κακὸν αὐτό, καὶ νὰ λάβῃ μέτρα ἡ Κυβέρνησις. Διότι δὲν πρέπει πᾶς ὅστις ἐψήφισε τὴν δημοκρατικὴν ἕνωσιν νὰ χαρακτηρίζεται ὡς κομμουνιστής. Εἶναι ἀνάξιον τῆς Βουλῆς καὶ τῆς Κυβερνήσεως νὰ σκεφθῇ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον.

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Τρουλλινὸς ἔχει τὸν λόγον.

§118Γ. ΤΡΟΥΛΛΙΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι ὁ συνδυασμὸς αὐτῶν τῶν δύο διατάξεων, περὶ διδάκτρων καὶ περὶ προσόντων τῶν μελλόντων νὰ εἰσέλθουν εἰς τὰς τεχνικὰς σχολάς, δὲν εἶναι τυχαῖος, ἀλλὰ ἀποδίδει τὸ πνεῦμα τοῦ ἀναχρονισμοῦ καὶ τῆς κοινωνικῆς ὀπισθοδρομικότητος, ἡ ὁποία εἰς τὸ βάθος διέπει τὸ νομοσχέδιον αὐτό, καὶ ἡ ὁποία ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι, ὁ συντάκτης του δὲν εὑρίσκεται αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἰς τὸ πνεῦμα τῆς ἐποχῆς, ἡ ὁποία αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἶναι τραγικὴ διὰ τοὺς νέους οἵτινες ἐπιθυμοῦν νὰ ἐργασθοῦν. Ἔχει ὑπ’ ὄψιν, ὁ κ. ὑπουργός, ὁποίαν δραματικὴν περίοδον διέρχονται οἱ νέοι ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι ζητοῦν ἐργασίαν; Ἔχουν ὅλην τὴν διάθεσιν νὰ ἐργασθοῦν καὶ δὲν δύνανται νὰ ἐργασθοῦν. Εἰς μίαν τοιαύτην κατάστασιν εὑρισκόμενοι θὰ ἔπρεπε νὰ διευκολύνωμεν τοὺς νέους αὐτούς. Τὸ ἐπίσημον Κράτος θὰ εἶχε τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἐξεύρῃ ἐργασίαν εἰς τοὺς νέους καὶ νομίζω, ὅτι τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ἀποτελεῖ μίαν πραγματικὴν τροχοπέδην εἰς τὴν ἐξεύρεσιν ἐργασίας τῶν νέων αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι διέρχονται αὐτὴν τὴν δραματικὴν πορείαν τῆς ζωῆς των. Περαιτέρω τονίζω, ὅτι οἱ φόβοι, τοὺς ὁποίους ἐκφράζει τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ περὶ τῆς εἰσροῆς ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι τέλος πάντων ἔχουν τὰ ἐχέγγυα τῆς ὑψηλῆς ἐθνικῆς νομιμοφροσύνης, εἶναι ἀβάσιμοι. Διότι ἐκτὸς τοῦ ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, εἶναι πολὺ νέοι, καὶ ἑπομένως τὸ μοναδικὸν κριτήριον, τὸ ὁποῖον θὰ διέπῃ τὴν νομιμοφροσύνην, θὰ εἶναι ἡ δρᾶσις τοῦ πατρὸς ἢ τοῦ πάππου των, ὑπάρχει καὶ ἕνα ἐχέγγυον περαιτέρω, κύριε Πρόεδρε, ὅτι τὰ παιδιὰ αὐτὰ θὰ μείνουν εἰς τὴν σχολὴν ἐπὶ μίαν ὁλόκληρον τετραετίαν καὶ εἶναι πολὺ εὔκολον νὰ δοκιμασθοῦν καὶ ἡ πίστις των καὶ ἡ ἐθνική των νομιμοφροσύνη καὶ ἑπομένως δὲν θὰ ἐξέλθουν ἀπὸ τὴν σχολὴν οἱ ἄνθρωποι ποὺ δὲν θὰ ἔχουν τὰ ἐχέγγυα αὐτά. Ἑπομένως θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδειχθῇ ἡ νομιμοφροσύνη καὶ δι’ αὐτὸ εἶναι ἀπαράδεκτος ἡ διάταξις αὐτὴ τοῦ νομοσχεδίου. Δὲν θὰ ἤμην ἀνήσυχος, κύριε Πρόεδρε, ἐὰν ἔστω καὶ αὐτὸ τὸ πιστοποιητικὸν θὰ ἐπρόκειτο νὰ εἶναι ἀποκλειστικῶς εἰς τὴν κρίσιν ἔστω καὶ τοῦ τελευταίου ἀστυνομικοῦ σταθμάρχου. Πολὺ φοβοῦμαι, ὅμως, ὅτι ἡ κρίσις, ἡ ὁποία θὰ διέπῃ τὴν νομιμοφροσύνην τοῦ μέλλοντος νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὴν σχολήν, δὲν θὰ ἀπόκειται εἰς τὴν κρίσιν τοῦ τελευταίου ἀστυνομικοῦ σταθμάρχου, ἀλλὰ τοῦ τελευταίου κομματάρχου τοῦ χωριοῦ, ὁ ὁποῖος θὰ πιέσῃ καὶ θὰ ἐπηρεάσῃ τὸν σταθμάρχην καὶ ὁ ὁποῖος ἐν τελευταίᾳ συνεπείᾳ θὰ δώσῃ τὸν χαρακτηρισμὸν τοῦ νομιμόφρονος ἢ ὄχι. Δεδομένου, ὅτι ὁ εἰσάγων τὸ νομοσχέδιον ὑπουργός, εἶναι ἄνθρωπος, ὁ ὁποῖος δὲν νομίζω, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ τοῦ ἀμφισβητηθῇ ἡ προοδευτικότης, νομίζω, ὅτι ἐπιβάλλεται νὰ διαγράψῃ καὶ τὰς δύο αὐτὰς διατάξεις, διότι καὶ ἡ διάταξις τῶν διδάκτρων καὶ ἡ διάταξις τοῦ προσόντος τῆς νομιμοφροσύνης, εἶναι διατάξεις ἀναχρονιστικαὶ καὶ ἀντικοινωνικαὶ καὶ ἀποτελοῦν τροχοπέδην.

§119ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατετέθη εἰς τὸ Προεδρεῖον ἡ κάτωθι πρότασις: «Κύριον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν ἀφορώντων τὴν ἐκπαίδευσιν στελεχῶν τοῦ Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ» συζητηθῇ καὶ ψηφισθῇ ὑπὸ τῆς Βουλῆς δὶς καὶ εἰς διαφόρους συνεδριάσεις, ἀπεχούσας ἀλλήλων δύο τοὐλάχιστον ἡμέρας, ἀντιτιθέμενοι εἰς τὴν ψήφισίν του εἰς μίαν μόνην κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον συζήτησιν. (Ἄρθρον 57 τοῦ Συντάγματος). Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουνίου 1956 Οἱ προτείνοντες βουλευταὶ Σ. Ἀλλαμανῆς, Π. Τζαννετάκης, Ι. Ριζιώτης, Γ. Τσαντίρης, Δ. Παπασπύρου, Τ. Βουλόδημος, Γ. Παπαστεργίου, Θ. Ἀνδρεάδης, Ε. Ἀρβανιτάκης, Βάσω Θανασέκου, Σ. Τσιαπάρας, Κ. Τσιγάρας, Γ. Πρίφτης, Γ. Τρουλλινός, Ε. Πρωϊμάκης, Α. Λασκαρίδης, Α. Πατσιαντᾶς, Δ. Κρόκος, Η. Ἡλιοῦ, Ι. Παπαηλιάκης κλπ.». Ἡ πρότασις ἐφ’ ὅσον φέρει τὰς ὑπογραφὰς 20 συναδέλφων εἶναι ὑποχρεωτικὴ καὶ συνεπῶς τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου συζητεῖται πλέον εἰς αʹ κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον συζήτησιν. Πρὶν χωρήσωμεν εἰς τὴν περαιτέρω συζήτησιν τοῦ ἐν λόγῳ νομοσχεδίου, ἔχω νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας πρότασιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Ἐξωτερικῶν, ὅπως παρεμβληθῇ ἡ συζήτησις τῶν ἐν τῇ ἡμερησίᾳ διατάξει νομοσχεδίων ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν, ἅτινα ὡς τυπικὰ θὰ ψηφισθοῦν, ἐνδεχομένως ἄνευ συζητήσεως.

§120ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παρατάσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας τοῦ ἐν Παρισίοις Πρέσβεως».

§122ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§123ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον συζήτησιν τὸ σχέδιον νόμου «περὶ παρατάσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας τοῦ ἐν Παρισίοις Πρέσβεως». Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπαναφορᾶς ἐν ἰσχύϊ τῶν ἄρθρων 1 καὶ 2 τοῦ νόμου 4700)1930 «περὶ καταργήσεως καὶ συστάσεως διὰ Β. Δ. Προξενικῶν Ἀρχῶν». Ὁ κ. Γ. Καρτάλης ἔχει τὸν λόγον.

§124Γ. ΚΑΡΤΑΛΗΣ. Νομίζω, ὅτι θὰ ὤφειλεν ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν, νὰ δώσῃ ὡρισμένας ἐξηγήσεις εἰς τὸ Σῶμα, διὰ ποῖον λόγον ζητεῖ τὴν κατεπείγουσαν ψήφισιν τῶν δύο νομοσχεδίων του. Διότι, ἐὰν δὲν μὲ ἀπατᾷ ἡ μνήμη μου, τὸ πρῶτον νομοσχέδιον ἐπαναφέρει ἐν ἰσχύϊ μίαν διάταξιν, ἡ ὁποία ἐπιτρέπει τὴν ἵδρυσιν προξενείων διὰ Διαταγμάτων. Ὡς εἶναι γνωστόν, ἕνα προξενεῖον εἶναι δημοσία ὑπηρεσία καὶ ἡ κανονικὴ διαδικασία διὰ τὴν ἵδρυσιν ἢ τὴν κατάργησιν μιᾶς θέσεως οἱασδήποτε δημοσίας ὑπηρεσίας, εἴτε κεντρικῆς εἴτε περιφερειακῆς, γίνεται διὰ νόμου. Θὰ ἤθελα νὰ γνωρίζω διατὶ ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν ἐπιμένει εἰς τὴν διὰ Διαταγμάτων δημιουργίαν ἢ κατάργησιν τῶν προξενείων. Εἶμαι βέβαιος, ὅτι ἐὰν ζητήσῃ τὴν ἵδρυσιν ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν προξενείων διὰ λόγους, τοὺς ὁποίους δὲν θὰ θέλῃ νὰ ἀναφέρῃ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ὁλόκληρον τὸ Σῶμα θὰ τοῦ τὰ ἐγκρίνῃ ἀμέσως.

§125Ε. ΑΒΕΡΩΦ–ΤΟΣΙΤΣΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, τὸ θέμα ποὺ ἔθιξεν ὁ κ. Καρτάλης εἶναι ἀναμφισβητήτως βάσιμον, ἀλλὰ καὶ ἡ ἄποψις τοῦ Ὑπουργείου, νομίζω, ὅτι θὰ σᾶς πείσῃ, ὅτι ἔτσι πρέπει νὰ γίνῃ διότι εὑρισκόμεθα εἰς τὸ στάδιον τῆς μελέτης τῶν ὑπαρχόντων προξενείων καὶ ἐκείνων, τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ ἱδρυθοῦν καὶ διεπιστώσαμεν, ὅτι ἔχομεν προξενεῖα, τὰ ὁποῖα ἔπαυσαν νὰ ἔχουν χρησιμότητα καὶ ἀντιθέτως ἔχομεν δραματικὴν ἔλλειψιν μερικῶν ἄλλων. Σᾶς ἀναφέρω μερικὰ παραδείγματα, τὰ πρῶτα ποὺ ὑπέπεσαν εἰς τὴν ἀντίληψίν μου. Ἔχομεν προξενεῖον εἰς τὸ Κάρδιφ τῆς Μεγάλης Βρεττανίας, τὸ ὁποῖον ἄλλοτε ἐδικαιολογεῖτο διότι ἐγίνοντο σημαντικαὶ ἐξαγωγαὶ ἀνθράκων, τό προξενεῖον αὐτὸ πρακτικῶς δὲν ἔχει οὐδεμίαν ἀξίαν. Ἀντιθέτως δὲν ἔχομεν προξενεῖον εἰς τὴν Μελβούρνην, εἰς τὴν ὁποίαν ὑπάρχουν 20.000 Ἑλλήνων, ἐκ τῶν ὁποίων οἱ 16.000 δὲν ἠξεύρουν οὔτε μίαν λέξιν ἀγγλικήν. Ὑπάρχει κατεπείγουσα ἀνάγκη νὰ ἱδρυθῇ. Τὸ ἴδιον συμβαίνει μὲ τὸ Σὰν–Πάολο. Πρὶν εἰσέλθω εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ἐγνώριζον ὅτι ὑπῆρχον ἐκεῖ πολλαὶ χιλιάδες Ἑλλήνων. Ὅπως ἐπίσης εἰς τὸ Χαρτούμ, ὅπου ἔχομεν Ἕλληνας καὶ ἔχομεν Ἑλληνικὰ συμφέροντα καὶ δὲν ἔχομεν Πρεσβείαν καὶ δὲν ἔχομεν Προξενεῖον. Προτίθεμαι νὰ ἱδρύσω ἐκεῖ Γενικὸν Προξενεῖον, τοῦ γενικοῦ προξένου ἐκτελοῦντος καθήκοντα ἐπιτετραμμένου. Ἐπειδὴ τὰ Προξενεῖα εἶναι πολλὰ καὶ ἐπειδὴ ἡ μελέτη τοῦ θέματος δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ταχέως καὶ δὲν δύναμαι νὰ φέρω ἕνα νόμον, ὁ ὁποῖος νὰ λέγῃ ὅτι καταργεῖ καὶ ἱδρύει ἄλλα Προξενεῖα, ἀπεφάσισα νὰ ζητήσω τὴν ἔγκρισίν σας, ὥστε νὰ μὲ ἐξουσιοδοτήσητε ὅπως διὰ Δ)των, ὄχι μόνον νὰ καταργῶ, ἀλλὰ καὶ νὰ ἱδρύω Προξενεῖα. Θὰ προσπαθήσω, ἐπειδὴ θὰ ἔχωμεν δυσχερείας ἀπὸ ἀπόψεως Γεν. Λογιστηρίου, νὰ κάμω καταργήσεις καὶ ἱδρύσεις συγχρόνως εἰς τρόπον ὥστε νὰ μὴ ἔχωμεν ἀνάγκην νέων πιστώσεων. Νομίζω ὅτι ἡ ἀρχὴ ποὺ τίθεται, εἶναι πάρα πολὺ ἐξυπηρετική. Ἐὰν δὲν ὑπάρχουν αὐτά, τὰ ὅσα εἶπεν ὁ κ. ἀρχηγὸς τοῦ Δημοκρατικοῦ Κόμματος, θὰ ἦσαν ἀπολύτως ὀρθά.

§126Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Παρατηρῶ, ὅτι ὀρθῶς περιελήφθη διάταξις, ὅτι ἡ κατάργησις θὰ γίνεται ὑπὸ δύο βασικὰς προϋποθέσεις. Ὅτι ἡ δαπάνη τῆς λειτουργίας τῶν Προξενείων δὲν θὰ ὑπερβαίνῃ τὰ ἔσοδα ποὺ θὰ εἰσκομίζουν ἐκ τῆς ἐργασίας ποὺ ἐκτελοῦν. Συνεπῶς, ὑπάρχουν μεγάλαι ἐγγυήσεις, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ κατάργησις Προξενείου, τὸ ὁποῖον εἶναι ἀναγκαῖον διὰ τὴν ἐκπροσώπησιν τῶν Ἑλληνικῶν συμφερόντων.

§127Γ. ΚΑΡΤΑΛΗΣ. Νομίζω ὅτι τὰ ὅσα ἀνέφερεν ὁ κ. ὑπουργός, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πείσουν τὸ Σῶμα περὶ τῆς ἀνάγκης τῆς διὰ Διαταγμάτων ἱδρύσεως καὶ καταργήσεως Προξενείων. Διατί; Ὁ κ. ὑπουργὸς μᾶς εἶπεν, ὅτι εὑρῆκε μίαν κατάστασιν τοιαύτην, ὥστε νὰ ὑπάρχῃ ἕνα Προξενεῖον εἰς τὸ Κάρδιφ καὶ νὰ μὴν ὑπάρχῃ εἰς τὴν Μελβούρνην, νὰ ὑπάρχῃ εἰς τό Χαρτοὺμ καὶ νὰ μὴν ὑπάρχῃ εἰς τὸ Σὰν–Πάολο. Τὸ πρόβλημα εἶναι, ὅτι ἀναμφισβητήτως θὰ μελετήσῃ τὴν κατάστασιν, ποῖα Προξενεῖα τοῦ χρειάζονται καὶ ποῖα πρέπει νὰ καταργηθοῦν καὶ θὰ ἐμφανισθῇ ἐνώπιον τοῦ Σώματος καὶ θὰ ζητήσῃ τὴν ἔγκρισιν τῆς καταργήσεως ὡρισμένων Προξενείων καὶ τὴν ἵδρυσιν ἄλλων. Εἶμαι βέβαιος ὅτι ἀπὸ τὴν συζήτησιν θὰ διαφωτισθῇ ὁ κ. ὑπουργὸς καὶ περὶ ἄλλων ἀναγκῶν, καὶ ὅτι θὰ προσθέσῃ καὶ ἄλλα Προξενεῖα παρὰ τὰς ἐνδεχομένας ἀντιρρήσεις τοῦ Γεν. Λογιστηρίου. Συμφέρει συνεπῶς καὶ εἰς τὴν ὑπηρεσίαν καὶ εἰς τὸν κ. ὑπουργόν, ἐκτὸς ἐὰν ὑπάρχουν λόγοι ἀπόρρητοι. Διότι οὔτε τὸ Προξενεῖον τοῦ Σὰν–Πάολο, οὔτε τῆς Μελβούρνης παρουσιάζει κανένα ἀπόρρητον, τοῦ ὑπόσχομαι δὲ ἐὰν ζητήσῃ τὴν ἔγκρισιν δημιουργίας Προξενείων, θὰ τοῦ τὴν δώσωμεν. Δὲν ἠξεύρω διατί ἡ ἵδρυσις ἑνὸς Προξενείου θὰ γίνῃ ἄνευ νόμου. Νὰ τηρηθῇ ἡ διαδικασία καὶ εἶμαι βέβαιος ὅτι θὰ ὠφελήσῃ καὶ τὴν ὑπηρεσίαν καὶ τὸν κ. ὑπουργόν.

§128ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει ἀντίρρησις ἀναβάλλεται ἡ ψήφισις τοῦ νομοσχεδίου τούτου καὶ ἐπανερχόμεθα εἰς τὴν διακοπεῖσαν συζήτησιν τοῦ σχεδίου νόμου τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Ὁ κ. Ι. Λαμπρόπουλος ἔχει τὸν λόγον. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Β. Βύζας).

§129Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἤκουσα μετὰ προσοχῆς ὅλους τοὺς ἀγορεύσαντας βουλευτὰς τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, οἱ ὁποῖοι ὡμίλησαν εἰδικῶς διὰ τὸ θέμα τῆς προσαγωγῆς πιστοποιητικοῦ κοινωνικῶν φρονημάτων καὶ ἐπείσθην ὅτι οὔτε ὀλίγον οὔτε πολὺ ζητοῦν τὴν κατάργησιν τοῦ πιστοποιητικοῦ τούτου εὐκαιρίας δοθείσης, ἀπὸ τὸ νομοσχέδιον αὐτό. Κύριοι συνάδελφοι, ὅπως γνωρίζετε, δὲν ἀνήκω εἰς ἀκρότητας, μετὰ σωφροσύνης καὶ συναισέως παρακολουθῶ τὸ θέμα τοῦτο. Ἀλλὰ τὴν κατάργησιν τὴν ὁποίαν ἀγορεύσαντες ἐζήτησαν διαπρεπεῖς καὶ ἐκλεκτοὶ συνάδελφοι, ἀπὸ τὰ ἑδώλια τῶν βουλευτῶν τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, δὲν εἶδον νὰ τὴν ζητήσουν καὶ ὅτε εὑρίσκοντο εἰς τὴν Κυβέρνησιν ἀπὸ τὰ κυβερνητικὰ ἑδώλια. Καὶ ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Κρασαδάκης θὰ ἐνθυμῆται, ὅτι ὡς ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας δὲν ἐζήτησε τὴν κατάργησιν τοῦ πιστοποιητικοῦ αὐτοῦ, καθὼς ἐπίσης καὶ ἄλλοι ὑπουργοὶ καὶ πολὺ ὀρθῶς, διότι ἄλλως τὰ βλέπομεν ἐκ τῶν ἑδωλίων τῶν βουλευτῶν, καὶ ἄλλως ὅταν ἐρχώμεθα εἰς τὰ ἑδώλια τὰ ὑπουργικά, ποὺ πρόκειται νὰ τὰ ἐφαρμόσωμεν. Κύριοι συνάδελφοι, ἐλέχθη ὅτι μετὰ δυσκολίας ἐκδίδει κανεὶς πιστοποιητικὸν κοινωνικῶν φρονημάτων. Λυποῦμαι διότι τὸ ἐκλογικὸν σύστημα ἦτο τοιοῦτον, ὥστε νὰ μὴ ὑπάρχῃ καὶ συνάδελφος τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἐν τῇ αἰθούσῃ διὰ νὰ τὸν παρακαλέσω συγκεκριμένως νὰ μᾶς εἴπῃ κανένα περιστατικόν, ποὺ εὑρέθη περίπτωσις ποὺ νὰ μὴ ἐκδίδεται πιστοποιητικὸν κοινωνικῶν φρονημάτων. Σᾶς βεβαιῶ εἰλικρινῶς ὅτι δὲν εὑρέθη περίπτωσις τοιαύτη.

§130Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Θὰ σᾶς ἀναφέρω. Δὲν ἐδόθη πιστοποιητικὸν κοινωνικῶν φρονημάτων διὰ νὰ πάρῃ ἕνα παιδὶ ναυτικὸν βιβλιάριον, διότι ὁ θεῖος του, ἢ ὁ παπποῦς του, ἦτο εἰς τὸν ΕΛΑΣ. Ἔπρεπε νὰ πᾶμε εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ τὸν παρακαλέσωμεν διὰ νὰ ἐκδοθῇ τὸ βιβλιάριον.

§131Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχω καὶ ἐγὼ συγκεκριμένα περιστατικά, ὅπου ἔλαβεν τὸ παιδὶ πιστοποιητικὸν παρ’ ὅλον ὅτι ὁ πατὴρ του ἦτο εἰς τὸ ΕΑΜ, ἀλλὰ καὶ ὁ πατὴρ καὶ τὸ παιδὶ ἔδειξαν ἐξαιρετικὴν διαγωγήν. Ἐρωτᾶται συνεπῶς, ποῦ εἶναι αἱ δυσκολίαι τῆς χορηγήσεως, τὰς ὁποίας ἐπεκαλέσθησαν οἱ συνάδελφοι; Εἶναι βεβαίως πολὺ πιθανὸν νὰ εὑρέθησαν καὶ περιπτώσεις κατὰ τὰς ὁποίας νὰ ὑπῆρξε καθυστέρησις εἰς τὴν ἔκδοσιν τοῦ πιστοποιητικοῦ, διότι ὑπῆρχον περιστατικὰ καὶ ἐκ τοῦ λόγου αὐτοῦ ἡ Γενικὴ Ἀσφάλεια νὰ μὴ ἐξέδωκε τὸ πιστοποιητικόν. Καὶ ἐρωτᾶται, εἶναι δίκαιον, προκειμένου ἕνας νέος νὰ καταταγῇ εἰς τὴν Χωροφυλακὴν ἢ τὴν Ἀστυνομίαν Πόλεων, νὰ ζητῆται πιστοποιητικὸν κοινωνικῶν φρονημάτων καὶ ἀπὸ τὸν νέον ἐκεῖνον ὁ ὁποῖος θὰ ἐξέλθῃ τῆς Σχολῆς αὔριον διὰ νὰ ἀντιπροσωπεύσῃ τὴν Χώραν μας εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὡς πρῶτος ἢ δεύτερος Πλοίαρχος νὰ μὴ ζητῆται τὸ πιστοποιητικὸν τῆς νομιμοφροσύνης του;

§132Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Αὐτὸς ὁ νέος τότε ἦτο 4 ἐτῶν.

§133Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Ὁ νέος ποὺ πρόκειται νὰ δώσῃ....

§134Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀφ’ ἧς στιγμῆς θὰ ἐφοδιασθῇ ὁ οἱοσδήποτε, εἴτε ναυτόπαις, εἴτε Γʹ πλοίαρχος, εἴτε μηχανικός, μὲ ναυτικὸν φυλλάδιον, τοῦτο ἀποτελεῖ τὸ διαβατήριόν του.

§135ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀφήσατε τὴν διαλογικὴν συζήτησιν, διότι ἔτσι δὲν θὰ τελειώσωμεν ποτέ.

§136Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁμολογῶ ὅτι ἐκπλήττομαι διότι οἱ κ. κ. συνάδελφοι μετὰ τόσης ἀγανακτήσεως ὁμιλοῦν διὰ τὰ κοινωνικὰ φρονήματα. Νομίζω δέ, ὅτι ἐὰν ἐπρόκειτο νὰ ἔλθουν ἐκεῖνοι εἰς τὰ ἑδώλια τὰ ὑπουργικά, θὰ ἐφήρμοζον τὸν νόμον καὶ θὰ ἐζήτουν πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων.

§137ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ἔχει τὸν λόγον.

§138Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Ἐζήτησα τὸν λόγον, διότι ὁ κ. Λαμπρόπουλος ἔκαμε μνείαν τοῦ ὀνόματός μου.

§139ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, μετὰ τὸν κ. ὑπουργόν.

§140Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπουρ. Ἐμπ. Ναυτιλ.). Κύριοι συνάδελφοι, νομίζω, ὅτι δὲν ἀφίσταμαι τῆς ἀληθείας, ἐὰν εἴπω, ὅτι μία βασικὴ ἐπιδίωξις ὅλων τῶν μεταπολεμικῶν Κυβερνήσεων, καὶ ἰδίως τῶν τελευταίων τοιούτων, ὑπῆρξεν ἡ δημιουργία τῶν προϋποθέσεων διὰ τὴν ὕπαρξιν μιᾶς ἰσχυρᾶς Ἑλληνικῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Πρὸς αὐτὴν τὴν κατεύθυνσιν ἐκινήθησαν ὅλαι αἱ Κυβερνήσεις μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν, ἀρχῆς γενομένης ἀπὸ τοῦ 1947, ὁπότε διὰ τῆς παροχῆς ὑπό τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως τῆς ἐγγυήσεώς της πρὸς τὰς Η.Π.Α., διὰ τὴν ἐκχώρησιν παρ’ αὐτῶν εἰς Ἕλληνας ἐφοπλιστὰς 100 Λίμπερτυς καὶ 7 δεξαμενοπλοίων, ἐτέθησαν αἱ βάσεις διὰ τὴν ἀνασυγκρότησιν τῆς Ἑλληνικῆς Ναυτιλίας, ἡ ὁποία εἶχεν ὑποστῆ τεραστίας καταστροφὰς κατὰ τὸν Βʹ παγκόσμιον πόλεμον. Ἐν συνεχείᾳ ἡ ἀξιοποίησις τῶν 35 πλοίων, τὰ ὁποῖα μᾶς ἐδόθησαν ἐκ τῶν γερμανικῶν ἐπανορθώσεων, ἡ ναυπήγησις ἐκ τῶν ἰταλικῶν ἐπανορθώσεων 4 ἐπιβατηγῶν ἀκτοπλοϊκῶν σκαφῶν, δύο μεσογειακῶν καὶ 1 φορτηγοῦ τακτικῶν γραμμῶν, ὁ νόμος 1880)51, ὁ ὁποῖος κοινῇ συμπράξει τῶν κομμάτων, ἐσταθεροποίησε τὸ φορολογικὸν καθεστὼς τῆς ναυτιλίας, μαρτυροῦν περιτράνως τὸ ζωηρὸν ἐνδιαφέρον τοῦ Κράτους μας διὰ τὴν ἐμπορικὴν ναυτιλίαν. Ἀλλὰ κορύφωμα τῶν ληφθέντων ὑπὲρ τῆς ναυτιλίας ἐνισχυτικῶν καὶ προστατευτικῶν μέτρων, ὑπῆρξε τὸ ἄρθρον 13 τοῦ Ν. Δ. 2687)53 «περὶ ἐπενδύσεως καὶ προστασίας κεφαλαίων ἐξωτερικοῦ», ἐπηυξημένης συνταγματικῆς ἰσχύος, τὸ ὁποῖον ἐδημιούργησε πράγματι τὰς προϋποθέσεις, αἱ ὁποῖαι καθιστοῦν πλέον πραγματικότητα μίαν ἰσχυρὰν ἐμπορικὴν ναυτιλίαν. Ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις, προεδρευομένη ὑπὸ τοῦ κ. Κωνστ. Καραμανλῆ, καταβάλλει, κύριοι συνάδελφοι, ἐντατικὰς προσπαθείας, διὰ νὰ ἑδραιωθῇ ἔτι περισσότερον ἡ ἐμπιστοσύνη τῶν Ἑλλήνων ἐφοπλιστῶν πρὸς τὴν σταθερότητα καὶ συνέχειαν τῆς ναυτιλιακῆς πολιτικῆς τοῦ Κράτους μας καὶ νὰ ἐκλείψουν ὅσον τὸ δυνατὸν συντομώτερον ἡ δυσπιστία καὶ ὁ δισταγμός των. Κύριος σκοπὸς τῆς Κυβερνήσεώς μας εἶναι, ὅπως ἡ Ἑλληνικὴ Ἐμπορικὴ Ναυτιλία, συμπεριλάβῃ εἰς τοὺς κόλπους της καὶ ὑπὸ τὴν γαλανόλευκον, τὸ μεγαλύτερον δυνατὸν τμῆμα τοῦ δυναμικοῦ Ἑλληνικοῦ ἀφοπλισμοῦ. Ἀναγνωρίζει ἡ Κυβέρνησις τὴν ναυτιλίαν ὡς ἕνα τῶν κυριωτέρων πλουτοπαραγωγικῶν πόρων τῆς Χώρας μας, τῆς ὁποίας ἡ συμβολὴ εἰς τὸ ἐθνικὸν εἰσόδημα, εἰς τὴν ἀπασχόλησιν τοῦ ναυτεργατικοῦ κόσμου καὶ εἰς τὸ ἰσοζύγιον τῶν ἐξωτερικῶν πληρωμῶν, εἶναι ὄντως ἀποφασιστική. Μία ὅμως ἰσχυρὰ ἐμπορικὴ ναυτιλία κύριοι συνάδελφοι, δὲν δύναται νὰ ὑπάρξῃ καὶ νὰ εὐδοκιμήσῃ ἐὰν δὲν ὑπάρχουν τὰ ἀναγκαιοῦντα διὰ τὴν ἐπάνδρωσιν τῶν πλοίων καὶ καλῶς κατηρτισμένα πληρώματα. Τοῦτο ἀναγνωρίζεται ἀπὸ ὅλας τὰς ναυτικὰς χώρας, αἱ ὁποῖαι ἀποδίδουν πρωταρχικὴν σημασίαν εἰς τὴν ναυτικὴν ἐκπαίδευσιν, ἰδίως τῶν ἀνωτάτων στελεχῶν, πλοιάρχων καὶ μηχανικῶν καὶ δαπανοῦν πρὸς τοῦτο τεράστια ποσά. Δι’ ἡμᾶς, χώραν κατ’ ἐξοχὴν ναυτικήν, ἡ ὕπαρξις καλῶς κατηρτισμένων στελεχῶν εἶναι ἔτι μεγαλυτέρα. Ἡ Ἑλλὰς δὲν δύναται νὰ διαθέσῃ εἰς τοὺς Ἕλληνας ἐφοπλιστὰς οὔτε ναυπηγεῖα, οὔτε πιστωτικὰς διευκολύνσεις οὔτε ὄγκον μεταφορῶν διὰ τὴν ἀπασχόλησιν τῆς Ἑλληνικῆς χωρητικότητος. Ἡ μόνη ὑλικὴ ἐνίσχυσις, τὴν ὁποίαν δυνάμεθα νὰ παράσχωμεν εἰς τὰς Ἑλληνικὰς ναυτιλιακὰς ἐπιχειρήσεις, εἶναι μόνον τὸ ἔμψυχον ὑλικόν, τὰ καλῶς κατηρτισμένα πληρώματα, τὸ πολύτιμον αὐτὸ κεφάλαιον, τὸ ὁποῖον συνδέει τὴν Μητέρα Πατρίδα μὲ τὰς ἀνὰ τὸν κόσμον ἐφοπλιστικὰς ἐπιχειρήσεις. Μὲ τὴν ἐγνωσμένην ἱκανότητά των, οἱ Ἕλληνες ναυτιλόμενοι, συνεχίζοντες τὴν μακραίωνα παράδοσιν τῶν Ἑλλήνων ναυτίλων, κατώρθωσαν νὰ ἀνταποκρίνωνται εἰς τὰς ἀπαιτήσεις τῶν σκαφῶν καὶ τῆς ναυτιλίας. Ἡ σημερινὴ ὅμως κατάστασις καὶ τὸ προσεχὲς μέλλον ἀπαιτοῦν πολλὰς τεχνικὰς γνώσεις καὶ ἐξειδικευμένην κατάρτισιν ἀπὸ τὰ πληρώματα τῶν πλοίων. Τὰ σύγχρονα μεγάλα πλοῖα τῶν 30.000 καὶ 40.000 τόννων, ἀποτελοῦν κινητὰ ἐργοστάσια ἐπὶ τῶν ὁποίων εὑρίσκουν τὴν ἐφαρμογήν των αἱ τελευταῖαι ἐξελίξεις εἰς τὰς μεθόδους προώσεως, τὸν ἠλεκτρισμόν, τὰ ἠλεκτρονικὰ ὄργανα ναυσιπλοΐας καὶ μηχανικὰς ἐν γένει ἐγκαταστάσεις, ἀντιλαμβάνεσθε κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἀνάλογον ὡς ἐκ τούτου πρέπει νὰ εἶναι καὶ τὸ ἐπίπεδον τῆς τεχνικῆς καταρτίσεως τῶν στελεχῶν τοῦ Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ. Ἐκτὸς τούτου ὅμως τίθεται καὶ δεύτερον βασικὸν πρόβλημα διὰ τὴν Κυβέρνησιν, τὸ τῆς ἐπαρκείας τῶν προσφερομένων, διὰ τὴν Ἐμπορικὴν Ναυτιλίαν στελεχῶν, κατόπιν τῆς τεραστίας αὐξήσεως, κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη τῆς χωρητικότητος τῶν Ἑλληνικῆς πλοιοκτησίας σκαφῶν. Τοῦτο δὲ ἐνέχει ἰδιαιτέραν σημασίαν ἐὰν ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ἡ ὑφισταμένη ὑποαπασχόλησις τοῦ πληθυσμοῦ καὶ ἑπομένως πλεόνασμα ἐμψύχου ὑλικοῦ εἰς τὴν ξηράν. Κύριοι συνάδελφοι, ἐθνικὸν συμφέρον εἶναι, νομίζω, νὰ στρέψωμεν αὐτὸ τὸ πλεόνασμα πρὸς τὴν θάλασσαν καὶ νὰ δημιουργήσωμεν τὰ ἀναγκαιοῦντα διὰ τὴν ναυτιλίαν μας στελέχη, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον οὔτε ἡ μόνη ὑπάρχουσα σχολὴ Ε.Ν. ἡ τῆς Ὕδρας, οὔτε αἱ ὑφιστάμεναι Τεχνικαὶ σχολαὶ μηχανικῶν Ε.Ν., μὲ τὰ εἰς τὴν διάθεσίν των ἀνεπαρκῆ τεχνικὰ καὶ οἰκονομικὰ μέσα δύνανται νὰ ἐξασφαλίσουν. Τὸ πρόβλημα, ἑπομένως, κύριοι συνάδελφοι, τῆς δημιουργίας κατηρτισμένων στελεχῶν καὶ εἰς ἐπαρκῆ ἀριθμόν, εἶναι ἐπεῖγον καὶ σοβαρὸν καὶ ὡς τοιοῦτον τὸ ἀντιμετωπίζει ἡ Κυβέρνησις. Τὴν σοβαρότητα τούτου, κατενόησαν καὶ ὁ ἐφοπλιστικὸς καὶ ὁ ναυτεργατικὸς κόσμος. Δι’ εἰσφορῶν τῆς ναυτιλίας καὶ ἐκ τῶν πόρων τοῦ Α.Ο. Κ.Π. 200.000 λίραι διετέθησαν διὰ τὴν ἀνέγερσιν προτύπων Δημοσίων Σχολῶν εἰς Ἀσπρόπυργον Ἀττικῆς καὶ Κύμην, ἀρτιώτατα ἐξοπλισμένων διὰ τὴν προπαίδευσιν ἀξιωματικῶν τοῦ Ε. Ν. Αἱ σχολαὶ αὐταὶ φιλοδοξεῖ ἡ Κυβέρνησις, ὅταν λειτουργήσουν, νὰ εἶναι ἐφάμιλλοι τῶν καλυτέρων ναυτικῶν κολλεγίων τῶν μεγάλων ναυτικῶν χωρῶν καὶ ἀντάξιοι τῶν ναυτικῶν παραδόσεων τοῦ Ἔθνους καὶ τῆς θέσεως τῆς Ἑλλάδος ὡς ναυτικῆς χώρας. Αἱ ἐργασίαι ἀνεγέρσεως τῶν νέων σχολῶν αἱ ὁποῖαι πράγματι τιμοῦν τὴν Χώραν μας, προβλέπεται ὅτι θὰ περατωθοῦν ἐντὸς τῶν προσεχῶν μηνῶν καὶ ὅτι θὰ ἀρχίσουν νὰ λειτουργήσουν ἀπὸ τοῦ Σεπτεμβρίου 1956. Τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον ρυθμίζει τὰ ἀφορῶντα τὴν ὀργάνωσιν τῶν νέων σχολῶν καὶ τῶν τῆς Ὕδρας θεμάτων, εἰς τρόπον ὁμοιόμορφον, ὥστε ὅλαι αἱ σχολαὶ ὠργανωμέναι ἐπὶ τῶν αὐτῶν βάσεων νὰ ἐξασφαλίζουν τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ἀρίστου δυνατοῦ καὶ τοῦ μᾶλλον οἰκονομικοῦ συστήματος ἐκπαιδεύσεως. Τὸ νομοσχέδιον ἑπομένως καθορίζει τὰ πλαίσια τῆς ὀργανώσεως τῶν Δημ. Σχολῶν Ἐκπαιδ. Στελεχῶν τοῦ Ἐμπ. Ναυτικοῦ τῆς Ὕδρας, ὅσον καὶ τῶν νέων τοιούτων. Ἐπὶ τῶν ἐπὶ μέρους θεμάτων, ἐπιφυλάσσομαι δι’ ὀλίγων νὰ ἀναπτύξω τὰς ἀπόψεις μου κατὰ τὴν συζήτησιν τῶν οἰκείων ἄρθρων. Ἐπειδὴ ὅμως δύο ὑπῆρξαν αἱ βασικαὶ παρατηρήσεις, ἐξ ὧν ἡ μία ἀφορᾷ τὴν καταβολὴν τῶν διδάκτρων καὶ ἡ ἄλλη τὰ πιστοποιητικὰ Κοινωνικῶν Φρονημάτων, θὰ εἴπω ὀλίγα τινὰ ἐπ’ αὐτῶν. Ὡς πρὸς τὸ πρῶτον, ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι ὅταν εὑρίσκεταί τις πρὸ τῶν ἀδηρίτων ἀριθμῶν τοῦ προϋπολογισμοῦ, εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ περιφρουρήσῃ τὰ συμφέροντα τοῦ Δημοσίου. Ἀλλὰ ἐκτὸς τούτων, τὸ ποσὸν τὸ ὁποῖον ὡρίσθη διὰ δίδακτρα, περιωρίσθη εἰς τὸ ⅓ τῶν τροφείων, τὰ ὁποῖα εἰς τὴν σχολὴν τῆς Ὕδρας εἶναι 750 δραχμάς. Ὅταν, κύριοι, ἡ Μ. Ἐκπαίδευσις παρέχηται ἐπὶ πληρωμῇ, νομίζω, ὅτι εἰς τόν κλάδον τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ὅπου ἡ ἐργασία εἶναι ἐξησφαλισμένη ἅμα τῇ ἀποφοιτήσει ἐκ τῆς σχολῆς, δὲν εἶναι μεγάλο ζήτημα, ἐάν τις ἠμπορῇ νὰ πληρώσῃ 750 δραχμὰς τὸν μῆνα, νὰ πληρώσῃ εἰσέτι καὶ 250 ἀκόμη.

§141Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Τὰ τροφεῖα ὅμως δὲν εἶναι πάγια.

§142Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλ.). Δι’ αὐτὸ ἀκριβῶς ἐτέθη ὁ περιορισμὸς αὐτὸς εἰς τὸ νομοσχέδιον. Λυποῦμαι, διότι ἐπ’ αὐτοῦ δὲν δύναμαι νὰ ἀποδεχθῶ τὴν σχετικὴν τροπολογίαν. Ὡς πρὸς τοὺς ἀπόρους καὶ ἐγὼ ἐπιθυμῶ νὰ φοιτοῦν δωρεάν. Ὅπως ὅμως εἶπον, ἐκτὸς τῆς προσπαθείας τὴν ὁποίαν θὰ καταβάλῃ τὸ Ὑπουργεῖον καὶ πολλοὶ ἐφοπλισταὶ θὰ διαθέσουν ὑποτροφίαν διὰ τοὺς ἀπόρους. Σχετικῶς θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἰσχύσῃ καὶ ἐν προκειμένῳ, ὅτι καὶ διὰ τὰς Μέσας σχολὰς ἰσχύει, δηλαδὴ οἱ ἄποροι νὰ ἀπαλλάσσωνται τῶν διδάκτρων. Ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τῶν πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων, νομίζω ὅτι αἱ ἀνησυχίαι τῶν κυρίων συναδέλφων εἶναι ὑπερβολικαί. Σᾶς πληροφορῶ ὅτι τὴν τελευταίαν 5ετίαν οὐδεὶς ἀπεκλείσθη ἐξ αὐτοῦ τοῦ λόγου, καὶ τοῦτο διότι δὲν λαμβάνονται ὑπ’ ὄψιν τὰ φρονήματα τῶν συγγενῶν. Ἐπιθυμῶ νὰ ἐπισύρω τὴν προσοχήν σας ἐπὶ τοῦ ἑξῆς θέματος. Οἱ σημερινοὶ ὑποψήφιοι τῶν σχολῶν, εἶναι τὰ αὐριανὰ στελέχη τῆς Ναυτιλίας, εἶναι ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι θὰ διασχίζουν τὰ πελάγη καὶ διὰ τοῦτο, ἐὰν εἰς οἱονδήποτε ἄλλον τομέα θὰ ἦτο δυνατὸν τὶς νὰ μὴ προσέχῃ πολὺ τὰ πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων, ἐν προκειμένῳ εἶναι ἀπαραίτητα, ἐὰν μάλιστα ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν τὸ τί ὑπέφερεν ἡ Ναυτιλία μας ἀπὸ τὴν Ο.Ν.Ο. Εἶναι ἀπαραίτητον νὰ ἐλέγχωνται κύριοι, τὰ κοινωνικὰ φρονήματα εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, διότι εἶναι δυνατὸν εἷς ὁ ὁποῖος εἶναι σήμερον 18 ἐτῶν νὰ ἐμφορῆται ἀπὸ ἀντεθνικὰ φρονήματα, καὶ δὲν ἐπιτρέπεται εἰς ἓν τοιοῦτον στέλεχος, νὰ τοῦ ἐμπιστευθῶμεν αὔριον ἓν πλοῖον τεραστίας περιουσίας, καὶ τὴν ζωὴν πολλῶν ἀνθρώπων. Δι’ αὐτὸ δὲν νομίζω ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἀποδεκτὴ ἡ πρότασίς σας. Ἄλλωστε καὶ ὁ κ. Κρασαδάκης εἶπεν ὅτι δὲν κατήργησε τὰ πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων καὶ ὅτι δὲν τὸ ἐσκέφθη. Κατὰ συνέπειαν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τὸ σκεφθῶ καὶ ἐγὼ διότι ὁ τομεὺς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, εἶναι ἕνας κατ’ ἐξοχὴν λεπτὸς τομεύς, τὸν ὁποῖον θὰ πρέπει νὰ προσέξωμεν ἰδιαιτέρως.

§143Α. ΑΝΩΓΕΙΑΝΑΚΗΣ. Διατὶ δὲν ἱδρύσατε μίαν τοιαύτην σχολὴν εἰς τὴν Β. Ἑλλάδα;

§144Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Ἐγὼ πρὸ τριμήνου ἀνέλαβον τό Ὑπουργεῖον καὶ εὑρέθην πρὸ αὐτῶν τῶν σχολῶν. Λυποῦμαι ἀλλὰ δὲν δύναμαι νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸ ἐρώτημά σας.

§145Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Ἐπιθυμῶ νὰ κάμω μίαν διευκρίνησιν ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων. Ἡμεῖς, οἱ ὁποῖοι εἴχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀντιταχθῶμεν εἰς αὐτὴν τὴν ἀνελευθέραν καὶ ἀντιδημοκρατικὴν ἀρχήν, ἔχομεν ὑπ’ ὄψιν μας ὅτι, εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα τὰ πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων δὲν ἐκδίδονται βάσει ἐκτιμήσεως καὶ ἐρεύνης τῶν φρονημάτων τοῦ προσώπου τοῦ ὑποβαλόντος τὴν αἴτησιν ἐκδόσεως πιστοποιητικοῦ, ἀλλὰ ὡς κριτήρια διὰ τὴν χορήγησίν των, χρησιμοποιοῦνται ἀδίκως καὶ αὐθαιρέτως ὑπὸ τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων, τὰ φρονήματα στενῶν καὶ ἐνίοτε μακρυνῶν συγγενῶν.

§146Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπορ. Ναυτιλ.). Ἀντελήφθην καλῶς τὸ νόημα τῆς παρατηρήσεώς σας, ἀλλὰ σᾶς ἐρωτῶ πῶς κατὰ τὰ τελευταῖα 5 ἔτη, ὅπως σᾶς εἶπον, οὐδεὶς ἀπεκλείσθη ἀπὸ τὰ κοινωνικά του φρονήματα;

§147Γ. ΤΡΟΥΛΛΙΝΟΣ. Δὲν ἀπεκλείσθησαν διότι δὲν ἐτόλμησαν νὰ ὑποβάλουν ὑποψηφιότητα.

§148Δ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΟΣ. Ὄχι, κ. συνάδελφε.

§149Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Εἶμαι βέβαιος ἑπομένως ὅτι ἔπειτα ἀπὸ ὅσα ἐξέθεσα εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν δι’ ὀλίγων, οἱ ἀξιότιμοι κύριοι συνάδελφοι κατανοοῦν τὴν σπουδαιότητα τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου. Δι’ αὐτὸ καλῶ τοὺς συναδέλφους ὅλων τῶν πτερύγων τῆς αἰθούσης, ὅπως τὸ περιβάλουν διὰ τῆς ψήφου των, μὲ τὴν βεβαιότητα ὅτι οὕτω συμβάλλουν ἀποφασιστικῶς εἰς τὴν περαιτέρω ἀνάπτυξιν τῆς Ἐμπορικῆς μας Ναυτιλίας. Ἄς μὴ λησμονῶμεν, κύριοι βουλευταί, ὅτι σήμερον χάρις εἰς τὸ δαιμόνιον τῶν Ἑλλήνων ἐφοπλιστῶν καὶ εἰς τὰς ἀπαραμίλλους ἱκανότητας τῶν ναυτεργατῶν μας, ἡ μικρὰ εἰς ἔκτασιν καὶ πληθυσμὸν Χώρα μας, εἰς τὸν διεθνῆ ναυτιλιακὸν στίβον ἔχει γίνει μία ἀπὸ τὰς τρεῖς ἤ τέσσαρας πρώτας μεγάλας καὶ παγκοσμίους Δυνάμεις. (Χειροκροτήματα).

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Κρασαδάκης ἔχει τὸν λόγον.

§151Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐζήτησα τὸν λόγον ὅσον ἀφορᾷ ἐμὲ, ἐπειδὴ ἔκαμε μνείαν τοῦ ὀνόματός μου ὁ κ. ὑπουργός. Κύριοι συνάδελφοι, εὐχαριστῶ τὸν κ. ὑπουργὸν διότι μὲ ἀπαλλάσσει ἑνὸς βάρους καὶ μιᾶς εὐθύνης. Εὐθύνης ἡ ὁποία ἐξηνέχθη ἀπὸ ἀξιότιμον συνάδελφον τῆς πλειοψηφίας, διατὶ δὲν κατηργήθη ἐπὶ τῶν ἡμερῶν ποὺ κατὰ τύχην καὶ ἐγὼ εὑρέθην εἰς τὸν τομέα τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ἀκριβῶς αὐτὸ τὸ θέμα τὸ ὁποῖον σήμερον μὲ εὑρίσκει ὑπέρμαχον. Ὁ κ. ὑπουργὸς σᾶς ἐβεβαίωσεν ὅτι ἐπὶ τῆς ἰδικῆς μου ὑπουργίας, οὔτε ἐζητήθησαν πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων, οὔτε ἐλήφθησαν ὑπ’ ὄψιν. Αὐτὸ τὸ εἶπεν ὁ κ. ὑπουργός.

§152Δ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΟΣ. Πῶς δὲν ἐζητήθησαν;

§153Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Καὶ διατί; Ἀκούσατε. Τὸ θέμα εἶναι ψυχρότατον καὶ δύναται νὰ μᾶς εὕρῃ ὅλους συμφώνους.

§154Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς ὡμίλησε περὶ μιᾶς πενταετίας, κύριε συνάδελφε.

§155Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Μάλιστα. Ἀλλὰ εἰς τὴν πενταετίαν εἴμουν καὶ ἐγώ. Ὁ ὑποφαινόμενος, ἐφ’ ὅσον ἔγινε λόγος περὶ ἐμοῦ καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δώσω ἐξηγήσεις, εἰς μίαν μόνον ἐκπαιδευτικὴν περίοδον εὑρέθην ὑπουργός. Συνεπῶς, τὸ θέμα— καὶ θὰ ἀντιλήφθητε καὶ σεῖς — δὲν ἦτο δυνατὸν μέσα σὲ 24 ὧρες νὰ λυθῇ. Ἀλλὰ καὶ 24 μῆνες ἄν ἔμενα εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ μάθω καὶ νὰ γνωρίζω ὅλους τοὺς νόμους οἱ ὁποῖοι διέπουν, τοὐλάχιστον εἰς τὰς λεπτομερείας. Βεβαίως τοὺς βασικοὺς νόμους τοὺς ἐμελέτησα καὶ τὰς βασικὰς ἀρχὰς τοῦ Ὑπουργείου καὶ οὕτω κάτι κατώρθωσα καὶ ἐγὼ νὰ κάμω. Λοιπόν, ἐγώ, εἰς μίαν ἐκπαιδευτικὴν περίοδον εὑρέθην ὑπουργὸς καὶ εἰς τὴν περίοδον αὐτὴν οὔτε ἐζητήθησαν οὔτε ἐλήφθησαν ὑπ’ ὄψιν πιστοποιητικὰ Κοινωνικῶν Φρονημάτων.

§156Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Μήπως σεῖς δὲν ὑπεγράψατε τὴν προκήρυξιν τοῦ διαχωρισμοῦ, διὰ τὴν εἰσαγωγὴν εἰς τὰς σχολάς;

§157Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Τὴν ὑπέγραψα καὶ ἐγώ, ὅπως τὴν ὑπογράψατε καὶ σεῖς χωρὶς νὰ ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου αὐτά Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον λέγω εἶναι ὅτι ὁ νόμος τοῦ ὁποίου ζητῶ τὴν κατάργησιν δὲν φέρει τὴν ὑπογραφήν μου. Συνεπῶς ὅταν εὑρέθην ἐγὼ εἰς ἔγγραφον προκήρυξιν, ἡ ὁποία ἐκάλει τοὺς ὑποψηφίους, εἶχον ὑπ’ ὄψιν μου τὸν τυπικὸν νόμον, τὸν ψυχρόν, ὁ ὁποῖος ὑπῆρχεν ἀπὸ διετίας ἢ τριετίας ψηφισμένος. Καὶ ὄντως δὲν μοῦ ἐδόθη ἡ ἀφορμὴ νὰ δώσω ἰδιαιτέραν προσοχὴν εἰς τὸ ζήτημα τῶν κοινωνικῶν φρονημάτων. Καὶ ἐλπίζω ὅτι καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς θὰ βλέπῃ ὅτι ἄλλαι ἦσαν αἱ συνθῆκαι τῆς ἐποχῆς ἐκείνης καὶ ἄλλαι εἶναι αἱ σημεριναί. Καὶ ἄλλας ἀντιλήψεις θὰ εἶχεν καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς ἂν ἦτο ὑπουργὸς κατὰ τὴν περίοδον ποὺ ἦτο ἡ προκάτοχος Κυβέρνησις.

§158Δ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΟΣ. Θὰ καταργήσετε τὴν διάταξιν;

§159Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Βεβαίως θὰ τὴν καταργήσωμεν. Ὁ κ. ὑπουργός, ὁ ὁποῖος ἐξῆρε πράγματι σπουδαίαν ἄνοδον τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας — καὶ ἀνέμενον καὶ ἐγὼ καὶ πολλοὶ ἐκ τῶν συναδέλφων οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται εἰς τὴν γωνίαν αὐτὴν τῆς αἰθούσης — ἀνεμένομεν ὅτι θὰ ἀνεγνώριζεν ὅτι αἱ βάσεις τῆς ἀνόδου τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ἐτέθησαν ἀπὸ τὴν προκάτοχον τοῦ Ἑλληνικοῦ Συναγερμοῦ Κυβέρνησιν. Δὲν ἀνήκει εἰς τὸν ὑποφαινόμενον αὐτὸς ὁ ἔπαινος. Καὶ κάμνω ἀκριβῶς αὐτὴν τὴν δήλωσιν διότι τὰ 100 Λίμπερτυ τὰ ὁποῖα ἔφερεν ἡ Ἐμπορικὴ Ναυτιλία τὰ ἔφερεν ὁ κ. Βενιζέλος μὲ ἰδικήν του προσπάθειαν.

§160Δ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΟΣ. Δὲν τὰ ἔφερεν ὁ κ. Βενιζέλος, τὰ ἔφερεν ὁ μακαρίτης ὁ Ἀβραάμ.

§161Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Θὰ σᾶς δώσω τὴν ἐξήγησιν. Ὁ κ. Σοφοκλῆς Βενιζέλος ἐπῆγε εἰς τὴν Ἀμερικὴν καὶ διεπραγματεύθη μὲ τὴν Ἀμερικανικὴν Κυβέρνησιν καὶ μὲ τὴν εἰδικὴν Ἐπιτροπὴν τὴν ὁποίαν εἶχε συστήσει τὸ Κογκρέσσον καὶ ἔπεισε τὴν Ἀμερικανικὴν Κυβέρνησιν νὰ παραχωρήσῃ τὰ 100 Λίμπερτυ, ὅταν δὲν ὑπῆρχεν ἱστὸς εἰς τοὺς Ὠκεανοὺς νὰ φέρῃ τὴν Ἑλληνικὴν σημαίαν, ἔφερε τὰ 100 Λίμπερτυ εἰς τὴν Ἑλληνικὴν οἰκογένειαν. Ἔχω τὴν ἐλπίδα ὅτι καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς θὰ τὸ ἀναγνωρίσῃ.

§162Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Ἐγὼ ἐξῆρον τὴν συμβολὴν ὅλων τῶν μεταπολεμικῶν Κυβερνήσεων. Ἑπομένως δὲν ἠμπορεῖτε νὰ μοῦ ἀποδίδετε ὅσα δὲν εἶπον.

§163Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Δεύτερον, αἱ σχολαὶ τὰς ὁποίας σήμερον ὁ κ. ὑπουργὸς μνημονεύει, καὶ αὗται ἦσαν μία προεργασία τὴν ὁποίαν ἔκαμε ἡ Κυβέρνησις τοῦ Κέντρου καὶ νομίζω ὅτι καὶ εἰς ἄλλους τομεῖς ἔβαλε τὰς βάσεις αἱ ὁποῖαι δίδουν σήμερον τὴν ἄνεσιν εἰς τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν νὰ κινῆται καὶ νὰ εἶναι καὶ ἐκείνη ὅπως καὶ ἡμεῖς εἴμεθα ὑπερήφανοι διὰ τὴν Ἐμπορικήν μας οἰκογένειαν. Αὐτὴν τὴν ἐξήγησιν ἤθελα νὰ δώσω εἰς τὸν ἀγαπητὸν κ. ὑπουργόν.

§164Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Ἡμεῖς δὲν θὰ θέλωμεν νὰ στερήσωμεν τῆς τιμῆς τῆς ἀναπτύξεως τῆς Ἐμπορικῆς μας Ναυτιλίας καμμίαν τῶν μεταπολεμικῶν Κυβερνήσεων.

§165ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Τ. Βουλόδημος ἔχει τὸν λόγον.

§166Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Εἰσάγετε, κ. ὑπουργέ, ἓν νομοσχέδιον, ποὺ ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσίς του, εἶναι περίφημος. Νομίζει κανεὶς διαβάζοντάς του, ὅτι πρόκειται νὰ λύσῃ ὅλα τὰ προβλήματα τῶν στελεχῶν τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ὅτι θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπανδρωθοῦν ὅλα τὰ σκάφη μὲ μίαν σχολήν, τὴν ὁποίαν δημιουργοῦμεν μὲ 200 χιλιάδας λίρας ἔξοδα, ποὺ θὰ εἰσάγωνται μόνον 40 σπουδασταὶ καὶ εἶναι ζήτημα ἂν θὰ βγαίνουν ἀπὸ αὐτὴν 15–20. Νομίζει κανεὶς ὅτι πρόκειται νὰ δημιουργηθῇ καμμία χειρουργικὴ κλινική, διὰ νὰ σπουδάζῃ τοὺς φοιτητάς, οἱ ὁποῖοι νὰ βγαίνουν ὡς καθηγηταὶ Πανεπιστημίου. Εἶναι γνωστόν, κ. Πρόεδρε, ὅτι εἰς τὴν Ἑλλάδα ὑπάρχουν σχολαὶ τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, αἱ ὁποῖαι ἔχουν ἐπανδρώσει τὸ Βασ. Ναυτικόν, τὴν Ἐμπορικὴν Ναυτιλίαν, τὴν Ἀεροπορίαν καὶ γενικῶς ὅλους τοὺς κρατικοὺς Ὀργανισμούς, τὰ ἐργοστάσια, μὲ ἱκανοτάτους ναυτικούς, μὲ ἱκανοτάτους μηχανικούς. Εἶναι γνωστὸν σήμερον, ὅτι ἔχομεν πρῶτον, δεύτερον, τρίτον πλοίαρχον καὶ μηχανικούς, οἱ ὁποῖοι προέρχονται ἀπὸ τὰς σχολὰς αὐτάς. Σημειωτέον σήμερον, ὁ Ὠνάσης ἔχει ἀρχιμηχανικὸν εἰς τό Μόντε Κάρλο, τόν Παπασπύρου, προερχόμενον ἀπὸ τὴν σχολὴν Ἀρχιμήδους. Εἰς τὴν Ἰαπωνίαν ἀρχιμηχανικὸς εἶναι εἷς Ἀνυφαντής, ὁ ὁποῖος προέρχεται ἀπὸ τὰς σχολὰς αὐτὰς καὶ ὄχι ἀπὸ τὰ Πολυτεχνεῖα. Αἱ σχολαὶ αὐταὶ σήμερον ἔχουν προσφέρει μεγίστην ὑπηρεσίαν εἰς τὸ Ἔθνος.

§167Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Δὲν τὸ ἀρνεῖται κανείς.

§168Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Παρατηρῶ ὅτι ἐνῷ ἐγένοντο τεράστια ἔξοδα διὰ τὴν ἵδρυσιν μιᾶς σχολῆς, ἡ ὁποία θὰ ἐξυπηρετῇ ἐλαχίστους μόνον ἀνθρώπους...

§169Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). 180, κ. συνάδελφε, θὰ ἐξέρχωνται.

§170Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Ἐν τούτοις, ὅμως, δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξέλθουν τόσοι, ὥστε νὰ ἐπαρκέσουν εἰς τὰς ἀνάγκας τῆς Ἐμπορικῆς μας Ναυτιλίας. Ἔχω νὰ κρούσω τόν κώδωνα τοῦ κινδύνου. Ὅπως εἶπον καὶ εἰς τὸν κ. Βογιατζῆν, ὁ ὁποῖος μὲ ἐπεσκέφθη πρὸ διετίας εἰς τὴν σχολήν, καὶ ὅπως ἐπανέλαβον εἰς τὰς ἐπιδεικτικὰς ἐξετάσεις τῶν σχολῶν, ἀνέφερον σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ἐπανδρώσεως τῶν σκαφῶν, ὅτι θὰ εὑρεθῶμεν μίαν ἡμέραν — καὶ μάλιστα πολὺ συντόμως, διότι τό βλέπει κανεὶς καὶ ἀπὸ τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. Λαιμοῦ — νὰ μὴ ἔχωμεν στελέχη διὰ νὰ ἐπανδρώσωμεν τὸ Ἐμπορικὸν Ναυτικὸν μὲ μηχανικοὺς καὶ πλοιάρχους.

§171Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Εἰς αὐτὸ ἀποβλέπομεν, κ. συνάδελφε. Δι’ αὐτὸ γίνονται αἱ σχολαί.

§172Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Σᾶς λέγω ὅτι δὲν ἀρκεῖ μόνον αὐτό. Δὲν εἶμαι ἐναντίον τῆς ὀργανώσεως μιᾶς σχολῆς τοιαύτης. Λέγω ὅτι ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις εἶναι θαυμασία, δὲν πρόκειται ὅμως νὰ ὁλοκληρώσετε ἓν ἔργον ποὺ εἶναι οὐσιῶδες.

§173Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Εἶναι ἓν περαιτέρω βῆμα διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῆς ναυτικῆς μορφώσεως. Ὡς πρὸς τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. Λαιμοῦ, γνωρίζετε ὅτι, ὅταν ἔγινε τὸ γυμνάσιον τῶν Οἰνουσῶν, διὰ τοὺς λόγους ἐκείνους προεβλέπετο νὰ γίνουν ἄλλα 3 γυμνάσια ναυτικά. Ἐξεδόθη ἤδη τὸ Διάταγμα διὰ τὸ γυμνάσιον τῆς Ἄνδρου καὶ θὰ προχωρήσωμεν διὰ δύο ἀκόμη ναυτικὰ γυμνάσια.

§174Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Εἶμαι ἐναντίον τῆς ἀποφάσεώς σας διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους: Νομίζω, ὅτι αἱ τεχνικαὶ σχολαὶ πρέπει νὰ γίνωνται ἐκεῖ, ὅπου εἶναι αἱ κατάλληλοι συνθῆκαι. Εἶπεν προηγουμένως ὁ κ. Τσαπάρας ὅτι πρέπει νὰ ἱδρυθῇ μία τοιαύτη σχολὴ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Νομίζω ὅτι εἴτε εἰς τὴν Θεσσαλονίκην, εἴτε εἰς τὸ Καρπενῆσι, δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνουν τοιαῦται ναυτικαὶ σχολαί, διότι δὲν ὑπάρχουν οὔτε ναυπηγεῖα, οὔτε ἐργοστάσια τοιαῦτα, ὥστε νὰ πηγαίνουν σκάφη καὶ νὰ ἐκπαιδεύωνται οἱ μηχανικοί. Πρέπει νὰ ὑπάρχουν αἱ συνθῆκαι, ὥστε νὰ ἀνδρώσῃ ἓν δένδρον τῆς ἐπαγγελματικῆς ἐκπαιδεύσεως. Διότι συζητοῦμεν, κ. ὑπουργέ, δι’ ἀποκλασικοποίησιν καὶ ἀρχίζομεν νὰ εἴμεθα ἀφηνιασμένοι ἀπὸ τῆς ἄλλης πλευρᾶς. Ὅταν κάθε ὑπουργὸς ἔρχεται νομίζει ὅτι ἠμπορεῖ νὰ φτιάσῃ μίαν ναυτικὴν σχολὴν εἰς τὸ χωριό του καὶ τὴν πατρίδα του. Αὐτὸ εἶναι ἐντελῶς ἀντίθετον μὲ τὸ πνεῦμα τῆς ἐπαγγελματικῆς μορφώσεως.

§175Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Κατὰ τὴν ἰδικήν σας ἄποψιν τὰ πάντα πρέπει νὰ τὰ μεταφέρωμεν εἰς τὸν Πειραιᾶ καὶ τὰς Ἀθήνας.

§176Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Ἀπὸ τὴν μελέτην, τὴν ὁποίαν ἔκαμα εἰς τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον, συμπεραίνω ὅτι δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ δώσῃ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ζητοῦμεν. Τὰ περισσότερα τὰ παραπέμπετε εἰς κανονισμούς, ἐνῷ καὶ αὐτὰ εἶναι οὐσιώδη, διὰ νὰ μποῦν εἰς τὸν νόμον. Ἀλλὰ ἂς ἀφήσωμεν αὐτά. Ὑπάρχουν καὶ ἄλλα ζωτικὰ θέματα, τὰ ὁποῖα εἶναι συνυφασμένα καὶ μὲ τὴν ἄλλην ἐκπαίδευσιν, ἡ ὁποία παρέχεται ἀπὸ Νομικὰ Πρόσωπα Ἰδιωτικοῦ Δικαίου. Εἰς τὴν ἐκπαίδευσιν αὐτὴν θὰ ἔχετε τὸ ἑξῆς: Ὅτι ἔρχονται καὶ δίδουν εἰσαγωγικὰς ἐξετάσεις οἱ ἔχοντες ἐνδεικτικὸν τῆς 4ης τάξεως τοῦ γυμνασίου, καὶ δίδουν εἰς τὴν προπαρασκευαστικὴν καὶ κάμνουν ἕνα χρόνον καὶ ἄλλα τέσσαρα, δηλαδὴ 5 χρόνια. Δηλαδή, τέσσαρα χρόνια τὸ γυμνάσιον καὶ ἄλλα πέντε εἰς τὴν τεχνικὴν ναυτικὴν σχολήν. Καὶ σᾶς ἐρωτῶ, κ. ὑπουργέ, μὲ τὸ νέον νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον εἰσάγετε, λέγετε ἀπὸ τὴν 6ην γυμνασίου καὶ 3 χρόνια.

§177Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Διὰ τοὺς μηχανικούς.

§178Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Διὰ τοὺς μηχανικοὺς ὁμιλῶ.

§179Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Πόσας ὥρας τὴν ἑβδομάδα ἐκάματε, ὅταν ἦταν 4 χρόνια, κ. συνάδελφε;

§180Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Αὐτὸ βεβαίως διαφέρει, ἀλλὰ δὲν ἀρκεῖ μόνον αὐτό, ὥστε νὰ εἴπητε ὅτι ἡ μὲν εἶναι Λύκειον, αἱ δὲ ἄλλαι κατώτεραι ναυτικαὶ σχολαί.

§181Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Δὲν ἀγνοοῦμεν καὶ τὰς ἄλλας εἰδικὰς σχολὰς καὶ ἀναγνωρίζομεν τὸν ρόλον των. Ἀλλ’ ἀκριβῶς αἱ νέαι ἀνεγειρόμεναι σχολαὶ μὲ τὸν τεχνικὸν ἐξοπλισμόν των καὶ τὸν συγχρονισμόν, τὸν ὁποῖον θὰ ἔχουν, θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ δώσουν τὴν καλυτέραν δυνατὴν μόρφωσιν εἰς τὰ αὐριανὰ στελέχη τῆς Ἐμπορικῆς μας Ναυτιλίας.

§182Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Ἔρχομαι ἐπὶ ἑνὸς ἄλλου σημείου. Τὸ σημεῖον ποὺ πρέπει νὰ τονισθῇ, κ. ὑπουργέ, εἶναι τὸ ἑξῆς: Αὐτὸ τὸ ὁποῖον γίνεται, νὰ πηγαίνουν εἰς τὴν προπαρασκευαστικὴν τάξιν, νὰ δίδουν ἐξετάσεις εἰσιτηρίους, μετὰ νὰ δίδουν ἐξετάσεις προαγωγικὰς καὶ κατόπιν τῶν ἐξετάσεων αὐτῶν νὰ μένῃ ἀνεξεταστέος ὁ ἕνας νὰ δίδῃ τὸν Σεπτέμβριον τὰς ἐξετάσεις καὶ νὰ δίδῃ πάλιν ἐξετάσεις προαγωγικὰς διὰ τὴν πρώτην τάξιν, αὐτὸ εἶναι πρωτοφανές. Θὰ σᾶς παρακαλέσω, κ. ὑπουργέ, νὰ δοθῇ μία λύσις εἰς τὸ ζήτημα αὐτό. Διὰ τὰ ἄλλα θέματα, θὰ ἐκφέρω τὴν γνώμην μου εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν.

§183Α. ΑΝΩΓΕΙΑΝΑΚΗΣ. Διατὶ δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ ναυτικὴ σχολὴ εἰς Θεσσαλονίκην; Διατὶ ἡ Θεσσαλονίκη δὲν ἔχει τὰ προσόντα νὰ φιλοξενήσῃ τὴν σχολὴν τοῦ εἴδους αὐτοῦ;

§184Α. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Ὁ ἑκάστοτε ὑπουργὸς ἔρχεται καὶ δημιουργεῖ σχολὰς στὸ χωριό του καὶ τὴν πατρίδα του. Εἰς τὴν Θεσσαλονίκη δὲν ἠμπορεῖ νὰ σταθῇ ναυτικὴ σχολή.

§185Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Μήπως ἔκαμα εἰς τὴν Ρόδον;

§186Π. ΝΤΕΝΤΙΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρηκολούθησα μετὰ προσοχῆς τὴν ὁμιλίαν τοῦ κ. ὑπουργοῦ ἀπὸ τοῦ βήματος καὶ ἐπικροτῶ ἀπολύτως ὅλα τὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ἔλαβε, τὰ εὐεργετικὰ διὰ τοὺς νέους τῆς μέσης ἐκπαιδεύσεως. Ὅπως γνωρίζετε καὶ σεῖς καὶ ὅλοι οἱ συνάδελφοι οἱ ὁποῖοι προερχόμεθα ἀπὸ περιφερρείας ναυτικάς, ὑπάρχει καὶ ἕνα ἄλλο στοιχεῖον, τὸ ὁποῖον πρέπει ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας νὰ προσέξῃ. Οἱ νέοι αὐτοί, οἱ ὁποῖοι προερχόμεθα ἀπὸ περιφερείας ναυτικάς, ὑπάρχει κατὰ χιλιάδας ἴσως λαμβάνουν ναυτικὰ φυλλάδια, δὲν δύνανται νὰ ἐξεύρουν μίαν θέσιν εἰς ἕνα πλοῖον ὥστε νὰ προετοιμάζωνται μελλοντικὰ διὰ νὰ ἀντικαταστήσουν ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι γηράσκουν. Δὲν δύνανται νὰ εὕρουν ἐργασίαν εἰς ἕνα πλοῖον, διότι οἱ διάφοροι ναυτοπατέρες, ὅπως λέμε καὶ ἐργατοπατέρες, δὲν ἐπιτρέπουν εἰς τοὺς νέους αὐτοὺς οὔτε νὰ ἐγγραφοῦν εἰς τὸν σύλλογον, οὔτε νὰ ἀναλάβουν ἐργασίαν, ἐὰν δὲν ἔχουν τὴν ἔγκρισίν των, διότι νομίζουν ὅτι παρεμβάλλουν προσκόμματα εἰς τοὺς παλαιοτέρους ναυτικούς. Αὐτὸ εἶναι ἕνα πρόβλημα τὸ ὁποῖον ἐνδιαφέρει — δὲν ἠξεύρω ἐὰν ἔχουν τὴν ἰδίαν γνώμην καὶ ἄλλοι συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι προέρχονται ἀπὸ ναυτικὰς περιφερείας — εἶναι ἕνα πρόβλημα, τὸ ὁποῖον, κ. ὑπουργέ, πρέπει, ἐν τῇ μερίμνῃ σας ὑπὲρ τῆς ναυτιλίας καὶ ὑπὲρ τῶν νέων αὐτῶν ποὺ δὲν ἠμποροῦν νὰ εὕρουν ἕναν πόρον ζωῆς, νὰ τὸ ἐπιλύσητε καὶ νὰ φέρετε ἕνα νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον δὲν ἠξεύρω πῶς σεῖς καὶ ἡ ὑπηρεσία σας θὰ τὸ καταρτίσητε, ὥστε νὰ ἠμποροῦν νὰ ναυτολογοῦνται καὶ ἐπὶ πλέον νὰ προσλαμβάνωνται 2–3 νέοι εἰς κάθε πλοῖον, ὥστε νὰ ἠμποροῦν νὰ προετοιμάζωνται διὰ τὴν μελλοντινὴν των ὑπηρεσίαν εἰς τὰ πλοῖα. Αὐτὴν τὴν παράκλησιν ἔχω νὰ κάμω πρὸς ὑμᾶς, κ. ὑπουργέ.

§187Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Κύριοι συνάδελφοι, ἡ Κυβέρνησις καταβάλλει προσπαθείας εἰς τρόπον ὥστε νὰ στρέψῃ πρὸς τὴν θάλασσαν τὸ ἔμψυχον ὑλικὸν τῆς ξηρᾶς, διότι σήμερον, ὅπως εἶπον καὶ προηγουμένως, ἡ θάλασσα παρέχει δυνατότητας ἀσφαλοῦς καὶ ἐπικερδοῦς ἐργασίας. Γνωρίζετε ὅμως ὅτι ἡ σύνθεσις τῶν πληρωμάτων εἶναι καθωρισμένη διὰ νόμου. Ἀλλὰ οὐδεὶς ὅμως παρεμποδίζει τοὺς πλοιοκτήτας ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἐπιθυμοῦν νὰ πάρουν νέους, εἰς τρόπον ὥστε οὗτοι νὰ ἀποκτήσουν τὴν πεῖραν, διὰ νὰ ἀντικαταστήσουν τὰ παλαιὰ πληρώματα. Ἡ προσπάθεια τοῦ Ὑπουργείου εἶναι νὰ διοχετεύσῃ ὅσον τὸ δυνατὸν περισσοτέρους νέους πρὸς τὴν θάλασσαν.

§188Μ. ΝΟΜΙΚΟΣ. Εἰς τὴν πρᾶξιν τὰ πλοῖα παίρνουν περισσοτέρους τοῦ συνήθους πληρώματος. Δυστυχῶς ὅμως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πάρουν περισσοτέρους, διότι τὰ πλοῖα δὲν ἔχουν τὰ κατάλληλα μέσα διὰ νὰ τοὺς περιποιοῦνται.

§189Π. ΝΤΕΝΤΙΔΑΚΗΣ. Τὸ γνωρίζω ὅτι οἱ ἐφοπλισταὶ διαθέτουν ἐξ ἰδίων διὰ τὰς σχολὰς αὐτάς.

§190Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Συντάσσομαι ἀπολύτως μὲ τὴν ὑποστηριχθεῖσαν ἄποψιν τοῦ κ. Ντεντιδάκη. Εἶχον τὴν εὐκαιρίαν νὰ παρακαλέσω συνάδελφον ἐφοπλιστὴν διὰ τὴν ναυτολόγησιν ἑνὸς νέου, ὁ ὁποῖος εἶναι κάτοχος ναυτικοῦ φυλλαδίου. Ὁ ἀγαπητὸς συνάδελφος, πρόθυμος νὰ μὲ ἐξυπηρετήσῃ μοῦ ἐδήλωσεν ὅτι δυστυχῶς δὲν εἶναι δυνατόν, διότι ὁ ἐν λόγῳ νέος δὲν ἔχει ναυτικὸν φυλλάδιον συμπεπληρωμένον ἀλλὰ κατέχει φυλλάδιον λευκόν. Καὶ ἐρωτῶ, ἐὰν ἐξακολουθήσῃ αὐτὴ ἡ κατάστασις, πότε θὰ καταστῇ δυνατὸν οἱ νέοι αὐτοὶ νὰ ἀποκτήσουν φυλλάδιον, συμπεπληρωμένον, ὥστε νὰ ναυτολογηθοῦν καὶ νὰ ἀποκτήσουν τὴν πεῖραν, ἡ ὁποία ἀπαιτεῖται διὰ νὰ εἰσέλθουν εἴς τὸ στάδιον τοῦ ναυτικοῦ; Θὰ ἤθελον, τώρα, νὰ ἀπαντήσω, εἰς τὸν κ. Κρασαδάκην, ὁ ὁποῖος ὡμίλησε περὶ τῶν προσόντων καὶ περὶ τῶν πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων, ἰσχυρισθεὶς ὅτι δὲν ἦτο αὐτὸς ὁ ὑπουργὸς, ὁ ὁποῖος ἐψήφισε τὸν νόμον βάσει τοῦ ὁποίου ἀπαιτοῦνται τὰ προσόντα θὰ ἤθελον νὰ τοῦ ὑπενθυμίσω, ὅτι ὁ νόμος, ὁ ὁποῖος καθορίζει τὰ βασικὰ προσόντα εἶναι νόμος ψηφισθεὶς τὸ 1951 εἰς ἐποχὴν καθ’ ἣν δὲν εὑρίσκετο εἰς τὴν ἐξουσίαν ὁ ἐπάρατος! Ἑλληνικὸς Συναγερμός, εἰς τοῦ ὁποίου τὴν καμπούρα ρίπτονται ὅλαι αἱ ἁμαρτίαι. Ὁ νόμος 1720)51 ἐψηφίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως τοῦ Κέντρου εἰς ἣν μετεῖχε καὶ ὁ κ. Κρασαδάκης.

§191Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Ὄχι δὲν μετεῖχον.

§192Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Σχετικῶς μὲ τὴν τακτικὴν, ἡ ὁποία ἠκολουθήθη κατὰ τὴν τελευταίαν 5ετίαν ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα τῆς κατατάξεως εἰς τὰς τεχνικὰς σχολάς, θὰ ἤθελον νὰ ἐπικαλεσθῶ τὴν πεῖραν, τὴν ὁποίαν ἀπέκτησα εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας σχετικῶς μὲ τὴν δρᾶσιν, τὴν ὁποίαν ἠμπορεῖ νὰ ἀναπτύξουν ὄχι μόνον ἄνδρες ὥριμοι, ἀλλὰ καὶ νέοι 16–18 ἐτῶν. Καὶ ἐπικαλοῦμαι τρία ἐπεισόδια συμβάντα εἰς ἐλάχιστον χρονικὸν διάστημα καὶ εἰς γυμνάσια τῶν Ἀθηνῶν καὶ τῆς Θεσσαλονίκης, τὰ ὁποῖα εἶχον ὡς συνέπειαν τὴν ἀποβολὴν τῶν μαθητῶν καὶ τῇ παρεμβάσει μου περιωρίσθη εἰς δύο μαθητὰς ἡ ἀποβολὴ, οἱ ὁποῖοι ὄχι μόνον εἶχον ἀναπτύξει ἔντονον ἀντεθνικὴν δρᾶσιν, ἀλλὰ συνελήφθησαν ἐπ’ αὐτοφώρῳ διανέμοντες προκηρύξεις καὶ συνελήφθησαν συνεδριάζοντες παρανόμως. Τὸ αὐτὸ συνέβη καὶ εἰς τὴν Λάρισα. Ἀπεβλήθησαν δύο μαθηταί, διότι εἶχον ἀναπτύξει δρᾶσιν ἐντὸς τοῦ σχολείου. Τὰ ἀνέφερα αὐτὰ διὰ νὰ ἀντικρούσω ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἰσχυρίσθησαν, ὅτι δὲν ὑπάρχει κίνδυνος ἀπὸ αὐτὰ τὰ παιδιὰ τῶν 17 καὶ 18 ἐτῶν. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. ὑπουργός, ἔθεσε τὸ ζήτημα ὡς ἔπρεπε καὶ συμπληρωματικῶς ἐθεώρησα καθῆκον μου νὰ ἐπικαλεσθῶ τὴν πεῖραν τοῦ παρελθόντος.

§193Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Εἰς τὸν κ. Βουλόδημον, ὁ ὁποῖος ἐξέφρασε τὴν γνώμην, ὅτι ἀσκόπως ἱδρύθη μία ἐκ τῶν σχολῶν αὐτῶν εἰς Κύμην, ἔχω νὰ ἀντιπαρατηρήσω, ὅτι ἡ Κύμη καὶ γενικώτερον ἡ Εὔβοια ἀποτελεῖ ἕνα ἀπὸ τὰ μεγαλύτερα ναυτικὰ κέντρα τῆς Ἑλλάδος, διότι διαθέτει ἡ περιφέρεια αὐτὴ πολυάριθμον καὶ δεδοκιμασμένον ἔμψυχον ὑλικόν, μὲ μεγάλην ναυτικὴν πεῖραν. Καλῶς, λοιπόν, ἱδρύθη ἡ σχολὴ ἐκεῖ.

§194ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὴ ὑπάρχοντος ἑτέρου ἀγορητοῦ κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου καὶ ἐρωτᾶται ἡ Βουλὴ ἐὰν ἀποδέχεται τὸ νομοσχέδιον κατ’ ἀρχήν.

§195ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§196ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς τὸ νομοσχέδιον ἐγένετο δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν καὶ εἰσερχόμεθα εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν. Ὁ κ. Α. Τριανταφυλλίδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ πρώτου ἄρθρου.

§197Α. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, εἰς τὴν παράγρ. 3 τοῦ ἄρθρου 1 ὑπάρχει μία ἀλλοπρόσαλλος διάταξις. Παρατηρεῖται δηλαδὴ τό ἑξῆς φαινόμενον. Ἀπόφοιτος Γυμνασίου ἀπὸ τὸ ἕνα μέρος καὶ ἀπόφοιτος τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου ἀπὸ τὸ ἄλλο ἔχουν τὰ ἴδια καθήκοντα. Δηλαδὴ 5ετῆ ἐξάσκησιν κλπ. Δικαίως καὶ πολὺ ὀρθῶς ὁ χρόνος εἰς τὴν σχολὴν καθορίζεται 2ετής. Ἀλλ’ ἐρωτῶ, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξομοιώνεται ὁ τελειόφοιτος τοῦ Γυμνασίου μὲ ἕναν τελειόφοιτον τοῦ Δημοτικοῦ; Καὶ ἐρωτῶ, ποῖος θὰ μάθῃ τελειότερον τὴν τέχνην του. Ὁ τελειόφοιτος τοῦ Γυμνασίου, ἢ ὁ τελειόφοιτος Δημοτικοῦ;

§198Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλ.). Κύριε συνάδελφε, ἕτερον ἑκάτερον, τεχνικὴ ἐκπαίδευσις καὶ κλασσικὴ ἐκπαίδευσις. Καὶ εἰς τὴν Ὕδραν τὰ δύο πρῶτα ἔτη εἶναι ἔτη ἐγκυκλίου μορφώσεως δι’ αὐτὸ ἐθέσαμεν καὶ ἐνταῦθα τὸν ὅρον.

§199Α. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, νομίζω, ὅτι δὲν ἀντελήφθητε τὸ ἐρώτημά μου. Ἐρωτῶ καὶ πάλιν τελειόφοιτος γυμνασίου καὶ τελειόφοιτος δημοτικοῦ σχολείου μὴ προερχόμενοι ἐκ νυκτερινῶν τεχνικῶν σχολῶν διὰ νὰ τύχουν διπλώματος τρίτου μηχανικοῦ πρέπει νὰ ἔχουν 5 χρόνια ἐξάσκησιν καὶ 18μηνον θαλασσίαν ὑπηρεσίαν; Πῶς συμβιβάζεται αὐτό;

§200Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλ.). Πρόκειται, κ. συνάδελφε, περὶ πρακτικῆς ἐξασκήσεως ἀπαραιτήτου καὶ διὰ τὰς δύο κατηγορίας. Ἀλλά, κ. Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ὁ κ. συνάδελφος ἐξῆλθε τοῦ θέματος.

§201Α. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὴν παράγραφον 3 δὲν τὴν δέχομαι, διότι εἰσάγομεν τὴν στρατολογίαν.

§202Α. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Καὶ ἐγὼ εἶμαι ἐναντίον τῆς παραγράφου αὐτῆς, κ. Πρόεδρε, καὶ παρακαλῶ ὅπως ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή.

§203ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ Προεδρεῖον διαπιστώνει ἔλλειψιν ἀπαρτίας καὶ ὡς ἐκ τούτου εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ λύσω τὴν συνεδρίασιν. Λύεται ἡ συνεδρίασις ἐλλείψει ἀπαρτίας δι’ αὔριον καὶ ὥραν 7 μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 11.00′ μ.μ.)