1955.05.09

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 87η

Δευτέρα 9 Μαΐου 1955

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.45′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ γραμματεὺς κ. Α. Γκελεστάθης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΓΚΕΛΕΣΤΑΘΗΣ. (Γραμματεύς). Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Θέλω νὰ κάμω μίαν παρατήρησιν ἐπὶ τοῦ δελτίου Τύπου. Παραδόξως προχθὲς ἀπὸ ὁλόκληρον τὴν ἀγόρευσίν μου ἐστάλησαν εἰς τὰς ἐφημερίδας ἀπὸ τὸ δελτίον Τύπου 5 σειραί. Τὸ ζήτημα δὲ εἶναι ὅτι λέγει ἀκριβῶς τὰ ἀντίθετα ἀπὸ ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα εἶπον. Λέγει ὅτι ἐγὼ ἐκηρύχθην ὑπὲρ τῆς ὑδρεύσεως τῶν Ἀθηνῶν διὰ τῆς φυσικῆς ροῆς, δηλαδὴ ἐκ Σουβάλας, ἐνῷ ἐγὼ ὡς ὑπουργὸς ἐξέδωκα ἀποφάσεις διὰ τὴν ὕδρευσιν τῶν Ἀθηνῶν δι’ ἀντλήσεως διὰ τῆς παρευβοϊκῆς χαράξεως. Αὐτὸ συμβαίνει τακτικά. Ἐγὼ δὲν θέλω νὰ γράφῃ πολλά, ἀλλὰ νὰ εἶναι ἀκριβές. Ἐδιάβασα εἰς τὰς ἐφημερίδας τὸ ἀντίθετον ἀπὸ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶπον. Αὐτὸ σημαίνει ὅτι τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὸ δελτίον Τύπου. Δι’ αὐτὸ παρακαλῶ κ. Πρόεδρε, ὅπως ἐπιστηθῇ ἡ προσοχὴ τῶν ὑπευθύνων ὥστε τὸ διδόμενον εἰς τὸν Τύπον δελτίον νὰ εἶναι ἀκριβές.

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὰ πρακτικά, κ. Χαβίνη, ἔχουν διατυπωθῆ καλῶς;

§5Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Μάλιστα. Ἡ παρατήρησίς μου ἀφορᾷ μόνον τὸ δελτίον Τύπου.

§6Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἄλλοτε παρουσιάσθη αὐτὸ τὸ φαινόμενον. Καὶ πρὸ παντὸς εἶναι καταπληκτικόν, τὸ ὅτι τὰ ὅσα λέγονται ἀπὸ τοὺς κ. ὑπουργοὺς καὶ πολλοὺς τῶν κ.κ. συναδέλφων δίδονται εἰς τὸ δελτίον ἀπὸ τὰ ἐστενογραφημένα, ἐνῷ τὰ ὅσα λέγομεν ἡμεῖς παραμορφώνονται καὶ δίδονται μὲ τελείως ἀντίθετον ἔννοιαν. Θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἐπιστήσετε τὴν προσοχὴν τῶν ἁρμοδίων, ὅπως τὸ δελτίον Τύπου νὰ μὴ δίδεται κατ’ αὐτὸν τὸν πρόχειρον τρόπον, διότι πρέπει καὶ αἱ ἀπόψεις μας νὰ μεταδίδωνται εἰς τὰς ἐφημερίδας ἐπακριβῶς.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δύναμαι νὰ σᾶς παράσχω τὰς ἑξῆς διασαφήσεις ὅτι τὸ δελτίον Τύπου συντάσσεται καὶ ἐπὶ τῆς Προεδρίας μου, ὅπως καὶ εἰς ὅλας τὰς ἄλλας. Οὐδεμίαν μεταβολὴν ἔκαμα εἰς τὸ προσωπικὸν αὐτοῦ, οὔτε γνωρίζω ποῖοι εἶναι ἐκτὸς τοῦ προϊσταμένου των καὶ οὔτε ἀναμιγνύομαι ἐγώ, ἢ ἡ Κυβέρνησις. Συνεπῶς πρόκειται περὶ λαθῶν τὰ ὁποῖα συνέβησαν καὶ διὰ τὰ ὁποῖα δὲν πρέπει ν’ ἀποδώσωμεν μεγάλην σημασίαν. Θὰ δοθῇ ἐντολή, διότι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ εἶναι εὐσυνείδητοι, ἐργάζονται μὲ προσοχήν, δὲν θέλω δὲ νὰ εἴπω, ὅτι ὑπάρχει κακὴ πίστις. Πρέπει νὰ τοὺς ἐκτιμῶμεν τοὺς ὑπαλλήλους αὐτοὺς καὶ νὰ ἀναγνωρισθῇ καὶ εἰς τὸν Πρόεδρον, ὁ ὁποῖος δὲν ἀνακατεύεται εἰς τίποτε, καὶ τοὺς ἀφήνει ἐλευθέρους νὰ κάμουν τὸ καθῆκον των, τὸ ἀδιάβλητον τῆς διοικήσεώς του. Συνεπῶς δὲν πρέπει ν’ ἀποδίδωμεν μεγάλην σημασίαν καὶ θὰ ἤθελον προκειμένου νὰ διαμαρτυρηθῆτε διὰ κάτι παρόμοιον νὰ μοῦ κάμετε τὴν τιμὴν νὰ ἔλθετε εἰς τὸ Γραφεῖον μου, διὰ νὰ μὴ λέγωνται αὐτὰ ἐπισήμως δι’ ἀνθρώπους οἱ ὁποῖοι ἐκτελοῦν τὸ καθῆκόν τους.

§8Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Δὲν κατηγορήσαμε κανένα.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει καλῶς. Ὑπάρχει ἀντίρρησις ἐπὶ τῶν πρακτικῶν;

§10ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Οὐδεμία.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Ἰντζὲς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφοράς κλπ.

§12Ι. ΙΝΤΖΕΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ κ.κ. Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν) καὶ Λ. Εὐταξίας (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς Συμφωνίας τῶν Παρισίων τοῦ 1946 περὶ τῶν Γερμανικῶν Ἐπανορθώσεων κλπ». Οἱ κ.κ. Π. Παπαληγούρας (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ), Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν), καὶ Λ. Μακκᾶς (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως Διεθνοῦς Συμφωνίας Σακχάρεως». Οἱ κ.κ. Λ. Εὐταξίας (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν) καὶ Π. Παπαληγούρας (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἑρμηνείας, τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 1138)1949 «περὶ τῶν ἐχθρικῶν περιουσιῶν» τοῦ Α.Ν. 1530)1950 «περὶ συμπληρώσεως, τροποποιήσεως καὶ καταργήσεως ἐνίων διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 1138)1949 κλπ» καὶ τοῦ Ν.Δ. 2912)54 «περὶ ρυθμίσεως ὡρισμένων ζητημάτων ἀφορώντων τὴν τύχην καὶ διάθεσιν τῶν τέως γερμανικῶν περιουσιῶν ἐν Ἑλλάδι». Ὁ κ. Λ. Εὐταξίας (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καταθέτει σχέδια νόμου: 1) Περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων φορολογικῶν νόμων» καί, 2) «Περὶ ἐπιβολῆς ἐφ’ ἅπαξ ἐκτάκτου εἰσφορᾶς ὑπὲρ σεισμοπλήκτων Βόλου». Ὁ κ. Λ. Μακκᾶς (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου), καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ ἀντιμετωπίσεως ἐκτάκτων ἐν εἰρήνῃ ἀναγκῶν λόγῳ θεομηνίας» καί, 2) «Περὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 3070)1954 «περὶ ὀργανώσεως τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου καὶ ἄλλων διατάξεων». Οἱ κ.κ. Λ. Μακκᾶς (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου) καὶ Γ. Κοσμᾶς (Ὑπουργὸς–Γενικὸς Διοικητὴς Βορείου Ἑλλάδος) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως, ὡς καὶ καταργήσεως ἐνίων διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 2407)53 «περὶ ὀργανώσεως καὶ Διοικήσεως τῆς Διεθνοῦς Ἐκθέσεως Θεσσαλονίκης». Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐργασίας Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ Διοικήσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀπασχολήσεως καὶ Ἀσφαλίσεως Ἀνεργίας καὶ Ὀργανώσεως τῶν Γραφείων Εὑρέσεως Ἐργασίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Πλατῆς καταθέτει τροπολογίας ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων: 1) «Περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ Σῶμα Ἀστυνομίας Πόλεων». καὶ 2) «Περὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 26 Ἰανουαρίου 1955 ὑπ’ ἀριθ. 206 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ τροποποιήσεως τῶν διατάξεων περὶ διοικήσεως καὶ διαχειρίσεως τῶν δημοσίων κτημάτων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Σαββόπουλος, Χ. Βαφέας, Λ. Μπατρῖνος, Ι. Ἰντζές, κ.ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ Τελωνειακοῦ Δασμολογίου νόμων καὶ ἄλλων τινῶν νόμων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Οἰκονόμου–Κωλέττης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τοὺς εἰς Ἀνωτάτας Γεωπονικὰς Σχολὰς μετεκπαιδευθέντας γεωπόνους πτυχιούχους Μέσων Γεωργικῶν Σχολῶν». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Ρηγόπουλος, Δ. Κουτσιμπός, Ι. Λαμπρόπουλος καὶ Α. Καλατζάκος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τοὺς εἰς Ἀνωτάτας Γεωπονικὰς Σχολὰς μετεκπαιδευθέντας γεωπόνους πτυχιούχους Μέσων Γεωργικῶν Σχολῶν». Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων, ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἔγγραφόν σας ὑπ’ ἀριθ. 3906)4.5.1955. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας οὐδεμίαν ἁρμοδιότητα ἔχει ἐπὶ τῶν οὕτω καλουμένων Πρεβαντορίων—φυλακῶν, ὡς εἶναι τὸ τῆς Ἀμφίσσης, οὗτινος ἀπεφασίσθη ὡς λέγεται ἡ κατάργησις. Τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας ἐποπτεύει Πρεβαντόρια οἱ τρόφιμοι τῶν ὁποίων ἀνήκουν κατὰ κανόνα εἰς προσχολικὴν καὶ σχολικὴν ἡλικίαν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ Πρεβαντόριον—φυλακαὶ Ἀμφίσσης τοῦτο ἀνάγεται εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Ἀθῆναι τῇ 6.5.1955

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΠΟΛΥΖΩΓΟΠΟΥΛΟΣ

II) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. 1) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἀπὸ 4 Ἀπριλίου 1955 καὶ ὑπ’ ἀριθμ. 445 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Νομοσχέδιον «περὶ καταργήσεως τῆς ὀνομαστικοποιήσεως τῶν μετοχῶν Ἀνωνύμων Ἑταιρειῶν» καταρτισθέν, διεβιβάσθη πρὸς τὴν Γενικὴν Διεύθυνσιν Δημοσίου Λογιστικοῦ διὰ τὴν κατὰ τὸ ἄρθρον 57 τοῦ Συντάγματος ἔκθεσιν. Εὐθὺς δὲ ὡς ἀποσταλῇ ἡμῖν ἡ ἐπὶ τούτῳ ἔκθεσις, θέλομεν προβῇ εἰς κατάθεσίν του. 2) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπασπύρου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἀπὸ 30 Ἀπριλίου 1955 καὶ ὑπ’ ἀριθ. 500 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπασπύρου ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀνανέωσιν τῆς θητείας τοῦ σημερινοῦ Διοικητοῦ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης Ἑλλάδος καὶ Ἀθηνῶν, διὰ μίαν τριετίαν, ἐν ᾧ ἡ θητεία λήγει μετὰ πολλοὺς μῆνας καὶ δὴ εἰς τὸ τέλος Δεκεμβρίου 1955, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ θητεία τοῦ ἐν λόγῳ Διοικητοῦ ἔληγε συμφώνως πρὸς τὸ ἀπὸ 26 Φεβρουαρίου 1953 Β. Διάταγμα ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰ ἄρθρα 31 καὶ 34 τοῦ Καταστατικοῦ τῆς Τραπέζης τῇ 26ῃ Φεβρουαρίου 1956. Ὅτι κατὰ τὸ ἄρθρον 22 παρ. 1 τοῦ αὐτοῦ Καταστατικοῦ, ὁ Διοικητὴς ἐκλέγεται ὑπὸ τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως διὰ μίαν τριετίαν δύναται δὲ νὰ ἐπανεκλεγῇ οὗτος ὑπὸ τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως τῆς συνερχομένης πρὸ τῆς λήξεως τῆς θητείας του. Ἡ ἀμέσως δὲ πρὸ τῇ λήξεως τῆς θητείας τοῦ σημερινοῦ Διοικητοῦ Γενικὴ Συνέλευσις, εἶναι ἡ συνελθοῦσα τὴν 2αν Ἀπριλίου 1955 τοιαύτη καὶ ἑπομένως ἐδικαιοῦτο ἡ κατὰ τὴν χρονολογίαν ταύτην συνελθοῦσα Γενικὴ Συνέλευσις νὰ προβῇ εἰς ἐκλογὴν Διοικητοῦ, ἐφ’ ὅσον τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον, εἶχεν ἀναγράψει ἐν τῇ ἡμερησίᾳ διατάξει σχετικὸν θέμα δικαιούμενον, εἰς ἀναγραφὴν τούτου, συνῳδᾶ ταῖς ἀνωτέρω τάξεσι τοῦ Καταστατικοῦ. Ἀθῆναι τῇ 5.5.1955.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΑΚΚΑΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας 1) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ταμβακᾶ. Εἰς ἀπάντησιν ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως ἀπὸ 28.4.55 τοῦ βουλευτοῦ Εὐβοίας κ. Ταμβακᾶ σχετικῶς μὲ τὰς ἀπαλλοτριώσεις ἀγροκτημάτων ἐν Εὐβοίᾳ, νὰ ἐπισυνάψωμεν ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθμὸν 17677)1955 ἐγγράφου μας πρὸς ὑμᾶς, ἐξ ἀφορμῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Καλλία, ἐν ᾧ ἐσημειώσαμεν τὰ ἀγροτικὰ κτήματα Νομοῦ Εὐβοίας, ἅτινα ἐκηρύχθησαν ἀπαλλοτριωτέα κατὰ τὸ Ν. Δ)μα 2185)52 πρὸς ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν καὶ κτηνοτρόφων. Πρὸς τούτοις σημειοῦμεν, ὅτι εἰς τὸ τρέχον θερινὸν πρόγραμμα τοπογραφικῶν ἐργασιῶν, ἐν Εὐβοίᾳ, περιλαμβάνονται αἱ κάτωθι ἀποτυπώσεις καὶ καταμετρήσεις ἀγροκτημάτων.

Ἐπίσης κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἐγένοντο καταμετρήσεις καὶ ἀποτυπώσεις τῶν κάτωθι κτημάτων ἀπαλλοτριωθέντων κατὰ τὸ Ν. Δ)μα 2185)52.

Μετὰ τὰς ἀνωτέρω ἐργασίας θὰ ἐπιληφθῇ ἡ Ἐπιτροπὴ Ἀπαλλοτριώσεως καὶ θὰ ἐκδικάσῃ τὰ καταμετρηθησόμενα ἀγροκτήματα. Ὡς πρὸς τὰ ὑπολειπόμενα εἰσέτι ἀγροκτήματα, θὰ ληφθῇ πρόνοια διὰ τὴν ταχυτέραν καὶ αὐτῶν καταμέτρησιν, οὕτως ὥστε καὶ τούτων νὰ ἐπακολουθήσῃ ὁριστικὴ ἐκδίκασις. Ὡς πρὸς τὰς προσωρινὰς βάσει τοῦ ἄρθρου 23 τοῦ Ν. Δ)τος 2185)52 καταλήψεις καὶ γενικώτερον τὴν πρόοδον τῆς διαδικασίας τῆς ἀπαλλοτριώσεως, θὰ ἐπανέλθωμεν διὰ νεωτέρου ἐγγράφου μας εὐθὺς ὡς παρασχεθῶσιν ἡμῖν πληροφορίαι παρὰ τῆς Δ)νσεως Γεωργίας Εὐβοίας. Ὁ Προϊστάμενος τῆς Δ)νσεως Γεωργίας Εὐβοίας πρὸς ὃν κοινοποιεῖται τὸ παρόν, παρακαλεῖται ὅπως ἅμα τῇ λήψει ὑποβάλῃ ἡμῖν ἔκθεσιν περὶ τῆς μέχρι σήμερον προόδου τῆς ἀπαλλοτριωτικῆς διαδικασίας τῶν κηρυχθέντων ἀπαλλοτριωτέων βάσει τοῦ Ν. Δ)τος 2185)52 κτημάτων. Ὡς πρὸς τὰς κατὰ τῆς Ὑπηρεσίας αἰτιάσεις τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ ὀφείλομεν καὶ αὖθις νὰ σημειώσωμεν ὅτι εὑρίσκομεν αὐτὰς ἀστηρίκτους, διότι ἡ ὑπηρεσία μὲ τὸ ἐλάχιστον προσωπικὸν τῆς κατέβαλε καὶ καταβάλλει ἐργώδη προσπάθειαν ὑπὲρ τῶν ἀκτημόνων. Ἀθῆναι τῇ 5)5)55 Ὁ Ὑφυπουργὸς.

Π. ΚΑΒΔΑΣ

2) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία. Ἔγγραφόν σας. 3714)28–4–55. Ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 490 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αʹ) Ἐκηρύχθησαν ἀναγκαστικῶς ἀπαλλοτριωτέα ἐν τῷ Νομῷ Εὐβοίας, κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 104 τοῦ Συντάγματος καὶ τοῦ Ν. Δ)τος 2185)1952, τὰ κάτωθι ἀγροκτήματα. 1) Ἡ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Μεσοχωρίου νησὶς «Καβαλλιανὴ» ἐκτάσεως 3250 στρεμ. τῶν κληρονόμων Δημ. Μπέλλου (ἀποφ. Ὑ. Γ. 49848)22.12.54) πρὸς ἀποκατάστασιν μικροκτηνοτρόφων). 2) Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Βουτᾶ ἀγρ)μα τῶν κληρονόμων Κ. Χριστοδούλου, ἐκτάσεως 2530 στρεμμάτ. (ἀποφ. Υ.Γ. 3197)26–3–53). 3) Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Ἱστιαίας ἀγρόκτημα Κ. Χριστοδούλου, ἐκτάσεως 1.420 στρεμμ. (ἀποφ. Ὑ.

Γ. 182109)4–9–52).

4) Τὸ ἐν τῇ περιφ. Κοινότητος Φαράτζας ἀγρόκτημα Βύρωνος Βῖνερ Νόελ, ἐκτ. 4400 στρεμμ. (ἀποφ. Ὑ. Γ. 42208 π. ἔ)22.1.1954). 5)Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Μελισσῶνος ἀγρόκτημα (Πίκιζα» τοῦ Σταμ. Τσολάκη (ἀποφ. Ὑ. Γ. 49562) 20.12.54). 6) Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Μαρμαρίου ἀγρόκτημα «Πούλια–Θωμᾶ» ἐκτ. 1500 στρεμ. τῶν Ν. Μανώλη καὶ Κ. Κόλλια (ἀποφ. Ὑ. Γ. 49569)20.12.54). 7) Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Ν. Λαμψάκου ἀγρόκτημα εἰς θέσιν «Κοπανάκι–Βαθροβούνι» ἀγρόκτημα, ἐκτάσεως 389 περ. στρεμ. τῶν κληρονόμων Ἀντ. Βακράτσα (ἀποφ. Ὑ. Γ. 45356)19.11.54). 8) Τὸ ἐν τῇ περιφ. Ποῦρνος ὁμώνυμον ἀγρόκτημα ἐκτάσεως 15.000 τῶν Μιχ. Κυργουσίου, Εἰρήνης Νικολούδη κλπ. (ἀποφ. Ὑ. Γ. 182104)4.9.52). 9) Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Βουτᾶ ἀγρόκτημα ἐκτάσεως 350 στρεμ. τοῦ Κων)νου Ε. Μπαλάνου (ἀποφ. Ὑ.

Γ. 3198)26.3.53).

10) Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Δοκοῦ Χαλκίδος ἀγρόκτημα ἐκτ. 5.000 στρεμμάτων τῶν Κάκιας Μιχαηλίδου, ἀδελφῶν Τσότσου κλπ. (ἀποφ. Ὑ. Γ. Ε)1924)17.3.53). 11) Τὸ εἰς θέσιν Δοκοῦ–Χαλκίδος ἀγρόκτημα, ἐκτ. 1700 στρεμ. τῶν ἀδελφῶν Δημ. Τσότσου (ἀποφ. Ὑ. Γ. Ε) 6244)17.4.1953). 12) Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Γραβιᾶς ἀγρόκτημα ἐκτάσεως 2.100 τῆς Εὐαγ. Λάμπρου (ἀποφασ. Ὑ. Γ. 182115)4.9.52). 13) Τὸ ἐν τῇ περιφ. Δήμου Καρύστου εἰς θέσιν «Σχοινάρι» ἀγρόκτημα ἐκτ. 2.000 στρεμ., τὸ εἰς θέσιν «Κοκκινέ» περιφέρεια κοινότητος Κομήτου ἀγρόκτημα ἐκτ. 2.500 στρεμ., τὸ εἰς θέσιν Γοῦρνες τῆς Κοιν. Γραβιᾶς ἀγρόκτημα ἐκτ. 1500 στρεμ. καὶ τὸ εἰς θέσιν «Μοντοφούλι» περιφερείας Κοινότητος Μύλων ἀγρόκτημα ὡς πρὸς τὸ ἐξ ἀδιαιρέτου μερίδιον τῆς Ἀγγ. Δ. Δουηλάτη (ἀποφ. Ὑ. Γ. 49608) 20.12.54). 14) Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Μύλων ἀγρόκτημα ἐκτ. 1300 στρεμ. (ἀποφ. Υ. Γ. 182177)1952) καὶ τὸ ἐν τῇ περιφερείᾳ τοῦ Δήμου Καρύστου ἀγρόκτημα ἐκτάσεως 1952 καὶ τὸ ἐν τῇ περιφ. Δήμου Καρύστου ἀγρόκτημα ἐκτ. 2.000 στρεμ. τοῦ Ζάχου Χρ. Χατζηνικολῆ (ἀποφ. Υ. Γ. 182114)1952). 15) Τὰ τῇ περιφερείᾳ Μύλων καὶ Καρύστου ἀγροκτήματα Παλησπυθάρια, Βατούλι καὶ Γκαλαμίτσι Σεπελούκι, συνολ. ἐκτ. 11.000 στρεμ. τοῦ Ζάχου Χρ. Χατζηνικολῆ κλπ. (ἀποφ. Υ. Γ. 49607)20.12.54). 16) Τὸ ἐν τῇ περιφ. Κοινότητος Ψαχνῶν ἀγρόκτημα ἐκτάσεως 1500 στρεμ. τῶν Ἰωάν. Χριστοβασίλη καὶ Καίτης συζ. Ι. Χριστοβασίλη (ἀποφ. Υ. Γ. 2032)26.3.53). 17) Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Ἀετοῦ ἀγρόκτημα ἐκτ. 2080 στρεμ. τοῦ Χρ. Λιανοῦ (ἀποφ. Υ. Γ. 182113) 4.9.52). 18) Τὸ ἐν τῇ περιφ. Κοινότητος Πλατανισμοῦ ἀγρόκτημα ἐκτ. 1000 στρεμ. τοῦ Χρ. Λιανοῦ (ἀποφ. Υ. Γ. 182110) 4.9.52). 19) Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Ἀετοῦ ἀγρόκτημα ἐκτ. 3.000 στρεμ. τοῦ Παν. Βελισσαρίου (ἀποφ. Υ. Γ. 182112)4.9.1952). 20) Τὸ ἐν τῇ περιφ. Χαλκίδος ἀγρόκτημα (Λειβάδι) Μύλοι ἐκτ. 4.000 τῆς Κούλ. Μπαταριᾶ ὅπερ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 66)1953 ἀποφ. Ε. Α. Χαλκίδος ἐκρίθη, ὅτι δὲν ὑπόκειται εἰς ἀπαλλοτρίωσιν (ἀποφ. Υ. Γ. 44246)23.3.53). 21) Τὸ ἐν τῇ περιφ. Χαλκίδος ἀγρόκτημα ἐκτ. 7.000 στρεμ. τοῦ Ἀθαν. Ντεγιαννῆ κλπ., (ἀποφ. Υ. Γ. 765)6.3. 1953). 22) Τὸ ἐν τῇ περιφ. Δήμου Ἱστιαίας ἀγρόκτημα ἐκτ. 350 στρεμ. τοῦ Λεωνίδου Καρέλα (ἀποφ. Υ. Γ. 5314)11. 4.1953). 23) Τὸ ἐν τῇ περιφ. Κοινότητος Ἁγίου Δημητρίου ἀγρόκτημα Μούριζ Μούμπλια, Ρεπουντούλι, συν. ἐκτ. 6.000 τῶν Ἰωάν Σταυρίδη καὶ Εὐαγ. Μανιάκα (ἀποφ. Υ. Γ. 49572 )20.12.54). 24) Τὰ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Καρύστου ἀγροκτήματα «Ἀσημιὸ καὶ Μαλίκι» ἐκτ. 6.000 στρεμ. τοῦ Χριστόφου Λιανοῦ (ἀποφ. Υ. Γ. 49575)20.12.54). 25) Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Μαρμαρίου ἀγρόκτημα «Κοκκίνη» ἐκτ. 2.000 τῆς Ἑλένης χήρας Ν. Μ. Χατζηνικολῆ (ἀποφ. Υ. Γ. 49563)20.12.54). 26) Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Μαρμαρίου ἀγρόκτημα «Κάλμος» ἐκτ. 1600 στρεμ. τοῦ Ἀντ. Μπούρνου (ἀποφ. Υ. Γ. 29561)20.12.54). 27) Τὰ ἀγροκτήματα «Ἀχμέτ–Ἀγᾶ» καὶ «Δράζι» τῆς Εἰρήνης συζ. Ν. Μπαῖκερ, ὡς πρὸς τὰ πέραν τῶν 400 στρεμ. μὴ αὐτοκαλλιεργούμενα (ἀποφ. Υ. Γ. 32732)25.11. 1954). 28) Τὸ ἐν τῇ περιφ. τῆς Κοινότητος Μαρμαρίου ἀγρόκτημα «Ἁγία Μαρίνα» ἐκτ. 400 στρεμ. τῶν Ἐλευθ. Μερτζανάκη, Γ. Σπυρίδη κλπ. (ἀποφ. Υ. Γ. 49573)20.12.54). 29) Τὸ ἀγρόκτημα «Τριὰς» σύνολον ἐκτ. 12715 τῶν κληρονόμων Σπυρ. Κριεζώτου (ἀποφ. Υ. Γ. 182105)1952, 182106)1952, 182107)1952, ὡς συνεπλ. διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8025)1953). 30) Τὸ ἐν τῇ περιφ. Κοινότητος Καρύστου ἀγρόκτημα Λειβαδάκι Κατσούλη Λεῦκαι, ἐκτ. 2600 στρεμ. τῶν Σεβαστῆς Οἰκονόμου καὶ Χαρικλείας χήρας Κ. Οἰκονόμου (ἀποφ. Υ.Γ.Ε.)49571)20.12.54). Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 182108)4.9.52 Ὑπουργικὴ ἀπόφασις, περὶ ἀναγκ. ἀπαλλοτριώσεως τοῦ ἐν τῇ Κοινότητι Ἁγίου ἀγροκτήματος «Βαρβάρα Ἱστιαίας» ἐκτάσεως 2.600 στρεμ. τῆς Α. Ε. «Ἀγρόκτημα Βαρβάρα Ἱστιαίας» ἠκυρώθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1293)1953 ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. Β) Ἐπετράπη ἡ ἐλευθέρα μεταβίβασις τῶν κάτωθι ἐκτάσεων ἀπαλλοτριωθέντων ἀγροκτημάτων συμφώνως τῷ νόμῳ 2148)1952. 1) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε)36)1953 ἀποφ. 20 στρεμ. ἐκ τοῦ ἀπαλλοτριωθέντος ἀγροκτήματος «Τριὰς» περίπτ. 28 ἄνωθεν εἰς τὸν Ἀντ. Πνευματικόν. 2) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε)43047)1954 ἀποφ. 30 στρεμ. τοῦ αὐτοῦ ἀγροκτήματος εἰς τοὺς Ἀντώνιον καὶ Νικ. Πνευματικόν. 3) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε)35604)1954 ἀποφ. 30 στρεμ. εἰς τὸν Ἀντώνιον Πνευματικὸν ἐκ τοῦ ἰδίου ἀγροκτήματος, ἐφ’ ὧν ὑπάρχουν κτίσματα. 4) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4)22626)1954 ἀποφ. 60 στρεμ. ἐκ τοῦ ὡς ἄνω ἀγροκτήματος εἰς τὴν Καίτην σύζ. Ἰω. Χριστοβασίλη καί, 5) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4072)23.2.1955 ἀποφ. 25 στρεμ. εἰς τοὺς Ἀντώνιον καὶ Νικ. Πνευματικόν, ὡς καὶ 40 στρεμ. εἰς τὴν Καίτην Χριστοβασίλη ἐκ τῶν διαχωρισθησομένων ὑπὲρ αὐτῆς ἐκτάσεων. Πᾶσαι αἱ ἀνωτέρω ἄδειαι ἐδόθησαν ὑπὸ τὸν ρητὸν ὅρον ὅτι αἱ περὶ ὧν αὗται ἐκτάσεις θὰ συμψηφισθῶσιν εἰς τὰς ὑπὲρ τῶν ὡς ἄνω ἰδιοκτητῶν ἐξαιρεθησομένας τῆς ἀναγκ. ἀπαλλοτριώσεως ἐκτάσεις ἐκ τῶν ἀπαλλοτριωθέντων ἀγροκτημάτων των. Ἀθῆναι 5)5)55

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

3) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη: Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου, δι’ οὗ διαβιβάσατε τὴν κατατεθεῖσαν παρ’ ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. 348 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, σχετικὴν μὲ τὴν ἵδρυσιν ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. πρακτορείου αὐτῆς ἐν Διαβολιτσίῳ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι οἱ παραγωγοὶ τῆς περιφερείας Διαβολιτσίου, ἐξυπηρετοῦνται διὰ τοῦ ἐν Μελιγαλᾷ Ὑποκαταστήματος τῆς Α.Τ.Ε. καὶ τοῦ αὐτόθι λειτουργοῦντος ἀποθηκευτικοῦ κέντρου. Οὕτω δέ, λόγῳ τοῦ ὅτι ἡ μεταξὺ Διαβολιτσίου καὶ Μελιγαλᾶ ἀπόστασις εἶναι μικρὰ 8 χιλιόμετρα καὶ ἡ διὰ τοῦ σιδηροδρόμου καὶ τοῦ αὐτοκινήτου συγκοινωνία εἶναι πυκνή, οὗτοι ἐξυπηρετοῦνται πλέον ἢ ἐπαρκῶς. Συνεπείᾳ δὲ τούτου, ἡ ἵδρυσις ἐν Διαβολιτσίῳ ἰδίου Πρακτορείου, τὸ ὁποῖον θὰ ἐπιβαρύνῃ τὴν Α.Τ.Ε. μὲ σοβαρὰς μονίμους δαπάνας (ἀμοιβὰς προσωπικοῦ, ἐνοίκιο κλπ.) καὶ μὲ τὰς σημερινὰς τοὐλάχιστον οἰκονομικὰς δυνατότητας τῆς Α.Τ.Ε. δὲν εἶναι δεδικαιολογημένη. Ἄλλως τε ὁ Νομὸς Μεσσηνίας, ἐξαιρετικῶς ἔχει εὐνοηθῆ μὲ τὸ πυκνότατον δίκτυον τῶν εἰς τὴν περιφέρειαν αὐτοῦ, λειτουργούντων ἕνδεκα Ὑποκαταστημάτων τῆς Α.Τ.Ε. (ἐν Καλάμαις, Μεσσήνῃ, Μελιγαλᾷ, Πύλῳ, Ζαχάρῳ, Χώρᾳ, Κρεσταίνοις, Κυπαρισσίᾳ, Γαργαλιάνοις, Φιλιατροῖς καὶ Ἀνδριτσαίνῃ) καὶ τῶν 27 εἰς διάφορα χωρία τοῦ αὐτοῦ Νομοῦ, ἀποθηκευτικῶν κέντρων, ἡ δὲ δι’ αὐτῶν ἐξυπηρέτησις τῶν παραγωγῶν εἶναι πλήρης καὶ ἄμεσος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἀπριλίου 1955

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

4) Ἐπὶ ἐρωτήσεως βουλευτοῦ κ. Τ. Πάρρη. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσατε τὴν κατατεθεῖσαν παρ’ ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. 349 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Πάρρη, σχετικὴν μὲ χρηματοδότησιν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Σύρου διὰ τὴν παρὰ ταύτης διενέργειαν προμηθευτικῶν ἐργασιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος, λόγῳ περιορισμοῦ τῶν εἰς τὴν διάθεσίν της ἐγκρίσει τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, ὑπὸ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος τιθεμένων πιστώσεων, ἠναγκάσθη νὰ μὴ ἀνανεώσῃ τὰς πρὸς ἁπάσας τὰς Ἑνώσεις Γεωργ. Συνεταιρισμῶν πιστώσεις διὰ τὴν παρὰ τούτων διενέργειαν προμηθευτικῶν ἐργασιῶν καὶ κατὰ συνέπειαν καὶ τὴν τοιαύτην ἐκ 200.000 δραχ. πρὸς τὴν ὡς εἴρηται Ἕνωσιν. Εἰς τὴν ἐν λόγῳ ὅμως Ἕνωσιν ἐχορηγήθη τὴν 15.1.55 εἰδικὴ πίστωσις ἐκ δραχμ. 50.000, πρὸς μερικὴν κάλυψιν τῶν εἰς κτηνοτροφὰς ἀναγκῶν τῶν μελῶν αὐτῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἀπριλίου 1955

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

Δʹ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2609)1367 ἐ.ἔ. ἔγγραφον ὑμῶν, ἐπὶ τοῦ ἐρωτήματος τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου διὰ τὴν μὴ καταβολὴν ἐνοικίων τοῦ ὑπὸ τοῦ Σ. Χ. Κεραμίτση κατεχομένου δωματίου τοῦ Κοψιᾶ Φιλίπου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν στοιχείων προκύπτουσι τὰ ἑξῆς: Ἓν δωμάτιον τοῦ ἀνωτέρω καὶ ἕτερα δύο τοιαῦτα τῆς Κοινότητος καὶ τῆς Ἀναστασίας χήρας Εὐαγγ. Βεττοῦ παρεχωρήθησαν κατὰ παράκλησιν, τὴν 20ὴν Δεκεμβρίου 1952 πρὸς μεταστέγασιν τοῦ εἰς ἑτοιμόρροπον οἴκημα στεγαζομένου Σταθμοῦ Χωροφυλακῆς. Ἐνοίκια τούτων δὲν καταβάλλονται λόγῳ τῆς ἄνευ συμβατικῆς σχέσεως κατοχῆς καὶ χρήσεώς των. Ἐκ τῶν κειμένων διατάξεων δὲν συγχωρεῖται ἡ δικαιολόγησις καὶ καταβολὴ ἐνοικίων τῶν ὑπὸ Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν ἄνευ συμβατικῆς τινὸς σχέσεως κατεχομένων ἀκινήτων. Εἰς τὸν Κωφιᾶν Φίλιππον οὐδὲν χρηματικὸν ποσὸν κατεβλήθη ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας δι’ ἐνοίκια τοῦ δωματίου του. Ἴσως νὰ κατεβλήθησαν τοιαῦτα ὑπὸ τῆς Κοινότητος. Οἱ ἀνωτέρω δέον νὰ ἐπιδιώξωσι τὴν ἱκανοποίησίν των, εἴτε δικαστικῶς, εἴτε συμβατικῶς, ὅπερ καὶ προτιμότερον δι’ αὐτούς, μέσῳ τοῦ Νομ. Συμβουλίου τοῦ Κράτους, δι’ ὑποβολῆς σχετικῆς αἰτήσεως μετ’ ἀποδείξεως καταθέσεως τοῦ νομίμου παραβόλου. Τοῦτο ἐγνωστοποιήθη εἰς τὴν ἐκ τῶν ἀνωτέρω Ἀναστασίαν χήραν Βέττου κάτοικον νῦν Ἀθηνῶν, εἰς ἀπάντησιν σχετικῆς αἰτήσεώς της διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 78)114)2625.54 ἐγγράφου μας. Τὰ ἐν λόγῳ δωμάτια ἐπρόκειτο νὰ ἐκκενωθῶσι τὴν 20.4. 1955 λόγῳ στεγάσεως τοῦ Σταθμοῦ εἰς μισθωθὲν ἤδη πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον οἴκημα. Ἐνετάλη ἤδη ἡ Α.Δ.Χ. Ἠπείρου διὰ τοῦ 78)114)37) 5.5.55 σήματος, ὅπως ἀναφέρῃ τηλεγραφικῶς ἐὰν ἐπραγματοποιήθη αὕτη. Ἀθῆναι τῇ 6)5)55 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς Χωροφυλακῆς

Μ. ΜΑΝΤΟΥΒΑΛΟΣ

(Ὑποστράτηγος) Εʹ) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3678)1955 τῆς 27 Ἀπριλίου ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. πρωτ. 484 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χ. Παπαδημητρίου ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα τῆς συνταξιοδοτήσεως τῶν οἰκογενειῶν τῶν ἐν διατεταγμένῃ πτήσει φονευθέντων ἀεροπόρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ζήτημα τοῦτο ἐτέθη ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐπιτροπῆς ἐξετάσεως τῶν συνταξιοδοτικῶν ἐν γένει θεμάτων, ἥτις προβαίνει ἤδη εἰς τὴν σύνταξιν τοῦ πορίσματος τῆς μελέτης ταύτης, ὅπερ θὰ ὑποβάλῃ ἡμῖν προσεχῶς, ὁπότε καὶ θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ λῆψις ἀποφάσεως ἐπὶ τοῦ ὑπὸ κρίσιν θέματος. Ἀθῆναι τῇ 3)5)55

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἔχει τὸν λόγον πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως.

§14Λ. ΜΑΚΚΑΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριοι βουλευταί, ἐξ ὀνόματος τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἐκ μέρους τόσον ἐμοῦ, ὅσον καὶ τοῦ συναδέλφου μου ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ καταθέσω πρὸ τῆς Βουλῆς σχέδιον νόμου, περὶ καταργήσεως τῆς ὀνομαστικοποιήσεως τῶν μετοχῶν Ἡμεδαπῶν Ἀνωνύμων Ἑταιρειῶν. (Χειροκροτήματα). Δὲν θέλω, κύριοι βουλευταί, νὰ ἐξάρω καὶ νὰ τονίσω τὴν σημασίαν τοῦ νομοθετήματος τούτου, τὸ ὁποῖον ἐλπίζω συντόμως ἐπεξεργαζόμενον ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς, νὰ τύχῃ τῆς ὑμετέρας ἐγκρίσεως, ἐπιθυμῶ μόνον, κύριοι βουλευταί, ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τῆς καταθέσεως τοῦ νομοσχεδίου τούτου, νὰ τονίσω τὴν μεγάλην σημασίαν, τὴν ὁποίαν ἡ ψήφισις καὶ ἡ ἐφαρμογή του, θὰ ἔχουν, διὰ τὴν κινητοποίησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ κεφαλαίου καὶ τὰ ἀποταμιεύματα καὶ διὰ τὴν ὅλην ἀναζωογόνησιν τῆς οἰκονομικῆς ζωῆς τῆς Χώρας. Ἐπιθυμῶ νὰ παρακαλέσω τὴν Ἐπιτροπήν, τὴν ἁρμοδίαν Ἐπιτροπήν, σὺν τῇ ἐκθέσει τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, ἡ ὁποία αὔριον, ἢ μεθαύριον θὰ διαβιβασθῇ εἰς αὐτήν, νὰ ἐπιμεληθῇ τούτου, μὲ τὴν συνήθη προσοχὴν καὶ ἐπιμέλειαν, ἵνα συντόμως ἔλθῃ πρὸ Ὑμῶν καὶ τύχῃ τῆς ἐπεξεργασίας τῆς ὁλομελείας τῆς Βουλῆς καὶ — ὅπως εἶμαι βέβαιος — τῆς ὁμοθύμου ψηφίσεως αὐτῆς. (Χειροκροτήματα).

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ψήφισις τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ οἰνοπνευματοποιήσεως πλεονασμάτων 5.000.000 ὀκάδων οἴνου συνεταιρικῶν ὀργανώσεων ἐπὶ καταβολῇ τῶν μεταφορικῶν ἐξόδων ἐκ τοῦ κέρδους τῆς μελάσσης».

§16Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Παρακαλῶ μίαν δήλωσιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ἤθελον, ἐπειδὴ εἶναι σύνολον. Προκειμένου κ. ὑπουργέ, νὰ ψηφισθῇ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1 νομοσχέδιον εἰς τὸ σύνολον, θὰ ἤθελον νὰ σᾶς παρακαλέσω, νὰ διασαφηνίσετε ὅτι, τοῦ πλεονεκτήματος τῆς ἀποστάξεως τοῦ οἰνοπνεύματος ἀπολαμβάνουν αἱ περιοχαί, τῶν ὁποίων ἡ στρεμματικὴ παραγωγὴ δὲν ὑπερβαίνει τὰς 500 ὀκάδας κατὰ στρέμμα. Ἔτσι λέγει τὸ νομοσχέδιον.

§17Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑφ. Οἰκον.). Δὲν χρειάζεται διευκρίνησις.

§18Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Σᾶς ἐρωτῶ.

§19Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ (Ὑφ. Οἰκον.). Ὅ,τι ἀναφέρεται εἰς τὸ νομοσχέδιον.

§20Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Εἰς τὴν περιφέρειαν Χαλκίδος, ὁ Συνεταιρισμὸς Ἀμπελοκτημόνων...

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρώτησιν κάμνετε;

§22Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ διασαφηνισθῇ, ὅταν δὲν μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ κάμω μίαν ἐρώτησιν; Κύριε ὑπουργέ, εἰς τὴν περιφέρειαν Χαλκίδος ὑπάρχει ὁ Συεταιρισμὸς Ἀμπελοκτημόνων, εἰς τὸν ὁποῖον ὑπάγονται πολλαὶ χιλιάδες στρέμματα. Ἐκ τούτων τὰ 9)10 ἔχουν καταστραφῆ ἀπὸ τὴν φυλλοξήραν. Τὸ ⅒ παράγει ἄνω τῶν 500 ὀκάδων κατὰ στρέμμα. Σᾶς ἐρωτῶ, εἰς τὸ πλεονέκτημα αὐτό, περιλαμβάνεται, ἢ ὄχι ἡ περιφέρεια αὐτή;

§23Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑφ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε, δὲν ἠμπορῶ νὰ σᾶς δώσω καμμίαν διευκρίνησιν, πλέον τῶν ὅσων ἀναφέρονται εἰς τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον εἶναι σαφές.

§24Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Ποῦ εἶναι τὸ σαφές;

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτὴ εἶναι νέα Δικονομία. Ἐδῶ εἰς τὰ σύνολα βεβαιοῦται ἁπλῶς, ἐὰν ἐκεῖνο ποὺ ἐψηφίσθη, ἀνεγράφη καὶ ἐξετυπώθη. Τὴν θεωρίαν τῶν ἑρμηνευτικῶν δὲν τὴν δέχομαι. Διαβάσατε τὸ νομοσχέδιον. Ὅ,τι λέγει, λέγει. Κύριε Μπακόλλα, διὰ νὰ ἐξηγούμεθα, θέλομεν ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐψηφίσθη, νὰ εἶναι ἀναγεγραμμένον, νὰ μὴ εἶναι τίποτε περισσότερον, ἢ τίποτε ὀλιγώτερον. Πέραν αὐτοῦ δὲν δέχομαι καμμίαν συζήτησιν. Σᾶς ἐρωτῶ, εἰς ἐμὲ νὰ ἀπαντήσητε καὶ ὄχι εἰς τὸν κ. ὑπουργόν, ἐὰν μεταξὺ τοῦ διανεμηθέντος σήμερον καὶ τοῦ ψηφισθέντος χθές, ὑπάρχει καμμία διαφορά. Προβάλλατε καμμίαν ἔνστασιν;

§26Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸ νομοσχέδιον ἀναγράφεται, ὅτι τῶν εὐεργετημάτων αὐτῶν ἀπολαμβάνουν ἐκεῖναι αἱ περιφέρειαι, τῶν ὁποίων «ἡ στρεμματικὴ ἀπόδοσις......... (ἀναγινώσκει)......................». Ἐρωτῶ λοιπὸν τὸν κ. ὑπουργόν, ἐννοεῖ τὰς περιοχάς, αἱ ὁποῖαι παράγουν ἄνω τῶν 500 ὀκάδων, ἀλλὰ 9)10 αὐτῶν ἔχουν καταστραφῆ.....

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτὴν τὴν ἐρώτησιν ἔπρεπε νὰ τὴν κάμετε κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου καὶ ὄχι κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ συνόλου. Κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ συνόλου δὲν δίδονται ἑρμηνεῖαι. Λυποῦμαι, ἀλλὰ θέλω νὰ σᾶς βοηθήσω. Μόνον οὕτω ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ ἐργασία. Εἶσθε νομομαθὴς καὶ πρέπει νὰ μοῦ δίδετε δίκαιον.

§28Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Μὰ εἶναι ἀσαφὲς τὸ νομοσχέδιον.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐὰν ἦτο ἀσαφὲς τὸ νομοσχέδιον κακῶς τὸ ἐψηφίσατε, ἐὰν τὸ ἐψηφίσατε. Ἔπρεπε νὰ ζητήσετε τὴν ἀποσαφήνισιν τότε. Τώρα δὲν ἠμπορεῖ νὰ τροποποιηθῇ.

§30Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Ἐρωτῶ τὸν κ. ὑπουργόν.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχετε νὰ ἐρωτήσετε τίποτε ἀπολύτως.

§32Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ (Ὑφ. Οἰκον.). Κύριε Πρόεδρε, τὸ νομοσχέδιον εἶναι σαφές. Τῶν ἀνωτέρω μεταφορικῶν ἐξόδων δικαιοῦνται αἱ συνεταιριστικαὶ Ὀργανώσεις τῶν περιφερειῶν ἐκείνων, ὧν ἡ στρεμματικὴ ἀπόδοσις τῶν ἀμπέλων κατὰ τὴν τελευταίαν 3ετίαν εἶναι κατωτέρα τῶν 500 ὀκάδων κατὰ μέσον ὅρον. Πέραν αὐτοῦ δὲν ἠμπορῶ νὰ εἴπω τίποτε.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ὡς ἄνω σχέδιον νόμου;

§34ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς τὸ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ οἰνοπνευματοποιήσεως πλεονασμάτων 5.000.000 ὀκάδων οἴνου Συνεταιρικῶν Ὀργανώσεων ἐπὶ καταβολῇ τῶν μεταφορικῶν ἐξόδων ἐκ τοῦ κέρδους τῆς μελάσσης». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 31099 τῆς 25 Ἀπριλίου 1953 (ΦΕΚ. 104 τῆς 2 Μαΐου 1953 τεῦχος Βʹ) καὶ 63367 τῆς 6 Νοεμβρίου 1953 (ΦΕΚ 257 τῆς 16 Νοεμβρίου 1953) κοινῶν ἀποφάσεων τῶν Ὑπουργῶν Ἐμπορίου καὶ Γεωργίας».

§36ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον συζήτησιν τὸ σχέδιον νόμου. 1) «Περὶ κυρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 31099 τῆς 25ης Ἀπριλίου 1953 (ΦΕΚ. 104) 2.5.1953 τεῦχος Βʹ) καὶ 64367 τῆς 6ης Νοεμβρίου 1953 (Φ.Ε.Κ. 257 τῆς 16ης Νοεμβρίου 1953) κοινῶν ἀποφάσεων τῶν ὑπουργῶν Ἐμπορίου καὶ Γεωργίας», προστιθεμένων εἰς τὸν 5ον στίχον τοῦ ἄρθρου 1, καὶ μετὰ τὰς λέξεις «β) ἡ τῶν λέξεων «τροποποιήσασα τὴν ἀνωτέρω». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν ἀπὸ 16 Μαρτίου 13 Ἀπριλίου 1951 καὶ 28 Ἰουνίου 1954 Συμφωνιῶν μεταξὺ τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς Κυβερνήσεως τῶν Ἡνωμένων Πολιτειῶν τῆς Ἀμερικῆς, δι’ ὧν τροποποιοῦνται τὰ ἄρθρα 5 καὶ 11 τῆς Ἑλληνοαμερικανικῆς Συμφωνίας τῆς 23ης Ἀπριλίου 1948».

§38ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον συζήτησιν τὸ σχέδιον νόμου, περὶ κυρώσεως τῶν ἀπὸ 16 Μαρτίου, 13 Ἀπριλίου 1951, 28 Ἰουνίου 1954 συμφωνιῶν μεταξὺ τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς Κυβερνήσεως τῶν Ἡνωμένων Πολιτειῶν τῆς Ἀμερικῆς, δι’ ὧν τροποποιοῦνται τὰ ἄρθρα 5 καὶ 11 τῆς Ἑλληνοαμερικανικῆς Συμφωνίας τῆς 23 Ἀπριλίου 1948». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν συναφθεισῶν συμβάσεων μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ α) τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης Ἑλλάδος, ἀπὸ 19.10.1948 καὶ τῶν ἐπὶ τῆς συμβάσεως ταύτης προσθέτων δηλώσεων, προσθέτων πράξεων καὶ ὑπουργικῶν ἀποφάσεων, β) τῆς Ἐμπορικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, ἀπὸ 1.4.1953 καὶ γ) τῆς Προνομιούχου Ἀνωνύμου Τραπέζης Γενικῶν Ἀποθηκῶν τῆς Ἑλλάδος (ΠΑΕΓΑ) ἀπὸ 6.5.1953 καὶ 31.5.1953 καὶ ἄλλων διατάξεων».

§40ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον συζήτησιν, ὡς ἐτροποποιήθη παρὰ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν συναφθεισῶν συμβάσεων μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ α) τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης Ἑλλάδος, ἀπὸ 19.10.1948 καὶ τῶν ἐπὶ τῆς συμβάσεως ταύτης προσθέτων δηλώσεων, προσθέτων πράξεων καὶ ὑπουργικῶν ἀποφάσεων, 6) τῆς Ἐμπορικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, ἀπὸ 1.4.1953 καὶ γ) τῆς Προνομιούχου Ἀνωνύμου Τραπέζης Γενικῶν Ἀποθηκῶν τῆς Ἑλλάδος (Π.Α.Ε.Γ.Α.) ἀπὸ 6.5.1953 καὶ 31.5.1953 καὶ ἄλλων διατάξεων». αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ Σῶμα τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων»

§42ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ Σῶμα Ἀστυνομίας Πόλεων καὶ αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ χορηγήσεως δανείων ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Χρηματοδοτήσεως Οἰκονομικῆς Ἀναπτύξεως (ΟΧΟΑ) μέσῳ ἐξουσιοδοτημένων Τραπεζῶν διὰ συναλλαγματικῶν».

§44ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ χορηγήσεως δανείων ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ χρηματοδοτήσεως οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως (ΟΧΟΑ) μέσῳ ἐξουσιοδοτημένων Τραπεζῶν διὰ συναλλαγματικῶν». αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διοικητικῶν μεταβολῶν μεταξὺ ὁμόρων Νομῶν καὶ Ἐπαρχιῶν».

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἔχει τὸν λόγον.

§47Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ (Ὑπ. Ἐσωτερ.). Κύριοι συνάδελφοι, τὸ νομοσχέδιον «περὶ μεταβολῶν μεταξὺ ὁμόρων Νομῶν καὶ Ἐπαρχιῶν» εἶναι ἐντελῶς τυπικὸν νομοσχέδιον. Τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ὑπεβλήθη ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον προκάτοχόν μου, κ. Λυκουρέζον, καὶ δὲν ἐψηφίσθη τότε. Τὸ ἐπαναφέρω ἐγὼ εἰς τὴν Βουλὴν διότι εἶναι ἐντελῶς ὑπηρεσιακὸν νομοσχέδιον. Ἐὰν λαμβάνω τὸν λόγον, τὸν λαμβάνω, διότι πλεῖστοι τῶν κυρίων συναδέλφων ἔχουν διαφόρους τροπολογίας καὶ ἀξιοῦν μεταθέσεις χωρίων, ἐπαρχιῶν καὶ ὅ,τι ἕκαστος νομίζει ὅτι εἶναι χρήσιμον. Ἐδήλωσα ὅτι δὲν θὰ δεχθῶ καμμίαν μεταβολὴν ἐφ’ ὅσον δὲν εἶναι δεκτὴ ἡ μεταβολὴ αὐτὴ ἀπὸ ὅλους τοὺς ἐνδιαφερομένους. Δηλαδή, ἀπὸ τοὺς βουλευτὰς ἀμφοτέρων τῶν Νομῶν, ἀνεξαρτήτως κομματικῆς προελεύσεως, καὶ τὰ ἐνδιαφερόμενα χωρία καὶ κοινότητας. Τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ διὰ μόνην τὴν κοινότητα Ριζομύλου αἰτιολογεῖται ὡς ἑξῆς: Ἡ Κοινότης αὕτη κατὰ τὸν χωρισμὸν τῶν Νομῶν Μαγνησίας καὶ Λαρίσης, δὲν περιελήφθη εἰς τὸ Διάταγμα καὶ ἤδη ἡ Κοινότης αὐτὴ δὲν ἀνήκει εἰς κανένα Νομόν. Εἶναι ἀνάγκη λοιπὸν νὰ τῆς δώσωμεν μίαν τοποθέτησιν. Καὶ οἱ Νομάρχαι καὶ αὐτὴ ἡ ἰδία καὶ οἱ τοπικοὶ παράγοντες, ὅλοι οἱ δυνάμενοι νὰ ἔχουν γνώμην, νομίζουν ὅτι ἡ θέσις της εἶναι εἰς τὸν Νομὸν Μαγνησίας. Ἐὰν θέλετε νὰ σᾶς ἀναγνώσω καὶ ἕνα ἔγγραφον.

§48ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§49Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.) Ἐπίσης αἱ Κοινότητες Δαφνωτῆς, Σκούπας καὶ Φανερωμένης ἀποσπώμεναι τοῦ Νομοῦ Πρεβέζης, ὑπάγονται ἐφεξῆς διοικητικῶς εἰς τὴν Ἐπαρχίαν Ἄρτης καὶ τὸν ὁμώνυμον νομόν. Καὶ ὁ κ. Χαβίνης καὶ οἱ βουλευταὶ Ἄρτης καὶ ὁ κ. Αὐγερινὸς δέχονται ὅτι τὸ συμφέρον τῶν κατοίκων εἶναι αὐτὸ καὶ ὅτι πᾶσα ἄλλη διευθέτησις δὲν εἶναι ἐξυπηρετικὴ τῶν συμφερόντων τῶν κατοίκων. Πέραν αὐτῶν ἔχω καὶ μίαν τροπολογίαν. Αἱ ἑξῆς Κοινότητες «...... (ἀναγινώσκει) .......» ἀποσπώμεναι ἐκ τῆς ἐπαρχίας Βοΐου τοῦ Νομοῦ Κοζάνης ὑπάγονται εἰς τὴν Ἐπαρχίαν Καστορίας τοῦ ὁμωνύμου Νομοῦ. Ἐπὶ τούτου συμφωνοῦν ὅλοι οἱ βουλευταί. Καὶ αἱ Κοινότητες «Βορικοῦ ..... (ἀναγινώσκει .....» ἀποσπώμεναι ἐκ τοῦ Νομοῦ Φλωρίνης ὑπάγονται εἰς τὴν αὐτὴν Ἐπαρχίαν καὶ τὸν ὁμώνυμον Νομόν. Ὅλα αὐτὰ τὰ ἔγγραφα, κύριοι, ἀφοροῦν τροπολογίας τῶν κ. βουλευτῶν ἐπὶ διαφόρων ἄλλων σημείων. Δηλῶ ὅτι δὲν εἶμαι διατεθειμένος εἰς τὸ νομοσχέδιον αὐτό, χωρὶς νὰ ἔχω πλήρη στοιχεῖα, νὰ δεχθῶ οὐδεμίαν τροπολογίαν. Εἶμαι ὅμως διατεθειμένος εἴτε εἰς τὴν Βουλὴν εἴτε εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως ὅταν ὑπάρξουν περιπτώσεις διὰ τὰς ὁποίας δὲν θὰ ὑπάρχῃ διαφωνία καὶ διὰ τὰς ὁποίας θὰ πεισθῶ καὶ ἐγὼ ὅτι αἱ περιπτώσεις αὐταὶ θὰ πρέπει νὰ τακτοποιηθοῦν κατὰ τὸν καλλίτερον τρόπον, νὰ φέρω ἕνα ἕτερον νομοσχέδιον δι’ ὅσας περιπτώσεις θὰ νομίσω ὅτι εἶναι δίκαιαι. Εἰς τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ θὰ παρεκάλουν νὰ μὴ ἐπιμείνετε δι’ ἄλλας τροπολογίας, διότι ὅλα ἐκεῖνα τὰ ἔγγραφα ἀφοροῦν τροπολογίας τῶν κ. βουλευτῶν ἐπὶ πραγμάτων ἐπὶ τῶν ὁποίων ἐγὼ δὲν ἔχω πλήρη τὰ στοιχεῖα.

§50Γ. ΜΟΔΗΣ. Τὸ ἄρθρον 37 τοῦ νόμου περὶ ἀποκεντρώσεως δὲν προβλέπει τὴν διαρρύθμισιν αὐτήν.

§51Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.). Τὸ ἄρθρον ἐκεῖνο προβλέπει ὅταν ὑπηρεσίαι τινὲς π.χ. ἕνα Δασαρχεῖον ἔχει μικτὴν περιφέρειαν, εἰς τὸν ἕνα Νομὸν καὶ εἰς τὸν ἄλλον Νομὸν νὰ δύναται διὰ Διατάγματος νὰ κανονισθῇ ἡ περιφέρεια του.

§52Γ. ΜΟΔΗΣ. Εἶναι μερικαὶ Κοινότητες ποὺ ὑπάγονται Ἀστυνομικῶς εἰς ἕνα Νομόν, ταμειακῶς εἰς ἄλλον κλπ.

§53Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ (Ὑπ. Ἐσωτ.). Αὐτὸ ἐπιτρέπεται νὰ διορθωθῇ διὰ τοῦ ἄρθρου ἐκείνου.

§54Γ. ΜΟΔΗΣ. Διὰ τὰς δύο Κοινότητας τῆς Φλωρίνης ἐδέχθητε τὴν τροπολογίαν;

§55Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ (Ὑπ. Ἐσωτ.). Μάλιστα. Ἔχω ὅλα τὰ στοιχεῖα ἐδῶ καὶ τῶν Κοινοτήτων καὶ τῶν Νομαρχῶν ἀμφοτέρων τῶν Νομῶν. Ὑπάρχει καὶ ἡ Κοινότης Δαμασκηνέας ἡ ὁποία μολονότι μοῦ τὸ ἐζήτησεν, ἐπειδὴ μοῦ ἐγεννήθη ἡ ὑπόνοια, διότι τὸ τηλεγράφημα δὲν προέρχεται ἀπὸ τὸ τηλεγραφεῖον τῆς Κοινότητος, ἀλλὰ ἀπὸ μακρυνὸν τηλεγραφεῖον μοῦ ἐγεννήθη ἡ ὑπόνοια, ὅτι ἦτο πιθανὸν νὰ μὴ εἶναι σύμφωνον μὲ τὰ πράγματα καὶ δι’ αὐτὸ δὲν τὸ ἐδέχθην καὶ δὲν περιέλαβα τὴν Κοινότητα Δαμασκηνέας.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Ρῖζος ἔχει τὸν λόγον.

§57Χ. ΡΙΖΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὡς ἐδήλωσεν ὁ κ. ὑπουργὸς τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ εἶναι τυπικὸν καὶ ὑπηρεσιακὸν. Πρόκειται περὶ διοικητικῶν τινῶν μεταβολῶν μεταξὺ ὁμόρων Νομῶν. Τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ εἶχεν ὑποβληθῆ πρὸ 2 ἐτῶν ὑπὸ τοῦ ἀξιοτίμου κ. Λυκουρέζου ὅστις εὑρέθη εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ τὸ ἀποσύρῃ, διότι εὑρέθη πρὸ σωρείας τροπολογιῶν. Ὅταν ἀνέλαβε τὸ ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν ὁ κ. Νικολίτσας, τὸν παρακαλέσαμε νὰ τὸ ἐπαναφέρῃ. Μᾶς ἐγνώρισεν ὅτι θὰ τὸ ἐπαναφέρῃ, ἀρκεῖ οἱ βουλευταὶ Ἄρτης καὶ Πρεβέζης νὰ εἶναι σύμφωνοι. Ἐγνωρίσαμεν λοιπὸν εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν ὅτι εἴμεθα σύμφωνοι καὶ οὕτω εἰσήχθη τὸ νομοσχέδιον αὐτό. Ἡ κατάστασις, ὅμως, ἡ ὁποία παρουσιάσθη κατὰ τὴν πρώτην εἰσαγωγὴν τοῦ νομοσχεδίου παρουσιάζεται καὶ σήμερον. Ὑπάρχει δηλαδὴ σωρεία τροπολογιῶν. Φοβοῦμαι λοιπόν, μήπως ἐκ τοῦ λόγου αὐτοῦ θὰ συμβῇ τὸ ἴδιον, ἐὰν ἐπιμείνητε εἰς τὴν ἀποδοχὴν τῶν διαφόρων τροπολογιῶν. Διὰ τοῦτο θὰ παρακαλέσω, κύριοι βουλευταί, νὰ ψηφίσετε τὸ νομοσχέδιον τοῦτο ὡς ἔχει μὴ ἐπιμένοντες εἰς τὴν ἀποδοχὴν διαφόρων τροπολογιῶν. Εἶναι τοῦτο μία παράκλησις τῶν κ. κ. βουλευτῶν Ἄρτης καὶ Πρεβέζης.

§58Δ. ΚΑΡΑΤΖΕΝΗΣ. Κύριοι βουλευταί, δικαιότερον καὶ ζωτικώτερον αἴτημα, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ διὰ τὰς περιφερείας τῶν Νομῶν Ἄρτης καὶ Πρεβέζης. Τρία χωρία εὑρισκόμενα ἀπὸ τὴν Ἄρτα ὀλίγα χιλιόμετρα ὑπάγονται διοικητικῶς εἰς τὸν Νομὸν Πρεβέζης καὶ ἀναγκάζονται νὰ πηγαίνουν ἐκεῖ διὰ τὴν ἐπίλυσιν τῶν διαφόρων ζητημάτων των. Θὰ παρακαλέσω καὶ πάλιν θερμῶς νὰ μὴ συσχετισθῇ τὸ ζήτημα αὐτὸ μὲ ἄλλας μεταβολὰς ὁμόρων Νομῶν. Εἰς τοῦτο ἔχουν συμφωνήσει καὶ τὰ κοινοτικὰ συμβούλια τῶν χωρίων αὐτῶν. Παρακαλοῦμεν καὶ πάλιν νὰ μὴ ἐπιμείνετε εἰς τὴν ἀποδοχὴν διαφόρων τροπολογιῶν, διότι τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ματαίωσιν τῆς ψηφίσεως τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου.

§59Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ ἀποσπῶνται τρεῖς Κοινότητες ἀπὸ τὸν Νομὸν Πρεβέζης εἰς τὸν Νομὸν Ἄρτης. Συνεφώνησαν οἱ ἁρμόδιοι εἰς τοῦτο, διότι ταλαιπωροῦνται πράγματι οἱ κάτοικοι τῶν Κοινοτήτων αὐτῶν μεταβαίνοντες εἰς Πρέβεζαν, ἡ ὁποία κεῖται μακρύτερον ἀπὸ τὴν Ἄρταν διὰ τὴν ἐπίλυσιν τῶν ζητημάτων των. Ἀπὸ ἔτη ἐζήτουν τὴν μεταφορὰν αὐτῶν οἱ κάτοικοι τῶν Κοινοτήτων αὐτῶν. Ἐπὶ τέλους ἦλθεν τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ πρὸς ψήφισιν ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Θὰ παρακαλέσω τοὺς κ.κ. συναδέλφους νὰ μὴ ἐπιμείνουν εἰς τὰς τροπολογίας των καὶ νὰ ψηφίσουν τὸ νομοσχέδιον, δεδομένου ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς ὑπεσχέθη ὅτι θὰ ἐξετάσῃ τὰς τροπολογίας των καὶ ἄν οἱ Νομάρχαι καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν Νομῶν εἶναι σύμφωνοι θὰ φέρῃ ἕτερον νομοσχέδιον. Μὴ φέρετε ἀντίρρησιν κ. συνάδελφοι, διότι δὲν θὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ἔξαρχος ἔχει τὸν λόγον.

§61Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. ὑπουργός, πράγματι ἐπανέφερε τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον εἶχε καταθέσει ὁ ἀξιότιμος κ. Λυκουρέζος. Παρελείφθη, ὅμως ἡ Κοινότης Ροποτοῦ ἥτις πρέπει νὰ ὑπαχθῇ εἰς τὸν Νομὸν Τρικάλων. Ἡ ἀνάγκη τῆς ὑπαγωγῆς τῆς Κοινότητος ταύτης εἰς τὸν Νομὸν Τρικάλων γίνεται περισσότερον ἀντιληπτὴ ὅταν γίνῃ γνωστὸν ὅτι διὰ νὰ μεταβοῦν οἱ κάτοικοι τῆς Κοινότητος Ροποτοῦ εἰς Καρδίτσαν, ὅπου ὑπάγεται διοικητικῶς καὶ δικαστικῶς, πρέπει νὰ διέλθουν ἐκ Τρικάλων καὶ διὰ νὰ μεταβοῦν εἰς τὸ Εἰρηνοδικεῖον εἰς Μουζάκι πρέπει νὰ περάσουν ἀπὸ τὴν Πύλην, ἕδραν τοῦ Εἰρηνοδικείου τοῦ ὑπαγομένου εἰς τὸν Νομὸν Τρικάλων. Συνεπῶς εἶναι ἀπαραίτητον ἡ Κοινότης Ροποτοῦ νὰ ὑπαχθῇ εἰς τὸν Νομὸν Τρικάλων καὶ παρακαλῶν τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ δεχθῇ τοῦτο.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Γυιόκας ἔχει τὸν λόγον.

§63Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Κύριοι βουλευταί, εἰς τὸν Νομὸν Καστοριᾶς ἐπρόκειτο νὰ ὑπαχθοῦν 12 χωριὰ τοῦ Νομοῦ Κοζάνης, ἐπίσης καὶ 3 τοῦ Νομοῦ Φλωρίνης. Ἐπειδὴ ὅμως οἱ κ.κ. συνάδελφοι, τοῦ Νομοῦ Κοζάνης συνεφώνησαν διὰ 3 χωριὰ περιοριζόμεθα εἰς τὴν τροπολογίαν μας. Ὅσον ἀφορᾶ τὸ Λέχοβον τοῦτο ὑπήγετο εἰς τὸν Νομὸν Καστοριᾶς, ἀλλὰ ἐπὶ κατοχῆς ὑπήχθη εἰς τὸν Νομὸν Φλωρίνης. Σήμερον ὅμως ὅλοι οἱ κάτοικοι ἐζήτησαν ὅπως ἐπαναϋπαχθοῦν εἰς τὸν Νομὸν Καστοριᾶς. Ἤδη ὅμως, ἐπανῆλθεν ἡ Κλεισούρα τῇ αἰτήσει της καὶ ὀφείλουν νὰ ἐπανέλθουν καὶ αὐτὰ τὰ χωρία διὰ τοὺς λόγους τοὺς ὁποίους παρακαλῶ νὰ προσέξῃ ὁ κ. ὑπουργός, διότι ὑπάγονται δικαστικῶς εἰς τὸ Εἰρηνοδικεῖον Κλεισούρας καὶ εἰς τὸ Πρωτοδικεῖον Καστοριᾶς. Ἐκλογικῶς ὑπάγονται πάντοτε εἰς τὸν Νομὸν Καστοριᾶς, δασικῶς καὶ ἐκκλησιαστικῶς ὑπάγονται εἰς τὸν Νομὸν Καστοριᾶς. Ἐὰν ὑπέβαλον αἰτήσεις, τόσον οἱ κάτοικοι τοῦ χωρίου αὐτοῦ, ὅσον καὶ τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸν Νομὸν Καστοριᾶς, εἶναι διότι τελευταίως ἠσκήθη μία πίεσις ἐκ μέρους ὡρισμένων παραγόντων τοῦ Νομοῦ Φλωρίνης ἐπὶ τῶν κατοίκων τοῦ χωρίου Λέχοβον ὑπὸ τὴν ἑξῆς ἔννοιαν: Εἶπον πρὸς τοὺς κατοίκους αὐτούς ὅτι ἐπειδὴ γίνεται ἡ ἀποξήρανσις τῆς Ὀστρόβου λίμνης καὶ πρόκειται ν’ ἀποκατασταθοῦν ἐκεῖ ὡρισμένοι κάτοικοι τοῦ χωρίου Λέχοβον καὶ Κλεισούρας, ἐπειδὴ κεῖται ἡ περιοχὴ αὐτὴ ἐντὸς τοῦ Νομοῦ Φλωρίνης, ἐὰν ὑπαχθῇ τὸ χωρίον Λέχοβον....

§64Γ. ΜΟΔΗΣ. Παρὰ τὴν θέλησιν τοῦ Λεχόβου;

§65Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Ἡ θέλησις τοῦ Λεχόβου ἐξεδηλώθη δι’ ἐπανειλημμένων ὑπομνημάτων καὶ τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον τὸ ἀπεφάσισεν ἐπειδὴ ἠσκήθη ἡ πίεσις αὐτή. Παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργόν, διότι καὶ οἱ Νομάρχαι ἀμφοτέρων τῶν Νομῶν συνεφώνησαν, νὰ δεχθῇ τὸ αἴτημα τοῦτο.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Παναγιούλας ἔχει τὸν λόγον.

§67Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Τὸ ζήτημα κύριοι βουλευταί τῶν διοικητικῶν μεταβολῶν μεταξὺ Χωρίων, Νομῶν καὶ Ἐπαρχιῶν εἶναι παλαιὸν καὶ ἀπησχόλησεν ἐπὶ πολὺ τὰς διαφόρους Κυβερνήσεις. Διότι, παρουσιάζετο μεγάλη δυσχέρεια νὰ πραγματοποιηθοῦν τὰ δίκαια αἰτήματα τῶν ἐνδιαφερομένων Κοινοτήτων διὰ τὸν λόγον ὅτι οἱ βουλευταὶ τῶν περιφερειῶν ἐκείνων ἀπὸ τὰς ὁποίας ἀποσπᾶται μία Κοινότης ἀντέδρων κατὰ τῆς ἀποσπάσεως, ὅπως ἀντιθέτως οἱ βουλευταί, ἐκεῖνοι εἰς τοὺς ὁποίους θὰ ὑπήγετο ἡ περιφέρεια ὑπεστήριζον τὴν μεταβολὴν καὶ τὸ Ὑπουργεῖον, ὡς ἐκ τούτου, εὑρίσκετο εἰς μεγάλην δυσχέρειαν νὰ κρίνῃ τὸ ζήτημα αὐτό. Ἀλλά, διότι τὰ αἰτήματα τῶν κατοίκων ἦσαν ἐπανειλημμένα καὶ ἔντονα ἠναγκάσθη τὸ Ὑπουργεῖον νὰ ἀπευθύνῃ διαταγὴν εἰς τοὺς Νομάρχας, νὰ ἐρευνήσουν τὸ ζήτημα, καὶ νὰ ὑποβάλουν εἰς τὴν Κυβέρνησιν μίαν ἔκθεσιν. Οὕτως εἶχον τὰ πράγματα, ὁπότε ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ὑπέβαλε τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον, εἰς τὸ ὁποῖον περιέλαβε τὴν μεταβολὴν ὡρισμένων Κοινοτήτων, τὰς ὁποίας βλέπομεν. Παρεκαλέσαμεν τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ μὴ κάμωμεν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ θέματος, ἐὰν δεχθῇ ὡρισμένας τροπολογίας δικαιοτάτας, συμφώνως πρὸς τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐρεύνης, τὴν ὁποίαν ἔκαμαν, κατὰ διαταγὴν τοῦ Ὑπουργείου, οἱ διάφοροι Νομάρχαι. Ὁ κ. ὑπουργός, δὲν ἠθέλησε νὰ δεχθῇ καὶ θὰ τὸ ἐξαρτήσῃ τὸ θέμα ἀπὸ τὴν συγκατάθεσιν τῶν βουλευτῶν ἀμφοτέρων τῶν περιφερειῶν. Ἀφοῦ αὐτὸ ἀποτελεῖ τὴν αἰτίαν τῆς δυσχεροῦς λύσεως τοῦ ζητήματος, ἡμεῖς ἐρχόμεθα καὶ ζητοῦμεν ἀπὸ αὐτὸν τὴν λύσιν. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ συμβῇ αὐτό, ὥστε νὰ συμφωνήσουν οἱ βουλευταί, τῆς περιφερείας ἀπὸ τὴν ὁποίαν ἀποσπᾶται ἡ Κοινότης, καὶ νὰ συμφωνήσουν καὶ οἱ βουλευταὶ τῆς περιφερείας, εἰς τὴν ὁποίαν θὰ ὑπαχθῇ ἡ Κοινότης; Τοῦτο θὰ συμβῇ μόνον εἰς τὴν περίπτωσιν, κατὰ τὴν ὁποίαν οἱ κάτοικοι τῆς περιφερείας τῆς ἀποσπωμένης Κοινότητος, θὰ ἦσαν διατεθειμένοι νὰ μαυρίσουν τοὺς βουλευτὰς αὐτῶν. Ὁ κ. ὑπουργὸς καὶ πάλιν ἔθεσεν ὡς ἀρχὴν, ἀπὸ τὴν ὁποίαν ἐξήρτησε τὴν λύσιν τοῦ ζητήματος αὐτοῦ, τὴν συγκατάθεσιν τῶν βουλευτῶν. Ἐάν, κύριοι βουλευταί, τοῦτο τὸ τηρήσωμεν καὶ δὲν λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν, οὔτε τὴν ἔκθεσιν τῶν Νομαρχῶν, οὔτε τὴν θέλησιν τῶν κατοίκων, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω, ὅτι παραβιάζεται ἐν σμικρῷ ἡ ἀρχὴ τῆς αὐτοδιαθέσεως τοῦ λαοῦ. Οἱ κάτοικοι, οἱ ὁποῖοι ἐνδιαφέρονται νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸν Νομὸν ποὺ θέλουν, ἔχουν κάθε λόγον νὰ τὸ ζητοῦν καὶ νὰ ἐπιμένουν, διότι ἐξυπηρετοῦνται τὰ συμφέροντά των. Καὶ ἀπόδειξις εἶναι, ὅτι τὸ χωρίον Σκοπιά, ποὺ ζητεῖ νὰ ἀποσπασθῇ ἀπὸ τὸν Νομὸν Λαρίσης καὶ νὰ ὑπαχθῇ εἰς τὴν ἐπαρχίαν Δομοκοῦ τοῦ Νομοῦ Φθιώτιδος, ἀπέχει μόνον 2½ ὥρας ἀπὸ τὸν Δομοκὸν, ἐνῷ ἀπέχει ἀπὸ τὰ Φάρσαλα 5½ ὥρας.

§68Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερ.). Αὐτὸ θὰ τὸ δεχθῶ. Διὰ τὴν Μακρυράχην, δὲν δύναμαι νὰ τὸ δεχθῶ. Διὰ τὴν Σκοπιάν, ἐπειδὴ ἔχω ὅλων τῶν κατοίκων τὰς αἰτήσεις θὰ δεχθῶ. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν Μακρυράχην, ἐπιφυλάσσομαι νὰ ἐξετάσω τὴν θέλησιν τῶν κατοίκων καί, ἂν ἡ θέλησις τῶν κατοίκων εἶναι αὐτή, διὰ νὰ μὴ παραβιάζωμεν, ὅπως λέτε, τὴν αὐτοδιάθεσιν τῶν λαῶν, θὰ φροντίσω νὰ τὸ ἐξετάσω. Ἀλλὰ θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε, ἐφ’ ὅσον εἰς τὰ χαρτιά, τὰ ὁποῖα ἔχω, δὲν ὑπάρχουν στοιχεῖα διὰ τὴν Μακρυράχην, νὰ σᾶς ὑποσχεθῶ, ὅτι θὰ σᾶς φέρω νομοσχέδιον, ἀφοῦ τὸ ἐξετάσω ἐγώ. Θὰ δεχθῶ μόνον τὴν τροπολογίαν, ὅσον ἀφορᾷ τὴν Κοινότητα Ροποτοῦ, διότι ὅλοι οἱ κάτοικοι τὸ ζητοῦν καὶ ἔχω ἐπικυρωμένας τὰς ὑπογραφάς των. Περὶ τῶν ἄλλων ἐπιφυλάσσομαι νὰ σᾶς φέρω ἄλλο νομοσχέδιον.

§69Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Ἐγώ, νομίζω, ὅτι ἠμπορεῖτε νὰ τὸ λύσετε, διότι ὑπάρχουν αἱ ἐκθέσεις τῶν Νομαρχῶν.

§70Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερ.). Ἐπολεμήσατε ὀλίγον τὸ ζήτημά σας, διότι σεῖς εἴπατε, ὅτι δὲν εἶναι σύμφωνοι οἱ ἐκπρόσωποι τῶν περιφερειῶν αὐτῶν, εἰς τὰς ὁποίας ὑπάγονται αἱ Κοινότητες αὐταί. Ὅταν σεῖς τὸ ὁμολογεῖτε ἀπὸ τοῦ βήματος, ἐγὼ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ τὸ προσέξω εἰδικῶς καὶ νὰ τὸ ἐξετάσω.

§71Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Ἐγὼ δὲν τὸ ἔλαβον ὑπ’ ὄψει μου τὸ ζήτημα αὐτό. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν συμφωνίαν τῶν βουλευτῶν ἀμφοτέρων τῶν μερῶν, δὲν τὸ θεωρῶ σκόπιμον.

§72Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερ.). Σᾶς ἔδωσα, ὅ,τι ἠδυνάμην νὰ σᾶς δώσω.

§73Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Ἀρκοῦμαι εἰς αὐτὰ καὶ σᾶς εὐχαριστῶ.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Μακρόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§75Σ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνηγορῶ καὶ ἐγώ, ὅπως ἡ Κοινότης Μακρυράχης ὑπαχθῇ εἰς τὸν Νομὸν Φθιώτιδος. Τοῦτο ἀποτελεῖ καθολικὸν αἴτημα τῆς Κοινότητος ταύτης ἀπὸ μακροῦ. Ὑπάρχει δὲ καὶ σύμφωνος γνώμη τῶν οἰκείων Νομαρχῶν.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Ἀντωνίου ἔχει τὸν λόγον.

§77Α. ΑΝΤΩΝΙΟΥ. Ἡ παροῦσα συζήτησις φρονῶ, ὅτι ἀποδεικνύει, ὅτι ὑπάρχει ἕνα γενικώτερον πρόβλημα, πρόβλημα διοικητικῆς διαιρέσεως τῆς χώρας καὶ λογικὸν καὶ ἐπιβεβλημένον θὰ ἦτο ἀπὸ Κυβερνητικῆς πλευρᾶς, τὸ πρόβλημα αὐτό, νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐν τῷ συνόλῳ του, ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν δι’ ἑνὸς νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον θὰ ἔθετεν ἀντικειμενικὰ κριτήρια. Εἶπε πρὸ ὀλίγου, ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι δύο εἶναι τὰ κριτήρια, τὰ ὁποῖα λαμβάνει ὑπ’ ὄψιν ἡ Κυβέρνησις. Ἡ θέλησις τῶν βουλευτῶν καὶ ἐξ ἄλλου ἡ θέλησις τῶν κατοίκων. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ διαμαρτυρηθῶ ὅτι ἀκριβῶς τὴν θέλησιν αὐτὴν τῶν βουλευτῶν πρὸ ὀλίγου ἀκριβῶς τὴν παρεβίασε, διότι συζητουμένης τῆς τροπολογίας ἢ μᾶλλον ὑποβληθείσης τῆς τροπολογίας, περὶ ὑπαγωγῆς τῆς Κοινότητος Ροποτοῦ ἐκ τοῦ Νομοῦ Καρδίτσης εἰς τὸν Νομὸν Τρικάλων, αἱ βουλευταί, τῆς περιφερείας Καρδίτσης, δὲν ἠρωτήθησαν παντελῶς, καὶ ἠμπορῶ νὰ εἴπω, εἰς τὸν κ. ὑπουργόν, ὅτι ἐξ ἰδίας ἀντιλήψεως γνωρίζω ὅτι ὑπάρχει μεγάλη ἀντίθεσις τῶν κατοίκων, περὶ ὑπαγωγῆς των εἰς τὰ Τρίκαλα, διότι οἱ κάτοικοι ἀπὸ πολλῶν δεκαετηρίδων εἶναι συνδεδεμένοι μὲ τὴν περιοχὴν τῆς Καρδίτσης. Μολονότι, κ. Πρόεδρε, φρονῶ ὅτι.....

§78Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερ.). Παρακαλῶ, κ. συνάδελφε, νὰ λάβετε γνῶσιν αὐτῶν τῶν ὑπογραφῶν.

§79Α. ΑΝΤΩΝΙΟΥ. Κύριε ὑπουργέ, εἰς ἐμένα ἐδήλωσαν, ὅτι ἀντιτίθενται πρὸς τὴν ὑπαγωγὴν αὐτήν, τοῦ χωρίου εἰς τὰ Τρίκαλα, ὅσον ἀφορᾷ δὲ τὸν φάκελλον, τὸν ὁποῖον μοῦ δίδετε, βλέπω, ὅτι πρόκειται περὶ αἰτήσεως τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου.

§80Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερ.). Ἤθελα νὰ πληροφορηθῶ, ἐὰν σᾶς ἱκανοποιῇ ὁ ἀριθμὸς τῶν ὑπογραφῶν.

§81Α. ΑΝΤΩΝΙΟΥ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, κ. ὑπουργέ, δὲν ἐπιμένω.

§82Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερ.). Ἐπὶ τούτου ἤθελα μίαν ἀπάντησίν σας.

§83Α. ΑΝΤΩΝΙΟΥ. Ἐγὼ ὑποστηρίζω τὴν ἑξῆς ἄποψιν, ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ σᾶς ἐνδιαφέρῃ ποία εἶναι ἡ θέλησις τῶν βουλευτῶν, διότι ἡ θέλησις τῶν βουλευτῶν, ἔχει γνωστὰ ἐλατήρια, πολλὲς φορὲς ἐλατήρια, τὰ ὁποῖα περισσότερον ἔχουν σχέσιν......

§84Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερ.). Σεῖς ὁμιλεῖτε περὶ τοῦ ἀντιθέτου τώρα.

§85Α. ΑΝΤΩΝΙΟΥ. Ὁ περισσότερον ἐνδεδειγμένος τρόπος, ἐὰν δὲν χωρήσετε εἰς τὴν μόνην λογικὴν καὶ θαρραλέαν λύσιν, δηλαδή, τὴν ἐπίλυσιν εὐθέως τοῦ προβλήματος τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως, ἐὰν δὲν χωρήσετε εἰς τὴν λύσιν αὐτήν, φρονῶ, ὅτι ὁ πλέον ἐνδεδειγμένος τρόπος, εἶναι νὰ φέρετε νομοσχέδιον, δυνάμει τοῦ ὁποίου θὰ καθορίζεται, ὅτι ἐφεξῆς αὐτομάτως θὰ ἐπέρχωνται αἱ μεταβολαὶ αὐταί, ὁσάκις τοῦτο ζητεῖται ὑπὸ τῆς μεγίστης, ὑπὸ τῆς συντριπτικῆς πλειοψηφίας τῶν κατοίκων.

§86Λ. ΚΑΤΣΙΛΑΜΠΡΟΣ. Ὁλόκληρος ὁ πληθυσμὸς ζητεῖ τοῦτο, τὴν μεταφορὰν εἰς τὸν Νομὸν Τρικάλων, διότι ἡ ἀπόστασις ἀπὸ τὸ Ροποτοῦ εἰς Καρδίτσαν εἶναι 7 ὧραι, ἐνῷ μέχρι Τρικάλων εἶναι 2½ ὧραι. Ἑπομένως εἶναι σοβαρώτατος οἰκονομικὸς λόγος τῶν κατοίκων καὶ πρέπει ἡ παράκλησίς των νὰ γίνῃ δεκτή.

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Λιάκος ἔχει τὸν λόγον.

§88Α. ΛΙΑΚΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὑπάρχει μία περιφέρεια εἰς τὸν Νομὸν Καστοριᾶς, ἡ περιφέρεια Βοΐου, ἡ ὁποία εἶναι πολὺ ἀπομεμακρυσμένη ἀπὸ τὴν πόλιν τῆς Κοζάνης καὶ εἶναι πολὺ κοντὰ εἰς τὴν Καστοριάν. Τὰ χωριὰ αὐτῆς εἶναι τελείως παρημελημένα. Ὁ ἑκάστοτε Νομάρχης Κοζάνης, εἶναι ζήτημα ἐὰν τὰ ἐπισκέπτεται μίαν φορὰν τὴν τετραετίαν. Οἱ κάτοικοι τῶν χωρίων αὐτῶν κατ’ ἐπανάληψιν δι’ ὑπομνημάτων των ἐπὶ τῶν προηγουμένων Κυβερνήσεων ἐζήτησαν νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸν Νομὸν Καστοριᾶς, ὅπου ἡ ἀπόστασις τοῦ κάθε χωρίου ἀπὸ τὴν Καστοριὰν ἀπέχει πεζῇ 4–5 ὥρας, ἐνῷ ἀντιθέτως, ἡ ἀπόστασις τῶν ἰδίων χωρίων ἀπὸ τὴν Κοζάνην εἶναι 16 ὧρες. Ἡ ταλαιπωρία τῶν κατοίκων αὐτῶν δὲν περιγράφεται. Διοικητικῶς ὑπάγονται εἰς τὸν Νομὸν Κοζάνης, δικαστικῶς ὑπάγονται εἰς τὰ Γρεβενά, ἐκκλησιαστικῶς ὑπάγονται εἰς τὴν Σιάτισταν καὶ ἐμπορικῶς καὶ τραπεζιτικῶς εἰς τὸ Ἄργος Ὀρεστικόν. Ἡ ταλαιπωρία τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν εἶναι ἀπερίγραπτος. Ὅλες τὶς ἡμέρες τῆς ἑβδομάδος, θὰ πρέπει νὰ τὰς ἐξοδεύουν δι’ αὐτὰς τὰς ἐργασίας καὶ νὰ μὴ μένουν ποτὲ εἰς τὸ χωριὸ διὰ νὰ ἐργασθοῦν. Ἡ τακτοποίησις τοῦ ζητήματος αὐτοῦ δὲν εἶναι θέμα συνεννοήσεως βουλευτῶν, ἀλλὰ εἶναι ἀποκλειστικὸν θέμα θελήσεως τῶν κατοίκων. Ἐπειδὴ οἱ κάτοικοι ἐπιμένουν νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸν Α ἢ Β Νομόν, νομίζω, ὅτι ὑποχρέωσις τοῦ Κράτους καὶ τῆς Κυβερνήσεως εἶναι νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὰς δικαίας ἀπαιτήσεις τῶν κατοίκων αὐτῶν. Πέραν τούτου, διὰ τὴν περιοχὴν αὐτήν, καὶ λόγοι ἐθνικοὶ ἐπιβάλλουν τὴν ἐπάνδρωσιν τοῦ Νομοῦ Καστοριᾶς ἀπὸ τὸν Νομὸν Κοζάνης, ὁ ὁποῖος Νομός, εἶναι καὶ ὑπερτροφικός, ὁ ὁποῖος ἔχει 327.000 κατοίκους ἔναντι τῶν 60.000 κατοίκων τοῦ Νομοῦ Καστοριᾶς. Καὶ θὰ πρέπει ἢ νὰ καταργήσωμεν τὸν Νομὸν Καστοριᾶς ἢ νὰ τὸν διατηρήσωμεν, προσθέτοντες τοὺς κατοίκους ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι θέλουν καὶ ἐπιμένουν νὰ πᾶνε εἰς τὸν Νομὸν Καστοριᾶς. Παρακαλῶ, τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ ἀφήσῃ κατὰ μέρος τὴν ἀπαίτησιν τῶν βουλευτῶν, νὰ μὴ μᾶς λάβῃ καθόλου ὑπ’ ὄψιν, διότι ἐὰν λάβῃ ὑπ’ ὄψιν τοὺς βουλευτάς, εἶναι μοιραῖον ἡ πλειοψηφία τῶν 12 βουλευτῶν τῆς Κοζάνης νὰ ἐπιδράσῃ εἰς τὴν σκέψιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ, καὶ νὰ μὴ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν του, τὸν ἀριθμὸν τῶν βουλευτῶν, τῶν τριῶν βουλευτῶν, τοῦ Νομοῦ Καστοριᾶς. Ἐὰν θέλῃ νὰ ἱκανοποιήσῃ τὸ δίκαιον αὐτὸ αἴτημα τῶν κατοίκων, θὰ πρέπει νὰ ἀντλήσῃ ἰδίαν σκέψιν, νὰ στείλῃ εἰδικὸν ἐπιθεωρητὴν νὰ διαπιστώσῃ τὴν θέλησιν τῶν κατοίκων καὶ κατόπιν νὰ δώσῃ τὴν λύσιν, ἡ ὁποία χρειάζεται.

§89ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ἀθανασίου ἔχει τὸν λόγον.

§90Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ. Κύριε ὑπουργέ, ὑπάρχει ἕνας ἀριθμὸς κοινοτήτων τῆς ἐπαρχίας Παραμυθιᾶς...

§91Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.) Εἶναι ἄσχετον τὸ θέμα. Φέρετέ μου τὴν τροπολογίαν νὰ τὴν ἐξετάσω, ἀλλὰ ὄχι αὐτὴν τὴν στιγμήν. Διότι αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν ἠμπορῶ νὰ τὴν δεχθῶ.

§92Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ. Νὰ σᾶς δώσω τὴν τροπολογίαν.

§93Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.) Δὲν ἔχω κάμει τὴν ἀναγκαίαν ἔρευναν καὶ δὲν ἠμπορῶ σήμερον νὰ τὴν δεχθῶ. Ὑπεσχέθην εἰς τὸν κ. Παναγιούλαν νὰ ἐξετάσω τὴν περίπτωσίν του. Φέρετε καὶ τὴν ἰδικήν σας τροπολογίαν καὶ παρακαλῶ νὰ μὴ ἐπιμείνετε νὰ δεχθῶ τὴν τροπολογίαν σας.

§94Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ. Νομίζω ὅτι μέσα εἰς τὴν διετίαν, ποὺ καθυστερεῖ ἡ ὑπηρεσία σας τὸ ζήτημα τῆς τακτοποιήσεως τοῦ θέματος αὐτοῦ, ἔπρεπε νὰ εἶχε μελετηθῇ τοῦτο. Οἱ κάτοικοι, περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλῶ, ἀνεφέρθησαν εἰς τὸ ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν ἀλλὰ καὶ εἰς τὸ ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ καὶ ζητοῦν τὴν διοικ. ὑπαγωγήν των εἰς τὸν Νομὸν Θεσπρωτίας διότι σήμερον μόνον διοικητικῶς ὑπάγονται εἰς τὰ Ἰωάννινα. Λόγῳ τῆς ἀποστάσεως καὶ τῆς ἐλλείψεως συγκοινωνιῶν εἶναι ἐπιβεβλημένον νομίζω νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία μου αὐτὴ καὶ ἡ ἀξίωσις τῶν κατοίκων νὰ ἱκανοποιηθῇ, ὥστε νὰ συνταυτισθοῦν τὰ διοικητικὰ ὅρια τοῦ Νομοῦ μὲ τὰ δικαστικὰ τοιαῦτα. Ἡ κοινότης αὐτὴ εἶναι τῆς ἐπαρχίας Παραμυθίας. Ἐκεῖ ὑπάγονται διοικητικῶς καὶ ἐκκλησιαστικῶς κλπ. ἐνῶ δικαστικῶς ὑπάγονται εἰς τὸν Νομὸν Ἰωαννίνων. Ἡ ὑπηρεσία ἔχει φάκελλον μὲ τὰς αἰτήσεις τῶν κατοίκων οἱ ὁποῖοι ζητοῦν τὴν ὑπαγωγὴν των εἰς τὸν Νομὸν Θεσπρωτίας. Πρὸς τοῦτο προτείνω τὴν κάτωθι τροπολογίαν. «Τὰ διοικητικὰ ὅρια τοῦ Νομοῦ Θεσπρωτίας συμπίπτουν ἀπολύτως πρὸς «τὰ τοιαῦτα τοῦ Πρωτοδικείου Θεσπρωτίας».

§95Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.) Νὰ μελετήσω τὰς τροπολογίας σας, διότι σήμερον δὲν εἶμαι παρασκευασμένος νὰ τὰς δεχθῶ.

§96Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ. Τὴν τροπολογίαν τὴν ἔχω ὑποβάλει ἀπὸ μακροῦ καὶ αἱ ὑπηρεσίαι εἶχον ὅλον τὸν ἀπαιτούμενον χρόνον διὰ νὰ τὰς μελετήσουν καὶ νὰ σᾶς ἐνημερώσουν.

§97Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερ.) Δὲν δύναμαι νὰ τὴν δεχθῶ σήμερον, θὰ τὴν μελετήσω.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§99Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε ὑπουργέ, τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον Λαρίσης ἐξέδωσε τὸ ὑπ’ ἀριθ. 4 πρακτικόν, εἰς τὸ ὁποῖον ἀναφέρει τὰ ἑξῆς: Ἡ κοινότης Ριζομύλου συνδέεται καὶ ἐδαφικῶς καὶ συγκοινωνιακῶς μὲ τὴν πόλιν τῆς Λαρίσης, εἶναι δὲ ἡ κοινότης αὐτὴ πεδινὴ καὶ γεωργικὴ καὶ τμῆμα τῆς Ἐπαρχίας Λαρίσης. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις ἤθελεν ἐμμείνῃ εἰς τὴν ἄποψιν τῆς ἀποσπάσεως τῆς κοινότητος Ριζομύλου ἐκ τῆς Ἐπαρχίας Λαρίσης τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον Λαρίσης, διερμηνεῦον τὴν θέλησιν καὶ τῶν ἐνδιαφερομένων πληθυσμῶν ἐκφράζει εὐχὴν ὅπως παραλλήλως καὶ συγχρόνως ἀποδοθοῦν διοικητικῶς εἰς τὸν Νομὸν Λαρίσης αἱ φύσει καὶ θέσει ἀνήκουσαι εἰς αὐτὸν κοινότητες. Θέτω ὑπ’ ὄψει σας, κ. ὑπουργέ, τὸ πρακτικὸν τοῦτο τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Λαρίσης.

§100Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ (Ὑπ. Ἐσωτ.). Ἐπειδὴ εἶσθε ξένης περιφερείας καὶ δὲν γνωρίζετε ἐπιθυμῶ νὰ σᾶς διευκολύνω καὶ νὰ σᾶς δώσω τὸν χάρτην διὰ νὰ ἰδῆτε ποῦ εἶναι ἡ Κοινότης Ριζομύλου. Τὸν χάρτην αὐτὸν νὰ τὸν συμβουλεύεσθε ὁσάκις λαμβάνετε ὑπομνήματα ἀπὸ Δημοτικὰ Συμβούλια διὰ νὰ κατατοπίζεσθε.

§101Δ. ΚΟΥΤΣΙΜΠΟΣ. Ἡ Κοινότης Ριζομύλου ἀνέκαθεν ὑπήγετο εἰς τὴν ἐπαρχίαν Βόλου, τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἡρακλείδης ἔχει τὸν λόγον.

§103Δ. ΗΡΑΚΛΕΙΔΗΣ. Εἰς τὸν Νομὸν Λαρίσης καὶ εἰδικώτερον εἰς τὴν ἐπαρχίαν Λαρίσης ὑπήγοντο αἱ κοινότητες Ριζόμυλον καὶ Στεφανοβίκειον. Ἐὰν οἱ κάτοικοι τοῦ πρώτου ἐζήτησαν νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸν Ριζόμυλον κατὰ πλειοψηφίαν, εἶναι δικαίωμά των. Οἱ κάτοικοι ὅμως τοῦ Στεφανοβικείου ζητοῦν νὰ παραμείνουν εἰς τὸν Νομὸν Λαρίσης ὅπου καὶ ἡ γεωγραφικὴ των θέσις εὑρίσκεται. Ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ ἐκτιμήσῃ τὴν ἀκρίβειαν τῶν λόγων μου. Ἐκεῖνο ὅμως διὰ τὸ ὁποῖον εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐπιμείνω περισσότερον εἶναι ἡ κοινότης Πλαταμῶνος, ἡ ὁποία φύσει καὶ θέσει ἀνήκει εἰς τὸν Νομὸν Λαρίσης, ὅπου καὶ πρέπει νὰ ἀποσπασθῇ ἀπὸ τὸν Νομὸν Πιερίας. Οἱ κάτοικοι κατὰ μεγάλην πλειοψηφίαν ἐζήτησαν νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸν Νομὸν Λαρίσης καὶ πρέπει νὰ ἱκανοποιηθῇ τὸ δίκαιον τοῦτο αἴτημά των.

§104Κ. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι διότι ὁ συνάδελφος κ. Ἡρακλείδης ἀνέμιξεν εἰς τὴν συζήτησιν τὸ θέμα τῆς κοινότητος Πλαταμῶνος, ἡ ὁποία ὡς γνωστὸν ὑπάγεται εἰς τὸν Νομὸν Πιερίας καὶ ἡ ὁποία συνδέεται διοικητικῶς καὶ δικαστικῶς μὲ τὴν πόλιν τῆς Κατερίνης. Δὲν δύναται συνεπῶς ἡ κοινότης τοῦ Πλαταμῶνος νὰ ὑπαχθῇ εἰς τὴν Λάρισαν. Ἐξ ἄλλου ἔχει ἐπαφὴν μὲ τὴν Θεσσαλονίκην καὶ ἐξυπηρετεῖται ἀπὸ τὴν Γενικὴν Διοίκησιν Βορ. Ἑλλάδος. Περαιτέρω ἡ τοιαύτη ὑπαγωγὴ ἀντίκειται καὶ πρὸς τὴν θέλησιν τῶν κατοίκων Πλαταμῶνος οἱ ὁποῖοι ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ θέλουν νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸν Νομὸν Λαρίσης. Ἐὰν ὁ κ. ὑπουργὸς ἤθελε καταλήξει εἰς τὴν ἀπόφασιν νὰ δεχθῇ μίαν τοιαύτην λύσιν ἡ λύσις αὕτη θὰ ἔπρεπε νὰ εἶναι ὑπὲρ τῆς ὑπαγωγῆς τῶν πλησίον τοῦ Πλαταμῶνος κοινοτήτων Κοκκινοπουλιοῦ κλπ., εἰς τὸν Νομὸν Πιερίας.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δημάδης ἔχει τὸν λόγον.

§106Δ. ΔΗΜΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα τοῦ Πλαταμῶνος δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ ἐν προκειμένῳ. Καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ διότι ὁ Πλαταμὼν ἀπὸ καταβολῆς του ὑπάγεται εἰς τὸν Νομὸν Πιερίας. Ἄλλως τε ἀντίκειται καὶ πρὸς αὐτὴν ταύτην τὴν θέλησιν τῶν κατοίκων. Δι’ αὐτὸ παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν ὅπως μὴ δεχθῇ νὰ δημιουργηθῇ θέμα Πλαταμῶνος.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀνδρεάδης ἔχει τὸν λόγον.

§108Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ φέρῃ ἕνα νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον νὰ λύῃ ὅλας τὰς διαφορὰς αἱ ὁποῖαι ὑπάρχουν εἰς ὅλους τοὺς Νομοὺς τῆς Ἑλλάδος. Παρόμοιαι διαφοραὶ παρουσιάζονται καὶ εἰς τὸν Νομὸν Πέλλης ὅπου ἐμφανίζεται τὸ φαινόμενον Κοινότητες αἱ ὁποῖαι εἶναι πολὺ πλησίον τοῦ νομοῦ Πέλλης νὰ ὑπάγωνται εἰς τὴν πρωτεύουσαν ἄλλου Νομοῦ ἀπὸ τῆς ὁποίας ἀπέχουν 85 χιλιόμετρα. Ὁμοίαν περίπτωσιν ἔχομεν εἰς τὴν πόλιν τῶν Γιαννιτσῶν τῆς ὁποίας τὸ Εἰρηνοδικεῖον ὑπάγεται εἰς τὸ Πρωτοδικεῖον Βερροίας ἡ ὁποία ἀπέχει 80–100 χιλιόμετρα ἀπὸ τὰ ἐνδιαφερόμενα χωρία, ἐνῷ ἡ Ἔδεσσα ἀπέχει μόνον 20–30 χιλιόμετρα. Νὰ ὑπαχθῇ λοιπὸν τὸ Εἰρηνοδικεῖον Γιαννιτσῶν εἰς τὸ Πρωτοδικεῖον Ἐδέσσης, ὥστε νὰ μὴ ταλαιπωρῆται ὁ κόσμος. Ἔχω τὴν γνώμην κ. ὑπουργέ, ὅτι ἐν προκειμένῳ δὲν πρέπει νὰ ληφθοῦν ὑπ’ ὄψει αἱ γνῶμαι τῶν ἐνδιαφερομένων βουλευτῶν, εἴτε τῆς συμπολιτεύσεως εἴτε τῆς ἀντιπολιτεύσεως, ἀλλὰ τὰ συμφέροντα καὶ μόνον τῶν κατοίκων. Καὶ τὰ συμφέροντα τῶν κατοίκων σκιαγραφοῦνται εἰς τὰ ὑπομνήματα τὰ ὁποῖα ὑποβάλλονται σωρηδὸν διὰ τὴν λύσιν τῶν ζητημάτων αὐτῶν. Ὑποβάλλω λοιπὸν τὴν θερμὴν παράκλησιν νὰ ὑποβληθῇ τὸ νομ)διον, ὡς εἴπατε, διὰ τὴν ριζικὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος, ὥστε νὰ παύσῃ ἡ ταλαιπωρία τῶν κατοίκων καὶ ἰδίᾳ τῶν ἀκριτικῶν περιοχῶν.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἀλλαμανῆς ἔχει τὸν λόγον.

§110Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω κ. ὑπουργὲ ἐὰν ἀπεδέχθητε τὴν τροπολογίαν τῶν κ.κ. συναδέλφων Λαρίσης διὰ τὴν ὑπαγωγὴν τῆς Κοινότητος Χωμένου εἰς τὸν Νομὸν Λαρίσης. Ὁμολογῶ ὅτι μὲ καταπλήσσει ἡ τοιαύτη ἀντίληψις τῶν κ.κ. συναδέλφων.

§111Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ (Ὑπ. Ἐσωτ.). Δὲν ἔχω τοιαύτην τροπολογίαν κ. συνάδελφε.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Μπατρῖνος ἔχει τὸν λόγον.

§113Λ. ΜΠΑΤΡΙΝΟΣ. Συνηγορῶ καὶ ἐγὼ ἐκθύμως ὑπὲρ τῆς ὁλοκληρωτικῆς ἀποδοχῆς τῆς τροπολογίας ἀναφορικῶς μὲ τὴν ὑπαγωγὴν ὡρισμένων χωρίων εἰς τὴν Καστορίαν. Ἐὰν ὅμως δὲν δύνασθε νὰ δεχθῆτε τοῦτο, παρακαλῶ κ. ὑπουργέ, νὰ ἐκπληρώσετε τὴν ὑπόσχεσιν τὴν ὁποίαν ἐδώσατε, νὰ ἀποστείλητε δηλαδή, πρὸς διαπίστωσιν τῆς ἀληθείας ἐπιθεωρητὴν ὁ ὁποῖος ἐπιτοπίως νὰ διαπιστώσῃ ἐὰν τὰ χωρία θέλουν νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὴν Καστορίαν ἢ ὄχι. Καὶ εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν εἴπουν ναὶ νὰ προχωρήσετε καὶ νὰ μὴ ἐρωτήσετε κανένα, ἀποβλέποντες εἰς τὸ συμφέρον τῶν χωρίων καὶ μόνον.

§114ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Λαυρεντίδης ἔχει τὸν λόγον.

§115Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Ἡ τροπολογία τὴν ὁποίαν εἶχον τὴν τιμὴν νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει σας, κ. ὑπουργέ, συγκεντρώνει τὰς προϋποθέσεις ποὺ ἐθέσατε. Εἰς τὸν Λαγκαδᾶ ὑπάρχει ἕνας συνοικισμὸς τὸ Φλαμποῦρι, ὁ ὁποῖος κατεστράφη κατὰ τὸν συμμοριτοπόλεμον καὶ ἀπεφασίσθη νὰ μὴ γίνῃ ἐπαναπατρισμός. Διὰ κοινῆς ἀποφάσεως τῶν ὑπουργῶν Γεωργίας καὶ Προνοίας ὡρίσθη ὅπως ἐγκατασταθῇ ὁριστικῶς εἰς τὸν συνοικισμὸν Τριανταφυλλιᾶς τοῦ Νομοῦ Σερρῶν. Ἐφόσον ἐμπραγμάτως ἐγένετο ἡ ἐγκατάστασις τῶν κατοίκων εἰς τὸν συνοικισμὸν αὐτόν, προτείνομεν νὰ ἀποσπασθῇ ἐν τῆς ἐπαρχίας Λαγκαδᾶ τὸ Φλαμποῦρι καὶ νὰ ὑπαχθῇ εἰς τὴν ἐπαρχίαν Βισαλτίας τοῦ Νομοῦ Σερρῶν.

§116Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ (Ὑπ. Ἐσωτ.). Δώσατέ μου, κ. συνάδελφε, τὴν τροπολογίαν σας νὰ τὴν μελετήσω καὶ νὰ ἀποφασίσω. Παρακαλῶ κ. Πρόεδρε, νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον μὲ τὰς τροπολογίας τῶν κ.κ. Ἐξάρχου, Πλατῆ κλπ. τὰς ὁποίας ἔκαμον δεκτάς.

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον ὡς ἐτροπολογήθη;

§118ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§119ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον συζήτησιν ὡς ἐτροπολογήθη τὸ σχέδιον νόμου «περὶ διοικητικῶν μεταβολῶν μεταξὺ ὁμόρων Νομῶν καὶ Ἐπαρχιῶν». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§120ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30 μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 9 μ.μ.)