1948.01.14

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 36η

Τετάρτη 14 Ἰανουαρίου 1948

Προεδρία κ. Ι. Γ. ΘΕΟΤΟΚΗ

(Ὥρα 6.40′ μ.μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ε. Λουλακάκης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Ε. ΛΟΥΛΑΚΑΚΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Βογιατζῆς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§4Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Λαρίσσης κ. Ι. Κυρόζης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων τῶν Σωματείων καὶ τῆς Κοινότητος Φαρσάλων διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἐγκατάλειψιν τῆς περιφερείας Φαρσάλων εἰς τὴν διάθεσιν τῶν ἀνταρτῶν καὶ ζητούντων τὴν ἀποστολὴν στρατιωτικῆς δυνάμεως πρὸς ἐμπέδωσιν τῆς τάξεως. Ὁ Ν. Λουκόπουλος κάτοικος Ἀθηνῶν ζητεῖ τὴν δικαίαν κατανομὴν τῶν ἀγαθῶν τῆς ζωῆς, ἰσοπολιτείαν κλπ. Ὁ Σύνδεσμος Ἀλλαντοτεχνιτῶν καὶ ἡ Ἕνωσις Τεχνιτῶν καὶ ἐργατῶν Σαπωνοποιΐας Θεσσαλονίκης διαμαρτύρονται, διότι ὁ Διοικητὴς Βορείου Ἑλλάδος ἐπέδειξεν εὐνοϊκὴν στάσιν ὑπὲρ τῆς ἐκπτώτου διοικήσεως τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου Θεσσαλονίκης καὶ ζητοῦν τὴν ἐγκατάστασιν τῆς νομίμου Διοικήσεως. Οἱ Φυματικοὶ ὁπλῖται τῆς Χωροφυλακῆς νοσηλευόμενοι ἐν τῷ Σανατορείῳ τῆς Σωτηρίας διαμαρτύρονται διὰ τὴν μὴ ψήφισιν ὑπὸ τῆς Βουλῆς Νομοσχεδίου περὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 55 ἀπὸ 7)6)35 Α. Ν. «περὶ ὀργανισμοῦ Χωροφυλακῆς» καὶ ζητοῦν τὴν ψήφισιν τούτου. Αἱ Εἰσαγωγικαὶ Ἐπιχειρήσεις Ἀθηνῶν–Πειραιῶς διαμαρτύρονται κατὰ τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν διὰ τὴν ἀναδρομικὴν φορολογίαν ἐπὶ τῶν εἰσαγωγῶν καὶ ζητοῦν σύστασιν Ἐπιτροπῆς ἐκ Δημοσίων Ὑπαλλήλων πρὸς ἐξέτασιν τῆς φορολογικῆς δυναμικότητός των. Ἡ Δέσποινα χήρα σύζυγος Α. Φαμελίτη, Ὑποστρατήγου ἐν ἀ. κάτοικος Πειραιῶς, ζητεῖ ὅπως εἰς τὸ σχέδιον Νόμου «περὶ θνησκόντων ἀξιωματικῶν συνεπείᾳ τραύματος» καὶ εἰς τὸ ἄρθρον 1 προστεθῇ ἡ φράσις «καὶ τῶν θνησκόντων συνεπείᾳ τῶν συνεχῶν ταλαιπωριῶν καὶ κακουχιῶν κατὰ τὰς ἐπιχειρήσεις ἐναντίον τῶν συμμοριτῶν ἢ οἱουδήποτε ἐχθροῦ». Ὁ Β. Λεοντίδης κάτοικος Πειραιῶς ἀπολέσας τὸν υἱόν του κατὰ τὸν Ἑλληνοϊταλικὸν πόλεμον καὶ καταταχθέντα μεταξὺ τῶν ἡρώων ὑποβάλλει ἀπόσπασμα ἐκ τῆς ἐκθέσεως τοῦ 28ου Συντάγματος Πεζικοῦ ἀντὶ μνημοσύνου. Ὁ Γεωργικὸς Πιστωτικὸς Συν)σμὸς Σπερχωγίας (Καλαμῶν), οἱ κάτοικοι Κυπαρισσίας, Ἀσπροχώματος, Χανδρινοῦ καὶ τὸ Σωματεῖον Φορτοεκφορτωτῶν Ἀστακοῦ, ἐκφράζουν τὴν ἀποδοκιμασίαν των διὰ τὸν σχηματισμὸν τῆς ψευδοκυβερνήσεως τοῦ ἀρχισυμμορίτου Μάρκου. Τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον Παπάδου διαμαρτύρεται διὰ τὸν μὴ καθορισμὸν ἱκανοποιητικῆς τιμῆς ἐλαιολάδου καὶ ζητεῖ τιμαριθμικὴν τιμὴν ἀσφαλείας τούτου. Οἱ κ. κ. Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Στρατιωτικῶν) καὶ Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ὑπουργ. Ἐξωτερικῶν) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἀπονομῆς τοῦ βαθμοῦ τοῦ ὑποστρατήγου εἰς ἀνωτάτους ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν». Ὁ κ. Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπουργ. Στρατιωτικῶν) καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου Ψηφίσματος «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 24)4)46 Ν.Δ. «περὶ τρόπου ἐνεργείας Στρατιωτικῶν προαγωγῶν» καὶ τῶν εἰς ἐκτέλεσιν τούτου ἐκδοθέντων ἀπὸ 5.6. 46 καὶ 19.2.47 Β. Δ. κ.λ.π.». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Γονατᾶς, Α. Δημητρακόπουλος, Κ. Τσᾶτσος, Γ. Μαῦρος, Ν. Ἀβραάμ, Λ. Μακκᾶς, Κ. Θεοφανόπουλος, Ε. Κουλουμβάκης, Π. Τσιμπιδάρος, Δ. Κούτσικας, Μ. Καρζῆς, Π. Μαζαράκης, Ι. Μπουρνιᾶς, Π. Γαρουφαλιᾶς, Γ. Δροσόπουλος, κ.ἄ. καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ ἑρμηνείας τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ νόμου 3752)1929 «περὶ κυρώσεως διὰ Διαταγμάτων Κανονισμῶν τοῦ Προσωπικοῦ Ν. Π. Δ. Δικαίου ἢ φυσικῶν ἢ Νομικῶν Προσώπων συνδεομένων διὰ συμβάσεων μετὰ τοῦ Κράτους». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Σταμούλης, Δ. Πετροπουλᾶκος, Ν. Πετρίδης, Ι. Μπερνίτσας, Π. Οἰκονομίδης, Ν. Βλιάμος, Α. Περρωτής, Δ. Στεφανόπουλος, Β. Κρῖκος κ.ἄ. καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ ἐγγραφῆς εἰς τὴν Ἰατρικὴν Σχολὴν τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν κατὰ τὸ Ἀκαδημαϊκὸν ἔτος 1947–48 τῶν 96 ἐπιτυχόντων ὑπεραρίθμων ὑποψηφίων καθ’ ὑπέρβασιν τοῦ ὁρισθέντος ἀριθμοῦ εἰσακτέων». Ἡ ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α. Ν. 1084)46 «περὶ καταργήσεως τῆς ἐν Τόκιῳ Β. Πρεσβείας καὶ ἱδρύσεως Β. Πρεσβείας ἐν Τσοὺν–Κίν». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ν. Παπαγεωργίου, Χ. Βαλῖνος, Ι. Κυρόζης, Ν. Ἔξαρχος, Ι. Λίτσιος, Ι. Πάντος, Κ. Σταμούλης, Γ. Μπάρδας, Σ. Πολυζωγόπουλος, Γ. Τζωρτζόπουλος, Χ. Πιπιλιάγκας, Δ. Παπαδημητρίου, Γ. Γκίνης, Β. Κρῖκος, Μ. Κότσιανος, Δ. Νικολαΐδης, Χ. Γουλόπουλος, Ν. Κώττας, Ν. Βαρβιτσιώτης, Π. Σταθόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προαγωγῶν ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Καλκάνης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπιβολῆς προσθέτου τέλος ἐπὶ τῶν ἐν Κερκύρᾳ λειτουργούντων Δημοσίων θεαμάτων, ὑπὲρ τῶν δύο μουσικῶν ἱδρυμάτων Κερκύρας «Φιλαρμονικὴ Ἑταιρεία Μάντζαρος». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ε. Μαλαμίδας, Ε. Κοθρῆς, Σ. Σαββίδης καὶ Α. Ἀντωνίου, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τακτοποιήσεως τῆς θέσεως τῶν Ἀξιωματικῶν καὶ Ἀνθυπασπιστῶν Χωροφυλακῆς τῶν τελούντων εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ἐκτὸς ὑπηρεσίας καὶ ὀργανικῶν θέσεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Μ. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου ψηφίσματος «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 24.4.46 Ν. Δ. «περὶ τρόπου ἐνεργείας στρατιωτικῶν προαγωγῶν κλπ.». Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων ἐπὶ διαβιβασθεισῶν ἐρωτήσεων: Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 11 Δεκεμβρίου ἐ. ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 56 τοῦ ἐκ Τρικάλων βουλευτοῦ κ. Βαμβέτσου περὶ τῆς καθυστερουμένης διαφορᾶς τιμήματος σιτηρῶν συγκεντρώσεως τοῦ 1946, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ ἑξῆς: Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἅμα τῇ δημοσιεύσει τοῦ Ν. Δ)τος ὑπ’ ἀριθ. 255)17.4.47, δι’ οὗ ἐκυρώθη τροποποιηθὲν τὸ ἀπὸ 11 Μαΐου 1946 Ν. Δ)γμα, βάσει τοῦ ὁποίου ἐνήργησεν ἡ συγκέντρωσις σιτηρῶν κατὰ τὸ 1946 προκάλεσεν ἄνευ ἀναβολῆς τὴν ἔκδοσιν τῆς ἀπαιτουμένης νομίμως πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου περὶ καθορισμοῦ τῆς καταβλητέας διαφορᾶς, ἐκδοθείσης ἐντὸς ὀλίγου τῆς ὑπ’ ἀριθ. 481)18.6.47 τοιαύτης. Ἐν συνεχείᾳ ἐξέδωκεν ἀπὸ συμφώνου μετὰ τοῦ Γεν. Λογιστηρίου κατὰ τὸν παρελθ. Ἰούλιον ἀρχικῶς καὶ συνεπλήρωσε μεταγενεστέρως πάσας τὰς ἀναγκαίας ὁδηγίας διὰ τὴν κατάρτισιν τῶν πινάκων τῶν δικαιούχων καὶ τοῦ καταβλητέου εἰς ἕκαστον ποσοῦ διαφορᾶς τιμήματος. Κατὰ τὰ γενόμενα δὲ ἀποδεκτὰ καὶ ὑπὸ τοῦ Γεν. Λογιστηρίου, ἡ καταβολὴ θὰ ἐνηργεῖτο εἰς τοὺς δικαιούχους διὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης κατόπιν χρηματοδοτήσεως αὐτῆς ἐκ μέρους τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος. Ἐπειδὴ ἐβράδυνεν ἡ ἔναρξις τῆς καταβολῆς ἀπηυθύνθημεν τὴν 17ην ἰδίου μηνὸς πρὸς τὸ Κυβερνητικὸν Οἰκονομικὸν Συμβούλιον καὶ τὴν Νομισματικὴν Ἐπιτροπὴν ζητήσαντες τὴν παροχὴν πιστώσεων πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῶν ἀπαιτουμένων 15–16 δισεκατομμυρίων δραχμῶν. Ἀλλ’ ἡ Νομισματικὴ Ἐπιτροπὴ ἀπεφάνθη τὴν 12ην Νοεμβρίου ἀπορρίψασα τὴν ἡμετέραν αἴτησιν, ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι ἁρμόδιον εἶναι ὅπως ἐπιληφθῇ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν. Κατόπιν τούτων, ἀπετάθημεν ἐκ νέου πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν (Γεν. Λογιστήριον) ζητήσαντες τὴν ἄμεσον λῆψιν τῶν ἀναγκαίων μέτρων καὶ ἀποφάσεων αὐτοῦ.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ

Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 55 ἀπὸ 11.12.47 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Τρικάλων κ. Α. Βαμβέτσου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 62 τοιαύτης ἀπὸ 16.12.47 τοῦ βουλευτοῦ Λαρίσης κ. Α. Μουστρούφη, «περὶ τῆς ἐκ μέρους τῶν ἀνταρτοπλήκτων προσφορᾶς σφαγίων εἰς ἐξευτελιστικὰς τιμάς», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως σχετικὸν σημείωμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1947

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ

Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 55 ἀπὸ 11.12.47 ἐρωτήσεως πρὸς τὴν Βουλὴν τοῦ βουλευτοῦ Τρικάλων κ. Α. Βαμβέτσου, καὶ ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 62 ἀπὸ 16.12.47 ἐρωτήσεως πρὸς τὴν Βουλὴν, τοῦ βουλευτοῦ Λαρίσης κ. Α. Μουστρούφη. Ἔχουν γίνει ἐνέργειαι καὶ ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος ἔχει διατάξει τὰ κατὰ τόπους (Ὑποκ)ματα τῆς ὅπως, ἐν συνεννοήσει μετὰ τῶν οἰκείων Γεωργικῶν Ὑπηρεσιῶν, χορηγοῦν μεσοπρόθεσμα δάνεια εἰς τοὺς παραγωγοὺς τῶν περιφερειῶν των, τοὺς ἔχοντας ἀνάγκην ζώων καὶ δυναμένους νὰ συντηρήσουν καὶ χρησιμοποιήσουν ταῦτα ἐπωφελῶς καὶ παραγωγικῶς, ὥστε νὰ ἀγοράζουν ἐκ τῶν προσφερομένων πρὸς πώλησιν ὑπὸ τῶν ἀνταρτοπλήκτων. Προσέτι ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας διετέθησαν διὰ τὴν περιφέρειαν Λαρίσης 200 ἑκατομμύρια δραχμῶν καὶ διὰ τὴν τῶν Τρικκάλων 150 τοιαῦτα διὰ τὴν ἀγορὰν ζωοτροφῶν, ὑπὸ τῶν ἀνταρτοπλήκτων. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν εἰσαγωγὴν σφαγίων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἀπέφυγε νὰ δώσῃ ἀδείας εἰσαγωγῆς τοιούτων, ἐγνώρισε δὲ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐφοδιασμοῦ—τὸ ὁποῖον διενεργεῖ καὶ τὰς εἰσαγωγὰς—ὅτι ἐνδείκνυται ἡ μελέτη τοῦ ζητήματος τούτου. Πλὴν ὅμως τὸ Ὑπουργεῖον Ἐφοδιασμοῦ ἐξακολουθεῖ νὰ φρονῇ ὅτι ἐνδείκνυται ἡ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγωγὴ σφαγίων, θεωρεῖ δὲ τὴν ἐκ μέρους τῶν ἀνταρτοπλήκτων προσφορὰν σφαγίων ὡς συμπτωματικὴν καὶ προσωρινήν. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας συνεφώνησε διὰ εἰσαγωγὴν 1000 τόννων σφαγίων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ μόνον διὰ τὴν περίοδον τῶν ἑορτῶν τῶν Χριστουγέννων πρὸς κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τῶν μεγάλων ἀστικῶν κέντρων. Ἄλλη εἰσαγωγὴ σφαγίων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἐφ’ ὅσον ἡ ἐγχώριος κτηνοτροφία προσφέρει ἀρκετὰ σφάγια, ἔχομεν τὴν γνώμην ὅτι θὰ ἐπιδράσῃ δυσμενῶς ἐπὶ τῆς κτηνοτροφίας μας. II. Τοῦ Ὑπουργείου Ἀνοικοδομήσεως. Ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ἀπὸ 16 Δεκεμβρίου 1947 ἐρωτήσεως ὑπ’ ἀριθ. 67 τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Τουρκοβασίλη σχετικῶς μὲ τὴν ἀνοικοδόμησιν τῆς κωμοπόλεως Λεβιδίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι κωμόπολις αὕτη ἐπὶ συνολικοῦ ἀριθμοῦ 674 οἰκιῶν ἔχει κατεστραμμένας 119 οἰκίας, ἤτοι ποσοστὸν καταστροφῆς κάτω τοῦ 20% καὶ συνεπῶς δὲν ἐδικαιολογεῖτο νὰ περιληφθῇ εἰς τὸ πρῶτον πρόγραμμα, εἰς ὃ περιελήφθησαν κατὰ προτεραιότητα οἰκισμοὶ ἔχοντες καταστροφὰς ἄνω τοῦ 30%. Οἱ προηγούμενοι εἰς ποσοστὸν καταστροφῆς εἰς τὴν Ἐπαρχίαν Μαντινείας οἰκισμοὶ Βλαβερνά, Καλτεζαί, Κάτω Κολλῖναι περιελήφθησαν εἰς τὸ πρόγραμμα, ἡ δὲ Μαντινεία ἔλαβε πλέον τῆς ἀναλογούσης αὐτῇ μερίδος ἐκ τῶν διατεθεισῶν τῷ Ὑπουργείῳ πιστώσεων.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΔΗΜ. ΛΟΝΤΟΣ

II. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 60, ἐρωτ. τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ. Δὲν ἐνεφανίσθη περίπτωσις ὁμαδικῆς ἀποκτήσεως τῆς Κουβαϊνῆς ὑπηκοότητος ὑπὸ Ἑλλήνων. Ἀπὸ δύο ἐτῶν καὶ πλέον οὐδεμία αἴτησις ὑπεβλήθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν ὑπὸ Ἕλληνος ἀποδημήσαντος ἢ μὴ ὅστις ἐζήτησεν νὰ ἀποβάλῃ διὰ Διατάγματος, κατὰ τὴν κεκανονισμένην διαδικασίαν τὴν Ἑλληνικὴν Ἰθαγένειαν, λόγῳ ἀποκτήσεως τῆς ὑπηκοότητος τῆς Κούβας. Ἐπίσης οὐδεμία τάσις ἐξεδηλώθη πρὸς μετανάστευσιν ὁμαδικὴν ἢ ἀτομικὴν εἰς Κούβαν καθ’ ὃν τρόπον ἐξεδηλώθη τοιαύτη τάσις δι’ ἑτέρας χώρας τῆς Νοτίου Ἀμερικῆς (ὡς π.χ. Βενεζουέλαν, Βραζιλίαν, Ἀργεντινήν). Τό γε νῦν ἔχον ὑφίστανται αὐστηροὶ περιορισμοὶ ἀποδημίας ἐξ Ἑλλάδος, ὡς ἐπίσης αὐστηροὶ περιορισμοὶ εἰσόδου εἰς ἄλλας ξένας χώρας, εἰς τρόπον ὥστε σήμερον τὸ Κράτος νὰ ἀσκῇ πλήρη ἔλεγχον ἐκ τῶν ὀλίγων ἀναχωρούντων εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ἐπιφυλαχθέντος καὶ τοῦ δικαιώματος αὐτῷ τοῦ κανονισμοῦ καὶ τῆς διενεργείας ἀτομικῆς ἢ ὁμαδικῆς μεταναστεύσεως, εἰς ἃς χώρας ἤθελε γνωμοδοτήσει τὰ πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον, συσταθέντα ὑπηρεσιακὰ Συμβούλια ἐκ διαφόρων ἀντιπροσώπων τῶν ἐνδιαφερομένων Ὑπουργείων. Ὁ Ἀντιπρόεδρος Κυβερνήσεως καὶ Ὑπουργὸς

τῶν Ἐξωτερικῶν

Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 27 Δεκεμβρίου 1947 ἐρωτήσεως ὑπ’ ἀριθ. 76 τοῦ βουλευτοῦ Λακωνίας κ. Γ. Γραφάκου, ἀφορώσης τὴν προμήθειαν ὑποδημάτων ὑπὸ τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου Στρατοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἡ ὑπόθεσις διεβιβάσθη εἰς τὴν Δικαιοσύνην τὸν Δεκέμβριον 1947. Ἀμέσως ἐκάλεσα τὸν προϊστάμενον τῆς Εἰσαγγελίας Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν Ἀντεισαγγελέα Ἐφετῶν κ. Π. Μανδραπήλιαν καὶ διέταξα τοῦτον νὰ παραπέμψῃ τὸ ταχύτερον τὴν ὑπόθεσιν εἰς ἱκανὸν ἀνακριτὴν καὶ παρακολουθήσῃ ὁ ἴδιος τὴν ἀνάκρισιν ἵνα ἐπισπευθῇ αὕτη. 2) Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 429 ἐγγράφου μου πρὸς τὸν κ. Εἰσαγγελέα Ἐφετῶν Ἀθηνῶν διέταξα τοῦτον νὰ παρακολουθήσῃ καὶ ἐπισπεύσῃ τὴν ἐνεργουμένην ἀνάκρισιν λόγῳ τῆς σοβαρότητος τῆς ὑποθέσεως, ἐν ταὐτῷ δὲ νὰ συστήσω τὴν ἐπίσπευσιν ταύτης. 3) Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 430 ἐγγράφου ἡμῶν πρὸς τὸν προϊστάμενον Ἐφετῶν τοῦ Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν διέταξα τοῦτον ν’ ἀπαλλάξῃ ἐπὶ δεκαήμερον πάσης ἄλλης ἐργασίας τὸν ἀνακριτὴν τοῦ Αʹ Εἰδικοῦ Τμήματος ὥστε νὰ περιορισθῇ οὗτος εἰς τὴν ἐπίσπευσιν τῆς ἀνακρίσεως ἐπὶ τῆς ἐν λόγῳ ὑποθέσεως. 4) Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 431 ἐγγράφου ἡμῶν πρὸς τὸν Εἰδικὸν Ἀνακριτὴν τοῦ Αʹ Τμήματος διέταξα τοῦτον νὰ καλέσῃ καὶ ἐξετάσῃ ὡς μάρτυρα τὸν βουλευτὴν Λακωνίας κ. Γ. Γραφάκον δημοσιεύσαντα ἐν τῇ Ἐφημερίδι «Ἐμπρὸς» τῆς 8ης Ἰανουαρίου 1948 καὶ ἐν τῇ πέμπτῃ σελίδι ἐνυπόγραφον ἐπιστολὴν ὑπὸ τὸν τίτλον «τὸ σκάνδαλον τῶν ὑποδημάτων» καὶ τὸ περιεχόμενον τῆς ὁποίας σχέσιν ἔχει μὲ τὴν διενεργουμένην ἤδη τακτικὴν ἀνάκρισιν ὑπὸ τοῦ Εἰδικοῦ ἀνακριτοῦ τοῦ Αʹ Τμήματος Ἀθηνῶν. 5) Ἐζήτησα παρὰ τοῦ ἀνακριτοῦ πληροφορίας παρ’ οὗ ἔλαβον τὸ ἑξῆς ἔγγραφον: «Εἰς ἐκτέλεσιν προφορικῆς παραγγελίας ὑμῶν λαμβάνω τὴν τιμὴν ν’ ἀναφέρω ὅτι ἡ σχετικὴ δικογραφία ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως προμηθείας ἐξ Αἰγύπτου 270.000 ζευγῶν ὑποδημάτων ὑπὸ τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου Στρατοῦ εἰσήχθη εἰς τὸ ἀνακριτικὸν ἡμῶν γραφεῖον τὴν 16ην Δεκεμβρίου 1947, προέβην δὲ εἰς τὴν ἐξέτασιν ἁπάντων τῶν μελῶν τῆς δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 288)46 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐφοδιασμοῦ συσταθείσης ἐπιτροπῆς Ἐλέγχου, τὸ περιεχόμενον δὲ τῶν καταθέσεων τῶν μαρτύρων τούτων ἀδυνατοῦμεν νὰ γνωρίσωμεν, καθ’ ὅσον ὡς γνωστὸν ἡ ἀνάκρισις ἐπὶ τῆς προκειμένης ὑποθέσεως εἶναι μυστικὴ συνῳδὰ τῷ ἄρθρῳ 2 παρ. 4 τοῦ ψηφίσματος τῆς 29 Δ)βρίου 1924. Δὲν παραλείπω πρὸς τούτοις νὰ ἀναφέρω ὅτι κατὰ τὴν ἔκθεσιν τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐλέγχου ὑπεύθυνοι τῆς διωκομένης πράξεως τυγχάνουσιν οἱ κάτωθι: 1) Ὑποστράτηγος Θ. Μποζώνης 2) Δ. Καμμένος Πρόεδρος τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου Στρατοῦ 3) Σ. Λογοθέτης ὑπάλληλος Μ. Τ. Στρατοῦ. 4) Β. Καστριώτης. 5) Ι. Ματσούκης Ἐμπορικὸς Σύμβουλος Μ. Τ. Στρατοῦ καὶ 6) Τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον Μ. Τ. Στρατοῦ

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΛΑΔΑΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 6 Δεκεμβρίου 1947 ὑπ’ ἀριθ. 51)885 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακοπούλου ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπὸ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος διάθεσιν τῶν ἀποδεικτικῶν συναλλάγματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ συστήματος τῶν ἀποδεικτικῶν συναλλάγματος — περὶ οὗ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 481)1947 Νομοθετικὸν Διάταγμα «περὶ ἐνισχύσεως τοῦ ἐξωτερικοῦ ἐμπορίου —καὶ διὰ τὴν ἔναρξιν ὁμαλῆς λειτουργίας τῶν εἰσαγωγῶν ἡ Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος μέχρις ὅτου κυκλοφορήσουν ἀποδεικτικὰ συναλλάγματος εἰς ἐπαρκεῖς ποσότητας ἔκαμε χρῆσιν τῆς διὰ τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ ὡς εἴρηται Νομοθετικοῦ Διατάγματος παρεχομένης αὐτῇ ἐξουσιοδοτήσεως ὅπως ἐκδίδῃ καὶ πωλῇ μετ’ ἀπόφασιν τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς ἀποδεικτικὰ συναλλάγματος ἐπὶ Ν. Ὑόρκης καὶ ἐπὶ Λονδίνου μέχρις συνολικοῦ ποσοῦ ἴσου πρὸς τὸ ὑπ’ αὐτῆς κατεχόμενον ποσὸν συναλλάγματος ἐπὶ Ν. Ὑόρκης καὶ ἐπὶ Λονδίνου ὅπερ εἶναι διαθέσιμον πρὸς πληρωμὴν νομίμως ἐγκεκριμένων εἰσαγωγῶν ἢ δι’ ἄλλας νομίμως ἐγκεκριμένας πληρωμὰς εἰς τὴν ἀλλοδαπήν. Οὕτω κατ’ ἀπόφασιν τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς ἐξουσιοδοτήθησαν ἐννέα ἐπίσημοι χρηματισταὶ ὅπως ἐκδίδωσι διὰ λογαριασμὸν τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος ἀποδεικτικὰ συναλλάγματος πρὸς κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τοῦ εἰσαγωγικοῦ ἐμπορίου ὡς καὶ τῶν λοιπῶν νομίμως ἐγκεκριμένων πληρωμῶν εἰς τὴν ἀλλοδαπήν. Οἱ χρηματισταὶ οὗτοι πωλοῦσι τ’ ἀποδεικτικὰ συναλλάγματος διὰ λογαριασμὸν τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος εἰς τὴν παρ’ αὐτῆς πιστοποιουμένην τιμήν, πλέον τῆς νομίμου μεσιτείας των ½%. Ἐξ ἄλλου διὰ τὴν διευκόλυνσιν τῶν μικρῶν συναλλαγῶν (διὰ ταξείδια μικροεμβάσματα κ.λ.π.) συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 6 παρ. 2 τοῦ Νομ. Δ)τος 481)1947, ἡ Νομισματικὴ Ἐπιτροπὴ ἐνέκρινεν ἤδη ὅπως τὸ καθορισθὲν ἀρχικῶς ὅριον τῶν λιρῶν 25 ἢ δολλαρίων 100 αὐξηθῇ εἰς λίρας πεντήκοντα ἢ δολλάρια διακόσια, ποσὰ διὰ τὰ ὁποῖα θ’ ἀπαιτῆται ἡ ἔκδοσις ἢ ἡ προσκόμισις ἀποδεικτικῶν συναλλάγματος.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΧΕΛΜΗΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Αἱ ὑπ’ ἀριθ. 1 καὶ 2 ἀναφοραὶ τῆς ἡμερησίας διατάξεως ἀναβάλλονται λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν. Ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος καὶ τῶν Ὀργανώσεων Λίμνης (Εὐβοίας) ζητούντων τὴν λῆψιν μέτρων ἀσφαλείας κατὰ τῶν ἀναρχικῶν, ὁ κ. Καλλίας ἔχει τὸν λόγον.

§6Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ κατάστασις τῆς δημοσίας τάξεως εἰς τὴν Εὔβοιαν ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι θλιβερά. Κατὰ τὸ διάστημα τῶν διακοπῶν συνεχίσθησαν φόνοι πολιτῶν, λεηλασίαι οἰκιῶν, ληστεῖαι αὐτοκινήτων, καὶ ὅλαι αἱ ἄλλαι ἐκδηλώσεις τῆς ἀνταρσίας. Χθὲς ἀκόμη εἰς τὴν πλατείαν τοῦ χωρίου Γουργοβίτσης ἐφονεύθη ὁ πρόεδρος τῆς Κοινότητος, ὅπου εὑρίσκεται εἰς ἐλαχίστην ἀπόστασιν ἀπὸ τῆς Λουτροπόλεως Αἰδηψοῦ. Βεβαίως, κύριοι συνάδελφοι, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀναφέρω μὲ τὴν προσήκουσαν τιμὴν καὶ ἀναγνώρισιν τὸ γεγονὸς ὅτι μαθηταὶ τῆς σχολῆς ἐφέδρων ἐφονεύθησαν καὶ ἀξιωματικοὶ καὶ μαθηταὶ ἐτραυματίσθησαν εἰς τὸν ἀγῶνα ἐναντίον τῶν ἀνταρτῶν, ἀλλὰ πάντως αἱ ὑπάρχουσαι δυνάμεις εἶναι λίαν ἀνεπαρκεῖς διότι δὲν προσδιορίζεται ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀναγκαίων δυνάμεων μόνον ἀπὸ τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀνταρτῶν ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τὸν χῶρον ἐντὸς τοῦ ὁποίου εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ κινηθῇ. Πρὸ ἑνὸς περίπου μηνὸς προσεπάθησα καὶ ἐπετύχαμεν νὰ ἐγκριθῇ νόμος διὰ τοῦ ὁποίου ἡ Εὔβοια ἀνελάμβανε τὰς δαπάνας ἑνὸς Τάγματος. Μετὰ 20 περίπου ἡμέρας κατωρθώθη ἡ διοίκησις τοῦ Τάγματος, νὰ μεταφερθῇ εἰς τὴν Εὔβοιαν, καὶ μόλις προχθὲς νὰ ἀποβιβασθῇ καὶ τὸ ἕτερον ἥμισυ τοῦ Τάγματος. Μόλις μεταφέρθη ἐκεῖ τὸ Τάγμα δύο λόχοι ἐθνοφρουρᾶς, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκοντο εἰς τὴν Εὔβοιαν μετεκινήθησαν, παρὰ τὸ γεγονὸς ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Στρατιωτικῶν ἀπαντῶν εἰς ἐπερώτησιν ἰδικήν μου εἶπεν ὅτι αἱ Στρατιωτικαὶ δυνάμεις δὲν μετεκινήθησαν οὔτε θὰ μετακινηθοῦν. Τοιουτοτρόπως ἀνέλαβεν ἡ Εὔβοια δι’ ἐπιβολῆς οἰκονομικῶν βαρῶν εἰς τὸν πτωχὸν λαόν της τὴν αὔξησιν δυνάμεως χωρὶς νὰ ἐπιτύχῃ πλήρως, διότι ἔφυγεν ἴση περίπου δύναμις, δηλαδὴ οἱ δύο λόχοι τῆς ἐθνοφρουρᾶς, οἱ ὁποῖοι ὑπῆρχον προηγουμένως. Ἑπομένως, κ. ὑπουργὲ τῶν Στρατιωτικῶν, εἶναι ἀπόλυτος ἀνάγκη νὰ συγκροτηθοῦν τὰ δύο Τάγματα ἐθνοφρουρᾶς εἰς τὴν Εὔβοιαν, διότι κατὰ πληροφορίας τὰς ὁποίας παρεῖχον εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν οἱ ἀντάρται ὑπελόγιζον νὰ ἱδρύσουν εἰς τὴν Κεντρικὴν Εὔβοιαν Ἀρχηγίαν μὲ μεγάλας δυνάμεις ἀνταρτῶν. Κατὰ συνέπειαν εἶναι ἀνάγκη νὰ συγκροτηθοῦν δύο Τάγματα Ἐθνοφρουρᾶς.

§7Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ. Εἴπατε, κ. συνάδελφε, ὅτι τὰ Τάγματα Ἐθνοφρουρᾶς μετεκινήθησαν, ἀλλὰ τὰ Τάγματα Ἐθνοφρουρᾶς εἶναι τοπικὰ καὶ δὲν μετακινοῦνται.

§8Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Καὶ ὅμως μετεκινήθησαν. Ἐπίσης ὑπεσχέθη ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Δημοσίας Τάξεως ὅτι θὰ ἐπανδρώσῃ ὅλους τοὺς σταθμοὺς χωροφυλακῆς τῆς Εὐβοίας, οἱ ὁποῖοι ἀπεγυμνώθησαν τελείως, καὶ οἱ ὁποῖοι ἤδη διὰ τῆς μετακινήσεως τῶν Ταγμάτων ἐθνοφρουρᾶς εἶναι ἀπόλυτος ἀνάγκη νὰ ἀποκτήσουν τὴν τακτικήν των σύνθεσιν. Ἐπίσης παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Στρατιωτικῶν νὰ θέσῃ εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ταξιάρχου κ. Τσιγάντε ἀριθμὸν ἐφέδρων ἀξιωματικῶν μὴ ὑπηρετουσῶν κλάσεων διὰ νὰ γίνῃ ἡ ὀργάνωσις τῶν ΜΑΥ, διότι ὀρθώτατα ἀνέλαβεν ὁ Ταξίαρχος κ. Τσιγάντες τὸ ζήτημα ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχουν ἐπαρκεῖς δυνάμεις, ὥστε νὰ ὀργανωθοῦν πολλαὶ ἑστίαι ΜΑΥ εἰς πολλὰ ἐπίκαιρα σημεῖα τῆς Εὐβοίας. Εἶναι ἀπόλυτος ἀνάγκη νὰ ληφθοῦν τὰ προταθέντα μέτρα πρὸς ἐπιτυχῆ ἀντιμετώπισιν τῶν ἀνταρτῶν.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Βλαχοθανάσης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§10Κ. ΒΛΑΧΟΘΑΝΑΣΗΣ. Ἐγώ, κ. συνάδελφοι, δὲν ἔχω νὰ προσθέσω τίποτα εἰς τὰ ὅσα εἶπεν ὁ προλαλήσας συνάδελφος. Ἔχω μόνον νὰ εὐχηθῶ νὰ μὴ συλληφθῇ καὶ ἡ Κυβέρνησις, ἀφοῦ ἤρχισαν οἱ ἀντάρται νὰ συλλαμβάνουν καὶ κυβερνητικοὺς βουλευτάς.

§11Ι. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπηλπίσθημεν, καθ’ ἑκάστην ἐνοχλοῦντες τοὺς κ. ὑπουργοὺς ὅπως λάβουν τὰ κατάλληλα μέτρα διὰ τὴν καταστολὴν τῆς ἀνταρσίας. Ἀπεβιβάσθησαν εἰς τὴν Εὔβοιαν 32 ἀντάρται καὶ δύο μῆνας δὲν κατώρθωσεν ὁ στρατὸς νὰ ἀνταλλάξῃ μὲ αὐτοὺς οὔτε μίαν βολὴν πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ κατασταλῇ ἡ ἀνταρσία αὐτή, ἐφόσον τώρα κατέχει τὰ ⅘ τῆς Εὐβοίας, καὶ θὰ αὐξηθοῦν καὶ περισσότερον; Ὅταν ὅμως εἶχον μόνον τὸ ⅕ καὶ ἠμποροῦσαν αἱ δύο διλοχίαι αἱ ὁποῖαι ὑπῆρχον ἐκεῖ, εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς νὰ τοὺς ἐξοντώσουν, ἀλλὰ πῶς νὰ γίνῃ αὐτὸ ἀφοῦ οἱ διοικηταὶ κάθονται εἰς τὰς πόλεις καὶ ὅταν εἰδοποιοῦνται ὅτι εἰς ἀπόστασιν ἑνὸς χιλιομέτρου γίνεται μάχη, δὲν ἐξέρχονται νὰ πᾶνε νὰ βοηθήσουν τοὺς κατοίκους; Δὲν ἠμπορῶ νὰ καταλάβω πῶς ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Στρατιωτικῶν ἔχει διοικητὰς ἀκόμη τοὺς κ. κ. αὐτοὺς ὅταν καλοῦνται εἰς ἀπόστασιν ἑνὸς χιλιομέτρου δι’ ἐνίσχυσιν καὶ δὲν πηγαίνουν;

§12Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Κύριε ὑπουργέ, παρακαλῶ νὰ μᾶς πληροφορήσητε, ἐὰν μεταξὺ τῶν νέων Ταγμάτων Ἐθνοφρουρᾶς, τὰ ὁποῖα πρόκειται νὰ συγκροτηθοῦν, θὰ περιλαμβάνεται καὶ τὸ Τάγμα Εὐβοίας ὡς ὑπεσχέθητε εἰς συνάντησίν σας μὲ τοὺς βουλευτὰς τῆς Εὐβοίας, διότι ὅπως ἀντιλαμβάνομαι, τὸ ζήτημα εἶναι ἐξαιρετικῶς ἐπεῖγον καὶ σπουδαῖον.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Στρατιωτικῶν ἔχει τὸν λόγον.

§14Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Στρατιωτικῶν). Τὸ ζήτημα τῆς Εὐβοίας ἀνήκει εἰς τὸ ζήτημα τῆς ἀσφαλείας τῆς Χώρας. Καὶ εἰς τὸ ζήτημα τῆς Εὐβοίας ἐγείρεται πάλιν τὸ ζήτημα τῆς ἐλλείψεως δυνάμεων. Ὄντως ἡ διλοχία, ἡ ὁποία εἶχε μεταβῆ ἐκεῖ, ἅμα τῇ ἀποβιβάσει τῶν ἀνταρτῶν εἰς τὴν Εὔβοιαν, ἀπεχώρησε μὲ τὴν ἀναχώρησιν τοῦ Τάγματος Χωροφιλακῆς. Ἀλλ’ ἡ διλοχία αὐτή, ὅπως γνωρίζουν ὅλοι, ἀνήκει εἰς τὸ Τάγμα τῆς Ἀταλάντης καὶ συνεπῶς δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ μείνῃ εἰς τὴν Εὔβοιαν καὶ μόλις ἔφθασεν ἡ Χωροφυλακὴ ἔφυγεν. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ ὅσα ὁ κ. Μπουρνιᾶς εἶπε, παρακαλῶ νὰ μοῦ ὑποβληθῇ ἔγγραφος καταγγελία ὅτι ὁ Διοικητὴς τῶν στρατιωτικῶν τμημάτων τῆς Εὐβοίας δὲν ἔκαμε τὸν καθῆκόν του. Τοιαύτην τινα καταγγελίαν δὲν ἔχω ἐγώ. Ὁ Ταξίαρχος κ. Τσιγάντες, ὁ ὁποῖος μετέβη ἐκεῖ, ἐπανελθὼν ἀνέφερεν ὅτι ὁ τότε Διοικητής, δηλαδὴ ὁ Διοικητὴς τῆς Σχολῆς ἔκαμεν ἄριστα τὸ καθῆκόν του καὶ ὅτι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐλλείπει εἶναι αἱ δυνάμεις. Παρακαλῶ λοιπὸν ἐὰν ὑπάρχῃ τοιαύτη τις ἔνδειξις, ὅτι ὁ τότε στρατιωτικὸς Διοικητὴς δὲν ἔκαμε τὸ καθῆκόν του, νὰ μοῦ ὑποβληθῇ σχετικὴ ἔγγραφος καταγγελία. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ζήτημα τῆς ἱδρύσεως τοῦ Τάγματος Εὐβοίας, πράγματι εἶπον ὅτι μεταξὺ τῶν 12 ταγμάτων θὰ εὕρισκον ἀναγκαῖον νὰ ἱδρυθῇ καὶ τοῦτο. Ἡ Ἀμερικανικὴ Ἀποστολὴ ζητεῖ εἰς κοινὴν μεθ’ ἡμῶν συζήτησιν νὰ ὁρίσωμεν τὰς θέσεις τῶν Ταγμάτων. Εἰς τὸν κατάλογον ἡμεῖς ἔχομεν παραλάβει τὴν Εὔβοιαν καὶ ἐλπίζω ὅτι θὰ διευθετηθῇ τὸ ζήτημα ταχέως.

§15Ι. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Εἰς μίαν συνεδρίασιν πρὸ τῶν Χριστουγέννων σᾶς εἶχον εἴπει ὅτι ἐγένετο μάχη εἰς τὸ Σπαθάρι καὶ ἕνας ΜΑΥ ἐκράτησεν ἐπὶ μίαν ὥραν μαχόμενος τοὺς ἀντάρτας. Εἰς ἀπόστασιν ἑνὸς χιλιομέτρου εἰς τὸ χωρίον Στροφίλι ἐστρατονίζετο ἕνας λόχος. Οἱ χωρικοὶ ἀκούσαντες τοὺς πυροβολισμοὺς ἔσπευσαν εἰς τὸν λοχαγὸν τοῦ εἶπον: «Κύριε Λοχαγὲ τί κάθεσαι δὲν ἀκοῦς ὅτι εἰς τὸ Σπαθάρι γίνεται μάχη;» Κύριε ὑπουργέ......

§16Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Στρατιωτικῶν). Νὰ τὸν καταγγείλετε. Τί θέλετε νὰ σᾶς ἀπαντήσω ἐπὶ θέματος ἐπὶ τοῦ ὁποίου δὲν ἔχω ἰδέαν; Νὰ ὑποβάλλετε μίαν μήνυσιν κ. συνάδελφε.

§17Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Αὐτὸ ποὺ λέγει τώρα, ὁ κ. συνάδελφος, ἀποτελεῖ μήνυσιν κ. ὑπουργέ.

§18Ι. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ὁ Λοχαγός, κ. ὑπουργέ, ἀντὶ νὰ σπεύσῃ πρὸς τοὺς ἀντάρτας, ἐτηλεφώνησεν εἰς τὴν Λίμνην καὶ ἐπερίμενε διαταγὴν ἀπὸ τὸν κ. Διοικητήν.

§19Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Στρατιωτικῶν). Πότε ἔγινεν αὐτό;

§20Ι. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Πρὸ τῶν Χριστουγέννων ἔγινε, κ. ὑπουργέ. Νομίζω ὅτι ἡ καταγγελία τοῦ γεγονότος ἐνώπιον τῆς Βουλῆς ἀποτελεῖ μήνυσιν καὶ πρέπει νὰ προβῆτε εἰς τὰ δέοντα.

§21ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Εἶναι γνωστόν, κύριοι, ὅτι αἱ δυνάμεις δὲν μετακινοῦνται. Κατ’ ἀρχὴν αὐτὸ γίνεται παντοῦ, δὲν μετακινοῦνται τὰ τμήματα. Καὶ ὁ λαὸς διερωτᾶται....

§22Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Στρατιωτικῶν). Κάμνετε λάθος. Σᾶς εἶπον καὶ ἄλλοτε ὅτι ἡ συζήτησις αὐτὴ εἶναι ἐθνοφόρος. Θέλετε νὰ ἀποδείξωμεν ὅτι ὁ Στρατὸς δὲν κάμνει τὸ καθῆκον του; Θέλετε νὰ ἀποδείξωμεν ὅτι τὰ στελέχη δὲν κάμνουν τὸ καθῆκόν των;

§23ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, κ. ὑπουργέ.

§24Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Στρατιωτικῶν). Διατὶ τὰ λέτε αὐτά;

§25ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἀλλὰ πρέπει νὰ ἀνευρίσκωνται οἱ ὑπεύθυνοι.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν κατοίκων Ζαγκλιβερίου ὁ κ. Μπάτζιος ἔχει τὸν λόγον ........

§27Η. ΜΠΑΤΖΙΟΣ. Κύριοι βουλευταί, εἰς τὴν βοὴν τῶν διαρκῶν κραυγῶν ἀπογνώσεως, αἱ ὁποῖαι ἀκούονται ἀλλεπαλλήλως εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν διὰ τὴν τελείαν ἐξάρθρωσιν τῆς Δημοσίας Τάξεως τῆς χώρας, ἔρχεται νὰ προστεθῇ ἀπόψε ἡ φωνὴ καὶ μιᾶς πολίχνης τῆς Μακεδονίας, ὀλίγα χιλιόμετρα ἔξω τῆς Θεσσαλονίκης, τῆς πολίχνης Ζαγκλιβερίου. Ἀλλ’ ἕως ὅτου ἔλθῃ ἐνώπιον ἡμῶν πρὸς συζήτησιν μία ἔκκλησις ἢ μία διαμαρτυρία τῆς Αʹ Κοινότητος, τὰ γεγονότα μᾶς προλαμβάνουν καὶ μᾶς κατακλύζουν ἐνῷ ἐν τῷ μεταξὺ ἄλλα συνταρακτικώτερα γεγονότα τῶν ἑπομένων ἡμερῶν ἔρχονται νὰ ἐξαλείψουν τὴν ἐντύπωσιν τῆς πρώτης διαμαρτυρίας. Διότι προχθὲς ἀκόμη αἱ ληστοσυμμορίαι κατῆλθον καὶ εἰς αὐτὸν ἀκόμη τὸν κάμπον τῆς Θεσσαλονίκης–Βερροίας, τὸν ὁποῖον δὲν εἶχον κατορθώσει μέχρι σήμερον νὰ καταπατήσουν, καὶ εἰσελθόντες εἰς τὸ χωρίον Νησὶ ἔξω ἀπὸ τὸ Γιδᾶ, εἰς ἀπόστασιν πέντε χιλιομέτρων, ἐπεστράτευσαν βιαίως 27 ἄτομα. Ὁ Λαὸς ὁ ὁποῖος μᾶς ἔστειλεν ἐδῶ καὶ τὸν ὁποῖον ἐκπροσωποῦμεν, ὁσάκις τὸν ἐπισκεπτόμεθα μᾶς ἐρωτᾶ καὶ διερωτώμεθα καὶ ἡμεῖς καὶ ἐρωτῶμεν μὲ τὴν σειράν μας: Ἐπιτέλους τὸ κομβολόγιον αὐτὸ τῶν σφαγῶν, τῶν ἀτιμώσεων, τῶν δηώσεων, τῶν πυρπολήσεων, τῆς γενικῆς συμφορᾶς ποὺ μᾶς συνέχει, πότε ἐπὶ τέλους θὰ συγκινήσῃ τοὺς ἁρμοδίους οἱοιδήποτε καὶ ἂν εἶναι οὗτοι ὁσονδήποτε ψηλὰ καὶ ἂν ἵστανται, καὶ ὁπουδήποτε καὶ ἂν εὑρίσκωνται, εἴτε ἐντός, εἴτε ἐκτὸς τῆς Ἑλλάδος; Ἂν ἡ Κυβέρνησις τῆς Χώρας νομίζῃ ὅτι πρέπει ν’ ἀποσείσῃ ἀπὸ τοὺς ὤμους της τὴν εὐθύνην, ἡ ὁποία ἀβάστακτος πράγματι τὴν βαρύνει καὶ θέλει νὰ μετατοπίσῃ ταύτην εἰς ὤμους ἰσχυροτέρους εὑρισκομένους ἔξω τῶν ὁρίων τῆς χώρας μας, οἱ ὁποῖοι ἀσχέτως τούτου δὲν παύουν νὰ ἔχουν πάντοτε καὶ τὰς ἰδικάς των εὐθύνας, ἐὰν δι’ αὐτῆς τῆς δικαιολογίας προσπαθῇ νὰ καλυφθῇ ἡ Κυβέρνησις, νομίζω ὅτι πράγματι ματαιοπονεῖ. Διότι καὶ ἀπὸ τοῦ σημείου αὐτοῦ, ἡμεῖς φρονοῦμεν ὅτι μέρος τῆς εὐθύνης βαρύνει αὐτήν, διότι δὲν κατώρθωσε νὰ συγκινήσῃ τοὺς ἔξω περὶ τῆς συμφορᾶς μας, καὶ δὲν ἐξέπεμψεν ὅσον θὰ ἔπρεπεν ἐντόνως αὐτὴ ἡ Κυβέρνησις τῆς πλέον φιλελευθέρας χώρας τοῦ κόσμου τὸ σῆμα τῶν σειρήνων τοῦ κινδύνου, τὸν ὁποῖον διατρέχει ὁ πολιτισμὸς τῆς ἀνθρωπότητος μέσα εἰς αὐτὸ τὸ λίκνον τοῦ πολιτισμοῦ, ποὺ λέγεται ΕΛΛΑΣ! Ἂν οἱ μεγάλοι μας Σύμμαχοι πιστεύουν ὅτι τὰ σύνορα τῆς Ἀμερικῆς καὶ τὰ σύνορα τῆς Ἀγγλίας εὑρίσκονται εἰς τὴν Θράκην εἰς τὴν Μακεδονίαν καὶ εἰς τὴν Ἤπειρον, αἴ! τότε τοὺς προειδοποιοῦμεν ὅτι αἱ χῶραι των κινδυνεύουν. (Χειροκροτήματα ἐξ ὅλων τῶν σημείων τῆς αἰθούσης). Δὲν μᾶς σώζουν αἱ Ἐπιτροπαί. Ἴσως νὰ εἶναι περιτταὶ καὶ αἱ Ἀποστολαί! Ἔχομεν ἀνάγκην ὅπλων καὶ μόνον ὅπλων. (Ζωηρὰ χειροκροτήματα). Ἂς ἐννοήσουν οἱ Μεγάλοι μας Σύμμαχοι ὅτι ἡ τλήμων καὶ ἀναξιοπαθὴς αὐτὴ χώρα, τῆς ὁποίας οἱ ξηροὶ βράχοι, ἀπὸ χιλιετηρίδων ἀποτελοῦν τὰς ἐπάλξεις τῆς ἐλευθερίας, ἂς διδαχθοῦν, ἂς μάθουν ὅτι καὶ σήμερον ἀκόμη μεταβάλλεται εἰς ὁλόμαυρη Ψαριανὴ ράχη διὰ νὰ περισώσῃ τὸν δυτικὸν πολιτισμόν, τὸ σύστημα τοὐτέστιν ἐκεῖνο ἰδεῶν καὶ πεποιθήσεων, τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ τὴν ὁροθετικὴν γραμμὴν μεταξὺ Εὐρώπης καὶ Ἀσίας, ὅπως ἐτόνισεν ἐσχάτως αὐτὸς οὗτος ὁ Πατὴρ τῆς Νίκης Οὐΐνστων Τσῶρτσιλ. (Ζωηρὰ χειροκροτήματα).

§28Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Στρατιωτικῶν). Δὲν ἔχω νὰ δώσω ἄλλην ἀπάντησιν ἀπὸ ἐκείνην τὴν ὁποίαν ἔδωσα προηγουμένως εἰς τὴν ἀναφορὰν διὰ τὴν Εὔβοιαν. Ὑπάρχει ἀνεπάρκεια τῶν στρατιωτικῶν δυνάμεων. Ἡ στρατιωτικὴ διοίκησις πράττει πᾶν τὰ δυνατὸν διὰ νὰ ἠμπορέσῃ νὰ καλύψῃ ὅσον τὸ δυνατὸν περισσότερον τὴν Χώραν. Αἱ δυνάμεις πολεμοῦν καὶ κινοῦνται διαρκῶς ἀπὸ τοῦ Ἀπριλίου μέχρι σήμερον χωρὶς στιγμὴν ἡσυχίας. Νομίζω ὅτι τοῦτο πρέπει νὰ ἐκτιμηθῇ ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν καὶ νὰ μὴ γίνωνται συζητήσεις καθημερινῶς διὰ τὰ ἀτυχήματα, τὰ ὁποῖα εἶναι ἀναπόφευκτον νὰ γίνωνται μέχρις ὅτου κατασταλῇ ἡ ἀνταρσία. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἐν τούτοις ὅλοι οἱ κατῳκημένοι χῶροι τῆς Χώρας νὰ φρουρηθοῦν, διότι ὅπως εἶπον καὶ ἄλλοτε, διὰ νὰ γίνῃ τοῦτο πρέπει νὰ ἔχωμεν ἄνω τοῦ ἑνὸς ἑκατομμυρίου στρατόν.

§29Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἔκφρασις τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ἦτο τρόπος τοῦ λέγειν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐλέχθῃ σοβαρῶς. «Ἄνω τοῦ ἑνὸς ἑκατομμυρίου» ἦτο τρόπος τοῦ λέγειν. Δὲν ἔπρεπε νὰ λεχθῇ.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀνακοινῶ εἰς τὸ Σῶμα τὸ κατωτέρω τηλεγράφημα τῆς πρώτης στρατιᾶς: «Ἀξιωματικοὶ καὶ ὁπλῖται πρώτης Στρατιᾶς δεχόμεθα μὲ ἄμετρον συγκίνησιν τὴν ἐκδήλωσιν Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας διὰ μάχην Κονίτσης καὶ ὑποβάλλομεν θερμοτάτας εὐχαριστίας». (Παρατεταμένα χειροκροτήματα). Παρελθούσης τῆς ὥρας συζητήσεως ἀναφορῶν καὶ ἐρω-

τήσεων εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ἐφ’ ἅπαξ συζήτησις ἐπὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ τῶν ἐξόδων τῆς Βουλῆς τοῦ οἰκονομικοῦ ἔτους 1947–48. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ προϋπολογισμὸς τῆς Βουλῆς βεβαίως παρουσιάζει αὔξησιν ἐξόδων. Ἀλλὰ τοῦτο ὀφείλεται ἀφ’ ἑνὸς μὲν εἰς τὸ ὅτι ἔγινεν αὔξησις εἰς τὴν ἀντιμισθίαν ὅλου τοῦ προσωπικοῦ, ἀφ’ ἑτέρου δὲ εἰς τὴν αὔξησιν τῆς ἀποζημιώσεως, τῶν κυρίων συναδέλφων. Ἐκτὸς τούτου ἀνεγράφησαν καί τινα ποσά, τὰ ὁποῖα δὲν ἦσαν ἀναγεγραμμένα εἰς τὸν προηγούμενον προϋπολογισμόν. Καὶ τέλος ἐνῷ οἱ ἄλλοι προϋπολογισμοὶ λαμβάνουν μέριμναν διὰ τὴν κάλυψιν ἀναγκῶν ἑνὸς ἔτους, ὁ προϋπολογισμὸς οὗτος λαμβάνει μέριμναν διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν 15 μηνῶν. Παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ δεχθῇ τὸν προϋπολογισμόν, ὁ ὁποῖος ἐγένετο ἐν πνεύματι ἀπολύτου οἰκονομίας. Καὶ νὰ δώσῃ ἡ Βουλὴ τὸ παράδειγμα καὶ τὴν πλήρη κατανόησιν τῶν δυσκόλων περιστάσεων, τὰς ὁποίας διέρχεται τὸ Ἔθνος.

§31ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτός, δεκτός!

§32Θ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, διαμαρτύρομαι. Ὅταν γίνεται δεκτὸς ὁ προϋπολογισμὸς χωρὶς νὰ δίδεται ὁ χρόνος ὁ ἀπαιτούμενος διὰ νὰ διατυπωθοῦν ὡρισμέναι παρατηρήσεις, τότε ὁμολογεῖτε ὅτι εἶναι περιττὴ ἡ συνεδρίασις. Ἄν θέλῃ τὸ Σῶμα νὰ παράσχῃ τοιαύτην ὁμολογίαν, ἂς τὴν παράσχῃ.

§33Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Καὶ αὐτὸ ὑπῆρχε τρόπος τοῦ λέγειν καὶ ἔγινε δεκτός.

§34Θ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, νομίζω ὅτι ὑπάρχουν ὡρισμένα στοιχεῖα τοῦ προϋπολογισμοῦ, ἐκ τῶν ὁποίων εἶναι δυνατὸν νὰ διατυπωθοῦν ὡρισμέναι παρατηρήσεις. Ὑπάρχει ἕνα κονδύλιον 200 ἑκατομμυρίων δραχμῶν ὡς ἀντίτιμον ἀεροπορικῶν εἰσιτηρίων καταβαλλομένων εἰς ἀεροπορικὰς ἑταιρίας διὰ τὴν μετακίνησιν ἀεροπορικῶς βουλευτῶν. Εἶναι πράγματι ἀπαραίτητον διὰ τοὺς βουλευτὰς τῶν Βορείων κυρίως Ἐπαρχιῶν τῆς Χώρας καὶ τῆς Κρήτης νὰ ὑπάρχῃ αὐτὴ ἡ εὐκολία. Ἀλλὰ θὰ ἦτο σκόπιμον νὰ γίνῃ ἔνστασις νὰ περιληφθῇ εἰς τὰς συμβάσεις μὲ τὰς ἀεροπορικὰς ἑταιρίας μεγαλυτέρα ὑποχρέωσις ὥστε νὰ προκύψῃ οἰκονομία. Εἶναι ἡ μόνη ἄλλως τε οἰκονομία, τὴν ὁποίαν διαβλέπω ὡς δυνατὴν εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τῆς Βουλῆς. Θὰ ἤθελα ἐπίσης νὰ παρακαλέσω νὰ δοθῇ μία ἐξήγησις, τί ἀφορᾷ τὸ κονδύλιον τῶν νοσηλείων. Διότι ὅπως σᾶς εἶναι γνωστὸν, ἐὰν πρόκειται μόνον περὶ τῶν νοσηλείων τῶν βουλευτῶν, ὑπάρχει εἰδικὴ διάταξις Νόμου.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀφορᾷ τὰ νοσήλεια τῶν ὑπαλλήλων.

§36Θ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Ἐὰν εἶναι τῶν ὑπαλλήλων οὐδεμία ὑπάρχει παρατήρησις πρὸς διατύπωσιν.

§37Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Διὰ τὰ νοσήλεια τῶν βουλευτῶν ὑπάρχει καὶ Συνταγματικὴ διάταξις.

§38Θ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Αὐτὴ ἦτο διάταξις, ἡ ὁποία περιείχετο εἰς τὸ Σύνταγμα τοῦ 1927. Δὲν περιείχετο εἰς τὸ Σύνταγμα τοῦ 1911 οὔτε ἦτο δυνατὸν νὰ περιείχετο διότι τὸ 1911 δὲν ὑπῆρχεν ἀεροπορικὴ συγκοινωνία εἰς τὴν Ἑλλάδα. Ὁ κ. Γονατᾶς εἶναι ὁ εἰσαγαγὼν, ἐὰν δὲν κάνω λάθος τὴν διάταξιν.

§39ΣΤ. ΓΟΝΑΤΑΣ. Εἰς τὸ Σύνταγμα τοῦ 1927;

§40Θ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Ναί! Κύριοι Βουλευταί, πρέπει νὰ ἔχωμεν ὑπ’ ὄψιν ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν προκειμένου περὶ τῆς ἀεροπορικῆς συγκοινωνίας νὰ ἐπιβληθῇ ἀπεριορίστως ἡ ἐπιβάρυνσις εἰς τὰς ἀεροπορικὰς ἑταιρίας τῆς μεταφορᾶς, τῶν κυρίων συναδέλφων. Διότι δὲν πρόκειται περὶ πλοίων, τὰ ὁποῖα δύνανται νὰ μεταφέρουν 200 καὶ 300 ἐπιβάτας καὶ κατὰ συνέπειαν πρέπει νὰ ὑπάρχῃ ἕνα ὅριον. Προτείνω μόνον νὰ ἐπιδιωχθῇ ἡ ἐπαύξησις τοῦ ὁρίου κατὰ τρόπον ὥστε νὰ ἐλαττωθῇ ἡ ἐπιβάρυνσις τοῦ προϋπολογισμοῦ τῆς Βουλῆς. Τέλος θὰ παρεκάλουν νὰ γίνῃ μία αὔξησις τοῦ κονδυλίου πρὸς ἀγορὰν βιβλίων. Ἡ αὔξησις τοῦ κονδυλίου πρὸς ἀγορὰν βιβλίων εἶναι ἐπιβεβλημένη. Γνωρίζετε ὅτι ἡ μόνη δημοσία Βιβλιοθήκη, ἡ ὁποία ὑφίσταται εἰς τὰς Ἀθήνας, ἡ ὁποία σχετικῶς ἔχει μίαν τάσιν συγχρονισμοῦ καὶ ἐνημερώσεως κυρίως, προκειμένου περὶ βιβλίων ἀφορώντων τὰ οἰκονομικά, κοινωνικὰ καὶ νομικὰ θέματα, εἶναι ἡ Βιβλιοθήκη τῆς Βουλῆς. Οὐδεμία ἄλλη ἐν Ἀθήναις δημοσία Βιβλιοθήκη παρακολουθεῖ τὴν κίνησιν. Παρεμείναμεν εἰς τὴν Ἑλλάδα ἐπὶ 7 ἔτη μακρὰν τῆς ξένης ἐπιστημονικῆς κινήσεως. Τὸ ποσὸν τῶν 12 ἑκατομμυρίων δραχμῶν, δι’ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι καταβάλλουν τὴν προσπάθειαν πράγματι νὰ παρακολουθήσουν τί γίνεται ἔξω καὶ τί ἔχει γίνει κατὰ τὸ διάστημα αὐτὸ, δὲν εἶναι ἁπλῶς ἀνεπαρκὲς, εἶναι κωμικόν. Εἶναι ἐπιβεβλημένον εἰς τὸν προϋπολογισμὸν αὐτὸν τῶν πολλῶν χιλιάδων ἑκατομμυρίων νὰ ὑπάρξῃ μία πρόνοια ὥστε νὰ εἶναι δυνατὸν καὶ ἡ Βουλὴ καὶ ἐν γένει ὁ πνευματικὸς κόσμος τοῦ τόπου νὰ ἔχῃ μίαν ἐπιστημονικὴν ἐνημέρωσιν κάπως εὐρυτέραν ἀπὸ ἐκείνην τὴν ὁποίαν ἐπιτρέπει τὸ ποσὸν τῶν 12 ἑκατομ. δραχμῶν.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σχετικῶς μὲ τὰς παρατηρήσεις, τοῦ κ. συναδέλφου, ἔχω νὰ σᾶς εἴπω ὅτι τὰ νοσήλεια εἶναι διὰ τὸ προσωπικόν. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ βιβλία, ἐὰν πράγματι εἶναι ἀνεπαρκὲς τὸ ποσόν, ἡ Βουλὴ ἂς τὸ διπλασιάσῃ.

§42ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ ΤΙΝΕΣ. Περισσότερα!

§43ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. 100 ἑκατομμύρια.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐὰν συμφωνῇ ἡ Βουλή, τὸ ποσὸν διὰ τὴν ἀγορὰν τῶν βιβλίων νὰ ἀνέλθῃ εἰς 100 ἑκατομμύρια.

§45ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα!

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη καὶ τὸ ποσὸν διὰ τὴν ἀγορὰν τῶν βιβλίων αὐξάνεται εἰς 100.000.000 δραχμάς. Γίνεται δεκτὸς ὁ προϋπολογισμὸς τῶν ἐξόδων τῆς Βουλῆς;

§47ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτὸς, δεκτός.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸς εἰς ἐφ’ ἅπαξ συζήτησιν κατὰ κεφάλαιον καὶ ἄρθρον ὁ προϋπολογισμὸς τῶν ἐξόδων τῆς Βουλῆς τοῦ οἰκονομικοῦ ἔτους 1947–48. Βʹ. συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου Νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ἀσκήσεως ἁρμοδιοτήτων Γενικοῦ Διοικητοῦ Κρήτης ὑπὸ τοῦ Ἐπισκόπου Κυδωνίας καὶ Ἀποκορώνου».

§49ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο συνεπῶς δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν, ἄρθρον καὶ σύνολον, τὸ σχέδιον νόμου: «περὶ κυρώσεως τῆς ἀσκήσεως ἁρμοδιοτήτων Γενικοῦ Διοικητοῦ Κρήτης ὑπὸ τοῦ Ἐπισκόπου Κυδωνίας καὶ Ἀποκορώνου». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου ψηφίσματος «περὶ δημεύσεως τῶν περιουσιῶν τῶν συμμετεχόντων εἰς τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα», ὁ κ. Βαμβέτσος ὡς Εἰσηγητὴς τοῦ ψηφίσματος ἔχει τὸν λόγον.

§51Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἡ Κυβέρνησις πρὸ τῶν ἑορτῶν εἶχεν ὑποβάλει σχέδιον ψηφίσματος περὶ δημεύσεως τῶν περιουσιῶν τῶν μετασχόντων εἰς τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα. Τὸ νομοσχέδιον αὐτό, ὡς φαίνεται, ἔχει σκοπὸν νὰ συμπληρώσῃ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις ἐπεδίωξε διὰ τοῦ ψηφίσματος περὶ κατευνασμοῦ, δηλαδὴ σκοπὸν ἔχει νὰ πείσῃ κατὰ τὸν ἔμμεσον αὐτὸν τρόπον τοὺς συμμετέχοντας τοῦ συμμοριακοῦ ἀγῶνος περὶ τῆς ἀνάγκης τῆς ἐγκαταλείψεως αὐτοῦ διὰ τῆς ἀπειλῆς τοῦ κινδύνου τῆς δημεύσεως τῆς περιουσίας των. Ἐφ’ ὅσον τοιαύτην πρόθεσιν ἔχει ἡ Κυβέρνησις διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοθετήματος, νομίζομεν ὅτι θὰ ἀστοχήσῃ καὶ τοῦτο, ὅπως ἠστόχησε καὶ τὸ ψήφισμα περὶ κατευνασμοῦ, διότι ὁ φανατισμὸς τῶν συμμοριτῶν καὶ ἄλλοι λόγοι βίας ἠσκουμένης ἐπ’ αὐτῶν εἶναι τοιοῦτοι καὶ τόσον ἰσχυροί, ὥστε δὲν ὑποθέτω ὅτι ἡ ἀπειλὴ τῆς δημεύσεως τῆς περιουσίας των θὰ εἶναι ἱκανὴ νὰ ἐλαττώσῃ τὸν ἀριθμὸν τῶν συμμοριτῶν. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον προσδοκῶ ἀπὸ τὸ ψήφισμα αὐτὸ θὰ ἦτο μόνον νὰ δημιουργηθῇ ἕνας πυρὴν περιουσίας διὰ νὰ δοθῇ ἀποζημίωσις εἰς τὰ θύματα τοῦ συμμοριακοῦ ἀγῶνος, ἀλλὰ αὐτὸ κυρίως ὄχι τόσον διὰ τῶν συμμοριτῶν τῶν ἐχόντων τὰ ἀσθενῆ περιουσιακὰ στοιχεῖα, ὅσον διὰ τῶν περιουσιῶν ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ὑποβοηθοῦν καὶ ἐνισχύουν τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα καταδικαζόμενοι ὑπὸ τῶν οἰκείων δικαστηρίων. Συμφώνως μὲ τὴν ἄποψιν αὐτὴν εἶχα ὑποδείξει εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Συντάγματος τὰς ἑξῆς τροποποιήσεις ἐπὶ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου ψηφίσματος: Πρῶτον νὰ ἔχωμεν τὴν δυνατότητα τῆς ὁλικῆς καὶ ὄχι τῆς μερικῆς δημεύσεως τῶν περιουσιῶν, διότι διὰ νὰ ὑπάρχῃ μερικὴ δήμευσις θὰ ἔπρεπε νὰ ὑπάρχῃ δικαστικὴ ἀπόφασις κρίνουσα ἂν ἡ δήμευσις πρέπει νὰ εἶναι ὁλικὴ ἢ μερικὴ καὶ γνωρίζετε, ὅτι εἰς αὐτὰς τὰς περιπτώσεις πάντοτε θὰ ὑπάρχῃ ἐπιείκεια. Ἑπομένως θὰ πρέπει ἐκ τοῦ νόμου νὰ ἀπαγγέλλεται ἡ ὁλικὴ δήμευσις τῆς περιουσίας. Ἐπίσης νομίζω, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ προστεθῇ ἡ δήμευσις καὶ ἐπὶ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι καταδικάζονται ἐπὶ ἐνισχύσει τοῦ συμμοριακοῦ ἀγῶνος. Βλέπω μετὰ χαρᾶς ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἀποδέχεται τὴν τροπολογίαν αὐτὴν καὶ προσθέτει εἰς τὸ πρῶτον ἄρθρον συμφώνως μὲ τὰς ἀπόψεις ἡμῶν καὶ τὴν περίπτωσιν αὐτήν, ὅτι δηλ. ἐπιτρέπεται ἡ δήμευσις τῆς περιουσίας καὶ παντὸς ἐφοδιάζοντος τοὺς συμμορίτας καὶ παντὸς στερηθέντος τῆς Ἑλληνικῆς Ἰθαγενείας. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ὁλοκληροῦται βεβαίως τὸ ψήφισμα, καὶ προσχωρεῖ καὶ ἡ Κυβέρνησις εἰς τὰς ἀντιλήψεις τὰς ὑποστηριχθείσας παρ’ ἡμῶν καὶ ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Συντάγματος, ὡς πρὸς τὸ ζήτημα αὐτὸ τῆς δημεύσεως τῶν περιουσιῶν. Ἐπίσης ἡ Κυβέρνησις ἀπεδέχθη ὅλας σχεδὸν τὰς τροπολογίας, τὰς ὁποίας ὑπέδειξε καὶ ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ Συντάγματος, ἀλλὰ καὶ ἐγὼ ὑπέδειξα διὰ τῆς ἐκθέσεώς μου, ὡς πρὸς τὴν τηρητέαν διαδικασίαν. Πραγματικῶς τὸ σχέδιον προέβλεπε τὴν δυνατότητα τῆς λήψεως τοῦ μέτρου αὐτοῦ ὑπὸ τοῦ δικαστηρίου τοῦ τόπου τῆς περιουσίας. Εἰς τοῦτο ἀντετάξαμεν, ὅτι, ἐὰν πρόκειται περὶ προσώπων ἐχόντων εἰς διαφόρους περιφερείας περιουσίαν θὰ ἔπρεπε νὰ γίνῃ διὰ τὸ αὐτὸ πρόσωπον εἰς πλείονας περιφερείας τοιαύτη διαδικασία. Ἐκτὸς αὐτοῦ αἱ ἀρχαὶ τοῦ τόπου, εἰς τὸν ὁποῖον κεῖται ἡ περιουσία τινός, πιθανὸν νὰ μὴ γνωρίζουν τὰς σχέσεις τῶν προσώπων. Πρέπει ἑπομένως νὰ ληφθῇ ὡς βάσις ὁ τόπος, εἰς τὸν ὁποῖον εὑρίσκεται ἡ κατοικία τοῦ συμμορίτου, ὥστε τὸ δικαστήριον τῆς περιφερείας ἐκείνης νὰ ἔχῃ ὅλα τὰ στοιχεῖα νὰ τὸν κρίνῃ. Ἕνα ἄλλο μέτρον, τὸ ὁποῖον προβλέπει ἡ Κυβέρνησις εἶναι ἡ πρόσκλησις τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος, τὸ ὁποῖον ὑπό τινων συναδέλφων ἐθεωρήθη περιττόν. Νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι περιττόν, διότι ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινότητος θὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ παράσχῃ πληροφορίας, περὶ τοῦ ἂν πράγματι τὸ πρόσωπον αὐτὸ εἶναι συμμορίτης, διότι πιθανὸν νὰ μὴ εἶναι συμμορίτης καὶ ἁπλῶς νὰ ἀπουσιάζῃ, εὑρισκόμενος εἰς ἄλλην τινὰ περιφέρειαν. Ἑπομένως, ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινότητος δύναται νὰ χρησιμεύσῃ, ἐρχόμενος εἰς τὸ δικαστήριον, ἐφ’ ὅσον μάλιστα διὰ τῶν ἐγγυήσεων, τὰς ὁποίας παρέχομεν, βεβαιοῦται ὅτι δὲν εἶναι δυνατόν, δι’ αὐτοῦ νὰ ἐπέλθῃ καμμία ἀνωμαλία εἰς τὴν δίκην καὶ ἡ διαδικασία θὰ εἶναι ταχίστη. Ἐπίσης, ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἀπεδέχθη καὶ ἑτέρας τροπολογίας μου. Σχετικῶς μὲ τὴν καθιέρωσιν ἐνδίκου μέσου, εἴπομεν, ὅτι τὸ μόνον ἔνδικον μέσον, τὸ ὁποῖον θὰ ἔπρεπεν ἐν τῇ προκειμένῃ περιπτώσει νὰ δοθῇ, θὰ εἶναι τὸ ἔνδικον μέσον τῆς ἀναψηλαφήσεως. Ἀλλά, ὡς προϋπόθεσις τοῦ ἐνδίκου μέσου τῆς ἀναψηλαφήσεως προέτεινα νὰ εἶναι ἡ αὐτοπρόσωπος ἐμφάνισις τοῦ προσώπου, τοῦ ὁποίου ἐδημεύθη ἡ περιουσία καὶ τὸ ὁποῖον θὰ ἀπεδείκνυεν οὕτως ἐμπράκτως ὅτι δὲν εἶναι συμμορίτης. Μὲ τὸ μέτρον αὐτὸ νομίζω ὅτι δὲν ὑπάρχει κανεὶς φόβος, οὔτε ἀδικίαι νὰ σημειωθοῦν, ἀλλὰ καὶ ἐκ τῆς ἄλλης πλευρᾶς δὲν ὑπάρχει φόβος νὰ διαφύγουν περιουσίαι. Διὰ τῆς ἀνακοινώσεως δὲ τῆς ἐκδοθησομένης ἀποφάσεως εἰς πάντας τοὺς Οἰκονομικοὺς Ἐφόρους θὰ καταβάλλεται πᾶσα προσπάθεια ὥστε νὰ δημευθοῦν αἱ ὁπουδήποτε εὑρισκόμεναι περιουσίαι τῶν συμμοριτῶν. Τὸ μόνον σημεῖον, τὸ ὁποῖον προεκάλεσε ποίαν τινα συζήτησιν ἐν τῇ Ἐπιτροπῇ, εἶναι τὸ ζήτημα τῆς περιουσίας τῶν συζύγων. Δηλαδὴ τὸ νομοσχέδιον προβλέπει, ὅτι θὰ δημεύεται καὶ ἡ περιουσία ἥτις εἶναι ἐπ’ ὀνόματι τῆς συζύγου τῶν ἀρρένων, εἰς ἣν περίπτωσιν προσεθέσαμεν καὶ ἐκείνην τῶν συζύγων συμμοριτισσῶν, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δὲν ὑπάρχει εἰς ἄλλο νομοθέτημα. Εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν ὡρίσαμεν ὅτι ἡ δήμευσις δὲν δύναται νὰ ὑπερβῇ τὸ ⅓ τῆς ὅλης ἀκινήτου περιουσίας. Τὴν ἐπιεικῆ αὐτὴν διάταξιν ἐθέσαμεν, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψει τοῦ προηγουμένου, ἐξ ἀφορμῆς τῶν δημεύσεων αἱ ὁποῖαι εἶχον γίνει εἰς τὸ παρελθὸν λόγῳ στασιαστικῶν κινημάτων, καὶ ὅπου ἐπεκράτησε τὸ πνεῦμα ἐπιεικείας, προκειμένου περὶ τῶν συζύγων καὶ τέκνων τῶν προσώπων, τῶν ὁποίων ἐδημεύθησαν αἱ περιουσίαι, καὶ ἠναγκάσθη τὸ Κράτος νὰ καταργήσῃ ὁλοσχερῶς τὴν δήμευσιν. Διὰ νὰ καταστῇ τὸ σύστημα (αὐτὸ πράγματι ἐφαρμόσιμον, καὶ διὰ νὰ ἐφαρμοσθῇ πραγματικῶς, θὰ ἦτο σκόπιμον νὰ μὴ ὑπάρχουν τοιαῦται διατάξεις, αἱ ὁποῖαι νὰ προκαλοῦν ἐπιείκειαν, ὥστε νὰ καταστῇ τελεσφόρον τὸ μέτρον. Νομίζω ὅτι ὑπ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν θὰ εἶναι σκόπιμον νὰ δεχθῇ ἡ Βουλὴ τὸ νομοσχέδιον ὑπὸ τὴν διατύπωσιν αὐτήν, ὅτι προκειμένου περὶ συζύγων θὰ ἐπιτρέπεται ἡ δήμευσις τοῦ ⅓ τῆς ἀκινήτου περιουσίας, οὕτως ὥστε νὰ ὑπολείπωνται καὶ περιουσιακὰ στοιχεῖα διὰ τὴν οἰκογένειαν. Ἐπίσης καθωρίσθη, ὅτι μεταβίβασις περιουσιακῶν στοιχείων, ἡ ὁποία ἐγένετο 10 ἡμέρας πρὸ τῆς τελέσεως τῆς πράξεως, δι’ ἣν ἀπαγγέλλεται ἡ δήμευσις θεωρεῖται ἄκυρος, εἰς τρόπον ὥστε τὸ μέτρον αὐτὸ νὰ καταστῇ τελεσφόρον. Νομίζω ὅτι αἱ διατάξεις αὐταὶ τοῦ σχεδίου ψηφίσματος ἔχουν καλῶς, ἐὰν ὁ κ. ὑπουργὸς θελήσῃ νὰ ἀφαιρέσωμεν καὶ τὴν φράσιν «μέρος τῆς περιουσίας», ὁπότε τὰ πράγματα τακτοποιοῦνται πλήρως.

§52Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Πρέπει νὰ ὑπάρχῃ ἡ δυνατότης τοῦ μέρους, νὰ γίνεται ἡ κατάσχεσις καὶ μέρους τῆς περιουσίας, διότι καμμιὰ φορὰ εἶναι ἐπιβεβλημένον καὶ δι’ ἄλλους λόγους νὰ ἐπιζητῆται ἡ καταδίκη. Ἐὰν λοιπὸν τὸ δικαστήριον ἠξεύρῃ ὅτι πρέπει νὰ δημεύσῃ ὁλόκληρον τὴν περιουσίαν, ἴσως νὰ διστάσῃ νὰ φθάσῃ μέχρι καταδίκης. Αὐτὴ εἶναι ἡ μόνη τροποποίησις τὴν ὁποίαν δὲν ἀποδέχομαι.

§53Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Δὲν νομίζω, κύριοι, ὅτι τὸ ἐπιχείρημα τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναιρέσῃ τὸ ὅτι, ἀπὸ τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ ἀφήσητε τὴν δυνατότητα τῆς δημεύσεως μέρους, θὰ πρέπει τὸ δικαστήριον δικάζον, νὰ ἔχῃ φυσικὰ τὴν δυνατότητα νὰ ἀπαγγείλῃ εἴτε ὁλικὴν εἴτε μερικὴν δήμευσιν. Καὶ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, ἐν ὄψει τῆς ἀνθρωπίνης ἀδυναμίας καὶ τοῦ πνεύματος τῆς ἐπιεικείας, πρέπει νὰ εἶσθε βέβαιος, ὅτι οὐδέποτε θὰ ἐπιβληθῇ ὁλικὴ δήμευσις. Ἐπειδὴ ἡ περίπτωσις αὐτὴ εἶναι πολὺ πιθανωτέρα, ἀπὸ τὴν ἄλλην περίπτωσιν, νομίζω, ὅτι θὰ εἶναι προτιμότερον νὰ γίνῃ δεκτὴ καὶ αὐτὴ ἡ τροπολογία, νὰ διαγραφῇ τὸ «ἢ μέρους τῆς περιουσίας», καὶ νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον μὲ αὐτὰς τὰς τροποποιήσεις. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι δὲν προσδοκῶ ἐκ τοῦ μέτρου αὐτοῦ ἐλάττωσιν τοῦ συμμοριακοῦ ἀγῶνος, προσδοκῶ μόνον, ὅτι τὸ μέτρον αὐτὸ θὰ συντελέσῃ εἰς τὸ νὰ βοηθηθῇ τὸ Κράτος εἰς αὐτὴν τὴν οἰκονομικὴν δυσχέρειαν, προκειμένου νὰ περιθάλψῃ τοὺς ἀνταρτοπλήκτους, ἢ προκειμένου νὰ καταβάλῃ αὔριον συντάξεις, διὰ τῆς καταβολῆς τῶν δαπανῶν ἀπὸ ἐκείνους ἀκριβῶς, οἱ ὁποῖοι εἶναι ὑπαίτιοι τῶν δαπανῶν αὐτῶν. Εἶναι κρῖμα βεβαίως, ὅτι περιλαμβάνονται εἰς τὸ μέτρον αὐτὸ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα δὲν ἔχουν ἀξίαν λόγου περιουσίαν, ἀλλὰ ἐν πάσῃ περιπτώσει καὶ αὐτὸ τὸ μικρὸν ποσόν, τὸ ὁποῖον θὰ προστεθῇ ἀπὸ τὸ μέτρον αὐτό, εἶναι μία μικρὰ ἀνακούφισις διὰ τοὺς ἀνθρώπους ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι σήμερον στενάζουν, ἔπειτα ἀπὸ τὰ ἀτυχήματα τὰ ὁποῖα ὑπέστησαν ἐκ τοῦ συμμοριακοῦ ἀγῶνος.

§54ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἀναδρομικῶς εἰσάγεται ὁ νόμος; Ἡ προσθήκη τοῦ κ. ὑπουργοῦ λέγει τῶν καταδικαζομένων;

§55Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπ. Δικ.). Νὰ ἐφαρμοσθῇ ἀναδρομικῶς ποινή;

§56Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Αὐτὴ δὲν εἶναι ποινὴ κατὰ τὴν ἰδικήν μας ἀντίληψιν.

§57Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Πολλάκις ἐγεννήθη ζήτημα εἰς ὡρισμένα νομοθετήματα ἔχοντα ἀναδρομικὸν χαρακτῆρα. Νὰ ἔλθωμεν τώρα καὶ νὰ εἴπωμεν, ὅτι ἐπιβάλλομεν ἀναδρομικῶς δήμευσιν περιουσίας δι’ ἀδίκημα, τὸ ὁποῖον ἐγένετο προηγουμένως καὶ δὲν εἶχεν ὑπ’ ὄψιν του ὁ ἀδικήσας, τὴν δήμευσιν, ὅταν ἠξεύρετε μάλιστα ὅτι ὑπάρχουν μερικαὶ καταδίκαι αἱ ὁποῖαι ἐγένοντο διὰ λόγους, οἱ ὁποῖοι ἐπέβαλον τὴν καταδίκην, ἀλλὰ δὲν ἦσαν τοιαῦται αἱ καταδίκαι, ὥστε νὰ ἔχουν συνέπειαν τὴν δήμευσιν τῆς περιουσίας; Καλύτερον νὰ εἴπωμεν: Ἀπὸ ἐδῶ καὶ πέρα ὅπως εἶναι τὸ κανονικόν, τὸ δίκαιον καὶ τὸ ἠθικόν, «τῶν καταδικασθησομένων».

§58Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Κύριε συνάδελφε, σεῖς ἐμελετήσατε τὸ νομοσχέδιον καὶ ἔχετε καὶ νομικὴν καὶ δικαστικὴν πεῖραν. Ἤθελα νὰ σᾶς ἐρωτήσω, ἀπὸ τῆς στιγμῆς καθ’ ἣν ἡ Ἐπιτροπὴ θὰ θελήσῃ νὰ δεσμεύσῃ τὴν περιουσίαν ἑνὸς ἐκ τῶν ἐν τῷ νομοσχεδίῳ ἀναφερομένων προσώπων, ἐκ τῆς διαδικασίας τοῦ νομοσχεδίου, πόσος χρόνος θὰ ἀπαιτηθῇ ἀπὸ τὴν ἡμέραν ἀπὸ τὴν ὁποίαν ἡ Ἐπιτροπὴ θὰ ἀρχίσῃ νὰ σκέπτεται νὰ ἀφαιρέσῃ τὴν περιουσίαν μέχρις ὅτου ἀφαιρεθῇ;

§59Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ὀλίγας ἡμέρας.

§60Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Ἐγὼ ὑποθέτω ὅτι τὸ ὀλιγώτερον, ὅπως τὸ ἔχετε διατυπώσει, θὰ χρειασθῇ ἕνα ἑξάμηνον, δηλαδὴ ὑποθέτω ὅτι τὸ νομοσχέδιόν σας δὲν πρόκειται νὰ ἐφαρμοσθῇ.

§61Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Τὸ ἄρθρον 3 τοῦ νομοσχεδίου λέγει τὰ ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει). «Ἡ κατὰ τὸ προηγούμενον ἄρθρον Ἐπιτροπὴ διαβιβάζει τὴν πρότασιν αὐτῆς εἰς τὸν Εἰσαγγελέα, ὅστις εἰσάγει αὐτὴν κατὰ τὴν πρώτην συνεδρίαν τοῦ Πρωτοδικείου μετὰ πάροδον δέκα ἡμερῶν καὶ τῆς κατὰ τὴν ἑπομένην παράγραφον κλητεύσεως. Ἀναβολὴ τῆς συζητήσεως ἐπιτρέπεται μόνον ἐὰν ἡ ὑπόθεσις εἰσήχθη πρὸ τῆς προθεσμίας ταύτης». Ἑπομένως δὲν ἔχετε παρὰ νὰ ὑπολογίσητε διὰ τὸν Πρόεδρον τῆς Κοινότητος 5 ἡμέρας προθεσμίαν κλήσεως, κατόπιν καὶ 10, 15 καὶ διὰ τὴν ἀπόφασιν ἄλλας 10 σύνολον 25, τὸ πολὺ ἕνα μῆνα, ἕως 40 ἡμέρας θὰ χρειασθῇ ἡ διαδικασία αὐτή.

§62Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. 40 ἡμέρας. Ἔχομεν ὅμως καὶ τὴν αἴτησιν ἀναψηλαφήσεως.

§63Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ἡ αἴτησις ἀναψηλαφήσεως εἶναι μέτρον, τὸ ὁποῖον δὲν ἔχει ἀνασταλτικὴν δύναμιν καὶ δὲν πρόκειται νὰ ἐφαρμοσθῇ ποτέ, διότι προϋποθέτει αὐτοπρόσωπον ἐμφάνισιν τοῦ αἰτοῦντος τὴν ἀναψηλάφησιν, ἄρα μόνον ἐὰν δὲν ἦτο ἢ ἐὰν παύσῃ νὰ εἶναι συμμορίτης θὰ γίνῃ ἀναψηλάφησις. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ζήτημα, διὰ τὸ ὁποῖον ὁ κ. ὑπουργὸς ἔκαμε τὴν δήλωσιν, ὁμολογῶ, ὅτι τὸ πνεῦμα ἡμῶν δὲν ἦτο οἷον θέλει ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης. Ἡμεῖς ἐν τῇ Ἐπιτροπῇ εἴχομεν τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι πρόκειται νὰ δημευθοῦν αἱ περιουσίαι καὶ τῶν καταδικασθέντων, καὶ τοῦτο διότι δὲν νομίζομεν ὅτι πρόκειται περὶ ποινῆς καὶ κατὰ τοῦτο διαφωνοῦμεν μὲ τὸν κ. ὑπουργόν, ὡς ἀποδεικνύεται καὶ ἀπὸ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα εἶπον πρὸ ὀλίγου. Ἐγὼ δὲν θέλω τὴν δήμευσιν ὡς ποινήν, ἀλλὰ ὡς καταβολὴν ἀποζημιώσεως. Προκειμένου περὶ ἐνοχῆς ἐξ ἀδικήματος ἡ ὑποχρέωσις εἶναι εἰς ὁλόκληρον. Οἱ συμμορῖται λοιπόν, οἱ ὁποῖοι ἀποτελοῦν μίαν συμμορίαν καθ’ ἅπασαν τὴν Ἑλλάδα εἶναι ἐξ ὁλοκλήρου, καὶ δι’ ὅλης των τῆς περιουσίας ὑπεύθυνοι διὰ τὰς ζημίας αἱ ὁποῖαι προκαλοῦνται εἰς τὸν τόπον. Ἑπομένως, ἐφ’ ὅσον ἔχομεν μόνον ἀποζημίωσιν, νομίζω ὅτι δὲν ὑπάρχει κανεὶς λόγος ἀναδρομικότητος, ἀλλὰ ἁπλῶς ἡ συνέπεια τῆς καταδίκης, δηλαδὴ ἡ ὑποχρέωσις τῆς καταβολῆς τῶν πολιτικῶν ἀποζημιώσεων εἰς ὁλόκληρον, συμφώνως πρὸς τὰς ἰσχυούσας διατάξεις τοῦ ἀστικοῦ δικαίου. Θὰ ἀπετέλει κατ’ ἐμὲ μίαν δωρεὰν πρὸς τοὺς καταδικασθέντας καί τινας μάλιστα ἐσχάτως εὐπορωτάτους καταδικασθέντας, ἐὰν πρόκειται νὰ περιορισθῇ τὸ μέτρον μόνον εἰς τὰς ἐφ’ ἑξῆς καταδίκας. Θὰ παρεκάλουν λοιπὸν τὴν Βουλὴν νὰ δεχθῇ τὸ ψήφισμα ὑπὸ τὴν ἔννοιαν, τὴν ὁποίαν ἡμεῖς εἰσηγούμεθα, καὶ ὄχι ὑπὸ τὴν ἔννοιαν τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, τῆς ἀπαγορεύσεως τῆς ἀναδρομικότητος, διότι πράγματι δὲν πρόκειται περὶ ἀναδρομικότητος.

§64Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Ἐδῶ τὸ ψήφισμα λέγει τὸ ἑξῆς: (Ἀναγιγνώσκει). Συνεπῶς ἀπαγγέλεται δήμευσις τῆς περιουσίας τῶν καταδικαζομένων ἢ καταδικασθησομένων, οἱ ὁποῖοι αὐτοπροσώπως.......

§65Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Διὰ τοὺς συμμετέχοντας εἰς τὴν ἀνταρσίαν δὲν γίνεται κανεὶς λόγος περὶ καταδίκης. Τὴν καταδίκην τὴν ἐζητήσαμεν μόνον διὰ τοὺς ἐνισχύοντας τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα διότι ἄλλως δὲν θὰ ἠμπορούσαμεν νὰ τὸ βεβαιώσωμεν. Διὰ τὴν συμμετοχὴν εἰς τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα δὲν χρειάζεται καταδίκη, ἀλλ’ ἁπλῶς τὸ γεγονὸς τῆς συμμετοχῆς.

§66Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Τὸ σημεῖον, τὸ ὁποῖον μὲ ἐνδιαφέρει εἶναι τὸ ἑξῆς: Ἐδῶ ἔχομεν τὴν περίπτωσιν αὐτοπροσώπου συμμετοχῆς εἰς ἔνοπλον συμμοριακὴν ὁμάδα δρῶσαν κατὰ τοῦ Κράτους. Ἀλλ’ εἰς περιπτώσεις ἠθικῆς αὐτουργίας;

§67Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ἡ ἐνοχὴ αὐτῶν πρέπει νὰ διαπιστωθῇ διὰ δικαστικῆς ἀποφάσεως.

§68Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Θὰ ἤθελα νὰ σᾶς εἴπω τὸ ἑξῆς: Ἀπὸ τὴν στιγμήν, κατὰ τὴν ὁποίαν τὸ Κράτος, βάσει ἐνδείξεων σοβαρῶν, προβαίνει εἰς ἐκτοπίσεις πολιτῶν, διότι φοβεῖται βασίμως ὅτι βοηθοῦν τὸ συμμοριακὸν ἀγῶνα, τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ ἀρχὴ τὴν ὁποίαν ἐθέσατε εἶναι ὀρθὴ καὶ ὄχι ἡ ἀρχὴ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ ποινῆς ἀλλὰ πρόκειται περὶ ἀποζημιώσεως διὰ τὰς ζημίας, τὰς ὁποίας προκαλοῦν διὰ τῆς συμμοριακῆς δράσεως ἢ διὰ τῆς βοηθείας τῆς συμμοριακῆς δράσεως, τὰ πρόσωπα αὐτά, ὑπάγονται εἰς τὴν διάταξιν;

§69Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ὄχι. Ἡμεῖς θὰ ἠθέλομεν μόνον ταχεῖαν διαδικασίαν ἐνώπιον τοῦ Πρωτοδικείου, ἡ ὁποία ἀπαγγέλλει τὴν δήμευσιν. Δὲν ἠθελήσαμεν νὰ ἀναμίξωμεν καὶ κρίσεις περὶ ἐνοχῆς ἢ μὴ ἐνοχῆς. Ὅπου ὑπάρχει συμμετοχὴ αὐτοπρόσωπος, ἐκεῖ ἔχομεν ἓν πραγματικὸν περιστατικόν, τὸ ὁποῖον θὰ κριθῇ καὶ διὰ τὸ ὁποῖον εἶναι ἀναγκαία ἡ παρουσία τοῦ προέδρου τῆς Κοινότητος ἵνα μὴ γίνῃ παρεξήγησις ἢ λάθος. Τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν δὲν ὑπάρχει αὐτοπρόσωπος συμμετοχή, ἀλλ’ ὑπάρχει ἠθικὴ αὐτουργία, ὑπὸ οἱανδήποτε μορφὴν εἴτε παροχὴ μέσων εἴτε συμβουλῶν, ἐκεῖ πρέπει νὰ προϋπάρξῃ ποινικὴ ἀπόφασις καταδικαστική, εἰς τρόπον ὥστε τὸ πολιτικὸν δικαστήριον νὰ ἀπαγγείλῃ τὴν δήμευσιν. Πρόκειται περὶ πολιτικῆς διαδικασίας ἡ ὁποία εἰς μὲν τὴν πρώτην περίπτωσιν ἔχει ὑπ’ ὄψει της ἓν ἀναμφισβήτητον γεγονός, διὰ δὲ τὰς ἄλλας περιπτώσεις πρέπει νὰ ὑπάρχῃ τελεσίδικος ἀπόφασις τοῦ ποινικοῦ δικαστηρίου βεβαιοῦντος τὴν διάπραξιν τῆς κολασίμου πράξεως.

§70Γ. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ ὡς μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, ἀπεκόμισα τὴν ἐντύπωσιν καὶ πιστεύω ὅτι ἡ προβλεπομένη ὑπὸ τοῦ νομοθετήματος δήμευσις, ἀποτελεῖ ποινήν. Τὸ Κράτος, ἐν τῇ στοργῇ του ὑπὲρ τῶν παθόντων, ἀπεφάσισε νὰ δημεύωνται τὰ χρήματα αὐτὰ πρὸς περίθαλψιν καὶ ἀνακούφισιν αὐτῶν. Δὲν παρίσταται δὲ ἀνάγκη νέου νομοθετήματος, διὰ τὰς ἀστικὰς καὶ πολιτικὰς ἀποζημιώσεις, ἐνώπιον τῶν δικαστηρίων τῶν πολιτικῶν, διότι ὑφίσταται ἤδη νόμος προκειμένου περὶ τοιαύτης ἀποζημιώσεως. Δι’ αὐτὸ φρονῶ ὅτι πρέπει νὰ παραμείνῃ τὸ νομοθέτημα ὅπως ὁ κ. ὑπουργὸς τὸ ἔχῃ διατυπώσει καὶ νὰ δημεύεται ἡ περιουσία, ἐν ὅλῳ ἢ ἐν μέρει, τῶν δικαζομένων καὶ ὄχι ἀναδρομικῶς, καὶ λέγω τοῦτο, ὑπεραμυνόμενος μιᾶς ἀρχῆς τοῦ ποινικοῦ Δικαίου, τῆς ὁποίας ὑπερημύνθην προκειμένου καὶ περὶ ἄλλων περιπτώσεων.

§71Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἀπαιτεῖται, κύριοι, ἰδιάζουσα προσοχὴ διὰ τὴν κατανόησιν, καὶ ἑπομένως, τὴν διατύπωσιν τοιούτου νομοθετήματος, τόσον σοβαροῦ, τόσον σπουδαίου. Θὰ παρεκάλουν, πρῶτον, τὸν κ. ὑπουργόν, τῆς Δικαιοσύνης νὰ μοῦ ἐξηγήσῃ ποίαν ἰδικήν μου γνώμην ἀποδέχεται.

§72Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Τὸ πρῶτον ἔλεγε: «Δύναται νὰ ἀπαγγελθῇ», σεῖς ὑπεστηρίξατε ὅτι πρέπει νὰ ἀπαγγέλλεται καὶ αὐτὸ ἔγινε δεκτόν.

§73Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἐν προκειμένῳ, κύριοι, θὰ προτείνῃ τὴν δήμευσιν, μία Ἐπιτροπὴ ὡς ὀνομάζεται ἐδῶ, ἀποτελουμένη ἀπὸ τὸν Πρόεδρον, ἀπὸ τὸν Νομάρχην κλπ. Μετὰ ταῦτα θὰ ἀποφαίνεται ὑπὸ τοῦ τακτικοῦ δικαστηρίου, τὸ ὁποῖον συμπληροῦται ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπήν, ἡ ὁποία θὰ εἰσηγῆται. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, κατὰ τὴν ἰδικήν μου τοὐλάχιστον ἀντίληψιν, νομοθετοῦμεν συνταγματικῶς εἰδικὸν δικαστήριον, τροποποιεῖται δηλαδὴ ἡ διάταξις τοῦ Συντάγματος κατὰ τὴν ὁποίαν ἀπαγορεύεται ἡ ἵδρυσις εἰδικῶν δικαστηρίων καὶ νομίμως νομοθετεῖται τοῦτο ὑπὸ ψηφίσματος ἰσοδυνάμου πρὸς διάταξιν τοῦ ἰσχύοντος Συντάγματος. Ἑπομένως ἡ περίπτωσις παντὸς καταδικασθέντος ἢ καταδικαζομένου ὡς ἐνισχύοντος κατὰ οἱονδήποτε τρόπον τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα, νομίζω ὅτι περιττεύει, διότι τὸ εἰδικὸν δικαστήριον, ὡς καθορίζεται ὑπὸ τοῦ ψηφίσματος τούτου, ἀποφαίνεται ἀφοῦ ἀποδειχθῇ ἡ συμμετοχὴ εἰς τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα. Δὲν νομίζετε ὅτι εἶναι ὑποχρεωτικὴ ἡ ἀπόδειξις διὰ τὸ εἰδικὸν τοῦτο δικαστήριον, ἡ παρεχομένη ὑπὸ μιᾶς καταδικαστικῆς ἀποφάσεως, εἴτε καταδικαστικῆς, εἴτε καταδικαζούσης; Ὅταν ἔχωμεν μίαν καταδικαστικὴν ἀπόφασιν, ἔχομεν τὴν ἀπόδειξιν ὅτι ἐνέχεται εἰς τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ δηλώσῃ, συζητοῦμεν τὸ ἰδικόν του ψήφισμα;

§74Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Εἶναι ἕνα σχέδιον ψηφίσματος ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τοῦ ὑπουργοῦ καὶ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς τῆς Δικαιοσύνης πρὸ πάσης ἐν τῇ Βουλῇ συζητήσεως. Αὐτὸ εἶναι ποὺ συζητοῦμεν.

§75Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Καλῶς.

§76Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἐκεῖ προσετέθησαν δύο κεφάλαια νέα.

§77Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Θὰ παρεκάλουν, κύριοι βουλευταί, νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἐπικαλεσθῶ καὶ πάλιν τὴν ὑμετέραν προσοχήν, διότι ὁ ἀξιότιμος κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, πᾶν ἄλλο ἔπραξε παρὰ νὰ ἀποδεχθῇ πρότασίν μου, δοθεῖσαν εἰς αὐτὸν μάλιστα ἐγγράφως, ἐὰν τὸ ἐνθυμῆται, εἰς τὸ περιθώριον τοῦ ψηφίσματος. Καὶ ἔλεγον νὰ κάμῃ αὐτὴν τὴν διόρθωσιν, διότι τὸ ψήφισμα λέγει: «Διαρκούσης τῆς παρούσης ἀνταρσίας.......... ................... (ἀναγινώσκει) .............». Εἶναι ἀνάγκη εἴτε διὰ ρητῆς φράσεως, εἴτε διὰ ρητῆς ἑρμηνείας, νὰ διασαφηνίσωμεν τὴν διάταξιν ταύτην. Διότι εἶναι μήπως ὀρθὴ ἡ ἀντίληψις, ὅτι θὰ ὑφίστανται δήμευσιν μόνον τὰ οἰκτρὰ ἀνθρωπάρια, τὰ ὁποῖα θὰ συμμετέχουν εἰς μίαν δρῶσαν εἰς τὰ βουνὰ συμμοριακὴν ὁμάδα ἢ θὰ ὑφίστανται τὴν δήμευσιν ὅλοι οἱ ὁπωσδήποτε μετέχοντες εἰς τὸν ἀγῶνα αὐτὸν κατὰ τῆς Πατρίδος;

§78Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Μὰ τὰ ἔχομεν αὐτά, ἀλλὰ δὲν εἶναι γραμμένα ἐκεῖ......(ἀναγινώσκει).... «2) Παντὸς καταδικαζομένου ὡς ἐνισχύοντος καθ’ οἱονδήποτε τρόπον τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα. 3) Παντὸς στερηθέντος τῆς Ἑλληνικῆς Ἰθαγενείας κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ΛΖʹ ψηφίσματος». Ἔχω ὅλας τὰς περιπτώσεις.

§79Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Αὐτὰ δὲν τὰ ἔχετε διανείμει εἰς τὴν Βουλήν, κ. ὑπουργέ.

§80Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Τὸ ἔχομεν ὑποβάλλει ἀπὸ τὴν 1ην Δεκεμβρίου καὶ δὲν συνεζητήθη ἀκόμη.

§81Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Λοιπόν, ἀποδέχεσθε, ὅτι «ὁ ὁπωσδήποτε συμμετέχων». Καὶ ἀκόμη, κύριοι βουλευταί, πρέπει νὰ λεχθῇ καὶ νὰ γίνῃ, εἰ δυνατόν, ἀποδεκτόν, ὅτι, ὅταν λέγωμεν, «συμμοριακὸν ἀγῶνα», ἔχομεν ὑπ’ ὄψει πάντοτε τὸ ἄρθρον 66 τοῦ Ποινικοῦ Νόμου, ὅπως εἶχον τὴν τιμὴν νὰ εἴπω πρὸς ὑμᾶς πολλάκις — πολλάκις ἐπὶ ματαίῳ— ἀπὸ τριῶν ἐτῶν ἀγωνιζόμενος νὰ ἐφαρμοσθῇ ὁ σπουδαιότερος νόμος παντὸς πεπολιτισμένου Κράτους, ὁ νόμος ὁ Ποινικός, ὁ ὁποῖος ἐν ἄρθρῳ 66 λέγει: «Ἐὰν πλειότεροι τῶν δύο συμφωνήσουν πρὸς διάπραξιν πολλῶν μὴ ἰδίως ὡρισμένων πράξεων γένους ἢ εἴδους, ἀποτελοῦν συμμορίαν». Καὶ ἕτερον ἄρθρον συνεφαρμοζόμενον, κατὰ ρητὴν διάταξιν τοῦ Ποινικοῦ Νόμου, νομίζω τὸ 62, λέγει, ὅτι «ἐὰν μέλος τὶ τῆς συμμορίας δὲν συμπράξῃ ἐνεργῶς, ἐὰν μὲν εἶναι ὀπαδὸς ἀπαλλάσσεται τῆς ποινῆς, ἐὰν δὲ εἶναι ἀρχηγὸς τιμωρεῖται ὡς αὐτουργός». δηλαδὴ μὲ ὅλην τὴν ποινήν. Ἐὰν αὐτό, κύριοι βουλευταί, ἐγένετο δεκτὸν ἀπὸ τριετίας, ἐὰν ἐφηρμόζετο ἡ σπουδαιοτάτη αὐτὴ διάταξις τοῦ ποινικοῦ νόμου, τοῦ ποινικοῦ νόμου ὅλων τῶν πεπολιτισμένων Κρατῶν— τῶν ὁποίων ποινικῶν νόμων ὅλων τῶν πεπολιτισμένων Κρατῶν αἱ τοιαῦται διατάξεις, ὡς ἔγραφον πρὸ ἡμερῶν καὶ εἶχον τηλεφωνικῶς εἴπει πρὸς τὸν Διευθυντὴν τῆς ἐχούσης τὴν μεγαλυτέραν κυκλοφορίαν ἡμερησίας ἐφημερίδος— καὶ ἀπεδέχθη κατόπιν καὶ ὁ ἀξιότιμος κ. Εἰσαγγελεὺς τοῦ Ἀρείου Πάγου, διακόπτων με, ὅταν διηγούμην αὐτῷ τὴν τηλεφωνικὴν ταύτην συνομιλίαν— αἱ διατάξεις αὐτῶν, λέγω, δὲν προέρχονται ἀπὸ τὴν αὐθαίρετον ἢ στιγμιαίαν ἔμπνευσιν ἑνὸς προσώπου, ἀλλ’ ἐγεννήθησαν καὶ διετυπώθησαν ὑπὸ τῆς πείρας τῶν αἰώνων, κατὰ τοὺς ὁποίους συνεκροτήθη καὶ διετυπώθη ὁ πολιτισμὸς τῆς ἀνθρωπότητος, ἐὰν αἱ διατάξεις αὐταὶ ἐφηρμόζοντο, ἐπαναλαμβάνω καὶ τονίζω, ἀπὸ τριετίας καὶ εἴχομεν καὶ ἡμεῖς τὸ θάρρος, τὸ ὁποῖον εἶχεν ὁ κομμουνιστὴς σήμερον κυβερνήτης τῆς Βουλγαρίας, ὁ ὁποῖος λέγει: «Ἡ Βουλγαρία ἔχει νόμους καί, ὅταν ἐφαρμόζῃ τοὺς νόμους της, εἰς οὐδένα ἔχει νὰ δώσῃ λόγον», δὲν θὰ ὑπῆρχε σήμερον ἐμφύλιος πόλεμος. Ἐὰν συνελαμβάνοντο ἀπὸ τότε δηλαδὴ οἱ ἀρχηγοὶ αὐτῆς τῆς συμμορίας καὶ εἶχον δικασθῆ, καταδικασθῆ, ἀναμφιβόλως ἐκτελεσθῆ, ἀναμφιβολώτατα ὑπὸ κυβερνήσεως κατεχούσης τὴν ἕδραν της δικαίως, δὲν θὰ ὑπῆρχε σήμερον ἡ προδοσία. (Χειροκροτήματα). Λοιπόν, ἂς ἀρχίσωμεν νὰ διορθωνώμεθα, νὰ διατυπωθῇ καλλίτερον ἡ διάταξις αὐτὴ ἢ νὰ ἑρμηνευθῇ ρητώτατα, ὅτι δὲν πρόκειται διὰ τὰ ἀνθρωπάρια, τὰ ὁποῖα δρῶσιν εἰς μίαν ὁμάδα, ἀλλὰ πρόκειται διὰ τοὺς συμμετέχοντας εἰς τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα. Καὶ εἰς ἕνα συμμοριακὸν ἀγῶνα εἴτε συμπράττουν, εἴτε δρῶσι δηλαδή, εἴτε δὲν δρῶσιν ἐμπράκτως, εἶναι ὑπεύθυνοι κυρίως οἱ ἀρχηγοὶ αὐτῆς τῆς συμμορίας. Ἐὰν τοῦτο δὲν πράξωμεν, συγχωρήσατέ μου τὴν ἔκφρασιν, κ. βουλευταί, δὲν ἀξίζει μίαν πεντάραν τὸ ψήφισμα!

§82Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Τὸ ἐκάμομεν μὲ ἄλλον νόμον, κ. συνάδελφε. Μὲ τὸν νόμον, ποὺ ὑπέβαλα πρὸς κύρωσιν προχθές.

§83Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ποῖον νόμον; Δὲν τὸν εἶδον αὐτὸν τὸν νόμον. Ἐὰν ἔχετε νόμον, κ. ὑπουργέ, δὲν ἠξεύρω, πρῶτον, ἐὰν θὰ ψηφισθῇ. Δεύτερον, ἐὰν εἶναι νόμος ἀντικείμενος εἰς τὸ ψήφισμα, τὸ ὁποῖον ἔχει Συνταγματικὴν ἰσχὺν θὰ εἶναι ἄκυρος.

§84Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Δὲν ἀντίκειται, διότι ἐκεῖνος εἶναι ὁ νόμος, ὁ ὁποῖος καθιερώνει τὸ ἀδίκημα καὶ εἶναι ἀναγκαστικὸς νόμος, ὁ ὁποῖος ἐγένετο ὑπὸ τὸ κράτος ἀδηρίτου ἀνάγκης κατὰ τὸν χρόνον τῆς ἀπουσίας τῆς Βουλῆς. Χθὲς ὑπεβλήθη πρὸς κύρωσιν καὶ θὰ περιβληθῇ τὸν τύπον τοῦ ψηφίσματος. Τὸ σημερινὸν εἶναι ἡ δήμευσις, ἡ ὁποία θὰ ἐπακολουθῇ τὰς καταδίκας αὐτάς. Δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὸ ποῖος θὰ δικάζεται καὶ ποίαν ποινὴν θὰ ὑφίσταται.

§85Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, τὸ θέμα μοῦ ἐκάματε τὴν τιμὴν νὰ τὸ συζητήσωμεν καὶ ἰδιαιτέρως εἰς τὸ γραφεῖον σας καὶ δὲν παρουσιάζατε τότε αὐτὴν τὴν διαφωνίαν, τὴν ὁποίαν δὲν δύναμαι νὰ ἐξηγήσω. Διατὶ νὰ εἶναι αὐτὴ ἡ φράσις: «Παντὸς συμμετέχοντος ἑκουσίως εἰς συμμοριακὴν ὁμάδα δρῶσαν.....»;

§86Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Πῶς θέλετε νὰ εἶναι;

§87Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. «Παντὸς συμμετέχοντος εἰς τὴν συμμοριακὴν προδοσίαν, τὴν διασπαράσσουσαν σήμερον τὸ Κράτος».

§88Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Θέλετε νὰ σβύσῃ τὴν «δρῶσαν» καὶ νὰ μείνῃ συμμορίαν;

§89Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Βεβαίως.

§90Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Νὰ σβύσῃ.

§91Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. «Διαρκούσης τῆς παρούσης ἀνταρσίας....... (ἀναγινώσκει) ...............».

§92Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Θέλετε νὰ βάλωμεν «εἰς αὐτήν»;

§93Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Μάλιστα.

§94Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἑκουσίως ὅμως;

§95Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ναί! Ζήτω ὁ ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ὁ ὁποῖος δέχεται τὰς ὀρθὰς προτάσεις. (Γέλωτες). Μίαν ἄλλην παρατήρησιν ἔχω νὰ κάμω, κύριοι βουλευταί. Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου τὸ κείμενον τοῦ ψηφίσματος τὸ ὁποῖον εἶπεν ὁ κ. ὑπουργὸς ὅτι συζητεῖται. «Ὡς περιουσία..... ................ (ἀναγινώσκει) .............». Εἰς «τὴν» συμμορίαν ἴσως θὰ ἦτο ὀρθώτερον.

§96Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Τὸ «τὴν» νὰ μπῇ.

§97Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἀλλὰ διατὶ ἡ δήμευσις δὲν δύναται νὰ ὑπερβῇ τὸ ⅓ τῆς ὅλης κινητῆς περιουσίας; Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου, κύριοι, ὡρισμένα πρόσωπα εἰς τὰ ὁποῖα ὀφείλεται ὁ σημερινὸς κίνδυνος τῆς Πατρίδος μας καὶ μεταξὺ τῶν προσώπων αὐτῶν εἰκάζουσαν ἐνοχὴν ὑπέχουν, ἰδίως διὰ τὴν ἐγκληματικότητα κατὰ τῆς Πατρίδος των, τὴν γενομένην εἰς Ἀμερικήν, μερικοὶ προικοθῆραι ἢ προικολῆπται, ὅπως μᾶς διωρθώθη ἡ λέξις κάποτε ὑπό τινος. Δὲν ξεύρω διατί, διὰ λόγους ψυχολογικούς, ἐγὼ τοὐλάχιστον προσωπικῶς ἐχθρεύομαι ἀπηνῶς, ἀμειλίκτως τοὺς προικοθήρας. (Γέλωτες). Τρεῖς προικοθῆραι εἰς τὴν Ἀμερικὴν ἐσυκοφάντησαν τὸ ἔθνος μας κατὰ τρόπον ἀνήθικον.

§98ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Προικοθῆραι ἢ προικολῆπται;

§99Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Τὸ ἀφήνω εἰς τὴν προτίμησίν σας, διότι, ἐὰν τὸ ἔκαμεν ἅπαξ διατὶ δὲν θὰ τὸ κάμουν καὶ κατ’ ἐπανάληψιν; Λοιπόν, ἄνθρωποι ἐν γένει, οἱ ὁποῖοι κατώρθωσαν νὰ εὐτυχήσουν ὑπὸ τὸ καθεστὼς αὐτό, νὰ ἀποκτήσουν ἢ νὰ ὑφαρπάσουν μίαν μεγάλην προίκαν, διατὶ μέχρι τοῦ ⅓ θὰ δημεύεται ἡ προῖξ αὐτή; Νὰ δημεύεται ἐν ὅλῳ. Νὰ μείνουν εἰς τὸν δρόμον τὰ καθάρματα αὐτά, τὰ ὁποῖα ἐπλούτισαν ὑπὸ τὸ καθεστὼς τὸ ὁποῖον ὑπονομεύουν. Διατὶ αὐτὴ ἡ ἐπιείκια;

§100Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Αὐτοὶ δὲν εἶναι σύζυγοι συμμοριτισσῶν. Δὲν εἶναι οἱ σύζυγοί των εἰς τὰ βουνά.

§101Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Διατὶ αὐταὶ αἱ σύζυγοι αὐτῶν δὲν εἶχον τὴν φιλοτιμίαν νὰ εἴπουν: Ζητῶ διαζύγιον ἀπὸ τὸν προδότην τῆς Πατρίδος; (Χειροκροτήματα). Τέλος πάντων, ἡ πρότασίς μου εἶναι, νὰ εἶναι ὁλοκληρωτικὴ ἡ δήμευσις. Καὶ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον θεωρῶ ἐμαυτὸν εὐτυχῆ διότι, ὄχι ἀκόμη, ἀλλὰ πλουσίως ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἀπεδέχθη τὴν πρότασίν του καὶ τὸν εὐχαριστῶ. (Χειροκροτήματα).

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Η. Μπάτζιος ἔχει τὸν λόγον.

§103Η. ΜΠΑΤΖΙΟΣ. Κύριοι βουλευταί, δὲν πρόκειται νὰ ὑπεισέλθω εἰς τὰ καθέκαστα τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἠσχολήθησαν, καὶ θὰ ἀσχοληθῇ ὁλόκληρος σειρὰ συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ἴσως, ἀναμφιβόλως ἔχουν ἐγκύψει εἰδικώτερον εἰς τὸ νομοσχέδιον. Ἐζήτησα τὸν λόγον διὰ νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν τῆς Βουλῆς ὡρισμένα ζητήματα, σχέσιν ἔχοντα μὲ τὸ νομοσχέδιον αὐτό. Δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ θεωρηθῇ ὑπερβολὴ ἐὰν ὑποστηριχθῇ ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου ὅτι, παρ’ ὅλην τὴν ἐξάπλωσιν τῆς ληστοσυμμοριακῆς λαίλαπος, οἱ ὀπαδοὶ αὐτῆς, εἰς τὰς πόλεις καὶ εἰς τὰ χωρία, ἐξακολουθοῦν νὰ νέμωνται ἀνενοχλήτως καὶ νὰ καρποῦνται ὅλων τῶν δικαιωμάτων, τῶν προσωπικῶν καὶ ἐμπραγμάτων δικαιωμάτων, μιᾶς εὐνομουμένης καὶ φιλελευθέρας πολιτείας. Καί, ὄχι μόνον αὐτό, ἀλλὰ πολλοὶ ἐξ αὐτῶν κατέχουν καὶ ἐπικαίρους θέσεις εἰς τὴν κοινωνίαν καὶ εἰς τὴν πολιτείαν, ἀπὸ τῶν ὁποίων θέσεων βάλλουν ἐκ τοῦ ἀσφαλοῦς κατὰ τοῦ κοινωνικοῦ μας καθεστῶτος. Καὶ ἐνῷ τὰ χωριά μας ρημάζουν καὶ οἱ πρόσφυγές μας οἱ ἀνταρτόπληκτοι τουρτουρίζουν στὰ πεζοδρόμια τῶν πόλεων, αὐτοὶ ἐξακολουθοῦν νὰ τρίβουν τὰ χέρια τους καὶ νὰ ἀπολαμβάνουν σκανδαλωδῶς τῶν προνομίων καὶ τῆς ὑποστηρίξεως τῆς πολιτείας. Ἀλλὰ τὸν βαθμὸν τῆς σκανδαλώδους ὑποστηρίξεως ἐκ μέρους τῆς Πολιτείας ἐνίων ἐξ αὐτῶν, μᾶς τὸν δίδει μία διαμαρτυρία, ἡ ὁποία ἔχει φθάσει καὶ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς καὶ ἡ ὁποία ἔχει παρέλθει δυστυχῶς ἀπαρατήρητος. Ἀξίζει νὰ ἀναγνώσω εἰς τὴν Βουλὴν τὸ περιεχόμενον τῆς διαμαρτυρίας αὐτῆς, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ κυρίως τὸν ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας. Πρόκειται περὶ μιᾶς αἰτήσεως διαμαρτυρίας τοῦ Ι. Κούκα, γεωργοῦ, κατοίκου Βαθέως, ἐφέδρου ἀνθ)γοῦ καὶ ἀρχηγοῦ 217 ΜΑΥ, ὁ ὁποῖος παραπονεῖται ὅτι πολλοὶ ἐξ αὐτῶν δὲν ἔχουν κλήρους καὶ ἐνοικιάζουν τοὺς κλήρους ἐκείνων οἱ ὁποῖοι εἶναι στὸ βουνὸ ἢ εἰς τὴν Βουλγαρίαν. Μεταξὺ τῶν ἄλλων τονίζει καὶ λέγει τὰ ἑξῆς: (ἀναγινώσκει). «Ἡ ἀγανάκτησίς μας.......................... .............................................». Συμπληρωματικῶς, κύριοι συνάδελφοι, σᾶς πληροφορῶ, ὅτι, εἶναι τοιαύτη ἡ ἀδιαφορία, τὴν ὁποίαν τὸ κράτος ἐπέδειξεν εἰς μερικὰ ζητήματα, τὰ ὁποῖα δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἀφήσῃ τόσον ἐκτεθειμένα ὥστε νὰ ἀποτελοῦν πρόκλησιν διὰ τοὺς ἐθνικόφρονας πολίτας, ὥστε, εἰς τὴν ἔκτασιν τὴν ἀποκαλυφθεῖσαν ἀπὸ τὴν ἀποξήρανσιν τῆς λίμνης τῶν Γιαννιτσῶν, χιλιάδες τοιούτων στρεμματικῶν ἐκτάσεων ἔχουν εἰς διαφόρους Βουλγάρους, ἐκ τῶν ὁποίων πολλοί, ὑπὲρ τοὺς 100, εὑρίσκονται, εἴτε στὸ βουνό, εἴτε εἰς τὴν Βουλγαρίαν. Ἐπικαλοῦμαι, τὴν προσοχὴν τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ.

§104Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Αὐτὸς ἀκριβῶς εἶναι τὸ ζήτημα ποῦ μὲ ἔκανε νὰ κάμω τὸ νομοσχέδιον αὐτό.

§105Η. ΜΠΑΤΖΙΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, δι’ αὐτὸ ἀκριβῶς τὰ ἀναφέρω αὐτὰ διὰ νὰ ἐξαλείψω καὶ τὸ τελευταῖον ἴχνος ἐνδοιασμοῦ, τὸ ὁποῖον ἠμποροῦσε νὰ ἔχῃ ἡ Βουλὴ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ψήφισιν τοῦ ὑπὸ συζήτησιν ψηφίσματος. Ἀρκεῖ νὰ σᾶς εἴπω καὶ ἕνα ἄλλο καταπληκτικώτερον ἀκόμη ὅτι ἀπὸ τοῦ 1941 νέμονται ἀνενοχλήτως κλήρους εἰς τὰς ἀποξηρανθείσας γαίας 30 ἕως 40 στρεμμάτων ποῖοι νομίζετε; Πολλοὶ ποὺ εἶναι εἰς τὴν Βουλγαρίαν, ἕνας δὲ ἐξ αὐτῶν ποὺ εὑρίσκεται εἰς τὴν Βουλγαρίαν μετὰ τῆς οἰκογενείας του καὶ εἶναι βουλευτὴς εἰς τὴν Σωβράνην. Αὐτὸς λέγεται Θεόδωρος Νασλίνσκυ. Ἐκτὸς αὐτοῦ ὁ ἀδελφός του, συγγενεῖς του καὶ διάφοροι ἄλλοι ἐξακολουθοῦν ἐνῷ εἶναι τρίτου καὶ τετάρτου βαθμοῦ συγγενεῖς νὰ ἐνοικιάζουν τοὺς κλήρους αὐτοῦ εἰς ἄλλους τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν διὰ τοὺς ἀνταρτοπλήκτους μας δὲν μένει οὔτε ἕνα στρέμμα γῆς. Θὰ δικαιολογήσω τὴν τακτικὴν τῆς πολιτείας; Πῶς νὰ χαρακτηρίσω τὴν ἀκηδείαν αὐτὴν, τὴν ὁποίαν δείχνει τὸ ἐπίσημον κράτος ἀπέναντι συνεχῶν καὶ ἀδιαλείπτων φωνῶν καὶ διαμαρτυριῶν ποὺ καταφθάνουν εἰς τὰ ὑπουργεῖα; Ἀλλὰ οἱ ὑπουργοὶ καὶ οἱ διάφοροι ἁρμόδιοι περιορίζονται νὰ πέρνουν τὰς ἀναφορὰς καὶ τὰς διαμαρτυρίας καὶ νὰ τὰς ρίπτουν εἰς τὰ χρονοντούλαπα τῶν ὑπουργείων. Ἐξ ὀνόματος ὅλων ἐκείνων οἱ ὁποῖοι στεροῦνται κλήρου δηλῶ ὅτι ὑπέχουν ὅλοι οἱ ἁρμόδιοι ἀπὸ τὸν Νομάρχην μέχρι τὸν ὑπουργὸν ἀκεραίαν τὴν εὐθύνην δι’ ὅσα μέχρι σήμερον συνέβησαν ὅσον ἀφορᾷ τὰς πολυτίμους αὐτὰς ἐκτάσεις τὰς ὁποίας νέμονται ὡρισμένοι διὰ ἐνοικιάσεως ἐκ μέρους συγγενῶν των. Σταματῶ ἕως ἐδῶ διότι ἡ στενότης τοῦ θέματος δὲν μοῦ ἐπιτρέπει νὰ ἐπεκταθῶ, διότι θὰ ἠμποροῦσα νὰ σᾶς εἴπω ὅτι δὲν εἶναι αὐτὰ μόνον ποὺ γίνονται εἰς βάρος τῶν ἀγροτικῶν πληθυσμῶν, γίνονται καὶ ἄλλαι ἀδικίαι καὶ ὑπάρχουν δυστυχῶς καὶ ἄλλοι οἱ ὁποῖοι κατέχουν καταστήματα εἰς πόλεις τῆς Μακεδονίας κατέχουν μέγαρα καὶ ὅμως ἐξακολουθοῦν νὰ κατέχουν τοὺς κλήρους των. Εἰς διαμαρτυρίαν μας, ὁ κύριος ὑπουργός, τῆς Γεωργίας εἶπεν ὅτι εἶναι ἕτοιμον σχετικὸν νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον θὰ κατατεθῇ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Ἀναμένομεν τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ τὸ ὁποῖον θὰ ἀποδώσῃ δικαιοσύνην εἰς τὴν δυστυχισμένην ἀγροτιάν μας (χειροκροτήματα).

§106ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Παπαρρηγόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§107Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι βουλευταί, τὸ ἀρχικὸν νομοθέτημα ὅπως ἤχθη ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, καθίστα ἁρμόδιον διὰ τὴν ἐπιβολὴν τῆς δημεύσεως τὸν πρόεδρον τῶν Πρωτοδικῶν καὶ κατ’ ἔφεσιν τὸν πρόεδρον τῶν Ἐφετῶν. Ἡ διαδικασία αὐτή, ἡ ἀρχικῶς καθιερωθεῖσα, εἶναι ἀναμφισβητήτως ταχυτέρα καὶ ἐὰν πρόκειται πράγματι νὰ περιμένωμεν ὡρισμένα πρακτικὰ ἀποτελέσματα ἐκ τοῦ μέτρου νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ἐμμείνωμεν εἰς τὴν ἀρχὴν τοῦ ἀρχικοῦ ψηφίσματος. Ἡ ἐπιτροπὴ τοῦ Συντάγματος κατὰ παμψηφίαν σχεδόν, νομίζω ὅτι ἐμειοψήφισε μόνον ὁ κ. Βαμβέτσος, ἀπεδέχθη τὸ σχέδιον ψηφίσματος ὡς εἶχεν ὅσον ἀφορᾷ τὴν διαδικασίαν, δηλαδὴ καθίστα ἁρμόδιον εἰς πρῶτον βαθμὸν τὸν πρόεδρον τῶν Πρωτοδικῶν καὶ εἰς δεύτερον βαθμὸν τὸν πρόεδρον τῶν Ἐφετῶν. Ἐπὶ πλέον ἡ ἐπιτροπὴ δὲν ἐπέτρεψεν εἰς τὸν πρόεδρον τῶν Πρωτοδικῶν νὰ παραπέμψῃ τὴν ὑπόθεσιν εἰς τὸ Δικαστήριον, διότι τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς ἀποτέλεσμα τὴν μακρὰν παράτασιν τῆς λήψεως τοῦ ἐπιδιωκομένου μέτρου. Δὲν γνωρίζω ποῖοι λόγοι ὤθησαν τὸν κ. ὑπουργὸν εἰς τὸ νὰ μεταβάλῃ σκέψεις καὶ νὰ ἀναθέσῃ τὴν ὅλην διαδικασίαν εἰς πρῶτον βαθμὸν εἰς τὸ Πρωτοδικεῖον, εἰς δεύτερον δὲ βαθμὸν εἰς τὸ εἰδικὸν δικαστήριον τῆς ἀναψηλαφήσεως καὶ νὰ καθιερώσῃ μίαν διαδικασίαν, ἡ ὁποία νομίζω ὅτι εἶναι ἐξαιρετικῶς μακρά.

§108Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Μὴ τὸ λέτε αὐτό, διότι ἐγὼ ἐπίστευα καὶ πιστεύω ὅτι ἡ παρέχουσα τὰς μεγαλυτέρας ἐγγυήσεις καὶ τὴν μεγαλυτέραν ταχύτητα διαδικασία εἶναι ἡ διαδικασία ποὺ εἰσηγήθην ἐγὼ, ἀλλὰ ἔχει τὸ ἑξῆς προτέρημα ἡ διαδικασία, τὴν ὁποίαν ἐπρότεινεν ὁ κ. Βαμβέτσος, ὅτι δὲν ἔχει τὴν ἐφετειακὴν ἀπονομήν, εἶναι ὁριστικὴ καὶ τελεσίδικος, ἀναψηλάφησις μόνον γίνεται ὑπὸ ὡρισμένας συνθήκας, ἄρα πιστεύω ὅτι θὰ εἶναι ταχυτέρα αὐτὴ ὅπως διετυπώθη.

§109Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι δὲν εἶναι ταχυτέρα. Εἶναι γνωστὸν ὅτι ἡ ἐνώπιον τοῦ προέδρου διαδικασία εἶναι ἀναμφισβητήτως ταχεῖα. Δεύτερον καὶ ἡ ἀπονομὴ τῆς δικαιοσύνης κατὰ τὴν διαδικασίαν αὐτήν, ὡς γνωρίζετε ἐκ τῆς μακρᾶς σας πείρας, εἶναι οὐσιαστικῶς ἀποδοτικὴ, παρὰ ἡ διαδικασία τοῦ πρωτοδικείου, ἡ ὁποία θὰ ἀπαιτήσῃ τουλάχιστον μακρὸν χρόνον διασκέψεως. Νὰ σημειώσετε καὶ τὸ ἑξῆς, ὅτι αὐτὸ τὸ δικαστήριον τῆς ἀναψηλαφήσεως θὰ γεννήσῃ πολλὰ ζητήματα, πρῶτον τί θὰ γίνῃ κατὰ τὸ διάστημα αὐτὸ ἡ πρωτόδικος ἀπόφασις; Θὰ ἀνασταλῇ διαρκούσης τῆς προθεσμίας τῆς ἀναψηλαφήσεως;

§110Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ὄχι.

§111Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ νομίζετε ὅτι, ἐὰν ὑποβληθῇ αἴτησις ἀναψηλαφήσεως καὶ ἐγγραφῇ ἀπόφασις, ὅτι θὰ εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ἀνατρέψωμεν ἐννόμους σχέσεις αἱ ὁποῖαι θὰ εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ ἔχουν δημιουργηθῇ ἐν τῷ μεταξὺ καὶ δὲν νομίζετε ὅτι τοῦτο παρουσιάζει μίαν ἀνωμαλίαν; Ἐφ’ ὅσον ἡ ἐπιτροπὴ τοῦ Συντάγματος κατὰ παμψηφίαν ἐδέχθη ὡς ὀρθὴν τὴν βάσιν τοῦ ἀρχικοῦ ψηφίσματος τῆς διαδικασίας τοῦ προέδρου, θὰ παρακαλέσω, κύριε ὑπουργέ, νὰ ἐπανέλθετε εἰς τὴν βάσιν αὐτήν.

§112Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἐὰν τὸ δέχεται ἡ Βουλὴ τὸ προτιμῶ.

§113Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ τὸ δεχθῇ, ἐὰν θέλωμεν νὰ ἔχωμεν οὐσιαστικὴν ἀπόδοσιν δικαιοσύνης καὶ ὄχι τὴν διαδικασίαν τοῦ πρωτοδικείου, ἡ ὁποία στηρίζεται μόνον ἐπὶ ἐγγράφων καὶ θὰ ὑπάρχῃ καὶ ἀντιδικία, ἐνῷ ἐκεῖ εἰς τὴν διαδικασίαν αὐτὴν ἐνῷ ὁ καθ’ οὗ στρέφεται ἡ δήμευσις θὰ προσαγάγῃ ὅλα τὰ στοιχεῖα, τὸ κράτος, τὸ ὁποῖον θὰ ἐπιβάλῃ τὴν δήμευσιν θὰ εἶναι ἐντελῶς ἀνυπεράσπιστον. Διὰ τοὺς λόγους αὐτοὺς θὰ παρακαλέσω καὶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ἀπὸ τὸν ὁποῖον ἐξαρτᾶται τὸ ζήτημα καὶ τὴν Βουλὴν νὰ ἐμμείνῃ εἰς τὴν ταχυτάτην διαδικασίαν τὸν πρόεδρον τῶν Πρωτοδικῶν καὶ κατ’ ἔφεσιν τὸν πρόεδρον τῶν Ἐφετῶν, ἡ ὁποία διαδικασία εἶναι ἐπίσης ταχεῖα ἀρκεῖ νὰ μὴ ἔχῃ τὸ δικαίωμα ὁ πρόεδρος νὰ παραπέμψῃ τὴν ὑπόθεσιν εἰς τὸ δικαστήριον.

§114Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Ὅπως γνωρίζετε ἡ μία διαδικασία τοῦ προέδρου ἔχει ἀνάγκην ἄλλων ἀποδεικτικῶν στοιχείων καὶ ἡ ἐνώπιον τοῦ ἐφετείου ἄλλων στοιχείων. Ἡ μία στηρίζεται ἐπὶ ἁπλῶν ἐνδείξεων, ἁπλῶν βεβαιώσεων καὶ πιθανοτήτων, ἡ διαδικασία τοῦ ἐφετείου στηρίζεται ἐπὶ πλήρων ἀποδείξεων. Δηλαδὴ τί ἐννοεῖτε, νὰ καθιερώσωμεν ἄλλην διαδικασίαν;

§115Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι, νὰ καθιερώσωμεν τὴν διαδικασίαν τῶν ἐξώσεων, τῆς πλήρους δικανικῆς πεποιθήσεως.

§116Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Τὸ ζήτημα δὲν εἶναι τόσον ἁπλοῦν, ὁμιλοῦμεν περὶ τῆς ἐπ’ ἀναφορᾷ διαδικασίας, ἀλλὰ ὡς κάλλιον ἐμοῦ γνωρίζετε, ἡ ἐνώπιον τοῦ προέδρου διαδικασία στηρίζεται ἐπὶ ἁπλῶν πιθανοτήτων, ἐπὶ ἁπλῶν ἐνδείξεων καὶ ἐπὶ ἁπλῶν ὑπονοιῶν καὶ δι’ αὐτὸ πηγαίνει πάλιν εἰς τὸ πρωτοδικεῖον.

§117Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Νὰ λύσω ἐγὼ τὴν διαφωνίαν. Λέγει «Τὸ Πρωτοδικεῖον ὀφείλει... (ἀναγιγνώσκει) ........................................ δύναται δὲ νὰ ἀρνηθῇ τὴν ἐπιβολὴν τῆς δημεύσεως....» αὐτὸ θὰ ἐξετάσωμεν. «....μόνον ἐὰν ἐκ τῆς ἐνώπιον αὐτοῦ...κτλ..........».

§118Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Αὐτὰ εἶναι ἐνώπιον τοῦ Πρωτοδικείου. Διὰ τὸ ἐνώπιον τοῦ Προέδρου;

§119Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ αὐτὸ θὰ εἶναι. Κατὰ τὸν ἴδιον τρόπον θὰ σχηματισθῇ ἡ δικανικὴ πεποίθησις, καὶ εἰς τὰ δύο καὶ νομίζω ὅτι ἐὰν θέλωμεν ταχύτατον ἀποτέλεσμα θὰ πρέπει νὰ ἐμμείνωμεν εἰς τὴν διαδικασίαν τοῦ Προέδρου, ἡ ὁποία ἀπεδείχθη οὐσιαστικὴ καὶ ταχεῖα.

§120Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Φαντασθῆτε μέτρον δημεύσεως περιουσίας ἀπαγγελλόμενον ὑπὸ μονομελοῦς δικαστηρίου. Φαντασθῆτε τὶ ἐντύπωσιν θὰ κάμῃ εἰς τὴν κοινὴν συνείδησιν ἐὰν μίαν ἀπόφασιν τοιαύτης σημασίας τὴν ἀναθέσετε εἰς ἕναν νεαρὸν δικαστήν. Δὲν θὰ ἔχουν αἱ ἀποφάσεις τὸ ἠθικὸν κῦρος ποὺ χρειάζεται.

§121Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἐὰν πρόκειται νὰ ὁμιλήσωμεν περὶ κύρους ἀρκεῖ νὰ σᾶς εἴπω ὅτι ὅταν ἔχω μίαν ἀπόφασιν τοῦ Στρατοδικείου καταδικαστικὴν ἐπὶ συμμετοχῇ εἰς συμμοριακὸν ἀγῶνα καὶ ἡ ἀπόφασις αὐτὴ πάγῃ στὸ πρωτοδικεῖον δὲν μπορεῖτε νὰ μοῦ πῆτε ὅτι αὐτὴ δὲν εἶναι ἀρκετή.

§122Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Κάμνετε λάθος.

§123Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Παρερμηνεύετε, κ. συνάδελφε.....

§124Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, κ. συνάδελφοι, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν ὅσον ἀφορᾷ τὸ ζήτημα τῆς ἀναψηλαφήσεως νὰ καθορισθῇ, ὅτι, ἡ προθεσμία αὐτὴ ἀναστέλλει τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἀποφάσεως διότι κατ’ ἄλλον τρόπον θὰ εὑρεθῶμεν πρὸ δυσαρέστων, ἐξόχως δυσαρέστων, ἀποτελεσμάτων διότι ἀναμφιβόλως θὰ ἔχουν δημιουργηθῇ ἐν τῷ μεταξὺ νέαι καταστάσεις.

§125Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Εἰς 30 ἡμέρας τί καταστάσεις νὰ δημιουργηθοῦν;

§126Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἐπιχείρημα εἶναι ὑπὲρ ἐμοῦ, διότι ὅταν λέγει ὅτι χρειάζεται ἡ αὐτοπρόσωπος ἐμφάνισις τοῦ συμμορίτου διὰ νὰ ἀσκήσῃ τὴν ἀναψηλάφησιν ἡ προσωπικὴ αὐτὴ ἐμφάνισις συνδιαζομένη μὲ τὴν διάταξιν, τοῦ ἄρθρου 5 ἡ ὁποία λέγει ὅτι ἡ αὐτοπρόσωπος ἐμφάνισις τοῦ συμμορίτου δύναται νὰ ἀγάγῃ εἰς τὴν πλήρη ἀπόρριψιν τῆς βάσεως, κατὰ πᾶσαν πιθανότητα θὰ ἔχῃ ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ἀπόρριψιν τῆς προτάσεως περὶ δημεύσεως. Καὶ ἐρωτῶ. Πρόκειται περὶ μιᾶς προθεσμίας 30 ἡμερῶν. Διατὶ νὰ σπεύσωμεν νὰ κάμωμεν δήμευσιν κατὰ τὸ διάστημα, αὐτὸ ἐντὸς τοῦ ὁποίου εἶναι πιθανὸν νὰ ἐμφανισθῇ ὁ συμμορίτης καὶ νὰ ἔχωμεν ἀνατροπήν;

§127Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργ. Δικαιοσύνης). Σᾶς ἐρωτῶ, κ. συνάδελφε, ἐνθυμεῖσθε ποτὲ νὰ ὑπάρχῃ νομοθετημένη ἀναστολὴ προκειμένου περὶ ἀναψηλαφήσεως, προκειμένου περὶ τοῦ ἐνδίκου μέσου τῆς ἀναψηλαφήσεως; ὑπάρχει ποτὲ τοιαύτη περίπτωσις;

§128Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Διότι σεῖς, κ. ὑπουργὲ, τὴν ὀνομάζετε ἀναψηλάφησιν ἐνῷ δὲν εἶναι ἀναψηλάφησις. Ἡ ἀναψηλάφησις, ξέρετε ὅτι ἐπιτρέπεται μόνον δι’ ὡρισμένους τυπικοὺς λόγους. Σεῖς λέτε ὅτι τὸ δικαστήριον τῆς ἀναψηλαφήσεως ἐρευνᾶ τὴν αὐσίαν καὶ ἑπομένως οὐσιαστικῶς πρόκειται περὶ ἐφέσεως.

§129Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Κολλᾶτε εἰς τὴν οὐσίαν τῆς αἰτήσεως ἀναψηλαφήσεως τῆς ποινικῆς δικονομίας. Ἐδῶ ὅμως εἰσάγομεν ἕνα νέον μέτρον.

§130Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Τί διαφέρει ἀπὸ τὴν ἔφεσιν;

§131Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ἡ ἔφεσις πηγαίνει εἰς ἀνώτερον δικαστήριον, ἐνῷ αὐτὴ εἰσάγεται εἰς τὸ ἴδιον. Κατὰ τοῦτο διαφέρει.

§132Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Ἡ ἀναψηλάφησις πηγαίνει εἰς τὸ ἴδιον δικαστήριον τὸ ὁποῖον ἐξέδωκε τὴν ἀπόφασιν.

§133Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐρευνᾷ τὴν οὐσίαν ὅμως. Τὸ ἄρθρον 3 λέγει ὅτι «δύναται νὰ ἀρνηθῇ τὸ δικαστήριον τὴν ἐπιβολὴν τῆς δημεύσεως.... (ἀναγινώσκει).... εἰς τὴν συμμοριακὴν ὁμάδα.......». Ὅπως ἐδέχθη ὁ κ. ὑπουργὸς, ἤδη, εἰς τὴν περίπτωσιν τῆς δημεύσεως ὑπαγάγει τὴν περίπτωσιν τῆς καταδίκης, τὴν περίπτωσιν τοῦ καταδικασθέντος ἢ καταδικαζομένου...................

§134Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ὄχι, καταδικασθέντος.

§135Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. ... τοῦ καταδικαζομένου ὡς ἐνισχύοντος τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα καὶ δεύτερον τὴν περίπτωσιν παντὸς ἐνισχύοντος................. εἰς τὰς δύο αὐτὰς περιπτώσεις νομίζω, ὅτι παρέλκει πλέον ὁ Πρόεδρος νὰ ἐξετάσῃ ἐκ νέου τὴν συμμετοχὴν τοῦ καταδικασθέντος..............................

§136Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Δὲν τὸ ἔχω ἔτσι τὸ συνεπλήρωσα «Θὰ ἐξετάζῃ ἐὰν συμμετέχῃ ..... (ἀναγινώσκει) .............................».

§137Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα, διότι ἄλλως θὰ ἦτο παράλειψις. Ἕν ἄλλο ζήτημα τὸ ὁποῖον ἐγεννήθη εἶναι τὸ ζήτημα τοῦ ἐὰν θὰ πρέπει ἡ δήμευσις νὰ εἶναι ὁλικὴ ἢ μερική. Ὁ κ. Βαμβέτσος ὑποστηρίζει τὴν ἄποψιν τῆς ὁλικῆς ὑποχρεωτικῆς δημεύσεως. Ἐγὼ τάσσομαι μὲ τὴν ἄποψιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ, τοῦ νὰ δύναται δηλαδὴ τὸ Δικαστήριον, νὰ ἐπιβάλῃ εἴτε ὁλικὴν εἴτε μερικὴν δήμευσιν. Τοῦτο ἐπιβάλλουσι πλείονες λόγοι σκοπιμότατοι. Νομίζω ὅτι πρέπει, νὰ ἀφεθῇ εἰς τὸ Δικαστήριον νὰ κρίνῃ εἰς ἑκάστην συγκεκριμένην περίπτωσιν ἐὰν συντρέχουν λόγοι νὰ ἐπιβάλλῃ ὁλικὴν δήμευσιν ἢ μερικὴν καὶ ὄχι μόνον κατὰ ποσοστὸν ἀλλὰ καὶ νὰ ἔχῃ δικαίωμα καὶ κατὰ συγκεκριμένα περιουσιακὰ στοιχεῖα ὥστε νὰ εἶναι περισσότερον τοῦ δέοντος κατασφαλισμένα.

§138Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Αὐτὸ ἐννοεῖται. Μπορεῖ νὰ δημεύσῃ ὡρισμένα καὶ συγκεκριμένα περιουσιακὰ στοιχεῖα.

§139Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ ἤθελα νὰ διευκρινισθῇ αὐτό.

§140Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Σᾶς εἶπα ὅτι αὐτὴν τὴν ἔννοιαν ἔχει.

§141Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ ἤθελον, κ. ὑπουργέ, ὅσον ἀφορᾷ τὴν πρόσκλησιν τοῦ προέδρου τῆς κοινότητος νὰ εἴπω ὅτι ἡ πρόσκλησις αὐτοῦ ἀντεδείκνυται, διότι νομίζω ὅτι ἀντὶ καλοῦ θὰ δημιουργήσῃ δυσχερείας. Θὰ πρέπει, κύριοι, νὰ ἠξεύρωμεν καὶ νὰ μὴ λησμονοῦμεν ὅτι ἡ πρόσκλησις τοῦ προέδρου τῆς κοινότητος εἰς περισσοτέρας περιπτώσεις εἶναι δυσχερής, εἴτε διότι ὑπὸ τὰς σημερινὰς συνθήκας θὰ εἶναι ἀδύνατον νὰ κληθῇ ὁ πρόεδρος, εἴτε διότι ὑπάρχει καὶ ἕνας ἄλλος οὐσιαστικὸς λόγος ὅτι ὑπὸ τὰς σημερινὰς συνθήκας ὑπὸ τὰς ὁποίας διατελοῦν σήμερον αἱ περισσότεραι τῶν κοινοτήτων, οἱ πρόεδροι αὐτῶν εὑρίσκονται ὑπὸ μίαν κατάστασιν ἐκφοβισμοῦ, διότι εἶναι πολὺ πιθανὸν ὡς ἐκ τούτου νὰ δυσχεράνουν τὴν κατάστασιν. Δὲν βλέπω λοιπὸν εἰς τὶ θὰ συντελέσῃ ἡ πρόσκλησις τοῦ προέδρου καὶ θὰ παρεκάλουν νὰ μὴ τεθῇ ὁ ὅρος, καὶ νὰ ἀφίεται εἰς τὸν πρόεδρον τοῦ δικαστηρίου ἢ τὸν Εἰσαγγελέα νὰ κρίνῃ κατὰ πόσον εἶναι ἐφικτὴ καὶ ἐνδεδειγμένη ἡ πρόσκλησις τοῦ προέδρου καὶ ὄχι νὰ τίθεται ὡς ὅρος ἀπαραίτητος διὰ τὴν συζήτησιν.

§142Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Αὐτὸ, κ. συνάδελφε, εἶναι ἀνάποδον μὲ ἐκεῖνον τὸ ὁποῖον εἴπατε προηγουμένως, διότι φοβεῖσθε ὅτι εἶναι δυνατὸν διὰ τῆς ἀναψηλαφήσεως νὰ κινδυνεύωμεν τὴν ὅλην ὑπόθεσιν· ἀλλὰ δὲν φοβεῖσθε ὅτι διὰ τῆς μὴ παρουσίας τοῦ προέδρου κινδυνεύομεν νὰ λάβωμεν κακὰς ἀποφάσεις;

§143Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ τεθῇ ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ Εἰσαγγελέως. Μίαν τελευταίαν παρατήρησιν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3, κ. ὑπουργέ, ἐκεῖ ὅπου λέγει διὰ τῆς προσκλήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως νὰ προστεθῇ ἀμελητί. Ἐπίσης χρειάζεται μία συναρμολόγησις μεταξὺ τῶν ἄρθρων 4 καὶ 5. Τὸ ἄρθρον 4 λέγει: «.... ............... (ἀναγινώσκει) .................». Τὸ ἄρθρον 6 λέγει: «...... (ἀναγινώσκει) ...........». Νομίζω ὅτι χρειάζεται κάποια συναρμολόγησις τῶν δύο αὐτῶν ἄρθρων, διότι διὰ τὴν ἄσκησιν τοῦ ἐνδίκου μέσου ὁμιλεῖ ὁ σκοπὸς τοῦ ἄρθρου.

§144Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἔχω τὴν ἑξῆς διαφοράν, κ. συνάδελφοι, ὅτι ἂν ἔλθῃ νὰ κάνῃ ἀναψηλάφησιν ἠμπορεῖ νὰ ἀπολυθῇ· ἀλλὰ ἂν δὲν ἔχει ἐκδοθῇ ἡ ἀπόφασις ἀπὸ τὸ δικαστήριον νὰ δύναται νὰ παρουσιασθῇ, πρὶν ἀκόμη ἐκδοθῇ ἡ ἀπόφασις τοῦ δικαστηρίου. Διὰ νὰ ἀσκηθῇ ὅμως, κ. συνάδελφοι, ἡ ἀναψηλάφησις πρέπει νὰ ἔχῃ ἐκδοθῇ ἡ ἀπόφασις.

§145ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λαγᾶκος ἔχει τὸν λόγον.

§146Η. ΛΑΓΑΚΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, κατ’ ἀρχὴν τὸ νομοσχέδιον θὰ πρέπει νὰ τύχῃ τῆς ἀμερίστου συμπαραστάσεως καὶ πλειοψηφίας τῆς Βουλῆς. Εἶναι τόσαι πολλαὶ αἱ κακουργίαι τῆς ἀνταρσίας ὥστε τὸ ἐλάχιστον τὸ ὁποῖον ἦτο δυνατὸν νὰ ζητήσῃ τις, εἶναι τοὐλάχιστον διὰ τῆς οἰκονομικῆς των δυνάμεως νὰ ἀποκαταστήσουν μέρος ἐλάχιστον τῶν φθορῶν τὰς ὁποίας ἔχουν δημιουργήσει. Θὰ ἤθελον μόνον λεπτομερεῖς τινας παρατηρήσεις νὰ διατυπώσω ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου. Εἰς τὸ ἄρθρον 1 γίνεται χρῆσις ἑνὸς ὅρου, ὁ ὁποῖος νομίζω ὅτι καὶ τὸ παρὸν σχέδιον ψηφίσματος ἀλλὰ καὶ ὅλαι αἱ συζητήσεις καὶ τὰ νομοσχέδια τὰ ὁποῖα θὰ ἐξέλθουν ἀπὸ τὴν Βουλὴν αὐτὴν ἔχουν ἀποσκορακισθῆ. Ὁ ὅρος ἀνταρσία, κ. συνάδελφοι, ἔχει μίαν ἱστορικὴν προέλευσιν, ἡ ὁποία τοῦ δίδει μίαν αἴγλην. Ἡ ἀνταρσία ἦτο κίνημα λαϊκὸν, φιλελεύθερον ἐναντίον καθεστώτων βίας καὶ πιέσεως, καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν ἔστω καὶ σήμερον νὰ υἱοθετηθῇ ὅρος, ὁ ὁποῖος ἐνδεχομένως εἶναι δυνατὸν νὰ δίδῃ μίαν σοβαρότητα εἰς τὸ κίνημα τὸ στασιαστικόν. Ἐπὶ πλέον ὁ ὅρος ἀνταρσία ἔχει συνδεθῆ μὲ ἕνα κίνημα κατὰ τῆς Πατρίδος μας καὶ τῆς ἐθνικῆς μας ζωῆς.

§147Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἔχει καθιερωθῆ.

§148Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Νὰ τὸν καταργήσωμεν νὰ τὸν ἀλλάξωμεν καὶ νὰ μείνωμεν σύμφωνοι ἀπὸ ἐδῶ καὶ πέρα.

§149Η. ΛΑΓΑΚΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συγχέεται ἡ δρᾶσις τῶν συμμοριτῶν μὲ τὸν ὑπέροχον ἀγῶνα τῶν ἀνταρτῶν, ἔστω καὶ φραστικῶς. Ἑπομένως θὰ ἠμποροῦσε νὰ τεθῇ ὁ ὅρος τῆς ἀντεθνικῆς συμμοριακῆς δράσεως.

§150Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Θέλομεν νὰ δώσωμεν τὴν ἔννοιαν τῆς προχειρότητος, διότι εἶναι ψήφισμα καὶ πιθανὸν νὰ μὴ ὑπάρχῃ Συντακτικὴ Βουλὴ ὅταν θὰ τὸν καταργήσωμεν. Δι’ αὐτὸ νὰ βάλωμεν τῆς διεξαγομένης.

§151Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Θὰ ἤθελον δύο λέξεις νὰ εἴπω ἐπὶ τῆς παρατηρήσεως τὴν ὁποίαν ἔκαμεν, ὁ κ. συνάδελφος. Ὁ ὅρος ἀνταρσία ἔχει μέχρι τοῦδε χρησιμοποιηθῆ καὶ εἶμαι βέβαιος ὅτι υἱοθετεῖται εὐχαρίστως καὶ ἀπὸ τοὺς συμμορίτας διότι ἔχει μίαν λάμψιν ἡ λέξις. Νομίζω ὅτι εἰς τὸν ἀγῶνα τὸν ὁποῖον διεξάγομεν ἔχει σοβαρῶς παραμερισθῆ ἡ προσοχή, εἰς τὴν χρησιμοποίησιν τῶν συνθημάτων τῶν ὁποίων ἡ ψυχολογικὴ καὶ ἠθικὴ σημασία εἶναι μεγάλη. Ἡ μέθοδος τοῦ κομμουνισμοῦ εἶναι ἡ ὑφαρπαγὴ ὅλων τῶν ἠθικῶν καὶ ἐθνικῶν συνθημάτων καὶ ἡμεῖς ἐλλείψει προσοχῆς διολισθαίνομεν εἰς τὴν ἀποδοχὴν τῶν μεθόδων των. Ἤρχησαν ἀπὸ τὴν υἱοθέτησιν τοῦ ὅρου λαοκρατία, ὁ ὅρος αὐτὸς εἶναι ἰδικός μας. Σημαίνει τὸ Κράτος τοῦ λαοῦ. Σημαίνει Δημοκρατία. Ἡμεῖς ἀφελῶς ἐστέρξαμεν τὴν παραχώρησιν τοῦ ὅρου καὶ τὸν υἱοθέτησαν. Ἔπειτα ἐπροχώρησαν εἰς τὴν ὑπεξαίρεσιν ἄλλου ὅρου Δημοκρατία καὶ βαθμιαίως νομιμοποιοῦται εἰς τὴν χρησιμοποίησιν καὶ ἐν Ἑλλάδι καὶ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν εἰς τὴν νομιμοποίησιν τοῦ ὅρου Δημοκρατία εἰς τρόπον ὥστε καὶ εἰς τὴν Γαλλίαν καὶ εἰς ἄλλας χώρας καὶ εἰς τὴν Ἑλλάδα βαθμιαίως, ὁ ὅρος Δημοκρατικὸς Στρατὸς νὰ σημαίνῃ κομμουνιστικὴν κίνησιν καὶ ἡμεῖς ἀμελοῦντες ἐλλείψει ἐπαρκοῦς προσοχῆς εἰς τὴν ἠθικὴν καὶ ψυχολογικὴν ἀξίαν τῶν συνθημάτων, ἐνδίδομεν εἰς αὐτὴν τὴν ὑπεξαίρεσιν καὶ προχωροῦν βαθμηδὸν διεκδικοῦντες τὸν ὅρον ἐθνικὴ ἀντίστασι. Καὶ στέργομεν ἐπίσης τὴν ἀποστέρησιν ἐκ μέρους τοῦ ἰδικοῦ μας μετώπου καὶ αὐτοῦ τοῦ ὅρου καὶ προχωροῦν εἰς τὴν ὑπεξαίρεσιν καὶ τοῦ Ρήγα Φεραίου, τοῦ Μακρυγιάννη καὶ τοῦ Κολοκοτρώνη διὰ νὰ φθάσωμεν ἀπὸ ἰδικήν μας ἀμέλειαν εἰς πλήρη ἀπώλειαν τῶν ἀληθῶς λαϊκῶν δημοκρατικῶν ἐθνικῶν συνθημάτων μας, τὰ ὁποῖα θὰ ἔχουν μεταχειρισθῆ διὰ νὰ τὰ προδώσουν καὶ νὰ τὰ καταλύσουν. Τὸ πρᾶγμα ἐνῷ φαίνεται καθαρῶς θεωρητικὸν, παρίσταται μὲ βαρύτητα ἠθικὴν καὶ ψυχολογικὴν καὶ ἔχει τὴν λάμψιν τοῦ ὄχι μόνον γενικώτερον εἰς τὸν λαόν, ἀλλὰ εἰδικῶς εἰς τὴν νεότητα. Ἐφιστῶ γενικώτερον τὴν προσοχήν μας εἰς τὴν διεκδίκησιν τοῦ συνόλου τῶν συνθημάτων, τὰ ὁποῖα εἶναι ἰδικά μας εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἀπομείνουν εἰς τὴν χρησιμοποίησιν ἐκείνων μόνον τῶν συνθημάτων τὰ ὁποῖα εἶναι ἰδικά των καὶ τὰ ὁποῖα ὀνομάζονται Δικτατορία, Τυραννία καὶ Προδοσία. (Χειροκροτήματα ἐξ ὅλης τῆς αἰθούσης).

§152Η. ΛΑΓΑΚΟΣ. Εἶναι πρόδηλον, κ. συνάδελφοι, ὅτι ὑπάρχουν ἀνήλικα τέκνα, τὰ ὁποῖα ὑπὸ οἱανδήποτε αὐστηρότητα καὶ ἂν ἐξετασθοῦν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τὰ παραγνωρίσωμεν, καὶ συνεπῶς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παρίδωμεν τὴν τύχην τῶν παιδιῶν αὐτῶν. Κατὰ τοῦτο νομίζω ὅτι ἡ γενικότης τῆς δημεύσεως δὲν εἶναι ὀρθή, διότι ἀφορᾷ καὶ πρόσωπα τὰ ὁποῖα οὐδεμίαν εὐθύνην φέρουν διὰ γενομένας πράξεις ἄλλων. Ὡς πρὸς τὸ ἄρθρον 3 νομίζω ὅτι ἡ προβλεπομένη διαδικασία τοῦ Πρωτοδικείου θὰ εἶναι μακρὰ καὶ παρακαλῶ, τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ δεχθῇ ὅπως καθορισθῇ ἡ ἐπ’ ἀναφορᾷ διαδικασία.

§153Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Τὴν διάταξιν τὴν διατυπώνω ὡς ἑξῆς: «......(Ἀναγιγνώσκει).....» Αὐτὸ δὲ τὸ κάνω διὰ νὰ ὑπάρχῃ μία ἐγγύησις παραπάνω.

§154Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ἐὰν εἶχε τις προσχωρήσει προηγουμένως τί γίνεται; Δι’ αὐτὸ εἶπα ὅτι τὸ ὀρθότερον θὰ ἦτο νὰ τεθῇ 10 ἡμέρας πρὸ τῆς προσχωρήσεως εἰς τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα, αὐτὸ θὰ ἦτο τὸ ὀρθότερον.

§155Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Δηλαδὴ κάνετε τροπολογίαν ἐπὶ τροπολογίας.

§156Η. ΛΑΓΑΚΟΣ. Ὡς πρὸς τὰ ἔνδικα μέσα, καθορίζεται τὸ ἔνδικον μέσον τῆς ἀναψηλαφήσεως. Τοῦτο εἶναι ὀρθὸν, ἀλλὰ διὰ νὰ ἔχῃ πρακτικὴν σημασίαν καὶ διὰ νὰ μὴ εὑρισκώμεθα πρὸ ἀδιεξόδου θὰ προτείνω νὰ ἔχῃ ἡ ἀναψηλάφησις ἀνασταλτικὴν δύναμιν.

§157Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ἡ προθεσμία τῆς ἀναψηλαφήσεως εἶναι 30 ἡμερῶν.

§158Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἐὰν ἔχωμεν τὴν κανονικὴν διαδικασίαν, βάσει τῶν κοινῶν διατάξεων περὶ ἀναψηλαφήσεως, καὶ γίνῃ ἡ δήμευσις κατὰ τὴν κοινὴν διαδικασίαν καὶ ἐμφανισθῇ ἡ περίπτωσις ἀναψηλαφήσεως, ὑπάρχει κανεὶς ἄλλος τρόπος;

§159Η. ΛΑΓΑΚΟΣ. Ὄχι, δὲν γεννᾶται ζήτημα.

§160Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Διατὶ ἐδῶ νὰ κάνωμεν ἐπιεικεστέραν τὴν λύσιν;

§161Η. ΛΑΓΑΚΟΣ. Τὸ λέγω αὐτὸ διὰ δύο σοβαρωτάτους λόγους, ἐκ τῶν ὁποίων ὁ πρῶτος εἶναι ἡ αὐτοπρόσωπος ἐμφάνισις τοῦ διωκομένου καὶ ὁ δεύτερος ἡ πλάνη περὶ τὰ πράγματα. Φοβοῦμαι δὲ ὅτι εἰς ἀμφοτέρας τὰς περιπτώσεις τὸ δικαστήριον θὰ φθάσῃ εἰς τὴν ἀπαλλαγὴν καὶ διατὶ, ἐφόσον κατὰ πᾶσαν πιθανότητα ἡ ἀπαλλαγὴ θὰ εἶναι τὸ ἐπακόλουθον τῆς ἀναψηλαφήσεως διατὶ νὰ ὑπάρξῃ αὐτὴ ἡ ἐμπλοκὴ τῆς καταστάσεως;

§162Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ὁ μόνος λόγος διὰ τὸν ὁποῖον δύναται νὰ ἀρνηθῇ τὸ Πρωτοδικεῖον τὴν δήμευσιν, εἶναι τὸ ὅτι αὐτὸς δὲν μετέχει τοῦ συμμοριακοῦ ἀγῶνος. Τὸ Πρωτοδικεῖον ἐκ πλάνης ἐνόμισεν ὅτι αὐτὸς μετέχει. Ἔρχεται ὅμως ὁ ἴδιος προσωπικῶς καὶ λέγει ὅτι εἶμαι ἐδῶ κύριοι. Αὐτὸ τὸ γεγονὸς ἀποτελεῖ τὴν πλάνην περὶ τὰ πράγματα. Ἑπομένως ἐκλείπει ἡ προϋπόθεσις αὐτή. Αὐτὴ εἶναι ἡ μόνη περίπτωσις.

§163Η. ΛΑΓΑΚΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἀκριβῶς αὐτὸς ὁ λόγος μὲ κάνει νὰ ὑποστηρίζω τὴν ἄποψιν τὴν ὁποίαν ὑποστηρίζω, διότι ἐὰν ἀποδειχθῇ, ὅτι δὲν ὑπάρχει συμμετοχὴ εἰς τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα, ἐφόσον ὁ λόγος αὐτὸς εἶναι οὐσιώδης, βάσιμος, θὰ ἀγάγῃ τὸ δικαστήριον εἰς τὴν ἀπαλλαγήν. Δὲν ὑπάρχει οὐδεὶς λόγος νὰ μὴ δώσωμεν τὴν ἀνασταλτικὴν αὐτὴν εὐχέρειαν. Κύριοι συνάδελφοι, μίαν ἀκόμη παρατήρησιν καὶ τελευταίαν. Φοβοῦμαι, ὅτι παρὰ τὴν ἐπιψήφισιν τῆς σειρᾶς μέτρων περὶ ἀπωλείας τῆς ἰθαγενείας, περὶ δημεύσεως περιουσιῶν, φοβοῦμαι ὅτι τὰ ἀποτελέσματα τοῦ νομοσχεδίου, θὰ εἶναι πενιχρὰ καὶ θὰ προετίμων νὰ εἴμεθα ὀλιγώτερον ἐπιρρεπεῖς εἰς τρόπον τινα, θεαματικὰς ἐπιδείξεις.

§164Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Συνιστᾶτε δηλ. νὰ τὸ ἀποσύρω;

§165Η. ΛΑΓΑΚΟΣ. Ὄχι δὲν ἐννοῶ αὐτὸ ζητῶ τοῦτο, διὰ νὰ κάμωμεν μίαν ἄλλην ἐκτίμησιν. Ἐψηφίσαμεν πρό τινων ἡμερῶν τὸ ψήφισμα περὶ ἀπωλείας τῆς ἰθαγενείας. Ἀπὸ τῆς Κυβερνητικῆς πλευρᾶς εἰς τὸν τύπον δὲν εἴδομεν τὴν συνέχειαν τοῦ Κυβερνητικοῦ αὐτοῦ μέτρου.

§166Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Θὰ τὴν ἴδητε.

§167Η. ΛΑΓΑΚΟΣ. Νομίζω, ὅτι ἔπρεπε δι’ ὡρισμένους ἀνθρώπους καὶ ἐπίσημα πρόσωπα νὰ ἔχωμεν κάνει κάτι, διὰ τὴν καθησύχασιν τοῦ λαϊκοῦ παράγοντος, νὰ ἔχωμεν κάνει μίαν ἀπαρχήν. Δὲν εἴμεθα ἐναντίον τοῦ μέτρου, ἀλλὰ νομίζομεν, ὅτι χρειάζονται ὀλιγώτεραι συζητήσεις περὶ τὰ μέτρα, ταῦτα, διότι ἡ κοινὴ γνώμη λαμβάνει ὑπὸ σοβαρὰν ἔποψιν καὶ τὰς συζητήσεις καὶ τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα συζητοῦμεν. Ἐὰν πρόκειται τὰ μέτρα νὰ μὴ δικαιώσουν τὴν δικαίαν λαϊκὴν προσδοκίαν θὰ εἶναι προτιμότερον νὰ εἴμεθα ὀλιγώτερον μεγαλήγοροι καὶ περισσότερον πραγματολόγοι. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν εἴχομεν καὶ ἐλπίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ θελήσῃ νὰ δώσῃ αὐτὸν τὸν ταχὺν ρυθμὸν εἰς τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ προτεινομένου σχεδίου ψηφίσματος. (Χειροκροτήματα).

§168Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Εὑρίσκω καὶ ἐγώ, κύριοι συνάδελφοι, δικαιολογημένην τὴν διεξαγομένην συζήτησιν ἐπὶ τῶν λεπτομερειῶν τοῦ νομοσχεδίου, ἰδίᾳ τὴν ἀφορῶσαν τὰς διατάξεις εἰς τὴν δικονομίαν του. Ἐγὼ νομίζω, ὅτι θὰ ἔπρεπε περισσότερον νὰ ἐπιμένῃ, ὁ κ. ὑπουργὸς, εἰς τὴν διατύπωσιν τῶν δικονομικῶν διατάξεων. Αἱ περιστάσεις εἶναι ὁμαλώταται, κύριε ὑπουργὲ, τὸ Κράτος τελεῖ ἐν ἀνησυχίᾳ, διατὶ νὰ μὴ συζητῶμεν περὶ τῆς ἀναψηλαφήσεως, τῆς διαφορᾶς αἰτήσεως ἀναψηλαφήσεως καὶ ἐφέσεως, τοῦ χρόνου τοῦ ἀπαιτουμένου καὶ τέλος πάντων, διατὶ νὰ μὴ συζητῶμεν τὸν τρόπον κατὰ τὸν ὁποῖον θὰ λάβωμεν ὅλα ἐκεῖνα τὰ μέτρα, διὰ νὰ μὴ μᾶς παρεξηγήσῃ τὸ Κράτος τοῦ Μάρκου.

§169Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἔχω 3 μῆνες ποὺ τὸ ἔχω ὑποβάλει καὶ δὲν κάνω τίποτε ἄλλο, οὔτε νὰ ἀναπνεύσω δὲν μπορῶ, 3½ μῆνες ὑποβάλλω συνεχῶς νομοσχέδια. Καὶ σᾶς ἐρωτῶ, ἐγὼ πταίω ποὺ 3½ μῆνες δὲν ψηφίζεται καὶ κατήντησεν νὰ συζητῆται ἀπόψε;

§170Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, ἐπειδὴ σᾶς ἀγαπῶ πολύ, δὲν θέλω καὶ τώρα νὰ μὴ σᾶς δίδετε ἡ εὐκαιρία νὰ ἀναπνεύσετε. Ἀφήσατέ με συνεπῶς, παρακαλῶ νὰ συνεχίσω. Ἐγὼ ἔχω τὴν πληροφορίαν, ὅτι οἱ ἀντάρται κατέλαβον ἕνα χωρίον τῆς ἐπαρχίας μου, καὶ ἐφήρμοσαν καὶ αὐτοὶ τὸ νομοσχέδιόν των. Ἐφόρτωσαν ἐπὶ τῶν ἡμιόνων ὅ,τι εὗρον καὶ δὲν εὗρον, περιουσίας, δημητριακὰ κ.τ.λ. καὶ ἀπῆλθον, κύριε ὑπουργέ. Ὁ κύριος ὑπουργὸς, πιστεύει ὅτι τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ τὸ ἔφερε πρὸς τιμωρίαν αὐτῶν τῶν πράξεων. Ὁ κ. Βαμβέτσος διαφωνεῖ. Νομίζω, ὅτι ὡς πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς τιμωρίας τῶν πράξεων αὐτῶν, τῶν ἁρπαγῶν, τὸ νομοσχέδιόν σας οὐδεμίαν ἔχει οὐσίαν καὶ βάσιν. Ὁ κ. Βαμβέτσος τὸ θεωρεῖ ὡς μέσον, διὰ νὰ συγκεντρωθοῦν χρήματα, διὰ νὰ πληρωθοῦν αἱ φθοραί, αἱ λεηλασίαι.

§171Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ἐγὼ εἶπον, ὅτι ἕνα μέρος τῶν δαπανῶν μόνον θὰ καλυφθῇ. Ἀλλὰ εἶπον καὶ τοῦτο. Ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς φαίνεται, ὅτι προσδοκᾷ ἐκ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, τὸν περιορισμὸν τῆς συμμοριακῆς δράσεως. Βάσιν ἔχει τὸ ἄρθρον 5 κατὰ τὸ ὁποῖον «ὅστις μετέχει........... ........... (ἀναγινώσκει).................». Ἑπομένως νομίζει ὅτι αὐτὸ θὰ τοῦ δίδῃ τὴν ἀποζημίωσιν.

§172Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ὁ οὐχὶ ἑκουσίως προσελθὼν δὲν δικαιοῦται.

§173Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Ἐγὼ ἐπιμένω ἐπὶ τῆς διαφωνίας, καὶ ἀπαντῶ καὶ εἰς τοὺς δύο σας, ὅτι οὔτε ὁ κ. Βαμβέτσος ἔχει δίκαιον ὅτι θὰ ἠμποροῦσε νὰ χρησιμεύσῃ διὰ τὴν συγκέντρωσιν χρημάτων ποσοῦ ἢ κάτι τι ἄλλο, μὲ τὸ ὁποῖον θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπουλωθοῦν αἱ πληγαὶ τοῦ ἀνταρτοπολέμου, οὔτε τὸ νομοσχέδιον τοῦ κ. ὑπουργοῦ ἠμπορεῖ νὰ χρησιμεύσῃ πρὸς τιμωρίαν τῶν πράξεων αὐτῶν καὶ νομίζω ὅτι δὲν πρόκειται οὐσιωδῶς καὶ νὰ ἐφαρμοσθῇ. Διότι, μολονότι, ὁ κ. Βαμβέτσος ἐπιμένει, ὅτι ἡ διαδικασία εἶναι 40 ἡμερῶν, ἐγὼ ἐπιμένω, ὅτι εἶναι 6 μῆνες. Θὰ συνέλθῃ ἡ ὑπὸ τὸν Νομάρχην κ.τ.λ. Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία Ἐπιτροπὴ θὰ κάμῃ προτάσεις. Διὰ νὰ ἠμπορέσῃ ἡ Ἐπιτροπὴ νὰ συζητήσῃ τὴν πρότασίν της, διὰ νὰ ἠμπορέσῃ νὰ συγκεντρώσῃ τὰ στοιχεῖα, διὰ νὰ ἠμπορέσῃ νὰ ἐξακριβώσῃ ἐὰν αὐτοὶ εἶναι πραγματικῶς εἰς τὰς συμμορίας, θὰ χρειασθῇ τοὐλάχιστον, ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ κ. Νομάρχου διάστημα πέραν τοῦ μηνός. Καὶ ἄλλος ἕνας ἴσως διὰ νὰ ὑποβάλῃ τὴν πρότασίν της. Καὶ μετὰ τὴν πρότασιν δύο μῆνες τὸ ὀλιγώτερον θὰ τὴν πάρῃ εἰς χεῖρας του ὁ Πρόεδρος τῶν Πρωτοδικῶν, ὁ ὁποῖος θὰ κλητεύσῃ τοὺς Προέδρους τῶν Κοινοτήτων. Καὶ ἂν ἡ κλήτευσις δὲν γίνῃ κανονική, εἶναι φυσικὸν κατὰ τὴν δικονομίαν μας, νὰ ἀναβληθῇ ἡ διαδικασία διὰ νὰ κλητευθῇ ἐκ νέου ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινότητος καὶ ὁ Δήμαρχος καὶ νὰ ἀρχίσῃ ἡ συζήτησις. Καὶ θὰ χρειασθῇ καὶ αὐτὸ ἕνα τοὐλάχιστον ἀκόμη μῆνα. Καὶ ἀφοῦ τερματισθῇ αὕτη ἡ προδικασία εἶναι πιθανὸν ὁ Πρόεδρος νὰ διστάσῃ ὁπότε θὰ παραπέμψῃ τὴν ὑπόθεσιν εἰς τὸ Πρωτοδικεῖον.

§174Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας ἄλλο νομοσχέδιον.

§175Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Τὸ σχέδιόν σας ἔχω ὑπ’ ὄψει μου. Καὶ τέλος φθάνομεν εἰς τὴν ἐπίταξιν καὶ τὴν ἀναψηλάφισιν μὲ ὅλα τὰ πιθανὰ ἐπακόλουθα. Κατὰ συνέπειαν, κ. ὑπουργέ, διὰ νὰ φθάσωμεν εἰς ἕνα τέρμα θὰ χρειασθῇ ἕνα ἑξάμηνον διάστημα διὰ νὰ ἀποφανθῇ τὸ δικαστήριον ὁριστικῶς περὶ τῆς δημεύσεως τῆς ἀνυπάρκτου περιουσίας τῶν συμμοριτῶν, διότι αὐτοὶ περὶ τῶν ὁποίων ὡμίλησεν ὁ κ. Κουλουμβάκης δὲν πρόκειται ποτὲ νὰ περιληφθοῦν εἰς τὸ σχέδιον. Ὅταν ἄλλοτε αἱ περιστάσεις ἦσαν ὁμαλώτεραι καὶ ἡ Ἑλλὰς δὲν ἐκινδύνευσε καθ’ ὃν τρόπον κινδυνεύει σήμερον, ὑπῆρξεν ἕνας ἄλλος ὑπουργὸς ὁ ὁποῖος ἐπέβαλεν ἕνα παρόμοιον νομοσχέδιον. Ἤμουν καὶ ἐγὼ τότε κατηγορούμενος ὡς «προδότης» καὶ εἶχον ἐγκλεισθῆ εἰς τὰς φυλακάς, ξέρετε τὶ μέτρα ἔλαβεν ἐκεῖνος;

§176Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ὑποθέτω ὅτι ἤμουν καὶ ἐγὼ τότε.

§177Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Νὰ σᾶς εἴπω τί ἔκαμεν ὁ τότε ὑπουργός, ἀφ’ ἧς στιγμῆς ἐνόμισεν ὅτι ἔπρεπε νὰ μὲ πιάσῃ ἔστειλε τὸν ἔφορον καὶ μοῦ ἐπῆρε τὸ βρακί μου, τὰ κουτάλια μου καὶ τὰ πιάτα μου καὶ ὅ,τι εἶχα καὶ δὲν εἶχα. Νομίζετε ὅτι αὐτὸ δὲν μοῦ ἐστοίχισε, νομίζετε ὅτι αὐτὸ δὲν μὲ ἐφόβισε; Λοιπὸν τότε ποὺ αἱ περιστάσεις ἦσαν ὁμαλώτεραι ἐγένοντο αὐτά, τώρα ποὺ αἱ περιστάσεις εἶναι ἐπικινδυνωδέστεραι, συζητῶμεν περὶ τῆς δικονομίας καὶ τῶν ὅρων ἐπὶ τῆς ὁποίας θὰ γίνῃ ἡ ἔφεσις. Ἰδοὺ διατὶ δὲν δέχομαι ὅτι τὸ νομοσχέδιόν σας ἐπιβάλλει ποινὴν καὶ δὲν παραδέχομαι ὅτι εἶναι τελεσφόρον, ὅπως δὲν παραδέχομαι ὅτι ὁ κ. Βαμβέτσος σοβαρῶς περιμένει ὅτι τὸ σχέδιον αὐτὸ δύναται νὰ συντελέσῃ βάσιν οἰκονομικήν.

§178Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Διατὶ μοῦ διαστρέφετε τὰ λόγια μου, ἐγὼ δὲν εἶπον ὅτι θὰ λύσωμεν τὸ οἰκονομικὸν πρόβλημα, ὡμίλησα περὶ ἑνὸς πυρῆνος ἀποζημιώσεως.

§179Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Ἐγὼ δὲν διαστρέφω τίποτε, εἶπον δὲ ὅ,τι εἴπατε καὶ λέγω ὅτι δὲν θὰ γίνῃ αὐτό. Ἂν ἐλέγατε ὅτι ἀπὸ τῆς στιγμῆς καθ’ ἣν ἡ Ἐπιτροπὴ προτείνει τὴν δήμευσιν τῆς περιουσίας, αὕτη τίθεται ὑπὸ μεσεγγύησιν καὶ παραδίδεται εἰς τὸ Κράτος, θὰ ἤρχιζαν τοὐλάχιστον αἱ ὀδύναι καὶ ὁ φόβος. Ἄλλως ἂν πρόκειται νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον μὲ τὴν διαδικασίαν αὐτήν, θὰ φθάσετε τὸ 8μηνον ὁπότε ἐλπίζομεν ὅτι ὁ Θεὸς θὰ δώσῃ νὰ ἀπαλλαγῶμεν καὶ τότε θὰ δύνασθε νὰ εἶσθε περισσότερον ἐπιεικεῖς καὶ νὰ εἴπητε «ἀφίενται αἱ ἁμαρτίαι». (Χειροκροτήματα).

§180ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὸ νομοσχέδιον, ὡς ἐτροποποιήθη;

§181ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§182ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ δημεύσεως τῶν περιουσιῶν τῶν συμμετεχόντων εἰς τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα», ὡς ἐτροποποιήθη. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν.

§183ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§184ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον ὥραν 6 μ.μ., μὲ ἀντικείμενον ἡμερησίας διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 9.05′ μ.μ.).