1947.06.24

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 140η

Τρίτη 24 Ἰουνίου 1947

Προεδρία κ. Ι. Γ. ΘΕΟΤΟΚΗ

(Ὥρα 7.40′ μ. μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Δρόσος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Γ. ΔΡΟΣΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Μ. Καροῦσος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Μ. ΚΑΡΟΥΣΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς κ. Β. Σαγιᾶς καταθέτει τηλεγραφικὴν διαμαρτυρίαν τοῦ Προέδρου τῆς κοινότητος Δοκανέϊκων διὰ τὴν γενομένην μετάθεσιν τοῦ σταθμάρχου Χωρ)κῆς Ἀρογωζαίνων–Πατρῶν, Νικολάου Ἀναγνωστοπούλου καὶ ζητεῖ ἄμεσον ἀνάκλησιν τῆς μεταθέσεως ταύτης, καθ’ ὅσον οὗτος, εἰργάσθη πατριωτικῶς εἰς τὴν περιφέρειάν του. Ὁ βουλευτὴς κ. Φ. Ζαΐμης καταθέτει ὑπόμνημα τῆς κοινότητος Ροδοδάφνης καὶ παλαιῶν πολεμιστῶν τῆς κοινότητος ταύτης καὶ συνιστᾷ εἰς τὴν Κυβέρνησιν νὰ ἐξετάσῃ μετὰ προσοχῆς ἵνα μὴ πρὸς τακτοποίησιν μιᾶς ἀνωμαλίας προξενηθῇ μία ἔτι μεγαλυτέρα ζημία ἐφ’ ὅσον τὰ ἐν τῷ ὑπομνήματι στοιχεῖα καὶ ἐπιχειρήματα εἶναι ἀκριβῆ. Ἡ Ἐπιτροπὴ ἀγοραστῶν ἀκινήτων Καλαμῶν καὶ Ξυλοκάστρου διαμαρτύρεται διὰ τὴν μελετωμένην ἀκύρωσιν τῶν ἐπὶ κατοχῆς γενομένων ἀγοραπωλησιῶν καὶ ζητεῖ καταψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου τοῦ ἀκυροῦντος ταύτας. Οἱ ὁπλίται Β. Χωρ)κῆς ζητοῦν μείωσιν τοῦ συνταξίμου χρόνου ὑπηρεσίας των ἀπὸ 22 ἔτη εἰς 20 τοιαῦτα. Ὁ πρόεδρος τῶν ἐπαγγελματιῶν καὶ βιοτεχνῶν Δοξάτου ζητεῖ τὴν ἀπαλλαγὴν τῶν μελῶν του ἐκ τοῦ φόρου ἐπιτηδεύματος παρελθούσης χρήσεως κατόπιν καταβολῆς τῆς ἐκτάκτου εἰσφορᾶς. Ἡ ἑνιαία παμφοιτητικὴ ἐπιτροπὴ τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν διαμαρτύρεται κατὰ τῆς ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Στρατιωτικῶν περὶ ἄρσεως τῶν ἀναβολῶν κατατάξεώς των καὶ ζητεῖ τὴν ἀκύρωσιν ταύτης. Τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον, τὰ καπνεργατικὰ σωματεῖα καὶ οἱ στιβαδόροι Καβάλας διαμαρτύρονται διὰ τὴν μὴ εἰσέτι αὔξησιν τῶν ἡμερομισθίων καὶ ζητοῦν αὔξησιν τούτων κατὰ 50% τῶν σημερινῶν, ἀπόδοσιν τοῦ ποσοστοῦ προβλεπομένου ὑπὸ τῆς Σ. Π. 106)46, ἐξασφάλισιν πόρων ΤΑΚ κ. λ. π. Ὁ Πρόεδρος τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Ζακύνθου διαμαρτύρεται κατὰ τῆς ἀπαγορεύσεως φορτοεκφορτώσεων ἐκ τοῦ λιμένος Κατωσταριοῦ καὶ ζητεῖ ἀκύρωσιν τῆς διαταγῆς ταύτης. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Μ. Βολουδάκης, Ε. Κοθρῆς, Γ. Σαρρῆς, Ε. Λουλακάκης κ. ἄ. καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ ὑπαγωγῆς εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Νόμου 4506 Ἀξιωματικῶν καὶ Ἀνθυπασπιστῶν τοῦ νόμου 5409». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Μιχαλακόπουλος, Ι. Γιαννόπουλος καὶ Δ. Γιαννόπουλος καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεων τοῦ Κώ-

δικος περὶ Δικηγόρων καὶ τοῦ 604)1937

Δ. Ν.».

Ἡ ἐπὶ τῆς ἀναθεωρήσεως τοῦ Συντάγματος Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου ψηφίσματος «περὶ ἐξουσιοδοτήσεως πρὸς ἔκδοσιν ψηφισμάτων καὶ Νομοθετικῶν Διαταγμάτων κατὰ τὴν διάρκειαν τῶν διακοπῶν τῆς Δʹ Ἀναθεωρητικῆς Βουλῆς». Ἡ ἐπὶ τῆς Προνοίας Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ ἀπὸ 16 Νοεμβρίου 1935 Α. Ν. «περὶ χορηγήσεως πιστώσεως διὰ τὴν στέγασιν τῶν ἀστέγων ἀναπήρων καὶ καθορισμοῦ τρόπου στεγάσεως αὐτῶν» καὶ τοῦ ἀπὸ 29 Ἰουνίου 1936 Δ)τος «περὶ τοῦ τρόπου τῆς ἀνεγέρσεως τοῦ Τ. Θ. Π. οἰκημάτων πρὸς στέγασιν ἀναπήρων καὶ παραχωρήσεων τούτων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Σπυρόπουλος, Π. Ροζάκης, Μ. Σοφούλης καὶ Κ. Προκοπίδης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 200)46 Ν. Δ.». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Μπέλλας καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων φορολογικῶν τινων νόμων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Γκλαβάνης, Θ. Μανωλόπουλος, Σ. Πηλείδης, Δ. Γεωργαντέλης, Φ. Σαχλός, καὶ Α. Ἰατροῦ καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Α. Ν. 1663)39 «περὶ ὀργανώσεως τοῦ Κτηνιατρικοῦ Μικροβιολογικοῦ Ἰνστιτούτου Ὑπουργείου Γεωργίας». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Σταμούλης, Κ. Μπέλλας, Ε. Χούτας, Γ. Μπάρδας, Ν. Παπαγεωργίου κ. ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 200)46 Ν. Δ)τος». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Δ. Στεφανόπουλος, Α. Τσιρώνης, Ι. Μαρινάκης, Ν. Καράμπελας κ.ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως, ἑρμηνείας καὶ συμπληρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 59)45 Συν. Πράξεως». Ὁ βουλευτὴς κ. Μ. Καρζῆς καταθέτει τροπολογίας ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 200)46 Ν. Δ)τος» καὶ 2) «περὶ μέτρων ὑπὲρ ἀνοικοδομήσεως ὑπὸ ἰδιωτῶν». Ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ ἐπὶ τῆς ἀπὸ 17 Ἰουνίου 1947 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἰωαννίνων κ. Τζωρτζοπούλου. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τῆς 17ης Ἰουνίου 1947 τοῦ βουλευτοῦ Ἰωαννίνων κ. Τζωρτζοπούλου περὶ τῶν ὑπὸ τῆς Ἐθνικῆς Κτηματικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορηγουμένων ἐνυποθήκων δανείων ἀποκαταστάσεως ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ κάτωθι: 1. Ἀφ’ ἧς τὸν παρελθόντα Νοέμβριον ἐπανέλαβεν ἡ Τράπεζα τὰς λειτουργίας αὐτῆς καὶ μέχρι σήμερον οὐδεμία αἴτησις δανείων ἀποκαταστάσεως ἀπερρίφθη ἐκ τοῦ λόγου ἐλλείψεως διαθεσίμων κεφαλαίων. 2. Τοὐναντίον, ἅπασαι αἱ μέχρι τοῦδε ὑποβληθεῖσαι αὐτῇ αἰτήσεις δανείων ἀποκαταστάσεως τόσον ἀστικῶν ἀκινήτων, ὅσον καὶ βιομηχανιῶν, συμποσούμεναι εἰς 40.680 ἑκατομμύρια δραχμῶν, εἰσήχθησαν διὰ τὴν κατ’ ἀρχὴν ἔγκρισιν διὰ τῆς ὡς εἴρηται ἀποφάσεώς της ἡ Νομισματικὴ Ἐπιτροπήν, τὴν συσταθεῖσαν δυνάμει τῆς ἀπὸ 14 Αὐγούστου 1946 σχετικῆς ἀποφάσεως τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς περὶ χρηματοδοτήσεως τῆς Τραπέζης. 3. Ἐκ τῶν ὡς ἄνω αἰτήσεων: α) Ἡ Γνωμοδοτικὴ Ἐπιτροπὴ ἔκρινεν ἀποδεκτάς, ὡς εὑρισκομένας ἐντὸς τῶν πρὸς τοῦτο προϋποθέσεων, ἃς ἔθεσε διὰ τῆς ὡς εἴρηται ἀποφάσεώς της ἡ Νομισματικὴ Ἐπιτροπὴ αἰτήσεις συνολικοῦ ποσοῦ 26.006 ἑκατομμυρίων. β) Ἡ αὐτὴ Ἐπιτροπὴ ἀπέρριψεν ἢ καὶ περιώρισε κατὰ ποσόν, αἰτήσεις ποσοῦ δραχμῶν 12.470 ἑκατομμυρίων ὡς μὴ πληρούσας ἐν ὅλῳ ἢ ἐν μέρει τὰς ὡς εἴρηται προϋποθέσεις. γ) Εὑρίσκονται εἰς τὸ στάδιον τῆς τεχνικῆς διαπιστώσεως τῶν ζημιῶν πρὸς εἰσαγωγὴν εἰς τὴν Γνωμοδοτικὴν Ἐπιτροπὴν αἰτήσεις ποσοῦ δραχμῶν 2204 ἑκατομμυρίων. 4. Ἐξ ἑτέρου, ἐκ τῶν ὑπὸ στοιχεῖον αʹ γενομένων ἀποδεκτῶν μέχρι τοῦδε ἀπὸ τὴν Γνωμοδοτικὴν Ἐπιτροπὴν αἰτήσεων ἐκ δραχμῶν 20.006 ἑκατομμυρίων. α) Ἡ Τράπεζα ἐνέκρινε δάνεια συνολικοῦ ποσοῦ δραχμῶν 11.321 ἑκατομμυρίων, πραγματοποιηθέντα ἢ ὑπὸ πραγματοποίησιν. β) Εὑρίσκονται εἰς τὸ στάδιον τοῦ ἐκτιμητικοῦ, νομικοῦ καὶ οἰκονομικοῦ ἐλέγχου δάνεια ποσοῦ δραχ. 10.312 ἑκατομμυρίων, ἅτινα μετὰ τὸ πέρας τοῦ ἐλέγχου θὰ εἰσαχθοῦν εἰς τὸ ἁρμόδιον Συμβούλιον τῆς Τραπέζης πρὸς ἔγκρισιν. γ) Ἐματαιώθησαν ὑπ’ αὐτῶν τούτων τῶν αἰτησαμένων, δάνεια συνολικοῦ ποσοῦ δραχμῶν 2.634 ἑκατομμυρίων. δ) Ἀπερρίφθησαν ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου τῆς Τραπέζης ἢ καὶ περιωρίσθησαν κατὰ ποσόν, δάνεια συμποσούμενα εἰς δραχμὰς 1.739 ἑκατομ., ἐκ λόγων συναφῶν πρὸς τὴν ἀνεπάρκειαν ἢ καὶ τὸ ἔγκυρον τῶν παρεχομένων σχετικῶν ἐνυποθήκων ἀσφαλειῶν. Σχετικῶς πρὸς τοῦτο, δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὅτι ἡ Κτηματικὴ Τράπεζα φέρει ἔναντι τῆς χρηματοδοτούσης αὐτὴν Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος ἀκεραίαν τὴν εὐθύνην διὰ τὴν ἔγκαιρον ἐπιστροφὴν αὐτῇ τοῦ ποσοῦ τῆς χρηματοδοτήσεως, συνεπῶς καὶ διὰ τὸ καλὸν τέλος τῶν παρεχομένων δανείων καὶ τῆς ἐντὸς τῶν κανονισμῶν καὶ τῶν σχετικῶν νόμων χορηγήσεως τούτων. 5. Μεταξὺ τῶν ὑποβληθεισῶν ὡς ἀνωτέρω αἰτήσεων δανεισμοῦ, ἦτο καὶ ἐκείνη τοῦ κ. Γ. Πεσμαζόγλου, πρὸς ἀποκατάστασιν τῆς ἐκ τοῦ Δεκεμβριανοῦ κινήματος βλαβείσης ἐν Κηφισίᾳ κατοικίας του. Τὸ δάνειον τοῦτο, ὡς πληροῦν ἀπολύτως τοὺς ὅρους καὶ τὰς προϋποθέσεις τῆς προρρηθείσης ἀποφάσεως τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, ἐνεκρίθη ἁρμοδίως καὶ ἐχορηγήθη. Τὸ γεγονὸς ὅτι ὁ αἰτησάμενος τὸ δάνειον συνέπιπτε νὰ ἔχῃ καὶ τὴν ἰδιότητα τοῦ Διοικητοῦ καὶ Συμβούλου τῆς Τραπέζης, δὲν ἠδύνατο νὰ σημαίνῃ, ὅτι οὗτος ἐτίθετο ὑπὸ τῆς Τραπέζης ἐκτὸς συναλλαγῆς καὶ εἰς ἥσσονα ἑπομένως μοῖραν ἀπὸ οἱονδήποτε ἄλλον πελάτην αὐτῆς, ἐφ’ ὅσον μάλιστα, ὡς ἐν ἀρχῇ λέγεται οὐδεμία ἐκ τῶν ὑποβληθεισῶν αἰτήσεων ἀπερρίφθη διὰ λόγους ἀνεπαρκείας σχετικῶν κεφαλαίων. Ἄλλως τε, αὐτὸς οὗτος ὁ νόμος 2190 περὶ ἀνωνύμων Ἑταιρειῶν (ἄρθρον 23 α), οὐδόλως ἀπαγορεύει τὸν δανεισμὸν ἐκ μέρους τῶν Ἀνωνύμων Ἑταιρειῶν εἰς τὰ μέλη τῶν Διοικητικῶν Συμβουλίων, ἀρκεῖ νὰ παρέχεται ὑπὸ τῶν δανειζομένων Συμβούλων ἐμπράγματος ἀσφάλεια, ὡς συμβαίνει καὶ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

Ὁ κ. Γ. Στρᾶτος (Ὑπ. Στρατ.) κατέθεσε τὰ κάτωθι σχέδια ψηφισμάτων: 1) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 24.4.1946 Ν. Δ. «περὶ διατάξεων ἀφορωσῶν τὴν ὀργάνωσιν καὶ τὰ στελέχη τοῦ στρατοῦ ξηρᾶς καὶ τῶν εἰς ἐκτέλεσιν αὐτοῦ ἐκδοθέντων, α) ἀπὸ 5.6.46 Β. Δ. «περὶ καθορισμοῦ ὅπλων καὶ Σωμάτων τοῦ στρατοῦ ξηρᾶς, β) ἀπὸ 5.6.1946 Β. Δ. «περὶ καθορισμοῦ τῶν θέσεων τῶν μονίμων στελεχῶν ξηρᾶς εἰς ἀξιωματικοὺς καὶ ἀνθυπασπιστὰς» καὶ γ) τοῦ ἀπὸ 3.12.1945 Βασιλικοῦ Διατάγματος περὶ τελικοῦ καθορισμοῦ τῶν θέσεων τῶν μονίμων στελεχῶν τοῦ στρατοῦ ξηρᾶς εἰς ἀξιωματικούς», 2) «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 24.4.46 Ν. Δ. «περὶ τρόπου ἐνεργείας στρατιωτικῶν προαγωγῶν» καὶ τῶν εἰς ἐκτέλεσιν αὐτοῦ ἐκδοθέντων α) ἀπὸ 5.6.46 Β. Δ. «περὶ τροποποιήσεως κλπ. τοῦ Α. Ν. 2307)40 «περὶ στρατιωτικῆς ἱεραρχίας καὶ στρατιωτικῶν προαγωγῶν κλπ.» καὶ β) ἀπὸ 19.2.47 Β. Δ. «περὶ συμπληρώσεως τοῦ ἀπὸ 5.6.1946 Β. Δ. «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α. Ν. 2307)40 κλπ.».

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, χθὲς κατετέθησαν εἰς τὸ Προεδρεῖον δύο προτάσεις. Διὰ τῆς μιᾶς ἐξ αὐτῶν ζητεῖται ἡ σύστασις Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς διὰ τὴν ἐξέτασιν τῶν ἐκδοθεισῶν ἀποφάσεων περὶ πλουτισάντων, βάσει τοῦ νόμου 182 τοῦ 1945. Διὰ τῆς ἄλλης ζητεῖται διὰ τὸν ἴδιον σκοπόν, ὅπως διὰ νόμου συσταθῇ Ἐπιτροπὴ ἐκ μελῶν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Σγουρόγλου ὅπως ἀναγνώσῃ ταύτας, ἵνα λάβῃ γνῶσιν τοῦ περιεχομένου των ἡ Βουλή.

§6Σ. ΣΓΟΥΡΟΓΛΟΥ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). «Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1947. Πρὸς Τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Δʹ Ἀναθεωρητικῆς Βουλῆς Κύριε Πρόεδρε, Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 58 τοῦ Συντάγματος καὶ τὸ ἄρθρον 8 τοῦ Κανονισμοῦ, προκαλέσητε ἀπόφασιν τοῦ Σώματος περὶ διορισμοῦ Ἐξεταστικῆς τῶν Πραγμάτων Ἐπιτροπῆς ἐκ μελῶν τοῦ Σώματος, ἥτις, διευκολυνομένη ἐν τῷ ἔργῳ της ὑπὸ τῆς Ἐκτελεστικῆς Ἐξουσίας, αἰρούσης πᾶν οἱασδήποτε φύσεως ἄμεσον ἢ ἔμμεσον ἐμπόδιον ἐν τῇ ἐκτελέσει τοῦ ἔργου τῆς Ἐπιτροπῆς, θέλει μὲ εὐρύτατα δικαιώματα ἐξετάσει τὸν τρόπον καθ’ ὃν ἐφηρμόσθη ὁ Α. Ν. 182)1945 «περὶ φορολογίας τῶν πλουτισάντων, ἰδίᾳ δὲ ἐὰν ἐγένετο παράλειψις τῆς κατατάξεως πλουτισάντων ἢ ἀνεπαρκὴς κατάταξις τοιούτων, κατὰ ποῖον τρόπον διεξήχθη ἡ διαδικασία τῆς βεβαιώσεως, τῶν ἐνστάσεων καὶ αἰτήσεων ἀναθεωρήσεως, ἂν ὑπάρχουν ἐν τούτῳ εὐθῦναι καὶ παραβάσεις καθήκοντος, ὑποδείξῃ δὲ πᾶν ἐν γένει μέτρον, ὅπερ θέλει κρίνει ἀναγκαῖον ἐπὶ τῇ βάσει τῶν μελλόντων νὰ προκύψουν στοιχείων. Ἡ ἐπὶ τῆς προτάσεως ταύτης ψηφοφορία, παρακαλοῦμεν ὅπως διεξαχθῇ δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως. Ὡσαύτως παρακαλοῦμεν ὅπως προταχθῇ πρὸ παντὸς ἄλλου θέματος, ἡ ἐπὶ ταύτης συζήτησις, διεξαχθῇ δὲ ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ἐπὶ τῆς προτάξεως προτάσεως. Διατελοῦμεν μετὰ πάσης τιμῆς Α. Βαμβέτσος, Ε. Μαλαμήδας, Π. Παπαληγούρας, Α. Τριανταφυλλίδης, Μ. Μαζαράκης, Α. Δημητρακόπουλος, Π. Κατσώτας, Γ. Σπυρόπουλος, Σ. Χούτας, Ν. Παπαγεωργίου, Κ. Καλλίας, Κ. Προκοπίδης, Χ. Τούντας, Α. Κωστόπουλος, Χ. Θηβαῖος, Ν. Μαλλιάκας, Π. Γαρουφαλιᾶς, Α. Θεολογίτης, Κ. Ρέντης, Δ. Γόντικας, Π. Λεβαντῆς, Ι. Μογκογιάννης, Ι. Μελᾶς, Α. Ἀντωνίου, Ε. Σοφούλης». «Πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Προτείνομεν ὅπως ἐντὸς πενθημέρου ὑποβληθῇ εἰς τὴν Βουλὴν νομοσχέδιον, δι’ οὗ νὰ συνιστᾶται Ἐπιτροπή, ἀποτελουμένη ἐκ μελῶν Συμβουλίου Ἐπικρατείας, Ἀρείου Πάγου καὶ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, τῆς ὁποίας σκοπὸς νὰ εἶναι ὁ ἔλεγχος τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ Α. Ν. 182)1945 περὶ φορολογίας τῶν πλουτισάντων, ἰδίᾳ δ’ ἐὰν ἐγένετο παράλειψις τῆς κατατάξεως πλουτισάντων ἢ ἀνεπαρκὴς κατάταξις τοιούτων, ἂν συμφώνως τῷ νόμῳ διεξήχθη ἡ διαδικασία τῆς βεβαιώσεως, τῶν ἐνστάσεων καὶ αἰτήσεων ἀναθεωρήσεως, ἂν ὑπάρχουν ἐν τούτῳ εὐθῦναι καὶ παραβάσεις καθήκοντος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1947. Οἱ προτείνοντες βουλευταὶ Π. Μουτζουρίδης, Α. Ἰατροῦ, Θ. Διακουμόπουλος, Ε. Κομνηνός, Κ. Σκιαδᾶς, Ν. Καζαντζῆς, Γ. Μπακόπουλος, Θ. Μανωλόπουλος, Σ. Σγουρόγλου, Ν. Μαλινδρέτος, Β. Μητσόπουλος, Γ. Γκίνης, Σ. Πηλίδης, Γ. Κύρου, Δ. Νικολαΐδης, Δ. Παπανικολάου, Τ. Ἀναγνώστου, Ν. Καράμπελας, Χ. Καραΐσκος, Ε. Ἀλιπράντης, Β. Παπαρρηγόπουλος, Ι. Μαρινᾶκος, Χ. Ρῖζος, Δ. Γεωργαντέλης, Π. Σαχλός, Ε. Παπαδόγιαννης, Δ. Στεφανόπουλος, Ν. Κώττας, Β. Μουράτογλου, Α. Βασιλειάδης, Χ. Πιπιλιάγκας, Ι. Μπερνίτσας, Α. Μιχαλακόπουλος, Ε. Διακογιάννης».

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰς τὴν Βουλὴν ἐναπόκειται νὰ ἀποφασίσῃ, ἐὰν αἱ προτάσεις αὗται θὰ συζητηθοῦν. Ἐν περιπτώσει, καθ’ ἣν ἡ Βουλὴ ἀποφασίσῃ ὅτι αἱ προτάσεις αὗται θὰ συζητηθοῦν, τότε θὰ ὁμιλήσῃ εἷς ὑπὲρ ἑκάστης προτάσεως καὶ εἷς κατά. Τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον τίθεται, εἶναι ἡ Βουλὴ δέχεται νὰ συζητήσῃ τὰς προτάσεις αὐτάς, ἢ δὲν δέχεται νὰ τὰς συζητήσῃ.

§8Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Πρὸ παντὸς πρέπει νὰ ἀκούσωμεν τὴν γνώμην τῆς Κυβερνήσεως.

§9Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Κύριοι, νομίζω ὅτι, ἐφ’ ὅσον ἡ Βουλὴ τίθεται πρὸ δύο προτάσεων τῶν ἀξιοτίμων μελῶν της, δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ ν’ ἀντιμετωπίσῃ τὴν συζήτησιν. Αἱ προτάσεις, ἄλλωστε, αὗται καθ’ ἑαυτὰς δὲν διαφέρουν ἀπὸ ἀπόψεως οὐσίας, παρὰ μόνον ἀπὸ ἀπόψεως τύπου. Ἡ μία ἐκ τῶν δύο προτάσεων προτείνει ὅπως ἡ Ἐπιτροπὴ αὐτὴ καταρτισθῇ ἐκ μελῶν τοῦ Κοινοβουλίου, ἡ δὲ ἄλλη προτείνει ὅπως ἡ Ἐπιτροπὴ αὐτὴ καταρτισθῇ ἀπὸ Ἀρεοπαγίτας, Συμβούλους τῆς Ἐπικρατείας καὶ Συμβούλους τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, δηλαδὴ ἀπὸ ἀνωτάτους δικαστικούς. Κατὰ βάσιν ἡ συζήτησις, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ διεξαχθῇ.

§10Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ καὶ ἄλλως.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ προηγηθῇ ἡ πρώτη πρότασις καὶ θὰ ὁμιλήσῃ εἷς ὑπὲρ τῆς προτάσεως καὶ εἷς κατά. Διὰ τὴν πρώτην πρότασιν, ὁ κ. Α. Βαμβέτσος ἔχει τὸν λόγον, ὡς ὑπογράψας ταύτην.

§12Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Κύριοι βουλευταί, συζητουμένου τοῦ νομοθετικοῦ διατάγματος περὶ φορολογίας πλουτισάντων, κατὰ τὴν πρώτην συνεδρίασιν, ἀνέφερα εἰς τὴν Βουλὴν ὡρισμένα στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα καθίστων ἐπιβεβλημένον ἕνα ἔλεγχον τοῦ τρόπου, καθ’ ὃν ἐγένετο ἡ ὅλη ἐργασία ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ νόμου 182 τοῦ 1945. Τὴν ἑπομένην ἡμέραν, συνεχισθείσης τῆς συζητήσεως καὶ κατόπιν νεωτέρων στοιχείων, τὰ ὁποῖα μοῦ εἶχον χορηγηθῆ, ἐνόμισα ὅτι ἔπρεπεν ἡ Βουλὴ νὰ προχωρήσῃ πέραν τῶν προτάσεων, τὰς ὁποίας εἶχον τὴν τιμὴν νὰ κάμω κατὰ τὴν πρώτην συνεδρίασιν. Ἀλλὰ προηγήθη ἐμοῦ ἐπὶ τοῦ βήματος ὁ ἀξιότιμος ἐξ Ἀθηνῶν συνάδελφος, ὁ ὁποῖος εἶπεν ὅτι, θεωρεῖ ἀπαραίτητον νὰ ζητηθῇ ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν ἡ σύστασις Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία θὰ ἐλέγξῃ τὴν ὑπόθεσιν καὶ προσέθεσεν ὅτι, μολονότι δὲν ἀνήκει εἰς καμμίαν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, εἰς μίαν τοιαύτην Ἐπιτροπὴν εὐχαρίστως θὰ ἐδέχετο νὰ μετάσχῃ. Ἠκολούθησεν ἡ ἰδική μου ὁμιλία, ἡ ὁποία ἐπέμεινεν ἐπὶ τῆς ἀνάγκης τῆς συστάσεως τοιαύτης Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, διότι ἡ ἀπήχησις, τὴν ὁποίαν εὗρεν εἰς εὐρύτατα στρώματα τῆς Ἑλληνικῆς κοινωνίας, ἡ ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου ἀνάπτυξις τῶν γνωμῶν ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως τῶν πλουτισάντων, ἦτο τοιαύτη, ὥστε ἐπεβάλετο τὸ Σῶμα νὰ μὴ μείνῃ ἀπαθὲς πρὸς τῆς Πανελληνίου συγκινήσεως καί, ἐπὶ τῇ βάσει τῆς προτάσεως αὐτῆς, κατέθεσα εἰς τὸ Προεδρεῖον πρότασιν περὶ συστάσεως Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Ἐπειδὴ αἱ ὑπὲρ τῆς ἀπόψεως ταύτης γνῶμαι ὑπῆρξαν ἔκδηλοι ἀπὸ πασῶν τῶν πτερύγων τοῦ Σώματος, ἐνόμισα ὅτι ἔπρεπε νὰ ἀπευθυνθῶ εἰς βουλευτὰς ὅλων τῶν παρατάξεων καὶ ἰδίως εἰς τοὺς δύο ἐξ Ἀθηνῶν συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι συνεφώνουν εἰς τὴν πρότασιν, πρὸς ἕνα συνάδελφον ἀνήκοντα εἰς ἕκαστον τῶν ἐν τῇ Κυβερνήσει συνεργαζομένων κομμάτων, εἰς μέλη τοῦ Ἐθνικοῦ μας Κόμματος καὶ εἰς συναδέλφους τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Ὅταν συνεκεντρώθη ὁ ἀριθμὸς τῶν 12 ὑπογραφῶν, ἐθεωρήσαμεν, ὅτι ὑπῆρχεν ὁ ἀναγκαῖος ἀριθμὸς καὶ κατεθέσαμεν τὴν πρότασιν εἰς τὸ Προεδρεῖον. Ὡς γνωρίζετε, κύριοι, αἱ αἰτήσεις, ἅμα τῇ καταθέσει των, δέον αὐτοστιγμεὶ νὰ ἀνακοινοῦνται. Ἐν τούτοις, κατὰ τὸν τελευταῖον καιρόν, ἐτηρήθη μία ἄλλη περίεργος τακτική, ἀντὶ αἱ τοιαῦται αἰτήσεις νὰ ἀνακοινοῦνται εἰς τὸ Σῶμα, ἀνακοινοῦνται προηγουμένως εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ παρέχεται εἰς αὐτὴν ἓν χρονικὸν διάστημα, ὥστε νὰ προβῇ εἰς ἀναλόγους πρὸς τὸ θέμα τῆς αἰτήσεως ἐνεργείας. Τοῦτο πράγματι συνέβη καὶ κατὰ τὴν ἑσπέραν ἐκείνην. Δηλαδὴ δὲν ἀνεκοινώθη ἀμέσως ἡ αἴτησις, ἀλλὰ περὶ τὸ τέλος τῆς συνεδριάσεως ἐπληροφορούμεθα ἔκπληκτοι, ὅταν ἐζητήθη ἡ ἀνάγνωσις τῆς προτάσεως, ὅτι τοιαύτη αἴτησις δὲν ὑπῆρχε, διότι τρεῖς ἐκ τῶν ὑπογραψάντων συναδέλφων, συνεπεία τῆς παρεμβολῆς τοῦ χρονικοῦ αὐτοῦ διαστήματος, τὸ ὁποῖον παρέσχεν εὐχέρειαν εἰς παρασκηνιακὰς ἐνεργείας, ἀπέσυρον τὰς ὑπογραφάς των καὶ ἔμειναν μόνον 9 καί, συνεπῶς, ἡ πρότασις ἐθεωρεῖτο, ἀπὸ τῆς ἀπόψεως τοῦ Κανονισμοῦ, ἀπαράδεκτος. Ἡ ἀνακοίνωσις αὐτή, ὡς εἰκός, μᾶς κατέπληξε, διότι, βεβαίως, ἐὰν ἐγνωρίζομεν τὰς παρασκηνιακὰς ἐνεργείας, θὰ εἴχομεν τὴν εὐκαιρίαν νὰ προσθέσωμεν πολλαπλασίους ὑπογραφάς, ὥστε νὰ μὴ δημιουργηθῇ αὐτὸ τὸ περίεργον ἀπαράδεκτον. Κατόπιν τούτου, ἐσκέφθημεν ὅτι ἔπρεπε νὰ κάμωμεν μίαν νέαν αἴτησιν καὶ νὰ φροντίσωμεν νὰ ὑπογράψουν 25 βουλευταί, περὶ τῶν ὁποίων ἦτο βέβαιον ὅτι δὲν θὰ ἀνεκάλουν ἐκ τῶν ὑστέρων τὰς ὑπογραφάς των. Καὶ τοῦτο ἐγένετο. Συνεκεντρώσαμεν 25 ὑπογραφὰς καὶ οὐδεμία ὑπῆρχεν ἀμφισβήτησις ἐκ μέρους τῶν ὑπογραψάντων, οὔτε φόβος ἀνακλήσεως ὑπογραφῶν. Ἡ αἴτησις αὐτὴ κατετέθη εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς χθὲς τὴν πρωΐαν, ἀλλὰ συνέβη μὲ τὸ περιεχόμενον τῆς αἰτήσεως, ὅ,τι συνέβη καὶ μὲ τὴν μετάφρασιν τῆς Παλαιᾶς Διαθήκης ἐκ μέρους τῶν 70. Ὡς γνωρίζετε, ὅταν μετεφράζετο ἡ Παλαιὰ Διαθήκη, ἐκλήθησαν 70 μεταφρασταὶ καὶ ἐκεῖ, ἕκαστος ἰδιαιτέρως, συνέτασσε τὴν μετάφρασιν, ὅταν δὲ ἤνοιξαν τὰς θύρας καὶ συνῆλθον ἐπὶ τὸ αὐτό, διεπιστώθη ὅτι τὸ κείμενον ἦτο τὸ ἴδιον, χάρις εἰς τὴν ἐπιφοίτησιν τοῦ Ἁγίου Πνεύματος. Τὸ αὐτὸ συνέβη μὲ τὴν δευτέραν αἴτησιν, ἡ ὁποία κατετέθη ὑπὸ ἄλλων συναδέλφων καὶ ἡ ὁποία προτείνει τὴν σύστασιν Ἐπιτροπῆς, κατ’ ἄλλον τρόπον συντεθειμένης. Διότι ἡ αἴτησις αὐτή, περιέχει ὁλόκληρον τὸ κείμενον τῆς ἰδικῆς μας αἰτήσεως καὶ μόνον διαφέρει κατὰ τὸ εἶδος τῆς συντάξεως τῆς Ἐπιτροπῆς. Ἀναμφιβόλως καὶ οἱ συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι ὑπέγραψαν τὴν δευτέραν αἴτησιν, ὅπως καὶ οἱ 70 τῆς Παλαιᾶς Διαθήκης, ἐνεπνεύσθησαν ἐξ ἐπιφοιτήσεως τὸ περιεχόμενον τῆς ἰδικῆς μας αἰτήσεως καὶ κατώρθωσαν νὰ συντάξουν τὴν αὐτὴν αἴτησιν. Εὑρέθησαν τοιουτοτρόπως δύο αἰτήσεις, τοῦ αὐτοῦ περιεχομένου, ἀλλὰ διάφοροι εἰς τὸ αἰτητικόν, καὶ ἐρωτῶ: Ποία ἐκ τῶν δύο αἰτήσεων πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὴ καὶ διὰ ποῖον λόγον ὑπεβλήθη ἡ δευτέρα αὐτὴ αἴτησις; Φοβοῦμαι, ὅτι ἡ τακτική, ἡ ὁποία ἐτηρήθη, ὅσον ἀφορᾷ τὴν δικονομίαν τῆς πρώτης αἰτήσεως, καὶ ἡ παράταξις, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνήκουν οἱ ὑπογράψαντες τὴν δευτέραν αἴτησιν, καθιστᾷ ἔκδηλον ὅτι ὑπάρχει μία ὁμὰς βουλευτῶν, ἢ ἓν κόμμα, τὸ ὁποῖον δὲν ἐπιθυμεῖ ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ τὴν σύστασιν Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Τοῦτο εἶναι ἔτι μᾶλλον περίεργον, καθ’ ὅσον αὐτὸς οὗτος ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἀγορεύων ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου, ἐδήλωσε, πρὸς τιμήν του, καὶ καθ’ ὃ εἶχε, νομίζω, καθῆκον, ὅτι εἶναι προθυμότατος νὰ δεχθῇ τὴν Ἐπιτροπὴν αὐτὴν καὶ ἐπειδὴ τοῦτο ἠμφισβητήθη χθὲς ἐκ μέρους τοῦ κ. Προέδρου, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀναγνώσω ἐκ τῶν πρακτικῶν τὸ τί ἐλέχθη.

§13Δ. ΧΕΛΜΗΣ (Ὑπ. Οἰκον.). Δὲν τὸ ἀμφισβητῶ.

§14Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Δὲν λέγω ὅτι τὸ ἀμφισβητεῖτε σεῖς. Ἔλεγε, λοιπόν, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν (ἀναγινώσκει): «Ὡς πρὸς τὴν σύστασιν Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν. Μὲ τὴν διαφοράν, ὅμως, ὅτι πρόκειται περὶ θέματος ἀνήκοντος εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τῆς Δικαιοσύνης καί, νομίζω, ὅτι δὲν ὑπάρχει εὐχέρεια τοῦ Συντάγματος, διὰ τὴν σύστασιν τοιαύτης Ἐπιτροπῆς».

§15Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, ἀπεδέχθη ὁ κ. Ὑπουργός;

§16Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Διατὶ σπεύδετε, περιμένετε νὰ ἀκούσητε τὸ ὅλον τῶν ἀναγραφομένων: «Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ συσταθῇ Ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπή, ἐὰν δὲν ὑπάρχῃ συνταγματικὸν κώλυμα. Δι’ αὐτὸ νομίζω, νὰ παραπεμφθῇ τὸ ζήτημα εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, διὰ νὰ ἐξετάσῃ ἐὰν εἶναι δυνατὴ ἡ σύστασις τοιαύτης Ἐπιτροπῆς». Ἀπεδέχθη, λοιπόν, πλήρως, κ.κ. βουλευταί, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, μὲ τὰς νομικὰς αὐτὰς ἐπιφυλάξεις, τὴν ἀνάγκην τῆς συστάσεως Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Ἐρωτᾶται τώρα, κύριοι, τούτων δοθέντων ἐνδείκνυται ἡ σύστασις Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς ἐκ μελῶν τοῦ Σώματος, διὰ νὰ ἐπιληφθῇ τοῦ ἔργου τούτου, ἢ ἡ διὰ νόμου σύστασις Ἐπιτροπῆς ἐκ δικαστικῶν, ὁπότε τοῦτο σημαίνει παραπομπὴν τοῦ ζητήματος αὐτοῦ εἰς τὰς Ἑλληνικὰς καλένδας καὶ ὅτι ὅλα αὐτὰ θὰ εἶναι χάρτης ἄγραφος. Καὶ εἶναι ἐπαρκὴς ἡ δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ὅτι δι’ ἐγγράφου του πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα τοῦ Ἀρείου Πάγου, ἐζήτησε νὰ διατάξῃ οὗτος διοικητικὰς ἀνακρίσεις καὶ δὲν εἶναι εὔλογος ἡ πρότασις τοῦ ἀξιοτίμου ἐξ Ἀρκαδίας συναδέλφου, ὁ ὁποῖος αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἀπουσιάζει, ἐπὶ τῇ βάσει ποίου νόμου θὰ ἐνεργήσῃ ὁ Εἰσαγγελεὺς τοῦ Ἀρείου Πάγου ἀνακρίσεις; Ἐδῶ, κύριοι συνάδελφοι, ἀναμιγνύονται διάφορα ζητήματα πρὸς ἄλληλα καὶ εἶναι ἀνάγκη νὰ διαχωρισθοῦν τὰ ζητήματα αὐτά. Τὸ ὅλον θέμα, δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ ἔλεγχον δικαστικὸν πρὸς τὸ παρόν. Ἴσως παραστῇ ἀνάγκη ἐκ τῶν ὑστέρων νὰ ἐπέμβῃ ἡ Δικαιοσύνη, ἀλλὰ σήμερον τὸ ἔργον, εἶναι ἔργον διοικητικοῦ ἐλέγχου, πρόκειται νὰ ἐλεγχθοῦν ὄργανα διοικητικῶς, νὰ γίνῃ διοικητικὸς ἔλεγχος διὰ τὸ ἔργον τῶν Ἐπιτροπῶν, ἐνδεχομένως νὰ ἐλεγχθῇ καὶ ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, εἴτε διὰ πράξεις, εἴτε διὰ παραλείψεις. Πῶς δύναταί τις νὰ σκεφθῇ ὅτι τὸ ἔργον αὐτὸ τοῦ ἐλέγχου θὰ τὸ ἐμποδίσῃ ἡ Βουλὴ καὶ θὰ τὸ δώσῃ εἰς δικαστάς, οἱ ὁποῖοι θὰ ἔλθουν νὰ κρίνουν διοικητικὰ ὄργανα, ἀκόμη καὶ Ὑπουργούς, ἐὰν καλῶς ἢ κακῶς, ἔπραξαν τὸ καθῆκόν των; Διότι τὸ ζήτημα δὲν εἶναι μόνον ὡς πρὸς τὴν τηρηθεῖσαν διαδικασίαν ἐνώπιον τῶν Ἐπιτροπῶν, διότι ὡς πρὸς τὸ σημεῖον αὐτὸ ὑπάρχει μία δικονομία, ὑπάρχουν τὰ ἔνδικα μέσα, τὰ προϋπάρχοντα καὶ τὸ νέον ἔνδικον μέσον, τὸ ὁποῖον ἐψήφισεν ἡ Βουλὴ κατόπιν τῆς προτάσεώς μου, ὡς ἐτροποποιήθη αὕτη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Ἀλλ’ αὐτὰ ἀποτελοῦν ἓν μικρὸν τμῆμα τοῦ συνόλου καὶ δὲν ἔχουν καμμίαν σχέσιν μὲ τὸ ὅλον θέμα, ὡς τίθεται ἐνώπιον ἡμῶν. Διότι ἐκτὸς τῆς διαδικασίας ἐνώπιον τῶν Ἐπιτροπῶν, ὑπάρχει καὶ εἷς ἄλλος τομεύς, ἐπὶ παραδείγματι ἐκεῖ ὅπου ἀντὶ χρημάτων ἐδόθησαν κτήματα καὶ ἐγένετο ἀνεπαρκὴς ἡ ἐκτίμησις· αὐτὸ εἶναι ἀναμφισβητήτως ἔργον διοικητικοῦ ἐλέγχου. Περαιτέρω ἡ ἐκτίμησις, ἂν ἐγένοντο παραλείψεις ἐγγραφῶν, διατὶ ὡρισμέναι ὑποθέσεις παρεπέμποντο εἰς ὡρισμένην Ἐπιτροπήν, ὅλα αὐτά, κύριοι, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κριθοῦν ἀπὸ Ἐπιτροπὰς δικαστῶν, τοσούτῳ μᾶλλον, καθ’ ὅσον Πρόεδροι τῶν Ἐκδικαστικῶν Ἐπιτροπῶν ὑπῆρξαν Ἀρεοπαγῖται καὶ μέλη τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου καὶ ἑπομένως, γνωρίζετε πολὺ καλῶς, ὅτι θὰ εἶναι ἠθικῶς ἀδύνατος οἱοσδήποτε ἔλεγχος ὑπὸ ἀνωτάτων δικαστῶν, προκειμένου νὰ κρίνουν συναδέλφους των, μετασχόντας εἰς τὰς Ἐπιτροπάς. Ἐγὼ προσωπικῶς, πιστεύω ἀκραδάντως, ὅτι οἱ Ἀρεοπαγῖται, οἱ μετασχόντες τῶν Ἐπιτροπῶν, εἶναι ἀπολύτως ἀνεπίληπτοι καί, ἑπομένως, δὲν ἀνακύπτει εὐθύνη Ἀρεοπαγιτῶν, διὰ νὰ γίνῃ ἡ ἐπέμβασις τοῦ Εἰσαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου. Λέγω, ὅτι τοῦτο εἶναι ἀπαράδεκτον, διότι οὐδεὶς πιστεύει, ὅτι ἕνας ἀνώτατος δικαστικὸς εἶναι δυνατὸν νὰ κάμῃ παράβασιν τῶν καθηκόντων του. Οὐδεμία ὑπάρχει, κατ’ ἐμέ, εὐθύνη μελῶν τοῦ Ἀρείου Πάγου, ἀλλ’ οἱ ἰδικοί μας δικαστικοί, ὡς ἐκ τῆς μορφώσεως καὶ τῶν κυρίων ἀσχολιῶν των, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἦσαν ἐνήμεροι ὅλων αὐτῶν τῶν ζητημάτων, εἶναι ἐκτὸς τοῦ κόσμου τούτου, δὲν γνωρίζουν τὴν «πιάτσα», ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα ἕνας φορολογούμενος ἠμπορεῖ νὰ σοφισθῇ καὶ αὐτὸ ἀποτελεῖ ἓν ἐλάττωμα τῶν ἀποφάσεων, διότι ὁ Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς, ὡς ἐκ τῆς φύσεως τῶν ὑποθέσεων, δὲν εἶναι κατάλληλος διὰ τοιούτου εἴδους ἔργα καὶ κακῶς ἀνετέθησαν εἰς τοὺς Ἀρεοπαγίτας τὰ ἔργα αὐτά. Ἀφαιρουμένων, λοιπῶν, τῶν μελῶν τοῦ Ἀρείου Πάγου, ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα ὑφίσταται εὐθύνη ἄλλων μελῶν τῶν Ἐπιτροπῶν, ἰδίᾳ ἐκείνων, τὰ ὁποῖα δὲν ἀπολαμβάνουν ἰσοβιότητος, διὰ τὰ ὁποῖα πρέπει ὁ ἔλεγχος νὰ εἶναι καθαρῶς διοικητικός, μὲ εὐρυτάτην δικαιοδοσίαν. Κύριοι, ἀπὸ τῆς ἡμέρας, κατὰ τὴν ὁποίαν ἐγεννήθη τὸ ζήτημα τοῦτο, ὀφείλω νὰ σᾶς δηλώσω ὅτι τὸ μέγιστον μέρος τῆς ἡμέρας μου καταναλίσκεται εἴτε εἰς τηλεφωνήματα, εἴτε εἰς ἐπιστολάς, εἴτε νὰ δέχομαι ἐπισκέψεις ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι μοῦ δίδουν πληροφορίας, μὲ μίαν ἐπιθυμίαν ὅλων νὰ προσάγουν τὰς ὑπηρεσίας των δι’ ἐμοῦ εἰς τὴν Βουλήν, διὰ νὰ δυνηθῇ νὰ ἐξευρεθῇ ἡ πραγματικὴ ἀλήθεια. Εἶναι τοιαύτη ἡ ἀξίωσις τῆς κοινῆς γνώμης, ὥστε θὰ ἦτο βαρύτατον παράπτωμα ἡμῶν, ἐὰν δὲν ἠθέλομεν ἀνταποκριθῆ εἰς αὐτήν. Ὅπως ἔλεγα πρὸ ἡμερῶν, ἐξ ἀφορμῆς ἄλλης ὑποθέσεως, νομίζω, ὅτι τὸ ἔργον τῆς ἐξυγιάνσεως τῆς διοικητικῆς μηχανῆς, εἶναι ἔργον τοῦ Κοινοβουλίου καὶ εἰδικῶς τοῦ παρόντος Κοινοβουλίου, εἰς τὸ ὁποῖον μετέχουν πολιτευόμενοι ἀνήκοντες εἰς διάφορα Κόμματα, ἅπαντα τῆς ἐθνικόφρονος παρατάξεως. Ἐὰν τοῦτο δὲν τὸ πραγματοποιήσωμεν ἡμεῖς, θὰ ἐμφανισθοῦν ἄλλοι, εἴτε ἐκτὸς τῆς Ἑλλάδος, εἴτε ἐντὸς αὐτῆς, οἱ τελευταῖοι οὗτοι μὴ μετέχοντες τῆς ἐθνικόφρονος παρατάξεως, οἱ ὁποῖοι θὰ ἀναπετάσουν αὐτοί, τὴν σημασίαν τῆς ἐξυγιάνσεως τοῦ τόπου. Εὑρισκόμεθα εἰς μίαν ἐποχὴν ἀπὸ ἀπόψεως ἐξυγιάνσεως τῆς διοικητικῆς μηχανῆς, ἡ ὁποία ὑπενθυμίζει τὴν ἐποχὴν τοῦ 1909. Τότε, ἐκ τοῦ εἰρηνικοῦ ἀστικοῦ κόσμου, προῆλθεν ἡ ἀναγέννησις. Μία τοιαύτη στιγμὴ εὑρίσκεται ἐνώπιον ἡμῶν καί, ἢ τὸ Σῶμα τοῦτο εἶναι ἱκανὸν νὰ ἀναλάβῃ τὸ ἔργον τοῦτο, ἢ ἄλλως τὸ Σῶμα τοῦτο θὰ καταλυθῇ ἀδόξως, χωρὶς νὰ ἠξεύρωμεν τὴν συνέχειαν καί, ἴσως, μετ’ αὐτοῦ, τὸ Κοινοβουλευτικὸν πολίτευμα μολονότι, ἀτυχῶς, αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν βλέπομεν κἂν τὸ πρόσωπον τοῦ δικτάτορος. Εἶναι πλεῖστα τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἔχω συγκεντρώσει καὶ εἰς τὰ ὁποῖα θὰ προστεθοῦν καὶ ἄλλα, τὴν στιγμήν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία θὰ θελήσῃ εὐθαρσῶς νὰ ἀναλάβῃ τὸ ἔργον. Χθὲς ἀκόμη, διακεκριμένος συνάδελφος, ἀνήκων εἰς τὴν παράταξιν τοῦ Λαϊκοῦ Κόμματος, μοῦ εἶπεν, ὅτι ὁ ἀδελφὸς αὐτοῦ, δικηγορῶν ἐν Ἀθήναις, ἐπιθυμεῖ νὰ μὲ συναντήσῃ διὰ νὰ μοῦ δώσῃ καὶ ἄλλα στοιχεῖα, ὑποβοηθητικὰ τοῦ ἐλέγχου, τὸν ὁποῖον εἶχα τὴν τιμὴν νὰ κάμω ἐνώπιον ὑμῶν. Ἕτερος συνάδελφος, γνωρίζει λεπτομέρειάν τινα, τὴν ὁποίαν καὶ ἕτερος ἐκ Λαρίσης συνάδελφος γνωρίζει, διότι ἦλθε μετὰ τοῦ ἐνδιαφερομένου εἰς τὸ γραφεῖόν μου καὶ μοῦ τὴν ἀνεκοίνωσε, παρουσίᾳ αὐτοῦ, μία σοβαρὰ λεπτομέρεια, ἡ ὁποία θὰ ἐνδιαφέρῃ πᾶσαν ἐξεταστικὴν ἐπὶ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπήν. Ἑπομένως, ὀφείλει ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία νὰ ἀναλάβῃ τὸ ἔργον αὐτὸ εἰς χεῖρας της. Δὲν ἐπιτρέπεται εἰς ἡμᾶς νὰ παρελκύωμεν, δὲν ἐπιτρέπεται εἰς ἡμᾶς νὰ σιωπήσωμεν. Εὑρίσκονται ἐνώπιον ἡμῶν σήμερον δύο τακτικαί, ἡ τακτικὴ τῆς ἀνακινήσεως τοῦ βορβόρου καὶ ἡ τακτικὴ τῆς συγκαλύψεως αὐτοῦ. Ἡ συγκάλυψις θὰ ἀγάγῃ εἰς ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον σᾶς εἶπα προηγουμένως, ἡ ἀνακίνησις θὰ ἀποτελέσῃ τίτλον τιμῆς διὰ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν. Δὲν πρέπει σήμερον, οὔτε ἐπὶ στιγμὴν νὰ διστάσωμεν, οἱ καιροὶ οὐ μενετοί, αὐτὸ θὰ εἶναι τὸ πρῶτον θέμα, τὸ ὁποῖον πρέπει ἡ Βουλὴ νὰ ἀναλάβῃ διὰ νὰ δείξῃ, ὅτι ἡ Ἀντιπροσωπεία τοῦ Ἔθνους, δὲν εἶναι οὔτε κωφή, οὔτε τυφλή, πρὸ τῶν συμφερόντων τοῦ λαοῦ. Ἐπιθυμοῦμεν νὰ λάβωμεν εἰς χεῖρας τὴν μάχαιραν, ἀκριβῶς ὅπως θὰ ἔκαμνεν ἕνας χειρουργὸς διὰ νὰ ἀποκόψῃ τὰ σεσηπότα μέλη ἐκ τοῦ σώματος. Αὐταὶ αἱ ἐγχειρήσεις αἱ βαθεῖαι, εἰς τοιαύτας ἐποχάς, δὲν καταρρίπτουν, ἀλλὰ ἀναβιβάζουν τὰ σώματα, τὰ ὁποῖα ἀναλαμβάνουν τὸ ἔργον αὐτό. Ἐφθάσαμεν, διὰ νὰ ἐνθυμηθῶ τοὺς ἐπικαίρους στίχους τοῦ ποιητοῦ, εἰς τὸ τελευταῖον σκαλὶ τῆς καταπτώσεως σήμερον, ἀνάγκη νὰ αἰσθανθῶμεν μεγαλύτερα πτερὰ πρὸς ἄνοδον, ὡς λέγει καὶ ὁ ποιητής· «καὶ μὴ ἔχοντας πιὸ κάτω ἄλλο σκαλὶ νὰ κατρακυλήσῃς, στοῦ κακοῦ τὴ σκάλα γιὰ τ’ ἀνέβασμα ξανὰ ποὺ σὲ καλεῖ, θὰ αἰσθανθῇς νὰ σοῦ φυτρώσουν, τί χαρά, τὰ φτερά, τὰ φτερὰ τὰ πρωτινά σου τὰ μεγάλα». (Χειροκροτήματα).

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Λεονάρδος ἔχει τὸν λόγον.

§18Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Κύριοι βουλευταί, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ λάβω τὸν λόγον, διὰ νὰ δώσω μίαν ἀπάντησιν εἰς τὸν ἀξιότιμον ἐκ Τρικάλων βουλευτήν, δι’ ὅσα ἀνακριβῶς ἀνέφερεν ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου, σχετικῶς μὲ τὴν ἐνέργειαν τοῦ Προεδρείου ἐπὶ τῆς ὑποβληθείσης προτάσεως. Ὅταν ἡ πρότασις αὕτη ὑπεβλήθη, δὲν παρεδόθη εἰς ἐμέ, ἀλλὰ παρεδόθη εἰς τὸν Προεδρεύοντα, τότε, Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ἀξιότιμον κ. Ι. Θεοτόκην. Δὲν ἀνεγνώσθη, ὡς ἀντελήφθην ἐγώ, εὐθὺς ἀμέσως ἡ πρότασις αὕτη, διὰ τὸν λόγον ὅτι ἐγένετο ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου περὶ πλουτισάντων. Φυσικὸν ἦτο νὰ μὴ διακοποῦν οἱ ρήτορες, ἀλλὰ νὰ ἔλθῃ καὶ ἡ πρότασις μὲ τὴν σειράν της εἰς τὸ πέρας τῆς συζητήσεως καὶ ἀποκρυσταλλωθοῦν αἱ γνῶμαι ἐπ’ αὐτῆς. Καίτοι δὲν εἶμαι ἁρμόδιος νὰ ἀπαντήσω, ὁ ἀξιότιμος κ. Βαμβέτσος ἐμέμφθη τὸ Προεδρεῖον, διότι ἔσπευσε νὰ παραδώσῃ τὴν πρότασιν αὐτὴν εἰς τὴν Κυβέρνησιν. Θὰ ἦτο παράδοξον, ἐὰν δὲν ἔκρινε τοῦτο τὸ Προεδρεῖον τὴν στιγμήν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἐξεφράζετο μομφὴ κατὰ τῆς Κυβερνήσεως, ὑποχρέωσιν εἶχεν ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς νὰ παραδώσῃ τὴν πρότασιν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, διότι ἡ πρότασις περὶ Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, δὲν εἶναι πρότασις συνήθης, εἶναι πρότασις ἥτις γενομένη ἀποδεκτὴ τὴν στιγμήν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ Κυβέρνησις δὲν τὴν υἱοθετεῖ, τὴν ὑποχρεώνει νὰ διαλυθῇ καὶ νὰ παραδώσῃ τὴν θέσιν της.

§19ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι. Ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἀπεδέχθη τὴν σύστασιν τῆς Ἐπιτροπῆς...

§20Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Δικαίωμά σας, κύριοι βουλευταί, νὰ διαμαρτύρεσθε, δικαίωμά μου νὰ λέγω τὴν γνώμην μου. Ὅσον δὲ ἀφορᾷ διὰ τὴν, ἐκ μέρους τοῦ κ. Βαμβέτσου, λεχθεῖσαν φράσιν, ὅτι ἐγὼ ἀνακριβῶς διεβεβαίωσα τὴν Βουλήν, ὅτι ὁ ἀξιότιμος Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν δὲν ἀπεδέχθη τὴν πρότασιν περὶ Ἐξεταστικῆς Ἐπιτροπῆς, ἀνεγνώσθησαν τὰ πρακτικά, ἐκ τῶν ὁποίων ἐμφαίνεται ὅτι τὴν ἀπεδέχθη ὑπὸ αἵρεσιν, ὅπερ σημαίνει δὲν τὴν ἀπεδέχθη. Τοῦτο εἶπον ἐγώ· ὅτι δὲν εἶμαι ἐν τάξει, εἶναι ὅτι ἡ Κυβέρνησις σήμερον συζητεῖ ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῆς Ἐπιτροπῆς, ἐνῷ, ἐὰν τὴν ἐδέχετο, δὲν θὰ ὑπῆρχε συζήτησις. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν πρότασιν, διὰ τὴν ὁποίαν ἐπιφυλάσσομαι καὶ ἐγώ, ὡς βουλευτής, νὰ ἐκφράσω γνώμην, τοῦτο ἔχω νὰ εἴπω: Ἂς μὴ θελήσῃ ἡ Βουλὴ νὰ παρασυρθῇ ἀπὸ τὴν πρότασιν. Διότι ἂν τὴν δεχθῇ, θὰ χάσῃ ἕνα μέρος τοῦ γοήτρου της.

§21Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Εὐχαριστῶ θερμότατα, τὸν ἀξιότιμον κ. συνάδελφον ἐκ Τρικάλων, διότι ὑπενθύμισεν ὅτι πρῶτος ἐγὼ ὑπέβαλον πρότασιν διορισμοῦ Ἐξεταστικῆς Ἐπιτροπῆς. Καὶ εἰς στιγμήν, κατὰ τὴν ὁποίαν τὸ πρῶτον ἀναγεγραμμένον νομοσχέδιον εἰς τὴν σημερινὴν ἡμερησίαν διάταξιν ἡμῶν, ἤθελεν ἀποσυρθῆ θὰ ἐπιμείνω εἰς τὴν πρότασίν μου περὶ ἐλέγχου. Ἀλλ’ ἐφ’ ὅσον κατ’ ἀρχὴν καὶ ἄρθρον ἐψηφίσθη τὸ νομοσχέδιον τοῦτο καὶ δὲν ἀπομένει, παρὰ μόνον νὰ ψηφισθῇ καὶ θὰ ψηφισθῇ τὸ σύνολον αὐτοῦ, καὶ μὲ τὰς Κυβερνητικὰς δηλώσεις, ὅτι ἐπὶ τοῦ θέματος θὰ ἀπασχοληθῇ ὁ Εἰσαγγελεὺς τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ ὁ Πρόεδρος τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, νομίζω, ὅτι ἀρκεταὶ εἶναι αἱ ἐγγυήσεις νὰ ἀπασχοληθῇ καὶ ἡ Ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς, δημιουργοῦσα ἀληθῆ τραγέλαφον. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, νομίζω, ὅτι κακῶς πλέον σήμερον ἔρχεται ἡ πρότασις πρὸς ἐκλογὴν ἐξεταστικῆς Ἐπιτροπῆς ἐκ μέρους τοῦ ἡμετέρου Σώματος, διότι τὰ δικαιώματα ἡμῶν μένουν ἀνέπαφα. Θὰ ἀναμείνωμεν τὴν ἀπόφασιν τῆς δικαιοσύνης καὶ θὰ ζητήσωμεν νὰ ἔλθῃ ἐνώπιον ἡμῶν καὶ ἡ ἔκθεσις τοῦ Εἰσαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ ἡ ἔκθεσις τοῦ Προέδρου τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, καὶ θὰ ἐξετάσωμεν τὸ θέμα. Ἐγώ, κύριοι συνάδελφοι, δὲν ἀπέβλεπον εἰς μομφὴν κατὰ τῆς Κυβερνήσεως, προτείνων τὴν Ἐξεταστικὴν τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπήν. Βέβαια, ἐὰν ἡ Βουλὴ ἡμῶν ἦτο ἡ συνήθης, δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπὴ χωρὶς νὰ πηγάζῃ τὸ θέμα ἀπὸ τὸ δικαίωμα τῆς Βουλῆς νὰ ἐλέγχῃ τὴν Κυβέρνησιν. Συνέπεια τοῦ δικαιώματος τούτου τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας νὰ ἐλέγχῃ τὴν Κυβέρνησιν εἶναι ὅτι δικαιοῦται ἐπίσης νὰ διορίζῃ ἐξεταστικὰς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπάς. Ἀλλ’ ἐφ’ ὅσον τὸ Σῶμα ἡμῶν εἶναι Ἀναθεωρητικὴ Συνέλευσις δύναται νὰ ὁρίσῃ καὶ μίαν Ἐπιτροπὴν πρὸς ἐξέτασιν πραγμάτων τινῶν ἐξαιρετικῆς σπουδαιότητος χωρὶς νὰ ὑπόκειται εἰς τὸν περιορισμόν, εἰς τὸν ὁποῖον ὑπόκειται ἡ συνήθης Βουλή. Καὶ διὰ τοῦτο ἐὰν θὰ εἶχον ἐκ μέρους ὑμῶν τὴν τιμὴν νὰ ἐνθυμηθῆτε, θὰ ὁμολογήσετε ὅτι εἶπον κατὰ τὴν συζήτησιν τὴν προχθεσινήν, ζητῶν τὸν διορισμὸν Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς «δὲν ἀπαγγέλλω μομφὴν κατὰ τῆς Κυβερνήσεως καὶ δὴ κατὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν».

§22Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Οὔτε ἀποτελεῖ μομφήν, ἔρευναν ἀποτελεῖ.

§23Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἔρευναν αὐτὸ λέγω καὶ ἐγώ. Ἀλλὰ καὶ ὁ ἐκ Τρικάλων συνάδελφος, ὡμολόγησεν ὅτι, ἂν ἡ ἔρευνα ἐνεργῆται συγχρόνως ἀπὸ μίαν Ἐπιτροπὴν τῆς Ἀναθεωρητικῆς Συνελεύσεως ὑψίστου κύρους, καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἐκ μέρους τοῦ Εἰσαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ τοῦ Προέδρου τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου....

§24Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Περιττεύει.

§25Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ναί, ἀλλ’ ἀπεφασίσθη. Προηγουμένως ὁ κ. συνάδελφος, διετύπωσε τὸ παράπονον νὰ μὴ τὸν διακόπτουν, ἂν δὲν συμπληρώσῃ τὴν φράσιν του. Τὸν παρακαλῶ νὰ μὴ διαπράττῃ αὐτὴν τὴν ἀπροσεξίαν καὶ ὁ ἴδιος. Εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι ἂν ἡ ἔρευνα διεξάγεται καὶ ἐκ μέρους τῆς Ἐπιτροπῆς τῆς Βουλῆς καὶ ἐκ μέρους τοῦ Εἰσαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ τοῦ Προέδρου τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, θὰ δημιουργηθῇ τραγέλαφος. Λοιπόν, νὰ ἀποφύγωμεν, κύριοι συνάδελφοι, τὸν τραγέλαφον. Διὰ νὰ εἴμεθα ἐντὸς τοῦ πολιτεύματος, ν’ ἀναμείνωμεν τὸ πόρισμα τοῦ Εἰσαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ τὸ πόρισμα τοῦ Προέδρου τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου καὶ τότε λέγω ἐγώ, ὁ κυβερνητικὸς βουλευτής, νὰ ἐξετάσωμεν καὶ τὰς εὐθύνας. Ἄλλως, θὰ εἴμεθα ἐκτὸς τοῦ μεγάλου καθήκοντος, τὸ ὁποῖον ἔχει νὰ ἐπιτελέσῃ μία Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία. Τὸ μέγα καὶ σπουδαιότατον ἔργον ἑκάστης Βουλῆς, δὲν εἶναι τὸ νομοθετικὸν· τὸ νομοθετικὸν εἶναι δευτερεῦον, διότι οἱ τιθέμενοι νόμοι εἶναι ὀλίγοι, οἱ πολλοὶ νόμοι εἶναι οἱ ἐν ἐνεργείᾳ νόμοι καὶ ὁ ἔλεγχος τῶν Βουλῶν ἐξασφαλίζει τὴν πιστὴν καὶ πρέπουσαν ἐφαρμογὴν τῶν νόμων. Διὰ τοῦτο λέγω ὅτι, πρῶτον καὶ σπουδαιότατον ἔργον τῶν Βουλῶν εἶναι ὁ ἔλεγχος. Ἀλλ’ ἐφ’ ὅσον ἀπεφασίσθη νὰ ἐρευνήσῃ ὁ Εἰσαγγελεὺς τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ ὁ Πρόεδρος τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου...

§26Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Δὲν ἀπεφασίσθη· μὲ ἀναγκάζετε νὰ σᾶς διακόψω.

§27Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Δὲν σᾶς ἀναγκάζω ἐγώ, ἀλλ’ ἡ γνωστὴ καὶ τυραννικὴ διὰ τὸ Σῶμα πολυπραγμοσύνη σας. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν δευτέραν πρότασιν καὶ αὐτὴν ἐγὼ τὴν ἀποκρούω καὶ μάλιστα ἐφ’ ὅσον λέγει ὅτι θέλει νὰ ψηφίσωμεν νόμον καὶ δὴ «ἐντὸς πέντε ἡμερῶν». Αὐτὸ εἶναι διαταγή, οἱ ὑπογράφοντες συνάδελφοι μᾶς διατάσσουν.

§28Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ὄχι, ἀλλὰ γνωρίζουν ὅτι δὲν θὰ λειτουργῇ ἡ Βουλὴ μετὰ πέντε ἡμέρας.

§29Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἡ φράσις «ἐντὸς πέντε ἡμερῶν», δὲν ἔπρεπε νὰ γραφῇ. Ἀλλ’ ὀρθῶς διετυπώθη, ὀρθότατα ὅτι καὶ αἱ δύο προτάσεις ἀποβλέπουν πρὸς τὸν αὐτὸν σκοπόν. Ἐπομένως διὰ τοὺς αὐτοὺς λόγους, ὑπ’ ἐμοῦ τοὐλάχιστον, ἀποκρούονται, ὑπ’ ἐμοῦ, ὁ ὁποῖος ὑπέβαλον τὴν πρότασιν νὰ διορισθῇ Ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπή. Θὰ ἐπιμείνω εἰς τὴν πρότασίν μου, ἂν ἡ Κυβέρνησις ἀποσύρῃ τὸ νομοσχέδιον καὶ ἀποσύρῃ ἐπίσης τὴν δήλωσιν, τὴν ὁποίαν ἀπεδέχθη ἡ Βουλή, ἂν θὰ ἐρευνήσῃ τὸ θέμα ὁ Εἰσαγγελεὺς τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ ὁ Πρόεδρος τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου.

§30Δ. ΧΕΛΜΗΣ (Ὑπ. Οἰκον.).... (δὲν ἀκούεται) ...

§31Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἀκόμη περισσότερον. Ἐφ’ ὅσον, λοιπόν, ἔχει ληφθῆ τοιαύτη ἀπόφασις τῆς Βουλῆς, ἡ ὁποία δὲν ἐλαττώνει τὸ παράπονον τὸ δικαίωμα αὐτό, ἐν καιρῷ, νὰ γίνῃ ἔλεγχος τῆς μεγάλης καὶ σπουδαιοτάτης αὐτῆς ὑποθέσεως, νομίζω ὅτι αἱ δύο προτάσεις περιττεύουν τοὐλάχιστον.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ συζήτησις ἐπερατώθη. Ἐπειδὴ ἐπὶ τῆς πρώτης προτάσεως ὑπάρχει πρότασις περὶ ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, παρακαλῶ τὸν κ. Κρίκον νὰ ἔλθῃ διὰ τὴν ἐκφώνησιν τοῦ καταλόγου. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν πρότασιν τοῦ κ. Βαμβέτσου....

§33Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ (Ὑπ. Δικαιοσ.). Ἡ Κυβέρνησις ὀφείλει νὰ ἀπαντήσῃ προηγουμένως.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς τῆς Δικαιοσύνης.

§35Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ (Ὑπ. Δικαιοσ.). Κύριοι συνάδελφοι, παρακαλῶ, κατὰ τὴν ὁμιλίαν μου νὰ μὴ ὑπάρξουν διακοπαί. Τὸ θέμα εἶναι ἐξαιρετικῆς σοβαρότητος καὶ οἱοσδήποτε ἐκ τῶν συναδέλφων, νομίζει, ὅτι πρέπει ν’ ἀπαντήσῃ εἰς ὅσα θὰ εἴπω, δύναται νὰ λάβῃ τὸν λόγον. Αἱ διακοπαὶ φέρουν σύγχυσιν καὶ τίποτε πλέον.

§36Χ. ΛΑΔΑΣ. Θὰ γίνῃ συζήτησις; Ἄν θὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Ὑπουργός, θὰ εἰπῇ ὅτι γίνεται συζήτησις καὶ θὰ λάβωμεν τὸν λόγον καὶ ἡμεῖς, ἄλλως δὲν ἐπιτρέπεται σὲ κανένα καί, ἑπομένως, οὔτε στὸν κ. Ὑπουργόν.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συζήτησις ἐπὶ τῆς προτάσεως δὲν δύναται νὰ γίνῃ, ἀλλ’ ἡ Κυβέρνησις δύναται νὰ εἴπῃ τὴν γνώμην της ἐπὶ τῆς προτάσεως.

§38Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Καὶ πῶς θὰ ἀντικρούσωμεν τὴν γνώμην τῆς Κυβερνήσεως ἡμεῖς; Ἂν ὁ κ. Ὑπουργὸς εἴπῃ πράγματα, τὰ ὁποῖα ἡμεῖς δὲν ἀποδεχόμεθα ἢ τὰ θεωροῦμεν ἀνακριβῆ, πῶς θὰ τερματισθῇ ἡ συζήτησις;

§39Χ. ΛΑΔΑΣ. Ἂν ἡ Κυβέρνησις εἰπῇ τὴν γνώμην της ἐπὶ τῆς προτάσεως, ἔχομεν δικαίωμα καὶ ἡμεῖς νὰ εἴπωμεν τὴν γνώμην μας ἐπ’ αὐτῆς. Ἢ θὰ γίνῃ συζήτησις ἢ δὲν θὰ γίνῃ καὶ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργόν, χάριν τῆς ὥρας τῆς Βουλῆς, νὰ μὴ ὁμιλήσῃ.

§40Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Εἶναι ρητὴ διάταξις τοῦ Κανονισμοῦ: Ὁμιλεῖ ἕνας ὑπὲρ καὶ ἕνας κατά.

§41Χ. ΛΑΔΑΣ. Καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἄλλως.

§42Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Ἡ διάταξις τοῦ Κανονισμοῦ εἶναι ρητή.

§43Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ (Ὑπ. Δικαιοσ.). Κύριοι βουλευταί, συζητοῦντες καὶ μάλιστα ἐπὶ τοιούτων ζητημάτων, ὀφείλομεν νὰ συζητῶμεν ἐντὸς τῶν ὁρίων τοῦ Συντάγματος, προκειμένου δὲ περὶ ὑποθέσεων συνταγματικῶν, ἔχομεν ἀκόμη μεγαλυτέραν ὑποχρέωσιν νὰ συζητῶμεν μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς.

§44Χ. ΛΑΔΑΣ. Τότε θὰ γίνῃ συζήτησις.

§45Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ (Ὑπ. Δικ.). Τὸ ἄρθρον 18 τοῦ Συντάγματος εἶναι ρητόν. Ἡ Βουλὴ ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ διορίζῃ ἐκ τῶν μελῶν αὐτῆς ἐξεταστικὰς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπὰς. Δὲν λέγει ὅτι δὲν γίνεται συζήτησις. Πρόκειται νὰ ἐκδοθῇ ἀπόφασις, καὶ προκειμένου περὶ ἀποφάσεως, βεβαίως ἡ συζήτησις εἶναι ἐπιβεβλημένη. Κύριοι βουλευταί, ἐπαναλαμβάνω ὅτι ἡ Βουλὴ ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ διορίζῃ Ἐξεταστικὰς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπάς. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον πρὸ παντὸς ὀφείλει ἡ Βουλὴ νὰ ἐξετάσῃ, εἶναι ποῖον εἶναι τὸ πλαίσιον, ἐντὸς τοῦ ὁποίου αἱ Ἐξεταστικαὶ Ἐπιτροπαὶ τῆς Βουλῆς πρόκειται νὰ ἐνασκήσουν τὸ δικαίωμα τοῦτο, ποῖα εἶναι τὰ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα θὰ κάμουν τὴν ἔρευναν αὐτήν, καὶ ποῖα εἶναι τὰ ἀντικείμενα ἐπὶ τῶν ὁποίων θὰ καταγίνῃ ἡ Ἐπιτροπή. Τὸ θέμα τοῦτο μέχρι σήμερον δὲν ἔτυχε νὰ ἐξετασθῇ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτήν, ἀπὸ καμμίαν Ἑλληνικὴν Βουλήν. Δὲν ἀπετέλεσεν ἀντικείμενον ἀποφάσεως προγενεστέρας Βουλῆς, διότι ἂν ὑπῆρξαν μέχρι τοῦδε τοιαῦται κατηγορίαι, ἦσαν μόνον ἐναντίον κοινοβουλευτικῶν μελῶν καὶ ☐ ☐στικὴν Ἐπιτροπήν, ἡ ὁποία νὰ ἐρευνήσῃ ἐὰν πράγματι οἱ Κυβερνήσεις εἰς τὰ Κοινοβουλευτικὰ Κράτη, δὲν εἶναι παρὰ Ἐπιτροπαὶ τῆς Νομοθετικῆς ἐξουσίας. Ἀλλὰ διὰ πρόσωπα ἀνήκοντα εἰς ὑπηρεσίας τοῦ Κράτους, καὶ μάλιστα εἰς Δικαστικὰς τοιαύτας, δὲν ἀπετέλεσε ποτὲ ἀντικείμενον συζητήσεως, ἐὰν ἡ Βουλὴ εἶχε τὸ δικαίωμα νὰ διορίσῃ Ἐξεταστικὴν Ἐπιτροπήν, ἡ ὁποία νὰ ἐρευνήσῃ ἐὰν πράγματι οἱ διάφοροι ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι ἀπετέλεσαν μέλη δικαστικῶν Ἐπιτροπῶν ἢ διοικητικῶν τοιούτων, ἀλλ’ ἐκτελούντων δικαστικὰ καθήκοντα, ἂν ἐξετέλεσαν καλῶς τὴν ὑπηρεσίαν αὐτῶν ἢ ὑπέπεσαν εἰς παρεκτροπὰς καὶ εἰς ἀδικήματα. Ἀλλ’ ὑπάρχει νομοθέτημα, τὸ ὁποῖον δὲν δύναται παρὰ νὰ πείσῃ τὴν Βουλήν, ὅτι Ἐξεταστικαὶ Ἐπιτροπαὶ τῆς Βουλῆς δὲν ἔχουν θέσιν παρὰ μόνον διὰ τὸν Κοινοβουλευτικὸν κόσμον. Διότι διὰ πάσας τὰς ἄλλας ὑπηρεσίας, ἐὰν πραγματικῶς ὑπάρχουν παρεκτροπαί, ἐδόθη τὸ δικαίωμα εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ κάμνῃ διοικητικὰς ἀνακρίσεις, ὄχι μόνον εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Δικαιοσύνης, ἀλλ’ εἰς ἅπαντα τὰ Ὑπουργεῖα τοῦ Κράτους, ἀρκεῖ μόνον νὰ ὑποβληθῇ αἴτησις πρὸς αὐτὸν ἐκ μέρους τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ, διὰ τὴν σύστασιν τοιαύτης Ἐπιτροπῆς διοικητικῆς ἐρεύνης. Ἰδοὺ οἱ νόμοι. Ὁ νόμος 135 τοῦ 1936, λέγει ὅτι δύναται ν’ ἀνατεθῇ ἡ ἐνέργεια διοικητικῶν ἀνακρίσεων καθ’ οἱουδήποτε δικαστικοῦ ὑπαλλήλου (ἀναγινώσκει). Πρόκειται διὰ τοὺς δικαστικοὺς ὑπαλλήλους. Ὁ νόμος 3819 τοῦ 1929 λέγει «ὅτι ὁ Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης δύναται νὰ ὁρίσῃ Ἀρεοπαγίτας, Ἀντεισαγγελεῖς Ἀρείου Πάγου, Εἰσαγγελεῖς Ἐφετῶν καὶ Προέδρους Ἐφετῶν δι’ ἐνέργειαν διοικητικῶν ἀνακρίσεων ἐπὶ ὡρισμένης ἑκάστοτε ὑποθέσεως, ὑπαγομένης, ἔστω, καὶ εἰς τὴν δικαιοδοσίαν ἄλλων Ὑπουργείων».

§46Χ. ΛΑΔΑΣ. Αὐτὸ δὲν σημαίνει ὅτι ἀποκλείεται ἡ ἁρμοδιότης τῆς Βουλῆς. Αὐτὸ ἔλειπε, νὰ καταργήσωμεν τὴν Βουλήν, ἐπειδὴ τὸ λέγει ὁ νόμος.

§47Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ (Ὑπ. Δικ.). Ἐὰν τὸ Σύνταγμα ἐπεθύμει νὰ ὑπάρχῃ οἱαδήποτε ἐνέργεια διοικητικὴ ἢ ἀνάκρισις ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς, καθ’ οἱουδήποτε ὑπαλλήλου, ὑπαγομένου εἰς Ὑπουργεῖόν τι, τὸ Σύνταγμα θὰ τὸ ἀνέφερεν. Εἶμαι ἐξ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἐψήφισαν τὸ Σύνταγμα τοῦ 1911, εἶμαι ἐξ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἔκαμαν τὸν νόμον, διότι ὑπάρχει νόμος, ὁ ὁποῖος ἔθεσεν εἰς ἐφαρμογὴν τὸ ἄρθρον 18 τοῦ Συντάγματος τοῦ 1911. Ἐνῷ ὅμως ὁ νόμος ἀναγράφει ὁλόκληρον τὴν διαδικασίαν, ἡ ὁποία ὑπάρχει διὰ τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους, ὁπουδήποτε καὶ ἂν εὑρίσκωνται, δὲν ὑπάρχει καμμία διάταξις, ἡ ὁποία νὰ λέγῃ ὅτι ἐπ’ αὐτοῦ ὑπάρχει δικαίωμα συστάσεως οἱασδήποτε ἄλλης Ἐπιτροπῆς. Ὅταν ἔχωμεν τοιαύτας διατάξεις, νομοθετημένας ὑπὸ ἡμετέρων νόμων, οἱ ὁποῖοι ἀναγράφουν ρητῶς, κατὰ ποῖον τρόπον γίνονται αἱ ἀνακρίσεις αἱ διοικητικαί, ἐναντίον ὑπαλλήλων, ὑποπεσόντων εἰς οἱονδήποτε παράπτωμα, εἶναι δυνατὸν νὰ παρίδωμεν τοὺς νόμους τούτους καὶ νὰ εἴπωμεν ὅτι παρὰ τοὺς ὑφισταμένους αὐτοὺς νόμους, ἡ Βουλὴ ὑπεισέρχεται διὰ τῶν μελῶν της εἰς ὅλα τὰ Ὑπουργεῖα καὶ δι’ Ἐπιτροπῶν θὰ κάμῃ ἰδικάς της ἀνακρίσεις, παρὰ ἐκείνας ἃς ὑφιστάμενοι νόμοι, ἐνέκριναν καὶ καθώρισαν;

§48Γ. ΜΕΛΑΣ. Δὲν ὑπῆρχον καὶ τοιαῦται περιπτώσεις, ὡς αἱ σημεριναί.

§49Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Εἰς αὐτό, ἔχω νὰ σᾶς ἀπαντήσω: Ἡ παροῦσα Βουλὴ συνέστησεν Ἐπιτροπὰς διὰ τοὺς γαιάνθρακας, διὰ τὸ ζήτημα τῆς Ἐπιστολῆς Ἀβραάμ.

§50Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ (Ὑπ. Δικ.). Ἐπρόκειτο ἐκεῖ περὶ μελῶν τοῦ Κοινοβουλίου. Ὑπάρχει ἀληθῶς, κύριοι, ἡ εὐχέρεια εἰς τὴν Ἀναθεωρητικὴν αὐτὴν Βουλήν, ἐὰν ἐπιθυμῇ τοῦτο, συνταγματικῶς νὰ ὁρίσῃ διαφορετικὰ τὰ πράγματα, σχετικῶς μὲ τὰς Ἐξεταστικὰς Ἐπιτροπὰς. Οὐδεὶς ἀμφισβητεῖ τὸ δικαίωμα τῆς Ἀναθεωρητικῆς Βουλῆς, ἀλλὰ τὸ δικαίωμα τοῦτο ἀσκεῖται καθ’ ὃν τρόπον τὸ Σύνταγμα ὁρίζει. Ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ συζήτησις τῶν σχετικῶν ἄρθρων τοῦ Συντάγματος, ἡ Βουλὴ ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ καθορίσῃ ἄλλως τὰ διάφορα ἄρθρα, τ’ ἀφορῶντα τὰς Ἐξεταστικὰς Ἐπιτροπὰς. Ἀλλὰ δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα ἡ Βουλή, συζητοῦσα περὶ τοιούτων συνταγματικῶν διατάξεων, νὰ καθορίσῃ ἀπόψε διὰ τῶν παραθύρων συνταγματικὰς διατάξεις, ἐφ’ ὅσον ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ Συντάγματος ἀκόμη δὲν ἔφθασεν εἰς τὸ ἄρθρον 48 ὅπως ἀποφασίσῃ ἐπ’ αὐτοῦ. Θὰ ἀναλάβετε τὴν εὐθύνην, κύριοι συνάδελφοι, ὑμεῖς τὴν ἑσπέραν ταύτην, μεταβολῆς τοῦ Συντάγματος; Ἀλλὰ δὲν ἔχετε ἐκ μέρους τῆς λαϊκῆς ἀντιπροσωπείας τὸ δικαίωμα τοῦτο. Δὲν σᾶς τὸ ἔδωκεν ἡ Βουλή. Δὲν δύνασθε νὰ συζητῆτε παρεμπιπτόντως καὶ παραπλεύρως τοῦ Συντάγματος. Δὲν ὑπάρχει, λοιπόν, κατὰ τὴν γνώμην τῆς Κυβερνήσεως, δικαίωμα τῆς Βουλῆς, βάσει τοῦ ὁποίου νὰ δύναται νὰ ὁρίσῃ μίαν Ἐπιτροπήν, ἡ ὁποία νὰ ἐξετάσῃ τὰς διοικητικὰς ἐνεργείας ὅλων τῶν προσώπων, τὰ ὁποῖα ἔλαβον μέρος εἰς τὴν συζητουμένην ὑπόθεσιν. Ἤκουσα διαφόρους ἀγορητὰς οἱ ὁποῖοι ἐπανειλημμένως ὡμολόγησαν ὅτι διὰ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν δὲν ὑπάρχει κατηγορία. Ἐὰν ἐπρόκειτο περὶ τῆς Κυβερνήσεως, ἐὰν ἐπρόκειτο περὶ προσώπων, τὰ ὁποῖα ἀνήκουν εἰς τὸ κοινοβούλιον, οὐδεὶς ἔχει ἀντίρρησιν νὰ συσταθῇ οἱαδήποτε ἐξεταστικὴ ἐπιτροπή. Ἀλλὰ δὲν πρόκειται περὶ αὐτοῦ. Σεῖς ἐπιθυμεῖτε σήμερον νὰ γίνῃ μία Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία, κατὰ τὴν ἰδικήν σας πρότασιν, ὀφείλει νὰ ἐλέγξῃ τοὺς διαφόρους ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι ἔλαβον μέρος εἰς τὰς Ἐπιτροπὰς αὐτάς. Αὐτὴ εἶναι ἡ πρότασις ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὸ Προεδρεῖον. Αἱ ἐπιτροπαί, αὗται, κύριοι, προηδρεύοντο ἀπὸ δικαστικούς. Ἔχετε ἀπόφασιν νὰ ὑπαγάγητε τὴν δικαστικὴν ἐξουσίαν ὑπὸ τὴν νομοθετικήν; Ὅταν ἔχετε ἐνώπιόν σας τὸν Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, ὁ ὁποῖος σᾶς προτείνει νὰ κάμῃ ἀνάκρισιν ὁ ἴδιος ἐναντίον οἱουδήποτε προσώπου τὸ ὁποῖον μετέχει εἰς τὰς ἐπιτροπὰς αὐτὰς εἴτε εἶναι πρόσωπον διοικητικόν, εἴτε εἶναι δικαστικὸν καὶ ὅταν ἔχῃ τὸ δικαίωμα τοῦτο ἐκ τῶν ὑφισταμένων νόμων διὰ νὰ δυνηθῇ οὕτω ὅπως φωτίσῃ τὴν Βουλήν, δηλαδή, ἐὰν ἔχουν ὑποπέσει εἰς παραπτώματα κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν καθηκόντων των, καὶ δυνηθῇ αὕτη νὰ λάβῃ κατόπιν κυρώσεις, ὅταν, λέγω, ὁ Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἔχῃ τὸ δικαίωμα τοῦτο ἐκ τῶν ὑφισταμένων νόμων, πρὸς τὶ θέλετε νὰ κάμετε μίαν ἐπιτροπὴν ἐξεταστικὴν ἐκ βουλευτῶν; Διὰ νὰ κάμῃ τί; Προσέξατέ το, κ.κ. βουλευταί, διότι οὕτω θὰ ἔλθετε εἰς ἀντίκρουσιν μὲ τὴν ἀνάκρισιν τὴν ὁποίαν θὰ κάμῃ ὁ Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, διότι εἶναι δικαίωμά του νὰ τὴν κάμῃ, καὶ ἡ ὁποία ἀνάκρισις θὰ εἶναι ἀπὸ δικαστικὰ πρόσωπα. Ἀλλὰ τότε ἐπιθυμεῖτε νὰ τεθοῦν τὰ ἰδικά σας συμπεράσματα ἀντιθέτως πρὸς τὰ δικαστικὰ τοιαῦτα; Καὶ τότε, ἐκεῖνο δι’ ὅπερ ἐπέμεινον οἱ κ.κ. συνάδελφοι, θὰ ἐπιτευχθῇ, νὰ περιφρουρήσωμεν τὸ κῦρος τῆς Βουλῆς: Θὰ περιφρουρηθῇ τὸ κῦρος τῆς Βουλῆς, ὅταν τὰ δικαστικὰ συμπεράσματα θὰ εἶναι ἴσως ἀντίθετα πρὸς τὰ ἰδικά σας;

§51Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Τὸ πανελλήνιον φρονεῖ σήμερον ὅτι ἡ μὴ σύστασις τῆς Ἐπιτροπῆς, σημαίνει συγκάλυψιν τῶν καταχρήσεων. Ὅποιος θέλει νὰ φέρῃ τὴν εὐθύνην αὐτὴν ἂς τὴν φέρῃ. Συγκαλύψατέ τας. Ἀλλὰ θὰ εἶσθε σεῖς ὑπεύθυνοι ἐνώπιον τοῦ Ἔθνους.

§52Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Πρόεδρε. Πᾶσα πρότασις μὴ νομοθετικοῦ περιεχομένου, δύναται νὰ συζητηθῇ. Ἀλλὰ θὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ ἐὰν πρέπει νὰ συζητηθῇ καὶ ἀφοῦ τὸ ἐπιτρέψῃ τότε θὰ γίνῃ ἡ συζήτησις. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἔννοια τοῦ Κανονισμοῦ.

§53Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ (Ὑπ. Δικ.). Ἡ Κυβέρνησις δὲν ἀρνεῖται νὰ συζητηθῇ ἡ πρότασις. Οὐδεμία ἄρνησις. Ἡ Κυβέρνησις ὑποστηρίζει, ὅτι ἐὰν πρόκειται νὰ γίνῃ ψηφοφορία, θὰ γίνῃ μόνον ἐπὶ τῆς δευτέρας προτάσεως, διότι ἡ δευτέρα πρότασις εἶναι ἡ μόνη ἡ ὁποία συμβιβάζεται μὲ τὸ Σύνταγμα. Ἡ δευτέρα πρότασις λέγει νὰ ἀναθέσωμεν εἰς δικαστικούς, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τὸ δικαίωμα ἐκ τοῦ νόμου νὰ κάμουν τὴν ἔρευναν αὐτήν. Καὶ ἂν ἐξ αὐτῆς ἀποδειχθῇ ὅτι, ὑπάρχει ἀνάγκη κυρώσεων, τότε ἡ Βουλὴ νὰ ἀποφασίσῃ. Ἐὰν ψηφίσωμεν καὶ τὰς δύο προτάσεις, θὰ εὑρεθῶμεν πρὸ τούτου: Πρὸ μιᾶς ἀνακρίσεως δικαστικῆς ἡ ὁποία θὰ ἔχῃ ὅλα τὰ στοιχεῖα διὰ νὰ κρίνῃ καὶ πρὸ μιᾶς ἀνακρίσεως τῆς νομοθετικῆς ἐξουσίας, ἡ ὁποία θὰ ἔλθῃ εἰς ἀντίρρησιν πρὸς τὴν πρώτην. Ἡ Κυβέρνησις λέγει, ὅτι, προκειμένου νὰ ἐγκριθῇ μία ἀπὸ τὰς δύο προτάσεις, πρέπει νὰ ἐγκριθῇ ἡ δευτέρα πρότασις, διότι αὐτὴ ἀντιπροσωπεύει τὴν ἀληθῆ ἔννοιαν τοῦ νόμου καὶ περιφρουρεῖ τὰ δικαιώματα τῆς Βουλῆς. Κατόπιν δύναται ἡ Βουλή, νὰ κρίνῃ ποία εἶναι ἡ ἀλήθεια εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν καὶ νὰ λάβῃ τὰς κυρώσεις της. Ἀλλ’ ὁ κ. Βαμβέτσος, διατείνεται, ὅτι δὲν ἔχουν τὰ προσόντα οἱ δικαστικοὶ διὰ νὰ κρίνουν. Διατὶ ὅμως, πρὸ ὀλίγων ἡμερῶν, ἐβάλατε ἐπὶ κεφαλῆς διαφόρων διοικητικῶν ἀνακρίσεων δικαστικούς; Διατὶ τότε εἶχον τὰ προσόντα καὶ δὲν τὰ ἔχουν σήμερον; Ἡ πρότασις τῆς Κυβερνήσεως εἶναι νὰ ψηφισθῇ ἡ δευτέρα πρότασις διὰ νὰ συγκροτηθῇ μία ἐξεταστικὴ ἐπιτροπὴ ἐκ δικαστῶν.

§54Χ. ΛΑΔΑΣ. Ἐὰν συγκαλυφθοῦν αὐτά, θὰ ἀποχωρήσωμεν ἀπὸ τὴν Βουλήν. Δὲν μποροῦμεν μὲ τὴν ψῆφον μας νὰ συγκαλύπτωμεν τοιαῦτα πράγματα.

§55ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ψηφοφορίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως, ψηφοφορίαν.

§56Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἐδέχθη τὴν σύστασιν τῆς Ἐπιτροπῆς Δὲν ἠμποροῦμεν νὰ καταλάβωμεν γιατί αὐτὴ ἡ ὑπαναχώρησις.

§57Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ἕκαστος θὰ ἀντιμετρήσῃ τὰς εὐθύνας του, ἀπόψε.

§58Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Κύριε Πρόεδρε, ἀνεγνώσατε δύο προτάσεις, ἐν ἀρχῇ τῆς συνεδριάσεως, τοῦ αὐτοῦ περιεχομένου, ἀπὸ ἀπόψεως ἐπιδιωκομένου σκοποῦ. Ἡ Κυβέρνησις, εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς καὶ ἰδιαιτέρως ἐγώ, ὁ ὁποῖος ἔλαβον τὸν λόγον, εἶπον ὅτι οὐδεμίαν ἀντίρρησιν ἔχει, εἰς τὸ νὰ διεξαχθῇ μία ἔρευνα ἐπὶ τῶν γεγονότων ἐκείνων, τὰ ὁποῖα εἴτε κατηγγέλθησαν εἴτε ἀνεφέρθησαν, ἐν τῇ Βουλῇ. Ἐρωτᾶται, κατὰ ποίαν διαδικασίαν θὰ γίνῃ ἡ ἔρευνα αὐτή. Αἱ δύο προτάσεις, αἱ ὁποῖαι κατ’ οὐσίαν, ὅπως, ἐπαναλαμβάνω, εἶναι αἱ αὐταί, ἀπὸ ἀπόψεως διατυπώσεως σκοποῦ, ἔχουν ὅμως μίαν διαφορὰν ἐπὶ τοῦ καταρτισμοῦ τῆς ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία θὰ κρίνῃ καὶ εἰς τὴν μίαν περίπτωσιν καὶ εἰς τὴν ἄλλην, ὡσὰν τοῦτο νὰ ἀποτελῇ τροποποίησιν τῆς μιᾶς προτάσεως διὰ τῆς ἑτέρας προτάσεως. Θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή, ἁπλῶς, ἐφ’ ὅσον τοὐλάχιστον ἡ Κυβέρνησις, καὶ ἐλπίζω καὶ ὅλη ἡ Βουλή, εἶναι σύμφωνος, ὅτι πρέπει νὰ διεξαχθῇ μία ἔρευνα, ναὶ ἢ ὄχι.

§59Χ. ΛΑΔΑΣ. Ὅλοι πλὴν τοῦ Ὑπουργοῦ Δικαιοσύνης.

§60Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Νομίζω, ὅτι ὁλόκληρος ἡ Βουλὴ καὶ ἡ Κυβέρνησις, ἀποδέχονται ὅτι πρέπει νὰ διεξαχθῇ μία ἔρευνα, ἀλλὰ ἂν εἶναι καὶ Συνταγματικὴ αὐτὴ ἡ ἔρευνα ὡς εἶπεν ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης, θὰ ἔπρεπε νὰ ἀναμείνωμεν τὴν δικαστικὴν κρίσιν, διὰ νὰ προβῶμεν εἰς τὴν περαιτέρω ἔρευναν, αὐτὰ ἀποτελοῦν πολιτικοὺς χειρισμούς, οἱ ὁποῖοι εἶναι βεβαίως δυνατοί, ἀλλὰ ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡ Βουλὴ πρέπει νὰ ἔλθουν εἰς μίαν ἀπόφασιν. Ἡ ἀπόφασις ὁλοκλήρου τοῦ Σώματος καὶ τῆς Κυβερνήσεως, εἶναι, ὅτι μία ἔρευνα ἀπαιτεῖται νὰ γίνῃ. Ἐὰν θὰ γίνῃ ἁπλῶς δι’ ὅσων ἐψηφίσαμεν μέσα εἰς τὸν νόμον ἢ δι’ ὅσων ἐδήλωσεν καὶ ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἢ ἂν κατὰ τὴν διαδικασίαν τῶν ὑποβληθεισῶν προτάσεων ἐπ’ αὐτοῦ θ’ ἀποφασίσωμεν. Αἱ προτάσεις αὐταὶ καθ’ ἑαυταί, ἀπὸ ἀπόψεως σκοποῦ εἶναι αἱ ἴδιαι. Ἡ μία ἀποτελεῖ τροποποίησιν τῆς ἑτέρας ἀπὸ ἀπόψεως συστάσεως τῆς ἐπιτροπῆς. Ποία θὰ εἶναι ἡ ἐπικρατεστέρα ἡ Βουλὴ θὰ ὁρίσῃ ἂν ἐξ αὐτῆς θὰ εἶναι ἡ ἐπιτροπή, ἡ ὁποία θὰ κρίνῃ τὴν ἐξέτασιν τῶν θεμάτων αὐτῶν ἢ θὰ γίνῃ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐπροτάθη ἀπὸ ἄλλους, κυρίους βουλευτάς, καὶ τὸ ὁποῖον καὶ κατ’ ἐμέ, προσωπικῶς, εἶναι ἴσως καλύτερον, νὰ ἀνατεθῇ εἰς ἀνώτερα δικαστικὰ πρόσωπα ἡ ἔρευνα αὐτή, καὶ μετὰ τὴν ἔρευναν τῶν δικαστικῶν αὐτῶν προσώπων, ἂν καὶ αὐτὴ δὲν εἶναι ἐπαρκής, νὰ προβῶμεν εἰς τὴν σύστασιν Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Ἐγὼ συμφωνῶ κατ’ οὐσίαν ἐπὶ τῆς ἀνάγκης τῆς ἐρεύνης. Ἐὰν δὲν θέλωμεν τὴν ἔρευναν, ἡ ὁποία καθιεροῦται διὰ τοῦ νόμου καὶ τῶν δηλώσεων τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ὅτι θὰ ἀποταθῇ εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης καὶ θὰ ἀνατεθῇ εἰς τὸν Εἰσαγγελέα τῶν Ἐφετῶν νὰ κάμῃ τὴν ἔρευναν, ἐὰν αὐτὸ δὲν εἶναι ἐπαρκές, νὰ προβῇ καὶ περαιτέρω. Πηγαίνοντας περαιτέρω ἔχομεν τὰς δύο προτάσεις, μὲ τὸν αὐτὸν σκοπόν. Σύστασιν ἐπιτροπῆς τινός, ἡ ὁποία θὰ ἐξετάσῃ τὰ πράγματα. Ἡ Βουλὴ θὰ ἠδύνατο νὰ ἐρωτηθῇ νομίζω, τοὐλάχιστον, δὲν τελῶ ἀπολύτως ἐν γνώσει τοῦ κανονισμοῦ εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, ἤθελον νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ ἂν δέχεται τὴν μίαν σύστασιν τῆς ἐπιτροπῆς ἢ τὴν ἄλλην. Τὸ θέμα εἶναι αὐτό: Οἱ ψηφίζοντες κατὰ τῆς ἀποδοχῆς τῆς προτάσεως λέγουσιν Ὄχι. Ἀλλὰ θὰ πρέπει νὰ τεθῇ ἐρώτημα θέλετε σύστασιν ἐπιτροπῆς ἐκ βουλευτῶν ἢ ἐκ Δικαστικῶν;

§61Χ. ΛΑΔΑΣ. Ἐὰν ἐγένετο ἀντιληπτός. Νομίζω, ὅτι θὰ ψηφίσωμεν τὴν πρότασιν τοῦ κ. Βαμβέτσου. Ἡ ἀπόρριψις τῆς προτάσεως τοῦ κ. Βαμβέτσου, θὰ σημαίνῃ, ὅτι γίνεται δεκτὴ ἡ ἄλλη πρότασις.

§62Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Ὄχι, μὲ συγχωρεῖτε. Ἐγώ, προκειμένου νὰ ψηφίσω, θὰ ἀναγκασθῶ νὰ δικαιολογήσω τὴν ψῆφόν μου, τὴν δικαιολογῶ ἀπὸ πρὶν καὶ λέγω τὸ ἑξῆς. Αἱ δύο προτάσεις νὰ θεωρηθοῦν μία.

§63Χ. ΛΑΔΑΣ. Ἡ μία θέλει νόμον, ἡ ἄλλη ὄχι.

§64Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Κύριοι συνάδελφοι, τί ζητοῦμεν. Ζητοῦμεν νὰ κανονισθῇ μία ἐπιτροπή, ἡ ὁποία νὰ ἐρευνήσῃ τὰ θέματα αὐτά.

§65Χ. ΛΑΔΑΣ. Θέλει νόμον, ἡ δευτέρα ἐπιτροπή, ἐνῷ τὴν πρώτην τὴν κάμνει ἡ Βουλή.

§66Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Ἠμπορεῖ ἡ δευτέρα πρότασις νὰ τροποποιηθῇ, ἀντὶ νὰ γίνῃ διὰ νόμου, νὰ καταρτισθῇ ἐπιτροπή.

§67Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ, διότι ἡ ἐπιτροπὴ αὐτή, πρέπει νὰ ἔχῃ κάποιον νόμον, δυνάμει τοῦ ὁποίου νὰ λειτουργήσῃ. Ἐνῷ ἡ ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων ἐπιτροπή, ἔχει τὸ Σύνταγμα, καὶ εἰδικὸν νόμον περὶ ἐξεταστικῶν τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῶν. Πρέπει νὰ κάμωμεν νόμον, διὰ νὰ λειτουργήσῃ αὐτὴ ἡ ἐπιτροπή. Εἶναι ἀδύνατον. Αὐτὸ σημαίνει Ἑλληνικὰς καλένδας.

§68Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Ὁ κύριος ἐκ Τρικάλων βουλευτής, λέγει ὅτι ἀναβάλλεται τὸ ζήτημα, διὰ τὰς Ἑλληνικὰς καλένδας. Ἐρωτῶ, ἡ πρότασις ὡς ἔχει διατυπωθῆ ἐκ μέρους τῶν 25 συναδέλφων, τοῦ κ. Βαμβέτσου, ἡ πρότασις αὐτή, ἐφ’ ὅσον δὲν ὁρίζει χρονικὰ ὅρια ἐντὸς τῶν ὁποίων θὰ διεξαχθῇ αὐτὴ ἡ ἔρευνα, εἶναι καλένδαι ἢ ὄχι;

§69Χ. ΛΑΔΑΣ. Ἀρχίζει νὰ γίνεται, ἡ ἄλλη δὲν ἀρχίζει.

§70Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Συνιστῶ νὰ ἀρχίσῃ ἀμέσως.

§71Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Τὸ νὰ ἀρχίσῃ ἀμέσως μία ἐπιτροπή, δὲν ἠξεύρομεν, ἐὰν καὶ πότε θὰ τελειώσῃ. Ἐὰν ἔπρεπε νὰ ἀποφανθῶμεν θετικῶς ἐπὶ τῆς προτάσεως αὐτῆς καὶ ἐὰν θέλωμεν πραγματικῶς ἐκ τῆς προτάσεως αὐτῆς νὰ προκύψῃ κάποιο ἀποτέλεσμα, τὸ ὀρθότερον, τὸ ὁποῖον εἴχομεν νὰ κάμωμεν, εἶναι νὰ βάλωμεν χρονικὰ ὅρια.

§72ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Εὐχαρίστως.

§73Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Νὰ ἀποφανθῇ ἐντὸς 6 μηνῶν.

§74Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Ἐπανέρχομαι ἐπὶ τοῦ θέματος. Ἀνεξαρτήτως κανονισμοῦ, λέγω, ὅτι, ἡ διάθεσις ὁλοκλήρου τοῦ Σώματος, εἶναι νὰ γίνῃ μία ἔρευνα. Ἐφ’ ὅσον, ἡ διάθεσις εἶναι νὰ γίνῃ αὐτό, νὰ γίνῃ ἐντὸς τῶν πλαισίων, τῶν διατυπουμένων προτάσεων. Θὰ ἤθελον νὰ ἠρωτᾶτο ἡ Βουλή, ἐπὶ τοῦ θέματος· προτιμᾷ τὴν σύνταξιν τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς Α ἢ Β προτάσεως; Ἀποφασίζει τὴν σύστασιν τῆς ἐπιτροπῆς. Πρῶτον, θέλει ἡ Βουλὴ νὰ γίνῃ ἡ ἐπιτροπή; Λέγομεν ὅλοι ναί. Δεύτερον θέμα· θὰ ἐρωτήσῃ ὁ κ. Πρόεδρος, θέλει ἡ Βουλὴ νὰ γίνῃ ἡ ἐπιτροπὴ διὰ βουλευτῶν ἢ θέλει νὰ γίνῃ διὰ δικαστικῶν λειτουργῶν; Τοιουτοτρόπως τὸ πρᾶγμα εὐχεραίνεται, ἐὰν θέλετε, νὰ φθάσωμεν εἰς ἀποτέλεσμα.

§75Χ. ΛΑΔΑΣ. Αὐτὸ λέγομεν, τόσην ὥραν.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν ψηφοφορίαν τῆς προτάσεως.

§77Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ ὁλόκληρος, δι’ ἀναστάσεως, εἰ δυνατόν.

§78Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ὑπάρχει πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας. Προηγεῖται ἡ ἰδική μας πρότασις, δι’ ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας.

§79Ε. ΠΑΠΑΔΟΓΙΑΝΝΗΣ. Ἡ ὑπόθεσις εἶναι ἡ ἑξῆς: Νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή, κατὰ πόσον θέλει νὰ γίνῃ ἡ ἔρευνα.

§80Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Δὲν ὑπάρχει τοιοῦτον ζήτημα.

§81Χ. ΛΑΔΑΣ. Αὐτὸ εἶναι ἰδική σας πρότασις.

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ζήτημα, τὸ ὁποῖον τίθεται εἶναι, ἐὰν θὰ γίνῃ ἔρευνα ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς ἢ ἐὰν θὰ γίνῃ ἔρευνα, διὰ νόμου, ἐκ μέρους ἐπιτροπῆς.

§83Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Παρὰ τὸν Κανονισμόν.

§84Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Ἐὰν κατὰ τὸν Κανονισμόν, πρέπει νὰ προταχθῇ, ὅπως λέγετε, ἡ πρότασις, τῆς ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας, νὰ γίνῃ. Ἐγὼ προσπαθῶ νὰ κάμω οὐσιαστικὴν συζήτησιν καὶ ὄχι τυπικήν. Ἐάν, δηλαδή, θέλομεν ὅλοι νὰ κάμωμεν οὐσιαστικὴν συζήτησιν, νομίζω, ὅτι αὐτό, τὸ ὁποῖον προτείνω, εἶναι, ἀνεξαρτήτως τῶν ὑποβληθεισῶν προτάσεων, καὶ τὸ ἁπλούστερον ὅλων· νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή, ἐὰν εἶναι διατεθειμένη νὰ προβῇ εἰς καταρτισμὸν ἐπιτροπῆς, διὰ τὴν ἔρευναν τῶν ζητημάτων αὐτῶν.

§85Δ. ΛΟΝΤΟΣ. Ἡ πρότασις τὴν ὁποίαν διετύπωσεν, ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, εἶναι ἡ ἀπωτέρα. Λέγει νὰ τεθῇ μία πρώτη πρότασις, ἡ ὁποία νὰ τμηθῇ εἰς δύο θέματα. Πρότασις πρώτη. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή: Δέχεται νὰ γίνῃ ἔρευνα, ναὶ ἢ ὄχι;

§86Χ. ΛΑΔΑΣ. Εἴπομεν ὅλοι, ναί.

§87Δ. ΛΟΝΤΟΣ. Δεύτερον μέρος τῆς προτάσεως τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως: Ἡ Βουλὴ δέχεται νὰ γίνῃ ἡ σύστασις ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς ἐκ τῶν μελῶν της, ἢ δέχεται ἐκ δικαστικῶν; Αὐτὴ εἶναι ἡ ὑπόθεσις.

§88Χ. ΛΑΔΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, παρακαλῶ, τὸν λόγον. Ὑπάρχει μία πρότασις, ὑπογεγραμμένη ἀπὸ 25 βουλευτάς, οἱ ὁποῖοι ζητοῦν ταὐτοχρόνως νὰ γίνῃ ὀνομαστικὴ κλῆσις. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ ἄλλη ἀπωτέρα, δὲν τὸ καταλαβαίνω. Ἐκείνη ἡ ἀπωτέρα περιλαμβάνεται μέσα εἰς τὴν πρότασιν, ἡ ὁποία ὑπάρχει. Θέλετε νὰ ἐρωτήσωμεν, ὅπως εἶπον προηγουμένως εἰς τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, διὰ νὰ μὴ κάμωμεν δύο ψηφοφορίας, ὅποιος ψηφίζει «ναὶ» εἰς τὴν πρότασιν τῶν 25 τοῦ κ. Βαμβέτσου, νὰ θεωρῆται, ὅτι δὲν ψηφίζει τὴν ἄλλην, καὶ ὅποιος λέγει «ὄχι» εἰς τὴν πρότασιν τοῦ κ. Βαμβέτσου, νὰ θεωρῆται ὅτι ψηφίζει τὴν ἄλλην, ἀφοῦ καὶ ἡ μία καὶ ἡ ἄλλη ἔχουν τὸ ἴδιον περιεχόμενον;

§89Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Δέν ὑπάρχει καμμία ἀμφιβολία ὅτι ἡ πρότασις, τὴν ὁποίαν διετύπωσα ἐγώ, ἐπὶ τοῦ ζητήματος ἀρχῆς, εἶναι πρότασις ἀπωτέρα.

§90Χ. ΛΑΔΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀρχὴ ἐτελείωσεν, συζητοῦμεν διὰ τὴν διαδικασίαν.

§91Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Κύριοι συνάδελφοι, ὁ κ. Λαδᾶς εἶπεν, ὅτι δὲν ὑπάρχει συζήτησις, διότι, ἐπὶ τοῦ κατ’ ἀρχὴν ζητήματος εἴμεθα ὅλοι σύμφωνοι. Ἔτσι ἔχει, ἢ ὄχι;

§92Χ. ΛΑΔΑΣ. Ἡ μία πρότασις μὲ τὴν ἄλλην, ἔχουν τὸ αὐτὸ περιεχόμενον. Εἶναι δύο προτάσεις. Ἡ πρώτη πρότασις λέγει, ὅτι θὰ γίνῃ ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων ἐπιτροπή. Ἡ δευτέρα λέγει, θὰ γίνῃ νόμος, διὰ νὰ ἴδωμεν τί θὰ γίνῃ. Πῶς εἶναι δυνατόν, αὐταὶ αἱ δύο προτάσεις, νὰ συγχωνευθοῦν; Θὰ μπῇ λοιπὸν ἡ πρότασις, ἡ ὑποβληθεῖσα ἀπὸ τὸν κ. Βαμβέτσον καὶ τοὺς ἄλλους 25, εἰς ψηφοφορίαν, καὶ θὰ ἐρωτηθῇ ἡ γνώμη τῆς Βουλῆς, ἡ ὁποία περιέχει, καὶ τὴν ἀρχὴν καὶ τὸν τρόπον τῆς διαδικασίας.

§93Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ τελειώνωμεν. Ἡ πρότασις τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, πρέπει νὰ γίνῃ ἀποδεκτή, ὡς ἀπωτέρα. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ γίνῃ ἐξέτασις τῶν πραγμάτων; Ναὶ ἢ Ὄχι; Ἐὰν ἡ Βουλὴ ἀποφανθῇ ὄχι, ἀφ’ ἑαυτῶν καταπίπτουν καὶ αἱ δύο προτάσεις. Ἄρα εἶναι ἡ ἀπωτέρα.

§94Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν. Ὅλα τὰ ἄλλα εἶναι ἐκτὸς Κανονισμοῦ καὶ κανόνων.

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, ἂν δέχεται κατ’ ἀρχὴν νὰ γίνῃ ἔρευνα.

§96ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς, ἡ πρότασις τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ἐγένετο δεκτή.

§98ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὁμοφώνως.

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς τίθεται εἰς ψηφοφορίαν ἡ πρότασις τοῦ κ. Βαμβέτσου. Ὁ κ. Βαμβέτσος ζητεῖ νὰ γίνῃ ἡ ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως. Οἱ παραδεχόμενοι νὰ γίνῃ ἔρευνα διὰ τῆς ἐπιτροπῆς, τὴν ὁποίαν προτείνει ὁ κ. Βαμβέτσος, λέγουσι ΝΑΙ, οἱ μὴ παραδεχόμενοι λέγουσιν ΟΧΙ.

§100Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Κύριε Πρόεδρε, ἡ Κυβέρνησις κάμνει τὴν δήλωσιν, ὅτι ἀφήνει γενικῶς τοὺς φίλους της νὰ ψηφίσουν κατὰ συνείδησιν ἐν προκειμένῳ. (Χειροκροτήματα).

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ ψηφοφορία.

§102Δ. ΜΑΝΤΟΥΒΑΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ δικαιολογήσω τὴν ψῆφον μου διότι ἔχω ἐντολὴν τοῦ Πειραϊκοῦ Λαοῦ εἰς τὸ ζήτημα αὐτὸ νὰ εἴπω, ναί. Ὁ Λαὸς θέλει νὰ συσταθῇ ἡ Ἐπιτροπὴ ἀπὸ βουλευτὰς καὶ ὄχι ἀπὸ δικαστικοὺς οἱ ὁποῖοι ἀπέτυχον. (Χειροκροτήματα).

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Χ. Πιπιλιάγκας, Α. Μιχαλακόπουλος καὶ Α. Θεολογίτης κατέθεσαν τὰς κάτωθι δηλώσεις, δι’ ὧν δικαιολογοῦσι τὴν ψῆφον των. Δήλωσις τοῦ βουλευτοῦ Κοζάνης Χ. Πιπιλιάγκα πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς. «Δικαιολογῶν τὴν ψῆφον μου ἐπὶ τῆς προτάσεως τοῦ καταρτισμοῦ τῆς ἐκ βουλευτῶν Ἐξεταστικῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τὸ ζήτημα τῆς ἐξετάσεως τῶν πλουτισάντων ἐπὶ κατοχῆς, δηλῶ, ὅτι καταψηφίζω ταύτην, διότι νομίζω καὶ πιστεύω, ὅτι χάριν τοῦ γοήτρου τοῦ Σώματος, ἡ τοιαύτη Ἐπιτροπὴ δέον νὰ καταρτισθῇ οὐχὶ ἐκ βουλευτῶν ἀλλ’ ἐξ ἀνωτάτων δικαστικῶν λειτουργῶν. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης Χ. Πιπιλιάγκας». Δήλωσις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μιχαλακοπούλου. «Ψηφίζω, ὄχι, ὑπὸ τὴν ἀπαραίτητον προϋπόθεσιν ὅτι ἡ ταχύτατα ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, θὰ διατάξῃ τὴν δέουσαν ἔρευναν ἐπὶ τῇ βάσει τῶν κειμένων νόμων οὓς ἀνέφερεν ἢ θὰ ὑποβληθῇ ἐντὸς τῆς αὔριον εἰδικὸν νομοσχέδιον πρὸς τοῦτο ὅπερ θὰ ψηφισθῇ ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς Ἐξουσιοδοτήσεως. Α. Μιχαλακόπουλος». Δήλωσις βουλευτοῦ κ. Α. Θεολογίτου. «Ψηφίζω, ὄχι, ὑπὸ τὴν ἀπαραίτητον προϋπόθεσιν, ὅτι ἐπὶ τῇ βάσει τῶν κειμένων νόμων ὁ Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης θὰ διατάξῃ αὐστηροτάτην ἔρευναν ἢ νὰ ὑποβάλῃ κατεπεῖγον εἰδικὸν νομοσχέδιον, ἀπὸ τὸ ὁποῖον θ’ ἀποκλείεται ὁπωσδήποτε ἡ συμμετοχὴ βουλευτῶν εἰς τὴν Ἐπιτροπήν. Αὔγουστος Θεολογίτης βουλευτὴς Καβάλας». (Προσελθόντων τῶν ψηφολεκτῶν, ἄρχεται ἡ δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ψηφοφορία, τῶν κ. κ. βουλευτῶν ἀπαντώντων ὡς ἀκολούθως, εἰς τὸ τεθὲν ἐρώτημα:

Περατωθείσης τῆς ψηφοφορίας καὶ γενομένης διαλογῆς ὁ κ. Πρόεδρος ἀνακοινοῖ τὸ κάτωθι ἀποτέλεσμα.

§104ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐψήφισαν ἐν συνόλῳ 186. Εἶπον ΝΑΙ 76. Εἶπον ΟΧΙ 110. Συνεπῶς ἡ πρότασις ἀπερρίφθη. Ὑπάρχει καὶ ἡ ἑτέρα πρότασις. Ἐφ’ ὅσον δι’ αὐτῆς δὲν ζητεῖται ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, αὕτη τίθεται εἰς ψηφοφορίαν δι’ ἀναστάσεως. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν πρότασιν παρακαλῶ νὰ ἐγερθῶσι. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι).

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς ἡ δευτέρα πρότασις, ὡς σύστασις πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, ἐγένετο δεκτή.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ψήφισις τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 11 Μαΐου 1946 νομοθετικοῦ Διατάγματος «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ νόμου περὶ φορολογίας πλουτισάντων».

§106Η. ΜΠΑΤΖΙΟΣ. Τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατὰ τὸν Κανονισμόν, δὲν ἐπιτρέπεται συζήτησις κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ συνόλου.

§108Η. ΜΠΑΤΖΙΟΣ. Πρόκειται περὶ νομοθετήματος, τὸ ὁποῖον θὰ δημιουργήσῃ σύγχυσιν.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ συνόλου δὲν γίνεται συζήτησις.

§110Η. ΜΠΑΤΖΙΟΣ. Πρόκειται περὶ νομοθετήματος μονομεροῦς καὶ μονοπλεύρου. Ἐὰν νομίζετε, ὅτι ἐξυπηρετεῖτε τὸ δημόσιον, ἔχετε λάθος, ἀπ’ ἐναντίας τὸ χαντακώνετε, διότι κυνηγᾶτε ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἐφορολογήθησαν καὶ δὲν κυνηγᾶτε ἐκείνους οἱ ὁποῖοι διέφυγον τελείως. Δίδετε τὸ δικαίωμα τῆς ἀναψηλαφίσεως εἰς τὸ δημόσιον καὶ δὲν ἀναγνωρίζετε τοῦτο εἰς τοὺς φορολογουμένους, πολλοὶ τῶν ὁποίων σήπονται εἰς τὰς φυλακὰς πληρώνοντες τὰ σπασμένα ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι κατώρθωσαν νὰ διαφύγουν τὴν φορολογικὴν ἁρπάγην.

§111ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, παρατυπεῖτε. Ἐρωτῶ τὴν Βουλὴν δέχεται τὸ νομοσχέδιον εἰς τὸ σύνολον;

§112ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς τὸ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 11 Μαΐου 1946 Νομ. Διατάγματος «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ Νόμου περὶ φορολογίας πλουτισάντων». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§114ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6ην μ. μ. μὲ ἀντικείμενον ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 10 μ. μ.)