1933.11.16

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 63η

ΠΕΜΠΤΗΣ 16 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 1933

Προεδρία κ. Χ. ΒΟΖΙΚΗ

(Ὥρα 6 μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Νὰ ἀναγνωσθῶσι τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως. (Ἀναγινώσκονται καὶ ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως).

§2ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀνακοινῶ πρὸς τὴν Βουλὴν τὰ ἑξῆς: — Ὁ ὀδοντοϊατρικὸς κόσμος Ἀθηνῶν διαμαρτύρεται κατὰ τοῦ νομοσχεδίου «περὶ ἐξετάσεως τῶν ἐκ ξένων σχολῶν προερχομένων». — Ὁ βουλευτὴς κ. Λ. ΤΣΙΡΩΝΗΣ καταθέτει τηλεγράφημα τῆς Κοινότητος Ἀνεμοχωρίου, διαμαρτυρομένης κατὰ τῆς Ἑταιρείας Σ.Π.Α.Π. ἀποκλεισάσης τὴν δίοδον πρὸς τὸν Σιδηροδρομικὸν Σταθμόν. — Οἱ καταπιεζόμενοι οἰκοπεδοῦχοι, ὁ Δήμαρχος, ἡ Ἕνωσις Κτηματιῶν, ἡ Ὁμοσπονδία Ἐπαγγελματιῶν Ἕβρου καὶ ἔμποροι Ἀλεξανδρουπόλεως διαμαρτύρονται διὰ τὴν σατραπικὴν στάσιν τῆς Γαλλοελληνικῆς Ἑταιρείας, καταπιεζούσης τοὺς κατοίκους τῶν ἀμφισβητουμένων οἰκοπέδων τῆς πόλεώς των καὶ παρακαλοῦν νὰ διαταχθῇ ἡ ἀναστολὴ τῶν πιέσεων ὑπὸ τῆς ἀνωτέρω Ἑταιρείας. — Αἱ ἐλαιουργικαὶ Ἑταιρεῖαι Πειραιῶς ζητοῦν τὴν ψήφισιν τοῦ κατατεθέντος νομοσχεδίου περὶ ἰχθυελαίων. — Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. ΒΛΙΑΜΟΣ καταθέτει τηλεγράφημα τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Σάμου, διαμαρτυρομένου κατὰ τοῦ χημικοῦ παραρτήματος Σάμου κλπ. — Ἡ Παγκρήτιος Δημοσιοεισπρακτορικὴ Ἕνωσις ζητεῖ τὴν αὔξησιν τῶν ὁδοιπορικῶν ἐξόδων, τὸν χωρισμὸν τῆς ταμειακῆς ὑπηρεσίας εἰς διοικητικὴν καὶ διαχειριστικήν, τὴν διαβάθμισιν τοῦ δημοσιοεισπρακτορικοῦ κλάδου εἰς πέντε κατηγορίας. — Ὁ Σύλλογος τῶν Δικαστικῶν Ὑπαλλήλων περιφερείας Πρωτοδικείου Κυπαρισσίας διαμαρτύρεται διὰ τὴν μὴ εἰσέτι κατάθεσιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ διαβαθμίσεως τῶν κατωτέρων δικαστικῶν ὑπαλλήλων. — Οἱ ἐπόπται τοῦ Γραφείου Σχεδίου Θεσσαλονίκης παρακαλοῦν ὅπως ληφθῇ νομοθετικὴ μέριμνα διὰ τὴν διαβάθμισίν των κατὰ τὴν ὑπαγωγήν των εἰς εἰδικὸν ὀργανισμὸν τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνίας. — Οἱ πωληταὶ σιγαρέττων Ρεθύμνου διὰ τηλεγραφήματός των ἐκφράζουν τὴν εὐγνωμοσύνην των πρὸς τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὴν κατάργησιν τοῦ προνομίου πωλήσεως σιγαρέττων ὑπὸ τῶν ἀναπήρων. — Ὁ βουλευτὴς κ. Λ. ΑΘΗΝΟΓΕΝΗΣ καταθέτει αἴτησιν τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἐν Ἑλλάδι Κιρκασίων περὶ ἀποκτήσεως τῆς ἑλληνικῆς ἰθαγενείας δι’ ἀθρόας πολιτογραφήσεως. — Ὁ βουλευτὴς κ. Β. ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων συνοικίας Καπακλῆ Βόλου, ζητούντων ἵδρυσιν ἀστυνομικοῦ σταθμοῦ. — Ὁ βουλευτὴς κ. Β. ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Τρίκκερι περὶ συμπληρώσεως τοῦ σχολείου των. — Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τῶν νόμων «περὶ διοικήσεως τῆς ἐκπαιδεύσεως 4653 καὶ 5341 καὶ τοῦ νόμου 4043». — Ὁ βουλευτὴς κ. ΚΑΝ. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ὑποβάλλει πρότασιν νόμου: «Περὶ ἑρμηνείας καὶ συμπληρώσεως τῆς 4 παρ. τοῦ ἐδ 1 τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ νόμου 5617 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ἀπὸ 31 Μαΐου 1926 Ν. Δ. περὶ στρατιωτικῶν συντάξεων».

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ εἰσέρχεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς Νομοθετικῆς Ἐργασίας

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου: «Περὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 2507 «περὶ ἱδρύσεως δημοσίας βιβλιοθήκης ἐν Θεσσαλονίκῃ κλπ.». (Ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου: «Περὶ διαθέσεως πρὸς συντήρησιν Παιδ. Ἀκαδημίας ἐν Ἑλλάδι δυνάμει τοῦ νόμου ΒΥΘʹ ἀναγραφομένου ἐν τῷ προϋπολογισμῷ ποσοῦ». (Ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου: «Περὶ ἀποκαταστάσεως ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς ἐν τῇ σειρᾷ ἀρχαιότητός των».

§7Κ. ΒΕΡΡΟΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ὑπάρχει ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει.

§9Ι. ΜΟΥΝΤΖΟΥΡΙΔΗΣ (Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν). Ἂς ψηφισθῇ εἰς αʹ ἀνάγνωσιν καὶ αἱ τροπολογίαι γίνονται δεκταὶ εἰς τὴν βʹ ἀνάγνωσιν.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτόν. (Ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου: «Περὶ τροποποιήσεως τοῦ 2ου ἐδαφίου τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 40 τοῦ νόμου 5065».

§12ΓΡ. ΕΥΣΤΡΑΤΙΑΔΗΣ. Ἐν τῇ Κοινοβουλευτικῇ Ἐπιτροπῇ διετυπώθησαν ὡρισμέναι τροπολογίαι. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Πρόεδρον νὰ σημειώσῃ ὅτι αἱ τροπολογίαι αὐταὶ θὰ συζητηθοῦν κατὰ τὴν βʹ ἀνάγνωσιν.

§13Ι. ΜΟΥΝΤΖΟΥΡΙΔΗΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Τὴν ἔκθεσίν σας τὴν ἔλαβα αὐτὴν τὴν στιγμήν. Εἰς τὴν βʹ ἀνάγνωσιν θὰ τὴν συζητήσωμεν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρεκάλεσα κατ’ ἐπανάληψιν τοὺς κ. κ. Ὑπουργοὺς νὰ συστήσουν εἰς τὰς ὑπηρεσίας των, ὅπως, ὅταν τροποποιοῦνται διατάξεις, ἀναγράφηται ἐν τῇ αἰτιολογικῇ ἐκθέσει ὁλόκληρος ἡ διάταξις τοῦ τροποποιουμένου ἄρθρου καὶ εἰς τὴν πρότασίν των ὡς συμπέρασμα νὰ ἀναγράφουν καὶ τὴν διάταξιν πῶς θὰ καταρτισθῇ μετὰ τὴν τροποποίησιν τὸ νομοσχέδιον. Ἀπαιτεῖ τοῦτο τὸ Σύνταγμα, διὰ νὰ γνωρίζουν οἱ βουλευταὶ πῶς ἦτο ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον διορθώνεται. Κατέστη ἀδύνατον μέχρι τοῦδε νὰ ἐφαρμοσθῇ ἡ σύστασίς μου αὐτή, καταντᾷ δὲ καὶ ἐγὼ ὁ ἴδιος, θέλων νὰ ἴδω περὶ τίνος πρόκειται εἰς πολλὰ νομοσχέδια, κατορθώνω νὰ μὴ ἐννοήσω περὶ τίνος πρόκειται.

§15Φ. ΜΟΣΧΟΥΛΑΣ. Εἷς τρόπος ὑπάρχει νὰ διορθωθῇ τὸ κακόν. Νὰ τὰ ἐπιστρέφητε τὰ τοιαῦτα νομοσχέδια εἰς τὰ Ὑπουργεῖα.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται ἀπαράδεκτος ἡ σύστασις καὶ ἀποσύρεται δι’ αὔριον.

§17ΕΜ. ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ. Μίαν παρατήρησιν ἔχω νὰ διατυπώσω. Ὁ νόμος 5060 ἐψηφίσθη ἀπὸ τὴν προηγουμένην Βουλὴν καὶ Κυβέρνησιν καὶ ἐθεωρήθη νόμος στραγγαλίζων τὰς ἐλευθερίας τοῦ τύπου. Θὰ ἐπεθύμουν ὅπως ἡ Κυβέρνησις, ἡ παροῦσα, μὴ ἀναμείνῃ τὸν νέον Κώδικα τοῦ Ποινικοῦ Νόμου, ἀλλὰ πρὸ τοῦ Κώδικος αὐτοῦ εἰσαγάγῃ εἰδικὸν νομοσχέδιον διὰ τοῦ ὁποίου νὰ ἄρῃ τὰς χειροπέδας τοῦ τύπου διὰ τὸν ἔλεγχον τῶν δημοσίων πράξεων τοὐλάχιστον. Θὰ εἶμαι ἀπολύτως αὐστηρὸς κριτὴς τοῦ τύπου, ὅταν πρόκειται οὗτος νὰ ἐξελέγξῃ καὶ νὰ ὑπεισέλθῃ εἰς ζητήματα βίου ἰδιωτικοῦ. Προκειμένου ὁ τύπος νὰ ἐλέγξῃ πράξεις δημοσίων λειτουργῶν, ὅπως εἶναι οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι, οἱ βουλευταί, οἱ ἀξιωματικοί, φρονῶ ὅτι εἶναι καθῆκον τῆς Βουλῆς αὐτῆς καὶ τῆς Κυβερνήσεως αὐτῆς νὰ ἄρῃ τὰς χειροπέδας τοῦ τύπου. Ψηφίζων τὸ νομοσχέδιον ζητῶ ὅπως προτοῦ ἔλθῃ ὁ ποινικὸς κῶδιξ— δὲν ἠξεύρω πότε θὰ ἔλθῃ — ἡ παροῦσα Κυβέρνησις καὶ ἡ Βουλὴ ψηφίσωσιν ἴδιον νόμον, ὁ ὁποῖος νὰ τροποποιήσῃ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου 5060.

§18ΑΔ. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ. Ὁ ὑποβληθεὶς καὶ ψηφισθεὶς νόμος περὶ τύπου ὑπὸ τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως τῶν Φιλελευθέρων προεκάλεσε, κ. Συνάδελφοι, τὴν ἐξέγερσιν ὅλου τοῦ διανοουμένου κόσμου, διότι διὰ τῶν διατάξεων αὐτοῦ, ὄχι μόνον χειροπέδες καὶ φίμωτρον ἐτίθεντο εἰς τοὺς δημοσιογραφοῦντας, ἀλλὰ καὶ αὐταὶ αὗται αἱ ἐλευθερίαι τοῦ λαοῦ ἐτίθεντο ἐκποδὼν καὶ θὰ κατεδιώκοντο καὶ θὰ ἐρρίπτοντο εἰς τὰς φυλακὰς τελείως ἀθῶοι δημοσιογράφοι. Ὑπάρχουν διατάξεις, κατὰ τὰς ὁποίας τιμωρεῖται καὶ αὐτὴ ἡ ἀμέλεια ἀκόμη. Τοὐτέστιν, ἐὰν εἷς διευθυντὴς ἐφημερίδος ἀπουσιάζει εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἢ εὑρίσκεται μακρὰν τῆς ἕδρας ἔνθα ἐκδίδει τὴν ἐφημερίδα, εἶναι δυνατὸν νὰ τιμωρηθῇ διὰ τῆς μεγαλειτέρας ποινῆς τοῦ προστίμου καὶ νὰ κλείσῃ κατ’ ἀνάγκην, λόγῳ ἐλλείψεως χρημάτων ἡ ἐφημερίς, διότι ἕν δημοσίευμα ἔτυχε νὰ δημοσιευθῇ τὴν στιγμήν, καθ’ ἥν ὁ διευθυντὴς τῆς ἐφημερίδος οὔτε κἄν ἔλαβε γνῶσιν τοῦ δημοσιεύματος τούτου. Ἡ τοιαύτη ἐφαρμογὴ τοῦ νόμου ἀπέδειξεν ὅτι εἶναι τόσον καταθλιπτικὴ ἡ διάταξις αὐτὴ τοῦ ἐξ ἀμελείας τιμωρουμένου διευθυντοῦ τῆς ἐφημερίδος ἢ συντάκτου αὐτῆς, ὥστε παρουσιάσθησαν τὰ ἑξῆς γεγονότα. Ἀπεστάλη πρὸς δημοσίευσιν εἰς ἐφημερίδα διατριβή, ἐν τῇ ὁποίᾳ ἀνεφέρετο ὅτι ἐγένετο τὸ τάδε γεγονὸς καὶ ὅτι ἐπεδόθη μήνυσις ἐναντίον τοῦ ἀστυνομικοῦ ἢ τοῦ διοικητικοῦ ὀργάνου, τὸ ὁποῖον παρέβη τὸν νόμον. Ὁ συντάκτης τῆς ἐφημερίδος ἐξηκρίβωσε τὸ γεγονὸς τοῦ ὅτι ἐπεδόθη μήνυσις καὶ συνεπῶς ἐδημοσίευσε τὴν διατριβήν, εὑρισκόμενος ἐν πλήρει καλῇ πίστει τοῦ ὅτι πράγματι ὁ δημοσιεύσας τὴν διατριβὴν εἶχεν ἐπιδόσει μήνυσιν ἐπὶ αὐτοδικίᾳ καὶ παραβάσει καθήκοντος ἐναντίον τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων. Τὰ ἀστυνομικὰ ὄργανα ἐπέδωκαν μήνυσιν ἐπὶ συκοφαντίᾳ κατὰ τοῦ διατριβογράφου καὶ τοῦ Διευθυντοῦ, δυνάμει δὲ τοῦ νόμου τὸ δικαστήριον δὲν ἠδυνήθη νὰ ἀπαλλάξῃ τὸν διευθυντὴν τῆς ἐφημερίδος τὸν ἐν καλῇ πίστει εὑρισκόμενον, τὸν ἐξακριβώσαντα τὴν ὕπαρξιν τῆς μηνύσεως. Καὶ διατὶ νομίζετε; Διότι τὸ ἀστυνομικὸν ὄργανον κατώρθωσε κατὰ τὴν γενομένην διαδικασίαν νὰ ἀποδείξῃ ὅτι εἶναι ἀθῶον τῆς ἀποδιδομένης αὐτῷ ὑπὸ τῆς διατριβῆς κατηγορίας, καὶ ἠναγκάσθη τὸ δικαστήριον νὰ τιμωρήσῃ τὸν διευθυντὴν τῆς ἐφημερίδος τὸν δημοσιεύσαντα τὴν διατριβὴν ἐν τῇ ὁποίᾳ ἀνεφέρετο τὸ γεγονὸς τῆς αὐτοδικίας καὶ τοῦτο διότι ὁ νόμος τιμωρεῖ καὶ αὐτὴν ταύτην τὴν ἀμέλειαν. Ὁ νόμος λέγει καὶ ἐὰν ἐξ ἀμελείας δημοσιευθῇ τι ἀξιόποινον, τιμωρεῖται ὁ συντάκτης, ἔστω καὶ ἂν εὑρίσκεται ἐν καλῇ πίστει. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον μεταβάλλεται ὁ διευθυντὴς τῆς ἐφημερίδος εἰς δικαστὴν μὲ τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἐνεργήσῃ ἀνακρίσεις, νὰ πεισθῇ περὶ τοῦ γεγονότος καὶ κατόπιν νὰ δημοσιεύσῃ τὴν διατριβήν!! Διὰ τοῦτο προτείνω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου καὶ νὰ ἀποσύρῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τὸ νομοσχέδιον διὰ νὰ εἰσαγάγῃ εἰς τὴν Βουλὴν ἕτερον τοιοῦτον, διὰ τοῦ ὁποίου νὰ ἐξαφανίζεται ὁ νόμος 5060 ὁ ἀνελεύθερος καὶ βάρβαρος ἐναντίον τοῦ ὁποίου καὶ αἱ ὀργανώσεις, καὶ ὁ διανοούμενος κόσμος, καὶ οἱ Δικηγορικοὶ Σύλλογοι ἐξηγέρθησαν σύσσωμοι, καὶ αὐτὴ αὕτη ἡ τότε ἀντιπολίτευσις καὶ αὐτὸ τοῦτο τὸ Λαϊκὸν κόμμα τοῦ ὁποίου ἡγεῖται ὁ ἀξιότιμος κ. Τσαλδάρης ὁ καὶ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἐξηγέρθησαν ἐναντίον τοῦ ἀνελευθέρου αὐτοῦ νόμου καὶ διαμαρτυρηθέντες ἐζήτησαν τὴν μὴ ἐφαρμογὴν αὐτοῦ. Ἀνέφερα ἓν γεγονὸς διὰ νὰ πεισθῇ ἡ Βουλὴ καὶ ὁ κ. Πρωθυπουργὸς περὶ τῆς ἀνάγκης τῆς τροποποιήσεως τοῦ νόμου 5060, ὅστις εἶναι λίαν καταθλιπτικὸς καὶ ἀνελεύθερος!

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναγκάζομαι νὰ ὑπομνήσω εἰς τὴν Βουλὴν τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 49 τοῦ Συντάγματος κατὰ τὸ ὁποῖον «πρότασις νόμου σκοποῦσα τὴν τροποποίησιν κλπ.» (ἀναγινώσκει).

§20ΣΠ. ΤΑΛΛΙΑΔΟΥΡΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Εἶναι ὁλόκληρον τὸ τροποποιούμενον ἄρθρον. Τὸ ἀναγράφω εἰς τὴν εἰσηγητικήν μου ἔκθεσιν. Οὐδὲν ἔγγραφον ἐξέρχεται τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης χωρὶς νὰ στηρίζηται εἰς τὸ Σύνταγμα. Παρακολουθοῦμεν μετὰ σχολαστικότητος τὰ ζητήματα αὐτά.

§21Β. ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ. Συντάσσομαι καὶ ἐγὼ μὲ τὴν γνώμην τῶν προλαλησάντων Συναδέλφων καὶ ἔχω τὴν γνώμην ὅτι πρέπει νὰ ἀποσύρῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον. Ἀπευθύνομαι πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ὁποῖος κατὰ τὸ παρελθόν, ἐν τῇ πτέρυγι τῆς Ἀντιπολιτεύσεως εὑρισκόμενος, ἠγωνίσθη σθεναρῶς διὰ τὰς ἐλευθερίας τοῦ τύπου καὶ δὲν θὰ ἔπρεπεν ἐπὶ τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεώς του νὰ ἐρχώμεθα ἡμεῖς νὰ πλήξωμεν τὸν τύπον καὶ τὰς ἐλευθερίας αὐτοῦ. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἐπιβάλλεται νὰ ἀποσυρθῇ τὸ νομοσχέδιον.

§22Β. ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ. Εἶμαι σύμφωνος καὶ ἐγὼ μὲ τοὺς προλαλήσαντας Συναδέλφους διὰ τοὺς ἰδίους λόγους.

§23ΣΠ. ΤΑΛΛΙΑΔΟΥΡΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Ἡ παροῦσα Κυβέρνησις δὲν εἶναι ἐκείνη, ἡ ὁποία θὰ ἔλθῃ νὰ θέσῃ φίμωτρον καὶ χειροπέδας εἰς τὸν τύπον. Τοὐναντίον, ἐπιθυμεῖ, ὅπως πᾶσα πρᾶξίς της ἐλέγχηται ὑπὸ τοῦ τύπου, ἡ Κυβέρνησις δὲ ἡ παροῦσα εἶναι ἐκείνη, ἡ ὁποία ἠγωνίσθη ὡς ἀντιπολίτευσις διὰ τὰς ἐλευθερίας τοῦ τύπου. Ἔγινε σύστασις ἐκ μέρους τῶν Συναδέλφων, ἵνα ὁλοσχερῶς καταργηθῇ ὁ νόμος 5060 καὶ κατηγορήθημεν, διότι δὲν ἐφέραμε τοιοῦτον νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλήν. Πρέπει νὰ γνωρίζητε, ὅτι εὑρισκόμεθα εἰς τὰς παραμονὰς τῆς συντάξεως τοῦ νέου ποινικοῦ μας κώδικος. Εἰς τὰς 20 τρέχοντος θὰ συνέλθῃ ἡ μεγάλη ἐπιτροπή, διὰ νὰ ἀποφανθῇ ἐπὶ τοῦ ὁριστικοῦ σχεδίου τοῦ Κώδικος, ὅπερ κατήρτισεν ἡ συντακτικὴ ἐπιτροπὴ καὶ ἐλπίζω ὅτι κατὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ ἔτους θὰ τεθῇ ὁ ποινικὸς κῶδιξ ὑπὸ τὴν ψῆφον τῆς Βουλῆς. Εἰς τὸ νέον τοῦτο σχέδιον τίθεται ὁλόκληρον τὸ σύστημα τῶν ποινικῶν παραβάσεων καὶ διὰ τοῦτο δὲν ἐνόμισα κατάλληλον στιγμὴν νὰ εἰσηγηθῶ τοιοῦτον νομοσχέδιον. Τώρα θὰ μοῦ εἴπητε, διατὶ εἰσάγω τὸ νομοσχέδιον τοῦτο. Θὰ σᾶς εἴπω. Καὶ ἡ ἐλευθερία τοῦ τύπου, ὅπως πᾶσα ἐλευθερία, ὅταν ἐκτείνεται πέραν ἑνὸς ὡρισμένου σημείου, φθάνει εἰς ἀσυδοσίαν. Οὕτω ὡρισμένων ἐφημερίδων Διευθυνταί, ἐπειδὴ εἶναι βουλευταὶ καὶ καλύπτονται ἀπὸ τὴν βουλευτικὴν ἀσυλίαν, ὑβρίζουν καπηλικώτατα καὶ θρασυδήλως τὴν Κυβέρνησιν καὶ τοὺς Ὑπουργούς. Ἐγὼ ὁ ἴδιος κατήγγειλα ἐφημερίδα τῆς Μακεδονικῆς πρωτευούσης, ἡ ὁποία μὲ ἐξύβρισε χυδαιότατα καὶ δυστυχῶς ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, εἰς τὴν ὁποίαν παρεπονέθην ὡς ἄτομον, δὲν ἔδωκε τὴν ἄδειαν διώξεως τοῦ διευθυντοῦ τῆς ἐν λόγῳ ἐφημερίδος.

§24Κ. ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ. Λόγῳ τοῦ γενικοῦ μέτρου ἀπερρίφθησαν ὅλαι.

§25ΣΠ. ΤΑΛΛΙΑΔΟΥΡΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Καὶ εὑρίσκομαι καὶ ἐγὼ σήμερον ἐν ἀδυναμίᾳ νὰ ὑποστηρίξω τὴν ὑπόληψίν μου.

§26ΑΛ. ΧΑΤΖΗΚΥΡΙΑΚΟΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν). Ποῖος εἶναι αὐτός;

§27ΣΠ. ΤΑΛΛΙΑΔΟΥΡΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Ὁ κ. Λεβαντῆς. Ἐὰν ἀναγνώσητε τὰ ἀποκόμματα, τὰ ὁποῖα μοῦ φέρουν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, θὰ φρίξητε διὰ τὰς ὕβρεις τοῦ ἀνθρώπου αὐτοῦ. Διὰ τοῦτο ἐθεώρησα ὅτι ἦτο ἐπεῖγον νὰ θέσω ἕνα φραγμὸν εἰς τὴν κατάστασιν αὐτήν. Καὶ ἐφόσον ὁ ὑπεύθυνος ταύτης δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καταδιωχθῇ, λόγῳ τῆς βουλευτικῆς του ἀσυλίας, νὰ ἐφαρμόζηται τοὐλάχιστον ὁ νόμος διὰ τὰ ἄλλα πρόσωπα. Ἀλλ’ ἡ ἀσυδοσία τῶν κυρίων αὐτῶν οἱ ὁποῖοι, ἔχοντες τὴν βουλευτικὴν ἀσυλίαν, ἐκδίδουν μίαν ἐφημερίδα καὶ παίρνουν τὴν πέννα εἰς χεῖρας καὶ ὑβρίζουν ἀνενόχλητοι, πρέπει νὰ κτυπηθῇ. Διὰ τοῦ νομοσχεδίου λέγομεν εἰς τοὺς κυρίους αὐτούς, ὅτι ἂν νομίζουν ὅτι αὐτὰ τὰ ὁποῖα λέγουν εἶναι ἀληθῆ, νὰ ἔχουν τότε τὸ θάρρος νὰ μεταβοῦν εἰς τὸ δικαστήριον νὰ ἀποδείξουν τὴν ἀλήθειαν. Ἕτερον ζήτημα ἐπεῖγον, τὸ ὁποῖον μὲ ἠνάγκασε νὰ ὑποβάλω τὸ παρὸν νομοσχέδιον, εἶναι τὸ ἑξῆς. Ἀλλεπάλληλα καταφθάνουν τὰ ἔγγραφα τῶν διαφόρων Εἰσαγγελέων τοῦ Κράτους, οἱ ὁποῖοι παραπονοῦνται ὅτι ὑπερεβαρύνθησαν τὰ γραφεῖά των μὲ τὰς μηνύσεις τῶν ἐξυβρίσεων, αἱ ὁποῖαι πρῶτα ἦσαν ἁπλᾶ πταίσματα καὶ διὰ τοῦ νόμου 5060 ἔγιναν πλημμελήματα Τούτου ἕνεκα ἀναγκάζονται οἱ χωρικοὶ καὶ τῶν πλέον ἀπομεμακρυσμένων χωρίων νὰ μεταβαίνουν εἰς τὰς ἕδρας τῶν πλημμελειοδικείων διὰ νὰ δικασθοῦν, διότι ὁ εἷς εἶπε τὴν γυναῖκα τοῦ ἄλλου μωρὴ καὶ λοιπά. Λέγουν λοιπὸν οἱ Εἰσαγγελεῖς ὅτι εἶναι ἀδύνατον νὰ ἐξακολουθήσουν νὰ εἶναι ἐπιφορτισμένοι μὲ τοιαύτας ὑποθέσεις καὶ εἶναι σκόπιμον νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὴν παλαιὰν διάταξιν, κατὰ τὴν ὁποίαν αἱ ἥσσονος σημασίας ἐξυβρίσεις θεωροῦνται πταίσματα.

§28Α. ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ. Νὰ στείλετε καὶ σχετικὴν ἐγκύκλιον, κ. Ὑπουργέ.

§29Κ. ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ. Ἐγέμισαν τὰ πινάκια τοῦ πλημμελειοδικείου ἀπὸ τὰς μηνύσεις.

§30ΣΠ. ΤΑΛΛΙΑΔΟΥΡΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Ἐπίσης μοῦ ἐκίνησε τὴν προσοχὴν καὶ τὸ ζήτημα τὸ ὁποῖον μοῦ ὑπέδειξεν ἡ ἐκκλησία, ἡ ἔκτασις τὴν ὁποίαν ἔλαβεν ἡ βλασφημία τῶν θείων. Ὅπου καὶ ἂν μεταβῆτε εἰς τὰ τράμ, εἰς τὸν σιδηρόδρομον, εἰς τὰ ἀτμόπλοια καὶ εἰς τὴν παραλίαν, θὰ ἀκούσητε νὰ βλασφημῶσι τὸν θεὸν καὶ τοὺς ἁγίους. Τὴν διάταξιν τὴν τιμωροῦσαν τὴν βλασφημίαν τῶν θείων, τὴν εἶχε τὸ νομοσχέδιον, ὅτε κατετέθη, ἀλλ’ ὁ τότε βουλευτὴς Κεφαλληνίας κ. Λιβαθινόπουλος, ἐσηκώθηκε καὶ εἶπεν ὅτι ἂν ψηφίσητε τὸ νομοσχέδιον αὐτό, ὅλοι οἱ Κεφαλλωνῆτες θὰ μποῦν εἰς τὴν φυλακήν, διότι ἀπὸ τὸ πρωΐ ἕως τὸ βράδυ ὑβρίζουν τὰ θεῖα. Ἔπεισε ἕνεκα τούτου τὴν Κυβέρνησιν καὶ διέγραψε τὴν σχετικὴν διάταξιν. Ἀλλὰ δὲν νομίζω ὅτι ἕν Κράτος, οἷον τὸ ἰδικόν μας, τὸ ὁποῖον εἰς τὴν θρησκείαν μας χρεωστεῖ τὴν ὕπαρξίν του, εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ ἐξ ξακολουθήσῃ παραβλέπον καὶ ἀφῆνον ἀτιμώρητον τὸ ἀδίκημα τοῦτο. Αὐτὰ τὰ τρία ζητήματα μὲ ἔκαμαν νὰ φέρω ἐνώπιόν σας, κ. Βουλευταί, τὸ παρὸν νομοσχέδιον καὶ νὰ τὸ θέσω ὑπὸ τὴν κρίσιν σας, δὲν ἔπαυσα ὅμως, ἐννοεῖται, νὰ μελετῶ καὶ τὸν τρόπον, κατὰ τὸν ὁποῖον θὰ ἠδυνάμεθα νὰ διορθώσωμεν τὰς ἰσχυικὰς διατάξεις τοῦ νόμου. Ἀλλὰ σᾶς εἶπα ὅτι, ἐφόσον ἐντὸς ὀλίγου θὰ ἔχω τὴν τιμὴν νὰ εἰσηγηθῶ ὁλόκληρον τὴν διόρθωσιν τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος, δὲν ὑπάρχει λόγος τώρα νὰ ἀσχοληθῶμεν ἐπ’ αὐτοῦ. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς τροπολογίας, ποὺ μοῦ ἐδόθησαν ταύτην τὴν στιγμήν, θὰ τὰς μελετήσω καὶ κατὰ τὴν βʹ συζήτησιν θὰ σᾶς εἴπω ἐπ’ αὐτῶν.

§31ΑΔ. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ. Δέν ἠθελήσαμεν νὰ ταχθῶμεν ἀπολύτως ἐναντίον τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ. Εἴμεθα σύμφωνοι, ὅτι γίνεται κατάχρησις τῆς ἐλευθερίας τοῦ λόγου καὶ ὅτι καλύπτονται πολλὰ ὄπισθεν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας. Ἀλλὰ τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν εἰσάγεται εἰς τὴν Βουλὴν ἕν τοσοῦτον σοβαρὸν νομοσχέδιον, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παρίδωμεν ὅτι, ὅτε συνεζητεῖτο τὸ νομοσχέδιον περὶ τύπου, ἐτάχθημεν, ὡς καὶ ὅλαι αἱ πτέρυγες τῆς Βουλῆς, πλὴν τῆς τῶν Φιλελευθέρων, ἀντίθετοι αὐτοῦ. Ἑπομένως, δὲν πρέπει νὰ ἀφήσωμεν τὴν παροῦσαν εὐκαιρίαν, χωρὶς νὰ ἐξαφανίσωμεν τὰς δεσμευτικὰς διατάξεις τοῦ νόμου ἐκείνου. Τὴν ἐλευθερίαν τοῦ Τύπου δὲν τὴν ἐννοῶ μὲ τὸ νὰ δύναται νὰ ὑβρίζῃ καὶ νὰ προσβάλλῃ τὰς ὑπολήψεις τῶν ἀνθρώπων, ἀλλὰ καὶ δὲν εἶναι ὀρθὸν δι’ αὐτοῦ τοῦ νομοσχεδίου νὰ ὁδηγῶνται εἰς τὰ ἐδώλια τοῦ κατηγορουμένου ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι εἶναι τελείως ἀμέτοχοι τῶν γενομένων ἀδικημάτων. Ἡ διάταξις αὐτὴ πρέπει νὰ τύχῃ διορθώσεως, διότι τότε ἡ Κυβέρνησις τοῦ Λαϊκοῦ κόμματος θὰ δύναται νὰ καυχηθῇ ὅτι δίδει εἰς τὸν τύπον τὴν πραγματικὴν ἐλευθερίαν, τὴν ὁποίαν ἐδέσμευσαν οἱ Φιλελεύθεροι.

§32Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Ἐγὼ ἄλλην εὐχὴν διετύπωσα, κ. Πρόεδρε. Ἐφόσον τροποποιοῦμεν τὸν νόμον 5060, μὲ τὸ αὐτὸ πνεῦμα ἴσως καὶ αὐστηρότερον διὰ νὰ μετατοπίσωμεν τὰς εὐθύνας τῶν ἀνευθύνων κ. Βουλευτῶν δημοσιογράφων, πολὺ φοβοῦμαι μὴ ἀφήνωμεν τὴν ἐντύπωσιν ὅτι καὶ ἡμεῖς, οἱ ὁποῖοι ἀπετελέσαμεν τὴν ἄλλην παράταξιν, ἥτις διερμήνευσε τὸ αἴσθημα ὅτι ὁ νόμος αὐτὸς ἦτο ἀνελεύθερος ἀποβλέπων εἰς τὸ νὰ φιμώσῃ τὸ στόμα τοῦ τύπου, δι’ ὡρισμένας πράξεις τῶν δημοσίων ἀνδρῶν, πολὺ φοβούμεθα μὴ καὶ ἡμεῖς ὑποπίπτωμεν εἰς τὸ ἴδιον ὀλίσθημα εἰς τὸ ὁποῖον ὑπέπεσεν ἡ Κυβέρνησις τῶν Φιλελευθέρων. Ἀλλ’ ἐκεῖνοι τὸ ἔκαμαν ἐπίτηδες. Εἶπον, θὰ περιορίσωμεν τὸν τύπον, διότι μᾶς πειράζει. Ἀλλ’ ἡμεῖς εἴπομεν, ὅτι αὐτὸ εἶναι ἀνελεύθερον. Τί ζητοῦμεν λοιπὸν τώρα;

§33Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Πρωθυπουργός). Εἴπετε ὅτι εἶναι δεσμευτικαὶ αἱ διατάξεις τοῦ νομοσχεδίου, ἀλλὰ νομίζω ὅτι παρεξηγήθη ἡ ὅλη ἔννοια τοῦ νομοσχεδίου. Ἐὰν μὲ ἠκούετε προηγουμένως, θὰ ἐβλέπετε ὅτι εἶπα, ὅτι ἡ ἐλευθερία τοῦ ἀτόμου πρέπει νὰ ἐκτείνεται μέχρι τοῦ ὁρίου τῆς ἐλευθερίας τοῦ ἄλλου ἀτόμου. Δὲν εἶπε κανεὶς νὰ μὴ ἔχῃ ἐλευθερίαν ὁ τύπος. Νὰ ἔχῃ ὅσην θέλει, ἀλλὰ ὄχι ἀσυδοσίαν. Καὶ σᾶς ἀπευθύνω τὸ ἐρώτημα. Εἶναι ἐλευθερία τοῦ τύπου, διότι εἷς διευθυντὴς ἐφημερίδος εἶναι σήμερον βουλευτὴς νὰ λαμβάνῃ τὸν κάλαμον ἀνὰ χεῖρας καὶ νὰ ὑβρίζῃ τὸ σύμπαν; Νὰ λέγῃ ἐγὼ θὰ μείνω τέσσαρα χρόνια βουλευτής. Δὲν ἔχω νὰ δώσω λόγον σὲ κανένα; Ἐὰν ἐφοβεῖτο ὅτι θὰ μετέβαινεν εἰς τὸ δικαστήριον νὰ δώσῃ λόγον διὰ τὰς πράξεις του, δὲν φαντάζομαι ὅτι θὰ ἐλάμβανεν αὐτὸ τὸ ὕφος καὶ αὐτὸν τὸν τὸν τόνον γράφων. Ἐγὼ θέλω νὰ πατάξω τὴν ἀσυδοσίαν.

§34Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Λέγετε τὸ ἑξῆς. Ὁ νόμος 5060 περιορίζει τὴν ἐλευθερίαν τοῦ τύπου. Ἐπειδὴ ὅμως ὑπάρχουν καὶ μερικοὶ δημοσιογράφοι, οἱ ὁποῖοι λαμβάνουν εἰσιτήριον εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἔχουν τὴν ἀσυλίαν, θὰ θέσω καὶ αὐτοὺς εἰς τὴν ἰδίαν κατηγορίαν ποὺ εἶναι καὶ οἱ ἄλλοι. Δηλαδὴ δὲν συλλαμβάνω τοὺς βουλευτὰς δημοσιογράφους, ἀλλὰ συλλαμβάνω τοὺς συντάκτας. Ἀλλὰ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἡ ἀρχὴ τοῦ νόμου 5060, τὴν ὁποίαν ἡμεῖς κατηγορήσαμεν ὡς ἀνελευθέραν παραμένει.

§35Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Πρωθυπουργός). Νομίζω ὅτι παρεξηγεῖται ἡ ἔννοια τοῦ νομοσχεδίου. Ἀνεξαρτήτως τοῦ τὶ φρονεῖ ἡ Κυβέρνησις περὶ τοῦ ὑφισταμένου νόμου, ὁ κ. Ὑπουργὸς διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ θέλει νὰ φέρῃ μίαν ἐξίσωσιν, μίαν ἰσότητα ἀπέναντι ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἐκδίδουν ἐφημερίδας χωρὶς νὰ προστατεύωνται ὑπὸ τῆς ἀσυλίας. Ὡς ἐξήγησεν ὁ κ. Ὑπουργός, σήμερον ὑπάρχει ἡ ἑξῆς ἀνισότης. Ἐὰν ἐκδώσητε σεῖς μίαν ἐφημερίδα, δύνασθε νὰ γράφητε ὅ,τι θέλετε προστατευόμενος ὄπισθεν τῆς ἀσυλίας τῆς βουλευτικῆς, ἡ ὁποία τελευταίως μάλιστα παρενοήθη τόσον, ὥστε ὅλαι σχεδὸν αἱ ἄδειαι διώξεως βουλευτῶν νὰ ἀπορρίπτωνται. Διατὶ σεῖς, ὁ ὁποῖος ἔχετε δικαίωμα νὰ ἀπολαμβάνετε τῆς ἀσυλίας νὰ ἐπεκτείνετε ταύτην καὶ εἰς τὸ δημοσιογραφικόν σας ἐπάγγελμα, καὶ ὁ ἄλλος, ὁ ὁποῖος δὲν ἔτυχε νὰ εἶναι βουλευτής, νὰ εἶναι περιωρισμένος εἰς τὴν ἄσκησιν τοῦ ἐπαγγέλματός του ὡς δημοσιογράφου; Αὐτὸ ἀποτελεῖ μίαν ἀνισότητα, τὴν ὁποίαν σκοπεῖ ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ἄρῃ διὰ τοῦ νομοσχεδίου τούτου. Φρονῶ ὅτι δὲν δύναται τὸ Λαϊκὸν κόμμα, μὲ τὰς ἀρχὰς τὰς ὁποίας ἔχει, νὰ ἀνεχθῇ αὐτὴν τὴν ἀνισότητα. Δὲν θέλω νὰ εἴπω αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἂν ὁ ἐφαρμοζόμενος σήμερον νόμος περὶ τύπου εἶναι καλὸς ἢ κακός. Ἐγὼ ὅτε εἰσήχθη ὁ νόμος οὗτος ἐπολέμησα τὰς διατάξεις ἐκείνας, αἱ ὁποῖαι ἐνόμισαν ὅτι ἦσαν ἀνελεύθεροι. Ἠμπορεῖτε ὅμως νὰ νὰ μοὶ εἴπητε, διατὶ δὲν φέρετε τώρα τὰς διορθώσεις τοῦ νόμου; Ἀλλ’ ὁ κ. Ὑπουργὸς σᾶς ἀπήντησε καὶ ἐπ’ αὐτοῦ. Κύριοι, ἔχομεν μίαν ἐπιτροπήν, ἡ ὁποία καταρτίζει ἕνα κώδικα. Εἶναι ἕτοιμος, νομίζω δὲ ὅτι καὶ τὸν διένειμεν αὕτη ἀπὸ τριμήνου εἰς τοὺς ἁρμοδίους καὶ μέχρι τοῦ τέλους τοῦ ἔτους πρόκειται ὁ νόμος αὐτὸς νὰ παρασκευασθῇ καὶ νὰ ἔλθῃ κατὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ ἔτους νὰ εἰσαχθῇ πρὸς ψήφισιν εἰς τὴν Βουλήν. Ἐφόσον τὰ πράγματα ἔχουν οὕτω, γνωρίζω τοῦτο, διότι καὶ ἐγὼ παρακολουθῶ εἰδικώτερον τὰ δικαστικὰ νομοσχέδια ὡς παλαιὸς δικηγόρος, ἐφόσον σκεπτόμεθα νὰ φέρωμεν εἰς τὴν Βουλὴν τοὺς δικαστικοὺς κώδικας, δὲν νομίζω ὅτι εἶναι κακὴ ἡ τακτικὴ αὐτὴ ἥν ἀκολουθοῦμεν. Φέρομεν τὰ διάφορα νομοσχέδια πρὸς ψήφισιν κεχωρισμένως, ἕν πρὸς ἕν, ἀλλ’ ὅταν πρόκειται νὰ φέρωμεν ἕνα κώδικα δὲν δυνάμεθα παρὰ νὰ τὸν φέρωμεν ὁλόκληρον πρὸς ψήφισιν. Δὲν εἶναι λοιπὸν ἐπικριτέον τὸ νομοσχέδιον ὅτι ἐπεκτείνει τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου τοῦ κειμένου καὶ εἰς ἄλλα πρόσωπα, διότι δὲν πρέπει ἐνταῦθα νὰ γίνεται διάκρισις προσώπων. Ἄν πρέπει νὰ διορθωθῇ ἢ ὄχι ὁ νόμος αὐτὸς περὶ τούτου αἱ ἰδέαι τοῦ κόμματος τοῦ ὁποίου ἔχω τὴν τιμὴν νὰ προΐσταμαι, εἶναι γνωσταί. Δὲν βλέπω λοιπὸν τίνα λόγον ἔχουν αἱ κατὰ τοῦ νομοσχεδίου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἀντιρρήσεις.

§36ΣΠ. ΤΑΛΛΙΑΔΟΥΡΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Οὔτε προδικάζει τι ἡ Κυβέρνησις ὑπὲρ τοῦ νόμου τούτου.

§37Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, χαίρω πολύ, διότι ἐγενόμεθα ἀφορμὴ ἵνα κάμητε αὐτὰς τὰ ὡραίας δηλώσεις, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἀσπάζεται τὰς καταπιεστικὰς διατάξεις τοῦ νόμου 5060. Ἐμὲ ἐνδιαφέρει νὰ μὴ μείνῃ ἐδῶ ἡ ἐντύπωσις ὅτι ἡμεῖς ἄλλα λέγομεν ὡς Κυβέρνησις καὶ ἄλλα ἐλέγομεν ὡς ἀντιπολίτευσις.

§38Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Πρωθυπουργός). Καὶ ἡ Κυβέρνησις θὰ εἴπῃ ἐν καιρῷ τὰς ἰδικάς της γνώμας.

§39Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Ἡ ἰδική μας παράταξις ἠμπορεῖ νὰ εἶναι αὐστηρὰ ἀπέναντι τοῦ τύπου, ὅταν πρόκειται νὰ κολάσῃ ὄχι τὸν δημόσιον ἔλεγχον, ἀλλὰ τὴν εἴσοδον τοῦ τύπου εἰς τὰ ἰδιαίτερα τῆς οἰκογενείας. Ἀλλὰ πρέπει ὁ τύπος νὰ παραμείνῃ ἐλεύθερος ὅσον καὶ ἂν εἶναι δυσάρεστος, ὅταν ἐλέγχῃ πράξεις δημοσίας, δημοσίων ἀνδρῶν, διότι ὁσονδήποτε καὶ ἂν ὁ τύπος ἐλέγχει, ὅταν εἶναι ὁ οὐρανὸς καθαρὸς δὲν φοβεῖται ἀστραπές. Ἡμεῖς δὲν φοβούμεθα κανένα.

§40ΑΔ. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ. Κύριοι Βουλευταί, δὲν ἐτάχθην ἀντιμέτωπος τῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου, ὡς πολὺ ὀρθῶς, καὶ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως λέγει καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς ὑπεστήριξε, δὲν εἶναι δυνατὸν ὡρισμένοι διευθυνταὶ ἐφημερίδων, οἷος εἶμαι καὶ ἐγὼ, νὰ διαφεύγουν τὴν τιμωρίαν τῶν νόμων, ὀχυρούμενοι ὄπισθεν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας. Ὀφείλω νὰ δηλώσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, ὅστις ὡς παράδειγμα ἀναφέρει καὶ ἐμέ, διευθυντὴν ὄντα τῆς ἐν Λαρίσῃ ἐκδιδομένης ἐφημερίδος ὁ «Κῆρυξ», ὅτι ἀφ’ ἧς ἡμέρας ὁ λαὸς μοὶ ἔκαμε τὴν τιμὴν καὶ μὲ ἔστειλεν εἰς τὸ Κοινοβούλιον, ἐθεώρησα ὑποχρέωσίν μου νὰ τοποθετήσω εἰς τὴν ἐφημερίδα μου τὸν ὑπεύθυνον συντάκτην διὰ νὰ δίδῃ λόγον τῶν πράξεων καὶ συνεπῶς ἔπραξα ἐκεῖνο, ὅπερ ἔρχεται νὰ κάμῃ ὁ νόμος, ὁ ὑπὸ ψήφισιν. Ὅσοι δὲ ἐκ τῶν διευθυντῶν τῶν ἐφημερίδων δὲν ἠθέλησαν νὰ πράξωσι τὸ καθῆκόν των διὰ νὰ τοποθετήσωσιν ὑπευθύνους εἰς τὰς ἐφημερίδας των ἔρχεται πολὺ ὀρθῶς τὸ παρὸν νομοσχέδιον νὰ τοὺς ἀναγκάσῃ νὰ πράξουν αὐτὸ καὶ νὰ διορίσωσιν ὑπευθύνους. Ἡ διάταξις τῶν ἄρθρων αὐτοῦ εἶναι ἐπιβεβλημένη, διότι, ὅπως πολὺ ὀρθῶς ἐλέχθη, δὲν εἶναι δυνατὸν εἷς διευθυντὴς ἐφημερίδος νὰ ὑβρίζῃ καὶ νὰ ὀργιάζῃ διὰ τῆς ἐφημερίδος του, ἐπειδὴ ἔτυχε νὰ συγκεντρώνῃ τὸ ἀξίωμα τοῦ βουλευτοῦ καὶ τοῦ διευθυντοῦ τῆς ἐφημερίδος καὶ τοῦ ὑπευθύνου συντάκτου καὶ νὰ εἶναι ἀσύδοτος ἐνώπιον τῶν Δικαστηρίων. Πολὺ ὀρθῶς λοιπὸν ἡ διάταξις αὐτὴ ἐτέθη. Ἐγὼ εἶπα τοῦτο. Ὅτι πρέπει ὁμοῦ μὲ τὰς διατάξεις τοῦ νομοσχεδίου νὰ ἀναγραφοῦν δύο ἢ τρία ἀκόμη ἄρθρα τὰ ὁποῖα νὰ καταργήσωσι τὰς δεσμευτικὰς διατάξεις τοῦ ἀπαισίου νόμου 5060 περὶ τύπου, ἃς πρὸ ὀλίγου ἀνέφερα, καὶ δὴ τὴν διάταξιν ἐκείνην δι’ ἧς τιμωρεῖται καὶ αὐτὴ ἡ ἀμέλεια τοῦ διευθυντοῦ μιᾶς ἐφημερίδος ἢ τοῦ ὑπευθύνου συντάκτου. Εἶναι μία διάταξις ὄντως καταθλιπτικὴ καὶ ἀνελευθέρα.

§41Κ. ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ. Ποία διάταξις εἶναι;

§42ΑΔ. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ. Ὅτι τιμωρεῖται ὁ διευθυντὴς ἢ ὁ ὑπεύθυνος συντάκτης, ἔστω καὶ ἐν ἀγνοίᾳ ἢ ἀμελείᾳ διατελοῦντες τοῦ δημοσιεύματος.

§43Κ. ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ. Εἶναι χρηματικὴ ποινή.

§44ΑΔ. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ. Καὶ δὲν εἶναι αὐτὴ ποινή; Ἀκριβῶς τὴν κατάργησιν αὐτῆς τῆς ἀνελευθέρου διατάξεως ὑπέδειξα εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ ἐμμένω καὶ παρακαλῶ νὰ ἀποδεχθῇ τὴν τροπολογίαν καὶ νὰ συμπεριληφθοῦν διατάξεις δι’ ὧν νὰ καταργοῦνται αἱ ἀνελεύθεραι διατάξεις, αἱ δεσμεύουσαι τὸν τύπον, διότι δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ τιμωροῦνται ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔπταισαν, ἐνῷ ἀντιθέτως πρέπει νὰ τιμωροῦνται καὶ νὰ διώκονται αἱ ἐφημερίδες τῶν ὁποίων οἱ διευθυνταὶ καλύπτονται ὑπὸ τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας.

§45Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑφυπουργὸς Ἐθν. Οἰκονομίας). Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἐζήτησε νὰ διευκρινισθῇ πλήρως, ὅτι θὰ ἐνέχωνται τὰ πρόσωπα αὐτά, ἐὰν τελοῦν ἐν γνώσει τῶν δημοσιευμάτων. Τοιαύτην διευκρίνισιν δὲν βλέπω εἰς τὸ νομοσχέδιον καὶ σᾶς παρεκάλεσα νὰ διευκρινισθῇ ὅτι μόνον τότε θὰ ἐνέχωνται, ὅταν τελοῦν ἐν γνώσει.

§46ΣΠ. ΤΑΛΛΙΑΔΟΥΡΟΣ (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κατὰ τὴν βʹ συζήτησιν θὰ γίνουν ὅλα αὐτά.

§47Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Εἰς τὸ ἄρθρον 4ον τιμωρεῖται τὴν βλασφημίαν. Ἐνθυμεῖσθε, ὅτι, ὅτε συνεζητεῖτο γενικῶς ὁ νόμος, καὶ τότε, τῷ 1928, κατὰ τὴν συζήτησιν ἐγένετο δεκτὴ τροπολογία ὅπως προστεθῇ ἡ λέξις «δημοσίᾳ». Ἀλλὰ κατὰ τὸ τέλος τῆς συζητήσεως ὁ κ. Λιβαθινόπουλος ὑπεστήριξε τὸ ἐναντίον.

§48ΣΠ. ΤΑΛΛΙΑΔΟΥΡΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Δηλαδὴ εἶμαι εἰς τὸ δικηγορικόν μου γραφεῖον καὶ ἔρχεται εἷς πελάτης φιλερηνικὸς καὶ τοῦ λέγω· «τὸ Θεό σου».... (δὲν ἠκούσθη).

§49Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Ὅταν εἶναι δύο εἰς ἕν ἐρημικὸν μέρος καὶ καθὼς συζητοῦν ὁ εἷς βλασφημήσῃ, ὁ ἄλλος θὰ μεταβῇ νὰ τὸν καταγγείλῃ...

§50ΣΠ. ΤΑΛΛΙΑΔΟΥΡΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Πρέπει ἡμεῖς οἱ Ρωμηοὶ νὰ παύσωμεν νὰ βλασφημῶμεν. Δὲν ἔχει σημασίαν ποία θὰ εἶναι ἡ βλασφημία. Δηλαδή, ἂν ἐγένετο ἐκεῖ, ἀποτελεῖ ἀδίκημα καὶ ἐὰν ἐγένετο ἐκτὸς δὲν εἶναι ἀδίκημα. Ἐγὼ πλήττω τὴν ἔλλειψιν τοῦ προσήκοντος σεβασμοῦ πρὸς τὰ θεῖα.

§51Ι. ΜΕΤΑΞΑΣ. Τὸ ζήτημα τῆς βλασφημίας πρέπει νὰ ὁρισθῇ κάπως ἀκριβέστερον. Θέλω νὰ σᾶς ἐρωτήσω. Μία βλασφημία ποὺ εἶναι εἰς τὸν τόπον μου συνηθεστάτη· «τὸ κουμπὶ τῆς Ἁγίας Βαρβάρας», ἀντίκειται εἰς τὰ θεῖα; Θὰ ὑπάγῃ φυλακὴ ὁ ἐκφρασθεὶς οὕτω;

§52ΣΠ. ΤΑΛΛΙΑΔΟΥΡΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Αὐτὸ εἶναι ζήτημα, τὸ ὁποῖον ἐξαρτᾶται ἀπὸ τὴν κρίσιν τοῦ δικαστοῦ.

§53Ι. ΜΕΤΑΞΑΣ. Ἀνήκει, κ. Ὑπουργέ, εἰς τὰ θεῖα τὸ κουμπὶ τῆς Ἁγίας Βαρβάρας; (Γέλωτες). Τοιαῦται δίκαι θὰ συναγείρουν τὸν κόσμον.

§54ΣΠ. ΤΑΛΛΙΑΔΟΥΡΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Πρέπει νὰ μάθουν νὰ μὴ ὑβρίζουν τὰ θεῖα.

§55Ι. ΜΕΤΑΞΑΣ. Σᾶς ἐρωτῶ, ἀνήκει εἰς τὰ θεῖα τὸ κουμπὶ τῆς Ἁγίας Βαρβάρας;

§56Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Πρωθυπουργός). Ἄν εἶσθε νομικὸς καὶ παρακολουθήσητε τὴν ἑρμηνείαν τῶν νόμων ἐκ μέρους τῶν δικαστηρίων, θὰ ἐβλέπετε πῶς ὁ Ἄρειος Πάγος ἀπεφάνθη διὰ μίαν ὕβριν.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτόν.

§58ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν. Δεκτόν. (Γίνεται δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου: «Περὶ Ἑλληνικῆς Θαλασσίας Ἑνώσεως». Ὁ κ. Π. Μπούμπουλης.

§60Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Τὸ εἰσαγόμενον νομοσχέδιον, κ. Συνάδελφοι, ἀποτελεῖ πράγματι ἕν φωτεινὸν σημεῖον τῆς ἐργασίας τοῦ ἐπὶ τῶν Ναυτικῶν κ. Ὑπουργοῦ. Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ δὲν δύναται παρὰ νὰ ὁμολογήσῃ χάριτας εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν, διότι ἐσκέφθη νὰ μεριμνήσῃ περὶ τῆς ὀργανώσεως τῆς «Θαλασσίας Ἑνώσεως», ὀργανώσεως προωρισμένης νὰ ἐνισχύσῃ καὶ μελετήσῃ τὸ σύστημα, τοὺς τρόπους καὶ γενικῶς τὰς μεθόδους τοῦ ἁλιεύειν, τοῦ πλέειν καὶ τοῦ ναυτικῶς ἐκπαιδεύεσθαι. Ἔν Κράτος, οἷον ἡ Ἑλλάς, Κράτος ναυτικόν, θὰ ἔπρεπε πρὸ καιροῦ νὰ ἔχῃ ἀπασχοληθῆ μὲ τὰ ζητήματα ταῦτα, τὰ ὁποῖα, δυστυχῶς, μόλις ἐσχάτως ἤρχισε νὰ πραγματεύεται καὶ νὰ μελετᾷ. Εἶναι ἀληθές, ὅτι εἰς τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ἀναφέρεται μία φράσις περὶ ἐποπτείας καὶ μελέτης τοῦ τρόπου ἁλιεύσεως ἰχθύων κλπ. περὶ ζητημάτων ὑπαγομένων εἰς τὴν ὠκεανογραφικὴν ὑπηρεσίαν ἱδρυμένην ἀπὸ ἔτους, ἀλλ’ ἐλλείψει νόμων μὴ λειτουργοῦσαν ἀρτίως. Διὰ τοῦτο θὰ εἴχομεν νὰ κάμωμεν μίαν σύστασιν εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν, νὰ θελήσῃ νὰ συντονισθοῦν αἱ δύο αὐταὶ ὑπηρεσίαι, καὶ εἰ δυνατὸν μάλιστα, νὰ περιληφθῇ καὶ ἡ ὠκεανογραφικὴ ὑπηρεσία, οὕτως ὥστε νὰ ὑπάρχῃ ἑνιαία προσπάθεια τῆς μελέτης ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ.

§61ΑΛ. ΧΑΤΖΗΚΥΡΙΑΚΟΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν). Ἐπιτρέπετε;

§62ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Εὐχαρίστως.

§63ΑΛ. ΧΑΤΖΗΚΥΡΙΑΚΟΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν). (Δὲν ἠκούσθη) ....

§64ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, ἔχει εἰς χεῖράς της ὅλα τὰ ἀναγκαῖα διὰ τὴν ἐξέτασιν τῆς ἁλιείας στοιχεῖα. Ἐπίσης εἰς τὴν ὠκεανογραφικὴν ἐπιτροπήν, ὡς Ἀντιπρόεδρος παρίστατο ὁ ἑκάστοτε Διευθυντὴς τῆς Ὑδρογραφικῆς Ὑπηρεσίας, ἀλλ’ ἐν τῷ νομοσχεδίῳ δὲν συμπεριλαμβάνεται. Ἐγὼ νομίζω ὅτι πρέπει καὶ ὁ Διευθυντὴς αὐτὸς νὰ περιλαμβάνεται εἰς τὴν ἐπιτροπὴν αὐτήν.

§65ΑΛ. ΧΑΤΖΗΚΥΡΙΑΚΟΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν). Μάλιστα.

§66ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ἡ ἐπιτροπὴ ἐπέφερε μερικὰς τροποποιήσεις εἰς τὸ νομοσχέδιον, καὶ συγκεκριμένως, φοβουμένη τὴν πίεσιν ἴσως τῶν μικρῶν Λιμενικῶν Ταμείων καὶ Κοινοτήτων, αἵτινες ἔχουν μικροὺς πόρους, ἀφῆκε προαιρετικὴν τὴν εἰσφορὰν εἰς τὰ Λιμενικὰ Ταμεῖα καὶ παραθαλασσίους κοινότητας, αἱ ὁποῖαι ἔχουν πόρους μικροτέρους τῶν 50.000 δραχμῶν. Ἡ Ἐπιτροπὴ ἐπίσης κατήργησε τὴν διάταξιν τοῦ νομοσχεδίου, ἥτις ἔθετε τοὺς πόρους αὐτοὺς τῶν Κοινοτήτων καὶ Λιμενικῶν Ταμείων ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς προϊσταμένης ἀρχῆς, διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῆς εἰσφορᾶς καὶ ὥρισεν ὅπως τὸ δικαίωμα τοῦτο ἀφεθῇ εἰς τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργοὺς ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ τῆς Συγκοινωνίας, τοῦθ’ ὅπερ καὶ ἐγὼ ἀτομικῶς ὑποστηρίζω καὶ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν νὰ ἀποδεχθῇ αὐτὴν τὴν τροπολογίαν. Φρονῶ δηλαδὴ ὅτι οἱ Ὑπουργοὶ τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ τῶν Οἰκονομικῶν, οἱ ὁποῖοι εἶναι καὶ οἱ ἀμέσως προϊστάμενοι νὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ κρίνουν ἐὰν οἱ πόροι τοὺς ὁποίους δίδουν ἢ μία Κοινότης ἢ ἕν Λιμενικὸν Ταμεῖον, δὲν εἶναι οἱ ἁρμόζοντες καὶ νὰ δύνανται νὰ αὐξάνουν τὰς εἰσφοράς. Ἡ Ἐπιτροπὴ ἐπίσης ἐπὶ τοῦ ζητήματος τοῦ ποσοστοῦ ἐπὶ τῶν πλοίων ἔκαμε μίαν διάκρισιν τοῦ κατωτέρου εἰσιτηρίου. Ἐθεώρησε δηλαδή, ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπιβαρυνθοῦν τὰ μικρὰ σκάφη, ὅπως εἶναι τὰ ἀτμόπλοια τῆς Κούλουρης, καὶ δι’ αὐτὸ ἔθεσεν ἀπὸ δέκα δραχμὰς καὶ ἄνω. Ἀπὸ δέκα δραχμὰς καὶ κάτω τὰ ἀφῆκε τελείως ἐλεύθερα. Εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον θὰ εἶχον νὰ κάμω μίαν ἄλλην παρατήρησιν, ἡ ὁποία ἴσως νὰ διέφυγεν ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ὁμιλεῖ περὶ εἰσιτηρίου καὶ ὄχι περὶ ποσοῦ. Θὰ ἔπρεπε νὰ τεθῇ ἡ λέξις «ποσοῦ», διότι ἐν τῇ λέξει «εἰσιτήριον» δὲν περιλαμβάνεται τὸ καθαρὸν ποσὸν μόνον, ἀλλὰ περιλαμβάνονται οἱ φόροι κλπ. Ἐπίσης ἡ Ἐπιτροπὴ ἔκαμε μίαν τροπολογίαν διὰ τὰ διάφορα τμήματα τῆς Χώρας, εἰς τὰ ὁποῖα δὲν ὑπάρχουν Ὑποκαταστήματα τῆς Ἐθνικῆς ἢ Ἐκδοτικῆς Τραπέζης, ὁρίσασα νὰ δύνανται αἱ εἰσφοραὶ νὰ κατατίθενται εἰς τὰ ὑποκαταστήματα τῶν ἄλλων Τραπεζῶν, διότι εἰς πολλὰ τμήματα, ὅπως εἰς τὸ ἰδικόν μας, δὲν ὑπάρχει Ἐθνικὴ Τράπεζα ἢ Ἐκδοτική, ὑπάρχει ὅμως ἡ Λαϊκὴ, ἡ ὁποία εἶναι ἀρκετὰ ἰσχυρὰ καὶ ἠμπορεῖ νὰ κρατήσῃ τὰ χρήματα. Εἰς τὸ ἄρθρον 15, προσετέθη ὁ Διευθυντὴς τῆς Ὑδρογραφικῆς Ὑπηρεσίας. Ἡ Ἐπιτροπὴ δὲν ἔφερε καμμίαν σχεδὸν τροποποίησιν εἰς τὸ ἄρθρον 16. Ἡ Ἐπιτροπὴ ἔχει τὴν γνώμην, ὅτι, ἐφόσον ὑπάρχει μία γενικὴ Συνέλευσις τῆς Ε.Ο.Ε., ἡ ὁποία ἀποτελεῖται ἀπὸ τοὺς ἱδρυτὰς καὶ ἀπὸ ἀξιωματικοὺς τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ναυτικῶν, οἱ ὁποῖοι εἶναι καὶ οἱ πλέον ἁρμόδιοι διὰ τὴν ἐκλογὴν τῆς Διοικ. Ἐπιτροπῆς, δὲν χρειάζεται τίποτε ἄλλο, καὶ κατήργησε τὰ ἄρθ.16 καὶ 17 τοῦ νομοσχεδίου. Ἀντὶ δὲ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου μετὰ ταῦτα προσθέτει τὸ δικαίωμα τοῦ Ὑπουργοῦ τοῦ νὰ διορίζῃ τοὺς ἀξιωματικούς. Ἡ Ἐπιτροπὴ δηλαδὴ διέγραψε, κ. Ὑπουργέ, τὴν τελευταίαν παράγραφον τοῦ ἄρθρου 18 διότι, ἐφόσον ἡ διοίκησις τῆς Ε.Θ.Ε. σχεδὸν διορίζεται ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν, δύναμαι νὰ εἴπω, δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ δεσμευθῇ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ναυτικῶν ὡς πρὸς τὰ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα ὑπάρχουν εἰς τὴν Διοίκησιν τῆς Ε.Θ.Ε. διὰ νὰ ἔχῃ τὴν εὐχέρειαν τῆς ἀντικαταστάσεως αὐτῶν, διότι γράφει, ὅτι θὰ παραμείνουν αὐτὰ τὰ πρόσωπα μέχρι τοῦ 1936. Ἐδώκαμε τὸ δικαίωμα καὶ τὴν ἐλευθερίαν εἰς τὸν Ὑπουργὸν ἐὰν θέλῃ, νὰ ἀντικαταστήσῃ αὐτά. Ἐπίσης ἡ Ἐπιτροπὴ ἠλάττωσε, κ. Ὑπουργέ, τὸν ἀριθμὸν τῶν μελῶν τῶν ἀπαραιτήτων διὰ νὰ ἱδρυθῇ τμῆμα Ε.Θ.Ε. Διότι ὁ σκοπὸς τῆς Ε.Θ.Ε. εἶναι σκοπὸς γενικώτερος, διότι πρέπει νὰ ἱδρυθῇ καὶ εἰς τὸ τελευταῖον χωρίον τμῆμά της καὶ εἰς τὸν τελευταῖον νομόν, διὰ νὰ ἱδρυθῇ δὲ μία Ε.Θ.Ε. πρέπει νὰ ἔχῃ 150 μέλη. Ἂν λοιπὸν θέσωμεν τὸν περιορισμὸν τοῦ νομοσχεδίου, ὅτι πρέπει νὰ εἶναι 50 μέλη καὶ 100, τότε εἰς πολλὰς μικρὰς πόλεις, ὅπως ὁ Ναύσταθμος, δὲν θὰ ὑπάρχουν 150 μέλη καὶ δι’ αὐτὸ ἠλαττώσαμε τὸν ἀριθμὸν τῶν μελῶν ἀπὸ 150 εἰς 50, ὥστε νὰ εἶναι εὐκολωτέρα ἡ σύστασις τῶν τμημάτων τῆς Ε.Θ.Ε. Ἐπίσης εἰς τὰ μικρότερα τμήματα τῆς Ε.Θ.Ε. τοὺς ἀφήναμεν μίαν πρωτοβουλίαν, ἐπειδὴ παρετηρήθη ὅτι ἡ ἰδιωτικὴ πρωτοβουλία ἐργάζεται καλύτερον μόνη της. Τὸ παλαιὸν νομοσχέδιον καὶ τὸ ἰδικόν σας ἔλεγεν ὅτι ὁ Νομάρχης διορίζει τὸν Πρόεδρον τῆς Ε.Θ.Ε., ἡμεῖς ἀφήσαμεν τὸ τμῆμα νὰ ἐκλέγῃ μόνον του τὸν Πρόεδρόν του ἂν ἴσως ἐργάζεται καλὰ τὸ τμῆμα. Ἐπίσης ἡ Ἐπιτροπὴ εἰς τὸ ἄρθρον 19 διεσαφήνισε ὀλίγον τὸν τύπον, διότι δὲν ἀνεγράφετο ἀκριβῶς τὸ τί ἐνόει καὶ ἐθέσαμεν ἀκριβῶς τὸ ἴδιον πρᾶγμα, ὅτι τὰ τμήματα ἐκλέγουν τοὺς ἀντιπροσώπους των, ἐθέσαμεν δὲ καὶ ἕνα φραγμὸν τὸν ἑξῆς. Ὅτι ἀντιπρόσωποι τῶν τμημάτων εἰς τὴν Γενικὴν Συνέλευσιν πρέπει νὰ προέρχωνται ἀπὸ αὐτὰ ταῦτα τὰ τμήματα καὶ νὰ μὴ ἔχῃ τὸ δικαίωμα ἕν τμῆμα νὰ διορίσῃ τὸν Α ἢ Β, διότι ἔχει παρατηρηθῆ ὅτι πολλοὶ ἄνθρωποι, φιλοδοξοῦντες μαζεύουν ἀπὸ τὰ διάφορα τμήματα, παίρνουν μερικὰς ἀντιπροσωπείας καὶ ἔρχονται εἰς τὴν Γενικὴν Συνέλευσιν μὲ 50 ψήφους. Ἐπίσης ἐθέσαμεν ἕνα περιορισμὸν εἰς τὴν διαχείρισιν τῶν μικρῶν τμημάτων, ὅτι ἡ διαχείρισις γίνεται ἀπὸ τὰ ἴδια τμήματα, ἀλλὰ διὰ νὰ διαθέσουν χρήματα δι’ οἱονδήποτε σκοπόν, πρέπει νὰ ζητήσουν τὴν ἔγκρισιν τῆς Γενικῆς Διοικήσεως, ὥστε νὰ ὑπάρχῃ εἷς ἔλεγχος τῶν χρημάτων αὐτῶν. Ὡς πρὸς τὰ ζητήματα τοῦ προσωπικοῦ, ἡ Ἐπιτροπὴ διέγραψε μερικὰ ζητήματα, ἀλλὰ δὲν ἔχουν τὴν ἔννοιαν, τὴν ὁποίαν εἶχεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι εἶναι καὶ μόνιμοι ὑπάλληλοι αὐτοὶ καὶ δι’ αὐτὸ νομίζω, ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ ἔπρεπε νὰ παραδεχθῇ τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ περὶ μονιμότητος τῶν ὑπαλλήλων.

§67ΑΛ. ΧΑΤΖΗΚΥΡΙΑΚΟΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν). Προκειμένου περὶ προσωπικοῦ καταλλήλου, τὸ ὁποῖον θὰ ἀποσπάσωμεν ἀπὸ τὴν δουλειά του, πρέπει νὰ ἔχῃ μίαν ἀσφάλειαν διὰ τὴν μισθοδοσίαν του καὶ τὴν ἐργασίαν, διότι, ἐφόσον αὐτοὶ ἀποσπῶνται ἀπὸ τὴν δουλειάν των, δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἔρχωνται προσωρινῶς.

§68ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ἐπίσης προσέθεσεν ἀκροτελεύτιον ἄρθρον διασαφηστικὸν τοῦ ὅρκου τὸν ὁποῖον δίδουσι τὰ μέλη τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς Ε.Θ.Ε., διότι ἀναφέρει τὸν ὅρκον τοῦ Δημοσίου ὑπαλλήλου. Ὅρκος δὲν σημαίνει τίποτε ἄλλο, παρὰ τὸν ὅρκον ἐκτελέσεως τοῦ καθήκοντος καὶ ὅτι δὲν σημαίνει ἀπάλειψιν συντάξεως κλπ.

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν ὡς ἐτροπολογήθη. (Ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον). Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου.: «Περὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 5347 περὶ ἱδρύσεως ἐπαρχιακοῦ νοσοκομείου ἐν Φιλιάταις Ἠπείρου». (Ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον)

§70Ι. ΘΕΟΤΟΚΗΣ (Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας). Παρακαλῶ νὰ σημειωθῇ ὅτι τὸ εἰς βʹ ἀνάγνωσιν νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἀναγράφεται εἰς τὴν αὐριανὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν ὑπ’ ἀριθμὸν 15, «περὶ αὐξήσεως εἰσαγωγικοῦ δασμοῦ σπορελαίων κλπ.» νὰ ἐγγραφῇ πρῶτον δι’ αὔριον.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τῆς προτάσεως νόμου: «Περὶ ὀργανώσεως τῆς οἰνοπαραγωγῆς Σάμου»

§72ΕΜ. ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ. Ἐξ ὀνόματος τοῦ Σαμιακοῦ λαοῦ σᾶς ἐκφράζω τὴν εὐγνωμοσύνην του, κ. Ὑπουργέ, διότι τόσον προθύμως ἀπεδέχθητε νὰ ψηφισθῇ ἡ πρότασις αὕτη νόμου, ἡ τόσον προστατευτικὴ διὰ τὴν οἰνοπαραγωγὴν τῆς Σάμου.

§73Ε. ΚΩΝΣΤΑΣ. Ὁλόκληρος ἡ Σάμος σᾶς εὐγνωμονεῖ καὶ δηλῶ ὅτι, μὴ εὑρισκόμενος ἐνταῦθα κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς καταθέσεως τῆς προτάσεως, δὲν φέρει τὴν ὑπογραφήν μου, ἀλλὰ τὴν υἱοθετῶ πλήρως.

§74Ν. ΒΛΙΑΜΟΣ. Τὸ νομοσχέδιον βρίθει σφαλμάτων τυπογραφικῶν καὶ παρακαλῶ νὰ ἀνατυπωθῇ, διότι εἶναι ἐντελῶς ἀκατανόητον.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτόν.

§76ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν. Δεκτόν. (Ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 5 μ. μ. (Ὥρα 7 καὶ 15 μ. μ.)