1931.05.28

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 82η

ΠΕΜΠΤΗ 28 ΜΑΪΟΥ 1931

Προεδρία κ. Θ. ΣΟΦΟΥΛΗ

(Ὥρα 5 μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Νὰ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ἀνακοινῶ πρὸς τὴν Βουλὴν τὰ ἑξῆς: Ὁ Ἀνώτατοι στρατιωτικοὶ συνταξιοῦχοι παρακαλοῦσιν ὅπως ληφθῇ νομοθετικὴ μέριμνα πρὸς διακανονισμὸν τῶν ἀνωμάλως χορηγηθεισῶν εἰς διαφόρους ἀξιωματικοὺς ἀποδοχῶν. — Ὁ κ. Γ. Ζαχαρόπουλος, λοχαγὸς Στρατολογίας ἐν πολεμικῇ ἀποτρατείᾳ, παρακαλεῖ ὅπως ἡ Βουλὴ υἱοθετήσῃ τὸ ὑποβληθὲν τὴν 19 Μαρτίου 1930 σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 8 Φ)βρίου 1929, περὶ τρόπου συμπληρώσεως τῶν θέσεων ὑπολοχαγῶν καὶ ἀνθυπολοχαγῶν τοῦ Σώματος Στρατολογίας». — Ὁ Σύνδεσμος ἐργατοτεχνικοῦ προσωπικοῦ Ἡνωμένων κυλινδρομύλων Θεσ)νίκης ζητεῖ τὴν αὔξησιν τῶν ἡμερομισθίων καὶ τὴν τροποποίησιν τοῦ ταμείου ἀσφαλίσεως μυλεργατῶν. — Ὁ ἀνάπηρος πολέμου ὁλικῆς ἀνικανότητος Κωνσταντῖνος Πατέρας παρακαλεῖ ὅπως τὸ Ταμεῖον θυμάτων πολέμου χορηγήσῃ αὐτῷ ἔκτακτον μηνιαῖον ἐπίδομα οὗτινος δικαιοῦνται οἱ βαρέως πάσχοντες ἀνάπηροι. — Οἱ ἀνάπηροι φυματικοὶ ὑπαξιωματικοὶ ζητοῦν νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸν νόμον 2588. — Οἱ καλλιεργηταὶ Βαρδάτων Φθιώτιδος ζητοῦν τὴν ψήφισιν νόμου ἐπανεκδικάσεως καὶ διαχωρισμοῦ τῶν παραχωρηθέντων κτημάτων, πρὸς πρόληψιν αἱματηρῶν διαπληκτισμῶν καὶ ἐνόπλων συρράξεων. — Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Σαρακηνός καταθέτει αἴτησιν τῆς Βασιλικῆς χήρας Κ. Ρίζου κατοίκου Νυμφῶν Κερκύρας, παραπονουμένης κατὰ τοῦ ἐπιθεωρητοῦ Παραμυθίας Ἠπείρου μὴ ἀναφέροντος τὸν θάνατον τοῦ συζύγου της. Ὁ κ. Β. Δεληγιάννης (Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν) ὑποβάλλει τὰ κάτωθι σχέδια νόμων: 1) «Περὶ ἐκτελέσεως συμπληρωματικῶν ἐργασιῶν ἐπισκευῆς αἰθούσης ἀκροατηρίου τοῦ Πρωτοδικείου Δράμας». 2) «Περὶ ἐπισκευῆς καὶ διαρρυθμίσεως τῶν Στρατώνων Ἡρακλείου πρὸς στέγασιν Δημοσίων ὑπηρεσιῶν» καὶ 3) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 15 Ἀπριλίου 1931 Ν. Δ., περὶ ἀπαγορεύσεως τῆς καλλιεργείας καπνοῦ εἰς διαφόρους περιφερείας οἰκονομικῶν ἐφοριῶν». Ὁ κ. Ε. Βενιζέλος (Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν) ὑποβάλλει τὰ κάτωθι σχέδια νόμων: 1) «Περὶ κυρώσεως τῆς μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Γαλλίας ἐν Ἀθήναις ὑπογραφείσης συμφωνίας τῇ 18 Μαρτίου 1930 ἐ. ἔ.». καὶ 2) «Περὶ κυρώσεως τῆς μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Γαλλίας ὑπογραφείσης ἐν Ἀθήνας τῇ 23 Μαΐου 1931 Ἐμπορικῆς συμφωνίας». Ὁ κ. Ν. Ἀβραὰμ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης) ὑποβάλλει σχέδιον νόμου «περὶ ὑποτρόπων καθ’ ἕξιν ἢ ἐξ ἐπαγγέλματος ἐγκληματιῶν». Οἱ κ. κ. Α. Ἀλεξανδρῆς (Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας), Κ. Λιδωρίκης (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν), Β. Δεληγιάννης (Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν), Π. Βουρλούμης (Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας), καὶ Π. Ἀργυρόπουλος (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν) ὑποβάλλουν σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 4263 περὶ μέτρων ἐνισχύσεως τοῦ ἐξαγωγικοῦ ἐμπορίου τῶν σταφυλῶν τοῦ νομοῦ Ἡρακλείου Κρήτης». Ὁ κ. Π. Ἀργυρόπουλος (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν) ὑποβάλλει τὰ κάτωθι σχέδια νόμων: 1) «Περὶ ἀντικαταστάσεως τῶν ἄρθρων 30 καὶ 66 τοῦ νόμου 4411 περὶ συγκροτήσεως προελεύσεως προαγωγῆς κλπ. τῶν στελεχῶν τοῦ Π. Ν. καὶ καταργήσεως τῶν ἄρθρων 6 καὶ 93 τοῦ νόμου 4411». καὶ 2) «Περὶ τῶν σάκκων ἱματισμοῦ τῶν ἀποβιούντων καὶ λιποτακτούντων ἀνδρῶν τοῦ Πολεμικοῦ Ναυτικοῦ». Ἡ Γερουσία ἀποστέλλει τό παρ’ αὐτῆς τὸ πρῶτον ψηφισθὲν σχέδιον νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 3905 περὶ Αὐτονόμου Ὀργανισμοῦ Ἀγροτικῆς Πίστεως Κερκύρας». Ἡ ἐπὶ τῆς Προνοίας Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ, ὑποβάλλει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου «Περὶ Ὀργανώσεως Φιλανθρωπικῆς «Ἑταιρείας». Ἡ ἐπὶ τῶν Στρατιωτικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή ὑποβάλλει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου «Περὶ τροποποιήσεως τοῦ νόμου 4326 περὶ ἐθελοντῶν ὁπλιτῶν». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Παπαθανάσης, Σ. Ταλιαδοῦρος, Π. Συρογιάννης, Μ. Μαντᾶς κλπ. ὑποβάλλουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου «Περὶ τροποποιήσεως τοῦ νόμου περὶ στρατολογίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Τζερμιᾶς ὑποβάλλει τροπολογίαν ἐπί τοῦ νομοσχεδίου «Περὶ ἐξαιρετικῶν διατάξεων ἐπί τινων συναλλαγῶν τοῦ Δημοσίου καὶ ἄλλων νομικῶν προσώπων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Παπαθανάσης ὑποβάλλει τροπολογίας ἐπὶ τῶν κάτωθι νομοσχεδίων: 1) «Περὶ ὀργανισμοῦ ὑπηρεσίας γεωργίας καὶ ἐποικισμοῦ ἐν Μακεδονίᾳ καὶ Θράκῃ, καὶ συστάσεως διευθύνσεως ἐποικισμοῦ παρὰ τῷ ὑπουργείῳ Γεωργίας». καὶ 2) «Περὶ ἐξαιρετικῶν διατάξεων ἐπί τινων συναλλαγῶν τοῦ δημοσίου καὶ ἄλλων νομικῶν προσώπων». Ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Στρατιωτικῶν καταθέτει τὴν κάτωθι ἀπάντησιν ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Μουτζουρίδου (ἀναγινώσκει). «Λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ προμήθεια τῶν 500 σαγμάτων πολυβόλων δὲν πρόκειται νὰ πραγματοποιηθῇ, καθόσον ἡ ὑπηρεσία ἀπεφάσισε κατὰ προτίμησιν νὰ ἐπισκευάσῃ τὰ σάγματα τὰ ὑπάρχοντα εἰς τὰς ἀποθήκας καὶ νὰ βελτιώσῃ τὰς συνθήκας ἀποθηκεύσεως καὶ συντηρήσεως τούτων. Ἤδη μελετᾶται ἡ προμήθεια μόνον 100 σαγμάτων ἐγχωρίου τύπου πρὸς δοκιμήν». Ἡ Βουλὴ εἰσέρχεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν Ἐπερωτήσεων Ὁ κ. Μάρκου ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν ἑταιρείαν Μπόρυ (Σίγγερ).

§2Α. ΜΑΡΚΟΥ. Ἡ ἐπερώτησις δὲν ἔχει μορφὴν ἐπερωτήσεως, ἀλλὰ μορφὴν συστάσεως κ. ὑπουργέ. Ὅπως ξέρετε, εἰς τὴν Ἑλλάδα εἶναι ἐγκατεστημένη ἡ ἑταιρεία Μπόρυ καὶ Σία, ἡ ὁποία ἔχει σωρείαν ὑπαλλήλων ὑπηρετούντων ἐν αὐτῇ ἐπὶ μακρὰν σειρὰν ἐτῶν. Ἐσχάτως θέλουσα νὰ περιορίσῃ τὸ προσωπικόν της, ἀλλὰ καὶ νὰ καταδολιευθῇ τὸν νόμον περὶ καταγγελίας τῆς συμβάσεως ἐργασίας ἐξήσκησεν πίεσιν ψυχολογικὴν ἐπὶ τῶν ὑπαλλήλων της ἐξαναγκάζουσα τούτους νὰ ὑπογράψουν συμφωνητικὰ διὰ τῶν ὁποίων πλέον μεταβάλλεται ἡ ἰδιότης αὐτῶν ὡς ὑπαλλήλων καὶ καθίστανται οἱονεὶ πράκτορες τῆς ἑταιρείας. Τὸ πρᾶγμα εἶναι ὄντως δύσκολον, ἀλλὰ τὸ κείμενον τοῦ νόμου δὲν προστατεύει ἀπολύτως τὴν κεκαλυμμένην αὐτὴν σύμβασιν, καὶ θὰ ἦτο δίκαιον ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὸ ὑπουργεῖον νὰ καλέσῃ τοὺς ἀντιπροσώπους τῆς ἑταιρείας αὐτῆς, ἡ ὁποία ἐγκαθιδρυθεῖσα ἐν Ἑλλάδι ἀπὸ μακρὰν σειρὰν ἐτῶν ἀποκομίζει οὐκ’ ὀλίγα κέρδη, καὶ νὰ συστήσῃ εἰς αὐτὴν ὅτι πρέπει νὰ σεβασθῇ τοὺς κρατοῦντας ἐν τῷ Κράτει νόμους, ἀφ’ ἑτέρου δὲ νὰ ἐπισπεύσῃ τὴν ὑποβολὴν σχεδίου νόμου, τὸ ὁποῖον καθὼς πληροφοροῦμαι εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην, καὶ τὸ ὁποῖον νὰ συμπληρώνῃ τὰς διατάξεις περὶ καταγγελίας τῆς συμβάσεως ἐργατῶν καὶ ὑπαλλήλων, διὰ νὰ προστατεύσῃ μίαν πολυπληθῆ τάξιν ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι διατρέχουν τὸν κίνδυνον νὰ ριφθοῦν ἀπὸ μίαν ξένην ἑταιρείαν εἰς τοὺς δρόμους.

§3Π. ΒΟΥΡΛΟΥΜΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας). Μελετᾶται ἡ τροποποίησις τοῦ νόμου, καὶ θὰ ληφθῇ μέριμνα περὶ ὅσων εἶπεν ὁ κ. βουλευτής.

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Πριμίδης.

§5Ε. ΠΡΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως, εἶχον τὴν τιμὴν ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου νὰ παρακαλέσω τὴν εἰσαγωγὴν διατάξεως περὶ ἐπαναβιώσεως τῶν κατὰ τοῦ δημοσίου ἀξιώσεων. Εἶναι γνωστὸν, ὅτι ἀπὸ τῆς 15 Μαρτίου 1928 ἔπαυσεν ἡ ἀναστολὴ τῆς παραγραφῆς τῶν κατὰ τοῦ δημοσίου ἀξιώσεων, καθ’ ὃν χρόνον ὅλαι αἱ ἄλλαι ἀξιώσεις καὶ ἀγωγαὶ ἐξακολουθοῦν ἀναστελλόμεναι, καὶ ἐξακολουθοῦν ἀναστελλόμεναι μέχρι τοῦ Δεκεμβρίου 1930, ἂν καὶ τότε ἀκόμη δὲν εἶχον παραγραφῆ διότι κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἐψηφίσαμεν τὸν νόμον 4428 συμφώνως πρὸς τὸν ὁποῖον, ἐὰν ἐντὸς τριμήνου ἐνεγράφετο ἡ ὑπόθεσις εἰς εἰδικὸν βιβλίον τῶν πρωτοδικῶν καὶ ἐφετῶν, διεκόπτετο καὶ πάλιν ἡ παραγραφή. Αὐτὴ ἡ τρίμηνος προθεσμία ἀνεστάλη καὶ πάλιν δι’ ἰδιαιτέρου νόμου ἐπὶ ἑξάμηνον, καὶ ὁ νόμος αὐτὸς λήγει τὴν 31ην Ἰουνίου 1931. Καθ’ ὃν χρόνον λοιπὸν ὅλαι αἱ ἄλλαι ἀξιώσεις ἐξακολουθοῦν νὰ μὴ παραγράφωνται, αἱ ἀξιώσεις κατὰ τοῦ δημοσίου ἀπὸ τριετίας, ὅλως διόλου ἀδικαιολογήτως παρεγράφησαν ἀθρόως, καὶ συγχρόνως χωρὶς νὰ δοθῇ καμμία διευκόλυνσις εἰς τοὺς ἔχοντας ἀξιώσεις κατὰ τοῦ δημοσίου νὰ ἐγράψουν αὐτὰς εἰς τὸ εἰδικὸν βιβλίον κατ’ ἀνάλογον ἐφαρμογὴν πρὸς τοὺς ἔχοντας ἀξιώσεις κατ’ ἄλλων νομικῶν προσώπων ἢ ἰδιωτῶν. Εἶναι δὲ τόσον μᾶλλον ἀδικαιολόγητος αὐτὴ προτίμησις ἡ ὁποία ἐγένετο διὰ τὰς ἀξιώσεις τοῦ δημοσίου, καθ’ ὅσον ἐπρόκειτο περὶ βραχυπροθέσμων παραγραφῶν.

§6Ε. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. (Πρωθυπουργός). Συνεπληρώθη ἡ παραγραφή;

§7Ε. ΠΡΙΜΙΔΗΣ. Μάλιστα, πρὸ τριετίας.

§8Ε. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. (Πρωθυπουργός). Καὶ θέλετε ν’ ἀναβιώσουν;

§9Ε. ΠΡΙΜΙΔΗΣ. Μάλιστα.

§10Ε. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. (Πρωθυπουργός). Τότε ζητεῖτε νὰ κάμωμεν μίαν δωρεάν, ἡ ὁποία δὲν ἐπιτρέπεται νὰ γίνῃ.

§11Ε. ΠΡΙΜΙΔΗΣ. Δὲν μπορῶ νὰ εὕρω τὸν κατάλληλον νομικὸν χαρακτηρισμόν, ἀλλ’ ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐπαναλαμβάνω ὅτι πρόκειται περὶ ἐπαναβιώσεως τῶν παραγραφῶν τῶν κατὰ τοῦ δημοσίου ἀπαιτήσεων. Τώρα ἐὰν θὰ δώσωμεν χαρακτῆρα δώρου ἢ οὔ, ἄλλο ζήτημα. Ἐγὼ ἤθελα νὰ εἴπω τοῦτο, κ. Πρόεδρε, ὅτι πρόκειται περὶ ἀπαιτήσεων τῶν δικαιούχων κατὰ τοῦ δημοσίου. Διατὶ παρεγράφησαν αἱ κατὰ τοῦ δημοσίου ἀξιώσεις, καὶ δὲν παρεγράφησαν αἱ κατὰ τῶν ἰδιωτῶν; Ἤδη δὲν συντρέχει οὐδεὶς λόγος νὰ παραγραφοῦν αἱ βραχυπρόθεσμοι αὐταὶ ἀξιώσεις.

§12Ε. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. (Πρωθυπουργός). Καλλά, εἰς τὸ μέλλον νὰ προσέξωμεν νὰ μὴ βάζωμεν συντόμους παραγραφάς.

§13Ε. ΠΡΙΜΙΔΗΣ. Τὸ ζήτημα εἶναι ἐὰν εἶναι δικαία ἡ ἀξίωσις.

§14Ε. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. (Πρωθυπουργός). Προτείνετε νὰ κάμωμεν δωρεάν;

§15Ε. ΠΡΙΜΙΔΗΣ. Δὲν πρόκειται περὶ δωρεᾶς, ἀλλὰ πρόκειται περὶ ἴσου μέτρου, περὶ ἴσης ἐκτιμήσεως. Διὰ τίνα λόγον κύριε Πρόεδρε, καθ’ ὃν χρόνον ἐβεβαιώθημεν ὅτι συντρέχουν λόγοι βεβαιοῦντες τὴν ἀναστολὴν τῶν παραγραφῶν δι’ ὅλας τὰς ἀξιώσεις κατὰ τῶν νομικῶν προσώπων καὶ τῶν ἰδιωτῶν περὶ τῶν ὁποίων ἔχω πεποίθησιν ὅτι δὲν συντρέχει αὐτὸς ὁ λόγος. Κατὰ συνέπειαν ἐπιβάλλεται ἡ παῦσις τῆς ἀναστολῆς τῶν παραγραφῶν. Πρόκειται περὶ δικαίου ἀπολύτου, τὸ ὁποῖον συνιστῶ θερμῶς εἰς τὴν ἀντίληψιν ὑμῶν καὶ τὴν τοῦ ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης...

§16Ν. ΑΒΡΑΑΜ. (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Θὰ παρεκάλουν τὸν ἀξιότιμον κύριον βουλευτήν, ὅπως ὑποβάλῃ τὴν πρότασίν του ἐγγράφως, ἵνα τὴν παραπέμψω εἰς τὴν ἁρμοδίαν ἐπιτροπὴν πρὸς ἐξέτασιν.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μάρκου. (ἀναγινώσκει)....... «Ἐπερωτῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, διατὶ ἄνευ λόγου ἔθηκεν εἰς ἐφαρμογὴν τὸ ἄρθρον 111 τοῦ Ὀργανισμοῦ Χωροφυλακῆς, ἵνα συνεπείᾳ τῆς διατάξεως αὐτοῦ μετακινηθῶσι περὶ τοὺς 70 ἀξιωματικοὶ οἰκογενειάρχαι, πρὸς μεγίστην ζημίαν καὶ τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου, ὑποχρεουμένου νὰ καταβάλῃ δι’ ἔξοδα τῶν μεταθέσεων ὑπὲρ τὸ 1.000.000 δραχμῶν, καὶ τῶν ἀτόμων καὶ τῆς ὑπηρεσίας».

§18Α. ΜΑΡΚΟΥ. Ἡ Ἐπερώτησίς μου ἀφορᾷ τὸν ἀξιότιμον ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν. Ἐσχάτως ἐψηφίσθη ὁ νόμος περὶ ὀργανισμοῦ χωροφυλακῆς. Κατὰ τὸ ἄρθρον 111 τοῦ ὀργανισμοῦ αὐτοῦ, δύναται καὶ ἐπὶ τῶν ἀξιωματικῶν τῆς χωροφυλακῆς νὰ τεθῇ εἰς ἐφαρμογὴν διάταξις τοῦ νόμου περὶ ἐντοποιότητος τῶν ὑπαλλήλων. Ἐὰν βεβαίως ἠρχόμην νὰ ἐλέγξω τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν διότι ἐφαρμόζει ὑπάρχοντα νόμον, θὰ εἶχεν ὅλο τὸ δικαίωμα ὁ ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ παραπονεθῇ κατὰ τοιούτου ἀβασίμου ἐλέγχου. Ἔρχομαι ὅμως νὰ τὸν ἐλέγξω, διότι χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ οὐδεὶς σοβαρὸς λόγος προεκάλεσεν τὸ διάταγμα καὶ ἔθεσεν εἰς ἐφαρμογὴν τὴν διάταξιν 111 τοῦ κανονισμοῦ τῆς χωροφυλακῆς. Ἐκ τῆς θέσεως δὲ τῆς διατάξεως αὐτῆς εἰς ἐνέργειαν ἡ συνέπεια εἶναι, ὅτι εἰς τὰς σημερινὰς δεινὰς περιστάσεις διὰ τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν τῆς χώρας ἀλλὰ καὶ διὰ τὸν δημόσιον προϋπολογισμὸν ἐπέρχεται μία ἐπιβάρυνσις τοὐλάχιστον 1.000.000 δραχμῶν ἀναστατώνεται δὲ ἕνας μέγας ἀριθμὸς ἀξιωματικῶν, διὰ τοὺς ὁποίους δὲν ἐγεννήθη παράπονον τὶ ὑπηρεσιακὸν λόγῳ τῆς ἐντοποιότητος των. Ἐπὶ παραδείγματι εἰς τὰς Πάτρας, εἰς τὰ ἐκεῖ γραφεῖα τῆς διοικήσεως χωροφυλακῆς καὶ τῆς ἀνωτάτης διοικήσεως, ὑπηρετοῦσιν ἀξιωματικοὶ τῆς χωροφυλακῆς καταγόμενοι ἐκ Πατρῶν. Ἡ ὑπηρεσία τὴν ὁποίαν ἐκτελοῦσιν, εἶναι ἀπολύτως ὑπηρεσία γραφείου τῆς χωροφυλακῆς. Δὲν βαρύνονται μὲ οὐδεμίαν ὑπηρεσίαν δυνάμει τῆς ὁποίας θὰ ἤρχοντο εἰς σχέσεις μὲ τοὺς πολίτας δὲν ἐγεννήθη δὲ κατὰ τὴν μακρὰν αὐτῶν ὑπηρεσίαν οὐδὲν παράπονον. Καθ’ ἃς δὲ ἔχω πληροφορίας, δὲν ἐγεννήθη καὶ δι’ ἄλλους ἀξιωματικοὺς τῆς χωροφυλακῆς ὑπηρετοῦντας εἰς τὸν τόπον τῆς καταγωγῆς των, εἰδικῶς δὲ διὰ τοὺς Κρήτας ἀξιωματικοὺς τῆς χωροφυλακῆς δὲν ἐγεννήθη οὐδὲν παράπονον λόγῳ τῆς ὑπηρεσίας των εἰς τὸν τόπον ἀπὸ τὸν ὁποῖον κατάγονται. Ἐκ τῆς θέσεως δὲ εἰς ἐνέργειαν τοῦ ἄρθρου 111 τοῦ ὀργανισμοῦ τῆς χωροφυλακῆς, γίνεται ἀφορμὴ ἀφ’ ἑνὸς μὲν νὰ βαρυνθῇ ὁ δημόσιος προϋπολογισμὸς μὲ 1.000.000 δραχμῶν—εἰς τὰς Πάτρας ὑπηρετοῦσι 5 ἐντόπιοι ἀξιωματικοὶ τῆς χωροφυλακῆς· ἐὰν λόγῳ ἐντοπιότητος οἱ ἀξιωματικοὶ αὐτοὶ μὲ τὰς οἰκογενείας των μετατεθοῦν εἰς τοὺς τόπους εἰς τοὺς ὁποίους πρόκειται νὰ μετατεθοῦν θὰ ὑποβληθῇ τὸ δημόσιον εἰς μεγάλην δαπάνην—ἀφ’ ἑτέρου δὲ θὰ ἀναστατωθοῦν οἱ ἄνθρωποι αὐτοί. Ὑπὸ τὰς σημερινὰς δὲ δυσχερεῖς οἰκονομικὰς συνθήκας θὰ μετατεθοῦν εἰς ἕνα τόπον ὅπου καὶ μισθώματα θὰ ὑποχρεωθοῦν νὰ πληρώσουν. Φρονῶ λοιπὸν, ὅτι ὁ ἀξιότιμος ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν πρέπει νὰ προκαλέσῃ διάταγμα ἀναστέλλον τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἄρθρου 111 τὸ ὁποῖον ἔθεσεν εἰς ἐφαρμογήν. Ἐὰν δὲ πράξῃ τοῦτο, θὰ πράξῃ ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἔργον τὸ ὁποῖον θὰ διαφυλάξῃ τὰ συμφέροντα τὰ οἰκονομικὰ τοῦ τόπου καὶ θὰ ἀπαλλάξῃ τὸν προϋπολογισμὸν μιᾶς δαπάνης, ἀφ’ ἑτέρου δὲ δὲν θὰ ἀναστατώσῃ μίαν ὁλόκληρον χορείαν ὑπαλλήλων, πρὸς τοὺς ὁποίους οἱ πολῖται ἔχουν πᾶσαν ἐμπιστοσύνην διότι οὐδεὶς τοὺς ἔδωσεν ἀφορμὴν νὰ παραπονεθοῦν ἐναντίον των, λόγῳ τῆς ἐντοπιότητός των.

§19Κ. ΛΙΔΩΡΙΚΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Κύριε πρόεδρε, ὁ ἀξιότιμος προλαλήσας ἐστήριξεν τὴν ἐπερώτησίν του εἰς τὰ οἰκονομικὰ συμφέροντα, τὰ ὁποῖα παραβλάπτονται, τοῦ δημοσίου. Ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω ὅτι ὡς ἐκ τῆς θέσεώς μου δίδω μεγαλειτέραν προσοχὴν εἰς τὰ συμφέροντα τῆς ὑπηρεσίας τῆς ἀστυνομίας, παρὰ εἰς τὰ οἰκονομικὰ συμφέροντα τὰ ὁποῖα προασπίζει ὁ ἀξιότιμος συνάδελφός μου ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν. Ἀλλὰ κ. Πρόεδρε, νομίζω ὅτι εἶναι ἀρκετοὶ οἱ δεσμοὶ τοὺς ὁποίους ὁ ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἔχει ἐκ τῶν κειμένων νόμων, διά νὰ μὴ δύναται νὰ μετακινῇ ἀξιωματικοὺς—καὶ πολλάκις καὶ κατόπιν κραυγαζούσης ἀνάγκης τῆς ὑπηρεσίας—ὥστε ὁ ὑπουργός τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ μὴ εἶναι δυνατὸν νὰ μετακινῇ ἀξιωματικοὺς διότι καὶ ὅταν οἱ νόμοι τοῦ ἐπιτρέπουν......

§20Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Νὰ μεταβληθῇ ὁ ὀργανισμός.

§21Κ. ΛΙΔΩΡΙΚΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Δηλαδὴ εἶσθε τῆς γνώμης ὅτι πρέπει νὰ ὑπάρχῃ μεγαλειτέρα ἐλευθερία τοῦ ὑπουργοῦ; Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῶ ὅτι ἕνεκα προσηλώσεως εἰς τὴν δαπάνην τὴν ὁποίαν πρόκειται νὰ ὑποστῇ τὸ δημόσιον ἐκ τῆς μετακινήσεως τῶν ἀξιωματικῶν πρέπει νὰ παραβλέψωμεν τὰς ὑπηρεσιακὰς ἀνάγκας αἵτινες ἑκάστοτε ὑπαγορεύουν τὴν μετακίνησιν ἀξιωματικῶν, ἀκριβῶς δὲ εἰς τοιαύτας ὑπηρεσιακὰς ἀνάγκας ὀφείλεται ἡ μετατόπισις τῶν ἀξιωματικῶν περὶ τῶν ὁποίων ὡμίλησεν ὁ ἀξιότιμος προλαλήσας. Ἐπίσης οὐδὲ ἀναγνωρίζω κατ’ ἀρχὴν ὡς ὀρθὴν τὴν θεωρίαν τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν, ὅτι ἑκάστοτε πρέπει νὰ παραμένωσι καθηλωμένοι οἱ ἀξιωματικοὶ εἰς ἕν σημεῖον διότι εἶναι κίνδυνος νὰ πληρώσῃ καὶ πάλιν τὸ δημόσιον τὰ ἔξοδα μετακινήσεως. Πολὺ δὲ περισσότερον δὲν νομίζω ὅτι τοῦτο εἶναι ἐπιβεβλημένον, ὅταν οἱ ἀξιωματικοὶ οὗτοι εἶναι ἐντόπιοι. Ἕνεκα τῶν λόγων τούτων ἀναλαμβάνω πᾶσαν εὐθύνην ἐπὶ τῆς τοιαύτης μετακινήσεως τῶν ἀξιωματικῶν.

§22Α. ΜΑΡΚΟΥ. Ἀτυχῶς ἔχω τὸ ἐλάττωμα νὰ μὴ εἶμαι ἐπαρκῶς σαφής, καὶ δὲν ἐγενόμην ἀντιληπτὸς ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν. Ἐὰν ὑπεστήριζα ὅτι ἡ εἰς ἐνέργειαν θέσις τοῦ ἄρθρου 111 τοῦ ὀργανισμοῦ τῆς χωροφυλακῆς βαρύνει τὸν δημόσιον προϋπολογισμὸν λόγῳ τῆς ἀναγκαστικῆς καὶ ἀθρόας μεταθέσεως πολλῶν ἀξιωματικῶν τῆς χωροφυλακῆς, τότε θὰ εἶχε δίκαιον ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ εἴπῃ ὅσα εἶπεν. Τὸ ὑπεστήριξα ὅμως ὡς ἕν πρόσθετον ἐπιχείρημα, διὰ νὰ ἐνισχύσω τὴν γνώμην μου ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ τεθῇ εἰς ἐφαρμογὴν τὸ ἄρθρον 111 τοῦ Ὀργανισμοῦ. Δὲν ὑπεστήριξα ποτὲ ὅτι εἶναι ὑποχρεωμένος ὁ ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, νὰ ἀνέχεται ἀξιωματικοὺς τῆς χωροφυλακῆς ἢ οἱουσδήποτε ἄλλους ὑπαλλήλους καθηλωμένους ἐκεῖ, μόνον καὶ μόνον διὰ νὰ μὴ ὑποβληθῇ εἰς μίαν πρόσθετον δαπάνην ὁ δημόσιος προϋπολογισμός. Δὲν ὑπεστήριξα ποτὲ, ὅτι εἰς περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἔχει ὑπηρεσιακὰς ἀφορμὰς ἐναντίον ὡρισμένων ἀξιωματικῶν τῆς χωροφυλακῆς ὅτι δὲν πρέπει νὰ τοὺς ἀπομακρύνῃ, διὰ νὰ μὴ βαρύνῃ τὸν δημόσιον προϋπολογισμόν. Ἐὰν ὑπεστήριζα τοιοῦτόν τι, οἱ λόγοι μου θὰ ἦσαν ἄξιοι εἰρωνικῶν μειδιαμάτων. Δὲν ὑπεστήριξα τοιοῦτόν τι. Ἐγὼ ὑπεστήριξα ὅτι δὲν ὑπάρχει οὐδεὶς ὑπηρεσιακὸς λόγος, καὶ ὡς ἐγὼ γνωρίζω ἡ ὑπηρεσία τοῦ ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν δὲν ἔχει ἀφορμήν τινα ἐναντίον τῶν ἐντοπίων ἀξιωματικῶν τῆς χωροφυλακῆς, τῶν ὑπηρετούντων καὶ ἐν Κρήτῃ καὶ ἐν Πελοποννήσῳ. Τοὐναντίον καθὼς γνωρίζω, δὲν διετύπωσαν οὐδὲν παράπονον· καὶ καθὼς ἐπίσης γνωρίζει καὶ ὁ συνάδελφός μου κ. Γκότσης, διὰ τοὺς ἐν Πάτραις ὑπηρετοῦντας δὲν διετυπώθη οὐδὲ τὸ ἐλάχιστον παράπονον ὅτι δὲν ἐξετέλεσαν ὡς πρέπει τὸ καθῆκόν των, καὶ συνεπῶς ἀδιστάκτως φρονῶ ὅτι ἄνευ οὐδενὸς ἀποχρῶντος λόγου ρίπτονται εἰς τὸν ἀέρα 1.000.000 δραχμῶν πρὸς ἐνέργειαν μεταθέσεων, ἐξ οὐδενὸς ὑπηρεσιακοῦ λόγου ὑπαγορευομένων. Αὐτὸ ὑπεστήριξα, καὶ δι’ αὐτὸ ἐλέγχω τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν.

§23Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Δὲν πρόκειται περὶ παραπόνου. Πρόκειται περὶ τοῦ ὅτι οἱ ἀξιωματικοὶ τῆς χωροφυλακῆς εἶναι ὑποχρεωτικὸν νὰ περιέρχωνται ὅλην τὴν Ἑλλάδα, ἵνα γνωρίσωσι τὰς τοπικὰς συνθήκας.

§24Α. ΜΑΡΚΟΥ. Ὑπὲρ τοῦ ὑπουργοῦ; Εἶναι ἀληθῶς νόστιμον τὸ πρᾶγμα. Κάμνετε πρόσθετον παρέμβασιν, διότι ἐγὼ ἀπαντῶ εἰς ὅ,τι ἀπήντησεν ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν εἰς τὴν διατυπωθεῖσαν παρ’ ἐμοῦ παράκλησιν, λυποῦμαι δὲ ἰδιαιτέρως διότι ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν δὲν θέλει νὰ ἀκούσῃ τὰς συστάσεις μου. Ἀναστατώνει μίαν μερίδα ἀνθρώπων ἄνευ οὐδενὸς λόγου καὶ ἄνευ οὐδεμιᾶς αἰτίας.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Παπαθανάσης. (ἀναγινώσκει). «Ἀθ. Παπαθανάσης, Ν. Τζερμιᾶς, Λ. Νάκος. Ἐπερωτᾶται ὁ κ. ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν ὑπουργὸς καὶ ἡ Κυβέρνησις ἂν σκέπτωνται νὰ διατηρήσουν εἰς τὴν θέσιν νομάρχου τὸν Γ. Κουρᾶτον παρὰ τὰ ἐπανειλημμένα παράπονα περὶ διοικητικῶν μεροληψιῶν καὶ σκανδαλωδῶν ἐνεργειῶν αὐτοῦ, βαρυνομένου ὑπὸ δικαστικῶν βουλευμάτων καὶ μηνύσεων διὰ πράξεις ἀσυμβιβάστους πρὸς τὸ ἀξίωμα ὅπερ κατέχει καὶ ἀξιοποίνους».

§26Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Συνεπείᾳ, κύριοι συνάδελφοι, ἑνὸς κοινωνικοῦ σκανδάλου τὸ ὁποῖον ἔλαβεν χώραν ἐν Λαμίᾳ, διετάχθη ἡ ἐκεῖθεν μετάθεσις πρὸ ἔτους τοῦ νομάρχου Λαμίας εἰς Μεσολόγγιον.

§27ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Πῶς ἐλέγετο;

§28Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Κουρᾶτος. Ἔκπληκτοι οἱ κάτοικοι Αἰτωλοακαρνανίας, ἐπληροφοροῦντο ὅτι δημόσιος ὑπάλληλος—καὶ μάλιστα ἀνώτερος ἄρχων τῆς τοπικῆς διοικήσεως, διὰ τοιοῦτον λόγον κατηγορηθεὶς ἀντὶ τῆς ἀπολύσεως—ἔτυχε μιᾶς μεταθέσεως. Ταὐτοχρόνως μετεφέρετο ἐκεῖ ἡ εἴδησις, ὅτι οὗτος πλὴν τοῦ κοινωνικοῦ σκανδάλου ἦτο καὶ ἐργάτης σοβαρῶν καταχρήσεων εἰς βάρος τοῦ δημοσίου ταμείου, καὶ δὴ εἰς βάρος τοῦ κονδυλίου τῆς καταδιώξεως τῶν ἀκρίδων.

§29Λ. ΝΑΚΟΣ. Ἔκλεψε καὶ μία καρφίτσα.

§30Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Ἐνῷ ταὐτοχρόνως ἐλέγετο, ὅτι ὁ συνεργάτης αὐτοῦ ἐν τῇ καταχρήσει ταύτῃ πρὸς τὸ δημόσιον εὑρέθη καὶ διετέλει ἐν προφυλακίσει. Ἀντὶ δὲ νὰ προαχθῇ ἡ ἐνέργεια καὶ τῆς διοικήσεως καὶ τῆς δικαιοσύνης πρὸς ἐξακρίβωσιν τῶν καταγγελλομένων καὶ ἀπόδοσιν τοῦ δικαίου ἢ τῆς ἐνοχῆς, παραδόξως ἐσταμάτησε πᾶσα ἐνέργεια τῶν ἀρχῶν ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου. Ὑπὸ αὐτὰς τὰς συνθήκας, κύριοι, μετετέθη ὁ νομάρχης οὗτος εἰς Μεσολόγγιον. Ἀλλ’ ὅταν ἀφίχθη ἐκεῖ, οἱ κάτοικοι ἔλαβον τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἴδωσι καὶ νὰ γνωρίσωσι πράγματι ποῖος ἦτο. Διότι εἰς τὴν πρώτην διοικητικήν του πρᾶξιν, ἅμα τῇ ἀναλήψει τῶν καθηκόντων του, ἐθεώρησε πρέπον νὰ κάμῃ τὴν παραχώρησιν ἄνευ δημοπρασίας τῆς προμηθείας τῶν ἀκριδοκτόνων εἰδῶν εἰς ἔμπορον ἐκ Πειραιῶς τὸν ὁποῖον συναπεκόμισεν ἐκεῖ καὶ τὸν ὁποῖον εἶχεν ἐξαπατήσῃ, λαβὼν παρ’ αὐτοῦ μίαν ἀπόδειξιν ὅτι τοῦ κατέβαλε 150.000 δραχ. διὰ τὴν ἀγορὰν τῶν ἀκριδοκτόνων εἰδῶν.

§31ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Εἶναι ἀκόμη νομάρχης;

§32Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Εἶναι ἀκόμη δυστυχῶς. Ταὐτοχρόνως δὲ, κύριοι, ὑπεβάλετο ἐκ μέρους τοῦ διαδόχου νομάρχου ἐν Λαμίᾳ, κ. Θειακάκη, μήνυσις, ὅτι καὶ ἐν Λαμίᾳ διέπραξε καὶ ἑτέραν ὑπεξαίρεσιν εἰς βάρος τοῦ ταμείου τεχνικῶν ὑπηρεσιῶν τῶν δήμων καὶ κοινοτήτων διὰ 120.000 δρχ. Φαίνεται δὲ ὅτι τὰς 150.000 δρχ. τὰς ὁποίας δι’ ἀπάτης ἔλαβεν ἀπὸ τὸν ἔμπορον Πειραιῶς, τὰς κατέβαλεν ἔναντι τῆς ὑπεξαιρέσεως τῆς διαπραχθείσης εἰς βάρος τοῦ ταμείου τεχνικῶν ὑπερεσιῶν, καὶ οὕτω ἀπηλλάγη τῆς ὑποχρεώσεως ἐκείνης, λόγῳ ἐμπράκτου μετανοίας. Ἀλλὰ δὲν ἦτο μόνον τοιοῦτος οἷος ἐνεφανίζετο διὰ τῶν εἰδήσεων καὶ τῶν πληροφοριῶν αὐτῶν. Μετ’ ὀλίγας ἡμέρας ἀπὸ τῆς ἀναλήψεως τῶν καθηκόντων του καθίστατο γνωστὸν διὰ τῶν τοπικῶν ἐφημερίδων ὅτι οὗτος ὄχι μόνον διὰ τοιαύτας καταχρήσεις τῆς δημοσίας ὑπηρεσίας ἦτο δοσίλογος, καὶ διοικητικῶς καὶ ποινικῶς, ἀλλὰ εἶχε καὶ κατηγορίας προτέρας δι’ ἀδικήματα τοῦ κοινοῦ δικαίου, τὰ ὁποῖα διέπραξε κατὰ διαφόρων ἰδιωτῶν. Καὶ ἐδημοσιεύετο ἅμα τῇ ἀφίξει του, μετὰ παρέλευσιν ὀλίγων ἡμερῶν, ἐδημοσιεύετο εἰς ἐντοπίαν ἐφημερίδα τὸ ὑπ’ ἀριθ. 649 βούλευμα τοῦ συμβουλίου τῶν ἐν Ἀθήναις πλημμελειοδικῶν, διὰ τοῦ ὁποίου ὁ κ. νομάρχης παρεπέμπετο ἐπὶ ὑπεξαιρέσει ἐνώπιον τοῦ πλημμελειοδικείου, διετάσσετο δὲ καὶ ἡ σύλληψις καὶ προφυλάκισις αὐτοῦ. Ἐδημοσιεύετο λοιπὸν κατὰ τὸν αὐτὸν χρόνον καὶ βούλευμα παρέπεμπον τὸν κ. νομάρχην εἰς τὸ πλημμελειοδικεῖον ἐπὶ ὑπεξαιρέσει, καὶ διετάσσετο καὶ ἡ σύλληψις καὶ προφυλάκισις αὐτοῦ «δι’ ὑπεξαίρεσιν μιᾶς χρυσῆς καρφίδος καὶ ἑνὸς χαρτοφυλακίου συνολικῆς ἀξίας......» (ἀναγινώσκει). Μετ’ ὀλίγας ἡμέρας ἐδημοσιεύετο, ὑποθέτω, καὶ ἕτερον βούλευμα τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1942, τὸ περιεχόμενον τοῦ ὁποίου τὸν κατηγορεῖ δι’ ἑτέρας δύο ἀπάτας καὶ ὑπεξαιρέσεις, τὰς ὁποίας διέπραξε κατὰ ἑτέρου συμπολίτου του. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι διὰ τὴν πρᾶξιν ταύτην ἀπηλλάγη διὰ τοῦ βουλεύματος τοῦ συμβουλίου τῶν ἐν Ἀθήναις ἐφετῶν ὑπ’ ἀριθ, 1842. Ἀλλὰ τὸ σκεπτικὸν διὰ τοῦ ὁποίου ἀπηλλάσσετο εἶναι τοιοῦτον, ὥστε ἀποτελεῖ τὴν μεγαλειτέραν ἀπόδειξιν τῆς ἐνοχῆς του.

§33ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Πότε ἔλαβον χώραν αὐτά;

§34Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Τὸν Μάϊον τοῦ 1928. Ἄν ἠθέλατε νὰ καταλάβετε τὶ λέγω, δὲν θὰ εὑρίσκεσθε εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ μοῦ κάμετε τὴν διακοπὴν αὐτήν. Διότι ἐγὼ εἶπον καὶ ἐτόνισα, ὅτι πλὴν αὐτῶν τὰ ὁποῖα ἀνέφερα κατηγορήθη καὶ δι’ ἀδικήματα τὰ ὁποῖα εἰς ἰδιώτας διέπραξε. Καὶ λέγω, διὰ νὰ σᾶς διαφωτίσω περισσότερον, ὅτι ἡ πρᾶξις αὐτὴ ἔλαβε χώραν τὸν Μάϊον τοῦ 1928 καὶ ἡ ἄλλη τὴν 16 Ἰουνίου 1928. Δι’ αὐτὰς τὰς πράξεις μάλιστα ἐκρίθη καὶ ἀπὸ τὸ συμβούλιον τῶν ἐφετῶν, διότι ἀπελάμβανεν εἰδικῆς δοσιδικίας. Δι’ ὑμᾶς, κ. συνάδελφε, ἴσως ἔχει σημασίαν ἐὰν τὰς ἔκαμε πρότερον, διότι οὕτως ἴσως ἀπέκτησε δικαιώματα νὰ γίνῃ νομάρχης. Λοιπὸν τὶ λέγει τὸ βούλευμα; (ἀναγινώσκει). Τώρα θὰ σᾶς εἴπω ποία εἶναι ἡ ἀπόδειξις. Τὰ ἀνωτέρω συνδυαζόμενα. (ἀναγινώσκει)............ Δὲν ἀποτελεῖ ἔμπρακτον μετάνοιαν, ἀλλὰ ἀποκλείουσι τὴν ὕπαρξιν τοῦ δόλου. Θέλει νὰ βλάψῃ τὸν ἐργολάβον Παναγάτον. (ἀναγινώσκει). Δὲν ὑπῆρχεν οὔτε ἐπεβλήθη κἄν μήνυσις ἐναντίον του. Ἑπομένως τὰς 2800 δραχμὰς τὰς ἔλαβεν ἐξαπατήσας αὐτὸν ὅτι ὑπάρχει μήνυσις, ἐνῷ δὲν ὑπῆρχεν μήνυσις. Καὶ τὸ συμβούλιον τὶ εἶπεν; Ὅτι δὲν ὑπῆρχε δόλος. Μὰ τὶ ὑπῆρχε; Μήπως ἔγινε κανένα λάθος εἰς τὸν λογαριασμὸν τὸν ὁποῖον εἶχεν; Ἰδοὺ τὶ λέγει παρὰ κάτω. (ἀναγινώσκει). Ταυτοχρόνως δὲ εἰς τὸν ἴδιον ἐργολάβον Παναγάτον. (ἀναγινώσκει). Δηλαδὴ ἔλαβε 2800+ 3500=6300, τὰς ἔλαβε δὲ αὐτὰς τὰς 2800, διὰ νὰ ἀσκήσῃ ἔμπρακτον μετάνοιαν ἐπὶ μηνύσεως ἡ ὁποία ὑπῆρχεν ἐναντίον του, τὸ δὲ ἄλλο ποσὸν τῶν 3500 δι’ ἔμπρακτον μετάνοιαν ἐπὶ βουλεύματος τὸ ὁποῖον ὑπῆρχεν ἐναντίον του. Ἀλλὰ κανὲν ποσὸν δὲν κατέβαλεν. Καὶ ἔρχεται τώρα ὁ ἴδιος ὁ μηνυτὴς καὶ λέγει τὰ ἑξῆς εἰς τὰς 5 Ἰανουαρίου ἡ ἀπόδειξις τὴν ὁποίαν προσήγαγεν ὁ κατηγορούμενος εἶναι τῆς 2 Ἰανουαρίου, δηλαδὴ τὴν προσήγαγεν τὸν Μάϊον ἀλλ’ ἔχει χρονολογίαν 2 Ἰανουαρίου—: Ἄν ἦτο λάθος τοῦτο, δὲν ἔπρεπε εἰς τὰς 5 Ἰανουαρίου νὰ ἐξετασθῇ αὐτὸς καὶ νὰ εἴπῃ τὰ ἑξῆς, (ἀναγινώσκει).

§35Τ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ. Πῶς ἔγινε αὐτό;

§36Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Ἐγράφη τὸν Μάϊον ἡ ἀπόδειξις καὶ ἐπροχρονολογήθη. Ἀλλὰ συμβαίνει καὶ τοῦτο: ἐξητάσθη σκμπληρωματικῶς, καὶ τὶ λέγει; (ἀναγινώσκει),

§37Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Κάμνετε συζήτησιν ἐνώπιον δικαστηρίου, ἢ ἐνώπιον τοῦ Κοινοβουλίου; Ἄν ὑπάρχουσιν ἐν ἰσχύϊ βουλεύματα, ἐπικαλεσθῆτε τα καὶ ὑποστηρίξατε τὰς ἀπόψεις σας. Ἀλλὰ νὰ ἀναγνώσετε ὅλα αὐτὰ τὰ στοιχεῖα τῆς ἀνακρίσεως ἢ δικαστηρίου ἐνώπιον Κοινοβουλίου, νομίζω ὅτι δὲν εἶναι σωστόν.

§38Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Εὐχαριστῶ διὰ τὴν συμβουλήν, ἀλλὰ πολὺ ὑπερβάλλετε τὴν ἀξίαν σας, νομίζοντες ὅτι δύνασθε νὰ δίδετε συμβολὰς εἰς πάντας καὶ εἰς πᾶσαν περίπτωσιν. Ἐγὼ δὲν ἔχω ἀνάγκην τοιούτων. Ἐγὼ τὰ λέγω δι’ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι ἀμφιβάλλουν· διὰ σᾶς δὲν τὰ λέγω. Ἐὰν θέλετε νὰ τὰ ἀκούσετε, ἀκούσατέ τα· ἂν σᾶς δυσαρεστοῦν πράξατε ἄλλως.

§39Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Δὲν πρόκειται περὶ καμμιᾶς ἀξίας. Δὲν γνωρίζω τὸν κ. νομάρχην, δὲν ἐνδιαφέρομαι καθόλου. Ἄν μάθω μάλιστα ὅτι ἀπελύθη θὰ εὐχαριστηθῶ, δι’ ὡρισμένην πρᾶξιν του τῷ 1923.

§40Ν. ΤΖΕΡΜΙΑΣ. Δὲν δύναται παρὰ νὰ ἀπολυθῇ.

§41Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἀλλ’ ἀπευθύνομαι πρὸς ὑμᾶς ὡς μέλος ἀληθῶς ἔγκριτον τοῦ Κοινοβουλίου· ἐγὼ δὲν σᾶς ἀποδίδω τὴν μομφήν, τὴν ὁποίαν μοῦ ἀπεδώσατε. Θὰ ἦτο αὐθάδειά μου νὰ σᾶς δώσω συμβουλάς, ἀλλ’ ἔχω τὸ δικαίωμα νὰ ἔλθω εἰς διαφωνίαν, καὶ ἡ διαφωνία μου συνίσταται εἰς τοῦτο: Ἐὰν ὁμιλῆτε ἐνώπιον τοῦ δικαστηρίου, καλῶς ἐπικαλεῖσθε τὰ ἀποδεικτικὰ στοιχεῖα. Εἰπέτε ὅτι ὑπάρχουν αὐτὰ τὰ βουλεύματα ἐν ἰσχύϊ καὶ ὅτι πρέπει νὰ ἀπολυθῇ ὁ νομάρχης, καὶ τελειώσατε τὴν ἀγόρευσιν σας, διὰ νὰ εἶσθε ἐν τάξει κατὰ τὴν γνώμην μου.

§42Τ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ. Ἐφ’ ὅσον ἄλλως τε δὲν ἠμπορεῖ νὰ εἶναι καί ὁ ἴδιος ἐνταῦθα διὰ νὰ ἀπαντήσῃ εἰς τὰς κατηγορίας.

§43Α. ΣΠΗΛΙΑΔΗΣ. Τὰ βουλεύματα εἶναι ἀπαλλακτικά;

§44Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Τὸ ἕνα παραπεμπτικὸν καὶ τὸ ἄλλο ἀπαλλακτικὸν λόγῳ ἐμπράκτου μετανοίας.

§45Α. ΣΠΗΛΙΑΔΗΣ. Τὸ παρεπεμπτικὸν ὁριστικῶς τὶ ἀπέγεινεν; Ἡ ἐπερώτησις ἔπρεπε νὰ ἀφορᾷ τὸ συμβούλιον.

§46Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Ἐγὼ ἀναφέρω γεγονότα διατυπωθέντα δικαστικῶς, διὰ νὰ ἀποδείξω ποῖος ἦτο ὁ νομάρχης τὸν ὁποῖον εἴχομεν ἡμεῖς καὶ τὸν ὁποῖον ἔχετε σεῖς ἤδη εἰς τὸν Πύργον. Ἐὰν τοιοῦτον νομάρχην θέλετε σεῖς, ἴσως εἶναι δικαίωμα σας. Θέλομεν μόνον νὰ καταστήσωμεν εἰς τὸ κοινοβούλιον γνωστὸν, ποῖος εἶναι ὁ ἄνθρωπος οὗτος.

§47Α. ΣΠΗΛΙΑΔΗΣ. Ἦτο προτιμότερον νὰ κάμετε ἐπερώτησιν κατὰ τῶν συμβουλίων καὶ ὄχι κατὰ τοῦ νομάρχου. (Θόρυβος καὶ διακοπαί).

§48Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Τὸ ἐνδιαφέρον σας δύνασθε νὰ τὸ ἐκδηλώσετε καθ’ οἱονδήποτε ἄλλον τρόπον, ἀλλ’ ὄχι κατ’ αὐτὸν συνεχῶς διακόπτοντες. Δύνασθε νὰ μὲ διαδεχθῆτε εἰς τὸ βῆμα.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ νὰ μὴ διακόπτετε. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ κανονίσητε σεῖς τὸν τρόπον κατὰ τὸν ὁποῖον θὰ ἀναπτύξῃ ὁ ρήτωρ τὴν ἐπερώτησίν του.

§50Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Αὐτὸς, κύριοι, εἶναι ὁ νομάρχης, αὐτὸς εἶναι ὁ διοικητικὸς ἄρχων ὁ ἐπὶ κεφαλῆς τῆς διοικήσεως τοῦ νομοῦ, ὁ ὁποῖος ἐτέθη ὄχι μόνον εἰς τὴν ἀνωτέραν διοίκησιν αὐτοῦ, ἀλλὰ καὶ διὰ τὸν ἔλεγχον καὶ διὰ τὴν ἐποπτείαν τῆς διαχειρίσεως τῶν κοινοτικῶν καὶ δημοτικῶν ἀρχῶν τοῦ τόπου. Ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς ὁ ὁποῖος δὲν αἰσθάνεται τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὴν κατ’ οὐσίαν ἐξέτασιν τῶν κατηγοριῶν του, ἀλλὰ σπεύδει δι’ ἐμπράκτου μετανοίας νὰ ἐμποδίσῃ τὸ ἔργον τῆς περαιτέρω ἐξακριβώσεως αὐτῶν, αὐτὸς ὁ νομάρχης ἐτάχθη ἵνα ἐποπτεύῃ καὶ ἐλέγχῃ τὴν διαχείρισιν τῶν Δημοτικῶν καὶ Κοινοτικῶν περιουσιῶν. Ἦτο φυσικὸν λοιπὸν ὅταν τοιοῦτος ὑπάλληλος ἀνέλαβε τὴν διοίκησιν τοῦ νομοῦ, πάντες ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι εἶχον ἐκκρεμοῦντας ἀπολογισμούς, πάντες ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι εἶχον ἐκκρεμεῖς ὑποθέσεις διαχειριστικὰς νὰ προσφύγωσιν εἰς αὐτὸν. Καὶ τότε ἐνεφανίσθη τὸ πρωτοφανὲς θέαμα ὅλων ἐκείνων οἱ ὁποῖοι κατελογίσθησαν ἀπὸ τὸν προκάτοχον νομάρχην, τὸν μακαρίτην Παπαλουκάν, ἄνδρα ἐντιμώτατον ὅλοι ἐκεῖνοι ἔβλεπον τὴν μίαν κατόπιν τῆς ἄλλης νὰ δίδωνται εἰς αὐτοὺς αἱ ἀπαλλακτικαὶ καὶ ἀναθεωρητικαὶ ἀποφάσεις τῶν λογαριασμῶν του, πλεῖσται τῶν ὁποίων δὲν ἔφερον οὔτε τὴν ὑπογραφὴν οὔτε τὴν μονογραφὴν τῶν ἁρμοδίων εἰσηγητῶν τῆς ὑπηρεσίας. Τότε παρουσιάσθη τὸ φαινόμενον νὰ διαιρεθῶσιν οἱ τοπικοὶ ἄρχοντες εἰς εὐνοουμένους καὶ μή, καὶ τῶν μὲν εὐνοουμένων νὰ ἐκρίνωνται ὅλαι αἱ ἀποφάσεις, κατὰ δὲ τῶν μὴ διακειμένων συμπαθῶς νὰ ἐνεργῶνται μύριαι καταδιώξεις. Τὸν πρόεδρον τῆς Κοινότητος τῆς ἰδιαιτέρας πατρίδος τοῦ συνναδέλφου κ. Νικολίτσα, ἕνα τῶν ἐντιμοτέρων πολιτῶν τῆς Κοινότητος, ὁ ὁποῖος ἐδωρήσατο εἰς τὴν κοινότητα 300.000 δραχμῶν τὸν ἀπέλυσε τοῦ δημοτικοῦ ἀξιώματος, τῆς προεδρείας, ἐπὶ τῇ ἁπλῇ ἀναφορᾷ ἑνὸς συμβούλου, ὅτι δὲν ἐκάλεσε τὸν συμβούλιον ἐμπροθέσμως, καὶ τὸν ἀπέλυσε χωρὶς σχεδὸν νὰ τὸν καλέσῃ εἰς ἀπολογίαν. Ὅταν δὲ ἐπισήμως κατέφυγεν εἰς αὐτὸν προσωπικῶς παραπονούμενος, τὸν διεβουκόλει ὅτι θ’ ἀνακαλέσῃ τὴν ἀπόφασιν μέχρις οὗ παρῆλθον καὶ ἡ προθεσμία τῆς ἐφέσεως.

§51Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Τὸν ἀπέλυσεν ἄνευ ἀπολογίας;

§52Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Ἄνευ ἀπολογίας.

§53Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Εἶναι καὶ παράνομος ἡ ἀπόλυσις;

§54Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Βεβαίως. Τοῦ δημάρχου Ἀγρινίου, ἑνὸς τῶν ἀρίστων δημάρχων τοῦ Κράτους, ὅστις ἐματαίωνε πᾶσαν ἐνέργειαν, διότι πᾶσαν ποινὴν τὴν ὁποίαν ὁ δήμαρχος ἐπέβαλλεν εἰς ὄργανα τοῦ δήμου του—ὡς τοῦ ἐργολάβου καθαριότητος—τὴν ἠκύρωνε μετὰ παρέλευσιν δύο ἢ τριῶν ἡμερῶν. Ἔφθασε δὲ νὰ εἰσέλθῃ καὶ εἰς τὴν λειτουργίαν καὶ αὐτῶν τῶν καφῳδείων, καὶ παρουσιάσθη τὸ φαινόμενον νὰ ἐκδώσῃ διαταγὴν ἀπαγορεύουσαν τὴν λειτουργίαν τῶν καφῳδείων ὅταν δὲ οἱ ἰδιοκτῆται μετεβίβασαν τὰ δικαιώματά των εἰς πρόσωπα συμπαθῶς πρὸς αὐτὸν διακείμενα νὰ ἄρῃ τὴν ἀπαγόρευσιν καὶ νὰ ἐπιτρέψῃ τὴν λειτουργίαν.

§55Σ. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Διατὶ δὲν τὰ ἐλέγατε τότε αὐτά;

§56Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Εἶναι ἐκκρεμὴς ἀπὸ τετραμήνου αὐτὴ ἡ ἐπερώτησις. Ἰατρὸν τοῦ πατριωτικοῦ ἱδρύματος, διότι ἀντέστη εἰς τὰς δαπάνας τὰς ὁποίας ἐνήργει, τὸν ἀπέλυσεν τὴν αὐτὴν ἡμέραν, ἐνῷ δὲν εἶχε δικαίωμα ἐκ τοῦ νόμου. Κατὰ τὸν νόμον ἡ ἀπόλυσις πρέπει νὰ γίνεται μετὰ πρότασιν τῆς ἐπιτροπῆς τῆς τοπικῆς καὶ κατόπιν ἐγκρίσεως τοῦ ὑπουργείου. Αὐτὸς τὸν ἀπέλυσε τὴν προηγουμένην ἡμέραν τῆς ἀναχωρήσεώς του κατὰ τὴν ὁποίαν εἶχε ἤδη μάλιστα παραδώσει εἰς τὸν διάδοχόν του. Ὅταν τὸν Αὔγουστον μῆνα ἐκλήθη εἰς Ἀθήνας διὰ λόγους ὑπηρεσιακοὺς, καὶ ἐξηγγέλθη καὶ ὅτι πρόκειται περὶ ἀπολύσεώς του ἐξαπέλυσεν ὑπαλλήλους τῆς νομαρχίας πρὸς ὅλα τὰ σημεῖα τοῦ νομοῦ, ἐκλιπαρῶν ἀπὸ τοὺς προέδρους τῶν κοινοτήτων τηλεγραφήματα πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, διὰ τῶν ὁποίων ἐζητεῖτο ἡ διατήρησις εἰς τὴν θέσιν του καὶ κατηγορῶν ὡς συκοφαντίας τὰς αἰτιάσεις τὰς ἀποδιδόμενας εἰς αὐτόν. Θὰ σᾶς διαβάσω ἓν τοιοῦτον τηλεγράφημα διὰ νὰ κρίνετε. (ἀναγινώσκει)..... Πῶς τὰ ἔστειλαν αὐτὰ οἱ Πρόεδροι τῶν κοινοτήτων, καὶ ποίας συκοφαντίας εἶχον ὑπ’ ὄψιν των; Οἱ πρόεδροι ἐγνώριζον τὰ συμβαίνοντα εἰς τὸ ὑπουργεῖον; Αὐτὸ εἶναι ἡ τρανωτέρα ἀπόδειξις εἶναι ὅτι αὐτὰ ὑπεβάλλοντο ὑπ’ αὐτοῦ, ἀλλὰ δὲν ἤρκεσε τοῦτο. Ἐκεῖναι αἱ κοινότητες καὶ αἱ ἀρχαὶ αὐτῶν, αἱ ὁποῖαι ἔχουσαι ὑπ’ ὄψιν τὰς δημοσιεύσεις εἰς τὰς ἐφημερίδας ἠρνοῦντο νὰ ὑπογράψουν τοιαῦτα τηλεγραφήματα, ἐτέθησαν ἀμέσως ὑπὸ καταδίωξιν· καὶ εἰς τοιοῦτον σημεῖον ἔφθασεν ἡ καταδίωξις, ὥστε ἔφθασε διὰ ψευδομαρτυρίας νὰ καταδιώξῃ μίαν κοινότητα ἐπ’ εὐκαιρίᾳ ὑποβολῆς ὑπ’ αὐτῆς αἰτήσεως καθορισμοῦ ὁρίων. Μετέσχεν ὁ ἴδιος τοῦ συμβουλίου καὶ ἐδήλωσεν, ὅτι ἐπεσκέφθη τὴν κοινότητα αὐτὴν καὶ ἐγνώριζε τὰ πράγματα, καὶ ὑπέβαλλεν εἰς τὸ συμβούλιον γνώμην, ὡς ἐξ ἰδίας ἀντιλήψεως δῆθεν προερχομένην, ὅτι εὑρίσκετο ἐν ἀδίκῳ ἡ κοινότης καὶ ἀπερρίφθη ἡ αἴτησίς της, διότι εἶναι ἐπιτακτικὴ ἡ διάταξις τοῦ νόμου ἓν ἐκ τῶν μελῶν νὰ ἐπισκέπτεται τὴν κοινότητα ἵνα λαμβάνῃ ἰδίαν ἀντίληψιν τῶν πραγμάτων πῶς ἔχουσιν. Τὸ συμβούλιον ἐπείσθη ὅτι ἐπεσκέφθη τὴν κοινότητα, ἐνῷ οὐδεὶς ποτὲ τὸν εἶδεν· καὶ ὅμως ἔκρινε κατὰ τῆς κοινότητος. Κατόπιν ὅταν ἐγένετο ἔλεγχος τῆς ἀληθείας τούτου, ἐβεβαίωσεν ὅτι πολὺ πρότερον εἶχε μεταβῆ καὶ ἐπεσκέφθη τὴν κοινότητα καὶ εἶχεν λάβει τὴν ἀντίληψιν, ἀλλὰ τὸ ἀποτέλεσμα ἦτο νὰ διαταχθῇ ἐκ μέρους τοῦ ὑπουργείου νὰ συνέλθῃ πάλιν τὸ συμβούλιον καὶ νὰ μὴ μετάσχῃ ὁ νομάρχης ὡς ἔχων δεδηλωμένην γνώμην. Νομίζετε, ὅτι ὑπήκουσεν εἰς τὴν διαταγὴν αὐτὴν τοῦ ὑπουργείου; Ὄχι· μετέσχεν τοῦ συμβουλίου, καὶ ἐτροποποίησε τὴν προηγουμένην δήλωσιν, καὶ ἔλεγεν ὅτι ἀκριβῶς δὲν ἐπῆγεν, ἀλλὰ ἐξ ἀποστάσεως διερχόμενος μίαν ὁδόν,—ἐκ τῆς ὁποίας οὔτε φαίνεται, διότι ἀπὸ τὴν ὁδὸν αὐτὴν ἀπέχει 3–4 ὥρες ἡ τοποθεσία τῆς ἐπιδίκου κοινότητος —ἀντελήφθη πῶς ἔχουν τὰ πράγματα, καὶ τοῦτο 3 μῆνας πρὶν ἐγερθῇ ἡ διαφορὰ καὶ ὅτι διῆλθεν ἐκ τῆς θέσεως, ἐκ τῆς ὁποίας ὡς εἶπον δὲν ἦτο ὁρατὴ ἡ τοποθεσία ἡ ἐπίδικος. Τὸ ἀποτέλεσμα ὅμως εἶναι ὅτι διὰ τοιούτων μέσων, διὰ διαβεβαιώσεως δι’ ἐπισήμων ἐγγράφων, προσεπάθησεν νὰ ζημιώσῃ καὶ ἐζημίωσε τὴν κοινότητα. Ζητήσατε, κύριοι, πίνακα τῶν ποσῶν τὰ ὁποῖα διέθεσεν ἐκ τῶν διαφόρων ταμείων τῶν ὑποκειμένων ὑπὸ τὴν δικαιοδοσίαν του, καὶ θὰ ἴδητε ὅτι τὸ ἔργον τῆς διαφημίσεως ἦτο τὸ μόνον ἔργον ποὺ ἐξετέλει. Θρασὺς πρὸ τῶν ἀδυνάτων, δειλὸς καὶ ἐνδοτικὸς πρὸ τῶν ἰσχυρῶν, ὅταν τοῦ ἔφερεν ἕν μέλλος τῆς Ἐπιτροπῆς ἀντιρρήσεις διὰ τὴν πληρωμὴν μιᾶς τεραστίας ποσότητος ὁδοιπορικῶν, τὰ ὁποῖα ἐζήτει, διὰ νὰ ἐξευμενίσῃ τὸ μέλος αὐτὸ τῆς Ἐπιτροπῆς εἶπεν ὅτι θὰ τοῦ ἱδρύσῃ καὶ κτηνοτροφικὸν σταθμόν. Κύριοι βουλευταί, εἰς ἐποχὴν κατὰ τὴν ὁποίαν καὶ ἡ κοινὴ συνείδησις ἀλλὰ καὶ ἡ Κυβέρνησις ἄγεται εἰς τὴν σκέψιν τῆς διοικητικῆς ἀποκεντρώσεως καὶ τῆς ἀναθέσεως τῆς ἐπιλύσεως σοβαρωτάτων ζητημάτων ποικίλου περιεχομένου εἰς τοπικοὺς ἄρχοντας, νομίζω ὅτι ἀποτελεῖ εἰρωνίαν, ἀλλ’ ἀποτελεῖ καὶ ἔγκλημα ἡ κατοχὴ τῶν θέσεων αὐτῶν ἐκ ὑπὸ τοιούτων προσώπων. Ἀπορῶ, κύριοι βουλευταί, καὶ ἐξίσταμαι πῶς εὑρέθη συμβούλιον, τὸ ὁποῖον ἐνέκρινε τὸν διορισμὸν αὐτοῦ, ἀλλὰ καὶ πῶς εὑρέθη ὑπουργὸς ὁ ὁποῖος υἱοθέτησε τὴν πρότασιν διορισμοῦ τοιούτου προσώπου.

§57Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Πρὸ τοῦ συμβουλίου.

§58Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Χαίρω ποὺ τὸ ἀκούω αὐτό, ἀλλ’ ἀπορῶ πῶς διετηρήθη εἰς τὴν θέσιν μετὰ τὰς πληροφορίας αὐτὰς τῶν ὁποίων εἶχεν ἐπισήμως λάβει γνῶσιν...

§59Λ. ΝΑΚΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ τὰ πιστεύσητε ὅτι αἰσχύνομαι, ὡς δημοκρατικός, διότι ἔχομεν τοιοῦτον νομάρχην.

§60Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Νομίζω, ὅτι εἶναι ἔγκλημα ἡ διατήρησις τοιούτου προσώπου εἰς μίαν τοιαύτην θέσιν. Τοῦτο δὲ ὄχι μόνον τὴν Κυβέρνησιν ἐκθέτει, ἀλλὰ καὶ τὸ κῦρος αὐτοῦ τοῦ Κράτους ὑποβιβάζει καὶ ὑποτιμᾷ.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Τζερμιᾶς.

§62Ν. ΤΖΕΡΜΙΑΣ. Ἐγὼ θὰ ὁμιλήσω τὴν γλῶσσαν τοῦ Κοινοβουλίου τὴν ὁποίαν ὁ κ. Κουλουμβάκης ἐπιθυμεῖ, καὶ δὲν θὰ κάμω ἀνάλυσιν τῶν βουλευμάτων καὶ τῶν ἐγγράφων. Εἰς δύο περιπτώσεις διακρίνεται ἡ ἐνοχὴ τοῦ ὑποκειμένου αὐτοῦ, τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ τὸ ἀνώτατον ὄργανον τῆς ἐφαρμογῆς τῆς τοπικῆς αὐτοδιοικήσεως. Ὅταν ἡ Κυβέρνησις ἰδίᾳ ὑπέβαλε νομοσχέδιον, διὰ τοῦ ὁποίου θεωρεῖ ὅτι πρέπει νὰ ἐκπίπτουν τῆς θέσεώς των οἱ συνεταιρισταὶ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι δι’ ἐμπράκτου μετανοίας ὀφειλομένης εἰς καταβολὴν ποσῶν διὰ τὰς πράξεις τῶν συνεταιρισμῶν, εἶναι ἀνάξιοι νὰ ἀποτελοῦν μέλη Γεωργικῶν διοικητικῶν συμβουλίων, νομίζω ὅτι ἡ ὕπαρξις βουλευμάτων διὰ τῶν ὁποίων ἀποδεικνύεται ἡ ἔμπρακτος μετάνοια τοῦ κατηγορουμένου, ἔστω καὶ ἂν τὰ γεγονότα ἔλαβον χώραν πρὶν γίνῃ νομάρχης—διότι διαιρῶ τὰ γεγονότα εἰς δύο περιόδους: εἰς τὰ γεγονότα προτοῦ γίνῃ νομάρχης καὶ εἰς τὰ γεγονότα τὰ μετά—δὲν δύναται αὐτός, ἔχων τὸν ἀνώτατον ἔλεγχον ὅλων τῶν εἰς τὸν νομόν του ἱδρυμάτων καὶ ὀργανώσεων, συμφώνως μὲ τὸν ὀργανικὸν νόμον, νὰ παραμένῃ νομάρχης. Ἀλλὰ ποίαν ἄλλην ἀπόδειξιν θέλετε, κύριοι συνάδελφοι, νὰ ἔχετε περὶ τῆς ἀντιλήψεως τὴν ὁποίαν ἔχει περὶ τῶν κοινῶν καὶ περὶ τοῦ συμφέροντος τοῦ δημοσίου ὁ ἄνθρωπος αὐτός, κατὰ τοῦ ὁποίου ἀφήνομεν τὰ βουλεύματα καὶ τὰς καταγγελίας, ἀλλὰ ὑπάρχει ἀκόμη καὶ ἡ ἀπόφασις τοῦ ὑπουργείου τῆς Συγκοινωνίας τὸ ὁποῖον μὴ ἔχον περκιτέρω ἁρμοδιότητα τοῦ ἐπιβάλλει πρόστιμον 300 δραχμῶν, διότι μετεχειρίσθη τὸν τηλέγραφον διὰ νὰ ζητήσῃ μὲ ἔξοδα τοῦ δημοσίου τὰ παπούτσια του; Λοιπὸν δὲν ὑπάρχει καμμία ἀμφιβολία, ὅτι ἕνας ἄνθρωπος ὁ ὁποῖος ἐβαρύνετο εἰς τὸ παρελθὸν διὰ τοιούτων κατηγοριῶν καὶ ὁ ὁποῖος ἀπὸ δύο νομαρχίας εἰς τὰς ὁποίας ὑπηρέτησεν ἔφυγε μὲ τοιαύτας κατηγορίας δὲν δύναται νὰ ἀποτελῇ τὸν ὀφθαλμὸν τῆς Κυβερνήσεως, ὅπως εἶναι ὁ νομάρχης, διότι αὐτὸς ἔχει τὴν ἐποπτείαν, ὅλων τῶν ἀρχῶν, πλὴν τῶν δικαστικῶν. Λοιπόν, φαντασθῆτε ὅτι ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς θὰ ἔχῃ τὴν ἐποπτείαν ὅλων τῶν ἀρχῶν, καὶ φαντασθῆτε τώρα—διότι, κύριοι, δὲν ἀρνούμεθα καὶ διὰ τοῦτο θὰ σᾶς ἐξηγήσωμεν τὴν προθυμίαν τῶν συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ἐφάνησαν διατεθειμένοι νὰ τὰ ὑποστηρίξουν......

§63Τ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ. Δὲν ἐφάνημεν διατεθειμένοι νὰ τὰ ὑποστηρίξωμεν, ἀλλ’ ἐν Ἠλείᾳ ἐκπληροῖ τὸ καθῆκόν του μὲ μεγάλην δραστηριότητα.

§64Σ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ.....

§65Ν. ΤΖΕΡΜΙΑΣ. Ἐδῶ, κ. ὑπουργὲ, ἔχετε δύο καταγγελίας. Νομίζω ὅτι εἶναι περιττὴ ἡ συζήτησις διὰ τὸν λόγον τὸν ἑξῆς: Γνωρίζετε ποῦ ἔφθασεν ὁ ἄνθρωπος αὐτός; Ὁ ἄνθρωπος αὐτός, ὁ τελῶν ὑπὸ τὸ κράτος τῶν διαφόρων κατηγοριῶν, δημιουργεῖ διάφορον Κοινὴν Γνώμην ὑπὲρ αὐτοῦ διὰ τηλεγραφημάτων, προκαλεῖ τὰ συγχωροχάρτια παρὰ τῶν διαφόρων κοινοτήτων. Ἑπομένως ἀντὶ νὰ εἶναι αὐτὸς ὁ πραγματικὸς ἐπόπτης καὶ ἐλεγκτής, ἔφθασεν εἰς τοιοῦτον σημεῖον, ὥστε νὰ ἀδικήσῃ μίαν ἐκ τῶν καλλιτέρων κοινοτήτων τῆς Ναυπάκτου εἰς τὸ ζωτικώτατον ζήτημα καθορισμοῦ ὁρίων, διὰ τὸ ὁποῖον μάλιστα θὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, ἀνεξαρτήτως τῆς ἐξετάσεως τοῦ ζητήματος τοῦ προσώπου τοῦ Κουράτου, νὰ ἐξετάσῃ τὸ ζήτημα διὰ τοῦ ὁποίου παρατείνεται ἡ προθεσμία τῆς ἀναθεωρήσεως τῶν ἀποφάσεων αὐτῶν, διότι δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον εἰς τὸν ἄνθρωπον αὐτὸν ὁ ὁποῖος ἔχει μίαν φυσικὴν δραστηριότητα, νά τὴν μεταχειρίζεται κακοποιῶς, καὶ νὰ ἔρχεται μὲ τὴν κακοποιὸν αὐτὴν δραστηριότητα νὰ παραπλανῇ τοὺς πάντας. Ὑπάρχει ἔγγραφον τοῦ στρατηγοῦ Μανέττα πρὸς τὸ ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν, διὰ τοῦ ὁποίου διετάσσετο ἐπειγόντως, πρὸς ἀποφυγὴν τοῦ σκανδάλου, νὰ μετατεθῇ ἀμέσως. Δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ λέγωνται αὐτὰ τὰ πράγματα ἐδῶ, ἀλλ’ ἐγὼ νομίζω ὅτι καὶ μόνον τὸ γεγονὸς αὐτὸ ἀρκεῖ. Ἡμεῖς δὲν ἠθελήσαμεν νὰ γίνῃ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεως αὐτῆς, καὶ ἰδοὺ κύριοι βουλευταί, καταθέτω εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν φωτοτυπίαν τῆς ἐπιστολῆς, διὰ τῆς ὁποίας ἀποδεικνύεται ἡ ψευδὴς κατάθεσις τὴν ὁποίαν ἔβαλε καὶ ἔκαμαν. Τὶ θέλετε νὰ εἶναι ἀληθὲς ἀπ’ ὅλα αὐτά; Ὁ,τιδήποτε καὶ ἂν ἀπὸ ὅσα σᾶς κατηγγέλθησαν εἶναι ἀκριβές, καὶ ἂν τὸ ἐν λόγῳ πρόσωπον ἐπροτείνετο ὡς νομάρχης, δέν θὰ ὑπῆρχεν ἐπιτροπὴ ἡ ὁποία νὰ τὸν ἐπρότεινεν εἰς τὴν θέσιν τοῦ νομάρχου. Νομίζω λοιπὸν ὅτι, ἐφ’ ὅσον ἡ Κυβέρνησις καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς ἔλαβον γνῶσιν αὐτῶν τῶν ἐγγράφων, δὲν ἔχουν παρὰ ν’ ἀπαλλάξουν τὸ σῶμα τῶν νομαρχῶν—εἰς τὸ ὁποῖον διὰ τοῦ τελευταίου ἀρίστου νόμου εἰσέρχονται πραγματικῶς νέοι δραστήριοι—ἑνὸς τοιούτου ἀνθρώπου.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Φωκᾶς.

§67Α. ΦΩΚΑΣ. Δὲν πρόκειται ἐγὼ νὰ ἀναλάβω τὴν προστασίαν τοῦ νομάρχου Ἠλείας. Δὲν συντρέχει τοιοῦτος λόγος. Ὁ ἀξιότιμος ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν θὰ ἐξετάσῃ τὰ πράγματα καὶ θὰ ἀποδώσῃ τὸ δίκαιον ἐκεῖ ὅπου ὑπάρχει. Ἐγὼ θέλω μόνον νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς, ἐπειδὴ ἀνεφέρθη τὸ ὄνομά μου ὑπὸ τοῦ κ. βουλευτοῦ: Εἶναι γεγονὸς, ὅτι ὅλα τὰ ἀναφερθέντα βεβαίως ἀναφέρονται εἰς τὸ παρελθόν, πρὶν ἢ ὁ νομάρχης διορισθῇ. Δὲν ἠξεύρω δὲ κατὰ πόσον αὐτὰ εἶναι ἀκριβῆ, δὲν εἶμαι ἁρμόδιος νὰ τὰ ἐξετάσω. Ὡς πρὸς τὸ ζήτημα ὅμως τοῦ Παναγάτου γνωρίζω τοῦτο, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ Παναγάτος, συμπολίτης μου καὶ αὐτὸς ὅπως καὶ ὁ νομάρχης, εἶχε συνεχεῖς δοσοληψίας μὲ τὸν εἰσαγγελέα. Ἀπόδειξις ὅτι εἶχε σωρείαν μηνύσεων ὁ νομάρχης Ἠλείας, τότε δικηγόρος, ὅπως θὰ ἐκάματε ὅλοι οἱ δικηγόροι εἰς τὰς περιστάσεις αὐτάς.

§68Λ. ΝΑΚΟΣ. Ὄχι ὅλοι οἱ δικηγόροι.

§69Α. ΦΩΚΑΣ. Καθῆκον ἐπαγγελματικὸν εἶναι αὐτό. Λοιπὸν ὁ Κουρᾶτος ὡς δικηγόρος, ἀνέλαβε τὴν ὑπεράσπισιν τοῦ ἐν λόγῳ Παναγάτου, ὁ ὁποῖος εἶχε σωρείαν μηνύσεων εἰς τὴν εἰσαγγελίαν. Κατὰ τίνα τρόπον τὸν ὑπερήσπισε δὲν γνωρίζω ἐγώ, οὔτε εἶμαι ἁρμόδιος νὰ σᾶς πληροφορήσω. Τοῦτο μόνον γνωρίζω, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ Παναγάτος κατέβαλε δι’ ἀμοιβὴν δικηγορικὴν ὡρισμένον χρηματικὸν ποσὸν εἰς τὸν δικηγόρον. Δὲν ἠξεύρω ἂν αἱ μηνύσεις ἐτακτοποιήθησαν ἐν ὅλῳ ἢ ἐν μέρει, ἀλλ’ ἐν τῷ μεταξὺ ἐγένετο νομάρχης ὁ Κουρᾶτος, ὁ δικηγόρος. Ἦτο φυσικὸν εἰς τὴν περίστασιν αὐτὴν νὰ ζητήσῃ νὰ ἐκμεταλλευθῇ τὴν περίστασιν αὐτὴν ὁ τύπος αὐτὸς καὶ νὰ σπεύσῃ νὰ συναντήσῃ ἐμὲ καὶ νὰ μοῦ πῇ ὅτι «ἐπιθυμῶ νὰ μεσολαβήσῃς νὰ λάβω ἀπὸ τὸν νομάρχην Κουρᾶτον τὰ χρήματα τὰ ὁποῖα ἔδωσα δι’ ἐκείνας τὰς ποινικὰς ὑποθέσεις». Ἔγραψα ἕνα γράμμα εἰς τὸν ἐν λόγῳ νομάρχην, καὶ τοῦ παρέστησα τὰ πράγματα καὶ τοῦ εἶπα ὅτι «ἐὰν τοῦ χρωστᾷς τίποτε καθάρισε τὸ ζήτημα». «Φίλε μου—μοῦ εἶπε—ἐγὼ ὡς δικηγόρος ἀνέλαβον νὰ τὸν ὑπερασπίσω καὶ τὸν ὑπερήσπισα. Τί ζητεῖ δὲν ξεύρω». Εἶναι φυσικὸν εἰς τοιαύτας περιστάσεις τὸ ἐν λόγῳ ὑποκείμενον νὰ ἤθελεν νὰ ἐκβιάσῃ καὶ νὰ κάνῃ θόρυβον. Μετέβη εἰς τὸν ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, κ. Πετρίδην, μετέβη καὶ εἰς τὸν κ. εἰσαγγελέα καὶ ὑπέβαλεν μήνυσιν. Ὅπως συχνάκις εἰς τοιαύτας περιστάσεις γίνεται ἐσκέφθη: Ὁ νομάρχης εἶναι ἀνώτερος ὑπάλληλος, στάσου δῶ νὰ σοῦ δείξω! Βεβαίως ἡ θέσις τοῦ ἐν λόγῳ νομάρχου ἦτο δύσκολος· πῶς ν’ ἀμυνθῇ; Ἐμεσολάβησα ἐγώ, τὰ ἐπλήρωσα ἐγὼ καὶ ὁ κ. νομάρχης τὰ κατέβαλεν. Τὸ ἀποτέλεσμα εἶναι τοῦτο, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ ὑποκείμενον εἶχε φοβερὲς δοσοληψίες μὲ τὸν εἰσαγγελέα. Αὐτὴ ἦτο ἡ ἀνάμιξίς μου εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἄλλα ζητήματα ἀνάγονται νομίζω εἰς τὸ παρελθόν. Δὲν γνωρίζω τὰ γενόμενα.

§70ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχει ὑποβληθῆ πρότασις διὰ τὴν γενίκευσιν τῆς συζητήσεως.

§72Η. ΤΣΕΡΙΩΝΗΣ. Δύο λέξεις ἔχω νὰ προσθέσω. Ὁ νομάρχης αὐτὸς ὑπηρετῶν εἰς τὸν νομὸν Ἠλείας...,

§73Ν. ΤΖΕΡΜΙΑΣ. Δὲν τὸν θέλατε νὰ πάῃ εἰς τὴν Ἠλείαν. Ἐκάνατε διαμαρτυρίαν εἰς τὸν κ. Γόντικα. Διατὶ δὲν τὸν θέλατε τότε;

§74Ε. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. (Πρωθυπουργός). Ἐφ’ ὅσον θέλουν οἱ συνάδελφοι νὰ γενικευθῇ ἡ συζήτησις, νὰ γενικευθῇ.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Τσεριώνης.

§76Η. ΤΣΕΡΙΩΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, λέγω ὅτι ἐπὶ τῶν καταγγελθέντων κατὰ τοῦ κ. νομάρχου οὔτε ἁρμόδιος εἶμαι, ἐφ’ ὅσον δὲν γνωρίζω τὰ πράγματα, οὔτε δύναμαι ν’ ἀπαντήσω. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἔχω ὑποχρέωσιν νὰ βεβαιώσω διὰ τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ νομάρχου, εἶναι τοῦτο. Ὅτι ἀπέδειξεν ὅτι εἶναι ἕνας νομάρχης ἱκανώτατος καί αὐστηρότατος, καὶ ὅτι εὑρίσκεται πράγματι εἰς τὸ ὕψος τῆς θέσεως του, καὶ ἔχει ἐπισύρει τὴν εὐγνωμοσύνην τοῦ λαοῦ τῆς Ἠλείας.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀναστασίου.

§78Τ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ. Ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι εἶναι ἀκριβὲς ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶπεν ὁ ἀξιότιμος βουλευτὴς κ. Τζερμιᾶς, ὅτι ὅταν ἐπρόκειτο νὰ τοποθετηθῇ ὁ κ. Κουρᾶτος ὡς νομάρχης εἰς τὴν Ἠλείαν ἐγὼ ἐξέφρασα ἐνδοιασμοὺς διότι εἶχα ὑπ’ ὄψιν μου τὰς κατηγορίας ἃς οἱ συνάδελφοι διετύπωναν κατ’ αὐτοῦ, οἱ αὐτοὶ ἀκριβῶς συνάδελφοι οἱ ὁποῖοι καὶ σήμερον τὸν κατηγόρουν, δὲν ἐγνώριζον δὲ οὔτε κατὰ πόσον ἦσαν ἀληθεῖς αἱ κατηγορίαι αὐταί οὔτε καὶ τὸ πρόσωπον τοῦ κ. Κουράτου, οὔτε καὶ ἤδη ἐκ τῶν λεχθέντων ἐκ μέρους τῶν κ. συναδέλφων ἐμόρφωσα γνώμην περὶ τῆς βασιμότητος τῆς κατ’ αὐτοῦ κατηγορίας, διότι δὲν γνωρίζω τί ἀντιτάσσει εἰς ταύτας ὁ κατηγορούμενος νομάρχης, ὅστις πιθανὸν ἐὰν ἦτο δυνατὸν νὰ ἦτο παρών, νὰ ἀνέτρεπε τὰς κατηγορίας ταύτας ἀποδεικνύων ταύτας ἀβασίμους καὶ ἀνυποστάτους, ὡς ἀνέτρεψεν μίαν ἐξ αὐτῶν δι’ ὅσων εἶπεν ὁ κ. Φωκᾶς. Πάντως ἡ Κυβέρνησις ὀφείλει, μετὰ τὰ λεχθέντα, νὰ προβῇ εἰς ἐξέτασιν τούτων καὶ ἐξακρίβωσιν τῆς ἀληθείας, ἀποκαθιστῶσα τὸ κῦρος τοῦ νομάρχου ἐὰν ἤθελον ἀποδειχθῆ, ὡς ἐλπίζω, ἀβάσιμα τὰ ἐναντίον του διατυπωθέντα. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἔχω νὰ μαρτυρήσω, εἶναι ὅτι ἀπὸ τριμήνου ὑπηρετῶν ὁ νομάρχης, ὁ κ. Κουρᾶτος ἐν Ἠλείᾳ, καὶ παρὰ τὴν προκατάληψιν τὴν ὁποίαν εἴχομεν ἡμεῖς οἱ βουλευταί, ἐκπληροῖ τὸ καθῆκον του μὲ ἀκαταπόνητον δραστηριότητα, καὶ ἔδωσε νέον ρυθμὸν καὶ ζωὴν εἰς τὰ ζητήματα τοῦ τόπου, ἐργαζόμενος μὲ ζωηρὸν ἐνδιαφέρον διὰ τὴν προαγωγὴν τούτων.

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σπηλιάδης.

§80Α. ΣΠΗΛΙΑΔΗΣ. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶναι βέβαιον, εἶναι ὅτι πλείονες κατηγορίαι ἐξεφράσθησαν κατὰ τοῦ νομάρχου. Ἡ μία ἀφορᾷ ζητήματα δικαιοσύνης, διὰ τὰ ὁποῖα τὰ δικαστήρια ἀπεφάνθησαν ὅτι δὲν πρόκειται περὶ κατηγορίας, διὰ τὸν Α ἢ τὸν Β λόγον. Ἡ δὲ ἄλλη εἶναι ὅτι νομάρχης, ὢν εἰς τὴν ἰδιαιτέραν του πατρίδα, ἐτιμώρησε δι’ ἀπολύσεως ἕνα πρόεδρον τῆς κοινότητος. Τοῦτο ἐὰν θέλῃ μπορεῖ νὰ τὸ πιστεύσῃ κανείς. Τὸ ἀποτέλεσμα ὅμως εἶναι ὅτι πρόκειται περὶ νομάρχου περιωπῆς, καὶ εἶναι ὁ αὐστηρότερος ἐξ ὅλων. Ἔχει ὀλίγον καιρὸν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν, καὶ ἔχει ἐπισύρει τὴν ἀγάπην καὶ τὴν ἐκτίμησιν ὅλης τῆς ἐπαρχίας.

§81Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Οἱ ἀξιότιμοι συνάδελφοι, ἔχοντες τὴν πεῖραν τῆς διοικήσεως ἀπὸ 3 μόνον μηνῶν τοῦ νομάρχου, τὸν ὁποῖον ἀφορᾷ ἡ ἐπερώτησις μας, δηλαδὴ ἀπὸ τοῦ χρόνου ἐκείνου κατὰ τὸν ὁποῖον ἐκάμαμεν τὴν ἐπερώτησιν, ἔρχονται μετὰ οὕτω γενομένην ἐμπεριστατωμένην ἐξέτασιν τῶν πραγμάτων καὶ τῶν γεγονότων, τὰ ὁποῖα ἀπὸ ὑμᾶς γνωρίζομεν, καὶ ἔδωσαν εἰς αὐτὸν πιστοποιητικὰ καλῆς διαγωγῆς. Δὲν ἔχομεν καμμίαν ἀντίρρησιν ἐὰν προσήκῃ ὑμῖν τοιοῦτος ἀρχιερεύς.... Ἀλλά, κύριοι, δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον οὔτε νὰ λέγεται οὔτε νὰ ἀκούεται, ὅτι πρόσωπα τὰ ὁποῖα κατηγορήθησαν διὰ τόσον βαρείας πράξεις, διὰ πράξεις τόσον ἀτιμωτικάς—ἀπάτας καὶ ὑπεξαιρέσεις—καὶ τὰς ὁποίας πράξεις ἔσπευσεν ὄχι νὰ διευκρινίσῃ διὰ μιᾶς δικαστικῆς ἐρεύνης, ἀλλὰ νὰ τὰς ἀποσοβήσῃ διὰ μιᾶς ἐμπράκτου μετανοίας, δὲν νομίζω ὅτι εἶναι ἐπιτετραμμένον διὰ τοιαῦτα πρόσωπα νὰ ἀκούεται φωνὴ, ὅτι τοιαῦτα πρόσωπα πρέπει νὰ κατέχουν ἀνωτέρας διοικητικὰς θέσεις. Νομίζω, κύριοι, ὅτι ἀποτελεῖ ὕβριν κατὰ τοῦ κοινοβουλευτικοῦ πολιτεύματος ἡ ὕπαρξις τοιούτων προσώπων εἰς τὰς θέσεις αὐτάς, ἐν αἷς στιγμαῖς σκεπτόμεθα καὶ συζητοῦμεν σοβαρῶς περὶ ἀποκεντρώσεως διοικητικῆς καὶ μονιμοποιήσεως νομαρχῶν. Ἐὰν τοιαῦτα πρόσωπα, κύριοι, κατέχουσι τὰς διοικήσεις, τότε ἐστὲ βέβαιοι, ὅτι ὁ βίος ἡμῶν ὁ πολιτικὸς καὶ ἐλεύθερος πολὺ βραχὺν χρόνον θὰ ζήσῃ. Ἡ ἀτάσθαλος διοίκησις αὐτοῦ ἦτο τοιαύτη, ὥστε πλείστας ἄλλας μικροϋποθέσεις παρελείψαμεν, ἐκ σεβασμοῦ πρὸς τὴν αἴθουσαν ταύτην, καὶ ἀναφέραμεν ἐκεῖνα μόνον ἅτινα εἶναι διαπιστωμένα δικαστικῶς καὶ δὲν νομίζω ὅτι ἀφήνουν καμμίαν ἀμφιβολίαν περὶ τοῦ ποιοῦ τοῦ προσώπου αὐτοῦ. Πρόσωπον, κύριοι, τὸ ὁποῖον καταγγέλλεται ἀπὸ τὸν διάδοχον αὐτοῦ νομάρχην, καὶ δὴ νομάρχην ὁ ὁποῖος ἀνήκει εἰς τὴν αὐτὴν πολιτικὴν μερίδα, καταγγέλλεται δι’ ὑπεξαίρεσιν, πρόσωπον τὸ ὁποῖον κατέρχεται εἰς τοιοῦτον σημεῖον ὥστε νὰ παίρνουν ἀποδείξεις ὅτι κατέβαλον εἰς αὐτὸν ποσὸν ἑκατομμυρίων δραχμῶν τὰ ὁποῖα ἀνήκουν εἰς περιφέρειαν τῆς ὁποίας δὲν ἐγένετο ἀκόμη διοικητής πρόσωπα τοιαῦτα, ἡμεῖς τοὐλάχιστον οἱ ἐκ τῆς πτέρυγος αὐτῆς, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποστηρίξωμεν, καί ἀποτελεῖ αἶσχος διὰ τὸ Κράτος νὰ εὑρίσκωνται εἰς τὰς θέσεις των. Ἄν νομίζετε ὅτι τοιαῦτα πρόσωπα πρέπει νὰ ἐξακολουθοῦν νὰ ὑπηρετοῦν ἀκόμη, βεβαίως δύνασθε νὰ τὸ κάμητε.

§82Σ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. Ἀπὸ πότε ὑπεβλήθη μήνυσις ἐναντίον του;

§83Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Εἶναι ἀπὸ 1 καὶ ½ ἔτους μετὰ τὴν μετάθεσίν του ἐκ Λαμίας εἰς Μεσολόγγιον.

§84Σ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. Ἐρωτῶ τότε τὴν Κυβέρνησιν, διατὶ ἀπὸ 1 ἔτους ὑπάρχει ἐκκρεμὴς ἡ κατηγορία ἐναντίον ἀνωτάτου ὑπαλλήλου, ὅταν τόσα ἐξαγγέλλωνται ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς;

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν.

§86Κ. ΛΙΔΩΡΙΚΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Ποίαν σημασίαν, κύριοι βουλευταί, ἀποδίδει ἡ παροῦσα Κυβέρνησις εἰς τὰς ὑψηλὰς ὄντως θέσεις τῶν νομαρχῶν, ἀποδεικνύει τὸ πρωτοφανές, δύναμαι εἴπω, διὰ τὴν κοινοβουλευτικὴν ἱστορίαν γεγονὸς ὅτι ἐπὶ τῆς Κυβερνήσεως ταύτης διωρίσθησαν νομάρχαι ἀντιθέτων πρὸς τὴν Κυβέρνησιν φρονημάτων, ἀλλὰ νομάρχαι οἱ ὁποῖοι κατὰ τὴν κρίσιν τῆς Κυβερνήσεως εἶχον ὅλα ἐκεῖνα τά προσόντα τὰ ὁποῖα δέον νὰ συγκεντρώνῃ ἕνας διοικητὴς ἀνώτατος τοῦ νομοῦ. Ὅταν ἀπὸ τοιούτων ἀντιλήψεων ἀναχωρῇ μία Κυβέρνησις, δύναται πᾶς τις ἐξ ὑμῶν νὰ πεισθῇ ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν οὐδ’ ἐπὶ στιγμὴν νὰ ἀνεχθῇ τὴν παραμονὴν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν νομάρχου ὅστις εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποπέσῃ εἰς σφάλματα, καὶ δὴ ὅσα ὁ καταγγελθεὶς ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου ὑπὸ τῶν ἀξιοτίμων προλαλησάντων. Εἶναι ὅμως ἀνάγκη πρὶν ἢ προβῇ εἰς οἱανδήποτε ἀπόφασιν ἡ Κυβέρνησις, νὰ ἐξακριβώσῃ καὶ νὰ ἐρευνήσῃ μὴ τυχὸν δὲν εἶναι κατὰ πάντα ἀκριβῆ, ἢ μέχρι ποίου σημείου εἶναι ἀκριβῆ ταῦτα, ἢ ἐὰν δὲν εἶναι κἄν ἀκριβῆ, καὶ τότε νὰ προβῇ εἰς οἱανδήποτε ἀπόφασιν. Ὁ ὁμιλῶν αὐτὴν τὴν στιγμὴν πρὸς ὑμᾶς πρὸ τριῶν ἡμερῶν ἀνέλαβε τὴν διεύθυνσιν τοῦ ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ φυσικὰ δὲν εἶχε τὸν καιρὸν ὅπως ἀσχοληθῇ καὶ εἰς τὸ ζήτημα τῶν νομαρχῶν ἢ κατὰ πόσον νομάρχαι τινὲς ἢ τὶς ἐν τῇ ἐνασκήσει τῶν καθηκόντων αὐτῶν ὑπέπεσαν εἰς σφάλματα. Οὐχ’ ἧττον ὅμως ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω ὅτι ἡ ἀναπτυχθεῖσα ἐπερώτησις μοῦ δίδει ἀφορμήν, σοβαρὰν ἀφορμήν, νὰ ἐξακριβώσω ἐὰν πράγματι εἶναι ἀκριβῆ τὰ καταγγελθέντα κατὰ τοῦ ἀνωτάτου τούτου διοικητικοῦ ὑπαλλήλου, εἴτε τὰ ἀφορῶντα τὸν δημόσιον αὐτοῦ βίον, εἴτε τὰ ἀφορῶντα καὶ τὸν ἰδιωτικὸν αὐτοῦ βίον, διότι κατὰ τὴν ἐμὴν κρίσιν καὶ τοῦτο πρέπει νὰ ἐρευνᾶται. Ἐὰν δὲ ἐξακριβώσω ταῦτα, ἡ Βουλὴ πρέπει νὰ εἶναι βεβαία, ὅτι οὐδὲ ἡ Κυβέρνησις, οὐδὲ ὁ ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνεχθῇ τοιοῦτον νομάρχην (χειροκροτήματα).

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Συγκοινωνίας καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ σχεδίου κωμοπόλεως Ἡρακλείας». Ὁ κ. Ταλιαδοῦρος (ἀναγινώσκει)..... «Σ. Ταλιαδοῦρος ἐπερωτᾷ τὸν κ. ὑπουργὸν διὰ τίνα λόγον δὲν δημοσιεύονται αἱ προαγωγαὶ τῶν δημοδιδασκάλων εἰς τὸν ἀνώτερον βαθμόν, αἱ ὁποῖαι ἐπροτάθησαν ἀπὸ ἔτους καὶ εἶναι ὑποχρεωτικαὶ διὰ τὸν ὑπουργόν, οὔτε ἐδημοσιεύθησαν αἱ προαγωγαὶ διαφόρων δημοτικῶν σχολείων νομίμως προταθεῖσαι, καὶ οὕτω παρατηρεῖται τὸ ἄτοπον νὰ στοιβάζωνται 150 μαθηταὶ εἰς μίαν αἴθουσαν, ἡ δὲ διδασκαλία τόσων μαθητῶν νὰ εἶναι τελείως ἐλλιπὴς καὶ ἡ τοιαύτη ἐπὶ ὥρας διαβίωσις τῶν μαθητῶν ἀνθυγιεινή».

§88Σ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. Πρόκειται κύριοι, διὰ τὴν καθυστέρησιν τῶν προβιβασμῶν τῶν δημοδιδασκάλων. Τὴν 21 Ἀπριλίου 1926 ἐξεδόθη νομοθετικὸν διάταγμα τὸ ὁποῖον ἐκυρώθη διὰ τοῦ νόμου 4374 καὶ διὰ τοῦ ὁποίου ἐδόθησαν πλέον τὰ δικαιώματα τῆς προαγωγῆς εἰς τὸν διδασκαλικὸν κλάδον τὰ ὁποῖα μέχρι τῆς ἐποχῆς ἐκείνης ἦσαν νεκρά, δηλαδὴ τὰ ἑξῆς: μὲ μεγάλα ὅρια παραμονῆς εἰς τὸν αὐτὸν βαθμόν. Πέντε ἔτη διὰ τὸν βαθμὸν ἀκολούθου, ἑπτὰ ἔτη διὰ τὸν βαθμὸν γραμματέως Β, ἐννέα ἔτη διὰ τὸν βαθμὸν γραμματέως Α. Ἐγένετο δεκτὸν τουτέστιν ἵνα μετὰ εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν 21 ἐτῶν, κατορθώσουν νὰ λάβουν τὸν βαθμὸν τοῦ εἰσηγητοῦ. Ἀλλ’ ἐνῷ ἐκυρώθη τὸ νομοθετικὸν διάταγμα τὸ ὁποῖον κανονίζει τὰ ζητήματα τῶν προαγωγῶν, ἀτυχῶς ἀπὸ τῆς ἀρχῆς τῆς ἐφαρμογῆς, ἀπὸ τοῦ 1928, ἡ Κυβέρνησις ἐνέκρωσε τὴν ἰσχὺν τοῦ νόμου τούτου, καὶ προσέκρουσεν ἡ προαγωγὴ τῶν δημοδιδασκάλων διὰ λόγους μυρίους, ὅσον καὶ Ἀπριλίους!!! Καὶ οὕτω πως ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς καθ’ ἣν ἤδη ἐτέθη εἰς ἐφαρμογὴν ὁ νόμος, ἀντὶ νὰ κεντήσωμεν καὶ νὰ τονώσωμεν τὸν ζῆλον τῶν δημοδιδασκάλων, ἡ Κυβέρνησις ἐσταμάτησε τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου, καὶ ἐπανήλθομεν παρανόμως εἰς τὴν πρὸ τοῦ 1926 κατάστασιν, ἐνῷ κατὰ τὴν γνώμην μου δὲν εἶχε τοιοῦτον δικαίωμα. Ἐφ’ ὅσον ἔχει νόμον ὁ ὁποῖος ὁρίζει ὅτι μετὰ ὡρισμένα ἔτη ὑπηρεσίας, ὡς ἄνω ἐλέχθη, οἱ διδάσκαλοι ὀφείλουν νὰ προάγωνται, δὲν ἠδύνατο ἡ Κυβέρνησις παρὰ τὴν γνώμην τῆς Βουλῆς τὴν ἐκφρασθεῖσαν διὰ τοῦ νόμου 4374, νὰ σταματήσῃ καὶ νὰ νεκρώσῃ τὴν ἐφαρμογὴν αὐτοῦ. Οὕτω πως ἐφθάσαμεν εἰς τὸ σημεῖον ὥστε ἀπὸ 15 μηνῶν ἂν δὲν ἀπατῶμαι, καὶ πλέον ὑπάρχουν προτάσεις προαγωγῆς δημοδιδασκάλων 2700, ἐπὶ συνολικοῦ ἀριθμοῦ διδασκάλων 13000· οἱ 10.000 δημοδιδάσκαλοι ἔχουν τὸν βαθμὸν γραμματέως Β καὶ κάτω ὑφισταμένης οὕτω ἀδικίας πρωτοφανοῦς μὴ παρατηρουμένης εἰς ἄλλους κλάδους. Διὰ τὴν χρῆσιν 1930–31 ἀπαιτεῖται μία δαπάνη 6.750.000 διὰ νὰ γίνουν ὅλαι αὐταὶ αἱ προαγωγαί. Τώρα, ἀντιθέτως, εἰς τὴν μέσην ἐκπαίδευσιν ἡ Κυβέρνησις ἐπεδαψίλευσεν ὅλην τὴν εὐμένειαν αὐτῆς καὶ ἔδωκε διὰ τὰς προαγωγὰς πιστώσεις κατὰ τὸ ἔτος 1930–31, 4.982.000 ἐπὶ ὑπηρετούντων τὴν 1 Σεπτεμβρίου 1930 2800 καθηγητῶν τῆς μέσης ἐκπαιδεύσεως, ἐν ᾧ διὰ τὴν Δημοτικὴν ἐκπαίδευσιν ἔδωκε κονδύλιον δραχ. 4.200.00 διὰ τὰς προαγωγὰς. Καὶ ἐνῷ εἰς τὴν μέσην ἐκπαίδευσιν ἐχρησιμοποίησεν ὁλόκληρον τὸ κονδύλιον τῶν 500.000.000, διὰ τὴν προαγωγὴν τῶν διδασκάλων ἐχρησιμοποίησεν ἐκ τῶν ἄνω μικρῶν κονδυλίων μόνον τὸ ⅓ τὸ ὁποῖον ἔχει δοθῆ. Καὶ οὕτω πως ἔχομεν ἕνα διχασμὸν καὶ μίαν ἀνισότητα εἰς τὴν τακτικὴν τῆς Κυβερνήσεως, ἐν σχέσει πρὸς τὴν δημοτικὴν ἐκπαίδευσιν καὶ τὴν μέσην τοιαύτην. Πρωτοφανῶς καὶ ἀδικαιολογήτως ἡ Δημοσία ἐκπαίδευσις δὲν ἐνισχύεται ἐπαρκῶς ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν. Ὅταν τὴν ἐπερώτησίν μου ταύτην τὴν ἀνέγραψα κατὰ τὸν Δεκέμβριον τοῦ 1930, καὶ τὴν ἀνέγραψα ὡς διοικῶν τὰ ἀλλότρια, κατὰ τὴν νομικὴν ἔκφρασιν, καὶ διὰ λογαριασμὸν τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Παιδείας διὰ νὰ ἐνισχύσω αὐτὸν παρὰ τῷ κ. ὑπουργῷ τῶν Οἰκονομικῶν, νομίζω ὅτι ἐγένετο συνεπείᾳ αὐτῆς Ὑπουργικὸν Συμβούλιον καὶ ὡρίσθη ὅτι θὰ ἐγένοντο προαγωγαὶ 750 δημοδιδασκάλων, καὶ ἐξηγγέλθη διὰ τῶν Ἐφημερίδων. Ἀλλὰ ἡ ἐξαγγελία αὕτη ἀπεδείχθη φροῦδος. Καὶ ἐξακολουθεῖ νὰ παραμένῃ τὸ ἄτοπον καθεστὸς τοῦ νὰ μὴ γίνωνται προαγωγαί, καθ’ ἣν στιγμὴν εἰς ὅλους τοὺς τοὺς ἄλλους κλάδους καὶ διοικήσεις αἱ προαγωγαὶ ἐνεργοῦνται τακτικῶς καθὼς θεσπίζουν οἱ κείμενοι νόμοι, καὶ εἰς τὸν στρατὸν, εἰς τοὺς ψαροφύλακας, εἰς τοὺς τελωνοφύλακας, τοὺς χωροφύλακας κλπ. Μετὰ τὸν γενόμενον θόρυβον ηὐξήθη ὁ ἀριθμὸς ἀπὸ 700 εἰς 1000, καὶ ἡ Κυβέρνησις ἐπισήμως ὑπεσχέθη ὅτι θὰ προβῇ εἰς τὰς προαγωγάς. Καὶ ὄντως ἐνηργήθησαν προαγωγαὶ 1190 θέσεων, καὶ ἐνέκρινε τὸ ὑπουργικὸν Συμβούλιον ὥστε νὰ ριφθῇ ὀλίγον ὕδωρ εἰς τήν πυρὰν τῶν δημοδιδασκάλων. Τὸ γενικὸν λογιστήριον, καίτοι νομίζω ὑπῆρχεν ἡ πίστωσις, περιέκοψε καὶ τὸν ἀριθμὸν τῶν 190 θέσεων, ἀπὸ τὰς προαγωγάς, καὶ μᾶς περιώρισεν, κατὰ τὸ δικτατορικὸν δικαίωμα τὸ ὁποῖον ἔχει τῆς διαχειρίσεως τῶν οἰκονομικῶν, εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν 1000. Ἀλλὰ καὶ αἱ 1000 αὐταὶ προαγωγαὶ νομίζω ὅτι δὲν ἐκοινοποιήθησαν μέχρι τῆς στιγμῆς ταύτης.

§89Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. (Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας). Ὅλαι ἐκοινοποιήθησαν. Δὲν ὑπάρχει κώλυμα οὔτε διοικητικὸν οὔτε λογιστικὸν. Οὐδέποτε τὰς ὑπεσχέθην τὰς 190. Δημοσία ἐπαγγελία ἦτο 1000.

§90Σ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. Τώρα ὑπάρχει ὅμως ἡ πίστωσις καί διὰ τὰς 190, διότι νομίζω ὅτι ἡ πίστωσις ὑπάρχει εἰς τὸν προϋπολογισμόν, μας τὸ δὲ γενικὸν λογιστήριον τὰς περιέκοψεν ἀδίκως. Τώρα γεννᾶται τὸ ἐρώτημα: Καὶ ἂν ἀκόμη ἀθωώσωμεν τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὴν ἐπὶ τοσοῦτον χρόνον καθυστέρησιν τῆς κοινοποιήσεως τῶν 1000 προαγωγῶν, καίτοι ἐκκρεμεῖ τὸ ζήτημα ἀπὸ 2 ἐτῶν, δυνάμεθα νὰ τὴν ἀθωώσωμεν καὶ διὰ τὴν μὴ προαγωγὴν ἑνὸς μεγάλου ἀριθμοῦ διδασκάλων, τῶν 1700 οἱ ὁποῖοι παραμένουν ἄνευ προαγωγῆς; Νομίζω ὅτι ἐνῷ ἔχει ἐξοικονομίσει τοιαύτας δαπάνας διὰ τοὺς ἄλλους κλάδους, ἔχει προτίστην ὑποχρέωσιν, τὴν ὁποίαν δὲν δύναται νὰ παρίδῃ ἐκ τῶν κειμένων νόμων, καὶ χάριν τῆς ἐκπαιδεύσεως καὶ χάριν τοῦ μεγάλου ἀριθμοῦ τῶν ἀγραμμάτων ὁ ὁποῖος ἔφθασεν ἐν Ἑλλάδι καὶ ὑπερέβη τὰ 40%, ἔχει ὑποχρέωσιν χάριν τῆς λαϊκῆς ἐκπαιδεύσεως νὰ μὴ φεισθῇ καὶ νὰ μὴ ὀρρωδήσῃ διὰ τὸ ζήτημα τῆς ἐξευρέσεως τῶν δαπανῶν. Δὲν δυνάμεθα νὰ κάμωμεν οἰκονομίαν εἰς βάρος τῆς λαϊκῆς ἐκπαιδεύσεως, καθ’ ἣν στιγμὴν πρὸ ἡμερῶν ἐψηφίσαμεν νόμον δι’ οὗ ἐδώσαμεν ἑκατομμύρια δραχμῶν δι’ ἀγορὰν κτιρίου διὰ στρατιωτικὴν λέσχην εἰς τὴν Λάρισσαν καὶ τὰ Ἰωάννινα, ἐνῷ τοῦτο ἦτο πολυτέλεια διότι ἠδύναντο οἱ κ. ἀξιωματικοὶ νὰ πᾶνε εἰς τὰ καφενεῖα ὅπως πηγαίνει ὁ πρόεδρος τοῦ Ἀρείου Πάγου Δὲν δυνάμεθα νὰ δικαιολογηθῶμεν ἀρνούμενοι τὰς ἀναγκαίας δαπάνας διὰ τὴν κίνησιν τῆς ἐκπαιδευτικῆς μηχανῆς. Δὲν δυνάμεθα ποσῶς νὰ δικαιολογήσωμεν τὴν Κυβέρνησιν, ὅταν τοὺς ὑπαλλήλους τοὺς τόσον ἐργαζομένους ὅπως εἶναι γνωστὸν πόσον ἐργάζονται, τοὺς κατεστραμμένους ἐκ τῆς ἐργασίας χάριν τῶν τέκνων μας ὡς ἡ λαμπὰς ἡ φωτίζουσα ἄλλους καὶ καταστρεφομένη ἡ ἰδία, δὲν τοὺς ἱκανοποιεῖ ὡς ὁρίζουν οἱ νόμοι. Δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ μαραίνωμεν τὸν ζῆλον τῶν ὑπαλλήλων τούτων. Ἀλλὰ συνέβη καὶ ἄλλο ἄτοπον τὸ ἑξῆς: Ἐνῷ κενοῦνται θέσεις ἐτησίως 800–1000 δημοδιδασκάλων, οἱ ὁποῖοι εἴτε ἀποχωροῦν τῆς ὑπηρεσίας εἴτε ἀποθνήσκουν, καὶ ἐνῷ ὑπάρχει εἰδικὴ πίστωσις εἰς τὸν προϋπολογισμὸν διὰ τὰς θέσεις ταύτας ἡ Κυβέρνησις κερδοσκοπεῖ ἢ μᾶλλον αἰσχροκερδεῖ ἐπὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ. Καὶ ἐνῷ κενοῦνται αἱ θέσεις δημοδιδασκάλων καὶ προτείνονται οἱ νέοι διορισμοὶ εἰς αὐτὰς, τὸ ζήτημα χρονίζει καὶ ἡ Κυβέρνησις δὲν πραγματοποιεῖ τοὺς νέους διορισμοὺς, καὶ τοιουτοτρόπως ἔχομεν ἤδη κενὰς θέσεις σχολείων 120, ὡς ἔμαθον παρὰ τῆς ὑπηρεσίας. Οὕτω πως λοιπὸν παρατηρεῖται τὸ σοβαρώτατον ἄτοπον νὰ μένουν σχολεῖα ἄνευ δημοδιδασκάλων, καίτοι ὑπάρχει πίστωσις εἰς τὸν προϋπολογισμὸν, καὶ τοῦτο διὰ νὰ κερδοσκοπῇ ἡ Κυβέρνησις ἐπὶ τοῦ μισθοῦ τοῦ ἐν τῷ μεταξὺ, μέχρι Σεπτεμβρίου 1931, ὁπότε ὑπόσχεται ὅτι θὰ κάμῃ τοὺς διορισμοὺς τούτους. Παρουσιάζονται δὲ πλεονάσματα εἰς τὸν προϋπολογισμὸν κατὰ τοιοῦτον τρόπον, τὰ ὁποῖα δὲν ἀποδίδονται εἰς τὸ ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας, ἀλλὰ ταῦτα εἶναι πλεονάσματα πλαστὰ εἰς βάρος τῆς ἐκπαιδεύσεως γενόμενα. Δύναμαι νὰ σᾶς βεβαιώσω ὅτι ἔχομεν προτάσεις διορισμῶν εἰς κενὰς θέσεις δημοδιδασκάλων ἀπὸ τριμήνου, καὶ ἔλαβον τὴν πληροφορίαν ἀπὸ τὸ ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας, ὅτι δὲν θὰ διορισθοῦν ἐὰν δὲν ἔλθῃ ὁ Σεπτέμβριος. Καὶ ὅταν ὑπέβαλον τὴν ἐρώτησιν «τὶ θὰ γίνουν ἐν τῷ μεταξὺ τὰ παιδία;» μοῦ εἶπον ὅτι «τώρα θὰ ἔχωμεν διακοπάς». Σᾶς ἐρωτῶ λοιπὸν: δὲν ὀνομάζετε αὐτὸ αἰσχροκερδία τῆς Κυβερνήσεως; Ἀπορῶ δὲ πῶς ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Παιδείας, ὁ τόσον ρέκτης εἰς τὰ ἐκπαιδευτικὰ ζητήματα, ἐφησυχάζῃ ἑαυτὸν ὅταν ἀναμιμνήσκεται ὅτι ὑπάρχουν 120 σχολεῖα ἄνευ διδασκάλων.

§91Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. (Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας). Δὲν εἶναι περισσότερα τῶν 45.

§92Σ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. Καὶ 20 ἐὰν εἶναι, δὲν δύναμαι νὰ δικαιολογήσω τὴν στάσιν αὐτήν τῆς Κυβερνήσεως. Ἐπὶ πλέον, κύριοι, καθυστεροῦνται καὶ αἱ προαγωγαὶ τῶν σχολείων, καὶ οὕτω ἔχομεν μέσα εἰς ἐλεεινὰ δωμάτια τὰ ὁποῖα ὀνομάζονται δημοτικὰ σχολεῖα 150 ἕως 160 μαθητὰς, ἐνῷ ἡ ἐπιστήμη λέγει ὅτι ἕνας διδάσκαλος δὲν πρέπει νὰ ἔχῃ ἄνω τῶν 35 μαθητῶν. Νομίζω ὅτι αὐτὴ ἡ πολιτικὴ δὲν δύναται νὰ ἐξακολουθήσῃ περαιτέρω, ἐφ’ ὅσον λέγομεν ὅτι λαμβάνομεν μέριμναν διὰ τὴν καλλιτέρευσιν τῆς Παιδείας καὶ ἠρχίσαμεν μεριμνῶντες διὰ τὸ κτιριακὸν ζήτημα τῶν σχολείων, τὸ ὁποῖον δὲν δύναται βέβαια νὰ λύσῃ καθ’ ὁλοκληρίαν τὸ συναφθὲν δάνειον ἀλλὰ ἐν μέρει μόνον νὰ θεραπεύσῃ. Εἶναι λοιπὸν ἀνακόλουθος ἡ Κυβέρνησις ὅταν φροντίζῃ ἀφ’ ἑνὸς διὰ τὸ κτιριακὸν ζήτημα, τὸ δὲ ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν καὶ τὸ Γενικὸν Λογιστήριον τὴν ἐμποδίζει νὰ πράξῃ ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ πράξῃ διὰ τὴν ἐκπαίδευσιν. Πρέπει λοιπόν ἢ νὰ ἀνυψώσωμεν τὴν ἐκπαίδευσιν τὴν Λαϊκὴν ἐκεῖ ποὺ πρέπει, ἢ νὰ τὸ εἴπωμεν καθαρὰ εἰς τὸν λαὸν ὅτι δὲν δίδομεν ἄλλα χρήματα διὰ τὴν ἐκπαίδευσιν του, καθ’ ἣν στιγμὴν ὁ λαὸς πληρώνει ἀγογγύστως ἑκατομμύρια διὰ τὴν ἐκπαίδευσιν ταύτην, φρονῶ δὲ ἄλλωστε, ὅτι διὰ τὴν ἀνύψωσιν αὐτῆς τῆς λαϊκῆς Παιδείας καὶ καλλιτέρευσιν αὐτῆς, δὲν εἶναι ἀνάγκη καὶ τόσων πολλῶν ἑκατομμυρίων, ὥστε νὰ κλονίσουν τὸ ἰσοζύγιον τοῦ προϋπολογισμοῦ. Δὲν δύναται ἡ Κυβέρνησις, προβάλλουσα τὸ φᾶσμα τοῦ Μαρὰ ἑκάστοτε, ἵνα παραγνωρίζῃ τὰς δικαίας ἀξιώσεις τῆς Παιδείας, ἐκτὸς ἂν θεωρῇ περιττὴν τὴν ἐκπαίδευσιν, ὁπότε πάλιν πρέπει νὰ ὁμιλήσῃ καθαρῶς. Τὸ ποσὸν τὸ ὁποῖον ἀπαιτεῖται δύναται νὰ ἐξοικονομηθῇ ἀλλαχόθεν, καὶ δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον εἰς τὴν παροῦσαν Κυβέρνησιν νὰ στεροῦνται προβιβασμοῦ οἱ 1700 δημοδιδάσκαλοι καὶ 120 νὰ στεροῦνται τοῦ διορισμοῦ των εἰς κενὰς θέσεις σχολείων. Τὸ ζήτημα τὸ ὁποῖον θίγω, κύριοι συνάδελφοι, δὲν τὸ θίγω ὡς ἀντιπολιτευόμενος, ἀλλὰ ὡς πονῶν τὴν παιδείαν ἀφ’ ἑνός, καὶ ἀφ’ ἑτέρου διὰ νὰ ἐνθαρρύνω καὶ τονώσω τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Παιδείας ἔναντι τῆς στάσεως τοῦ ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν. Φρονῶ ὅτι καθ’ ἣν στιγμὴν ἐνεργοῦνται προαγωγαὶ τελωνοφυλάκων καὶ φαροφυλάκων, ὡς ἄνω εἶπον εἶναι ἐντελῶς ἀδικαιολόγητος ἡ στάσις τῆς Κυβερνήσεως ἔναντι τῶν δημοδιδασκάλων, διότι φέρεται πρὸς αὐτοὺς σἂν μία κακὴ μητρυιὰ ἐνῷ ἡ ὑπηρεσία των εἶναι πολυτιμοτέρα τῆς ὑπηρεσίας τῶν ἄλλων ὑπαλλήλων, καὶ πᾶσα δαπάνη τοῦ Κράτους γινομένη διὰ τὴν ἐκπαίδευσιν τῶν τέκνων τοῦ Λαοῦ εἶναι δαπάνη ἀφορῶσα αὐτὴν ταύτην τὴν ἐθνικὴν ἄμυναν τῆς χώρας.

§93Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. (Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας). Ἐπιθυμῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ εὐχαριστήσω θερμῶς τὸν ἀξιότιμον ἐκ Καρδίτσης βουλευτὴν διὰ τὴν ἐπερώτησίν του, πρὸς τὰς ἀπόψεις τοῦ ὁποίου εἶμαι ἀπολύτως σύμφωνος. Ἡ Κυβέρνησις φρονεῖ, ὅτι ἡ προαγωγὴ τῶν δημοδιδασκάλων εἶναι ἐπιβεβλημένη ὄχι μόνον ἀπὸ τῆς ἀπόψεως τοῦ δικαιώματος τοῦ νόμου, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἀπόψεως ἐκπαιδευτικῆς.

§94Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Ἐπ’ αὐτοῦ εἶχον ἀφορμὴν νὰ ὁμιλήσω καὶ ἐγὼ ἄλλοτε, διότι εὑρίσκω τὸ ζήτημα ὅτι εἶναι ἐξαιρετικῶς σπουδαῖον, ὡς καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Παιδείας ἀνεγνώρισε κατὰ τὴν ἑσπέραν ταύτην καὶ ἄλλοτε δὲ ἔγινε συζήτησις εἰς τὴν Βουλήν, καὶ μετὰ λύπης μου παρατηρῶ ὅτι ἡ κατάστασις ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι ἡ αὐτή.

§95Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. (Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας). Ἐν τῷ μεταξὺ ὅμως προήχθησαν 1000 δημοδιδάσκαλοι.

§96Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Αὐτὸ δὲν μεταβάλλει τὴν κατάστασιν διότι ὑπολείπονται 1700 ἀκόμη.

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ εἰσέρχεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς Νομοθετικῆς Ἐργασίας Ψήφισις συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταστάσεως παθόντων ἐν πολέμῳ ἢ ἐν εἰρήνῃ ἀξιωματικῶν, ἀνθυπασπιστῶν, ἀρχικελευστῶν καὶ μονίμων ὑπαξιωματικῶν τῆς Πολεμικῆς Ἀεροπορίας». (ψηφίζεται τὸ σύνολον) Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς μεταξὺ τοῦ ὑπουργείου Ἀεροπορίας καὶ τῆς Ἀγγλικῆς Ἑταιρείας «Μπλάκεμπερν Ἀεροπλὰν Μότορ Κόμπανυ» συναφθείσης συμβάσεως». Ὁ κ. Τσαλδάρης.

§98Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Δὲν σκέπτομαι νὰ ὁμιλήσω σχετικῶς ἐπὶ τῆς συμβάσεως αὐτῆς, ἀλλὰ ἤθελα νὰ κάμω μίαν παρατήρησιν καὶ νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τοῦ κ. ὑπουργοῦ ἐπὶ μιᾶς διατάξεως, ἡ ὁποία λέγει ὅτι ἡ ἑταιρεία λαμβάνει 5% διὰ τὰς προμηθείας ποὺ κάμνει ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ἐὰν δὲ ἀποδειχθῇ ὅτι ἐπῆρε καὶ ἄλλην προμήθειαν ἄλλοτε ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει ὑπάρχει περίπτωσις ἐκπτώσεως καὶ δύνασθε νὰ προσφύγετε εἰς τὴν διαιτησίαν καὶ νὰ διαλύσητε τὴν σύμβασιν.

§99Α. ΖΑΝΝΑΣ. (Ὑφυπουργὸς τῆς Ἀεροπορίας). Νὰ διαλύσωμεν τὴν σύμβασιν καὶ νὰ κηρύξωμεν ἔκπτωτον τὴν ἑταιρείαν. Κύριε ἀρχηγὲ τοῦ Λαϊκοῦ κόμματος, δὲν πρόκειται περὶ λάθους τῆς ἑταιρείας, ἀλλὰ περὶ προθέσεως.

§100Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Ἐὰν λάβῃ ἐπὶ πλέον τῶν 5%, ἔχετε δικαίωμα νὰ κυρύξητε ἔκπτωτον τὴν ἑταιρείαν.

§101Α. ΖΑΝΝΑΣ. (Ὑφυπουργὸς τῆς Ἀεροπορίας). Ἡ ἑταιρεία ἔκαμεν ἀγορὰς διὰ λογασιασμὸν τοῦ Κράτους εἰς τὸ ἐσωτερικὸν καὶ συγχρόνως εἰς τὸ Ἐξωτερικόν. Ἡ ἑταιρεία ἔχει δικαίωμα νὰ πάρῃ προμήθειαν διὰ τὰς ἀγορὰς αὐτὰς 5%· ἐὰν ὅμως ἀποδειχθῇ ὅτι ἤθελεν νὰ καταχρασθῇ τὸ δημόσιον, τότε ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει ἔχομεν τὸ δικαίωμα νὰ τὴν κηρύξωμεν ἔκπτωτον.

§102Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Σύμφωνοι. Ἔχετε τὸ δικαίωμα νὰ ζητήσητε τό ἐπὶ πλέον τοῦ 5%.

§103Α. ΖΑΝΝΑΣ. (Ὑφυπουργὸς τῆς Ἀεροπορίας). Ἀσφαλῶς θὰ τὸ ζητήσωμεν καὶ θὰ τὴν καταδιώξωμεν ἀκόμη.

§104Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Πάντως νὰ ἀναζητῆτε τὸ περὶ πλέον τοῦ 5%.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γίνεται δεκτὸν τὸ σύνολον. (ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον) Μόνη συζήτησις τοῦ ὑπὸ τῆς Γερουσίας μετὰ τὴν ὑπὸ τῆς Βουλῆς ψήφισίν του τροποποιηθέντος σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ ἰδιαζούσης δικαιοδοσίας διατάξεων τῆς Ποινικῆς Δικονομίας καὶ ἄλλων εἰδικῶν νόμων». (ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον) Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ νόμου 4818 τοῦ 1930 περὶ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν». (ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον) Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ ποινικοῦ νόμου». (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον) Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τῆς προτάσεως νόμου «περὶ καταβολῆς εἰς δέκα ἑξαμηνιαίας δόσεις τῶν ἐκ τῆς θεομηνίας ζημιωθέντων ἐνοικιαστῶν φόρου ἐλαιῶν καὶ ρητίνης τοῦ ὑπ’ αὐτῶν ὀφειλομένου ὑπολοίπου τοῦ φόρου τούτου».

§106Β. ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν). Τὴν πρότασιν αὐτήν νόμου τὴν τροποποιῶ ὡς ἑξῆς, ὡς πρὸς τὸν τίτλον αὐτῆς. Γίνεται ὁ τίτλος της «περὶ τμηματικῆς καταβολῆς ὀφειλῶν ἐνοικιαστῶν», οὐχὶ «ζημιωθέντων». Δηλαδὴ δὲν ἀναγνωρίζομεν ζημίας. Κατόπιν οἱ κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ παρόντος.......(ἀναγινώσκει). Ἄρθρον 1. «Οἱ κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ παρόντος ὀφειλέται τοῦ δημοσίου ἐκ φόρου ἐλαίου καὶ ἐλαιῶν τῶν φορολογικῶν περιόδων 1927–1928 καὶ 1928–1929, ὡς καὶ οἱ τοιοῦτοι φόροι ρητίνης, περιόδου 1927–1928 καὶ 1929–1930 θέλουσι καταβάλῃ τὸ παρ’ αὐτῶν ὀφειλόμενον ὑπόλοιπον τοῦ ὅλου ἐνοικίου εἰς δώδεκα ἴσας τριμηνιαίας δόσεις, ἐντόκως καὶ ἄνευ προσθέτων τελῶν. Ἡ πρώτη δόσις καθίσταται ἀπαιτητὴ τὴν 15 Ἰουνίου 1931». Ἄρθρον 2. «Ἐν περιπτώσει μὴ καταβολῆς μιᾶς δόσεως, οἱ ὀφειλέται στεροῦνται τοῦ ἐν τῷ ἄρθρῳ 1 εὐεργετήματος».

§107Ι. ΜΟΥΤΖΟΥΡΙΔΗΣ. Θὰ ἔπρεπε, κ. ὑπουργὲ, νὰ δοθοῦν περισσότερα εὐεργετήματα διὰ τοὺς καθυστερουμένους φόρους.

§108Α. ΜΑΡΚΟΥ. Δύο λέξεις θὰ ἤθελα νὰ εἴπω. Παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ τροπολογήσῃ τὴν τροπολογίαν του. Πρῶτον ἡ τροποποίησις τῆς διατάξεως σχετικῶς μὲ τὴν σμίκρυνσιν τῶν χρονικῶν ὁρίων, ἐντὸς τῶν ὁποίων πρόκειται νὰ καταβληθοῦν κατὰ δόσεις τὰ ὀφειλόμενα, θὰ εἶχεν ὡς συνέπειαν νὰ καταστήσῃ δῶρον ἄδωρον τὴν πρόνοιάν σας πρὸς τοὺς ἐνοικιαστὰς, λόγῳ τῆς κρατούσης οἰκονομικῆς κρίσεως. Δεύτερον ἡ καταβολὴ τῆς πρώτης δόσεως ἂς μετατεθῇ διὰ τὴν 15 Ἰουνίου, διότι ἔχομεν σήμερον τέλος Μαΐου. Πρόκειται περὶ 15 ἡμερῶν. Δὲν θὰ εἶναι δυνατόν, οὔτε ἀπὸ τὴν Γερουσίαν νὰ περάσῃ ἡ πρότασις μέχρι τῆς 15 Ἰουνίου. Θὰ ἦτο ὀρθώτερον νὰ τεθῇ ἐντὸς μηνὸς ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου.

§109Β. ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν). Τήν δευτέραν πρότασιν τὴν δέχομαι.

§110Α. ΜΑΡΚΟΥ. Ἄνευ τόκου ἢ προσθέτου;

§111Β. ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν). Ἄνευ προσθέτου.

§112Π. ΠΕΤΡΙΔΗΣ. Παρακαλῶ ὅπως μὴ ζητοῦνται πρόσθετα τέλη.

§113Δ. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. Δὲν εἶναι ἡ πρώτη φορὰ κατὰ τὴν ὁποίαν ἀπασχολεῖται ἡ Βουλὴ ἐπὶ τῆς ἤδη προτάσεως νόμου, καὶ ἄλλοτε σχεδίου νόμου. Ἐκτείνω καί ἐγώ τὴν παράκλησίν μου πρὸς τὴν τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ ἐκ Πατρῶν, καὶ παρακαλῶ τὸν ἀξιότιμον ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν κ. ὑπουργὸν, νὰ ἐξαντλήσῃ ἐν τῷ σημείῳ τούτῳ τὴν γνωστὴν αὐτοῦ ἐπιείκειαν καὶ δικαιοσύνην ἀπέναντι τῶν ὀφειλετῶν τοῦ δημοσίου, τοσοῦτον μᾶλλον καθόσον ἡ ἤδη πρότασις νόμου εἰσήχθη καὶ πέρυσιν εἰς τὴν Βουλὴν ὡς σχέδιον νόμου, καὶ ἐγένετο δεκτὴ παρὰ τῆς Βουλῆς, ἀπερρίφθη δὲ ἔκ τινος συζητήσεως γενομένης, ἐλαχίστων γερουσιαστῶν παρισταμένων, ἐν τῇ Γερουσίᾳ. Παρακαλῶ τὸν κ, ὑπουργὸν, νὰ δεχθῇ ἡ καταβολὴ νὰ γίνῃ εἰς 8 ἑξαμηνιαίας δόσεις καὶ ἄνευ τόκου καὶ τελῶν, σύμφωνα ἄλλως τε πρὸς τὴν σημαίαν τῆς ἐπιεικείας τὴν ὁποίαν ἔχει ὑψώσει ἡ Κυβέρνησις.

§114Τ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ. Καὶ ἐγὼ ἑνώνω τὴν παράκλησίν μου ἵνα γίνουν 8 ἑξαμηνιαῖαι δόσεις.

§115Α. ΜΥΛΩΝΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, ὅπως γνωρίζετε, διὰ τοὺς ὀφειλέτας τῶν παλαιῶν χρεῶν ἐξεδόθη νομοθετικὸν διάταγμα τοῦ Μαρτίου 1929, δυνάμει τοῦ ὁποίου παρεσχέθη τὸ δικαίωμα εἰς τοὺς ὀφειλέτας, ὅτι ἂν καταβάλουν ὁλόκληρον τὸ ποσόν, τοὺς γίνεται μία ἔκπτωσις 50%. Ἐπειδὴ συνεπῶς λόγῳ τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως πολλοὶ ἐξ αὐτῶν δὲν ἠδυνήθησαν νὰ κάμουν χρῆσιν τοῦ εὐεργετήματος αὐτοῦ, παρακαλῶ νὰ τεθῇ ἡ διάταξις ὅτι ἐπιτρέπεται καὶ εἰς αὐτοὺς ὅπως ἐντὸς τοῦ Ὀκτωβρίου ἐὰν πληρώσουν ὁλόκληρον τὸ χρέος, θὰ ἀπολαύσουν τοῦ ἰδίου εὐεργετήματος.

§116Β. ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν). Ἐλάβομεν τὴν ἀπόφασιν νὰ παύσῃ πλέον ἡ λῆψις μέτρων νομοθετικῶν τοιαύτης μορφῆς. Ἡ ὑποχώρησις αὐτὴ ἔναντι τῶν ἐνοικιαστῶν εἶναι ἡ τελευταία, ὄχι μόνον ὡς πρὸς τοὺς ἐνοικιαστάς, ἀλλὰ καὶ ὡς πρὸς πάντας τοὺς ἄλλους. Ἐκάμαμεν μὲν τὴν ὑποχώρησιν αὐτὴν, διότι ἀναγνωρίζομεν καὶ ἡμεῖς ὅτι ὑπέστησαν τοιαύτας ζημίας. Δηλῶ ὅμως ρητῶς καὶ ἀπεριφράστως, ὅτι οὐδέποτε θὰ συνεναίσῃ ἡ Κυβέρνησις εἰς τοιαύτας αἰτήσεις.

§117Α. ΜΥΛΩΝΟΓΙΑΝΝΗΣ. Δὲν πρόκειται περὶ ἐνοικιαστῶν, πρόκειται περὶ ὀφειλετῶν ἀμέσου φόρου.

§118ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Εἰς τὸ ζήτημα τῶν ἐνοικιαστῶν τοῦ ἐλαίου νὰ δείξετε ἐπιείκειαν, διότι θὰ ἀναγνωρίζετε ὅτι καὶ αὐτοὶ ὑπέστησαν ζημίας καὶ ἡ εἴσπραξις τοῦ δημοσίου αὐτοῦ φόρου εἶναι δυσχερεστάτη, καὶ δι’ αὐτὸ τόσα ἔτη οὔτε εἰς τὰς φυλακὰς τοὺς ρίπτετε, οὔτε τὴν περιουσίαν τοὺς κατάσχετε. Δεδομένου λοιπὸν ὅτι πάντως ὑπάρχει ἀδυναμία πληρωμῆς, ἡ προσθήκη τόκων προσθέτων.....

§119Β. ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν). Ὀφείλω νὰ σᾶς βεβαιώσω, καὶ ὑποθέτω ὅτι θὰ τὸ βεβαιώσετε καὶ ἐσεῖς τὸ πρᾶγμα, ὅτι ἂν ἔκανα αὐτὰς τὰς ὑποχωρήσεις, τὰς ἔκαμα ἀκριβῶς ἀνταποκρινόμενος εἰς μίαν ἐπιθυμίαν ὅλων σας. Δὲν τὸ ἔκαμα δι’ ἄλλον τινὰ λόγον, καὶ ἑπομένως νομίζω ὅτι ἡ ὑποχώρησις τὴν ὁποίαν ἔκαμα εἶναι οὐσιώδης.

§120Π. ΠΕΤΡΙΔΗΣ. Ὅταν δὲν ἠμποροῦν νὰ πληρώσουν τὸ κεφάλαιον, τοὺς ζητεῖτε καὶ ἐπιπροσθέτους τόκους.

§121Β. ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν). Σιγὰ–σιγὰ θὰ ἠμπορέσουν. Ἀλλὰ θὰ κάνω καὶ μίαν ἀκόμη ὑποχώρησιν. Νὰ γίνουν 15 αἱ τριμηνιαῖαι δόσεις.

§122Γ. ΓΕΡΟΓΙΑΝΝΗΣ. Ἤθελα νὰ προσθέσω καὶ ἕνα ἄλλο. Ἂν θέλετε, νὰ φανῆτε ὀλίγον ἐπιεικὴς καὶ εἰς τὸ ζήτημα τοῦ τόκου. Χαρίσατε τους καὶ τὸν Νοέμβριον.

§123Β. ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν). Μὴ ἐπιμένετε σᾶς παρακαλῶ.

§124Π. ΦΛΩΡΟΣ. Κύριε ὑπουργὲ, μίαν ἄλλην πηγὴν πλούτου θὰ σᾶς ὑποδείξω, καὶ ἄμεσον καὶ ἄνευ τῶν εὐεργετημάτων τῶν 15 τριμηνιῶν. Πρόκειται περὶ τῶν ὀφειλετῶν τῶν ἀμέσων φόρων, οἱ ὁποῖοι εἴτε διότι εὑρέθησαν ἐν ἀδυναμίᾳ εἴτε διότι δὲν ἔμαθαν—διότι εἰς τὰ χωριὰ δὲν μαθαίνουν εὔκολα—δὲν κατέβαλον τοὺς ὀφειλομένους φόρους. Ἀλλ’ ἂν τοὺς δώσετε τὸ εὐεργέτημα κ. ὑπουργὲ τῆς παρατάσεως τῆς προθεσμίας μέχρι Νοεμβρίου, θὰ πάρετε χρήματα χωρὶς χωροφύλακας καὶ χωρὶς τίποτε. Καὶ ἔχω τὴν ἰδέαν ὅτι θὰ μὲ εὐχαριστήσητε δι’ αὐτό, διότι θὰ ἀπαλλάξετε καὶ τὰ καταδιωκτικὰ ὄργανα καὶ τὰς ἐφημερίδας νὰ γράφουν ὅτι διώκονται οἱ πεινῶντες Ἕλληνες. Δι’ αὐτὸ σᾶς παρακαλῶ νὰ δεχθῆτε αὐτὴν τὴν τροπολογίαν.

§125Κ. ΚΑΤΣΑΔΗΜΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρέπει νὰ δοθοῦν αἱ παρατάσεις τῶν προθεσμιῶν, διότι δὲν ἔλαβον ὑπ’ ὄψιν οἱ ἔφοροι τὰς ἐνστάσεις τῶν ὀφειλετῶν.

§126Ν. ΣΥΡΙΟΠΟΥΛΟΣ. Τὴν εὐκολίαν τὴν ὁποίαν ἐδέχθητε διὰ τοὺς ἐνοικιαστὰς τοῦ ἐλαίου, ἐπιβάλλεται νὰ δεχθῆτε καὶ διὰ τοὺς ἐνοικιαστὰς τῆς ἀμμοληψίας, δι’ ἐκείνους τοὺς ἐνοικιαστὰς τῶν ὁποίων ἐλύσατε αὐτοβούλως τὴν ἐνοικίασιν. Ἐμισθώσατε δι’ ἓν ἔτος τὴν 1 Ὀκτωβρίου τοῦ 1929 καὶ ἔπρεπε νὰ λήξῃ τὴν 30 Σεπτεμβρίου τοῦ 1930, ἀλλὰ τὴν μίσθωσιν τὴν ἐλύσατε τὴν 1 Μαρτίου τοῦ 1930. Θὰ σᾶς παρακαλέσω ὅπως λάβετε μέριμναν καὶ δι’ αὐτούς.

§127Β. ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν). Ὄχι, διὰ τὸν ἁπλούστατον λόγον ὅτι μετ’ αὐτοὺς θὰ ἐπακολουθήσουν οἱ ἐνοικιασταὶ τοῦ φόρου οἴνου, καὶ μετὰ τοὺς ἐνοικιαστὰς τοῦ φόρου τοῦ οἴνου οἱ ἐνοικιασταὶ τοῦ φόρου δημοσίων θεαμάτων, καὶ μετ’ αὐτοὺς, τόσοι ἄλλοι ἐνοικιασταί. Λοιπὸν ἐδήλωσα εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς, ὅτι τὸ ἐπιεικὲς αὐτὸ μέτρον, τὸ ὁποῖον ἀναγνωρίζομεν δι’ αὐτοὺς θὰ σταματήσῃ. Δηλῶ δὲ κατηγορηματικῶς, ὅτι ἐγὼ δὲν θὰ ἔχω ποτὲ τὴν τιμὴν νὰ ἀποδεχθῶ τοιούτου εἴδους μέτρα διὰ τὸ μέλλον.

§128ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς δέχεται τὰς τροπολογίας ὡς διετυπώθησαν, καὶ γίνεται δεκτὴ ἡ πρότασις νόμου. (Γίνεται δεκτὴ κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον ὡς ἐτροπολογήθη). Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 2105 τῆς 9 Μαρτίου 1910 περὶ συστάσεως τοπικῶν ἐπιτροπῶν ἐπισκευῆς τελωνειακῶν καταστημάτων». (ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον) Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπεκτάσεως καὶ ἐν τῇ Παλαιᾷ Ἑλλάδι τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου 4183, τοῦ ἰσχύοντος ἐν Κρήτῃ ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἀγροτικὰ κτήματα τὰ ἀνήκοντα εἰς νομικὰ φιλανθρωπικὰ καταστήματα». (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον) Μόνη συζήτησις τοῦ ὑπὸ τῆς Γερουσίας τροποποιηθέντος μετὰ τὴν ὑπὸ τῆς Βουλῆς ψήφισίν του σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ Ταμείου Προνοίας Δημοσίων ὑπαλλήλων ἰσχυουσῶν διατάξεων». (ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον) Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ χορηγήσεως ἐφ’ ἅπαξ πιστώσεως πρὸς πληρωμὴν καθυστερουμένων ἐξόδων συντηρήσεως καὶ λειτουργίας γραφείου Ἐργασίας Λιμένος Πειραιῶς». (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον) Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεσχεδίου νόμου «περὶ χορηγήσεως ἐφ’ ἅπαξ πιστώσεως πρὸς πληρωμὴν καθυστερουμένων ὁδοιπορικῶν κλπ. ἐξόδων ὑπαλλήλων Διευθύνσεως Ἐργασίας καὶ Κοινωνικῆς Προνοίας ὑπουργείου Ἐθνικῆς Οἰκονομίας». (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§129Δ. ΤΣΙΤΣΑΡΑΣ. Τὸν λόγον κ. Πρόεδρε.

§130ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε κ. Τσιτσάρα.

§131Δ. ΤΣΙΤΣΑΡΑΣ. Κύριοι βουλευταί, λαμβάνω τὸν λόγον ὄχι βέβαια διὰ νὰ συνηγορήσω ἢ μὴ ὑπὲρ τοῦ νομοσχεδίου, ἀλλὰ διὰ νὰ ἐκφράσω τὴν βαθυτάτην θλῖψιν μου, διὰ τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον μερικὰ νομοσχέδια ψηφίζονται. Δὲν ὑπάρχει καμμία ἀμφιβολία κατόπιν τῆς κρατούσης πλειοψηφίας τὴν ὁποίαν ἡ Κυβέρνησις διαθέτει, ὅτι δύναται εὐχερῶς ὅσα νομίζει μέτρα κατάλληλα νὰ τὰ ψηφίζῃ, ἀλλ’ ἔχω τὴν γνώμην ὅτι ἡ ἠθικὴ ἐπιβάλλει νὰ δέχεται καὶ γνώμας ἀντιφρονούντων κατὰ τοιοῦτον τρόπον ὥστε τὰ προϊόντα τῆς Βουλῆς νὰ ἐξάγωνται ὅσον τὸ δυνατὸν ἀρτιώτερα. Δὲν πρόκειται λοιπὸν βεβαίως ἡ γνώμη ἡ ἰδική μου νὰ συντελέσῃ ὥστε τὸ νομοσχέδιον ν’ ἀλλοιωθῇ, διότι ἐγὼ τὴν γνώμην μου τὴν διετύπωσα καὶ κατὰ τὴν παρελθοῦσαν συζήτησιν καὶ δὲν ἐλήφθη ὑπ’ ὄψει. Ἀλλὰ παρετήρησα ὅτι λαθροχειρικῶς ἐψηφίσθη..... (Θόρυβος. Πολλοὶ βουλευταὶ διαμαρτύρονται).

§132ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ ἀφήσατε τὸ Προεδρεῖον νὰ ἐκτελέσῃ τὸ καθῆκόν του. Κύριε βουλευτὰ, σᾶς ἐξῆλθε λέξις διὰ τὴν ὁποίαν σᾶς ζητῶ ἐξηγήσεις.

§133Δ. ΤΣΙΤΣΑΡΑΣ. Δὲν ἤθελα, κ. Πρόεδρε, νὰ θίξω τὸ Προεδρεῖον.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει καὶ διὰ τὴν Βουλὴν ἡ λέξις «λαθροχειρικῶς» δὲν δύναται νὰ σταθῇ.

§135Δ. ΤΣΙΤΣΑΡΑΣ. Ἐγὼ εἶμαι ἐξ ἐκείνων τῶν ἀντιπροσώπων οἱ ὁποῖοι σέβονται τὴν Βουλήν.

§136ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σύμφωνοι τώρα. Ἐκφράζετε τὴν λύπην σας καὶ ἀπέναντι τῆς Βουλῆς καὶ ἀπέναντι τοῦ Προεδρείου. Ἐξακολουθήσατε.

§137Δ. ΤΣΙΤΣΑΡΑΣ. Ὁ τρόπος κατὰ τὸν ὁποῖον τὸ νομοσχέδιον ἐψηφίσθη, ἀποδίδει τὸ δικαίωμα νὰ ἐκφράσω τὴν βαθυτάτην μου θλῖψιν. Διότι διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ πρόκειται νὰ προστατευθῇ μία τάξις, διὰ τὴν ὁποίαν ἐγὼ ἴσως περισσότερον ἀπὸ τοὺς ἐνδιαφερομένους ἐνδιαφέρομαι. Ἐν τούτοις εἶχον τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ὑποδείξω εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ εἰς τὸν ἁρμόδιον κ. ὑπουργὸν τὸν τρόπον κατὰ τὸν ὁποῖον τὸ νομοσχέδιον ἔπρεπεν νὰ γίνῃ νόμος τοῦ Κράτους καὶ τίνων τὰ συμφέροντα νὰ προασπίσῃ. Διότι δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον εἰς βάρος μιᾶς τάξεως πασχούσης πράγματι, νὰ δημιουργῆται ἄλλη τάξις προνομιοῦχος.

§138ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μόνη συζήτησις τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως προϋπολογισμοῦ ἀνεγέρσεως περιπτέρου ἐν τῷ Δημοσίῳ Ψυχιατρείῳ Ἀθηνῶν». Ὁ κ. Νικολίτσας.

§139Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. Κύριε ὑπουργὲ τῆς Ὑγιεινῆς, ἡ πίστωσις περὶ ἧς προνοεῖ τὸ νομοσχέδιον εἶναι ἀναγκαιοτάτη καὶ ἐπείγουσα, ἐπειδὴ ὅμως μέχρις ὅτου κατασκευασθοῦν τὰ ἔργα θὰ παρέλθῃ ἕνα διάστημα χρονικόν, ὁ δὲ τρόπος κατὰ τὸν ὁποῖον βιοῦν οἱ ἐν τῷ ἀσύλῳ τῆς Ἁγίας Ἐλεούσης δὲν εἶναι ὁ τρόπος ποὺ ἁρμόζει εἰς Κράτος πολιτισμένον, παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Ὑγιεινῆς νὰ λάβῃ ἐπείγοντα μέτρα ἀνθρωπινωτέρας διαβιώσεως τῶν ἐκεῖ νοσηλευομένων. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Ὑγιεινῆς νὰ ἐπισκεφθῇ τὸ ἄσυλον τῆς Ἁγίας Ἐλεούσης, διότι σᾶς ἐπαναλαμβάνω εἶναι αἶσχος διὰ πολιτισμένον Κράτος.

§140Α. ΠΑΠΑΣ. (Ὑφυπουργὸς τῆς Ὑγιεινῆς). Τὸ ἔχω ἐπισκεφθῆ πολλὰς φορὰς. Θὰ σᾶς κάνω τὴν ἑξῆς δήλωσιν: Τὴν ἑπομένην τῆς ἀναλήψεως τοῦ ὑπουργείου ἀπὸ ἐμέ, ἐπῆγα καὶ ἐπεσκέφθην τὸ ἄσυλον τῆς Ἁγίας Ἐλεούσης, εἶδα ποία εἶναι ἡ κατάστασις καὶ ἐζήτησα πίστωσιν 3 ἑκατομμυρίων διὰ νὰ κάνω τὸ περίπτερον τὸ ὁποῖον γίνεται αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἰς τὸν Σκαραμαγκᾶν. Δυστυχῶς τὰ ἔργα ἐβράδυναν ἐκ μέρους τῶν ἐργολάβων. Ἐπῆγα προσωπικῶς εἰς τὸ ὑπουργεῖον τῆς Συγκοινωνίας καὶ ἐζήτησα νὰ ἐπιταχυνθοῦν τὰ ἔργα, καὶ τώρα προχωροῦν ἀρκετὰ γρήγορα. Ἐκτὸς τούτου ἐζητήσαμεν καὶ πίστωσιν ἑνὸς ἑκατομμυρίου διὰ νὰ μπορέσωμεν προσωρινῶς νὰ στεγάσωμεν τοὺς ἀνθρώπους οἱ ὁποῖοι ὑπάρχουν ἐκεῖ. Τὸ πρᾶγμα εἶναι τέτοιο, ὥστε δὲν ἠμπορεῖ νὰ τοὺς πάρῃ κανεὶς ἀπὸ ἐκεῖ καὶ νὰ τοὺς βάλλῃ ἀλλοῦ. Ἐὰν δὲν ἦσαν ψυχοπαθεῖς, θὰ τοὺς ἔπαιρνα νὰ τοὺς βάλω πέντε ἐδῶ, δέκα ἐκεῖ κ.λ.π.

§141Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. Ὁμολογῶ ὅτι εἶναι δύσκολον, κ. ὑπουργέ, ἀλλ’ ὅποιος ἐπισκεφθῇ τὸ ἄσυλον, θὰ βγῇ ἔξω συντετριμμένος.

§142Α. ΠΑΠΑΣ. (Ὑφυπουργὸς τῆς Ὑγιεινῆς). Εἶμαι σύμφωνος.

§143ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτόν. (ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον) Μόνη συζήτησις τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως δαπάνης δραχμῶν 83.300 διὰ τὴν ἐκτέλεσιν συμπληρωματικῶν ἐργασιῶν εἰς τὴν ὑπὸ κατασκευὴν ἀποβάθραν τοῦ Λοιμοκαθαρτηρίου Ἁγίου Γεωργίου». (ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον) Μόνη συζήτησις τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως Α καὶ Β συγκριτικῶν πινάκων δαπάνης ἀνεγέρσεως περιπτέρων ψυχοπαθῶν εἰς τὸ Δημόσιον Ψυχιατρεῖον Ἀθηνῶν κλπ.». (ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον) Μόνη συζήτησις τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως προϋπολογισμοῦ καὶ χορηγήσεως πιστώσεως δραχ. 120.000 διὰ τὴν ἐπέκτασιν καὶ διαρρύθμισιν τοῦ Δημοσίου Ἀπολυμαντηρίου Ἀθηνῶν». (ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον) Μόνη συζήτησις τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως διαφόρων δαπανῶν ὑγειονομικῶν ἱδρυμάτων καὶ ὑπηρεσιῶν παρελθόντων οἰκονομικῶν ἐτῶν, καὶ ἀναγραφῆς τῆς σχετικῆς πιστώσεως εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ ὑπουργείου Ὑγιεινῆς». (ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον) Μόνη συζήτησις τοῦ ὑπὸ τῆς Γερουσίας τροποποιηθέντος μετὰ τὴν ψήφισίν του ὑπὸ τῆς Βουλῆς σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως Κρατικοῦ Μονοπωλίου Κινίνης». (ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον) Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ αὐθεντικῆς ἑρμηνείας τοῦ ἄρθρου 38 τοῦ νόμου 4277 περὶ τηλεγραφικῆς ἀνταποκρίσεως». (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον) Μόνη συζήτησις τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν ὅρων παροχῆς ἐγγυήσεως τοῦ Κράτους διὰ τὴν συνομολόγησιν δανείου ὑπὸ τῆς Ἀνωνύμου Ἑταιρείας «Ὑδραυλικὰ Ἔργα Λακωνίας» καὶ Ἀνωνύμου Ἑταιρείας ἀποξηράνσεως «Λυσιμαχία». (ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον) Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεων τῆς διὰ τοῦ νόμου 4547 κυρωθείσης συμβάσεως περὶ κατασκευῆς, συντηρήσεως καὶ ἐκμεταλλεύσεως τηλεφωνικῶν ἐγκαταστάσεων κλπ.». (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον) Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 11)2)1931 τροποποιητικοῦ παραρτήματος τῆς ἀπὸ 14)4)25 συμφωνίας μεταξὺ τῆς διευθύνσεως τῶν Ἑλληνικῶν Ταχυδρομείων καὶ τῆς Διεθνοῦς ἑταιρείας κλιναμαξῶν, διὰ τὴν μεταφορὰν τῶν ταχυδρομικῶν δεμάτων διὰ τοῦ Σεμπλὸν Ὀριάν». (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον) Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀντικαταστάσεως τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ 4411 νόμου περὶ συγκροτήσεως, προελεύσεως, προαγωγῆς κ. λ. π. τῶν στελεχῶν τοῦ Πολεμικοῦ Ναυτικοῦ, ὡς ἐτροποποιήθη διὰ τοῦ νόμου 4710». (Γίνεται δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς). Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀντικαταστάσεως τοῦ ἐδαφ. 2 τῆς 3ης παραγράφου τοῦ ἄρθρου 65 τοῦ 4411 νόμου περὶ συγκροτήσεως, προελεύσεως κλπ. τῶν στελεχῶν τοῦ Πολεμικοῦ Ναυτικοῦ». (γίνεται δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον). Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κατατάξεως ὡς λιμενικῶν δοκίμων υἱῶν καὶ ἀδελφῶν πεσόντων ἐν πολέμῳ ἢ ὁπωσδήποτε ἐξαφανισθέντων». (γίνεται δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§144ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν αὔριον καὶ ὥραν 5 μ. μ. (Ὥρα 8 μ. μ.)