1914.02.14

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 37

Τῆς 14ης Φεβρουαρίου 1914.

(ὥρα 4, 25′ μ. μ.).

Προεδρία κ. Κ. Ζαβιτσάνου.

Προεδρεύοντος τοῦ Ἀντιπροέδρου κ. Ν. Γαρδικιώτου.

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Νὰ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ὁ κ. Γραμματεὺς παρακαλεῖται νὰ ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως. Ὑπάρχει ἀντίρρησίς τις κατὰ τῶν πρακτικῶν; (οὐδεὶς ἀπαντᾷ). Τὰ πρακτικὰ ἐπικυροῦνται. Ἀνακοινῶ εἰς τὴν Βουλήν· Ὁ ἐν ταῖς φυλακαῖς Πύλου κρατούμενος κατάδικος Ι. Μπιτσώλης παρακαλεῖ, ὅπως ληφθῇ πρόνοια διὰ τὴν οἰκογένειάν του, ἥτις καταδιώκεται ὑπὸ ἑνὸς θρασυτάτου ληστοῦ. Ἡ ἐπιτροπὴ ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου «περὶ Δικαστικῆς διαιρέσεως καὶ διοικήσεως τῶν νέων χωρῶν» ὑποβάλλει τὴν ἔκθεσίν της. Ἡ ἐπὶ τῶν Ταχυδρομικῶν καὶ Τηλεφωνικῶν νομοσχεδίων ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς καταθέτει τὰς ἐκθέσεις αὑτῆς. 1) Ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου «περὶ προσθήκης προσωπικοῦ εἰς τὸ ὑπὸ τῶν νόμων ͵ΒΨΞΗʹ τοῦ 1900 καὶ ͵ΓΦϞΕʹ τοῦ 1910 περὶ ταχ. τηλ. καὶ τηλεφ. ὑπηρεσίας κ.λ.π.» καὶ 2) Ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προσθήκης προσωπικοῦ καὶ ὁρισμοῦ μισθοδοσίας ἀρχιεργατῶν καὶ ἐργατῶν τηλεφωνικῶν συνεργείων καὶ γραμμῶν». Ὁ Βουλευτὴς κ. Γ. Λαμπρινόπουλος, ὑποβάλλει προσθήκην καὶ τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου «περὶ συμπληρώσεως καὶ τροποποιήσεως κλάσεών τινων καὶ ἄλλων διατάξεων τοῦ τελωνιακοῦ δασμολογίου». (Ὅρα Ἐκθέσεις καὶ τροπολογίας Ἀρχεῖον Βουλῆς).

§2ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ εἰσέρχεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων. Ὁ κ. Σ. Ἀναστασιάδης ἐπὶ ἀναφορᾶς Σ. Σπυρίδου. Διαγράφεται.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Τσακόπουλος «παρακαλεῖ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Στρατιωτικῶν νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλήν, διατί δὲν ἐξεδόθη τὸ ἀπὸ τριμήνου δι’ αἰτήσεως ζητηθὲν πιστοποιητικὸν περὶ τῆς βεβαιώσεως τοῦ θανάτου τοῦ ἐν τῇ μάχῃ τῆς Γευγελῆς τραυματισθέντος καὶ ἐν τῷ Νοσοκομείῳ Θεσσαλονίκης ἀποβιώσαντος στρατιώτου Γ. Παζούρου».

§4Σ. ΤΣΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζω ὅτι δὲν ἀπαιτεῖ ἀνάπτυξιν ἡ ἀναφορά μου.

§5ΕΛ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Δὲν εἰσήχθη εἰς τὸ νοσοκομεῖον ὁ τραυματίας αὐτὸς καθόλου.

§6Σ. ΤΣΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Συγγενεῖς αὐτοῦ μεταβάντες εἰς Θεσσαλονίκην εὗρον τὸ ὄνομά του εἰς τοὺς καταλόγους τοὺς περιλαμβάνοντας τοὺς ἐκεῖ θανόντας.

§7ΕΛ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Ἔχω τηλεγράφημα, δι’ οὗ βεβαιοῦται ὅτι δὲν εἰσήχθη εἰς τὸ νοσοκομεῖον.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Τσαλδάρης «Ἐρωτᾷ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, διατί οὐδὲν ἐνεργήθη μέχρι σήμερον πρὸς ἀποπεράτωσιν τοῦ ὑπολειπομένου τμήματος τῆς ὁδοῦ Γκιόλιζα–Σοφικοῦ, διὰ τὴν ὁποίαν πρὸ διετίας περίπου διετέθη διὰ ψηφίσματος τοῦ δημοτικοῦ Συμβουλίου τοῦ Δήμου Σολυγείας ποσὸν δραχμῶν 14.141 ὀφειλόμενον ἀπὸ τὸ ταμεῖον ὁδοποιΐας, καὶ συνιστᾷ ταχίστην μέριμναν ὡς ἀναγκαιοτάτην».

§9Κ. ΡΑΚΤΙΒΑΝ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης καὶ τῶν Ἐσωτερικῶν). Εἶναι ἀληθῆ τὰ ἐκτεθέντα ὑπὸ τοῦ κ. Συναδέλφου, ἀλλὰ κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ πολέμου δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ γίνῃ ἐργασία. Ἐδόθη ἤδη ἐπαναληπτικὴ διαταγὴ νὰ προβῇ ὁ νομομηχανικὸς εἰς τὴν ἐργασίαν.

§10Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Ἐδόθη ἡ ἐντολή;

§11Κ. ΡΑΚΤΙΒΑΝ. Μάλιστα.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λαμπρινόπουλος «Ἐρωτᾷ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, διατί παρὰ τὰς ἐπανειλημμένας συστάσεις τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Πύργου καὶ τῶν ἄλλων τῆς πόλεως σωματείων δὲν ἀπεφασίσθη ἡ προέκτασις τῆς τηλεφωνικῆς γραμμῆς Ἀθηνῶν–Πατρῶν μέχρι Πύργου, ἂν καὶ ἡ πρὸς τοῦτο δαπάνη δὲν τυγχάνει μεγάλη, ἐνῷ πρόκειται διὰ τῆς γραμμῆς ταύτης νὰ ἐξυπηρετηθῶσι καὶ ἐμπορικὰ συμφέροντα δύο ἐπαρχιῶν τῆς Ἠλείας καὶ Ὀλυμπίας». (Ἀναβάλλεται).

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ κ. κ. Θ. Παπαϊωάννου καὶ Ν. Ξηρὸς «παρακαλοῦσι τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλήν, εἰς ποῖον χιλιόμετρον ἀφέθη ἰσόπεδος διάβασις παρὰ τῆς Ἑταιρείας τῶν Ἑλληνικῶν Σιδηροδρόμων παρὰ τὸ χωρίον Βελισσιῶτες τοῦ Δομοκοῦ, ὡς προβλέπεται ἐν τῇ σχετικῇ συμβάσει».

§14Κ. ΡΑΚΤΙΒΑΝ. Καταθέτω ἔγγραφον σημείωμα, ἐξ οὗ ἐμφαίνεται ποῦ ἐγένετο ἰσόπεδος διάβασις τῆς γραμμῆς.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βλάχος «παρακαλεῖ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ὅπως παραταθῇ ἡ δήλωσις ἀδείας καπνοῦ τῶν κατοίκων τοῦ δήμου Νέσσωνος, καθόσον κινδυνεύουσι νὰ θεωρηθῶσι λαθραῖα». (Ἀναβάλλεται).

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ αὐτὸς Βουλευτὴς κ. Βλάχος «παρακαλεῖ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ὅπως λάβῃ ὑπ’ ὄψιν τὰς συστάσεις τῶν καπνεμπόρων καὶ καπνεργατῶν Λαρίσης καὶ διατάξῃ τὴν ἐγκατάστασιν αὐτῶν ἐν τῷ νέῳ καπνεργοστασίῳ, ὡς ἑτοίμῳ πρὸ πολλοῦ καὶ πληροῦντι τοὺς ὅρους τῆς ὑγιεινῆς». (Ἀναβάλλεται).

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ κ. κ. Π. Ἀραβαντινός, Ε. Παπακωνσταντίνου καὶ Σ. Κροκιδᾶς «παρακαλοῦσι τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Στρατιωτικῶν νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλήν, ἐὰν ἔλαβε γνῶσιν τῆς ἀναφορᾶς τοῦ κ. Γ. Οἰκονομοπούλου καὶ τί ἐνηργήθη ἐπ’ αὐτῆς».

§18Ε. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Νὰ διαγραφῇ.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διαγράφεται. Ὁ κ. Δ. Χατζηγιάννης παρακαλεῖ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅπως συστήσῃ εἰς τοὺς ἐργολάβους τῆς κατασκευῆς σιδηροδρομικῆς γραμμῆς Παπαπουλίου–Γιδᾶ νὰ προσλάβωσιν ἐργάτας ἐγχωρίους.

§20Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Ἔχω ἐντολὴν νὰ παρακαλέσω τὴν Κυβέρνησιν, ἵνα ἐπιστήσῃ τὴν προσοχὴν αὐτῆς ἐπὶ ζητήματος, ὅπερ κρατεῖ ἐν δικαίᾳ ἀγανακτήσει τὸν ἐργατικὸν κόσμον τῆς Θεσσαλίας. Ἐν ἐπιστολῇ των οἱ ἐργάται τῆς Λαρίσης μοὶ παραπονοῦνται ὅτι οἱ ἐργολάβοι τῆς κατασκευῆς τῆς σιδηροδρομικῆς γραμμῆς Παπαπουλίου–Γιδᾶ προσλαμβάνουσιν ὡς ἐργάτας Γκέγκηδες καὶ ἄλλους ἀλλοεθνεῖς, καθ’ ὃν χρόνον χιλιάδες ἐγχωρίων ἐργατῶν ζητοῦσιν ἐργασίαν. Δὲν γνωρίζω τίνες εἶναι οἱ ὅροι τῆς συμβάσεως διὰ τὴν κατασκευὴν τῆς γραμμῆς, νομίζω ὅμως, καὶ λόγῳ τῆς οἰκονομικῆς κρίσεως, ἣν διέρχεται ἡ χώρα, καὶ λόγῳ τοῦ ὅτι οἱ παραπονούμενοι ἐργάται ἦσαν οἱ στρατιῶται τῆς χθές, οἵτινες διὰ τοῦ αἵματός των ἀπηλευθέρωσαν τὸ μέρος, ὅπου ἔχομεν τὴν εὐχαρίστησιν νὰ βλέπωμεν κατασκευαζομένην σιδηροδρομικὴν γραμμὴν διεθνοῦς σημασίας, νομίζω, λέγω, ὅτι δίκαιον εἶναι, ὅπως ἡ Κυβέρνησις δώσῃ προσοχὴν εἰς τὰ εὔλογα αἰτήματα τῶν ἐργατῶν καὶ μεσολαβήσῃ παρὰ τῇ Ἑταιρείᾳ τῆς κατασκευῆς, ἵνα προτιμῶνται οἱ Ἕλληνες ἐργάται εἰς ἔργον ἐθνικόν.

§21ΕΛ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρωθυπουργός). Θὰ καλέσω αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὸν διευθυντὴν τῆς Ἑταιρείας τῆς κατασκευῆς διὰ νὰ τὸν ἐρωτήσω ἐν σχέσει πρὸς τὸ ζήτημα τοῦτο καὶ τῷ συστήσω τὰ δέοντα.

§22Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Εὐχαριστῶ πολύ, κ. Πρόεδρε.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ Βουλευτὴς κ. Ι. Μᾶνος ὑποβάλλει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 39 καὶ 41 τοῦ νομοσχεδίου «περὶ συστάσεως Ἐμπορικῶν καὶ Βιομηχανικῶν Ἐπιμελητηρίων». (Ὅρα Ἀρχεῖον Βουλῆς). Ἡ Βουλὴ εἰσέρχεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς νομοθετικῆς ἐργασίας. Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων τοῦ νομοσχεδίου «περὶ προσωρινοῦ κανονισμοῦ τῆς πληρωμῆς τῶν ἐξόδων τοῦ Κράτους καὶ τῶν εἰδικῶν ταμείων τῶν μηνῶν Ἰανουαρίου καὶ Φεβρουαρίου τῆς χρήσεως 1914». (Ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν ἄρθρον καὶ σύνολον). Ψηφίζονται εἶτα κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον εἰς βʹ συζήτησιν τὰ νομοσχέδια· 1) «Περὶ προβιβασμοῦ ἀξιωματικῶν μὲ τὸν ἀνώτερον βαθμὸν ἐν ἀποστρατείᾳ». 2) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 22 Ὀκτωβρίου 1913 Β. Διατάγματος, περὶ ἐκτυπώσεως κερμάτων καὶ ἀναστολῆς τῆς ἰσχύος τοῦ βʹ ἐδαφίου τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ νόμου ͵ΓΧΜΑʹ τοῦ 1910». 3) «Περὶ προσλήψεως εἰδικοῦ ἐκπαιδευτικοῦ τῶν ἀνδρῶν τῆς Τελωνιακῆς Ἀστυνομίας εἰς τὸν χειρισμὸν τῶν μηχανῶν τῶν βενζινακάτων καὶ ἐγκρίσεως πιστώσεως διὰ τὴν μισθοδοσίαν αὐτοῦ». 4) «Περὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 147 τῆς 5ης Ἰανουαρίου 1914 περὶ τῆς ἐν ταῖς προσαρτωμέναις χώραις ἐφαρμοστέας νομοθεσίας καὶ τῆς δικαστικῆς αὐτῶν ὀργανώσεως».

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Βʹ συζήτησις τῶν ἄρθρων τοῦ νομοσχεδίου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τῶν νόμων περὶ Κυριακῆς ἀργίας ͵ΓΩΝΕʹ τῆς 3 Δεκεμβρίου 1909, ͵ΓΦΜΔʹ τῆς 22 Ἰανουαρίου 1910 καὶ ͵ΓΧΙΣʹ τῆς 11 Μαρτίου 1910».

§25Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ νομοσχέδιον τοῦτο, κ. Πρόεδρε, θίγει συμφέροντα πολλῶν πόλεων καὶ καλὸν θὰ ἦτο νὰ μελετηθῇ ἐν ψυχραιμίᾳ, καθ’ ὅσον καθίσταται ἀναγκαιοτάτη ἡ Κυριακὴ ἀργία εἰς πολλὰς πόλεις, αἱ ὁποῖαι τὴν Κυριακὴν κάμνουσι λαϊκὰς ἀγοράς.

§26Α. ΜΙΧΑΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα· ἂς ἀναβληθῇ.

§27ΣΠ. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ ἦτο ὥριμος καὶ ἠδύνατο νὰ προχωρήσῃ σήμερον, διότι εἶναι ἐκ τῶν ἐπειγόντων.

§28Α. ΜΙΧΑΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Πάντως καὶ ἂν προχωρήσωμεν σήμερον εἰς τὴν συζήτησιν δὲν δύναται νὰ ψηφισθῇ καὶ καταστῇ νόμος, διότι θὰ γίνωσι τροπολογίαι ἐπ’ αὐτοῦ ὥστε ἂς ἀναβληθῇ.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται.

§30Α. ΜΙΧΑΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ καταθέσω νομοσχέδιον «περὶ ἀποστολῆς ὑποτρόφων τοῦ Κράτους πρὸς σπουδὴν τῆς κτηνοτροφικῆς εἰς τὴν Ἑσπερίαν». (Ὅρα Ἀρχεῖον Βουλῆς).

§31ΕΛ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ εἰσαγάγω εἰς τὴν Βουλὴν σχέδιον νόμου, διὰ τοῦ ὁποίου ἐπισπεύδεται κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἡ σύνταξις τῶν καταλόγων τῶν σχετικῶν πρὸς τὴν ταξινόμησιν τῶν ὀχημάτων, αὐτοκινήτων, ποδηλάτων καὶ κτηνῶν τῶν ὑποκειμένων εἰς ἐπίταξιν. Παρακαλῶ νὰ παραπεμφθῇ εἰς τὴν ἐπιτροπήν, εἰς τὴν ὁποίαν ὑπενθυμίζω τὸ ζήτημα τῶν προστίμων διὰ τὴν μὴ ἔγκαιρον προσέλευσιν. Ἐπίσης ὑποβάλλω σχέδιον νόμου «περὶ ὁριστικῆς κατατάξεως εἰς τὸ στράτευμα ὑπολοχαγῶν καὶ ἀνθυπολοχαγῶν μαθητῶν τῶν Στρατιωτικῶν Σχολείων». Λόγοι πειθαρχίας καὶ στρατιωτικῆς τάξεως ἐπιβάλλουσιν, ὅπως μαθηταὶ οἱ ὁποῖοι ἔλαβον τὰς ἐπωμίδας τοῦ ἀξιωματικοῦ κατὰ τὸν πόλεμον μὴ μένωσι καὶ συνδιδάσκωνται μετὰ τῶν ἄλλων.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὰ νομοσχέδια τὰ ὑποβληθέντα ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ τῶν Στρατιωτικῶν ἀποστέλλονται εἰς τὴν τακτικὴν ἐπιτροπὴν ἐπὶ τῶν στρατιωτικῶν, ἡ ὁποία ἐνισχύεται προστιθεμένων καὶ τῶν κ. κ. Σπ. Παπαχατζῆ, Δ. Χατζηγιάννη καὶ Π. Πετροπουλάκη.

§33Σ. ΚΡΟΚΙΔΑΣ. Καὶ τί θὰ γίνῃ, κ. Πρόεδρε, ἡ ἑτέρα πρότασις νόμου «περὶ προσθήκης δευτέρας παραγράφου εἰς τὸ ἄρθρον τοῦ νόμου 131».

§34ΕΛ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Νὰ ψηφισθῇ καὶ αὐτό. Ψηφίζεται συναινέσει τῆς Βουλῆς ἡ ἀρχὴ τῆς προτάσεως νόμου «περὶ προσθήκης παραγράφου εἰς τὸ μόνον ἄρθρον τοῦ νόμου 131 περὶ αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν μαθητῶν τοῦ σχολείου τῶν Εὐελπίδων καὶ τῶν Ὑπαξιωματικῶν». Ἐπίσης ψηφίζεται ἡ ἀρχὴ 1) τοῦ νομοσχεδίου «περὶ ἀποστολῆς εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν ὑποτρόφων πρὸς εἰδικὰς σπουδὰς διὰ τὴν κατάληψιν θέσεων ἐν τῇ σχολῇ Ἐμπορικῶν Ἐπιστημῶν καὶ ταῖς σχολαῖς τῆς Μέσης ἐκπαιδεύσεως». 2) «Περὶ ἐμπορικῶν ἀκολούθων ἐν τῷ ἐξωτερικῷ». Ἐπίσης ψηφίζονται εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον τὰ νομοσχέδια 1) «Περὶ ἀναγραφῆς πιστώσεως ἐκ δραχ. 50,000 ἐν τῷ προϋπολογισμῷ τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν τῆς χρήσεως τοῦ ἔτους 1913 διὰ δαπάνας μετακλήσεως τῶν ἀλλοδαπῶν μηχανικῶν E. Kummer καὶ W. Cauer πρὸς μελέτην διαρρυθμίσεως τῶν λιμένων Πειραιῶς καὶ Θεσσαλονίκης». 2) «Περὶ ἐγκαταστάσεως οἰκονομικῶν ἀρχῶν εἰς τὰς προσαρτηθείσας χώρας καὶ συγκροτήσεως τοῦ προσωπικοῦ αὐτῶν».

§35ΑΘ. Τ. ΜΠΑΣΙΑΣ. Ἐπὶ τοῦ δευτέρου αὐτοῦ νομοσχεδίου ὑπεβλήθη ἡ ἔκθεσις τῆς Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία δὲν διενεμήθη ἀκόμη.

§36Κ. ΡΑΚΤΙΒΑΝ. Ἡ δευτέρα συζήτησις θὰ γίνῃ μετὰ τὴν ἐκτύπωσιν καὶ διανομὴν τῆς ἐκθέσεως καὶ ἑπομένως ὑπάρχει καιρὸς ὅπως γίνωσιν ὅλαι αἱ παρατηρήσεις τοῦ κ. Βουλευτοῦ. Παρακαλῶ μάλιστα τοὺς κ. Βουλευτὰς νὰ ὑποβάλωσιν ἐγκαίρως τὰς παρατηρήσεις καὶ τροπολογίας αὐτῶν, ὥστε νὰ τὰς μελετήσω.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 11. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων τοῦ νομοσχεδίου «περὶ ἐκδικάσεως τῶν ἐπ’ αὐτοφώρῳ πταισμάτων καὶ τῶν δι’ ἐκθέσεως δημοσίας ἀρχῆς βεβαιουμένων». Ἄρθρον 1 (ἀναγινώσκεται).

§38ΙΩ. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἄρθρον 1 ἐπιτρέπει, προκειμένου περὶ πταίσματος ἐπ’ αὐτοφώρῳ τὴν σύλληψιν πρὸς βεβαίωσιν τῆς ταυτότητος τοῦ αὐτουργοῦ ἢ ἄμεσον αὐτοῦ εἰς δίκην εἰσαγωγήν, ὁσάκις αὕτη εἶναι ἐφικτή. Σᾶς βεβαιῶ ὅτι οἱ πάντες θὰ συλλαμβάνωνται, διότι ὁ χωροφύλαξ θὰ ἀγνοῇ τοὺς πάντας. Ἐπίσης καλὸν θὰ ἦτο, ἂν εἶναι δυνατὸν νὰ καθορισθῇ εἰς τὴν βʹ ἀνάγνωσιν ἂν εἰσάγεται ἀμέσως ἢ οὔ εἰς δίκην, διότι, ὡς ἔχει τὸ ἄρθρον τοῦτο ἐξαρτᾶται ἐκ τῆς κρίσεως τοῦ ἀστυνομικοῦ ὀργάνου. (Ψηφίζεται τὸ ἄρθρον 1). Ἄρθρον 2 (ἀναγινώσκεται).

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπ’ αὐτοῦ ὑπάρχει τροπολογία τοῦ Βουλευτοῦ κ. Η. Λαγοπάτη.

§40Κ. ΡΑΚΤΙΒΑΝ. Κατὰ τὴν βʹ ἀνάγνωσιν.

§41Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ ἔκθεσις τοῦ ἀστυνομικοῦ ὀργάνου θὰ ἀποτελῇ πλήρη ἀπόδειξιν καὶ θὰ δικάζῃ ὁ πταισματοδίκης διὰ μόνης τῆς ἐκθέσεως;

§42Κ. ΡΑΚΤΙΒΑΝ. Ὅταν θὰ συνταχθῇ ἡ ἔκθεσις, θὰ ὁδηγῆται εἰς τὸν δημόσιον κατήγορον, διότι ἡ σύνταξις τῆς ἐκθέσεως ἀφορᾷ τὴν ταυτότητα.

§43Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπιτρέπονται λοιπὸν ὅλα τὰ ἀποδεικτικὰ μέσα πρὸς ὑποστήριξιν καὶ ἀπόκρουσιν τῆς κατηγορίας;

§44Κ. ΡΑΚΤΙΒΑΝ. Βεβαίως. (Μεθ’ ὃ ψηφίζεται τὸ ἄρθρον 2, ὡς καὶ τὰ ἄρθρα 3–5). Ἄρθρον 6 (ἀναγινώσκεται).

§45Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐν τῷ ἄρθρῳ ἀναφέρεται: «Κατ’ ἐξαίρεσιν ἐπὶ τῶν συλλαμβανομένων ἐπ’ αὐτοφώρῳ διὰ παραβάσεις ἐκ τῶν ἐν τῷ ἄρθρῳ 666 § 1, 23 Ποιν. Νόμου κλπ. δύναται ὁ δημόσιος κατήγορος ἢ ὁ ἀστυνόμος νὰ διατάξῃ τὴν κράτησιν τοῦ συλληφθέντος...» Εἰξεύρετε τί θὰ εἴπῃ αὐτό;

§46Κ. ΡΑΚΤΙΒΑΝ. Εἰξεύρετε ὅμως ποῖα πταίσματα εἶναι αὐτά; Εἶναι διὰ τοὺς ἔχοντας ἀντίκλειδας, παραμεμορφωμένον τὸ πρόσωπον κλπ.

§47Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὥστε πρόκειται μόνον περὶ αὐτῶν;

§48Κ. ΡΑΚΤΙΒΑΝ. Βεβαίως. (Ψηφίζεται εἶτα τὸ ἄρθρον 6, ὡς καὶ τὰ ἄρθρα 7 καὶ 8). Ἄρθρον 9 (ἀναγινώσκεται).

§49Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ· κατὰ τὸ ἄρθρον αὐτὸ «εἰς ὡρισμένην περίπτωσιν δύναται νὰ ἐπιβληθῇ πρόστιμον ἔλαττον τῶν δραχμῶν δέκα καὶ ἄνευ προσκλήσεως τοῦ μηνυομένου». Τοῦτο θὰ σᾶς παρεκάλουν νὰ τὸ διαγράψητε.

§50Κ. ΡΑΚΤΙΒΑΝ. Ἰδέτε τὴν διαδικασίαν τῶν κατωτέρω διαγραφομένων, καθ’ ἣν συγχωρεῖται ἀνακοπὴ ἄνευ καταβολῆς ἐξόδων.

§51Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Διατί νὰ ὑποβληθῇ εἰς ἔξοδα νὰ κάμῃ ἀνακοπήν; Γνωρίζομεν ὅτι οἱ δικασταὶ δυσαρεστοῦνται, ὅταν γίνωνται ἀνακοπαὶ ἢ ἐφέσεις, διότι τοῖς δίδεται ἐργασία περισσοτέρα καὶ τὰς ἀπορρίπτουν ὅλας. Θὰ σᾶς παρακαλέσω, ὅπως τὸ ἄρθρον αὐτὸ καθ’ ὃ δύνανται ἄνευ ἀπολογίας νὰ τοῦ καθήσουν στὸ ζβέρκο 10 δρ. πρόστιμον νὰ λείψῃ.

§52Ν. ΞΗΡΟΣ. Αὐτὸ ἀντίκειται εἰς τὴν θεμελιώδη ἀρχὴν τοῦ δικαίου. Θέλετε νὰ καταδικάσητε ἕνα ἄνθρωπον ἀναπολόγητον καὶ νὰ δώσητε εἰς τὸν ὑπάλληλον, περὶ τῆς ποιότητος τοῦ ὁποίου δύνανται νὰ ὑπάρξωσι πολλαὶ ἀμφιβολίαι; τοιοῦτον δικαίωμα!

§53Κ. ΡΑΚΤΙΒΑΝ. Εἶναι πολλάκις προτιμότερον διὰ τὸν ὑποπεσόντα εἰς ἓν πταῖσμα νὰ τῷ ἐπιβάλληται ἀπ’ εὐθείας τὸ ἀνῆκον πρόστιμον παρὰ νὰ εἰσάγηται εἰς δίκην καὶ νὰ διημερεύῃ εἰς τὸ πταισματοδικεῖον. Ἐγὼ σᾶς βεβαιῶ ὅτι ἂν εὑρεθῶσι σκουπίδια ἐμπρὸς στὴν πόρτα μου καὶ μοῦ κάμωσι πρωτόκολλον θὰ ἀφήσω νὰ καταδικασθῶ εἰς τὸ πρόστιμον παρὰ νὰ ὑπάγω εἰς τὸ πταισματοδικεῖον. Οὐχ ἧττον διὰ τοῦ νομοσχεδίου δίδεται δικαίωμα ἀνακοπῆς κατὰ τοιαύτης ἀποφάσεως ἄνευ ἐξόδων. Τὸ μέτρον τοῦτο δικαιολογεῖται ὡς πρὸς τὰ μικρὰ πταίσματα τῶν καθημερινῶν ἀστυνομικῶν παραβάσεων, ἅτινα στηρίζονται ἐπὶ ἐκθέσεων βεβαιωμένων καὶ ἔχουσιν ὡς ἀποτέλεσμα ὅτι συσσωρεύεται κόσμος εἰς τὸ πταισματοδικεῖον διὰ νὰ καταδικασθῇ εἰς 2 ἢ 3 ἢ 5 δραχ. πρόστιμον καὶ νὰ χάσῃ ὅλην τὴν ἡμέραν του. Ἀφ’ ἧς δὲ ἡ ἐρημοδικία ἔπαυσε νὰ εἶναι δικαίωμα, ὁ καλούμενος εἰς τὸ πταισματοδικεῖον ὀφείλει νὰ προσέλθῃ, διότι δὲν γνωρίζει καὶ τὴν ποινήν, ἥτις θὰ τῷ ἐπιβληθῇ, ἐνῷ, ὅταν ἔχῃ πρὸ ὀφθαλμῶν ἀπόφασιν, θὰ σκεφθῇ, ἐὰν πρέπῃ νὰ δεχθῇ αὐτὴν ἢ νὰ τὴν ἀνακόψῃ, ὁπότε καὶ θὰ δικασθῇ κανονικῶς, ὡσεὶ προσήρχετο δυνάμει κλήσεως. Αὐτὸ θέλει νὰ θεραπεύσῃ τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον οὔτε ὡς ἀντισυνταγματικὸν δύναται νὰ θεωρηθῇ, ἀφοῦ ἐπιτρέπεται νὰ γίνῃ ἀνακοπὴ καὶ νὰ ἀπολογηθῇ ὁ κατηγορούμενος καὶ ὑπερασπισθῇ ἑαυτόν. Διὰ τῆς διατάξεως ταύτης ἐξυπηρετεῖται μία ἀνάγκη καταφανὴς ἰδίως εἰς τὰς μεγαλουπόλεις.

§54Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Βεβαίως ἐξ αὐτῶν τῶν σκέψεων ὡρμήθη ὁ κ. Ὑπουργὸς διὰ νὰ θέσῃ τὸ ἄρθρον αὐτὸ ἐν τῷ νομοσχεδίῳ. Ὁμιλεῖ ὁ κ. Ὑπουργὸς περὶ ἐπιβολῆς μικροῦ προστίμου, ἀλλὰ τὰς δίκας αὐτάς, περὶ 1 δραχμῆς, δὲν τὰς ὑφίστανται πλούσιοι ἄνθρωποι· ἐπίσης εἰς τὸ 6ον, τὸ ὁποῖον ἐψηφίσθη, ὑπάρχει διάταξις, καθ’ ἣν ἡ ἔφεσις δὲν ἀναστέλλει τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἀποφάσεως. Καταδικάζεται λοιπὸν εἷς εἰς τρεῖς ἡμέρας κράτησιν καὶ κάμνει ἔφεσιν, ἡ ὁποία δὲν ἀναστέλλει, ἕως ὅτου νὰ δικασθῇ ἡ ἔφεσις, ἡ κράτησις θὰ ἐξαντληθῇ. Λάβετε λοιπὸν σᾶς παρακαλῶ ταῦτα ὑπ’ ὄψιν εἰς τὴν γʹ ἀνάγνωσιν καὶ ἂν εὕρητε ὅτι δὲν ἔχουσι βασιμότητά τινα δύνασθε νὰ τὰ ἀπορρίψητε.

§55Κ. ΡΑΚΤΙΒΑΝ. Βεβαίως θὰ μελετηθῇ πᾶν ὅ,τι λέγεται ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ. (Μεθ’ ὃ ψηφίζεται τὸ ἄρθρον τοῦτο, ὡς καὶ τὰ λοιπὰ καὶ τὸ σύνολον).

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οὐδὲν ἕτερον νομοσχέδιον ἐκ τῶν ἐν τῇ ἡμερησίᾳ διατάξει εἶναι ὥριμον. Αἱ ἐργασίαι διακόπτονται διὰ νὰ ἐπαναληφθῶσι τὴν προσεχῆ Πέμπτην. Λύεται ἡ συνεδρίασις. (Λύεται ἡ συνεδρίασις ὥρᾳ 5 καὶ 30 μ.μ.)