1873.03.16

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 3

Τῆς 16 Μαρτίου 1873.

(Παρασκευή).

(Ὥρα 3 Μ. Μ.)

Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τοῦ ὀνομαστικοῦ καταλόγου εὑρεθείσης ἐν ἀπαρτίᾳ τῆς Βουλῆς, ἀνεγνώσθησαν τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ὁρκίζονται οἱ νεωστὶ προσελθόντες βουλευταὶ Ῥωμαῖος καὶ Χωρεπισκοπίδης.

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σκοπὸς τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως εἶναι ἡ εἰσαγωγὴ ἐκθέσεων τῶν τμημάτων ἐπὶ διαφόρων ἐκλογῶν.

§2ΠΟΛΛΟΙ. Νὰ παραπεμφθῶσιν εἰς τύπωσιν.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατετέθησαν αἱ ἐκθέσεις ἐπὶ τῶν ἑξῆς ἐκλογῶν· Εὐρυτανίας, Καλαμῶν, Χαλκίδος, Ζακύνθου, Σάμης, Μέσης, Ὕδρας, Δωρίδος, Μεγαλοπόλεως, Παρνασσίδος, Κέας, Πάλλης, Βονίτσης, Σκοπέλου, Λακεδαίμονος, Κυθήρων, Ἰθάκης, Μήλου, Θηβῶν, Ἄνδρου, Τήνου, Ὀλυμπίας, Ἀττικῆς, Τριχωνίας, Γυθείου, Τροιζηνίας, Ἄργους, Ἑρμιονίδος, Αἰγίνης, Ὄρους, Ἐπιδαύρου Λιμηρᾶς, Κερκύρας, Οἰτύλου, Κραναίας καὶ Μεσσήνης (τῆς μειονοψηφίας).

Αὗται ἔχουσιν ὡς ἕπονται·

ΕΚΘΕΣΙΣ

Τοῦ Αʹ. τμήματος ἐπὶ τῆς Ἐκλογῆς Εὐρυτανίας. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ βουλευτικὴ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Εὐρυτανίας, ἧς τὴν προεξέλεγξιν ἐπεξεργάσατο τὸ ά. τμῆμα τῆς Βουλῆς, παριστᾷ ἐκλογὴν σχεδὸν ἄνευ ἀνταγωνισμοῦ, καθ’ ὅσον ἀπέναντι τοῦ συνδυασμοῦ τῶν τεσσάρων ἀναδειχθέντων βουλευτῶν τῆς ἐπαρχίας ταύτης εἷς καὶ μόνος ἀντιθέτως ἐψηφοφορεῖτο· τὸ δὲ ἀποτέλεσμα τῶν ληφθεισῶν ψήφων μαρτυρεῖ τὴν ἀλήθειαν τῶν λόγων ἡμῶν τούτων. Διότι οἱ μὲν κ. κ. Δ. Βουλπιώτης, Κ. Γιολδάσης, Δ. Δημητριάδης καὶ Τ. Κουτρουβέλης ἔλαβον ψήφους 3,398–3,825· ὁ δὲ κ. Δ. Μανωλίδης ψήφους 1,523. Οὐχ’ ἧττον καὶ κατὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης ἐγένοντο ἐνστάσεις ἐμπροθέσμως, τὴν ἀκύρωσιν αὐτῆς σκοποῦσαι. Ἀλλὰ τὸ τμῆμα λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰς ἐνστάσεις ταύτας καὶ διελθὸν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς, ἀπέῤῥιψεν αὐτὰς, εἴτε ὡς μὴ στηριζομένας εἰς τὸν νόμον, εἴτε ὡς ἀβασίμους. Καθ’ ὅτι 1) τὸ ὅτι οἱ πλειονοψηφήσαντες μειονοψηφοῦσι συγκριτικῶς πρὸς τὰς 11,000 ψηφοφόρων τῆς ἐπαρχίας, οὐδεμίαν σημασίαν ἔχει ἀπέναντι τοῦ Νόμου, ἀπαιτοῦντος σχετικὴν πλειονοψηφίαν· ἄλλως τε ἀπόλυτον πλειονοψηφίαν ἔλαβον οἱ ἀναδειχθέντες βουλευταί, ψηφοφορησάντων 4,293· 2) τὸ ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Καρπενησίων μετεβλήθη ὁ ὁρισθεὶς τόπος τῆς ψηφοφορίας ἀπὸ τοῦ Ναοῦ τῆς ἁγίας Τριάδος εἰς τὸν τῆς Παναγίας, οὐδόλως συμβάλλει εἰς τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς, καθ’ ὅτι ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ προσδιορίζει τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, καὶ ἡ γενομένη μεταβολὴ ἐμπροθέσμως ἐγένετο· 3) Καὶ αἱ λοιπαὶ δὲ ἐνστάσεις, τὴν οὐσίαν τῆς ἐκλογῆς ἀφορῶσαι, εἰσὶν ἐντελῶς ἀναπόδεικτοι καὶ ὡς τοιαῦται ἀποῤῥιπτέαι· ἄλλως τε ὁ ἐνιστάμενος κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἀναφέρει ῥητῶς εἰς τὰς ἐνστάσεις του, ὅτι ὁ Δ. Μανωλίδης στρατιωτικὸς ἐν ἐνεργείᾳ ἔλαβεν ἄδειαν, ἵνα ὑποστηρίξῃ τὸν ἀδελφόν του, ἂν ἐξετίθετο, ἔθεσε δὲ κάλπην κατ’ ἀνάγκην, ἀλλ’ ἐδήλωσεν ὅτι δὲν ἐπιθυμεῖ νὰ ἐκλεχθῇ. Τοῦτο συντελεῖ σπουδαίως εἰς τὴν σχηματισθησομένην κρίσιν τῆς Βουλῆς περὶ τῆς ἐκλογῆς ἐπὶ τοῦ γνησίου ἀποτελέσματος αὐτῆς καθ’ ὅλου. Ἐνταῦθα δὲ προσθετέον ὅτι οὐδεμία σπουδαία ἔνστασις ἢ παράπονον, τὴν οὐσίαν τῆς ἐκλογῆς ἀφορῶσα, ἀνευρίσκεται ἐν τοῖς πρακτικοῖς κατὰ τὴν ἐκλογήν· 4) ἐπίσης ἐντελῶς ἀναπόδεικτος εἶναι καὶ ἡ περὶ δωροδοκίας δημάρχων ἔνστασις, καθ’ ὅσον οὐδ’ ἴχνος ἐνδείξεως κἂν περὶ τούτου φέρουσιν ἡμῖν οἱ ἐνιστάμενοι· 5) Τὸ ὅτι δὲ, ὅπως οἱ ἐνιστάμενοι διατείνωνται, ὁ μὲν κ. Δ. Βουλπιώτης οὔτε ἐγεννήθη, (κατάγεται) οὔτε ἐγκατέστη, οὔτε ἰδιοκτησίαν κέκτηται ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Εὐρυτανίας· ὁ δὲ κ. Δημητριάδης οὔτε ἐγκατεστημένος, οὐδ’ ἀκίνητον περιουσίαν ἔχει ἐν τῇ αὐτῇ ἐπαρχίᾳ, καὶ ἑπομένως ἕνεκα τῶν λόγων τούτων δὲν ἔχουσι τὰ ἀπαιτούμενα προσόντα, ὅπως ἐκλεχθῶσι βουλευταὶ κατὰ τὸ ἑβδομηκοστὸν ἄρθρον τοῦ συντάγματος, δὲν εἶναι ἀληθῆ, καθόσον ὁ μὲν κ. Δ. Βουλπιώτης ὁμολογουμένως κατάγεται ἐκ τῆς Εὐρυτανίας, τὴν ἐκ τῆς ἐπαρχίας δὲ ταύτης καταγωγὴν τῆς οἰκογενείας τοῦ κ. Βουλπιώτου καὶ οἱ ἐνιστάμενοι ὁμολογοῦσιν, ἄλλως τε καὶ ὁ πατὴρ τοῦ νῦν βουλευτοῦ κ. Δ. Βουλπιώτου ἐν Εὐρυτανίᾳ ἐγεννήθη, ὡς αὐτοπροσώπως ἀνέφερεν εἰς τὸ τμῆμα ὁ κ. Βουλπιώτης ἐμφανισθείς, οὐδεμίαν δ’ ἀπόδειξιν περὶ τοῦ ἐναντίου φέρουσιν οἱ ἐνιστάμενοι, ἑπομένως ἡ ἐκ τῆς Εὐρυτανίας καταγωγὴ τοῦ κ. Δ. Βουλπιώτου εἶναι ἀποδεδειγμένη, καὶ τοῦτο μόνον ἀρκεῖ, καθόσον τοῦτο ἐννοεῖ ὁ καταστατικὸς Νόμος, λέγων ὅτι ἀπαιτεῖται νὰ ᾖναι πολίτης Ἕλλην ἐκ τῆς ἐπαρχίας, παρ’ ἧς ἐκλέγεται, καταγωγὴν δηλονότι. Πρὸς δὲ πρὸ ἑξαετίας ἐνεγράφη δημότης Καρπενησίου ὁ κ. Βουλπιώτης ὡς ἀνέφερε τοῦτο αὐτοπροσώπως εἰς τὸ τμῆμα, περὶ τοῦ ἐναντίου δὲ οὐδεμίαν ἀπόδειξιν φέρουσιν ἡμῖν οἱ ἐνιστάμενοι. Καὶ τέλος καὶ ἀκίνητον περιουσίαν κέκτηται ἐν τῇ Εὐρυτανίᾳ, ὡς ἀποδεικνύεται τοῦτο ἐκ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 31, 170 τοῦ 1872 δωρητηρίου γενομένου ἐνώπιον τοῦ ἐν Μεσολογγίῳ συμβολαιογράφου Ἰωάν. Πλατύκα, δι’ οὗ δωρεῖται αὐτῷ ἰδιοκτησία παρὰ τῷ χωρίῳ Βούλπᾳ τῆς Εὐρυτανίας. Καὶ ὁ κ. Δ. Δημητριάδης ἐπίσης κατάγεται ἐκ τῆς Εὐρυτανίας, τοῦτο δὲ ὁμολογοῦσι καὶ οἱ ἐνιστάμενοι, ἀδιάφορον δὲ εἶναι πλέον ἂν ἐγκατέστη εἰς ἄλλην ἐπαρχίαν· πρὸς δὲ καὶ ἀκίνητον περιουσίαν κέκτηται ἐν Εὐρυτανίᾳ, ὡς ἀποδεικνύεται ἐκ τῆς ἐπισήμου διαθήκης τῆς Μαρίας Θανασοπούλου, γενομένης ἐνώπιον τοῦ συμβολαιογραφοῦντος εἰρηνοδίκου Εὐρυτανίας τὸ 1855 καὶ ὑπ’ ἀριθμὸν 3112. Ἐν τέλει δὲ παρατηροῦμεν, ὅτι ἡ περὶ πέμπτου βουλευτοῦ τῆς ἐπαρχίας ταύτης πρότασις ἀφίεται εἰς τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς. Διὰ τοὺς λόγους τούτους τὸ ά. τμῆμα παμψηφεὶ γνωμοδοτεῖ ὅπως ἀναγνωρισθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Εὐρυτανίας οἱ κ. Δ. Σ. Βουλπιώτης διὰ ψήφων 3,825, Κωνστ. Ι. Γιολδάσης διὰ ψήφων 3,694, Δ. Γ. Δημητριάδης διὰ ψήφων 3,512 καὶ Τηλέμαχος Κουτρουβέλης διὰ ψήφων 3,398. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 15 Μαρτίου 1873. Ὁ πρόεδρος Ὁ εἰσηγητὴς Σ. Βαλαωρίτης, Ὁ εἰσηγητὴς Ι. Δ. Χατζίσκος. Τὰ μέλη Γ. Γεροθανάσης, Κ. Φλέσσας, Α. Μιχαλόπουλος, Ι. Ἀντωνιάδης, Σ. Σοῦτσος, Γ. Καραβᾶς, Ν. Καράπαυλος, Δ. Κλίμακας, Ν. Μαυροκορδάτος, Ν. Λεώπουλος, Γ. Μαυρομαρᾶς, Ν. Βασιλάκης, Ν. Σοῦτσος, Δ. Κριεζώτης, Ἰω. Δουλίδης, Α. Δημητριάδης, Σπ. Ἀντωνόπουλος. Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Καλαμῶν. «Τὸ Βʹ. ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν τῆς Βουλῆς τμῆμα. Συγκείμενον ὑπὸ τοῦ Προέδρου Δ. Ζέγγελη καὶ τῶν κάτωθι προσυπογεγραμμένων μελῶν· Συνελθὸν ἐν τῷ δωματίῳ τῶν διασκέψεών του καὶ διελθὸν ἅπαντα τ’ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Καλαμῶν ἔγγραφα. Ἀκοῦσαν δὲ καὶ τοῦ Εἰσηγητοῦ Νικολάου Καναβοῦ ἐκθέσαντος τὰ κατὰ τὴν ἐκλογὴν ταύτην, παρατηρεῖ· Ὅτι καθ’ ἅπαντας τοὺς Δήμους τῆς Ἐπαρχίας ταύτης ἐτηρήθησαν αἱ ὑπὸ τοῦ Νόμου διαγραφόμεναι διατυπώσεις· Ὅτι οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τῶν δήμων Καλαμῶν, Θουρίας καὶ Ἄρεως, μόνον δὲ κατὰ τῆς ἐκλογῆς τῶν δήμων Ἀμφίας καὶ Ἀλαγωνίας. Ὡς πρὸς μὲν τὴν ἐκλογὴν τοῦ Δήμου Ἀμφίας, ὅτι ὁ Δήμαρχος παρέλειψε νὰ ἐγγράψῃ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἐναντίον τῆς ἀποφάσεως τοῦ Πρωτοδικείου Καλαμῶν εἴκοσι τέσσαρας (24) ἐκλογεῖς, οἵτινες ὡς ἐκ τούτου καὶ δὲν ἐψηφοφόρησαν, ἀποπεμφθέντες ὑπὸ τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς· Ὅτι ἀπεκλείσθησαν νὰ ψηφοφορήσωσιν ὑπὸ τῆς Ἐφορ. Ἐπιτροπῆς ἑξήκοντα ἐκλογεῖς. Ὡς πρὸς δὲ τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Ἀλαγωνίας· Ὅτι κατὰ τὴν 28 Ἰανουαρίου ἐγένετο διακοπὴ τῆς ψηφοφορίας, ἕνεκα τῆς ὁποίας δὲν ἠδυνήθησαν νὰ ψηφοφορήσωσιν ἑξήκοντα ὀκτὼ (68) ἐκλογεῖς· Ὅτι κατὰ τὴν 30ην Ἰανουαρίου προσελήφθη ὡς τακτικὸν μέλος τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς ὁ Γρηγόριος Κοσιφολόγος, ἐνῷ δὲν ἦτο τοιοῦτον οὔτε ὡς παραπληρωματικόν. Ἐπειδὴ τὸ παράπονον τῶν ἐνισταμένων τοῦ ὅτι ὁ Δήμαρχος Ἀμφίας δὲν ἐνέγραψεν ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἐναντίον τῆς ἀποφάσεως τοῦ Πρωτοδικείου Καλαμῶν εἴκοσι τέσσαρας (24) ἐκλογεῖς, στερηθέντας οὕτω τοῦ δικαιώματος τῆς ψηφοφορίας, δὲν ἔχεται ὑποστάσεως, καθόσον οὐδεμία περὶ τούτου προσήχθη ἀπόδειξις· Ἐπειδὴ ἡ ἑτέρα ἔνστασις, τοῦ ὅτι ἀπεκλείσθησαν ὑπὸ τῆς Ἐφορ. Ἐπιτροπῆς νὰ ψηφοφορήσωσιν ἑξήκοντα (60) ἐκλογεῖς εἶναι ὅλως ἀναληθὴς, καθόσον ἐκτὸς τοῦ ὅτι οὐδεμία περὶ τούτου γίνεται μνεία ἐν τοῖς πρακτικοῖς, ἀλλ’ οὔτε καὶ ἄλλη τις περὶ τούτου ἀπόδειξις προσήχθη· Ἐπειδὴ καὶ τὸ παράπονον τῶν ἐνισταμένων, τοῦ ὅτι ἐν τῷ Δήμῳ Ἀλαγωνίας κατὰ τὴν 28 Ἰανουαρίου διεκόπη ἡ ψηφοφορία, οὐδόλως δύναται νὰ χρησιμεύσῃ ὡς λόγος ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου, καθόσον διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθμ. 23 πράξεως τῆς ἐφορ. ἐπιτροπῆς, ὑπογραφείσης παρὰ τῶν ἀντιπροσώπων ἁπάντων τῶν ὑποψηφίων, παρετάθη ἐπὶ μίαν εἰσέτι ἡμέραν ἡ ἐκλογὴ, ἀναπληρωθέντος οὕτω τοῦ ὑπὸ τοῦ νόμου ὁριζομένου χρόνου πρὸς ἐκλογὴν, ὁ δὲ λόγος ὅτι ὡς ἐκ τῆς ἐπελθούσης διακοπῆς τῆς ψηφοφορίας ἐκωλύθησαν νὰ ψηφοφορήσωσιν περὶ τοὺς ἑξήκοντα ὀκτὼ ἐκλογεῖς δὲν εἶναι ἀκριβὴς, καθόσον ἐκτὸς τοῦ ὅτι οὐδεὶς τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων τῶν ὑπογραψάντων τὴν διαληφθεῖσαν πρᾶξιν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐποιήσατο τοιοῦτον παράπονον, ἀλλ’ οὐδὲ καὶ ἄλλη τις περὶ τούτου ἀπόδειξις προσήχθη· Ἐπειδὴ καὶ τὸ ἕτερον παράπονον τῶν ἐνισταμένων, τοῦ ὅτι κατὰ τὴν 30ην Ἰανουαρίου προσελήφθη ὡς μέλος τακτικὸν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου Ἀλαγωνίας ὁ Γρηγόριος Κοσιφολόγος χωρὶς νὰ ᾖνε τοιοῦτον, οὔτε παραπληρωματικὸν, καὶ ἀληθὲς ἂν ὑποτεθῇ, οὐδεμίαν ἐπιῤῥοὴν ἐνήσκησεν ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου, καθόσον τὴν αὐτὴν ἡμέραν πρὸ πάσης προπαρασκευαστικῆς ἐργασίας καὶ πρὸ τῆς ἀποσφραγίσεως τῶν καλπῶν προσῆλθε τὸ τακτικὸν μέλος τῆς ἐπιτροπῆς ὁ Οἰκονόμου καὶ ἔλαβε μέρος ἐν τῇ ἐπιτροπῇ, ὡς ἐξάγεται ἐκ τῆς ὑπογραφῆς του ἐν τῇ περὶ τῆς ἀποσφραγίσεως τῶν καλπῶν πράξει τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς· Ἐπειδὴ ἐκ τῆς γενομένης ἀθροίσεως τῶν ψήφων τῆς ὅλης ἐπαρχίας Καλαμῶν, ἀνερχομένων εἰς 5374 καὶ τῆς πρὸς αὐτὴν διακηρύξεως τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς ἐξάγεται ὅτι ἐπλειονοψήφισαν οἱ Περικλῆς Μαυρομιχάλης, λαβὼν ψήφους ἐν ὅλῳ 3024, Κωνσταντῖνος Ι. Φλέσσας, λαβὼν ψήφους 2938 καὶ Σταῦρος Οἰκονομόπουλος 2499, ἐπέλαχον δὲ οἱ Γεώργιος Α. Πεῤῥωτῆς λαβὼν ψήφους 2440, Δημήτριος Π. Τζάνες, λαβὼν ψήφους 2440, Κωνσταντῖνος Δαγρὲς, λαβὼν ψήφους 2205 καὶ Δ. Κάρτζονας, λαβὼν ψήφους 2182· Διὰ ταῦτα Τὸ τμῆμα γνωμοδοτεῖ παμψηφεὶ νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Καλαμῶν καὶ ν’ ἀναγνωρισθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ οἱ Περικλῆς Μαυρομιχάλης, Κωνστ. Ι. Φλέσσας καὶ Σταῦρος Οἰκονομόπουλος, ἔχοντες τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 10 Μαρτίου 1873.

Ὁ πρόεδρος

Δ. ΖΕΓΓΕΛΗΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Ν. Καναβός. Τὰ μέλη Γ. Προβελέγιος, Θ. Κανακάρης, Α. Παραμυθιώτης, Α. Μεταξᾶς, Χρ. Χρηστόπουλος, Β. Βούτουνας, Λ. Πετροπουλάκης, Ι. Κυριακὸς, Δ. Τζιριμῶκος, Κ. Γιολδάσης, Ὄθων Μακρυγιάννης, Τ. Κουτρουβέλης, Ι. Τζιώτης, Δ. Οἰκονομόπουλος, Α. Βαλέττας, Γ. Δελλαπόρτας.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Χαλκίδος. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Βʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν ἅπαντα τὰ ἔγγραφα τῆς ἐνεργηθείσης βουλευτικῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Χαλκίδος, παρατηρεῖ ὅτι ἡ ἐκλογὴ αὕτη ἐνεργήθη εἰς τοὺς πέντε δήμους, ἐξ ὧν συγκροτεῖται ἡ ἐπαρχία, ἤτοι Χαλκιδέων, Ληλαντίων, Κηρινθίων, Αἰγαίων καὶ Μεσασίων, τηρηθεισῶν ὅλων τῶν νομίμων διατάξεων καὶ διατυπώσεων συμφώνως μὲ τὸν περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νόμον, ὅτι ἐψηφοφορήθησαν οἱ νομίμως ἀνακηρυχθέντες, καὶ ἐκ τῶν ψηφοφορησάντων ἔλαβον οἱ

Ὥστε ἐκ τῶν ψηφοφορηθέντων αὐτῶν ὑποψηφίων σχετικῶς πλειονοψηφήσαντες εἰσὶν οἱ 4 πρῶτοι, οἵτινες καὶ ἀνεκηρύχθησαν νομίμως ὡς βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Χαλκίδος. Ὅτι κατὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο, οὔτε κατὰ τὸ τετραήμερον τῆς ἐκλογῆς διάστημα, οὔτε κατόπιν ἐνώπιον τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς. Ἐπομένως ἡ ἐκλογὴ αὕτη, γενομένη ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι εἶναι καθ’ ὅλα ἔγκυρος· καὶ τούτου ἕνεκα τὸ Βʹ. τμῆμα προτείνει ὁμοφώνως εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς Χαλκίδος καὶ τὴν ἀναγνώρισιν ὡς νομίμων βουλευτῶν αὐτῆς τῶν κυρίων Ζήση Ἰατροῦ, Βασιλείου Ν. Βουδούρη, Δημητρίου Κριεζώτου καὶ Γεωργίου Τ. Θωμᾶ. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 10 Μαρτίου 1873.

Ὁ πρόεδρος

Δ. ΖΕΓΓΕΛΗΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Τ. Κουτρουβέλης.» Τὰ μέλη Ἀθ. Παραμυθιώτης, Α. Μεταξᾶς, Γ. Δελλαπόρτας, Θ. Κανακάρης, Β. Βούτουνας, Κ. Δομβάρδος, Α. Αὐγερινός, Γ. Προβελέγιος, Α. Βαλέττας, Χρ. Χρηστόπουλος, Λ. Πετροπουλάκης, Κ. Γιολδάσης, Α. Οἰκονομόπουλος, Ι. Τζιώτης, Δ. Τσιριμῶκος, Ι. Κυριακός. Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ζακύνθου. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ πρῶτον τμῆμα, συνελθὸν ἐν τῷ πρὸς διάσκεψιν δωματίῳ πρὸς ἐξέλεγξιν τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ζακύνθου σήμερον, τὴν δωδεκάτην τοῦ μηνὸς Μαρτίου τοῦ 1873 ἔτους καὶ διελθὸν ἐπισταμένως τά τε πρακτικὰ καὶ λοιπὰ σχετικὰ ἔγγραφα ἁπάντων τῶν ἐκλογικῶν τμημάτων τῆς ἐπαρχίας ταύτης, συγκειμένων ὑπὸ τῶν δήμων Ἀρκαδίων, Ὀπιταϊδῶν, Ζακυνθίων, Λιθακιωτῶν, Ναφθίων, Ψωφῖδος, Ἐλατίων, Ὑραίων, Μεσογείων καὶ Ἀρτεμισίων. Ἐπειδὴ ἐκ τῶν πρακτικῶν τῶν ἐκλογικῶν τῆς ῥηθείσης ἐπαρχίας τμημάτων ἀποδεικνύεται, ὅτι δὲν ἔλαβε χώραν παρανομία τις, προσβάλλουσα τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς ταύτης, καθ’ ὅσον διετηρήθησαν ἅπασαι αἱ νόμιμοι διατυπώσεις· Ἐπειδὴ συνεπῶς πρὸς ταῦτα οὐδεμία ὑπὸ τῶν νομίμως ἐνδιαφερομένων ἔνστασις κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς αὐτῆς ἐγένετο· Ἐπειδὴ ἐκ τῶν καθ’ ὅλους τοὺς ἀνωτέρω δήμους ψηφοφορησάντων ἐκλογέων 9,502 ἔλαβον ψήφους λευκὰς οἱ Κύριοι Κωνσταντῖνος Λομβάρδος 6,582, Νικόλ. Β. Λούντζης 6,000, Διονύσιος Κολυβᾶς 5,664, Ἰωάννης Νέγκας 5,599 καὶ Ἀνδρέας Γαΐτας Φωσκάρδης 5,516, τοῦ Δημητρίου Βολτέρα ἐπιλαχόντος, ὡς λαβόντος ψήφους 4,711· καὶ Ἐπειδὴ οἱ ἐκλεχθέντες κέκτηνται τὰ προσόντα τῶν ἐκλεξίμων· Διὰ ταῦτα Προτείνει νὰ κηρυχθῇ ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Ζακύνθου καὶ νόμιμοι βουλευταὶ αὐτῆς κατὰ πλειονοψηφίαν οἱ ἀνακηρυχθέντες ὑπὸ τῆς κατὰ τὸ ἄρθρον 58 § 2 τοῦ βουλ. νόμου ἁρμοδίας ἐπιτροπῆς Κύριοι Κωνσταντῖνος Λομβάρδος, Νικόλαος Ε. Λούντζης, Ἰωάννης Νέγκας, Διονύσιος Κολυβᾶς καὶ Ἀνδρέας Γαΐτας Φωσκάρδης.

Ὁ πρόεδρος

Σ. ΒΑΛΑΩΡΙΤΗΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Κ. Ι. Φλέσσας. Τὰ μέλη Ν. Σ. Σοῦτσος. Δ. Κριεζώτης, Ἰωάν. Ἀντωνιάδης, Ἰωάν. Δουλίδης, Γρηγ. Μαυρομαρᾶς, Γ. Γεροθανάσης, Θεόδωρος Ἀναστασόπουλος, Ν. Καράπαυλος, Α. Μιχαλόπουλος, Γ. Γεωργακόπουλος, Α. Δημητριάδης, Ν. Λεώπουλος, Σπύλ. Ἀντωνόπουλος, Ι. Δ. Χατζίσκος, Ν. Μαυροκορδάτος, Ἄγγελος Φ. Καλκάνης, Γ. Καραβᾶς Δ. Κλίμακας, Ν. Βασιλάκης, Σκ. Σοῦτσος. Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Σάμης. Αʹ. Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ τμῆμα συγκείμενον ὑπὸ τῶν κάτωθι ὑπογεγραμμένων μελῶν τῆς Βουλῆς συνελθὸν εἰς τακτικὴν συνεδρίασιν ἐν τῷ ὁρισθέντι δωματίῳ τοῦ βουλευτηρίου τὴν 12 Μαρτίου ε. ε. καὶ ἐπεξεργασθὲν μετ’ ἐπιστασίας τ’ ἀφορῶντα τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Σάμης ἔγγραφα, ἐκθέτει ὅτι· Ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ ταύτῃ ἀνεκηρύχθησαν νόμιμοι ὑποψήφιοι καὶ ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα οἱ κ. κ. Ἄννινος Καβαλλιεράτος Ἰωάννης, Ἀντύπας Ν. Εὐαγγελινός, Δελλαπόρτας Κ. Γεώργιος, Δεστούνης Κ. Ἰωάννης, Κόκκινος Ν. Γεράσιμος, καὶ Φλωριᾶς Ἱερέως Σπυρίδωνος Γεώργιος· Ὅτι μετὰ τὴν ἀκριβῆ τήρησιν τῶν νενομισμένων διατυπώσεων, ἀρξαμένης καὶ περαιωθείσης συγχρόνως μετὰ τάξεως καὶ ἡσυχίας τῆς ψηφοφορίας καθ’ ἅπαντας τοὺς συγκροτοῦντας τὴν ἐπαρχίαν Σάμης δήμους, ἤτοι Σαμαίων, Πυλαρέων, Ἄσσου καὶ Δολυχίων, προσῆλθον ἐκλογεῖς ψηφοφορήσαντες ἐν ὅλῳ εἰς ἅπαντας τοὺς δήμους 3,497· ἐκ τῶν ψήφων τῶν ὁποίων ἔλαβον ὁ μὲν Γεράσιμος Ν. Κόκκινος ἐν ὅλῳ ψήφους 1975, ὁ Γεώργιος Μ. Δελλαπόρτας 1,881 καὶ ὁ Ἰωάννης Κ. Δεστούνης 1,878, οἵτινες καὶ ἀνεκηρύχθησαν βουλευταὶ λαβόντες παρὰ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς τὰ νενομισμένα εἰδοποιητήρια· Ὅτι κατὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης ἐπεδόθη εἰς τὸν νομάρχην Κεφαλληνίας ἔνστασις ἀπὸ 7 Φεβρουαρίου ε. ε. ὑπογεγραμμένη ὑπό τινος Χαραλ. Ι. Καγκελάρη, δι’ ἧς ἐξαιτεῖται τὴν ἀκύρωσιν τῆς ὅλης ἐκλογῆς· 1) διότι ἡ ἀπαρίθμησις τῶν ψήφων εἰς τὸν δῆμον Δολυχίων δὲν ἐγένετο κατὰ τὴν ἐπιτακτικὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 57 τοῦ περὶ ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν νόμου ἀμέσως, ἀλλὰ μετὰ τρεῖς ἡμέρας ἐν καιρῷ νυκτὸς, ἀπόντων καὶ μὴ προσκληθέντων τῶν ὑποψηφίων Ε. Ἀντύπα, Ἰωάννου Καβαλλιεράτου καὶ Γεωργίου Φλωριᾶ ἢ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν, καὶ ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα εἶναι πλαστόν· 2) διότι τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Πυλαρέων εἶναι προϊὸν τοῦ τρόμου, ὅντινα ἐνεποίησαν οἱ φίλοι τῶν ἐπιτυχόντων δι’ ἐπιθέσεων, δαρμῶν καὶ τραυμάτων, ἐμβαλόντες εἰς προφανῆ κίνδυνον τὴν ζωὴν καὶ τὴν ἰδιοκτησίαν των, ἕνεκα δὲ τούτου πλέον τῶν 100 ἐκλογέων τρομάξαντες δὲν ἐτόλμησαν νὰ προσέλθωσιν εἰς ψηφοφορίαν· 3) διότι ἐν τῷ δήμῳ Πυλαρέων ἡ δωροδοκία ἐτελεῖτο ἀπροκαταλήπτως, 100 τάλληρα ἐδόθησαν ὑπὲρ τῆς νεοδμήτου ἐκκλησίας, ἴσον ποσὸν ἐδόθη διὰ τὸν αὐτὸν σκοπὸν εἰς Δρακοπουλάτα καὶ πολλοὶ ἠγοράσθησαν δι’ ἀραβοσίτου καὶ σίτου καὶ ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων· 4) διότι ἐγένετο χρῆσις τοῦ ὀνόματος τοῦ Βασιλέως ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων ἀδεῶς καὶ 5) διότι ὁ Γεράσιμος Κόκκινος δὲν εἶναι δημότης εἰς οὐδένα τῶν δήμων τῆς ἐπαρχίας, οὔτε ἐνεγράφη εἰς οὐδένα τῶν καταλόγων τῶν δήμων τούτων, οὔτε ἐγεννήθη, οὔτε ἐνεκατέστη ποτὲ ἐκεῖσε, καταγόμενος ἐκ τῆς ἐπαρχίας Κραναίας καὶ διατελῶν δημότης Ναυπλίας, ἑπομένως δὲν ἔχει τὰς παρὰ τοῦ Συντάγματος καὶ τοῦ περὶ ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν νόμου ἀπαιτουμένας ἰδιότητας τοῦ ἐκλογίμου. Ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων τούτων τὸ τμῆμα σκεφθὲν ὅτι οὐδεμία ἔνδειξις προσάγεται πρὸς ὑποστήριξιν αὐτῶν, ἐξ ἐναντίας καὶ ἡ ἀπαρίθμησις τῶν ψήφων ἐν τῷ δήμῳ Δολυχίων ἐγένετο τακτικῶς, ὡς βεβαιοῖ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 20 πρᾶξις ἐν τῷ πρακτικῷ καταχωρηθεῖσα, ἀναβληθεῖσα διὰ τῆς βραδείας ἀφίξεως τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, καὶ αἱ λοιπαὶ αἰτιάσεις δὲν φαίνονται πιθαναί· ἄλλως ἤθελον πιστοποιηθῆ πρὸ τῆς διαλογῆς, βεβαιούντων τῶν ἀνακριτικῶν ὑπαλλήλων, ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη πανυγηρικῶς· περιπλέον αὗται δὲν ἀπαρτίζουσι λόγον ἀκυρωτικὸν, ἰδίως αἱ πρὸς τοὺς ἱεροὺς ναοὺς προσφοραὶ καὶ συνδρομαὶ τῶν ὑποψηφίων, διότι δὲν ἀποτελοῦσιν οὔτε ἐξαγορὰν τῆς συνειδήσεως τῶν ἐκλογέων, οὖσαι ὅλως προαιρετικαὶ καὶ ἀνεξανάγκαστοι, τὰ στοιχεῖα ἀθεμίτου συμβάσεως περὶ ψηφοφορίας. Ἐπειδὴ ὁ Γεράσ. Ν. Κόκκινος καταγόμενος ἐκ τῆς ἐπαρχίας Σάμης καὶ ἔχων ἐκεῖσε ἀκίνητα κτήματα, ὡς προκύπτει 1) ἐκ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11,163 (ἔτους 1841) συμβολαιογραφικῆς πράξεως περὶ διανομῆς ἀκινήτων κοινῶν μετὰ τῶν ἀδελφῶν του· 2) ἐκ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1898 (ἔτους 1870) συμβολαίου μισθώσεως ἀκινήτων καὶ 3) ἐκ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2466 συμβολαιογραφικῆς πράξεως, περιεχούσης τὴν ἔνορκον διαβεβαίωσιν γερόντων περὶ τῆς ἐν τῷ χωρίῳ Πυργὶ τοῦ δήμου Σαμαίων γεννήσεώς του, ἠδύνατο κατὰ τὸ ἄρθρ. 70 τοῦ Συντάγματος νὰ ἐκλεχθῇ ἐκ τῆς ἐπαρχίας Σάμης, καὶ ὀρθῶς καὶ νομίμως ἐξελέχθη· εἶναι δὲ ὅλως ἀδιάφορον ἂν ἐκ τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου παρελείφθη νὰ ἐγγραφῇ· Διὰ τοὺς λόγους τούτους τὸ τμῆμα ἀποφαίνεται, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Σάμης διεξήχθη τακτικῶς καὶ νομίμως καὶ προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν αὐτῆς διὰ νὰ κηρυχθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κ. κ. Γεράσιμος Ν. Κόκκινος, Γεώργιος Μ. Δελλαπόρτας καὶ Ἰωάννης Δεστούνης, ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 14 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

Σ. ΒΑΛΑΩΡΙΤΗΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Α. Δημητριάδης Τὰ μέλη Γ. Καραβᾶς, Γρηγόρ. Μαυρομαρᾶς, Ν. Σοῦτσος, Ν. Μαυροκορδάτος, Α. Καλκάνης, Σ. Ἀντωνόπουλος, Σ. Σοῦτσος, Ἰωάν. Ἀντωνιάδης, Κ. Φλέσσας, Γ. Γεροθανάσης, Θ. Ἀναστασόπουλος, Α. Μιχαλόπουλος, Ι. Χατζίσκος, Ἰωάν. Δουλίδης, Δ. Κλίμακας, Γ. Γεωργακόπουλος, Ν. Καράπαυλος.

Βʹ.

Ἔκθεσις μειοψηφίας. «Ἐπειδὴ προσήχθη ἐμπροθέσμως μετὰ τὴν ἐκλογὴν ἔνστασις κατὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Σάμης· ἐπειδὴ ἐν τῇ ἐνστάσει ταύτῃ προτείνεται ὡς λόγος ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς, ὅτι ἡ ἀπαρίθμησις τῶν ψήφων ἐν τῷ δήμῳ Δολυχίου δὲν ἐγένετο ἀμέσως μετὰ τὴν ἐκπεραίωσιν τῆς ψηφοφορίας, ἀλλὰ μετὰ τρεῖς ἡμέρας, ἀφ’ ἧς ἐγένετο ἡ διαλογὴ τῶν λοιπῶν δήμων τῆς ἐπαρχίας, ἤτοι τὴν 2 Φεβρουαρίου περὶ τὴν 4½ π. μ., καὶ μὴ προσκληθέντων οὔτε τῶν ἀντιπροσώπων ἢ ἀναπληρωτῶν τῶν ἐπιλαχόντων, καὶ τοῦτο προκύπτει ἐξ αὐτῶν τῶν πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας· ἐπειδὴ ὁ ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων 591 ἐκλογέων κατὰ τὸν δῆμον τοῦτον ἠδύνατο νὰ ἀλλοιώσῃ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ψηφοφορίας, καθότι ἡ διαφορὰ μεταξὺ τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος καὶ τοῦ τρίτου ἐπιτυχόντος εἶναι μόνον 111 ψήφων. Ἐπειδὴ ἐν τῇ μνησθείσῃ ἐνστάσει προτείνεται καὶ ὁ ἕτερος λόγος ἀκυρώσεως, ὅτι δηλαδὴ ὁ ἀνακηρυχθεὶς βουλευτὴς κύριος Γεράσιμος Κόκκινος αʹ) δὲν εἶναι ἐκ τῆς ἐπαρχίας Σάμης· βʹ) οὔτε ἐγγεγραμμένος εἶναι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον τοῦ δήμου Σαμαίων, εἰς ὃν διατείνεται ὅτι ἀνήκει· γʹ) οὔτε ἐγεννήθη, οὔτε ἐγκατέστη εἰς αὐτόν· ἐπειδὴ ὁ λόγος οὗτος εἶναι ἐπίσης βάσιμος, καθόσον οἱ ἐν λόγῳ ἰσχυρισμοὶ τῶν ἐνισταμένων βεβαιοῦνται διὰ πιστοποιητικῶν τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν, καὶ ἐπίσης ἀποδεικνύεται διὰ πιστοποιητικῶν τοῦ δημάρχου Κραναίων, ὅτι ὁ κύριος Κόκκινος εἶναι δημότης τοῦ δήμου Κραναίων τῆς ἐπαρχίας Κράνης, καὶ ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον ὑπὸ τὸν αὔξοντα ἀριθ. 430· Διὰ ταῦτα, διαφωνοῦντες πρὸς τὴν πλειονοψηφίαν τοῦ τμήματος, φρονοῦμεν ὅτι οἱ ἀνωτέρω λόγοι δέον νὰ θεωρηθῶσι παρὰ τῆς Βουλῆς ὡς λόγοι βάσιμοι ἀκυρώσεως. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 15 Μαρτίου 1873. Ν. Βασιλάκης Δ. Κριεζώτης». Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Μέσης. Πρὸς τὴν Βουλήν. Συνελθὸν τὸ Δʹ. τμῆμα τῆς Βουλῆς καὶ λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Μέσης, παρατηρεῖ. Ὅτι οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο πρὸ ἢ μετὰ τὴν ἐκλογὴν κατ’ αὐτῆς· ἐκ δὲ τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Λευκιμαίων ἐξάγεται, ὅτι παρὰ τῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου τούτου ἐπετράπη καὶ ἐψηφοφόρησαν ὀνόματα μὴ ἐγγεγραμμένα εἰς τὸν κατάλογον τοῦ 1872, λόγῳ ὅτι ἦσαν εἰς ἐκεῖνον τοῦ 1871, ἀλλ’ ὁ ἀριθμὸς τῶν ὀνομάτων τούτων οὐδόλως ἐπηρεάζει τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς, καὶ ἂν ὑποτεθῇ ὅτι νομίμως διεγράφησαν. Ὅτι ἡ ἐκλογικὴ περιφέρεια τῆς ἐπαρχίας ταύτης, συνισταμένη ἐκ πέντε δήμων, Μεσοχωριτῶν, Ποταμογειτόνων, Μελιτειαιῶν καὶ Λευκιμαίων, ἔχει ἐν ὅλῳ ἐκλογεῖς 7529, ἐξ ὧν ἐψηφοφόρησαν 4320· ἐξ αὐτῶν δὲ σχετικῶς πλειοψηφήσαντες, μεταξὺ ἐννέα ἀνταγωνισθέντων ὑποψηφίων, εἰσὶν οἱ κκ. Σπυρίδων Ζερβὸς διὰ ψήφων 1910, Γεράσιμος Ζωχιὸς διὰ ψήφων 1680 καὶ Νικόλαος Παγκράτης διὰ ψήφων 1596, οἵτινες καὶ ἀνεκηρύχθησαν νομίμως βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας ταύτης· καὶ Ἐπειδὴ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας ταύτης διεξήχθη κατὰ τοὺς νομίμους τύπους, οὐδεμία δὲ κατ’ αὐτῆς ἔνστασις ὑπάρχει, Τὸ τμῆμα παμψηφεὶ προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Μέσης καὶ τὴν ἀναγνώρισιν ὡς νομίμων βουλευτῶν τῶν κκ. Σπυρίδωνος Ζερβοῦ, Γερασίμου Ζωχιοῦ καὶ Νικολ. Παγκράτη. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 13 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

ΑΝΤ. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Ἰω. Γ. Ἀνδρίτσου Τὰ Μέλη Ἀθ. Γ. Πετιμεζᾶς, Π. Τζαμάλας, Γ. Παπαδαῖος, Ἀθ. Γόντικας, Μ. Βότσαρης, Σ. Κολιάτσος, Ἀ. Μισυρλῆς, Δ. Κολυβᾶς, Α. Βάσσος, Ι. Καπιτσίνης, Β. Ν. Βουδούρης, Γ. Κόκκινος, Ἀθ. Ἴσκος, Π. Πετράκης, Μ. Κατρῆς, Κ. Κοσσονάκος, Γ. Στάϊκος.

Α.

«Τὸ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ὕδρας ἁρμόδιον Αʹ. τμῆμα, Λαβὸν ὑπ’ ὄψιν ἅπαντα τὰ σχετικὰ ἔγγραφα, τὰ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν ταύτην, παρατηρεῖ ὅτι ἡ ἐκλογὴ αὕτη κατὰ τοὺς ἐξωτερικοὺς αὐτῆς τύπους καταδεικνύει ὅτι ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Ὕδρας ἐψηφοφόρησαν ἐν συνόλῳ 889 ἐκλογεῖς, ἐξ ὧν ἔλαβον ὁ μὲν Δημήτριος Βούλγαρης ψήφους 817, ὁ δὲ Θεόδωρος Ν. Γκίκας ψήφους 813, ὁ Θ. Δ. Θεοδωράκης ψήφους 776 καὶ ὁ Σταῦρος Λ. Τσαμαδὸς ψήφους 142, καὶ ἑπομένως ὅτι οἱ τρεῖς πρῶτοι ἔχουσιν ὑπὲρ ἑαυτῶν τὴν πλειονοψηφίαν· Ἀλλὰ κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ταύτης, ἅμα τῇ ἐνάρξει αὐτῆς, ἐγένετο καὶ κατεχωρίσθη ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ψηφοφορίας ἔνστασις ὑπὸ τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Σταύρου Τσαμαδοῦ, ἀναφέρουσα ὅτι ὁ κατάλογος τῶν ἐκλεξίμων διὰ νὰ γείνωσι μέλη ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς δὲν ἐξετέθη παντάπασι κατὰ τὸν περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν Νόμον πρὸς ἐξέλεγξιν, καὶ ὅτι ὁ δήμαρχος Ὕδρας ἀφῄρεσε παρανόμως πλείστους ἐκ τῶν ἐχόντων τὰ προσόντα τοῦ ἐκλεξίμου· ὅτι ἀφ’ ἑτέρου ὁ ὁριστικὸς κηρυχθεὶς κατάλογος τῶν ἐκλογέων Ὕδρας εἶναι νόθος, παραπεποιημένος καὶ πλαστογραφημένος ὑπὸ τοῦ Δημάρχου Ὕδρας, ἐφ’ ᾧ καὶ κατηγγέλθη ποινικῶς, ὁ δὲ ἀνατυπωθεὶς κατάλογος καὶ εἰς χεῖρας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς παραδοθεὶς πρὸς ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς εἶναι ἐπίσης νόθος καὶ προϊὸν παρανομίας, διότι οὔτε ἐξετέθη κατὰ τὸν Νόμον, ὅπως λάβωσι γνῶσιν αὐτοῦ οἱ ἐκλογεῖς καὶ κάμωσι τὰς ἐνστάσεις των, οὔτε ἐξεδικάσθη ὑπὸ τῆς πρὸς ἐκδίκασιν τῶν ἐνστάσεων νομίμου ἐπιτροπῆς, οὔτε φέρει κῦρος νόμιμον οὐδέν· Εἰδικώτερον ὅμως καὶ κατηγορητικώτερον ἐνίστανται κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ταύτης ὁ Ἀντώνιος Τσαμαδὸς καὶ ὁ Μ. Α. Γιουρδῆς, οἵτινες ἐπέδωκαν ἐγκαίρως ἔνστασιν μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς καὶ ἀναφέρουσιν, ὅτι ὁ δήμαρχος Ὕδρας Α. Οἰκονόμου κατὰ τὴν ἐποχὴν τῆς ἀναθεωρήσεως τοῦ βουλευτικοῦ καταλόγου ἐνόθευσε καὶ παρεποίησεν αὐτὸν, ἀφαιρέσας ἐξ αὐτοῦ ἄνευ νομίμου λόγου 89 ἐκλογεῖς ἐγγεγραμμένους πρὶν εἰς τὸν κατάλογον τοῦ 1871 καὶ ἱκανοὺς, ὅτι ἐνέγραψεν ἴσον ἀριθμὸν ἀνικάνων, ἤτοι ἑτεροδημοτῶν καὶ ἀνηλίκων παίδων, καὶ ὅτι, ποινικῶς καταγγελθεὶς καὶ εἰς ἀνάκρισιν ὑποβληθεὶς, προσέφυγεν ὑπὸ τοῦ φόβου τῆς ποινῆς εἰς τὴν ἀνατύπωσιν νέου βουλευτικοῦ καταλόγου, ὅτι καὶ ὁ δεύτερος οὗτος κατάλογος ἦτο πλημμελὴς καὶ παράνομος καὶ ἐντελῶς ἐκπρόθεσμος, καὶ ὅτι, καταγγελθεὶς καὶ αὖθις, προσέφυγεν καὶ εἰς τρίτην ἀνατύπωσιν καὶ συνέταξε νέον κατάλογον, ὃν καὶ παρέδωκε δι’ ἀναφορᾶς αὐτοῦ πρὸς τὸν ἔπαρχον Ὕδρας, ὅστις παρέπεμψε κατόπιν αὐτὸν πρὸς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν, ἐπὶ τῇ βάσει δὲ τοῦ τελευταίου τούτου καταλόγου ἐγένετο ἡ ἐκλογή· ὅτι καὶ οἱ τρεῖς οὗτοι κατάλογοι, καί τοι γενόμενοι κατὰ διαφόρους ἐποχὰς, ἤτοι ὁ μὲν πρῶτος τὸν Ἀπρίλιον τοῦ 1872, ὁ δὲ δεύτερος τὸν 7βριον τοῦ 1872 καὶ ὁ τρίτος τὸν Ἰανουάριον τοῦ 1873, οὐχ ἧττον ἅπαντες φέρουσιν ἡμερομηνίαν τῆς 7ης Ἀπριλίου 1872, τοῦθ’ ὅπερ κατὰ τοὺς ἐνισταμένους εἶναι πλαστογραφία· ὅτι οὐδεὶς τῶν καταλόγων τούτων εἶναι γνήσιος οὐδὲ νόμιμος καὶ ἑπομένως ὅτι ἡ ἐκλογὴ Ὕδρας, γενομένη μάλιστα ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ τελευταίου, εἶναι ριζικῶς ἄκυρος καὶ παράνομος, ὅσῳ μᾶλλον ὁ Δήμαρχος Ὕδρας, ἐκ 240 ἐκλογέων πολιτῶν ἐχόντων καὶ τὰ προσόντα τοῦ ἐκλεξίμου ὡς μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἀφῄρεσε πάντας τοὺς ἀντιφρονοῦντας αὐτῷ, καὶ ἔπεμψεν εἰς τὸ ἁρμόδιον δικαστήριον κατάλογον ὀνομάτων πρὸς κλήρωσιν, περιέχοντα μόνον τοὺς πολιτικοὺς αὐτοῦ φίλους, οὕτω δὲ κατώρθωσε νὰ κατασκευάσῃ ἐντελῶς μονομερῆ καὶ φιλικὴν αὐτῷ τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπήν· Ὅτι ὅλαι αἱ ἐνστάσεις αὐτῶν ἀποδεικνύονται ἐκ τῶν συνοδευουσῶν αὐτὰς ἐγγράφων ἀποδείξεων, ἐκ τῶν ἐπισυνημμένων τριῶν ἀντιτύπων τοῦ βουλευτικοῦ καταλόγου, τῶν τριῶν διαφόρων ἐκδόσεων καὶ ἐκ τῆς παραβολῆς αὐτῶν, ἐξ αὐτῶν τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐξ ὅλων τῶν δικαστικῶς καὶ διοικητικῶς διαμειφθέντων ἐγγράφων ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου τῶν καταλόγων, συνεπεία ἀναφορῶν αὐτῶν πρὸς τὸ ὑπουργεῖον καὶ ποινικῆς καταγγελίας, ἐπιδοθείσης πρὸς τὸν ἁρμόδιον εἰσαγγελέα· Ἐπὶ πάντων τούτων ἡ πλειονοψηφία τοῦ τμήματος παραδεχομένη ὅτι, Ἐπειδὴ ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ τελευταίου τυπωθέντος βουλευτικοῦ καταλόγου, τοῦ ὁποίου τὴν ἀκρίβειαν ἐπιβεβαιοῖ καὶ ὁ ἔπαρχος Ὕδρας διὰ πράξεως, ὑπογεγραμμένης παρ’ αὐτοῦ καὶ τοῦ δημάρχου τὴν 11 Ἰανουαρίου ε. ε. ὑπὸ τὸν κατάλογον τοῦτον, ἑπομένως καὶ ἂν ἦσαν παραμορφωμένοι ἢ ἠλλοιωμένοι οἱ πρότερον τυπωθέντες κατάλογοι, καὶ ἂν ἀληθῶς ὑφίσταται τούτου ἕνεκεν ἀνάκρισις ἐκκρεμὴς, τοῦτο οὐδόλως ἐπηρεάζει τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς, διότι τῶν προσβαλλομένων καταλόγων δὲν ἐγένετο χρῆσις· Διὰ ταῦτα ἡ πλειονοψηφία αὕτη, θεωρεῖ καὶ κηρύττει ἔγκυρον καὶ νόμιμον τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Ὕδρας καὶ νομίμους αὐτῆς βουλευτὰς τοὺς κυρίους Δημήτριον Βούλγαρην, Θεόδωρον Ν. Γκίκαν καὶ Θεόδωρον Β. Θεοδωράκην, ἔχοντας τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 14 Μαρτίου 1873.

Ὁ πρόεδρος

Σ. ΒΑΛΑΩΡΙΤΗΣ.

Οἱ πλειονοψηφοῦντες Δ. Κλίμακας, Ν. Σοῦτσος, Ι. Χατζίσκος, Σ. Σοῦτσος, Ν. Λεώπουλος, Κ. Φλέσσας (ἐπιφυλάσσομαι), Α. Δημητριάδης, Ν. Βασιλάκης (ἐπιφυλάσσομαι), Ν. Μαυροκορδάτος, Δ. Κριεζώτης, Ν. Καράπαυλος, Θ. Ἀναστασόπουλος, Ἀνδρέας Μιχαλόπουλος, Γ. Γεωργακόπουλος, Γ. Καραβᾶς, Ἰωάν. Δουλίδης, Γ. Γεροθανάσης».

Βʹ.

«Ἡ ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ὕδρας μειονοψηφία τῶν μελῶν τοῦ Αʹ. τμήματος παρατηροῦσα ὅτι, Ἐπειδὴ νόμιμος ὁριστικὸς κατάλογος θεωρεῖται καὶ εἶναι ὁ συνταχθεὶς κατὰ τὸ ἄρθρον 8 τοῦ περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νόμου, ὁ δημοσιευθεὶς προσηκόντως, ὁ ἐκδικασθεὶς ὑπὸ τῆς ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 11 ἰδίου νόμου ὁριζομένης ἐπιτροπῆς καὶ τῆς ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 16 κανονιζομένης, κηρυττόμενος δὲ κατὰ τὰς διατάξεις αὐτοῦ ὁριστικὸς καὶ διαρκὴς καὶ μὴ ἐπιδεχόμενος νομίμως ἄλλας τροποποιήσεις, εἰμὴ μόνον τὰς κατὰ τὴν ἐτησίαν αὐτοῦ ἀναθεώρησιν νομίμους ἐγγραφὰς καὶ διαγραφὰς τῶν ἀποκτώντων ἢ ἀποβαλλόντων τὰ τοῦ ἐκλογέως δικαιώματα, ὅπως κανονίζουσι τὰ περὶ τούτου τὰ ἄρθρα 21 καὶ 25 τοῦ βουλευτικοῦ νόμου καὶ οὐδαμῶς ἄλλως· Ἐπειδὴ ὁ κατάλογος, ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ὁποίου ἐγένετο ἡ βουλευτικὴ ἐκλογὴ Ὕδρας, δὲν εἶναι νόμιμος, οὐδὲ γνήσιος ὡς συνταχθεὶς παρὰ μόνου τοῦ δημάρχου αὐθαιρέτως, ἄνευ συμπράξεως τῆς κατὰ τὸ ἄρθρον 8 ὁριζομένης ἐπιτροπῆς, ἄνευ τῶν νομίμων δημοσιεύσεων, ἄνευ ἐκδικάσεως αὐτοῦ καὶ ἄνευ τινὸς πράξεως ἢ ἀποφάσεως τῆς ἐπιτροπῆς ταύτης ἐπὶ τοῦ περιεχομένου αὐτοῦ ἢ τῆς ἀναθεωρήσεως αὐτοῦ, τοῦθ’ ὅπερ καταδείκνυσιν ὅτι στερεῖται ὅλων τῶν νομίμων διατυπώσεων καὶ στοιχείων, τῶν ἀποτελούντων τὸ νόμιμον αὐτοῦ κῦρος, ὡς ἀποδεικνύουσι τοῦτο ὅλα τὰ σχετικὰ ἔγγραφα καὶ αὐταὶ αἱ ἔγγραφοι καὶ ἐπίσημοι ὁμολογίαι τοῦ δημάρχου Ὕδρας καὶ αἱ πολλαὶ καὶ ἐπανειλημμέναι ἀνατυπώσεις τοῦ βουλευτικοῦ καταλόγου, καὶ τὰ ἐν πολλοῖς ἀπ’ ἀλλήλων διαφέροντα τρία παρουσιαζόμενα ἀντίτυπα αὐτοῦ· Ἐπειδὴ τούτων ἕνεκα ἡ βουλευτικὴ ἐκλογὴ Ὕδρας στερεῖται νομίμου βάσεως, ἐπομένως εἶναι ἄκυρος κατὰ τὸ σύνολον αὐτῆς· Ἐπειδὴ ἕνεκα τούτου καί τινες τῶν ἀποδυθέντων εἰς τὸν βουλευτικὸν ἀγῶνα, ἐπὶ τῇ ὀρθῇ ἐκτιμήσει, ὅτι, ἐκλογὴ ἐνεργηθησομένη ἐπὶ τῇ βάσει μὴ νομίμου καὶ γνησίου καταλόγου, ἔσεται βεβαίως ἄκυρος, διεμαρτυρήθησαν ἐπὶ τούτῳ καὶ ἀπεσύρθησαν, ἀφήσαντες τὸ στάδιον ἐλεύθερον εἰς τοὺς φαινομένους ὡς πλειοψηφήσαντας· Διὰ ταῦτα ἡ μειοψηφία αὕτη θεωρεῖ τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν Ὕδρας ῥιζικῶς ἄκυρον καὶ παράνομον, ὡς ἐνεργηθεῖσαν ἐπὶ τῇ βάσει μὴ νομίμου καὶ γνησίου ἐκλογικοῦ καταλόγου. Ἀθῆναι, τῇ 14 Μαρτίου 1873. Τὰ μειονοψηφοῦντα μέλη τοῦ Αʹ. τμήματος Γρηγόριος Μ. Μαυρομαρᾶς, Ἰω. Ἀντωνιάδης, Ἄγγ. Καλκάνης, εἰσηγητής». Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Δωρίδος. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Βʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς Συνελθὸν ἐν τῷ Βουλευτηρίῳ σήμερον τὴν 10 Μαρτίου 1873 καὶ λαβὸν ὑπ’ ὄψιν ἅπαντα τὰ ἐκλογικὰ ἔγγραφα τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Δωρίδος, ὑποβληθέντα ὑπὸ τοῦ ἐκλεχθέντος ὑπὸ τοῦ τμήματος εἰσηγητοῦ Χρ. Α. Χρηστοπούλου βουλευτοῦ Μαντινείας, καὶ παρατηροῦν ὅτι, ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ ταύτῃ ἀνεκηρύχθησαν μὲν ὑποψήφιοι βουλευταὶ οἱ κ.κ. Ἰω. Γ. Ἀνδρίτσος, Νικόλ. Κατζικαπῆς, Ἰωάν. Γ. Κέτερης, Ἀριστ. Λιδωρίκης, Θεόφ. Μαρκέλος, Γεώρ. Παπαθανασίου καὶ Ἰωάν. Σαφάκας, κατεβλήθη δὲ τὸ τίμημα τῶν ἐκλογικῶν εἰδῶν μόνον διὰ τοὺς κ.κ. Ἰω. Γ. Ἀνδρίτσον, Ἀριστ. Λιδωρίκην καὶ Ἰω. Σαφάκαν, δι’ οὓς καὶ ἐτέθησαν κάλπαι· Ὅτι ἅπασαι αἱ διατάξεις τοῦ περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νόμου ἐτηρήθησαν κατὰ τὴν προκειμένην ἐκλογήν, ὅτι οὐδεμία ἔνστασις ὑπάρχει ἐν τοῖς πρακτικοῖς γενομένη κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς, οὔτε μετ’ αὐτὴν ἐμπροθέσμως ἢ ἐκπροθέσμως, οὔτε ἐν τῷ τμήματι· Διὰ ταῦτα Τὸ τμῆμα παμψηφεὶ γνωμοδοτεῖ νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Δωρίδος, καθὸ ἔγκυρος, καὶ ν’ ἀνακηρυχθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ αὐτῆς οἱ κύριοι Ἰω. Γ. Ἀνδρίτσος, Ἀριστ. Λιδωρίκης καὶ Ἰω. Σαφάκας. Ἐφ’ ᾧ συνετάχθη ἡ παροῦσα καὶ ὑπογράφεται προσηκόντως.

Ὁ πρόεδρος

Δ. Γ. ΖΕΓΓΕΛΗΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Χ. Α. Χρηστόπουλος. Τὰ μέλη Λ. Δ. Πετροπουλάκης, Ν. Καναβὸς, Κ. Γιολδάσης, Ι. Κυριακός, Ἀνδρ. Αὐγερινὸς, Α. Κ. Οἰκονομόπουλος, Ι. Δ. Τζιώτης, Δ. Τσιριμῶκος, Κ. Λομβάρδος, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Α. Κ. Μεταξᾶς, Γ. Δελλαπόρτας, Θ. Κανακάρης, Β. Βούτουνας, Τ. Κουτρουβέλης, Δ. Ῥαπτάκης, Γ. Προβελέγιος, Α. Βαλέττας.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Μεγαλοπόλεως. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Γʹ. τμῆμα, εἰς ὃ παρεπέμφθη ἡ ἐξέλεγξις τῆς ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν τῆς ἐπαρχίας Μεγαλοπόλεως, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ αὐτῆς ἐκθέτει, ὅτι Εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ἀπεδύθησαν οἱ 1) Βασίλειος Βούντουνας καὶ 2) Ἠλίας Φλέσσας, ἀποτελοῦντες ἕνα συνδυασμὸν· 3) Ἀθανάσιος Κατριβάνος καὶ 4) Ἀθανάσιος Λαβδιώτης ἀποτελοῦντες τὸν ἕτερον συνδυασμὸν· 5) Παναγ. Ζαραβῖνος καὶ 6) Κων. Κολοκοτρώνης ἄνευ συνδυασμοῦ. Ἡ ἐπαρχία Μεγαλοπόλεως σύγκειται ἐκ τριῶν δήμων, ἤτοι, τὸν τῆς Μεγαλοπόλεως, τὸν τῆς Λυκοσούρας, καὶ τὸν τῆς Φαλαισίας· καὶ εἰς μὲν τὸν πρῶτον ἐψηφοφόρησαν ἐκλογεῖς 1062, εἰς δὲ τὸν δεύτερον 1719 καὶ εἰς τὸν τρίτον 1326, ἐν συνόλῳ 4107· ἐξ ὧν ἔλαβον εἰς τὸ Ναὶ Αʹ.) Ὁ Βασίλειος Βούντουνας.

Βʹ.) Ὁ Ἡλίας Φλέσσας

Γʹ.) Ὁ Ἀθανάσιος Κατριβάνος

Δʹ.) Ὁ Ἀθανάσιος Λαβδιώτης

Εʹ.) Ὁ Παναγιώτης Ζαραβῖνος

Ϛʹ.) Ὁ Κωνστ. Κολοκοτρώνης

Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς οὐδεμία ἔνστασις ἐδόθη ὡς πρὸς τοὺς δήμους Μεγαλοπόλεως καὶ Λυκοσούρας. Προκύπτει ὅμως ἐκ τοῦ βιβλίου τῶν πράξεων τοῦ πρώτου δήμου, ὅτι ἡ ἐφορ. ἐπιτροπὴ συνεπείᾳ τηλεγραφήματος τοῦ Νομάρχου Ἀρκαδίας πρὸς τὸν Ἔπαρχον Μεγαλοπόλεως, ἀπέβαλε τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας τὸν ἀντιπρόσωπον καὶ τὸν ἀναπληρωτὴν αὐτοῦ τοῦ ὑποψηφίου Παναγ. Ζαραβίνου Γεώργιον Χριστόπουλον καὶ Κ. Γεωργακλῆν, διότι, καθὸ δικαστικοὶ κλητῆρες δὲν ἠδύναντο κατὰ τὸν Νόμον νὰ διορισθῶσιν ἀντιπρόσωποι. Κατὰ τῆς τοιαύτης πράξεως τῆς ἐφορ. ἐπιτροπῆς οὐδεμία ἀντίῤῥησις ὑπάρχει κατακεχωρισμένη ἐν τῷ σχετικῷ βιβλίῳ, οὐδὲ προκύπτει ἐξ αὐτοῦ, ἂν οἱ ἀποβληθέντες ἀντιπρόσωποι ἀντικατεστάθησαν δι’ ἄλλων. Ἀλλ’ ὡς πρὸς τὸν δῆμον Φαλαισίας, καθὰ προκύπτει ἐκ τοῦ σχετικοῦ βιβλίου, ἐδόθησαν κατὰ τὸ τετραήμερον διάστημα τῆς ἐκλογῆς πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς ἐφορ. ἐπιτροπῆς αἱ ἑξῆς ἔγγραφοι ἐνστάσεις. 1) Τὴν 29 Ἰανουαρίου (τρίτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας) ἀναφορὰ τοῦ Ἀθ. Τζωρτζοπούλου (ἴδε πρᾶξιν ὑπ’ ἀριθ. 11) διατεινομένου, ὅτι πέντε ἐκλογεῖς, ὀνομαστὶ ἀναφερόμενοι, καὶ ἄλλοι ὑπερδιακόσιοι μὴ κατανομαζόμενοι ἐψηφοφόρησαν δὶς καὶ τρὶς ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ Βούντουνα καὶ Φλέσσα, ὡς καὶ πολλὰ παιδία κατωτέρας ἡλικίας τῶν 12 ἐτῶν χωρὶς κἂν νὰ ᾖναι ἐγγραμμένα ἐν τῷ βουλ. καταλόγῳ, καὶ ἀντ’ αὐτῶν ἐνεγράφοντο ἄλλοι εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας ὅτι ἐψηφοφόρησαν, χωρὶς νὰ ᾖναι ἐπίσης ἐγγεγραμμένοι ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ τέσσαρες, ὀνομαστὶ σημειούμενοι, καὶ πολλοὶ ἄλλοι μὴ κατονομαζόμενοι, καὶ ὅτι τὴν πρώτην καὶ δευτέραν ἑσπέραν τῆς ἐκλογῆς ἡ ἐφορ. ἐπιτροπὴ δὲν ἐπέτρεψε νὰ διανυκτερεύσωσιν εἰς τὰς κάλπας οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων. Ἡ ἐφορ. ἐπιτροπὴ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 12 πράξεώς της ἀποκρούει ὡς ἀνυπόστατα καὶ ἀβάσιμα τὰ δύο παράπονα τοῦ ἐνισταμένου περὶ τῶν δῆθεν παρανόμως ψηφοφορησάντων, ἀλλ’ οὐδένα λόγον ποιεῖται, καθόσον ἀφορᾷ τὸ ἕτερον παράπονον περὶ τῆς ἀπομακρύνσεως τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων ἀπὸ τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς κατὰ τὰς δύο πρώτας νύκτας αὐτῆς. 2) Τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς (30 Ἰανουαρίου) δύο ἀναφοραὶ, ἡ μὲν τοῦ Δημητρίου Τρικεφάλου, ἡ δὲ τοῦ Γ. Ἀντωνοπούλου παραπονουμένων, ὅτι οἱ σφαιριοδόται, τῇ συγκαταθέσει καὶ τοῦ προέδρου τῆς ἐπιτροπῆς, ἐβίαζον τοὺς ἐκλογεῖς νὰ ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ Φλέσσα καὶ κατὰ τοῦ συνδυασμοῦ Κατριβάνου, ὅτι δεκαπέντε ἔνοπλοι Μεσσήνιοι, μετακληθέντες ἐκεῖ ὑπὸ τοῦ ὑποψηφίου Φλέσσα, περιφερόμενοι εἰς τὰ χωρία ἠπείλουν τοὺς ψηφοφόρους τοῦ Κατριβάνου, ὅτι πολλοὶ ψηφοφόροι ἔῤῥιψαν διπλᾶ σφαιρίδια εἰς τὸ ὄχι τῶν καλπῶν Κατριβάνου καὶ Δαβδιώτου, ὅτι οἱ φίλοι τοῦ Φλέσσα ἐψηφοφόρησαν δὶς καὶ τρὶς ἀντ’ ἄλλων ἀπόντων, ὅτι ἀπεβλήθησαν οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων Κατριβάνου καὶ Δαβδιώτου τὰς δύο πρώτας νύκτας τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐγένετο καλπονόθευσις, καὶ ὅτι τὴν τελευταίαν ταύτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας οἱ ἀνωτέρω ἔνοπλοι Μεσσήνιοι καταλαβόντες δημοσίαν τινὰ ὁδὸν ἀπέκλεισαν ὀγδοήκοντα ψηφοφόρους ἀνήκοντας εἰς τὸν συνδυασμὸν Κατριβάνου· ἀλλὰ καὶ τὰς ἐνστάσεις ταύτας ἀποκρούει ἡ ἐφορ. ἐπιτροπὴ διὰ γενικῶν ἐκφράσεων ὡς ἀβασίμους κλπ. διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 17 πράξεώς της. Μετὰ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς ἐπεδόθησαν κατ’ αὐτῆς ἑπτὰ ἔγγραφοι ἐνστάσεις ἀπὸ 30 καὶ 31 Ἰανουαρίου καὶ 4. Φεβρουαρίου ε.ε. πρὸς τὸν Ἔπαρχον Μεγαλοπόλεως, καὶ τρεῖς ἄλλαι ἀπὸ 2 ἰδίου μηνὸς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀπευθυνόμεναι ἤτοι, 1) Τοῦ Κωνστ. Χρηστοπούλου παραπονουμένου, ὅτι ἡ ἐφορ. ἐπιτροπὴ τοῦ δήμου Φαλαισίας, ἀποβαλοῦσα τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας τὴν νύκτα τῆς 27 Ἰανουαρίου τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ὑποψηφίων Κατριβάνου, Δαβδιώτου, Ζαραβίνου καὶ Κολοκοτρώνη, ἐνόθευσε τὸ περιεχόμενον τῶν καλπῶν διὰ τῆς μεταγωγῆς σφαιριδίων ἀπὸ τοῦ ναὶ εἰς τὸ ὄχι καὶ τ’ ἀνάπαλιν πρὸς βλάβην αὐτῶν τούτων τῶν ὑποψηφίων καὶ πρὸς ὠφέλειαν τῶν ὑποψηφίων Βούντουνα καὶ Φλέσσα. 2) Τοῦ Παναγ. Παππαδοπούλου διατεινομένου, ὅτι ἡ ἐφορ. ἐπιτροπὴ Φαλαισίας προέτρεπε καὶ ἠπείλει τοὺς ψηφοφόρους νὰ ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ τῶν Βούντουνα καὶ Φλέσα καὶ κατὰ τῶν ἄλλων ὑποψηφίων. 3) Ἐκλογέως τινὸς, (οὗτινος τοὔνομα δυσανάγνωστον) παραπονουμένου, ὅτι ὁ ὑποψήφιος Ἠλίας Φλέσσας μετεκαλέσατο ἐκ Μεσσηνίας ἐνόπλους, δι’ ὧν ἠπείλει τοὺς ψηφοφόρους νὰ ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ αὐτοῦ καὶ τοῦ συνυποψηφίου του Βούντουνα, καὶ δι’ ὧν ἀπέκλεισε πολλοὺς ψηφοφόρους, οἵτινες ἔμελλον νὰ ψηφοφορήσωσιν ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ Κατριβάνου κλπ. 4) Τοῦ Χ. Α. Στράγγα, παραπονουμένου, ὅτι εἰς τὸν δῆμον Φαλαισίας ἐνεγράφησαν εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας πολλοὶ ἐκλογεῖς ὡς ψηφοφορήσαντες, χωρὶς νὰ ψηφοφορήσωσι. 5) Ἐκλογέως τινὸς, οὗτινος τοὔνομα δυσανάγνωστον, ἐπαναλαμβάνοντος τὸ παράπονον τοῦ διὰ τῶν ἐνόπλων Μεσσηνίω ἐπηρεασμοῦ καὶ ἀποκλεισμοῦ πολλῶν ἐκλογέων, πρὸς βλάβην τοῦ συνδυασμοῦ Κατριβάνου. 6) Ἐνισταμένου τινὸς, οὗτινος τοὔνομα δυσανάγνωστον, παραπονουμένου, ὅτι οἱ δημόσιοι εἰσπράκτορες, οἱ δασοφύλακες, ὁ συμβολαιογράφος καὶ ἄλλοι ἐκ τῆς χορείας τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ ὑπηρετῶν, περιφερόμενοι εἰς τὰ χωρία τοῦ δήμου Λυκοσούρας, παρέπειθον καὶ ἐξεβίαζον τοὺς ψηφοφόρους ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ Φλέσσα καὶ Βούντουνα. 7) Τοῦ ὑποψηφίου Π. Ζαραβίνου, παραπονουμένου ὅτι παρανόμως ἡ ἐφορ. ἐπιτροπὴ τοῦ δήμου Μεγαλοπόλεως ἀπέβαλε τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας τοὺς ἀντιπροσώπους του, καθὸ δικαστικοὺς κλητῆρας, ἐνῷ ὁ ἐκλογικὸς Νόμος δὲν ἀπαγορεύει τὸν διορισμὸν τοιούτων δημοσίων ὑπηρετῶν ὡς ἀντιπροσώπων· ὅτι καὶ αἱ ἐπιτροπαὶ τῶν δήμων Λυκοσούρας καὶ Φαλαισίας, καθὰ ἐπληροφορήθη, ἀπεμάκρυναν τοὺς ἀντιπροσώπους του, καὶ ἐνηργήθη ἐρήμην αὐτοῦ ἡ ἐκλογὴ, ἐξ οὗ ἐστερήθη μεγάλου ἀριθμοῦ ψηφοφόρων· ὅτι τὰ δύο τρίτα τῶν ψηφοφορησάντων ἐκλογέων τῆς ἐπαρχίας συνέκειντο κατὰ τὸ πλεῖστον ἀπὸ νήπια καὶ ἄλλους ἀνηλίκους, μὴ ἔχοντας δικαίωμα ψήφου, καὶ ὅτι ἡ ἐφορ. ἐπιτροπὴ, ὠφεληθεῖσα ἐκ τῆς ἀπομακρύνσεως τῶν ἀντιπροσώπων του, ἐνόθευσε τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς εἰς τοὺς δήμους Λυκοσούρας καὶ Φαλαισίας. 8) Τοῦ Ἀθανασ. Τζωρτζοπούλου, παραπονουμένου, ὅτι ὁ οἰκονομικὸς Ἔφορος Ὀλυμπίας Θ. Σακελλαριάδης ἐγκαταλιπὼν τὴν θέσιν του μετέβη εἰς τὸν δῆμον Λυκοσούρας κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς, καὶ διὰ διαφόρων μέσων ἀπειλῶν καὶ ὑποσχέσεων ἠνάγκασε τοὺς ἐκλογεῖς τοῦ δήμου τούτου νὰ ψηφοφορήσωσιν ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ Φλέσσα καὶ Βούντουνα. 9) Τοῦ Π. Χαραλαμποπούλου, ἐπαναλαμβάνοντος τὴν ἔνστασιν, ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ τοῦ δήμου Φαλαισίας, ἀποβαλοῦσα τοὺς ἀντιπροσώπους πάντων τῶν λοιπῶν ὑποψηφίων, πλὴν τῶν ὑποψηφίων Βούντουνα καὶ Φλέσσα κατὰ τὰς τρεῖς πρώτας ἑσπέρας τῆς ψηφοφορίας, ἐνήργησε καλπονόθευσιν ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ Βούντουνα καὶ Φλέσσα· καὶ, 10) Τοῦ ἰδίου Χαραλαμποπούλου, ἐπαναλαμβάνοντος ὡσαύτως τὸ παράπονον, ὅτι ὁπλοφόροι Μεσσήνιοι ἠπείλησαν καὶ ἀπέκλεισαν ψηφοφόρους τοῦ ὑποψηφίου Κατριβάνου. Κατὰ δὲ τὴν ἐνώπιον τοῦ τμήματος συζήτησιν τῆς προκειμένης ἐκλογῆς ἐδόθη ἀναφορὰ ἀπὸ 12 ε. μ. ὑπὸ τοῦ Ἀναγνώστου Παπαντίλη, δημότου Λυκοσούρας, ἐπαναλαμβάνοντος τὸ παράπονον τῆς ἀποβολῆς τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Ἀθ. Κατριβάνου τὴν νύκτα τῆς 27 Ἰανουαρίου ἐκ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου Φαλαισίας, ἐπὶ τῷ σκοπῷ τοῦ ν’ ἀλλοιώσωσιν, ὡς καὶ ἠλλοίωσαν, τὸ περιεχόμενον τῶν καλπῶν, καὶ τὸ ἕτερον παράπονον τοῦ δι’ ἐνόπλων τοῦ ὑποψηφίου Φλέσσα ἀποκλεισμοῦ πολλῶν ψηφοφόρων ἀνηκόντων εἰς τὸν συνδυασμὸν Κατριβάνου. Ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων τούτων διασκεφθὲν τὸ τμῆμα παρατηρεῖ, ὅτι αἱ μὲν ἐνστάσεις περὶ τῆς ἀποβολῆς τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ ὑποψηφίου Π. Ζαραβίνου ἐκ τοῦ δήμου Μεγαλοπόλεως, καθὸ δικαστικῶν κλητήρων, καὶ περὶ τῆς μὴ παραδοχῆς τῶν ἀντιπροσώπων ὅλων τῶν ὑποψηφίων καὶ οὐχὶ τινων ἐξ αὐτῶν, ὡς διατείνονται οἱ ἐνιστάμενοι, τοῦ νὰ διανυκτερεύσωσι τὴν πρώτην νύκτα τῆς ἐκλογῆς ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταστήματι τοῦ δήμου Φαλαισίας, εἶναι μὲν ἀληθεῖς, ἀλλ’ ἐντεῦθεν οὐδεμία προέκυψε βλάβη εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους· ά.) Διότι ὁ ἴδιος ὑποψήφιος Ζαραβῖνος, καθ’ ἃ ἐκτίθησι διὰ τῆς ἀπὸ 1. Φεβρουαρίου ε. ε. ἐνστάσεώς του, μένει εὐχαριστημένος ἀπὸ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Μεγαλοπόλεως, ὅπερ ἐπικαλεῖται ὑπὲρ αὐτοῦ διὰ νὰ στιγματίσῃ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς τῶν ἄλλων δύω δήμων Λυκοσούρας καὶ Φαλαισίας, ὅπερ προσβάλει ὡς νόθον· ἄλλως τε καὶ ἐπὶ τῇ ἀνυποστάτῳ ὑποθέσει, ὅτι ἠδύνατο νὰ λάβῃ ὅλας τοὺς ψήφους τῶν εἰς τὸν δῆμον Μεγαλοπόλεως ψηφοφορησάντων 1062 ἐκλογέων, ἐὰν δὲν ἀπεμακρύνοντο οἱ ἀντιπρόσωποί του ἐκ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, οὐδόλως μεταβάλλεται τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς αὐτὸν· καὶ βʹ.) Διότι, ἂν καὶ ἐναντίον τοῦ νόμου ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ τοῦ δήμου Φαλαισίας δὲν ἐπέτρεψεν εἰς τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ὑποψηφίων νὰ διανυκτερεύσωσιν ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταστήματι τὴν πρώτην νύκτα τῆς ψηφοφορίας, τοῦτο δὲν ἔπραξεν ἐκ δόλου ἢ ἐκ προθέσεως τοῦ νὰ ἐνεργήσῃ ἀλλοίωσίν τινα εἰς τὸ περιεχόμενον τῶν καλπῶν, ὡς καὶ δὲν ἐνήργησε τοιαύτην· διότι τὴν ἐπιοῦσαν ἐβεβαιώθη προσηκόντως τὸ ἀλύμαντον τῶν σφραγίδων, τῶν περιεχόντων τὰς κάλπας κιβωτίων, ἀλλ’ ἐκ παρεξηγήσεως τῶν διατάξεων τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, ὡς βεβαιοῖ δι’ ἐκθέσεώς του καὶ ὁ κατὰ τὸν δῆμον ἐκεῖνον ἀποσταλεὶς ἀνακριτὴς κ. Εὐκλείδης, ὅστις ἐπίσης βεβαιοῖ, ὅτι ἐκ τῆς ἀπομακρύνσεως τῶν εἰρημένων ἀντιπροσώπων κατὰ τὴν πρώτην νύκτα τῆς ἐκλογῆς ἐκ τοῦ τόπου αὐτῆς, οὐδεμία νοθεία ἔλαβε χώραν εἰς τὰς κάλπας τῶν ὑποψηφίων, πᾶσαι δὲ αἱ λοιπαὶ ἐνστάσεις, αἵτινες ἐσημειώθησαν ἀκριβῶς ἀνωτέρω, δὲν δύνανται νὰ ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψιν, τὸ μὲν ὡς ἀόριστοι καὶ ἑπομένως ἀνεπίδεκτοι ἐκτιμήσεως, τὸ δὲ ὡς ἀνυπόστατοι καὶ ἀβάσιμοι, καθόσον οὐ μόνον δὲν παρουσιάζουσιν οἱ ἐνιστάμενοι ἀπόδειξίν τινα, ἀλλ’ οὔτε καὶ ἐνεφανίσθησαν ἐνώπιον τοῦ τμήματος κατὰ τὴν προσδιορισθεῖσαν ἡμέραν πρὸς ὑποστήριξιν αὐτῶν. Ἐπειδὴ κατὰ τὰ ἀνωτέρω ἐκτεθέντα ἡ ἐκλογὴ τῶν Βουλευτῶν τῆς ἐπαρχίας Μεγαλοπόλεως εἶναι ἔγκυρος καὶ νόμιμος, οἱ δὲ ἐκλεχθέντες ὡς βουλευταὶ ἔχουσι τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Διὰ ταῦτα τὸ τμῆμα γνωμοδοτεῖ νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ αὕτη καὶ νὰ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Μεγαλοπόλεως οἱ κύριοι Ἠλίας Φλέσσας καὶ Βασίλειος Μπούτουνας. Ἐγένετο ἐν τῷ βουλευτηρίῳ σήμερον τὴν 15 Μαρτίου 1873

Ὁ Πρόεδρος

Γ. ΖΩΧΙΟΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Ν. Παπαμιχαλόπουλος Τὰ μέλη Κ. Κρίσπης, Κ. Κατσικόπουλος, Θ. Α. Ζαΐμης, Ε. Πεταλλᾶς, Λ. Μαυρομιχάλης, Δ. Λοράνδος, Κ. Πανάρετος, Δ. Κυριακίδης, Δ. Σαράβας, Στ. Ἀναστασιάδης, Ἀρ. Μπουκαούρης, Α. Σακελλαρόπουλος, Λ. Κατσίνας, Α. Χρηστόπουλος.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Παρνασσίδος. «Τὸ γʹ τῆς Βουλῆς τμῆμα, Συγκροτούμενον ὑπὸ τῶν ὑπογεγραμμένων μελῶν, συνελθὸν ἐν τῷ πρὸς διάσκεψιν δωματίῳ τοῦ βουλευτηρίου σήμερον τὴν ὀγδόην Μαρτίου τοῦ 1873 ἔτους, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Παρνασίδος καὶ ἅπαντα τὰ μετ’ αὐτῆς σχετιζόμενα ἔγγραφα, διεξελθὸν αὐτὰ μετ’ ἐπιστασίας, καὶ παρατηρῆσαν ὅτι, τηρηθεισῶν ἁπασῶν τῶν περὶ δημοσιεύσεως καὶ τοιχοκολλήσεως νομίμων διατυπώσεων, καὶ μηδεμιᾶς ἐνστάσεως κατὰ τῆς προκειμένης ἐκλογῆς γενομένης, ἐκ τοῦ ὅλου ἀριθμοῦ τῶν ψηφοφορησάντων 2571 ἔλαχον ψήφων λευκῶν οἱ Κύριοι Εὐθύμιος Κεχαγιᾶς 2284, Παναγιώτης Τσαμάλας 2237 καὶ Λουκᾶς Καραλίβανος 2120, ἀνταγωνισμοῦ τινος μὴ ὑπάρξαντος, Γνωμοδοτεῖ 1) Νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ αὕτη. 2) Ν’ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κύριοι Εὐθύμιος Κεχαγιᾶς, Π. Τσαμάλας καὶ Λ. Καραλίβανος.

Ὁ Πρόεδρος

Γ. ΖΩΧΙΟΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Λ. Ι. Κατσίνας. Τὰ μέλη Σ. Πεταλλᾶς, Λ. Μαυρομιχάλης, Κ. Πανάρετος, Δ. Κυριακίδης, Κ. Ἐπιφανίου, Κ. Κατσικόπουλος, Θ. Α. Ζαΐμης, Δ. Λορέντζος, Δ. Σαράβας, Α. Σακελλαρόπουλος, Α. Δ. Μπουκαούρης, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Σ. Ἀναστασιάδης, Ἀγ. Χρηστόπουλος.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Κέας «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Γʹ. τμῆμα τῆς Βουλῆς, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Κέας, παρατηρεῖ ὅτι· Ἡ ἐπαρχία αὕτη σύγκειται ἐκ τεσσάρων δήμων, τὸν τῆς Κέας, Κύθνου, Δρυοπίδος καὶ Σερίφου.

Ἐκ δὲ τῆς γενομένης διαλογῆς καὶ τῆς ἀθροίσεως τῶν ψήφων ἐξάγεται, ὅτι ἔλαβον ψήφους

καὶ ἀνακηρυχθέντες βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας ταύτης εἶναι οἱ δύω πρῶτοι πλειονοψηφήσαντες. Ὅλα δὲ τὰ ἔγγραφα καὶ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς εἰσὶ σύμφωνα μὲ τὸν Νόμον. Κατὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης ὑπάρχουσιν αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις, γενόμεναι κατὰ τὸ τετραήμερον τῆς ἐκλογῆς διάστημα καὶ καταχωρημέναι ἐν τοῖς οἰκείοις πρακτικοῖς. Εἰς δῆμον Κέας. 1) Οἱ ὑποψήφιοι Ι. Κυριακίδης καὶ Ι. Ψύλλας ἐνίστανται κατὰ δύω ψηφοφόρων, Δημητρίου Παπάλη καὶ Ποθητοῦ Κριονέρη, διισχυριζόμενοι, ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ ψηφοφορήσωσιν οὗτοι, ἐπειδὴ τὰ πατρωνυμικά των ὀνόματα δὲν ὑπάρχουσιν ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, καὶ κατὰ συνέπειαν ἀμφισβητεῖται ἡ ταυτότης αὐτῶν· ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ ἀπέῤῥιψε τὴν ἔνστασιν ταύτην καὶ παρεδέχθη τοὺς εἰρημένους ψηφοφόρους ὡς ἐγγεγραμμένους εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον ὑπὸ τοὺς ἀριθμοὺς 459, 1,167 καὶ διότι δὲν ὑπάρχουσιν ἄλλοι ὑπὸ τὸ αὐτὸ ὀνοματεπώνυμον. 2) Ὁ αὐτὸς ὑποψήφιος Ι. Ψύλλας ἐνίσταται, ὅτι ψηφοφόρος τις Γεώργ. Ν. Πούλης ἐψηφοφόρησεν ὑπὸ τὸν ἀριθ. 271 τοῦ πρακτικοῦ τῆς ψηφοφορίας, καίτοι στερηθεὶς τῶν πολιτικῶν δικαιωμάτων, ὡς καταδικασθεὶς ἐπὶ κλοπῇ, ἀλλ’ οὐδεμία τοιαύτη ἀπόφασις παρουσιάζεται. 3) Ὅτι ὁ ἐκλογεὺς Γ. Δαλαρέτας κακῶς ἐψηφοφόρησε, διότι τὸ ὄνομα τοῦ πατρὸς αὐτοῦ εἶναι Πέτρος, ἐνῷ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἀναφέρεται τὸ τοῦ Νικολάου· ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ ἀπέκρουσε τὴν ἔνστασιν ταύτην, ὡς ἀναγνωρίζουσα τὴν ταυτότητα τοῦ ἐκλογέως ἐγγεγραμμένου ὑπὸ τὸν ἀριθ. 238 τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου καὶ διότι ὑπάρχει καὶ ἕτερος Γ. Νικολάου Δαλαρέτας ὑπὸ τὸν ἀριθμὸν 252 τοῦ αὐτοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου. 4) Ὅτι παρὰ τῆς μερίδος Ἀντωνιάδου καὶ Χωρεπισκοπίδου διενεμήθησαν χρήματα πρὸς ἐξαγορὰν ψηφοφόρων, καὶ ὅτι ὁ ὑποψήφιος Ἀντωνιάδης στερεῖται ἀκινήτου περιουσίας, ἂν δὲ ἀπέκτησε τοιαύτην ἐσχάτως διά τινος ἀνακλήσεως δωρητηρίου, ἡ περιουσία αὕτη δὲν εἶναι ἀποχρῶσα συμφώνως μὲ τὸ ἄρθρ. 5 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Εἰς τὰς ἐνστάσεις δὲ ταύτας ἡ μὲν πλειονοψηφία τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἀφίεται εἰς τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς, ἡ δὲ μειοψηφία διαψεύδει τὰς ἐνστάσεις ταύτας ὡς ἀνυποστάτους, προσθέτουσα καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν δωροδοκίαν ὅτι ἂν τοιαύτη ἐγένετο, ἠδύναντο οἱ ἐνιστάμενοι νὰ κάμωσι τὴν δέουσαν καταγγελίαν ἐνώπιον τοῦ ἀνακριτοῦ, ὅπερ δὲν ἐγένετο. Εἰς τὸν δῆμον Κύθνου. 1) Ὅτι μετὰ τοῦ προέδρου τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς διανυκτερεύοντες ἐν τῷ τόπῳ τῆς ἐκλογῆς πρὸς φύλαξιν τῶν καλπῶν, κατὰ τὴν 8 ὥραν μ. μ. ἐθεάθησαν ἐντὸς τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς καὶ ἕτεροι δύω τῆς αὐτῆς μετὰ τοῦ προέδρου μερίδος, τῆς ἀνηκούσης εἰς τοὺς ἐπιτυχόντας, καὶ ἐν ἀγνοίᾳ τῶν ἐνδιαφερομένων τῆς ἀντιθέτου μερίδος. Ἐπὶ δὲ τῆς ἐνστάσεως ταύτης ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ παρατηρεῖ ὅτι ὁ μὲν εἷς ἦτο ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Ι. Χωρεπισκοπίδου, ὁ δὲ ἕτερος εἰσῆλθε στιγμιαίως ἵνα προμηθεύσῃ τι τῷ προέδρῳ, παρέμεινε δὲ ἐν αὐτῷ τῷ τόπῳ τῆς ἐκλογῆς πρὸς φύλαξιν καὶ ὁ τοῦ Ι. Κυριακίδου ἀναπληρωτής. 2) Ὅτι κατὰ τὴν διαλογὴν, ἀνοιχθείσης τῆς κάλπης τοῦ Ι. Χωρεπισκοπίδου, εὑρέθη ἐπὶ τοῦ καλύμματος τῆς κάλπης τοῦ Ὄχι ἓν τεμάχιον ὀρυχάλκου, ἐτέθη δὲ τοῦτο λέγουσι σκοπίμως, ὅπως ἐμποδίζει τὴν εἴσοδον τῶν σφαιριδίων εἰς τὸ Ὄχι, καθόσον κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας, ἐξετασθεισῶν ἐπισταμένως τῶν καλπῶν, τοιοῦτόν τι δὲν παρετηρήθη. Ἡ δὲ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ βεβαιοῖ μὲν, ὅτι, ἀνοιχθείσης τῆς κάλπης τοῦ εἰρημένου ὑποψηφίου ἐπὶ παρουσίᾳ τῶν ἀντιπροσώπων καὶ λοιπῶν συμπραττόντων μελῶν εὑρέθη μικρόν τι τεμάχιον λευκοσιδήρου ἀποσπασθὲν καὶ καταπεσὼν ἴσως ἐκ τοῦ ἄνωθεν καλύμματος εἰς τὴν ἐσωτερικὴν ὀροφὴν τῆς κάλπης, ἀλλὰ τοῦτο λέγει οὐδόλως ἐπηρεάζει τὴν νομιμότητα τῆς ἐκλογῆς διότι κατὰ τὴν νέαν κατασκευὴν τῶν καλπῶν ἀδύνατον ἦτο ν’ ἀφαιρεθῶσι καὶ μεταφερθῶσι τὰ σφαιρίδια. Εἰς τὸν δῆμον Δρυοπίδος. 1) Ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ἐπέτρεπε εἰς τὸν ὡς ἀντιπρόσωπον παριστάμενον Ἀχιλ. Δελαγραμμάτικαν νὰ ἐξέρχεται ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ν’ ἀπειλῇ καὶ ἐκφοβίζῃ τοὺς ἐκλογεῖς καὶ παραλαμβάνῃ τὴν διαθέσιμον πρὸς γύμνασιν κάλπην καὶ μεταφέρῃ αὐτὴν ἔξω, ἐπέτρεπε δὲ νὰ εἰσέρχωνται καὶ ἐρξέρχωνται τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς ἄτομα μὴ ἔχοντα νὰ ἐκπληρώσωσιν καθήκοντα ἐκλογέως. Ἡ δὲ τοιαύτη ἀνοχὴ ἐκ μέρους τῆς ἐπιτροπῆς ἐμφαίνει λέγουσι μεροληπτικότητα. Πάντας δὲ τοὺς διϊσχυρισμοὺς τούτους ἀποκρούει ἡ ἐπιτροπὴ καὶ διαψεύδει. Εἰς τὸν δῆμον Σερίφου. Κατὰ τὴν τελευταίαν τῆς ψηφοφορίας ἡμέραν ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Ι. Κυριακίδου ἐνίσταται κατὰ τῆς ἐνόπλου δυνάμεως, ἀναφέρων ὅτι παρανόμως ἦλθεν αὕτη ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας ἐπὶ προφάσει ὅτι ἔφερέ τις ὅπλα καὶ ζητήσασα νὰ ἐρευνήσῃ ἐπ’ αὐτοῦ, ἐγένετο πρόξενος ταραχῆς, ἐσυναθροίσθησαν ἕνεκα τούτου πολλοὶ καὶ ἐμποδίσθη ἡ ψηφοφορία· παρήκουσε δὲ καὶ εἰς τὴν πρόσκλησιν τοῦ προέδρου τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ νὰ ἀποχωρήσῃ ἐκ τόπου τῆς ἐκλογῆς, κατὰ δὲ τῆς ἐνστάσεως ταύτης ἀντεπαρετήρησεν ὁ ὑποψήφιος Ι. Χωρεπισκοπίδης. Ὅτι τὸ γεγονὸς τοῦτο ἔλαβε χώραν μακρὰν τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς εἰς ἀπόστασιν 100 βημάτων καὶ ἡ στρατιωτικὴ δύναμις ἐξεπλήρωσε τὸ καθῆκόν της, συνεπεία καταγγελίας, πρὸς πρόληψιν ἀτοπημάτων ἡ δὲ ἐπιτροπὴ οὐδένα λόγον ποιεῖται ἐπὶ τῆς ἐνστάσεως ταύτης. Ἐκτὸς τῶν ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἀναφερομένων ὡς ἄνω ἐνστάσεων, ὑπάρχουσι προσέτι καὶ αἱ ἀκόλουθοι πρὸς τὴν Νομαρχίαν Κυκλάδων ἐπιδοθεῖσαι. 1) Ἡ ἀπὸ 31 Ἰανουαρίου ε. ε. ἐκλογέων τινῶν τοῦ δήμου Σερίφου, αἰτούντων τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, διότι ὁ ὑποψήφιος Ἰωάννης Χωρεπισκοπίδης καὶ ὁ Κ. Σγουρδαῖος, ἱστάμενοι ἐν τῷ τόπῳ τῆς ἐκλογῆς, παρεβίαζον τοὺς ψηφοφόρους ὅπως ψηφοφορήσωσιν ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ των δι’ ἀπειλῶν ὑποσχέσεων καὶ δωροδοκιῶν, ὅτι συνέστησαν ταμεῖον πρὸς ἐξαγορὰν ψήφων· παρουσιάζουσιν εἰς ἀπόδειξιν τῆς δωροδοκίας ἐπιταγήν τινα τοῦ Χαραλάμπους Μουστάκα πρὸς τὸν Ἰωάννην Μελᾶν ἐπιτασσόμενον νὰ πληρώσῃ πρὸς τὸν Α. Διμβαῖον, «ὅτι, δέον, διότι θὰ φέρῃ ψήφους» καὶ ὅτι γενομένης συμπλοκῆς τινός, προκληθείσης ἐκ τῆς ἐνόπλου δυνάμεως, ἀνεχώρησαν 150 ψηφοφόροι, οἵτινες καὶ δὲν ἐψηφοφόρησαν πλέον. Ἡ 2 ἀπὸ 12 Φεβρουαρίου ἔνστασις ἐκλογέων τοῦ δήμου Κέας, περιστρεφομένη εἰς τὰ αὐτὰ, προσθέτουσα δὲ, ὅτι ὁ ὑποψήφιος Ι. Ἀντωνιάδης παρανόμως ἀνεκηρύχθη καὶ ἐξελέγχθη μὴ ἔχων ἀκίνητον περιουσίαν. 3) Ἡ ἀπὸ 12 Φεβρουαρίου ε. ε. ἑτέρα ἔνστασις ἐκλογέων τοῦ δήμου Κέας, ἐνισταμένων κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἐπὶ δωροδοκίᾳ καὶ κατὰ τοῦ Ἰωάν. Χωρεπισκοπίδου ὡς ἀκτήμονος. Πρὸς ὑποστήριξιν τῶν μνησθεισῶν ἐνστάσεων ὁ ὑποψήφιος Ι. Ψύλλας διὰ τῆς ἀπὸ 7 Μαρτίου ε. ε. ἀναφορᾶς του πρὸς τὸν πρόεδρον τῆς Βουλῆς ἐπαρουσίασε τὰ ἑξῆς ἔγγραφα· αʹ) Τὴν ἐπὶ τεμαχίου χάρτου ἐπιταγὴν τοῦ Χαραλάμπους Μουστάκα πρὸς τὸν Ι. Μελᾶν, περὶ ἧς ἐγένετο ἀνωτέρω λόγος. βʹ) Πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Σερίφου, ὅτι ὁ Ι. Χωρεπισκοπίδης καὶ ὁ Ι. Ἀντωνιάδης οὐδεμίαν κέκτηνται περιουσίαν ἀκίνητον ἐν τῷ δήμῳ Σερίφου. γʹ) Πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Κέας, ὅτι ὁ Ἀντωνιάδης δὲν ἔχει ἐν τῷ δήμῳ, εἰμὴ ἓν τεμάχιον γηπέδου καὶ ἐρειπωμένην τινα οἰκίαν, ὁ δὲ Ι. Χωρεπισκοπίδης οὐδεμίαν ἰδιοκτησίαν. δʹ) Ὅμοιον πιστοποιητικὸν τοῦ ὑποθηκοφύλακος Κέας. Ἐπειδὴ ὅσον ἀφορᾷ τοὺς τέσσαρας ψηφοφόρους, καθ’ ὧν ἡ ἔνστασις, νομίμως οὗτοι ἐψηφοφόρησαν, ὡς ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸν βουλευτικὸν κατάλογον, ἄλλως τε ὁ ἀριθμὸς αὐτῶν δὲν ἐπηρεάζει τὸ ἀποτέλεσμα. Ὡς πρὸς τὴν δωροδοκίαν τὸ παρουσιασθὲν παρὰ τῶν ἐνισταμένων τεμάχιον χάρτου, δι’ οὗ παραγγέλλεται ὁ Ἰω. Μελᾶς νὰ πληρώσῃ τι εἰς ἕτερον διὰ νὰ φέρῃ ψήφους, δὲν ἀποτελεῖ ἀπόδειξιν περὶ δωροδοκίας, διότι δὲν ὁρίζει χρηματικὸν ποσὸν, δύναται δὲ ν’ ἀφορᾷ μικρὰ ἔξοδα ἐκλογικά. Καθ’ ὅσον δ’ ἀφορᾷ τὸ κατὰ τὴν διαλογὴν εὑρεθὲν ἐπὶ τοῦ καλύμματος τῆς κάλπης Ὄχι, τεμάχιον λευκοσιδήρου, τοῦτο οὐδεμίαν ἀλλοίωσιν τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς ἐπέφερε, διότι ὡς ἐκ τῆς νέας κατασκευῆς τῶν καλπῶν ἀδύνατον εἶναι ν’ ἀφαιρεθῶσι κατὰ τὴν ψηφοφορίαν σφαιρίδια καὶ νὰ μεταφερθῶσιν εἰς τὸ Ναί, οὐδὲ ἡ εἴσοδος τῶν σφαιριδίων ἐπὶ τῆς ὀπῆς εἰς τὸν σάκκον τοῦ Ὄχι παρεμποδίσθη, διότι κατὰ τὴν διαβεβαίωσιν τῆς ἐπιτροπῆς τὸ μικρὸν αὐτὸ τεμάχιον λευκοσιδήρου δὲν εὑρέθη ἐπὶ τῆς ἐσωτερικῆς ὀπῆς, ὁ δὲ κατὰ τὴν ἐν τῷ τμήματι συζήτησιν ἰσχυρισμὸς τοῦ ὑποψηφίου Ι. Κυριακίδου, ὅτι τὸ τεμάχιον τοῦ λευκοσιδήρου ἐτέθη καθέτως ἐπὶ τοῦ διαφράγματος, εἰς τρόπον ὥστε ἔφραξεν τὴν κάλπην τοῦ Ὄχι, εἶναι ἀνυπόστατος, διότι δὲν ἦτο δυνατὸν οὕτως νὰ στηριχθῇ. Ὡς πρὸς τὴν περὶ ἀκτημοσύνης ἔνστασιν ἀποδεικνύεται ἀπεναντίας ἐκ τῶν παρουσιασθέντων κατὰ τὴν ἐν τῷ τμήματι συζήτησιν ἐπισήμων ἀποδεικτικῶν ἐγγράφων, ὅτι ὁ μὲν Ι. Χωρεπισκοπίδης ἔχει ἀκίνητον περιουσίαν ἐν τῷ δήμῳ Δρυοπίδος τῆς Κύθνου, ὁ δὲ Ι. Ἀντωνιάδης ὁμοίαν εἰς Κέαν. Αἱ δὲ λοιπαὶ ἐνστάσεις μὴ ἀποδεδειγμέναι εἶναι ἀβάσιμοι καὶ ἀνυπόστατοι. Διὰ ταῦτα. Τὸ τμῆμα γνωμοδοτεῖ, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Κέας εἶναι ἔγκυρος, καὶ ὅτι πρέπει νὰ κηρυχθῶσι νόμιμοι αὐτῆς βουλευταὶ οἱ κύριοι Ι. Χωρεπισκοπίδης καὶ Ι. Ἀντωνιάδης. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 20 Μαρτίου 1873.

Ὁ πρόεδρος

Ι. ΖΩΧΙΟΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Κ. Κρίσπης. Τὰ μέλη Κ. Πανάρετος, Θ. Α. Ζαΐμης, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Σ. Ἀναστασιάδης, Ἀριστ. Σακελλαρόπουλος, Ἀριστ. Μπουκούρης, Ε. Πεταλλᾶς, Δ. Κυριακίδης, Κ. Ἐπιφανίου, Δ. Λοράνδος, Κ. Κατσικόπουλος, Ἀγ. Χρηστόπουλος, Δ. Σαράβας, Δ. Μαυρομιχάλης. Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Πάλλης. Πρὸς τὴν Βουλὴν. Τὸ τρίτον τμῆμα τῆς Βουλῆς, Συνελθὸν σήμερον τὴν 16 Μαρτίου 1873 ἡμέραν Παρασκευὴν ἵνα σκεφθῇ καὶ ἀποφασίσῃ περὶ τῆς ἐκλογῆς Πάλλης· Λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ ἐκλογικὰ ἔγγραφα τὰ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν ταύτην, παρατηρεῖ ὅτι ἐγένετο αὕτη κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου, τοῦ περὶ ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν· ὅτι ἐξ αὐτῆς ἀνεδείχθησαν βουλευταὶ οἱ κύριοι·

Κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ταύτης ἐδόθη παρὰ τοῦ Νέστορος Ι. Ξυδιᾶ κατὰ τὴν 3 Φεβρουαρίου ε.ε. ἔγγραφον ἀναφέρον τὰς ἑξῆς τρεῖς ἐνστάσεις· ά.) Κατὰ τὴν ἀπαρίθμησιν τῶν ψήφων τοῦ ά. τμήματος εὑρέθησαν ἐντὸς τοῦ διαφράγματος τῆς κάλπης τοῦ Κ. Διονυσίου Δελλαπόρτα δεκαεπτὰ σφαιρίδια, ἡ δὲ ἐπιτροπὴ αὐθαιρέτως κατελόγισεν αὐτὰ πρὸς ὄφελος τοῦ Κ. Δελλαπόρτα· αὕτη δὲ ἡ πρᾶξις ἐπηρέασεν οὐσιωδῶς τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς, ἀναδείξασα τὸν Κ. Δελλαπόρταν βουλευτὴν ἀντὶ τοῦ Κ. Δημητρίου Ἰακωβάτου, ὃν ἡ ῥηθεῖσα ἐπιτροπὴ παρέστησεν ὡς μειονοψηφήσαντα κατὰ πέντε ψήφους· βʹ.) Ἡ κάλπη τοῦ Κ. Ἰακωβάτου εἰς τὸ βʹ. τμῆμα ἐστερεῖτο τοῦ κρίκου, δι’ οὗ ἔπρεπε νὰ συνδέηται μετὰ τῶν λοιπῶν καλπῶν, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν πρακτικῶν τῆς ἐπιτροπῆς· γʹ.) Ὁ δημαστυνόμος Ληξουρίου κ. Ἰωάννης Δελλαπόρτας, ἀδελφὸς τοῦ ὑποψηφίου, παρευρίσκετο ἐντὸς τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας εἰς τὸ βʹ. τμῆμα, ἐπηρεάζων τοὺς ἐκλογεῖς ἐναντίον τῶν ῥητῶν τοῦ ὑπουργείου διατάξεων. Ὡς πρὸς τὴν πρώτην ἔνστασιν. Κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθμ. 11 πρᾶξιν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ ά. τμήματος τοῦ δήμου Ληξουρίου, ἡ ἐπιτροπὴ αὕτη μετὰ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων καὶ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς ἐξηκρίβωσαν καὶ ἐπείσθησαν ἀδιστάκτως, ὅτι τὰ περὶ ὧν ὁ λόγος δεκαεπτὰ σφαιρίδια ἀνῆκον εἰς τὸ ναὶ τῆς κάλπης τοῦ ὑποψηφίου κυρίου Δελλαπόρτα, διὸ καὶ ἀπεφάνθησαν, ὅτι ἐκεῖνα πρέπει νὰ καταλογισθῶσιν εἰς τὰ λοιπὰ σφαιρίδια τοῦ ναὶ τῆς ἰδίας κάλπης. Ὡς πρὸς τὴν δευτέραν ἔνστασιν. Ὡς προκύπτει ἐκ τῆς ὑπ’ ἀριθμ. 1 πράξεως τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ βʹ. τμήματος τοῦ δήμου Ληξουρίου, ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου κυρίου Δημητρίου Ἰακωβάτου ἀνεπλήρωσε τὸν ἐλλείποντα κρίκον τῆς κάλπης αὑτοῦ διὰ λευκῆς ταινίας, σφραγίσας αὐτὴν δι’ Ἱσπανικοῦ κηροῦ, οὐδεὶς δὲ ἐμεσολάβησε δόλος. Ὡς πρὸς τὴν τρίτην ἔνστασιν. Οὐδεὶς γίνεται εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας λόγος περὶ τῆς τρίτης ἐνστάσεως· τοῦτο δὲ σημαίνει, ὅτι εἶναι ἀνυπόστατος. Διὰ ταῦτα τὸ τμῆμα, Ἀποῤῥίπτει τὰς κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς Πάλλης προτεινομένας ἐνστάσεις, καὶ ἀποδεχόμενον αὐτὴν ὡς γνησίαν, παραδέχεται τοὺς κυρίους Μιχαὴλ Τυπάλδον Χαριτάτον, Ὄθωνα Πυλαρινὸν καὶ Διονύσιον Ν. Δελλαπόρταν ὡς νομίμους βουλευτὰς τῆς ἐπαρχίας Πάλλης.

Ὁ Πρόεδρος

Γ. ΖΩΧΙΟΣ.

Τὰ μέλη Κ. Κατσικόπουλος, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Ἀρ. Μπουκαούρης, Δ. Κυριακίδης, Θ. Ζαΐμης, Λ. Μαυρομιχάλης, Κ. Ἐπιφανίου, Σ. Ἀναστασιάδης, Ἀρ. Σακελλαρόπουλος, Δ. Σαράβας, Δ. Λοράνδος, Λ. Ι. Κατσίνας. Ὁ εἰσηγητὴς Ε. Πεταλλᾶς.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Βονίτσης καὶ Ξηρομέρου. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Δʹ. ἐπὶ τῶν ἐξελέγξεων τμῆμα τῆς Βουλῆς, διελθὸν μετ’ ἐπιστασίας τὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Βονίτσης καὶ Ξηρομέρου παραδοθέντα αὐτῷ ἐκλογικὰ καὶ λοιπὰ σχετικὰ ἔγγραφα, ὑποβάλλει μετὰ τοῦ ἱστορικοῦ τῆς ἐκλογῆς καὶ τῶν παρατηρήσεών του τὴν γνωμοδότησίν του. Καὶ ὡς πρὸς μὲν τὰς προκαταρτικὰς τῆς ἐκλογῆς πράξεις μέχρι τῆς ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας τῶν τε δικαστικῶν, διοικητικῶν καὶ δημοτικῶν ἀρχῶν, αὗται ἐγένοντο συμφώνως μὲ τὸν νόμον. Ἐκ δὲ τῶν ἀνακηρυχθέντων δέκα κατὰ τὴν ἐπαρχίαν ὑποψηφίων, τέσσαρες μόνον παραδεχθέντες νὰ ἐκτεθῶσιν εἰς τὰς ἐκλογὰς ἐπλήρωσαν τὸ ἀντίτιμον τῶν καλπῶν, ἤτοι οἱ ἀκόλουθοι, Γεώργιος Γεροθανάσης, Δημήτριος Γρίβας, Χρῆστος Κατζικογιάννης καὶ Βασίλειος Τσέλιος, δι’ οὓς καὶ μόνους ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ ἀπέστειλεν εἰς τοὺς σχετικοὺς δήμους τάς τε κάλπας καὶ ἀναλογοῦντα σφαιρίδια. Ἐπίσης κατὰ τὰς ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας ἐκτὸς ἀσημάντων ἐνστάσεων καὶ συμπτώσεων, μὴ ἐχουσῶν ἐπιῤῥοὴν ὡς πρὸς τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς, ἡ ἐκλογὴ αὕτη διεξήχθη ἐντὸς τῆς τάξεως καὶ τοῦ νόμου καὶ οὐδὲν ἀποκρούει τὸ νόμιμόν της, καθόσον· ά.) Εἰς τὸν δῆμον Ἀνακτορίων ἐψηφοφόρησαν ἐκ τῶν ἐν τῷ καταλόγῳ 1646 ἐγεγραμμένων μόνον 1201, ἔλαβον δὲ οἱ ὑποψήφιοι

Ἐπὶ τοῦ δήμου τούτου εἰς τὸ βιβλίον τῶν πρακτικῶν, ὑπογεγραμμένων τῶν καθ’ ἑκάστην πράξεων παρά τε τῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν, δὲν παρουσιάζεται οὐδεμία ἔνστασις, μόνον μετὰ τὸ ἄνοιγμα τῶν καλπῶν κατὰ τὴν ἀπαρίθμισιν τῶν σφαιριδίων εὑρέθησαν εἰς τὸ ὄχι πλεονάζοντά τινα σφαιρίδια οὐδεμίαν ἔχοντα ἐπιῤῥοὴν ὡς πρὸς τὸ ὁλικὸν ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς, ἅτινα συμφώνως μὲ τὸν νόμον ἀφῃρέθησαν ἀπὸ τοῦ ναὶ εἰς τὰς ἀκολούθους κάλπας, εἰς τὴν τοῦ Γεωργίου Γεροθανάση ἑπτὰ, εἰς τὴν τοῦ Δημητρίου Γρίβα μία ψῆφος, εἰς τὴν τοῦ Χρήστου Κατσικογιάννη δύω ψῆφοι καὶ εἰς τὴν τοῦ Β. Τσέλιου ἐπίσης δύω, ἀφαιρεθεῖσαι ἅπασαι ἐκ τοῦ ναὶ τῶν σχετικῶν καλπῶν, καὶ οὕτως ἐξήχθη τὸ ἄνω σημειωθὲν ἀποτέλεσμα· βʹ.) Εἰς τὸν δῆμον Ἐχίνου ἐψηφοφόρησαν ἐκ τῶν ἐν τῷ καταλόγῳ ἐγγεγραμμένων 1633 μόνον 747, ἔλαβον δὲ οἱ ὑποψήφιοι

Εἰς τὸ βιβλίον τῶν πρακτικῶν τοῦ δήμου τούτου, ὑπογεγραμμένων τῶν καθ’ ἑκάστην πρᾶξιν παρὰ τε τῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν, παρουσιάζεται μόνον μία ἔνστασις ἐπουσιώδης παρὰ τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Β. Τσέλιου κυρ. Χρήστου Σαμάκα, ἐπιδόσαντος καὶ διὰ δικαστικοῦ κλητῆρος ἔγγραφον πρὸς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν πρὸς τὸν αὐτὸν σκοπὸν τὴν τρίτην ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς, ἤτοι τὴν 28 Ἰανουαρίου, δι’ ἧς ὁ ῥηθεὶς παρεπονέθη, ὅτι ὁ δασονόμος Μαχάλας, Ἰωάννης Βαρδιώλης, περιφερόμενος εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς ἐπηρεάζει τοὺς ψηφοφόρους· εἰς τὸ ἴδιον δὲ πρακτικὸν τῆς ἡμέρας ἐκείνης, ὑπογεγραμμένον καὶ παρὰ τοῦ ἰδίου ἐνισταμένου, ἐμφαίνεται ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ εὐθωρὶ διέταξε τὴν ἀπομάκρυνσιν τοῦ ὑπαλλήλου τούτου· γʹ.) Εἰς τὸν δῆμον Σολίου ἐψηφοφόρησαν ἐκ τῶν ἐν τῷ καταλόγῳ ἐγγεγραμμένων 742 μόνον 453, ἔλαβον δὲ οἱ ὑποψήφιοι

Εἰς τὸ βιβλίον τῶν πρακτικῶν τούτου, ὑπογεγραμμένων τῶν καθ’ ἑκάστην πράξεων παρὰ τε τῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν, δὲν ὑπάρχει ἀπολύτως οὐδεμία ἔνστασις· δʹ.) Εἰς τὸν δῆμον Ἀστακοῦ ἐκ τῶν ἐν τῷ καταλόγῳ ἐγγεγραμμένων 1209 ἐψηφοφόρησαν 918· ἔλαβον δὲ οἱ ὑποψήφιοι

Εἰς τὸ βιβλίον τῶν πρακτικῶν τοῦ δήμου τούτου, ὑπογεγραμμένων τῶν καθ’ ἑκάστην πρᾶξιν παρὰ τε τῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν, μόνον κατὰ τὸ ἄνοιγμα τῆς κάλπης τοῦ ὑποψηφίου Β. Τσέλιου εἶναι σημειωμένον εἰς τὸ πρακτικόν, ὅτι εὑρέθησαν εἰς τὸ ἐκ λευκοσιδήρου διάφραγμα μεταξὺ τοῦ ναὶ καὶ ὄχι εἴκοσι σφαιρίδια μετέωρα, οὕτως εἰπεῖν, ἅτινα δὲν κατελογίσθησαν οὔτε εἰς τὸ ναὶ οὔτε εἰς τὸ ὄχι τοῦ ὑποψηφίου, μὴ ἔχοντα ὅμως οὐδεμίαν ἐπιῤῥοὴν ὡς πρὸς τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς· ἐκτὸς τούτου φαίνονται ἐπίσης ἐλλείποντα καὶ ἐννέα ἔτι σφαιρίδια, διότι τὸ ναὶ καὶ τὸ ὄχι ἀθροιζόμενα τοῦ ὑποψηφίου τούτου εἶναι 889 ἀντὶ τῶν ψηφοφορησάντων 918. έ.) Εἰς τὸν δῆμον Οἰνιάδος ἐκ τῶν ἐν τῷ καταλόγῳ ἐγγεγραμμένων 731 ἐψηφοφόρησαν 401, ἔλαβον δὲ οἱ ὑποψήφιοι

Εἰς τὸ βιβλίον τῶν πρακτικῶν τοῦ δήμου, ὑπογεγραμμένων τῶν καθ’ ἑκάστην πρᾶξιν μόνον παρὰ τῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ τινων ἐκ τῶν ἀντιπροσώπων, ὁμολογήσαντος ἑνὸς ἄγνοιαν γραμμάτων, καὶ ἀναχωρήσαντος ἑτέρου τοῦ Γάκη Κογκόλη ἀναιτίως, ὡς ἀναφέρει τὸ ὑπ’ ἀριθμ. 5 πρακτικόν, μ’ ὅλας τὰς φαινομένας ταύτας ἀνωμαλίας δὲν ὑπάρχει καταχωρισμένη οὐδεμία ἔνστασις, οὔτε ἐξωδίκως ἐπεδόθη τοιαύτη. Ἐπειδὴ κατὰ τὴν κρίσιν ὅλων τῶν μελῶν τοῦ τμήματος οὐδεμία ἔνστασις φέρουσα σπουδαῖον χαρακτῆρα πρὸς ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ὑπάρχει· Ἐπειδὴ ἐκ τῶν καθ’ ὅλην τὴν ἐπαρχίαν νομίμως ψηφοφορησάντων 3720 ἐπλειονοψήφησαν οἱ κύριοι Δ. Γρίβας, λαβὼν ψήφους 2836, Γ. Γεροθανάσης 2729 καὶ Χ. Κατσικογιάννης 2728· Διὰ ταῦτα προτείνομεν τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς καὶ τὴν ἀναγνώρισιν τῶν κκ. Δ. Γρίβα, Γ. Γεροθανάση καὶ Χρήστου Κατσικογιάννη, ὡς νομίμων βουλευτῶν τῆς ἐπαρχίας Βονίτσης καὶ Ξηρομέρου. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 13 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

ΑΝΤ. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ.

Τὰ Μέλη Δ. Καραλίβανος, Α. Βάσσος, Κ. Κοσσονάκος, Α. Γ. Πετμεζᾶς, Στυλ. Κολιάτσος, Α. Μισυρλῆς, Μ. Καΐρης, Α. Γόντικας, Ἰω. Ἀνδρίτσου, Ἀθ. Ἴσκος, Γερ. Κόκκινος, Η. Πετράκης, Ἰωάννης Καπιτσίνης, Π. Τζαμάλας, Γ. Παπαδαῖος, Α. Πετσάλης, Β. Ν. Βουδούρης, Μ. Βότσαρης, Γ. Στάϊκος. Ὁ εἰσηγητὴς Θ. Κολοκοτρώνης.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Σύρου. «Ἡ πλειοψηφία τοῦ Δʹ. τμήματος τῆς Βουλῆς, ἀκούσασα τὸν ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς Ἐπαρχίας Σύρου εἰσηγητὴν, ἀναγνώσασα ἐπισταμένως τὰ ἐπίσημα πρακτικὰ τῶν τριῶν τμημάτων τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως, ὡς καὶ τὰς ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἐνστάσεις, διεξελθοῦσα δὲ καὶ τὰ διάφορα τῶν ἐνισταμένων ἔγγραφα, τὸ ἀπὸ 5 Φεβρουαρίου πρὸς τὴν Νομαρχίαν Κυκλάδων καὶ τὸ ἀπὸ 23 Φεβρουαρίου πρὸς τὴν Βουλὴν, ὡς καὶ τὸ ἀπὸ 2 Μαρτίου ἔγγραφον, ἐνστάσεις, δι’ ὧν κατηγορεῖται ὁ Ὑπουργὸς Κ. Δ. Χρηστίδης ὡς μεταβαλὼν τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς διὰ τῶν πολλῶν διορισμῶν καὶ τῆς κακῆς ἑπομένως χρήσεως τῆς βασιλικῆς ἐξουσίας, ἀποφαίνεται, ὅτι, εἰ καὶ πλεῖσται κατὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς Ἐπαρχίας Σύρου ἀποδίδονται μομφαὶ ὡς καὶ ἐγκληματικαὶ πράξεις, εἰ καὶ προβάλλεται ἡ διαφθορὰ τῶν συνειδήσεων καὶ ἡ ἐξώνησις τῶν ψηφοφόρων, μέσα εὐτελῆ, πρὸς μεταβολὴν τοῦ βουλευτικοῦ ἀποτελέσματος, ἐπειδὴ ὅμως αἱ ἀποδιδόμεναι κατηγορίαι δὲν ἀποδεικνύονται δι’ ἐπισήμων ἐγγράφων διὰ ταῦτα θεωρεῖ τὸ ἀποτέλεσμα τῶν τμημάτων τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως καὶ Σύρου ὡς ἔγκυρον, ἀφοῦ μάλιστα ἡ ἐκλογὴ, ἀρξαμένη ἀπὸ τῆς 27ης Ἰανουαρίου, διήρκεσε τακτικῶς καὶ νομίμως κατὰ τὰς τέσσαρας ἡμέρας, καὶ ἀφοῦ ἐν τοῖς ἐπισήμοις πρακτικοῖς οὐδεμία ὑπάρχει νόμιμος εὐαπόδεικτος ἔνστασις· ὡς καὶ διὰ τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Μυκόνου, καθόσον μάλιστα κατὰ ταύτης ἰδίως οὐδεμία ὑπάρχει ἔνστασις, φέρει δὲ ἐντελῶς τοὺς παρὰ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου ἀπαιτουμένους τύπους. Διὰ ταῦτα προτείνει εἰς τὸ τμῆμα τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ὅλης ἐκλογῆς τῆς Ἐπαρχίας Σύρου καὶ τὴν παραδοχὴν ὡς νομίμων βουλευτῶν τῆς Ἐπαρχίας ταύτης τῶν πλειονοψηφησάντων κκ. Δ. Χρηστίδου, Ν. Σούτσου, Κ. Πλατὺ καὶ Γ. Μπούμπουλη. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 14 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

ΑΝΤ. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ.

Ὁ Εἰσηγητὴς Α. Πετσάλης, κατὰ τὴν συζήτησιν θὰ ἐκφέρῃ τὴν γνώμην του. Τὰ μέλη Γ. Ν. Κόκκινος, Β. Ν. Βουδούρης, Π. Τζαμάλας, Ἰωάν. Ἀνδρίτσος, Α. Βάσσος, Θ. Κολοκοτρώνης, Ἀθ. Γόντικας, Μ. Καΐρης, Μ. Βότσαρης.» «Τὰ ὑποφαινόμενα μέλη τοῦ Δʹ. τμήματος τῆς Βουλῆς γνωμοδοτοῦσιν ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Σύρου μόνον καθ’ ὅσον ἀφορᾶ τοὺς κ. κ. Σοῦτσον, Πλατὺν καὶ Μπούμπουλην, οὐχὶ δὲ καὶ ὡς πρὸς τὸν Κύριον Δ. Χρηστίδην, δι’ οὓς λόγους ἐπιφυλάσσονται νὰ ἐκθέσωσι κατὰ τὴν γενικὴν συζήτησιν. Ἀθ. Γ. Πετιμεζᾶς, Π. Πετράκης, Κ. Κοσσονάκος, Α. Κολυβᾶς, Γ. Στάϊκος ἐπιφυλάσσομαι, Γ. Παπαδαῖος ἐπιφυλάσσομαι, Στ. Κολιάτσος ἐπιφυλακτικὸς, Α. Μισυρλῆς, Ἰω. Καπιτσίνης, Στ. Κορυζῆς, Ἀθ. Ἴσκος ἐπιφυλάσσομαι δι’ ὅλους τοὺς ἀναδειχθέντας βουλευτάς.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Σκοπέλου. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Δʹ. τμῆμα τῆς Βουλῆς, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Σκοπέλου καὶ διεξελθὸν αὐτὰ μετ’ ἐπιστασίας, παρατηρεῖ ὅτι ἡ ἐπαρχία αὕτη συγκειμένη ἐκ τῶν δήμων Σκοπέλου, Γλώσσης, Ἁλονήσου καὶ Σκιάθου, ἔχει ἐν συνόλῳ ἐκλογεῖς 3,327, ἐξ ὧν ἐψηφοφόρησαν 1,687, ἐξ ὧν ἔλαβον ψήφους οἱ κύριοι Ἰωάννης Δουλίδης 1,148, Κωνσταντῖνος Ἐπιφανείου 1,044, Γεώργιος Α. Γεωργιάδης 1,005, Κ. Μωραΐτης 911, Ἰωάννης Κωνσταντινίδης 613 καὶ Ἀλέξανδρος Δόσιος 563. Οἱ σχετικῶς ἑπομένως πλειονοψηφήσαντες εἶναι οἱ δύω πρῶτοι, Ἰωάννης Δουλίδης καὶ Κωνσταντῖνος Ἐπιφανείου, οἵτινες καὶ ἀνεκηρύχθησαν βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας ταύτης διὰ πράξεως τῆς ἁρμοδίας ἐπιτροπῆς. Κατὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης οὐδεμία ἐγένετο ἔνστασις, μήτε κατὰ διάστημα τῆς ψηφοφορίας, μήτε μετὰ ταῦτα· τὸ τμῆμα ἑπομένως παραδέχεται τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς παμψηφεὶ καὶ προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν αὐτῆς ὑπὲρ τῶν ἐχόντων τὰ προσόντα τοῦ ἐκλεξίμου καὶ νομίμως πλειοψηφησάντων κυρίων Ἰωάννου Δουλίδου καὶ Κ. Ἐπιφανίου. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 15 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

ΑΝΤ. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Β. Ν. Βουδούρης. Τὰ μέλη Ἀθ. Γ. Πετιμεζᾶς, Σ. Κορυζῆς, Δ. Κολυβᾶς, Λ. Μισυρλῆς, Θ. Κολοκοτρώνης, Ἀθ. Ἴσκος, Ἰω. Καπιτσίνης Α. Φόντικας, Γ. Παπαδαῖος, Ἰω. Ἀνδρίτσου, Γερ. Κόκκινος, Π. Τζαμάλας, Μ. Καΐρης, Λ. Καραλίβανος, Κ. Κοσσονάκος, Π. Πετράκης, Α. Βάσσος, Στυλ. Κολιάτσος, Γ. Στάϊκος, Μ. Βότσαρης.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Λακεδαίμονος. Τὸ Δʹ. τμῆμα τῆς Βουλῆς. Συνελθὸν ἐν τῷ ὡρισμένῳ δωματίῳ τοῦ καταστήματος τῆς Βουλῆς τὴν 6 Μαρτίου 1873 ὥραν 9 Π. Μ. καὶ Λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Λακεδαίμονος τῆς πέμπτης βουλευτικῆς περιόδου καὶ διεξελθὸν αὐτὰ μεθ’ ὅλης τῆς ἐπιστασίας. Παρατηρεῖ· Ὅτι σύμφωνα μὲ τὸν νόμον ἐγένετο ἡ δημοσίευσις τῶν προγραμμάτων τοῦ τε Νομάρχου Λακωνίας καὶ τῶν οἰκείων δημάρχων περὶ τῆς ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν, ὅτι ἡ ἀνακήρυξις τῶν ὑποψηφίων ἐγένετο σύμφωνα μὲ τὸν νόμον, ἀποδυθέντων εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα πέντε, τῶν ἑξῆς· Ἰωάννου Βαλασοπούλου, Νικολάου Λεωπούλου, Λεωνίδα Μαυρομιχάλη, Νικήτα Βαρβιτζιώτη, καὶ Ἀναστ. Κορφιωτάκη. Ὅτι καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας ἤρξατο ἡ ἐκλογὴ τὴν 27 Ἰανουαρίου 1873 καὶ ἐπεραιώθη τὴν 30 τοῦ αὐτοῦ μηνὸς καὶ ἔτους ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι. Ὅτι ἡ διαλογὴ καθ’ ὅλους τοὺς δήμους ἐγένετο κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου περὶ ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν. Ὅτι ἀνταγωνισμὸς δὲν ἔλαβε χώραν, διότι ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα τόσοι, ὅσοι εἶναι καὶ οἱ βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας. Ὅτι ἐκ τῶν ἀποτελεσμάτων τῆς ἀπαριθμήσεως τῶν ψήφων ἀνεδείχθησαν πλειονοψηφοῦντες οἱ κύρ. Νικόλαος Λεώπουλος, Ναὶ 3128, Ἰωάννης Βαλασόπουλος, ναὶ 3115, Λεωνίδ. Μαυρομιχάλης, ναὶ 3065, Νικήτας Βαρβιτζιώτης ναὶ 2935, καὶ Ἀναστάσιος Κορφιωτάκης ναὶ 2798. Ὅτι οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο κατὰ τῆς προκειμένης ἐκλογῆς. Γνωμοδοτεῖ. Νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Λακεδαίμονος καὶ νὰ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κύριοι Ν. Λεώπουλος, Ἰωάννης Βαλασόπουλος, Λεωνίδ. Μαυρομιχάλης, Νικήτας Βαρβιτσιώτης, καὶ Ἀναστ. Κορφιωτάκης. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 9 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

ΑΝΤ. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Μ. Καΐρης. Τὰ μέλη Π. Τζαμάλας, Γ. Παπαδαῖος, Α. Μισυρλῆς, Ι. Καπιτσίνης, Α. Βάσσος, Π. Πετράκης, Γ. Κόκκινος, Σ. Κολιάτσος, Ἰωάννης Ἀνδρίτσος, Μ. Βότσαρης, Κ. Κοσσονάκος, Β. Ν. Βουδούρης, Α. Γ. Πετιμεζᾶς, Δ. Κολυβᾶς, Λ. Καραλίβανος.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Κυθήρων. Τὸ Δʹ. τμῆμα τῆς Βουλῆς. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Λαβὸν ὑπ’ ὄψιν καὶ ἐξετάσαν ἐπισταμένως τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Κυθήρων ἐξήγαγε τὰ ἑπόμενα. Ὅτι ἀπεδύθησαν ἓξ εἰς τὸν βουλευτικὸν ἀγῶνα, ἐξ ὧν οἱ τρεῖς πλειονοψηφήσαντες, οἵτινες ἀνεκηρύχθησαν καὶ βουλευταὶ, εἰσὶν οἱ

Ὅτι κατὰ τοὺς δύω δήμους, ἐξ ὧν σύγκειται ἡ ἐπαρχία αὕτη, ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἐν πλήρει τάξει, ἡσυχίᾳ καὶ νομιμότητι. Ὅτι εἰς τὸν δῆμον Ποταμίων οὔτε κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας, οὔτε μετ’ αὐτὴν ἐγένετο ἔνστασίς τις. Ὅτι ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Κυθηρέων τρεῖς κατεχωρήθησαν ἐνστάσεις, αἱ δύω ἐκ μέρους τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ἐπιτυχόντος βουλευτοῦ Παναρέτου περὶ τῆς ταυτότητος δύω ἐκλογέων, αἵτινες καὶ ἀπεῤῥίφθησαν παμψηφεὶ παρὰ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἀφοῦ αὕτη ἐπληροφορήθη καὶ ἐπείσθη περὶ τῆς ταυτότητος αὐτῶν, ἡ δὲ τρίτη ἔνστασις ἐγένετο παρὰ τοῦ αὐτοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ κυρίου Παναρέτου καὶ τῶν δύω ἑτέρων ἐπιτυχόντων βουλευτῶν κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας, ὅτι παρελθούσης τῆς ὥρας τῆς διὰ τοῦ προγράμματος προσδιορισθείσης, ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ὤφειλε νὰ κηρύξῃ περαιωμένην τὴν ψηφοφορίαν καὶ νὰ προβῇ εἰς τὴν διαλογήν· ἡ ἐπιτροπὴ ὅμως ἀπέῤῥιψε καὶ τὴν ἔνστασιν ταύτην καὶ παρέτεινεν ἐπὶ ¾ τῆς ὥρας τὴν ψηφοφορίαν, ἵνα ψηφοφορήσωσιν ἐκλογεῖς τινες, οἵτινες ἐπιμόνως ἀπῄτουν τὴν ἐξάσκησιν τοῦ δικαιώματός των. Μετὰ τὸ πέρας τῆς ψηφοφορίας καὶ τῆς ἀνακηρύξεως τῶν βουλευτῶν ἐκλογεύς τις προσήγαγεν ἐνώπιον τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς ἔνστασιν, δι’ ἧς ἐξαιτεῖται τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ μόνου δήμου Κυθηρίων καὶ τὴν ἐπανάληψιν αὐτῆς διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους. Αʹ. Ὅτι αὐθαιρέτως ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ παρέτεινε τὴν ὥραν τῆς ψηφοφορίας καὶ Βʹ. ὅτι ἐξηγοράσθησαν ψῆφοι. Αἱ ἐνστάσεις αὗται ἐξελέγχονται ἀνυπόστατοι καὶ ἑπομένως ἀποῤῥιπτέαι. Ἐπειδὴ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ παρατείνασα ἐπὶ τρία τέταρτα τῆς ὥρας τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας, ὅπως ψηφοφορήσωσιν οἱ προσελθόντες ἐκλογεῖς, οὐ μόνον τὸν νόμον δὲν παρέβη, ἀλλὰ καὶ τὸ δικαίωμα τῶν ἐκλογέων ἐξησφάλισε. Καθόσον δ’ ἀφορᾶ τὴν περὶ δωροδοκίας ἔνστασιν, αὕτη ἀναπόδεικτος οὖσα οὐδὲ κἂν ὑπ’ ὄψιν δύναται νὰ ληφθῇ, ὡς καὶ ἐκεῖνο τὸ πρωτόκολλον τὸ ὑπογεγραμμένον παρὰ τοῦ ἐπάρχου, τοῦ διοικητοῦ τοῦ τάγματος, τοῦ τελώνου καὶ τοῦ ταμία διὰ τοῦ ὁποίου βεβαιοῦσιν, ὅτι καὶ παράτασις προθεσμίας ἐγένετο κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς καὶ δωροδοκίαι ἐκ μέρους τῶν ὑποψηφίων. Διὰ ταῦτα Τὸ τμῆμα παμψηφεὶ γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τῆς ἐπικυρώσεως τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Κυθήρων καὶ ὑπὲρ τῆς ἀνακηρύξεως τῶν νομίμων βουλευτῶν αὐτῆς κκ. Κοσμᾶ Παναρέτου, Ἀνασ. Βαρβαρίγου καὶ Δημητρίου Ῥαπτάκη. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 15 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

ΑΝΤ. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ.

Τὰ Μέλη Ἀθ. Πετιμεζᾶς, Σ. Κορυζῆς, Ἰω. Καπιτσίνης, Ἀθ. Ἴσκος Θ. Κολοκοτρώνης, Α. Μισυρλῆς, Ἀθ. Γόντικας, Ἰω. Γ. Ἀνδρίτσος, Γερ. Κόκκινος, Γ. Παπαδαῖος, Π. Τζαμάλας, Μ. Καΐρης, Β. Ν. Βουδούρης, Ἀλ. Βάσσος, Στ. Κολιάτσος, Λ. Καραλίβανος, Π. Πετράκης, Κ. Κοσσονάκος, Γ. Στάϊκος. Ὁ Εἰσηγητὴς Δ. Κολυβᾶς.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἰθάκης. Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Δʹ. τμῆμα τῆς Βουλῆς, συνελθὸν σήμερον τὴν 14 τοῦ μηνὸς Μαρτίου 1873, εἰς ἓν δωμάτιον τῆς Βουλῆς, προκειμένου νὰ ἀποφανθῇ ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἰθάκης ἐχούσης ἐκλογικὴν περιφέρειαν 4 δήμους, τὸν τῶν Πολυκτορίων, τὸν τῆς Ἰθάκης, τὸν τῶν Νηρητίων καὶ τὸν τῶν Καρνίων, καὶ Ἰδὸν ὅτι ἐτηρήθησαν ἐν τάξει καὶ νομίμως ἅπασαι αἱ πρὸ τῆς ἐκλογῆς πράξεις τῶν δικαστικῶν καὶ διοικητικῶν ἀρχῶν, κατ’ αὐτὴν δὲ ἐγένοντο καὶ μετ’ αὐτὴν μόνον ἐνστάσεις ὡς πρὸς τὸν δῆμον Καρνίων· ἅπασαι δὲ αἱ ἐνστάσεις συγκεφαλαιοῦνται εἰς τὰ ἑξῆς· Αʹ.) Ὅτι εἰς τὸν δῆμον τοῦτον ἡ ἐπιτροπὴ δὲν εἶχε τοποθετήσει τὰς κάλπας κατ’ ἀλφαβητικὴν τάξιν· Βʹ.) Ὅτι ἐδίωξεν ἡ αὐτὴ τὸν ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς διορισθέντα σφαιριοδότην Σπυρίδωνα Πεταλλᾶν, καὶ ἀντ’ αὐτοῦ διώρισεν ἕτερον τὸν Κούρταλην· Γʹ.) Ὅτι κατὰ τὴν διαλογὴν μετέβαλε τὸ ἐκλογικὸν ἀποτέλεσμα, καὶ Δʹ.) Ὅτι ὁ Βαρβαρίγος Πήλλικας εἶναι ἀνῆλιξ· Παρατηρεῖ, Ὅτι ὁ πρῶτος λόγος τῶν ἐνστάσεων ἐξελέγχεται ἐξ αὐτοῦ τοῦ πρακτικοῦ ψευδὴς, διότι τοὐναντίον βεβαιοῦται ἐν αὐτῷ, ὅτι ἐτοποθετήθησαν αἱ κάλπαι κατ’ ἀλφαβητικὴν τάξιν· εἶναι δὲ τοῦτο ὑπογεγραμμένον παρὰ πάντων· ἀλλ’ ἐκτὸς τούτου δὲν παράγει ἡ παράβασις αὕτη λόγον ἀκυρότητος, ἀφοῦ ὁ νόμος ἐπέτρεψε νὰ τίθενται διακριτικὰ σημεῖα· ὥστε τὸ νὰ τεθοῦν αἱ κάλπαι τῶν ἐπιτυχόντων κατὰ σειράν, καίτοι μὴ ἀληθὲς, ἐγένετο πρὸς διάκρισιν. Ὡς πρὸς τὸν βʹ. ἦτο δικαίωμα τῆς ἐπιτροπῆς τὸ νὰ μὴ δεχθῇ τὸν ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς διορισθέντα σφαιριοδότην λέγοντος τοῦ νόμου «ἡ ἐπιτροπὴ προσλαμβάνει τοὺς σφαιριοδότας ἐκ τῶν δημοσίων γραφείων ἢ ἐξ ἰδιωτῶν». Καὶ ὁ γʹ. λόγος εἶναι ἀνυπόστατος, καὶ ψευδὴς ἐξελέγχεται οὐ μόνον ἐκ τοῦ πρακτικοῦ, εἰς ὃ εἶναι ὑπογεγραμμένη ἐπιτροπὴ, ὑπάλληλοι καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἐνισταμένων καὶ ἀποτυχόντων βουλευτῶν, ἀλλὰ καὶ ἐξ αὐτῆς τῆς ὁμολογίας τοῦ ἐνισταμένου ὑποψηφίου Κωνσταντίνου Πεταλᾶ, ὅτι ἐγκατελείφθη ὑπὸ τῶν συγγενῶν του ἢ ἐξηπατήθη· καὶ ἑπομένως Ὡς πρὸς τὸν τελευταῖον τῆς ἡλικίας. Ἐπειδὴ ὁ ἐνιστάμενος Ἀναστάσιος Τρούπης ἀνεκάλεσε δι’ ἰδίας του ἀναφορᾶς, ἐπιδοθείσης τῷ ἐπάρχῳ Ἰθάκης, ὅτι ἀφώρα ἄλλο πρόσωπον ἡ ἔνστασις αὕτη καὶ οὐχὶ τὸν ἐπιτυχόντα Βαρβαρῖγον Πήλλικαν· ἐπίσης κατὰ τὴν προφορικὴν εἰς τὸ τμῆμα παράστασιν ὁ ἕτερος ἀποτυχὼν Κωνσταντῖνος Πεταλᾶς οὐδὲν εἶπε περὶ τῆς ἡλικίας καὶ μᾶλλον ὅτι εἶναι ἐνῆλιξ καὶ ὤφειλε νὰ τιμηθῇ διὰ τῆς ψήφου τῶν ἐπαρχιωτῶν του, ἐκτὸς ὅτι προσάγει καὶ ἐκμαρτύριον τῶν γερόντων, βεβαιούντων ὅτι ἄγει ἤδη τὸ 32 ἔτος τῆς ἡλικίας, πρὸς ἀντίκρουσιν τοῦ ὑπὸ τοῦ Τρούπη ἐξαχθέντος ἐκ τοῦ ἀρχειοφυλακείου ἑτέρου ἐκμαρτυρίου, καὶ τὸ τμῆμα ὡς πλέον τῶν 30 ἐτῶν τὸν θεωρεῖ· καὶ Ἐπειδὴ ἐκ τοῦ ὁλικοῦ ἀριθμοῦ τῶν ψηφοφορησάντων εἰς τοὺς δήμους αὐτοὺς ἔλαβον, ὁ μὲν

Κηρύττει ἔγκυρον τὴν ἐκλογὴν Ἰθάκης παμψηφεὶ καὶ ἀναγνωρίζει ὡς νομίμως ἐκλεχθέντας βουλευτὰς τοὺς κυρίους Βαρβαρῖγον Ν. Πήλλικαν, λαβόντα ἐκ τοῦ ὁλικοῦ ἀριθμοῦ τῶν 2265 ψηφοφορησάντων ψήφους 1650, καὶ τὸν Εὐστάθιον Θ. Πεταλλᾶν, λαβόντα 1230.

Ὁ πρόεδρος

ΑΝΤ. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Α. Γόντικας Τὰ μέλη Α. Βάσσος, Μ. Δ. Καΐρης, Π. Τζαμάλας, Θ. Κολοκοτρώνης, Γ. Κόκκινος, Ι. Γ. Ἀνδρίτσος Α. Πετσάλης, Β. Βουδούρης, Μ. Βότσαρης.» «Τὰ ὑποσημειούμενα μέλη θεωροῦν μὲν ἔγκυρον τὴν ἐκλογὴν Ἰθάκης, πλὴν ὡς προκύπτει ἐκ τῶν πιστοποιήσεων, τῶν προελθουσῶν ἐκ τῶν ληξιαρχικῶν βιβλίων, ὁ Βαρβαρῖγος Πήλλικας δὲν συνεπλήρωσε τὸ 30 ἔτος τῆς ἡλικίας του καὶ ἑπομένως δὲν ἀπέκτησε τὰ κατὰ τὸ ἄρθρον 70 τοῦ Συντάγματος ἀπαιτούμενα προσόντα. Τὰ μέλη, Ἀθ. Γ. Πετιμεζᾶς, Στυλ. Κολιάτσος, Κ. Κοσσονάκος, Λουκᾶς Καραλίβανος, Ι. Κατιτιάνης, Α. Μισυρλῆς, Π. Πετράκης, Σ. Κοριζῆς, Γ. Παπαδαῖος, Δ. Κολυβᾶς, Ἀθ. Ἴσκος μὲ ἐπιφύλαξιν, Γ. Στάϊκος, ἐπιφυλακτικός.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Μήλου. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Δʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ ἔγγραφα τῆς ἐκλογῆς τῆς Ἐπαρχίας Μήλου, παρατηρεῖ ὅτι προηγηθεισῶν πασῶν τῶν ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτουμένων δημοσιεύσεων καὶ πράξεων, ἤρξατο ἡ ψηφοφορία ἐν τοῖς ἓξ δήμοις τῆς ἐπαρχίας ταύτης κατὰ τὴν 26ην Ἰανουαρίου, ἡμέραν ὁρισθεῖσαν διὰ τοῦ Β. Διατάγματος καὶ διήρκεσεν ἐπὶ τέσσαρας ἡμέρας. Ἐν τοῖς πρακτικοῖς τοῦ δήμου Μήλου ἐνεγράφη ἔνστασις περὶ ἀνικανότητος τοῦ καταδικασθέντος ἐπὶ ζωοκλοπῇ ψηφοφόρου κ. Τάσση Σιδέρη, ἣν ἀπέῤῥιψεν ἡ ἐπιτροπή, διότι διὰ τῆς καταδικαστικῆς ἀποφάσεως δὲν ἀπηγγέλλετο ἡ ἀνικανότης. Ἐν τοῖς πρακτικοῖς τοῦ δήμου Σίφνου σημειοῦται, ὅτι ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8 πράξεώς της παρεκάλεσε τὸν ἀνακριτὴν καὶ τὸν διευθύνοντα τὴν στρατιωτικὴν δύναμιν, ὅπως λάβωσι πᾶν μέτρον πρὸς ἄρσιν τῶν πρὸς ἐλευθέραν ἐξάσκησιν τοῦ ἐκλογικοῦ δικαιώματος κωλυμάτων, καθόσον ἐπληροφορήθη ὅτι ἡ παρουσία τοῦ δημάρχου μετὰ τοῦ κλητῆρός του εἰς τὸ χωρίον Ἀρτεμῶνος ἐπαπειλεῖ τὴν διατάραξιν τῆς ἡσυχίας· ἡ πλειονοψηφία δὲν ὑπέγραψε τὴν πρᾶξιν ταύτην παρατηρήσασα εὐλόγως, ὅτι ἡ δικαιοδοσία τῆς Ἐπιτροπῆς δὲν ἐπεκτείνεται πέραν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας. Ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ὁ Α. Πρεζάνης κατήγγειλε τὴν ἐπιτροπὴν, ὅτι ἐδέχθη νὰ ψηφοφορήσῃ ὑπὸ πλαστὰ ὀνόματα ὁ Γεώργιος Καζουμῆς. Ἐν δὲ τοῖς πρακτικοῖς τοῦ δήμου Ἀδάμαντος σημειοῦται, ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ἠρνεῖτο νὰ παραδεχθῇ νὰ ψηφοφορήσωσι τρεῖς ἐκλογεῖς, ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ δὲν ἀνεφέρετο τὸ πραγματικὸν ὄνομα τῶν πατέρων των, ἀλλ’ ὅτι ἐπιδοθείσης ἐνστάσεως ὑπὸ τοῦ ὑποψηφίου Λ. Ἀπέργη, ἠναγκάσθη ἡ ἐπιτροπὴ καὶ παρεδέχθη αὐτοὺς νὰ ψηφοφορήσωσιν. Εἰς τὰ πρακτικὰ τῶν λοιπῶν δήμων οὐδεμία ἀναφέρεται ἔνστασις, εἰς πάντας δὲ τοὺς δήμους καὶ ἡ ἐπιτροπὴ καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι ὑπογράφουν. Γενομένης τῆς διαλογῆς καὶ ἀκολούθως τῆς ἀπαριθμήσεως τῶν ψήφων, ἐξήχθη ὅτι ἐκ 2.174 ψηφοφορησάντων ἐν ὅλῃ τῇ ἐπαρχίᾳ, ἔλαβον λευκὰς ψήφους ὁ Δ. Κυριακίδης 1,251, ὁ Γ. Προβελέγιος 1,204, ὁ Ἀν. Πρεζάνης 1,177 καὶ ὁ Λ. Ἀπέργης 1,144, ἡ δὲ ἐπιτροπὴ τοῦ ἄρθρου 58 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου ἀνεκήρυξε βουλευτὰς τοὺς πλειοψηφήσαντας Δημήτριον Κυριακίδην καὶ Γεώργιον Προβελέγιον. Κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἐπέδωκεν ἔνστασιν ὁ πρῶτος ἐπιλαχὼν Ἀνάργυρος Πρεζάνης, διατεινόμενος ὅτι ἡ ψηφοφορία τῶν δύω δήμων Σικίνου καὶ Φολεγάνδρου εἶναι ὅλως εἰκονικὴ καὶ ὡς τοιαύτη ἀκυρωτέα, διότι ἐνῷ κατὰ τὰς παρελθούσας δημοτικὰς ἐκλογὰς, ὅτε ἡ πάλη ἦτο πεισματώδης, δὲν ἐψηφοφόρησαν ἐν Φολεγάνδρῳ πλέον τῶν 116, ἐν δὲ Σικίνῳ 120, ἤδη ἐν μὲν Φολεγάνδρῳ φαίνονται ψηφοφορήσαντες 211, ἐν δὲ Σικίνῳ 208. Τὴν ἔνστασίν του ὑπεστήριξε καὶ προφορικῶς ὁ ἐνιστάμενος ἐν τῷ τμήματι, ζητήσας νὰ ἀποδείξῃ ὅτι οὐδέποτε ἐν Φολεγάνδρῳ γίνεται ἐκλογὴ, ἀλλ’ ὅτι οἱ κάτοικοι Φολεγάνδρου, ἵνα φανῇ ὁ δῆμός των ἔχων ἀξίαν ἐπὶ τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν, συμφωνοῦσι καὶ συντάττουσιν εἰκονικὰ πρακτικὰ ψηφοφορίας, εἰς ἃ σημειοῦσι καὶ ἀποδημοῦντας καὶ ἀποβιώσαντας. Τὸ τμῆμα σκεφθὲν Ἐπειδὴ οὐδεμία κατὰ τῶν λοιπῶν δήμων ὑποστηρίζεται ἔνστασις· Ἐπειδὴ ἐν μὲν τῷ δήμῳ Σικίνου ὁ ἐκλογικὸς κατάλογος περιέχει ὀνόματα ἐκλογέων 323, ἐκ τούτων δὲ σημειοῦνται ὡς ψηφοφορήσαντες μόνον 170, ἐξ ὧν ἔλαβον ψήφους ὁ Λ. Ἀπέργης 114, ὁ Δ. Κυριακίδης 103, ὁ Γ. Προβελέγιος 125, ὁ Α. Πρεζάνης 72· ἐν δὲ τῷ δήμῳ Φολεγάνδρου ὁ μὲν ἐκλογικὸς κατάλογος ἔχει 424 ἐγγεγραμμένους ἐκλογεῖς, φαίνονται δὲ ψηφοφορήσαντες μόνον 211, ἐξ ὧν ἔλαβον ψήφους ὁ Λ. Ἀπέργης 131, ὁ Δ. Κυριακίδης 132, ὁ Α. Πρεζάνης 94 καὶ ὁ Γ. Προβελέγιος 178· Ἐπειδὴ εἰς τὰ πρακτικὰ τῶν δύο τούτων δήμων καὶ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ καὶ πάντες οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων βεβαιοῦσι διὰ τῆς ὑπογραφῆς των τὸ γνήσιον τῆς ἐκλογῆς· Ἐπειδὴ ὁ ἐνιστάμενος οὐδεμίαν προσήγαγεν ἀπόδειξιν περὶ εἰκονικότητος τῆς ψηφοφορίας, τοὐναντίον δὲ καὶ ὁ μικρὸς ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων, ἤτοι τὸ ἥμισυ τῶν ἐν τοῖς ἐκλογικοῖς καταλόγοις ἐγγεγραμμένων καὶ τὰ ἀποτελέσματα τῆς ψηφοφορίας καὶ ἡ ἔλλειψις ἐνστάσεως κατὰ τὰς ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς καὶ ἡ ὑπογραφὴ τῶν πρακτικῶν ἐξελέγχουσι τὸ ἀνυπόστατον τῆς ἐνστάσεως· Διὰ ταῦτα τὸ τμῆμα γνωμοδοτεῖ, Νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Μήλου καὶ νὰ ἀναγνωρισθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κ. κ. Δημήτριος Κυριακίδης καὶ Γεώργιος Προβελέγιος, ἔχοντες καὶ τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 14 Μαρτίου 1873.

Ὁ πρόεδρος

ΑΝΤ. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ.

Ὁ Εἰσηγητὴς Σ. Κολιάτσος. Τὰ μέλη. Ἀθ. Γ. Πετιμεζᾶς, Π. Τζαμάλας, Α. Βάσσος, Ἰω. Ἀνδρίτσου, Μ. Καΐρης, Ἰωάν. Καπιτσίνης, Λ. Καραλίβανος, Α. Μισυρλῆς, Γ. Παπαδαῖος, Π. Πετράκης, Α. Γόντικας, Γ. Κόκκινος, Κ. Κοσσονάκος, Ἀλ. Πετσάλης, Ἀθ. Ἴσκος, Β. Ν. Βουδούρης, Μ. Βότσαρης, Γ. Στάϊκος.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Θηβῶν. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Εʹ. τμῆμα, συνελθὸν ἐν τῷ δωματίῳ τῶν διασκέψεων σήμερον τὴν 12 Μαρτίου καὶ λαβὸν ὑπ’ ὄψιν πάντα τὰ ἀπαρτίζοντα τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Θηβῶν ἔγγραφα, ἃ προεξειργάσθησαν ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ Κ. Γ. Α. Βακαλοπούλου, παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς· Ἡ ἐπαρχία τῶν Θηβῶν σύγκειται ἐξ ἑπτὰ δήμων, ἤτοι τῶν Θηβαίων, Θεσπιῶν, Θίσβης, Αὐλίδος, Ἀκραιφνίου, Τανάγρας καὶ Πλαταιῶν, περιλαμβανόντων 5871 ἐκλογεῖς. Ἐνεργηθεισῶν κατὰ τὰ διατεταγμένα τῶν προπαρασκευασθεισῶν ἐργασιῶν πρὸς ἐκλογὴν τῶν ἀποδυθέντων ἓξ ὑποψηφίων, ἤτοι τῶν Κ. Κ. Ἀναγ. Δημητρίου, Διομήδους Διαμάντη, Λουκᾶ Κατσίνα, Δημ. Κλίμακα, Ἀλεξ. Λογοθέτου καὶ Γεωρ. Πετούση, ἤρχισεν ἡ ψηφοφορία κατὰ μὲν τοὺς ἓξ δήμους τὴν ὑπὸ τοῦ νόμου ὁριζομένην ἡμέραν καὶ ὥραν, κατὰ δὲ τὸν δῆμον Αὐλίδος τὴν 3 Μ. Μ. τῆς πρώτης τῆς ἐκλογῆς ἡμέρας διὰ τὴν ἔλλειψιν τριῶν μελανῶν σάκκων εἰς τὰς κάλπας τῶν ὑποψηφίων Ἀναγ. Δημητρίου, Γεωρ. Πετούση καὶ Ἀλεξ. Λογοθέτου· ἀνεπληρώθη ὅμως ἡ ἔλλειψις αὕτη παραταθείσης τῆς ἐκλογῆς μέχρι τῆς 2 ὥρας Μ. Μ. τῆς 31 Ἰανουαρίου, ἡμέρας Τετάρτης. Ὅθεν ἔληξεν ἡ ψηφοφορία εἰς μὲν τοὺς ἓξ δήμους τὴν 30 Ἰανουαρίου, εἰς δὲ τὸν δῆμον Αὐλίδος τὴν 31. Ἐψηφοφόρησαν

Καὶ ἔλαβον ψήφους ὁ μὲν Ἀναγ. Δημητρίου εἰς τὸ ναὶ 2991 καὶ εἰς τὸ ὄχι 1749, ὁ δὲ Διομήδης Διαμάντης εἰς τὸ ναὶ 1900 καὶ εἰς τὸ ὄχι 2857, ὁ δὲ Λουκᾶς Κατσίνας εἰς τὸ ναὶ 3127 καὶ εἰς τὸ ὄχι 1637, ὁ δὲ Δημ. Κλίμακας εἰς τὸ ναὶ 2943 καὶ εἰς τὸ ὄχι 1818, ὁ δὲ Γ. Πετούσης εἰς τὸ ναὶ 2278 καὶ εἰς τὸ ὄχι 2286, ἐπλειονοψήφησαν δὲ οἱ Κ. Κ. Λουκᾶς Κατσίνας, Ἀναγ. Δημητρίου καὶ Δ. Κλίμακας, οἵτινες καὶ ἀνεκηρύχθησαν βουλευταί. Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας καὶ τῆς διαλογῆς, καθὼς καὶ μετὰ ταῦτα οὐδεμία σχεδὸν ἔνστασις ἐγένετο κατὰ τῆς ἐκλογῆς τῶν δήμων Ἀκραιφνίου καὶ Τανάγρας ἑκατέρωθεν, κατὰ τῆς ἐκλογῆς ὅμως τῶν ἄλλων δήμων ὑπάρχουσι καὶ ἐν τοῖς πρακτικοῖς καὶ ἐν γενικῇ καὶ πολυφύλλῳ ἐνστάσει παραδοθείσῃ τῇ διοικητικῇ ἀρχῇ μετὰ ταῦτα ἱκαναὶ μομφαὶ γενικαὶ καὶ ἀόριστοι καὶ ἀναπόδεικτοι. Τὸ τμῆμα λαβὸν ὑπ’ ὄψιν ἁπάσας τὰς κατὰ τῆς ἐκλογῆς Θηβῶν ἐνστάσεις, ὧν περίληψιν ἐπαρουσίασεν ἐνώπιον αὑτοῦ ὁ Κ. εἰσηγητὴς, καὶ εὑρὸν αὐτὰς ἀσθενεῖς πρὸς τὴν αἰτουμένην ὑπὸ τῶν ἀποτυχόντων ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τῶν πέντε δήμων καὶ πρὸς ἀποστολὴν εἰδικῆς ἐπιτροπῆς εἰς Θήβας, ἵνα βεβαιωθῇ ἡ Βουλὴ διὰ τὴν ἀλήθειαν τῶν κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἐνστάσεων αὐτῶν, ἃς οὐδὲ προφορικῶς αὐτοὶ προσῆλθον νὰ ὑποστηρίξωσιν, ἀποφαίνεται νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Θηβῶν καὶ νόμιμοι βουλευταὶ αὐτῆς ν’ ἀναγνωρισθῶσιν οἱ ΚΚ. Λουκᾶς Κατσίνας, Ἀναγ. Δημητρίου καὶ Δημ. Κλίμακας.

Ὁ Πρόεδρος

Ν. ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ.

Τὰ Μέλη Αὐγ. Πετραλιᾶς, Γ. Φεσσᾶς, Κ. Πλαπούτας, Σ. Λογιωτατίδης, Ν. Λούντζης, Δ. Τριγγέτας, Θ. Κορομάντζος, Π. Ἰατρὸς, Κ. Θεοδώρου, Ἀλ. Παπαλουκᾶς, Π. Μαυρομιχάλης, Γ. Μ. Βαλλιάνος, Γ. Μαλέας, Δ. Δημητριάδης, Ι. Μαυρομιχάλης. Ὁ Εἰσηγητὴς Γ. Α. Βακαλόπουλος.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἄνδρου. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Ἄνδρου ἀπαρτίζεται ἀπὸ τρεῖς δήμους, Γαυρίου, Κορθίου καὶ Ἄνδρου, ἔχοντας ἐκλογεῖς, ὁ μὲν δῆμος Γαυρίου 2296, ἐξ ὧν ἐψηφοφόρησαν 1386, ὡς ἐμφαίνει τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας· ὁ δῆμος Κορθίου, ἐκλογεῖς 2602, ἐξ ὧν ἐψηφοφόρησαν 1180, ὡς ἐπίσης ἐξάγεται ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας, καὶ ὁ δῆμος Ἄνδρου ἐμπεριέχει ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ψηφοφόρους 3121, ἐξ ὧν ἐψηφοφόρησαν 1711, ὡς ἀποδεικνύεται ἐκ τοῦ βιβλίου τῆς ψηφοφορίας. Ἡ ἐκλογὴ ἤρχισε κατὰ τὴν 27 τοῦ μηνὸς Ἰανουαρίου, ἐτελείωσε δὲ τὴν 30. Πρὶν τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐκλογῆς ἐτηρήθησαν ἅπασαι αἱ τοῦ νόμου διατάξεις, ὡς πρὸς τὰ προγράμματα καὶ προκηρύξεις, ὡς ἐμφαίνεται ἐκ τῶν προσαχθεισῶν ἀποδείξεων· ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἐν νομιμότητι καὶ τάξει καὶ διετηρήθησαν τὰ τοῦ νόμου διατασσόμενα· ὥστε ἐκ τοῦ κάτωθι καταλόγου τῶν ψηφοφορησάντων εἰς ἕκαστον δῆμον ἀποδεικνύεται, ὅτι ἀνεκηρύχθησαν βουλευταὶ οἱ κύριοι Ἰω. Α. Κυριακὸς, Μ. Δ. Καΐρης Ὀρφανὸς καὶ Νικόλαος Α. Μαυροκορδάτος, λαβόντες ψήφους, ὁ μὲν πρῶτος 2563, ὁ δὲ δεύτερος 2442 καὶ ὁ τρίτος 2213. Πίναξ τῶν ψηφοφορησάντων εἰς ἕκαστον δῆμον.

Ἐπεξεργασθέντες μετὰ προσοχῆς καὶ ἐπιμελείας τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῶν τριῶν δήμων τῆς ἐπαρχίας Ἄνδρου, δὲν εὕρομεν ἐν αὐτοῖς ἐνστάσεις ἀξίας λόγου ἐν τοῖς πρακτικοῖς· πᾶσαι δὲ αἱ ἀναφερόμεναι ἐνστάσεις εἶναι ἀβάσιμοι καὶ ἀναπόδεικτοι. Μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς ἐπεδόθησαν δύο ἐνστάσεις ὑπογεγραμμέναι παρὰ τοῦ Κυρίου Νικολάου Γ. Καΐρη, ἡ μὲν μία, ὅτι ἐψηφοφόρησαν ἀνήλικες 14–16 ἐτῶν, οἵτινες εἶναι ἐγγεγραμμένοι ἐν τῷ ὁριστικῷ βουλευτικῷ καταλόγῳ, ἀλλ’ ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή, δηλαδὴ ἡ πλειονοψηφία αὐτῆς, τοῦ δήμου Κορθίου παρεδέχθη καὶ ἐψηφοφόρησαν· ἡ δὲ ἑτέρα, ὅτι ὁ ἱερὸς κλῆρος καὶ ὁ Ἀρχιερεὺς ἐπεμβῆκεν εἰς τὴν ἐκλογήν, ὡς μὴ ὤφειλεν, ὑποστηρίζων τὴν ἐκλογὴν τοῦ ἑνὸς ἐκ τῶν ἐπιτυχόντων Κ. Νικολ. Μαυροκορδάτου. Ἐδόθησαν προσέτι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς διάφοροι μηνύσεις περὶ δωροδοκίας, ἐπεμβάσεως τοῦ κλήρου, πιέσεως κλπ., ἀλλ’ ἅπαντα ταῦτα φαίνονται ὑπαγορεύσεις φατριαστικαὶ μὴ στηριζόμεναι εἰς τὰ πράγματα, καὶ μὴ δυνάμενα νὰ ἐπηρεάσωσι τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς. Ὁ δὲ κατὰ τὴν ἐκλογὴν διατελέσας ἐν Ἄνδρῳ ἀνακριτὴς ὁμολογεῖ διὰ τῆς πρὸς τὸν εἰσαγγελέα Σύρου ἐκθέσεώς του, ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐν ἁπάσῃ τῇ ἐπαρχίᾳ διεξήχθη ἐν πλήρει νομιμότητι, ἡσυχίᾳ καὶ τάξει. Ἅπασαι αἱ ἐνστάσεις αὗται ἐθεωρήθησαν ὑπὸ τοῦ τμήματος ὡς ἀνυπόστατοι καὶ ἀβάσιμοι. Ἑπομένως γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τῆς ἐπικυρώσεως τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ἄνδρου καὶ τῆς παραδοχῆς ὡς νομίμων αὐτῆς βουλευτῶν τῶν Κυρίων Ἰωάννου Α. Κυριακοῦ, Μιχαὴλ Δ. Καΐρου Ὀρφανοῦ καὶ Νικολάου Α. Μαυροκορδάτου, ὡς ἐχόντων καὶ τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 13 Μαρτίου 1873.

Ὁ πρόεδρος

Ν. ΧΑΤΣΟΠΟΥΛΟΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Π. Ἰατρός. Τὰ μέλη Κ. Θεοδώρου, Α. Δανόπουλος, Γ. Α. Βακαλόπουλος. Γ. Φεσσᾶς, Γ. Βαλλιάνος, Περ. Μαυρομιχάλης, Ἠλ. Φλέσσας, Δ. Τριγγέτας, Ἀλ. Παπαλουκᾶς, Ν. Λούντζης, Δ. Βούλγαρης, Σ. Λογιωτατίδης, Ι. Μαυρομιχάλης, Δ. Δημητριάδης, Ε. Κεχαγιᾶς». Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Τήνου. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν Εʹ. τμῆμα τῆς Βουλῆς, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν καὶ ἐπεξεργασθὲν τὰ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Τήνου ἔγγραφα καὶ πρακτικὰ, παρατηρεῖ· Ὅτι ἡ ἐπαρχία αὕτη σύγκειται ἐκ τετσάρων δήμων, ἤτοι τῶν Τήνου, Πανόρμου, Σωσθενείων καὶ Περαίας, τῶν ὁποίων οἱ ὁριστικοὶ βουλευτικοὶ κατάλογοι τοῦ ἔτους 1872 περιέχουσιν ἐν ὅλῳ ψηφοφόρους 6,365· Ὅτι καθ’ ὅλα τὰ ἐκλογικὰ τμήματα ἐψηφοφόρησαν κατὰ τὴν ἄρτι ἐνεργηθεῖσαν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας ταύτης 2,666 καὶ ἐξ αὐτῶν ἔλαβον ψήφους εἰς τὸ ναὶ οἱ κ. Δ. Δρόσος 1,748, Ἰω. Ζαλλώνης 1,766, Γρηγ. Μαυρομαρᾶς 1,705 καὶ Μιχ. Παρίσης 1,067· ὥστε πλειονοψηφήσαντες εἶναι οἱ τρεῖς πρῶτοι, οἵτινες καὶ ἀνεκηρύχθησαν ὡς νόμιμοι βουλευταί· Ὅτι ὡς βεβαιοῦται ἐκ τῶν πρακτικῶν, ἡ ἐκλογὴ αὕτη, ἀρξαμένη καθ’ ὅλους τοὺς δήμους κατὰ τὴν ὑπὸ τοῦ προγράμματος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς ταχθεῖσαν ἡμέραν καὶ ὥραν ἐπεραιώθη εἰς τὸ τέλος τῆς τετάρτης ἡμέρας· Ὅτι καθ’ ὅλον τὸ τετραήμερον διάστημα ἡ ἐκλογὴ ἐνεργήθη καθ’ ὅλους τοὺς δήμους ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι· τὸ γεγονὸς δὲ τοῦτο ἀποδεικνύεται ἔκ τε τῶν πρακτικῶν αὐτῆς τῆς ἐκλογῆς, ἐν οἷς οὐδεμία ὑπάρχει κατὰ τῆς νομιμότητος τῆς ἐκλογῆς ἔνστασις, καὶ ἐκ τοῦ περιστατικοῦ ὅτι δὲν ὑπεβλήθη οὐδὲν παράπονον, διαρκούσης τῆς ἐκλογῆς, οὐδὲ εἰς τὴν διοικητικὴν ἀρχήν· Ὅτι τὴν τετάρτην ἡμέραν μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς καὶ μετὰ τὴν ἀνακήρυξιν τῶν ὡς εἴρηται πλειονοψηφησάντων, ὁ Μ-Παρίσης ἐκοινοποίησεν ἔνστασιν κατὰ τῆς ἀνωτέρω ἐκλογῆς, ἰσχυριζόμενος ὅτι ἡ Κυβέρνησις δῆθεν ἐπενέβη κατὰ τὴν προκειμένην ἐκλογὴν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, ὅτι ἔπαυσε, διώρισε καὶ μετέθεσεν ὑπαλλήλους της, καὶ μάλιστα προσέθηκε τοιούτους εἰς μὴ νενομοθετημένας θέσεις συγγενεῖς στενοὺς τῶν μελῶν τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν, ὅτι ἐκυκλοφόρουν ἐν Τήνῳ χρηματικὰ ἐντάλματα εἰς βάρος τοῦ δημοσίου κατὰ τὴν διάρκειαν τῶν ἐκλογῶν, ὅτι προσετέθησαν δύω σφαιριοδόται πρὸς τοὺς ὑπάρχοντας τέσσαρας εἴς τινα δῆμον ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς πρὸς ἐξανάγκασιν τῶν ψηφοφόρων ὑπὲρ τῶν πλειονοψηφησάντων· ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ τοῦ δήμου Σωσθενείου παρεδέχθη 150 ψηφοφόρους, ψηφοφορήσαντας ἀντ’ ἄλλων ἀπόντων καὶ ἀγνώστων· ὅτι εἰς τὸν δῆμον Περαίας ἐψηφοφόρησαν πολλοὶ ἀντὶ ἀπόντων, τοσοῦτοι, ὥστε ἓν μέλος τῆς ἐπιτροπῆς ἐξεδίωξεν ἐκ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας τινὰς θέλοντας διὰ νὰ ψηφοφορήσωσιν· ὅτι ὁ δήμαρχος καὶ ὁ δημόσιος εἰσπράκτωρ τοῦ ἀνωτέρω δήμου ἔμενεν εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας καθ’ ὅλον τὸ τετραήμερον διάστημα· ὅτι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον τοῦ αὐτοῦ δήμου εἰσὶν ἐγγεγραμμένοι ὑπὲρ τοὺς 100 ἀνήλικας παῖδας· ὅτι ὁ εἰρηνοδίκης ἔμενεν εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας· ὅτι ὁ προγυμναστὴς τῆς ἐθνοφυλακῆς ἐντόπιος ὢν, καίτοι διαταχθεὶς ν’ ἀπέλθῃ ἐκ τοῦ δήμου εἰς τὴν πρωτεύουσαν τῆς ἐπαρχίας, ἔμενε πρὸς ψηφοθηρίαν· ὅτι ἐνῷ ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἐψηφοφόρουν ἄλλοτε 500–550 μόλις κατὰ τὴν προκειμένην ἐκλογὴν ἐψηφοφόρησαν 780, ψηφοφορησάντων ἄλλων ἀντὶ ἀπόντων, ἰδίως δὲ κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν, καθ’ ἣν ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ τοὺς 430, ἐνῷ κατὰ τὰς τρεῖς προηγουμένας εἶχον ψηφοφορήσει 350· καὶ ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ τοῦ αὐτοῦ δήμου ἀνέβαλε τὴν διαλογὴν 3–4 ὥρας ὅπως μάθῃ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς τῶν ἄλλων δήμων. Ἀλλ’ αἱ ῥηθεῖσαι ἐνστάσεις οὐ μόνον εἰσὶν ἀόριστοι καὶ ὡς τοιαῦται ἀνεπίδεκτοι ἐκτιμήσεως, ἀλλὰ καὶ δὲν ὑποστηρίζονται ὑπ’ οὐδεμιᾶς ἀποδείξεως, ἐκ τοὐναντίου μάλιστα ἐξελέγχονται ἀνυπόστατοι ἐξ αὐτῶν τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς, τὰ ὁποῖα βεβαιοῦνται διὰ τῆς ὑπογραφῆς τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ ἀνωτέρω ἐνισταμένου ὑποψηφίου, καὶ ἐξ ὧν ἀποδεικνύεται ὅτι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς δὲν ὑπέβαλον μήτε ὁ ἐνιστάμενος ὑποψήφιος, μήτε ἄλλος τις εἰς τὰς κατὰ δήμους ἐφορευτικὰς ἐπιτροπὰς οὐδὲν παράπονον κατὰ τῆς νομιμότητος τῆς ῥηθείσης ἐκλογῆς ἐξ ὅσων ἀναφέρει ἐν τῇ ἀνωτέρω ἐνστάσει του· ἐκτὸς ὅμως τούτων οὐδὲ εἰς τὴν διοικητικὴν ἀρχὴν ἀπηύθυνε παράπονόν τι. Διὰ ταῦτα Τὸ τμῆμα παμψηφεὶ προτείνει νὰ κηρυχθῇ ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Τήνου, καὶ ν’ ἀναγνωρισθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ αὐτῆς οἱ κκ. Δ. Δρόσος, Ἰωάν. Ζαλώνης καὶ Γρηγ. Μαυρομαρᾶς, ὡς πλειονοψηφήσαντες καὶ ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἀθῆναι, 12 Μαρτίου 1873.

Ὁ πρόεδρος

Ν. ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Γ. Μαλέας Τὰ μέλη. Π. Ἰατρὸς, Ἠλ. Φλέσσας, Αὐγ. Πετραλιᾶς, Γ. Φεσσᾶς, Κ. Πλαπούτας, Ν. Ε. Λούντζης, Σ. Λογιωτατίδης, Θ. Κορομάντζος, Γ. Α. Βακαλόπουλος, Κ. Θεοδώρου, Α. Δανόπουλος, Α. Παπαλουκᾶς, Περ. Μαυρομιχάλης, Γ. Μ. Βαλλιάνος, Δ. Τριγγέτας, Δ. Δημητριάδης». Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ὀλυμπίας. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ πέμπτον τμῆμα τῆς Βουλῆς συνελθὸν εἰς συνεδρίασιν σήμερον τὴν 12 τοῦ μηνὸς Μαρτίου 1873 ἐν τῷ βουλευτηρίῳ, καὶ λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ καὶ λοιπὰ ἔγγραφα τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ὀλυμπίας, ἀπαρτιζομένης ἐκ τῶν ἑξῆς ἓξ δήμων, 1) Ἀνδριτσαίνης, 2) Ἀλιφείρας, 3) Φυγαλείας, 4) Ἀρήνης, 5) Σκυλλοῦντος καὶ 6) Βώλακος, παρατηρεῖ, ὅτι ἅπασα ἡ περὶ τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν ἐργασία διεξήχθη κατὰ τοὺς νομίμους τύπους· Ὅτι ἐκ τῶν καθ’ ὅλην τὴν ἐπαρχίαν ψηφοφορησάντων 6083, τῶν 8192 ἐκλογέων, ἔλαβον ψήφους ἐκ τῶν ἀνακηρυχθέντων καὶ τὸ τίμημα τῶν καλπῶν καταβαλόντων 8 ὑποψηφίων ὁ μὲν

Ἑπομένως ἐκ τούτων, οἱ λαβόντες τὴν κατὰ τὸν νόμον σχετικὴν πλειονοψηφίαν Χαρ. Δ. Κανελλόπουλος, Ἀγαμέμνων Χριστόπουλος καὶ Ἀντώνιος Οἰκονομόπουλος, ἀνεκηρύχθησαν βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Ὀλυμπίας. Ὅτι κατὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης, ἐν μὲν τοῖς πρακτικοῖς, ἐγένετο αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις· Εἰς τὸν δῆμον Ἀνδριτσαίνης. Οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων Ζ. Α. Ζαρειφοπούλου καὶ Π. Παπαλέξη παραπονοῦνται ὅτι οἱ διανομεῖς τῶν σφαιριδίων διωρίσθησαν μονομερῶς, ἐναντίον τοῦ νόμου καὶ τῶν ὁδηγιῶν τοῦ ὑπουργικοῦ συμβουλίου, καὶ ὅτι ὁ ὑποψήφιος Χ. Δ. Κανελλόπουλος παρὰ τὸν νόμον ἐπροτάθη καὶ ἐδιωρίσθη ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Ἀντωνίου Οἰκονομοπούλου· Εἰς τὸν δῆμον Ἀλιφείρας. Ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Ζ. Α. Ζαρειφοπούλου παραπονεῖται ὅτι ὁ γραμματεὺς τῆς ἐφορίας Δῆμος Μπουτόπουλος καὶ ὁ ἐπιστάτης τῶν ἐν Κυπαρισσίᾳ ποινικῶν φυλακῶν Ν. Γουρνᾶς παρευρισκόμενοι ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας ἐπηρέαζον τοὺς ἐκλογεῖς καὶ ὅτι τρεῖς ψηφοφόροι, ὧν τὰ ὀνόματα ἀναφέρονται ἐν τοῖς πρακτικοῖς, ἐνῷ δὲν ἐψηφοφόρησαν, σημειοῦνται ὡς ψηφοφορήσαντες εἰς τὸν δῆμον Φυγαλείας. Οὐδεμία ἐν τοῖς πρακτικοῖς φαίνεται ἔνστασις. Εἰς τὸν δῆμον Ἀρήνης. Οἱ ἀντιπρόσωποι τοῦ Ζαρειφοπούλου καὶ Παπαλέξη ἐνίστανται τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς ὅτι παρεβιάσθησαν οἱ φίλοι των. Εἰς τὸν δῆμον Σκυλλοῦντος. Ὁ ὑποψήφιος Παπαλέξης παραπονεῖται ὅτι οἱ σφαιριοδόται παρέπειθον τοὺς ἐκλογεῖς νὰ ψηφοφορήσωσι τοὺς ἐπιτυχόντας Κανελλόπουλον, Χριστόπουλον καὶ Οἰκονομόπουλον, καὶ καταψηφίζουν τοὺς ἀντιθέτους. Τέλος δὲ εἰς τὸν δῆμον Βώλακος οὐδεμία παρουσιάζεται ἔνστασις ἐκ μέρους τῶν ἀποτυχόντων Ζαρειφοπούλου κλπ. Μετὰ δὲ τὴν ἐκλογὴν ἐπεδόθη εἰς τὸν ἔπαρχον ἡ ἀπὸ 7 Φεβρουαρίου ε. ε. γενικὴ ἔνστασις τῶν ἐκλογέων Ν. Χ. Κατσούρα, Ν. Γ. Τζανέτου καὶ Ἀντ. Ζαρειφοπούλου, δι’ ἧς παραπονοῦνται ὅτι ἀπεκλείσθησαν ἐκ τοῦ συνδυασμοῦ τοῦ Ζ. Ζαρειφοπούλου ψηφοφόροι τινὲς εἰς τὸν δῆμον Ἀνδριτσαίνης, ὅτι κατὰ τὴν ἀναθεώρισιν τοῦ καταλόγου διεγράφησαν παρανόμως ἐκλογεῖς, καὶ ἐνεγράφησαν ἄλλοι εἰς τὸν δῆμον Φυγαλείας, καὶ ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ἀνήκουσα κατὰ πλειονοψηφίαν εἰς τοὺς Κανελλόπουλον, Χριστόπουλον καὶ Οἰκονομόπουλον ἐνέγραψαν εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας ἐκλογεῖς, ὡς δῆθεν ψηφοφορήσαντας, ἐνῷ πράγματι δὲν ἐψηφοφόρησαν. Εἰς δὲ τοὺς δήμους Ἀρήνης καὶ Σκυλλοῦντος παραπονοῦνται ἐπίσης ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ἀνήκουσα εἰς τοὺς ἐπιτυχόντας ὑποψηφίους Κανελλόπουλον καὶ λοιπούς, ἐνέγραψαν ἐν τοῖς πρακτικοῖς περιπλέον τῶν πράγματι ψηφοφορησάντων· καὶ τέλος ὅτι εἰς τὸν δῆμον Ἀλιφείρας οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι Μπουτόπουλος καὶ Γουρνᾶς, ὁ δημόσιος εἰσπράκτωρ Θ. Μπάσδελης μετὰ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως καὶ τοῦ φυγοδίκου Κωτσάκη ἀπέκλεισαν ψηφοφόρους τινάς, ἐνῷ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἐνέγραψε πλέον τῶν πράγματι ψηφοφορησάντων, ὡς ψηφοφορήσαντας δῆθεν. Ἐπειδὴ ἅπασαι αἱ ἐνστάσεις αὗται, τόσον αἱ ἐν τοῖς πρακτικοῖς καθὼς καὶ αἱ μετὰ τὴν ἐκλογὴν ἐπιδοθεῖσαι, ἐκτὸς ὅτι εἰσὶν ὅλως ἐπουσιώδεις καὶ οὐδεμίαν ἐξασκοῦσιν ἐπιῤῥοὴν εἰς τὸ ἀποτέλεσμα, καθ’ ὅσον ἡ πλειονοψηφία τῶν ἐπιτυχόντων βουλευτῶν Κανελλοπούλου, Χριστοπούλου καὶ Οἰκονομοπούλου εἶναι πολὺ μεγάλη, ἀλλὰ ἐκτὸς τούτου εἰσὶν ἀόριστοι καὶ ἀβάσιμοι καὶ οὐδεμία προσάγεται παρὰ τῶν ἐνισταμένων ἀπόδειξις, οὐδὲ καταγγελία τις ἐγένετο ἐπὶ τούτοις, ἰδίως δὲ ἡ μετὰ τὴν ἐκλογὴν γενομένη ἔνστασις, περὶ ἀποκλεισμοῦ δῆθεν ψηφοφόρων καὶ περὶ ψευδοῦς ἐγγραφῆς ἐν τοῖς πρωτοκόλλοις τῆς ψηφοφορίας ἐκλογέων, ὡς δῆθεν ψηφοφορησάντων, ἐστὶν ὕποπτος τοσοῦτον μᾶλλον, καθόσον περὶ τούτων τῶν τόσων σπουδαίων περιστατικῶν οὐδὲν παράπονον ἐξήνεγκον οἱ ἐνιστάμενοι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς, οὔτε ὑπάρχει τοιοῦτόν τι εἰς τὰ πρακτικὰ, ἐν οἷς ἄλλως κατεχωρήθησαν ἄλλα λίαν ἐπουσιώδη παράπονα. Καὶ ὄχι μόνον δὲν ἀναφέρεται εἰς τὰ πρακτικὰ τοιοῦτος ἀποκλεισμὸς καὶ ψευδὴς ἐγγραφὴ ψηφοφόρων, ἀλλὰ πάντες, οἵ τε ὑποψήφιοι καὶ ἀντιπρόσωποι, βεβαιοῦσιν εἰς τὰς καθημερινὰς πράξεις καὶ μετὰ τὸ τέλος τῆς ψηφοφορίας, ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι, καθ’ ὅλους τοὺς δήμους, χωρὶς νὰ λάβῃ χώραν οὔτε ἡ παραμικρὰ βία, οὔτε νόθευσις. Ὅσον δ’ ἀφορᾷ τὴν πλημμελῆ κατὰ τοὺς ἐνισταμένους ἀναθεώρησιν τοῦ καταλόγου καὶ τὴν προσθαφαίρεσιν ψήφων ἐν τῷ δήμῳ Φυγαλείας, τοῦτο καὶ ἀληθὲς ἂν ὑποτεθῇ, δὲν δύναται ὅμως νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, καθ’ ὅσον ἀντίκειται εἰς τὸ δεδικασμένον. Καὶ εἶναι μὲν ἀληθὲς ὅτι ὁ ὑποψήφιος Χαρ. Κανελλόπουλος προὐτάθη καὶ διωρίσθη ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Οἰκονομοπούλου, ἀλλ’ ἀντιῤῥήσεως γενομένης κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ἐκλογῆς τῆς ψηφοφορίας, παρῃτήθη τῆς ἀντιπροσωπείας ταύτης. Ὅσον δ’ ἀφορᾷ τὸ παράπονον περὶ τῆς παρουσίας δημοσίων ὑπαλλήλων ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας, ἀπὸ τὰ πρακτικὰ προκύπτει ὅτι ὁ μὲν Μπουτόπουλος ἦτο διωρισμένος σφαιριοδότης, ὁ δὲ Γουρνᾶς καὶ λοιποὶ δὲν ἐπλησίασαν παντάπασιν εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας· ἐκεῖνο δὲ τὸ ὁποῖον ἀποδεικνύει ψευδῆ καὶ ἀνυπόστατα τὰ παράπονα τῶν ἐνισταμένων, εἶναι ὅτι ὁμοφώνως σχεδὸν ἅπασαι αἱ ἐπιτροπαὶ κατὰ τοὺς διαφόρους δήμους ἀπέῤῥιψαν τὰς ἐνστάσεις, καὶ τὸ παραδοξότερον, ὅτι οἱ ἀποτυχόντες ὑποψήφιοι Ζαφ. Α. Ζαρειφόπουλος κλπ. ἀναιροῦσιν ἀλλήλους ἀρνούμενοι καὶ ἀποδοκιμάζοντες ἀμοιβαίως τὰς ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἀναφερομένας ἐνστάσεις των. Μεγαλειτέρα δὲ ἀπόδειξις τοῦ νομίμου τῆς ἐκλογῆς ταύτης εἶναι ὅτι καθ’ ὅλους τοὺς δήμους παρεστάθησαν ἀνακριταὶ, οἵτινες δι’ ἐκθέσεών των πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα ὁμολογοῦσι διαῤῥήδην ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη πανηγυρικῶς. Διὰ ταῦτα, Προτείνει εἰς τὴν Βουλὴν νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Ὀλυμπίας καὶ ν’ ἀναδειχθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας ταύτης οἱ Χαρ. Δ. Κανελλόπουλος, Ἀγαμέμνων Χριστόπουλος καὶ Ἀντώνιος Οἰκονομόπουλος, φέροντες καὶ τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα.

Ὁ Πρόεδρος

Ν. ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Ἠλ. Φλέσσας. Τὰ μέλη, Αὔγ. Πετραλιᾶς, Σ. Λογιωτατίδης, Γ. Φισσᾶς, Κ. Πλαπούτας, Ν. Ε. Λούντζης, Θ. Κορομάντσος. Α. Παππαλουκᾶς, Γ. Μ. Βαλλιάνος, Π. Ἰατρός, Γ. Α. Βακαλόπουλος, Κ. Θεοδώρου, Ἀ. Δανόπουλος, Δ. Τριγγέτας, Περ. Μαυρομιχάλης, Γ. Μαλέας, Δ. Δημητριάδης, Ἰω. Μαυρομιχάλης. Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἀττικῆς. «Πρὸς τὴν Βουλὴν Τὸ Εʹ. τμῆμα τῆς Βουλῆς λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας καὶ τὰς πράξεις τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν ἐν τοῖς ὀκτὼ δήμοις τῆς ἐπαρχίας Ἀττικῆς, ὡς καὶ ἅπαντα τὰ σχετικὰ ἔγγραφα παρετήρησεν, ὅτι ἐν ἅπασι τοῖς δήμοις ἐξεδόθησαν καὶ ἐδημοσιεύθησαν δεόντως τὰ κατὰ τὸ ἄρθρον 36 τοῦ περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νόμου προγράμματα, ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἤρξατο καὶ ἐπεραιώθη ἐντὸς τῆς ὑπὸ τοῦ νόμου τεταγμένης προθεσμίας ἐν ἡσυχίᾳ καὶ τάξει· ὅτι κατὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης δὲν ἐγένετο ἔνστασίς τις κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας καὶ ὅτι ἐπεδόθησαν μετὰ τὴν ἐκλογὴν δύο ἐνστάσεις, ἡ μὲν παρὰ τοῦ Κ. Τιμολέοντος Φιλήμονος ἐν γένει κατὰ τῆς ἐκλογῆς, ἤτοι ὅτι ἡ Κυβέρνησις καὶ ἰδίως ὁ πρόεδρος αὐτῆς ἐπεμβῆκεν ὑπὲρ τοῦ Ὄθωνος Μακρυγιάννη καὶ κατ’ αὐτῶν, καὶ ὅτι ἐψηφοφόρησαν ἱκανοὶ ὑπὸ ψευδὲς ὄνομα, ἡ δὲ παρὰ τοῦ Κ. Κωστῆ Ζησίου κατὰ τοῦ Δημητρίου Ῥάλλη ὡς ἀνήλικος καὶ κατὰ τοῦ Σκαρλάτου Σούτζου ὡς μὴ λαβόντος τὴν παρὰ τῆς ἁρμοδίου ἀρχῆς ἀπαιτουμένην ἕνεκα τῆς θέσεώς του ἄδειαν. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις τοῦ Κ. Τιμολέοντος Φιλήμονος εἶναι ὅλως ἀόριστος, ἀβάσιμος καὶ ἀνυπόστατος, διότι οὐδὲν ἐκ τῶν ἐν αὐτῇ ἐκτεθειμένων εἶναι ὡρισμένον καὶ ἀληθὲς, ἄλλως δὲ οὐδεμίαν ἀπόδειξιν προσήγαγε πρὸς ὑποστήριξιν τῶν κατὰ τῆς ἐκλογῆς αἰτιάσεών του, αἵτινες οὐδὲν ἄλλο εἶναι ἢ παράπονα κοινὰ τῶν κατὰ τὰς ἐκλογὰς ἀποτυγχανόντων· Ἐπειδὴ ὁ Δημήτριος Ῥάλλης, κατὰ τῆς νομίμου ἡλικίας τοῦ ὁποίου ὑπάρχει ἔνστασις, ἔχει συμπεπληρωμένον τὸ 30 ἔτος τῆς ἡλικίας του, ὡς ἐξάγεται ἐκ τῶν προσαχθέντων ἐγγράφων καὶ ἰδίως ἐκ τοῦ πιστοποιητικοῦ τοῦ ἐμβολιαστοῦ Ἀττικῆς, ὅστις βεβαιοῖ ὅτι τὴν 25 8βρίου 1842 ἐνεβολίασεν αὐτὸν γεννηθέντα τὴν 14 Ἀπριλίου ἰδίου ἔτους· Ἐπειδὴ ὁ ὑποστράτηγος Σκαρλάτος Σοῦτσος ἦτο ἐν διαθεσιμότητι, δὲν ὑπεχρεοῦτο νὰ ζητήσῃ καὶ λάβῃ ἄδειαν, διότι κατὰ Νόμον οἱ διαθέσιμοι στρατιωτικοὶ δὲν ὑποχρεοῦνται νὰ ζητήσωσι ἄδειαν· Διὰ ταῦτα προτείνει εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς Ἀττικῆς καθ’ ὁλοκληρίαν καὶ τὴν ἀναγνώρισιν ὡς νομίμων βουλευτῶν τῆς ἐπαρχίας ταύτης τῶν Κ. Κ. Ὄθωνος Μακρυγιάννη, Δημητρίου Καλλιφρονᾶ, Σκαρλάτου Σούτσου, Περικλέους Πετράκη, Στυλιανοῦ Κολιάτσου καὶ Δημητρίου Ῥάλλη. Διὸ συνετάχθη ἡ παροῦσα ἔκθεσις, ἥτις ἀναγνωσθεῖσα καὶ βεβαιωθεῖσα ὑπογράφεται. Ἐν Ἀθήναις 12 Μαρτίου 1873

Ὁ Πρόεδρος

Ν. ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ.

Ὁ Εἰσηγητὴς Δ. Δημητριάδης. Τὰ μέλη. Λ. Πετραλιᾶς, Γ. Φεσσᾶς, Σ. Λογιωτατίδης, Ν. Λούντζης, Ἠλ. Φλέσας, Κ. Πλαπούτας, Θ. Κορομάντσος, Π. Ἰατρὸς, Γ. Βακαλόπουλος, Κ. Θεοδώρου, Α. Δανόπουλος, Α. Παπαλουκᾶς, Περ. Μαυρομιχάλης, Γ. Βαλλιάνος, Δ. Τριγγέτας, Γ. Μαλέας, Ἰω. Μαυρομιχάλης». Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Τριχωνίας. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Εʹ. τῆς Βουλῆς τμῆμα, διελθὸν μετ’ ἐπιστασίας τὰ πρακτικὰ καὶ λοιπὰ ἔγγραφα τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Τριχωνίας, παρετήρησεν ὅτι ἅπασαι αἱ διὰ τὴν ἐκλογὴν προκαταρκτικαὶ ἐργασίαι ἐνεργήθησαν συμφώνως ταῖς διατάξεσι τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, καὶ ὅτι ἐνεργουμένης τῆς ἐκλογῆς καὶ εἰς τοὺς τέσσαρας δήμους, ἐξ ὧν ἡ ἐπαρχία αὕτη ἀπαρτίζεται, τὸν τοῦ Ἀγρινίου, τὸν τοῦ Θέρμου, τὸν τῆς Παμφίας καὶ τὸν τῆς Ἀμβρακίας, ἐγένοντο ὑπ’ ἀμφοτέρων τῶν ἀνταγωνιζομένων μερίδων, τῆς τοῦ Γεωργίου Σταΐκου καὶ Βασιλείου Σκαλτσᾶ καὶ τῆς τοῦ Ἀθανασίου Τριγώνη καὶ Κωνσταντίνου Διαλέτη διάφοροι κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἐνστάσεις· ἅπασαι ὅμως κατὰ τὴν κρίσιν τοῦ τμήματος, καθὰ ἀόριστοι ἢ ἄσχετοι πρὸς τὴν ἐκλογὴν, οὐδεμίαν ἐξασκοῦσιν ἐπὶ ταύτης ἐπήρειαν· Περαιωθείσης κατὰ τὰς νομίμους διατυπώσεις τῆς ἐκλογῆς, ἀνεδείχθησαν πλειονοψηφοῦντες καὶ ἀνεκηρύχθησαν βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Τριχωνίας, Ὁ Γεώργιος Στάϊκος, λαβὼν ψήφους 2,054 Ψηφοφορησάντων 3.077, καὶ ὁ Βασ. Σκαλτσοδῆμος 1,946· Ἀπέτυχον δὲ οἱ

Μετὰ τὴν ἀνακήρυξιν καὶ ἐντὸς τῆς νομίμου προθεσμίας ἐπεδόθησαν ὑπὸ τῶν ἀποτυχόντων ἐνστάσεις, δι’ ὧν ζητοῦσι τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς· οἱ αὐτοὶ ἐπανέλαβον καὶ ὅσα ἐν τοῖς πρακτικοῖς εἶχον ἐκθέσει, προσέθηκαν δὲ καὶ ἄλλα τινὰ ἐπίσης ὅμως ἀόριστα ἢ ἀναπόδεικτα· Καὶ κατὰ μὲν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Ἀγρινίου ἐνίστανται 1) διότι ἐκ τοῦ βουλευτικοῦ καταλόγου παρελείφθησαν πολλοὶ ἔχοντες δικαίωμα ψήφου καὶ προσετέθησαν ἄλλοι στερούμενοι τούτου· ταῦτα ἐν τούτοις ὤφειλον νὰ εἴπωσιν οἱ ἐνιστάμενοι τῇ δικασάσῃ τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον ἐπιτροπῇ· ἐκτὸς ὅμως τούτου δὲν λέγουσιν οὔτε πόσοι προσετέθησαν, οὔτε πόσοι παρελείφθησαν ἢ ἂν ἐκ τῶν τοιούτων ἐψηφοφόρησαν ἤδη· 2) διότι ὁ δήμαρχος (συγγενὴς τοῦ βουλευτοῦ Γεωρ. Στάϊκου), ὁ δημαστυνόμος καὶ οἱ δημοτικοὶ κλητῆρες ἐνήργουν ὑπὲρ τῆς ἐπιτυχίας αὐτοῦ καὶ τοῦ Βασ. Σκαλτσοδήμου· Οἱ ἐνιστάμενοι παρέλειψαν ἐν τούτοις νὰ εἴπωσι τίνι τρόπῳ ἐνήργουν καὶ ἂν ἡ ἐνέργειά των ἔβλαψεν αὐτοὺς ἢ ὠφέλησε τοὺς ἄλλους, καθ’ ὅσον δὲν δύναταί τις ν’ ἀρνηθῇ καὶ ἀπὸ τὸν δήμαρχον καὶ ἀπὸ τοὺς ἄλλους δημοτικοὺς ὑπαλλήλους ἐκεῖνο τὸ δικαίωμα, ὅπερ φυσικῶς ἐπιβάλλεται εἰς πάντα πολίτην καὶ μάλιστα πολιτευόμενον· Κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Θέρμου ἐνίστανται, διότι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ διώρισε σφαιριοδότας ἐντοπίους καὶ μὴ ὑπαλλήλους· ὡς φαίνεται ὅμως ἐκ τῶν πρακτικῶν τοῦ διορισμοῦ ἠναγκάσθη νὰ προβῇ εἰς τοὺς διορισμοὺς τούτους, ἐπειδὴ δὲν εἶχον προσέλθει ἅπαντες οἱ ὑπὸ τῶν διοικητικῶν ἀρχῶν διορισθέντες· ἄλλως τε κατὰ τὸν ἐκλογικὸν νόμον τοῦτο εἶναι δικαίωμά της· ἐνίστανται πρὸς τούτοις καὶ διότι αἱ κυρίαι τῶν ἐπιτυχόντων βουλευτῶν, διαμένουσαι παρανόμως ἐντὸς τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ἐπηρέαζον τοὺς ψηφοφόρους· πρωτοφανὲς ἴσως τὸ εἶδος τοῦτο τοῦ ἐπηρεαστοῦ, ἀλλ’ ὄχι καὶ τόσον ἐπιβλαβὲς ἢ δυσάρεστον· τοιοῦτόν τι ἐν τούτοις οὐδόλως ἀνεφέρθη ἐν τοῖς πρακτικοῖς· ἐνίστανται τέλος, διότι ἐν τῷ βουλευτικῷ καταλόγῳ εἰσὶν ἐγγεγραμμένοι παῖδες, δὲν λέγουσιν ὅμως πόσοι τοιοῦτοι ἐψηφοφόρησαν, καὶ διότι οἱ ψηφοφόροι ἠπειλοῦντο διὰ τῆς λῃστοσυμμορίας τοῦ Πατσαούρα, ἧς εἶναι φίλος ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς· ἀλλὰ καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι φασματικὴ καὶ ἀφοῦ εὐτυχῶς πρὸ ἱκανοῦ χρόνου οὐ μόνον Πατσαούρας δὲν ὑπάρχει ἐπὶ Ἑλληνικοῦ ἐδάφους, ἀλλ’ οὔτε ἴχνη λῃστοῦ· ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ παραπονοῦνται ἐν τοῖς πρακτικοῖς καὶ οἱ ἐπιτυχόντες καὶ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ κατὰ τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν Τριγώνη, διότι οὗτοι διαρκῶς ἄνωθεν τῆς κάλπης των ἱστάμενοι ἐπηρέαζον τοὺς ψηφοφόρους εἴτε διὰ τῶν παρακλήσεών των, εἴτε διὰ τῶν ἀπειλῶν Κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Παμφίας ἐνίστανται ἀμφότεροι αἱ ἀνταγωνιζόμεναι μερίδες· ἡ μὲν τῶν ἐπιτυχόντων, διότι στρατιωτικόν τι ἐξ ἐννέα ἀνδρῶν ἀπόσπασμα διὰ τοῦτο ἐν τῇ ἀγορᾷ περιπολοῦν, καὶ ἠπείλει τοὺς φίλους της, δὲν ὀνομάζει ὅμως οὐδένα ἀπειληθέντα, τοὐναντίον δὲ ὁ Κ. Σκαλτσοδῆμος διά τινος εἰς ἄλλην ἔνστασιν ἀπαντήσεώς του ὁμολογεῖ, ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνεργεῖται πανηγυρικώτατα καὶ ἐν πλήρει τάξει· ἡ δὲ τῶν ἀποτυχόντων, διότι τὴν τρίτην τῆς ἐκλογῆς ἡμέραν εἴκοσι ὁπλοφόροι τοῦ κ. Σκαλτσοδήμου κατέλαβον οἰκίαν τινὰ πλησίον τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας κειμένην καὶ ἐνέπνεον φόβον τοῖς θέλουσι νὰ ψηφοφορήσωσι πολίταις· ὁ τοιοῦτος φόβος ὅμως ἦτο φαίνεται μόνον ἐν τῇ διανοίᾳ τοῦ ἐνισταμένου, ἐπειδὴ οὐδὲν ἀναφέρεται οὔτε ἐν τοῖς πρακτικοῖς, οὔτε ἐν ταῖς μετὰ τὴν ἐκλογὴν ἐνστάσεσιν ὡς λαβὸν χώραν πρὸς παρεμπόδισιν καὶ ἐκφόβισιν ψηφοφόρων· ἐνίστανται τέλος κατὰ τοῦ βουλευτικοῦ καταλόγου, διότι διεγράφησαν 300 καὶ κατεγράφησαν 400, ἐξ ὧν πολλοὶ παῖδες, καὶ ἂν ἦτο δυνατὸν νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ἡ ἔνστασις αὕτη, θὰ εἶχε μεγαλειτέραν ἐπιῤῥοὴν κατ’ αὐτῶν· Κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Ἀμβρακίας ἐνίστανται, διότι ἔλαβε χώραν δωροδοκία ὑπὸ τῶν ἐπιτυχόντων· ἐκτὸς ὅμως τῆς λέξεως ταύτης οὐδὲν ἄλλο προσθέτουσιν οἱ ἐνιστάμενοι, κατανοοῦντες, ὡς φαίνεται καὶ αὐτοί, ὅτι δὲν θὰ δυνηθῶσι νὰ πείσωσί τινα, ὅτι ἦτο ποτὲ δυνατὸν νὰ συμβῇ τοιοῦτόν τι καὶ εἰς Τριχωνίαν. Ἅπασαι αἱ ἐνστάσεις αὗται ἐθεωρήθησαν ὑπὸ τοῦ τμήματος ὁμοφώνως ὡς ἀόριστοι καὶ ἀναπόδεικτοι, ἀφοῦ μάλιστα καὶ οὐδεὶς προσῆλθεν πρὸς ὑποστήριξιν αὐτῶν· ἑπομένως διὰ τοὺς μνημονευθέντας ἀνωτέρω λόγους ἀποῤῥίπτονται· Διὰ ταῦτα τὸ τμῆμα παμψηφεὶ ἀποφαίνεται ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Τριχωνίας, καὶ τῆς ἀναγνωρίσεως νομίμων βουλευτῶν αὐτῆς τῶν πλειονοψηφησάντων Γεωρ. Σταΐκου καὶ Βασιλείου Σκαλτσοδήμου. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 12 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

Ν. ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ.

Ὁ Εἰσηγητὴς Σ. Λογιωτατίδης. Τὰ Μέλη Αὐγερ. Πετραλιᾶς, Γ. Φεσσᾶς, Κ. Πλαπούτας, Ν. Ε. Λούντζης, Θ. Κορομάντζος, Π. Ἰατροῦ, Γ. Α. Βακαλόπουλος, Κ. Θεοδώρου, Α. Δανόπουλος, Α. Παπαλουκᾶς, Περ. Μαυρομιχάλης, Γ. Βαλλιάνος, Δ. Τριγγέτας, Γ. Μαλέας, Δ. Δημητριάδης, Ἠλ. Φλέσσας». Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Γυθείου. Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Εʹ. τμῆμα τῆς Βουλῆς, ἐξετάσαν μετ’ ἐπιστασίας τὰ πρακτικὰ καὶ τὰ ἄλλα ἔγγραφα τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Γυθείου, παρετήρησεν ὅτι ἅπασαι αἱ προκαταρκτικαὶ διὰ τὴν ἐκλογὴν ἐργασίαι ἐνεργήθησαν νομίμως, ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη εἰς μὲν τοὺς τέσσαρες δήμους τῆς ἐπαρχίας, τοὺς τοῦ Γυθείου, Λαγείας Κολοκυνθίων καὶ Μαλευρίου ἄνευ συμβεβηκότος τινὸς ἢ ἀξίας λόγου ἐνστάσεως, καὶ ὅτι μόνον εἰς τὸν δῆμον Καρυουπόλεως ἐγένοντο ἐνστάσεις καὶ κατὰ τὰς τέσσαρας τῆς ἐκλογῆς ἡμέρας, ἀφορῶσαι εἰς ψηφοφόρους ἀνηλίκους, ἑτεροδημότας ἢ ἑτεροεπαρχιώτας καὶ εἰς δὶς ἐν δυσὶ δήμοις, ψηφοφορήσαντας, τὸν τοῦ Κολοκυνθίου καὶ τὸν τῆς Καρυουπόλεως, καὶ ὅτι τέλος περαιωθείσης τῆς ἐκλογῆς ἀνεδείχθησαν βουλευταὶ οἱ πλειονοψηφήσαντες Κωσταντῖνος Κοσσονάκος λαβὼν ψήφους 2041 ἐκ ψηφοφορησάντων 3570, καὶ Λεωνίδας Πετροπουλάκης λαβὼν ψήφους 1982, ἀποτυχόντων τοῦ Πέτρου Ζερβομπεάκου, λαβόντος ψήφους 1759, καὶ τοῦ Τζαννέτου Τζαννετάκη, λαβόντος ψήφους 1754. Μετὰ τὴν ἐκλογὴν καὶ ἐντὸς τῆς νομίμου προθεσμίας ἐπεδόθη ὑπὸ τοῦ Πέτρου Ζερβομπεάκου καὶ Λεωνίδα Πετροπουλάκη ἔνστασις, δι’ ἧς ζητεῖται ἡ ἀκύρωσις τῆς ἐκλογῆς τριῶν δήμων, τῶν τοῦ Γυθείου, τοῦ Μαλευρίου καὶ τῆς Καρυουπόλεως, δι’ ἄλλους τε λόγους ἀορίστους καὶ ἀναποδείκτους, καὶ διότι 1) ἐψηφοφόρησαν διακόσιοι ἀνήλικες καὶ ἑτεροδημόται ὑπὸ ἰδανικὰ ὀνόματα εἰς τὸν δῆμον Καρυουπόλεως, καὶ ἄλλοι τινὲς ἐλθόντες ἐκ Κολοκυνθίου, ὅπου εἶχον ψηφοφορήσει· κατωρθώθη δὲ τοῦτο, ἐπειδὴ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ τοῦ δήμου τούτου ἐκ μονομερίας ἀνήκουσα τῇ μερίδι τοῦ κυρίου Κοσσονάκου ἐδέχετο αὐτοὺς καί τοι ἐνισταμένων τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἐνισταμένων· 2) διότι εἰς τὸν δῆμον Μαλευρίου ἐγένετο χρῆσις δύο καταλόγων τῶν τοῦ 1871 καὶ τῶν τοῦ 1872, ὥστε ἐψηφοφόρησαν ἐκλογεῖς μὴ ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸν δεύτερον, καὶ ἀπεκλείσθησαν ἐγγεγραμμένοι μὲν εἰς τοῦτον ὄχι δὲ καὶ εἰς τὸν πρῶτον· 3) διότι εἰς τὸν αὐτὸν δῆμον ἐψηφοφόρησαν πολλοὶ ἑτεροδημόται καὶ ἀπόντες, ἀριθμόν τινα τῶν ὁποίων καὶ ὑπέβαλον ἐνώπιον τοῦ τμήματος· καὶ 4) διότι εἰς τὸν δῆμον Γυθείου ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ οὖσα μονομερὴς τῆς μερίδος τοῦ Κ. Κοσσονάκου ἀπέκλεισε πολλοὺς ψηφοφόρους καὶ προσέτι τὴν καταχώρισιν πάσης ἐνστάσεως. Τινὰς τῶν ἐνστάσεων τούτων ἀνέπτυξαν καὶ ἐνώπιον τοῦ τμήματος, χωρὶς ὅμως νὰ προσθέσωσι καὶ πειστικόν τι δυνάμενον νὰ ἐνεργήσῃ περισσότερον ἐπὶ τῆς συνειδήσεως. Πραγματικῶς ἐκ τῶν ἐν τοῖς πρακτικοῖς τοῦ δήμου Καρυουπόλεως ἐνστάσεων καὶ ἐκ τοῦ καταλόγου τῶν ἀπόντων ψηφοφορησάντων φαίνεται ὅτι ψηφοφόροι ἀνήκοντες εἰς τὸν δῆμον Κολοκυνθίου ἐψηφοφόρησαν καὶ ἐν Καρυουπόλει καὶ ἐν Κολακυνθίῳ, καθὼς οἱ Π. Γιαννάκης, Ἰωάννης Παναγιωτάκης καὶ Ἰωάννης Γεωργάκης, καὶ ὅτι ἄλλοι ἐκ Μαλευρίου ἐψηφοφόρησαν καὶ εἰς τοῦτον καὶ εἰς Καρυούπολιν, καὶ ὅτι ἱκανὸς ἀριθμὸς ἀπόντων περὶ τοὺς τριάκοντα φαίνονται ψηφοφορήσαντες ἐν τῷ δήμῳ Μαλευρίου. Ἀλλ’ ἅπαντες οἱ φαινόμενοι ὡς δὶς ψηφοφορήσαντες εἰσὶν ἐγγεγραμμένοι εἰς τοὺς βουλευτικοὺς καταλόγους ἀμφοτέρων τῶν δήμων, ὥστε ἐγείρεται ἀμφιβολία ἂν οὗτοι εἰσὶ τὰ αὐτὰ πρόσωπα ἢ ἄλλα ἔχοντα τὸ αὐτὸ ὀνοματεπώνυμον, ἀφ’ οὗ μάλιστα ὡς ἐκ τῆς ἀναγνώσεως τῶν ἐκλογικῶν καταλόγων ὅλων τῶν δήμων τῆς ἐπαρχίας Γυθείου ἀποδεικνύεται ὅτι πολλὰ πρόσωπα οὐ μόνον ἐν διαφόροις δήμοις ἔχουσι τὸ αὐτὸ ὀνοματεπώνυμον ἀλλὰ καὶ ἐν τῷ αὐτῷ δήμῳ· Καὶ τούτου ὅμως δοθέντος καὶ ἐντελῶς ἀληθοῦς ὄντος, ὅτι οἱ ἀπόντες ἅπαντες ἐψηφοφόρησαν, καὶ δὲν εἶναι πρόσωπα ἔχοντα τὸ αὐτὸ ὄνομα, τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς οὐδεμίαν ὑφίσταται μεταβολὴν, καθόσον ὅλος ὁ ἀριθμὸς τῶν τοιούτων μόλις ἀνέρχεται εἰς ἑξήκοντα, ἐνῷ ἡ διαφορὰ τῶν ψήφων μεταξὺ τοῦ τελευταίου ἐπιτυχόντος καὶ τοῦ πρώτου ἀποτυχόντος εἶναι τριπλασία. Τοῦτο μόνον παρατηρεῖ εἰς τὴν περίστασιν ταύτην τὸ τμῆμα, ὅτι ἔχει καθῆκον ἡ ἐξουσία νὰ ἐπιστήσῃ τὴν προσοχὴν τῶν δικαστηρίων ὅπως καταδιώξωσιν αὐστηρότατα τοὺς τοιούτους διαστροφεῖς καὶ ἐμπαίκτας τῶν νόμων, καθόσον δυστυχῶς αἱ τοιαῦται ἐκλογικαὶ ἀσχημίαι δὲν παρουσιάζονται τὸ πρῶτον ἤδη ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Γυθείου. Τὸ τμῆμα διὰ τοῦτο κατὰ πλειονοψηφίαν ἀπέῤῥιψε τὴν ἔνστασιν ταύτην ὡς μὴ ἐντελῶς ἀποδεδειγμένην, καὶ μὴ ἐξασκοῦσαν ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς· ἐπείσθη ἔτι μᾶλλον εἰς τοῦτο ἐκ τῆς ἐκθέσεως τοῦ ἐν τῷ δήμῳ Καρυουπόλεως κατὰ τὸ διάστημα τῆς ἐκλογῆς διαμείναντος ἀνακριτοῦ Κ. Δάτζικα, ὅστις βεβαιοῖ δι’ αὐτῆς ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐγένετο ἐν πληρεστάτῃ τάξει καὶ ἡσυχίᾳ, καὶ ὅτι τὸ μόνον μέσον ὅπερ ἀντελήφθη εἶναι ὅτι παῖδες τὸ δέκατον καὶ ἄλλοι τὸ δέκατον τέταρτον τῆς ἡλικίας των ἄγοντες εἰσὶν ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον ὑπὸ νόμιμον ἡλικίαν καὶ ἐψηφοφόρησαν οὐκ ὀλίγοι». Οἱ οὐκ ὀλίγοι ἐν τούτοις, ὡς ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου τῶν ψηφοφορησάντων καὶ ἐκ τῶν ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἐνστάσεων καταφαίνεται, δὲν ἦσαν πολλοὶ, ἐπειδὴ ἐκ 1140 ψηφοφόρων τοῦ δήμου ἐψηφοφόρησαν περὶ τοὺς 600, οἱ δὲ παῖδες δὲν ἦσαν περισσότερον τῶν εἴκοσιν. Ἂν ἐν τῷ δήμῳ Μαλευρίου ἐγένετο χρῆσις δύο καταλόγων, τοῦτο οὐδόλως ἀποδείκνυται. Ἐν τοῖς πρακτικοῖς μόνον εἷς κατάλογος ὁ τοῦ 1872 ὑπάρχει· ἀνεῦρε μὲν τὸ τμῆμα ἀριθμόν τινα ἀπόντων ψηφοφορησάντων, ἀλλ’ ὁ ἀριθμὸς οὗτος εἶναι μικρὸς ὡς καὶ ἀνωτέρω ἐλέχθη, οἱ δὲ τοιοῦτοι φαίνονται ἐγγεγραμμένοι ἐν τῷ βουλευτικῷ καταλόγῳ. Ἐκ τῆς ἐκθέσεως δὲ τοῦ ἀνακριτοῦ Κ. Μαρούδη φαίνεται ὅτι ἐν Μαλευρίῳ ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη ἐν τάξει, χωρὶς νὰ λάβῃ χώραν γεγονός τι, ἐκλογική τις παράβασις. Ἐὰν δὲ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ τοῦ δήμου Γυθείου ἦτο μονομερὴς καὶ δὲν ἐδέχετο τὰς ἐνστάσεις, τοῦτο εἶναι ἀναπόδεικτον, ἄλλως τε οἱ ἐνιστάμενοι ἠδύναντο νὰ ἐπιδώσωσι ταύτας διὰ κλητῆρος δικαστικοῦ εἴτε εἰς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν, εἴτε εἰς τὸν ἐν Γυθείῳ διαμένοντα ἀνακριτὴν· τοιοῦτό τι ἐν τούτοις δὲν ἐγένετο, ὁ δὲ ἀνακριτὴς ἀναφέρει εἰς τὴν ἔκθεσίν του ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη χωρὶς νὰ συμβῇ τὸ ἐλάχιστον ἀτόπημα ἢ νὰ καταγγελθῇ ἐκλογική τις παράβασις. Διὰ ταῦτα, καὶ ἐπειδὴ αἱ ἐνστάσεις προέρχονται ἐξ ἀμφοτέρων τῶν ἀνταγωνιζομένων μερίδων, αἵτινες ἀνεδείχθησαν καὶ ἐπιτυχοῦσαι καὶ ἀποτυχοῦσαι, ἐπειδὴ ἐκέρδισαν ἀνὰ εἷς ἐξ ἑκάστης, προτείνει κατὰ πλειονοψηφίαν νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ Γυθείου καὶ νὰ ἀναγνωρισθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ οἱ πλειονοψηφίσαντες κύριοι Κωνσταν. Κοσσονάκος καὶ Λεωνίδας Πετροπουλάκης, ἔχοντες καὶ τὰ νόμιμα προσόντα.

Ὁ Πρόεδρος

Ν. ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ.

Ὁ Εἰσηγητὴς Σ. Λογιωτατίδης. Τὰ μέλη, Α. Δανόπουλος, Λ. Παπαλουκᾶς, Γ. Βαλλιάνος, Ἐ. Κεχαγιᾶς, Δ. Τριγγέτας, Ν. Λούντζης, Περ. Μαυρομιχάλης, Κ. Θεοδώρου, Γ. Φεσσᾶς, Π. Ἰατροῦ, Δ. Δημητριάδης, Γ. Βακαλόπουλος». Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Τροιζηνίας. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Εʹ. Τμῆμα. Λαβὸν ὑπ’ ὄψιν καὶ διεξελθὸν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Τροιζηνίας, παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς· 1 ἐπαρχία Τροιζηνίας σύγκειται ἐκ τριῶν δήμων, τοῦ δήμου Δρυόπης, τοῦ δήμου Μεθάνων καὶ τοῦ δήμου Τροιζηνίων· Καὶ αἱ μὲν πρὶν τῆς ψηφοφορίας προκαταρκτικαὶ ἐργασίαι ἐνηργήθησαν ἅπασαι νομοτύπως, κατὰ δὲ τὴν ψηφοφορίαν ἐν τοῖς πρακτικοῖς τοῦ δήμου Δρυόπης οὐδεμία σημειοῦται ἔνστασις· Ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Μεθάνων μία σημειοῦται ἔνστασις ὑπὸ τῶν ἀναπληρωτῶν τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν, Δροσινοῦ καὶ Κορυζῆ, ὅτι τὸ ἓν μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἤτοι ὁ δήμαρχος Α. Π. Μαλτέζου παρεκάθησε μετὰ τῶν λοιπῶν μελῶν, καὶ ὁ δήμαρχος καὶ ὡς μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς· δύω ἐκ τῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς παραδέχονται τὴν ἔνστασιν ταύτην, τὰ ἕτερα μέλη τῆς ἐπιτροπῆς καὶ τῶν ἀντιπροσώπων ἀποκρούουσιν αὐτὴν λέγοντες, ὅτι ὁ δήμαρχος ἐν καιρῷ ἀνέθεσε τὰ ἑαυτοῦ καθήκοντα εἰς τὸν ἀ. πάρεδρον· ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Τροιζηνίας σημειοῦνται αἱ ἑξῆς σχετικῶς οὐσιώδεις ἐνστάσεις· ά.) Ἔνστασις τοῦ ὑποψηφίου Νικ. Πιπίνου, ὅτι κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς παρὰ τὰ κανονισμένα ἡ ψηφοφορία ἤρχισε τὴν 1 μ. μ. ὥραν, ἀντὶ τῆς 8, ὡς ἐκ τούτου πλείονες τῶν διακοσίων ἐκλογέων ἀνήκοντες εἰς αὐτὸν ἀπεκλείσθησαν· Κατὰ τῆς ἐνστάσεως αὐτῆς διαμαρτύρονται οἱ λοιποὶ τρεῖς ὑποψήφιοι Δουζίνας, Κορυζῆς καὶ Δροσινός, παρόντες ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας, ἀποκρούει δὲ παμψηφεὶ καὶ αὐτὴ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ, ἅπαντες δὲ ὁμοφώνως παραδέχονται, ὅτι οὐδεμία ἔλαβε χώραν σκόπιμος ἀναβολὴ τῆς ἐκλογῆς, καθόσον οὐ μόνον δὲν παρῆλθεν ὥρα ἄνευ ἐργασίας, ἀλλ’ οὐδὲ ὑπῆρχον κατὰ τὴν γνώμην τῆς ἐπιτροπῆς 200 ἐκλογεῖς περιμένοντες νὰ ψηφοφορήσωσιν· βʹ.) Κατὰ τὴν δευτέραν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς μετὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας, ὁ ὑποψήφιος Πιπίνος ἐμφανίζεται παραπονούμενος, ὅτι ῥαβδοῦχος ἔξωθεν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ἐμποδίζει τοὺς ἰδικούς του ἐκλογεῖς, ἵνα προσέλθωσι καὶ ψηφίσωσιν· ἡ ἐπιτροπὴ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὴν ἔνστασιν τοῦ ὑποψηφίου Πιπίνου προσεκάλεσε τὸν ἐπὶ κεφαλῆς τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως, ὅπως διατηρῆται ἐλεύθερος ὁ τόπος τῆς ἐκλογῆς· γʹ.) Κατὰ τὴν τρίτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ὁ ὑποψήφιος Πιπίνος παρουσιασθεὶς ἐδήλωσεν, ὅτι ὁ ἀντίθετος Δροσινὸς καὶ Κορυζῆς κάθηνται πλησίον εἰς τὰς κάλπας των, μεταχειρίζονται πάντα τὰ θεμιτὰ καὶ ἀθέμιτα μέσα, ἐπηρεάζοντες καὶ ἀπειλοῦντες τοὺς ἐκλογεῖς· Οἱ λοιποὶ τρεῖς ὑποψήφιοι ὡς καὶ ἡ ἐπιτροπὴ ἀποκρούουσι τὴν ἔνστασιν τοῦ ὑποψηφίου Πιπίνου, δηλοῦντες ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνεργεῖται ἐν πλήρει τάξει καὶ ἡσυχίᾳ, ὡς οὐδέποτε μετὰ Ἀττικοῦ μάλιστα ἅλατος, ὡς προσθέτουσι· δʹ.) Κατόπι καταγγελλιῶν ἐνώπιον τοῦ ἀνακριτικοῦ ὑπαλλήλου Φωτομάρα, εὕρηται ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἔγγραφον τοῦ ἀνακριτικοῦ ὑπαλλήλου δι’ οὗ ζητεῖται πληροφορία ἐὰν ὁ δικαστικὸς ὑπογραμματεὺς Χατζῆ Ἀνδρέου ἐκτελῶν χρέη σφαιριοδότου, φατριάζῃ· ἐνταῦθα ἡ ἐπιτροπὴ ἀπαντᾷ, ὅτι ὁ ῥηθεὶς σφαιριοδότης ἐνουθετήθη· έ.) Ἕτερον ἔγγραφον τοῦ αὐτοῦ ἀνακριτοῦ, δι’ οὗ ζητεῖται πληροφορία, ἐὰν ὁ γραμματεὺς τοῦ ἐπαρχείου καὶ ὁ ὑπομοίραρχος Θεοχαρίδης εἰσῆλθον εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας· ἡ ἐπιτροπὴ ἀπαντᾷ, ὅτι ὁ μὲν γραμματεὺς εἰσελθὼν ἀνεχώρησεν εὐθὺς, ὁ δὲ ὑπομοίραρχος εἰσῆλθεν οὐχὶ δι’ ἄλλον σκοπὸν, εἰμὴ διὰ τὴν ἐπίβλεψιν τῶν ὑπαρχόντων στρατιωτῶν καὶ ἀνεχώρησεν· Κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς περὶ τὴν ὥραν 2 μ. μ, ὁ δικαστικὸς κλητὴρ Ψύλλας ἐπιδίδει εἰς τὴν ἐπιτροπὴν ἔγγραφον ἐνστάσεως τοῦ ὑποψηφίου Πιπίνου, κατὰ τῆς ὅλης ἐκλογῆς τοῦ δήμου Τροιζηνίων, ἐν ᾗ ἐμπεριέχονται αἱ ἑξῆς κατηγορίαι· Ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι προϊὸν βίας καὶ ἐπεμβάσεων, ὅτι ὁ τόπος τῆς ἐκλογῆς ἐφρουρεῖτο ὑπὸ 100 ῥοπαλοφόρων καὶ ἄλλων ἐνόπλων ναυτῶν τοῦ Β. Ναυστάθμου πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν ὑποψηφίων Κορυζῆ καὶ Δροσινοῦ, ὅτι ἐν τῇ ἐφορευτικῇ ἐπιτροπῇ παρανόμως ἵστατο ὡς πρόεδρος ὁ πατὴρ τοῦ ὑποψηφίου Δουζίνα καὶ σύγαμβρος τοῦ ἑτέρου ὑποψηφίου Κορυζῆ, οἵτινες καὶ ἀνέβαλον κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς τὴν ὥραν τῆς ψηφοφορίας, ὅτι ὁ διευθυντὴς τοῦ Β. Ναυστάθμου Ν. Βουντούρης, ἐπηρέασε τοὺς ἐν τῷ Συνεργείῳ ἐργάτας ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων Κορυζῆ καὶ Δροσινοῦ, συνοδευομένων τῶν πρώτων εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας ὑφ’ ἑνὸς ἀξιωματικοῦ, καὶ ὅτι κατὰ παράβασιν τῶν ὁδηγιῶν τοῦ ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ὁ γραμματεὺς τοῦ ἐπαρχείου Ὕδρας προσκαλέσας σφαιριοδότας τὸν Κυριάκον Γ. Νικολάου, ὑπολογιστὴν τοῦ Β. Ναυστάθμου, στρατιωτικὸν ὄντα καὶ οὐχὶ πολιτικὸν ὑπάλληλον, ὅτι ὁ γραμματεὺς τοῦ ἐπαρχείου Ὕδρας, ὁ ὑπομοίραρχος, ὁ γραμματεὺς τῆς οἰκονομικῆς ἐφορίας, ὁ δημόσιος εἰσπράκτωρ ἀκωλύτως εἰσήρχοντο καὶ ἐξήρχοντο ἀπὸ τοῦ χώρου τῆς ψηφοφορίας, ἐργαζόμενοι ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων Δροσινοῦ καὶ Κορυζῆ· Μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς καὶ τὴν διαλογὴν τῶν ψήφων, κατὰ τὴν 2 Φεβρουαρίου, ἐπεδόθη εἰς τὸν ἐπαρχεύοντα ἐν τῇ βουλευτικῇ ἐκλογῇ τῆς ἐπαρχίας Τροιζηνίας, γραμματέα τῆς ἐπαρχίας Ὕδρας, ἑτέρα ἔνστασις κατὰ τοῦ κύρους τῆς ὅλης ἐκλογῆς ὑπὸ τοῦ Χρήστου Κ. Χ. Δουζίνα· ἡ ἔνστασις αὕτη ὁμοία κατὰ πολλὰ ἐκείνης τοῦ ἀποτυχόντος ὑποψηφίου Πιπίνου, μετὰ μείζονος ἐμφάσεως προοιμιάζει λέγουσα, ὅτι ἡ βουλευτικὴ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Τροιζηνίας δὲν φέρει ἐν ἑαυτῇ τὰ στοιχεῖα τῆς νομιμότητος, διότι ἐν ἁμαρτίαις συνελήφθη καὶ ἐν ἀνομίαις κατέληξεν, ἐξαιτεῖται ἑπομένως τὴν ἀκύρωσιν αὐτῆς διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους· ά.) Διότι ἅμα γνωσθείσης τῆς διαλύσεως τῆς Βουλῆς, τὸ ἐν Πόρῳ Διευθυντήριον τοῦ Β. Ναυστάθμου, ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ, τουτέστιν ὁ Ἔπαρχος καὶ ὁ Ταμίας Ὕδρας, ὁ ἐν Πόρῳ μοίραρχος τὰ πάντα ἔθεσεν εἰς κίνησιν διὰ πιέσεων, μεταθέσεων, ἐπεμβάσεων καὶ ἀπειλῶν, πρὸς ὑπερίσχυσιν τῶν ὑποψηφίων Δροσινοῦ καὶ Κορυζῆ· βʹ.) Διότι ὁ κυβερνήτης τοῦ θωρηκτοῦ ὁ βασιλεὺς «Γεώργιος» καὶ ὁ διευθυντὴς τοῦ Β. Ναυστάθμου, ἵνα καταδείξωσι τὴν εὔνοιάν των ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων Δροσινοῦ καὶ Κορυζῆ, μετέβαινον πεζοὶ καὶ διὰ λέμβου πολεμικῆς ὑπὸ τὰς οἰκίας τῶν ὑποψηφίων Δροσινοῦ καὶ Κοριζῆ, καὶ ἐξήρχοντο ἀπὸ τὸ φαρμακεῖον εἰς ὃ συχνάζει ὁ ὑποψήφιος Δροσινός· γʹ.) Διότι ἡ Κυβέρνησις κατὰ τὰς παραμονὰς τῆς ἐκλογῆς πρὸς ἐπίδειξιν τῆς εὐνοίας της ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων Δροσινοῦ καὶ Κορυζῆ διώρισε διαφόρους ὑπαλλήλους, οἵτινες καὶ ἀναφέρονται, Πορίους· δʹ.) Διότι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ δὲν ἐξελέγχθη συμφώνως μὲ τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθ. 38 τοῦ περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν νόμου ὑπὸ τῶν ἐχόντων τὰ ἀπαιτούμενα προσόντα ἐκλογέων· έ.) Διότι ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τυγχάνει ὢν συγγενὴς ἑνὸς τῶν ὑποψηφίων· ϛʹ.) Διότι κατὰ παράβασιν τοῦ νόμου μεταξὺ τῶν σφαιριοδοτῶν, ὑπῆρχον καὶ στρατιωτικοὶ καὶ ἐκλογεῖς τοῦ Δήμου Τροιζηνίας· ζʹ.) Διότι ὁ Πόρος εὑρίσκετο ὑπὸ στρατιωτικὴν κατοχήν· ή.) Διότι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ, ὅπως κωλύει ψηφοφόρους, ἀνέβαλε τὴν ψηφοφορίαν κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς μέχρι τῆς 1 μ. μ. θʹ.) Διότι ὁ διευθυντὴς τοῦ Ναυστάθμου πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ὑποψηφίων Δροσινοῦ καὶ Κορυζῆ ἔπεμψε τοὺς ἐν τῷ Ναυστάθμῳ ἐργάτας ὑπὸ τὴν ὁδηγίαν ὑπαξιωματικῶν, ὅπως ψηφοφορήσωσι μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς, εὐωχήσατα διὰ φαγητῶν καὶ ποτῶν, ἅπερ ἀπέστειλεν αὐτοῖς ὁ ὑποψήφιος Δροσινός· ί.) Διότι ὁ διευθυντὴς τοῦ Β. Ναυστάθμου εἶχε διατάξει ἀξιωματικόν τινα καὶ ἑτέρους ἀξιωματικοὺς, οὓς ὀνομαστὶ ἀναφέρει, ὅπως περιφέρωνται εἰς τὴν ἀγορὰν καὶ ψηφοθηρῶσιν ὑπὲρ τοῦ Δροσινοῦ καὶ Κορυζῆ· καὶ διότι καθ’ ὅλον τὸ διάστημα τῆς ἐκλογῆς ἐναντίον τῶν διατάξεων τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, εἰσήρχοντο εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς ὁ γραμματεὺς τοῦ ἐπαρχείου καὶ ὁ ὑπομοίραρχος. Τὸ Τμῆμα σκεφθὲν ἐπὶ τῶν ἐν τοῖς πρακτικοῖς καὶ τῶν κατόπιν ἐπιδοθεισῶν ἐνστάσεων, ἀποφαίνεται ὡς ἑξῆς· Ἐπὶ τῆς ἐνστάσεως, ἐὰν ὁ Δήμαρχος δύναται νὰ ᾖναι καὶ μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, δὲν θεωρεῖ τὸ τοιοῦτον ζήτημα, καθὸ λελυμένον καταφατικῶς· Τὴν ἔνστασιν ὅτι ὡς ἐκ τῆς ἀναβολῆς τῆς ὥρας τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας ἐπεκλείσθησαν 200 ἐκλογεῖς, ἀποκρούει καὶ καθόσον οὐδεμία ὑπάρχει ἀπόδειξις ὅτι 200 ἐκλογεῖς ἀπεκλείσθησαν, ἄλλως ἱκανὸς ὑπῆρχε χρόνος, ὅπως κατὰ τὰς τρεῖς ἑπομένας ἡμέρας προσέλθωσιν οἱ τοιοῦτοι καὶ ψηφοφορήσωσιν, ἐὰν ὑπῆρχον· Τὴν ἔνστασιν, ὅτι ῥαβδοῦχοι ἐμπόδιζαν τοῦ νὰ προσέλθωσιν ἐκλογεῖς, ἀπέκρουσε τὸ τμῆμα, καθόσον ἐν τοῖς πρακτικοῖς σημειοῦται κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ἐκλογῆς, τὴν πρώτην ἡμέραν, πρᾶξις τῆς ἐπιτροπῆς πρὸς τὸν ὑπομοίραρχον Θεοχαρίδην, δι’ ἧς οὗτος ἐντέλλεται τὴν ἀποστολὴν 6 στρατιωτῶν πρὸς τήρησιν τῆς τάξεως· ἐναντίον δὲ τῆς πράξεως αὐτῆς οὐδεὶς τῶν παρευρισκομένων ὑποψηφίων, μηδ’ αὐτῶν τῶν κατόπιν ἐνισταμένων ἐξαιρουμένων, διαμαρτύρεται· τοσαύτη δ’ ἐμφαίνεται ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς καὶ αὐτῶν τῶν ὑποψηφίων πρὸς τὸν ῥηθέντα ὑπομοίραρχον ἐμπιστοσύνη, ὥστε εἰς αὐτὸν, ὡς ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἐμφαίνεται, ἀνετέθη καὶ ἡ φρούρησις τῶν καλπῶν διαρκούσης τῆς νυκτὸς καθ’ ὅλον τὸ τετραήμερον διάστημα τῆς ψηφοφορίας, οὐδεὶς δὲ τῶν ὑποψηφίων διαμαρτύρεται, οὐδὲ ζητεῖ ἰδίαν φρουρὰν, ὡς ἀλλαχοῦ συμβαίνει, ὅπερ εἶναι ἱκανὸν τεκμήριον, ὅτι ἡ στρατιωτικὴ ἀρχὴ πιστὴ εἰς τὰ παρὰ τῆς ἐπιτροπῆς ἀνατεθέντα αὐτῇ καθήκοντα, οὐδὲν παρέσχε κώλυμα εἰς τὴν ἐλευθέραν διεξαγωγὴν τῆς ἐκλογῆς· Τὴν ἔνστασιν τοῦ ὑποψηφίου Πιπίνου, ὅτι οἱ ὑποψήφιοι ἐκάθηντο πλησίον εἰς τὰς κάλπας, καί τοι ἐκτὸς τοῦ ὅτι ἀποκρούεται ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς, ἐθεώρησε μικρᾶς ἀξίας ὡς καὶ ἐκείνην τοῦ σφαιριοδότου διὰ τὴν ὁποίαν προὐκλήθη τὸ ἔγγραφον τοῦ ἀνακριτοῦ, ὡς ἐπίσης, ὅτι πρὸς στιγμὴν εἰσῆλθεν ὁ ὑπομοίραρχος, ἀφοῦ αὐτοὶ οἱ ὑποψήφιοι ἐπέτρεψαν τὴν φρούρησιν τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς ὑπὸ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως· τὴν περὶ παρανόμου καταρτισμοῦ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου Τροιζηνίας ὑπὸ τοῦ Χ. Κ. Δουζίνα ἀναφερομένην ἔνστασιν τὸ τμῆμα ἀπέκρουσε, καθὸ ὑπαγομένην εἰς τὰ δικαιώματα τοῦ δικαστηρίου, οὐδεμία δὲ ἐν τοῖς πρακτικοῖς ὑπὸ τοῦ αὐτοῦ Δουζίνα, παρόντος εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, ὡς πρὸς τὸν καταρτισμὸν τῆς ἐπιτροπῆς σημειοῦται ἔνστασις· Τὴν ἔνστασιν, ὅτι παρανόμως διωρίσθησάν τινες τῶν σφαιριοδοτῶν, ἀπέκρουσε, ἀφοῦ διωρισθέντες ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς, παρόντων τῶν ὑποψηφίων, οὐδεμία παρ’ αὐτῶν ἐν τοῖς πρακτικοῖς σημειοῦται ἔνστασις· Ὡς πρὸς τὰς ἐκφράσεις τοῦ ἐνισταμένου Δουζίνα, ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐν ἀνομίαις συνελήφθη, καὶ ἐν ἁμαρτίαις κατέληξε, τὸ τμῆμα παρατηρεῖ, ὅτι ὁ ἀποτυχὼν Δουζίνας παρὼν κατὰ τὸ τετραήμερον διάστημα τῆς ψηφοφορίας ἐν τῷ τόπῳ τῆς ἐκλογῆς, οὐδεμίαν ἐποιήσατο ἔνστασιν σημειουμένην ἐν τοῖς πρακτικοῖς· Τὰς λοιπὰς τῶν ἀποτυχόντων ἐνστάσεις τὸ τμῆμα ἀποκρούει ὡς ἀορίστους καὶ μὴ ἀποδεικνυομένας, οὐδενὸς δὲ τῶν ἐνισταμένων παρασταθέντος κατὰ τὴν ἐν τῷ τμήματι προφορικὴν συζήτησιν, τὸ τμῆμα παμψηφεὶ γνωμοδοτεῖ διὰ τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, τὴν ἀναγνώρισιν δὲ ὡς νομίμων βουλευτῶν τῆς ἐπαρχίας Τροιζηνίας τῶν ΚΚ. Ἰωάννου Δροσινοῦ καὶ Σταματίου Κορυζῆ.

Ὁ πρόεδρος

Ν. ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Ν. Ε. Λούντζης. Τὰ μέλη Σ. Λογιωτατίδης, Ἠλίας Φλέσσας, Θ. Κορομάντζος, Κ. Πλαπούτας, Π. Ἰατρός, Γ. Βακαλόπουλος, Κ. Θεοδώρου, Δ. Δανόπουλος, Α. Παπαλουκᾶς, Π. Μαυρομιχάλης, Γ. Βαλλιάνος, Δ. Τριγγέτας, Γ. Μαλέας, Δ. Δημητριάδης». Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἄργους. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ ΣΤʹ. τμῆμα τῆς Βουλῆς συγκείμενον ὑπὸ τοῦ προέδρου Κανάρη Μιλ. καὶ τῶν κάτωθι προσυπογεγραμμένων μελῶν· Συνελθὸν ἐν τῷ δωματίῳ τῶν διασκέψεών του καὶ διελθὸν ἅπαντα τ’ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Ἄργους ἔγγραφα· Ἀκοῦσαν δὲ καὶ τὸν εἰσηγητὴν Ἰωάν. Σαφάκαν ἐκθέσαντα τὰ κατὰ τὴν ἐκλογὴν ταύτην, παρατηρεῖ, ὅτι καθ’ ἅπαντας τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας ἐτηρήθησαν αἱ ὑπὸ τοῦ νόμου διαγραφόμεναι διατυπώσεις. Ὅτι οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τῶν δήμων Ἀργείων, Μυκηνῶν, Ὑσιῶν καὶ Ἀλέας, μόνον δὲ ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐκλογῆς τῶν δήμων Λυρκείας καὶ Προσυμναίων ὑπάρχουσιν αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις. Ὡς πρὸς μὲν τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Λυρκείας· Ὅτι πολλοὶ ἐκλογεῖς χωρὶς νὰ ἦναι ἐγγεγραμμένοι ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἐψηφοφόρησαν. Ὡς πρὸς δὲ τὸν δῆμον Προσυμναίων. Ὅτι ὁ δήμαρχος, ἀστυνόμος καὶ οἱ εἰσπράκτορες ἠπείλουν καὶ ἐξεβίαζον τοὺς ψηφοφόρους ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. Μετὰ τὸ πέρας τῆς ψηφοφορίας ἐδόθη ἔνστασις κατὰ τοῦ κύρους τῆς ὅλης ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι καθ’ ὅλους τοὺς δήμους ἐψηφοφόρησαν πλέον τῶν τετρακοσίων (400) ἐκλογέων ἀνηλίκων. Καὶ μετὰ τὴν ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς ταύτης γενομένην διάσκεψιν τοῦ τμήματος ἐδόθη ἔνστασις κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ ἐπιτυχόντος ὡς βουλευτοῦ Λεων. Βούλγαρη, ὡς στερουμένου δῆθεν τῶν προσόντων τοῦ ἐκλεξίμου. Ἐπειδὴ τὸ παράπονον τῶν ἐνισταμένων τοῦ ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Λυρκείας ἐψηφοφόρησαν πολλοὶ ἐκλογεῖς καί τοι μὴ ἐγγεγραμμένοι ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ δὲν εἶναι ὑποστατὸν, καθόσον ἐκτὸς τοῦ ὅτι οὐδεμία προσάγεται περὶ τούτου ἀπόδειξις, ἀλλὰ καὶ ἡ ἁρμοδία ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ διὰ πράξεώς της διαψεύδει τοῦτο· Ἐπειδὴ καὶ τὰ ἕτερα παράπονα τῶν ἐνισταμένων, τοῦ ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Προσυμναίων ἐξεβιάζοντο οἱ ἐκλογεῖς ὑπὸ τοῦ δημάρχου, τοῦ δημαστυνόμου καὶ τῶν εἰσπρακτόρων, καὶ ὅτι καθ’ ἅπαντας τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας ἐψηφοφόρησαν πλέον τῶν τετρακοσίων (400) ψηφοφόρων ἀνηλίκων, δὲν δύνανται νὰ θεωρηθῶσιν ἀληθῆ, καθὸ μὴ προσαγομένης οὐδεμιᾶς περὶ τούτου ἀποδείξεως· Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ ἐπιτυχόντος ὡς βουλευτοῦ Λεων. Βούλγαρη, ὡς στερουμένου δῆθεν τῶν προσόντων τοῦ ἐκλεξίμου, οὐ μόνον στερεῖται ὑποστάσεως διὰ τὴν ἔλλειψιν ἀποδεικτικῶν μέσων, ἀλλὰ καὶ ἀναληθὴς ἐξελέγχεται ἐκ τοῦ προσαχθέντος ὑπ’ ἀριθμ. 192 ἐ. ἔ. πιστοποιητικοῦ τοῦ δημάρχου Ἀργείων, πιστοποιοῦντος τὴν ἐγγραφὴν αὐτοῦ ὡς δημότου ὑπὸ τὸν αὔξοντα ἀριθμ. 7037 τοῦ δημοτολογίου, καὶ ἐξ ἄλλων προσαχθεισῶν ἀποδείξεων, τεκμαιριουσῶν τὸ τοῦ ἐκλεξίμου προσὸν τοῦ ὡς βουλευτοῦ ἐπιτυχόντος Λεων. Βούλγαρη· Ἐπειδὴ ἐκ τῆς γενομένης ἀθροίσεως τῶν ψήφων ὅλης τῆς ἐπαρχίας Ἄργους καὶ τῆς πρὸς αὐτὴν διακηρύξεως τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς ἐξάγεται, ὅτι ἐπλειονοψήφησαν οἱ Νικολ. Τσώκρης, λαβὼν ψήφους ἐν ὅλῳ 2692, Ἀνδρ. Δανόπουλος λαβὼν ψήφους 2648 καὶ Λεων. Βούλγαρης λαβὼν ψήφους 2545· Διὰ ταῦτα, Τὸ τμῆμα γνωμοδοτεῖ παμψηφεὶ νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Ἄργους καὶ ν’ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κύριοι Νικόλ. Τσώκρης, Ἀνδρ. Δανόπουλος καὶ Λεων. Βούλγαρης, ὡς ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 10 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

Μ. Κ. ΚΑΝΑΡΗΣ.

Τὰ μέλη Γ. Μπούμπουλης, Ι. Νέγκας, Π. Β. Κωνσταντᾶς, Ἰω. Σ. Χαλκιᾶς, Μ. Καπετ. Μαυρομιχάλης, Θ. Θερμογιάννης, Πέτρος Μαυρομιχάλης, Δ. Σαῤῥηγιάννης, Φίλιππος Βάρβογλης, Β. Πήλικας, Α. Κοντόσταυλος, Χ. Κατσικογιάννης, Γ. Κούστας, Ἰω. Ν. Δεληγιάννης, Ἐπ. Βιρβίλης. Ὁ εἰσηγητὴς Ἰωάν. Σαφάκας». Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἑρμιονίδος. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἀκοῦσαν τὸν ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ἑρμιονίδος εἰσηγητὴν Φ. Βάρβογλην καὶ διεξελθὸν τὰ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν αὐτὴν ἔγγραφα καὶ βιβλία, ὑποβάλλει τὰ ἑξῆς. Ὅτι εἰς τὴν ἐπαρχίαν Ἑρμιονίδος, ἀποτελουμένην ἐκ τριῶν δήμων, Κρανιδίου, Ἑρμιονίδος καὶ Διδύμων καὶ ἔχουσαν ψηφοφόρους 3164, ἀπεδύθησαν εἰς τὸν βουλευτικὸν ἀγῶνα ἀνακηρυχθέντες νομίμως οἱ 1) Ἀνδρέας Ζέρβας, 2) Ἰωάννης Κ. Ζέρβας, 3) Δημήτριος Καραμαδούκης, 4) Ἀντώνιος Μήτσας καὶ 5) Γεώργιος Ἰω. Μίλησης. Ὅτι καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας ἡ ψηφοφορία ἤρξατο τὴν 27 Ἰανουαρίου 1873 καὶ ἐπεραιώθη τὴν 30 τοῦ αὐτοῦ μηνὸς ἐν τάξει καὶ νομιμότητι. Ὅτι ἡ διαλογὴ ἐγένετο ὅπως ὁ νόμος περὶ βουλευτικῶν ἐκλογῶν διὰ τοῦ ἄρθρου 57 κελεύει. Ὅτι, γενομένης κατὰ τὸ ἄρθρον 58 τῆς τῶν ἀποτελεσμάτων τῶν κατὰ δήμους διαλογῶν ἀθροίσεως, καθ’ ἣν οἱ ψηφοφορήσαντες καθ’ ἅπασαν τὴν ἐπαρχίαν αὐτὴν ἀριθμοῦνται εἰς 1,891, ἀνεδείχθησαν πλειονοψηφήσαντες οἱ κύριοι Γεώργιος Μίλησης, λαβὼν ψήφους 1137, καὶ Ἰωάννης Κ. Ζέρβας λαβὼν 995. Ὅτι οὐδεμία ἔνστασις οὔτε κατὰ τὸν καιρὸν τῆς ἐκλογῆς, οὔτε κατόπιν ἐπεδόθη εἰς ἁρμοδίαν ἀρχὴν, ἢ ἐνεγράφη εἰς τὰ πρακτικά. Ὅτι οὐδὲν ἄλλο παρατηρεῖται ἐν τοῖς βιβλίοις τῆς ἐκλογῆς, εἰμὴ ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Ἑρμιόνης τὰ πρακτικὰ τῆς παραλαβῆς τῶν βιβλίων καὶ καλπῶν, ὡς καὶ τοποθετήσεως τῶν καλπῶν καὶ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένα εἰς τὸ ἐπὶ τούτῳ βιβλίον τῶν πράξεων καὶ ἀποφάσεων τῆς ἐπιτροπῆς, ἀλλ’ εἰς ἁπλοῦν χάρτην, τὰ δὲ λοιπὰ πρακτικά, δηλοῦντα τὴν ἔναρξιν καὶ λῆξιν τῆς ψηφοφορίας διὰ τὰς τρεῖς ἑπομένας ἡμέρας, ὡς καὶ τὰ τῆς διαλογῆς, εἰσὶν ἐγγεγραμμένα ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας· ἀλλ’ ἡ τυπικὴ αὕτη ἀνωμαλία, οὔτε ἐλαχίστην ὑπόνοιαν κατὰ τῆς νομιμότητος τῆς ἐκλογῆς παρέχει, διότι ἅπασαι αἱ πράξεις εἰσὶν ὑπογεγραμμέναι τακτικῶς παρ’ ὅλων τῶν μελῶν τῆς ἐπιτροπῆς καὶ παρὰ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἀνταγωνιζομένων· περιπλέον δὲ διότι ὄχι μόνον ἔνστασις δὲν ἐδόθη παρ’ οὐδενός, ἀλλὰ καί τινες τῶν ἀποτυχόντων ἐπλειονοψήφησαν ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ. Διὰ ταῦτα προτείνει νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Ἑρμιονίδος καὶ νὰ ἀναγνωρισθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας ταύτης οἱ πλειονοψηφήσαντες Γεώργιος Μίλησης καὶ Ἰωάννης Κ. Ζέρβας, ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 10 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

Μ. Κ. ΚΑΝΑΡΗΣ.

Ὁ Εἰσηγητὴς Φίλ. Βάρβογλης. Τὰ Μέλη Ἰω. Σαφάκας, Ἰω. Νέγκας, Θ. Θερμογιάννης, Πέτρ. Μαυρομιχάλης, Α. Α. Κοντόσταυλος, Ἰω. Ν. Δεληγιάννης, Ἰω. Δεστούνης, Χρ. Κατσικογιάννης, Ἰω. Χαλκιᾶς, Δ. Σαῤῥιγιάννης, Γ. Μπούμπουλης, Ἐπ. Βιρβίλης, Λ. Μπαρμπαρῖγος, Β. Πήλλικας.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Αἰγίνης. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ ἕκτον τμῆμα τῆς Βουλῆς, συγκείμενον ἐκ τῶν κάτωθι προσυπογεγραμμένων, συνελθὸν πρὸς διάσκεψιν εἰς ἓν τῶν δωματίων τῆς Βουλῆς ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Αἰγίνης, συγκειμένης ἐκ τῶν δήμων Αἰγίνης, καὶ Ἀγκιστρίου. Διεξελθὸν δὲ μετ’ ἐπιστασίας ἅπαντα τ’ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν ταύτην ἔγγραφα, παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς. Ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων εἰς ὅλους τοὺς δήμους ἀναβαίνει εἰς 637, οἱ δὲ ἐκτεθέντες εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ἦσαν δύο· ὁ μὲν Σπυρίδων Λογιωτατίδης ἔλαβε 590 ψήφους, ἐξ ὧν 544 εἰς τὸν δῆμον Αἰγίνης καὶ 46 εἰς τὸν δῆμον Ἀγκιστρίου· ὁ δὲ Ὄθων Π. Λεονάρδος 24 εἰς τὸν δῆμον Αἰγίνης καὶ 40 εἰς τὸν δῆμον Ἀγκιστρίου. Ἐκ τῶν δύο τούτων ἐπλειονοψήφησεν ὁ κ. Σπυρίδων Λογιωτατίδης καὶ ἀνεκηρύχθη ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς ὡς βουλευτὴς Αἰγίνης. Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς ἐπεκράτησεν ἄκρα ἡσυχία καὶ τάξις· ὡς ἐν τοῖς πρακτικοῖς παρουσιάζεται, μία καὶ μόνη ἔνστασις ἐγένετο τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ Ὄθωνος Π. Λεονάρδου εἰς τὸν δῆμον Αἰγίνης κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ἐκλογῆς, αἱ δὲ ἄλλαι ἐνστάσεις τοῦ ἀποτυχόντος βουλευτοῦ Ὄθωνος Π. Λεονάρδου ἐπεδόθησαν νομίμως τὴν 5 Φεβρουαρίου ἐ. ἔ. Ἐκ τούτων τινὲς μὲν εἰσὶν ἀόριστοι, ἄλλαι δὲ ἀνυπόστατοι καὶ ἄλλαι ἀφοροῦν γεγονότα, ἅτινα μετὰ τὴν ὁριστικότητα τοῦ καταλόγου τῶν ἐχόντων τὰ προσόντα, ἵνα κληρωθῶσιν ὡς μέλη τῆς Ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς δὲν δύνανται νὰ ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψιν· εἶναι δὲ ἡ ἑξῆς. ά.) Ὅτι ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ἀποτυχόντος Ὄθωνος Π. Λεονάρδου Γεώργιος Λυκούρης διϊσχυρίζεται, ὅτι μεταβὰς τὴν 9 ὥραν π. μ. ἡμέραν τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐκλογῆς εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, ὅπως παρασταθῇ ὡς ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου βουλευτοῦ Ὄθωνος Π. Λεονάρδου, εὗρε τὰς κάλπας ἐσφραγισμένας χωρὶς νὰ ᾖναι παρὼν εἰς τὴν σφράγισιν καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν ἐπεθεώρησε τὴν κάλπην τοῦ Ὄθωνος Π. Λεονάρδου. β.) Ὅτι ὁ ἐπιτυχὼν Σ. Λογιωτατίδης ἄνευ ἀνάγκης προσεκάλεσεν ἀρκετὴν στρατιωτικὴν δύναμιν, ἵνα ἐκφοβίσῃ τοὺς ψηφοφόρους, καθόσον ἐθεωρεῖτο ὡς ὑπουργικὸς ὑποψήφιος. γ.) Ὅτι ἀντικατέστησε τὸν ἀνακριτὴν Μιχ. Κυργούσιον, ὅστις ἦτο ἕτοιμος νὰ μεταβῇ εἰς Αἴγιναν διὰ τοῦ κ. Σακελλαροπούλου, καὶ τοῦτον μετὰ δύο ἡμέρας τὸν ἀντικατέστησε διὰ τοῦ Ἀντεισαγγελέως Χ. Σοφιανοῦ, ὅστις μετέβη εἰς Αἴγιναν τὴν 26 Ἰανουαρίου. δ.) Ὅτι ὁ ἐνωμοτάρχης Τσιχολέας μετὰ 10 χωροφυλάκων καὶ 3 πολιτῶν ὁπλοφόρων περιεφέρετο εἰς τὸν δῆμον Ἀγκιστρίου καὶ ἐνήργουν ὑπὲρ τοῦ Σ. Λογιωτατίδου, ἡ δὲ λοιπὴ στρατιωτικὴ δύναμις περιεφέρετο εἰς τὸν δῆμον Αἰγίνης μετὰ τοῦ δημάρχου καὶ ἀστυνόμου καὶ ἄλλους μὲν ἠπείλουν εἰς ἄλλους δὲ ἔδιδον ὑποσχέσεις ὑπὲρ τοῦ Σ. Λογιωτατίδου. ε.) Ὅτι ἅπασα ἡ Ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἦτο προϊὸν νοθείας, ὡς καταρτισθεῖσα ἐκ νόθου καταλόγου. ϛ.) Ὅτι δὲν ἐδέχθη ἡ ἐπιτροπὴ οὐδένα ἐκ τῶν ἐξ Ἀθηνῶν σταλέντων σφαιριοδοτῶν ὑπαλλήλων, ἀλλ’ ἐξελέξατο ὡς τοιούτους τὸν γραμματέα τοῦ Εἰρηνοδικείου Αἰγίνης Γ. Βασιλείου καὶ τὸν λιμενικὸν ὑπάλληλον Δ. Δυκούρην, διορισθέντα παρὰ τοῦ Σ. Λογιωτατίδου. ζ.) Ὅτι ἀφῄρεσε τὸ σακκίδιον τοῦ Ναὶ ἀπὸ τὴν κάλπην τοῦ ὑποψηφίου Λογιωτατίδου, ἵνα ῥιπτόμενον τὸ σφαιρίδιον ἀκούηται ποῦ πίπτει, πρᾶξις ἀντιβαίνουσα εἰς τὴν μυστικότητα τῆς ψηφοφορίας. η.) Ὅτι τὰ μέλη τῆς Ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ οἱ σφαιριοδόται ἀναφανδὸν ἐπίεζον καὶ ἐβίαζον τοὺς ψηφοφόρους νὰ ῥίπτωσιν εἰς αὐτὸν μὲν μαῦρον, εἰς δὲ τὸν Λογιωτατίδην λευκὸν, καὶ θ.) Ὅτι ἐνῷ ἐψηφοφόρησαν 250 ἕως 300 ἐκλογεῖς, ἐσημείωσαν ψευδῶς ὡς ψηφοφορήσαντας 558. Ὡς πρὸς τὴν πρώτην. Ἡ ἔνστασις αὕτη ἀπεῤῥίφθη ἀπὸ τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν ὡς φαίνεται ἐν τοῖς πρακτικοῖς, διότι ὁ ἀντιπρόσωπος ἔπρεπε νὰ παρευρεθῇ εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας κατὰ τὴν ὡρισμένην ὑπὸ τοῦ προγράμματος ὥραν, δηλαδὴ τὴν 8 Π. Μ. καὶ ὅτι δὲν ἠδύνατο νὰ παρανομήσῃ ἀναβάλλουσα τὴν ψηφοφορίαν, καὶ ὅτι αἱ κάλπαι ἐσφραγίσθησαν ἐνώπιον πολλῶν ὑπαλλήλων καὶ ξένων, οἷον τοῦ Εἰρηνοδίκου τῆς Βορείου Πλευρᾶς Ἀθηνῶν Βενοῦκα, τοῦ ὑπαλλήλου τοῦ Κεντρικοῦ Ταμείου Ταμπακοπούλου, τοῦ Γ. Βασιλάκη, ὑπαλλήλου τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ τοῦ ἀδελφοῦ τοῦ ἐνισταμένου Δ. Λυκούρη, οἵτινες ἔχουν ὑπογράψει εἰς τὴν πρᾶξιν τῆς σφραγίσεως. Καὶ ἐκ τῶν πρακτικῶν καὶ ἐκ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ψηφοφορίας καὶ ἐκ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ψηφοφορησάντων ἐν Αἰγίνῃ ἀποδεικνύεται, ὅτι ἦσαν μὲν δύο κάλπαι, ἠγωνίζετο ὅμως εἷς μόνον ὑποψήφιος, ὁ Σ. Λογιωτατίδης. Τοῦτο ἀναφέρεται ῥητῶς καὶ κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ἐκλογῆς ἐκ τῆς γενομένης πράξεως καὶ τὴν τελευταίαν ἡμέραν, καὶ διὰ τοῦτο καὶ ὀλιγώτεροι ἐψηφοφόρησαν ἀπὸ πέρυσι καὶ ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη ἄνευ συναγωνισμοῦ. Ὡς πρὸς τὴν δευτέραν καὶ τετάρτην. Εἰς τὴν ἐπαρχίαν Αἰγίνης ἀπεστάλη στρατιωτικὴ δύναμις σύμφωνα μὲ τὴν ἐγκύκλιον τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Στρατιωτικῶν, δηλαδὴ εἷς ἀξιωματικὸς καὶ 21 ὑπαξιωματικοὶ καὶ στρατιῶται. Ἐν τούτοις καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς οὐδὲν παράπονον ἠγέρθη διὰ τὴν στρατιωτικὴν δύναμιν, ἀπεναντίας ἐξεφράσθη ἔπαινος ἐκ μέρους τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ὡς εἰς τὰ πρακτικὰ ἐμφαίνεται. Καθ’ ὅσον δ’ ἀφορᾷ τὸν ἐνωματάρχην Τσιχολέαν, αὕτη ἀποδεικνύεται ἀβάσιμος, ὡς ἐκ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ψηφοφορίας, ἐπειδὴ ἡ διαφορὰ μεταξὺ τῶν δύο ὑποψηφίων εἶναι κατὰ 6 ψήφους καὶ ὅτι εἰς τὴν παρελθοῦσαν ἐκλογὴν ὁ ἐνιστάμενος εἶχε λάβει μόνον 11 ψήφους ἐνῷ ἤδη 40. Ὡς πρὸς τὴν τρίτην. Ὅτι ἡ ἐξουσία ἤθελε νὰ ἀποστείλῃ εἰς Αἴγιναν ὡς ἀνακριτὴν πρῶτον τὸν Κυργούσιον, κατόπιν τὸν Σακκελαρόπουλον καὶ ἐπὶ τέλους ἔστειλε τὸν ἀντεισαγγελέα Σοφιανόν. Πόθεν τοῦτο γινώσκει ὁ ἐνιστάμενος ἢ πόθεν ἔλαβε τὰς πληροφορίας ταύτας, τοῦτο διατελεῖ ἄδηλον. Τὸ βέβαιον ὅμως εἶναι, ὅτι ἡ διαμονὴ τοῦ Κ. Σοφιανοῦ εἰς Αἴγιναν, ὡς ἀνακριτικοῦ ὑπαλλήλου, συνετέλεσεν εἰς τὸ νὰ μὴ ἐγερθῇ οὐδὲν παράπονον· ἀπεναντίας ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀπένειμε καὶ εἰς αὐτὸν τὰς εὐχαριστήσεις της διὰ τὴν ἀμεροληψίαν καὶ ἀκριβῆ ἐκπλήρωσιν τῶν καθηκόντων του. Ὡς πρὸς τὴν πέμπτην. Καλλίτερον ἤθελεν εἶσθαι νὰ ἀπευθυνθῶσι τὰ παράπονα ταῦτα εἰς τὴν δικαστικὴν ἀρχὴν, καθόσον γενομένου ὁριστικοῦ τοῦ καταλόγου, οὐδεὶς λόγος πρέπει νὰ γίνεται, ἄλλως τε διὰ τῆς αὐτῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐγένετο ἐν Αἰγίνῃ καὶ ἡ πέρυσι ἐνεργηθεῖσα δευτέρα βουλευτικὴ ἐκλογὴ, οὐδὲν δὲ παράπονον ἠγέρθη τότε κατ’ αὐτῆς. Ὡς πρὸς τὴν ἕκτην. Ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι ὅλως διόλου ἀνυπόστατος καὶ ἀβάσιμος καθ’ ὅσον εἰς τὰ πρακτικὰ ἀπεναντίας εἶναι ὑπογεγραμμένοι οἱ ἀποσταλέντες ἐξ Ἀθηνῶν σφαιριοδόται, οἷον Π. Μπενούκας, Βασιλάκης κλπ. ἐκτὸς τούτου ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ εἶχε τὸ δικαίωμα νὰ προσλάβῃ καὶ ὁποιονδήποτε ἄλλον ὑπάλληλον ἤθελε. Ὡς πρὸς τὴν ἑβδόμην. Ἐὰν λάβῃ τις ὑπ’ ὄψιν τὴν πρᾶξιν ἐπὶ τῆς διαλογῆς εἰς ἣν παρεστάθη ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, οὐδόλως γίνεται λόγος περὶ τῆς ἐλλείψεως τοῦ σακκιδίου, ἀπεναντίας γίνεται ῥητὸς λόγος, ὅτι ὑπῆρχον ἀμφότερα τὰ σακκίδια. Ὡς πρὸς τὴν ὀγδόην. Ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι πάντῃ ἀόριστος, ἐν δὲ τοῖς πρακτικοῖς οὐδόλως γίνεται λόγος, καὶ Τέλος λέγει, ὅτι ἐψηφοφόρησαν μόνον 250 ἕως 200, 300 δὲ σχεδὸν ψῆφοι ἐῤῥίφθησαν ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς. Ἐν τούτοις ἐκ τῶν τριακοσίων ῥιφθέντων ψήφων οὐδενὸς κἂν τὸ ὄνομα ἀναφέρει. Ἄλλως τε, ἐνῷ πέρυσιν ἐψηφοφόρησαν 850, ἐφέτος ἐψηφοφόρησαν σχεδὸν τριακόσιοι ὀλιγώτεροι, καὶ τοῦτο, διότι δὲν ὑπῆρχεν ἀνταγωνισμός. Ὡς φαίνεται ἐψηφοφόρησαν μόνον οἱ φίλοι τοῦ Λογιωτατίδου. Ἐπὶ τέλους ὁ ἐνιστάμενος κατὰ τὴν ὑπὸ τοῦ τμήματος δι’ ἐγγράφου προγράμματός του ταχθεῖσαν ἡμέραν πρὸς ἀνάπτυξιν τῶν ἐνστάσεων κλπ. δὲν ἐνεφανίσθη, ὅπως ὑποστηρίξῃ ταύτας. Διὰ ταῦτα. Γνωμοδοτεῖ νὰ κηρυχθῇ ἔγκυρος ἡ βουλευτικὴ ἐκλογὴ Αἰγίνης, καὶ νὰ θεωρηθῇ ὡς νόμιμος βουλευτὴς αὐτῆς, ὁ κ. Σ. Λογιωτατίδης, ἔχων καὶ τὰ ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἀθῆναι τῇ 10 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

Μ. Κ. ΚΑΝΑΡΗΣ.

Ὁ Εἰσηγητὴς Χ. Κατσικογιάννης. Τὰ μέλη Θ. Θερμογιάνης, Ἰω. Σαφάκας, Ε. Βιρβίλης, Φίλιππος Βάρβογλης, Ι. Χαλκιᾶς, Ι. Δεληγιάννης, Α. Κοντόσταυλος, Δ. Μπαρμπαρῖγος, Ι. Δεστούνης, Β. Πήλλικας, Γ. Μπούμπουλης, Πετρ. Μαυρομιχάλης, Ι. Νέγκας, Δ. Σαῤῥηγιάννης. Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ὄρους. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ ἕβδομον τῆς Βουλῆς τμῆμα συνελθὸν σήμερον τὴν 14 Μαρτίου τοῦ 1873 ἔτους ἐν τῷ ὡρισμένῳ δωματίῳ αὑτῆς, ἵνα σκεφθῇ καὶ ἀποφασίσῃ ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων κατὰ τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ὄρους. Λαβὸν ὑπ’ ὄψιν ἅπαντα τὰ ἐκλογικὰ ἔγγραφα καὶ ἐπεξεργασθὲν ταῦτα μετ’ ἐπιστασίας, παρατηρεῖ ὅτι ἡ ἐπαρχία Ὄρους ἀπαρτίζεται ἐκ τῶν δήμων 1) Σπηλιωτῶν, 2) Ἀμφιπαγητῶν, 3) Ἱστιαίων, 4) Ἐπιζεφυρίων, 5) Ἀκρολοφιτῶν καὶ 6) Κασσωπαίων, ἐχόντων ψηφοφόρους κατὰ τὸ ἐξαγόμενον τῶν οἰκείων βουλευτ. καταλόγων, ἑπτὰ χιλιάδας ἐννεακοσίας ὀγδοήκοντα πέντε, ἀριθ. 7985, ἐξ ὧν ἐψηφοφόρησαν εἰς ὅλους τοὺς δήμους τούτους τρεῖς χιλιάδες ἑξακόσιοι ἑξήκοντα ἐννέα, ἀριθ. 3669· ὅτι καθ’ ὅλον τὸ διάστημα τῆς ψηφοφορίας ἐτηρήθη πλήρης ἡσυχία καὶ τάξις ἐν τοῖς εἰρημένοις ἐκλογικοῖς τμήμασι καὶ ὅτι, γενομένης τῆς ἀθροίσεως τῶν ψήφων ἐνώπιον τῆς ἁρμοδίας ἐπιτροπῆς καὶ ἐν τῷ καταστήματι τῆς Νομαρχίας Κερκύρας, ἐξήχθη ὅτι ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ

Κατὰ συνέπειαν δὲ ἀνεκηρύχθησαν ὑπ’ αὐτῆς ὡς βουλευταὶ οἱ πλειοψηφήσαντες τρεῖς πρῶτοι, ἤτοι οἱ Πολυχρ. Κωνσταντᾶς, Ἀναστάσιος Τρύφωνος καὶ Θεόδωρος Ῥωμαῖος, εἰς οὓς ἐδόθησαν καὶ εἰσιτήρια. Κατὰ τοῦ κύρους τῆς προκειμένης ἐκλογῆς, τὸ νόμιμον τῆς ὁποίας βεβαιοῦται παρά τε τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν καὶ παρ’ ὅλων τῶν συμπραξάντων εἰς αὐτὴν ὑποψηφίων ἢ ἀντιπροσώπων αὐτῶν, ἐγένετο ἔνστασις ἐκ μέρους τοῦ ὑποψηφίου Πολυχρονίου Κωνσταντᾶ, καταχωρηθεῖσα ἐν τοῖς σχετικοῖς πρακτικοῖς καὶ περιέχουσα τοὺς ἑξῆς λόγους· ά.) Ὅτι αἱ ἐφορ. ἐπιτροπαὶ τοῦ δήμου Ἱστιαίων καὶ Ἐπιζεφυρείων ἐπρόσθεσαν, τῇ αἰτήσει τοῦ ὑποψηφίου Θεοφίλου Προβατᾶ, εἰς τὴν ὀνοματεπωνυμίαν αὐτοῦ τὸ παρώνυμον «Παραμάρκος», καὶ βʹ) Ὅτι προσέλαβον ὡς σφαιροδιανομεῖς τοὺς ὑποβληθέντας ὑπὸ τοῦ Νομάρχου Κερκύρας δημοδιδασκάλους, οἵτινες ὡς δημοτικοὶ ὑπάλληλοι ἀπαγορεύεται ὑπὸ τοῦ νόμου νὰ διορισθῶσιν ὡς σφαιριδιοδιανομεῖς. Μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς ἐπεδόθη εἰς τὸν Νομάρχην Κερκύρας καὶ ἑτέρα ἔνστασις ἐκ μέρους διαφόρων πολιτῶν περιέχουσα καὶ αὕτη τὸν λόγον ὅτι γʹ.) Ἐν τῷ δήμῳ Κασσωπαίων, ἕνεκα τοῦ ἐπικρατήσαντος κατὰ τὰς ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας σφοδροῦ χειμῶνος, δὲν ἠδυνήθησαν νὰ προσέλθωσι καὶ ψηφοφορήσωσιν ὅλοι οἱ ἐκλογεῖς, καὶ κατὰ συνέπειαν ἐκ τῶν χιλίων τριακοσίων ὀγδοήκοντα καὶ ἑνὸς 1381 ἐκλογέων ἀνηκόντων ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ, ἐψηφοφόρησαν μόνον διακόσιοι ἑβδομήκοντα τρεῖς 273. Τούτων οὕτως ἐχόντων, τὸ τμῆμα σκέπτεται ὡς ἑξῆς· Ὡς πρὸς τὴν πρώτην ἔνστασιν· Ἐπειδὴ ἡ πρόσληψις ὡς σφαιριοδοτῶν τῶν ὑπὸ τοῦ Νομάρχου ὑποδειχθέντων δημοδιδασκάλων, οὐ μόνον δὲν ἀντίκειται εἰς τὸν νόμον, ἀλλ’ ἐπιβάλλεται ῥητῶς παρ’ αὐτοῦ, διατάσσοντος, ὥστε οἱ σφαιριοδόται νὰ προσλαμβάνωνται ἐκ τῶν ὑποδεεστέρων ὑπαλλήλων, κατὰ συνέπειαν ἡ περὶ τούτου ἔνστασις ὡς ἀβάσιμος εἶναι καὶ ἀποῤῥιπτέα. Ὡς πρὸς τὴν δευτέραν ἔνστασιν· Ἐπειδὴ ἡ εἰς τὴν ὀνοματεπωνυμίαν τοῦ ὑποψηφίου Προβατᾶ προσθήκη τοῦ παρωνύμου «Παραμάρκος» δὲν ἀπαγορεύεται ὑπὸ τοῦ Νόμου ὡς ἐπιτρέποντος τούτου τὴν χρῆσιν παντὸς μέσου ὅπως καθίσταται εἰς τοὺς ἐκλογεῖς ἐντελῶς γνωστὸν τὸ ὄνομα παντὸς ψηφοφορουμένου προσώπου, καὶ ἀπόδειξις τούτου εἶναι ὅτι πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον ἐχορήγησεν ὁ Νόμος τὸ δικαίωμα εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους νὰ θέτωσιν ἐπὶ τῆς κάλπης αὐτῶν καὶ ἰδιαίτερα διακριτικὰ σημεῖα, κατὰ συνέπειαν καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη ὡς ἀβάσιμος εἶναι ἐπίσης ἀποῤῥιπτέα. Ὡς πρὸς τὴν τελευταίαν ἔνστασιν· Ἐπειδὴ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ καὶ τὴν ἔνστασιν ταύτην τοῦ ὅτι ἕνεκα τοῦ σφοδροῦ χειμῶνος δὲν ἠδυνήθησαν νὰ ψηφοφορήσωσιν ἐν τῷ ἐκλογικῷ τμήματι Κασσωπαίων εἰμὴ μόνον 273 ἐκλογεῖς, τὸ τμῆμα δὲν θεωρεῖ τὴν περίστασιν ταύτην ὡς νόμιμον καὶ ἀποχρῶντα λόγον πρὸς ἐπανάληψιν τῆς ψηφοφορίας ἐν τῷ τμήματι τούτῳ, διότι καὶ ἀληθὲς ἐὰν ὑποτεθῇ ὅτι τοὺς μὴ ψηφοφορήσαντας διεκώλυσεν ὁ χειμὼν νὰ ἐξασκήσωσι τὸ δικαίωμά των τοῦτο, αἰτία τοῦ ὑποτιθεμένου τούτου κωλύματος ἦτον ἀκαταμάχητον στοιχεῖον, οὐδόλως ἐξαρτώμενον ἐκ τῆς θελήσεως τῆς ἀνθρωπίνου δυνάμεως, καὶ διὰ τοῦτο ὁ νόμος προνοῶν περὶ τῆς ἐξασφαλίσεως τοῦ δικαιώματος τῶν ἐκλογέων ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν του τὰ ἐκ τῆς θελήσεως τοῦ ἀνθρώπου ἐξαρτώμενα περιστατικὰ καὶ οὐχὶ τὰ ἐξ ὑπερανθρώπου καὶ ἀκαταμαχήτου δυνάμεως ἐξαρτώμενα, ὡς ἐπὶ τοῦ προκειμένου· ἄλλως τε δὲ δὲν εἶναι ἀποδεδειγμένον ἐὰν οἱ μὴ ψηφοφορήσαντες ἕνεκα τοῦ ἀνωτέρω λόγου ἔβλαψαν τοὺς ἐνισταμένους ἢ τοὺς ἀντιπάλους αὐτῶν, ἑπομένως καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη ὡς ἀβάσιμος εἶναι ὡσαύτως ἀποῤῥιπτέα. Διὰ τοὺς ἀνωτέρω λόγους τὸ τμῆμα προτείνει παμψηρεὶ τὴν ἀπόῤῥιψιν τῶν κατὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ὅρους ἐνστάσεων, τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς καὶ τὴν ἀναγνώρισιν ὡς νομίμων βουλευτῶν τῶν Κυρίων Πολυχρ. Κωσταντᾶ, Ἀναστασίου Τρύφωνος καὶ Θεοδ. Ῥωμαίου.

Ὁ πρόεδρος

ΕΥΣΤ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Χ. Κανελλόπουλος. Τὰ μέλη, Ι. Βαλασόπουλος, Σ. Μακρῆς, Σ. Μοντεσάντος, Ἀργ. Διαμαντόπουλος, Ἀριστ. Κοντογούρης, Ν. Φαρμάκης, Κ. Γεωργιάδης, Ἀριστ. Διδωρίκης, Ἰωάν. Ζέρβας, Ι. Παπαζαφειρόπουλος, Ι. Δροσινὸς, Μιχ. Ἰγγλέσης». Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἐπιδαύρου Λιμηρᾶς. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Ζʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς συγκείμενον ὑπὸ τοῦ προέδρου κ. Εὐσ. Ἡλιοπούλου καὶ τῶν προσυπογεγραμμένων μελῶν, διασκεφθὲν εἰς ἓν τῶν δωματίων τῆς Βουλῆς, ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Ἐπιδαύρου Λιμηρᾶς, συγκειμένης ἐκ τῶν δήμων Ἀσωποῦ, Βοιῶν, Ἔλους, Μονεμβασίας καὶ Ζάρακος· διελθὸν δὲ μετ’ ἐπιστασίας ἅπαντα τὰ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν ταύτην ἔγγραφα, παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς· αʹ.) Ὅτι διετηρήθησαν ἅπασαι αἱ νόμιμοι διατυπώσεις καὶ πρὶν τῆς ἐνάρξεως καὶ κατὰ τὴν ἐκλογήν· βʹ.) Ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων εἰς ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας ἀναβαίνει εἰς 3,576, οἱ δὲ ἐκτεθέντες εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ἦσαν πέντε, ἐκ τούτων ἔλαβον ψήφους· ὁ μὲν Ἐλευθέριος Καλογερᾶς εἰς τὸν δῆμον Ἀσωποῦ εἰς τὸ ναὶ 593, εἰς τὸ ὄχι 469, εἰς τὸν δῆμον Ἔλους εἰς τὸ ναὶ 228, εἰς τὸ ὄχι 412, εἰς τὸν δῆμον Ζάρακος εἰς τὸ ναὶ 244, εἰς τὸ ὄχι 355, εἰς τὸν δῆμον Βοιῶν 231 εἰς τὸ ναὶ καὶ εἰς τὸ ὄχι 339, εἰς τὸν δῆμον Μονεμβασίας εἰς τὸ ναὶ 402 εἰς τὸ ὄχι 301, τὸ ὅλον εἰς τὸ ναὶ 1,703, εἰς τὸ ὄχι 1,876. — Ὁ δὲ Ἰωάννης Καπιτσίνης εἰς τὸν δῆμον Ἀσωποῦ εἰς τὸ ναὶ 492, εἰς τὸ ὄχι 570, εἰς τὸν δῆμον Ἔλους εἰς τὸ ναὶ 439 εἰς τὸ ὄχι 206, εἰς τὸν δῆμον Ζάρακος εἰς τὸ ναὶ 327, εἰς τὸ ὄχι 272, εἰς τὸν δῆμον Βοιῶν εἰς τὸ ναὶ 373 εἰς τὸ ὄχι 202, εἰς τὸν δῆμον Μονεμβασίας εἰς τὸ ναὶ 340, εἰς τὸ ὄχι 363, τὸ ὅλον εἰς τὸ ναὶ 1,971 καὶ εἰς τὸ ὄχι 1,613. Ὁ Φίλης Καπιτσίνης εἰς τὸν δῆμον Ἀσωποῦ εἰς τὸ ναὶ 478, εἰς τὸ ὄχι 584, εἰς τὸν δῆμον Ἔλους εἰς τὸ ναὶ 200, εἰς τὸ ὄχι 445, εἰς τὸν δῆμον Ζάρακος εἰς τὸ ναὶ 136, εἰς τὸ ὄχι 463, εἰς τὸν δῆμον Βοιῶν εἰς τὸ ναὶ 162 εἰς τὸ ὄχι 413, εἰς τὸν δῆμον Μονεμβασίας εἰς τὸ ναὶ 215 εἰς τὸ ὄχι 489, τὸ ὅλον εἰς τὸ ναὶ 1,191 καὶ εἰς τὸ ὄχι 2,394. Ὁ Νικόλαος Παπαμιχαλόπουλος εἰς τὸν δῆμον Ἀσωποῦ εἰς τὸ ναὶ 655, εἰς τὸ ὄχι 407, εἰς τὸν δῆμον Ἔλους εἰς τὸ ναὶ 557, εἰς τὸ ὄχι 88, εἰς τὸν δῆμον Ζάρακος εἰς τὸ ναὶ 471, καὶ εἰς τὸ ὄχι 128, εἰς τὸν δῆμον Βοιῶν εἰς τὸ ναὶ 414, εἰς τὸ ὄχι 161, εἰς τὸν δῆμον Μονεμβασίας εἰς τὸ ναὶ 313, εἰς τὸ ὄχι 391, τὸ ὅλον εἰς τὸ ναὶ 2,410 καὶ εἰς τὸ ὄχι 1,175. Ὁ Νικόλαος Θ. Ῥίτσος εἰς τὸν δῆμον Ἀσωποῦ εἰς τὸ ναὶ 634 εἰς τὸ ὄχι 428, εἰς τὸν δῆμον Ἔλους εἰς τὸ ναὶ 183, εἰς τὸ ὄχι 461, εἰς τὸν δῆμον Ζάρακος εἰς τὸ ναὶ 200, εἰς τὸ ὄχι 399, εἰς τὸν δῆμον Βοιῶν εἰς τὸ ναὶ 235, εἰς τὸ ὄχι 340, εἰς τὸν δῆμον Μονεμβασίας εἰς τὸ ναὶ 504, εἰς τὸ ὄχι 200, τὸ ὅλον εἰς τὸ ναὶ 1,756 καὶ εἰς τὸ ὄχι 1,876. Ἐκ τούτων πλειονοψηφήσαντες εἶναι οἱ κ. κ. Νικόλαος Παπαμιχαλόπουλος διὰ ψήφων εἰς τὸ ναὶ δύω χιλιάδων τετρακοσίων δέκα (2,410) καὶ ὁ Ἰωάννης Γ. Καπιτσίνης διὰ ψήφων εἰς τὸ ναὶ χιλίων ἐννεακοσίων ἑβδομήκοντα μιᾶς (1,971). Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς ἐγένοντο διάφοροι ἐνστάσεις, ὧν ἀνακεφαλαίωσις ἐμπεριέχεται εἰς τὴν πρὸς τὸν Ἔπαρχον Ἐπιδαύρου Λιμηρᾶς ἔνστασιν· ἐν αὐτῇ τινὲς πολῖται παραπονοῦνται, ὅτι οἱ κ. κ. Παπαμιχαλόπουλος καὶ Καπιτσίνης, ἔχοντες ὑπὲρ αὐτῶν τὰς δημοτικὰς ἀρχὰς τῶν δήμων Ἀσωποῦ, Ζάρακος, Ἔλους καὶ Βοιῶν, κατώρθωσαν κατὰ τὴν ἐπιθεώρησιν τῶν ἐκλογικῶν καταλόγων νὰ σημειώσωσιν ἐν αὐτοῖς ἑκατοντάδας πολλὰς εἰκονικῶν ὀνομάτων, ὅτι εἰσήγαγον καὶ ἐψηφοφόρησαν νήπια 10 καὶ 15 ἐτῶν ὑπὲρ τὰ πεντακόσια, ὅτι ἕνεκα τῶν αὐθαιρεσιῶν τούτων τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν ἠναγκάσθη μέγας ἀριθμὸς ψηφοφόρων νὰ προσέλθῃ εἰς τὴν μερίδα τῶν ἐπιτυχόντων, ὅτι ὡς ἀντιπρόσωπος τοῦ Ἰωάννη Καπιτσίνη παρίστατο εἰς τὴν ἐκλογὴν δημόσιος εἰσπράκτωρ, ὁ Βασίλειος Μαυρουδῆς καὶ ἔθετεν ἀδιακόπως τὸ οὖς αὐτοῦ πρὸς τὴν κάλπην διὰ νὰ ἀκούῃ εἰς ποῖον μέρος πίπτουν τὰ σφαιρίδια, ἐκφοβίζων οὕτω τοὺς ψηφοφόρους· ὅτι οἱ Δήμαρχοι ὅλων τῶν δήμων καὶ πρὸ τῆς ἐκλογῆς ἀδιαλείπτως περιεφέροντο ψηφοθηροῦντες ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων καὶ κατὰ τὰς ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς περὶ τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας καὶ διὰ μυρίων ἀπειλῶν κατετρόμαζον τοὺς ἐκλογεῖς καὶ τοὺς ἠνάγκαζον νὰ ὑποκύψωσιν εἰς τὰς θελήσεις των, ὅτι διὰ τῶν τοιούτων αὐθαιρέτων μέσων, παρανομιῶν, καταπιέσεων καὶ καταχρήσεων ἐπῆλθε τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις περὶ τῆς ἐγγραφῆς ἐν τοῖς καταλόγοις ἀνηλίκων πολλῶν εἶναι δεδικασμένον, ἑπομένως αὕτη ἀποῤῥιπτέα, Ἐπειδὴ αἱ ἄλλαι προτεινόμεναι ἐνστάσεις εἰσὶν ἀβάσιμοι καὶ ἀνυπόστατοι, ἄρα καὶ αὗται ἀποῤῥιπτέαι· Διὰ ταῦτα τὸ τμῆμα τῆς Βουλῆς θεωρεῖ ἔγκυρον τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Ἐπιδαύρου Λιμηρᾶς καὶ προτείνει νὰ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ αὐτῆς οἱ πλειοψηφήσαντες Νικόλαος Παπαμιχαλόπουλος καὶ Ἰω. Γ. Καπιτσίνης, ἔχοντες καὶ τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 12 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

ΕΥΣΤ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Σ. Μακρῆς. Τὰ μέλη Ἰωάννης Βαλασόπουλος, Ἰωάννης Ζέρβας, Ν. Φαρμάκης, Α. Λιδωρίκης, Κ. Γεωργιάδης, Χ. Κανελλόπουλος, Σ. Μοντεσάντος, Ἀρ. Κοντογούρης, Α. Διαμαντόπουλος, Ἰω. Παπαζαφειρόπουλος, Μ. Ἰγγλέσης.» Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Κερκύρας. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Ζʹ. τμῆμα τῆς Βουλῆς διελθὸν τὰ παραδοθέντα αὐτῷ ἔγγραφα καὶ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς Κερκύρας, ἐκτίθησι τὰ ἑξῆς· Δύω συνδυασμοὶ ὑπῆρχον, τῶν κκ. Ἰακώβου Πολυλᾶ, Νικολάου Βασιλάκη καὶ Δημητρίου Λοράνδου ἀφ’ ἑνός, καὶ τῶν κκ. Γεωργίου Θεοτόκη, Ἰωάννου Τοπάλη καὶ Ἀθανασίου Παραμυθιώτου ἀφ’ ἑτέρου. Ἐκ τῶν 5016 ψηφοφορησάντων ἐκλογέων ἔλαβον οἱ πλειοψηφήσαντες ΚΚ.

Λαβόντων τῶν μειονοψηφησάντων ΚΚ.

Διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας οὐδεμία ἐγένετο ἔνστασις. Μετὰ δὲ τὴν ἀποπεράτωσιν τῆς ἐκλογῆς ἐκπροθέσμως ἤτοι τὴν 5 καὶ 6 Φεβρουαρίου 1873 ἐπεδόθησαν δύω ἐνστάσεις. Ἡ μὲν ὑπὸ τοῦ Ἀνδρέου Μοναστηριώτου κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Ἀθαν. Παραμυθιώτου, ἡ δὲ ὑπὸ τοῦ κ. κατὰ τῆς ἐκλογῆς τῶν κκ. Νικολάου Βασιλάκη καὶ Δημητρίου Λοράνδου. Ἐκ τῶν δύο τούτων ἐνστάσεων ἡ πρώτη ὑποβάλλει μομφὰς ἀορίστους κατὰ τῶν ἐπιτοπίων δημοσίων καὶ δημοτικῶν ἀρχῶν, οὐδεμίαν παράβασιν ἢ λόγον ἀκυρότητος ὡρισμένον. Ἡ δευτέρα ἀναφέρει 1), ὅτι διαδήλωσις προεκλήθη ὑπὸ τῶν κκ. Ν. Βασιλάκη καὶ Δ. Λοράνδου, καθ’ ἣν συνέβη καὶ φόνος τοῦ Σπυρίδωνος Γερογιάννη, ἀνήκοντος εἰς τὴν ἀντίθετον μερίδα, ἐμπνεύσας τὸν τρόμον εἰς τοὺς φίλους αὐτῆς καὶ 2), ὅτι ἐγένετο δωροδοκία ὑπὸ τῶν ἰδίων διὰ προσώπων ἐν τῷ ἐγγράφῳ τῆς ἐνστάσεως ὁριζομένων 10 περίπου χιλιάδων ταλλήρων, ἐκ δὲ τῆς δωροδοκίας ἐπῆλθεν ἡ ἀποτυχία τοῦ Θεοτόκη καὶ Τοπάλλη, πλειοψηφησάντων δι’ ὀλίγων ψήφων τῶν κκ. Βασιλάκη καὶ Λοράνδου. Τούτων οὕτως ἐχόντων, τὸ τμῆμα σκέπτεται 1) Ὡς πρὸς τὴν ἐκλογὴν τοῦ κ. Ἀθ. Παραμυθιώτου, ὅτι ἡ κατ’ αὐτῆς ἔνστασις εἶναι ἕνεκα ἀοριστίας ἀνυπόστατος, ἐξ ἐναντίας τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐπιτυχίας τῶν δύω ἀντιθέτων αὐτοῦ δεικνύει τὴν νομιμότητα τῆς ἐκλογῆς. 2) Ὡς πρὸς δὲ τὴν δευτέραν ἔνστασιν, παρατηρεῖ, ὅτι δὲν ὑπάρχει βεβαίωσίς τις, ὅτι ἡ διαδήλωσις καὶ ἡ συμβᾶσα ἀνθρωποκτονία ἐπήνεγκον τὴν ἐκφόβησιν καὶ ἐπηρεασμὸν τῶν ἐκλογέων· ἡ δὲ δωροδοκία οὔτε βεβαιοῦται, οὐδὲ ὁρίζεται ἀκριβῶς. Ὅθεν τὸ τμῆμα προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς προκειμένης ἐκλογῆς καὶ τὴν παραδοχὴν τῶν κκ. Ν. Βασιλάκη, Α. Παραμυθιώτου καὶ Δ. Λοράνδου ὡς νομίμων βουλευτῶν. Ἐν Ἀθήναις, 12 Μαρτίου 1873.

Ὁ πρόεδρος καὶ εἰσηγητὴς

ΕΥΣΤ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ.

Τὰ μέλη Ν. Φαρμάκης, Ἀριστ. Λιδωρίκης, Κ. Γεωργιάδης, Χ. Κανελλόπουλος, Σ. Μοντεσάντος, Ἰω. Ζέρβας, Ἀρ. Κοντογούρης, Στ. Μακρῆς, Ἰω. Βαλασόπουλος, Ἰω. Παπαζαφειρόπουλος, Μιχ. Ἰγγλέσης, Α. Διαμαντόπουλος ν. Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Οἰτύλου. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Ζʹ. τμῆμα λαβὸν ὑπ’ ὄψιν καὶ ἐπεξεργασθὲν τὰ ἀποτελοῦντα τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Οἰτύλου πρακτικὰ παρατηρεῖ, ὅτι τὴν ἐπαρχίαν ταύτην συγκροτοῦσι πέντε δῆμοι, Οἰτύλου, Μέσσης, Λεύκτρου, Καρδαμύλης καὶ Ἀβίας, ἐν οἷς ἐν συνόλῳ κατὰ τὴν ἄρτι ἐνεργηθεῖσαν βουλευτικὴν ἐκλογὴν ἐψηφοφόρησαν 5354 ἐκλογεῖς, ὅτι ἐκ τούτων λευκὰς ψήφους ἔλαβον οἱ κύριοι· 1) Μιχ. Καπετανάκος 2906, 2) Δημ. Σαράβας 2899, 3) Ἰω. Μαυρομιχάλης 2852, 4) Πέτρος Μαυρομιχάλης 2845, 5) Π. Λεουτσάκος 2703, 6) Ξανθὸς Πικουλάκης 2612, 7) Ἠλίας Καπετανάκος 2537, 8) Ἀθ. Δημητρέας 2112· Ὅτι καθ’ ἃ βεβαιοῦται ἐκ τῶν πρακτικῶν κατὰ τὴν ὑπὸ τοῦ προγράμματος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς ὁριζομένην ἡμέραν, ἐπεραιώθη ὡσαύτως ἐν ἡσυχίᾳ καὶ τάξει· Ὅτι ἅπασαι αἱ προκαταρκτικαὶ ἐργασίαι τῆς ἐκλογῆς ἐνηργήθησαν συμφώνως μὲ τὸν περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νόμον καὶ ὑπάρχουσιν ἀκριβεῖς καὶ πλήρεις· Ὅτι κατὰ τῆς αὐτῆς ἐκλογῆς, ὅσον ἀφορᾷ τοὺς δήμους Οἰτύλου, Μέσσης καὶ Καρδαμύλης, οὐδεμία ἐγένετο ἔνστασις, μόνον δὲ κατὰ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς τῶν δήμων Λεύκτρου καὶ Ἀβίας ὑπεβλήθη ἁρμοδίως ἔνστασις τῆς 3 Φεβρουαρίου τοῦ Ι. Λεουτσάκου, Π. Βουσικλάρα καὶ Π. Λεουτσάκου, δι’ ἧς οὗτοι ἐνίστανται καὶ ἐξαιτοῦνται παρὰ τῆς Βουλῆς τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τῶν μνησθέντων δύω δήμων. Τὸ τμῆμα λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τοὺς λόγους τῆς ἐνστάσεως καὶ σκεφθὲν· Ἐπειδὴ οἱ λόγοι οὗτοι εἰς οὐδεμίαν στηρίζονται ἐπίσημον ἀπόδειξιν, ὡς ἀόριστοι δὲ καὶ ἀνυποστήρικτοι εἰσὶν ἀποῤῥιπτέοι· Ἐπειδὴ ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐκλογῆς τῶν αὐτῶν δήμων οὐδεμία ἔνστασις σχετικὴ ὑπάρχει καταχωρημένη· Ἐπειδὴ ἐκ τοὐναντίου τὸ τμῆμα τοῦτο πείθεται ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη συμφώνως μὲ τὸν νόμον· Ἐπειδὴ κατὰ συνέπειαν ἐπικυρωτέα ἀποβαίνει ἡ ἐκλογὴ καὶ ὡς πρὸς τοὺς δύο μνησθέντας δήμους· Διὰ ταῦτα, Τὸ τμῆμα προτείνει παμψηφεὶ τὸ ἔγκυρον τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Οἰτύλου, νομίμους δὲ βουλευτὰς τοὺς Μιχ. Καπετανάκον, Δημ. Σαράβαν, Ἰω. Μαυρομιχάλην καὶ Πέτρ. Μαυρομιχάλην ὡς λαβόντας τὴν σχετικὴν πλειοψηφίαν καὶ ἔχοντας τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 15 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

Ε. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ.

Τὰ μέλη Ἰω. Βαλασόπουλος, Σ. Μακρῆς, Χ. Κανελλόπουλος, Σ. Δ. Μοντεσάντος, Α. Διαμαντόπουλος, Ν. Φαρμάκης, Ἰωάν. Ζέρβας, Κ. Γεωργιάδης, Α. Λιδωρίκης, Ἰω. Παπαζαφειρόπουλος, Μιχ. Ἰγγλέσης. Ὁ εἰσηγητὴς «Ἀρ. Σ. Κοντογούρης». Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Κραναίας. «Τὸ Αʹ. τῆς Βουλῆς Τμῆμα Συνελθὸν ἐν τῷ ὡρισμένῳ δωματίῳ τοῦ καταστήματος τῆς Βουλῆς τὴν 12 Μαρτίου τοῦ 1873, ὥραν 9ην Π. Μ. Λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Κραναίας τῆς πέμπτης βουλευτικῆς Περιόδου καὶ λοιπὰ σχετικὰ ἔγγραφα· Παρατηρεῖ, Ὅτι σύμφωνα μὲ τὸν Νόμον ἐγένετο ἡ δημοσίευσις τῶν προγραμμάτων τοῦ τε Νομάρχου Κεφαλληνίας καὶ τῶν οἰκείων Δημάρχων περὶ τῆς ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν· Ὅτι ἡ ἀνακήρυξις τῶν ὑποψηφίων ἐγένετο σύμφωνα μὲ τὸν Νόμον, ἀποδυθέντων εἰς τὸν βουλευτικὸν ἀγῶνα ἐννέα, τῶν ἑξῆς· 1) Ἀννίνου Ἀναστασάτου Λεωνίδα, 2) Βαλσαμάκη Π. Σπυρίδωνος Γερασίμου, 3) Ἰγγλέση Π. Γερασίμου Μιχαὴλ, 4) Κάγκα Π. Γερασίμου Σπυρίδωνος, 5) Μεταξᾶ Κωνϛ. Ἀγαμέμνονος, 6) Μηλιαρέση Π. Ἀνδρέου Νικολάου, 7) Μοντεσάντου Μπουλελᾶ Σπυρίδωνος, 8) Μονοπώλη Π. Ἀλοΐζου Σπυρίδωνος, 9) Σδρίνια Π. Λουκᾶ Σπυρίδωνος Ὅτι καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας ἤρξατο ἡ ἐκλογὴ τὴν 27 Ἰανουαρίου 1873 καὶ ἐπεραιώθη τὴν 30 τοῦ αὐτοῦ μηνὸς ἐν τάξει καὶ ἡσυχίᾳ· Ὅτι ἡ διαλογὴ καθ’ ὅλους τοὺς δήμους ἐγένετο κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρ. 57 τοῦ περὶ ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν Νόμου· Ὅτι κατόπιν τῆς γενομένης κατὰ τὰς ἐκλογικὰς περιφερείας διαλογῆς ἐνηργήθησαν τὰ διατασσόμενα διὰ τοῦ ἄρθρου 58 τοῦ αὐτοῦ Νόμου καὶ ἀπεδείχθησαν ἐκ τῶν ἀνταγωνισθέντων πλειονοψηφήσαντες οἱ ἑξῆς·

τοὺς ὁποίους ὁ Νομάρχης Κεφαλληνίας διὰ τῆς ἀπὸ 1ης Φεβρουαρίου 1873 δηλοποιήσεώς του ἀνεκήρυξε σύμφωνα μὲ τὸν νόμον· Ὅτι αἱ διαρκούσης τῆς ἐκλογῆς ὀλίγαι ἐνστάσεις οὐδενὸς λόγου ἄξιαί εἰσι καὶ οὐδεμίαν ἔχουσιν ἐπιῤῥοὴν εἰς τὸ ἀποτέλεσμα καὶ τὴν νομιμότητα τῆς ἐκλογῆς· Ὅτι οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο μετὰ τὸ πέρας αὐτῆς· Γνωμοδοτεῖ παμψηφεὶ Νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Κραναίας καὶ ν’ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι αὐτῆς βουλευταὶ οἱ πλειονοψηφήσαντες Μηλιαρέσης Π. Ἀνδρέου Νικόλαος, Ἰγγλέσης Π. Γερασίμου Μιχαὴλ, Μοντεσάντος Μπουλελᾶς Σπυρίδων καὶ Μεταξᾶς Κωνσταντίνου Ἀγαμέμνων, ἔχοντες τὰ ὑπὸ τοῦ Νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 14 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΒΑΛΑΩΡΙΤΗΣ.

Ὁ Εἰσηγητὴς Ν. Σοῦτσος. Τὰ μέλη Σκ. Σοῦτσος, Κ. Ἰ. Φλέσσας, Ἰω. Δουλίδης, Ἰωάν. Ἀντωνιάδης, Γρ. Μ. Μαυρομαρᾶς, Γ. Γεροθανάσης, Θ. Ἀναστασόπουλος, Σπ. Ἀντωνόπουλος, Γ. Καραβᾶς, Γ. Α. Γεωργακόπουλος, Α. Δημητριάδης, Ν. Θ. Λεώπουλος, Ν. Μαυροκορδάτος, Ἄγ. Καλκάνης, Δ. Κλίμακας, Ι. Δ. Χατζίσκος. Τῆς μειονοψηφίας ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Μεσσήνης. Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Βʹ. τμῆμα τῆς Βουλῆς λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Μεσσήνης, τὰς ὑποβληθείσας κατ’ αὐτῆς ἐνστάσεις, τὰς ἐκθέσεις τῶν ἔν τισι δήμοις παρευρεθέντων ἀνακριτῶν καὶ τὴν πρὸς τὸ ὑπουργεῖον τῶν ἐσωτερικῶν γενικὴν ἀναφορὰν τοῦ Νομάρχου Μεσσηνίας περὶ τῶν ἀφορώντων εἰς τὴν προκειμένην ἐκλογήν· Μελετῆσαν ἅπαντα τὰ ἔγγραφα ταῦτα· Ἀκροασθὲν ἐν πλήρει συνεδριάσει τοῦ τμήματος τούς τε ἐνισταμένους καὶ τοὺς ἐπιτυχόντας βουλευτάς· Ἀκοῦσαν δὲ καὶ τὸν εἰσηγητὴν τῆς προεξελέγξεως τῆς ἐκλογῆς ταύτης Θάνον Κανακάρην, παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς· Ὅτι ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Μεσσήνης ἐκλέγονται ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ πληθυσμοῦ αὐτῆς συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν τρεῖς βουλευταί· Ὅτι αἱ πρὸς ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς τῆς περιόδου ταύτης προπαρασκευαστικαὶ ἐργασίαι ἐνηργήθησαν νομίμως, ἀνεκηρύχθησαν δὲ ὑπὸ τοῦ δικαστηρίου, προταθέντες, ὑπὸ τῶν ἐκλογέων, οἱ ἑξῆς ὑποψήφιοι, Σπήλιος Ἀντωνόπουλος, Ἀλέξανδρος Γ. Κουμουνδοῦρος, Ἀθανάσιος Κροντήρης, Κωνσταντῖνος Α. Λυμπερόπουλος, Περικλῆς Π. Μποῦτος καὶ Γεώργιος Φεσσᾶς, πρὸς οὓς ἐχορηγήθησαν ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς αἱ ἀπαιτούμεναι κάλπαι. Ὅτι ἐν τοῖς ἓξ δήμοις τῆς ἐπαρχίας ταύτης ἐψηφοφόρησαν ἐν συνόλῳ 6167 ἐκλογεῖς, ἐκ τούτων δὲ ἔλαβον ψήφους·

Ἀνεκηρύχθησαν δὲ βουλευταὶ ὑπὸ τῆς κατὰ τὸ ἐδ. βʹ. τοῦ ἄρθρου 58 τοῦ νόμου περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν ἐπιτροπῆς ὡς πλειονοψηφήσαντες οἱ κύριοι Γεώργ. Φεσσᾶς, Σπήλιος Ἀντωνόπουλος καὶ Κωνστ. Α. Λυμπερόπουλος, πρὸς οὓς καὶ ἐξεδόθησαν ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς αἱ κατὰ νόμον γνωστοποιήσεις. Καὶ κατὰ τὸν χρόνον τῆς ἐνεργείας τῆς ψηφοφορίας ἐγένοντο ἐνώπιον τῶν ἐφ. ἐπιτροπῶν τινων ἐκ τῶν δήμων διάφοροι ἐνστάσεις, καὶ μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς ἐπεδόθησαν τοιαῦται γενικώτεραι. Αἱ ἐνστάσεις αὗται ἀφορῶσιν εἰς τοὺς τέσσαρας τῆς ἐπαρχίας δήμους, πλὴν τῶν τῆς Εὔας καὶ τοῦ Ἀριστομένους. Καὶ Αον περὶ τῶν εἰς τὴν ἐκλογικὴν περιφέρειαν τοῦ δήμου Παμίσου ἀναγομένων ἐνστάσεων. Ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ψηφοφορίας τοῦ δήμου τούτου οὐδεμία ὑπάρχει κατακεχωρισμένη ἔνστασις· τὸ δὲ γεγονὸς τοῦτο ἤθελεν εἶσθαι ἀσυμβίβαστον πρὸς τὰ κατὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης ἐγερθέντα παράπονα, καὶ τὰς μετὰ τὸ πέρας αὐτῆς ὑποβληθείσας ἐνστάσεις, ἐὰν μὴ πρᾶξις τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐπιτροπῆς συνταχθεῖσα μετὰ τὸ πέρας τῆς ψηφοφορίας, ἐμαρτύρει, ὅτι ἡ πλειονοψηφία αὕτη ἀπεφάσισε νὰ μὴ δεχθῇ οὐδεμίαν τῶν κατὰ τὸν χρόνον τῆς ψηφοφορίας ὑποβαλομένων ἐνστάσεων ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι οἱ ἐνιστάμενοι δικαιοῦνται νὰ ὑποβάλλωσι ταύτας εἰς τὴν διοικητικὴν ἀρχὴν μετὰ τὴν περαίωσιν τῆς ἐκλογῆς. Κατὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης τῆς πλειονοψηφίας, ὡς ἀντιβαινούσης εἰς τὰ ἄρθρα 56 καὶ 57 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου διάφορα ἀπευθύνθησαν πρὸς τὴν Νομαρχίαν, παράπονα καὶ διαμαρτύρησις τῶν ἀντιπροσώπων Α. Σφήκα καὶ Λεωνίδα Βλαχάκη ἐπεδόθη διὰ τοῦ εἰρηνοδίκου Παμίσου πρὸς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν τὴν 28 Ἰανουαρίου, ἤτοι τὴν δευτέραν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας. Ἕνεκα τῆς ἐλλείψεως ταύτης δὲν ὑπάρχουσιν ἐν τοῖς πρακτικοῖς στοιχεῖα βεβαιοῦντα τὰ κατ’ αὐτὴν συμβάντα. Ὑπάρχουσι δὲ αἱ μετὰ τὸ πέρας τῆς ψηφοφορίας ὑποβληθεῖσαι ἐνστάσεις, αἵτινες συνίστανται εἰς τὰ ἑξῆς. α) Ὅτι σημειοῦνται ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ψηφοφορίας ὡς ψηφοφορήσαντες 36 φυγόδικοι, ὑπόδικοι, ἀπόντες καὶ τεθνεῶτες. β) Ὅτι ἀπεκλείσθησαν πλέον τῶν 250 ψηφοφόρων τῆς μερίδος Κουμουνδούρου, ἐξ ὧν τινὰς μὲν ἀντικατέστησαν φίλοι τῆς μερίδος Ἀντωνοπούλου, τινὰς δὲ ἀπέβαλεν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ, μὴ ἐπιτρέψασα αὐτοῖς νὰ ψηφοφορήσωσιν. γ) Ὅτι ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἦτο ἐντελῶς ἀόμματος. δ) Ὅτι ἐῤῥίφθησαν σφαιρίδια εἰς τὸ Ὄχι τῶν καλπῶν Κουμουνδούρου Κροντήρη καὶ Μπούτου, ἅτινα ἀφῃρέθησαν ἀπὸ τοῦ Ναί. ε) Ὅτι ἡ πλειοψηφία τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐτοποθέτησε τὰς κάλπας, προσηλώσασα αὐτὰς ἐπὶ τοῦ τοίχου τοῦ καταστήματος, οἱ δὲ ἀντιπρόσωποι ἐτέθησαν πρὸς τὰ ἔμπροσθεν τῶν καλπῶν εἰς ἱκανὴν ἀπόστασιν, καὶ οὕτως ἐκωλύοντο νὰ τὰς ἐπιβλέπωσιν. ϛ) Ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ διώρισε 11 σφαιριδιοδότας, ἐνῷ ἄλλοτε δὲν ὑπερέβαινον τοὺς 4, ὅπως διευκολύνῃ τὸ ῥίψιμον τῶν πλεοναζόντων σφαιριδίων. Ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων τούτων παρατηροῦνται τὰ ἑξῆς. Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. ά. Ὅτι προσάγονται καὶ ὑπάρχουσιν ἐντὸς φακέλου τῶν πρακτικῶν πιστοποιητικὰ ἐκδεδομένα ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν, ἐξ ὧν βεβαιοῦται, ὅτι ἐκ τῶν σημειουμένων ὡς ψηφοφορησάντων, 14 μὲν ἦσαν ἀπόντες εἰς διάφορα τῆς ἐπικρατείας μέρη ἐν οἷς 3 στρατιῶται, δύο δὲ ἀποβιώσαντες, δύο ὑπόδικοι κρατούμενοι ἐν ταῖς φυλακαῖς, τρεῖς μοναχοὶ καὶ εἷς βαρέως ἀσθενὴς, ἤτοι τὸ ὅλον 21· ἐξάγεται προσέτι ἐκ τῆς παραβολῆς τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας πρὸς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον ὅτι ἐψηφοφόρησαν 7 πρόσωπα, μὴ ἔχοντα δικαίωμα ψήφου, ὡς μὴ ἐγγεγραμμένα ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ. Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. βʹ. Πρὸς ὑποστήριξιν τῆς ἐνστάσεως ταύτης προσάγεται ἀναφορὰ 25 ψηφοφόρων ἐκ διαφόρων χωρίων, οἵτινες καίτοι σημειούμενοι ἐν τῷ καταλόγῳ καὶ προσελθόντες πρὸς ψηφοφορίαν, ἀπεπέμφθησαν, ὡς ἀναφέρουσιν, ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὡς δῆθεν ψηφοφορήσαντες. Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. γʹ. Ὅτι δὲν βεβαιοῦται ἡ τυφλότης τοῦ προέδρου τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς. Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. δʹ. Ὅτι ἐῤῥίφθησαν πλεονάζοντα σφαιρίδια εἰς τὰς κάλπας τοῦ συνδυασμοῦ Κουμουνδούρου ἐξάγεται ἐκ τῆς διαλογῆς. Κατ’ αὐτὴν εὑρέθησαν πλεονάζοντα σφαιρίδια εἰς μὲν τὴν κάλπην τοῦ Κουμουνδούρου 108, εἰς τὴν τοῦ Π. Μπούτου 88, καὶ εἰς τὴν τοῦ Ἀθανασίου Κροντήρη 44, τὰ ὁποῖα ἅπαντα ἀφῃρέθησαν ἀπὸ τοῦ Ναί. Εὑρέθησαν προσέτι πλεονάζοντα σφαιρίδια εἰς μὲν τὴν κάλπην τοῦ Σ. Ἀντωνοπούλου 10, εἰς τὴν τοῦ Γ. Φεσσᾶ 4, καὶ εἰς τὴν τοῦ Π. Λυμπεροπούλου 4, τὰ ὁποῖα ἐπίσης ἀφῃρέθησαν ἀπὸ τοῦ Ναί. Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. έ. Ὅτι κατὰ τῆς τοποθετήσεως τῶν καλπῶν οἱ ἀντιπρόσωποι τοῦ συνδυασμοῦ Κουμουνδούρου, μὴ γενομένης δεκτῆς τῆς ἐνστάσεώς των ὑπὸ τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐπιτροπῆς, παρεπονέθησαν τηλεγραφικῶς τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας πρὸς τὸν νομάρχην Μεσσηνίας καὶ ὅτι, ὡς ἐξάγεται ἐκ τῆς ἐκθέσεως τοῦ εἰρημένου νομάρχου, ἔπεμψε μὲν οὗτος ἐπὶ τόπου τὸν ἀξιωματικὸν Σαράτσογλουν, μετέβη δὲ ἐκεῖ καὶ ὁ εἰσαγγελεὺς, ἀλλὰ μὴ ἔχοντες ἀμφότεροι τὸ δικαίωμα ν’ ἀπαιτήσωσι παρὰ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τὴν μετατόπισιν τῶν καλπῶν, δὲν ἠδυνήθησαν νὰ θεραπεύσωσι τὰ ὡς πρὸς τοῦτο ὑποβληθέντα παράπονα. Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. ϛʹ. Ὅτι ὁ διορισμὸς 11 σφαιριδιοδοτῶν ἐξάγεται ἐκ τῶν πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας ἐν οἷς ὑπάρχει κατακεχωρισμένη ἡ περὶ τούτου πρᾶξις τῆς ἐπιτροπῆς. Βον. Περὶ τῶν ἐν τῷ δήμῳ Οἰχαλίας. Κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου ὑπάρχει ἔνστασις ὅτι, ἐνῷ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ τὴν τρίτην ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς παρέτεινεν ἐπὶ μίαν ἡμέραν τὴν ψηφοφορίαν, λόγῳ ὅτι ἕνεκα τοῦ χειμῶνος ἤρξατο αὕτη βραδέως κατὰ τὴν ἡμέραν ἐκείνην ἐμποδιζομένων τῶν ἐκλογέων, ἵνα προσέλθωσιν, ὁ νομάρχης διέταξε νὰ μὴ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ἡ παράτασις αὕτη, ἀλλὰ νὰ γείνῃ ἡ διαλογή. Ἐκ τούτου δὲ πολλοὶ ἐκλογεῖς δὲν ἐψηφοφόρησαν πλανηθέντες ἐκ τοῦ προγράμματος τῆς ἐπιτροπῆς. Ἀληθῶς δὲ, ὡς ἐξάγεται ἐκ τῶν πρακτικῶν, ἡ Ἐφ. ἐπιτροπὴ ἐξέδοτο πρᾶξιν παρατάσεως ψηφοφορίας, ἣν ὅμως ὁ Νομάρχης ἐθεώρησε μὴ νόμιμον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 677 ἐγγράφου του καὶ διέταξε τὴν ἔναρξιν τῆς διαλογῆς. Γʹ. Περὶ τῶν ἐν τῷ δήμῳ Ἰθώμης. Κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Ἰθώμης ὑπεβλήθησαν αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις. ά.) Ὅτι ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐφ. ἐπιτροπῆς ἀνήκουσα εἰς τὴν μερίδα τοῦ Σ. Ἀντωνοπούλου, ἐτοποθέτησε τὰς κάλπας καὶ ὥρισε τὰς θέσεις τῶν ἀντιπροσώπων εἰς τρόπον ὥστε οὗτοι οὐδεμίαν ἠδύναντο ν’ ἐνασκῶσιν ἐπιτήρησιν, οὕτω δὲ οἱ σφαιριδιοδόται, οὓς εἶχε διορίσει ἡ πλειονοψηφία, καὶ οἱ φίλοι τῶν ἐκλογεῖς, ἔῤῥιψαν εἰς τὴν κάλπην τοῦ Α. Κουμουνδούρου 138 σφαιρίδια εἰς τὸ Ὄχι, ἅτινα ἀφηρέθησαν ἀπὸ τοῦ Ναί. β) Ὅτι ἡ πλειονοψηφία τῆς Ἐφ. ἐπιτροπῆς ἀπέκλεισε τοὺς ψηφοφόρους Παν. Γιαννακόπουλον, Γ. Μπουρζαλιᾶν, Α. Ταμπουρᾶν, Π. Βριώνην, Κωνστ. Ἀνδροῦτσον, (ἀνθ’ οὗ ἐψηφοφόρησεν ἕτερος), Κωνστ. Κωνσταντόπουλον, Παναγ. Ἀργυρόπουλον, Ἠλίαν Ζαφειρόπουλον, Δημ. Μαύταν, ἀνθ’ οὗ ἐπίσης ἐψηφοφόρησεν ἕτερος, ὁ Δημ. Γιαννακόπουλος. γʹ.) Ὅτι ἡ αὐτὴ πλειονοψηφία ἐπέτρεψεν εἰς μὲν τὸν Θεόδ. Ἀθ. Φράγκον νὰ ψηφοφορήσῃ δὶς, ἤτοι δι’ ἑαυτὸν καὶ ἀντὶ τοῦ Θεοδώρου Γ. Φράγκου, ἀποκλεισθέντος, εἰς δὲ τὸν Βασίλ. Ὀρφανὸν νὰ πράξῃ τὸ αὐτὸ δι’ ἑαυτὸν καὶ ἀντὶ τοῦ Βασιλείου Παναγιωτοπούλου, ἀποκλεισθέντος ἐπίσης. δʹ) Ὅτι ἡ αὐτὴ πλειονοψηφία τῆς Ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς διώρισε δύο κλητῆρας, ὅπως χρησιμεύσωσι πρὸς ἐνέργειαν τῆς καλπονοθεύσεως, ἤτοι τὸν Ἰωάννην Μπουζαλᾶν καὶ Γεώργιον Δεδούτην, ἐξ ὧν ὁ πρῶτος ἔῤῥιψε τὰ σφαιρίδια εἰς τὴν κάλπην τοῦ Α. Κουμουνδούρου. Ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων τούτων παρατηροῦνται τὰ ἑξῆς. Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. ά.) Ὅτι κατὰ μὲν τοῦ ἀκαταλλήλου τῆς τοποθετήσεως τῶν καλπῶν οὐδεμία ὑπάρχει ἔνστασις ἐν τοῖς πρακτικοῖς· βεβαιοῦνται ὅμως ὑπὸ τοῦ καθ’ ὅλον τὸ διάστημα τῆς ψηφοφορίας διαμείναντος ἐπὶ τόπου ἀνακριτοῦ κυρίου Ὀθωναίου, ὅτι ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς διώρισεν, ἄνευ ἀνάγκης καὶ ἐναντίον μάλιστα τῆς χωρητικότητος τοῦ καταστήματος τρεῖς σφαιριδιοδότας, ἐκλέξασα αὐτοὺς μεταξὺ τῶν φίλων της, οἵτινες διὰ πολλῶν μέσων ἐπηρέαζον τοὺς ἐκλογεῖς, καὶ ὧν ὁ εἷς, γενομένης αὐτῷ ἐπὶ τούτῳ παρατηρήσεως, ἀπήντησεν εἰς τὸν ἀνακριτὴν, ὅτι δικαιοῦται νὰ καθοδηγῇ τοὺς φίλους του ψηφοφόρους, ἵνα μὴ κάμωσι λάθος. Βεβαιοῦται προσέτι ἐκ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς διαλογῆς, ὅτι ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ ὑποψηφίου Ἀλεξ. Κουμουνδούρου εὑρέθησαν πλεονάζοντα 138 σφαιρίδια· ὁ δὲ ἀνακριτὴς κύριος Ὀθωναῖος, ποιούμενος λόγον περὶ τούτου ἐν τῇ ἐκθέσει του, ἀναφέρει, ὅτι ἀνεκάλυψεν ἕνα ἐκλογέα ἐνεργοῦντα τὴν νόθευσιν εἰς τὴν κάλπην τοῦ Κουμουνδούρου, συνέλαβε μάλιστα αὐτὸν ἰδίαις χερσὶ καὶ παρέδωκεν εἰς τὴν στρατιωτικὴν δύναμιν, συλλέξας ὁ ἴδιος τὰ ἐκ τῆς χειρὸς τοῦ ἐνεργοῦντος τὴν καλπονόθευσιν ἐκλογέως πεσόντα σφαιρίδια 23 τὸν ἀριθμόν. Ἐπὶ τῶν ὑπὸ στοιχ. βʹ. καὶ γʹ. Ὅτι ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ψηφοφορίας ὑπάρχουσι τῷ ὄντι ἐνστάσεις περὶ διπλῆς ψηφοφορίας καὶ ἀποκλεισμοῦ, ἀλλὰ τὰ περιστατικὰ ταῦτα δὲν δύνανται νὰ ἐξακριβωθῶσιν. Γίνεται μόνον ἐν τῇ ἐκθέσει τοῦ ἀνακριτοῦ λόγος περὶ τῶν τοιούτων παραπόνων τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ συνδυασμοῦ Κουμουνδούρου καὶ βεβαιοῦται ἐν αὐτῇ, ὅτι περὶ πάντων τούτων ἐδόθησαν μηνύσεις. Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. δʹ.) Ὅτι ἀληθῶς ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ διώρισε τοὺς κατονομαζομένους ἐν τῇ ἐνστάσει ὡς κλητῆρας, διότι ὑπάρχει περὶ τοῦ διορισμοῦ τούτων πρᾶξις ἐν τῷ βιβλίῳ τῶν πρακτικῶν αὐτῆς. Ἐπὶ τοῦ συνόλου δὲ τῆς ἐκλογῆς Ἰθώμης, ὁ ἐπὶ τόπου παρευρεθεὶς ἀνακριτὴς κύριος Ὀθωναῖος ἐκτίθησιν, ὅτι καθ’ ὅλον τὸ διάστημα τῆς ἐκλογῆς παρετήρησεν, ὅτι ἡ μὲν μερὶς Σ. Ἀντωνοπούλου ἦτο θαῤῥαλέα, ἀγέρωχος καὶ πεποιθυῖα, ὅτι οὐδόλως δύναται ν’ ἀδικηθῇ ὑπὸ τῆς ἀντιθέτου μερίδος, ἐνῷ τοὐναντίον ἡ μερὶς Κουμουνδούρου ἐφαίνετο δειλὴ, περιεσταλμένη καὶ ἀγωνιζομένη εἰς διάσωσιν τῶν δικαίων της, καὶ οἱονεὶ ἐν ἀμύνῃ διατελοῦσα ἀπέναντι τῆς ἑτέρας· διὸ, ἡ μὲν πρώτη δὲν εἶχεν ἀνάγκην τῆς παρουσίας του, οὔτε τὸν προσεκάλεσέ ποτε νὰ παρευρεθῇ ἐν τῷ σχολείῳ, ἡ δὲ δευτέρα ἐπανειλημμένως καὶ θερμῶς τὸν παρεκάλει νὰ μὴ ἀπομακρυνθῇ. Δʹ. Περὶ τῶν ἐν τῷ δήμῳ Ἀνδανείας. Κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Ἀνδανείας ὑπάρχουσιν αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις, ἄλλαι μὲν κατακεχωρισμέναι ἐν τοῖς πρακτικοῖς, ἄλλαι δὲ ὑποβληθεῖσαι μετὰ τὸ πέρας τῆς ψηφοφορίας. ά.) Ὅτι ἀνεβλήθη τὴν πρώτην ἡμέραν ἡ ἐκλογὴ, οὐχὶ διὰ τὸν λόγον, ὃν ἀναφέρει ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὅτι δηλαδὴ ἐπέκειτο ῥῆξις, ἀλλ’ ἐπὶ τῷ διπλῷ σκοπῷ τοῦ ν’ ἀποκλεισθῶσι πλεῖστοι ψηφοφόροι καὶ διὰ νὰ κατορθωθῇ ἡ ἐπὶ μίαν ἡμέραν ἀναβολὴ τῆς ἐκλογῆς, ὅπως γένωνται γνωστὰ τὰ ἀποτελέσματα τῶν ἄλλων δήμων. βʹ.) Ὅτι ὑπάρχει πλαστογραφία ἐν τοῖς πρακτικοῖς μεταξὺ τῆς σελίδος 7 καὶ 8, ἔνθα ἀφέθησαν 14 σειραὶ κεναὶ καὶ μετεβλήθη ὁ ἀριθμὸς τῆς πράξεως 6 εἰς 7, αἱ δὲ κεναὶ σειραὶ ἐπληρώθησαν τὸ ἑσπέρας μετὰ τὴν ἀναχώρησιν τῆς μειονοψηφίας. γʹ.) Ὅτι ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς διωρίσθησαν σφαιριδιοδόται ἀνήκοντες εἰς τὴν αὐτὴν μερίδα καὶ ἀναπληρωταὶ αὐτῶν, ὅπως ἐνεργήσωσι καλπονόθευσιν, ἐξ ὧν καταγγέλλονται ὁ Δημήτριος Χρυσοσπάθης, Π. Σταθόπουλος, Λεωνίδας Πέτροβας κλπ., ὅτι ἔῤῥιψαν σφαιρίδια πλεονάζοντα εἰς τὰς κάλπας τοῦ Α. Κουμουνδούρου καὶ Π. Μπούτου. δʹ.) Ὅτι ἓν μέλος τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὀνόματι Νταλκαβούκης ἐξέβαλε βιαίως τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας τὸν ἀντιπρόσωπον τοῦ ἀποτυχόντος Κροντήρη καὶ ἔῤῥιψεν εἴκοσι σφαιρίδια εἰς τὸ ὄχι τῆς κάλπης αὐτοῦ. έ.) Ὅτι αὐθαιρέτως καὶ παρανόμως δὲν ἐγένοντο δεκτοὶ πρὸς ψηφοφορίαν ἐκλογεῖς πρὸς τοῦτο παρουσιασθέντες. ϛʹ.) Ὅτι ἡ ψηφοφορία ἤρχιζε συνήθως μετὰ τὴν 12 ὥραν τῆς μεσημβρίας πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦ νὰ ἀποκλεισθῶσι ψηφοφόροι, ὅτι τούτου ἕνεκα καθ’ ἑκάστην τῶν ἡμερῶν τῆς ψηφοφορίας ἔμενον πολλοὶ ἐκλογεῖς χωρὶς νὰ ψηφοφορήσωσι καὶ ἀνεχώρουν εἰς τὰ χωρία των ἄπρακτοι. Τὴν δὲ τελευταίαν ἡμέραν, ὅτε προώρως ἐκλείσθησαν αἱ κάλπαι, ἔμειναν ἔξω τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ἐκλογεῖς πλείονες τῶν 400 χωρὶς νὰ ψηφοφορήσωσι, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ κάτοικοι τῆς πρωτευούσης τοῦ δήμου ἔνθα ἐνηργεῖτο ἡ ψηφοφορία. Ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων τούτων παρατηροῦνται τὰ ἑξῆς· Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. ά. Ἡ μὴ ἔναρξις τῆς ψηφοφορίας κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν καὶ ἡ παράτασις αὐτῆς καὶ ἐπὶ τὴν 31 Ἰανουαρίου ὑπάρχει βεβαιωμένη ἐκ τῶν πρακτικῶν· ὁ δὲ παρευρεθεὶς ἐπὶ τόπου ἀνακριτὴς Κύριος Πετρουτσόπουλος ἀναφέρει ὅτι, καίτοι ἀπὸ τῆς 9 πρωϊνῆς ὥρας συνελθόντων πάντων τῶν ἁρμοδίων ἐν τῇ ἐκλογικῇ αἰθούσῃ, ἡ ἔναρξις τῆς ψηφοφορίας δὲν εἶχε κηρυχθῆ μέχρι τῆς 2 ὥρας μ. μ. καταγινομένης τῆς ἐπιτροπῆς εἰς τὴν καταχώρισιν ἐνστάσεων, καὶ ὅτι γενομένης ῥήξεώς τινος διὰ λόγους ἀσχέτους πρὸς τὴν ἐκλογὴν, ἐκτὸς τοῦ ἐκλογικοῦ καταστήματος, ἡ ἐπιτροπὴ ἀπέσχε τοῦ νὰ κηρύξῃ τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας, ἂν καὶ ὡς βεβαιοῖ ὁ ἀνακριτὴς, ἡ ῥῆξις, τῇ παρεμβάσει αὐτοῦ, κατέπαυσε, καὶ αἱ ἕνεκεν αὐτῆς καταληφθεῖσαι ὑπὸ ἐνόπλων παρακείμεναι οἰκίαι ἐξεκενώθησαν καὶ κατελήφθησαν ὑπὸ στρατιωτῶν· ὡς πρὸς δὲ τὸν σκοπὸν τῆς ἀναβολῆς ταύτης ὑπάρχουσιν ἐν τοῖς ὑπὸ τῆς Νομαρχίας ὑποβληθεῖσιν ἐγγράφοις ἐπιστολαὶ δύω ἐκ τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων ἀπευθυνόμεναι πρὸς τὸν Νομάρχην καὶ φέρουσαι ἡμερομηνίαν, ἡ μὲν τῆς 22 Ἰανουαρίου, ἡ δὲ τῆς 28· προσέτι δὲ καὶ ἔνστασις τοῦ ἀντιπροσώπου Κωνστ. Μπούτου, ἐπιβεβαιουμένη ὑπὸ τῆς μειονοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς (ὅρα σελ. 10 τῶν πρακτικῶν). Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. βʹ. Ἐν τῇ σελίδι 7 τῶν πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας ὑπάρχει κατακεχωρημένον ἔγγραφον τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἀπευθυνόμενον πρὸς τὸν διοικητὴν τοῦ μεταβατικοῦ καὶ προτεῖνον τὴν ἀντικατάστασιν τοῦ ἀνθυπασπιστοῦ Κ. Λαγούλη. Τὸ ἔγγραφον τοῦτο φαίνεται ἀληθῶς συντεταγμένον δι’ ἑτέρας χειρὸς καὶ μετὰ τὴν περὶ μὴ ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας πρᾶξιν, ὡς προφανῶς τοῦτο ἐξάγεται ἐκ τῆς εὐδιακρίτου διορθώσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῆς τελευταίας ταύτης πράξεως μεταβληθέντος ἀπὸ τοῦ ἀριθμοῦ ἓξ εἰς τὸν ἀριθμὸν ἑπτά. Περὶ τούτου ποιεῖται μνείαν ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἡ μειονοψηφία τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς (ὅρα σελ. 11). Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. γʹ. Περὶ τοῦ διορισμοῦ σφαιριοδοτῶν, πλὴν τῶν ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς διορισθέντων καὶ ἀναπληρωτῶν αὐτῶν, ὑπάρχουσιν ἐν τοῖς πρακτικοῖς πράξεις τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἐνστάσεις τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ συνδυασμοῦ Κουμουνδούρου καὶ διαμαρτυρήσεις τῆς μειονοψηφίας. Ἐπίσης ὑπάρχουσι κατακεχωρισμέναι ἐν τοῖς πρακτικοῖς καταγγελίαι κατὰ τῶν σφαιριδιοδοτῶν, ὅτι ἔῤῥιψαν πλεονάζοντα σφαιρίδια ἐν ταῖς κάλπαις τῶν ὑποψηφίων Κουμουνδούρου καὶ Μπούτου. Ἐκ δὲ τῆς ἐκθέσεως τοῦ ἀνακριτοῦ Πετρουτσοπούλου ἐξάγεται, ὅτι ἐπεδόθησαν ἀμέσως εἰς αὐτὸν κατὰ τῶν εἰρημένων σφαιριδιοδοτῶν μηνύσεις περὶ τοῦ ὅτι ἐν γνώσει τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐπιτροπῆς ἔδιδον οὗτοι τοῖς ψηφοφόροις πλείονα τοῦ ἑνὸς σφαιρίδια, ἵνα τὰ ῥίπτωσιν εἰς τὰς κάλπας τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν Α. Κουμουνδούρου, Π. Μπούτου καὶ Ἀθ. Κροντήρη. Εὑρέθησαν δὲ τῷ ὄντι κατὰ τὴν διαλογὴν, ἐν μὲν τῇ κάλπῃ τοῦ Κουμουνδούρου 194 πλεονάζοντα σφαιρίδια, ἐν δὲ τῇ τοῦ Κροντήρη 189, ἐν τῇ τοῦ Μπούτου 174, ἐν τῇ τοῦ Ἀντωνοπούλου 74, ἐν τῇ τοῦ Φεσσᾷ 58 καὶ ἐν τῇ τοῦ Λυμπεροπούλου 58, τὰ ὁποῖα ἀφῃρέθησαν ἀπὸ τοῦ Ναί. Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. δʹ. Περὶ τῆς καταγγελλομένης βιαίας ἀποπομπῆς τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου βουλευτοῦ Κροντήρη ὑπὸ τοῦ μέλους τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Νταλκαβούκη ὑπάρχει κατακεχωρισμένη ἐν τοῖς πρακτικοῖς (ὅρα σελ. 34) ἔνστασις ὑποστηριζομένη ὑπὸ τῆς μειονοψηφίας. Ἐν δὲ τῇ ἐκθέσει τοῦ ἀνακριτοῦ τὸ γεγονὸς τοῦτο δὲν μνημονεύεται. Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. έ. Ἐν τοῖς πρακτικοῖς ὑπάρχουσι διάφοροι ἐνστάσεις περὶ ἐκλογέων ἐγγεγραμμένων ἐν τῷ καταλόγῳ καὶ παρουσιασθέντων ἵνα ψηφοφορήσωσι, μὴ γενομένων δὲ δεκτῶν ὑπὸ τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐπιτροπῆς. Τὰς ἐνστάσεις ταύτας ὑποστηρίζει ἡ μειονοψηφία αὐτῆς· ὁ δὲ ἐπὶ τόπου παρευρεθεὶς ἀνακριτὴς ἀναφέρει, ὅτι περὶ τούτων ἐπεδόθησαν καταγγελίαι. Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχ. στʹ. Ἐκ τῶν βιβλίων τῶν πρακτικῶν ἐξάγεται ὅτι κατὰ πάσας τὰς ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας οἱ μὲν ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων τοῦ συνδυασμοῦ Κουμουνδούρου ὑπέβαλλον ἡ δὲ μειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς ὑπεστήριζεν ἐνστάσεις, ἀφορώσας εἰς τὴν ἐπὶ σκοπῷ ἀποκλεισμοῦ βραδεῖαν ἔναρξιν καὶ τὴν πρόωρον λῆξιν τῆς ψηφοφορίας, οὗ ἕνεκα, κατὰ τοὺς ἐνισταμένους, ἔμενον κατὰ πᾶσαν ἑσπέραν χωρὶς νὰ ψηφοφορήσωσι πλεῖστοι ψηφοφόροι, ἀναγκαζόμενοι νὰ ἀναχωρῶσιν ἄπρακτοι καὶ νὰ ἐπανέρχωνται. Ὁ δὲ ἐπὶ τόπου παρευρεθεὶς ἀνακριτὴς, ἀναφέρει ὅτι πλὴν τῆς τρίτης ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας, καθ’ ἣν ἤρξατο αὕτη τὴν 8 ὥραν, κατὰ τὰς λοιπὰς τρεῖς ἡμέρας, ἂν καὶ τὰ ἀπαρτίζοντα τὴν ἐπιτροπὴν μέλη συνήρχοντο εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς ἐγκαίρως πρὸς ἐνέργειαν τῶν καθηκόντων των, ἡ ψηφοφορία ἤρχιζε τὴν 11 π. μ. 12 τῆς μεσημβρίας καὶ 1 μετὰ μεσημβρίαν, ὅτι ἕνεκα τῆς βραδύτητος ταύτης τῆς ἐπιτροπῆς, καθόσον ἀφορᾷ τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας, ἔμενον ἑκάστοτε κατὰ τὴν πέμπτην ὥραν, ὅτε κατὰ τὰ διατεταγμένα ὑπὸ τοῦ προγράμματος ἐκλείοντο αἱ κάλπαι, ἔξωθεν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ψηφοφόροι ἀψηφοφόρητοι, ἐπανερχόμενοι τὴν ἐπιοῦσαν· καὶ ὅτι κατὰ τὴν λῆξιν τῆς ψηφοφορίας, γενομένην μετὰ τὴν 5 ὥραν μ. μ. τῆς τελευταίας ἡμέρας, ἔμειναν ἔξωθεν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ψηφοφόροι μὴ ψηφοφορήσαντες. Περὶ τούτου ἐξέτασεν ὁ ἀνακριτὴς, κατὰ παράκλησιν τῆς μειονοψηφίας τῆς ἐπιτροπῆς, αἰτούσης νὰ μὴ παρασταθῇ εἰς τὴν διαλογὴν, μέχρις οὗ ψηφοφορήσωσιν ἅπαντες οἱ ψηφοφόροι, ἐκφωνήσας ὀνόματά τινα ἐκ τοῦ καταλόγου, ἅπερ καὶ σημειοῖ, ἀλλ’ οὔτε τὸν ἀριθμὸν τῶν μὴ ψηφοφορησάντων ἠδυνήθη νὰ ὁρίσῃ οὔτε τὴν αἴτησιν τῆς μειονοψηφίας νὰ ἐκπληρώσῃ, τὸ μὲν διότι ἐπῆλθεν ἡ νὺξ καὶ ἦτο δύσκολον ν’ ἀναγνωσθῇ ὅλος ὁ ἐκλογικὸς κατάλογος, τὸ δὲ διότι ὤφειλε νὰ παρασταθῇ εἰς τὴν διαλογὴν, προσκληθεὶς πρὸς τοῦτο ὑπὸ τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς. Καὶ ὁ νομάρχης Μεσσηνίας ἀναφέρει διὰ τῆς πρὸς τὸ ὑπουργεῖον τῶν ἐσωτερικῶν ὑπ’ ἀριθμ. 901 ἐκθέσεώς του, ὅτι ἡ τῆς Ἀνδανίας ἐπιτροπὴ βραδέως προβαίνουσα εἰς τὴν ψηφοφορίαν καὶ προκαλέσασα ἀνησυχίας, ὧν μᾶλλον ἔνοχοι φαίνονται ὁ δήμαρχος καὶ οἱ περὶ αὐτὸν, κατώρθωσε νὰ στερήσῃ τοῦ δικαιώματος τῆς ψηφοφορίας ἐκλογεῖς παρόντας, ὧν ὁ ἀριθμὸς δὲν δύναται νὰ ὁρισθῇ. Τοιαῦταί εἰσιν αἱ κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς Μεσσήνης ὑποβληθεῖσαι ἐνστάσεις, τοιοῦτο δὲ τὸ ἐξαγόμενον τῆς ἐπὶ τούτῳ γενομένης ὑπὸ τοῦ τμήματος, ὡς πρὸς τὸ ἱστορικὸν τῶν γεγονότων, μελέτης ἐπὶ τῇ βάσει τῶν τε ὑπαρχόντων ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἐγγράφων καὶ τῆς ἐνώπιον αὐτοῦ λαβούσης χώραν προφορικῆς ὑποστηρίξεως τῶν ἐνστάσεων τούτων ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων καὶ ἀντικρούσεως αὐτῶν ὑπὸ τῶν ἐπιτυχόντων. Γιγνομένης τῆς ἐπὶ τῶν γεγονότων τούτων συζητήσεως περὶ τοῦ κύρους ἢ μὴ τῆς ἐκλογῆς, προετάθη ἐν πρώτοις, ὡς ἀνωτέρω, ἡ γνώμη τῆς ἀκυρώσεως ὁλοκλήρου τῆς ἐπαρχίας· ἡ δὲ πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς, συγκειμένη ἐκ δώδεκα μελῶν, ἀπέκρουσε τὴν περὶ ἀκυρώσεως τοῦ συνόλου τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Μεσσήνης πρότασιν, διότι οὐδεμιᾶς προταθείσης ἐνστάσεως ὡς πρὸς τοὺς δήμους Εὔας καὶ Ἀριστομένους, καὶ ἑπομένως θεωρουμένης ἐν τοῖς ἐκλογικοῖς τούτοις τμήμασι τῆς ἐκλογῆς ἐγκύρου καὶ ὑπ’ αὐτῶν τῶν ἀποτυχόντων, ἤθελεν εἶσθαι μὴ δίκαιον ν’ ἀκυρωθῶσιν ἐκλογικαὶ πράξεις οὐδαμῶς προσβαλλόμεναι, μὴ ὀρθὸν δὲ νὰ προσκληθῶσιν οἱ κάτοικοι τῶν εἰρημένων δήμων εἰς νέαν ἐκλογικὴν πάλην, ἐξεγειρομένων ἐκ νέου τῶν ἤδη κατασιγησάντων τοπικῶν παθῶν. Ἡ μειοψηφία τοῦ τμήματος συγκειμένη ἐκ δέκα μελῶν ὑποστηρίζει τὴν ἀκύρωσιν ὁλοκλήρου τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας, διότι κατὰ μὲν τὴν γνώμην τοῦ εἰσηγητοῦ, ἐν περιπτώσει καθ’ ἣν ἐν ἑνὶ ἢ πλείοσιν ἐκλογικοῖς τμήμασιν ἡ ἐκλογὴ θεωρεῖται ἄκυρος, ἐπηρεάζει δὲ ἡ ἀκύρωσις αὕτη τὸ σύνολον τοῦ ἀποτελέσματος, ἕπεται ἀναγκαίως ὅτι τὸ σύνολον τῆς ἐκλογικῆς πράξεως, στερούμενον οὕτω τῆς βάσεως αὐτοῦ, καθίσταται αὐτοδικαίως ἄκυρον. Σκοπὸς τῆς ἐκλογῆς εἶναι ἡ ἀνάδειξις βουλευτῶν τοῦ τοῦ σκοποῦ δὲ τούτου ἀποτυγχάνοντος, ἡ πρᾶξις ματαιοῦται καὶ πρέπει νὰ ἐπαναληφθῇ. Ἐὰν, ὡς φρονεῖ ὁ εἰσηγητὴς, ᾖναι ἀναντίῤῥητον, ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐπαρχίας τινὸς ἀποτελεῖ πρᾶξιν μίαν καὶ ἀδιαίρετον, ἡ δὲ εἰς ἐκλογικὰ κατὰ δήμους τμήματα διαίρεσις αὐτῆς εἰς οὐδὲν ἄλλο ἀφορᾷ ἢ εἰς τὴν διευκόλυνσιν τῆς διεξαγωγῆς αὐτῆς, ἡ γνώμη τῆς τμηματικῆς ἀκυρώσεως μιᾶς ἐκλογῆς ἄγει εἰς τὸ ἄτοπον τοῦ νὰ διχοτομῆται ὅ,τι ὁ νόμος ἐκήρυξε καὶ ἡ φύσις τοῦ πράγματος κατέστησεν ἑνιαῖον καὶ ἀδιαίρετον. Καὶ εἶναι μὲν ἀληθὲς, ὅτι ἡ ἐπανάληψις τῆς ἐκλογικῆς πάλης ἐξάπτει τὰ τοπικὰ πάθη, ἀλλ’ ὅταν ἡ ἐπανάληψις αὕτη καθίσταται ἀπαραίτητος, δὲν εἶναι εὔλογον πρὸς ἀποφυγὴν τῆς ἐξάψεως τῶν παθῶν νὰ παροραθῶσι τὰ πραγματικὰ ἄτοπα, τὰ ὁποῖα συνεπάγεται ἡ τμηματικὴ ἀκύρωσις· ἓν δὲ καὶ τὸ πρώτιστον τῶν ἀτόπων τῆς τμηματικῆς ἀκυρώσεως εἶναι ὅτι, ἐνῷ διὰ τῆς ἐπαναλήψεως τῆς ἐκλογικῆς πράξεως ἐπιδιώκεται σκοπὸς ἐνδιαφέρων ὁλόκληρον τὴν ἐπαρχίαν, τὸ μὲν πλεῖστον μέρος αὐτῆς καταδικάζεται εἰς ἀπραξίαν, τὸ δὲ ἀποτέλεσμα ἐξαρτᾶται ἐκ μεμονωμένης πράξεως, ἐνεργουμένης ὑπὸ πάντῃ διαφόρους περιστάσεις ὡς πρός τε τὸν χρόνον, τὸ ἤδη ἐπικρατοῦν πνεῦμα ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ, τὰ μέσα καὶ τὴν θέσιν τῶν τε ἀνταγωνιζομένων καὶ τῶν ἐκλογέων ὡς ἐκ τῆς γνώσεως τῶν ἀποτελεσμάτων τῶν δήμων, ὧν δὲν ἠκυρώθησαν αἱ ἐκλογαί. Κατὰ δὲ τὴν γνώμην τῶν 9 ἑτέρων μειοψηφούντων μελῶν πρέπει νὰ ἀκυρωθῇ ὁλόκληρος ἡ ἐκλογὴ Μεσσήνης, ὅπως τεθῶσιν ἀμφότεραι αἱ μερίδες ἐν ἴσῃ μοίρᾳ, ἐπειδὴ εἰς τοὺς μὴ προσβεβλημένους δήμους πλειοψηφεῖ ἡ μερὶς Κουμουνδούρου. Τὸ τμῆμα προέβη ἀκολούθως εἰς τὴν ἀπόφασιν αὑτοῦ ἐπὶ τῶν κατὰ δήμους ὑπαρχουσῶν ἐνστάσεων. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Οἰχαλίας. Ἐπειδὴ, μὴ ματαιωθείσης, ὅπως ὑπὸ τοῦ νομάρχου Μεσσηνίας ἐκτίθεται καὶ ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἀνομολογεῖται, τῆς τρίτης ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας, ἡ περὶ παρατάσεως αὐτῆς πρᾶξις τῆς εἰρημένης ἐπιτροπῆς ἐξεδόθη παρὰ τὸν νόμον, ὁρίζοντα τέσσαρας τὰς ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας, καὶ ἡ περὶ ἐνεργείας τῆς διαλογῆς μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ψηφοφορίας τῆς τετάρτης ἡμέρας διαταγὴ τοῦ νομάρχου ἦτον ἔννομος, ἡ δὲ περὶ ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου, ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι οἱ ἐκλογεῖς πλανηθέντες ἐκ τῆς περὶ παρατάσεως πράξεως δὲν προσῆλθον, ἵνα ψηφοφορήσωσιν, εἶναι ἀνυποστήρικτος, ἀφοῦ, ὡς εἴρηται, ἡ εἰρημένη πρᾶξις ἐξεδόθη παρὰ τὸν νόμον, ἡ μὲν πλειονοψηφία τοῦ τμήματος προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου, ἡ δὲ μειονοψηφία, ἐμμένουσα εἰς τὴν ἀνωτέρω ἐκτεθεῖσαν γνώμην περὶ τῆς ἀκυρώσεως τοῦ συνόλου τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας, δὲν δύναται νὰ προτείνῃ τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ εἰρημένου δήμου. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Ἀνδανείας. Περὶ τῆς ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου τὸ τμῆμα συνεφώνησε παμψηφεὶ. Μὴ γενομένων δὲ δεκτῶν ὑπὸ τῆς πλειονοψηφίας τῶν σκέψεων, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ὁποίων προτείνεται ἡ ἀκύρωσις, τὰ πλειονοψηφοῦντα δέκα μέλη, ἐν οἷς καὶ ὁ εἰσηγητὴς τοῦ τμήματος, ἐπιφυλαττομένων τῶν πλειονοψηφούντων μελῶν νὰ ὑποβάλωσιν ἰδίαν περὶ τούτου, ὡς καὶ περὶ τῶν λόγων τῆς ἐπιφυλάξεως αὐτῶν ὡς πρὸς τοὺς λοιποὺς δήμους ἔκθεσιν, αἰτιολογοῦσιν ὡς ἑξῆς τὴν ἑαυτῶν γνώμην. Ἐπειδὴ βεβαιοῦται ἐκ τε τῶν πρακτικῶν καὶ ἐκ τῆς ἐκθέσεως τοῦ ἀνακριτοῦ κ. Πετρουτσοπούλου, ὅτι ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐματαίωσεν ἄνευ λόγου τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας, ἡ δὲ ματαίωσις αὕτη, ἧς καταγγέλλεται μὲν, ἀλλὰ δὲν δύναται ν’ ἀποδειχθῇ ὁ σκοπός, ἐπήνεγκε βεβαίως τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ ν’ ἀναγκασθῶσι νὰ ἐπανέλθωσιν εἰς τὰ ἴδια οἱ προσελθόντες ψηφοφόροι, καὶ ἑπομένως δυσχέρειαν εἰς τὴν ἐνέργειαν τῆς ψηφοφορίας, ἥτις ἐξήσκησεν ἀναντιῤῥήτως ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ψηφοφορησάντων· Ἐπειδὴ φαίνεται μὲν ἀληθὲς ἐν τοῖς πρακτικοῖς, ὅτι ἡ ἐν τῇ σελίδι 7 ὑπ’ ἀριθ. 6 πρᾶξις ἐγράφη ἐν χρόνῳ μεταγενεστέρῳ ἢ ἡ ἑπομένη, ἧς ὁ ἀριθμὸς μετεβλήθη ἀπὸ 6 εἰς 7, τὸ γεγονὸς ὅμως τοῦτο, μαρτυροῦν ἴσως ὅτι ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς ἠθέλησε ν’ ἀπευθύνῃ τὸ περὶ μεταθέσεως τοῦ ἀνθυπασπιστοῦ Λαγούλη ἔγγραφον αὑτῆς ἐν ἀγνοίᾳ τῆς μειονοψηφίας, δὲν ἐξήσκησεν ἄμεσον ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς· Ἐπειδὴ ἀληθῶς διωρίσθησαν ὑπὸ τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐπιτροπῆς σφαιριδιοδόται ἀνήκοντες εἰς τὴν ἑτέραν τῶν ἀνταγωνιζομένων μερίδων, κατηγγέλθησαν δὲ οὗτοι ἐπανειλημμένως καὶ ἐν τοῖς πρακτικοῖς καὶ πρὸς τὸν ἀνακριτὴν, ὅτι ἐν γνώσει τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἔδιδον εἰς τοὺς ἐκλογεῖς πλείονα τοῦ ἑνὸς σφαιρίδια, ἵνα ῥίπτωσιν αὐτὰ εἰς τὰς κάλπας τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν Κουμουνδούρου, Μπούτου καὶ Κροντήρη καὶ δὲν ἀπεδείχθησαν μὲν ἔτι δικαστικῶς αἱ καταγγελίαι αὗται, ὡς μήπω περαιωθεισῶν τῶν ἀνακρίσεων, μαρτυροῦσιν ὅμως, ὅτι οἱ μὲν σφαιριδιοδόται δὲν ἐξεπλήρωσαν ἀκριβῶς τὸ ἑαυτῶν καθῆκον, ἡ δὲ διορίσασα αὐτοὺς, κατὰ προσθήκην τῶν ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς διορισθέντων, πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς ἠνείχετο τὴν διαγωγήν των. Ἐπειδὴ τὰ κατὰ τὴν διαλογὴν εὑρεθέντα πλεονάζοντα σφαιρίδια εἰς τὰς κάλπας τοῦ συνδυασμοῦ τοῦ Κουμουνδούρου ἐῤῥίφθησαν βεβαίως πρὸς βλάβην αὐτοῦ, διότι εἰς τὴν ἀντίθετον ἀνηκούσης μερίδα τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ τῶν διανομέων τῶν σφαιριδίων ἐκλεχθέντων μεταξὺ τῶν φίλων αὐτῆς, ἦτον ἀπολύτως ἀδύνατον εἰς τοὺς φίλους τοῦ ἀποτυχόντος συνδυασμοῦ νὰ ῥίψωσι τὰ πλεονάζοντα σφαιρίδια· τὰ δὲ εἰς τὰς κάλπας τοῦ ἑτέρου συνδυασμοῦ εὑρεθέντα πολλῷ μικροτέρου ἀριθμοῦ πλεονάζοντα σφαιρίδια, μὴ δυναμένων, ὡς εἴρηται, νὰ πράξωσι τοῦτο τῶν φίλων τοῦ συνδυασμοῦ Κουμουνδούρου, ἑπόμενον εἶναι ὅτι ἐῤῥίφθησαν ὑπὸ τῶν εἰς τὸν ἀντίθετον συνδυασμὸν ἀνηκόντων καὶ φίλων τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς σφαιριδιοδοτῶν, περὶ οὗ καὶ ὁ Νομάρχης Μεσσηνίας ἐκφράζει εἰκασίαν· τοῦτο δὲ πιθανολογεῖται ἔτι μᾶλλον ἐκ τῆς ἐν σελ. 46 τῶν πρακτικῶν κατακεχωρισμένης ἐνστάσεως τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Φεσσᾶ, Π. Ἡλιάδου, δι’ ἧς, μετὰ τὸ τέλος τῆς ψηφοφορίας, καταγγέλλει τὸν ἀντιπρόσωπον τοῦ ὑποψηφίου βουλευτοῦ Μπούτου, ὅτι οὗτος συνεβούλευσε πολλοὺς τῶν φίλων του νὰ ῥίψωσι πλείονα σφαιρίδια εἰς τὰς κάλπας τῶν ὑποψηφίων· καὶ τοῦτο, ἵνα κατόπιν ἔχῃ ὡς ἐπιχείρημα, ὅτι δῆθεν ἐγένετο καλπονόθευσις, καὶ δι’ ἧς λέγει προσέτι, ὅτι τὴν προτεραίαν συνελήφθη ὁ ἐκλογεὺς Δημήτριος Ἀλευρᾶς φέρων εἰς χεῖράς του ἱκανὸν ἀριθμὸν σφαιριδίων, ἐνῷ περὶ τοῦ τελευταίου μὲν γεγονότος οὐδεμία ἐγένετο μνεία τὴν προτεραίαν, περὶ τούτου δὲ καὶ τῶν λοιπῶν ἐν τῇ ἐνστάσει ἐκτιθεμένων ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς, καίπερ εἰς τὴν αὐτὴν μερίδα ἀνήκουσα, οὐδὲν ἀπεφήνατο· Ἐπειδὴ ἡ βιαία ἀποπομπὴ ὑπὸ τοῦ μέλους τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Νταλκαβούκη τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Κροντήρη, ἂν καὶ δὲν ἀναφέρεται ὑπὸ τοῦ ἀνακριτοῦ, πιθανολογεῖται ὅμως ἐκ τῶν πρακτικῶν· Ἐπειδὴ ἔκ τε τῶν πρακτικῶν καὶ ἐκ τῆς ἐκθέσεως τοῦ ἀνακριτοῦ καθίσταται λίαν πιθανὴ ἡ ἔνστασις περὶ τοῦ ὅτι δὲν ἐγένοντο δεκτοὶ ὑπὸ τῆς πλειοψηφίας τῆς ἐπιτροπῆς ψηφοφόροι ἔχοντες τὸ δικαίωμα, δὲν ἀποδεικνύεται δὲ ὁ ἀριθμὸς τῶν οὕτως ἀποκλεισθέντων· Ἐπειδὴ ὑπάρχει βεβαιωμένον ἔν τε τοῖς πρακτικοῖς καὶ διὰ τῆς ἐκθέσεως τοῦ ἀνακριτοῦ, ὅτι ἡ ψηφοφορία κατὰ τὰς τρεῖς ἐκ τῶν τεσσάρων ἡμερῶν ἤρχιζε λίαν βραδέως, ἤτοι τὴν 11–12 –1 Μ. Μ. ὅτι δηλ. ὁ νομίμως ὡρισμένος χρόνος τῆς ψηφοφορίας ἐμειώθη σχεδὸν κατὰ τὸ ἥμισυ, ἤτοι ἐπὶ 12 ὁλοκλήρους ὥρας ἀποτελούσας μίαν ἡμέραν καὶ ἡμίσειαν· τὸ τοιοῦτον δὲ, χωρὶς νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ἡ ἐπιβεβαιοῦσα τὸν ἀποκλεισμὸν ἔκθεσις τοῦ ἀνακριτοῦ, συνδυαζόμενον ἁπλῶς πρὸς τὸ ἐκ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς διαλογῆς προκῦψαν γεγονὸς, ὅτι ἐκ τῶν 1370 ψηφοφόρων τοῦ δήμου τούτου δὲν ἐψηφοφόρησαν ἐφέτος ἢ μόνον 770, εἶναι ἱκανὸν νὰ καταστήσῃ τὴν ἐκλογὴν μὴ νόμιμον τοσοῦτον μᾶλλον καθόσον ἐκ τῶν προηγουμένων ψηφοφοριῶν ἐξάγεται, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Ἀνδανείας ψηφοφοροῦσι συνήθως πλείονες τῶν 1200· Ἐπειδὴ καὶ ἀνεξαρτήτως τῶν λοιπῶν κατὰ τὴν ἐκλογὴν ταύτην συμβάντων, ὁ ἀριθμὸς τῶν εἰς τὰς κάλπας τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν Κουμουνδούρου, Μπούτου καὶ Κροντήρη πρὸς βλάβην αὐτῶν ῥιφθέντων σφαιριδίων, προστιθέμενος εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν μὴ ψηφοφορησάντων 600 ψηφοφόρων μέχρις ἐξαντλήσεως τοῦ βουλευτικοῦ καταλόγου, ὅστις εἶναι καὶ εὔλογον καὶ νόμιμον νὰ λαμβάνηται ὑπ’ ὄψιν, ὁσάκις ὑπάρχει περιορισμὸς τοῦ χρόνου τῆς ψηφοφορίας, μεταβάλλει ἐξ ὁλοκλήρου τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς· Διὰ ταῦτα ἡ ἐκ 10 μελῶν συγκειμένη μειονοψηφία τοῦ τμήματος, φρονοῦσα συγχρόνως, ὅτι παρανομίαι ἐνεργηθεῖσαι κατά τινα ἐκλογὴν ἐκ δόλου, διαπραχθεῖσαι δὲ μάλιστα εἴτε ἀπ’ εὐθείας εἴτε ἀνοχῇ τῆς ἐφορευούσης κατὰ τὴν ἐκλογὴν ἀρχῆς, πρέπει νὰ συνεπάγωνται τὴν ἀκύρωσιν τῆς παρανόμου πράξεως, ἀνεξαρτήτως τοῦ ὑλικοῦ ἐπηρεασμοῦ αὐτῆς ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος, προτείνει παμψηφεὶ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐν τῷ δήμῳ Ἀνδανείας ἐνεργηθείσης ἐκλογῆς. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Παμίσου. Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου 13 μέλη τοῦ τμήματος ἐπεφυλάξαντο νὰ ἐκφράσωσι γνώμην. Τούτου ἕνεκα καὶ διότι τὰ λοιπὰ 9 μέλη φρονοῦσιν ὅτι ἡ βουλὴ δικαιοῦται ν’ ἀκούσῃ τὴν ἐν τῷ τμήματι ἐκφρασθεῖσαν γνώμην, ὑποβάλλουσι ταῦτα καί τοι ἀποτελοῦντα τὴν μειονοψηφίαν τὰς περὶ τοῦ κύρους ἢ μὴ τῆς ἐκλογῆς ταύτης σκέψεις, καὶ τὴν πρότασιν αὐτῶν, ἐχούσας ὡς ἑξῆς. Ἐπειδὴ ἡ ἀπόφασις τῆς ἐφορ. ἐπιτροπῆς τοῦ νὰ μὴ δεχθῇ οὐδεμίαν τῶν κατὰ τὸν χρόνον τῆς ψηφοφορίας ὑποβαλλομένων αὐτῇ ἐνστάσεων ὑπό τε τῶν ὑποψηφίων τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν ἢ καὶ τῶν ἐκλογέων δὲν εἶναι μόνον παράνομος, ὡς διαῤῥήδην ἀντικειμένη εἰς τὰς διατάξεις τῶν ἄρθρων 56 καὶ 57 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, ἀλλ’ ἀναιρεῖ οὐσιωδέστατον δικαίωμα τῶν τε ἀγωνιζομένων καὶ τῶν πολιτῶν καὶ αἴρει τὴν κυριοτάτην ἐγγύησιν τῆς ἐννόμου διεξαγωγῆς τῆς πράξεως τῆς ἐκλογῆς· Ἐπειδὴ, ὡς ἐξάγεται ἐκ τῶν ἐν τοῖς πρακτικοῖς ὑπαρχόντων ἐπισήμων πιστοποιητικῶν ἐγγράφων τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν, σημειοῦνται ὡς ψηφοφορήσαντες 23 ἐκλογεῖς ἀπόντες, ἀποβιώσαντες, ὑπόδικοι κρατούμενοι ἐν ταῖς φυλακαῖς, μοναχοὶ κτλ. ὡς προκύπτει δὲ ἐκ τῆς παραβολῆς τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας πρὸς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον ἐψηφοφόρησαν 7 πρόσωπα μὴ ἔχοντα δικαίωμα ψήφου· Ἐπειδὴ οὐ μόνον δὲν βεβαιοῦται, ἀλλ’ οὐδὲν νόμιμον κώλυμα ἀποτελεῖ ἡ ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων προβαλλομένη τυφλότης τοῦ προέδρου τῆς ἐφορ. ἐπιτροπῆς· Ἐπειδὴ τὰ ἐν ταῖς κάλπαις τῶν ὑποψηφίων Α. Κουμουνδούρου (108) Π. Μπούτου (88) καὶ Ἀθ. Κροντήρη (44) εὑρεθέντα πλεονάζοντα σφαιρίδια, ἅπερ ἀφῃρέθησαν ἀπὸ τοῦ Ναὶ, ἐῤῥίφθησαν βεβαίως πρὸς βλάβην αὐτῶν, ἀφοῦ καὶ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ καὶ οἱ κατὰ τὰ κατωτέρω διορισθέντες ὑπ’ αὐτῆς σφαιριοδόται ἀνῆκον εἰς τὸν ἀντίθετον συνδυασμὸν, καὶ ἑπομένως δὲν ἦτο δυνατὸν τοῖς φίλοις τῶν ἀποτυχόντων νὰ διαπράξωσι τὴν νόθευσιν· τοῦτο δὲ ὑποστηρίζεται ἔτι μᾶλλον ἐκ τοῦ ὅτι ἐν ταῖς κάλπαις τῶν ἐπιτυχόντων δὲν εὑρέθησαν πλεονάζοντα ἢ 10 μὲν σφαιρίδια ἐν τῇ τοῦ Σ. Ἀντωνοπούλου, ἀνὰ 4 δὲ ἐν ταῖς τῶν λοιπῶν· Ἐπειδὴ ἡ κατὰ τῆς τοποθετήσεως τῶν καλπῶν ἐπὶ σκοπῷ τοῦ νὰ μὴ δύνανται οἱ ἀντιπρόσωποι νὰ ἐπιβλέπωσιν ἔνστασις ὑποστηρίζεται ἔκ τε τῶν ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐκλογῆς ὑποβληθέντων πρὸς τὴν διοικητικὴν ἀρχὴν παραπόνων περὶ τούτου τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ συνδυασμοῦ Κουμουνδούρου, ἐκ τῶν διαταχθέντων ὑπὸ τῆς εἰρημένης ἀρχῆς ἀτελεσφορήτων μέτρων, καὶ ἐκ τοῦ κατὰ τὰ ἀνωτέρω ἀποτελέσματος τῆς διαλογῆς· Ἐπειδὴ ὁ διορισμὸς τοῦ ὑπερβολικοῦ ἀριθμοῦ τῶν 11 σφαιριοδοτῶν πλὴν τῶν ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς διορισθέντων, γενόμενος ἄνευ νομίμου ἀνάγκης, ἐχρησίμευσε βεβαίως πρὸς σύγχυσιν τῆς πράξεως τῆς ψηφοφορίας διὰ τῆς παρουσίας τοιούτων ἀτόμων ἀνηκόντων εἰς μίαν καὶ τὴν αὐτὴν μερίδα· Ἐπειδὴ τούτων οὕτως ἐχόντων, παρανομίαι ἐκ δόλου διεπράχθησαν κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τῆς ἐκλογῆς ταύτης, ἐπηρεάζουσαι τό τε κῦρος αὐτῆς καὶ τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ συνόλου τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας· Διὰ ταῦτα· Τὰ σχηματίσαντα ὡρισμένην γνώμην δέκα μέλη τοῦ τμήματος προτείνουσι τὴν ἀκύρωσιν τῆς εἰρημένης ἐκλογῆς, ἐὰν ἀποῤῥιφθῇ ὑπὸ τῆς Βουλῆς ἡ περὶ ἀκυρώσεως τοῦ συνόλου τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας γνώμη αὐτῶν. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Ἰθώμης. Δώδεκα ἐκ τῶν μελῶν τοῦ τμήματος ἀποσχόντων νὰ ἐκφράσωσι γνώμην περὶ τοῦ κύρους ἢ μὴ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου, τὰ σχηματίσαντα ὡρισμένην γνώμην δέκα ἕτερα μέλη αὐτοῦ θεωροῦντα· αʹ) Ὅτι τὰ εὑρεθέντα κατὰ τὴν διαλογὴν πλεονάζοντα καὶ ἀπὸ τὸ ναὶ ἀφαιρεθέντα 108 σφαιρίδια ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ ὑποψηφίου Α. Κουμουνδούρου ἐῤῥίφθησαν πρὸς βλάβην αὐτοῦ, ἀφοῦ, ὡς ὁ ἐπὶ τοῦ τόπου παρευρεθεὶς ἀνακριτὴς κύριος Ὀθωναῖος ἀναφέρει, ἀνεκάλυψεν οὗτος καὶ αὐταῖς χερσὶ συνέλαβεν ἐκλογέα ἐνεργοῦντα τὴν νόθευσιν εἰς τὴν εἰρημένην κάλπην, εἰς οὐδεμίαν δὲ τῶν λοιπῶν καλπῶν εὑρέθησαν πλεονάζοντα σφαιρίδια· βʹ.) Ὅτι, ὡς βεβαιοῦται ἐκ τῆς ἐκθέσεως τοῦ αὐτοῦ ἀνακριτοῦ, ἡ μὲν πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς διώρισε προσθέτους σφαιριοδότας ἄνευ ἀνάγκης, οὗτοι δὲ διὰ πολλῶν μέσων ἐπηρέαζον τοὺς ἐκλογεῖς· γʹ.) Ὅτι πλὴν τῶν σφαιριοδοτῶν ἡ αὐτὴ ἐπιτροπὴ διώρισε καὶ δύο κλητῆρας, ὡς ἐξάγεται ἐκ τῶν πρακτικῶν, ἵνα αὐξήσῃ οὕτω τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας παρόντων φίλων αὐτῆς· Θεωροῦντα προσέτι, ὅτι ἡ εἰς τὴν κάλπην τοῦ ὑποψηφίου Κουμουνδούρου διαπραχθεῖσα νόθευσις γενομένη ἐκ δόλου, καὶ, ὡς ἐκ τοῦ συνόλου τῆς ἐκθέσεως τοῦ ἀνακριτοῦ συνάγεται, τῇ ἀνοχῇ τῆς πλειοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἐπηρεάζει συγχρόνως τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ συνόλου τῆς ἐκλογῆς· Προτείνουσι τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐν τῷ δήμῳ Ἰθώμης ἐνεργηθείσης ἐκλογῆς, ὑπὸ τὴν ἐπιφύλαξιν τῶν δέκα μελῶν τῆς γνώμης αὐτῶν περὶ ἀκυρώσεως τοῦ συνόλου τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Μεσσήνης. Ἐπὶ τέλους ὑπάρχει ἔνστασις κατὰ τῶν προσόντων τοῦ ἐπιλαχόντος βουλευτοῦ Φεσσᾶ, ὅτι οὗτος ἀπώλεσε τὰ πολιτικά του δικαιώματα. Ἐπὶ τῆς ἐνστάσεως ταύτης ἐπιφυλάσσονται τὰ δέκα μέλη κατὰ τὴν συζήτησιν νὰ ἐκφράσωσι γνώμην, διότι ἐλλείπουσιν ἐκ τοῦ φακέλλου τὰ ἀναγκαῖα ἔγγραφα. Τὰ μέλη. Κ. Λομβάρδος, Α. Αὐγερινός. Α. Μεταξᾶς, Χρ. Χρηστόπουλος, Γ. Προβιλέγιος, Θ. Δαραλέξης, Δ. Ῥαπτάκης, Ι. Κυριακὸς, Δ. Τσιριμῶκος. Ὁ εἰσηγητὴς Θ. Κανακάρης.»

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατετέθη καὶ ἡ ἔκθεσις ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Μεσολογγίου.

§5ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ τυπωθῇ· ἔχει αὕτη οὕτω· Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Μεσολογγίου. «Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Αʹ. Τμῆμα συγκείμενον ἐκ τῶν κάτωθι ὑπογεγραμμένων μελῶν τῆς Βουλῆς, συνελθὸν εἰς τακτικὴν συνεδρίασιν ἐν τῷ ὁρισθέντι δωματίῳ τοῦ Βουλευτηρίου τὴν 12 Μαρτίου ε. ε. καὶ ἐπεξεργασθὲν μετ’ ἐπιστασίας ἅπαντα τ’ ἀφορῶντα τὴν ἀρτίῳ διεξαχθεῖσαν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς Ἐπαρχίας Μεσολογγίου ἔγγραφα, ἐκθέτει ὅτι εἰς τὴν Ἐπαρχίαν Μεσολογγίου ἀνακηρυχθέντες νομίμως ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ὑποψήφιοι οἱ Κ.Κ. Ἐπαμινώνδας Δεληγεώργης, Στάμος Μακρῆς, Χαρίλαος Τρικούπης, Ἀριστείδης Γαλάνης, Γεώργιος Ζηνόπουλος, Γεώργιος Μοσχοβάκης καὶ Νικόλαος Σωτηρόπουλος· ὅτι μετὰ τὴν ἀκριβῆ τήρησιν πάντων τῶν πρὸ τῆς ψηφοφορίας νενομισμένων διατυπώσεων, ἀρξαμένης καὶ περαιωθείσης ἐν τάξει τῆς ψηφοφορίας συγχρόνως εἰς ἅπαντα τὰ ἐκλογικὰ Τμήματα, προσῆλθον ἐκλογεῖς κατὰ τὸ τετραήμερον διάστημα ψηφοφορήσαντες ἐν μὲν τῷ δήμῳ Μεσολογγίου ἐκ τῶν ἐν τῷ ὁριστικῷ καταλόγῳ ἐκλογέων ἀριθμουμένων εἰς 2246

Ἐκ τῶν ψήφων τῶν ὁποίων ἔλαβον κατὰ δῆμον ἕκαστος τῶν ὑποψηφίων ψήφους ὡς ἑξῆς· Ἐκ τῶν Δήμων

Ἐπομένως ἀνεκηρύχθησαν βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας ταύτης οἱ πλειονοψηφήσαντες Κ. Κ. Ἐπαμ. Δεληγεώργης καὶ Στάμος Μακρῆς. Ὅτι κατὰ τὸ διάστημα τῆς ψηφοφορίας ἐγένοντο τρεῖς ἐνστάσεις καταχωρηθεῖσαι ἐν τοῖς πρακτικοῖς· 1) ἡ ἀπὸ 27 Ἰαννουαρίου ἐν τῷ Δήμῳ Μεσολογγίου ὑπὸ τοῦ Λεωνίδου Σταΐκου, ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Χαριλ. Τρικούπη, ὑπὲρ τοῦ Κωνϛ. Ἀντωνίου κληρωθέντος τακτικοῦ μέλους τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Μεσολογγίου, ὡς παρανόμως ἀντικατασταθέντος, τὴν ὁποίαν ἔνστασιν ἀπέῤῥιψεν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ κατὰ πλειονοψηφίαν μὲ τὴν αἰτιολογίαν, ὅτι δὲν ἐκληρώθη ὑπὸ τοιοῦτον ὄνομα μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς· 2) ἡ ἀπὸ 28 ἰδίου ἐν τῷ ἰδίῳ δήμῳ ἔνστασις τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Ἀρισ. Γαλάνη, αἰτήσαντος νὰ μὴ ἐπιτραπῇ ψηφοφορία εἰς τοὺς προσελθόντας ἐκλογεῖς Ἰω. Σταμούλην, Παναγ. Σταμούλην καὶ Κώσαν, Γιαννοβασιλόπουλον, μὴ ἀποδεικνυομένης τῆς ταὐτότητός των, ἀλλὰ καὶ τὴν ἔνστασιν ταύτην ἀπέῤῥιψεν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ, πιστοποιηθείσης τῆς ταὐτότητος τῶν ἐκλογέων τούτων ὑπὸ τοῦ εἰδικοῦ Παρέδρου τοῦ οἰκείου χωρίου· καὶ 3) ἡ ἀπὸ 27 ἰδίου μηνὸς ἔνστασις τοῦ Χαρ. Τρικούπη περὶ ἀπαραδέκτου τῶν ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς προσδιορισθέντων σφαιριδιοδοτῶν, διότι ὁ διορισμὸς τούτων ἀντίκειται εἰς τὸ ἄρθρ. 44 τοῦ περὶ ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν νόμου, καὶ ἀποτελεῖ ἐπέμβασιν τῆς διοικήσεως εἰς τὰς ἐκλογὰς κτλ. Τὴν ἔνστασιν ταύτην ἀποκρουσθεῖσαν ὑπὸ τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Ἐπαμ. δεληγεώργη, ἔλυσεν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ συμβιβαστικῶς, δεχθεῖσα ὡς σφαιριδιοδότας τρεῖς ἐκ τῶν προσδιορισθέντων ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς ὑπαλλήλων, προσλαβοῦσα ἑτέρους τρεῖς ἐξ ἰδιωτῶν καὶ διεξαγαγοῦσα τῇ συμπράξει πάντων καὶ τῇ συναινέσει τῶν ὑποψηφίων τὴν ψηφοφορίαν· (ὅρα τὴν σχετικὴν ἐν τοῖς πρακτικοῖς πρᾶξιν τῆς ἐπιτροπῆς). Ὅτι μετὰ τὴν ἀνακήρυξιν τῶν πλειονοψηφησάντων καὶ ἄχρι χθὲς τὴν 6 Φεβρουαρίου ε. ε. ἐπεδόθη εἰς τὸν Νομάρχην Αἰτωλοακαρνανίας ἡ ἀπὸ 5 ἰδίου μηνὸς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰ ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τοῦ Χ. Καρβούνη, Σπ. Κασβοπούλου καὶ ἄλλων πολιτῶν περὶ ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς ὑπὲρ τοῦ Κ. Χαριλάου Τρικούπη διὰ τοὺς ἐφεξῆς κυρίως λόγους· Αʹ.) Διότι ἐπεμβῆκεν ἡ στρατιωτικὴ δύναμις καὶ πρὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ κατὰ τὴν ἐκλογὴν πρὸς ἀποκλεισμὸν τοῦ εἰρημένου Τρικούπη καὶ πρὸς ἐπιτυχίαν τοῦ Πρωθυπουργοῦ Δεληγεώργη καὶ Στάμου Μακρῆ, ἰδίως οἱ ἀξιωματικοὶ τοῦ μεταβατικοῦ Ν. Τσιρούλης, Νικόλαος Βλαχόπουλος καὶ οἱ ἀποσπασματάρχαι, Μοσχοβίτης, Λυμπερόπουλος, Ντύβος, Δεσύλας καὶ Ῥέμπελος, τοποθετηθέντες ἄνευ ἀνάγκης καὶ ὑπὸ τὸ πρόσχημα καταδιώξεως Καζανᾶ τινος φυγοδίκου, μὴ ὑπάρχοντος, κατεπίεσαν καὶ ἐξεφόβισαν πολλοὺς φίλους τῆς μερίδος του κλπ. Βʹ.) Διότι παρανόμως κατηρτίσθησαν αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαί, ἀποκλεισθέντος τοῦ κληρωθέντος τακτικοῦ μέλους Κωνστ. Ἀντωνίου, φίλα φρονοῦντος τῷ κυρίῳ Τρικούπῃ, ἀπὸ τῆς ἐπιτροπαὶ Μεσολογγίου, καὶ διορισθέντων εἰς δημοσίας θέσεις τῶν κ. κ. Ν. Γεωργακοπούλου καὶ Χαραλ. Τσαούση μελῶν τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν Μακρυνείας καὶ Ὠλενείας, καὶ κατὰ συνέπειαν καταλιπόντων ἕνεκα τοῦ διορισμοῦ των τὴν μερίδα τοῦ κ. Τρικούπη, εἰς ἣν πρότερον ἀνῆκον· καὶ Γʹ.) Διότι ἐπηρεάσθη οὐσιωδῶς ἡ ὅλη ἐκλογὴ διὰ διορισμῶν εἰς δημοσίας θέσεις ἀπείρου ἀριθμοῦ προσώπων, διὰ χορηγημάτων τοῦ δημοσίου ταμείου καὶ διὰ τῆς ἐπενεργείας πασῶν τῶν δημοσίων ἀρχῶν καὶ τῶν δημοτικῶν καὶ ἀστυνομικῶν τοῦ Μεσολογγίου ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ τῶν πλειοψηφησάντων καὶ πρὸς ἀποκλεισμὸν τοῦ κ. Τρικούπη κλπ. Ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων τούτων γενικῶν καὶ ἀορίστων καὶ κατὰ τὸ πλεῖστον ἀνεπιδέκτων ἐκτιμήσεως, τὸ τμῆμα ἤλπιζε νὰ πορισθῇ στοιχεῖα ἐκτὸς τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς πρὸς ὑποστήριξιν αὐτῶν, χορηγῆσαν πρὸς τοῦτο προθεσμίαν εἰς τοὺς διαφερομένους, ἵνα ἀναπτύξωσι καὶ ὑποστηρίξωσι ταύτας, ἀλλ’ οὐδεὶς ἐνεφανίσθη καὶ οὐδεμία ἔνδειξις προσήχθη μέχρι τοῦδε. Ἐπειδὴ ἐκ τῶν πρακτικῶν τῆς ὅλης ἐκλογῆς ὑπογεγραμμένων παρ’ ὅλων τῶν μελῶν τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν, τῶν παρόντων ὑποψηφίων βουλευτῶν καὶ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἀπολειπομένων, ὄχι μόνον δὲν βεβαιοῦται ἔνστασίς τις ἐκ τῶν προτεινομένων κατὰ τῆς νομιμότητος τῆς ὅλης ἐκλογῆς, ἀλλὰ τοὐναντίον δι’ εὐχαριστηρίων τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν, χορηγηθέντων εἰς τὴν κατὰ δήμους στρατιωτικὴν φρουράν, περὶ τῆς εὐλαβοῦς ἐκπληρώσεως τῶν νομίμων αὐτῆς καθηκόντων, διαψεύδονται πᾶσαι αἱ περὶ ἐπεμβάσεως τῶν ἀξιωματικῶν καὶ τῆς φρουρᾶς αἰτιάσεις, διότι, ἂν ἀληθῶς ἐλάμβανον χώραν τοιαῦται, οὐ μόνον δὲν ἤθελον χορηγηθῆ τοιαῦτα εὐχαριστήρια, ἀλλ’ ἤθελον βεβαιωθῆ ἐν τοῖς πρακτικοῖς αἱ ἐπεμβάσεις καὶ ἤθελε καταγγελθῆ ἐνώπιον τῶν παρευρισκομένων ἀνακριτικῶν ὑπαλλήλων πᾶσα παρεκτροπὴ ἢ παραβίασις, τοσοῦτον μᾶλλον ὅσον καὶ αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαὶ καὶ οἱ δήμαρχοι τῶν δήμων Αἰτωλικοῦ, Παραχελωΐτιδος, Ὠλενείας καὶ Μακρυνείας, ὁμολογεῖται κοινῶς, ὅτι ἀνῆκον εἰς τὴν μερίδα τῶν κυρίων Τρικούπη καὶ Σωτηροπούλου, ἀποτελούντων βουλευτικὸν συνδυασμόν, ἀντίθετον τοῦ τῶν κυρίων Δεληγεώργη καὶ Μακρῆ, καὶ εἶχον ὅλα τὰ μέσα νὰ ἐκθέσωσι καὶ βεβαιώσωσι πᾶσαν παντὸς οἱουδήποτε κατὰ τὴν ἐκλογὴν παράβασιν ἢ ἐπέμβασιν. Ἐπειδὴ περιπλέον ἐκ τῶν ἐκθέσεων τῶν ἀνακριτικῶν ὑπαλλήλων, παρευρεθέντων εἰς τοὺς δήμους Μακρυνείας καὶ Αἰτωλικοῦ, πλήρη ἀπόδειξιν ἀποτελουσῶν, βεβαιοῦται ὅτι ἐν μὲν τῷ δήμῳ Μακρυνείας ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη πανηγυρικώτατα μεθ’ ὅλης τῆς τάξεως καὶ τῆς ἡσυχίας, οὐδεμία ἐγένετο ἔνστασις καὶ οὐδὲν ἐξεφράσθη πρὸς τὸν ἀνακριτὴν ὑπό τινος παράπονον, οἱ δὲ διαφερόμενοι καὶ ἰδίως ὁ ὑποψήφιος κ. Τρικούπης καὶ ὁ κ. Λεωνίδας Δεληγεώργης ὡς ἀντιπρόσωπος τοῦ Ἐπ. Δεληγεώργη, ὑποψηφίου, ἡμιλλῶντο μεταξύ των τίς νὰ φανῇ ἁβροφρονέστερος τοῦ ἄλλου, μίαν μόνην ἐπιθυμίαν δεικνύμενοι καὶ εὐγενῶς μεριμνῶντες, ἵνα ὅσον τὸ δυνατὸν ἀκριβέστερον καὶ αὐστηρότερον τηρηθῶσιν ἅπαντες οἱ τύποι κλπ., ἡ δὲ ὑπὸ τὸν ἀξιωματικὸν Δεσύλαν στρατιωτικὴ δύναμις ἐτήρησεν αὐστηρῶς τὴν νόμιμον αὑτῆς θέσιν· (ὅρ. τὴν ἀπὸ 2 Φεβρουαρίου ε. ε. ἔκθεσιν τοῦ ἀνακριτοῦ Γ. Κ. Τσακάλου). Ἐν δὲ τῷ δήμῳ Αἰτωλικοῦ κατὰ τὰς ἰδίας λέξεις τοῦ ἀντεισαγγελέως κ. Ἰωαννίδου «τῶν πολιτῶν φιλοτιμουμένων νὰ ἐνασκήσωσιν ἐπὶ τὸ πανηγυρικώτερον τὸ ἐκλογικὸν αὑτῶν δικαίωμα, ἡ μὲν δημοσία τάξις καὶ ἡσυχία τῆς πόλεως διετηρήθη ἀπρόσβλητος καθ’ ὅλον τὸ τετραήμερον, ἡ δὲ ἐλευθέρα ἐνάσκησις τοῦ ἐκλογικοῦ αὑτῶν δικαιώματος οὐδεμίαν ὑπέστη παραβίασιν», καὶ παρακατιὼν «χάριν τῆς ἀληθείας, ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω πρὸς τιμὴν τῶν τε πολιτῶν, τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ τῆς εὐαρίθμου στρατιωτικῆς φρουρᾶς, ὅτι καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς ἐν τῷ ἐκλογικῷ αὐτῷ τμήματι διαμονῆς μου, οὐ μόνον οὐδεμία ἀξιόποινος πρᾶξις διεπράχθη ἢ κατηγγέλθη, παρακωλύουσα ἔστω καὶ ἐπ’ ἐλάχιστον τὴν ἐλευθέραν καὶ ἀνεπηρέαστον ἐνάσκησιν τοῦ πολυτιμοτέρου τῶν πολιτικῶν δικαιωμάτων, ἀλλ’ οὔτε ἔνστασίς τις διετυπώθη, εἴτε κατὰ τὴν ψηφοφορίαν, εἴτε κατὰ τὴν διαλογήν»· (ὅρα τὴν ἀπὸ 9 Φεβρουαρίου ε. ε. ἔκθεσιν αὑτοῦ). Ἔπεται ὅτι ἅπασαι αἱ αἰτιάσεις τῶν ἐνισταμένων ἐπὶ ἐπεμβάσει τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως κατὰ τὰς ἐκλογὰς στεροῦνται ὑποστάσεως, οὐδόλως ἀληθεύουσαι. Ὡσαύτως δὲν ἀληθεύουσιν οὔτε πιθανολογοῦνται καὶ αἱ ἐκτιθέμεναι στρατιωτικαὶ ἐπεμβάσεις πρὸ τῶν ἐκλογῶν, οὔτε δύνανται νὰ χαρακτηρισθῶσι τοιαῦται αἱ πρὸς καταδίωξιν φυγοδίκων ἐκδρομαὶ ἀποσπασμάτων, τὰ ὁποῖα ἀνεκλήθησαν πολὺ πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐκλογῆς. Ἐπειδὴ καὶ τὸ δεύτερον μέρος τῶν ἐνστάσεων περὶ τῆς κακῆς συνθέσεως τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν τῶν δήμων Μεσολογγίου, Μακρυνείας καὶ Ὠλενείας, διὰ τοῦ ἀποκλεισμοῦ τοῦ τακτικοῦ μέλους Κωνστ. Ἀντωνίου καὶ τοῦ διορισμοῦ εἰς δημοσίας θέσεις τῶν μελῶν τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν Γεωργακοπούλου καὶ Τσαούση, ἐξελέγχονται ὡσαύτως ἀνυπόστατοι· 1) διότι ὀρθῶς καὶ νομίμως δὲν ἐγένετο δεκτὸς ὡς κληρωθὲν μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Μεσολογγίου ὁ Κωνστ. Ἀντωνίου, διότι ὁ κληρωθεὶς ὀνομάζεται Γεώργ. Ἀντωνίου, ὅπως παρεδέχθη καὶ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή· 2) διότι οὐδεμία τοῦ νόμου διάταξις ἀπαγορεύει εἰς τὰ μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς νὰ δέχωνται δημοσίαν ὑπηρεσίαν, οὔτε δύναται νὰ πιστεύσῃ τις, ὅτι λαβόντες τοιαύτην οἱ ἄνω εἰρημένοι πολὺ πρὸ τῆς ἐκλογῆς, ἐδέχθησαν ταύτην ἀντὶ τῆς ψήφου των ἢ τῆς ἐπιῤῥοῆς των κατὰ τὴν ἐκλογήν· ἂν δ’ ἀληθῶς ἀνήκοντες ἄλλοτε εἰς τὴν πολιτικὴν φιλίαν τοῦ κ. Τρικούπη ἀπέστησαν ταύτης ἕνεκα τοῦ διορισμοῦ των, οὐδόλως ἐπηρέασαν τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς, ἐξασκήσαντες δικαίωμα, τὸ ὁποῖον εἰς αὐτοὺς ἀπέκειτο νὰ κρίνωσιν, ἂν ἡ μετὰ τοῦ κ. Τρικούπη προηγουμένη φιλία ἠδύνατο νὰ καταστήσῃ αὐτὸ ἀργόν. Ἐπειδὴ ὡσαύτως καὶ τὸ τρίτον μέρος τῶν ἐνστάσεων τοῦ ἐπηρεασμοῦ τῆς ἐκλογῆς διὰ διορισμῶν εἰς δημοσίας θέσεις, διὰ διανομῆς χρηματικῶν βοηθειῶν ἐκ τοῦ δημοσίου ταμείου πρὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ τῆς ἐπεμβάσεως τῶν διοικητικῶν, οἰκονομικῶν καὶ δημοτικῶν ἀρχῶν ἀποβαίνει καθ’ ὅλα ἀστήρικτον· 1) διότι δὲν ἀποδεικνύεται, ὅτι ἐγένετο μέγας ἀριθμὸς διορισμῶν ἀλλὰ καὶ ἂν ἀλήθευον τοιοῦτοι διορισμοὶ δημοσίων ὑπαλλήλων, ἐχόντων τὰς νενομισμένας ἰδιότητας, οὐδόλως ἠδύναντο νὰ παραγάγωσιν ἐντεῦθεν λόγον ἀκυρότητος τῆς ἐκλογῆς, διότι οὐδεὶς νόμος ἐκήρυξε τοὺς διορισμοὺς τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων πράξεις ἀντικειμένας εἰς τὴν ἐλευθερίαν τῶν ἐκλογῶν ἀπολύτως, οὐδεμία διάταξις ἀπέκλεισε τοὺς φίλους τῶν ὑποψηφίων ἢ καὶ τοὺς μὴ φίλους των, διότι τυγχάνουσιν ὄντες ψηφοφόροι, τῆς ἱκανότητος τοῦ ν’ ἀναλαμβάνωσι δημοσίαν ὑπηρεσίαν, οὐδόλως ἐζημιώθησαν ἐκ διορισμῶν τοιούτων οἱ ἐνιστάμενοι, ὡς μὴ ἐλπίζοντες εὐλόγως νὰ λάβωσι ψήφους ἐκ τῶν φίλων τῶν ἀντιθέτων των, οἵτινες οὐδόλως φαίνονται ὠφεληθέντες, διότι ἀπεμάκρυναν κατὰ τὰς ἐκλογὰς τοὺς διορισθέντας φίλους των· ἂν δὲ μεταξὺ τούτων ὑπῆρξαν καὶ φίλοι τοῦ κ. Τρικούπη καὶ ὡς ἐκ τοῦ διορισμοῦ των ἀπέστησαν τῆς φιλίας του, κατ’ οὐδὲν παρεβιάσθη ἡ ἐκλογὴ, καταδειχθέντος μόνον τοῦ ἀληθοῦς ἐλατηρίου τῆς φιλίας τῶν τοιούτων προσώπων· 2) διότι μὴ ἀληθὴς ἐξελέγχεται ἡ αἰτίασις, ὅτι ἐχορηγήθησαν κατὰ τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν ἐκ τῶν βοηθημάτων τοῦ δημοσίου ταμείου χιλιάδες δραχμῶν πρὸς ἐξώνησιν τῶν συνειδήσεων τῶν ἐκλογέων, οὐδεμιᾶς ἐνδείξεως περὶ τούτου προσαχθείσης ἢ ὑπαρχούσης· ἂν δὲ κατὰ τὰς διαβεβαιώσεις τὰς δοθείσας ἐκ τοῦ γραφείου τοῦ λογιστηρίου τοῦ ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν εἰς δυστυχεῖς τινας οἰκογενείας, αἱ πλεῖσται τῶν ὁποίων εἰσὶ λείψανα τῶν θυμάτων τοῦ ὁλοκαυτώματος τοῦ Μεσολογγίου, διενεμήθησαν κατὰ τὰς ἑορτὰς τῶν Χριστουγέννων μικρά τινα ποσὰ, τοῦτο ἀποτελεῖ καθήκοντος ἱεροῦ πάσης Κυβερνήσεως ἐκπλήρωσιν, ἡ παράλειψις τοῦ ὁποίου καθίσταται ἀξιόμεμπτος, βαρύτερον καταλογιστὴ εἰς Κυβέρνησιν, τῆς ὁποίας προΐσταται πολίτης Μεσολογγίου. Ἑπομένως τὸ τμῆμα τῆς Βουλῆς, ἐνῷ δὲν πείθεται, ὅτι ἐδαπανήθησαν χρήματα ὑπὲρ τῶν πλειονοψηφησάντων, διστάζει, περὶ πολλοῦ ποιούμενον τὴν ὑπόληψιν τῶν ἐκλογέων τῆς ἐπαρχίας Μεσολογγίου, νὰ πιστεύσῃ καὶ τὰς ἐναντίον τοῦ μειονοψηφήσαντος Τρικούπη αἰτιάσεις τῶν ἀντιθέτων, ὅτι ἠνέχθη νὰ τεθῇ καὶ ἐτέθη εἰς χρῆσιν τὸ ἐπονείδιστον μέσον τῆς δωροδοκίας τῶν ψηφοφόρων, διὰ κιβδήλων μάλιστα νομισμάτων, εὐχόμενον, ἵνα τὸ βδελυρὸν τοῦτο μέσον, ὅπερ καταισχύνον τὸ ἐκλογικὸν σύστημα, συνειθίζει τὸν ἄνθρωπον νὰ τείνῃ τὴν χεῖρα πρὸς τὸν βουλόμενον κατὰ τὰς ἐκλογὰς νὰ τὸν ἀγοράσῃ, οὐδέποτε ν’ ἀσχημίσῃ αὐτάς· καὶ 3) διότι ὄχι μόνον ἔνδειξίς τις δὲν προέκυψεν, ὅτι αἱ ἀρχαὶ Μεσολογγίου παρεβίασαν τὸ καθῆκόν των κατὰ τὰς ἐκλογὰς πρὸς ἀποκλεισμὸν τοῦ κ. Τρικούπη, ἀλλ’ ἀπ’ ἐναντίας βεβαιοῦται, ὅτι ἐτήρησαν αὗται αὐστηρὰν ἀμεροληψίαν καὶ μόνον ἐν τοῖς λοιποῖς δήμοις κατηγγέλθησαν οἱ δήμαρχοι, ὅτι εἰργάσθησαν ὑπὲρ τοῦ κ. Τρικούπη καὶ ἐναντίον τῶν πλειοψηφησάντων. Εἰς πλείονα βεβαίωσιν τῆς ἀμεροληψίας τῶν ἀρχῶν Μεσολογγίου ἔρχεται καὶ τὸ ἐκλογικὸν ἐκεῖσε ἀποτέλεσμα ὑπὲρ τοῦ κ. Τρικούπη, λαβόντος καὶ ἤδη πλείους ψήφους κατὰ τὴν παρελθοῦσαν ἐκλογήν, ὅτε τὰ πάντα ἦσαν ὑπὲρ αὐτοῦ. Διὰ ταῦτα ἀποφαίνεται τὸ τμῆμα κατὰ πλειονοψηφίαν, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Μεσολογγίου διεξήχθη μεθ’ ὅλης τῆς τάξεως καὶ νομιμότητος καὶ προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν αὐτῆς, ἵνα ἀναγνωρισθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας ταύτης οἱ πλειονοψηφήσαντες κ. κ. Ἐπαμ. Δεληγεώργης καὶ Στάμος Μακρῆς, ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Τινὰ τῶν μελῶν τοῦ τμήματος φρονοῦντα, ὅτι πληθὺς διορισμῶν ἐντὸς καὶ ἐκτὸς τῆς ἐπαρχίας, ἡ μεροληπτικὴ τοποθέτησις τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως καὶ ἡ διανομὴ βοηθημάτων, ἂν ἤθελεν ἀποδειχθῆ, ἐπέδρασαν οὐσιωδῶς εἰς τὴν ἐλευθερίαν τῆς ἐκλογῆς, ἐνδοιάζουσι περὶ τοῦ κύρους ταύτης καὶ ἀφίησι τὴν ἐκτίμησιν εἰς τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 14 Μαρτίου 1873.

Ὁ Πρόεδρος

ΣΠΥΡ. ΒΑΛΑΩΡΙΤΗΣ.

Τὰ μέλη Ν. Σοῦτζος, Δ. Κριεζώτης, Ἰω. Δουλίδης, Γρηγ. Μαυρομαρᾶς, Κ. Φλέσσας, Γ. Καραβᾶς, Σπ. Ἀντωνόπουλος, Ν. Καράπαυλος, Ἰω. Ἀντωνιάδης, Γ. Γεροθανάσης, Α. Μιχαλόπουλος, Ν. Θ. Λεώπουλος Ι. Δ. Χατζίσκος ἀναφερόμενος εἰς τὴν πρώτην σκέψιν τῆς πλειονοψηφίας. Ὁ εἰσηγητὴς Δ. Δημητριάδης. Οἱ μειονοψηφοῦντες Ν. Βασιλάκης, Δ. Κλίμακας, Ν. Μαυροκορδάτος, Σκαρλάτος Σοῦτσος.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ παρακληθῶσι τὰ τμήματα νὰ παρουσιάσωσι τὰς ἐκθέσεις των καὶ ἐπὶ τῶν λοιπῶν ἐκλογῶν.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αἱ παρουσιασθεῖσαι ἐκθέσεις θὰ σταλῶσιν εἰς τύπωσιν. Διαλύεται ἡ συνεδρίασις. (Ὥρα 3½ μ. μ.)