1868.05.30

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 12

Τῆς 30 Μαΐου 1868.

(Πέμπτη).

Ὥρα 2 Μ. Μ. Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τοῦ ὀνομαστικοῦ καταλόγου, εὑρεθείσης ἐν ἀπαρτίᾳ τῆς βουλῆς, ἀνεγνώσθησαν τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§1ΖΑΪΜΗΣ. Κύριε πρόεδρε, εἰς τὴν ἀνάγνωσιν τοῦ καταλόγου διὰ τί παρελείφθησαν τὰ ὀνόματα τῶν βουλευτῶν Τροιζηνίας, οἱ ὁποῖοι κατὰ τὴν ἀπόφασιν τῆς βουλῆς ἔχουν δικαίωμα ὄχι μόνον νὰ μένουν ἐντὸς τῆς βουλῆς, ἀλλὰ καὶ νὰ ψηφοφοροῦν.

§2ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καμμία ἀπόφασις δὲν ἔγινε.

§3ΖΑΪΜΗΣ. Ἡ ἀπόφασις ἔγινεν ἐπὶ τῇ παρατηρήσει τοῦ κ. Ζέρβα καὶ Παπαμιχαλοπούλου καὶ ἐψηφοφόρησαν.

§4ΚΑΤΣΑΝΔΡΗΣ. Δὲν ἔγινεν ἀπόφασις.

§5ΖΑΪΜΗΣ. Τί ἀπόφασις ἀφοῦ ἐψηφοφόρησαν.

§6ΚΑΤΣΑΝΔΡΗΣ. Αὐτοὶ εἶναι ὑπὸ κατηγορίαν καὶ θὰ σταλῇ ἐπίτηδες ἀνακριτικὴ ἐπιτροπή.

§7ΖΑΪΜΗΣ. Τὸ προεδρεῖον δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ μεταβάλῃ τὰς ἀποφάσεις τῆς βουλῆς· οἱ βουλευταὶ Τροιζηνίας ἐψηφοφόρησαν εἰς τὴν ἐκλογὴν Μεσσήνης. Δὲν ἔχει λοιπὸν κανεὶς τὸ δικαίωμα ἄνευ προγενεστέρας ἀποφάσεως τῆς βουλῆς νὰ τοὺς διαγράψῃ.

§8ΚΕΧΑΓΙΑΣ. Νὰ προσενεχθῇ τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας διὰ νὰ ἴδωμεν ἐὰν ἐψηφοφόρησαν.

§9ΚΑΤΣΑΝΔΡΗΣ. Ἐψηφοφόρησαν κακῶς.

§10ΚΕΧΑΓΙΑΣ. Αὐτὸ θὰ τὸ εἰπῇ ἡ βουλὴ καὶ ὄχι τὸ προεδρεῖον.

§11Σ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Κύριοι, φρονῶ, ὅτι τὸ ζήτημα τοῦτο εἶναι λελυμένον· δὲν ὑπάγονται πλέον οἱ βουλευταὶ Τροιζηνίας εἰς τὴν κατηγορίαν ἐκείνην εἰς τὴν ὁποίαν ὑπάγονται οἱ βουλευταί, τῶν ὁποίων δὲν ἐξελέγχθησαν αἱ ἐκλογαί. Ἡ ἐκλογὴ τῆς Τροιζηνίας ἐξελέγχθη ὑπὸ τῆς βουλῆς, καὶ ἔμεινεν ἐκκρεμής· ἑπομένως τὸ δικαίωμα τὸ ὁποῖον εἶχον οἱ βουλευταὶ νὰ παρίστανται καὶ νὰ ψηφοφοροῦν, καθὼς οἱ ἄλλοι, ἔμεινεν ὑπὸ ἀναστολήν. Οἱ βουλευταὶ, τῶν ὁποίων αἱ ἐκλογαὶ δὲν ἐξελέγχθησαν, δὲν εἶναι εἰς αὐτὴν τὴν κατηγορίαν, διότι ἐν ὅσῳ δὲν ἐξελεγχθῶσιν αἱ ἐκλογαί των βεβαίως ἔχουν τὴν πρόληψιν, ὅτι εἶναι βουλευταί, ἀλλὰ κατὰ τὴν ἐκλογὴν τῆς Τροιζηνίας ἐπῆλθεν ἀπόφασις τῆς βουλῆς· ἑπομένως φανερὸν, ὅτι μέχρις ὅτου ἀποφασίσῃ ἡ βουλὴ, ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐκείνη εἶναι ἔγκυρος, εἶναι βουλευταὶ, ἔχουν εἰσιτήριον, ἀλλὰ δὲν ψηφοφοροῦν. Αὐτὰ τὰ ἀντικείμενα ἐλύθησαν ἐδῶ κατὰ προγενεστέραν ἐποχήν· τότε εἶχε τεθῆ ὑπ’ ἀνάκρισιν ἡ ἐκλογὴ τῆς Ὕδρας· οἱ βουλευταὶ παρέμενον ἐντὸς τῆς βουλῆς ἐπὶ μῆνας, ἀλλὰ δὲν ἐψηφοφόρουν, αὐτὸ δὲν δύναται νὰ τὸ ἀρνηθῇ ὁ κ. Ζαΐμης, οὔτε ἄλλως κανείς, ἑπομένως ἔχοντες τὸ προηγούμενον τοῦτο καὶ τὸ ὀρθὸν τὸ ὁποῖον εἶναι ἡ ἀπόφασις τῆς βουλῆς, ἡ ὁποία εἶπεν, ὅτι θὰ ἐξελέγξῃ τὴν ἐκλογὴν αὐτῶν, ἕπεται ὅτι οἱ βουλευταὶ αὐτοὶ δὲν ἔχουν ψῆφον· ἑπομένως ἐπιμένω νὰ παρακάθηνται οἱ βουλευταὶ αὐτοὶ ἐντὸς τοῦ βουλευτηρίου, νὰ ἔχουν τὸν λόγον εἰς τὰ διάφορα ζητήματα, διότι οὕτως ἐγένετο καὶ ἄλλοτε, ἀλλὰ ψῆφον δὲν δύνανται νὰ ἔχουν.

§12ΔΕΛΗΓΕΩΡΓΗΣ. Τὸ ζήτημα δὲν εἶναι περὶ ψήφου, τώρα εἶναι περὶ ἀναγνώσεως τῶν ὀνομάτων, ὅταν παρουσιασθῇ τὸ τῆς ψηφοφορίας ζήτημα, τότε συζητεῖται πλέον.

§13ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ. Κύριε πρόεδρε, νομίζω, δὲν πρέπει νὰ ὑπάρξουν οὔτε εἰς τὸν κατάλογον τὰ ὀνόματα αὐτὰ, δὲν εἶναι ὑπ’ ἐξέλεγξιν αὐτὰ, οἱ βουλευταὶ καὶ τὸ ζήτημα εἶναι ὅλως διόλου κοινοβουλευτικὸν δὲν εἶναι προσωπικὸν, αὐτοὶ δὲν εἶναι βουλευταί, ἀλλ’ ἀφοῦ ἐξελέγχθησαν εὑρέθη, ὅτι ἡ ἐκλογή των εἶναι ἀτελής. Ἐὰν ἐγίνετο μία ψηφοφορία εἰς τὰ Κύθηρα ἢ εἰς τὴν Τροιζηνίαν καὶ δὲν ἤθελε τελειώσει ἡ ψηφοφορία ἑνὸς δήμου, ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἦσαν τὸ ἐξαγόμενον τῆς ἐκλογῆς δήμων τινῶν ἐρχόμενοι ἐδῶ, ἠδύναντο νὰ εἰσέλθουν εἰς τὸ βουλευτήριον; Διόλου, διότι πρέπει νὰ περιμένωμεν τὴν ἀπόφανσιν καὶ τῶν τελευταίων δήμων διὰ νὰ εἴπωμεν ἐὰν ἦναι ναὶ ἢ ὄχι βουλευταί. Ἡ ἐκλογὴ λοιπὸν εἶναι ἀτελὴς, πρέπει ν’ ἀποφανθῇ καὶ ὁ ἕτερος δῆμος διὰ νὰ εἴπῃ, ὅτι αὐτοὶ εἶναι βουλευταί. Οἱ βουλευταὶ τῆς Τροιζηνίας εὑρίσκονται εἰς τὴν περίπτωσιν τῶν βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι εἰς τὸ ἐξαγόμενον μιᾶς ἀτελοῦς ψηφοφορίας. Πρέπει λοιπὸν νὰ συμπληρωθῇ ἡ ἐκλογὴ καὶ ἀφοῦ ἀποφανθῇ ὁ δῆμος, τοῦ ὁποίου ἐπεκυρώθη ἡ ἐκλογὴ, δύνανται νὰ εἰσέλθουν ἐκ νέου μὲ νέον εἰσητήριον ἐντὸς τῆς βουλῆς. Πρὸ ἐκείνης τῆς στιγμῆς δὲν εἶναι τέλειος βουλευτής· ἑπομένως δὲν πρέπει ὄχι μόνον νὰ ἔχουν ψῆφον, ἀλλὰ δὲν πρέπει οὐδὲ νὰ παρακάθηνται, οὐδὲ κἂν νὰ ὑπάρχῃ τὸ ὄνομά των εἰς τὸν κατάλογον. Αὐτὴ εἶναι ἡ ὀρθὴ ἰδέα ἡ κοινοβουλευτική· ἐψηφοφόρησαν ὡς ἀληθὲς, ἀλλ’ ἐξ ὑφ’ ἁρπαγῆς· τὸ ἐξ ὑφαρπαγῆς ὅμως δὲν ἔχει κῦρος, δὲν εἶναι δικαίωμα· ἐὰν ὁμολογῇ ἡ βουλὴ ὅτι ἐξ ὑφαρπαγῆς ἐψήφισαν, τοῦτο δὲν πρέπει νὰ χρησιμεύσῃ ὡς κανὼν, περιπλέον ὑπάρχει καὶ ἡ ὁμολογία τῆς μερίδος ἐκείνης, ὅτι δὲν δύνανται νὰ ἔχουν ψῆφον. Τί ἔλεγεν ὁ ἔντιμος βουλευτὴς Καλαβρύτων κ. Ἀθανάσιος Πετιμεζᾶς; λέγει ἐὰν παραχωρῇ ἡ πλειοψηφία τὸ δικαίωμα εἰς αὐτοὺς τοὺς δύω βουλευτάς του νὰ ψηφίζουν, θὰ ἐξακολουθήσουν νὰ κάμουν τοῦτο ἢ ἐκεῖνο, ὥστε καὶ αὐτοὶ ὁμολογοῦν, ὅτι ἅμα ἐκηρύχθη ἀτελὴς ἡ ἐκλογὴ δὲν ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ ψηφοφορήσουν. Ἑπομένως καὶ οἱ λόγοι καὶ τὸ δίκαιον καὶ ἡ ὁμολογία ἐκείνης τῆς μερίδος ἀποδεικνύουν, ὅτι δὲν δύνανται νὰ ἔχουν ψῆφον οἱ βουλευταὶ Τροιζηνίας, οὔτε νὰ παρακάθηνται ἐδῶ, οὔτε τὸ ὄνομά των νὰ ἦναι εἰς τὸν κατάλογον.

§14ΔΑΓΡΕΣ. Κύριε πρόεδρε, μοὶ φαίνεται πολὺ ἀτυχὴς ὁ ἰσχυρισμὸς, τὸν ὁποῖον ἔφερεν ὁ προλαλήσας, παραβάλλων τοὺς βουλευτὰς Κυθήρων καὶ Τροιζηνίας, διότι ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Κυθήρων ἀπεφάνθη, ὡς ἕνα δῆμον νὰ μὴ ἐλάμβανε χώραν ψηφοφορία καὶ κατὰ συνέπειαν ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἀτελὴς καὶ ἑπομένως ἄκυρος. Ἀλλ’ ἐδῶ εἶναι ἄλλο· ἡ βουλὴ διὰ τῆς ἀποφάσεώς της εἶπεν, ἀπέχω ν’ ἀποφανθῶ περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς, δὲν ἔχω πεποίθησιν οὔτε εἰς τὰς κατηγορίας τῶν ἀποτυχόντων, οὔτε εἰς τὰς δικαιολογήσεις τῶν ἐπιτυχόντων, ἔχω ἀνάγκην πληροφοριῶν τινων, διὰ νὰ λάβω αὐτὰς φρονῶ, ὅτι πρέπει νὰ ἀποσταλῇ μία ἐπιτροπὴ νὰ συλλέξῃ πληροφορίας νὰ τὰς ὑποβάλῃ καὶ κατόπιν ἐν πληρεστάτῃ γνώσει ν’ ἀποφασίσῃ ἡ βουλὴ, ὥστε δὲν ἀποφαίνεται περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς, καὶ οἱ βουλευταὶ Τροιζηνίας εὑρίσκονται εἰς τὸ σημεῖον τὸ ὁποῖον εἴμεθα καὶ ἡμεῖς, τῶν ὁποίων αἱ ἐκλογαὶ δὲν ἐξελέγχθησαν, καὶ ἐννοῶ τὸν ἰσχυρισμὸν, ὅταν πρόκηται περὶ νομοθετικῶν ἔργων· ἤδη ὅμως δὲν εἶναι παράξενον τινὲς ἐξ ἡμῶν ν’ ἀποβληθῶσι καὶ ὅμως ψηφοφοροῦν, ἐνῷ ὡς ἐνδεχόμενον ἐκεῖνοι νὰ ἦναι πολὺ νομιμώτεροι καὶ διαρκέστεροι ἡμῶν. Πῶς θὰ εἰπῆτε λοιπὸν, διότι ἡ βουλὴ ἔχει ἀνάγκην πληροφοριῶν καὶ θὰ στείλῃ ἐπιτροπὴν, θὰ τοῖς ἀφαιρέσητε τὸ δικαίωμα τῆς ψήφου, ἐνῷ εἰς τὴν αὐτὴν κατηγορίαν ὑπαγόμεθα ὅλοι; Ἀλλ’ ἐκτὸς τούτου προχθὲς ἔστω καὶ σιωπηλῶς οἱ βουλευταὶ αὐτοὶ ὑπὸ τὴν ὄψιν ὅλων τῶν βουλευτῶν ἐψηφοφόρησαν, νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ἀξιοπρεπὲς νὰ εἴπῃ ἡ βουλὴ προχθὲς ὅπου δὲν εἶχον ἀνάγκην τῆς ψήφου σας ἐψηφοφορήσατε, σήμερον ὅπου φοβοῦμαι τὴν ψῆφόν σας δὲν σᾶς δίδω τὴν ἄδειαν.

§15ΚΑΤΣΑΝΔΡΗΣ. Σήμερον δὲν θὰ γίνῃ ψηφοφορία.

§16ΔΑΓΡΕΣ. Κύριε πρόεδρε, νὰ τακτοποιήσητε τὸ γραφεῖον, εἶσθε γραμματεὺς κύριε Κατσανδρῆ, καὶ δὲν ἔχετε τὸ δικαίωμα νὰ κάμνητε παρατηρήσεις. Λοιπὸν θὰ προσέξῃ ἡ κοινωνία, θὰ εἴπῃ ὁ κόσμος, ποία ἡ συνέπεια τὴν ὁποίαν ἀκολουθεῖ αὐτὴ ἡ βουλή· τὴν μίαν ἡμέραν ψηφοφορεῖ ἕνας βουλευτὴς καὶ κατὰ συνέπειαν ἀποκτᾷ ἓν δικαίωμα, διότι ἐψηφοφόρησε καὶ τὴν ἄλλην τοῦ τὸ ἀρνοῦνται, διότι δὲν εἶναι συγκεχωρημένον εἰς ἓν σῶμα πολυμελὲς, εἰς μίαν βουλὴν προεδρευομένην ἀπὸ ἕνα πρόεδρον, ἀπὸ τεσσάρους γραμματεῖς νὰ εἴπῃ ἀφηρπάγη. Φρονῶ λοιπὸν, ὅτι οἱ βουλευταὶ Τροιζηνίας πρέπει νὰ παρακάθηνται καὶ νὰ ψηφίζουν μέχρις ὅτου ἡ βουλὴ προχωρήσῃ εἰς τὰς νομοθετικὰς ἐργασίας.

§17ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Κύριοι, τὸ σύστημα τῆς ἀποστολῆς ἐπιτροπῆς δὲν τὸ ἐφεῦρε τώρα πρώτην φορὰν ἡ βουλὴ, τὸ ἐφήρμωσαν ἐν παραδείγματι προηγουμένως. Τὸ σύστημα αὐτὸ ἐπὶ ἄλλην ἐξέλεγξιν τῶν ἐκλογῶν ἐφηρμόσθη εἰς δύω ἐκλογὰς, εἰς τὴν ἐκλογὴν τῆς Ὕδρας καὶ εἰς τὴν ἐκλογὴν τῆς Καρυστίας. Μάλιστα ἐνθυμοῦμαι, ὅτι εἰς μὲν τὴν ἐκλογὴν Ὕδρας ἐστάλη ὁ Παρθενόπουλος καὶ ὁ Τζόρτζης νὰ ἐξετάσουν, εἰς δὲ τὴν Καρυστίαν οἱ δύω μακαρῖται Γιαρδίτης καὶ Παρίσσης. Καὶ μοὶ φαίνεται οἱ βουλευταὶ τῆς περιόδου ἐκείνης ἐνθυμοῦνται πολὺ καλά· ἐθυμοῦνται, κύριοι, ὅτι ἡ βουλὴ ἐκείνη εἰς αὐτὴν τὴν περίστασιν καὶ εἰς μίαν ἄλλην εἰδικώτερον ἔλυσε τοιουτοτρόπως τὸ ζήτημα. Παρουσιάσθη καὶ ἓν ἄλλο ζήτημα κατὰ τὸ ὁποῖον ἀφέθησαν οἱ βουλευταὶ ἐπὶ πολλὰς ἡμέρας ἐκκρεμεῖς, ἦτο δὲ ἡ ἐκλογὴ τῆς Μαντινείας· οἱ βουλευταὶ τῆς Μαντινείας τότε, ἐν οἷς καὶ ὁ κ. προσωρινὸς πρόεδρος ἔμειναν ἐπὶ 15 ἢ 20 ἡμέρας ὑπὸ ἐκρεμότητα. Ἡ Βουλὴ τότε εἶπεν, ὅτι οἱ βουλευταὶ, ναὶ μὲν ἐν τῇ βουλῇ νὰ παρακάθηνται καὶ νὰ ἔχουν καὶ τὸ δικαίωμα τοῦ λόγου, καὶ συνεπεία τοῦ δικαιώματος αὐτοῦ παρεδέχθη ὁ ἀείμνηστος Μαυροκορδᾶτος νὰ ὁμιλήσῃ τὸν Ἰανουάριον τοῦ 1845 ἐν τῇ ἀπαντήσει τοῦ βασιλικοῦ λόγου.

§18ΔΑΓΡΕΣ. Εἶχε καταρτισθῆ ἡ Βουλή;

§19ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Τὸ δὲ τῆς ψήφου ἐφιλονεικήθη καὶ ἀπεῤῥίφθη καὶ ἐνθυμοῦμαι, διότι ἤμην ὑπάλληλος τότε ἐν τῇ βουλῇ καὶ ἐνθυμοῦμαι αὐτὰς τὰς λεπτομερείας, ἐσυζητεῖτο ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς Τριφυλίας, νομίζω, ἓν ζήτημα, καὶ ἐν τῇ λύσει τοῦ ζητήματος αὐτοῦ, ὁ γραμματεὺς τῆς βουλῆς Σταμάτιος Ἀντωνιάδης ἀναγινώσκων τὸν κατάλογον ἀπεσιώπησε τὰ ὀνόματα ἐκκρεμῶν βουλευτῶν Μαντινείας, καὶ ὠνόμασε τὰ συζητούμενα ὀνόματα Τριφυλίας, καὶ τὸ ζήτημα ἐκερδήθη διὰ δύω ἢ τριῶν ψήφων, ἕνεκα τούτου ἐγεννήθη θόρυβος καὶ θόρυβος ἰσχυρὸς, ὥστε τὸ ζήτημα ἔμεινεν ἐκκρεμὲς καὶ διελύθη ἡ συνεδρίασις· ἔτσι μοὶ φαίνεται, κύριε Δανόπουλε.

§20ΔΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα.

§21ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Κατὰ συνέπειαν τὸ ζήτημα ἦλθε τῇ ἐπαύριον πάλιν, καὶ ἡ βουλὴ ἀπεφάνθη ὄχι καθὼς εἶπεν ὁ γραμματεὺς νὰ τοὺς διαγράψῃ ἀπὸ τὸν κατάλογον, ἀλλὰ νὰ μένουν ἐν τῇ βουλῇ νὰ λαλοῦν καὶ μόνον ψῆφον νὰ μὴν ἔχουν. Λοιπὸν κατὰ συνέπειαν ἔτσι ἐλύθη καὶ ὑπ’ αὐτὴν τὴν βάσιν ὁ Ζέρβας, διότι ἄλλος δὲν ἤρχετο ἐκ τῶν τριῶν συνυποψηφίων Καρυστίας, ὁ ὁποῖος δὲν εἶχεν ὁμιλίαν, ἀλλ’ ἔμεινε βουλευτὴς μέχρι τοῦ Φεβρουαρίου, ὅτε καὶ αὐτὸς ἀποφασισθείσης τῆς τύχης του ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς ἀνεχώρησεν. Ἀφοῦ λοιπὸν ἔχομεν προηγούμενον, εἶμαι ἐναντίος ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι εἶπον νὰ διαγραφοῦν, ἀλλὰ νὰ ὀνομάζωνται καὶ νὰ μετρῶνται εἰς τὴν ἀπαρτίαν τῆς βουλῆς, νὰ μὴ ἔχουν ὅμως ψῆφον.

§22ΔΑΓΡΕΣ. Αὐτὸ ἐννοῶ, ὅταν ἡ βουλὴ νομιμοποιηθῇ, ἄλλο ὅμως ὡς ἐπὶ τῶν ἐξελέγξεων.

§23ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπὶ τῶν ἐξελέγξεων ἐψηφοφόρουν, διότι τὸν λόγον τὸν εἶχον καὶ αὐτὰ τὰ νομοθετήματα ἀκόμη.

§24ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Τὸ ζήτημα τῆς Τριφυλίας ἦτο ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως.

§25ΛΟΜΒΑΡΔΟΣ. Ἀλλ’ εἶχε καταρτισθῆ ἡ Βουλή;

§26ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Ὄχι, δὲν εἶχε.

§27ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ζητεῖτε τὰ πρακτικὰ καλλίτερα.

§28ΒΑΛΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν τὰ εὑρίσκομεν μέσα.

§29ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Τέλος ἂς ἀναβληθῇ.

§30ΒΑΛΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν γίνῃ ὅμως ψηφοφορία δὲν ἠμποροῦν νὰ ψηφίσουν.

§31ΔΑΓΡΕΣ. Σήμερον ψηφοφορία δὲν θὰ γίνῃ.

§32ΖΕΡΒΑΣ. Φρονῶ, κύριοι, ὅτι αἱ πράξεις ἄλλου νομοθετικοῦ σώματος ἀπολύτως δὲν ἠμποροῦν νὰ δεσμεύσουν τὴν ἀπόφασιν νέου σώματος, οὐχ’ ἧττον ὅμως δύνανται νὰ ληφθοῦν ἐπιθετικῶς εἰς μίαν νέαν ἀπόφασιν· ἐκεῖνο δὲ, τὸ ὁποῖον καθοδηγεῖ ἓν συμβούλιον, μίαν μεγάλην ὁλομέλειαν σώματός τινος εἰς τὴν ἀπόφασιν, ὡς ὁ ὀρθὸς λόγος. Ὅταν δὲν παρεκτρεπώμεθα εἰς τὸν ὀρθὸν λόγον εὑρίσκομεν τὴν ἀλήθειαν, χωρὶς νὰ καταφύγωμεν οὔτε εἰς τὴν τελευταίαν, οὔτε εἰς τὴν προτελευταίαν, οὔτε εἰς τὴν ἀνωτάτην σύνοδον, ὁ ὀρθὸς λόγος καὶ σαφέστατος. Εἶπον καὶ εἰς μίαν ἄλλην ἀγόρευσίν μου, ὅτι ἡ βουλὴ δέχεται κατὰ τὴν πρώτην σύνοδον δύω βαθμοὺς, εἶναι ὁ βαθμὸς ὁ ὑπὸ κάθαρσιν λεγόμενος, εἶναι καὶ ἡ ἐκκάθαρσις ὅταν ἦναι νόμιμοι καὶ τέλειοι βουλευταί. Λοιπὸν ἐν ὅσῳ εἷς βουλευτὴς ἵσταται εἰς τὰ ἑδώλια τοῦ καταστήματος αὐτοῦ δυνάμει τοῦ εἰσητηρίου, ἐν ὅσῳ δὲν ἐπέλθῃ μία ῥητὴ ἀπόφασις νὰ τοῦ εἴπῃ, εἶσαι παράνομος βουλευτὴς, ἡ ἐκλογή σου εἶναι ἐντελῶς ἄκυρος, ἔχει τὴν ἀξίωσιν νὰ μένῃ ἕως ὅτου ἀκούσῃ τὴν τελευταίαν καταδίκην· ἐν ὅσῳ, φίλε μου, ὁ κατηγορούμενος δὲν ἀκούσῃ τὴν λέξιν «κυρύττεται ἔνοχος» διατελεῖ νὰ θεωρῇ τὸν θάνατόν του ἀθῶον. Ἀλλοίμονον εἰς τὴν κοινωνίαν, ἐὰν μὲ μόνην τὴν πρόληψιν ἠθέλατε καταδικάσει τοὺς ἀνθρώπους. Τὰ δικαστήρια διὰ ν’ ἀποφανθοῦν περὶ τῆς τύχης ἑνὸς ἀνθρώπου, πρέπει νὰ ἦναι πεπεισμένα εἰς τὴν συνείδησίν των ὅτι αὐτὸς εἶναι ἔνοχος. Ἐν ᾧ λοιπὸν ὁ βουλευτὴς διατελεῖ εἰς ἀμφιβολίαν, δὲν ἔχετε τὸ δικαίωμα νὰ τὸν ἀποβάλητε, διότι εἶναι ἰδέα ὑπὲρ αὐτοῦ, ὅτι εἶναι ἀθῶος· ἑπομένως καὶ εἰς τὸν κατάλογον πρέπει νὰ ἦναι καὶ ψῆφον νὰ δώσῃ πρὶν ἐκκαθαρισθῇ ἡ βουλή. Ὅταν ὅμως ἐκκαθαρισθῇ ἡ βουλὴ καὶ ἔλθῃ εἰς ἕνα ἄλλον βαθμὸν, καὶ ἀρχίζῃ νὰ ψηφίζῃ νόμους, τοὺς ὁποίους σήμερον δὲν ἔχομεν ἡμεῖς τὸ δικαίωμα νὰ ψηφίσωμεν, τότε μόνον θὰ παρακάθηνται, καὶ θὰ ἔχουν καὶ τὸ δικαίωμα νὰ ψηφίζουν· ἤδη διατελοῦν ὑπὸ ἀνάκρισιν. Τί θὰ εἰπῇ νὰ ὑπάγῃ μία ἐπιτροπή; θὰ εἰπῇ, ὅτι ὑπάρχει ὑπὸ ἐξέλεγξιν, καὶ ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ μεθ’ ὅλας τὰς ἀποδείξεις τὰς ὁποίας εἶχεν ἐνώπιόν της δὲν ἠμπόρεσε νὰ σχηματίσῃ πεποίθησιν περὶ τοῦ κύρους ἢ μή, ἑπομένως ἀνεβλήθη ἡ ἐξέλεγξις μέχρι τῆς στιγμῆς, καθ’ ἣν ἐπανέλθουν τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἐπιτροπῆς. Δὲν βλέπω καὶ τὸν λόγον διατί νὰ τοὺς εἴπωμεν νὰ κάθωνται χωρὶς νὰ ψηφοφοροῦν, διότι τότε πρέπει ὅλοι νὰ φύγουν καὶ νὰ μείνουν οἱ ὀλίγοι, τῶν ὁποίων αἱ ἐκλογαὶ ἐξελέγχθησαν, πρέπει νὰ τοὺς ἀφήσωμεν νὰ ἴδουν τὴν τύχην των, καὶ δὲν πειράζει μὲ δύω ψήφους. Δὲν ἠμποροῦμεν δὲ νὰ τοὺς εἴπωμεν, δὲν εἶσθε βουλευταὶ, καὶ νὰ τοὺς ἐξαλείψωμεν ἀπὸ τὸν κατάλογον· φέρετε ἀποδείξεις, ὅτι δὲν εἶναι βουλευταὶ καὶ θὰ φύγουν μόνοι των. Ἐπιμένω λοιπὸν, ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ πρέπει νὰ ἦναι ὡς οἱ ἄλλοι, τῶν ὁποίων αἱ ἐκλογαὶ δὲν ἐξελέγχθησαν.

§33ΣΑΡΑΒΑΣ. Ἐγὼ εἶμαι σύμφωνος μὲ τὸν κύριον Ζέρβαν.

§34ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ. Κύριε Ζέρβα διὰ τί ὁ κατηγορούμενος ἐπὶ ἐγκλήματι ἀπόλλυσι τὸ δικαίωμα τῆς ἐκλογιμότητος;

§35Λ. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Νὰ μείνῃ αὐτὴ ἡ ὑπόθεσις ἕως οὗ ἔλθουν τὰ πρακτικά.

§36ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ εἶμαι τῆς γνώμης τοῦ κυρίου Ζέρβα, ὅτι τὰ προηγούμενα δὲν ἐπηρεάζουν. Μ’ ὅλα ταῦτα ν’ ἀναβληθῇ ἕως οὗ ἔλθουν τὰ πρακτικά.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι σύμφωνος ἡ βουλὴ νὰ μείνῃ δι’ ἄλλην συνεδρίασιν;

§38ΠΟΛΛΟΙ. Μάλιστα.

§39ΖΑΪΜΗΣ. Πρέπει νὰ λυθῇ σήμερον τὸ ζήτημα διὰ νὰ γνωρίζουν ἐὰν θὰ ψηφοφορήσουν ἢ ὄχι.

§40ΒΑΛΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Παραδέχεσθε τὸ προηγούμενον;

§41ΖΑΪΜΗΣ. Ἐγὼ δὲν παραδέχομαι τίποτε ὡς προηγούμενον, καὶ ἰδίως διὰ τὰ προηγούμενα τῆς βουλῆς ἐκείνης δὲν ἔχω καμμίαν ὑπόληψιν.

§42ΒΑΛΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡμεῖς ἠμποροῦμεν νὰ ἔχωμεν ὑπόληψιν.

§43ΖΑΙΜΗΣ. Ἡ λογικὴ ὁδηγεῖ εἰς τὴν ἀπόφασιν. Δὲν ἔχω ἀνάγκην προηγουμένου, καὶ τόσον μᾶλλον ὅταν τὸ προηγούμενον αὐτὸ πηγάζῃ ἀπὸ μίαν βουλὴν τοιαύτην. Νὰ ψηφοφορήσωμεν λοιπόν.

§44ΖΕΓΓΕΛΗΣ. Προτείνω τὴν ἀναβολήν (θόρυβος).

§45ΖΕΡΒΑΣ. Ἂς μὴ προβῶμεν εἰς καμμίαν ἀπόφασιν (θόρυβος).

§46ΖΕΓΓΕΛΗΣ. Δὲν ὑπάρχει ἀντικείμενον (θόρυβος). Προτείνω, λέγω, κύριε πρόεδρε, τὴν ἀναβολὴν τοῦ ζητήματος διὰ τὸν ἁπλούστατον λόγον, ὅτι δὲν ὑφίσταται οὐδεμία ἀνάγκη νὰ λυθῇ τὸ ζήτημα τοῦτο. Δὲν πρόκειται τώρα ἓν ἀντικείμενον, δι’ ὃ νὰ προκαλῆται ἡ βουλή, ὥστε νὰ ἔχωμεν ἀνάγκην νὰ λύσωμεν προηγουμένως τὸ ζήτημα, ἐὰν οἱ βουλευταὶ τῆς Τροιζηνίας ἔχουν ἢ ὄχι ψῆφον.

§47ΔΑΓΡΕΣ. Πολὺ καλά.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει τὸν λόγον κανεὶς ἄλλος;

§49ΔΑΓΡΕΣ. Τὴν ἀναβολὴν ζητοῦμεν.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς ἀναβολῆς ἔχει τις ἄλλος τὸν λόγον;

§51ΠΟΛΛΟΙ. Ὄχι, ὄχι· ν’ ἀναβληθῇ. Ὁ Κύριος Θερμογιάννης ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐξελεγκτικῆς ἐπὶ τῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Γορτυνίας. «Συνεπείᾳ τῶν ἐκτεθεισῶν σκέψεων ἐν τῇ προκειμένῃ ἐκθέσει, οὐδενὸς δὲ τῶν ἐνισταμένων παραστάντος πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεών του ἐνώπιον τῆς ἐξελεγκτικῆς ἐπιτροπῆς, αὕτη προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Γόρτυνος καὶ τὴν παραδοχὴν ὡς νομίμων αὐτῆς βουλευτῶν τῶν κ. κ. 1) Βασ. Νικολοπούλου, 2) Θεοδ. Κολοκοτρώνη, 3) Ἀθ. Καλπακίδη, 4) Γεώρ. Πλαπούτα, 5) Πετρ. Δεληγιάννη 6) Εὐστ. Μαλλιαροπούλου. Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς· Πρὸς τὴν Βουλήν. Εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα τῆς ἐπαρχίας Γόρτυνος κατῆλθον δώδεκα ὑποψήφιοι, ἤτοι ὁ Πέτρος Δεληγιάννης, Βασίλειος Νικολόπουλος, Θεόδωρος Κολοκοτρώνης, Ἀθανάσιος Καλπακίδης, Γεώργιος Δ. Πλαπούτας καὶ Εὐστάθιος Μαλλιαρόπουλος, οἵτινες ἀπετέλεσαν τὸν ἕνα συνδυασμόν, καὶ οἱ Θεόδωρος Δεληγιάννης Ἀθανάσιος Γόνδικας, Ἀντώνιος Ἀντωνόπουλος, Χ. Σακελλαριάδης, Κωνσταντῖνος Πλαπούτας καὶ Ἰωάννης Β. Ῥοϊλός, οἵτινες ἀπετέλεσαν τὸν ἕτερον. Ἡ Γόρτυς περιλαβάνει ἕνδεκα δήμους. Καὶ εἰς τοὺς ἓξ μὲν ἐκ τούτων, ἤτοι εἰς τοὺς δήμους Ἐλευσῖνος, Ἡραίας, Μυλάοντος, Νυμφασίας, Τρικολώνων καὶ Τροπαίων, ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἐντάξει καὶ ἐν νομιμότητι. Τὰ βιβλία τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν οὐδεμίαν ἔνστασιν περιέχουν, ἀλλ’ οὔτε καὶ ἄλλη τις ἔνστασις ἐγένετο κατὰ τῶν ἐκλογῶν τῶν ῥηθέντων δήμων παρὰ τῶν ἀποτυχόντων ἢ ἄλλου τινός, ὥστε ἡ ἐξελεγκτικὴ ἐπιτροπὴ προτείνει εἰς τὴν βουλὴν τὴν ἐπικύρωσιν αὐτῶν. Αἱ ἐκλογαὶ ὅμως τῶν πέντε ἄλλων δήμων τῆς ἐπαρχίας προσβάλλονται διὰ διαφόρων ἐνστάσεων, ὧν τὸ περιεχόμενον καὶ ἡ ἐκτίμησις ἔχουσιν ὡς ἑξῆς. Αʹ. Διὰ τὸν δῆμον Λαγγαδίων. Εἷς τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων, ὁ κ. Α. Γόνδικας, δι’ ἐνστάσεώς του ἀπὸ 25 Μαρτίου, ἐπιδοθείσης διὰ τοῦ εἰσαγγελέως Τριπόλεως τῷ νομάρχῃ Ἀρκαδίας, καὶ διὰ τούτου ἀποσταλείσης τῇ βουλῇ αἰτεῖται τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ ἐν λόγῳ δήμου, διὰ τοὺς ἑπομένους λόγους. 1) Διότι ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ μετέβαλε τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, ὁρίσασα ἀντὶ τοῦ ναοῦ τοῦ ἁγίου Γεωργίου τὸ βʹ. δημοτικὸν σχολεῖον. Ἀλλ’ ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι ἀποῤῥιπτέα, ἐπειδὴ τὸ δικαίωμα τοῦ ὁρίζειν τῆς ψηφοφορίας τὸν τόπον ἀνήκει τῇ διοικητικῇ ἀρχῇ, ἐνταῦθα δὲ ὁρίζεται τὸ κατάστημα τοῦ σχολείου συμφώνως μὲ τὸ ἄρθρον 31 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. 2) Διότι ἡ δημαρχικὴ μερὶς, ἀνήκουσα πολιτικῶς εἰς τοὺς ἐπιτυχόντας ὑποψηφίους, μετῆλθε βίαν καὶ ἀπέκλεισεν ἐνόπλως ὑπὲρ τοὺς χιλίους ἐκλογεῖς νὰ ψηφοφορήσωσι. Καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη, ὅπως προτείνεται ὑπὸ τοῦ ἐνισταμένου, εἶναι ἀποῤῥιπτέα ὡς ἀβάσιμος, καθ’ ὃ ἐπὶ οὐδεμιᾶς ἀποδείξεως ἐρειδομένη. Κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ αὐτοῦ δήμου προτείνεται ἑτέρα ἔνστασις ἀπὸ 25 Μαρτίου ὑπὸ 115 ἐκλογέων Λαγγαδίων καὶ ἑνὸς μέλους τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἰσχυριζομένων καὶ τούτων, ὅπως ὁ κ. Γόνδικας, ὅτι ἔλαβε χώραν βία καὶ ἀποκλεισμὸς τῶν ψηφοφόρων. Τῇ προκειμένῃ ἐνστάσει ἐπισυνάπτεται καὶ κατάλογος 370 ἀποδημούντων δῆθεν ἐκλογέων. Ἐπειδὴ ἡ περὶ βίας καὶ ἀποκλεισμοῦ τῶν ψηφοφόρων ἔνστασις δὲν πιθανολογεῖται ἔκ τινος ἀποδείξεως, ὁ δὲ ἀριθμὸς τῶν ἀποδημούντων 370 δὲν ἔχει σημασίαν, διότι ὁ κατάλογος τῶν ἐκλογέων τοῦ δήμου Λαγγαδίων περιέχει 1716 ἐκλογεῖς, τὸ δὲ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας 900, ὥστε οὐδόλως ἦτον ἀπίθανον ν’ ἀποδημῶσιν οἱ 370 κατὰ τὴν ἐποχὴν τῶν ἐκλογῶν, ἡ ἐπιτροπὴ θεωρεῖ ἀποῤῥιπτέαν καὶ τὴν ἔνστασιν ταύτην, καθὼς καὶ ἑτέραν τινὰ συμπληρωτικὴν τῆς παρούσης ἀπὸ 3 Ἀπριλίου, ἥτις μ’ ὅλα ταῦτα ἐπεδόθη ἐκπροθέσμως. Ὁ δημότης Λαγγαδίων Σταθακόπουλος προσβάλλει τὴν ἐκλογὴν τοῦ περὶ οὗ ὁ λόγος δήμου δι’ ἀναφορᾶς του πρὸς τὴν Βουλὴν, ἐν ᾗ ἐπισυνάπτει· 1) Δήλωσιν, συνταχθεῖσαν ἐνώπιον δύω συμβολαιογράφων, τοῦ Μιχαὴλ Κόντου, μέλους τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὁμολογοῦντος, ὅτι ἀπελάσθη καὶ διεκωλύθη νὰ ἐκπληρώσῃ τὰ ἑαυτοῦ καθήκοντα. 2) Ὁμοίαν δήλωσιν τῶν ἀντιπροσώπων καὶ ἀναπληρωτῶν τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων, ὅτι ἀπεδιώχθησαν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας. 3) Ὁμοίαν δήλωσιν 460 ἐκλογέων Λαγγαδίων, μεταβάντων νὰ ψηφοφορήσωσι καὶ ἀποκρουσθέντων διὰ τῶν ὅπλων. Ἡ ἀναφορὰ τοῦ ῥηθέντος Σταθακοπούλου πρὸς τὴν βουλὴν, φέρουσα χρονολογίαν 27 Ἀπριλίου 1868, ἂν καὶ ἐπεδόθη ἐκπροθέσμως, οὐχ ἧττον ἐξεταζομένη καὶ κατ’ οὐσίαν, δὲν δύναται νὰ ἐξασκήσῃ ἐπιῤῥοὴν κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Λαγγαδίων διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους. ά.) Διότι ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1 συναπτομένη συμβολαιογραφικὴ δήλωσις τοῦ Μιχαὴλ Κόντου μέλους τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὡς ἐκδιωχθέντος δῆθεν καὶ παρεμποδισθέντος νὰ ἐκπληρώσῃ τὰ ἑαυτοῦ καθήκοντα, ἀναιρεῖται ὑπὸ τῶν ἐπισήμων τῆς ψηφοφορίας πρακτικῶν, ἐν οἷς ῥητῶς σημειοῦται, ὅτι οὗτος, καθὼς καὶ δύω ἕτερα τῆς ἐπιτροπῆς μέλη, δὲν ἐνεφανίσθησαν, καί τοι ἐγκαίρως καὶ τακτικῶς προσκληθέντα, οὔτε δὲ ἀποδεικνύεται ἐξ ἄλλου τινὸς γεγονότος, ὅτι προσῆλθον εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας καὶ ἀπεπέμφθησαν. βʹ.) Διότι ἡ ὑπ’ ἀριθμὸν 2 ὁμοία συμβολαιογραφικὴ δήλωσις τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων ὑπάγεται εἰς τὴν αὐτὴν κατηγορίαν καὶ ἀναιρεῖται ὑπὸ τῶν αὐτῶν λόγων. γʹ.) Διότι ἡ δήλωσις τῶν ὡς εἴρηται δῆθεν ἀποκλεισθέντων διὰ τῶν ὅπλων νὰ ψηφοφορήσωσι 460 ἐκλογέων, ὡς καὶ οἱ κατάλογοι τῶν ἑτέρων 130 καὶ τῶν ἀποβιωσάντων 17, δὲν δύνανται νὰ κατισχύσωσι τῶν ἐπισήμων βιβλίων τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἐξ ὧν ἀποδεικνύεται ὅτι ἡ ψηφοφορία ἐνηργήθη μετὰ τάξεως καὶ νομιμότητος. Ἄλλως δὲ ἡ ἐπιτροπὴ φρονεῖ ὅτι εἶναι λίαν τολμηρὸν καὶ παρακεκινδυνευμένον τὸ μέτρον τοῦ νὰ παρέχηται πίστις εἰς τοιούτου εἴδους συμβόλαια, εἰς τὰ ὁποῖα δύναται νὰ προσφύγῃ πᾶς ἀποτυχὼν, δυνάμενα νὰ καταστήσωσι προβληματικὴν τὴν τύχην πάσης οἱασδήποτε ἐκλογῆς, καὶ νὰ θέσωσιν εἰς ἀχρηστίαν τὰς διατάξεις τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, καθ’ ἃς πρέπει αὗται νὰ διεξάγωνται. Βʹ. Διὰ τὸν δῆμον Γόρτυνος. Ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Γόρτυνος διεξήχθη ὑπὸ τὴν ἐπιτήρησιν τῆς πενταμελοῦς ἐπιτροπῆς ἀπ’ ἀρχῆς μέχρι τέλους· ἐν τοῖς ἐπισήμοις βιβλίοις οὐδεμία ἔνστασις περιλαμβάνεται. Μετὰ τὸ πέρας ὅμως τῆς ἐκλογῆς ἐδόθησαν κατ’ αὐτῆς δύω ἐνστάσεις, ἡ μὲν ὑπὸ τοῦ ἀποτυχόντος ὑποψηφίου Κ. Γόντικα ἀπὸ 28 Μαρτίου, ἡ δὲ ὑπὸ ἑπτὰ ἐκλογέων τοῦ αὐτοῦ δήμου, καὶ ὑπὸ τὴν αὐτὴν ἡμερομηνίαν. Ὡς πρὸς τὴν πρώτην· Ὁ κ. Γόντικας διατείνεται ἐν τῇ ἐνστάσει του, ὅτι οἱ ἐπιτυχόντες διὰ τῆς ὑπὸ τὸν λοχίαν Κυριακόπουλον δημοσίας δυνάμεως καὶ δι’ ὁπλιτῶν ἀπέκλεισαν τῆς ψηφοφορίας τοὺς φίλους τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων, ἀπέβαλον τοὺς ἀντιπροσώπους αὐτῶν, καὶ ἐνόθευσαν τὰς κάλπας. Τὸ ἐντελῶς ἀόριστον τῆς προκειμένης ἐνστάσεως, μὴ κατονομαζούσης τοὺς ἀποβληθέντας ἐκλογεῖς, οὔτε κἂν τούτων ἀναφερθέντων περὶ τούτου, συνεπάγεται καὶ τὴν ἀπόῤῥιψιν αὐτῆς. Αἱ περὶ τῆς νομίμου διεξαγωγῆς τῆς ἐκλογῆς Γόρτυνος πράξεις τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς εἰσὶν ὑπογεγραμμέναι οὐ μόνον ἀπὸ ἅπαντα αὐτῆς τὰ μέλη, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ὑποψηφίων ἀμφοτέρων τῶν μερίδων. Ὡς πρὸς τὴν δευτέραν· Οἱ ἐνιστάμενοι ἑπτὰ προτείνουσι τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Γόρτυνος διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους. 1) Διότι αἱ κάλπαι τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν δὲν ἐτοποθετήθησαν, ὅπως ὁ νόμος κελεύει, κατ’ ἀλφαβητικὴν τάξιν. 2) Διότι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἠρνήθη νὰ δεχθῇ τὰς ἐνστάσεις των ἐν τοῖς πρακτικοῖς, οὔτε ἐσυγχώρησεν εἰς τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ὑποψηφίων τῆς ἀποτυχούσης μερίδος νὰ σφραγίζωσι τὰς κάλπας, οὔτε καὶ αὐτὴ ἡ ἐπιτροπὴ τὰς ἐσφράγιζε. 3) Διότι οἱ σφαιριοδόται δὲν ἐπετηροῦντο ὑπὸ μέλους τινὸς τῆς ἐπιτροπῆς, ἀλλ’ ἔμενον ἐλεύθεροι καὶ ἐπηρέαζον τοὺς ἐκλογεῖς. 4) Διότι διάφορα ἄτομα (μνημονευόμενα εἰς τὴν ἔνστασιν) εἰσήρχοντο εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας καὶ ἠπείλουν τοὺς ἐκλογεῖς καὶ τοὺς παρέπειθον νὰ ψηφίζωσιν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων κτλ. κτλ. 5) Διότι τέλος ἡ διαλογὴ δὲν ἐγένετο τὴν 4 ὥραν μ. μ. τῆς 24 Μαρτίου, ἥτις ἦτον ἡ ὡρισμένη διὰ τὴν διαλογὴν, ἀλλὰ τὴν ἐπιοῦσαν, ἤτοι τὴν 25 Μαρτίου περὶ τὴν μεσημβρίαν. Αἱ εἰς τοὺς ἀριθ. 1, 2, 3 καὶ 4 σημειούμεναι ἐνστάσεις ἀναιροῦνται ὑπὸ τῶν πράξεων τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, εἰς ἃς εἶναι συνυπογεγραμμένοι καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων, ἢ ὅλοι ἤ τινες ἐκ τούτων, καὶ δι’ ὧν βεβαιοῦται ὅτι καὶ αἱ κάλπαι ἐτοποθετήθησαν κατ’ ἀλφαβητικὴν τάξιν, καὶ ἡ σφράγισις καὶ ἀποσφράγισις τῶν κιβωτίων ἐγίνετο τακτικῶς, ὅτι οὐδεμία ἐδόθη πρὸς καταχώρισιν ἔνστασις, καὶ ὅτι οἱ σφαιριοδόται ἐξεπλήρουν τὸ καθῆκόν των, χωρὶς νὰ ἐπηρεάζουν αὐτοὶ ἢ ἄλλοι ἔνοπλοι τοὺς ἐκλογεῖς, ὥστε εἶναι ἀποῤῥιπτέαι. Ὡς πρὸς τὴν διαλογὴν παρατηρητέον ταῦτα. Ἡ ψηφοφορία, καθ’ ἃ ἀναφέρεται ἐν τοῖς πρακτικοῖς, παρετάθη ὑπὲρ τὴν ὡρισμένην ὥραν ἕνεκα τῆς παρουσίας ψηφοφόρων καὶ ἐκηρύχθη περαιωμένη, ὅταν ἔπαυσαν νὰ ἐμφανίζωνται τοιοῦτοι· ἀλλ’ ἐπειδὴ δὲν ἀφίχθη ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, ἡ ἐπιτροπὴ ἔκρινεν ἀναγκαῖον νὰ κλειδώσῃ τὰ κιβώτια διὰ τριῶν κλείθρων ἕκαστον, νὰ δέσῃ αὐτὰ διὰ καλωδίου κτλ. ἐπιφυλαχθεῖσα ν’ ἀποσφραγίσῃ ταῦτα ἅμα τῇ παρουσίᾳ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς». Καὶ τῳόντι, ἅμα παρουσιασθέντος τοῦ περὶ οὗ ὁ λόγος ἀντιπροσώπου, ἐνηργήθη ἡ διαλογὴ, ὥστε καὶ ἡ εἰς τὸν ἀριθ. 5 σημειουμένη ἔνστασις δὲν ἔχει ὑπόστασίν τινα. Γʹ. Διὰ τὸν δῆμον Θελπούσης. Ἑβδομήκοντα ἐκλογεῖς τοῦ δήμου Θελπούσης, δι’ ἐνστάσεώς των ἀπὸ 26 Μαρτίου ζητοῦν τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους. 1) Διότι μὴ ὑπαρχούσης ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, δὲν προσεκλήθη ὁ πλησιέστερος εἰρηνοδίκης ὅπως διευθύνῃ τὴν ἐκλογὴν, ὅστις εἶναι ὁ τῆς Ἐλευσῖνος; ἀλλὰ προσεκλήθη ὁ τῆς Ἡραίας, ὡς ὄργανον ἑνὸς τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων. Ἐπὶ τῆς ἐνστάσεως ταύτης παρατηροῦμεν, ὅτι ἀληθῶς δὲν ὑπῆρχεν ἐφορ. ἐπιτροπὴ εἰς τὸν δῆμον Θελπούσης, ὡς τοῦτο συνέβη καὶ κατὰ τὰς παρελθούσας ἐκλογὰς, καὶ ὡς ἀποδεικνύεται ἐκ τοῦ ἀπὸ 24 Ἀπριλίου 1867 πρακτικοῦ τοῦ δικαστηρίου τῶν ἐν Τριπόλει Πρωτοδικῶν. Πλησιέστερος δὲ εἰρηνοδίκης, ὅστις ἔπρεπε κατὰ τὸν νόμον νὰ προσεκληθῇ καὶ πληρώσῃ τὸ κενὸν τοῦτο εἶναι ὁ τῆς Ἡραίας, ἤτοι ὁ προσκληθεὶς ὑπὸ τοῦ ἐπάρχου διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. ἐγγράφου του. 2) Διότι αἱ κάλπαι τῶν ὑποψηφίων δὲν ἐτοποθετήθησαν κατ’ ἀλφαβητικὴν τάξιν. Ἡ ἔνστασις αὕτη δὲν στηρίζεται εἰς τὰ πράγματα, ἐπειδὴ τὰ πρακτικὰ τοῦ διευθύνοντος τὴν ἐκλογὴν εἰρηνοδίκου, ὑπογεγραμμένα καὶ ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων ἀμφοτέρων τῶν μερίδων, ἀποδεικνύουν τὸ ἐναντίον, δηλαδὴ ὅτι αἱ κάλπαι ἐτοποθετήθησαν προσηκόντως, ὅπως τοῦτο ἀποδεικνύεται ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς διαλογῆς. 3,4,5,6) Διότι ὁ εἰρηνοδίκης ἠρνεῖτο νὰ καταχωρῇ ἐν τοῖς πρακτικοῖς τὰς ἐνστάσεις, διότι ὁ δήμαρχος προσήρχετο εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας καὶ ἠπείλει ἢ ἐπηρέαζε τοὺς ἐκλογεῖς, διότι προσελήφθησαν ὡς σφαιριοδόται φίλοι καὶ ὀπαδοὶ τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων, διότι ὁ εἰρηνοδίκης ἀπεμάκρυνε κατὰ τὴν διαλογὴν τοὺς ἀντιπροσώπους καὶ ἠλλοίονε τὰ ἀποτελέσματα. Ἅπασαι αὗται αἱ ἐνστάσεις ἀποῤῥίπτονται ὡς ἀναπόδεικτοι. 7. Διότι ὁ αὐτὸς εἰρηνοδίκης, ὁ διευθύνας τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Θελπούσης, ἦτο καὶ ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, κατὰ τὴν διαλογήν· τὸ περιστατικὸν τοῦτο ἐμφαίνεται καὶ ἐκ τῶν ἐπισήμων βιβλίων, ἀλλ’ ὁ νόμος δὲν ἀπαγορεύει ῥητῶς τὴν διπλῆν ταύτην ὑπηρεσίαν. Ἄλλως δὲ ἐπὶ τοῦ προκειμένου, ἐπειδὴ ἐκ τῶν λοιπῶν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Θελπούσης γεγονότων προκύπτει, ὅτι αὕτη διεξήχθη τακτικῶς καὶ νομίμως, ἐπειδὴ αἱ πράξεις τοῦ διευθύναντος τὴν ἐκλογὴν καὶ διαλογὴν εἰρηνοδίκου εἶναι συνυπογεγραμμέναι καὶ ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων τῆς ἀποτυχούσης μερίδος, ἡ ἔνστασις αὕτη ἀποῤῥίπτεται. Δʹ. Διὰ τὸν δῆμον Θεισώας. Κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου ἀπευθύνονται ἓξ ἐνστάσεις· ἤτοι, 1) Τοῦ ὑποψηφίου Κ. Γόντικα ἀπὸ 28 Μαρτίου διατεινομένου, ὅτι ἐγένοντο ἐπεμβάσεις ἀπὸ μέρος τοῦ ἐπάρχου, τῶν κλητήρων καὶ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως· ὅτι ὡς ἐκ τούτων ἀπεδιώχθησαν πολλοὶ ἐκλογεῖς ἀνήκοντες εἰς τὴν ἀποτυχοῦσαν μερίδα, ὅτι ὡσαύτως ἀπεδιώχθη ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Θ. Δεληγιάννη, ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Ψαρούλης, ἓν ἕτερον μέλος τῆς ἐπιτροπῆς, ὁ Παππανδρέου· ὅτι ἐπὶ τέλους ἐγένετο καλπονόθευσις, ἀναβληθείσης τῆς διαλογῆς τὴν ἐπιοῦσαν, ἤτοι τὴν 25 Μαρτίου. 2) Τριῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων ἀπὸ 23 Μαρτίου, ἰσχυριζομένων καὶ τούτων ὅτι ἔλαβε χώραν βία, καλπονόθευσις καὶ ὅτι ἀπεδιώχθησαν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας. 3) Ἑκατὸν ἐννενήκοντα πέντε ἐκλογέων Θεισώας, ἀπὸ 27 Μαρτίου, ταὐτὰ κατὰ τῆς ἐκλογῆς Θεισώας ἀπευθυνόντων καὶ αἰτουμένων τὴν ἀκύρωσίν της ὡς νόθου. 4) Τοῦ προέδρου τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Ψαρούλη ἀπὸ 23 Μαρτίου ἰσχυριζομένου, ὅτι προσεβλήθη, περιϋβρίσθη, καὶ ἠναγκάσθη νὰ ἀποσυρθῇ τῶν ἔργων του ὅπως μὴ πάθῃ χείρονα ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων καὶ τῶν ὑπὸ τὰς ἐμπνεύσεις των ἐνεργούντων ἀστυνομικῶν κλητήρων κτλ. 5) Ἑκατὸν πέντε ἐκλογέων Θεισώας ἀναφορὰ πρὸς τὴν βουλὴν ἀχρονολόγητος, ὁμολογούντων ὅτι ἔδωκαν τὰ σφαιρίδιά των ὑπὲρ τῶν ἀποτυχόντων. 6) Ἑτέρων 199 ἐκλογέων Θεισώας ἀναφορὰ πρὸς τὴν βουλὴν ἀπὸ 25 Μαρτίου, ἰσχυριζομένων ὅτι δὲν ἠδυνήθησαν νὰ προσέλθωσι καὶ ψηφοφορήσωσιν ἕνεκα τῶν ἀπειλῶν καὶ τοῦ φόβου. Καθ’ ἁπασῶν τῶν ἀνωτέρω ἐνστάσεων ἀντιστρατεύονται αἱ πράξεις τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, αἱ καταγεγραμμέναι ἐν τῷ ἐπισήμῳ αὐτῆς βιβλίῳ. Ἐκ τούτων συνάγονται τὰ ἑπόμενα. Ὅτι τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἐταράχθη ἐν μέρει ἡ τάξις ἕνεκα τοῦ σφοδροῦ ἐρεθισμοῦ τῶν διαφερομένων μερίδων, καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν ἐστάθη ἐφικτὸν νὰ ψηφοφορήσωσιν ἐκλογεῖς. Ἡ δὲ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ δι’ ἀλλεπαλλήλων πράξεων καὶ προσκλήσεών της ὑπογεγραμμένων ὑπὸ ὅλων τῶν μελῶν της πρὸς τὸν διευθύνοντα τὴν στρατιωτικὴν δύναμιν ὑπομοίραρχον ἐπανήγαγε τὴν ἡσυχίαν. Τὴν δευτέραν ἡμέραν ἡ ψηφοφορία ἐνηργήθη ἡσύχως καὶ τακτικῶς, προσελθόντων καὶ ψηφοφορησάντων 226 ἐκλογέων. Τὴν τρίτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας, ἐν ἀρχῇ αὐτῆς, ὁ πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς κατέλιπε τὴν θέσιν του καὶ ἀνεχώρησε, τὰ δὲ λοιπὰ μέλη ἀπαρτίζοντα νομίμως αὐτὴν προέβησαν εἰς τὴν περαιτέρω ἐνέργειαν καὶ ἐκήρυξαν ἀποκεκλεισμένον τὸν καταλιπόντα τὴν ἑαυτοῦ θέσιν πρόεδρον. Πρὸς τὸ ἑσπέρας δὲ τῆς αὐτῆς ἡμέρας, ὅτε ἐπρόκειτο νὰ ὑπογραφῇ τὸ πρακτικὸν τῆς λήξεως τῆς ψηφοφορίας τῆς ἡμέρας ταύτης καὶ τῆς σφραγίσεως τῶν καλπῶν, ἀπῆλθον οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων τῆς ἀποτυχούσης μερίδος, ἀπῆλθε δὲ καὶ τὸ μέλος τῆς ἐπιτροπῆς ὁ Π. Παππανδρέου, νοσήσας, ὡς ἀπεφάνθη. Ὁ ἐκ τῶν ἀποτυχόντων ὑποψήφιος Α. Ἀντωνόπουλος ἐπέδωκε τῷ ἐπάρχῳ Γορτυνίας διαμαρτύρησιν κατὰ τῶν πραττομένων εἰς τὴν ἐκλογὴν Θεισώας, καὶ ἰδίως ὡς πρὸς τὴν ἀποβολὴν τοῦ προέδρου τῆς ἐπιτροπῆς Ψαρούλη, τῶν ἀντιπροσώπων κτλ. περὶ ὧν αἱ ῥηθεῖσαι ἐνστάσεις. Ὁ ἔπαρχος ἀνεκοίνωσε τὴν διαμαρτύρησιν ταύτην τῇ ἐφορευτικῇ ἐπιτροπῇ, καὶ αὕτη διὰ πρακτικοῦ της ἀπεφάνθη «ὅτι τὰ ἐκτιθέμενα ὑπὸ τοῦ κ. Ἀντωνοπούλου εἶναι μηχανοῤῥαφήματα καὶ προσχήματα, ὅπως δικαιολογήσωσι τὴν ἀδυναμίαν καὶ ἀπομάκρυνσίν του.» Ἡ ψηφοφορία παρετάθη ἐπὶ μίαν ὥραν ἔτι τῆς ἐπιούσης ἡμέρας, ἤτοι τῆς 25, ἀλλ’ εἰς τὸ μέτρον τοῦτο προέβη ἡ ἐπιτροπὴ ἕνεκα τῆς ἐπελθούσης διακοπῆς τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας. Κατὰ συνέπειαν αἱ κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Θεισώας ἐνστάσεις ἀποῤῥίπτονται, ὡς ἀναπόδεικτοι καὶ μὴ συνᾴδουσαι πρὸς τὰ γεγονότα τὰ ἐκτιθέμενα εἰς τὰς πράξεις τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, συνυπογεγραμμένας καὶ ὑπὸ τῶν διαφόρων ἀντιπροσώπων. Ε. Διὰ τὸν Δῆμον Κλείτορος. Καὶ ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Κλείτορος προσβάλλεται ὑπὸ τοῦ ἀποτυχόντος ὑποψηφίου κ. Γόντικα δι’ ἐνστάσεώς του ἀπὸ 27 Μαρτίου. Οἱ προτεινόμενοι ὑπ’ αὐτοῦ λόγοι, ἤτοι ά) Ὅτι διωρίσθη ὡς ἀντιπρόσωπος ἑνὸς τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων δημαρχικός τις πάρεδρος, βʹ.) Ὅτι ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ δὲν ἀντικατέστησε τοὺς ἀντιπροσώπους δύω ἀποτυχόντων ὑποψηφίων, αἰτησάντων τοῦτο, γʹ.) Ὅτι ἀπελύθη τῶν φυλακῶν ὁ ὑπόδικος Ῥαχιώτης καὶ ἀφέθησαν ἐλεύθεροι ἄλλοι ἐκτετοπισμένοι, δʹ.) Ὅτι ἡ δημοσία δύναμις ἐνίσχυσε τὴν βίαν τῶν ἐπιτυχόντων, εἶναι ἀνίσχυροι νὰ κλονίσωσι τὴν νομιμότητα τῆς ἐκλογῆς, ἀφοῦ ἡ ἐπιτροπὴ διὰ τῶν πράξεών της, ὑπογεγραμμένων ὑπὸ πάντων τῶν μελῶν της καὶ ὑπὸ τῶν πλειοτέρων ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων καὶ τῶν δύω ἀνταγωνισθεισῶν μερίδων, βεβαιοῖ ὅτι αὕτη διεξήχθη καλῶς καὶ νομίμως. Ὁ αὐτὸς ἐνιστάμενος προβάλλει κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Κλείτορος δύω ἄλλους λόγους. ά.) Ὅτι ἐνοθεύθησαν αἱ κάλπαι, καὶ προτείνει, ὡς ἀπόδειξιν, ὅτι εὑρέθησαν πλείονα σφαιρίδια εἰς τὰς κάλπας τοῦ Θ. Δεληγιάννη καὶ Α. Γόντικα, ἅτινα τοῖς ἀφηρέθησαν ἐκ τοῦ ναὶ, καὶ βʹ.) Ὅτι κατὰ τὴν πρώτην τῆς ψηφοφορίας ἡμέραν δὲν ἠνοίχθησαν αἱ κάλπαι καὶ οὐδεὶς ἐψηφοφόρησεν. Ἡ μὲν ἀπὸ τὰς τελευταίας δύω ταύτας ἐνστάσεις εἶναι ἀναπόδεικτος καὶ ἀόριστος. Αἱ πράξεις τῆς ἐπιτροπῆς καὶ ἡ συνυπογραφὴ τῶν ἀντιπροσώπων ἀμφοτέρων τῶν μερίδων, πρὸς δὲ τὰ ἀποτελέσματα τῆς διαλογῆς, ἐξ ὧν προκύπτει, ὅτι οἱ ἀποτυχόντες ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἔλαβον ὄχι ὀλίγας ψήφους, ἀποκρούει πᾶσαν ἰδέαν καλπονοθεύσεως. Ἂν δὲ εὑρέθησαν εἴς τινας κάλπας πλείονα σφαιρίδια καὶ ἀφηρέθησαν ἐκ τοῦ Ναὶ, ὡς πρὸς τοῦτο ἐξετελέσθη ὁ νόμος, ἀφαιρεθέντων τῶν εὑρεθέντων περιπλέον σφαιριδίων, οὐδεμία δὲ ἀπόδειξις προσάγεται ὑπὸ τίνων ἐῤῥίφθησαν τὰ σφαιρίδια ταῦτα. Ἡ δὲ ἑτέρα ἔνστασις στερεῖται ἀληθείας. Κατὰ τὰ ἐπίσημα πρακτικὰ, τὴν πρώτην ἡμέραν οὐδεὶς ἐκλογεὺς ἐψηφοφόρησεν, ἀλλ’ ὄχι διότι δὲν ἠνοίχθησαν αἱ κάλπαι, ἀλλὰ διότι δὲν ἠθέλησαν νὰ προσέλθωσιν ἐκλογεῖς καὶ νὰ ψηφοφορήσωσι, καὶ τοῦτο συνέβη πολλαχοῦ. Ἄλλως δὲ τὴν δευτέραν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἐν Κλείτορι ἐπεκράτησεν ἀνωμαλία καὶ ταραχὴ, καταπαύσασα βραδύτερον διὰ τῶν ληφθέντων μέτρων ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς. Ὥστε καὶ αἱ κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Κλείτορος ἀπευθυνόμεναι ἐνστάσεις ἀποῤῥίπτονται. Κατὰ τοὺς ἕνδεκα δήμους τῆς ἐπαρχίας Γορτυνίας ἐψηφοφόρησαν 7795 ἐκλογεῖς, οἱ δὲ ὑποψήφιοι κατὰ τὴν γενομένην ἐν τῇ ἕδρᾳ τῆς ἐπαρχίας ἄθροισιν τῶν ψήφων ὑπὸ τοῦ συλλόγου τῶν προέδρων τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν ἔλαβεν ἕκαστος τὰ ἑξῆς ἀποτελέσματα.

Γίνεται μνεία, ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ τοῦ δήμου Τρικολώνων παρατηρεῖ ἐν ἰδιαιτέρᾳ αὐτῆς πράξει, ὅτι πεντήκοντα σφαιρίδια ῥιφθέντα εἰς τὸ ὄχι τῆς κάλπης τοῦ ὑποψηφίου Πέτρου Δεληγιάννη, πρέπει νὰ λογισθῶσιν ὑπὲρ αὐτοῦ· κατ’ αὐτὸν δὲ τὸν τρόπον αἱ ψῆφοι τοῦ περὶ οὗ ὁ λόγος ὑποψηφίου κεφαλαιοῦνται ὁλικῶς εἰς 5,293, καὶ ἑπομένως αὐτὸς εἶναι ἀκριβῶς ὁ ἀριθμὸς τῶν ψήφων, ὅστις ἀνήκει εἰς τὸν βουλευτὴν κ. Π. Δεληγιάννην. Συνεπείᾳ τῶν ἐκτεθεισῶν σκέψεων ἐν τῇ προκειμένῃ ἐκθέσει, οὐδενὸς δὲ τῶν ἐνισταμένων παραστάντος πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεών του ἐνώπιον τῆς ἐξελεγκτικῆς ἐπιτροπῆς, αὕτη προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Γόρτυνος καὶ τὴν παραδοχὴν ὡς νομίμων αὐτῆς βουλευτῶν τῶν κ. κ. 1) Βασιλείου Νικολοπούλου, 2) Θεοδώρου Κολοκοτρώνη, 3) Ἀθανασίου Καλπακίδη, 4) Γεωργίου Πλαπούτα, 5) Πέτρου Δεληγιάννη 6) καὶ Εὐσταθίου Μαλλιαροπούλου. Ἐγένετο ἐν Ἀθήναις τὴν 19 Μαΐου 1868. Ὁ πρόεδρος Γεώργιος Τυπάλδος Ἰακωβάτος. Τὰ μέλη Α. Γεωργαντᾶς, Σ. Πετιμεζᾶς, Ἰω. Βλασόπουλος, Α. Σ. Δανόπουλος, Δ. Δρόσος, Ἀθανάσιος Παραμυθιώτης, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Γ. Κούστας, Ι. Καραγιαννόπουλος, Γ. Κάγκας, Α. Ζέρβας, Δ. Δημητρακάκης, Α. Βάσος, Δ. Τριγγέτας, Γ. Δελένδας. Ὁ εἰσηγητὴς Θ. Θερμογιάννης Α. Ῥοντήρης μειονοψηφῶν ὡς πρὸς τοὺς δήμους Λαγκαδίων, Θεισώας καὶ Γόρτυνος καὶ ὡς πρὸς τὸν ἕκτον, ὅτι πλεονάζει. «Ὁ κύριος Βάσος ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐξελεγκτικῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Κορινθίας. Διὰ ταῦτα Γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς καὶ τῆς ἀναγνωρίσεως ὡς νομίμων βουλευτῶν τῆς ἐπαρχίας Κορινθίας τῶν πλειονοψηφησάντων καὶ ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς ἀνακηρυχθέντων Ἀνδρ. Νοταρᾶ, Σπύρ. Νοταρᾶ, Σωτ. Ἰωάννου, Γεωρ. Κούστα, καὶ Εὐστ. Οἰκονομοπούλου ἐχόντων τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα». Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπή, συνελθοῦσα σήμερον τὴν 23 Μαΐου 1868 ἐν τῷ βουλευτηρίῳ καὶ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ ἀπαρτίζοντα τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Κορινθίας ἔγγραφα προεξεργασθέντα ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ κ. Κάγκα, παρετήρησε τὰ ἑξῆς· Ὅτι ἡ ἐπαρχία Κορινθίας σύγκειται ἐξ ἕνδεκα δήμων, ἤτοι

Ἐκ τούτων ἐψηφοφόρησαν 8895, ἐξ ὧν ἔλαβον

Ὅτι ἐνεργηθεισῶν τῶν ἀπαιτουμένων προπαρασκευαστικῶν ἐργασιῶν κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου, ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ὑποψήφιοι δεκατρεῖς, ὅτι ἡ ψηφοφορία ἤρξατο καὶ ἔληξε κατὰ τὰς ὑπὸ τοῦ προγράμματος προσδιορισθείσας ἡμέρας, οὐδαμοῦ διαταραχθείσης τῆς δημοσίας τάξεως, ὅτι διὰ τοὺς δήμους Κορίνθου, Σικυῶνος, Πελλήνης, Ζαχόλης, Φενεοῦ, Περαχώρας, Κλεωνῶν καὶ Νεμέας οὐδεμία ἐδόθη ἔνστασις ὑπὸ τῆς ἀποτυχούσης μερίδος, οὔτε κατὰ τὰς ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας, οὔτε μετ’ αὐτήν, τὰ δὲ πρακτικὰ τῆς διαλογῆς τῶν δήμων τούτων εἰσὶ συντεταγμένα κατὰ τοὺς νομίμους τύπους, ὅτι διὰ τοὺς δήμους Τρικάλων καὶ Στυμφαλίας ἐδόθησαν ἐνστάσεις μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς ὑπὸ τῆς ἀποτυχούσης μερίδος ἐνώπιον τοῦ ἐπάρχου, διὰ δὲ τὸν δῆμον Σολυγείας ἐνώπιον τῆς ἐξελεγκτικῆς ἐπιτροπῆς, καὶ ὅτι ἐδόθησαν ἐπίσης ἐνστάσεις καὶ κατὰ τῶν δήμων Νεμέας, Περαχώρας καὶ Κλεωνῶν ὑπὸ μόνου τοῦ ἐπιλαχόντος ἕκτου τοῦ συνδυασμοῦ Νοταρᾶ. 1) Εἰς τὸν δῆμον Τρικάλων περιέχοντα ἐκλογεῖς 1604 ἐψηφοφόρησαν 1160. Διὰ τὸν δῆμον τοῦτον ἐδόθησαν αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις· ά) ὅτι μὴ ὑπάρχοντος δημοτικοῦ διδακτηρίου ἐν τῇ χειμερινῇ ἕδρᾳ τοῦ δήμου Τρικάλων, τοῦ προσδιορισθέντος διὰ τόπον τῆς ψηφοφορίας, ὁ δήμαρχος ἐνοικίασεν ἀχυρῶνα τινά, ἔνθα ἐνηργήθη ἡ ἐκλογή. βʹ) Ὅτι ἀπουσιαζόντων δύω ἐκ τῶν κυρίων μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὁ δήμαρχος προσεκάλεσεν εἰς ἀναπλήρωσιν αὐτῶν ἐκεῖνα μόνον ἐκ τῶν παραπληρωματικῶν, ὅσα ἀνῆκον εἰς τὴν δημαρχικὴν φατρίαν. γʹ) Ὅτι ὁ τόπος τῆς ψηφοφορίας καὶ αἱ πέριξ αὐτοῦ οἰκίαι κατελήφθησαν ὑπὸ πολιτῶν ἐνόπλων πλέον τῶν ἑκατόν, οἵτινες ἀπέκρουσαν τινὰς μὴ ἀνήκοντας εἰς τὴν μερίδα τοῦ Νοταρᾶ ἐκλογεῖς καὶ δʹ) ὅτι τὴν τρίτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας μετὰ τὴν σφράγισιν τῶν καλπῶν, ἀποχωρησάντων πρὸς ὥραν τῶν ἀντιπροσώπων, ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ μετὰ τοῦ Σ. Νοταρᾶ, Λ. Χρυσικοπούλου καὶ δύω σφαιριοδοτῶν μετέβαλον τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ψηφοφορίας ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ Νοταρᾶ καὶ κατὰ τῶν ἀντιθέτων αὐτοῦ. Πρὸς ἀπόδειξιν δὲ τῶν ἀνωτέρω ἰσχυρισμῶν των ἐπισυνάπτουσι πίνακα ἐμφαίνοντα τοὺς δῆθεν ψηφοφορήσαντας ά) καταδίκους, βʹ) ἀνυπάρκτους, γʹ) δὶς ψηφοφορήσαντας, δʹ) ἀπόντας ἐν ἄλλοις δήμοις τῆς ἐπαρχίας, έ) τεθνεῶτας, ϛʹ) παραλύτους καὶ ζʹ) ἐστερημένους τῶν πολιτικῶν δικαιωμάτων, ἐν ὅλῳ ἐκλογεῖς 282. Ἐπειδὴ διὰ τοῦ προγράμματος τοῦ ἐπάρχου Κορινθίας προσδιωρίσθη ὡς τόπος τῆς ψηφοφορίας, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου, τὸ ἐν τῇ χειμερινῇ πρωτευούσῃ τοῦ δήμου εὑρισκόμενον δημοτικὸν σχολεῖον, ἕπεται ὅτι τοιοῦτον ὑπῆρχε, διότι ἄλλως ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ ἤθελεν, ἐν ἐλλείψει, προσδιορίσει τὸν εὐρυχωρότερον ναόν. Ὅτι δὲ δημοτικὸν σχολεῖον ὑπῆρχε προκύπτει ἐκ τοῦ ὅτι οἱ ἐνιστάμενοι ἤθελον αἰτήσει παρὰ τοῦ ἐπάρχου τὴν μεταβολὴν τοῦ προγράμματος, καθόσον ἀφορᾷ τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας πρὸ τῆς ἐνάρξεως αὐτῆς, ἢ ἤθελον ἀπευθύνει ἔνστασιν κατὰ τὴν διάρκειαν ταύτης, τὸ ὁποῖον δὲν ἔπραξαν. Ἐπειδὴ ἐκ τοῦ βιβλίου τῶν πράξεων τῆς ἐπιτροπῆς ἐξάγεται, ὅτι τρία μὲν ἐκ τῶν μελῶν εἰσι κύρια, ἓν δὲ ἐκ τῶν παραπληρωματικῶν, οὐδεμία δὲ ἀπόδειξις προσάγεται ἐκ τῶν ἐνισταμένων, ὅτι δὲν προσεκλήθησαν τὰ πρὸ τοῦ λαβόντα μέρος παραπληρωματικὰ κληρωθέντα τοιαῦτα· ἐκ δὲ τῶν πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας δὲν προκύπτει ὅτι ἐνεφανίσθη μέλος τι ἵνα ἐκπληρώσῃ καθήκοντα καὶ δὲν ἐγένετο δεκτὸν, καθόσον οὐδεμία περὶ τούτου ἔνστασις ἐγένετο ἐν αὐτοῖς. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις, ὅτι παρεμποδίσθησαν οἱ ψηφοφόροι τῆς ἀποτυχούσης μερίδος ὑπὸ ἐνόπλων τοῦ Νοταρᾶ, δὲν ἀποδεικνύεται, τοὐναντίον μάλιστα διὰ τῆς ὑπογραφῆς των αὐτοὶ οὗτοι οἱ ἐνιστάμενοι αὐτοπροσώπως καὶ διὰ τῶν ἀντιπροσώπων των ἐβεβαίωσαν κατὰ τὰς τρεῖς πρώτας ἡμέρας, ὅτι ἐψηφοφόρησαν πλέον τῶν 800, ὅτι ἡ ψηφοφορία κατ’ αὐτὰς ἐνηργήθη ἐν πλήρει ἐλευθερίᾳ καὶ νομιμότητι· τοῦτο δὲ βεβαιοῖ καὶ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή. Ἐπειδὴ ἐκ τῆς ἀκριβοῦς παραβολῆς τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας πρὸς τὸν ὑποβληθέντα πίνακα τῶν ἐνισταμένων προκύπτει ά) Ὅτι οὔτε δὶς ἐψηφοφόρησαν, οὔτε ὀνόματα ἀνύπαρκτα ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας ὑπάρχουσιν, ἀλλ’ ἐκεῖνα τὰ ἐν τῷ βουλευτικῷ καταλόγῳ ἐγγεγραμμένα. Ἐπειδὴ ἐκ τῶν προσαχθέντων ἐγγράφων τοῦ τε νομάρχου Ἀργολίδος κλπ. καὶ τοῦ εἰσαγγελέως τῶν ἐν Ναυπλίῳ Ἐφετῶν προκύπτει, ὅτι οἱ ἀναφερόμενοι, ὡς ψηφοφορήσαντες δῆθεν κατάδικοι, ὄχι μόνον δὲν διετέλουν ἐν ταῖς φυλακαῖς κατὰ τὴν ἐποχὴν τῶν ἐκλογῶν, ἀλ’ οὔτε κατηγορία τις κατ’ αὐτῶν ὑφίστατο. Ἐπειδὴ οὐδεμία ἀπόδειξις προσάγεται ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων πρὸς ὑποστήριξιν τοῦ ἰσχυρισμοῦ των, ὅτι δῆθεν ἐψηφοφόρησαν τεθνεῶτες, ἀπόντες καὶ παράλυτοι, ἐκ τοῦ ὁριστικοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου προκύπτει, ὅτι οἱ ὡς τεθνεῶτες καὶ παράλυτοι ἀναφερόμενοι εἰσὶν ἐν τῇ ζωῇ καὶ ἀπολαμβάνουσι τοῦ δικαιώματος τοῦ ἐκλέγειν. 2) Διὰ τὸν δῆμον Στυραλίας ἐδόθησαν αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις· α) ὅτι ἀπεπέμφθη ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς· β) ὅτι ἀπεπέμφθησαν οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων τῆς ἀποτυχούσης μερίδος καὶ γ) ὅτι ἐψηφοφόρησαν καὶ εἰς τὸν δῆμον τοῦτον πρόσωπα ἀπόντα καὶ ἀνύπαρκτα. Ἐπειδὴ ἐκ τοῦ βιβλίου τῶν πράξεων τῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου τούτου προκύπτει, ὅτι ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς παρουσιασθεὶς τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἰδιοχείρως ἐξέθεσεν, ὅτι λόγῳ ἀσθενείας ἀπέχει τοῦ νὰ λάβῃ μέρος εἰς τὴν ἐκπλήρωσιν τῶν ἀνατεθέντων αὐτῷ ὑπὸ τοῦ νόμου καθηκόντων. Ἐπειδὴ ἐκ τοῦ προσαχθέντος ἀντιγράφου συμβολαίου τοῦ εἰρηνοδίκου Φενεοῦ, ἐνώπιον τοῦ ὁποίου παρουσιάσθησαν οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἀποτυχόντων, γίνεται δῆλον, ὅτι οἱ εἰρημένοι ἀντιπρόσωποι δὲν ἀπεπέμφθησαν ἐκ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ἀλλὰ μόνον ἀπεχώρησαν βλέποντες τὴν γενικὴν τοῦ δήμου διάθεσιν ὑπὲρ τῆς ἐπιτυχούσης μερίδος. Ἐπειδὴ ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας προκύπτει, ὅτι οἱ ἀναφερόμενοι ὡς δῆθεν τεθνεῶτες καὶ ἀνύπαρκτοι ὑπάρχουσιν ἐγγεγραμμένοι ἐν τῷ ὁριστικῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, οὐδεμία δὲ ἀπόδειξις πρὸς ὑποστήριξιν τῆς ἐνστάσεως περὶ τοῦ ἐναντίου προσήχθη ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων ἐνώπιον τῆς ἐπιτροπῆς. 3) Διὰ τὸν δῆμον Νεμέας ἐδόθησαν αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις ὑπὸ μόνου τοῦ Α. Δημητριάδου· α) ὅτι ἑκατὸν ἐκλογεῖς ἀπεπέμφθησαν· βʹ ὅτι ὁ πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς Δανόπουλος ἐκήρυξε τὴν λῆξιν τῆς ψηφοφορίας κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν περὶ τὴν 1 ὥραν μ. μ. γʹ ὅτι αἱ κάλπαι ἠλλοιώθησαν καμφθέντος τοῦ διαφράγματος, τῶν μὲν καλπῶν τοῦ συνδυασμοῦ Νοταρᾶ πρὸς τὸ ναὶ, τῶν δὲ τοῦ Δηληγιάννη πρὸς τὸ ὄχι, οἱ δὲ σφαιριοδόται μετέφερον τὰ σφαιρίδια πρὸς ὄφελος τοῦ συνδυασμοῦ Δηληγιάννη καὶ δʹ. ὅτι καταγγελθείσης τῆς πράξεως, ὁ εἰρηνοδίκης ἐζήτησε νὰ εἰσέλθῃ ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας πρὸς ἐξακρίδωσιν τῆς ἀληθείας, ἀλλὰ δὲν ἐγένετο δεκτὸς ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς. Ἐπειδὴ ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας προκύπτει, ὅτι δὲν ἀπεπέμφθησαν ψηφοφόροι, διότι ὑπαρχόννων ἐγγεγραμμένων ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ τοῦ δήμου τούτου ἐκλογέων 720, ἐψηφοφόρησαν 523, ἐξ ὧν 420 ἔλαβεν ὁ συνδυασμὸς Δηληγιάννη, 110 δὲ περίπου ὁ συνδυασμὸς Νοταρᾶ, ὁ δὲ ἐνιστάμενος Δημητριάδης 188, ὥστε ἐκ τοῦ ἀποτελέσματος τούτου καταφαίνεται, ὅτι δὲν ἔλαβε χώραν παρεμπόδισις ψηφοφόρων ἐκ τῆς μερίδος Δηληγιάννη, καθόσον ἐκ τοῦ ὅλου ἀριθμοῦ τῶν ἐκλογέων ἐψηφοφόρησαν τὰ πέντε ἕβδομα. Ἐπειδὴ κατὰ νόμον εἰς οὐδένα δημόσιον ἢ δημοτικὸν ὑπάλληλον ἐπιτρέπεται ἡ ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας εἴσοδος, ὁ δὲ εἰρηνοδίκης Νεμέας ἀφίκετο πρὸς ἔρευναν τῶν πράξεων τῆς ἐπιτροπῆς, ἀνεξαρτήτου οὔσης πάσης ἐποπτείας ὑφ’ οἵας δήποτε δημοσίας ἀρχῆς κατὰ τὴν ἐξάσκησιν τῶν καθηκόντων της, ἑπομένως ἡ ἐπιτροπὴ καλῶς ποιοῦσα δὲν ἐπέτρεψε τὴν εἴσοδον αὐτοῦ εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας. Ἐπειδὴ ἐκ τῶν πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας, ὑπογεγραμμένων παρ’ ὅλων τῶν παρισταμένων προκύπτει, ὅτι ἡ ψηφοφορία καὶ κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν ἔληξε κατὰ τὴν ὑπὸ τοῦ δημαρχικοῦ προγράμματος τεταγμένην ὥραν. 4) Διὰ τὸν δῆμον Κλεωνῶν ἐδόθησαν αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις. ά) Ὅτι ὁ ἐπὶ κεφαλῆς τῆς στρατ. δυνάμεως ὡδήγει τοὺς ψηφοφόρους νὰ ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ Νοταρᾶ καὶ βʹ) ὅτι τὴν πρώτην ἡμέραν πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας ὁ γραμματεὺς τοῦ ἐπαρχείου συνεπεία διαταγῆς τοῦ ὑπουργείου μετέβη εἰς τὸν δῆμον ἐκεῖνον ἵνα ἐξετάσῃ ἐὰν ἐῤῥίφθησαν ἐν ταῖς κάλπαις σφαιρίδια πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας. Ἐπειδὴ ἐκ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ψηφοφορίας προκύπτει, ὅτι ὁ μὲν συνδυασμὸς Δηληγιάννη ἔλαβε ψήφους 458, ὁ δὲ τοῦ Νοταρᾶ 220, ὥστε ἐκ τούτου καταφαίνεται ἀνυπόστατος ὁ ἰσχυρισμὸς τῶν ἐνισταμένων περὶ τῆς ἐπηρείας τοῦ ἀποσπασματάρχου. Ἐπειδὴ ἀληθῶς μὲν ὁ γραμματεὺς τοῦ ἐπαρχείου μετέβη ἐν τῇ πρωτευούσῃ τοῦ δήμου τούτου ἵνα ἐξετάσῃ τὰς κάλπας, ἀλλ’ ἡ μετάβασίς του οὐδὲν ἔσχε πρακτικὸν ἀποτέλεσμα, διότι, ἀρξαμένης τῆς ψηφοφορίας, δὲν ἐγένετο δεκτὸς ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς. 5) Διὰ τὸν δῆμον Περαχώρας οὐδεμία ἀπόδειξις ὑπὸ τοῦ ἐνισταμένου Δημητριάδου προσήχθη ἐνώπιον τῆς ἐπιτροπῆς, ἐκ δὲ τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς προκύπτει, ὅτι διεξήχθη ἐν νομιμότητι καὶ τάξει. 6) Διὰ τὸν δῆμον Σολυγείας, ὅτι δὲν ἐγένετο ψηφοφορία παντάπασιν, ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἐπλήρωσε τὰς κάλπας τοῦ μὲν συνδυασμοῦ Νοταρᾶ εἰς τὸ ὄχι, τοῦ δὲ Δηληγιάννη εἰς τὸ ναί, ὥστε ἐκ τῶν ψηφοφορησάντων 852 ἔλαβεν ὁ μὲν συνδυασμὸς Δηληγιάννη μέχρις 850, ὁ δὲ τοῦ Νοταρᾶ 0, χρεωθεὶς μάλιστα καὶ μὲ πολλὰ σφαιρίδια πλέον τῶν ψηφοφορησάντων. Κατὰ τῆς ἐνστάσεως ταύτης τοῦ κ. Δημητριάδου, ἡ ἐπιτροπὴ εὑρίσκει ἀντιτασσομένην τὴν ἔγγραφον ὁμολογίαν τοῦ ἀντιπροσώπου αὐτοῦ Ι. Κυριαζῆ, ὅστις βεβαιοῖ τὴν ὕπαρξιν ἀληθοῦς καὶ νομίμου ψηφοφορίας διὰ τῆς ὑπογραφῆς του, ὡς ἐξάγεται ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου καὶ τῶν πράξεων τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς· ὡς πρὸς τὸ ἀποτέλεσμα δὲ τῆς διαλογῆς ἀληθῶς ὁ κ. Δημητριάδης ἀποκαλεῖ φαινόμενον ἀπροκαλύπτου καὶ χονδροειδοῦς καλπονοθεύσεως, ἀλλ’ οὔτε ἀπόδειξιν ἄλλην οὔτε ἔνδειξιν παρουσιάζει, ἐνῷ τὴν γνησιότητα τῆς διαλογῆς βεβαιοῖ ἥ τε ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ καὶ ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς διὰ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς διαλογῆς. Ὡς πρὸς τὰς λοιπὰς κατὰ τοῦ δήμου τούτου ἐνστάσεις τοῦ κ. Δημητριάδου, ἡ ἐπιτροπὴ ἀποφαίνεται, ὅτι δὲν δύναται νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν αὐτὰς ἀφοῦ ὁ ἐνιστάμενος εἰς τὰς κατ’ ἀντιμωλίαν ἀνακρίσεις δὲν ἠδυνήθη ποσῶς νὰ τὰς ὑποστηρίξῃ. Ἐπειδὴ κατὰ τὰ ἀνωτέρω ἐκτεθέντα αἱ κατὰ τῆς προκειμένης ἐκλογῆς ἐνστάσεις εἰσὶν ἀβάσιμοι καὶ ἀναπόδεικτοι. Ἐπειδὴ, καθὰ προκύπτει ἐκ τῶν προσαχθέντων εἰς τὴν ἐπιτροπὴν ἐγγράφων, κατὰ τὴν ἐκλογὴν ταύτην ἐτηρήθησαν ἀκριβῶς αἱ διατάξεις τοῦ περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νόμου. Διὰ ταῦτα. Γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς καὶ τῆς ἀναγνωρίσεως ὡς νομίμων βουλευτῶν τῆς ἐπαρχίας Κορινθίας τῶν πλειοψηφησάντων καὶ ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς ἀνακηρυχθέντων Ἀνδρέα Νοταρᾶ, Σπυρίδωνος Νοταρᾶ, Σωτηρίου Ἰωάννου, Γεωργίου Κούστα καὶ Εὐσταθίου Οἰκονομοπούλου, ἐχόντων τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις τὴν 29 Μαΐου 1868. Ὁ Πρόεδρος Γεώργ. Τυπάλδος Ἰακωβᾶτος. Ὁ Εἰσηγητὴς Γ. Κάγκας. Τὰ μέλη. Ἀλ. Βάσος, Α. Ζέρβας, Ἰωάν. Βαλασόπουλο, Ἀντών. Γεωργαντᾶς, Δ. Δρόσος, Δ. Δημητρακάκης, Θ. Θερμογιάννης ἐκτὸς τῆς Σολυγείας, Ι. Καραγιαννόπουλος, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Δ. Τριγγέτας, Α. Ῥοντήρης διαφωνῶν ὡς πρὸς τοὺς δήμους Σολυγείας, Τρικάλων καὶ Στυμφαλίας, Ν. Χατσόπουλος, διαφωνῶν διὰ τοὺς αὐτοὺς δήμους.

§52ΣΩΤ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Εἶναι ἡ ἐκλογὴ τῆς Σύρου· διῃρέθη ἡ ἐπιτροπὴ εἰς πλειοψηφίαν καὶ μειοψηφίαν. Κατὰ πλειοψηφίαν γνωμοδοτεῖ· «Νὰ ἀκυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Σύρου καὶ νὰ ἐπαναληφθῇ κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Νόμου». Ἡ δὲ μειοψηφία ἔχει διαφόρους ἰδέας καὶ γνώμας, αἱ ὁποῖαι θὰ φανοῦν εἰς τὸ ἔντυπον.

§53ΔΑΓΡΕΣ. Πρέπει νὰ ἀναγνωσθοῦν.

§54ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ἐὰν τὸ θέλητε περιεργείας χάριν, δὲν τὸ ἀρνοῦμαι· ἰδού. Τὰ μέλη τὰ ἀποτελοῦντα τὴν πλειοψηφίαν εἶναι Παραμυθιώτης, Κάγκας, Γεωργαντᾶς, Κούστας, Πετιμεζᾶς, Ζέρβας, Βαλασόπουλος, Δρόσος, Καραγιαννόπουλος καὶ Παπαμιχαλόπουλος. Ὁ πρόεδρος Γ. Ἰακωβᾶτος διαφωνῶν.

§55ΔΑΓΡΕΣ. Ὡς πρὸς τί.

§56Σ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Εἰς ὅ,τι θέλει· ’ξεύρω ἐγώ; (Θόρυβος),

§57ΔΑΓΡΕΣ. Κύριε Δανόπουλε, εἶναι ὑποχρέωσις, τὴν ὁποίαν πρέπει νὰ φέρῃ εἰς τὴν δημοσιότητα νὰ τὸ ἀκούσω καὶ ἐγὼ καὶ ὅλος ὁ κόσμος· καὶ ὅταν βλέπω τὴν εἰσαγωγὴν τῶν ἐκθέσεων ὅπως ἤρχισαν σήμερον, ἐνδεχόμενον ν’ ἀκούσωμεν αὔριον μεταβαλλομένην τὴν πεποίθησιν τοῦ ἑνὸς καὶ τοῦ ἄλλου· πρέπει ἀπὸ τοῦδε ν’ ἀκούσω ποίαν γνώμην ἔχει ἕκαστος.

§58Σ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ποῖον δικαίωμα ἔχετε νὰ σᾶς εἴπωμεν τὶ ἔχομεν εἰς τὸν νοῦν μας;

§59ΔΑΓΡΕΣ. Τί προτείνεται εἰς τὴν ἔκθεσίν σας, αὐτὸ ζητοῦμεν νὰ μάθωμεν.

§60Σ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Διαφωνεῖ.

§61ΔΑΓΡΕΣ. Κατὰ τί.

§62Σ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Καθ’ ὅ,τι θέλει· περίεργον πρᾶγμα.

§63ΔΑΓΡΕΣ. Εἰς τοιοῦτον βαθμὸν ἐφθάσαμεν, ὥστε νὰ μὴ ἔχωμεν τὴν τόλμην νὰ μάθωμεν τί φρονεῖτε;

§64Σ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Βάσος, διαφωνεῖ· Χατζόπουλος, ἐπικυρωτέα καθ’ ὁλοκληρίαν· Ῥοντήρης, διαφωνεῖ· Θερμογιάννης, διαφωνεῖ· Τριγκέτας, ἐπικυρωτέα καθ’ ὁλοκληρίαν.

§65ΔΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε πρόεδρε, ἔρχεται ἕνας τῶν κ. βουλευτῶν, καὶ λέγει, ὅτι ὀφείλει τις νὰ εἴπῃ διατί διαφωνεῖ. Καὶ ἐγὼ λέγω ὅτι διὰ νὰ μὴ μένῃ ἀμφιβολία καμμία εἰς τὸ κοινὸν, ὅτι κανεὶς ἔπραξε τοῦτο, εἴτε ὑπὸ δειλίας, εἴτε διὰ νὰ ἐπιφυλάξῃ κανένα δικαίωμα εἰς ἑαυτὸν, ὅτι μετανοεῖ ἢ ὄχι, λέγω, ὅτι δὲν ὑπάρχει κανὲν ἐξ αὐτῶν. Εἰς τὴν ἐκλογὴν Σύρου παρουσιάσθησαν δὶς τὰ νομικὰ ζητήματα, καί τινες εἶπον, ὅτι θεωροῦν τὴν ἐκλογὴν ἐπικυρωτέαν, ἄλλος ἀκυρωτέαν, διότι φρονεῖ ν’ ἀκυρωθῇ ὁ δῆμος τῆς ἄνω Σύρου· ἄλλος, διότι εἶναι ἡ ὑπόθεσις τοῦ Βαφιαδάκη. Εἰς ἐμὲ ἀνήκει τὸ ἔργον· τὸ διατί θὰ τὸ εἴπω, ὅταν θέλω.

§66ΔΑΓΡΕΣ. Καλλίτερον εἶναι νὰ τὰ σιωπήσῃς. Εἶσαι δημόσιος ἄνθρωπος καὶ χρεωστεῖς νὰ τὰ εἴπῃς. Ἡ ὅλη ἔκθεσις τῆς ἐξελεγκτικῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς Σύρου ἔχει ὡς ἑξῆς. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐνεργηθείσης βουλευτικῆς ἐκλογῆς Σύρου, παρατηρεῖ, ὅτι ἡ ἐπαρχία Σύρου σύγκειται ἀπὸ τρεῖς δήμους, Ἑρμουπόλεως, Σύρου καὶ Μυκόνου. Ὅτι ὁ βουλευτικὸς κατάλογος τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως τοῦ ἔτους 1867 φέρει ἐκλογεῖς 8,707, ὁ τοῦ δήμου Σύρου 1,257 καὶ ὁ τοῦ δήμου Μυκόνου 1,155, ὅτι ὁ δήμαρχος Ἑρμουπόλεως διὰ τοῦ ἀπὸ 15 Μαρτίου ε. ε. προγράμματός του ὥρισε τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεχθησομένων ὡς βουλευτῶν εἰς 3 ἢ 4 κατὰ τὴν περὶ τούτου ἐκδοθησομένην κυβερνητικὴν ἀπόφασιν. Ὅτι ὑποψήφιοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας ἀνεκηρύχθησαν 13, τουτέστιν οἱ Κ. Κ. 1. Δημήτριος Χρηστίδης. 2. Νικόλαος Σοῦτζος. 3. Ἰωάννης Βεάκης. 4. Ἀριστείδης Γλαράκης. 5. Ἰωάννης Ξανθάκης. 6. Ἀντώνιος Ἰουστινιανός. 7. Γεώργιος Ναύτης. 8. Κωσταντῖνος Πλατύς. 9. Μιλτιάδης Κανάρης. 10. Γεώργιος Γρυπάρης. 11. Στέφανος Γαλάτης. 12. Ἰωάννης Τζιλαλής. 13. Στυλιανὸς Κασιμάτης. Οἵτινες καὶ ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα. Ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἀρχίσασα τὴν 21 Μαρτίου ἐπεραιώθη τὴν 24 τὸ ἑσπέρας ἐν τάξει. Ὅτι μετὰ τὴν γενικὴν τῶν τριῶν δήμων διαλογὴν ἔλαβον ψήφους εἰς τὸ ναὶ ὡς ἐφεξῆς.

Ἑπομένως ἀνεκηρύχθησαν ὡς ἐπιτυχόντες κατὰ μὲν τὸ πρωτόκολλον τῆς 27 Μαρτίου οἱ κ. κ. Δημήτριος Χρηστίδης, Ἰωάννης Π. Ξανθάκης καὶ Ἰωάννης Βεάκης ὡς βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Σύρου, καὶ ἔλαβον κατὰ τὸν νόμον εἰδοποιητήρια παρὰ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, κατὰ δὲ τὸ πρωτόκολλον τῆς δεκάτης Ἀπριλίου ἀνεκηρύχθη ἐπίσης ὡς τέταρτος βουλευτὴς ὁ κύριος Μιλτιάδης Κανάρης πρῶτος ἐπιλαχὼν, καὶ ἔλαβεν ἐπίσης εἰδοποιητήριον ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς. Ὅτι μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς ἐδόθησαν κατὰ τοῦ κύρους αὐτῆς αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις εἰς τὴν νομαρχίαν Σύρου. Τὴν 30 Μαρτίου ἔνστασις τοῦ κ. Ἀμβροσίου Βαφιαδάκη, ἐξαιτουμένου τὴν ἀκύρωσιν τῆς ὅλης ἐκλογῆς, διὰ τὸν λόγον ὅτι ἀφ’ οὗ οὗτος ἀνεκηρύχθη ἁρμοδίως ὑποψήφιος βουλευτὴς καὶ προκατέβαλε τὸ ἀντίτιμον τῆς τε κάλπης καὶ τῶν σφαιριδίων, εἰδοποιήθη ἐγγράφως ἔπειτα ὑπὸ τῆς νομαρχίας, ὅτι δὲν δύναται αὕτη νὰ χορηγήσῃ πρὸς αὐτὸν κάλπην, ὡς μὴ ἐγκατεστημένον εἰς τὴν ἐπαρχίαν Σύρου κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ 70 ἄρθρου τοῦ Συντάγματος, δικαίωμα ὅπερ ὁ ἐνιστάμενος ἀρνεῖται εἰς τὴν διοικητικὴν ἀρχὴν, δυνάμει τοῦ 73 ἄρθρου τοῦ Συντάγματος, ὅπερ εἰς μόνην τὴν βουλὴν ἐχορήγησε τὸ δικαίωμα νὰ ἐξετάζῃ τὰ πληρεξούσια τῶν βουλευτῶν καὶ ἀποφασίζῃ περὶ τῶν ἀναφυομένων ἀμφισβητήσεων. Τὴν 2 Ἀπριλίου ἐπεδόθη ἡ ἀπὸ 30 ἰδίου μηνὸς ἔνστασις τοῦ Γ. Παγκάλου καὶ 26 πολιτῶν προσβαλλόντων τὸ κῦρος τῆς ἐνεργηθείσης βουλευτικῆς ἐκλογῆς διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους. ά) Διότι αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαὶ καὶ τῶν τριῶν τμημάτων τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως, κηρύξασαι περαιωμένην τὴν ψηφοφορίαν κατὰ τὴν 6. ὥραν μ. μ. ἀπέκλεισαν 250 παρόντας ἐκλογεῖς νὰ ψηφοφορήσωσι. βʹ.) Διότι ἐνῷ ἡ ψηφοφορία τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως ἔληξε τὴν 6. μ. μ. τῆς 24ης, ἡ ψηφοφορία τοῦ δήμου Συρίων ἐξετάθη πέραν τῆς 6 μ. μ. καὶ μέχρι τῆς 7. καὶ ἐψηφοφόρησαν διὰ τοῦτο εἰς τὸν δῆμον Συρίων 180 ἐκλογεῖς, ἐνῷ κατὰ τὸ τοῦ δημάρχου Συρίων πρόγραμμα, ἡ ψηφοφορία ἔπρεπε καὶ εἰς τὸν δῆμον τοῦτον νὰ περαιωθῇ ἀκριβῶς τὴν 6ην μ. μ. κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 45 τοῦ βουλευτικοῦ νόμου. γʹ.) Διότι ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ψηφοφορίας τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως καὶ Σύρου φαίνονται ψηφοφορήσαντες περὶ τοὺς 600 ἐκλογεῖς, ἐξ ὧν οἱ μὲν πρὸ πολλοῦ χρόνου ἀποδημοῦσιν εἰς ἄλλους τόπους, οἱ δὲ ὅτι ἀπεβίωσαν. δʹ.) Διότι πολλοὶ πραγματικοὶ ἐκλογεῖς τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως προσελθόντες νὰ ψηφοφορήσωσιν, εὗρον ὅτι ἐψηφοφόρησαν ἄλλοι ἀντ’ αὐτῶν πλαστῶς. έ) Διότι τὸ μεγαλείτερον μέρος τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς εἶναι προϊὸν φανερᾶς δωροδοκίας, ἐπικαλούμενοι εἰς ἀπόδειξιν τούτου τὰ ἐπιτίμια τοῦ Σεβασμιωτάτου Ἀρχιεπισκόπου Σύρου καὶ Τήνου καὶ τοῦ Σεβασμιωτάτου Ἐπισκόπου τῶν Καθολικῶν, δημοσιευθέντα τὴν τρίτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας. ϛ) Διότι ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Σύρου ἐνηργήθη ὑπὸ τὸ κράτος τοῦ τρόμου, τῆς βίας καὶ τῶν ἀπειλῶν τοῦ ὑποψηφίου Ξανθάκη καὶ τοῦ δημάρχου, ὅστις ἰδίαις χερσὶν ἐκάκωσε ψηφοφόρους πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐπιτυχόντων. ζʹ.) Διότι εἰς τὸν δῆμον Σύρου τὴν τετάρτην ἡμέραν ἐγένετο ψηφοφορία εἰκονικὴ· ἀφοῦ προσήρχοντο εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας οὐχὶ ἀνὰ πέντε ψηφοφόροι, ὡς ἀπαιτεῖ τὸ ἄρθρον 44 ἐδαφ. έ. τοῦ νόμου, ἀλλὰ σωρηδὸν καὶ εἰς πλῆθος μέγα ἄνθρωποι διάφοροι, τῶν ὁποίων τὴν ἐγγραφὴν εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας ἢ τὴν ταυτότητα οὐδὲ ἐξέταζε κἂν ἡ ἐπιτροπὴ, διότι ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Δ. Χρηστίδου καὶ πρόεδρος τοῦ δημοτικοῦ συμβουλίου Μαυριωνίτης ἱστάμενος ἠρώτα μόνος ἕκαστον τῶν εἰσερχομένων περὶ τοῦ ὀνόματος αὐτοῦ, ἔπειτα δὲ στρεφόμενος πρὸς τὴν ἐπιτροπὴν ἐξεφώνει ὁ ἴδιος ὅποιον ἤθελεν ὄνομα λέγων, γράψον ὅτι ἐψηφοφόρησεν ὁ δεῖνα, ἡ δὲ ἐπιτροπή, τὴν ὁποίαν πολλάκις ἀντικαθίστα μόνος ὁ γραμματεύς, ἐξηκολούθει ἀνεξετάστως γράφουσα τ’ ἀπαγγελλόμενα ὑπὸ τοῦ Μαυριωνίτου ὀνόματα. Πρὸς ἀπόδειξιν δὲ τοῦ ὅτι ταῦτα ἐγένοντο ἀληθῶς, οἱ ἐνιστάμενοι ἀναφέρουσιν, ὅτι κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν ἐψηφοφόρησαν, ὡς μαρτυροῦσι τὰ πρακτικά, 865 ἄτομα, ὅπερ ἐστὶ φυσικῶς ἀδύνατον, διότι δι’ ἕκαστον ἁπλοϊκὸν μάλιστα ψηφοφόρον ἀπαιτοῦνται τοὐλάχιστον δύω λεπτὰ διὰ νὰ ψηφοφορήσῃ κατὰ τὰς ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτουμένας διατυπώσεις. Ἰσχυρίζονται προσέτι οἱ ἐνιστάμενοι, ὅτι ἡ εἰκονικότης τῆς ψηφοφορίας ἀποδεικνύεται καὶ ἐκ τοῦ ὅτι καὶ μετὰ τὸ κλείσιμον τῶν καλπῶν, ἐξηκολούθησεν ὁ γραμματεὺς Α. Βαρθαλίτης ἐργαζόμενος πρὸς ἀνεύρεσιν ὀνομάτων μὴ ψηφοφορησάντων ἐκλογέων ἵνα δι’ αὐτῶν ἀντικαταστήσῃ τοὺς εἰκονικῶς ψηφοφορήσαντας. ή.) Εἰς τὸν ἴδιον δῆμον οἱ ἐκλογεῖς μάλιστα οἱ χωρικοὶ καὶ ἁπλοῖ ἄνθρωποι ἐψηφοφόρουν ὑπὸ τὴν ἄμεσον πίεσιν τοῦ ἰδίου Μαυριωνίτου, ὅστις παρανόμως ἦτο ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Δ. Χρηστίδου καὶ τῶν ἐπὶ τῶν σφαιριδίων ὑπαλλήλων, οἵτινες ἦσαν ὅλοι Σύριοι. θʹ.) Διότι δεινῶς ἠπειλήθη καὶ ἐκακώθη ὁ Ν. Βαρθαλίτης ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Στ. Γαλάτη μόνον, διότι ὑπέβαλε δικαίας τινὰς παρατηρήσεις καὶ ἐνστάσεις, καὶ ὡς ἐκ τούτου ἀπέσχε τῶν ἰδίων καθηκόντων αὐτός τε ὁ Βαρθαλίτης καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἀποτυχόντων. ί.) Διότι ὁμοίας φύσεως πιέσεις ἔλαβον χώραν ὑπό τε τοῦ δημάρχου καὶ δημαστυνόμου Μυκόνου. Τέλος οἱ ἐνιστάμενοι ἐξαιτοῦνται τὴν ἀκύρωσιν τῆς ὅλης ἐκλογῆς, καθόσον ἡ ἐν μέρει ἀκύρωσις ἀντίκειται εἰς τὸ πνεῦμα τοῦ νόμου, κατὰ τὸ ὁποῖον δὲν πρέπει νὰ ᾖναι γνωστὸν ἐκ τῶν προτέρων μερικόν τι ἀποτέλεσμα αὐτῆς. Πρὸς ὑποστήριξιν τῆς γενικῆς ἐνστάσεως τοῦ Γ. Παγκάλου καὶ λοιπῶν, ἐπεδόθη τὴν 30 Μαρτίου ἀναφορὰ πρὸς τὸ ὑπουργικὸν συμβούλιον φέρουσα τὰς ὑπογραφὰς 170 πολιτῶν τῆς Σύρου, ἐξ ὧν πολλοὶ ἐκ τῶν ἐντιμοτέρων τοῦ τόπου, οἵτινες ὡρισμένως ὑποστηρίζουσι τὴν προμνησθεῖσαν γενικὴν ἔνστασιν. Κατὰ τῶν ἐνστάσεων κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ἐπεδόθησαν ὡς ἀντιῤῥήσεις δύω ἀναφοραί, ἡ μὲν πρώτη τὴν 10 Ἀπριλίου πρὸς τὸν νομάρχην Κυκλάδων, συντεταγμένη τῇ 6 ἰδίου μηνὸς καὶ φέρουσα τὰς ὑπογραφὰς 209 πολιτῶν, τῶν ὁποίων τὸ γνήσιον ἐπικυροῖ ὁ δήμαρχος Ἑρμουπόλεως Δ. Παπαδάκης. Διὰ τῆς ἀναφορᾶς ταύτης οἱ ἀντιλέγοντες πρὸς τοὺς ἐνισταμένους βεβαιοῦν ὅτι αἱ ἐνστάσεις δὲν εἶναι ἀληθεῖς, ἐπικαλούμενοι τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς, εἰς τὰ ὁποῖα δὲν φαίνεται οὐδεμία ἔνστασις καὶ εἰς τὰ ὁποῖα εἰσὶν ὑπογεγραμμένοι οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων ὅλων. Περὶ δὲ τῶν ἐπιτιμίων τῶν Σεβασμιωτάτων ἐπισκόπων ἰσχυρίζονται ὅτι ταῦτα ἐξεδόθησαν μάλιστα ἵνα προλάβωσι τὴν δωροδοκίαν καὶ οὐχὶ νὰ περιστείλωσιν αὐτὴν ἐνεργουμένην. Ἡ δὲ ἑτέρα ἐπεδόθη πρὸς τὸν δήμαρχον Ἑρμουπόλεως καὶ δι’ αὐτοῦ ὑπεβλήθη εἰς τὴν νομαρχίαν τὴν 15 Ἀπριλίου. Ἡ ἀναφορὰ αὕτη φέρει τὰς ὑπογραφὰς 119 πολιτῶν, τῶν ὁποίων βεβαιοῖ τὸ γνήσιον ὡς καὶ τὸ περιεχόμενον τῆς ἀναφορᾶς, ὑποστηρίζων μάλιστα ὅτι οὐδεμία ἀρχὴ δύναται ἀληθῶς νὰ βεβαιώσῃ πόσοι καὶ ποῖοι ἐξέρχονται τῆς νήσου, καὶ πρὸ πάντων πόσοι καὶ ποῖοι εἰσέρχονται· διότι ἔλεγχος ἐπὶ τῶν εἰσερχομένων δὲν ἐνεργεῖται, καὶ διότι τοιοῦτοι περιορισμοὶ εἶναι διόλου ἀνωφελεῖς. Ὁ αὐτὸς δήμαρχος ἐπὶ τέλους δὲν διστάζει νὰ βεβαιώσῃ, ὡς καὶ οἱ ἀναφερόμενοι, ὅτι πᾶν πιστοποιητικὸν τοιαύτης φύσεως καὶ ἂν ἤθελεν ἐκδοθῇ παρ’ ὁποιασδήποτε ἀρχῆς, δὲν ἠμπορεῖ νὰ στηρίζεται εἰς τὴν ἀλήθειαν πολὺ περισσότερον ἐὰν ἤθελεν ἐκδοθῇ ὑπὸ ἰδιωτῶν. Ὁ νομάρχης Κυκλάδων ἔχων ὑπ’ ὄψιν τὴν ἰδίαν αὑτοῦ δήλωσιν ὑπ’ ἀριθ. 2564 καὶ ἀπὸ 28 Μαρτίου, δι’ ἧς ἀνεκήρυξεν ὡς πλειονοψηφήσαντας βουλευτὰς τῆς ἐπαρχίας Σύρου τοὺς κυρίους Δ. Χρηστίδην, Ἰωάννην Ξανθάκην καὶ Ἰωάννην Βεάκην καὶ δι’ ἧς ἐπιφυλάσσεται, ἅμα ἀποφανθείσης τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ πληθυσμοῦ τῶν δημοτῶν, ν’ ἀνακηρύξῃ καὶ τέταρτον βουλευτὴν τὸν πρῶτον, μετὰ τοὺς ἀνωτέρω, ἐπιλαχόντα, λαβὼν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς κατὰ τὸ ἄρθρον 58 τοῦ βουλευτικοῦ νόμου ἐπιτροπῆς, ἐξ ὧν ἐξάγεται, ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ἐκείνη μετὰ τὴν γενικὴν διαλογὴν καὶ τὴν ἀνακήρυξιν ὡς βουλευτῶν τῶν πλειονοψηφισάντων Δημ. Χρηστίδου, Ἰωάν. Ξανθάκη καὶ Ἰωάννου Βεάκη, ἐσυμφώνησε ν’ ἀνακηρυχθῇ καὶ τέταρτος βουλευτὴς ὁ κύριος Μιλτιάδης Κανάρης, κατὰ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 974 καὶ ἀπὸ 15 Μαρτίου ε. ε. πρόγραμμα τοῦ δημάρχου Ἑρμουπόλεως, καὶ διότι ἡ ἐπαρχία ἐκείνη ὑπερβαίνει τὰς 36,000 ψυχὰς, ἢ καὶ τὰς τεσσαράκοντα, συνεκάλεσεν ἐκ νέου τὴν κατὰ τὸ ἄρθρον 58 ἐπιτροπὴν, ἥτις συνῆλθε τὴν 10 Ἀπριλίου εἰς τὸ κατάστημα τῆς νομαρχίας Κυκλάδων, ἐκτὸς τοῦ προέδρου τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου Μυκόνου, καὶ ἐδήλωσεν εἰς αὐτὴν, ὅτι συνεπληρώθησαν ἤδη αἱ περὶ τοῦ πληθυσμοῦ πληροφορίαι, ἐκ τῶν ὁποίων ἐξάγεται, ὅτι δύναται ἡ ἐπαρχία νὰ ἀντιπροσωπεύηται ὑπὸ τεσσάρων βουλευτῶν. Ἡ ἐπιτροπὴ ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν τὰς ἰδίας αὑτῆς εὐχὰς καὶ τὰς ὑποβληθείσας πληροφορίας, ἀνεκήρυξεν ὡς τέταρτον βουλευτὴν τῆς ἐπαρχίας Σύρου τὸν κύριον Μιλτιάδην Κανάρην, λαβόντα κατὰ τὸ πρωτόκολλον τῆς γενικῆς διαλογῆς ψήφους εἰς τὸ ναὶ 1714. Καὶ ἡ μὲν ἐπιτροπὴ συνέταξε καὶ ὑπέγραψε τὸ περὶ τούτου πρωτόκολλον τὴν 10 Ἀπριλίου, ὁ δὲ νομάρχης ἐδήλωσεν εἰς τὴν ἐπαρχίαν τὴν ἀνακήρυξιν τοῦ τετάρτου βουλευτοῦ Μιλτιάδου Κανάρη. Τὸ πρωτόκολλον τῆς 10 Ἀπριλίου ἠρνήθη νὰ ὑπογράψῃ ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ Αʹ. ἐκλογικοῦ τμήματος τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως Ἐμ. Σαπουντσάκης καὶ ὁ ὁποῖος αὐθημερὸν ἐπέδωκεν εἰς τὸν νομάρχην Κυκλάδων ἔνστασιν κατὰ τῆς ἀνακηρύξεως τοῦ βουλευτοῦ Μιλτιάδου Κανάρη, διὰ τῆς ὁποίας ἰσχυρίζεται ά, ὅτι μετὰ τὴν πρώτην καὶ νόμιμον ἀνακήρυξιν τῶν τριῶν πρώτων βουλευτῶν, γινομένην τὴν 27 Μαρτίου, οἱ πρόεδροι τῶν ἐπιτροπῶν ἀπεξεδύθησαν πᾶσαν ἐξουσίαν καὶ ἐνέργειαν πρὸς ἀναμόχλευσιν τῶν περατωθεισῶν ἐργασιῶν τῆς ἐκλογῆς, καὶ ὅτι πᾶσα τοῦ λοιποῦ ἐνέργεια αὐτῶν εἶναι παράνομος καὶ ἴση τῷ μηδενί· βʹ. ὅτι τὰ προγράμματα τοῦ δημάρχου ἑκάστης ἐκλογικῆς περιφερείας προσδιορίζουν ἐνταυτῷ καὶ τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεκτέων βουλευτῶν, καὶ ὅτι ὁ λαὸς ἐπὶ τῇ βάσει ταύτῃ ψηφίζων ἀποφασίζει ποῖοί εἰσιν οἱ ἐκλεκτοὶ αὐτοῦ. Ἑπομένως οἱ πρόεδροι τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν δὲν ἔχουν οὐδεμίαν δύναμιν νὰ προβιβάζωσιν αὐθαιρέτως τὸν μειονοψηφήσαντα κατὰ τὴν ἐκλογικὴν πάλην Μιλτιάδην Κανάρην εἰς τὴν θέσιν πλειονοψηφήσαντος, ἀποκρουσθέντος ὑπὸ τῆς θελήσεως τοῦ λαοῦ διὰ τῆς μειονοψηφίας αὐτοῦ. Ὁ αὐτὸς ἐνιστάμενος ἰσχυρίζεται ὅτι ἔχει μὲν πληθυσμὸν ἡ ἐπαρχία Σύρου, ἑπομένως καὶ δικαίωμα νὰ δώσῃ τέσσαρας βουλευτὰς, καὶ πρὸς ἐξάσκησιν τοῦ δικαιώματος τούτου ὁ λαὸς πρέπει νὰ κληθῇ καὶ ἐκφράσῃ τὴν θέλησιν αὑτοῦ διὰ νέας ψηφοφορίας, διότι θεωρεῖ τέλος ἀτοπώτατον νὰ ληφθῇ ὡς τέταρτος βουλευτὴς ἐκεῖνος, ὃν ἐν συγκρίσει καὶ διαγωνισμῷ πρὸς τοὺς ἄλλους ὑποψηφίους ὁ λαὸς ἀπεδοκίμασε μὴ χορηγήσας αὐτῷ τὴν πλειοψηφίαν. Ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων τούτων, καθὼς καὶ τῶν ἀντιῤῥήσεων, ἡ ἐπιτροπὴ σκεφθεῖσα ἀποφαίνεται ὡς ἀκολούθως. ά. Ἐπὶ τῆς ἐνστάσεως τοῦ κ. Ἀμβροσίου Βαφιαδάκη. Ἐπειδὴ ἐκ τῶν ἐν τῷ φακέλλῳ ἐγγράφων ἀποδεικνύεται, ὅτι ὁ νομάρχης Κυκλάδων διὰ προγράμματος αὑτοῦ ἠρνήθη τὴν κάλπην εἰς ἄλλους τε καὶ τὸν κ. Ἀμβρόσιον Βαφιαδάκην, ὡς μὴ νομίμως ἐγκατασταθέντα. Ἐπειδὴ οἱ λόγοι τῶν ἀντιῤῥήσεων τοῦ Βαφιαδάκη κατὰ τοῦ προγράμματος τοῦ νομάρχου εὑρίσκονται εἰς τὴν ἔνστασιν αὑτοῦ, ἡ ἐπιτροπὴ ἐθεώρησεν ἐπαρκοῦντα τὰ δύω ταῦτα ἔγγραφα πρὸς φωτισμὸν τῆς βουλῆς. βʹ. Ἐπὶ τῆς ἐνστάσεως τῆς 2 Μαρτίου τοῦ Γ. Παγκάλου καὶ λοιπῶν, καθὼς καὶ τῆς πρὸς ὑποστήριξιν αὐτῆς ἐπιδοθείσης ἀναφορᾶς τῶν 170 πολιτῶν πρὸς τὸ ὑπουργικὸν συμβούλιον, ἡ ἐπιτροπὴ παρατηρεῖ, ὡς πρὸς τὰς ὑπὸ στοιχεῖον ά. καὶ βʹ. παραγράφους τῆς γενικῆς ἐνστάσεως ὅτι, ὡς ἀποδεικνύεται ἐκ τῶν πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας Σύρου, αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαὶ συνεμορφώθησαν ἀκριβῶς μὲ τὰ διατεταγμένα ὑπὸ τῶν προγραμμάτων τῶν σχετικῶν δημάρχων, εἰς τὰ ὁποῖα εἶναι πάντες οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων ὑπογεγραμμένοι, καθὼς καὶ αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαὶ, ἐξαιρέσει τοῦ πρωτοκόλου τοῦ Γʹ. ἐκλογικοῦ τμήματος τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως τῆς 4 ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας, τὸ ὁποῖον οὐδεμίαν καὶ οὐδενὸς φέρει ὑπογραφὴν ἐκ τῶν ὁριζομένων ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 44 καὶ § ζʹ. τοῦ περὶ ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν νόμου, ἑπομένως δὲν βεβαιοῖ οὐδὲ πόσοι ἀληθῶς ἐψηφοφόρησαν, οὐδὲ κατὰ ποίαν ὥραν ἔληξεν ἡ ψηφοφορία, οὐδὲ ἂν ἀπεκλείσθησαν παρόντες ψηφοφόροι, διότι τὸ πρωτόκολον τοῦτο μὴ κυρωθὲν κατὰ νόμον ἰσοδυναμεῖ τῷ μηδενί. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι εἰς τὸ πρωτόκολον τῶν πρακτικῶν τῶν τε πράξεων καὶ ἀποφάσεων τῆς ἐπιτροπῆς γίνεται μὲν μνεία περὶ τῆς ὥρας τῆς λήξεως τῆς ψοφοφορίας καὶ τῆς ἐνάρξεως τῆς διαλογῆς, οὐδεμία ὅμως γίνεται μνεία περὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ψηφοφορησάντων κατὰ τὴν 4 ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς, ὥστε τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας μένει πάντοτε ἄνευ νομικοῦ κύρους. Εἶναι ἐπίσης ἀληθὲς, ὅτι τὰ τρία ἐκ τῶν τεσσάρων μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ τμήματος τούτου, ἅτινα κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν διεύθυνον τὴν ψηφοφορίαν καὶ τὴν διαλογὴν, διὰ τῆς ἀπὸ 27 Μαρτίου ἀναφορᾶς των πρὸς τὸν νομάρχην Κυκλάδων βεβαιοῦσιν, ὅτι κατὰ παραδρομὴν δὲν ὑπέγραψαν τὸ πρωτόκολλον τῆς τελευταίας ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας, καὶ ἐπικαλοῦνται τὴν ἐνέργειαν τοῦ νομάρχου πρὸς ἀποφυγὴν πάσης ἐνδεχομένης προσβολῆς ἐκ μέρους τῶν ὑποψηφίων κατὰ τῆς ἐκλογῆς. Ἀλλ’ ἡ ἀναφορὰ αὕτη ἔχει μὲν τὴν ἰσχὺν νὰ βεβαιώσῃ ἔτι μᾶλλον τοὺς ἰσχυρισμοὺς τῶν ἐνισταμένων κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς, οὐδεμία ὅμως ἔχει ἰσχὺν ν’ ἀναπληρώσῃ τὴν ἔλλειψιν τοῦ νομικοῦ κύρους, μὲ τὸ ὁποῖον ὁ νόμος ἀπαιτεῖ νὰ ᾖναι περιβεβλημένον τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας· ὡς πρὸς δὲ τὰς ὑπὸ στοιχ. γ. παρατηρήσεις τῆς γενικῆς ἐνστάσεως ἡ ἐπιτροπὴ παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς. Ἐκ τοῦ προσενεχθέντος ἐσχάτως εἰς τὸν εἰσηγητὴν τῆς ἐπιτροπῆς ὑπ’ ἀριθ. 21 ἐπισήμου πιστοποιητικοῦ τοῦ δημαστυνόμου Σύρου, ἐκδοθέντος συνεπείᾳ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 216 ἐγγράφου προσκλήσεως τοῦ δημάρχου Συρίων, βεβαιοῦται ὅτι ἐκ τῶν σημειωθέντων εἰς τὸ πρωτόκολλον τῶν πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας ἐπ’ ἐκλογῇ τῶν βουλευτῶν ὡς ψηφοφορησάντων καὶ ἐμπεριεχομένων εἰς τὸν κάτωθι κατάλογον, οἱ μὲν εἶχον ἀποβιώσει πρὸ τῆς ἐκλογῆς, οἱ δὲ ἀπεδήμουν κατὰ τὴν ἐνέργειαν αὐτῆς, ὥστε ἄλλοι ἀντ’ ἄλλων εἰκονικῶς ἔφεραν τὴν ψῆφον. ἰδοὺ τὸ πιστοποιητικὸν καὶ ὁ κατάλογος. Ἀριθ. 21.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ.

Ὁ ἀστυνόμος Σύρου. Πρὸς τὸν κ. δήμαρχον Συρίων. Ελ. Αὐθημ. ἀριθ. 216. Συνεπείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 216 ἐγγράφου σας πιστοποιῶ ἀκωλύτως, ὅτι οἱ ἐν τῷ συνημμένῳ καταλόγῳ ἀναφερόμενοι ὡς ἀποβιώσαντες πράγματι ἀπεβίωσαν πρὸ τῆς τελευταίας βουλ. ἐκλογῆς, οἱ δὲ ἀναφερόμενοι ἐν τῷ ἰδίῳ καταλόγῳ ὡς ἀπόντες, ἐκτὸς τῶν Ἀντ. Πολυκρέτη, Ἀλεξ. Λουμῆ, Ἀντ. Βαρθαλίτου, Γεωρ. Γάδ, Γεωρ. Φρέρη, Γεωργ. Δαλεζίου, Γεωρ. Δουράτζου, Γεωρ. Σαργολόγου, Ζάννε Βοροπούλου, Ἰωάν. Στεφάνου, Γιαννούλη Ἀλτουβᾶ, Κωνσταντ. Τσικαράκη, Πέτρου Γκίζη, Σάντου Ξανθάκη, Ζώρζη Βαμβακάρη, Φράγκ. Χανιώτου, Φράγκ. Στεφάνου, οἵτινες κατὰ τὴν τελευταίαν βουλ. ἐκλογὴν, ἦσαν ἐνταῦθα, οἱ λοιποὶ ἀπεδήμουν κατὰ τὴν ἐκλογήν. Ὅσον ἀφορᾷ δὲ τὰ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα ἀναφέρει ὁ αὐτὸς κατάλογος, ὅτι ἐψηφοφόρησαν ἀντ’ ἄλλων, ἀγνοῶ καθότι μόνον ἡ ἐφορ. ἐπιτροπὴ καὶ ὁ πρωτοκολλιστὴς δύνανται νὰ γνωρίζωσι. Ταῦτα πρὸς γνῶσίν σας καὶ περαιτέρω Ἐν Σύρῳ τὴν 7 Μαΐου 1868. Ὁ Ἀστυνόμος Σύρου. Α. Στέφανος.

ΕΛΕΓΧΟΣ

Δημοτῶν τοῦ δήμου Σύρου τεθνεώτων, ἢ ἀποδημούντων ἢ δι’ αἰτίαν τινὰ κωλυομένων νὰ ψηφοφορήσουν, ἢ καὶ ψηφοφορησάντων, ὧν ἄλλοι ἰδιοποιηθέντες τὰ ὀνόματα κατὰ τὰς τελευταίας τῆς ἐπαρχίας Σύρου βουλευτικὰς ἐκλογὰς, ἐψηφοφόρησαν ἅπαξ ἢ πλεονάκις, μετὰ τῶν σχετικῶν ἀριθμῶν τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου τοῦ δήμου τούτου καὶ τῶν τοῦ πρακτικοῦ τῆς ψηφοφορίας, πρὸς ἐξέλεγξιν τῆς εἰκονικῆς ταύτης ψηφοφορίας.

Ὅτι ἀκριβὲς ἀντίγραφον. Ἐν Σύρῳ τῇ 7 Μαΐου 1868

Ὁ Δήμαρχος Συρίων

ΣΤ. ΣΑΛΑΧΑΣ.

Ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω δύω ἕτεροι κατάλογοι προσενεχθέντες ἐπίσης ἐσχάτως ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων εἰς τὸν εἰσηγητὴν τῆς ἐπιτροπῆς, καὶ οἱ ὁποῖοι ἀμέσως ἕπονται ὑπὸ τὰ στοιχ. Α. Β. ἀποδεικνύουν ὁ μὲν ὑπὸ στοιχ. Α, ὅτι ἑκατὸν καὶ εἷς ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸν βουλευτικὸν κατάλογον ἐψηφοφόρησαν δὶς, τρὶς καὶ τετράκις, ὑπὸ διαφόρους μὲν ἀριθμοὺς τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας, ὑπὸ τὸν αὐτὸν ὅμως ἀριθμὸν τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου· διὰ δὲ τοῦ δευτέρου ὑπὸ στοιχ. Β, ὅτι διάφοροι μὲν ἐκλογεῖς ἐψηφοφόρησαν πολλάκις μὲ διάφορον μὲν ἀριθμὸν τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας, μὲ τὸν αὐτὸν ὅμως πάντοτε ἀριθ. τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου. Ἰδοὺ οἱ κτάλογοι. Στοιχ. Α.

ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ

Τῶν δὶς ἢ πλέον ψηφοφορησάντων ἐν τῷ δήμῳ Συρίων κατὰ τὴν βουλευτικὴν ἐκλογήν. Ἐκ τῶν κάτωθι στηλῶν, αἵτινες περιέχουσιν ἀριθμοὺς, ἡ ά. περιέχει αὔξοντα ἀριθμὸν τοῦ παρόντος καταλόγου, ἡ βʹ τὸν αὔξοντα ἀριθμὸν τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου, ὑφ’ ὃν ἕκαστος τούτων εἶναι ἐγγεγραμμένος. Ἡ δὲ γʹ τοὺς αὔξοντας ἀριθμοὺς τοῦ πρακτικοῦ τῆς ψηφοφορίας, ὑφ’ οὓς ἀναφέρεται ὁ αὐτὸς ψηφοφορήσας.

Στοιχ. Β.

ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ

Ἐμφαίνων ὅτι δύω ἢ πλείονα πρόσωπα ἐψηφοφόρησαν ἐν τῷ δήμῳ Συρίων φέροντα τὸν αὐτὸν ἀριθ. τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου.

Ἐκ τῶν προεκτεθεισῶν ἀποδείξεων ἀληθεστάτη ἀποδεικνύεται ἡ ὑπὸ στοιχ. γ. παρατήρησις τῆς γενικῆς ἐνστάσεως τοῦ Γ. Παγκάλου, καὶ οὐδεμία ὑπολείπεται ἀμφιβολία, ὅτι ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ψηφοφορίας τοῦ δήμου Συρίων φαίνονται ψηφοφορήσαντες πλεῖστοι ὅσοι κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς, ἀποδημοῦντες εἰς ἄλλους τόπους καὶ ἀποβιώσαντες πολὺ πρὸ τῆς ἐκλογῆς, ὅπερ ἀποδεικνύει τὴν εἰκονικότητα τῆς ψηφοφορίας τοῦ δήμου Συρίων. Ἀλλὰ τὴν εἰκονικότητα τῆς ἐκλογῆς τῶν Συρίων ἀποδεικνύει ἔτι μᾶλλον ἄλλη πρᾶξις πολὺ ἰσχυρωτέρα τῆς πρώτης· εἶναι δὲ αὕτη ἡ ἀπροκάλυπτος ἀταξία τῶν πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας τοῦ δήμου Σύρου, ἥτις ἄρχεται ἀπὸ τὸν αὔξοντα ἀριθ. 337 καὶ προβαίνουσα μετὰ μικρῶν διαλείψεων ἀπολήγει εἰς τὸν τελευταῖον ἀριθ. 976 τοῦ τελευταίου ψηφοφορήσαντος. Ἡ ἀδιαφιλονείκητος αὕτη πρᾶξις, τὴν ὁποίαν ἐκ πρώτης ὄψεως ἀναγνωρίζει καὶ ὁ ἁπλούστερος, ἀποδεικνύει ὅτι κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας τοῦ δήμου Σύρου ὁ γραμματεὺς ἔγραφε μόνον ὀνόματα ἐκ τοῦ καταλόγου τῶν ἐκλογέων εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας ὡς ψηφοφοροῦντα, δὲν εἶχεν ὅμως διόλου ὑπ’ ὄψιν καὶ τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον ὅπως σημειοῖ ἐν ταὐτῷ καὶ τὸν ἀριθμὸν τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου ἀντικρὺ τῶν ψηφοφορούντων ἐκλογέων, διόπερ ἐχρειάσθη νὰ σημειωθῶσιν εἰς ἄλλην ὥραν καὶ δι’ ἄλλης χειρὸς οἱ ἐλλείποντες ἀριθμοὶ εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας· εἴς τινα δὲ ὀνόματα μάλιστα, ὡς π. χ. τὸ ὑπὸ τὸν ἀριθ. τοῦ πρωτοκόλλου 553 Γεωργίου Βακοντίου, οὐδὲ ὑπάρχει ἀντικρὺ ὁ ἀριθ. τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου. Ἡ προεκτεθεῖσα πρᾶξις ὑποστηρίζουσα τὸ ἀληθὲς τῆς ὑπὸ στοιχ. ζ. παρατηρήσεως τῆς γενικῆς ἐνστάσεως τοῦ Γ. Παγκάλου κλπ. ἀποδεικνύει πᾶν ὅ,τι κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας διηγοῦνται οἱ ἐνιστάμενοι· ἑπομένως οὐχὶ ἐκλογή, ἀλλὰ γενικὴ σύγχυσις καὶ ἁρπαγὴ τῶν ξένων δικαιωμάτων ἔλαβε χώραν, διότι ἄλλος ἀντ’ ἄλλου εἰκονικῶς καὶ οἱ ζῶντες ἐπ’ ὀνόματι τῶν νεκρῶν ἔφερον τὴν ψῆφον ἀνὰ χεῖρας καὶ ἔῤῥιπτον αὐτὴν εἰς τὴν κάλπην, ἄνευ τοῦ ἀπαιτουμένου ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς ἐλέγχου ἐγγραφῆς καὶ ταυτότητος τῶν ψηφοφορούντων. Ὁ δὲ γραμματεὺς δῆλον γίνεται, ὅτι ἄλλην δὲν εἶχε φροντίδα παρὰ πῶς νὰ ἐξισόνῃ τὸν ἀριθμὸν τῶν ὅπως δήποτε ψηφοφορούντων μετὰ τῶν ὀνομάτων τῶν ἐν τῷ καταλόγῳ ἐκλογέων, καὶ διὰ τοῦτο δι’ ἄλλην ὥραν καὶ εἰς ἄλλο πρόσωπον παρῄτησε τὸ ἔργον τῆς κατάντικρυ τῶν ὀνομάτων ἐγγραφῆς τοῦ ἀριθμοῦ τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου. Ἐπὶ τῶν ὑπὸ στοιχ. δʹ παρατηρήσεων τῆς γενικῆς ἐνστάσεως τοῦ Γ. Παγκάλου καὶ λοιπῶν ἡ ἐπιτροπὴ παρατηρεῖ, ὅτι ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι ἀληθής, διότι ὑποστηρίζεται ἀπὸ τὰ πρακτικὰ τῶν πράξεων καὶ ἀποφάσεων τῆς ἐπιτροπῆς τοῦ Αʹ. ἐκλογικοῦ τμήματος τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως, ἐπειδὴ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ τοῦ τμήματος τούτου διὰ διαφόρων καταγγελιῶν της πρὸς τὸν ἐν Σύρῳ εἰσαγγελέα τῶν πλημμελειοδικῶν κατήγγειλεν ἀρκετοὺς ὡς παρουσιασθέντας ἢ καὶ ψηφοφορήσαντας ὑπὸ πλαστὸν ὄνομα, εἰς τὴν βουλὴν δὲ ἐναπόκειται νὰ κρίνῃ περὶ τῆς ἐκτάσεως ἢ μή, ἣν ἔλαβεν ἡ κατάχρησις αὕτη, λαμβάνουσα ὑπ’ ὄψιν τὸν πληθυσμὸν καὶ τὴν ἠθικὴν κατάστασιν τῶν τελευταίων κοινωνικῶν στρωμάτων τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως. Ἐπὶ τῶν ὑπὸ στοιχ. έ παρατηρήσεων τῆς γενικῆς τοῦ Γ. Παγκάλου ἐνστάσεως ἡ ἐπιτροπὴ παρατηρεῖ, ὅτι ἡ ἔνστασις αὕτη στηρίζεται καὶ ἀπὸ τὸ πρωτόκολλον τῶν πράξεων καὶ ἀποφάσεων τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ Αʹ. ἐκλογικοῦ τμήματος. Ἐπειδὴ δὲ καὶ τὰ ἐπιτίμια ἀμφοτέρων τῶν Σεβασμιωτάτων Ἐπισκόπων Σύρου ἐξεδόθησαν τὴν τρίτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας, ὑποστηρίζουσι μᾶλλον τοὺς ἰσχυρισμοὺς τῶν ἐνισταμένων, οἱ ὁποῖοι ὁμολογοῦσιν ὅτι, ἀφοῦ ἐγνώσθη καὶ ἐξετάσθη ἡ διὰ τῆς δωροδοκίας διαφθορά, ἐχρειάσθη νὰ ἐπιτιμηθῶσιν ἐκκλησιαστικῶς οἱ ἔνοχοι, ἄλλως τε ἐὰν ἡ δωροδοκία ἐθεωρεῖτο ὡς ἐπικείμενον κακόν, ὅπερ ἔπρεπε νὰ προληφθῇ, τὰ ἐπιτίμια τῶν Σεβασμιωτάτων Ἐπισκόπων ἤθελον λογικῶς ἐκδοθῆ πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας καὶ οὐχὶ κατὰ τὴν τρίτην αὐτῆς ἡμέραν. Ἐπὶ τῶν ὑπὸ στοιχ. ϛʹ. παρατηρήσεων τῆς γενικῆς τοῦ Γ. Παγκάλου καὶ λοιπῶν ἐνστάσεως ἡ ἐπιτροπὴ παρατηρεῖ, ὅτι ἡ ἔνστασις αὕτη δὲν ὑποστηρίζεται οὐδὲ ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου τῶν πράξεων καὶ ἀποφάσεων τῆς ἁρμοδίας ἐπιτροπῆς, οὐδὲ ὑπ’ οὐδενὸς ἄλλου ἀποδεικτικοῦ μέσου. Διὰ τοὺς αὐτοὺς δὲ λόγους διαψεύδονται καὶ αἱ λοιπαὶ παρατηρήσεις ὑπὸ στοιχ. η, θ καὶ ι τῆς γενικῆς τοῦ Γ. Παγκάλου ἐνστάσεως. Οἱ ἐνιστάμενοι ἐσχάτως παρέδωκαν εἰς τὸν εἰσηγητὴν τῆς ἐπιτροπῆς καὶ ἕτερον κατάλογον, διὰ τοῦ ὁποίου ἀποδεικνύουσιν, ὅτι εἰς τὸν δῆμον Ἑρμουπόλεως ἔλαβε χώραν κατὰ μέγα μέρος εἰκονικὴ ψηφοφορία. Ἡ ἐπιτροπὴ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὸν παρεπόμενον τοῦτον κατάλογον, παραβληθέντα μετὰ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως καὶ συμβουλευθεῖσα τὸ πρωτόκολλον τῶν πράξεων καὶ ἀποφάσεων τοῦ Αʹ. ἐκλογικοῦ τμήματος, συμπεραίνει ὅτι, ἐκτὸς τῶν ἀποδεδειγμένων πλαστῶν ψηφοφόρων, ἐνδέχεται καὶ πολλοὶ ἄλλοι εἰκονικῶς νὰ ἐψηφοφόρησαν, ἀλλὰ τοῦτο ἀφίνει εἰς τὴν κρίσιν τῆς βουλῆς, εἰς ἣν ἐναπόκειται νὰ σταθμίσῃ τὰ περιστατικὰ ὅλα καὶ τὴν κοινωνικὴν τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως κατάστασιν, ὅπως ἐκ τοῦ συνδυασμοῦ τούτων πάντων σχηματίσῃ ἐλευθέραν πεποίθησιν. Διότι ἡ ἐπιτροπὴ ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως, ἐμπεριέχοντα 8,707 ἐκλογεῖς, ἐκ τῶν ὁποίων ἐψηφοφόρησαν μόνον κατὰ τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας 2,185, ἀδυνατεῖ νὰ ἐπιχειρήσῃ ἀκριβῆ ἔρευναν, διότι ἡ ἀναλογία τῶν ψηφοφορησάντων ἐκλογέων πρὸς τὸν ὁλικὸν ἀριθμὸν τῶν ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἐγγεγραμμένων, ἤθελον ματαιώσει καὶ τὴν δραστηριωτέραν ἔρευναν ὑπὲρ τῆς ἀληθείας. Ἰδοὺ ὁ κατάλογος. Κατάλογος τῶν δὶς ἢ πλέον ψηφοφορησάντων ἐν τῷ δήμῳ Ἑρμουπόλεως κατὰ τὴν βουλευτικὴν ἐκλογήν. Εἰς τὸ Αʹ. τμῆμα ὑπ’ ἀριθ. ἐκλογικοῦ καταλόγου 2492 ἐψηφοφόρησεν ὁ Γεώργ. Δημητρίου τρὶς ὑπ’ ἀριθ. πρακτ. ψηφοφορίας 16 καὶ 180, καὶ 700. ὑπ’ ἀριθ. ἐκλογικοῦ καταλόγου 2312 ἐψηφοφόρησεν ὁ Γεώργιος Μανάκιας δὶς, ὑπ’ ἀριθ. πρακτ. ψηφοφορίας 642 καὶ 709. Ὑπ’ ἀριθ. ἐκλογικοῦ καταλόγου 900 ἐψηφοφόρησεν ὁ Ἀπόστολος Λασκαρίδης ὑπ’ ἀριθ. πρακτ. ψηφοφορίας 37 καὶ 774. Εἰς τὸ Δʹ. τμῆμα ὑπ’ ἀριθ. ἐκλογ. καταλόγου 7868 ἐψηφοφόρησεν ὁ Νικόλαος Στεργίου δὶς ὑπ’ ἀριθ. πρακτ. ψηφοφορίας 14 καὶ 533. Ὑπὸ τὸν ἀριθμὸν ἐκλογικοῦ καταλόγου 3371 ἐψηφοφόρησαν δύω πρόσωπα ὁ Δημ. Δ. Λέστος ὑπ’ ἀριθ. πρακτ. ψηφοφορίας 84 καὶ ὁ Δημ. Πολυκράτης ὑπ’ ἀριθ. πρακτ. ψηφοφορίας 749. Ὡς πρὸς τὴν ἀνακήρυξιν τοῦ Κ. Μιλτιάδου Κανάρη ὡς τετάρτου βουλευτοῦ ἡ ἐπιτροπὴ παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι τὸ ἄρθρον 36 τοῦ περὶ ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν νόμου χορηγεῖ εἰς τὴν δημοτικὴν ἀρχὴν τὸ δικαίωμα τοῦ νὰ δημοσιεύῃ δι’ ἰδίου αὐτῆς προγράμματος τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεκτέων βουλευτῶν, ἀλλ’ οἱ δήμαρχοι μιᾶς καὶ τῆς αὐτῆς ἐπαρχίας δὲν δύνανται νὰ διαφωνῶσιν εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεκτέων βουλευτῶν, διότι ὁ ἀριθμὸς οὗτος εἶναι δικαίωμα τοῦ πληθυσμοῦ τῶν δημοτῶν τῆς ὅλης ἐκλογικῆς περιφερείας, ἑπομένως πρέπει νὰ ᾖναι εἷς καὶ ὁ αὐτὸς δι’ ὅλα τὰ ἐκλογικὰ τμήματα, ὡς εἶναι οἱ δῆμοι τῆς ὅλης ἐκλογικῆς περιφερείας, ἥτις ἐστὶν ἡ ἐπαρχία. Ἐπὶ τοῦ προκειμένου ὅμως οἱ δήμαρχοι τῆς ἐπαρχίας διεφώνησαν εἰς τὰ προγράμματα αὑτῶν ὡς πρὸς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεκτέων βουλευτῶν, διότι ἐν ᾧ ὁ δήμαρχος Συρίων προσδιορίζει διὰ τοῦ ἀπὸ 17 Μαρτίου ὑπ’ ἀριθ. 141 προγράμματος αὑτοῦ ὡς ἐκλεκτέους βουλευτὰς τρεῖς, ὁ δήμαρχος Ἑρμουπόλεως διὰ τοῦ ἀπὸ 15 Μαρτίου ὑπ’ ἀριθ. 974 προγράμματος αὑτοῦ προσδιορίζει 3 ἢ 4 διὰ τοῦ § Δʹ. ἔχοντος οὕτως· «ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐκλεκτέων βουλευτῶν συνίσταται εἰς 3 ἢ 4 κατὰ τὴν περὶ τοῦ ἀντικειμένου τούτου ἐκδοθησομένην κυβερνητικὴν ἀπόφασιν». Ὡς πρὸς τὸ πρωτόκολλον δὲ τῆς 10 Ἀπριλίου 1868, δι’ οὗ ἀνεκηρύχθη ὡς τέταρτος βουλευτὴς ὁ ἐπιλαχὼν Μιλτιάδης Κανάρης, ἡ ἐπιτροπὴ παραδέχεται ὡς νομίμους τὰς ἐνστάσεις τοῦ ἐνισταμένου προέδρου τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ Αʹ. ἐκλογικοῦ τμήματος τοῦ δήμου Ἑρμουπόλεως Ἐμμ. Σαπουντζάκη, ὅστις νομίμως ἰσχυρίζεται, ὅτι μετὰ τὴν ἀνακήρυξιν τῶν ἐκλεχθέντων βουλευτῶν, ἡ κατὰ τὸ ἄρθρον 58 τοῦ βουλευτικοῦ νόμου ἐπιτροπὴ ἀπεκδύεται πάσης ἐξουσίας καὶ πάσης ἐνεργείας ἐπὶ τῶν περαιωθεισῶν ἐργασιῶν τῆς ἐκλογῆς, ἑπομένως νέα μεταγενεστέρα πρᾶξις αὐτῆς εἶναι ἴση τῷ μηδενί. Μετὰ τὴν ἐνώπιον τῆς ἐπιτροπῆς ἀνάκρισιν τῆς ἐν λόγῳ ἐκλογῆς, οἱ ἐνδιαφερόμενοι παρουσίασαν διαφόρους καταλόγους καὶ ἔγγραφα, ἅτινα λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν ἡ ἐπιτροπὴ παρατηρεῖ, ὅτι ἡ ταυτότης τῶν ὀνομάτων δὲν δύναται ποτὲ νὰ δικαιολογήσῃ τὴν ταυτότητα τοῦ ἀριθμοῦ τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου, διότι χαρακτηριστικὰ ἑκάστου ψηφοφόρου δὲν εἶναι μόνον τὸ ὄνομα καὶ ἐπώνυμον, ἀλλὰ πρὸ παντὸς καὶ ὁ ἀνήκων εἰς τὸ ὄνομα ἀριθμὸς ὅστις, οὕτως εἰπεῖν, τίθεται πρὸ παντὸς ὅπως ἀπομακρυνθῶσι κατὰ τὴν ἐκλογὴν πᾶσαι αἱ ἀμφιβολίαι περὶ τῆς ταυτότητος τῶν προσώπων. Ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω ἐγγράφων ἐδόθησαν κατόπιν τῆς ἀνακρίσεως καὶ ἄλλα τινὰ ἔγγραφα καὶ ἀναφοραὶ, αἵτινες ἅπτονται ἠθικῶς τῆς ἐκλογῆς, καὶ διὰ τοῦτο τὴν ἐκτίμησιν αὐτὴν ἡ ἐπιτροπὴ παραιτεῖ εἰς τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς. Μετὰ τὰ προεκτεθέντα ἡ ἐπιτροπὴ γνωμοδοτεῖ νὰ ἀκυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Σύρου καὶ νὰ ἐπαναληφθῇ κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου. Ὁ Πρόεδρος Γ. ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ διαφωνῶν. Τὰ μέλη. Α. Βάσσος διαφωνῶν. Α. Σ. Δανόπουλος· Ἐπικυρωτέα καθ’ ὁλοκληρίαν. Ν. Χατσόπουλος· Ἐπικυρωτέα καθ’ ὁλοκληρίαν. Α. Ῥοντήρης διαφωνῶν, Θερμογιάννης διαφωνῶν, Δ. Τριγγέτας διαφωνῶν, ἐπικυρωτέα καθ’ ὁλοκληρίαν. Α. Παραμυθιώτης, Γ. Κάγκας, Γ. Κούστας, Σ. Πετιμεζᾶς, Α. Γεωργαντᾶς, Λ. Ζέρβας, Ἰω. Βαλασσόπουλος, Δ. Δρόσος, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Ἰω. Καραγιαννόπουλος. Ὁ κ. Τριγγέτας ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Θηβῶν. «Διὰ ταῦτα γνωμοδοτεῖ νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Θηβῶν εἶναι ἔγκυρος καὶ νὰ κηρυχθῶσι βουλευταὶ αὐτῆς οἱ κκ. Σ. Μήλιος, Ἰω. Κλίμακας καὶ Γεώργ. Διαμάντης, ὡς ἔχοντες καὶ τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς· Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς, λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Θηβῶν, ἐξ ὧν προκύπτει, ὅτι ἡ ἐπαρχία Θηβῶν σύγκειται ἐκ δήμων ἑπτὰ, ὅτι καθ’ ὅλους τοὺς δήμους ἐψηφοφόρησαν ἐκλογεῖς 3634 ὡς ἑξῆς.

Ὅτι ἐξ αὐτῶν ἔλαβον ψήφους εἰς τὸ Ναὶ, εἰς μὲν τὸν δῆμον Θηβαίων ὁ Σπῦρος Μήλιος 616, ὁ Ἰω. Κλίμακας 615 καὶ ὁ Γεώρ. Διαμάντης 463· εἰς δὲ τὸν δῆμον Θεσπιῶν ὁ Σ. Μήλιος 627, ὁ Ἰ. Κλίμακας 597 καὶ ὁ Γ. Διαμάντης 300· εἰς δὲ τὸν τῆς Θίσβης ὁ Σ. Μήλιος 676, ὁ Ι. Κλίμακας 680 καὶ ὁ Γ. Διαμάντης 538· εἰς δὲ τὸν τῶν Πλαταιῶν ὁ Σ. Μήλιος 365, ὁ Ι. Κλίμακας 272 καὶ ὁ Γ. Διαμάντης 205· εἰς δὲ τὸν τῆς Τανάγρας ὁ Σ. Μήλιος 576, ὁ Ι. Κλίμακας 556 καὶ ὁ Γ. Διαμάντης 162· εἰς δὲ τὸν δῆμον Αὐλίδος ὁ Σ. Μήλιος 234, ὁ Ι. Κλίμακας 191 καὶ ὁ Γ. Διαμάντης 143 καὶ εἰς τὸν δῆμον Ἀκραιφνίου ὁ Σ. Μήλιος 175, ὁ Ι. Κλίμακας 185 καὶ ὁ Γ. Διαμάντης 79. Ὅτι εἰς τὸ κατὰ τὸ ἄρθρον 36 τοῦ νόμου περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν ἀπαιτούμενον πρόγραμμα περὶ τοῦ προσδιορισμοῦ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐκλεκτέων βουλευτῶν εἶχον ὁρισθῆ τρεῖς, συνεπεία τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5729 καὶ ἀπὸ 4 Μαρτίου ε. ε. διαταγῆς τοῦ ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅτι ἀνεκηρύχθησαν βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Θηβῶν ἀπὸ τὴν κατὰ τὸ ἄρθρ. 58 τοῦ βουλευτικοῦ νόμου ἐπιτροπὴν τὴν ἐπιοῦσαν ἡμέραν τῆς κατὰ τὸν δῆμον διαλογῆς τῶν ψήφων οἱ Σ. Μήλιος, Ι. Κλίμακας καὶ Γ. Διαμάντης, ὡς λαβόντες ψήφους καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας εἰς τὸ Ναὶ, ὁ μὲν Σ. Μήλιος 3269, ὁ δὲ Ι. Κλίμακας 3096 καὶ ὁ Γ. Διαμάντης 1890. Ὅτι δὲν ἐγένετο ἔνστασίς τις κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς κατὰ μέρος, καθ’ ὅλον τὸ χρονικὸν διάστημα τῆς ψηφοφορίας, οὔτε μετὰ τὸ πέρας αὐτῆς ἐδόθη τοιαύτη ἐνώπιον τοῦ ἐπάρχου Θηβῶν, καθ’ ὅσον δὲν ἔλαβε χώραν καὶ ἀντίθετος συνδυασμὸς, οὔτε ἐξετέθη ἄλλη τις κάλπη πλὴν τῶν τοῦ Σ. Μήλιου, Ι. Κλίμακα καὶ Γ. Διαμάντη, καὶ ὅτι ἐκπροθέσμως ἐδόθη εἰς τὴν ἐνταῦθα νομαρχίαν παρὰ τοῦ Ν. Βρυζάκη ἔνστασις, δι’ ἧς διατεινόμενος ὅτι ἡ ἐπαρχία Θηβῶν δὲν ἔχει πληθυσμὸν ἀνώτερον τῶν 20, 000 καὶ ὅτι παρανόμως διέταξεν ἡ Κυβέρνησις νὰ ἐκλεχθῶσι τρεῖς βουλευταὶ, καὶ ἐξαιτεῖται ὁ τρίτος νὰ μὴ θεωρηθῇ ὡς νόμιμος βουλευτής. Παρατηρεῖ· Ἐπειδὴ κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς δὲν ἐγένετο ἔνστασίς τις, οὔτε ὑπάρχει λόγος δυνάμενος ἐξ ἐπαγγέλματος νὰ φέρῃ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐν λόγῳ ἐκλογῆς. Ἐπειδὴ ἡ κατὰ τοῦ τρίτου βουλευτοῦ ἔνστασις ὡς ἐκπροθέσμως καὶ εἰς ἀναρμοδίαν ἀρχὴν δοθεῖσα, καί τοι μὴ δυναμένη νομίμως νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, μόλα ταῦτα εἶναι καὶ ἀόριστος καὶ ἀναπόδεικτος· ἐπειδὴ τοὐναντίον δὲ βεβαιοῦται, ὅτι ὁ πληθυσμὸς τῆς ἐπαρχίας Θηβῶν εἶναι ἀνώτερος τῷ 20,000 δημοτῶν, καὶ τοῦτο ἀποδεικνύεται ἀπὸ τὸ δημοτολόγιον καὶ τοὺς πίνακας τῶν γεννήσεων καὶ ἀποβιώσεων. Διὰ ταῦτα γνωμοδοτεῖ νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Θηβῶν εἶναι ἔγκυρος καὶ νὰ κηρυχθῶσι βουλευταὶ αὐτῆς οἱ κκ. Σ. Μήλιος, Ἰωάννης Κλίμακας καὶ Γεώργιος Διαμάντης, ὡς ἔχοντες καὶ τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις τὴν 28 Μαΐου 1868.

Ὁ Πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς

ΓΕΩΡΓ. ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Τὰ μέλη Θ. Θερμογιάννης, Α. Ζέρβας, Ι. Βαλασόπουλος, Α. Βάσος, Γ. Κούστας, Γ. Κάγκας, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Γ. Ι. Δελένδας, Α. Γεωργαντᾶς, Α. Σ. Δανόπουλος, Σ. Πετιμεζᾶς, Δ. Δρόσος. Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Ἰ. Καραγιαννόπουλος, Δ. Δημητρακάκης. Ὁ Εἰσηγητὴς Δ. Τριγκέτας. Ὁ κ. Βάσος ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Λευκάδος. «Ἕνεκα τῶν λόγων τούτων ἡ ἐπιτροπὴ γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τῆς κυρώσεως τῆς ἐκλογῆς καὶ νὰ ἀναγνωρισθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Λευκάδος οἱ πλειονοψηφήσαντες Σπυρίδων Βαλαωρίτης, Ἀριστείδης Βαλαωρίτης καὶ Γεράσιμος Σέρβος». Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς· Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπαρχία Λευκάδος διαιρεῖται εἰς ὀκτὼ ἐκλογικὰ τμήματα, ἅτινα περιέχουσιν ἐν συνόλῳ ἐκλογεῖς 6064, ἐξ ὧν ἐψήφισαν 4,716. Ἡ ἐπαρχία αὕτη δίδει τρεῖς βουλευτάς. Εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ἀπεδύθησαν ἕξ, ἕκαστος τῶν ὁποίων ἔλαβεν ἐν συνόλῳ τὰς ἑξῆς ψήφους.

Ἐπομένως ἀνεκηρύχθησαν βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Λευκάδος καὶ ἔλαβον τὰ κατὰ νόμον εἰσιτήρια οἱ πλειονοψηφήσαντες κ.κ. Σ. Βαλαωρίτης, Α. Βαλαωρίτης καὶ Γ. Σέρβος. Ἡ ψηφοφορία καθ’ ὅλα τὰ ἐκλογικὰ τμήματα προέβη τακτικῶς συμφώνως πρὸς τὸν νόμον· μόνον ἐν τῷ ἐκλογικῷ τμήματι τῶν δήμων Λευκαδίων διεκόπη ἡ ἐκλογή, ἕνεκα ἐπελθούσης ὀχλαγωγίας ἐπὶ δύω ὥρας τὴν τελευταίαν ἡμέραν, καὶ ἕνεκα τούτου παρετάθη αὕτη ἐπὶ ἑτέρας δύω ὥρας τὴν αὐτὴν ἡμέραν. Μετὰ τὴν ἀνακήρυξιν τῶν βουλευτῶν ἐμπροθέσμως ἐπεδόθησαν τρεῖς ἐνστάσεις. Οἱ λόγοι ἐφ’ ὧν αἱ ἐνστάσεις αὗται ἐρείδονταί εἰσιν οἱ ἑξῆς. α) ὅτι οἱ ἐκλογεῖς ἐδωροδοκήθησαν, β) ὅτι ἡ κυβέρνησις ἔλαβε μέρος ὑπὲρ τοῦ κ. Σ. Βαλαωρίτου διὰ τῆς μεταθέσεως καὶ παύσεώς τινων ὑπαλλήλων, γ) ὅτι ὑπάλληλοι τινὲς ἐπὶ τούτῳ ἐλθόντες ἐξ ἄλλων ἐπαρχιῶν ἀνεμίχθησαν εἰς τὰς ἐκλογὰς, δ) ὅτι δὲν ἐτυπώθησαν οἱ κατάλογοι εἴς τινας δήμους καὶ ὅτι δὲν ὑπῆρχεν ἐν αὐτοῖς τακτικὴ ἡ καταγραφὴ τῶν ὀνομάτων, ε) ὅτι διεταράχθη ἡ ἡσυχία καὶ διεκόπη εἰς τὸν δῆμον Λευκαδίων ἐπὶ δύω ὥρας ἡ ἐκλογὴ, ϛ) ὅτι παρέστη ἄνευ ἀνάγκης εἰς τὸν αὐτὸν δῆμον ἡ δημοσία δύναμις καὶ ζ) ὅτι κατὰ παράβασιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου παρετάθη εἰς τὸν αὐτὸν δῆμον ἐπὶ δύω ὥρας ἡ ψηφοφορία. Ἡ ἐπιτροπὴ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰς ἐνστάσεις ταύτας καὶ τὴν προφορικὴν αὐτῶν ἀνάπτυξιν παρατηρεῖ. α) Ὅτι δι’ οὐδενὸς μέσου ἀπεδείχθη ἡ δωροδοκία, β) ὅτι δὲν ἀποδεικνύεται ἐπίσης ἡ κυβερνητικὴ ἐπέμβασις, καθότι ἡ μετάθεσις καὶ ἡ παῦσις ὑπαλλήλων εἶναι δικαίωμα τῆς κυβερνήσεως, τὸ ὁποῖον δὲν δύναται νὰ ἐκληφθῇ ὡς ἀπόδειξις κυβερνητικῆς ἐπεμβάσεως, γ) ὅτι ἡ ἀνάμιξις ὑπαλλήλων εἰς τὰς ἐκλογὰς ὄχι μόνον δὲν ἀποδεικνύεται, ἀλλ’ εἶναι ἀξιοσημείωτον, ὅτι καὶ κατ’ αὐτοὺς τοὺς ἐνισταμένους πρόκειται ἰδίως περὶ δύω καὶ τριῶν ὑπαλλήλων ὑπηρετούντων εἰς ἄλλας ἐπαρχίας καὶ δι’ ἀδείας ἀπουσίας παρευρεθέντων εἰς Λευκάδα, δ) ὅτι κατάλογοί τινες πράγματι δὲν ἐτυπώθησαν, πλὴν νομίμως συνετάχθησαν καὶ ἐδημοσιεύθησαν, ἑπομένως εἰσὶν ἔγκυροι. Ἐὰν δέ τινα ὀνόματα μετεποιήθησαν, ταῦτα δὲν ἀναφέρονται ὀνομαστὶ, οὐδὲ γινώσκεται ὁ ἀριθμὸς αὐτῶν ὅπως πεισθῇ τις, ὅτι ἡ μεταποίησις αὕτη ἠδύνατο νὰ μεταβάλῃ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς, ε) καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν διατάραξιν τῆς ἡσυχίας προκύπτει, ὅτι ὀχλαγωγία τις ἔλαβε χώραν τὴν τελευταίαν ἡμέραν, πλὴν ἡ ὀχλαγωγία αὕτη οὐδὲν ἔφερεν ἀποτέλεσμα, εἰμὴ τὴν ἐπὶ δύω ὥρας ἀναστολὴν καὶ ἐπὶ ἑτέρας δύω ὥρας παράτασιν τῆς ψηφοφορίας. Ἡ δημοσία δύναμις κατ’ ἐκείνην τὴν περίστασιν προσεκλήθη δι’ ἐγγράφου τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, καὶ ναὶ μὲν παρέμεινε μέχρι τέλους τῆς ψηφοφορίας, πλὴν μετὰ δικαιολογημένων τῆς ἐπιτροπῆς πράξεων, οὐδὲ προκύπτει, ὅτι ἀνεμίχθη στρατιωτικὴ δύναμις εἰς τὰς ἐκλογάς. Μ’ ὅλον ὅτι δὲν εἶναι ζήτημα ἂν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ δικαιοῦται νὰ παρατείνῃ τὴν ψηφοφορίαν, οὐχ’ ἧττον εἶναι ἀξιοπαρατήρητον, ὅτι κατὰ τὴν περίπτωσιν ταύτην ἡ παράτασις οὐδὲν ἕτερον ἔφερεν ἀποτέλεσμα ἢ τὴν ἐκ μέρους πλειόνων ἐξάσκησιν τοῦ ἐκλογικοῦ δικαιώματος, ἥτις οὐδέποτε δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς λόγος ἀκυρότητος μιᾶς ἐκλογῆς. Ἕνεκα τῶν λόγων τούτων ἡ ἐπιτροπὴ γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τῆς ἐπικυρώσεως τῆς ἐκλογῆς καὶ ν’ ἀναγνωρισθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Λευκάδος οἱ πλειονοψηφήσαντες κκ. Σπυρίδων Βαλαωρίτης, Ἀριστοτέλης Βαλαωρίτης καὶ Γεράσιμος Σέρβος. Ἐν Ἀθήναις τὴν 25 Μαΐου 1868.

Ὁ πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Τὰ μέλη Α. Βάσσος, Θ. Θερμογιάννης, Ι. Βαλασσόπουλος, Α. Ζέρβας, Ι. Καραγιαννόπουλος, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Γ. Κάγκας, Δ. Δημητρακάκης, Δ. Τριγκέτας, Γ. Δελένδας, Α. Ῥοντήρης μειονοψηφῶν καὶ ἐπὶ τῷ τέλει τοῦ νὰ ἀποσταλῇ ἐξεταστικὴ ἐπιτροπὴ διὰ τὴν λαβοῦσαν χώραν ὑπέρογκον δωροδοκίαν. Α. Σ. Δανόπουλος, Δ. Δρόσος. Ὁ εἰσηγητὴς Ἀθ. Παραμυθιώτης. Ὁ κ. Καραγιαννόπουλος ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Φθιώτιδος. «Γνωμοδοτεῖ· ά) νὰ θεωρηθῇ ὡς νομίμως διεξαχθεῖσα ἡ βουλευτικὴ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Φθιώτιδος καὶ κυρωθῇ ὑπὸ τῆς βουλῆς ὡς τοιαύτη καὶ βʹ) νὰ θεωρηθῶσιν οἱ κ. Κ. Δυοβουνιώτης, Θ. Παπακώστας, Ἀλ. Βαλατσὸς καὶ Γεώργιος Βελέντζας ὡς νομίμως ἐκλεχθέντες καὶ ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς· Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, συνελθοῦσα σήμερον τὴν 22 Μαΐου 1868 καὶ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ ἀπαρτίζοντα τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν Φθιώτιδος ἔγγραφα, παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς. Ὅτι ἡ ἐπαρχία Φθιώτιδος σύγκειται ἐκ δέκα δήμων, ἤτοι.

Ὅτι μετὰ τὸ πέρας ἁπασῶν τῶν προπαρασκευαστικῶν ἐργασιῶν, εἴκοσι πολῖται κατὰ νόμον ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα, ὧν τὰς κάλπας αἱ ἁρμόδιαι ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαὶ, αἱ συγκείμεναι ἁπανταχοῦ τῶν δήμων ἐκ τῶν τακτικῶν μελῶν, ἔθηκαν ἐν τοῖς κιβωτίοις κατ’ ἀλφαβητικὴν τάξιν καὶ διεκήρυξαν τὴν ἔναρξιν τῶν ψηφοφοριῶν συμφώνως μὲ τὰ περὶ τούτου ἐκδοθέντα καὶ δημοσιευθέντα προγράμματα τῶν διοικητικῶν καὶ δημοτικῶν ἀρχῶν. Ὅτι ἡ ψηφοφορία διήρκεσε τέσσαρας συνεχεῖς καὶ πλήρεις ἡμέρας καὶ ἐνηργήθη ἐν τάξει καὶ νομιμότητι, συνταχθεισῶν τῶν ἀπαιτουμένων πράξεων τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν περὶ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας καὶ περὶ τῆς λήξεως, ὡς καὶ περὶ τῆς νυκτερινῆς διαφυλάξεως. Καὶ κατὰ τὸ τετραήμερον τοῦτο διάστημα οὐδεμία ἔρις συνέβη, ἢ σπουδαία αἰτίασις ἐγένετο πλὴν τῶν ἑξῆς. Δῆμος Λαμίας. Ὅτι τὴν εἰκοστὴν τρίτην Μαρτίου ε.ε. τὴν τρίτην τοὐτέστι τῆς ψηφοφορίας, περὶ τὴν 8 π. μ. καὶ μετὰ τὴν ἀποσφράγισιν τῶν καλπῶν, ὁ γραμματεὺς τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Ἀθανάσιος Παπαδόπουλος ἀκολουθῶν τὸν πρόεδρον τῆς αὐτῆς ἐπιτροπῆς ἔφθασεν εἰς τὴν γωνίαν τοῦ δευτέρου κιβωτίου κειμένου δεξιᾷ, εἰσερχόμενος δὲ καὶ ὀλισθήσας ἔπεσε κατὰ τῆς σιδηρᾶς ῥάβδου τῆς συνδεούσης τὸ ἀνωτέρω κιβώτιον μὲ τὸ παρακείμενον, αὕτη δὲ παρασυρθεῖσα ἐξῆλθε τῆς ὀπῆς τοῦ πρώτου κιβωτίου καὶ οὕτω διεφθάρησαν αἱ σφραγῖδες αἱ τεθεῖσαι πρὸς ἀσφάλειαν αὐτῆς. Ἡ δὲ ἐπιτροπὴ ἅπασα μετὰ τῶν ὑποψηφίων καὶ ἀντιπροσώπων παρατηρήσαντες, ὅτι οὐδὲν ἔβλαψε τὰς κάλπας, οὔτε μετεκίνησεν αὐτὰς ἡ ἀνωτέρω ὤθησις καὶ χαλάρωσις τῆς ῥάβδου, ἐθεώρησαν ὡς περιστατικὸν οὐδεμιᾶς ἀξίας, καὶ διορθώσαντες τὸ χαλαρωθὲν προέβησαν εἰς τὴν ψηφοφορίαν, σφραγίσαντες κατὰ νόμον τὴν ῥάβδον. Ὅτι κατὰ τὴν αὐτὴν περίπου ὥραν ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Παναγιώτης Κολαϊδώνης καταληφθεὶς ὑπὸ ἀσθενείας ἀνεχώρησεν ἐκ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ἀναπληρωθεὶς ὑπὸ τοῦ ἑπομένου τακτικοῦ μέλους Γεωργίου Γραμματίκα, ὃν ἀνεπλήρωσεν ὁ Λεωνίδας Τρέκας, ἀναπληρωτικὸν μέλος, μὴ ἐμφανισθέντων τῶν πρὸ αὐτοῦ ἀναπληρωτικῶν, καίτοι κλητευθέντων. Ἀλλ’ ἐπειδὴ αἱ ἐνστάσεις αὗται ἢ μᾶλλον τὰ περιστατικὰ ταῦτα οὐδεμίαν ἔχουσιν ἐπιῤῥοὴν εἰς τὴν νόμιμον ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς, θεωροῦνται ἀποῤῥιπτέα. Ὅτι γενομένης τῆς διαλογῆς ἀνεδείχθη διαφορά τις δύω μέχρι τριῶν σφαιριδίων εἴς τινας τῶν καλπῶν τῶν ψηφοφορηθέντων, ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ διὰ πράξεώς της διαβεβαιοῖ, ὅτι ἐκ παραδρομῆς ὁ γραμματεὺς δὲν ἐσημείωσε τὰς ψήφους ταύτας. Τὴν δὲ πρᾶξιν ταύτην προσυπέγραψαν καὶ πάντες οἱ ὑποψήφιοι καὶ ἀντιπρόσωποι. Δῆμος Σπερχειάδος. Ὅτι τὴν τετάρτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ, συνερχομένων ἀθρόων τῶν ἐκλογέων πρὸς ψηφοφορίαν εἰς τὸ κατάστημα αὐτῆς, συναινέσει τῶν ὑποψηφίων καὶ ἀντιπροσώπων, ἐβιάσθη νὰ ζητήσῃ παρὰ τῆς δημοσίας δυνάμεως δύω στρατιώτας, οὓς διέταξε νὰ ἵστανται ἔξωθεν τοῦ σχολείου ἀφίνοντες ἐλευθέρους τοὺς ἐκλογεῖς νὰ εἰσέρχωνται κατὰ πεντάδας. Δῆμος Πτελεατῶν. Ὅτι ἐκ τῆς κάλπης τοῦ κατέχοντος τὴν τελευταίαν θέσιν κατ’ ἀλφαβητικὴν σειρὰν ὑποψηφίου Θεοδώρου Χρηστίδου ἐξεχύθησαν σφαιρίδια 139, ἅτινα ἐλήφθησαν ἐκ τοῦ τόπου ὅπου κατέπεσαν καὶ ἐμετρήθησαν ἐπὶ παρουσίᾳ τῶν ὑποψηφίων καὶ ἀντιπροσώπων ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς. Καὶ περὶ μὲν τοῦ ποσοῦ καὶ τῆς ἀλλοιώσεως τῆς ψηφοφορίας συμφωνοῦσι πάντες, ἥ τε ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή, ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς καὶ πάντες οἱ παρευρεθέντες ὑποψήφιοι καὶ ἀντιπρόσωποι· ἐρίζουσι δὲ περὶ τῆς αἰτίας τῆς καταπτώσεως (ὅπερ ἦν ἄσχετον μὲ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς) πάντες δὲ ἀφῆκαν νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ἡ περίστασις αὕτη κατὰ τὴν γενικὴν ἄθροισιν τῶν ὅλων ψήφων τῆς ἐπαρχιακῆς ἐκλογῆς, ἔνθα ἡ ἁρμοδία ἐπιτροπὴ θέλει συγκρίνει τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ὅλης ψηφοφορίας μὲ τὴν ἀνωτέρω ἀλλοίωσιν, διότι κατὰ τὸν δῆμον τοῦτον ἐψηφοφόρησαν ἐν ὅλῳ ἐκλογεῖς 355, ἔλαβε δὲ ὁ ὑποψήφιος Θ. Χρηστίδης εἰς τὸ ναὶ 65 καὶ εἰς τὸ ὄχι 151, ἐκχυθεισῶν 139· καὶ ἂν αἱ 204 ψῆφοι αὗται καταλογισθῶσιν εἰς τὸ ὅλον ποσὸν τῶν ψήφων ὅσας ἔλαβε καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας, ἤτοι 3044, πάλιν δὲν μεταβάλλεται τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς τοῦ τετάρτου ἐπιτυχόντος Βελέντζα, λαβόντος ψήφους ἐν ὅλῳ 3880. Δῆμος Φαλάρων. Ὅτι τὴν εἰκοστὴν δευτέραν Μαρτίου ε. ε. ὁ Γρηγόριος Δημητριάδης ἐπρότεινεν, ὅτι ὁ Δημήτριος Μανσόλας, βοηθὸς τοῦ λιμεναρχείου Στυλίδος καὶ μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἐξήρχετο τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ἐψηφοθήρει, καὶ ἐκεῖθεν ἀκολουθῶν τοὺς ψηφοφόρους διευθυνομένους πρὸς τὰς κάλπας τῶν ὑποψηφίων Κ. Δυοβουνιώτη, Α. Βαλατζοῦ, προέτρεπεν αὐτοὺς ἵνα ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ αὐτῶν, καὶ θεωρεῖ τοῦτο καθαρὰν ἐπέμβασιν τῆς κυβερνήσεως, καὶ ὅτι ὁ αὐτὸς Μανσόλας ἐξελθὼν πρὸς ψηφοφορίαν δὲν ἐπανῆλθε πλέον εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, ἡ δὲ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ θεωρήσασα τὴν ἔνστασιν ταύτην ὡς ἀναξίαν καὶ ἀόριστον ἀπέσχε ν’ ἀποφασίσῃ. Ὡς τοιαύτην δὲ θεωροῦσα αὐτὴν καὶ ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως ἐπιτροπὴ ἀποῤῥίπτει ὡς ἄνομον καὶ ἀνυπόστατον. Δῆμος Νέας Μιζέλης. Ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ψηφοφορίας τῆς πρώτης ἡμέρας προσεκάλεσε τὸν Κωστ. Παναγιώτου ἐνωμοτάρχην καὶ ἐτέθη οὗτος ὑπὸ τὰς διαταγὰς τῆς ἐπιτροπῆς ἵνα περιπολῇ μετὰ τῆς ὑπ’ αὐτὸν δυνάμεως εἰς τὸν ἔξωθεν τοῦ καταστήματος τῆς ψηφοφορίας τόπον καὶ φυλάττῃ ἐκεῖθεν τὰς κάλπας κατὰ τὰς ἑσπέρας 22, 23 καὶ 24 Μαρτίου ε. ε, περιπολῇ δὲ εἰς τὴν πόλιν δι’ ἀναλόγου δυνάμεως πρὸς τήρησιν τῆς τάξεως καὶ ἡσυχίας. Ἐπειδὴ ὁ νόμος εἰς μόνην τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν ἀνέθηκε τὴν ἐξουσίαν τῆς διαφυλάξεως τῶν καλπῶν, τῆς διατηρήσεως τῆς τάξεως καὶ ἡσυχίας καὶ ζητεῖ τὴν ἐθνοφυλακὴν καὶ ἐν ἐλλείψει αὐτῆς τὴν χωροφυλακὴν ἢ τὸν τακτικὸν στρατὸν πρὸς ἐκπλήρωσιν τῶν ἀνωτέρω καθηκόντων, ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ νομίμως ἔπραξε ν’ ἀναθέσῃ τὸ ἀνωτέρω καθῆκον εἰς τὴν χωροφυλακήν. Ὅτι ἁπάσας τὰς πράξεις τῶν κατὰ δήμους ψηφοφορησάντων ἐκλογέων ὑπέγραψαν αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαὶ, οἱ παρευρεθέντες ὑποψήφιοι καὶ ἀντιπρόσωποι ἄνευ ἀντιῤῥήσεως. Ἐψηφοφόρησαν δὲ καθ’ ὅλους τοὺς δήμους οἱ ἑξῆς·

Ὅτι ἀφιχθέντων τῶν προέδρων τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν εἰς τὸ κατάστημα τῆς Νομαρχίας τὴν... Μαρτίου ε. ε. μετὰ τῶν ἀποτελούντων τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Φθιώτιδος, ἐπὶ παρουσίᾳ τοῦ τε κ. νομάρχου, τοῦ δημάρχου, καὶ τοῦ εἰρηνοδίκου Λαμίας, ἠθροίσθησαν αἱ δοθεῖσαι εἰς ἕνα ἕκαστον τῶν ὑποψηφίων ὑπὸ τῶν ἐκλογέων τῶν ἀνωτέρω δήμων ψῆφοι, καὶ ἐξήχθη, ὅτι ἔλαβον ψήφους εἰς τὸ ναὶ ὡς ἀκολούθως·

Μετὰ τὸ πέρας τῆς ἀθροίσεως ταύτης ὁ νομάρχης Φθιώτιδος καὶ Φωκίδος ἔδωκε τὰ κατὰ τὸν νόμον εἰδοποιητήρια εἰς τὸν κ. Κ. Δυοβουνιώτην, Θεμιστοκλῆ Παπακῶσταν, Ἀλέξανδρον Βαλατζὸν καὶ Γεώργιον Βελέντζαν ὡς λαβόντας σχετικῶς τὴν πλειονοψηφίαν. Ὅτι τὴν 2. Ἀπριλίου ε. ε. διὰ δικαστικοῦ κλητῆρος ὁ ἀποτυχὼν ὑποψήφιος βουλευτὴς Ἀθανάσιος Χατζόπουλος ἐπέδωκεν ἔνστασιν πρὸς τὸν νομάρχην Φθιώτιδος καὶ Φωκίδος, ζητῶν τὴν ἀκύρωσιν τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς διὰ τοὺς ἀκολούθους λόγους. Ὅτι αἱ ἀρχαὶ τῆς Κυβερνήσεως διώρισαν ὁδηγοὺς πλέον τῶν ἑκατὸν καὶ περιήρχοντο τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας Φθιώτιδος, ζητοῦντες ψήφους ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων· ὅτι αἱ αὐταὶ ἀρχαὶ ἐχορήγησαν εἰς τοὺς αὐτοὺς ἐπιτυχόντας πλείστους ἱππεῖς καὶ πεζοὺς, μεθ’ ὧν περιφερόμενοι ἐζήτουν ψήφους ὑπὲρ αὐτῶν. Ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐναντίον διατάγματος διώρισεν ὑποτελώνην Στυλίδος τὸν Γεώργιον Ῥιζόπουλον, ὅστις εἰργάζετο ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων ἀναφανδόν· ὅτι ὁ βοηθὸς τοῦ λιμεναρχείου Στυλίδος, καί τοι ἀνήκων εἰς τοὺς ἀποτυχόντας, μετεπείσθη καὶ συνέδραμε τοὺς ἐπιτυχόντας δι’ ἀπειλῆς παύσεως, ἐφ’ ᾧ καὶ περιῆλθε τοὺς δήμους Φαλάρων καὶ Κρεμαστῆς Λαρίσσης, ἀπειλῶν καὶ ἐκφοβίζων τοὺς ἐκλογεῖς, οἵτινες καὶ ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. Ὁ Δήμαρχος Τυμφρηστοῦ ἀνήκων εἰς τὴν ἀντιπολίτευσιν ἠναγκάσθη δι’ ἀπειλῆς παύσεως καὶ ἐχορήγησε τὴν συνδρομήν του ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. Ὁ νομάρχης Φθιώτιδος καὶ Φωκίδος διώρισεν ὡς σφαιριοδότας τὸν ἑλληνοδιδάσκαλον Ὑπάτης καὶ τὸν ἀδελφὸν αὐτοῦ εἰς τὸν αὐτὸν δῆμον, ἀλλὰ κατοίκους τοῦ χωρίου Κότζη τοῦ δήμου Τυμφρηστοῦ, οἵτινες ὡδήγουν τοὺς ψηφοφόρους ἵνα ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. Ὅτι εἰς τὸν δῆμον Σπερχειάδος ὁ αὐτὸς νομάρχης διώρισεν ἀντιπρόσωπόν του τὸν ἁλαταποθηκάριον Χρῆστον Γραβάνην, ὅστις κηρυχθεὶς ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων διέδιδεν, ὅτι αὐτοὺς ὑποστηρίζει ἡ Κυβέρνησις. Ὅτι εἰς τὸν δῆμον Τυμφρηστοῦ ὁ αὐτὸς νομάρχης διώρισεν ἀντιπρόσωπον τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς τὸν καθηγητὴν Βαρτούλαν καὶ κάτοικον τοῦ αὐτοῦ δήμου, ὅστις ἀφιχθεὶς πρὸ τοῦ ὡρισμένου καιροῦ εἰργάζετο ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. Ὅτι ὁ αὐτὸς νομάρχης συναθροίσας εἰς τὴν πρωτεύουσαν τοῦ νομοῦ πάντας τοὺς δημάρχους ἠνάγκασε δι’ ἀπειλῶν νὰ ἐνεργῶσιν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, ὅπερ καὶ ἔπραξαν οἱ πλεῖστοι. Ὅτι εἰς τὸν Δῆμον Τυμφρηστοῦ ἐψηφοφόρησαν τὴν πρώτην ἡμέραν πάντες οἱ ἐκλογεῖς καὶ φίλοι τῶν ἐπιτυχόντων, ἀπεκλείσθησαν δὲ πάντες οἱ ἐκλογεῖς καὶ φίλοι τῶν ἀποτυχόντων. Ὅτι εἰς τὸν δῆμον Κρεμαστῆς Λαρίσσης ὁ δήμαρχος καὶ ὁ γραμματεὺς τῆς δημαρχίας ἠπείλουν τοὺς ψηφοφόρους διὰ τῆς δημοτικῆς ἀρχῆς των καὶ τοὺς ἠνάγκασαν καὶ ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. Ὅτι λησταὶ διερχόμενοι τὰ ὀρεινὰ χωρία τῆς Φθιώτιδος ἠπείλουν καὶ ἠνάγκασαν τοὺς ἐκλογεῖς νὰ ψηφοφορήσουν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, ὅπερ καὶ ἔπραξαν. Τὸ αὐτὸ δὲ ἔκαμε καὶ ὁ ἀρχηγὸς τῆς Στερεᾶς Ἑλλάδος Βασίλειος Σκαλστοδῆμος. Διὸ καὶ ἔτυχον οἱ ἐπιτυχόντες τῆς πλειοψηφίας κατὰ τοὺς δήμους Λαμίας, Ὑπάτης καὶ Τυμφρηστοῦ. Ἐπειδὴ οἱ ἀνωτέρω λόγοι τοῦ ἐνισταμένου Ἀθανασίου Χατζοπούλου, ἐν μέρει μὲν δὲν στηρίζονται εἰς τὴν ἀλήθειαν, οὐδὲ ἀπόδειξίν τινα ἔχουσιν, ἐν μέρει δὲ καὶ ἀληθεῖς ἂν ὑποτεθῶσι, κατ’ οὐδὲν ἠδύναντο νὰ ἐπηρεάσωσι τὴν ἐκλογήν, διότι οἱ λαβόντες μέρος ὡς ἀντιπρόσωποι ἢ ἀναπληρωταὶ τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς ὅλης, οὐδαμοῦ ἐξέφερον παράπονα κατὰ τῶν ἀνωτέρω ἐπεμβάσεων, ἀλλὰ τοὐναντίον εἰς τὰς καθημερινὰς πράξεις τῆς ἐπιτροπῆς προσυπέγραψαν ἄνευ ἀντιῤῥήσεως οὐδεμιᾶς, καὶ διότι αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαί εἰσιν ἁρμόδιαι νὰ διορίζωσι σφαιριδιοδιανομεῖς, διὰ τοῦτο νομίμως ἔπραξαν διορίσασαι ὑπαλλήλους. Ὅτι ὁ κ. Β. Σχινᾶς δι’ ἐνστάσεώς του, ἐπιδοθείσης πρὸς τὸν νομάρχην Φθιώτιδος καὶ Φωκίδος κατὰ τὴν 30 Μαρτίου ε. ε, ὡς καὶ πολλοὶ κάτοικοι τῆς αὐτῆς ἐπαρχίας διὰ τριῶν ἐνστάσεών των, ἐζήτησαν νὰ γίνῃ δεκτὸς ἐν τῇ βουλῇ καὶ πέμπτος βουλευτὴς τῆς αὐτῆς ἐπαρχίας, διότι ὁ πληθυσμὸς τῶν ἐν αὐτῇ οἰκούντων ὑπερβαίνει τὰς τεσσαράκοντα χιλιάδας ψυχῶν, ὡς ἀποδεικνύεται ἐκ δέκα πιστοποιητικῶν τῶν δημάρχων τῆς αὐτῆς ἐπαρχίας, ἅτινα καὶ συνυπέβαλον. Ἀλλ’ ἐπειδὴ τὸ ζήτημα τοῦτο ἀφέθη νὰ λυθῇ ἐν τῇ Βουλῇ κατ’ ἀρχὴν, ἡ ἐπιτροπὴ ἀπέχει νὰ γνωμοδοτήσῃ ἐπὶ τοῦ παρόντος. Διὰ ταῦτα ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, ἀποῤῥίπτουσα ἁπάσας τὰς ἐνστάσεις ὡς ἀορίστους καὶ ἀνυποστάτους, Γνωμοδοτεῖ. ά) Νὰ θεωρηθῇ ὡς νομίμως διεξαχθεῖσα ἡ βουλευτικὴ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Φθιώτιδος καὶ κυρωθῇ ὑπὸ τῆς βουλῆς ὡς τοιαύτη καὶ βʹ) Νὰ θεωρηθῶσιν οἱ Κ. Δυοβουνιώτης, Θεμισ. Παπακώστας, Ἀλέξ. Βαλατζὸς καὶ Γεώργιος Βελέντζας ὡς νομίμως ἐκλεχθέντες καὶ ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Μαΐου 1868.

Ὁ Πρόεδρος

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Τὰ μέλη. Α. Γεωργαντᾶς, Σ. Πετιμεζᾶς, Α. Βάσσος, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Δ. Τριγγέτας, Ν. Χατζόπουλος, Α. Ῥοντήρης, Δ. Δρόσος, Ι. Βαλασόπουλος, Θ. Θερμογιάννης, Α. Δανόπουλος. Ὁ εἰσηγητὴς Ι. Καραγιαννόπουλος. Ὁ κ. Βάσος ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἰθάκης. «Διὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ παμψηφεὶ γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς Ἰθάκης καὶ θεωρεῖ ὡς νομίμους αὐτῆς βουλευτὰς τοὺς κκ. Παν. Κοκκίνην καὶ Μάρκον Φωκᾶ Παΐζην, ἔχοντας ὅλα τὰ προσόντα Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς· Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, συνελθοῦσα σήμερον ἐν τῷ βουλευτηρίῳ καὶ ἐπεξεργασθεῖσα τὰ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν Ἰθάκης ἔγγραφα, παρατηρεῖ· Ὅτι ἡ ἐπαρχία αὕτη σύγκειται ἀπὸ τέσσαρας δήμους, ἤτοι τὸν δῆμον

Ὅτι οἱ ἀνακηρυχθέντες καὶ ψηφοφορηθέντες ὑποψήφιοι βουλευταὶ ἦσαν ἓξ οἱ κ. κ.

Ἐπειδὴ οὐδεμία ἔνστασις ὑπάρχει κατὰ τῆς ἐκλογῆς. Ἐπειδὴ ἡ ἐκλογὴ ἐγένετο ἐν πάσῃ νομιμότητι καὶ τάξει. Ἐπειδὴ ἅπαντα τὰ πρακτικὰ οὐδὲν ἐλαττωματικὸν φέρουσιν, ἀλλ’ εἶναι συντεταγμένα νομοτύπως. Ἐπειδὴ ἡ ἐπαρχία Ἰθάκης δικαιοῦται νὰ ἔχῃ δύο βουλευτάς, καὶ οἱ σχετικῶς πλειονοψηφήσαντές εἰσιν ὁ Παναγιώτης Κοκκίνης καὶ ὁ Μάρκος Φωκᾶς Παΐζης. Διὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ παμψηφεὶ γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς Ἰθάκης καὶ θεωρεῖ ὡς νομίμους αὐτῆς βουλευτὰς τοὺς κ. κ. Παν. Κοκκίνην καὶ Μάρκον Φωκᾶ Παΐζην, ἔχοντας ὅλα τὰ προσόντα. Ὁ Πρόεδρος.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Τὰ μέλη. Α. Βάσσος, Γ. Κάγκας, Α. Σ. Δανόπουλος, Σ. Πετιμεζᾶς, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Δ. Τριγγέτας, Γ. Δελένδας, Α. Ῥοντήρης, Δ. Δρόσος, Δ. Δημητρακάκης, Ἰω. Καραγιαννόπουλος, Ι. Βαλασσόπουλος. Ὁ Εἰσηγητής. Γ. Κούστας. Ὁ κ. Καραγιαννόπουλος ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Νέων Ψαρῶν. «Διὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ ἀποῤῥίπτουσα τὰς ἀνωτέρω ἐνστάσεις τοῦ ὑποψηφίου Ἰωάννου Κατζιᾶ, γνωμοδοτεῖ. Νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἀνωτέρω περιφερείας Νέων Ψαρῶν, νὰ κηρυχθῶσιν ὡς ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα οἱ ἐπιτυχόντες Ν. Κ. Κανάρης καὶ Ν. Ἀγγελικάρας νόμιμοι βουλευταί.» Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς· Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπή, λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ σχετικὰ ἔγγραφα τῆς ἐκλογικῆς περιφερείας Νέων Ψαρῶν καὶ διελθοῦσα αὐτὰ ἀκριβῶς, παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς. Ὅτι ἡ ἐκλογικὴ αὕτη περιφέρεια σύγκειται ἐξ ἑνὸς καὶ μόνου δήμου τοῦ τῶν Νέων Ψαρῶν, ἔχοντος ἐκλογεῖς, κατὰ τὸν βουλευτικὸν κατάλογον, 1034. Ὅτι μετὰ τὴν κατὰ νόμον πλήρη δημοσίευσιν τῶν ἀπαιτουμένων προγραμμάτων, καὶ τὴν κατάλληλον τοποθέτησιν τῶν καλπῶν ἐν τοῖς κιβωτίοις τῶν ἑπτὰ κατελθόντων εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα καὶ ἀνακηρυχθέντων ὑποψηφίων βουλευτῶν, οἷον Νικολάου Κ. Κανάρη, Νικολάου Ἀγγελικάρα, Δημοσθένους Βρατζάνου, Ἰωάννου Κοτζιᾶ, Γεωργίου Σταματάρα, Ἰωάννου Ἀποστόλου καὶ Δημητρίου Βαλαβάνη, ἤρξατο ἡ ψηφοφορία κατὰ τὴν ὑπὸ τοῦ προγράμματος τοῦ δημάρχου προσδιορισθεῖσαν ἡμέραν καὶ ὥραν ὑπὸ τὴν ἐπιτήρησιν τῆς τακτικῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τῶν ὑποψηφίων καὶ ἀντιπροσώπων. Ὅτι κατὰ τὸν τετραήμερον χρόνον τῆς ψηφοφορίας οὐδὲν ἠγέρθη παράπονον, οὐδὲ αἰτίασις κατὰ τοῦ τρόπου αὐτῆς, πλὴν ὅτι ὁ Ἰωάννης Κοτζιᾶς ἐν τῷ αὐτῷ διαστήματι ἐζήτησε δι’ ἐνστάσεώς του νὰ διορθωθῇ τὸ ἐριούχον ὕφασμα, ὅπερ ἐκολληθὲν ἀνωρθώθη καὶ ἐμποδίζει τὴν κατάβασιν τῶν σφαιριδίων εἰς τὸ δοχεῖον τοῦ ναί, καὶ ὅτι ἐκ τούτου ἐπῆλθε ἀλλοίωσις εἰς τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ψηφοφορίας· ἡ δὲ ἐπιτροπὴ δι’ ἀποφάσεώς της ἀπέῤῥιψε τὴν ἔνστασιν ταύτην, διότι ἐκ μόνης τῆς ἀνορθώσεως τοῦ ἐριούχου δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπέλθῃ ἀλλοίωσις τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ψηφοφορίας, ἐὰν συνάμα δὲν διεπράττετο μεταφορὰ σφαιριδίων ἐκ τοῦ ναὶ εἰς τὸ ὄχι τῆς κάλπης τοῦ ἐνισταμένου, ὅπερ δὲν προτείνεται ὑπ’ αὐτοῦ· καὶ ἑπομένως ἡ πρότασις τοῦ ἐνισταμένου καθίσταται ἀποῤῥιπτέα, ὡς ἀβάσιμος καὶ ἀόριστος. Ὅτι αἱ πράξεις αἱ δηλοῦσαι τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας καὶ τὴν λῆξιν αὐτῆς, ὡς καὶ τὴν σφράγισιν καὶ ἀποσφράγισιν τῶν καλπῶν, καὶ τὸν ἀριθμὸν τῶν καθ’ ἑκάστην ψηφοφορούντων ἐκλογέων, ὑπάρχουσι συντεταγμέναι ἐν τοῖς πρωτοκόλλοις τῶν ἀποφάσεων τῆς ἐπιτροπῆς καὶ τῆς ψηφοφορίας πρὸς ἐκλογὴν βουλευτῶν, τὰς ὁποίας ὑπέγραψεν ὄχι μόνον ἡ ἐπιτροπή, ἀλλὰ καὶ πάντες οἱ παρευρεθέντες ὑποψήφιοι καὶ ἀντιπρόσωποι. Ὅτι κατὰ τὸ τετραήμερον διάστημα τῆς ψηφοφορίας ἐψηφοφόρησαν ἐκ τοῦ ἀνωτέρω ἀριθμοῦ τῶν ἐκλογέων 264, καὶ ἔλαβον ψήφους πάντες οἱ ψηφοφορούμενοι, ὡς ἀπεδείχθη ἐκ τῆς γενομένης διαλογῆς, τῆς ἐνεργηθείσης ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς, παρουσίᾳ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, τῶν παρευρεθέντων ὑποψηφίων καὶ ἀντιπροσώπων ὡς ἐφεξῆς.

Ὅτι ἑπομένως ἡ κατὰ τὸ ἄρθρον 58 τοῦ περὶ βουλευτῶν ἐκλογικοῦ νόμου ἐπιτροπὴ προέβη εἰς τὴν ἄθροισιν τῶν ψήφων καὶ διεκήρυξεν ὡς πλειονοψηφήσαντας βουλευτὰς τῆς ἐν λόγῳ ἐκλογικῆς περιφερείας τοὺς Νικόλαον Κ. Κανάρην, ὡς λαβόντα ψήφους εἰς τὸ ναὶ 149 καὶ Νικόλαον Ἀγγελικάραν ὡς λαβόντα ψήφους 148. Ὁ δὲ νομάρχης Εὐβοίας ἐπέδωκεν αὐτοῖς τὰ ἀπαιτούμενα εἰδοποιητήρια. Ὅτι ὁ Ἰω. Κοτζιᾶς ὑποψήφιος δι’ ἐνστάσεώς του ἐπιδοθείσης πρὸς τὴν διοικητικὴν ἀρχὴν ἐζητήσατο τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, διότι αὕτη εἶναι ἀποκύημα δωροδοκίας, βεβαιουμένης ὑπὸ πάντων τῶν κατοίκων τῆς ἐπαρχίας ἐκείνης, διότι οἱ ἐπιτυχόντες Νικόλαος Κανάρης καὶ Νικόλαος Ἀγγελικάρας δὲν ἐνεγράφησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, μάλιστα ὁ Νικόλαος Κανάρης οὔτε εἰς τὸ δημοτολόγιον φαίνεται ἐγγεγραμμένος, καὶ ὅτι ἀμφότεροι οἱ ἐπιτυχόντες στεροῦνται τῶν προσόντων τοῦ ἐκλεξίμου, ὡς μὴ ἔχοντες ἐν τῇ ἐκλογικῇ περιφερείᾳ Νέων Ψαρῶν ἀκίνητόν τινα περιουσίαν. Ἐπειδὴ ἡ δευτέρα ἔνστασις τοῦ αὐτοῦ Κοτζιᾶ, ἡ περὶ δωροδοκίας καὶ ἐξωνήσεως τῆς συνειδήσεως τῶν ἐκλογέων ὑπὸ τῶν ἐπιτυχόντων Κανάρη καὶ Ἀγγελικάρα, δὲν εἶναι ἀληθής, διότι ὁ ἐνιστάμενος οὐδεμίαν ἀπόδειξιν φέρει πρὸς ὑποστήριξιν, θεωρεῖται ἀνυπόστατος καὶ ἀποῤῥιπτέα. Ἐπειδὴ ὁ Νικόλ. Κανάρης εἶναι δημότης τῶν Νέων Ψαρῶν, ὡς ἀποδεικνύεται ἐκ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 238 τῆς 27 Μαρτίου ε. ε. πιστοποιητικοῦ τοῦ δημάρχου Νέων Ψαρῶν, ὁ δὲ Νικόλ. Ἀγγελικάρας καὶ ἐκλογεὺς ὑπάρχει ἐγγεγραμμένος ὑπὸ τὸν ἀριθ. 865 τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου τοῦ αὐτοῦ δήμου. Ἐπειδὴ, ὡς ἀποδεικνύεται ἐκ τῶν ὑποβληθέντων ἐγγράφων (ὅρα τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2975. ε. ε. συμβόλαιον ἐνώπιον τοῦ ἐν Σύρῳ συμβολαιογράφου Ἀριστ. Λέτσου) καταφαίνεται ὅτι καὶ κτήματα ἔχουσι καὶ δυνάμει νόμου μετῴκισαν ἐκ τῆς παλαιᾶς πατρίδος των, ἔνθα ἐγεννήθησαν εἰς τὰ Νέα Ψαρὰ, ἔνθα μετέφερον καὶ πάντα τὰ δικαιώματά των, καὶ ἔνθα νομικῶς θεωροῦνται αὐτόχθονες Ἕλληνες, ἡ ἔνστασις τοῦ ἐνισταμένου Ἰωάννου Κοτζιᾶ, καὶ κατὰ τοὺς λόγους τούτους, θεωρεῖται ἀποῤῥιπτέα, ὡς ἀνυπόστατος καὶ ἄνομος. Διὰ ταῦτα Ἡ ἐπιτροπὴ ἀποῤῥίπτουσα τὰς ἀνωτέρω ἐνστάσεις τοῦ ὑποψηφίου Ἰωάννου Κοτζιᾶ, Γνωμοδοτεῖ· Νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἀνωτέρω περιφερείας τῶν Νέων Ψαρῶν καὶ νὰ κηρυχθῶσιν ὡς ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα οἱ ἐπιτυχόντες Νικόλαος Κ. Κανάρης καὶ Νικόλαος Ἀγγελικάρας νόμιμοι Βουλευταί. Ἐγένετο ἐν Ἀθήναις τὴν (27) εἰκοστὴν ἑβδόμην τοῦ μηνὸς Μαΐου τοῦ χιλιοστοῦ ὀκτακοσιοστοῦ ἑξηκοστοῦ ὀγδόου ἔτους.

Ὁ Πρόεδρος

ΓΕΩΡ. Τ. ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Τὰ μέλη. Ν. Παπαμιχαλόπολος, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Ἀντ. Γεωργαντᾶς, Δ. Τριγγέτας, Θ. Θερμογιάννης, Α. Ζέρβας, Α. Σ. Δανόπουλος, Γ. Κάγκας, Σ. Πετιμεζᾶς, Α. Ῥοντήρης, Α. Βάσος, Δ. Δρόσος. Ὁ Εἰσηγητή. Ἰω. Καραγιαννόπουλος. Ὁ κ. Βαλασόπουλος ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Μήλου. «Διὰ ταῦτα γνωμοδοτεῖ ἵνα κηρυχθῇ ὡς κῦρος ἔχουσα ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Μήλου καὶ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κύριοι Λάμπρος Ἀπέργης καὶ Ἰωάννης Προβελέγιος πλειονοψηφήσαντες καὶ ἔχοντες τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ὁριζόμενα προσόντα.» Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς. Πρὸς τὴν Βουλὴν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπή, ἰδοῦσα τὰ τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν Μήλου ἀπαρτίζοντα ἔγγραφα ἔχοντα ἐν τάξει, παρατηρεῖ· Ὅτι ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα οἱ Λάμπρος Ἀπέργης, Ἰωάννης Κ. Μάτσας, Ἰάκωβος Ἀρμένης, Κ. Προβελέγιος καὶ Ἰωάννης Δημητριάδης. Ὅτι ἡ ἐπαρχία Μήλου δίδει δύω βουλευτὰς, σύγκειται δὲ ἐκ δήμων ἕξ, τοῦ τῶν Φολεγανδρέων, τοῦ Σικύνων, Κιμώλου, Σίφνου, Ἀδάμαντος καὶ Μηλίων. Ὅτι οἱ διαγωνισθέντες ὑποψήφιοι βουλευταὶ ἔλαβον ψήφους ἐκ μὲν τοῦ δήμου Μηλίων· Ὁ Λάμπρος Ἀπέργης ἐκ τῶν ψηφοφορησάντων 550 εἰς μὲν τὸ

Ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα τῆς γενομένης διαλογῆς ἀνέδειξε πλειονοψηφοῦντας τὸν Λάμπρον Ἀπέργην, λαβόντα ψήφους 1379 καὶ τὸν Ἰωάννην Προβελέγιον, λαβόντα ψήφους 1346· ἐπιλαχόντας δὲ τὸν Ἰωάννην Μάτσαν, λαβόντα ψήφους 1189, καὶ τὸν Ἰάκωβον Ἀρμένην, λαβόντα 1135. Ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας διεξήχθη ἐν τάξει. Οὐδεμία δὲ ἔνστασις κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς ἐγένετο ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῶν ἄλλων δήμων, πλὴν τοῦ Ἀδάμαντος, ἐν ᾧ οἱ ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἀρμένη καὶ Προβελεγίου Β. Μπαλαμπάνης καὶ Γ. Ζερβουδάκης τὴν πρώτην ἡμέραν πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐκλογῆς κατεχώρισαν ἔνστασιν, ὅτι αἱ κάλπαι ἐσφραγίσθησαν πρὸ τῆς τεταγμένης διὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ἐκλογῆς ὥρας ἐρήμην καὶ ἄνευ τῆς συνδρομῆς τούτων. Τὴν ἔνστασιν δὲ ταύτην ἀπέῤῥιψεν ἡ ἐπιτροπὴ, ὡς ἄδικον, διότι ἡ ἐπιτροπὴ δὲν ὤφειλε νὰ περιμείνῃ πέραν τῆς διὰ τοῦ προγράμματος ὁρισθείσης ὥρας. Εἰς δὲ τὸ τέλος τῆς ἐκλογῆς ὁ Ν. Γιελεράκος, ἀντιπρόσωπος τοῦ Ἰωάν. Προβελεγίου, κατεχώρισεν ἔνστασιν, ἐν ᾗ διατείνεται, ὅτι οἱ ἀληθεῖς ψηφοφορήσαντες εἶναι μόνον 101 καὶ ὄχι 308, ὡς φέρει τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας, ἐπιφυλασσόμενος νὰ παραδώσῃ τὴν ἀνήκουσαν ἔνστασιν ἐν δέοντι. Ὅτι μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ἐκλογῆς τὴν 28 τοῦ μηνός Μαρτίου ὁ ὑποψήφιος βουλευτὴς Ἰάκωβος Ἀρμένης ἐπέδωκεν εἰς τὸν ἔπαρχον Μήλου διὰ δικαστικοῦ κλητῆρος ἔνστασιν, ἔχουσαν οὑτωσί· Ὅτι οἱ δημόται Ἀδάμαντος ναυτικοὶ ὄντες ποτὲ δὲν μένουν ἐν αὐτῷ ἅπαντες, καὶ κατὰ τὴν ἐκλογὴν ταύτην ἐκ τῶν 308 ἐγγεγραμμένων ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας μόνον 101 ἐψηφοφόρησαν πραγματικῶς, ἡ δὲ καλπονόθευσις ἐγένετο πρὸ τῆς σφραγίσεως τῶν καλπῶν, διότι ἡ ἐπιτροπὴ συνελθοῦσα νύκτωρ πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας ἐν τῷ τόπῳ τῆς ἐκλογῆς, μηδενὸς παρόντος ἐκ τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ Ἰωάν. Προβελεγίου καὶ Ἰακώβ. Ἀρμένη, ἔῤῥιψε τὰ πλέον 101 εὑρεθέντα σφαιρίδια καὶ ἐσφράγισε μόνη τὰς κάλπας. Εἰς δὲ τοὺς ἀντιπροσώπους ἐλθόντας καὶ πρὸ τῆς ὁρισθείσης ὑπὸ τοῦ προγράμματος ὥρας εἶπεν, ὅτι ἠναγκάσθησαν νὰ σφραγίσωσι τὰς κάλπας, διότι πολὺ ὑστέρησαν, ἐν ὥρᾳ δὲ εὐθέτῳ κατεχώρισεν ἐν τοῖς πρακτικοῖς τοὺς πλέον τοῦ 101 ἐκλογεῖς. Ὅτι δὲν περιωρίσθη εἰς τοῦτο ἡ ἐπιτροπή, ἀλλὰ καὶ τὴν ὀπὴν τοῦ ναὶ τῆς κάλπης τοῦ Ἀρμένη ἔφραξεν ἑνώσασα τὰ χείλη τοῦ στομίου αὐτῆς καὶ ἰσοπεδώσασα τὰς ἐπιφανείας τὰς φερούσας εἰς τὸ κέντρον, καὶ ὅτι, γενομένης παρατηρήσεως ὑπὸ τοῦ ἀντιπροσώπου Γ. Ἀμοιρουδάκη, ἠνοίχθη ἡ κάλπη καὶ βεβαιωθέντος τοῦ γεγονότος ἐμεγαλύνθη ἡ ὀπὴ δι’ ἥλου. Ὅτι δ’ ἐγένετο βία καὶ ἦτο μεμελετημένη ἡ νόθευσις ἐξάγεται ἐκ τοῦ ἐπισυναπτομένου ὧδε ἀντιγράφου ἐπιστολῆς τοῦ δημάρχου Ἀδάμαντος καὶ πέντε ἄλλων συνδημοτῶν του πρὸς τὸν Ι. Προβελέγιον, ἐν ᾧ βεβαιοῦσιν αὐτὸν, ὅτι ἐὰν ἑνωθῇ μετὰ τοῦ Ἀπέργη θά ἔχῃ ὅλας τὰς ψήφους τῶν Ἀδαμαντίων. Ὅτι πρὸς ἀπόδειξιν τῆς εἰκονικῆς ἐκλογῆς φέρει τὸ ἀπὸ 26 Μαρτίου μαρτυρικὸν πέντε εὐϋπολήπτων πολιτῶν Ἀδάμαντος, βεβαιούντων ὅτι 153 ἀποδημοῦν πρὸ πολλοῦ, τὸ ὑπ’ ἀριθ. 146 π. μ. πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Μηλίων καί τὸ ὑπ’ ἀριθ. 145 τῆς αὐτῆς χρονολογίας πιστοποιητικὸν τοῦ αὐτοῦ δημάρχου, πιστοποιοῦντος τὴν ἀποδημίαν 36 Ἀδαμαντίων, τὸ ὑπ’ ἀριθ. 88, τῆς 27 Μαρτίου πιστοποιητικὸν τοῦ ἐπιστάτου τοῦ λιμένος Μήλου, βεβαιοῦντος ὅτι 15 πλοίαρχοι ἀπέπλευσαν τὴν 19 Μαρτίου, καὶ δὲν ἐπανῆλθον εἰμὴ μετὰ τὴν ἐκλογὴν, τὸ ὑπ’ ἀριθ. 241 τῆς 26 Μαρτίου πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Σίφνου, βεβαιοῦντος ὅτι ἑπτὰ ἐκλογεῖς Ἀδάμαντος ἐγγεγραμένοι ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἐκείνου τοῦ δήμου, ἀποδημοῦσι πρὸ ἐτῶν, τὸ ὑπ’ ἀριθ. 242 καὶ ὑπὸ τὴν αὐτὴν χρονολογίαν πιστοποιητικὸν τοῦ αὐτοῦ δημάρχου, βεβαιοῦντος ὅτι 6 ἐκλογεῖς τοῦ δήμου Ἀδάμαντος, ἐν ᾧ φαίνονται ὡς ψηφοφορήσαντες εἰς τὸν δῆμον ἐκεῖνον, οὗτοι ποσῶς δὲν ἀπέπλευσαν ἀπὸ τῆς Σίφνου καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς, τὸ ὑπ’ ἀριθ. 243 καὶ ὑπὸ τὴν αὐτὴν χρονολογίαν πιστοποιητικὸν τοῦ αὐτοῦ δημάρχου, ἐξ οὗ ἐμφαίνεται, ὅτι οἱ ἐν αὐτῷ πέντε ἐκλογεῖς τοῦ δήμου Ἀδάμαντος, ὄντες συγχρόνως τοιοῦτοι καὶ εἰς τὸν δῆμον Σίφνου, ἐψηφοφόρησαν εἰς Σίφνον καὶ ὄχι εἰς Ἀδάμαντα, τὸ ὑπ. ἀριθ. 244 καὶ ὑπὸ τὴν αὐτὴν ἡμερομηνίαν πιστοποιητικὸν τοῦ αὐτοῦ δημάρχου, βεβαιοῦντος, ὅτι οἱ ἐν αὐτῷ τρεῖς δημόται καὶ ἐκλογεῖς Ἀδάμαντος ἀπεβίωσαν πρὸ πολλῶν ἐτῶν. Τὴν δὲ τριακοστὴν Μαρτίου ε. ε. ἐπεδόθη πρὸς τὸν ἔπαρχον Μήλου ἔνστασις τοῦ ὑποψηφίου βουλευτοῦ Ἰωάν. Μάτσα κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς Μήλου, ἔχουσα οὑτωσί. Ὅτι οἱ υἱοὶ τοῦ Προβελεγίου καὶ τοῦ δημάρχου Σίφνου Πρόκου, ἐπὶ κεφαλῆς 50 ὁπλοφόρων, παρεβίαζον τοὺς ψηφοφόρους, ὁ δήμαρχος μάλιστα προσελκύσας καὶ τὴν ἀποσταλεῖσαν στρατιωτικὴν δύναμιν, περιήρχετο τὰ χωρία ἐπιδεικνύμενος καὶ ἀπειλῶν. Ὅτι ὁ Ι. Προβελέγιος μετεχειρίσθη καὶ τὸ τῆς δωροδοκίας κακόηθες μέσον, δοὺς διὰ τῶν κομματαρχῶν του ἀνὰ μίαν λίραν εἰς τοὺς Γ. καὶ Δ. Μοσχούλας· εἰς δὲ τὸν Γ. Μεθνάκην ἓν εἰκοσάριον χρυσοῦν, καὶ εἰς τὸν Μ. Μοσχούλαν δύω εἰκοσάρια· ἐγένετο δὲ ἀπόπειρα δωροδοκίας πρὸς τὸν Σ. Τοῦντα καὶ Δ. Συρίγαν ἀποποιηθέντας. Καὶ εἰς Κίμωλον μετέβη ὁ Ξενοφῶν Σεργιάννης καὶ ὁ Γεώργιος Προβελέγιος ὅπως δωροδοκήσωσι κομματάρχας καὶ προσελκύσωσιν ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων Ἰωάννου Προβελεγίου καὶ Ἀρμένη ἐκλογεῖς. Σκεπτομένη δὲ ἡ ἐπιτροπὴ ἐπὶ τῶν ἐπενεχθεισῶν ἐνστάσεων ἐπιφέρει ὅτι, ἂν καὶ δὲν βεβαιοῦται ἐκ τῶν πρακτικῶν ποίαν ὥραν τῆς 21 Μαρτίου ἐνεφανίσθησαν ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας τοῦ δήμου Ἀδάμαντος, οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν Ἰωάννου Προβελεγίου καὶ Ι. Ἀρμένη ἵνα ἐξετάσωσι τὰς κάλπας καὶ σφραγίσωσιν αὐτὰς, ἡ μονομερὴς ὅμως ἐξέτασις καὶ ἡ πρὸς σφράγισιν σπουδὴ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς δίδει ὑπονοίας κακῆς προθέσεως. Τὴν κακὴν δὲ ταύτην πρόθεσιν καταγγέλλει ἐν τοῖς πρακτικοῖς κατὰ τὴν ὥραν τῆς διαλογῆς ὁ Ν. Γεραλάκης ἀντιπρόσωπος τοῦ Ἰωάννου Προβελεγίου, ἰσχυριζόμενος ὅτι μόνον 101 ἐψηφοφόρησαν πραγματικῶς, ἐνῷ ἐνεγράφησαν 308 εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς· ἀλλ’ ἡ ἔνστασις αὕτη δὲν συμβιβάζεται μὲ τὴν τηρηθεῖσαν σιωπὴν καθ’ ὅλον τὸ τετραήμερον τῆς ἐκλογῆς ὑφ’ ὅλων τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων Ἰω. Προβελεγίου καὶ Ἀρμένη, ἐνῷ εἶχον τὸ δικαίωμα καὶ τὴν ἐλευθερίαν νὰ φέρωσι καθ’ ἑκάστην ἐνστάσεις κατὰ τῶν εἰκονικῶς ἐγγραφομένων ὡς ψηφοφόρων. Ὁ δὲ ἰσχυρισμὸς ὅτι ἐφοβοῦντο τοὺς ἐνόπλους Κρῆτας ἀποδεικνύεται ψευδής, διότι καὶ ἐν ἀρχῇ τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐν τῷ τέλει ἔμειναν ἐλεύθεροι νὰ καταχωρίσωσι τὰς μνημονευθείσας δύω ἐνστάσεις· τοὐναντίον δὲ οἱ ἀντιπρόσωποι οὗτοι ὑπεγράφοντο εἰς ἁπάσας τὰς ἡμερησίας πράξεις τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, βεβαιοῦντες οὕτω τὴν νομιμότητα τῆς ἐκλογῆς. Ὅτι ἂν καὶ ὁ Ἀρμένης ἀποτυχὼν ὑποψήφιος διϊσχυρίζεται, ὅτι τὴν ὀπὴν τοῦ ναὶ εἶχον φράξει δολίως, τὸ γεγονὸς τοῦτο δὲν βεβαιοῦται ποσῶς ἐν τοῖς πρακτικοῖς. Ὅτι ἂν καὶ τὸ ἀπὸ 26 προηγούμενον μαρτυρικὸν πέντε δημοτῶν τοῦ Ἀδάμαντος πιστοποιητικὸν, ὅτι 117 συνδημόται των ἀπεδήμουν κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς, δὲν ἔχει οὐδεμίαν ἀποδεικτικὴν ἰσχὺν, ὡς ἰδιωτικὸν ἔγγραφον καὶ προϊόν ἀνθρώπων τῆς ἀντιθέτου μερίδος. Ὅτι ἂν καὶ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 146 τῆς 26 Μαρτίου ε. ε. πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Μηλίων, βεβαιοῦντος, ὅτι 20 κατ’ ὄνομα σημειούμενοι, ὄντες ἐγγεγραμμένοι ὡς ἐκλογεῖς εἰς ἀμφοτέρους τοὺς καταλόγους τοῦ δήμου Μηλίων καὶ τοῦ δήμου Ἀδάμαντος, ἐψήφισαν μόνον εἰς Μῆλον καὶ οὐχὶ εἰς Ἀδάμαντα, οὐδετεροῦται ἐκ τῆς ἄλλης ἐπισήμου ἀποδείξεως τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Ἀδάμαντος, βεβαιούσης ἐν τοῖς πρακτικοῖς, ὅτι ἐψήφισαν ἐκεῖ, καὶ αἱ ἴσαι ἀποδείξεις ἴσην ἀπολύτως δύναμιν τῆς ἀληθείας ἔχουν, ἄλλως τε καὶ ἡ πιστοποίησις αὕτη τοῦ δημάρχου Μηλίων, δὲν εἶναι καθ’ ὅλα ἀληθής, διότι ὁ ἐν αὐτῇ ἀναφερόμενος ὡς ψηφοφορήσας ἐν τῷ δήμῳ Ἀδάμαντος Ἀντώνιος Ν. Κολοκοτρώνης, δὲν φαίνεται ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας ἐγγεγραμμένος, οὔτε ὁ Ἀνδρουλῆς Μαυρογιάννης, οὐδὲ οἱ Γ. Ν. Παγώνης, Ἰωάννης Χ. Ζησιμόπουλος, Ἰωάννης Ξωρασμός, Ἰωάννης Ἀντ. Καρίτζης, Μιχαὴλ Ἀνδρ. Καρίτζης, Ν. Ἀθ. Εὐτρυκίδης, Στυλ. Ν. Παγώνης, Σταῦρος Ν. Μαθιουδάκης καὶ ὁ Ἀντώνιος Ντῆνος 12 τὸν ἀριθμόν, τοῦθ’ ὅπερ ἀποδεικνύει τὴν κακὴν πίστιν τοῦ πιστοποιοῦντος ἢ τοὐλάχιστον τὴν μὴ ἀκριβῆ γνῶσιν τῶν πραγμάτων. Ὅτι ἂν καὶ τὸ ἀπὸ 26 Μαρτίου ε. ε. ὑπ’ ἀριθ. 145 προσαγόμενον πιστοποιητικὸν τοῦ αὐτοῦ δημάρχου Μηλίων, πιστοποιοῦντος ὅτι 36 κατ’ ὄνομα σημειούμενοι δημότας ἐκλογεῖς τοῦ δήμου Ἀδάμαντος, ἐγκατεστημένοι δὲ εἰς τὸν δῆμον Μηλίων, πρὸ πολλοῦ ἀποδημοῦντες δὲν ἐπανῆλθον κατὰ τὰς ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς, δὲν εἶναι κατηγορητικόν, διότι δὲν πιστοποιεῖ ὅτι οὗτος ἢ ἐκεῖνος δὲν ἐψηφοφόρησαν εἰς Ἀδάμαντα, ἀλλ’ ὅτι ἀποδημεῖ ἐκ Μήλου καὶ ὑπομονή, ἐὰν ἔλεγεν, ὅτι ὁ εἰς Αἴγυπτον μὲν Ἀνδρέας Κριαρὴς καὶ εἰς Ῥωσσίαν Β. Ἐμ. Χιονουδάκης καὶ εἰς ἄγνωστα οἰκοῦντες μέρη Ἀνδρέας Γεωργίου καὶ Ἀντ. Γεωργαλαδάκης δὲν ἐπανῆλθον, οὔτε ἠδύναντο νὰ ἐπανέλθωσι καὶ νὰ μὴ θεαθῶσιν ὑπ’ αὐτοῦ καὶ τῶν δημοτῶν του· ἐν τοιαύτῃ δὲ περιπτώσει ἡ εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας ἐγγραφὴ αὐτῶν ἐπιβαρύνει τοὺς ἐγγράψαντας ὡς νοθεύσαντας, ἀλλ’ αὐτὸς καὶ τοὺς δυναμένους νὰ μεταβῶσιν ἐξ Ἀθηνῶν, φέρ’ εἰπεῖν, ἄνευ τῆς γνώσεως τοῦ δημάρχου Μηλίων, καὶ τούτους παριστᾷ, ὡς μὴ μεταβάντας, ἀλλ’ ὡς ἐγγεγραμένους ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς· καὶ ὅμως οὔτε οἱ ἄνω μνησθέντες ἀποδημοῦντες εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν φαίνονται ἐν τῷ καταλόγῳ ὡς ψηφοφορήσαντες, οὔτε οἱ ἐν Ἀθήναις οἰκοῦντες Ἰωάν. Ζυμβρακάκης καὶ Α. Ἀντωνιάδης ἐψηφοφόρησαν, τοῦθ’ ὅπερ δὲν ἀποδεικνύει καθ’ ὅλα τὰ τῆς πίστεως ἢ αὐστηρᾶς κρίσεως τὸν ἐκδόντα τὸ πιστοποιητικὸν δήμαρχον. Ὅτι ἂν καὶ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 88 τοῦ ἐπιστάτου τοῦ λιμένος Μήλου πιστοποιητικὸν βεβαιοῦντος, ὅτι ἀπὸ τῆς 19 Μαρτίου ἀποπλεύσαντες οἱ ἐν αὐτῷ σημειούμενοι πλοίαρχοι δὲν εἶχον ἐπανέλθει μέχρι τῆς 25 Μαρτίου, δὲν παρέχει πλήρη ἀπόδειξιν, διότι, ὡς εἶναι γνωστόν, πολλοὶ πλοίαρχοι προσορμίζονται εἰς τοὺς ὅρμους τῶν νήσων, ἔνθα δὲν εἶναι λιμενικὴ ἀρχὴ καὶ εἶναι σφόδρα πιθανόν, ὅτι ἠδύνατο νὰ ἐπανέλθωσι καὶ νὰ μὴν ἦναι γνωστὸς ὁ κατάπλους εἰς τὸν ἐπιστάτην τοῦ λιμένος, ἄλλως τε ὁ Σταῦρος Κουτσουδάκης, Ἐμ. Μαυροθοδωράκης, Ἀν. Ἀμοιραδάκης, Μιχ. Δαμηλάκης καὶ Ἀνδρ. Κουτουράκης δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας, ὥστε καὶ ἡ ἀπόδειξις αὕτη, ὡς εἰκαστικὴ δύναται νὰ θεωρηθῇ. Ὅτι ἂν καὶ τὸ ὑπ’ ἀριθμὸν 241 τῆς 26 Μαρτίου ε. ε. πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Σιφνίων πιστοποιοῦντος, ὅτι οἱ ἐν αὐτῷ σημειούμενοι 7 τὸν ἀριθμὸν εἶναι δημόται τοῦ δήμου Ἀδάμαντος, καὶ κάτοικοι τοῦ δήμου Σιφνίων ἀποδημοῦντες πρὸ πολλοῦ εἰς τὴν ἀλλοδαπήν, οὐδεμίαν ἰσχὺν φέρει κατά τινων ἐξ αὐτῶν ψηφοφορησάντων εἰς τὸν δῆμον Ἀδάμαντος, διότι ἐγκαταστημένων πολλῶν Κρητῶν ἐν τοῖς τρισὶ δήμοις Ἀδάμαντος, Σίφνου καὶ Μηλίων, πολλοὶ συνώνυμοι ἢ συγγενεῖς φέροντες τὸ αὐτὸ ὄνομα κατοικοῦν ἐν τοῖς δήμοις αὐτοῖς. Ἄλλως δὲν ἐξάγεται ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας τοῦ δήμου Ἀδάμαντος, ὅτι ἐψηφοφόρησεν ὁ Γρηγόριος Ἰω. Μαλαιρᾶς καὶ Ἰω. Γ. Παλαινάκης. Ὅτι ἂν τ’ αὐτὰ δύνανται νὰ λεχθῶσι καὶ ὡς πρὸς τὰ πιστοποιητικὰ τοῦ δημάρχου Σιφνίων ὑπ’ ἀριθ. 242 καὶ 244. Καὶ ὅμως ταῦτα πάντα καίτοι καθιστῶσι κατά τι πιθανὸν ὅτι ἐψηφοφόρησάν τινες ἐκ τῶν ἀπόντων, τὸ τοιοῦτον οὐδεμίαν ἔχει ἐπιῤῥοὴν ὡς πρὸς τὴν τύχην τῶν ἀναδειχθέντων ἢ ἐπιλαχόντων, διότι ἂν ἀφαιρεθῶσιν ἀπὸ τὸν Ἀπέργην καὶ ἅπασαι αἱ κατὰ τὸν ἐνιστάμενον ἀναφερόμεναι εἰς τοὺς ἀπόντας ἢ ἀποβιώσαντας 186 ψήφους δὲν ἀλλοιοῦται τὸ ἀποτέλεσμα, οὐδ’ εἶναι δυνατὸν νὰ ὠφεληθῇ ὁ ἐνιστάμενος ἢ ἄλλος τις διὰ προσθήκης Ψήφων ἀπόντων ἢ ἀποβιωσάντων. Διὰ ταῦτα Γνωμοδοτεῖ ἵνα κηρυχθῇ ὡς κῦρος ἔχουσα ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Μήλου καὶ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κύριοι Λάμπρος Ἀπέργης καὶ Ἰωάννης Προβελέγιος πλειονοψηφήσαντες καὶ ἔχοντες τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ὁριζόμενα προσόντα. Ἐγένετο ἐν Ἀθήναις, τὴν 28 Μαΐου 1868.

Ὁ Πρόεδρος

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Τὰ μέλη Σωτ. Πετιμεζᾶς, Δ. Δρόσος, Α. Σ. Δανόπουλος, Ν. Παππαμιχαλόπουλος, Ν. Χατζόπουλος, Δ. Δημητρακάκης, Α. Βάσσος, Θ. Θερμογιάννης, Ἀντ. Γεωργαντᾶς, Ι. Καραγιαννόπουλος, Δ. Τριγγέτας. Ὁ Εἰσηγητής. Ἰωάν. Βαλασσόπουλος. Ὁ Κ. Θερμογιάννης ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Χαλκίδος. «Σύμφωνα δὲ μὲ τὰς προεκτεθείσας σκέψεις καὶ παρατηρήσεις της, ἡ ἐπιτροπὴ προτείνει εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Χαλκίδος καὶ τὴν παραδοχὴν τῶν σχετικῶς πλειονοψηφισάντων Κ. Α. Ἀβέρωφ, Β. Βουδούρη, Κ. Πετσάλη καὶ Γ. Θωμᾶ ὡς νομίμων αὐτῆς βουλευτῶν ἐχόντων καὶ τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα». Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐξελεγκτικὴ ἐπιτροπὴ συγκειμένη ὑπὸ τῶν ἐν τῇ παρούσῃ ἐκθέσει ὑπογεγραμμένων αὐτῆς μελῶν, λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν ἅπαντα τὰ ἀναφερόμενα εἰς τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Χαλκίδος ἔγγραφα καὶ διεξελθοῦσα αὐτὰ μετ’ ἐπιστασίας, παρατηρεῖ τὰ ἑπόμενα. Ὅτι καθ’ ἅπασαν τὴν ἐπαρχίαν ταύτην, περιέχουσαν τέσσαρας δήμους, ἐψηφοφόρησαν 4,491 ἐκλογεῖς, οἱ δὲ κατελθόντες εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ἐννέα ὑποψήφιοι ἔλαβον ἕκαστος ἐν συνόλῳ τὰς ἑξῆς ψήφους.

Ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῶν δήμων Χαλκιδέων καὶ Αἰγαίων οὐδόλως προσεβλήθη οὔτε κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας, οὔτε μετ’ αὐτὴν δι’ ἐνστάσεώς τινος. Κατὰ τῶν δύω ἄλλων ὅμως δήμων οἱ ἀποτυχόντες ὑποψήφιοι ἐπέδωκαν ἐντὸς τῆς νομίμου προθεσμίας τὴν ἀπὸ 28 Μαρτίου ἔνστασιν, ἐν ᾗ διατείνονται τὰ ἑπόμενα. Αʹ. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Κηρονηλέων. 1. Ὅτι τὸ διάφραγμα τῶν καλπῶν τῶν ἀποτυχόντων ὑπὸ ψηφίων ἦτο ὑψηλότερον καὶ ἐκώλυε τὰ εἰς τὸ ναὶ ῥιπτόμενα σφαιρίδια ὑπὸ τῶν ἐκλογέων. 2. Ὅτι ἐπανειλημμένως ἐψηφοφόρησαν 100 τοὐλάχιστον ἐκλογεῖς ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, καὶ 3. Ὅτι ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Κηρονηλέων ἐνεργήθη εἰς τὸ χωρίον Σκυλλόγιαννη ἰδιόκτητον τοῦ κ. Ἀβέρωφ, ἑνὸς τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων, ὡς ἐκ τούτου δὲ ἐπηρεάζοντο οἱ ἐκλογεῖς. Ἡ ὑπὸ τὸν ἀριθμὸν 1 ἔνστασις ἀποῤῥίπτεται ὡς ἀβάσιμος καὶ ἐστερημένη ἀποδείξεως. Τὸ τοιοῦτο γεγονὸς ἔπρεπε νὰ βεβαιωθῇ τὰς ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας καὶ ὅμως οὐδεὶς περὶ αὐτοῦ γίνεται λόγος ἐν τοῖς πρακτικοῖς. Ὡσαύτως ἀποῤῥίπτεται καὶ ἡ ὑπὸ τὸν ἀριθμὸν 2 ἔνστασις, ἐπειδὴ οἱ προτείναντες αὐτὴν οὐδεμίαν προσάγουσιν ἀπόδειξιν οὔτε ὀνομάζουσι τοὺς ἐκλογεῖς, τοὺς ἐπαναληπτικῶς ψηφίσαντας. Ὡσαύτως ἀποῤῥίπτεται καὶ ἡ ὑπὸ τὸν ἀριθμὸν 3 ἔνστασις, διότι τὸ χωρίον Σκυλλόγιαννη εἶναι ἡ χειμερινὴ τοῦ δήμου Κηρονηλέων πρωτεύουσα καὶ ἐν αὐτῷ ὤφειλε κατὰ συνέπειαν νὰ ἐνεργηθῇ ἡ ἐκλογὴ, ἀφοῦ ὁ μὴν Μάρτιος περιλαμβάνεται εἰς τοὺς μῆνας τῆς χειμερινῆς ἑξαμηνίας. Βʹ. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Ληλαντίων. Ὅτι ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἐγένετο χρῆσις βιαίων μέσων ἀπὸ μέρους τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων καὶ ὅτι ὁ τόπος διὰ τοῦ δημάρχου ἐτέθη εἰς κατάστασιν πολιορκίας, οἱ δὲ ἐκλογεῖς ἢ δὲν προσῆλθον νὰ ψηφοφορήσωσιν ἐκ φόβου, ἢ προσελθόντες ἐπηρεάσθησαν καὶ ἠπειλήθησαν νὰ ψηφίσωσιν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. Ἐπὶ τῆς ἐνστάσεως ταύτης ἡ ἐπιτροπὴ φέρει τὰς ἑξῆς παρατηρήσεις της. Ἅμα τῆς ψηφοφορίας ἀρξαμένης ἐγένετο γνωστὸν εἰς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν, ὅτι ὁ ἄλλοτε ἀρχιλῃστὴς Κυριάκος μετὰ 40 ἐνόπλων ἑτεροδημοτῶν κατέλαβε τὴν θέσιν Ταξιάρχην τοῦ χωρίου Στενῆς, ἕδρας τοῦ δήμου, καὶ ἠπείλει νὰ εἰσβάλῃ καὶ καταλάβῃ τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας πρὸς ἐκφόβισιν τῶν ἐκλογέων. Συνεπείᾳ τῆς πληροφορίας της ταύτης ἡ ἐπιτροπὴ διὰ πράξεώς της τῆς 20 Μαρτίου, καταχωρισμένης εἰς τὰ πρακτικά, ἐκάλεσε τὸν δήμαρχον Ληλαντίων νὰ τοποθετήσῃ 40 ἐνόπλους δημότας, χάριν τῆς τάξεως καὶ τῆς κοινῆς ἀσφαλείας, μακρὰν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας. Ὥστε ὅ,τι ἔπραξεν ὁ ῥηθεὶς δήμαρχος καὶ τὸ ὁποῖον οἱ ἐνιστάμενοι χαρακτηρίζουσιν ὡς ἀποκλεισμὸν ἀπὸ μέρος αὐτοῦ, τὸ ἔπραξε τῇ προσκλήσει καὶ παραγγελίᾳ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἥτις, κατὰ τὸν νόμον, ἦτο καὶ ἁρμοδία νὰ φροντίσῃ περὶ τῆς τάξεως τῆς ἐκλογῆς. Κατὰ συνέπειαν ἡ ἔνστασις τῶν ἀποτυχόντων ἐξελέγχεται ἀσύμφωνος πρὸς τὰ πράγματα καὶ ὡς τοιαύτη ἀποῤῥιπτέα. 2. Ὅτι ἀπεβλήθη ἓν μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὁ Ἀθ. Τουλούμης, ὑπὸ τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων. Καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη ἐξελέγχεται ὡς μὴ ἀληθὴς, ἐπειδὴ τὸ μέλος τοῦτο τῆς ἐπιτροπῆς φαίνεται λαμβάνον μέρος καὶ συνυπογράφον εἰς τὰς πράξεις αὐτῆς καθ’ ὅλας τὰς ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας καὶ ἐν τῇ διαλογῇ. 3. Ὅτι ἐῤῥίφθησαν 700–800 σφαιρίδια εἰς τὰς κάλπας τῶν ἐπιτυχόντων καὶ ὑπὲρ αὐτῶν, κατὰ δὲ τῶν ἀποτυχόντων, ἤτοι ὅτι ἐγένετο καλπονόθευσις. Πρὸς ἐνίσχυσιν δὲ τῆς ἐνστάσεώς των αὐτῆς προσάγουσι τὰς ἑξῆς ἀποδείξεις, τὰς ὁποίας βραδύτερον ὑπέβαλον εἰς τὴν Βουλὴν· α) πιστοποιητικὸν τῶν ἐπὶ κεφαλῆς τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως κατὰ τὰς ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς, ἐν τῷ περὶ οὗ ὁ λόγος δήμῳ τοῦ ἐνωμοτάρχου Ν. Πάνου καὶ τοῦ λοχίου Βαλήτζα, ὁμολογούντων σὺν ἄλλοις, «ὅτι ἐν τῇ ἐκλογῇ τοῦ δήμου Ληλαντίων ἐγένετο πλήρης καὶ ὁλικὴ καλπονόθευσις, διότι ἐφράχθησαν αἱ ὀπαὶ τῶν καλπῶν, τῶν μὲν ἐπιτυχόντων εἰς τὸ ὄχι, τῶν δὲ ἀποτυχόντων εἰς τὸ ναί·» βʹ.) δεκαεννέα συμβόλαια συνταχθέντα ἐνώπιον τοῦ συμβολαιογράφου Χαλκίδος Σ. Παπαναστασίου, δι’ ὧν 370 περίπου ἐκλογεῖς τοῦ δήμου Ληλαντίων δηλοῦσιν, ἄλλοι μὲν ὅτι δὲν προσῆλθον νὰ ψηφοφορήσωσιν ἐκ φόβου καὶ ἐκ τῶν ἀπειλῶν τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων καὶ τῶν φίλων των, ἄλλοι δὲ ὅτι προσῆλθον καὶ ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ τῶν ἀποτυχόντων, ὀλίγοι δὲ ἐκ τῶν 370, περὶ τοὺς 25, ὅτι εὗρον τὰς ὀπὰς τῶν καλπῶν φραγμένας, τῶν μὲν ἐπιτυχόντων εἰς τὸ ὄχι, τῶν δὲ ἀποτυχόντων εἰς τὸ ναὶ, καὶ γ) τὸ γεγονὸς, ὅτι εἰς τὴν ὀπὴν τοῦ ὄχι τῆς κάλπης τοῦ ὑποψηφίου Γ. Θωμᾶ εὑρέθη κατὰ τὴν διαλογὴν κυλινδρικὸς χάρτης, περὶ οὗ γίνεται μνεία καὶ ἐν τοῖς ἐπισήμοις πρακτικοῖς. Ὡς πρὸς τὴν τελευταίαν ταύτην ἔνστασιν, τὴν ὑπ’ ἀριθ. 3, ἡ ἐπιτροπὴ παρατηρεῖ ταῦτα. Ὅτι, τόσῳ εἰς τὸ πιστοποιητικὸν τῶν δύο ὑπαξιωματικῶν ὅσῳ καὶ εἰς τὰ συμβόλαια τῶν 370 περίπου ἐκλογέων, δὲν δύναται νὰ παράσχῃ εὐχερῶς πίστιν, ἐπειδὴ οὕτω θὰ καθίστατο προβληματικὴ ἡ τύχη πάσης ἐκλογῆς, καθ’ ἣν περίπτωσιν οἱ ἀποτυγχάνοντες ἤθελον ἐπιτυγχάνει δι’ οἱουδήποτε μέσου τὴν προσαγωγὴν τοιούτων ἐγγράφων. Μάλιστα δὲ οἱ ἡμίσεις τῶν ἐν τοῖς ῥηθεῖσι 19 συμβολαίοις διαμαρτυρομένων ἐκλογέων ἰσχυρίζονται ὅτι προσῆλθον μὲν καὶ ἐψηφοφόρησαν, ἀλλ’ ὅτι ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων. Καὶ ὅμως ἡ ψηφοφορία εἶναι μυστικὴ καὶ οὐδεὶς ἔλεγχος δύναται νὰ ὑπάρξῃ περὶ τῆς διαθέσεως τῆς ψήφου των. Ἀλλὰ καὶ ἂν παραδεχθῶμεν ὅτι ἡ συμβολαιογραφικὴ διαμαρτύρησις τῶν 370 ἐκλογέων στηρίζεται εἰς τὴν ἀλήθειαν, ὅτι δηλαδὴ οὗτοι εἶχον τὴν θέλησιν καὶ τὴν ἐπιθυμίαν νὰ ψηφοφορήσωσιν ὑπὲρ τῶν ἀποτυχόντων, πάλιν ὁ ἀριθμὸς οὗτος δὲν ὠφελεῖ, ἐπειδὴ οἱ ἐπιτυχόντες ὑπερτεροῦσι τῶν ἐπιλαχόντων κατὰ 500 ψήφους περίπου. Ὡς πρὸς δὲ τὸ γεγονὸς τῆς εὑρέσεως κυλινδρικοῦ χάρτου ἐν τῇ ὀπῇ τοῦ ὄχι τῆς κάλπης τοῦ ὑποψηφίου Γ. Θωμᾶ, ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ δι’ εἰδικῆς πράξεώς της συμπεραίνει ὡς ἑξῆς «...... ὅτι ὁ εὑρεθεὶς οὗτος χάρτης προσετέθη παρά τινος τῶν τελευταίων ψηφοφορησάντων, χωρὶς νὰ ἐπηρεάσῃ τὸ ἀποτέλεσμα, καθ’ ὅσον οὐδὲν σφαιρίδιον εὑρέθη ἔξω τῆς ὀπῆς.» Ἐπὶ τῇ βάσει τῶν προεκτεθεισῶν παρατηρήσεων ἀποῤῥίπτεται καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 3 ἔνστασις. Ὡς πρὸς τὰ προσόντα τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων. Οἱ ἀποτυχόντες ἤγειραν κατ’ αὐτῶν τὰς ἑπομένας ἐνστάσεις. ά.) Ὅτι ὁ ἐπιτυχὼν ὑποψήφιος Κ. Πετσάλης δὲν ἀποκατεστάθη ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Χαλκίδος οὔτε κέκτηται περιουσίαν ἀκίνητον ἐν αὐτῇ. βʹ.) Ὅτι ὁ ἕτερος ὑποψήφιος Γ. Θωμᾶς, ὢν ἀξιωματικὸς τοῦ τακτικοῦ στρατοῦ ἐν ἐνεργείᾳ, δὲν ἔλαβε τὴν ἄδειαν σύμφωνα μὲ τὰς διατάξεις τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου πρὸ 30 ἡμερῶν καὶ γʹ.) Ὅτι ὁ Β. Βουδούρης ἐκ τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων δὲν ἔχει τὴν ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτουμένην ἡλικίαν τῶν 30 ἐτῶν. Εἰς ἀναίρεσιν τῆς κατ’ αὐτοῦ ἐνστάσεως ὁ Κ. Πετσάλης ἀντιτάσσει τὸ ὑπ’ ἀριθ. 153 συμβολαιογραφικὸν ἐνοικιαστήριον τοῦ ἔτους 1866, ἐξ οὗ προκύπτει ὅτι κέκτηται περιουσίαν ἀκίνητον ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Χαλκίδος καὶ βʹ. τὴν ὑπ’ ἀριθ. 96 ἀπόφασιν τοῦ δικαστηρίου τῶν ἐν Χαλκίδι Πρωτοδικῶν τῆς 9 Φεβρουαρίου 1865, ἐξ ἧς προκύπτει «ὅτι καὶ ἀποκαταστημένη πρὸ πολλῶν ἐτῶν εἶναι ἐν Χαλκίδι ἡ πατρική του οἰκογένεια καὶ ἰδιοκτησίαν ἀρκοῦσαν κέκτηται καὶ αὐτόθι ἤσκησεν ἀείποτε τὰ πολιτικὰ καὶ ἐκλογικὰ αὑτοῦ δικαιώματα κτλ.» Ὁ δὲ κ. Γ. Θωμᾶς ἀντιτάσσει τὸ ἀπὸ 20 Φεβρουαρίου ε. ἔτους ἔγγραφον τῆς διοικήσεως τοῦ τάγματός του, δι’ οὗ τὸ ἐχορηγήθη ἐμπροθέσμως ἡ ἄδεια ὅπως ἐκτεθῇ εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα. Ὥστε αἱ ἀξιώσεις τῶν ἐνισταμένων κατὰ τῶν ὑποψηφίων Κ. Πετσάλη καὶ Γ. Θωμᾶ, ὡς μὴ ἀπολαυόντων τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα, δὲν ἔχονται ἀληθείας καὶ ἑπομένως ἀποῤῥίπτονται. Ὡς πρὸς τὴν ἡλικίαν τοῦ ἐπιτυχόντος ὑποψηφίου Β. Βουδούρη. Οἱ ἐνιστάμενοι διατείνονται ὅτι οὗτος δὲν ἔχει τὴν ἡλικίαν τῶν 30 ἐτῶν καὶ εἰς ἐνίσχυσιν τοῦ ἑαυτῶν ἰσχυρισμοῦ προσάγουσι τὸ ὑπ’ ἀριθ. 761 τῆς 16 Ἀπριλίου 1868 πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Χαλκιδέων, ἐν ᾧ ἀναφέρεται, ὅτι Β. Βουδούρης εἰς τὸ δημοτολόγιον τοῦ 1852 εἶναι σημειωμένος μὲ ἡλικίαν ἐτῶν 10, τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον τοῦ 1865 μὲ ἡλικίαν ἐτῶν 23 καὶ ὅτι ἐπὶ τῇ βάσει τούτων, ἤτοι τοῦ δημοτολογίου καὶ τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου, ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 10551 ἀπὸ 23 Ἀπριλίου 1866 ἀπόφασις τοῦ ὑπουργείου τῶν Ἐτωτερικῶν, δι’ ἧς ἠκυρώθη ἐν τῷ προσώπῳ αὐτοῦ, ὡς μὴ ἔχοντος τὴν ἡλικίαν 30 ἐτῶν, ἡ ἐκλογή του ὡς δημαρχικοῦ παρέδρου Χαλκιδέων. Ὁ δὲ Β. Βουδούρης ἀντιπροσάγει ά. ἀπόφασιν τῆς πρὸς ἐκδίκασιν τοῦ βουλευτικοῦ καταλόγου τοῦ δήμου Χαλκιδέων ἐπιτροπῆς ἀπὸ 30 Μαΐου 1866, συνοδευομένην καὶ μετὰ πιστοποιητικοῦ τοῦ δημάρχου τοῦ αὐτοῦ δήμου, καθ’ ἃ ἡ ἡλικία αὐτοῦ ὁρίζεται εἰς 33 ἔτη, ὥστε νῦν ἄγει τὸ 35 αὐτῆς, καὶ βʹ. ἓξ ἔνορκα πιστοποιητικὰ καὶ μαρτυρικὰ, συντεταγμένα ἐνώπιον εἰρηνοδικῶν καὶ συνημμένα ἐν ἐπικυρωμένοις ἀντιγράφοις εἰς τὸν φάκελλον τῶν ἐκλογικῶν ἐγγράφων, ἐξ ὧν ὡσαύτως προκύπτει, ὅτι ἡ ἡλικία τοῦ Βασιλείου Βουδούρη ἀνέρχεται νῦν εἰς τὸ 35 ἔτος. Ἡ ἐπιτροπὴ λαβοῦσα ταῦτα ὑπ’ ὄψιν ἐσχημάτισε τὴν πεπεποίθησιν καὶ ἐξ ἰδίας ἔτι ἀντιλήψεως, ὅτι ὁ ὑποψήφιος κ. Β. Βουδούρης κέκτηται τὴν νόμιμον ἡλικίαν τοῦ βουλευτοῦ καὶ κατὰ συνέπειαν προτείνει τὴν ἀπόῤῥιψιν τῆς κατ’ αὐτοῦ ἐνστάσεως. Ὡς πρὸς τὸν ἀριθμὸν τῶν βουλευτῶν Χαλκίδος. Ἡ ἐπαρχία αὕτη ἠξίου νὰ χορηγήσῃ τέσσαρας βουλευτὰς ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι ὁ πληθυσμὸς αὐτῆς ὑπερέβαινε τὰς 30 χιλιάδας ψυχῶν. Τούτου ἕνεκα ὁ μὲν νομάρχης Εὐβοίας διὰ τοῦ προγράμματός του ὑπ’ ἀριθ. 1458 καὶ ἀπὸ 9 Μαρτίου ἐπεφυλάξατο ῥητῶς «ὅπως γνωστοποιήσῃ κατόπιν τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεκτέων βουλευτῶν διὰ τὴν Ἐπαρχίαν Χαλκίδος» δύω δὲ δήμαρχοι, ὁ τῶν Κηρονηλέων καὶ ὁ τῶν Ληλαντίων διεκήρυξαν πρὸς τοὺς ἐκλογεῖς τῶν δήμων των, «ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐκλεκτέων βουλευτῶν συνίσταται εἰς τέσσαρας». Κατὰ συνέπειαν καὶ οἱ ἐκλογεῖς τῆς ἐπαρχίας Χαλκίδος ἐψηφοφόρουν τέσσαρας βουλευτὰς καὶ οἱ κατελθόντες εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ὑποψήφιοι ἀνὰ τέσσαρας κατήρτισαν τοὺς συνδυασμούς των. Ὁ δὲ νομάρχης Εὐβοίας ἐξέδωκε καὶ τέταρτον εἰδοποιητήριον ὑπὲρ τοῦ κ. Γ. Θωμᾶ, τοῦ νῦν παρακαθημένου μεθ’ ἡμῶν, ὡς καταλαβόντος τετάρτην θέσιν μεταξὺ τῶν πλειοψηφησάντων ὑποψηφίων. Ἀλλ’ ἐκτὸς τῶν μνησθέντων ὑπάρχει καὶ ἄλλος σπουδαιότερος λόγος, ὑφ’ οὗ πείθεται ἡ ἐπιτροπὴ, ὅτι ἡ ἐπαρχία Χαλκίδος δικαιοῦται νὰ χορηγήσῃ τέσσαρας βουλευτάς. Ὁ λόγος οὗτος εἶναι ἡ μετὰ τὴν ἐκλογὴν, συνεπείᾳ διαταγῆς τοῦ ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν, ἐνεργηθεῖσα ἀπογραφὴ τῶν δημοτῶν τῆς ῥηθείσης ἐπαρχίας, ἀποδεικνύουσα πληθυσμὸν ὑπερβαίνοντα τὰς 30 χιλιάδας ψυχῶν. Οἱ κατάλογοι τῆς περὶ ἧς ὁ λόγος ἀπογραφικῆς ἐργασίας ἀπεστάλησαν ὑπὸ τοῦ νομάρχου Εὐβοίας εἰς τὸ ὑπουργεῖον καὶ δι’ αὐτοῦ εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἀποτελοῦν μέρος τῶν ἐγγράφων τῆς ἐξελεγχθείσης ἐκλογῆς. Σύμφωνα δὲ μὲ τὰς προεκτεθείσας σκέψεις καὶ παρατηρήσεις της, ἡ ἐπιτροπὴ προτείνει εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Χαλκίδος καὶ τὴν παραδοχὴν τῶν σχετικῶς πλειονοψηφησάντων κ. κ. Α. Ἀβέρωφ, Β. Βουδούρη, Κ. Πετσάλη καὶ Γ. Θωμᾶ ὡς νομίμων αὐτῆς βουλευτῶν ἐχόντων καὶ τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἀπεφασίσθη τῇ 28 Μαΐου 1868. Ὁ πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς.

Γ. ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Τὰ μέλη Γ. Κάγκας, Δ. Τριγγέτας, Ν. Χατσόπουλος, Σ. Πετιμεζᾶς, διαφωνῶν, Α. Ζέρβας, Ι. Βαλασσόπουλος, Α. Βάσος, Α. Γεωργαντᾶς, Δ. Δημητρακάκης, Δ. Δρόσος, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Ἰω. Καραγιαννόπουλος, Α. Ῥοντήρης διαφωνῶν ὡς πρὸς τὸ δῆμον Ληλαντίων. Ὁ εἰσηγητὴς Θ. Θερμογιάννης. Ὁ Κ. Βάσος ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Σπετσῶν. «Διὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ ἀποφαίνεται ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς Σπετσῶν καὶ ὑπὲρ τῆς ἀναγνωρίσεως ὡς νομίμων βουλευτῶν τῶν κ. Ἀνδρ. Ἀναρ. Χ. Ἀναργύρου, Π. Γουδῆ ἐχόντων τὰ νόμιμα προσόντα.» Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, συνελθοῦσα σήμερον τὴν 28 Μαΐου ἐν τῷ δωματίῳ τῶν διασκέψεων πρὸς ἐξέλεγξιν τῆς ἐνεργηθείσης ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν Σπετζῶν, καὶ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ κατὰ τὴν ἐνεργηθεῖσαν ἐκλογὴν Σπετζῶν πρακτικὰ, ἐξήγαγε τὰ ἑξῆς. Ὅτι εἰς τὴν ἐκλογικὴν περιφέρειαν Σπετζῶν, συγκειμένην ἀπὸ τὸν δῆμον Σπετζῶν μόνον, ἀνεκηρύχθησαν ὡς ὑποψήφιοι βουλευταὶ οἱ Νικόλαος Πέτρου Γουδῆς, Δημήτριος Θεοχάρης, Γεώργιος Μπούμπουλης, Ἀνδρ. Ἀναργύρου Χ. Ἀναργύρου καὶ Νικόλαος Γ. Κούτσης, ὅτι κατὰ τὸ διάστημα τῶν τεσσάρων ἡμερῶν τῆς ἐκλογῆς ἐψήφισαν ψηφοφόροι χίλιοι τριακόσιοι εἴκοσιν ἐννέα (1329), ἐξ αὐτῶν ἔλαβον ὁ Ἀνδρ. Ἀναργύρου Χ. Ἀναργύρου 1153, ὁ Νικόλαος Π. Γουδῆς 1125, ὁ Δημήτριος Θεοχάρης 343, εὑρεθέντος εἰς τὴν κάλπην του ἑνὸς σφαιριδίου ὀλιγώτερον, ὁ Νικόλαος Γ. Κούτσης 354 καὶ ὁ Γεώργιος Π. Μπούμπουλης 482. Ἐπλειοψήφησαν δὲ καὶ ἀνεδείχθησαν βουλευταὶ οἱ Ἀνδρέας Ἀναργ. Χ. Ἀναργύρου καὶ Νικόλαος Π. Γουδῆς. Ἐνστάσεις κατὰ τῆς ἐκλογῆς εἰσιν αἱ ἀκόλουθοι. Κηρυξάσης τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας, κατὰ τὴν προσδιορισθεῖσαν ὥραν ὑπὸ τοῦ δημαρχικοῦ προγράμματος, πρὸ τοῦ νὰ γίνῃ ἡ ἔναρξις αὕτη παρουσιασθεὶς ὁ ὑποψήφιος βουλευτὴς Γ. Μπούμπουλης ἔκαμεν ἔνστασιν, ὅτι τὸ προσωπικὸν τῶν θυρωρῶν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ διώρισε μεροληπτικῶς, ἀλλ’ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀπήντησεν ὅτι, ἀφοῦ αὕτη φέρει τὴν εὐθύνην διὰ πᾶσαν γενησομένην τυχὸν ταραχὴν, ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ προσδιορίσῃ αὕτη τὸ προσωπικόν. Τὴν αὐτὴν ἡμέραν ὁ ὑποψήφιος βουλευτὴς Ν. Κούτσης ἔκαμεν ἔνστασιν, ὅτι ἐναντίον τοῦ Γʹ. § τοῦ ἄρθρου 44 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, σφαιριοδόται δὲν διωρίσθησαν ἐκ τῶν ὑπαλλήλων, ἀλλὰ πολῖται, ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ ἀπήντησεν, ὅτι ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι ἐναντίον τοῦ νόμου, καθόσον δικαίωμα αὐτῆς εἶναι νὰ ἐκλέγῃ μεταξὺ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων ἢ ἰδιωτῶν (ὅρα ἐγκύκλ. 59 τῆς 25 Ἀπριλίου 1865) τοὺς ὑπαλλήλους της, μεταξὺ τῶν ὁποίων προσελήφθησαν παρ’ αὐτῆς δύω ὄντες ὑπάλληλοι, τὸ δὲ ἐπαρχεῖον δὲν ἔχει ὑπαλλήλους διαθεσίμους· οὕτως ἐτελείωσεν ἡ πρώτη ἡμέρα τῆς ψηφοφορίας. Τὴν 22 Μαρτίου ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ, πρὶν ἢ προβῇ εἰς τὴν ἄνοιξιν τῶν καλπῶν, ἐθεώρησε καθῆκόν της νὰ καταχωρίσῃ εἰς τὰ πρακτικὰ, ὅτι τὴν χθεσινὴν ἑσπέραν μετὰ τὴν σφράγισιν τῶν κιβωτίων προσεκλήθησαν οἱ τρεῖς ἐκ τῶν ἀνταγωνιζομένων ὑποψήφιοι, ἤτοι οἱ Γ. Μπούμπουλης, Ν. Γ. Κούτσης καὶ Γκίκας Κουστοῦρος, ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Δ. Θεοχάρη ἵνα θέσωσιν οὗτοι φύλακας πρὸς φρούρησιν τῶν καλπῶν, ἠρνήθησαν ὅμως τὸ τοιοῦτον, διὰ τοῦτο τὰ μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐκ συμφώνου δι’ ἐγγράφου των κατὰ τὰ ἄρθρα 48 καὶ 52 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου ᾐτήσαντο τὴν προσέλευσιν τῆς στρατιωτικῆς φρουρᾶς. Τὴν αὐτὴν ἡμέραν παρουσιασθεὶς ὁ ὑποψήφιος Γ. Μπούμπουλης ἔκαμεν ἔνστασιν, ὅτι πολλοὶ τῶν ψηφοφορησάντων τὴν προτεραίαν ἐψηφοφόρησαν ἀντ’ ἄλλων, καὶ ἀναφέρει τοὺς ψηφοφόρους τούτους, πρὸς δὲ ὅτι καὶ ἀνήλικοι, ἀλλὰ παρευθὺς προσῆλθεν ὁ ἕτερος ὑποψήφιος Ἀνδρέας Α. Ἀναργύρου καὶ ἀντέλεξεν εἰς τὰ ἀνωτέρω, εἰπὼν ὅτι, ἐνῷ ὁ Κ. Μπούμπουλης κατὰ τὴν προτεραίαν ἦτο παρὼν εἰς τὴν ψηφοφορίαν, οὐδεμίαν ἔκαμεν ἔνστασιν ἀπαραδέκτου κατὰ τὴν προσέλευσιν τῶν ἤδη προσβαλλομένων ψηφοφόρων. Τὰ αὐτὰ ἐκθέτει καὶ ἡ ἐπιτροπή. Τὴν αὐτὴν ἡμέραν ἔκαμεν ἔνστασιν ὁ Γ. Μπούμπουλης, ὅτι ἐναντίον τοῦ νόμου διέμενον ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας πρόσωπα, μὴ ἔχοντα τὸ δικαίωμα τοῦτο. Ἀλλ’ ὁ ἕτερος ὑποψήφιος Ἀνδρ. Α. Ἀναργύρου ἀπήντησεν, ὅτι ἐξ ἁβροφροσύνης ἡ ἐπιτροπὴ ἐπιτρέπει εἰς φιλικὰ πρόσωπα ἀμφοτέρων τῶν μερίδων νὰ εἰσέλθουν εἰς τὸ μέρος τῆς ψηφοφορίας. Τὸ αὐτὸ ἡ ἐπιτροπὴ ἀναφέρει. Κατὰ τὴν 2 μ. μ. ἠκούσθη ἔξωθεν πυροβολισμὸς καὶ ταραχὴ ἐγένετο, ἀλλ’ ἐπανῆλθεν ἡ τάξις μετ’ ὀλίγον· οὕτως ἐτελείωσεν ἡ ψηφοφορία τῆς δευτέρας ἡμέρας. Τὴν τρίτην ἡμέραν, κηρυχθείσης τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας, παρουσιασθέντες οἱ ὑποψήφιοι Μπούμπουλης, Ν. Κούτσης καὶ ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ Δ. Θεοχάρη Γ. Κουστούρος, ἔκαμον ἔνστασιν, ὅτι τὴν προτεραίαν οἱ ἀντίπαλοι ὑποψήφιοι καὶ ἡ ἐπιτροπὴ σύμφωνος προσήγαγον ψηφοφόρους δωροδοκηθέντας, ἀνηλίκους καὶ ὑπὸ πλαστὰ ὀνόματα, περὶ τῶν ὁποίων ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή, γενομένων ἐνστάσεων, οὐδὲν ἤθελε ν’ ἀκούσῃ, ἀναφέρει δὲ ἐν τῇ ἐνστάσει ταύτῃ τὰ ὀνόματα καὶ τοὺς ἀριθμοὺς τῶν οὕτω ψηφοφορησάντων, ἀλλὰ μετὰ ταῦτα παρουσιασθείς, ὁ Ἀνδρ. Α. Ἀναργύρου, ἐζήτησε καὶ τὴν μαρτυρίαν τῆς ἐπιτροπῆς, ὅτι κατὰ τὴν προτεραίαν οὐδεμίαν ἔνστασιν ἔκαμον οἱ ἀνωτέρω ἐνιστάμενοι, κατὰ τὴν προσέλευσιν τῶν ἀνωτέρω προσβαλλομένων ψηφοφόρων. Τὰ δὲ περὶ δωροδοκίας εἶναι ἐντελῶς ψεύδη, τοὐναντίον μάλιστα οἱ ἀντίπαλοι μετεχειρίζοντο τὴν δωροδοκίαν. Ἡ ἐπιτροπὴ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὴν ἔνστασιν τῶν Μπούμπουλη, Ν. Κούτση καὶ Γ. Κουστούρου, ἀπαντᾶ ὅτι πάντοτε ἐξεπλήρωσε τὸ καθῆκόν της, ὅτι ἅπαξ μόνον κατὰ τὴν προσέλευσιν ἑνὸς μόνον ψηφοφόρου ἔκαμεν ἔνστασιν ὁ Μπούμπουλης περὶ τῆς ταυτότητος, τὴν ὁποίαν ἀπέσυρε παραχρῆμα ὁ ἴδιος, ἀποπεμφθέντος τοῦ ψηφοφόρου, ἅμα ἐγνώσθη, ὅτι δὲν ἦτο ἐγγεγραμμένος· πρὸς τούτοις, ὅτι, ἀφοῦ οὐδεὶς ἐκ τῶν σήμερον ἐνισταμένων ἔκαμε τὴν προτεραίαν ἔνστασιν κατὰ τὴν προσέλευσιν τῶν σήμερον προσβαλλομένων προσώπων, αὐτὸ τοῦτο ἀποδεικνύει τὸ σαθρὸν τῆς ἐνστάσεως. Τὴν τετάρτην ἡμέραν, κηρυχθείσης τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας, παρουσιασθεὶς ὁ Κ. Μπούμπουλης ἔκαμεν ἔνστασιν, ὅτι εἷς ἑτεροδημότης ἐψηφοφόρησεν ἀντὶ ἑνὸς δημότου· τὴν ἄνω ἔνστασιν ἡ ἐπιτροπὴ ἀντικρούει ὡς μὴ ἀληθῆ, καὶ σκοπὸν ἔχουσαν νὰ ἐπιφέρῃ βραδύτητα εἰς τὴν ἐκλογήν. Τὴν αὐτὴν ἡμέραν ὁ ἐπιτυχὼν ὑποψήφιος Ἀνδρ. Α. Ἀναργύρου προσῆλθε καὶ ἔκαμεν ἔνστασιν, ὅτι οἱ ἀντίπαλοι αὐτοῦ ἐμποδίζουν δι’ ὡπλισμένων ἀνθρώπων τοὺς φίλους των ἀπὸ τοῦ νὰ ψηφοφορήσουν, ὑπόσχονται δὲ εἴς τινας ἐξ αὐτῶν δῶρα, ἂν ἤθελον νὰ ψηφοφορήσουν ὑπὲρ αὐτῶν, πρὸς τούτοις παρετηρήθη, ὅτι πολλοὶ προσῆλθον νὰ ψηφοφορήσουν ὑπὸ ξένα ὀνόματα, καὶ γνωρισθέντες ἀπεβλήθησαν, παρεκάλεσε δὲ τὴν ἐπιτροπὴν νὰ βεβαιώσῃ δι’ ἰδιαιτέρας ἐκθέσεως τὴν ἀλήθειαν ταύτην. Ἐπὶ τῆς ἐνστάσεως ταύτης ἡ ἐπιτροπὴ ἀπήντησεν ὅτι, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὑπὸ ξένα ὀνόματα προσέλευσιν ἀνθρώπων, εἶναι ἀληθές, παρουσιασθέντος οὕτω ἑνὸς οὗτινος ἀναφέρει τὸ ὄνομα. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον, ὅτι ὡπλισμένοι ἐκτὸς τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ἐμποδίζουν τοὺς ψηφοφόρους, δὲν δύναται νὰ ἐκφρασθῇ οὔτε ὑπὲρ οὔτε κατὰ, διότι δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ ἐπιβλέπῃ εἰς τὰ ἐκτὸς τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας γινόμενα, οὕτως ἔληξεν ἡ ψηφοφορία. Μετὰ τὸ πέρας τῆς ψηφοφορίας, ἐντὸς τῆς πενθημέρου προθεσμίας, ὑπὸ τοῦ νόμου τεταγμένης, ἐπεδόθησαν τέσσαρες ἐνστάσεις· Αʹ.) ἡ ἀπὸ 27 Μαρτίου ε. ε. ὑπὸ τοῦ ἀποτυχόντος ὑποψηφίου Ν. Κούτση, ὅστις ἐνίσταται κατὰ τῆς ἐκλογῆς, διότι, ἐνῷ ἐπλήρωσε τὸ ἀντίτιμον τῶν καλπῶν καὶ σφαιριδίων καὶ ἀνεκηρύχθη ὑποψήφιος ὑπὸ τοῦ δικαστηρίου τῶν ἐν Ναυπλίῳ πρωτοδικῶν, ὁ δήμαρχος ἐκοινοποίησεν αὐτῷ ἔγγραφον τοῦ ἐπάρχου, δι’ οὗ δὲν ἐπετρέπετο εἰς αὐτὸν νὰ ἐκθέσῃ κάλπην ὡς ἐκπροθέσμως καταβαλόντα τὸ ἀντίτιμον τῶν καλπῶν. Ἀλλ’ ὁ ἔπαρχος Σπετσῶν μετὰ τοῦ νομάρχου σκεφθέντες, ἀπεφάσισαν νὰ ἐκθέσωσι τὴν κάλπην αὐτοῦ, ὡς ὑποψηφίου, ἐκδόντος τοῦ ἐπάρχου πρὸς τοῦτο τὸ ὑπ’ ἀριθμ. 726 συμπληρωματικὸν πρόγραμμα, τὸ ὁποῖον ὅμως προσβάλλει ὁ ἐνιστάμενος, ὡς ἄκυρον, διότι ὁ δήμαρχος καὶ οὐχὶ ὁ ἔπαρχος ἐκδίδει τὸ πρόγραμμα τῆς ἐκλογῆς, καὶ τοῦτο κατὰ τὸ 36 ἄρθρον τοῦ βουλευτικοῦ νόμου πέντε ἡμέρας τοὐλάχιστον πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας. Βʹ. Ἡ ἀπὸ 27 Μαρτίου ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἐπιλαχόντων Γκίκα Κουστούρου καὶ Ν. Μπούμπουλη, δι’ ἧς ὑποστηρίζουν καὶ ἀναπτύσσουν πλατύτερον τὰ ὑπὸ τῆς Αʹ. ἐνστάσεως ἐκτεθειμένα. Γʹ. Ἡ ὑπὸ τοῦ Ν. Μπούμπουλη ἀντιπροσώπου τοῦ Γ. Μπούμπουλη ὑπογεγραμμένη, δι’ ἧς ἐνίσταται οὗτος κατὰ τῆς ἐκλογῆς, ὅτι τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας, ἤτοι τὴν κυριακὴν, διεκόπη ἡ ψηφοφορία περὶ τὴν μεσημβρίαν ἄνευ λόγου, τὴν δὲ τρίτην ὥραν οἱ ἐναντίοι καὶ οἱ ἐπιτυχόντες μετεχειρίσθησαν ὡς στρατήγημα νὰ ἀπευθύνωσιν ἐνστάσεις κατὰ τῆς ἐκλογῆς· παρελθούσης δὲ μιᾶς ὁλοκλήρου ὥρας διὰ τοῦτο, ἐζήτησεν ὁ ὑποψήφιος Γ. Μπούμπουλης τὴν ἐξακολούθησιν τῆς ψηφοφορίας, ἀλλὰ παραδόξως ἤκουσε τὴν ἀπάντησιν, ὅτι ἡ ὥρα παρῆλθεν, ἐνῷ κατὰ τὸ λέγειν τοῦ ἐνισταμένου ἡ ὥρα ἦν 4 μ. μ. Τότε ὁ Γ. Μπούμπουλης ἐζήτησε νὰ κάμῃ ἔνστασιν, ἀλλὰ δὲν εἰσηκούσθη. Ἐν ταύτῃ τῇ ἐνστάσει, τῇ πρὸς τὴν Βουλὴν ἀπευθυνομένῃ, ἐσωκλείονται καὶ δύω ἕτεραι, γενόμεναι κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας καὶ ὑπογεγραμμέναι, ἡ μὲν ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων Δ. Θεοχάρη καὶ Γ. Μπούμπουλη, ἡ δὲ ὑπὸ τοῦ ὑποψηφίου Ν. Κούτση καὶ τῶν ἀντιπροσώπων Δ. Θεοχάρη καὶ Γ. Μπούμπουλη, οἵτινες ἐνίστανται κατὰ τῆς ἐκλογῆς, ὅτι ἐψηφοφόρησαν ἀνήλικες καὶ ἑτεροδημόται ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, ὅτι οἱ ἐπιτυχόντες ἐδωροδόκησαν πλείστους ψηφοφόρους, καὶ οὕτω παρεβιάσθη ἡ θέλησις τῶν πολιτῶν, ὅτι ἐμπόδισαν δι’ ὁπλοφόρων τεθειμένων παραλλήλως τοὺς ψηφοφόρους τῆς μερίδος των, ὅτι παρανόμως διέκοψαν τὴν ψηφοφορίαν πρὸ τῆς ὡρισμένης ὥρας τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς Κυριακῆς. Δʹ.) Τετάρτη ἔνστασις εἶναι ὑπογεγραμμένη ὑπὸ 28 πολιτῶν τῶν Σπετσῶν εἰς τὴν ὁποίαν ἀναφέρονται τὰ ἑξῆς· ά) ὅτι, ἐνῷ τὸ πρόγραμμα τοῦ δημάρχου ἀνέφερε τέσσαρα ὀνόματα τῶν ὑποψηφίων, προσετέθη κάλπη πέμπτου τὴν ἡμέραν τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας· βʹ) ὅτι σταλέντος παρὰ τοῦ δημάρχου τοῦ περιλαμβάνοντος τὰς κάλπας κιβωτίου, ἐφωδιασμένου μετὰ τῆς συνδεούσης αὐτὰς σιδηρᾶς ῥάβδου καὶ μετὰ τριῶν κλείθρων, ὁ ἔπαρχος μετὰ τῆς μονομεροῦς ἐπιτροπῆς ἀφῄρεσε ταύτην καὶ τὰ κλεῖθρα, καὶ ἐσφάλισεν ἡ ἐπιτροπὴ τὸ κιβώτιον μὲ δύω λουκέτα ἐναντίον τοῦ ἄρθρου 46 τοῦ ἐκλογ. νόμου. γʹ) Ὅτι ἐναντίον τοῦ ἄρθρου 48 ἡ ἐπιτροπὴ παρέδοσε τὰς κάλπας πρὸς φρούρησιν εἰς τὴν στρατιωτικὴν δύναμιν· δʹ) ὅτι ἐναντίον τοῦ ἄρθρου 48 ὁ πρόεδρος ἔθετεν ἀπὸ καιροῦ εἰς καιρὸν τὴν χεῖρά του ἐντὸς τῶν καλπῶν καὶ ἰδίως τοῦ ὑποψηφίου Δημ. Θεοχάρη· ε) ὅτι ἐναντίον τοῦ ἄρθρου 41 προσέλαβε δύω γραμματεῖς, ἐνῷ δύω μέλη τῆς ἐπιτροπῆς ἦσαν ἱκανὰ πρὸς τοῦτο· ϛʹ) ὅτι ἐναντίον τοῦ ἄρθρου 44 δὲν διώρισε σφαιριοδότας ὑπαλλήλους, ἀλλὰ κομματάρχας ψηφοθήρας· ζʹ) ὅτι ἐναντίον τοῦ ἄρθρου 32 ἡ ἐπιτροπὴ ἐπέτρεψε τὴν εἴσοδον τῶν κομματαρχῶν τῆς ἀντιθέτου μερίδος· ή) ὅτι ἐναντίον τοῦ 34 ἄρθρου ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ διέκοπτε τὴν ψηφοφορίαν καθ’ ἑκάστην ἅμα ἐπληροφορεῖτο, ὅτι ἐνεφανίζοντο ψηφοφόροι τῆς ἐναντίας μερίδος· θʹ) ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ διέταξε τοὺς παρὰ τὴν θύραν τεθειμένους ὁπλοφόρους νὰ ἐμποδίσωσι πάντα μὴ ἀνήκοντα εἰς τὴν μερίδα των, καὶ ἀναφέρονται ἐν τῇ ἐνστάσει ταύτῃ πολλὰ ὀνόματα ψηφοφόρων, οἵτινες κατὰ τὸ λέγειν τῶν ἐνισταμένων ἐμποδίσθησαν διὰ τῆς βίας νὰ ψηφοφορήσωσιν· ι) ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ διέταξε τοὺς ἐνόπλους αὐτῶν νὰ λέγωσιν «ἔξω», ὅτι γίνονται ἐνστάσεις καὶ δὲν πρέπει νὰ εἰσέρχωνται ψηφοφόροι, ἤνοιξε δὲ τὴν ἄνω θύραν τοῦ δημοτικοῦ σχολείου καὶ εἰσήγαγεν ἀνηλίκους καὶ παῖδας, δωροδοκηθέντας καὶ ψηφοφορήσαντας ὑπὲρ τοῦ κόμματός των· ιαʹ) ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ εἰς τὰς 11½ ἀκριβῶς διέταξε τὸ κωδωνοστάσιον τοῦ Ἁγίου Νικολάου νὰ σημάνῃ μεσημβρίαν, διότι εἶχον συνέλθει ἔξω τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ὑπὲρ τοὺς 300 ψηφοφόρους τῆς μερίδος τῶν ἐνισταμένων καὶ εἶτα ἐκήρυξεν ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ γευματίζει, ὥστε οἱ ψηφοφόροι ἀνεχώρησαν· ιβʹ) ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ἐπέτρεψεν εἰς πλείονας τῶν 500 ἀνηλίκους ὄντας, ἀλλοδαποὺς καὶ μὴ ἐγγεγραμμένους εἰς τὸν ὁριστικὸν κατάλογον νὰ ψηφοφορήσουν ὑπὸ πλαστὰ ὀνόματα· ιγʹ) ὅτι ἐναντίον τοῦ ἄρθρου 34 τὴν κυριακὴν διέκοψεν ἀπὸ τὰς 11½ τὴν ψηφοφορίαν, κλείσασα τὰς κάλπας ἐπὶ τῇ προφάσει ἵνα γευματίσῃ, παρελθούσης δὲ τῆς ὥρας τοῦ γεύματος ἀνεχώρησαν ἅπαντα τὰ μέλη· ιδʹ) ὅτι 5 ἡμέρας πρὸ τῶν ἐκλογῶν ἔκαμαν οἱ ἐναντίοι τῶν ἐνισταμένων διαδήλωσιν ταραχώδη, κατὰ τὴν ὁποίαν ὕβρισαν τὸν ἀστυνόμον, τὸν δήμαρχον, καὶ ἐκήρυττον ὅτι ἐὰν τολμήσῃ νὰ ἐξέλθῃ κατὰ τὰς ἐκλογὰς ὁ ὑποψήφιος Δ. Θεοχάρης θὰ τὸν φονεύσουν· ιέ) ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἐναντίον τοῦ νόμου διέκοπτε τὴν ψηφοφορίαν καθ’ ἑκάστην, τὰς μὲν τρεῖς πρώτας ἡμέρας ἀνὰ δύω ὥρας κατὰ συνέχειαν, τὴν δὲ τελευταίαν ἀπὸ τὰς 11½ μέχρις ἑσπέρας δὲν συνεχώρησεν εἰς οὐδένα νὰ ψηφοφορήσῃ· ιϛʹ) ὅτι ἐκ τῶν 1350 ψηφοφορησάντων μόλις δύναταί τις νὰ ἐξαιρέσῃ 450 ψηφοφόρους μὴ δωροδοκηθέντας, ἅπαντες δὲ οἱ λοιποὶ ἐδωροδοκήθησαν. Σκεφθεῖσα. Ἐπειδὴ αἱ ἐνστάσεις, ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ διώρισε μεροληπτικῶς τὸν θυρωρὸν, καὶ ὅτι δὲν διώρισε σφαιριοδότας ἐκ τῆς τάξεως τῶν ὑπαλλήλων, ἀλλὰ ἐκ τῶν πολιτῶν, εἶναι ἀβάσιμοι, διότι εἶχε τὸ δικαίωμα τοῦτο ἡ ἐπιτροπὴ δυνάμει τοῦ νόμου. Ἐπειδὴ αἱ ἐνστάσεις, ὅτι ἀντὶ τῶν εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον ψηφοφόρων, ἐψηφοφόρησαν ἄλλοι, παῖδες ἀνήλικοι καὶ ἑτεροδημόται δὲν ἀποδεικνύεται. Ἐπειδὴ αἱ ἐνστάσεις περὶ δωροδοκίας εἶναι ὅλως ἀόριστοι ὡς μὴ στηριζόμεναι ἐπὶ πραγματικῶν γεγονότων. Ἐπειδὴ αἱ ἐνστάσεις, ὅτι καθ’ ἑκάστην ἡ ἐπιτροπὴ διέκοπτε τὴν ψηφοφορίαν, ὅτε ἐνεφανίζοντο ψηφοφόροι τῆς ἐναντίας μερίδος, ὅτι τὴν Κυριακὴν διεκόπη ἡ ψηφοφορία ἄνευ λόγου ἀπὸ τὴν μεσημβρίαν μέχρι τῆς 4 μ. μ., ὅτι ἐμπόδιζε δι’ ὁπλοφόρων τεθειμένων καταλλήλως, τοὺς ψηφοφόρους τῆς μερίδος των, ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ διέταξε τοὺς παρὰ τὴν θύραν τεθειμένους ὁπλοφόρους της νὰ λέγωσιν ἔξω, ὅτι γίνονται ἐνστάσεις, καὶ δὲν ἐπιτρέπεται νὰ εἰσέλθωσι ψηφοφόροι, καὶ ὅτι ἤνοιξε τὴν ἄνω θύραν τοῦ δημοτικοῦ σχολείου καὶ εἰσήγαγεν ἀνηλίκους παῖδας καὶ δωροδοκηθέντας νὰ ψηφίσωσιν ὑπὲρ τῆς μερίδος τῶν ἀντιθέτων των, εἶναι ἀπίθανοι, διότι τὴν μὲν πρώτην τῆς ψηφοφορίας ἐψηφοφόρησαν 206, τὴν δὲ δευτέραν 257, τὴν δὲ τρίτην 398, τὴν δὲ τετάρτην 168, ἐν ὅλῳ δὲ κατὰ τὸ διάστημα τῶν 4 ἡμερῶν 1329. Ἑπομένως δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ψηφίσουν κατὰ τὸ διάστημα τῶν τεσσάρων ἡμερῶν περισσότεροι εἰς τόπον, εἰς ὃν, ὡς εἶναι πασίγνωστον, ὅτι οἱ περισσότεροι τῶν ψηφοφόρων λείπουν, ὄντες ναυτικοὶ, εἶναι δὲ ἀναπόδεικτον, ὅτι εἰσήγαγε διὰ τῆς ἄνω θύρας τοῦ δημοτικοῦ σχολείου ἀνηλίκους παῖδας δωροδοκηθέντας. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις, ὅτι ἐναντίον τοῦ ἄρθρου 41, ἡ ἐπιτροπὴ παρέλαβε δύω γραμματεῖς, ἐνῷ δύω μέλη ἦσαν ἱκανὰ πρὸς τοῦτο, εἶναι ἀβάσιμος, καθότι ἡ ἐπιτροπὴ εἶχε τὸ δικαίωμα τοῦτο νὰ προσλάβῃ γραμματεῖς, ἐκτιμῶσα ἀφ’ ἑαυτῆς τὴν ἱκανότητα τῶν μελῶν της. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις, ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ καὶ ὁ ἔπαρχος ἀφῄρεσαν τὴν σιδηρᾶν ῥάβδον καὶ τὰ κλεῖθρα ἀπὸ τὸ παρὰ τοῦ δημάρχου σταλὲν κιβώτιον, τὸ ὁποῖον ἐμπεριεῖχε τὰς κάλπας, καὶ ὅτι ἠσφάλισεν αὐτὸ μὲ δύω λουκέτα ἐναντίον τοῦ ἄρθρ. 46 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, εἶναι ἀναπόδεικτος, διότι οὐδεμία ἔνστασις ἔγινε κατὰ τὸ διάστημα τῆς ψηφοφορίας, οὐδὲ κἂν μνεία περὶ αὐτῆς γίνεται εἰς τὰ πρακτικά. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις, ὅτι ἐναντίον τοῦ ἄρθρου 48 ἡ ἐπιτροπὴ παρέδωκε τὰς κάλπας πρὸς φρούρησιν εἰς στρατιωτικὴν δύναμιν, ἐξαφανίζεται διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8 πράξεως τῆς ἐφορ. ἐπιτροπῆς, καταχωρισθείσης εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς 21 Μαρτίου, εἰς τὴν ὁποίαν φαίνεται, ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ἐζήτησεν ἀπὸ τοὺς κκ. Γ. Μπούμπουλην καὶ Ν. Γ. Κούτσην καὶ Γκίκαν Κουτσούρον, ἀντιπρόσωπον τοῦ Δ. Θεοχάρη νὰ θέσωσιν οὗτοι τοὺς ἰδίους φίλους των πρὸς φύλαξιν τῶν καλπῶν, ἠρνήθησαν ὅμως τὸ τοιοῦτον αὐτοὶ, καὶ ὡς ἐκ τούτου ἠναγκάσθη ἡ ἐπιτροπὴ νὰ ζητήσῃ δυνάμει τοῦ 48 ἄρθρου τοῦ νόμου, φρουρὰν ἀπὸ τὴν ὑπομοιραρχίαν Σπετσῶν. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις, ὅτι ἔθετεν ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορ. ἐπιτροπῆς τὴν χεῖρά του ἀπὸ καιρὸν εἰς καιρὸν ἐντὸς τῶν καλπῶν καὶ ἰδίως εἰς τὴν κάλπην τοῦ Δ. Θεοχάρη, εἶναι ἀναπόδεικτος, διότι οὐδεμία μνεία γίνεται κατὰ τὸ διάστημα τῶν τεσσάρων ἡμερῶν τῆς ἐκλογῆς εἰς τὰ πρακτικά. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις, ὅτι ἐνῷ τὸ πρόγραμμα τοῦ Δημάρχου ἔφερε 4 ὀνόματα τῶν ὑποψηφίων, προσετέθη κάλπη πέμπτου τὴν ἡμέραν τῆς ἐνάρξεως, τοῦ Ν. Γ. Κούτση, καὶ ὅτι ὁ δήμαρχος καὶ οὐχὶ ὁ ἔπαρχος ἐκδίδει τὸ πρόγραμμα τῆς ἐκλογῆς κατὰ τὸ 36 ἄρθρον τοῦ νόμου 5 ἡμέρας πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας, τοὐλάχιστον δὲν δύναται νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, διότι ὁ αἴτιος τούτου εἶναι ὁ ἴδιος ὑποψήφιος Ν. Κούτσης, ὡς μὴ φροντίσας νὰ προκαταβάλῃ ἐντὸς τῆς παρὰ τῆς διοικ. ἀρχῆς ὁρισθείσης προθεσμίας τὸ ἀντίτιμον τῆς κάλπης· προσέτι ἡ ἐπιτροπὴ δὲν δύναται νὰ πεισθῇ, ὅτι ὡς ἐκ τῆς περιστάσεως ταύτης προῆλθεν ὅλως ἀντίθετον ἀποτέλεσμα, ἀφ’ ὅτι ἠδύνατο νὰ προέλθῃ. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις, ὅτι 5 ἡμέρας πρὸ τῶν ἐκλογῶν ἔκαμον οἱ ἐναντίοι τῶν ἐνισταμένων διαδηλώσεις ταραχώδεις, καὶ ὅτι ἐξύβρισαν τὸν ἀστυνόμον καὶ τὸν δήμαρχον καὶ ἐκήρυττον, ὅτι θὰ φονεύσουν τὸν ὑποψήφιον Θεοχάρην, ἐὰν τολμήσῃ νὰ ἐξέλθῃ κατὰ τὸ διάστημα τῶν ἐκλογῶν, εἶναι ὅλως διόλου ἄσχετος μὲ τὴν ἐκλογήν. Διὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ ἀποφαίνεται ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς Σπετσῶν καὶ ὑπὲρ τῆς ἀναγνωρίσεως ὡς νομίμων βουλευτῶν τῶν Κ. Ἀναδρ. Ἀναρ. Χ. Ἀναργύρου καὶ Π. Γουδῆ, ἐχόντων τὰ νόμιμα προσόντα.

Ὁ πρόεδρος

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Τὰ μέλη. Δ. Τριγγέτας, Ν. Χατζόπουλος, Γ. Κάγκας, Ι. Βαλασσόπουλος, Ι. Καραγιαννόπουλος, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Α. Ῥοντήρης. Δ. Δρόσος, Δ. Δημητρακάκης, Θ. Θερμογιάννης, Α. Σ. Δανόπουλος. Ὁ εἰσηγητὴς Α. Βάσος. Ὁ αὐτὸς κ. Βάσος ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ὕδρας. «Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς αὐτῆς λοιπὸν σκεφθεῖσα ἡ ἐπιτροπὴ, ἐπειδὴ οὐδεμία ἔνστασις παρ’ οὐδενὸς ἐγένετο κατ’ αὐτὰς, ἐπειδὴ ἅπασαι αἱ προκαταρκτικαὶ καὶ λοιπαὶ ἐργασίαι αὐτῆς ἐνηργήθησαν καθ’ ὅλας τὰς νομίμους διατυπώσεις, ὡς τοῦτο βεβαιοῦται καὶ ἐκ τῆς ἐν τοῖς πρακτικοῖς καταχωρισθείσης διομολογίας τοῦ ἀποτυχόντος ὑποψηφίου Ἀχ. Πρωτοπαπᾶ, ἀποφαίνεται ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς καὶ θεωρεῖ ὡς νομίμους βουλευτὰς τοὺς Δ. Γ. Βούλγαρην, Ἰ. Καλογιάννην καὶ Θ. Ν. Γκίκαν.» Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει οὕτω. Πρὸς τὴν Βουλὴν Ἡ ἐξελεγκτικὴ τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, συνελθοῦσα σήμερον τὴν 28 Μαΐου ἐν τῷ δωματίῳ τῶν διασκέψεων, πρὸς ἐξέλεγξιν τῆς ἐνεργηθείσης ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν Ὕδρας, καὶ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ κατὰ τὴν ἐκλογὴν Ὕδρας πρακτικὰ ἐξήγαγε τὰ ἑξῆς. Ὅτι ὑποψήφιοι βουλευταὶ ἀνεκηρύχθησαν· Βούλγαρης Γ. Δημήτριος, Γκίκας Ν. Θεόδωρος, Καλογιάννης Λ. Ἰωάννης, Πρωτόπαπας Π. Ἀχιλλεὺς, ὅτι ἐν ὅλῳ ἐψηφοφόρησαν κατὰ τὰς 4 ἡμέρας 751 καὶ ὅτι οὐδεμία ἔνστασις παρ’ οὐδενὸς ἐγένετο κατ’ αὐτῆς. Ὅτι κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἐπαρουσιάσθη ἐν τῷ μέσῳ τῆς ψηφοφορίας ὁ Ἀχιλλεὺς Πρωτόπαπας, καὶ ᾐτήσατο νὰ σημειωθῶσιν εἰς τὰ πρακτικὰ τὰ ἑξῆς. «α) Ἐκφράζει πρὸς τε τὸν πρόεδρον τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ τὰ ἔντιμα αὐτῆς μέλη τὴν βαθυτάτην του εὐγνωμοσύνην διὰ τὴν αὐστηρὰν καὶ ἀμερόληπτον διαγωγὴν, ἣν καθ’ ὅλον τὸ τετραήμερον διάστημα τῆς παρούσης βουλευτικῆς ἐκλογῆς μετῆλθον. β) τὸν ἀπεριόριστον σεβασμόν του πρὸς τοὺς ὑποψηφίους κκ. Δημήτριον Γ. Βούλγαριν, Θεόδωρον. Ν. Γκίκαν καὶ Ἰωάννην Καλογιάννην, καὶ γ) διαβεβαιοῖ, ὅτι οἵ τε ὑποψήφιοι καὶ ἀντιπρόσωποι αὐτῶν οὐδὲν μέσον μετεχειρίσθησαν πρὸς καταδολίευσιν τῆς ψήφου τῶν συμπολιτῶν των· ἀποδέχεται δ’ εὐχαρίστως τὴν ὑπὲρ αὐτοῦ ἐκφρασθεῖσαν ὑπὸ τῶν συμπολιτῶν του διάθεσιν οἱαδήποτε καὶ ἂν ᾖ». Ὅτι ἀποπερατωθείσης τακτικῶς τῆς ἀπαριθμήσεως τῶν ψήφων, προέκυψε τὸ ἐφεξῆς ἀποτέλεσμα. Δ. Γ. Βούλγαρης.

Ἑπομένως ἀνεδείχθησαν βουλευταὶ οἱ Δ. Γ. Βούλγαρης, Ι. Καλογιάννης καὶ Θ. Ν. Γκίκας. Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς αὐτῆς λοιπὸν σκεφθεῖσα ἡ ἐπιτροπὴ, ἐπειδὴ οὐδεμία ἔνστασις παρ’ οὐδενὸς ἐγένετο κατ’ αὐτῆς, ἐπειδὴ ἅπασαι αἱ προκαταρκτικαὶ καὶ λοιπαὶ ἐργασίαι αὐτῆς ἐνεργήθησαν καθ’ ὅλας τὰς νομίμους διατυπώσεις, ὡς τοῦτο βεβαιοῦται καὶ ἐκ τῆς ἐν τοῖς πρακτικοῖς καταχωρισθείσης διομολογίας τοῦ ἀποτυχόντος ὑποψηφίου Ἀχιλλέως Πρωτόπαπα, ἀποφαίνεται ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς καὶ θεωρεῖ ὡς νομίμους βουλευτὰς τοὺς Δ. Γ. Βούλγαρην, Ι. Καλογιάννην καὶ Θ. Ν. Γκίκαν. Ὁ Πρόεδρος.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Τὰ μέλη Θ. Θερμογιάννης, Δ, Δημητρακάκης, Δ. Τριγγέτας, Α. Σ. Δανόπουλος, Δ. Δρόσος, Α. Γεωργαντᾶς, Σ. Πετιμεζᾶς, Ι. Ν. Καραγιαννόπουλος. Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Ν. Χατζόπουλος, Ἰω. Βαλασόπουλος, Α. Ῥοντήρης Γ. Κάγκας. Ὁ Εἰσηγητὴς Α. Βάσος. Ὁ κ. Ζέρβας ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Καλαμῶν. «διὰ ταῦτα προτείνει τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Καλαμῶν καὶ τὴν παραδοχὴν ὡς νομίμων βουλευτῶν τῶν Π. Α. Μαυρομιχάλη, Ἰωάν. Φλέσσα καὶ Κ. Δαγρέ.» Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν Βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ λαβοῦσα τὰ πρακτικὰ καὶ λοιπὰ σχετικὰ ἔγγραφα τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Καλαμῶν, διελθοῦσα ταῦτα καὶ ἐξελέγξασα μετ’ ἀκριβείας τὴν ὅλην ἐκλογήν, Ἐκθέτει ὅτι· Ἡ ἐπαρχία Καλαμῶν σύγκειται ἐκ πέντε δήμων, ἤτοι 1. Καλαμῶν, 2. Θουρίας, 3. Ἄριος, 4. Ἀλαγωνίας 5. Ἀμφείας. Ὅτι εἰς τὸν δῆμον Καλαμῶν ἔχοντα ἐκλογεῖς 2,405, ἐψηφοφόρησαν κατὰ τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας ἐκλογεῖς 1,747 ἐκ τῶν νομίμως ἐγγεγραμμένων καὶ ἀποκτησάντων τὸ δικαίωμα τοῦ ἐκλογέως. Ὅτι οὐδεμία ἐν τοῖς πρακτικοῖς ὑπάρχει ἔνστασις, ἐνεργηθεισῶν ὅλων τῶν πράξεων νομίμως καὶ ἀνελλειπῶς. Ἀποδεικνύεται δὲ μόνον, ὅτι κατὰ τὴν δευτέραν ἡμέραν τινὲς τῶν ἀντιπροσώπων ἀπεσύρθησαν τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς ἄνευ εὐλόγου αἰτίας, καὶ δὲν ὑπέγραψαν πλέον τὰ τῆς ψηφοφορίας πρακτικά. Ὅτι ὁ Γεώργιος Πεῤῥωτὴς, Γεώργιος Δαμηλάτης καὶ Γρηγόριος Κορφιωτάκης ὑποψήφιοι ἀποτυχόντες, τὴν 29 Μαρτίου ε. ε. ὑπέγραψαν ἀπὸ κοινοῦ ἔνστασιν, καὶ ἔδοσαν αὐτὴν ἐγκαίρως, δι’ ἧς ἐκθέτουσιν ἐν ἐκτάσει, ὡς αὐτοὶ ἰσχυρίζονται, τὰς παρανομίας τὰς διαπραχθείσας καὶ εἰς τοὺς τρεῖς δήμους Καλαμῶν, Θουρίας καὶ Ἄριος. Καὶ διὰ τὸν δῆμον Καλαμῶν διατείνονται ὅτι εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς, ἀπὸ τὰς προπαρασκευαστικὰς ἐνεργείας, ἐπεμβῆκεν ἡ στρατιωτικὴ ἀρχή· ὅτι 4 ἀξιωματικοὶ ἐκτύπησαν τὸν Ἰωάννην Γλύφαν, καὶ τεθέντες εἰς περιορισμὸν πρὸς τὸ θεαθῆναι, ἀπεφυλακίσθησαν παραχρῆμα ὑπὸ τοῦ Π. Μαυρομιχάλη· ὅτι οἱ αὐτοὶ ἀξιωματικοὶ ἀφήρπασαν ἐκ τῶν χειρῶν τῶν ἐνισταμένων, βιαίως τὸν Ν. Οἰκονομίδην, καὶ μετενεγκόντες αὐτὸν εἰς τὸν στρατῶνα, τὸν ἔδειραν ἀνηλεῶς καὶ παρ’ ὀλίγον τὸν ἐφόνευον, ἂν ὁ μοίραρχος κ. Λαπαθιώτης δὲν ἐπρόφθανε νὰ τὸν σώσῃ· ὅτι ταῦτα πάντα διεπράχθησαν, πρὸς ἐκφόβισιν καὶ ἀποθάῤῥυνσιν τῶν φίλων τῶν ἐνισταμένων ὅτι ὁ δήμαρχος Καλαμῶν, μετὰ τοῦ ὑποψηφίου Π. Μαυρομιχάλη, ἐπὶ κεφαλῆς ἀστυνομικῶν κλητήρων καὶ ὁπλοφόρων ἠπείλησαν καὶ ἐπετέθησαν κατὰ τῶν φίλων τῶν ἐνισταμένων κτυπήσαντες τὸν Π. Ζουπακάκην καὶ Δ. Κυριακὸν καὶ ἀποπειραθέντες νὰ φονεύσωσι τὸν Δ. Βιτάλην. Ὁ δὲ δήμαρχος Π. Μαυρομιχάλης ἐπλήγωσε διὰ σφαίρας πιστολίου τὸν γραμματέα τοῦ εἰρηνοδικείου Καλαμῶν Ἀρισ. Οἰκονομόπουλον, ἀποτυχὼν τὸν Βιτάλην, καὶ ὅτι ταῦτα πάντα ἔλαβον χώραν τὴν 18 Μαρτίου, παρουσίᾳ τοῦ ἀντιμοιράρχου Λαπαθιώτου σιωπῶντος καὶ τῆς λοιπῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως συντρεχούσης τοὺς ἐγκληματίας, καὶ οὐδεμιᾶς καταδιώξεως ἐνεργηθείσης κατὰ τῶν ἐπ’ αὐτοφώρῳ ἐγκληματησάντων. Ὅτι κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας διετάχθη ὁ ἀφοπλισμὸς τῶν φίλων τῶν ἀποτυχόντων, ἀφ’ οὗ εἰς τοὺς φίλους τῶν ἐπιτυχόντων ἐπετράπη ἡ ὁπλοφορία· ὁ δὲ τόπος τῆς ψηφοφορίας, περιεκυκλώθη στρατιωτικῶς πρὸς ἀποδίωξιν τῶν φίλων τῶν ἐνισταμένων· ὅτι ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας παρευρίσκοντο διαρκῶς οἱ ὑπάλληλοι καὶ ἠπείλουν τοὺς ἐκλογεῖς, οἱ δὲ κρύφα εἰσελθόντες καὶ ψηφοφορήσαντες ὑπὲρ τῶν ἀποτυχόντων κακὴν κακῶς ἐξεδιώχθησαν ἀναγνωρισθέντες, ὡς καὶ ὁ ἐν φρουρᾷ διατελῶν Ἰω. Μπακέας, μὴ συμμερισθεὶς τὰς παρανομίας των· πολλοὶ ἐκλογεῖς ἀπεπέμφθησαν τῆς ψηφοφορίας τῇ προφάσει ἐλλείψεως ταυτότητος, ὡς μὴ συμφωνούσης μὲ τὴν ἐν τῷ καταλόγῳ τῶν ἐκλογέων γενομένην ἐγγραφὴν, ὧν τὰ ὀνόματα σημειοῦνται ἐν τῇ ἐνστάσει των, καὶ ἀντὶ τῶν ἀποκλεισθέντων, ἄλλοι μὴ ἔχοντες τὸ δικαίωμα ἐψηφοφόρουν, ὡς καὶ διὰ πλείστους ἀπόντας καὶ τεθνεῶτας, ὧν τὰ ὀνόματα ἐπίσης παραλείπομεν. Ἕτεροι δὲ μὴ ἐγγεγραμμένοι ὄντες ἐν τῷ καταλόγῳ καὶ ἄλλοι ἀπολέσαντες τὰ δικαιώματά των, φίλοι ὄντες τῶν ἐπιτυχόντων, ὧν τὰ ὀνόματα ἐν τῇ ἐνστάσει των ἀναφέρονται, ἐγένοντο δεκτοὶ καὶ ἐψηφοφόρησαν ὡς φίλοι τῶν ἐπιτυχόντων. Ὅτι οὐδαμῶς ἐπετράπη εἰς τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ἀποτυχόντων νὰ καταχωρίσωσιν ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἐνστάσεις· ὅτι ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Παῦλος Φίφας ἰδίαις χερσὶν ἐβούλωσε τὰς ὀπὰς τῶν καλπῶν τοῦ ὄχι διὰ κηροῦ καὶ δεκαρῶν, τῶν ἀνηκουσῶν εἰς τοὺς ἐπιτυχόντας καὶ τὰ ἐπ’ αὐτῶν τεθειμένα σφαιρίδια μετεφέροντο εἰς τὸ ναί· ὅτι καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας ἀπηγορεύθη τοῖς ἀποτυχοῦσι καὶ λοιποῖς ἀντιθέτοις ἡ πλησίασις καὶ παρατήρησις τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας πρὸς ἐξασφάλισιν τῶν καλπῶν, ὡς ἡ ἀπὸ 24 Μαρτίου ε. ε. πρὸς τὸν νομάρχην Μεσσηνίας διαμαρτύρησίς των. Ἐν τέλει δὲ διατείνονται ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Καλαμῶν πράγματι 850 ἐκλογεῖς ἐψηφοφόρησαν, οἱ δὲ πλέον εἰσὶν ἀπόντες, τεθνεῶτες καὶ μὴ ἔχοντες δικαίωμα. Καὶ διὰ τοὺς ἀνωτέρω λόγους ζητοῦσι τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Καλαμῶν. Καὶ ταῦτα μὲν ὡς πρὸς τὸν δῆμον Καλαμῶν. Διὰ δὲ τὸν δῆμον Θουρίας ἡ ἐπιτροπὴ παρατηρεῖ ὅτι ἐκ τῶν πρακτικῶν καὶ λοιπῶν σχετικῶν ἐγγράφων τῆς ἐκλογῆς ἐξάγεται· Ὅτι ὁ νομάρχης διὰ προγράμματός του προσδιώρισε τόπον ψηφοφορίας τὸν ἐν τῇ πρωτευούσῃ Θουρίας ναὸν «οἱ Ἅγιοι Θεόδωροι»· ὅτι τὴν 21 Μαρτίου προσῆλθον ἐν αὐτῷ τρία μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς διὰ τὴν ἐκπλήρωσιν τοῦ καθήκοντός των· ὅτι ὑποψηφίου ὄντος τοῦ ἑνὸς μέλους Ἰω. Φλέσσα καὶ μὴ προσελθόντος ἑτέρου ἢ παραπληρωματικοῦ, ἐκλήθη ὁ εἰρηνοδίκης Θουρίας εἰς ἀναπλήρωσίν του. Οὕτω δὲ καταρτισθείσης τῆς ἐπιτροπῆς, παρέλαβεν ἐν τῷ ναῷ διὰ τοῦ ἐνωμοτάρχου τὰ διὰ τὴν ἐκλογὴν σταλέντα βιβλία, σφαιρίδια κλπ. πλὴν τῶν καλπῶν, οὐσῶν εἰς χεῖρας τοῦ δημάρχου Θουρίας Ἀριστομένους Γ. Περωτοῦ ἀρνουμένου νὰ τὰς παραδώσῃ εἰς αὐτήν. Ὅτι ἀναγγείλασα ἡ ἐπιτροπὴ τὴν ἄρνησιν πρὸς τὸν νομάρχην ἐπρομηθεύθη ἄλλας κάλπας καὶ προέβη εἰς τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας, παρόντων καὶ προσυπογραφέντων 7 ἀντιπροσώπων, διαρκεσάσης καθ’ ὅλας τὰς προσδιορισθείσας ὥρας τῆς ἡμέρας· ὅτι τὴν 22 Μαρτίου ἡ ἐπιτροπὴ ἐζήτησε ἀπὸ τὸν δήμαρχον τὸν κατάλογον τῶν ἐκλογέων, καὶ αὐτὸς ἠρνήθη τὴν παράδοσιν· ὅτι τὴν ἰδίαν ἡμέραν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀνήγγειλε πρὸς τὸν νομάρχην, ὅτι ἐν τῇ αὐτῇ πρωτευούσῃ Θουρίας εἰς δημοτικόν τι σχολεῖον, τὰ μὴ ἐμφανισθέντα μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐνεργοῦν ἑτέραν βουλευτικὴν ἐκλογὴν καὶ παρατείνει τὴν ἐκλογὴν ἐπὶ μίαν ἡμέραν, πρὸς συμπλήρωσιν τῶν ὑπολειφθεισῶν ὡρῶν κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν· ὅτι τὴν 3 ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς συνελθούσης ἐν τῷ ναῷ τῆς ψηφοφορίας καὶ κηρυξάσης τὴν ἔναρξιν αὐτῆς, ἐγένετο ἔνοπλος σύγκρουσις ἔξωθεν τοῦ ναοῦ μεταξὺ τῶν ἀντιθέτων μερίδων, ἕνεκα τῆς ὁποίας διέκοψε τὴν μέχρι τῆς ά. ὥρας μ. μ. ὅτε τῆς τάξεως ἐπελθούσης ἠνοίχθησαν αἱ κάλπαι καὶ ἐπανελήφθη ἡ ψηφοφορία καὶ ἐξηκολούθησεν ἀκωλύτως μέχρι τῆς ὡρισμένης ἑσπερινῆς ὥρας. Ὅτι τὴν 25 Μαρτίου, τελευταίαν τῆς ἐκλογῆς ἡμέραν, ἐνίσταται ἐν τοῖς πρακτικοῖς ὁ Σταῦρος Οἰκονομόπουλος, ὁ δήμαρχος Θουρίας Ἀριστομένης Γ. Πεῤῥωτὴς, κατὰ τὴν ἀναθεώρησιν καὶ ἀνατύπωσιν τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου τοῦ 1867 ἐκ προθέσεως παρέλειψε πλεῖστα ὀνόματα ἐγγεγραμμένα εἰς τὸν προτελευταῖον ἐκλογικὸν κατάλογον, ὡς καὶ τὸν Δ. Κόκκαλην· τῆς δὲ ἐπιτροπῆς ἀποδεχθείσης τὴν ἔνστασιν, ἐψηφοφόρησεν ὁ Δ. Κόκκαλης· ὅτι παρελθούσης τῆς κατὰ παράτασιν τελευταίας ἡμέρας καὶ ὥρας, ἐκηρύχθη τὸ πέρας τῆς ψηφοφορίας, ἠνοίχθησαν αἱ κάλπαι, ἐγένετο ἡ διαλογὴ καὶ παρήχθη τὸ ἑξῆς ἀποτέλεσμα, ἤτοι.

Καὶ ταῦτα μὲν ἐξάγονται ἐκ τῶν πρακτικῶν τοῦ Δήμου Θουρίας· ἐκ δὲ τῶν ἐπισήμων ἐγγράφων τῶν διαφόρων ἀρχῶν φαίνεται, ὅτι διέμενεν αὐτοῦ ἐνωμοτάρχης, καὶ ἀπεστάλη ἀνακριτὴς, ὅτι τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς διαιρεθείσης εἰς δύω γνώμας, τεσσάρων ὄντων τῶν μελῶν, δύω μὲν τούτων μετέβησαν εἰς τὸν νομίμως προσδιορισθέντα διὰ ψηφοφορίαν ναὸν, Ἅγιοι Θεόδωροι, ὅπου μὴ παρουσιασθέντων ἄλλων ἀναπληρωτικῶν, ἐκλήθη ὁ εἰρηνοδίκης Θουρίας καὶ ἀνέλαβε τὴν ὑπηρεσίαν· τὰ δ’ ἕτερα δύω τῇ συνδρομῇ τοῦ δημάρχου Θουρίας Ἀριστομένους Γ. Πεῤῥωτοῦ ἐπελήφθησαν δευτέρας ἐκλογῆς ἐν τῷ δημοτικῷ σχολείῳ τῆς αὐτῆς πρωτευούσης Θουρίας προσλαβόντα καὶ ἄλλα ἐπιλαχόντα μέλη, ὡς διατείνονται, καὶ ὅτι καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῶν 4 ἡμερῶν τῆς ψηφοφορίας αἱ ἀντίθετοι μερίδες ἦσαν εἰς ἐμπόλεμον κατάστασιν, κατέχουσαι ἐπικαίρους θέσεις καὶ ἀντιπυροβολούμεναι ἐντὸς καὶ ἐκτὸς τῆς πρωτευούσης Θουρίας. Ὁ δὲ ἀνακριτὴς μετὰ τοῦ ἐνωμοτάρχου δὲν ἴσχυσαν νὰ φέρωσι τὴν τάξιν εἰς ἀμφοτέρας τὰς μερίδας, καὶ κατήγγειλαν τὴν ἐν τῷ δημοτικῷ σχολείῳ στασιαστικὴν κίνησιν. Διὰ τῆς ἐνστάσεως ἀπὸ 29 Μαρτίου, οἱ ἀποτυχόντες ἐνιστάμενοι Γ. Πεῤῥωτῆς, Γ. Δαμηλάτης καὶ Γρ. Κορφιωτάκης διατείνονται ὅτι ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ, πρὸς ἐπίτευξιν προμεμελετημένου σκοποῦ, προσδιώρισε τόπον ψηφοφορίας τὸν ναὸν «Ἅγιος Θεόδωρος» ἀντὶ τοῦ καταλληλοτέρου πρὸς ψηφοφορίαν σχολείου. Ὅτι οἱ ἐπιτυχόντες διὰ νὰ ἀποκλείσωσι τοὺς ὑπὲρ τῶν ἀποτυχόντων ψηφοφορήσαντας, δύω ἡμέρας πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐκλογῆς, κατέλαβον τὸν ναὸν «Ἅγιοι Θεόδωροι» καὶ τὰς πέριξ αὐτοῦ οἰκίας καὶ τὴν ἐπὶ τοῦ λόφου αὐτοῦ ἐκκλησίαν «Ἅγιος Ἀθανάσιος» μετὰ τῶν πέριξ κήπων καὶ ὀχυρωθέντες, ἤρξαντο πυροβολεῖν καὶ δὲν ἐπέτρεψαν εἰς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὸν ναὸν πρὸς ἐκπλήρωσιν τῶν καθηκόντων της· ἡ δὲ ἐμπόλεμος αὕτη κατάστασις διετηρήθη καθ’ ὅλον τὸ τετραήμερον, καὶ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ κατ’ ἀνάγκην ἐνήργησε τὴν ψηφοφορίαν εἰς τὸ δημοτικὸν σχολεῖον. Ὅτι, διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας, ὁ Πέτρος Μαυρομιχάλης ἐπὶ κεφαλῆς 100 ὁπλοφόρων, μετέβη ἐκ Καλαμῶν εἰς Θουρίαν, ἡνώθη ἐκεῖ μετὰ τῶν ἄλλων ὁπλοφόρων τῆς μερίδος του, ἔλαβε μέρος εἰς τὸν πυροβολισμὸν καὶ ἠπείλει τὴν καταστροφὴν τῆς πόλεως, οἱ δὲ μετ’ αὐτοῦ προσελθόντες εἰς Θουρίαν ὁπλοφόροι ἐψηφοφόρησαν ἅπαντες ἐπανειλημμένως· καὶ ὅτι ἐπὶ τέλους ἐκ τῶν ἐκτεθέντων ἀποδεικνύεται, ὅτι ὁ ἐν Θουρίᾳ τόπος τῆς ψηφοφορίας «Ἅγιοι Θεόδωροι» δὲν ἦτο ἐλεύθερος, ἀλλὰ πεδίον μάχης, βαφὲν ἀπὸ αἷμα ἀδελφικὸν τῶν φονευθέντων καὶ πληγωθέντων. Ταῦτα δὲ πάντα οἱ ἐνιστάμενοι τ’ ἀποδίδουν εἰς τὴν ἐκ προθέσεως ἐπέμβασιν τῆς ἐξουσίας καὶ ἐπιλέγουσιν, ὅτι ἡ ἐν τῷ ναῷ Ἅγιοι Θεόδωροι ἐνεργηθεῖσα ἐκλογὴ εἶναι εἰκονικὴ, ἡ δὲ ἐνεργηθεῖσα ἐν τῷ δημοτικῷ σχολείῳ γνησία· ἐξαιτοῦνται δ’ ὅπως ἡ Βουλὴ ἀποδοκιμάζουσα τὴν πρώτην ἀναγνωρίσῃ τὴν δευτέραν. Περὶ δὲ τοῦ δήμου Ἄριος. Ἐκ μὲν τῶν πρακτικῶν ἐξάγεται, ὅτι ἐν τῇ πρωτευούσῃ τοῦ δήμου, χωρίῳ Ἀσλάναγα, ἐν τῷ δημοτικῷ σχολείῳ, συνελθούσης τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, πλὴν δύω μελῶν αὐτῆς, καὶ ζητησάσης τὰ εἰς χεῖρας τοῦ δημάρχου εὑρισκόμενα ἐκλογικὰ εἴδη, οὗτος (ὁ δήμαρχος) ἠρνήθη τὴν παράδοσιν αὐτῶν, ἤτοι τῶν καλπῶν καὶ σφαιριδίων. Τότε ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ κατήγγειλε τὸν ἀρνούμενον δήμαρχον, ἐπρομηθεύθη ἄλλα, καὶ διέταξε τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας νομίμως· συγχρόνως δὲ εἰδοποίησε τὸν νομάρχην, ὅτι τὰ μὴ ἐμφανισθέντα ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας δύω μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τῇ συνδρομῇ τοῦ δημάρχου Ἄριος, συνελθόντα εἰς ἕτερον κατάστημα τοῦ εἰρημένου χωρίου, ἐνεργοῦσιν ἄλλην ἐκλογὴν, φρουρούμενα ὑπὸ 30 ὁπλοφόρων ἐπὶ κεφαλῆς ἐχόντων τὸν δήμαρχον Ἄριος Ἀπόστολον Σχινᾶν, καὶ ὅτι ἀπειλοῦσι τοὺς ἐκλογεῖς τῶν ἀντιθέτων, καὶ ὅτι τὴν 23 καὶ 24 ἐγένετο ἡσύχως ἡ τῶν ἐπιτυχόντων ψηφοφορία, τῆς ὁποίας περαιωθείσης καὶ διαλογῆς γενομένης παρήχθη τὸ ἑξῆς ἀποτέλεσμα, ἤτοι ἐψηφοφόρησαν τὸ ὅλον ἐκλογεῖς 753 καὶ ἐξ αὐτῶν ἔλαβον εἰς τὸ Ναὶ καὶ Ὄχι,

Περαιωθείσης τῆς ἐκλογῆς ὑπεγράφη τὸ ἀποτέλεσμα ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ 9 ἀντιπροσώπων. Ἐκ δὲ τῶν ἐπισήμων ἐν τῷ φακέλλῳ τῶν ἐκλογῶν ἐγγράφων ἐξάγεται, ὅτι ὁ δήμαρχος Ἄριος διὰ τοῦ ἀπὸ 15 Μαρτίου ε. ε. καὶ ὑπ’ ἀριθ. 71 προγράμματός του κηρύττει τόπον ψηφοφορίας τὸ δημοτικὸν σχολεῖον τὸ ὑπάρχον ἐν τῇ οἰκίᾳ τοῦ Σταυριανέα ἢ Κούμαρη λεγομένου, ὅπου πρὸ τοῦ προγράμματος ἀκόμη δὲν ὑπῆρχε δημοτικὸν σχολεῖον. Ἡ δὲ ἐπιτροπὴ συνῆλθε καὶ ἐνήργησε τὴν ψηφοφορίαν εἰς τὸ δημοτικὸν σχολεῖον μὲν, ἀλλὰ τὸ ἐν τῇ οἰκίᾳ Γαλάνη Μανωλοπούλου, ἐν ᾗ πρὸ τοῦ προγράμματος μετεφέρθη τὸ δημοτικὸν σχολεῖον, ἡ δὲ γενομένη ἐν τῷ προγράμματι τοῦ δημάρχου διάκρισις τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας διὰ τοῦ προσδιορισμοῦ τῆς οἰκίας Σταυριανέα ἐμφαίνει προμελετημένον σκοπὸν πρὸς ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς. Πλὴν τῶν ἀνωτέρω ἐνίστανται διὰ τῆς αὐτῆς ἐνστάσεως ἀπὸ 29 Μαρτίου οἱ ἀποτυχόντες ὑποψήφιοι Γ. Περωτῆς, Γ. Δαμηλάτης καὶ Γρ. Κορφιωτάκης διϊσχυριζόμενοι, ὅτι ὁ νομάρχης Σακόῤῥαφος, ὅπως ἐνεργηθῇ ἐν κρυπτῷ καὶ παραβύστῳ ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Ἄριος εἰκονικῶς, ἐνήργησε καὶ μετετέθη ὁ δημοδιδάσκαλος Ἠλίας Σχινᾶς καὶ ἀντικατεστάθη διὰ τοῦ Γρ. Ἀγγελοπούλου, ὅστις μετέφερε τὸ δημοτικὸν σχολεῖον ἐν τῷ ἀχυρῶνι τοῦ Γαλάνη Μανωλοπούλου, ὅπερ ἐχρησίμευεν ὡς κατασκήνωμα τῶν ζῴων αὐτοῦ, καὶ ὅπερ οἱ φίλοι τῶν ἐπιτυχόντων εἶχον προκαταλάβει τὴν παραμονὴν τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐκλογῆς δι’ ὁπλοφόρων πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦ νὰ παρακωλύσωσι τοὺς ψηφοφόρους τῶν ἐνισταμένων νὰ μὴ προσέλθωσιν εἰς ψηφοφορίαν, καὶ ἐκ τῆς θέσεως ταύτης ἐπυροβόλησαν τὸν υἱὸν τοῦ Ἀποστόλου Σχινᾶ, ὅνπερ ἐπλήγωσαν θανατηφόρως. Ὅτι τοιουτοτρόπως ἦτο ἀδύνατον νὰ προσέλθωσι τὰ μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Α. Νίνιος, Α. Χάντουνας καὶ Ἠλίας Σχινᾶς καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἐνισταμένων εἰς τὸν ἀχυρῶνα, καὶ ὅτι τούτων ἕνεκα ἡ δημοτικὴ ἀρχὴ ἐν τῷ δικαιώματί της ἐτοποθέτησε τὰς κάλπας εἰς τὸ ἐν τῇ οἰκίᾳ Σταυριανέα δημοτικὸν σχολεῖον, ὅπου συνελθοῦσα ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἐνήργησε τὴν ἔννομον ἐκλογὴν ἐν πλήρει τάξει καὶ ἡσυχίᾳ, ψηφοφορησάντων ἐν συνόλῳ 891. Ὅτι ὁ νομάρχης πρὸς ἐπιτυχίαν τῶν ὑπουργικῶν ὑποψηφίων, ἐδημιούργησε νέαν νομοθεσίαν, ἤτοι ἀντὶ νὰ παραδώσῃ τὰ ἐκλογικὰ εἴδη καὶ τὰ ἐπίσημα πρωτόκολλα εἰς τὸν δήμαρχον καὶ οὗτος εἰς τὸν πρόεδρον τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἐνεχείρισε ταῦτα εἰς τὸν αὐτοχειροτονηθέντα δημοδιδάσκαλον, ὅστις τὰ μετέφερεν εἰς τὸν ἀχυρῶνα τοῦ Γαλάνη, ὅπου τὰ ἐνεχείρισεν εἰς τὰ ἕτερα μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς συνελθόντα αὐτόθι, τὸν Ἰωάννην Γαλανόπουλον, Δ. Ἀποστολόπουλον, Ἀναγν. Βασιλάκην καὶ Ἀναγνώστην Μαούνην, οἵτινες λαβόντες τὰς νέας κάλπας καὶ τοποθητήσαντες αὐτὰς ἀσυνδέτους ἐν τῷ ἀχυρῶνι τοῦ Γαλάνη καὶ φρουρούμενοι ὑπὸ ἐνόπλων ἐνήργησαν εἰκονικὴν ψηφοφορίαν διευθυνομένην ὑπὸ τοῦ δημαστυνόμου Ἄριος, τοῦ διαθέτοντος τὰς κάλπας κατ’ ἀρέσκειαν, οἱ δὲ περὶ αὐτὸν ὁπλοφόροι ἀπεπειράθησαν νὰ φονεύσωσι τὸν θανατηφόρως πληγωθέντα Γ. Α. Σχινᾶν καὶ Χρίστον Τζάλην, Θωμᾶν Β. Χάντσον καὶ Χ. Κ. Χάντσον. Καὶ ὅτι διὰ ταῦτα πρέπει ν’ ἀκυρωθῇ ἡ ἐν τῷ ἀχυρῶνι τοῦ Γαλάνη ἐνεργηθεῖσα ἐκλογὴ, νὰ κηρυχθῇ νόμιμος ἡ ἐν τῇ οἰκίᾳ Σταυριανέα, καὶ νὰ θεωρηθῶσιν ὡς πλειοψηφήσαντες βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Καλαμῶν οἱ ἐνιστάμενοι Γ. Πεῤῥωτὴς, Γ. Δαμηλάτης καὶ Γρ. Κορφιωτάκης. Καὶ ταῦτα μὲν διὰ τοὺς τρεῖς δήμους Καλαμῶν, Θουρίας καὶ Ἄριος. Ὡς πρὸς δὲ τὸν δῆμον Ἀμφείας ἐξάγεται, ὅτι τὰ πάντα νομίμως καὶ τακτικῶς ἐξετελέσθησαν, καὶ ὅτι μόνον τὴν δευτέραν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας, τὴν 2αν μ. μ. ἐγένετο ἔξωθεν τοῦ ναοῦ τῆς ψηφοφορίας ἔνοπλος σύγκρουσις, ἕνεκα τῆς ὁποίας ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ μεθ’ ὅλων τῶν παρευρεθέντων ἀντιπροσώπων ἠναγκάσθη νὰ σφραγίσῃ τὰς κάλπας καὶ νὰ παύσῃ τὴν ψηφοφορίαν. Τὴν ἐπιοῦσαν ὅμως, τρίτην ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς, προσῆλθεν εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς ὁ ἀρχηγὸς τῆς ἐν Πελοπονήσῳ στρατιωτικῆς δυνάμεως καὶ ἐπανέφερε τὴν τάξιν· ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἐκήρυξε τὴν ἐξακολούθησιν τῆς ψηφοφορίας καὶ ἐψηφοφόρησαν ἀνενοχλήτως, καθὼς καὶ τὴν 4 ἡμέραν μέχρι τῆς ὡρισμένης ὥρας πρὶν δὲ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ προβῇ εἰς τὴν διαλογὴν ἐνίσταται ὁ Παναγιώτης Κολιτζίδας, ὅτι πρέπει νὰ παραταθῇ ἡ ψηφοφορία ἐπὶ μίαν εἰσέτι ἡμέραν πρὸς ἀναπλήρωσιν τῆς λαβούσης χώραν διακοπῆς, ὅπως ψηφοφορήσωσιν οἱ 157 ἀποκλεισθέντες ψηφοφόροι, ἀνήκοντες ἅπαντες εἰς τὴν μερίδα τοῦ Ἰω. Φλέσσα, Δαγρὲ καὶ Μαυρομιχάλη, καὶ ἡ ἐπιτροπὴ ἀποῤῥίψασα τὴν ἔνστασιν ἐξετέλεσε τὴν διαλογὴν, ψηφοφορησάντων 856 ἐκλογέων. Διὰ δὲ τὸν δῆμον Ἀλαγωνίας. Ὅτι ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη ἐν πλήρει νομιμότητι, ψηφοφορησάντων ἐκλογέων 743, καὶ μηδεμιᾶς ἐνστάσεως οὔσης κατ’ αὐτῶν. Ἡ ἐπιτροπὴ σκεφθεῖσα ἐπὶ τῶν ἐκτεθέντων παρατηρεῖ. 1) Ὡς πρὸς τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Καλαμῶν, ὅτι οἱ διϊσχυρισμοὶ τῶν ἐνισταμένων Γ. Πεῤῥωτοῦ, Γ. Δαμηλάτη καὶ Γρηγ. Κορφιωτάκη οὐδαμῶς ἀποδεικνύονται καὶ μάλιστα ὁ εἷς τῶν ἐνισταμένων διὰ τῆς ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐκλογῆς ὑπογραφῆς του ἐπιβεβαιοῖ τὰ ἐναντία τῆς ἐνστάσεως. 2) Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Θουρίας· ὅτι ὁ δήμαρχος Θουρίας Ἀριστομένης Γ. Πεῤῥωτῆς, υἱὸς τοῦ ἀποτυχόντος καὶ ἐνισταμένου Γεωργίου Πεῤῥωτοῦ, ἐκ προθέσεως ἠρνήθη τὴν παράδοσιν τῶν ἐκλογικῶν εἰδῶν εἰς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν συνελθοῦσαν ἐν τῷ ναῷ τῆς ψηφοφορίας «Ἅγιοι Θεόδωροι», ὅπως ματαιώσῃ τὴν πραγματοποίησιν τῆς ἐκλογῆς· ὅτι διὰ τὸν αὐτὸν λόγον, ὁ αὐτὸς δήμαρχος καὶ τὰ ἀποποιηθέντα μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐκήρυξαν καὶ ἄλλην ἐκλογὴν εἰς ἕτερον κατάστημα μὲ τὰ εἰς χεῖρας τοῦ δημάρχου ἐκλογικὰ εἴδη δι’ ἁπλῶν πρωτοκόλλων· ὅτι τὰ ἐν τῷ ναῷ «Ἅγιοι Θεόδωροι» συνελθόντα μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐννόμως συνεπληρώθησαν διὰ τοῦ εἰρηνοδίκου, ἀντὶ τοῦ ἐξαιρεθέντος Ἰω. Φλέσσα ὑποψηφίου, καὶ κατὰ τοὺς νομίμους τύπους τὴν ἐκλογὴν ἐξετέλεσαν. Ὅτι ἀληθής ἐστὶν ἡ κατὰ τὸ τετραήμερον διάστημα τῆς ἐκλογῆς ἐμπόλεμος κατάστασις, καὶ ἡ ἀκαταπαύστως ἐξακολούθησις τοῦ πυροβολισμοῦ ἐκ τῶν κατεχομένων θέσεων, ὡς καὶ ἡ μεθ’ ὁπλοφόρων ἐν Θουρίᾳ προσέλευσις τοῦ Π. Α. Μαυρομιχάλη, ἀλλ’ ἔκ τε τῶν ἐγγράφων τοῦ ἐνωμοτάρχου καὶ τοῦ ἐκεῖ μεταβάντος ἀνακριτοῦ καὶ τῶν λοιπῶν ἀρχῶν ἀποδεικνύεται ἀνενδοιάστως, ὅτι καὶ ἡ ἐμπόλεμος αὕτη κατάστασις ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας προεκλήθη ἀπὸ τοὺς φίλους καὶ οἰκείους τῶν ἐνισταμένων πρὸς τὸν αὐτὸν σκοπὸν τοῦ νὰ ματαιώσωσι τὴν πραγματοποίησιν τῆς ἐκλογῆς, ἢ νὰ ἀρυσθῶσιν οἱ ἐνιστάμενοι λόγους πρὸς ἀκύρωσιν τῆς ψηφοφορίας, καὶ ὅτι ἡ τῶν ἐπιτυχόντων μερὶς ἀμυντικῶς ἀντέστη καὶ εἰς τὸν ἀνακριτὴν ὑπήκουσεν, ἡ δὲ τῶν ἐνισταμένων προέβη εἰς τοσοῦτον θράσος κατὰ τῆς ἐξουσίας, ὥστε κατηγγέλθη ὑπὸ τοῦ ἀποσταλέντος ἐκεῖ ἀνακριτοῦ ἐπὶ στάσει. Ὅτι ἡ ἐμπόλεμος αὕτη κατάστασις παρέχει μὲν ὑπονοίας τινὰς ἀμφιβόλους ὡς πρὸς τὴν ἁγνότητα τῆς ἐκλογῆς τῆς μερίδος τῶν ἐπιτυχόντων, δὲν ἀποκαλύπτονται ὅμως, καὶ ἑπομένως ἀπαραιτήτως ἡ ἐκλογὴ αὕτη ἀναγνωρίζεται νόμιμος· ὅτι ἡ ἑτέρα ἐν τῇ ἐνστάσει ἀναφερομένη ἐκλογὴ ἐνεργηθεῖσα, ὡς διατείνονται, εἰς ἕτερον κατάστημα, καὶ εἰς ἄσημα πρωτόκολλα καὶ παρὰ μὴ ἀναγνωρισθείσης νομίμως ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς εἶναι ἴσον τῷ μηδενὶ, καὶ ὡς τοιαύτη οὔτε ἀξία λόγου καθίσταται παρὰ τῇ ἐπιτροπῇ. 3) Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Ἄριος παρατηρεῖ ἐπίσης· ὅτι ὁ δήμαρχος Ἄριος ὡς πολιτικὸς φίλος τῶν ἀποτυχόντων, ἐκ προθέσεως δολίας, διὰ τοῦ προγράμματός του διέκρινε τὸ διορισθὲν διὰ τὴν ἐκλογὴν κατάστημα τοῦ δημοτικοῦ σχολείου μὲ τὴν ἐξήγησιν τοῦ ἐν τῇ οἰκίᾳ Σταυριανέα, ὅπως περιπλεχθῇ νομικῶς μὲ τὴν ἀμφιβολίαν τὸ κατάστημα τῆς ψηφοφορίας καὶ παράσχῃ εὔλογον ἀφορμὴν πρὸς ματαίωσιν τῆς ἐκλογῆς, ἢ πρὸς ἀκύρωσιν τῆς ἐνεργηθείσης. Διότι ὁ δήμαρχος οὗτος πράγματι ἐγνώριζε τὴν πρὸ τοῦ προγράματός του μετάθεσιν τοῦ δημοτικοῦ σχολείου ἐκ τῆς οἰκίας τοῦ Σταυριανέα εἰς τὴν οἰκίαν τοῦ Γαλάνη, τὴν ἐν τῇ ἐνστάσει τῶν ἀποτυχόντων ἀχυρῶνα ὀνομαζομένην· ὅτι συνελθοῦσα ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ εἰς τὸ πράγματι ὑπάρχον δημοτικὸν σχολεῖον ἐν τῇ οἰκίᾳ τοῦ Γαλάνη, καὶ αὐτόθι ἐνεργήσασα τὴν ἐκλογὴν νομίμως ἐπολιτεύθη· ὅτι ὁ δήμαρχος Ἄριος ἀρνηθεὶς νὰ παραδώσῃ πρὸς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν τὰ ἐκλογικὰ εἴδη, δολίαν ἔδειξε πρόθεσιν πρὸς ματαίωσιν τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς, ὡς γενομένης δῆθεν παρανομίας, καὶ αὕτη ἐντὸς τοῦ δικαίου καὶ τοῦ νόμου ἐπρομηθεύθη ἄλλα· ὅτι ἐπίσης καὶ ἡ ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας τοῦ δήμου Ἄριος ἐμπόλεμος κατάστασις παρέχει μὲν ὑπόνοιάν τιναν ὡς πρὸς τὴν ἁγνότητα τῆς ψηφοφορίας, οὐχ ἧττον ὅμως ἡ ἐπιτυχοῦσα μερὶς εὑρεθεῖσα καὶ ἐνταῦθα εἰς θέσιν ἀμύνης δικαιοῦται νὰ ᾖναι πιστευτὴ, καθόσον ἡ μερὶς τῶν ἀποτυχόντων ἐκπροθέσμως δολίας πρὸς ματαίωσιν τῆς ἐκλογῆς ἐγένετο παραίτιος ὅλων τῶν ἀπευκταίων γεγονότων, προκαλέσασα τὸν ἐμφύλιον πόλεμον καὶ ἑπομένως οὐδαμῶς αὕτη πρέπει νὰ ὠφεληθῇ ἐκ τῆς ἐγκληματικῆς διαγωγῆς της, καὶ κατὰ συνέπειαν ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Ἄριος ἡ ἐνεργηθεῖσα εἰς τὸ κατάστημα τοῦ δημοτικοῦ σχολείου ἐν τῇ οἰκίᾳ Γαλάνη εἶναι νόμιμος· ὅτι ἡ περὶ ἧς ἡ ἔνστασις τοῦ Γ. Πεῤῥωτοῦ, Γ. Δαμηλάτη καὶ Γρ. Κορφιωτάκη δευτέρα ἐκλογὴ ἐνεργηθεῖσα (ὡς αὐτοὶ διατείνονται) ἐν τῷ δημοτικῷ Σχολείῳ ἐν τῇ οἰκίᾳ Σταυριανέα δὲν ἀποδεικνύεται δι’ οὐδενὸς ἐπισήμου γεγονότος, ἤτοι οὔτε δι’ ἀναγνωρίσεως τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, οὔτε διὰ τακτικῆς ἐνεργείας τῆς ψηφοφορίας ἐν ὡρισμένῳ νομίμως καταστήματι, οὔτε διὰ πρωτοκόλλων κεκυρωμένων, οὔτε διὰ διαλογῆς ἐνώπιον ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς κατὰ νόμον· ὡς τοιαύτη δὲ θεωρεῖται ἀνύπαρκτος καὶ ἀναξία λόγου. Ἐν γένει δὲ ἡ ἐπιτροπὴ παρατηρεῖ, ὅτι εἰς τοὺς δήμους Θουρίας καὶ Ἄριος ἡ μερὶς τῶν ἀποτυχόντων προαισθανομένη τὴν ἀποτυχίαν προεμελέτησεν ἅπαντα τὰ λαβόντα χώραν, ὅπως διὰ πάσης θυσίας καὶ παρανομίας ματαιώσῃ τὴν ἐπιτυχίαν τῶν ἀντιθέντων της, ἀναστατώσασα τοὺς κατοίκους, προκαλέσασα τὴν ἔνοπλον ῥῆξιν, θέσασα τοὺς φίλους τῶν ἐπιτυχόντων εἰς θέσιν ἀμύνης καὶ γενομένη παραίτιος τῆς ἐκρύθμου καταστάσεως τῶν δήμων τῆς ἐπαρχίας. Οὕτω δ’ ἐχόντων τῶν πραγμάτων, τὰ λαβόντα χώραν ἐγκλήματα δὲν δύνανται νὰ χρησιμεύσωσι πρὸς εἰδικὴν ὠφέλειαν τῶν αὐτουργῶν. Διὰ ταῦτα λοιπὸν ἡ ἐπιτροπὴ θεωρεῖ τὰς δύω ταύτας ἐκλογὰς νομίμους καὶ ἐπικυρωτέας, ἀνεξαρτήτως τῶν ὑπονοιῶν καὶ ἀμφιβολιῶν, καθόσον καὶ ἂν ὑποτεθῇ ὅτι ἐγένοντο αἱ καθ’ ὑπόνοιαν θεωρούμεναι ὡς γενόμεναι παρανομίαι, ὁ βαθμὸς αὐτῶν οὐδόλως δύναται νὰ ἐπηρεάσῃ τὸ πραγματικὸν καὶ νόμιμον ἀποτέλεσμα τῆς ὅλης ἐκλογῆς. 4). Ὡς πρὸς δὲ τοὺς δήμους Ἀλαγωνίας καὶ Ἀμφείας παρατηρεῖ. Ὅτι κατὰ τῶν ἐκλογῶν τούτων οὐδεμία ἐδόθη ἔνστασις καὶ ὅτι τὰ πάντα διεξήχθησαν ἐν τάξει καὶ νομιμότητι, ἡ δὲ κατὰ τὴν διακοπὴν τῆς ψηφοφορίας τοῦ δήμου Ἀμφείας γενομένη ἔνστασις περὶ παρατάσεως αὐτῆς ἐπὶ μίαν εἰσέτι ἡμέραν δὲν ἔχει οὐδεμίαν ἐπιῤῥοὴν, καθόσον αὕτη προταθεῖσα ἐκ μέρους τῶν ἐπιτυχόντων καὶ ἀνακληθεῖσα δὲν ὑποστηρίζεται ἀπὸ τοὺς ἀποτυχόντας καὶ τοιουτοτρόπως θεωρεῖται ἀβάσιμος. Ὅτι ὑπάρχει καὶ μία ἔνστασις τῶν κατοίκων τῆς ἐπαρχίας Καλαμῶν, δι’ ἧς ἰσχυρίζονται νὰ τοῖς χορηγηθῇ τὸ δικαίωμα νὰ ἐκλέξωσι τέσσαρας βουλευτὰς, ἐχούσης τῆς ἐπαρχίας πληθυσμὸν ἀνώτερον τῶν τριάκοντα χιλιάδων ψυχῶν. Ἐν τέλει δὲ ἡ ἐπιτροπὴ παρατηρεῖ, ὅτι ὁ ὁλικὸς ἀριθμὸς τῶν ἐκλογέων καὶ τῶν ψηφοφορησάντων εἰς τοὺς 5 δήμους εἶναι ὡς ἑξῆς·

Ὅτι δὲ κατὰ τὴν ἀνωτέρω φαινομένην ἀρίθμησιν τῶν ἐκλογέων καὶ ψηφοφορησάντων, οἱ ψηφοφορήσαντες παρουσιάζουσιν ἔννομον ἀναλογίαν, καὶ ἀφαιροῦσι πᾶσαν ὑπόνοιαν καταχρήσεως· ὅτι νομίμως συνῆλθεν ἐν τῷ νομαρχιακῷ καταστήματι ὁ σύλλογος τῶν προέδρων τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν τῶν 5 δήμων, καὶ ὑπὸ τὴν προεδρείαν τοῦ νομάρχου καὶ ἐπὶ παρουσία τοῦ δημάρχου τῆς πρωτευούσης καὶ τοῦ ἀναπληρωτοῦ τοῦ μὴ ὑπάρχοντος εἰρηνοδίκου, καὶ ἀνεκήρυξεν ὡς πλειονοψηφήσαντας βουλευτὰς τῆς ἐπαρχίας Καλαμῶν.

Διὰ ταῦτα προτείνει τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Καλαμῶν καὶ τὴν παραδοχὴν ὡς νομίμων Βουλευτῶν τῶν Π. Λ. Μαυρομιχάλη, Ἰωάννου Φλέσσα καὶ Κωνσταντίνου Δαγρέ. Ἐγένετο ἐν Ἀθήναις τὴν 28 Μαΐου 1868.

Ὁ πρόεδρος

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Τὰ μέλη Δ. Τριγγέτας, Ἰω. Καραγιαννόπουλος, Θ. Θερμογιάννης, Ι. Βαλασσόπουλος, Α. Βάσος, Δ. Δρόσος, Α. Σ. Δανόπουλος, Α. Γεωργαντᾶς, Σ. Ν. Πετιμεζᾶς. Ὁ εἰσηγητὴς Α. Ζέρβας. Ὁ αὐτὸς Κ. Ζέρβας ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Αἰγιαλείας· «Διὰ ταῦτα γνωμοδοτεῖ νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ βουλευτικὴ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Αἰγιαλείας, καὶ νὰ κηρυχθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κ. Κωνστ. Θεοδώρου καὶ Ἀνδρ. Κ. Μιχαλόπουλος».

§67ΖΕΡΒΑΣ. Ὑπάρχουν τέσσαρες διαφωνοῦντες Βάσσος, Τριγκέτας, Χατζόπουλος καὶ Παπαμιχαλόπουλος ὡς πρὸς ἕνα Δῆμον. Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς· Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, συνελθοῦσα ἐν τῷ ἀναγνωστηρίῳ τῆς βουλῆς καὶ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τ’ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν τῶν βουλευτῶν τῆς ἐπαρχίας Αἰγιαλείας, συγκειμένης ἐκ τριῶν δήμων Αἰγίου Αἰγείρας, καὶ Βουρῶν, πρακτικὰ καὶ τὰς κατ’ αὐτῆς ἐνστάσεις παρατηρεῖ, ὅτι ἐκ τῶν ἐν τῷ ὁριστικῷ καταλόγῳ ἐγγεγραμμένων ἐκλογέων ἐψηφοφόρησαν·

Ὅτι ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα οἱ πολῖται

Ὅτι ἐξ αὐτῶν ἀνεδείχθησαν βουλευταὶ οἱ Κ. Κ. Θεοδώρου λαχὼν ψήφων 1920 καὶ Ἀνδρέας Κ. Μιχαλόπουλος λαχὼν ψήφων 1900· ὅτι αἱ προκαταρκτικαὶ τῆς ψηφοφορίας διατυπώσεις ἐτηρήθησαν σύμφωνα μὲ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου καὶ οὐδεμία κατ’ αὐτῶν προτείνεται ἔνστασις· ὅτι κατὰ τῆς ἐνεργηθείσης ἐν τῷ δήμῳ Βουρῶν ἐκλογῆς δὲν ὑπάρχει ἔνστασις, καὶ ὅτι κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τῶν δύω ἄλλων δήμων, Αἰγίου καὶ Αἰγείρας κυρίως ἀπευθύνονται αἱ ἐνστάσεις, εἶναι δὲ αἱ ἑξῆς. Αʹ. ὡς πρὸς τὸν δῆμον Αἰγίου. 1) Οἱ ἐνιστάμενοι προσβάλλουσι τὴν ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἐκλογὴν ὡς ἐνεργηθεῖσαν ἐπὶ τῇ βάσει ἐκλογικοῦ καταλόγου, ἀναθεωρηθέντος ὑπὸ ἐπιτροπῆς παρανόμως συγκροτηθείσης ἐναντίον τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθ. 8. τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου· ὅτι ὁ κατάλογος οὗτος περιεῖχε 200 ὀνόματα μὴ ἔχοντα δικαίωμα ψήφου λόγῳ ἀνηλικιότητος καὶ 70 μὴ δικαιούμενα πολιτογραφήσεως, ὡς ἐγγεγραμμένα εἰς τοὺς ἐκλογικοὺς καταλόγους ἄλλων δήμων, ἑπομένως προτείνουσι τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Αἰγίου ἢ τὴν ἀφαίρεσιν ἐκ τῆς μερίδος τῶν πλειοψηφησάντων, τῶν παρανόμως ἐν τῷ βουλευτικῷ καταλόγῳ σεσημειωμένων 270 ἐκλογέων. 2) Ὁ ὑποψήφιος Γ. Μελετόπουλος ἐνίσταται, ὅτι κατὰ τὴν τελευταίαν τῆς ψηφοφορίας ἡμέραν ἡ ἐκλογὴ ἤρξατο πρὸ τῆς ὑπὸ τοῦ προγράμματος προσδιωρισμένης ὥρας, καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν παρευρέθη κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας ὅπως ἴδῃ ἂν ὑπῆρχον ἀλύμαντοι αἱ σφραγῖδες· ἑπομένως θεωρεῖ ἄκυρον τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ψηφοφορίας. 3) Ὅτι ὁ δήμαρχος Αἰγιέων καὶ ὁ δημαστυνόμος καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας διέμενον πέριξ τοῦ ἐκλογικοῦ καταστήματος, καὶ ὅτι διὰ κλητήρων ὡδήγουν τοὺς ἐκλογεῖς ἐνώπιόν των, καὶ ἄλλους μὲν ἠπείλουν, εἰς ἄλλους ἀμοιβὰς ὑπέσχοντο καὶ ἐχορήγουν, καὶ ἀπὸ πολλοὺς ἐνόρκους διαβεβαιώσεις ἐλάμβανον· μετὰ τοιαύτην δὲ δοκιμασίαν ἀπέστειλον αὐτοὺς εἰς τὸν ἐκλογικὸν τόπον μὲ τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ψηφοφορῶσιν εἰς μὲν τὰς κάλπας τῶν ἐπιτυχόντων διὰ τῆς ἀριστερᾶς χειρὸς, εἰς δὲ τὰς λοιπὰς διὰ τῆς δεξιᾶς. Βʹ. ὡς πρὸς τὸν δῆμον Αἰγείρας. 1) Ὅτι ὁ παραδοθεὶς ὑπὸ τοῦ δημάρχου εἰς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν κατάλογος ἦτο χειρόγραφος, ὅτι δύω φύλλα αὐτοῦ ἦσαν ἀπεσπασμένα καὶ ὅτι ἑπομένως, ἐνεργηθείσης τῆς ψηφοφορίας οὐχὶ ἐπὶ τῇ βάσει τακτικοῦ ἐντύπου καταλόγου, οὐδὲ ἐπὶ τοῦ πρωτοτύπου, ἀλλὰ χειρογράφου εἰς φύλλα ἀπεσπασμένα, ἡ ψηφοφορία εἶναι ἄκυρος. 2) Ὅτι τὴν δευτέραν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἐψηφοφόρησαν τρεῖς ἐκλογεῖς ὀνομαστὶ ἀναφερόμενοι μὴ ἔχοντες συμπεπληρωμένον τὸ 12 ἔτος τῆς ἡλικίας των, ἐν ᾧ εἰς τὸν βουλευτικὸν κατάλογον σημειοῦνται ὡς ἔχοντες ἡλικίαν 22 ἐτῶν. 3) Ὅτι κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας δὲν ἐτηρήθη ἡ ἀπαιτουμένη νομιμότης· ὅτι ἐψηφοφόρησαν πολλοὶ ἀνήλικες 5–12 ἐτῶν ἡλικίας, 66 τὸν ἀριθμὸν ὀνομαστὶ ἀναφερόμενοι, καὶ ὅτι κατὰ τὴν ἐπισυμβᾶσαν μικρὰν ταραχὴν εἶναι ὑποψία ὅτι ἡ κάλπη τοῦ ὑποψηφίου Μεσηνέζη ἐνοθεύθη. 4) Μετὰ τὸ πέρας τῆς διαλογῆς ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Μπογδάνου ἐνίσταται λέγων, ὅτι κατὰ τὴν προκειμένην ἐκλογὴν ἐψηφοφόρησαν 80 ἀνήλικες 8–12 ἐτῶν, 30 ἐκλογεῖς ἑτεροδημόται ἐγγεγραμμένοι εἰς ἄλλους δήμους τῶν Καλαβρύτων, καὶ 40 ἄλλοι δὶς καὶ τρὶς ὑπὸ διαφορετικὰς ἐπωνυμίας, καὶ ὅτι ὡς σφαιριοδόται ἐχρησίμευσαν, ἀντὶ τῶν διορισθέντων, πολλοὶ ἄλλοι σκοπίμως εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας μείναντες, ὅπως ἀπειλῶσι τοὺς ψηφοφόρους καὶ ὡδηγῶσιν αὐτοὺς προσερχομένους· ἑπομένως θεωρεῖ τὴν ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἐνεργηθεῖσαν ἐκλογὴν ἄκυρον. 5) Ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Μεσηνέζη ἐνίσταται λέγων, ὅτι κατὰ τὴν τελευταίαν τῆς ψηφοφορίας ἡμέραν ἔλαβε χώραν καλπονόθευσις, ὅτι δηλ. ψηφοφόροι τινὲς ἔῤῥιψαν εἰς τὴν κάλπην τοῦ ῥηθέντος ὑποψηφίου 38 σφαιρίδια εἰς τὸ ὄχι, καὶ ὅτι ἕνα ἐκ τῶν ψηφοφόρων τούτων, Πετρόπουλον ὀνόματι, συνέλαβεν ὁ κατ’ ἐκείνην τὴν ὥραν ἀναπληρωτὴς τοῦ ὑποψηφίου Ι. Μεσηνέζη Π. Ἀποστολόπουλος, κρατοῦντα ἐν τῇ παλάμῃ πολλὰ σφαιρίδια, διαμαρτυρηθεὶς δὲ κατὰ τῆς ἐγκληματικῆς ταύτης πράξεως, ἀπεπέμφθη ἐκ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ἀπειλούμενος· κηρύττει ἑπομένως ἄκυρον τὴν ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἐνεργηθεῖσαν ἐκλογήν. 6) Ὁ αὐτὸς παραπονεῖται ἐπίσης κατὰ τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὅτι καθ’ ὅλας τὰς ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας ἔδειξεν ἀπαραδειγμάτιστον μεροληψίαν καὶ αὐθαιρεσίαν, μὴ ἐπιτρέπουσα εἰς οὐδένα τῶν ἀντιπροσώπων νὰ κάμῃ ἐνστάσεις καὶ ἀρνουμένη νὰ καταχωρίσῃ εἰς τὰ πρακτικὰ τὰς τυχὸν προτεινομένας. 7) Ὅτι ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς συνέτεμνε τὰς πρὸς ψηφοφορίαν ὥρας, αἵτινες κατὰ τὸν νόμον δὲν δύνανται νὰ ὦσιν ὀλιγώτεραι τῶν 8, ἀνοίγουσα τὰς κάλπας ποτὲ μὲν τὴν δεκάτην ὥραν, ποτὲ δὲ τὴν ἑνδεκάτην πρὸ μεσημβρίας, καὶ κλείουσα ταύτας τὸ βραδύτερον τὴν δευτέραν μετὰ μεσημβρίαν ὥραν πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦ ν’ ἀποκλεισθῶσιν οἱ τῆς ἀποτυχούσης μερίδος ψηφοφόροι. 8) Ὅτι ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἔκλειε τὸ κιβώτιον τῶν καλπῶν, λαμβάνων αὐτὸς μόνον τὰς κλεῖδας, ἀπέβαλε δὲ ἀπὸ τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας πάντας τοὺς ἀντιφρονοῦντας ὅπως μεταβάλῃ ἀνέτως τὸ ἀληθὲς καὶ γνήσιον τῆς ψηφοφορίας ἀποτέλεσμα. 9) Ὅτι ὁ δήμαρχος Αἰγείρας περιεφέρετο μετὰ 30 ὡπλισμένων ἀνδρῶν ἀπειλῶν, καὶ πειθαναγκάζων τοὺς πολίτας ὅπως ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων· ὅτι συνελάμβανε τοὺς ἑτεροφρονοῦντας κομματάρχας τοῦ δήμου του ὀνομαστὶ τὸν Ν. Γυταθακόπουλον καὶ Ν. Χρυσανθόπουλον, τοὺς ὡδήγει εἰς τὴν οἰκίαν του καὶ ἐκεῖ προσωποκρατῶν αὐτοὺς, τοὺς ἠνάγκαζε νὰ γράφωσιν ἐπιστολὰς πρὸς τοὺς ὀπαδούς των, προτρέποντες αὐτοὺς νὰ ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. 10) Ὅτι ἐψηφοφόρησαν εἰς τὸν δῆμον τοῦτον πραγματικοὶ καὶ ἀδιαφιλονείκητοι ἐκλογεῖς μόνον 148, τῶν φιλησύχων ἐκλογέων ἀποχωρησάντων ἐνώπιον τῆς βίας καὶ αὐθαιρεσίας τοῦ δημάρχου, τῶν ὀργάνων του καὶ τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς· ὁ δὲ ἀριθμὸς οὗτος τῶν 148 πραγματικῶν ψηφοφόρων ἐξωγκώθη διὰ τῶν προσελθόντων παίδων καὶ τῶν δὶς καὶ τρὶς ὑπὸ ἀλλοῖα ὀνόματα ψηφοφορησάντων· ἑπομένως ὅτι ἡ ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἐνεργηθεῖσα ἐκλογὴ εἶναι ἄκυρος, ἢ τοὐλάχιστον ὅτι πρέπει ν’ ἀφαιρεθῶσιν ἐκ τῆς μερίδος τῶν ἐπιτυχόντων 355 ψῆφοι. Ἐξετάσασα ἡ ἐπιτροπὴ ἁπάσας τὰς ἀνωτέρω ἐνστάσεις καὶ διελθοῦσα μετ’ ἐπιστασίας τὰ σχετικὰ τῆς ἐκλογῆς ἔγγραφα παρατηρεῖ. Αʹ. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Αἰγίου 1) Ὅτι ὁ ἀναθεωρηθεὶς ἐκλογικὸς κατάλογος κατέστη ὁριστικός· ὅτι καὶ ἀποδεκτῆς γενομένης τῆς κατ’ αὐτοῦ ἐνστάσεως, πάλιν δὲν δύναται ν’ ἀποδεχθῇ, ὅτι ἐψηφοφόρησαν 270 ἐκλογεῖς ἐκ τῶν ἐν τῷ καταλόγῳ παρανόμως ἐγγεγραμμένων, καὶ ὅτι οἱ 270 οὗτοι ἐκλογεῖς ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ τῆς μερίδος τῶν ἐπιτυχόντων. 2) Ὅτι τὴν ἔνστασιν τοῦ ὑποψηφίου Μελετοπούλου ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀποκρούει, λέγουσα ὅτι ἡ ἔναρξις τῆς ψηφοφορίας ἐγένετο κατὰ τὴν ὡρισμένην ὑπὸ τοῦ προγράμματος ὥραν καὶ ὅτι κατὰ τὴν ἀποσφράγισιν τοῦ κιβωτίου ἦσαν παρόντες ἅπαντες οἱ ὑποψήφιοι, ὡς καὶ ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ἐνισταμένου Δημήτριος Χαραλάμπους. 3) Ὅτι ἡ ἐπέμβασις τοῦ δημάρχου καὶ δημαστυνόμου δὲν βεβαιοῦται ἀποχρώντως καὶ ἑπομένως ὡς ἀναπόδεικτος καὶ ἀστήρικτος δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς ἀληθής. Βʹ. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Αἰγείρας 1) Ὅτι τὴν κατὰ τῆς γνησιότητος τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου ἔνστασιν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ δὲν θεωρεῖ δικαιολογημένην, διότι, μὴ σωζομένων ἐντύπων καταλόγων, καλῶς ἡ ψηφοφορία ἐνηργήθη ἐπὶ τῇ βάσει ἀντιγράφου τοῦ ὁριστικοῦ καταλόγου, ὅστις εὑρίσκεται εἰς τὴν νομαρχίαν, ὡς ὑποβληθεὶς μὲ τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῶν ἐπαρχιακῶν συμβούλων καὶ μὴ ἐπιστραφεὶς εἰσέτι, ἂν καὶ δὶς παρὰ τοῦ δημάρχου ἐζητήθη. 2) Ὅτι τὴν δευτέραν περὶ ἀνηλικιότητος τῶν ψηφοφορησάντων ἔνστασιν ἀποκρούει ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἐκ 3 μελῶν συγκειμένη, διατεινομένη ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ οὐδεμίαν ἔχει ἁρμοδιότητα νὰ ἐλέγξῃ ἡλικίαν ἐκλογέων προσκτησάντων ἅπαξ διὰ τοῦ ὁριστικοῦ καταλόγου τὸ πρὸς ἐκλέγειν δικαίωμα· ὡς ἐκ περισσοῦ δὲ πείθεται ἐξ ἰδίας ἀντιλήψεως, ὅτι οἱ ῥηθέντες τρεῖς ἐκλογεῖς ἔχουσι τὴν ἐν τῷ καταλόγῳ σημειωθεῖσαν ἡλικίαν, αἱ δὲ περὶ ταύτης ἀμφιβολίαι τῆς μειονοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐξελέγχονται ἀβάσιμοι ἐκ τῶν σχετικῶν πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῶν ἐπαρχιακῶν συμβούλων, γενομένης ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ αὐτοῦ καταλόγου. 3–7) Τὰς περὶ νοθεύσεως τῆς κάλπης τοῦ ὑποψηφίου Ι. Μεσηνέζη, περὶ ψηφοφορίας ἀνηλίκων, μεροληψίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ περιορισμοῦ τῶν ὡρῶν τῆς ψηφοφορίας ἐνστάσεις ἀντέκρουσεν ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ὑποστηρίζουσα, ὅτι ἡ ἐκλογὴ καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς τετραημέρου ψηφοφορίας ἐνηργήθη μεθ’ ὅλης τῆς ἀπαιτουμένης νομιμότητος, ἡσυχίας καὶ τάξεως, ὡς βεβαιοῦται ἐκ τῶν πρακτικῶν, καὶ ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ οὔτε μεροληπτοῦσα, οὔτε αὐθαίρετος ἐφάνη, ἀλλ’ ἐπέτρεπε καὶ ἐδέχετο πᾶσαν ἐκ μέρους τῶν ἐνισταμένων ἔνστασιν. 8) Ἡ ἔνστασις, ὅτι μόνον ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐκράτει τὴν κλεῖδα τοῦ κιβωτίου, ἐλέγχεται ἐκ τῶν πρακτικῶν ὡς ψευδὴς, διότι καθ’ ἑκάστην τὰ κιβώτια ἐκλείοντο, τὰς δὲ κλεῖδας ἐλάμβανε, τὴν μὲν ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, τὰς δὲ δύω ἄλλας ἐκ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων. 9) Αἱ περὶ ἐπεμβάσεως τοῦ δημάρχου Αἰγείρας ἐνστάσεις δὲν δύνανται νὰ θεωρηθῶσιν ὡς ἀληθεῖς, οὔτε νὰ ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψιν, ὡς ὅλως ἀναπόδεικτοι. 10) Καὶ ἡ τελευταία αὕτη ἔνστασις, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἐψηφοφόρησαν πραγματικοὶ καὶ ἀδιαφιλονείκητοι ἐκλογεῖς μόνον 148, τῶν λοιπῶν φιλησύχων ἐκλογέων ἀποχωρησάντων ἐνώπιον τῆς βίας καὶ αὐθαιρεσίας τοῦ δημάρχου, τῶν ὀργάνων του καὶ τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, εἶναι ἐπίσης ἀνυπόστατος καὶ ἀναπόδεικτος. Διὰ ταῦτα γνωμοδοτεῖ νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ βουλευτικὴ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Αἰγιαλείας, καὶ νὰ κηρυχθῶσι νόμιμοι αὐτῆς βουλευταὶ οἱ κύριοι Κωνστ. Θεοδώρου καὶ Ἀνδρ. Κ. Μιχαλόπουλος. Ὁ πρόεδρος Γεώρ. Τυπάλδος Ἰακωβάτος. Τὰ μέλη Σ. Πετιμεζᾶς, Α. Δανόπουλος, Δ. Δημητρακάκης, Δ. Δρόσος, Α. Γεωργαντᾶς, Ι. Καραγιαννόπουλος, Θ. Θερμογιάννης, Α. Παραμυθιώτης, Γ. Κάγκας, Ι. Βαλασσόπουλος. Διαφωνοῦν ὡς πρὸς τὸν δῆμον Αἰγείρας· Α. Ῥοντήρης, Α. Βάσος, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Ν. Χατζόπουλος, Δ. Τριγγέτας. Ὁ Εἰσηγητὴς Α. Ζέρβας. Ὁ κ. Γεωργαντᾶς ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Γυθείου. «Διὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ γνωμοδοτεῖ νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Γυθείου ὡς πρὸς τὸν ἕνα βουλευτὴν τὸν Δ. Πετροπουλάκην καὶ ν’ ἀκυρωθῇ ὡς πρὸς τὸν Κ. Κοσσονάκον, τοῦ ὁποίου ἡ ἀναπλήρωσις νὰ γίνῃ δι’ ἐπαναλήψεως τῆς ἐκλογῆς κατὰ νόμον.» Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῶν ἐξελέγξεων τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ τῆς βουλῆς, συνελθοῦσα σήμερον τὴν 29 τοῦ μηνὸς Μαΐου 1868 ἐν τῷ πρὸς τούτῳ ὡρισμένῳ δωματίῳ τοῦ βουλευτηρίου, ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν τ’ ἀπαρτίζοντα τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Γυθείου ἔγγραφα προεπεξεργασθέντα ὑπὸ τοῦ εἰσηγητοῦ αὐτῆς Α. Σ. Δανοπούλου, παρετήρησε τὰ ἑξῆς· Ἡ ἐπαρχία αὕτη σύγκειται ἐκ πέντε δήμων, ἤτοι

Ἐνεργηθεισῶν δὲ τῶν ἀπαιτουμένων προπαρασκευαστικῶν ἐργασιῶν κατὰ τὰ διατεταγμένα, ἐννέα πολιτῶν ἀποδυθέντων εἰς τὸν βουλευτικὸν ἀγῶνα, ἤρξατο ἡ ψηφοφορία καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τὴν 21ην Μαρτίου καὶ ἔληξε τὴν 24. Αἱ περὶ ἐνάρξεως καὶ λήξεως τῆς ψηφοφορίας καὶ αἱ περὶ σφραγίσεως καὶ ἀποσφραγίσεως καὶ διαφυλάξεως τῶν καλπῶν πράξεις τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν καὶ αἱ σχετικαὶ μὲ τὴν ἐκλογὴν ἐνέργειαι ἐξετελέσθησαν κατὰ νόμον, καὶ οὐδαμοῦ διεταράχθη ἡ τάξις. Καθ’ ὅλην δὲ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας δὲν ἔλαβε χώραν ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῶν ἐκλογῶν τῶν δήμων οὐδεμία ἔνστασις.

Συνελθόντες δὲ οἱ πρόεδροι τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν ὅλων τῶν δήμων εἰς τὴν πρωτεύουσαν τῆς ἐπαρχίας τὴν 26 Μαρτίου μετὰ τῶν ἀπαιτουμένων πρακτικῶν ἐν τῷ ἐπαρχιακῷ καταστήματι, ἤθροισαν ἐν ἰδίῳ πρωτοκόλλῳ ἐπὶ παρουσίᾳ τοῦ ἐπάρχου, τοῦ εἰρηνοδίκου καὶ τοῦ δημάρχου τῆς πρωτευούσης τὰς δοθείσας ὑπὸ τῶν ἐκλογέων τῶν δήμων ψήφους εἰς ἕνα ἕκαστον τῶν ἐννέα ὑποψηφίων ὡς ἑξῆς·

Ὅθεν ἐπλειοψήφησαν οἱ κύριοι Κωστ. Κοσσονάκος καὶ Λεωνίδας Δ. Πετροπουλάκης, πρὸς οὓς ἐδόθησαν τὰ κατὰ νόμον εἰδοποιητήρια. Μετὰ ταῦτα δὲ ἐπεδόθησαν πρὸς τὸν ἔπαρχον ἐμπροθέσμως τέσσαρες ἔγγραφοι ἐνστάσεις, διακρινόμεναι διὰ τῶν στοιχείων Α. Β. Γ. Δ. καὶ ὑπογεγραμμέναι, ἡ πρώτη ὑπὸ τοῦ Π. Β. Μαυρομιχάλη, ἀποτυχόντος ὑποψηφίου, καὶ δύω ἑτέρων δημοτῶν ἡ δευτέρα ὑπὸ τοῦ Ἐμμ. Στεφανάκου, ἀποτυχόντος ὑποψηφίου, ἡ τρίτη ὑπὸ τοῦ Σταυρῆ Καλκανδῆ, καὶ ἡ τετάρτη ὑπὸ τοῦ Στ. Γ. Κοφφινᾶ, ἐξαιτουμένων διὰ τῶν ὑπὸ Στοιχ. Α. Γ. καὶ Δ. τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, ὡς πρὸς τὸν Κωνστ. Κοσονάκον, λόγῳ ἀνηλικιότητος καὶ ἀκτημοσύνης αὐτοῦ, καὶ διότι ἔλαβον χώραν διάφοροι παρανομίαι καὶ ἐπεμβάσεις. Καὶ διὰ μὲν τὴν ἀνηλικιότητα φέρουν ὡς ἀπόδειξιν ἐπικυρωμένα ἀποσπάσματα τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου τοῦ δήμου Καρυουπόλεως, κατὰ τὰ ὁποῖα ὁ Κοσσονάκος φαίνεται σημειωμένος τὸ μὲν ἔτος 1864 ὑπὸ ἡλικίαν 25 ἐτῶν, τὸ ἔτος 1866 ὑπὸ ἡλικίαν 26 ἐτῶν, διὰ δὲ τὴν ἀκτημοσύνην ὅτι, κατοικῶν εἰς τὴν ἐν Φάριδι τῆς Λακεδαίμονος μητρικήν του οἰκίαν, στερεῖται περιουσίας κατὰ τὴν ἐπαρχίαν Γυθείου. Αἱ παρανομίαι δὲ καὶ ἐπεμβάσεις συνίστανται εἰς τὸ ὅτι καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας ἐψηφοφόρησαν ἀνήλικες πλέον τῶν ἑξακοσίων προσώπων, ὅτι εἰς τὸν δῆμον Καρυουπόλεως ὁ δήμαρχος καὶ ὁ δημαστυνόμος ἐπηρέαζον διὰ διαφόρων μέσων τοὺς ἐκλογεῖς, καὶ ἐντὸς ἀκόμη τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ἔνθα εἰσήρχοντο οὐ μόνον οὗτοι, ἀλλὰ καὶ ἡ μήτηρ τοῦ ὑποψηφίου Κοσσονάκου καὶ ἡ νύμφη αὐτοῦ, ἱκετεύουσαι τοὺς ἐκλογεῖς ἐν ὀνόματι τοῦ ἐν τῷ Ἀρκαδίῳ πεσόντος Κοσσονάκου ὅπως δώσωσιν αὐτῷ ψήφους, ὅτι εἰς τὸν δῆμον Γυθείου ὁ δήμαρχος καὶ ἄλλοι φίλοι τοῦ Κοσσονάκου ἐχορήγησαν εἰς διαφόρους ἐκλογεῖς χρήματα καὶ σῖτον διὰ νὰ τοὺς ἐπηρεάσουν ὑπὲρ τοῦ Κοσσονάκου, πρὸς βλάβην τοῦ Η. Β. Μαυρομιχάλη, καὶ τέλος ὅτι εἰς τὰς κάλπας δήμων τινῶν εὑρέθη ἀνισότης ψήφων μεταξὺ τῶν ὑποψηφίων. Διὰ δὲ τῆς ὑπὸ στοιχ. Βʹ. ἐνστάσεως ὁ Ἐμμ. Στεφανάκος ζητεῖ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς τὸν Λεωνίδαν Δ. Πετροπουλάκην, διότι ἡ Κυβέρνησις ἐπεμβῆκεν ὑπὲρ αὐτοῦ διὰ τοῦ διορισμοῦ διαφόρων ὑπαλλήλων κατὰ τὴν ἐπαρχίαν εἰς τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν· οἷον ἐδιώρισεν οἰκονομικὸν ἔφορον τὸν Ἰωάννην Ἀλυπανάκην, ἐλεγκτὴν τοῦ τελωνείου, τὸν Γρηγόριον Παπαντωνάκον, ἀντικατέστησε τὸν εἰρηνοδίκην Πανίτσης διὰ τοῦ Κ. Κουσουλάκου, ὡς καὶ τοὺς εἰρηνοδικιακοὺς παρέδρους διὰ φίλων τοῦ Πετροπουλάκη· διετήρησε τὸν Ἰωάννην Σταματάκην εἰρηνοδίκην ἐν Γυθείῳ, διώρισεν ἔπαρχον καὶ γραμματέα τοῦ ἐπαρχείου, καὶ τελωνοφύλακας καὶ ὅλα τὰ λοιπὰ ὄργανα ἀπὸ φίλους τοῦ Πετροπουλάκη, οἵτινες ἐψηφοφόρουν ὑπὲρ αὐτοῦ· αὐτουργοὶ ἐγκλημάτων ἀπελύθησαν ὑπὸ τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς, καὶ ἔλαβον μέρος εἰς τὰς ἐκλογὰς, εἴτε ὡς μέλη τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν, εἴτε ὡς ἀντιπρόσωποι τοῦ Πετροπουλάκη διὰ νὰ ἐκφοβίσουν τοὺς ἐκλογεῖς. Αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαὶ ὑπεχρεώθησαν ἀπὸ τὸν ἔπαρχον νὰ διορίσωσι τοὺς διανομεῖς τῶν σφαιριδίων ἀπὸ πρόσωπα ἀνήκοντα εἰς τὸν Πετροπουλάκην, ἅτινα ἐνήργουν φανατικῶς ὑπὲρ αὐτοῦ. Αἱ κάλπαι τοῦ Πετροπουλάκη δὲν εἶχον ἐσωτερικὸν διάφραγμα, τῶν δὲ λοιπῶν τὸ διάφραγμα ἦτο τόσον μεγάλον, ὥστε ὁ ψηφοφόρος δὲν ἠδύνατο νὰ εἰσάγῃ εὐκόλως τὴν χεῖρα εἰς αὐτάς· πλὴν δὲ τούτων τὸ ἐσωτερικὸν μέρος τῶν καλπῶν τούτων ἦτο τοιουτοτρόπως κατεσκευασμένον, ὥστε τὰ σφαιρίδια τοῦ ναὶ ἔμενον ἐκτὸς τοῦ σάκκου καὶ εὐκόλως ἠδύνατο νὰ μεταφερθῶσιν εἰς τὸ ὄχι· διὰ διαφόρων δὲ συλλογισμῶν συμπεραίνει, ὅτι ὑπὲρ τοῦ Πετροπουλάκη ἐγένετο νόθευσις, καὶ διὰ τοῦτο ἔλαβε μεγάλον ἀριθμὸν ψήφων εἰς τὸν δῆμον Γυθείου. Ἐπὶ πᾶσι δὲ τούτοις ἰσχυρίζεται, ὅτι εἰς τὸν δῆμον Μαλευρίου ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ τοῦ Πετροπουλάκη 170 περίπου ἀνήλικες καὶ ἀπεκλείσθησαν ἐνήλικες περὶ τοὺς 100, δαπανηθείσης τῆς ὥρας εἰς ἔριδας, ἐγερθείσης διὰ τὴν παρουσίαν τῶν ἀνηλίκων. Σκεφθεῖσα ὡς πρὸς τὴν ἀνηλικιότητα. Ἐπειδὴ ἐκ τῶν διαφόρων ἄλλων ἐγγράφων ἀποδεικτικῶν καὶ ἀνταποδεικτικῶν ἡ ἀντίφασις καθιστᾷ αὐτὰ ἀνίσχυρα, τὸ δὲ ἀπόσπασμα τῆς ἀπογραφῆς τῆς 18 Μαρτίου 1857 τῆς οἰκογενειακῆς καταστάσεως τοῦ κυρίου Κ. Κοσσονάκου μαρτυρεῖ ἐπισήμως τὴν ἀνηλικιότητα τοῦ κυρίου Κοσσονάκου, σημειουμένου τότε 15 ἐτῶν, εἶναι ἰσχυρωτέρα ἀπόδειξις. Ὡς πρὸς τὴν ἀκτημοσύνην. Ἐπειδὴ εἶναι πασίγνωστον ὅτι ὁ Κωνσταντῖνος Κοσσονάκος ἀνήκων εἰς μίαν τῶν καλλιτέρων τῶν οἰκογενειῶν κέκτηται περιουσίαν· πλὴν δὲ τούτου μετέρχεται ἀνεξάρτητον ἐπάγγελμα τὸ τοῦ δικηγόρου. Ἐπειδὴ ἅπασαι αἱ λοιπαὶ κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ Κοσσονάκου αἰτιάσεις, ὡς καὶ αἱ ἀποδιδόμεναι ἐκ μέρους τοῦ Ἐμμαν. Στεφανάκου κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ Λεωνίδα Πετροπουλάκη παρανομίαι καὶ ἐπεμβάσεις, εἶναι ὅλως ἐπουσιώδεις, ἀόριστοι καὶ ἀνυπόστατοι, καθόσον οὐδ’ ἀνήλικες, οὐδὲ ἔνοχοι ἐγκλημάτων κατανομάζονται, ἄλλως ἐπικρατησάσης κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς πλήρους τάξεως καὶ ἐλευθερίας, ὅπερ δὲν ἀρνοῦνται οἱ ἐνιστάμενοι, ἠδύναντο οὗτοι νὰ ζητήσωσιν ἀπὸ τὰς ἁρμοδίας ἐφορευτικὰς ἐπιτροπὰς τὴν πρόληψιν τῶν κακῶς διαπραττομένων, ἢ τὴν σημείωσιν τούτων ἐν τοῖς πρακτικοῖς. Τούτων οὕτως ἐχόντων, αἱ κατὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Γυθείου ἐνστάσεις εἶναι ἀποῤῥιπτέαι, καὶ μόνον ὡς πρὸς τὴν ἀνηλικιότητα τοῦ Κ. Κοσσονάκου ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς συνεφώνησε. Διὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ γνωμοδοτεῖ νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ βουλευτικὴ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Γυθείου ὡς πρὸς τὸν ἕνα βουλευτὴν τὸν Λ. Πετροπουλάκην, καὶ νὰ ἀκυρωθῇ ὡς πρὸς τὸν Κ. Κοσσονάκον, τοῦ ὁποίου ἡ ἀναπλήρωσις νὰ γίνῃ δι’ ἐπαναλήψεως τῆς ἐκλογῆς κατὰ τὸν νόμον. Ὁ Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς. Γεώργιος Τυπάλδος Ἰακωβάτος. Τὰ μέλη. Θ. Θερμογιάννης, Δ. Δημητρακάκης, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Ν. Χατζόπουλος, Α. Βάσσος, Ι. Βαλασόπουλος, Ἰω. Καραγιαννόπουλος, Α. Ῥοντήρης, Δ. Τριγγέτας, Δ. Δρόσος. Ὁ Εἰσηγητὴς Α. Γεωργαντᾶς Ὁ κ. Σ. Πετιμεζᾶς ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπορχίας Κρανίων.» Διὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ παραδέχεται τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαχίας Κρανίων, παραδεχομένη ὡς νομίμως ἐκλεθέντας βουλευτὰς τοὺς κυρίους Δ. Καροῦσον, Ἰωσὴφ Ν. Μομφεράτον, Ἀγαμέμνονα Κ. Μεταξᾶν καὶ Δ. Π. Δαυήν. Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ περὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Κρανίων ἔγγραφα, παρατηρεῖ ὅτι ἡ ἐπαρχία Κρανίων σύγκειται ἐξ ἕνδεκα δήμων, τοὐτέστι τῶν Κρανίων, Φαρακλάτων, Βιληνάτων, Κατωλειβαθοῦς, Ἀνωλειβαθοῦς, Εἰκοσιμιᾶς, Ἐλειοῦ, Σκάλας, Προνέας, Ἡρακλείων καὶ Ὁμαλῶν· ὅτι ἐκ τῶν εἰς ἕκαστον τῶν δήμων τούτων ἀνηκόντων ἐκλογέων ἐψηφοφόρησαν ὡς ἀκολούθως.

Οἱ ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ ταύτῃ ἀνακηρυχθέντες καὶ ψηφοφορηθέντες ὑποψήφιοι βουλευταί εἰσι 17, οἵτινες ἔλαβον ἐν συνόλῳ ψήφους εἰς τὸ Ναί.

Ὅτι ἑπομένως ἀνεδείχθησαν κατὰ πλειονοψηφίαν βουλευταὶ Οἱ Δημήτριος Ν. Καροῦσος Ἰωσὴφ Ν. Μομφεράτος Ἀγαμέμνων Κ. Μεταξᾶς καὶ Δημήτριος Π. Δαβής. Ὅτι οὐδεμία ἔνστασις κατὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης ὑπάρχει, καὶ ὅτι, ὡς ἐκ τῶν πρακτικῶν ἐξάγεται, τὰ πάντα ἐν τάξει καὶ κατὰ νόμον διεξήχθησαν. Ἑπομένως ἐπειδὴ καὶ οὐδεμία ἔνστασις ὑπάρχει κατὰ τῆς ἄνω ῥηθείσης ἐκλογῆς. Ἐπειδὴ καὶ οὐδὲ ἐν τοῖς πρακτικοῖς οὐσιώδης τις ἔνστασις ὑπάρχει, ἀλλ’ ἐξάγεται μάλιστα, ὅτι τὰ πάντα νομοτύπως καὶ ἐν τάξει ἐξετελέσθησαν. Διὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ παραδέχεται τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Κρανίων, παραδεχομένη ὡς νομίμως ἐκλεχθέντας βουλευτὰς τοὺς κυρίους Δημήτριον Ν. Καροῦσον, Ἰωσὴφ Ν. Μομφεράτον, Ἀγαμέμνονα Κ. Μεταξᾶν καὶ Δημ. Π. Δαβήν. Ὁ πρόεδρος Γεώργιος Τυπάλδος Ἰακωβάτος. Τὰ μέλη Α. Ῥοντήρης, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Α. Βάσος, Ἰω. Βαλασόπουλος, Θ. Θερμογιάννης, Α. Ζέρβας, Ι. Καραγιαννόπουλος, Σ. Πετιμεζᾶς, Δ. Δρόσος, Ἀν. Γεωργαντᾶς, Δ. Τριγκέτας, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Ἀνδ. Δανόπουλος, Δ. Δημητρακάκης, Ν. Χατζόπουλος. Ὁ εἰσηγητὴς Γ. Κάγκας. Ὁ κ. Βαλασόπουλος ἀναγινώσκει τὸ διατακτικὸν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ὀλυμπίας. «Διὰ ταῦτα γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ὀλυμπίας καὶ ὑπὲρ τῆς ἀναγνωρίσεως ὡς βουλευτῶν τῶν Κυρίων Ζαρείφη Ζαρειφοπούλου, Χ. Κανελλοπούλου καὶ Κ. Οἰκονομοπούλου». Ἡ ὅλη ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, ἰδοῦσα τὰ τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Ὀλυμπίας ἀπαρτίζοντα ἔγγραφα παρατηρεῖ· Ὅτι ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ὁ Ζαρείφης Ζαρειφόπουλος, Χαράλ. Κανελλόπουλος, Ν. Μοσχούλας, Κ. Οἰκονομόπουλος, Ἀλέξης Παπαλέξης, Α. Νεονέλης Φραγκαντώνης, καὶ Χαράλαμπος Χριστόπουλος. Ὅτι ἡ ἐπαρχία Ὀλυμπίας δίδει τρεῖς βουλευτὰς, σύγκειται δὲ ἀπὸ ἓξ δήμων, τὸν Ἀνδριτζαίνης, Φυγαλίας, Ἀλιφείρας, Ἀρήνης, Σκυλλοῦντος Βώλακος, ὅτι οἱ ψηφοφορήσαντες ἐν ὅλῳ ἀριθμοῦνται εἰς 6057. Ὅτι οἱ διαγωνισθέντες ὑποψήφιοι βουλευταὶ ἔλαβον ψήφους, ἐκ μὲν τοῦ δήμου Ἀνδριτζαίνης ὁ Ζ. Ζαρειφόπουλος ἐκ τῶν 1674 ψηφοφορησάντων, ἔλαβεν εἰς τὸ

Ἐκ τοῦ δήμου Ἀλιφείρας.

Ἐκ τοῦ δήμου Ἀρήνης.

Ἐκ τοῦ δήμου Σκυλλοῦντος.

Ἐκ τοῦ δήμου Βώλακος.

Ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα τῆς γενομένης διαλογῆς ἀνέδειξε πλειοψηφοῦντας τοὺς Ζ. Ζαρειφόπουλον, λαβόντα ψήφους 4231, Χ. Κανελλόπουλον λαβόντα ψήφους 4110 καὶ Κ. Οἰκονομόπουλον λαβόντα ψήφους 3925. Ἐπιλαχόντας δὲ τοὺς Α. Παπαλέξην λαβόντα ψήφους 2959, Χ. Χριστόπουλον λαβόντα ψήφους 2736, Ν. Μοσχούλαν λαβόντα ψήφους 1963 καὶ Α. Νεονέλην Φραγκαντώνην λαβόντα ψήφους 1893. Ὅτι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς ἐν τοῖς πρακτικοῖς τοῦ δήμου Ἀνδριτσαίνης ὑπὸ τὴν ὑπ’ ἀριθμὸν 10 πρᾶξιν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς οἱ ὑποψήφιοι Α. Παπαλέξης καὶ Φραγκαντώνης κατεχώρισαν, ὅτι ἡ ἐκλογὴ κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν διεξήχθη ἐν δολιότητι καὶ παρανομίᾳ καὶ ὅτι, προσελθόντες πρὸ δύω ὡρῶν νὰ ἐπιφέρωσι τὰς ἐνστάσεις των, ἡ ἐπιτροπὴ δὲν ἐδέχθη. Ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ ἐν τῇ ὑπ’ ἀριθ. 11 πράξει της μετὰ τὸ τέλος τῆς διαλογῆς ἀπέῤῥιψε τὴν ἔνστασιν ταύτην, βεβαιοῦσα τὸ ἐναντίον. Ἐν δὲ τῷ δήμῳ Φυγαλίας ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ Χ. Χριστοπούλου Β. Πιπλῆς κατεχώρισεν, ὅτι ὁ Δημήτριος Τασσόπουλος ἐψηφοφόρησε παρανόμως ὡς μὴ ἔχων τοιοῦτον δικαίωμα, ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ ἀπέῤῥιψε τὴν ἔνστασιν ταύτην ὡς ἀβάσιμον. Ἐν δὲ τῷ δήμῳ Ἀλιφείρας, ἡ ἐπιτροπὴ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11 πράξεώς της καταγγέλλει εἰς τὸν εἰσαγγελέα τῶν ἐν Καλάμαις πρωτοδικῶν καὶ εἰς τὸν ὑπουργὸν τῶν ἐσωτερικῶν τὸν δήμαρχον, ὅτι συνήθροισε πολλοὺς ἐνόπλους καὶ ἐπετέθη κατὰ τῶν συναθροισθέντων ἐκλογέων, ἐξ ὧν πολλοὺς ἀπέπεμψεν ἐκ τῶν ἀνηκόντων εἰς τὴν μερίδα τῶν ὑποψηφίων Ζαρειφοπούλου καὶ τοῦ συνδυασμοῦ του. Ἐν δὲ τῷ δήμῳ Σκυλλοῦντος, διαταραχθείσης τῆς τάξεως κατὰ τὴν δωδεκάτην ὥραν τῆς 23 Μαρτίου, ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀνέβαλε τὴν ψηφοφορίαν ἐπὶ δύω ὥρας, μετὰ τὴν παρέλευσιν τῶν ὁποίων ἐξηκολούθησεν ἡ ψηφοφορία ἐπελθούσης τῆς τάξεως. Ἀνεπλήρωσε δὲ τὰς ἀπολεσθείσας ταύτας δύω ὥρας διὰ παρατάσεως ἐπὶ δύω ὥρας κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας. Ὅτι μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ἐκλογῆς τῆς 28 Μαρτίου ε.ε. ἐπεδόθη πρὸς τὸν ἔπαρχον Ὀλυμπίας διὰ δικαστικοῦ κλητῆρος ἔνστασις τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν Ν. Φραγκαντώνη, Α. Παπαλεξῆ, Ν. Μοσχούλα, Χ. Χριστοπούλου κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ἔχουσα οὑτωσί. Ὅτι οἱ διοικητικοὶ καὶ στρατιωτικοὶ καὶ οἰκονομικοὶ ὑπάλληλοι μετεχειρίσθησαν πᾶσαν ἀθέμιτον πρᾶξιν πρὸς ἐπιτυχίαν τοῦ ὑπουργικοῦ λεγομένου συνδυασμοῦ· οἷον ὁ ταμίας διὰ τῶν εἰσπρακτόρων του κατεδίωκε τοὺς ἐκλογεῖς τῆς μερίδος τοῦ Χ. Χριστοπούλου καὶ προσηλύτιζε ψηφοφόρους ὑπὲρ τῆς ὑπουργικῆς λεγομένης μερίδος, οὐδόλως παύσας τὰς εἰσπράξεις ὀκτὼ ἡμέρας πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐκλογῆς, ὡς ὁρίζει ὁ ἐκλογικὸς νόμος. Ἡ δὲ στρατιωτικὴ ἀρχὴ ἐξαπατηθεῖσα ὑπὸ τοῦ δημαρχοῦντος Ἀνδριτζαίνης αἰτήσαντος στρατιώτας πρὸς σύλληψιν κληρούχων, ἔδωκεν εἰς αὐτὸν ἀπόσπασμα, τὸ ὁποῖον μετεχειρίσθη πρὸς ἐκφόβισιν τῶν ἐκλογέων. Ἡ στρατιωτικὴ δὲ καὶ διοικητικὴ ἀρχὴ ἐν τῷ δήμῳ Ἀνδριτζαίνης ὑπὸ τὸ πρόσχημα τῆς τηρήσεως τῆς τάξεως διέταξε στρατιώτας πολλοὺς νὰ περιφέρωνται εἰς τὰς ὁδοὺς τῆς πόλεως καὶ νὰ ἀφοπλίζωσι τοὺς φίλους τῆς μερίδος Χριστοπούλου, ν’ ἀφίνωσι δὲ ἀνενοχλήτως τοὺς ψηφοφόρους τῆς ἐναντίας μερίδος καὶ νὰ ἐμποδίζωσι τοὺς ἐκλογεῖς τῆς μερίδος Χ. Χριστοπούλου τοῦ νὰ προσέλθωσιν εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, τοῦτο ὅπερ ἐπέφερε ν’ ἀποκλεισθῶσιν ὑπὲρ τοὺς 400 ψηφοφόρους. Ὅτι ὁ δημαρχῶν πάρεδρος κατὰ τὰς παραμονὰς τῆς ἐκλογῆς περιήρχετο ἀπὸ χωρίον εἰς χωρίον, ἀπειλῶν καταπίεσιν ἢ ὑποσχόμενος προστασίαν κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ στρατολογικοῦ νόμου. Ὅτι πάντες οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι ἐπιδείξεως ἕνεκεν περιεφέροντο μετὰ τῶν ὀργάνων τῆς μερίδος Ζαρειφοπούλου περὶ τὸν περίβολον τοῦ ναοῦ τῆς Ἀνδριτζαίνης, ἔνθα ἐνηργεῖτο ἡ ἐκλογή. Ὅτι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐν τῷ δήμῳ Ἀλιφείρας, κακοῦργοι ἐπέκεινα τῶν 25, ἐπὶ κεφαλῆς ἔχοντες τὸν περίφημον κακοῦργον Σπῦρον Κωτζάκον, περιεφέροντο εἰς τὰ χωρία τοῦ δήμου τούτου, κακοποιοῦντες τοὺς ψηφοφόρους τοὺς συναντωμένους καθ’ ὁδὸν καὶ αἰχμαλωτίζοντες πολλοὺς ἠνάγκαζον νὰ ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων τῆς μερίδος Ζαρειφοπούλου· ὁ δὲ ἀριθμὸς τῶν οὕτως ἐκβιασθέντων ἀναβαίνει εἰς τριακοσίους· πρὸς δὲ τούτοις τὴν 23 Μαρτίου ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς Ν. Δημητρακόπουλος ἔφραξε τὰς ὀπὰς τοῦ ναὶ τῶν καλπῶν τῶν ὑποψηφίων Χ. Χριστοπούλου καὶ Ἀλ. Παπαλέξη, τοῦ δὲ περιστατικοῦ τούτου γενομένου γνωστοῦ, ἐπετράπη εἰς τὸν ἐπὶ κεφαλῆς τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως ἀνθυπασπιστὴν νὰ ἐπιθεωρήσῃ τὰς κάλπας καὶ νὰ ἐξαγάγῃ τὸν κηρὸν, δι’ οὗ ἦσαν πεφραγμέναι αἱ εἰρημέναι κάλπαι· ἀλλὰ τὴν περὶ τούτου ἔνστασιν δὲν κατεχώρισεν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἐν τοῖς πρακτικοῖς· ἐξάγουν δὲ οἱ ἐνιστάμενοι ὅτι ἡ ἀπόφραξις τῶν καλπῶν ἀφῄρεσεν ἀπὸ τοὺς ὑποψηφίους τούτους ὑπὲρ τὰς 300 ψήφους. Ὅτι ματὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς ἐν τῷ δήμῳ Σκυλλοῦντος, ὁ δήμαρχος περιφερόμενος εἰς τὰ χωρία μετὰ τῶν κακούργων Μαζαίων ἐπειθανάγκαζεν ὡς ἐκ τῆς θέσεώς του τοὺς κατοίκους νὰ ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ τῆς μερίδος τοῦ Ζαρειφοπούλου, πρὸς δὲ βοηθούμενος καὶ ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς ἔῤῥιπτε σφαιρίδια εἰς τὰς κάλπας, ἐρήμην τῶν ἐγγεγραμμένων εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας ἐκλογέων· κατὰ δὲ τῶν καταχρήσεων τούτων ἡ ἐπιτροπὴ ἠρνήθη νὰ καταχωρίσῃ ἐν τοῖς πρακτικοῖς τὴν προταθεῖσαν ἔνστασιν καὶ ὡς ἐκ τούτου προῆλθεν ἔρις, ἐξ ἧς προέκυψεν ὁ τραυματισμὸς τοῦ ὑπηρέτου τοῦ Παπαλέξη· τούτου ἕνεκεν ἀνεχώρησαν οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων Χ. Χριστοπούλου, Α. Παπαλέξη, Ν. Μοσχούλα καὶ Ν. Φραγκαντώνη, πρὸς δὲ καὶ ἓν μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς. Μείναντα δὲ οὕτως ἐλεύθερα τὰ τέσσαρα μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῆς ἄλλης μερίδος, ἔῤῥιψαν εἰς τὰς κάλπας τὰς δύω τελευταίας ἡμέρας 778 σφαιρίδια, διότι ἐν ταῖς δύω πρώταις ἡμέραις εἶχον ψηφοφορήσει 72 μόνον ἐκλογεῖς. Ὅτι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Ἀρήνης, ὁ δήμαρχος περιτρέχον τὰ χωρία καὶ τὰς λεωφόρους συνήθροιζε τοὺς ἐκλογεῖς καὶ ἐπειθανάγκαζε νὰ ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ τῆς μερίδος Ζαρειφοπούλου. Ὅτι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς ἐν τῷ δήμῳ Φυγαλείας ὁ ὑποψήφιος βουλευτὴς Οἰκονομόπουλους ὥρκιζεν ἐπὶ τῶν ἁγίων εἰκόνων τοὺς ἐκλογεῖς νὰ δίδωσι τὰς ἑαυτῶν ψήφους εἰς αὐτῶν, ὑπισχνούμενος δι’ ὅρκου νὰ ψηφίσῃ ἐν τῇ βουλῇ τὴν ἐλάττωσιν τῶν φόρων. Ὁ δὲ ἀριθμὸς τῶν ὁρκισθέντων ἀνῆλθεν εἴτε ἔλαττον, εἴτε πλέον τοῦ ἀρτίου ἀριθμοῦ τῶν 500. Σκεπτομένη δὲ ἡ ἐπιτροπὴ ἐπὶ τῶν ἐπενεχθεισῶν ἐνστάσεων ἐπιφέρει, ὅτι πᾶσαι αὗται αἱ περὶ ἐπεμβάσεως τῶν ὑπαλλήλων, στρατιωτικῶν, οἰκονομικῶν καὶ διοικητικῶν ἀρχῶν δὲν ἀποδεικνύονται τὸ παράπαν. Ἀξία δὲ προσοχῆς καθίσταται, ἡ ἀναφερομένη εἰς τὴν κατὰ τὸν δῆμον Ἀλιφείρας καταπίεσις φυγοδίκων, ἐὰν ἦτον ἀληθὴς, ἀλλὰ τοῦτο δι’ οὐδενὸς μέσου ἀποδεικνύεται, οὔτε ἐν τοῖς πρακτικοῖς περὶ τούτου ἐγένετο ἔνστασις τοιαύτη. Ἡ δὲ ἔνστασις ὅτι εἰς τὸν δῆμον Ἁλιφείρας ἐφράχθη ἡ ὀπὴ τοῦ ναὶ τῶν καλπῶν τῶν ὑποψηφίων Παπαλέξη καὶ Χριστοπούλου δὲν ἀποδεικνύεται προσηκόντως, οὐδὲ ἔνστασις περὶ τούτου ἐν τοῖς πρακτικοῖς κατεχωρίσθη, ἀλλὰ καὶ ἐπὶ τῇ ὑποθέσει, ὅτι παραδεκτὸς γίνεται ὁ σκοπὸς τῶν ἐνισταμένων, οἵτινες προτείνουν νὰ προστεθῶσιν αἱ δῆθεν ἀφαιρεθεῖσαι διὰ τοῦ μέσου τούτου 300 ψῆφοι ἐκ τῶν ὑποψηφίων Χ. Χριστοπούλου καὶ Α. Παπαλέξη, τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς οὐδόλως μεταβάλλεται, διότι οὗτοι ἐλαττοῦνται τοῦ τελευταίου ἐπιτυχόντος ὁ μὲν κατὰ 1200, ὁ δὲ κατὰ 1000. Ἐπὶ τέλους δὲ ἡ ἔνστασις, ὅτι ὁ δήμαρχος Σκυλλοῦντος χρώμενος τῇ ἐξουσίᾳ του ἐπειθανάγκαζε τους ψηφοφόρους νὰ ψηφοφορήσωσι τοὺς ὑποψηφίους τῆς μερίδος Ζαρειφοπούλου δὲν ἀποδεικνύεται ποσῶς. Διὰ ταῦτα γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ὀλυμπίας καὶ ὑπὲρ τῆς ἀναγνωρίσεως ὡς βουλευτῶν τῶν κυρίων Ζαρείφη Ζαρειφοπούλου, Χ. Κανελλοπούλου καὶ Κωνσταντίνου Οἰκονομοπούλου. Ἐγένετο ἐν Ἀθήναις τὴν 28 Μαΐου 1868. Τὰ μέλη