1966.03.11

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 58η

Παρασκευὴ 11 Μαρτίου 1966

Προεδρία κ. Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

(Ὥρα 7.15′ μ.μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι: Ὁ κ. Μελᾶς (Ὑπ. Οἰκονομικῶν), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ διαγραφῆς ὀφειλῶν ἐκ στεγαστικῶν δανείων πρὸς σεισμοπλήκτους καὶ ρυθμίσεως τῆς ἐξοφλήσεως δανείων πρὸς ἑτέρας κατηγορίας παθόντων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Π. Πιπινέλης, Ν. Ἀναγνωστόπουλος, Α. Ταλιαδοῦρος, Κ. Μανιαδάκης, Σ. Πολυζωγόπουλος, Ι. Ψαρρέας, 2) Γ. Γραφάκος, καταθέτουσι τροπολογίας καὶ προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Κώδικος καταστάσεως δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν ὑπαλλήλων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Στεφανόπουλος, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως φορολογικῶν τινων διατάξεων» Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Μεταξᾶς, Σ. Πολυζωγόπουλος, Κ. Μανιαδάκης, Ι. Βαρβιτσιώτης, Α. Μπαρότσης, Α. Ρουσσόπουλος, Π. Κατσώτας, Δ. Δαβάκης, Χ. Πιπιλῆς, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαλύσεως τοῦ Ἐπικουρικοῦ Ὀργανισμοῦ Μεταφορῶν Αὐτοκινήτων (Ε.Ο.Μ.Α.)». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Βρανόπουλος, Κ. Στεφανόπουλος, Ι. Λαυρεντίδης, Σ. Νικολαΐδης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων πολιτικοῦ προσωπικοῦ τῆς Στρατιωτικῆς Ὑπηρεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Κωνιωτάκης, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως ἰσχυουσῶν διατάξεων τῆς νομοθεσίας «περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Πολυζωγόπουλος, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ Ν. Δ. 4217)1962 «περὶ συνταξιοδοτήσεως τῶν ἰατρῶν τοῦ Ι.Κ.Α. καὶ ἑτέρων κατηγοριῶν ἐργαζομένων, ὡς καὶ τοῦ Ν. 3163)1955 «περὶ συνταξιοδοτήσεως τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Λύχνος, 2) Γ. Σταμάτης, Δ. Χατζηγάκης, Α. Πετραλιᾶς, Θ. Ἀνδρεάδης, Ι. Διαμαντόπουλος, Γ. Ἀναγνωστόπουλος, Χ. Ἐρμείδης, Δ. Λαντζούνης, Α. Παπαχρήστου, Γ. Βασιλᾶτος, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ ἡμερησίου ἐπαρχιακοῦ Τύπου νομοθεσίας καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Περρωτῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν σπουδαστῶν Μέσης Δημοσίας Τεχνικῆς Σχολῆς, Τεχνικῶν Βοηθῶν ἐργοδοτῶν Κερκύρας, αἰτουμένων ἄμεσον κατάθεσιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ Τεχνικῆς Παιδείας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Δ. Γρίβας, καταθέτει ἀναφορὰν Κοινοτικοῦ Συμβουλίου καὶ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ «Η ΠΡΟΟΔΟΣ» Ἀργυρουπόλεως, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τῶν καπνεμπόρων ἀκολουθουμένην τακτικὴν ἀγορᾶς τῶν καπνῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Δ. Γρίβας, καταθέτει ἀναφορὰν Πανελληνίου Συνομοσπονδίας Συνταξιούχων Ἀγροτῶν, αἰτουμένης αὔξησιν τῶν ὑπὸ τοῦ ΟΓΑ χορηγουμένων συντάξεων, παροχὴν πλήρους ἰατροφαρμακευτικῆς καὶ νοσοκομειακῆς περιθάλψεως εἰς τοὺς ἀγρότας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μητακίδης, καταθέτει ἀναφορὰν Ἑνώσεως Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Σιδηροκάστρου καὶ Περιφερείας, αἰτουμένης ὅπως αἱ λαϊκαὶ ἀγοραὶ πραγματοποιοῦνται μίαν καὶ τὴν αὐτὴν ἡμέραν καθ’ ἅπασαν τὴν ἐπικράτειαν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Ν. Μαλλιάκας, καταθέτει ἀναφορὰν Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν–Βιοτεχνῶν Λέσβου, αἰτουμένης ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὰ ληφθέντα μέτρα διανομῆς τροφίμων πάσης φύσεως μέσῳ τῶν Ἑνώσεων Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν ἐπὶ ζημίᾳ τοῦ Παντοπωλιακοῦ καὶ Ἐμπορικοῦ κόσμου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Ν. Μαλλιάκας, καταθέτει ἀναφορὰν Συνδέσμου Κωνσταντινουπολιτῶν διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Τουρκίας παραβίασιν τῆς συνθήκης τῆς Λωζάννης καὶ τῶν ἐν γένει διεθνῶν καὶ ἀνθρωπίνων δικαιωμάτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς Προέδρων Γεωργικῶν Πιστωτικῶν Συνεταιρισμῶν Σησαμίας, Πατρικίου, καὶ Προέδρου ἀκτημόνων Πατρικίου, αἰτουμένων παρέμβασιν τοῦ ΕΟΚ πρὸς καθορισμὸν τιμῆς τῶν καπνῶν ηὐξημένης κατὰ 20% ἔναντι περυσινῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρου Συνεταιρισμῶν Γεωργιανῆς Παγγαίου, αἰτουμένου παρέμβασιν τοῦ ΕΟΚ πρὸς καθορισμὸν τιμῆς διὰ τὰ καπνὰ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς καπνοπαραγωγῶν Νικησιάνης, αἰτουμένης παρέμβασιν τοῦ ΕΟΚ πρὸς καθορισμὸν τιμῶν τῶν καπνῶν ηὐξημένων κατὰ 30% ἔναντι περυσινῶν τοιούτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Χ. Τσαντούλας, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Κοινότητος Τρικάστρου, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν παντελῆ ἔλλειψιν συγκοινωνίας. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Θ. Μαναβῆς, καταθέτει ἀναφορὰν Συνδέσμων Πλινθοκεραμοποιῶν Ἀθηνῶν–Θεσσαλονίκης–Βόλου–Χαλκίδος–Πατρῶν καὶ Χίου, αἰτουμένων ἐξίσωσιν τῶν καταβαλλομένων ἀσφαλιστικῶν εἰσφορῶν εἰς Ταμεῖον Κεραμοποιῶν μὲ τὰς ὑπὸ τοῦ ΙΚΑ προβλεπομένας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρου Ἐλευθέρου Δασικοῦ Συνεταιρισμοῦ Σταυροῦ «Ἡ Ἕνωσις», αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ διαχωρισμὸν μεριδίων δασικῶν ἐκτάσεων ἀνηκόντων εἰς τὸν δασοκτήμονα Οἰκονόμου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρου Συλλόγου Ὁπλαρχηγῶν Ἠπείρου καὶ Ἰωαννίνων, αἰτουμένου λῆψιν τῶν ἐπιβαλλομένων μέτρων διὰ τὴν οἰκονομικὴν βελτίωσιν τῶν ἐλαχίστων ἀγωνιστῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ἀναφορὰν Κοινοτήτων Ζωτικοῦ Ἰωαννίνων καὶ Κουκλιῶν, Φροσύνης, Αὐλοτόπου καὶ Τσαγκαρίου Παραμυθίας, αἰτουμένων τὴν μεταξὺ των τηλεφωνικὴν σύνδεσιν. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρου Ἑνώσεως τῶν ἁπανταχοῦ ἐκ Βασιλικοῦ Πωγωνίσκου Ἠπείρου, διαμαρτυρομένου διὰ μελετωμένην κατάργησιν τοῦ λειτουργοῦντος ἀγροτικοῦ ἰατρείου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀναστ. Παπαθεωδώρου, κατοίκου Δραμεσιῶν Δωδώνης, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν μὴ χορήγησιν τῆς δικαιουμένης ἀποζημιώσεως, λόγω καταστροφῆς τῆς αἰγοτροφίας του, σύμφωνα μὲ ὁδηγίας καὶ ἐντολὴν τῶν δασικῶν ὑπηρεσιῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ἀναφορὰν Συλλόγου προσφύγων Ἰωαννίνων Μ. Ἀσίας– Θράκης 1924, αἰτουμένου νομοθετικὴν ρύθμισιν τῶν ἐκκρεμούντων θεμάτων τοῦ προσφυγικοῦ κόσμου ὡς καὶ παραχώρησιν οἰκοπέδων εἰς τοὺς πρόσφυγας πρὸς ἀποκατάστασίν των. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Κοινότητος καὶ Σ.Α.Α.Κ. Δοβλᾶς, αἰτουμένων ἀποστολὴν κρατικοῦ τοπογραφικοῦ συνεργείου πρὸς ρύθμισιν ἐποικιστικῶν θεμάτων καὶ παραχώρησιν τοῦ λειβαδίου «Βασιάνι» διὰ τὰς ἀνάγκας τῶν κτηνοτρόφων τῆς Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Ἡμαθίας κ. Δ. Χατζηδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρου Κοινότητος Νεοκάστρου, αἰτουμένου ἀναθεώρησιν τῶν ἐξαγγελθέντων καπνικῶν μέτρων. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Κοινότητος καί Συνεταιρισμοῦ Μυλοποτάμου Δράμας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τῶν καπνεμπόρων ἀκολουθουμένην τακτικὴν ἀγορᾶς τῶν καπνῶν καὶ αἰτουμένων παρέμβασιν τοῦ Ε.Ο.Κ. πρὸς ρύθμισιν τῶν τιμῶν. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Θ. Δεσύλλας, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Κοινοτήτων Λουτσῶν, Περιθείας, Κασσιόπης, Σινιῶν, Γιμαρίου καὶ Νησακίου Κερκύρας, αἰτουμένων χορήγησιν τῆς ἀναγκαιούσης πιστώσεως διὰ τὴν συντήρησιν τῆς ὁδοῦ Κερκύρας–Κασσιόπης–Λουτσῶν. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Θ. Δεσύλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Τοπικῆς Ἑνώσεως Δήμου καὶ Κοινοτήτων, ὡς καὶ τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Κερκύρας, διαμαρτυρομένων δι’ ἐγκατάλειψιν ὁδικοῦ δικτύου Κερκύρας καὶ αἰτουμένων ἄμεσον χορήγησιν πιστώσεων πρὸς ἀποκατάστασιν τούτου ἐπ’ ὠφελείᾳ καὶ τοῦ τουριστικοῦ συναλλάγματος. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Φ. Βουνάτσος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Μυτιλήνης, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ἀδικαιολόγητον διακοπὴν ἐργασιῶν ὑπὸ ἀναδόχου ἐκτελέσεως μεγάλου λιμενικοῦ ἔργου ἐξωτερικοῦ μώλου Μυτιλήνης Ἑταιρείας ΞΕΠΤΕ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Φ. Βουνάτσος, καταθέτει ἀναφορὰς Προέδρων Γεωργικῶν Πιστωτικῶν Συνεταιρισμῶν Λισβορίου, Πολυχνίτου καὶ Ἀνεμότιας Μυτιλήνης, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τῶν ἐμπόρων καὶ παντοπωλῶν ἀκολουθουμένην τακτικὴν σχετικῶς μὲ τὴν καθιέρωσιν τοῦ τρόπου μονοπωλιακῆς συναλλαγῆς ἐπὶ ζημίᾳ τῶν μελῶν τῶν Συνεταιρισμῶν κλπ. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 35337) 5.3.66 ἀποφάσεώς του ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Κτηματικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν χορήγησιν δανείου πρὸς τὸν Ἀθανάσιον Ἐμμ. Παράσχον. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Κοινοτήτων Μικρομηλιᾶς, Ποταμῶν, Μικροκλεισούρας κλπ., αἰτουμένων καταβολὴν ἀποζημιώσεως διὰ τὰ καπνά των ἁρπαγέντα κατὰ τὰ ἔτη 1941– 1944 ὑπὸ τῶν Γερμανοβουλγάρων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Κοινότητος καὶ Συνεταιρισμοῦ Σιταγρῶν Δράμας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τῶν καπνεμπόρων ἀκολουθουμένην τακτικὴν ἀγορᾶς τῶν καπνῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρου καπνικοῦ ἀγῶνος Γαβαλοῦς Μεσολογγίου, αἰτουμένου παρέμβασιν τοῦ Ε.Ο.Κ. πρὸς ρύθμισιν τῶν τιμῶν διὰ τὰ καπνά. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Χ. Τσαντούλας, καταθέτει ἀναφορὰν Ἀγροτικοῦ Συλλόγου Πρεβέζης, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὸν τρόπον ἐκτιμήσεως τῶν ζημιῶν τῶν καλλιεργητῶν ἑσπεριδοειδῶν ἐκ τῆς χαλάζης καὶ παγετῶν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Προέδρου καπνικοῦ ἀγῶνος Γαβαλοῦς Μεσολογγίου, αἰτουμένου παρέμβασιν τοῦ ΕΟΚ πρὸς ρύθμισιν τιμῶν διὰ τὰ καπνὰ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Προέδρου Κοινότητος Νεοχωρίου Μεσολογγίου, αἰτουμένου τοποθέτησιν καθηγητῶν εἰς τὸ Γυμνάσιον Νεοχωρίου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν ἐκ τῶν κεφαλαίων τοῦ Ο.Α.Α.Α. δι’ ἐκτέλεσιν ἔργων κοινῆς ὠφελείας. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Χ. Τσαντούλας, καταθέτει ἀναφορὰν Ἀγροτικοῦ Συλλόγου, αἰτουμένου χορήγησιν ἀδείας κυκλοφορίας τῶν μικρᾶς ταχύτητος γεωργικῶν μηχανημάτων «Φρεζῶν κλπ.» εἰς εὐρεῖαν κλίμακα καὶ χωρὶς ἰδιαίτερα διπλώματα διὰ τοὺς ὁδηγούς. Ὁ βουλευτὴς Δωδεκανήσου κ. Ν. Κουντούρης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Προέδρου Συλλόγου Καλυμνίων Πλοιάρχων Σπογγαλιείας, αἰτουμένου ὅπως ἐπιτραπῇ ἡ σπογγαλιεία εἰς Ἀφρικανικὰς ἀκτάς. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν Γεωργοενώσεως Νιγρίτης, αἰτουμένης ἀναδιάρθρωσιν καλλιεργειῶν ἀγροτικῆς περιοχῆς εὑρισκομένης πλησίον ποταμοῦ Στρυμόνος κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Νιγρίτης, διαμαρτυρομένων διὰ τὰ ἐξαγγελθέντα μέτρα προστασίας καπνῶν ἐσοδείας 1965 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Ν. Μπακόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν Συνδέσμων Καφεπωλῶν καὶ Ζαχαροπλαστῶν Τριπόλεως, διαμαρτυρομένων δι’ ἐπιμονὴν Κυβερνήσεως, ὅπως ἐπιρρίψῃ νέα οἰκονομικὰ βάρη εἰς μικρομεσαίας ἐπιχειρήσεις. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Λαζαρίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημητρίου Σταθοπούλου, τακτικοῦ ἐθελοντοῦ αἱμοδότου, κατοίκου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου χορήγησιν δελτίου ἐλευθέρας κυκλοφορίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν Κοινοταρχῶν Στρυμονικοῦ, αἰτουμένων ἀνεξαρτοποίησιν τοῦ λειτουργοῦντος ἐν Στρυμονικῷ Ἰδιωτικοῦ Γυμνασίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν Συνδέσμου Κωνσταντινοπολιτῶν, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Τουρκίας παραβίασιν τῆς συνθήκης τῆς Λωζάννης καὶ τῶν ἐν γένει διεθνῶν καὶ ἀνθρωπίνων δικαιωμάτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου, καταθέτει ἀναφορὰν ἐκπροσώπων τῶν καπνικῶν Συνεταιρισμῶν περιοχῆς Σερρῶν, αἰτουμένων ἀναθεώρησιν τῶν ἐξαγγελθέντων μέτρων προστασίας καπνῶν ἐσοδείας 1965 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου, καταθέτει ἀναφορὰν Συνδικάτου Χερσαίων Ἐμπορευματικῶν Μεταφορῶν, αἰτουμένου ἀπάλειψιν τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ ὑπὸ ψήφισιν φορολογικοῦ νομοσχεδίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Κ. Βενέτης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημητρίου Σταθοπούλου, τακτικοῦ ἐθελοντοῦ αἱμοδότου, κατοίκου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου χορήγησιν δελτίου ἐλευθέρας κυκλοφορίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Γ. Ἡγουμενάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημητρίου Σταθοπούλου, τακτικοῦ ἐθελοντοῦ αἱμοδότου, κατοίκου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου χορήγησιν δελτίου ἐλευθέρας κυκλοφορίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Σ. Κατσώτας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημητρίου Σταθοπούλου, τακτικοῦ ἐθελοντοῦ αἱμοδότου, κατοίκου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου χορήγησιν δελτίου ἐλευθέρας κυκλοφορίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημητρίου Σταθοπούλου, τακτικοῦ ἐθελοντοῦ αἱμοδότου, κατοίκου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου χορήγησιν δελτίου ἐλευθέρας κυκλοφορίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Κ. Μαρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημητρίου Σταθοπούλου, τακτικοῦ ἐθελοντοῦ αἱμοδότου, κατοίκου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου χορήγησιν δελτίου ἐλευθέρας κυκλοφορίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Λ. Μπουρνιᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημητρίου Σταθοπούλου, τακτικοῦ ἐθελοντοῦ αἱμοδότου, κατοίκου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου χορήγησιν δελτίου ἐλευθέρας κυκλοφορίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Καλαμάτας, αἰτουμένου ἐπίλυσιν αἰτημάτων τῶν ἐργαζομένων εἰς τὸν λιμένα Καλαμάτας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Θ. Δεσύλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Κερκύρας, αἰτουμένου ὄχι μόνον τὴν μὴ περικοπὴν τῆς ἤδη παρὰ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας χορηγουμένης μηνιαίας οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως ἀλλὰ τοὐναντίον τὴν αὔξησιν αὐτῆς πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ἐξόδων τοῦ ἀνωτέρω Κέντρου. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Δ. Γρίβας, καταθέτει ἀναφορὰν καπνοπαραγωγῶν Κοινότητος Μικροπόλεως Δράμας, αἰτουμένων καταβολὴν ἀποζημιώσεως διὰ τὰ καπνά των ἐσοδείας 1940–41 ἁρπαγέντα ὑπὸ τῶν Γερμανοβουλγάρων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ἑνώσεων Δασικῶν Συνεταιρισμῶν Κονίτσης — Ζαγορίου–Μετσόβου–Δασικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἀσημοχωρίου–Δασικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἁγίας Παρασκευῆς κλπ., αἰτουμένων τὴν μὴ ἵδρυσιν κρατικῆς ἐκμεταλλεύσεως δασῶν εἰς Ἤπειρον. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀθαν. Παπανδρέου, κατοίκου Μουκοβίνης Ἰωαννίνων, αἰτουμένου ἀποστολὴν ὑπαλλήλου Τοπογραφικῆς Ὑπηρεσίας Ἰωαννίνων πρὸς ὑπόδειξιν τῆς γενομένης ἀστικῆς διανομῆς τοῦ ἀγροκτήματος Μουκοβίνης–Μπετιᾶς. Ὁ βουλευτὴς Ἠμαθίας κ. Δ. Χατζηδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐργατοϋπαλλήλων Υ.Ε.Β. Ἀλεξανδρουπόλεως, αἰτουμένου αὔξησιν τῶν ἀποδοχῶν κατὰ 20% εἰς ἅπαν τὸ προσωπικόν, μονιμοποίησιν τοῦ ἐκτάκτου προσωπικοῦ τῆς Υ.Ε.Β. κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἠμαθίας κ. Δ. Χατζηδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν πολεμοπαθῶν ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν Ναούσης, αἰτουμένων τὴν διαγραφὴν τῶν ὑπολοίπων χρεῶν των. Ὁ βουλευτὴς Ἡμαθίας κ. Δ. Χατζηδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν πυροπαθῶν πολεμοπαθῶν Ναούσης, αἰτουμένων διαγραφὴν τῶν δανείων αὐτοστεγάσεως. Ὁ βουλευτὴς Ἡμαθίας κ. Δ. Χατζηδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων συνοικισμοῦ Λειβαδίου Πιερίας, αἰτουμένων ὑπαγωγὴν τοῦ συνοικισμοῦ των εἰς τὴν Κοινότητα Μελίκης Ἡμαθίας. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν Συνδέσμου Ἰδιοκτητῶν Ἰνστιτούτων Ξένων Γλωσσῶν, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ἀθέμιτον λειτουργίαν καὶ ἐπέκτασιν τῶν λεγομένων Ἐπαγγελματικῶν Σχολῶν Ξένων Γλωσσῶν ὑπὸ διαφόρων ἐπιχειρηματιῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Δ. Παπαδοπούλου, Δ. Ἀρβανίτη, Δ. Νέμου καὶ Δ. Ρούση, κοινοτικῶν συμβούλων Κοινότητος Κοπανακίου Τριφυλλίας, διαμαρτυρομένων κατὰ τῆς πλειοψηφίας τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου, ἥτις λαμβάνει ἀποφάσεις, αἵτινες ἀντίκεινται εἰς τὰ συμφέροντα τῆς Κοινότητος κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Χ. Μπουγᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν Συνδέσμου Κωνσταντινουπολιτῶν, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Τουρκίας παραβίασιν τῆς συνθήκης τῆς Λωζάνης καὶ τῶν ἐν γένει διεθνῶν καὶ ἀνθρωπίνων δικαιωμάτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν Συνδέσμου Κωνσταντινουπολιτῶν, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Τουρκίας παραβίασιν τῆς συνθήκης τῆς Λωζάνης καὶ τῶν ἐν γένει διεθνῶν καὶ ἀνθρωπίνων δικαιωμάτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου, καταθέτει ἀναφορὰν Πανελληνίου Ἐπιτροπῆς Σπουδαστῶν Μέσων Τεχνικῶν Σχολῶν Ἐργοδηγῶν–Σχεδιαστῶν, αἰτουμένης ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν ἀδειῶν εἰς τοὺς ἀποφοιτῶντας ἠλεκτρολόγους τῶν Τεχνικῶν Σχολῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρου Κοινότητος Ἀνθῆς Σερρῶν, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν διὰ τὴν ἀνέγερσιν μνημείου τῶν πεσόντων ὑπὲρ πατρίδος. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Παγκαπνεργατικοῦ Σωματείου Θεσσαλονίκης, Καπνεργατῶν Σερρῶν καὶ Καπνεργατῶν Καβάλας, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν χορηγουμένων ἐκτάκτων ἐπιδομάτων κατὰ τὴν περίοδον τῆς ἀνεργίας ἀπὸ 12 εἰς 20 ἡμερομίσθια μηνιαίως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Συλλόγου Πολιτικῶν Μηχανικῶν Ἀθηνῶν, αἰτουμένων νομοθετικὴν κατοχύρωσιν τῆς 7ώρου συνεχοῦς ἐργασίας τῶν ἐργατοτεχνιτῶν οἰκοδόμων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου, καταθέτει ἀναφορὰν Ἑνώσεως Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Σιδηροκάστρου καὶ περιφερείας, αἰτουμένης ὅπως αἱ λαϊκαὶ ἀγοραὶ πραγματοποιοῦνται μίαν καὶ τὴν αὐτὴν ἡμέραν καθ’ ἅπασαν τὴν ἐπικράτειαν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Νέας Δημοκρατικῆς Κινήσεως, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν συμμετοχὴν τῆς ΕΔΑ εἰς τὸν ἐφετεινὸν ἑορτασμὸν τῆς Ἐπετείου τοῦ Κιλελὲρ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γρηγορίου Καλάκου, κατοίκου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου ἀφαίρεσιν τοῦ ὁροθετικοῦ σιδηροῦ πασάλου τοῦ κακῶς τοποθετηθέντος ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας ΣΕΚ ἐντὸς τοῦ κτήματός του ἐν Σιδηροδρομικῷ Σταθμῷ Μανωλάδος– Βάρδα Ἠλείας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Συλλόγου Πολιτικῶν Μηχανικῶν Ἀθηνῶν, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν ἀναπροσαρμογὴν τῶν τιμῶν μονάδος ὄγκου τῶν ἐν τῇ περιφερείᾳ Ἀθηνῶν καὶ Πειραιῶς ἀνεγειρομένων οἰκοδομῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Συλλόγου Πολιτικῶν Μηχανικῶν Ἀθηνῶν, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν κατὰ ἑνιαῖον τρόπον ἑρμηνείαν τοῦ νόμου περὶ δωροσήμου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐθνικῆς Ἑνώσεως Περιπτεριούχων Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου Ἀττικῆς, αἰτουμένης ἐφαρμογὴν τοῦ Α.Ν. 1324)1949 «περὶ προστασίας καὶ ἀποκαταστάσεως τῶν ἀναπήρων πολέμου ὁπλιτῶν καὶ θυμάτων πολέμου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Προέδρων Κοινοτήτων καὶ Συνεταιρισμῶν Μακρυνείας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τῶν καπνεμπόρων ἀκολουθουμένην τακτικὴν ἀγορᾶς καπνῶν ἐσοδείας 1965 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Μεσολογγίου, αἰτουμένου τὴν λῆψιν τῶν δεόντων μέτρων διὰ τὴν κατὰ κυριότητα παραχώρησιν τῆς λιμνοθαλάσσης εἰς τὸν Δῆμον Μεσολογγίου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐθνικοῦ Συνδέσμου Θυρωρῶν Πολυκατοικιῶν καὶ Μεγάρων Ἀθηνῶν–Πειραιῶς–Περιχώρων, αἰτουμένου ἄμεσον ἀναθεώρησιν τῶν διεπουσῶν τὴν ἐργασιακὴν σχέσιν τῶν θυρωρῶν διατάξεων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Θ. Δεσύλλας, καταθέτει ἀναφορὰν σπουδαστῶν Μέσης Δημοσίας Τεχνικῆς Σχολῆς Τεχνικῶν Βοηθῶν Ἐργοδηγῶν Κερκύρας, αἰτουμένων ἄμεσον κατάθεσιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ Τεχνικῆς Παιδείας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς τῶν Ἑνώσεων Συνεταιρισμῶν Ἀγρινίου, Γεωργοενώσεως Μεσολογγίου καὶ Ἑνώσεως Ναυπακτίας, αἰτουμένων ἐγκατάστασιν ἐργοστασίου λιπασμάτων εἰς τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων τῆς Κοινότητος Μικροπόλεως Δράμας, αἰτουμένων καταβολὴν ἀποζημιώσεως διὰ τὰ καπνά των ἁρπαγέντα ὑπὸ τῶν Γερμανοβουλγάρων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐθνικοῦ Συνδέσμου Θυρωρῶν Πολυκατοικιῶν καὶ Μεγάρων Ἀθηνῶν–Πειραιῶς–Περιχώρων, αἰτουμένου ἄμεσον ἀναθεώρησιν τῶν διεπουσῶν τὴν ἐργασιακὴν σχέσιν τῶν θυρωρῶν διατάξεων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Α. Παπαδόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται διὰ τὸν τρόπον διενεργείας τῶν ἀνακρίσεων ὑπὸ τοῦ Εἰσαγγελέως Δράμας, διὰ τὰ ἐπεισόδια τῆς 8.3.1966 καὶ αἰτεῖται ὅπως ἐνεργήσῃ τὰς ἀνακρίσεις ὁ Εἰσαγγελεὺς Ἐφετῶν Κομοτηνῆς. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ξ. Γρηγόρης, Ν. Σκοπούλης καὶ Α. Μπριλλάκης, διὰ τηλεγραφήματός των, αἰτοῦνται ἔγκρισιν χρηματοδοτήσεως τοῦ ἔργου ὑδρεύσεως χωρίων Ἀϊτοῦ καὶ Ἀρχοντοχωρίου ἐπαρχίας Βονίτσης κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Λαζαρίδης, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρου Κοινότητος Ἐρατύρας, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν λειτουργίαν τῶν καταστημάτων κατὰ τὰς Κυριακὰς εἰς τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα. Ὁ βουλευτὴς Λακωνίας κ. Γ. Γραφάκος, καταθέτει ἀναφορὰν Πανελληνίου Συνομοσπονδίας Συνταξιούχων Ἀγροτῶν, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν ἀγροτικῶν συντάξεων, ἐπέκτασιν τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ὁμοσπονδιακοῦ Ὀργανισμοῦ Παλαιῶν Πολεμιστῶν Ἑλλάδος, αἰτουμένου ὅπως εἰς τὸ ὑπὸ ψήφισιν φορολογικὸν νομοσχέδιον συμπεριληφθῇ διάταξις ρυθμίζουσα ζητήματα τῶν παλαιῶν πολεμιστῶν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Κοινοτήτων καὶ Συνεταιρισμῶν Μακρυνείας, διαμαρτυρουμένων διὰ τὴν ὑπὸ τῶν καπνεμπόρων ἀκολουθουμένην τακτικὴν ἀγορᾶς καπνῶν ἐσοδείας 1965 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰς τῶν, Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν Ἀγρινίου καὶ Γεωργοενώσεως Μεσολογγίου, αἰτουμένων ἐγκατάστασιν ἐργοστασίου λιπασμάτων εἰς τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Α. Παπαδόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται, διότι ὁ Εἰσαγγελεὺς Πλημμελειοδικῶν Δράμας, ἠρνήθη τὴν ἐξέτασίν του ὡς μάρτυρος, διὰ τὰ εἰς βάρος του ἐπεισόδια τῆς 8.3.1966, δηλώσας, ὅτι τὸ σχετικὸν πόρισμα ὑπεβλήθη ἐξετασθέντων ὡς μαρτύρων τῶν ὀργάνων τῆς Χωροφυλακῆς καὶ τῶν δικαστικῶν κλητήρων.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπιθυμῶ, νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι ὁ συνάδελφος κ. Ν. Ἀναγνωστόπουλος, μοῦ ἀπέστειλεν ἐπιστολήν, δι’ ἧς ζητεῖ τὴν σύστασιν Διακομματικῆς Ἐπιτροπῆς, μὲ σκοπὸν τὴν μελέτην προβλημάτων ἀφορώντων τὴν ἁπανταχοῦ ὁμογένειαν. Ἡ ἐπιστολή, ἔχει ὡς ἑξῆς: Σεβαστέ μου, κύριε Πρόεδρε. Διὰ τῆς παρούσης μου, ἐπιθυμῶ νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει σας πρότασίν μου μὲ τὴν παράκλησιν, ὅπως τὴν εἰσηγηθῆτε εἰς τὸ Σῶμα πρὸς λῆψιν ἀποφάσεως συντελούσης τὰ μέγιστα εἰς ἕνα μέγα ἐθνικὸν θέμα. Δεδομένου, ὅτι αἱ ἤδη ὑφιστάμεναι Κοινοβουλευτικαὶ Ἐπιτροπαὶ εἶναι ἤδη βεβαρημέναι μὲ τὴν νομοπαρασκευαστικὴν ἐργασίαν σχεδίων νόμων προελεύσεως ἑνὸς ἑκάστου Ὑπουργείου, νομίζω, πὼς ὑπὸ τὰς σήμερον κρατούσας διεθνεῖς καὶ ἐσωτερικὰς συνθήκας θὰ ἐπεβάλλετο ὑπὸ τὴν αὐτὴν μορφὴν συγκροτήσεως, ἡ σύστασις Διακομματικῆς Ἐπιτροπῆς μὲ ἀποκλειστικὸν σκοπὸν τὴν ἀπ’ εὐθείας μελέτην τῶν συνθέτων οἰκονομικοκοινωνικῶν καὶ ἑτέρων σημαντικωτάτων προβλημάτων καὶ εἰσήγησιν πρὸς τὴν Βουλὴν λύσεων αὐτῶν, ἀφορώντων τὴν ἁπανταχοῦ ὁμογένειαν. Διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παραβλέψωμεν, ὅτι εἰς ὅλας τὰς κρισίμους ἱστορικὰς καμπὰς τοῦ τόπου μας, ἀντεπεξήλθαμεν ὡς φυλὴ διὰ τῆς παντοειδοῦς συμπαραστάσεως τῶν Ἑλληνικῶν παροικιῶν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν γενικῶς. Πιστεύω ἐπίσης, ὅτι παρὰ τὴν καταβαλλομένην προσπάθειαν ἐκ μέρους τῶν κρατικῶν ὑπηρεσιῶν τῶν διαφόρων Ὑπουργείων διὰ τὰ ὑπ’ ὄψιν θέματα τὰ ὁποῖα ἐσχάτως διὰ τῆς ὁμαδικῆς ἐγκαταστάσεως ἐν Ἑλλάδι δεκάδων χιλιάδων ὁμογενῶν κατέστησαν ἔτι πολυπλοκώτερα, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προωθηθοῦν καὶ νὰ ἐπιλυθοῦν ἀρκούντως ταχέως καὶ μὲ ἐπιτυχίαν ὅπως ἀσφαλῶς θὰ ἐγένετο ἐὰν ταῦτα ἀντεμετωπίζοντο καὶ αἱ κρατικαὶ ἐνέργειαι τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐσυντονίζοντο ὑπὸ μιᾶς Διακομματικῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἐξ ὑπευθύνων ἀντιπροσώπων τοῦ Ἔθνους ὑπὸ τὴν Προεδρίαν σας. Πέραν ὅμως τοῦ θετικωτάτου ἔργου ποὺ θὰ ἐπετελεῖτο εἰς περίπτωσιν ἀποδοχῆς τῆς ὡς ἄνω προτάσεως, ἀντιλαμβάνεσθε, κύριε Πρόεδρε, καὶ τὸν εὐμενῆ ψυχολογικὸν ἀντίκτυπον ποὺ θὰ εἶχεν ἐπὶ τῶν ἁπανταχοῦ ὁμογενῶν, οἵτινες σήμερον θὰ ἔβλεπον τὸ Ἑλληνικὸν Κοινοβούλιον, ἔστω μὲ καθυστέρησιν, νὰ τιμᾷ ἐμπράκτως τὴν παντοειδῆ συμβολήν των εἰς τὴν πρόοδον τῆς Πατρίδος μας, καὶ οἱ ἐκπρόσωποι τοῦ Ἔθνους μὲ ἐπὶ κεφαλῆς ὑμᾶς νὰ κύπτουν προσωπικῶς ἐπὶ τῶν μεγάλων θεμάτων των, συντελοῦντες οὕτως, ὥστε, νὰ λησμονηθοῦν αἱ δεδικαιολογημέναι πικρίαι των, ἐκ τῆς μακρᾶς των ἐκκρεμότητος εἰς τὸν κυκεῶνα τῶν κρατικῶν ὑπηρεσιῶν καὶ τῶν ἀλληλοσυγκρουομένων ἁρμοδιοτήτων. Ἐλπίζω, κύριε Πρόεδρε, ἡ ρεαλιστικὴ καὶ εὐρυτάτη ἀντίληψις, ἥτις διακρίνει τὴν δρᾶσιν σας νὰ συμπεριλάβῃ εἰς τοὺς κόλπους της τὴν μετὰ σεβασμοῦ ὑποβαλλομένην πρότασιν ἐπ’ ἀγαθῷ τῆς Πατρίδος μας καὶ τῆς Φυλῆς μας, ἥτις παρὰ τὰς προσκαίρους δυσχερείας συντόμως θὰ μεγαλουργήσῃ ἐκ νέου.

Μετ’ εἰλικρινῶν αἰσθημάτων ἐκτιμήσεως καὶ σεβασμοῦ

ΝΙΚΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

Βουλευτὴς Ἀθηνῶν

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Η. Ἠλιοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§4Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἐπιθυμοῦσα νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν ὑμῶν ἐπὶ τῆς πορείας καὶ τοῦ ρυθμοῦ τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος, τόσον γενικώτερον, ὅσον καὶ εἰδικῶς ὡς πρὸς τὸν κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. Βεβαίως εἰς τὴν Κυβέρνησιν ἀνήκει ἡ ἐπίσπευσις τῆς νομοθετικῆς πρωτοβουλίας. Εἶναι ὅμως χαρακτηριστικόν, ὅτι καὶ εἰς τὴν νομοθετικὴν ἐργασίαν παρουσιάζεται μία τάσις παρελκύσεως καὶ κωλυσιεργίας ἀπὸ κυβερνητικῆς πλευρᾶς. Ἔχει λεχθῆ, ὅτι δίδει μεγάλην σημασίαν εἰς τὸ φορολογικὸν ἡ Κυβέρνησις καὶ τὰ στηρίζοντα τὴν Κυβέρνησιν κόμματα. Καὶ ἀκόμα, ὅτι ὄχι μόνον δίδουν σημασίαν εἰς τὸ φορολογικόν, ἀλλά, ὅτι θὰ συνδυασθῇ τὸ φορολογικὸν καὶ μὲ δύο ἄλλα συναφῆ, τὸ δασμολογικὸν καὶ τὸ τῆς ἐκκαθαρίσεως ὑπαλλήλων. Ὡς ἐλέχθη ὡς πρὸς τὰ τρία αὐτά, ἐκ τοῦ τριπτύχου τῶν οἰκονομικῶν μέτρων, ἐτέθη κάποια συνάφεια, ὅτι ἡ στάσις τῶν στηριζόντων τὴν Κυβέρνησιν κομμάτων θὰ ἐξαρτᾶται ἐκ τῆς παραλλήλου προόδου καὶ ψηφίσεως καὶ τοῦ περὶ τῶν ὑπαλλήλων τῶν ἐκτάκτων ν)δίων. Βλέπομεν, ὅτι ἅμα περάσουν μία ἕως δύο ὧρες ἀπὸ τὴν ἔναρξιν τῆς συζητήσεως, προχθὲς λ.χ., παρενετέθη τὸ δικηγορικόν, ὅπως τὴν παρελθοῦσαν ἑβδομάδα παρενετέθη ἄλλο νομοσχέδιον, βλέπομεν, ὅτι ἐὰν περάσουν μία ἢ δύο ὧρες, προχθὲς ἐπρόκειτο νὰ ὁμιλήσουν ὁ κ. Παπαληγούρας μὲ τὸν κ. Κανελλόπουλον καὶ ἐγὼ καὶ θὰ ἐτερματίζετο ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου, βλέπομεν, ὅτι ἂν περάσουν μία δύο ὧρες, νὰ γίνεται πρότασις νὰ μὴ γίνῃ συζήτησις διὰ νὰ γίνῃ τὴν ἄλλην. Δὲν μᾶς ἐνδιαφέρει τόσον τὸ νομοθετικὸν ἔργον, εἶναι ὅπως εἶπον πρωτοβουλία τῆς Κυβερνήσεως. Τὸ ἴδιο παρουσιάσθη καὶ εἰς τὸ στρατιωτικὸν νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἐταλαιπώρησεν ἐπὶ ἓξ συνεδριάσεις τὴν Βουλήν. Ἐτάφη εἰς τὰς καλένδας τῆς ἡμερησίας διατάξεως. Ἐνδιαφέρει περισσότερον διὰ τὴν ἔξοδον τὴν δημοκρατικήν, ἀπὸ τὴν σημερινὴν ἀνωμαλίαν, τὸ ἐκλογικόν. Καὶ βλέπομεν καὶ ἐπ’ αὐτοῦ εἰς τὴν διαδικασίαν ἐνώπιον τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ὅτι βραδυτάτη εἶναι ἡ πρόοδος. Ἡ Ἐπιτροπὴ συνεδριάζει ἀπὸ ἑβδομάδα εἰς ἑβδομάδα κ.ο.κ. Ἀλλὰ ἀφήνω τὸ νομοθετικὸν ἔργον καὶ ἔρχομαι εἰς ἐκεῖνο ποὺ ἀφορᾷ ἰδίως τὴν Ἀντιπολίτευσιν, τὸ ἔργον τοῦ κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου. Ἐπετύχατε, κ. Πρόεδρε, μὲ τὴν βοήθειαν καὶ τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τὸν ἰδεώδη τρόπον ἀποφυγῆς ἐλέγχου, ἰδίως ἀφ’ ὅτου συνεφωνήθη καὶ ἐγένετο ἀποδεκτὸν ἀπὸ ὅλην τὴν Βουλήν, ὅτι θὰ προταχθῇ ἡ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεώς μας περὶ τοῦ Βασιλικοῦ Διαγγέλματος τῆς Πρωτοχρονιᾶς. Φθάνομεν ἤδη εἰς τὸ Πάσχα καὶ δὲν ἐφθάσαμεν ἀκόμα εἰς τακτικὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως, διότι εἶναι προτεταγμέναι τρεῖς ἄλλαι. Ἡ μία εἶναι περὶ τῶν ὑψῶν τῶν οἰκοδομῶν καὶ ἡ ἄλλη περὶ τῆς ὀρεινῆς οἰκονομίας τὰς ὁποίας ἀντιστοίχως ἔχουν προτείνει τὴν μίαν ὁ κ. Ἀναγνωστόπουλος καὶ ὁ κ. Βρανόπουλος καὶ τὴν ἄλλην ὁ κ. Κιτσίδης. Μένει ἐκκρεμὴς ἡ πρότασις τῆς παρατάξεώς μας, κατὰ τὸν Κανονισμὸν ἔχουσα ἀνάγκην ἰδιαιτέρας διαδικασίας καὶ οὐδέποτε μέχρι σήμερον ἀναβληθείσης πέραν τοῦ 8ημέρου, μένει ἐκκρεμὴς ἡ πρότασις τῆς παρατάξεώς μας περὶ συστάσεως ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, δι’ ὅσα συμβαίνουν εἰς τὸν στρατὸν χωρὶς νὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν διὰ νὰ γίνῃ δεκτὴ ἢ νὰ ἀπορριφθῇ καίτοι παρῆλθον 40 ἡμέραι ἀπὸ τῆς ὑποβολῆς της. Μένει ἐκκρεμὴς παρὰ τὰς ὑποσχέσεις, ὅτι θὰ συνεζητεῖτο ἀμέσως τὴν ἑπομένην Παρασκευὴν ἡ πρότασίς μας μὴ νομοθετικοῦ περιεχομένου, ἡ ὁποία εἶναι δυνατὸν κατὰ τὸ ἄρθρον 35 τοῦ Κανονισμοῦ τοῦ παλαιοῦ, τοῦ 79, ὑποθέτω νέου, νὰ συζητηθῇ ἀμέσως ἅμα τῇ ὑποβολῇ τῆς περὶ ἀπαγορεύσεως τῆς πτήσεως ἐμφόρτου μὲ ἀτομικὸν ὁπλισμόν, μὲ ἀτομικὰς βόμβας ἀεροπλάνων Β. 52, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον συγκλονίζει ὁλόκληρον τὸν κόσμον λόγῳ τῆς καταστροφῆς ποὺ ἐπῆλθεν εἰς τὴν Ἱσπανίαν καὶ τῶν κινδύνων εἰς ὅλην τὴν ἀνθρωπότητα. Ἐν γένει εὑρίσκετε τρόπον νὰ παρελκύετε τὴν διαδικασίαν ἐλέγχου εἰς τὰ θέματα ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα εἴτε ὁ Κανονισμὸς ὑπαγορεύει νὰ ἔλθουν κατὰ προτίμησιν, εἴτε ἀνελήφθη συγκεκριμένη ὑποχρέωσις ἐκ μέρους τοῦ Προεδρείου καὶ τῆς Κυβερνήσεως. Θὰ παρεκάλουν νὰ ἐπεξηγήσητε, ἐν τῷ συνόλῳ, ἠμπορεῖ νὰ μοῦ εἴπητε, ὅτι διὰ τὴν δεῖνα συνεδρίασιν, ὑπάρχει ἡ δεῖνα ἐξήγησις καὶ διὰ τὴν ἄλλην ἡ δεῖνα δικαιολογία, νὰ ἐπεξηγήσητε, ἐν τῷ συνόλῳ, πῶς χειρίζεται τὸ Προεδρεῖον τὸ ἔργον τῆς διευθύνσεως τῶν ἐργασιῶν καὶ ἐάν, πράγματι, ἴσως διότι εἶναι αἰσθητὴ ἡ διάστασις μὲ τὸ ἥμισυ, περίπου, τῆς Βουλῆς καὶ μὲ τὰ ¾ τοῦ λαοῦ, ἴσως διότι εἶναι αἰσθητὸν αὐτὸ τὸ πρᾶγμα, προσπαθῆτε νὰ ἀποφύγητε, γενικῶς, τὴν Κοινοβουλευτικὴν διαδικασίαν. Αὐτὴν τὴν στιγμήν, τὸ θέτω ὑπὸ μορφὴν ἠπιωτάτης ὑπομνήσεως χρεῶν. Θὰ εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ τὸ θέσωμεν, καθ’ ὅλους, τοὺς πλέον ἐντόνους τρόπους, τοὺς ὁποίους ἐπιτρέπει ἡ Κοινοβουλευτικὴ διαδικασία, ἂν δὲν ληφθῇ ἀπὸ τὸ Προεδρεῖον ἡ μέριμνα νὰ ἀκολουθήσῃ, ἡ πορεία τῶν ἐργασιῶν τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ, τοὐλάχιστον, ἐλέγχου, τὸν συνήθη ρυθμόν, ὁ ὁποῖος ἦτο γνωστός, εἰς ὅλας τὰς προηγουμένας περιόδους τῆς Βουλῆς καὶ εἰς τὴν προηγουμένην, πρὸ τῆς ἀναδείξεως ὑμῶν εἰς τὴν Προεδρίαν, συνόδου τῆς περιόδου ταύτης τῆς Βουλῆς.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ παραπονεθῶ, ἐν πρώτοις, κ. Ἠλιοῦ, διότι μὲ αἰφνιδιάζετε μὲ τὴν παρέμβασίν σας. Νομίζω, ὅτι δὲν θὰ εἶναι ὑπερβολικὸν, ἂν διατυπώσω τὸ παράπονον, διότι δὲν εἰδοποιήθην παρ’ ὑμῶν, ὥστε νὰ ἐνημερώσω τὴν Κυβέρνησιν, διὰ νὰ παραστῇ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀπαντήσῃ ἐπὶ τῶν ὅσων ἀνεφέρατε. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν θέσιν τοῦ Προεδρείου, κατὰ μὲν τὰς συνεδριάσεις ποὺ εἶναι ἀφιερωμέναι εἰς Νομοθετικὴν Ἐργασίαν, καταβάλλεται κάθε προσπάθεια διὰ νὰ παρατείνωνται κατὰ τὸ δυνατὸν αἱ συνεδριάσεις, διὰ τὴν συζήτησιν τῶν εἰσαγομένων νομοσχεδίων. Ἐὰν, τυχόν, ὑπάρχῃ καθυστέρησις, εἰς τοῦτο δὲν εὐθύνεται τὸ Προεδρεῖον. Καὶ ἐπειδὴ ἀνεφέρθητε εἰς τὴν προχθεσινὴν συνεδρίασιν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἐψηφίσθη τὸ δικηγορικὸν νομοσχέδιον, πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι, ἀπὸ πάσης πλευρᾶς, μοῦ διετυπώθη ἡ παράκλησις νὰ λυθῇ ἡ συνεδρίασις, διότι εἶχον προηγηθῆ αἱ συζητήσεις ἐπὶ τοῦ δικηγορικοῦ νομοσχεδίου καὶ σεῖς, μὲ τὴν Κοινοβουλευτικὴν πεῖραν, ποὺ σᾶς διακρίνει, γνωρίζετε ὅτι, ὅταν προηγῆται μία ὀξεῖα συζήτησις, ἀμβλύνεται πλέον ἡ διάθεσις τῆς συζητήσεως δι’ ἄλλα σοβαρώτερα θέματα. Συνεπῶς, τὸ Προεδρεῖον, διὰ τὴν λύσιν τῆς συνεδριάσεως, ὑπήκουσεν εἰς παράκλησιν, ἡ ὁποία πανταχόθεν προεβλήθη. Καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ὑπομνήσω, ὅτι καὶ σεῖς ὁ ἴδιος, ποὺ ἐπρόκειτο νὰ ὁμιλήσητε, κατὰ τὴν προχθεσινὴν συνεδρίασιν, ἐζητήσατε νὰ λάβετε τὸν λόγον εἰς τὴν συνεδρίασιν τῆς προσεχοῦς Δευτέρας. Πάντως, τὸ Προεδρεῖον, εἶναι διατεθειμένον νὰ ἀρχίζῃ, σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμόν, τὰς συνεδριάσεις, τὴν 6ην ἀπογευματινήν, καὶ νὰ τὰς παρατείνῃ μέχρι τῶν πρωϊνῶν ὡρῶν. Καὶ πέραν τούτου, ἐπιθυμεῖ νὰ ὑποβοηθήσῃ τὴν ὁμαλὴν καὶ δημιουργικὴν διεξαγωγὴν τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος. Πράγματι, τὸ νομοθετικὸν ἔργον τῆς Βουλῆς, κατευθύνεται ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν. Τὸ θέμα, ὅμως, τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ Ἐλέγχου, ἐλέγχεται ἀπὸ τὴν Ἀντιπολίτευσιν. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι ὑπὲρ πάντα ἄλλον, τὴν ἐκκαθάρισιν τῶν ἐρωτήσεων καὶ ἐπερωτήσεων, ποὺ ἐκκρεμοῦν, τὴν ἐπιθυμεῖ καὶ ἐπιδιώκει τὸ Προεδρεῖον. Σημειῶ, ὅμως, ὅτι εἶναι προτετιμημέναι ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ ἐπερωτήσεις καὶ αἱ πλεῖσται εἶναι τῆς ἰδικῆς σας παρατάξεως, περιέργως, ὅμως, ἀναβάλλονται συνεχῶς, κατόπιν συνεννοήσεως μετὰ τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν. Ὀρθὸν θὰ ἦτο νὰ παραιτηθῆτε τῆς ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ προτιμήσεως τῶν ἐπερωτήσεων αὐτῶν, διὰ νὰ ἔλθῃ ἡ ἐπερώτησίς σας ποὺ ἔχει προταχθῆ μὲ ἀπόφασιν ὁλοκλήρου τῆς Βουλῆς, διὰ τὸ θέμα τοῦ Βασιλικοῦ διαγγέλματος τῆς 1ης Ἰανουαρίου. Εἰς τὸ μέλλον, παρακαλῶ πολύ, νὰ ἔρχεσθε εἰς συνεννόησιν μὲ τὸ Προεδρεῖον καὶ ἀπὸ ἰδικῆς μας πλευρᾶς, θὰ καταβάλλεται πᾶσα δυνατὴ προσπάθεια, διὰ νὰ ἐπιταχύνεται ὁ Κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος καὶ γενικώτερον ὁ ρυθμὸς τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τοῦ Προεδρείου, θὰ ὑπάρξῃ προθυμία διὰ τὴν καθιέρωσιν ταχυτέρου ρυθμοῦ εἰς τὰς ἐργασίας τοῦ Σώματος. Εἰδικώτερον, διὰ τὴν παράτασιν τῶν συνεδριάσεων, εἶμαι σύμφωνος νὰ ἐργαζώμεθα μέχρι καὶ τῶν πρωϊνῶν ὡρῶν ἀκόμη. Παρακαλῶ, νὰ ἀκουσθῇ καὶ ἡ Κυβερνητικὴ ἄποψις καὶ πρὸς τοῦτο, δίδω τὸν λόγον, εἰς τὸν παριστάμενον κ. Ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων.

§6Η. ΗΛΙΟΥ. Ἐγὼ θὰ ἤθελα εἰδικώτερον νὰ ἐρωτήσω συγκεκριμένα. Ὑπάρχει μία πρότασις ὑποβληθεῖσα ἀπὸ σαράντα ἡμερῶν, περὶ συστάσεως Ἐξεταστικῆς τῶν Πραγμάτων Ἐπιτροπῆς; Ναὶ ἢ ὄχι; Ἐτυπώθη, διενεμήθη, ναὶ ἢ ὄχι; Βεβαίως. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, δὲν ὑπάρχει προηγούμενον ἀπὸ καταβολῆς Ἑλληνικῆς Βουλῆς, νὰ μὴ ἐγγραφῇ ἐντὸς ὀκτὼ ἡμερῶν ἀπὸ τῆς ὑποβολῆς της. Δεύτερον, ὑπεβλήθη μία πρότασις μὴ νομοθετικοῦ περιεχομένου, σχετικὴ μὲ σοβαρώτατον θέμα διεθνοῦς ὀξύτητος. Εἴχατε εἴπει, ὅτι θὰ συνεννοηθῆτε καὶ θὰ τὴν ἐφέρατε τὴν περασμένην Τρίτην. Δὲν εἰδοποιήθην, οὔτε τὴν Τρίτην, οὔτε σήμερον καὶ φαίνεται, ὅτι ἡ Κυβέρνησις προτιμᾷ νὰ θάψῃ τὴν περὶ αὐτῆς συζήτησιν. Ἑπομένως, πέραν τῶν γενικωτέρων, σᾶς προσδιορίζω δύο πράγματα, τὰ ὁποῖα εἶναι ὥριμα ἀφ’ ἑαυτῶν καὶ περὶ τῶν ὁποίων ὑπάρχει τρόπον τινὰ μία συμφωνία, βασιζομένη ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, ὅτι θὰ ἔλθουν τὸ ταχύτερον πρὸς συζήτησιν.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἠλιοῦ, εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων, μὲ αὔξοντα ἀριθμὸν 240, ἔχει καταχωρηθῆ ἡ πρότασις, περὶ συστάσεως Ἐξεταστικῆς τῶν Πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, διὰ τὸ θέμα ποὺ ὑπηνίχθητε πρὸ ὀλίγου. Δικαίωμά σας εἶναι, νὰ ζητήσητε τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεως.

§8Η. ΗΛΙΟΥ. Λάθος, αὐτὰ δὲν ἐγγράφονται ἐκεῖ πέρα.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατὰ παγίαν Κοινοβουλευτικὴν παράδοσιν, κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἔρχονται πρὸς συζήτησιν. Διὰ ποῖον λόγον νὰ μὴ συνεννοούμεθα, ὥστε τὰ πράγματα νὰ ἀντιμετωπίζωνται κατὰ τὸν καλύτερον τρόπον; Ἐγὼ τὴν ἔχω ἐγγράψει, κατὰ τὴν ἀπὸ μακροῦ τηρουμένην τακτικήν. Ζητήσατε ἀπόψε ἢ εἰς ἄλλην συνεδρίασιν Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, τὴν πρόταξιν καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ τὴν ἀποδεχθῇ καὶ θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν. Ὑπάρχει ἡ διάθεσις ἐκ μέρους μας, νὰ διευκολύνωμεν τὸ ἔργον ὅλων γενικῶς τῶν παρατάξεων καὶ ἰδιαιτέρως τὸ Προεδρεῖον, πέραν τῶν ἡμερῶν ποὺ διατίθενται διὰ τὴν νομοθετικὴν ἐργασίαν, θέλει νὰ διεξάγεται μὲ ταχὺν ρυθμὸν ὁ Κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος. Ἐκκαθαρίσατε, ὅμως, τὸ θέμα τῶν προτεταγμένων ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ ἐπερωτήσεων, διὰ νὰ φθάσωμεν εἰς τὴν ἐπερώτησιν ποὺ ἀναφέρατε. Τώρα θὰ μοῦ συγχωρήσητε νὰ κάμω καὶ μίαν γενικωτέραν παρατήρησιν. Ἦλθε προχθὲς μία ἁπλῆ ἐρώτησις διὰ θέματα τοῦ καπνοῦ, ἡ ὁποία, ὅμως, παρὰ τὸν Κανονισμόν, ἐγενικεύθη. Ἡ συζήτησις τῶν ἐρωτήσεων, γίνεται, ὡς γνωστόν, μεταξὺ τοῦ ἐρωτῶντος καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ. Εὐθύς, ὅμως, ὡς ὡμίλησεν ὁ ἐρωτῶν, ἠγέρθησαν ὅλοι οἱ συνάδελφοι ζητοῦντες νὰ ὁμιλήσουν. Λόγῳ τῆς σοβαρότητος τοῦ θέματος, ἠναγκάσθην νὰ ὑποκύψω. Σᾶς τὸ ἀναφέρω αὐτό, ὡς ἓν παράδειγμα, διὰ νὰ ἴδητε, ὅτι ἡ φορὰ τῶν πραγμάτων, ἀλλὰ καὶ ἡ σοβαρότης διαφόρων θεμάτων, ποὺ παρεμβάλλονται, μᾶς ἀναγκάζει, πολλὲς φορές, νὰ παρεκκλίνωμεν ἀπὸ τὸν Κανονισμὸν καὶ γίνεται ἡ παρέκκλισις αὐτή, κατόπιν ἐπιμονῆς συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι πιέζονται ἀπὸ τὰ γενικώτερα προβλήματα καὶ ἀπὸ τοπικὰ θέματα, ποὺ πρέπει νὰ συζητηθοῦν. Τὸ Προεδρεῖον ἀναγκάζεται ἑκάστοτε νὰ φαίνεται ἐνδοτικόν. Θέλετε νὰ περιχαρακωθῶμεν εἰς τὸν Κανονισμόν; Δὲν ὑπάρχει, ἐκ μέρους μου, ἀντίρρησις. Ἀλλά, ὁσάκις ἀνεφέρθητε εἰς τὸ Προεδρεῖον, εὑρήκατε πάντοτε καὶ κατανόησιν καὶ συμπαράστασιν.

§10Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Ἔργων). Θὰ ἤθελον μόνον νὰ προσθέσω, ὄχι εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀξιοτίμου κ. συναδέλφου, ὅτι μένω μὲ τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι σειρὰ ἐνστάσεων ἀπαρτίας καθυστέρησεν, ἀσφαλῶς, τὸ ὅλον ἔργον τῆς Βουλῆς. Δὲν νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔχει ὅλην τὴν εὐθύνην καὶ νομίζω, ὅτι εἶναι ὑπὲρ τὸ δέον αὐστηρὰ ἡ κριτικὴ τοῦ κ. συναδέλφου. Μένω μὲ τὴν ἐντύπωσιν, τοὐλάχιστον ἐγώ, ὅτι τὸ Προεδρεῖον καὶ ἡ Κυβέρνησις καταβάλλουν κάθε προσπάθειαν, διὰ τὴν διεκπεραίωσιν ὅλων τῶν νομοσχεδίων. Δὲν ἠμπορῶ, βέβαια, νὰ πάρω θέσιν, ἀναφορικῶς μὲ τὰ δύο νομοσχέδια, τὸ ἐκλογικὸν καὶ τὸ φορολογικόν, τὰ ὁποῖα ἀνέφερεν ὁ κ. Ἠλιοῦ, διότι εἶναι ἄλλοι ἁρμόδιοι νὰ ἀπαντήσουν. Ἀλλὰ ἡ ἐντύπωσις, δὲν εἶναι εἰς ἐμὲ μόνον. Εἶναι γενικῶς εἰς ὅλους τοὺς πολίτας, ὅτι καταβάλλεται μία ἔντονος προσπάθεια νὰ μὴ διεκπεραιώνωνται τὰ νομοσχέδια καὶ νὰ μὴ προωθοῦνται. Ἄπειρα εἶναι τὰ παραδείγματα, κ. Ἠλιοῦ, εἰς τὰ ὁποῖα νομίζω, δὲν ἠμπορεῖτε νὰ εὕρετε εὔκολον ἀπάντησιν. Ἡ προσπάθεια τῆς Κυβερνήσεως εἶναι ὁλοφάνερη, νὰ προωθήσῃ τὰ νομοσχέδια, δὲν νομίζω, ὅτι εὑρίσκει κατανόησιν ἀπὸ ἕνα μεγάλον ἀριθμὸν συναδέλφων.

§11Η. ΗΛΙΟΥ. Πρῶτον, ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων ἀπαρτίας, ἐγὼ νομίζω, ὅτι δὲν ὑπῆρξε περίοδος, ἢ σύνοδος τῆς Βουλῆς, κατὰ τὴν ὁποίαν νὰ ὑπεβλήθησαν τόσον ὀλίγαι καὶ τόσον δικαιολογημέναι ἐνστάσεις ἀπαρτίας καὶ σχεδὸν ποτὲ αἴτησις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας, τόσον πολύ, ὥστε νὰ λυθῇ ἐλλείψει ἀπαρτίας 5 ἢ 6 φορὰς ἡ συνεδρίασις, σχεδὸν τὰς ἡμίσεις φορὰς διαπιστώσαντος τοῦ Προεδρείου τὴν ἔλλειψιν ἀπαρτίας καὶ ἄνευ ὑποβολῆς ἐνστάσεως.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγώ, οὐδέποτε ἔλυσα τὴν συνεδρίασιν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον.

§13Η. ΗΛΙΟΥ. Θεωρῶ τὸ Προεδρεῖον ἀδιαίρετον. Καί ὅπως ἠξεύρετε, ὁ πρῶτος συνεργάτης σας ἔχει μίαν ἰδιαιτέραν εὐαισθησίαν, τυπολογικὴν θὰ ἔλεγον, ἀλλὰ ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐφ’ ὅσον εἶναι ἐντὸς τοῦ Κανονισμοῦ, δὲν ἠμποροῦμεν νὰ τὸν ψέξωμεν, ἔχει μίαν ἰδιαιτέραν εὐαισθησίαν εἰς τὴν τήρησιν τοῦ Κανονισμοῦ καὶ ἔλυσε καὶ μία καὶ δύο καὶ ἴσως τρεῖς φοράς, χωρὶς νὰ ὑποβληθῇ ἔνστασις. Δεύτερον, ὡς πρὸς τὸ νομοθετικὸν ἔργον, τὸ ἔφερον ὡς παράδειγμα. Δὲν ἐνδιαφέρει ἡμᾶς, ἀλλὰ τὴν Κυβέρνησιν. Ὡς πρὸς τὸν ἔλεγχον, ὅταν ἔρχεσθε καὶ μοῦ λέγετε ἐκεῖνο τὸ καινούργιον, τὸ ὁποῖον εἰσηγάγατε ἐπὶ ἐρωτήσεως ἁπλῆς, νὰ δίδετε τὸν λόγον εἰς 30 καὶ 50 βουλευτάς, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον δὲν συνέβη ποτὲ καὶ δι’ οὐδένα ἀπολύτως θέμα, ἔχω νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι εἶναι ἕνα πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον καταλογίζω εἰς σᾶς, ὡς τρόπον διαιωνίσεως τῆς συζητήσεως, πρὸς ἀποφυγὴν τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου. Καὶ τοῦτο ἐπὶ θέματος καπνοῦ, τὸ ὁποῖον πρὸ ἑνὸς μηνὸς εἶχε συζητηθῆ εἰς ἐπερώτησιν, ὅπως ἐπὶ τοῦ θέματος τοῦ πρὸ ἡμερησίας διατάξεως, τῶν σεισμῶν, ἐνῷ, κατ’ ἔθιμον πάγιον, πρὸ ἡμερησίας διατάξεως, συζητήσεις, τελειώνουν ἐντὸς τῆς αὐτῆς συνεδριάσεως καὶ μάλιστα κατωρθώσατε νὰ διατεθοῦν 6 ἢ 5 συνεδριάσεις Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, διὰ μίαν συζήτησιν, ἡ ὁποία δὲν προώθησε, δὲν ἐβελτίωσε καὶ δὲν ἐπηρέασε τὴν τύχην τῶν σεισμοπλήκτων. Ὅταν κατέλθετε τῆς ἕδρας, ἀναπληρούμενος ὑπὸ τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου, θὰ σᾶς ἐπισκεφθῶ εἰς τὸ γραφεῖον σας, σήμερον, ἢ ἄλλως, τὴν Δευτέραν. Ὑπάρχει μία πρότασις νομοθετικοῦ περιεχομένου, ἡ ὁποία ἔρχεται κατὰ προτεραιότητα καὶ μία πρότασις συστάσεως Ἐξεταστικῆς τῶν Πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία κατ’ ἔθιμον, θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχῃ ἐκτυπωθῆ εἰς χωριστὸν χαρτί, ἀλλὰ καὶ νὰ καταχωρηθῇ εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων — δὲν ἔχει σημασίαν τὸ πρᾶγμα — καὶ ἡ ὁποία ἐπίσης ἔρχεται ἐκτὸς σειρᾶς. Θὰ τὰ φέρετε ἢ ὄχι; Θὰ τελειώσετε κάποτε, ὥστε αἱ νόμῳ προτετιμημέναι νὰ καθορισθῇ νὰ συζητηθοῦν εἰς μίαν συνεδρίασιν, ὥστε νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν ἐκείνων, αἱ ὁποῖαι ἀποφάσει τῆς Βουλῆς προετάχθησαν, ὡς εἶναι ἡ ἐπερώτησις περὶ τοῦ Βασιλικοῦ Διαγγέλματος, περὶ τοῦ ὕψους τῶν οἰκοδομῶν καὶ τῆς ὀρεινῆς οἰκονομίας; Θὰ τελειώσωμεν κάποτε; Ἡ διακήρυξις καλῶν λόγων, ὅταν ἀπουσιάζουν τὰ πράγματα, δὲν πείθει κανένα.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἠλιοῦ, διὰ νὰ τελειώνωμεν, σημειῶ ἁπλῶς διὰ τὴν ἱστορίαν τοῦ πράγματος, ὅτι εἶναι 8η βραδυνὴ καὶ δὲν εἰσήλθομεν ἀκόμη εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων. Τὴν 7.20′ ἐκήρυξα τὴν ἔναρξιν τῆς συνεδριάσεως καὶ γνωρίζετε τὸν ἀριθμὸν τῶν παρόντων συναδέλφων. Συνεπῶς, μὴ ἀποδίδετε εὐθύνας εἰς τὸ Προεδρεῖον. Εὐθύνην ἔχομεν ὅλοι, ἀλλὰ καὶ συμφέρον ἔχομεν ὅλοι, νὰ ἀναστηλώσωμεν τὸν Κοινοβουλευτισμόν, νὰ κάμωμεν ἔργον γόνιμον καὶ δημιουργικόν. Κύριε Ἠλιοῦ, σᾶς ὑπενθυμίζω, ὡρισμένα περιστατικά, διὰ τὴν ἀναπόφευκτον κωλυσιεργίαν, ἥτις ἐκδηλώνεται εἰς πᾶσαν, ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, διεξαγομένην συζήτησιν. Παρὰ τὴν ἔντονον παρέμβασιν τοῦ ἀξ. ἐκπροσώπου τῆς Ε.Κ., ὁ ὁποῖος ὡς ὀρθόδοξος κοινοβουλευτικός, ὑπεστήριξε τὴν ἄποψιν τοῦ Προεδρείου, ὅτι ἡ ἐκτὸς ἡμερησίας διατάξεως συζήτησις, διεξάγεται μόνον μεταξὺ τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῶν Ἀρχηγῶν τῶν Κομμάτων καὶ τῶν Κοινοβουλευτικῶν ἐκπροσώπων, παρὰ ταῦτα, εἰς τὰς προσφάτους συζητήσεις, ὑπέστην πίεσιν ἀπὸ πολλοὺς συναδέλφους, διὰ νὰ τοὺς δοθῇ ὁ λόγος καὶ οὕτω γενικευθῇ ἡ συζήτησις κατὰ τρόπον ἀπαράδεκτον καὶ μὴ προβλεπόμενον ἀπὸ τὸν Κανονισμόν. Δὲν ἀδικῶ τοὺς συναδέλφους, ποὺ ἤθελον τὴν γενίκευσιν τῆς συζητήσεως. Ἀλλά, ἐὰν ἐπὶ οἱουδήποτε ζητήματος γενικεύεται ἡ συζήτησις, τότε πλέον παραλύει ἡ ἐργασία τοῦ Κοινοβουλίου. Καὶ πέραν τούτου ὑπεγράμμισα, πρὸς τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ὅτι μὲ τὴν γενίκευσίν της χάνει τὴν ἀξίαν της ἡ πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως συζήτησις. Ζητῶ, λοιπόν, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς ἀνακινήσεως τοῦ θέματος αὐτοῦ, τὴν συμπαράστασιν ὅλων τῶν πτερύγων καὶ ἰδίως, τῆς ἡγεσίας τῶν Κομμάτων, διότι πρέπει ὅλοι νὰ πειθαρχήσουν, τέλος πάντων, εἰς τὸν Κανονισμὸν καὶ νὰ ἀποβλέψωμεν εἰς τὸ γενικώτερον συμφέρον τῆς χώρας καὶ τὴν ἐξύψωσιν τοῦ Κοινοβουλευτισμοῦ. Ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς, τὸ Προεδρεῖον, θὰ πράξῃ εἰς τὸ ἀκέραιον τὸ καθῆκον του.

§15Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἕνα λεπτὸν μόνον θὰ ὁμιλήσω, κ. Πρόεδρε. Κατ’ ἀρχήν, εὐχαριστῶ τὸν κ. Ἠλιοῦ, δι’ αὐτά, τὰ ὁποῖα εἶπε δι’ ἐμέ, ὅτι εἶμαι τυπικώτατος εἰς τὴν τήρησιν τοῦ Κανονισμοῦ καὶ μάλιστα αὐστηρότερος τοῦ δέοντος. Ὑπενθυμίζω εἰς τὸν κ. Ἠλιοῦ, ὅτι ἀρκετὰ ἔχουν ταλαιπωρήσει τὴν Βουλὴν αἱ ὀνομαστικαὶ ψηφοφορίαι καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, κατ’ ἐπανάληψιν, συνέβη νὰ λύσω τὴν συνεδρίασιν, χωρὶς νὰ γίνῃ ὀνομαστικὴ ψηφοφορία καὶ ἀκόμη διότι, δὲν ὑπῆρχεν οὔτε κἂν ὁ ἀριθμὸς τῶν 15, ὁ ὁποῖος ἀπαιτεῖται, προκειμένου νὰ ὑποβληθῇ ἔνστασις καὶ κατόπιν συνεννοήσεως μὲ τοὺς παρόντας καὶ τοὺς ἐκπροσώπους τῶν Κομμάτων.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ συζητηθοῦν ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν συναδέλφων κ.κ. Α. Γκίλα, Χ. Ἑρμείδη, Δ. Γρίβα καὶ Δ. Χατζηδημητρίου, δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθῶσι, ποῖα χρηματικὰ ποσὰ διετέθησαν κατὰ τὸ οἰκονομικὸν ἔτος 1964, ἐκ τοῦ τακτικοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ τῶν δημοσίων ἐπενδύσεων, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων εἰς Νομούς τινας τῆς χώρας. Κύριε Γκίλα, νομίζω, ὅτι ἔχει ἀναλάβει νὰ δώσῃ ἀπάντησιν εἰς τὴν ἐρώτησίν σας αὐτήν, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ.

§17Α. ΓΚΙΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, δὲν μᾶς ἔκαμε τὴν τιμήν, οὐδὲ τῆς γραπτῆς ἀπαντήσεώς του. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἂν γίνῃ συζήτησις εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, τοῦ ὁποίου ὁ σημερινὸς Ὑπουργὸς ἔδωσεν ἀπάντησιν, καὶ θὰ ἔλθῃ, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, εἰς ἄλλην συνεδρίασιν, νὰ συζητήσωμεν εἰς ὅ,τι ἀναφέρεται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον του.

§18Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχει πλήρης ἀπάντησις τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων καὶ ἐνημερωτικὴ εἰς ὅλα τὰ ἐρωτήματα τῶν κ.κ. συναδέλφων. Εἶναι δὲ μακροτάτη ἡ ἀπάντησις αὕτη, διότι ἀφορᾷ ἔργα διάφορα καὶ πολλῶν Νομῶν, ἀλλὰ ἂν θέλετε εἶμαι πρόθυμος νὰ τὴν ἀναγνώσω.

§19Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Νὰ τὴν καταθέσητε, κ. Ὑπουργέ, διὰ νὰ καταχωρηθῇ εἰς τὰ πρακτικά.

§20Α. ΓΚΙΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι πλήρης ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, οὔτε ἡ γραπτή, οὔτε ἡ προφορική. Ἡ γραπτὴ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καταδεικνύει πόσον πρόχειρος καὶ ἄδικος εἶναι ἡ κατανομὴ τῶν δαπανῶν εἰς τοὺς διαφόρους Νομούς, προκαλοῦσα οὕτω ἀκόμη καὶ τὴν ἀγανάκτησιν τῶν κατοίκων τοῦ Νομοῦ Πέλλης, εἰς τὸν ὁποῖον πολιτεύομαι. Διότι εἰς τὸν πίνακα νέων ἐναρίθμων ἔργων τοῦ 1964, ἐνῷ διὰ τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας ἔχει διατεθῆ διὰ τὴν ὁδοποιΐαν ποσὸν 55 ἑκατομμ., διὰ τὸν Νομὸν Πέλλης, ὅστις εἶναι ἀκριτικὸς καὶ μεγάλος Νομὸς καὶ ὁ ὁποῖος ἔχει ἀνάγκην πλήρους ὁδικοῦ δικτύου, σημειοῦται εἰς τὸν πίνακα, ὅτι δὲν διετέθη οὔτε μία δραχμή. Εἰς τὸ πρόγραμμα, ἴσως πρὸς παρηγορίαν μας ἀναγράφεται ἡ ὁδὸς Καστοριᾶς Ἀμυνταίου, ὅτι ἐξυπηρετεῖ τὸν Νομὸν Πέλλης, πρᾶγμα ὅπερ εἶναι ἀναληθέστατον. Περαιτέρω, κ. Ὑπουργέ, διὰ τὰ ἐγγειοβελτιωτικὰ ἔργα ἀναγράφεται, ὅτι ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, διετέθη διὰ μὲν τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας τὸ ποσὸν τῶν 125 ἑκατομμ. ἀπὸ τὰς πιστώσεις τοῦ 1964, διὰ δὲ τὸν Νομὸν Πέλλης, διετέθη δι’ ἔργα ἀρξάμενα καὶ συνεχιζόμενα, τὸ ποσὸν τῶν 12 ἑκατομμ. Καθὼς βλέπετε, κ. Ὑπουργέ, ἔχομεν μεταξὺ τῶν δύο Νομῶν ἄνοιγμα 115 ἑκατομμ. καθ’ ὅτι ἀφορᾷ τὰ ἐγγειοβελτιωτικὰ ἔργα ποὺ ἐξετελέσθησαν τὸ 1964. Θὰ παρέβαινον βασικὸν πολιτικόν μου χρέος ἂν δὲν ἐνδιεφερόμην. Καὶ δι’ αὐτὸ ἤσκησα τὸν ἔλεγχον αὐτόν. Ἂς συνεχίσω ὅμως, βάσει τῆς γραπτῆς πάντοτε ἀπαντήσεως. Περαιτέρω, παρατίθεται καὶ δεύτερος πίναξ στοιχείων διὰ 6 Νομούς. Διὰ τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας, διετέθησαν 20 ἑκατομμ. δραχμαί, ἐνῷ διὰ τὸν Νομὸν Πέλλης, μόνον 5 ἑκατομμ. Ἀλλά, κ. Πρόεδρε καὶ κ. Ὑπουργέ, δὲν πρόκειται μόνον περὶ αὐτοῦ, πρόκειται καὶ περὶ τῶν δημοσίων ἐπενδύσεων τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. Καὶ ἐκεῖναι παρέχουν χαρακτηριστικὸν δεῖγμα τῆς ἀνισότητος ποὺ ἀνέφερον. Πρόκειται ἐπίσης περὶ τῶν κονδυλίων τῶν μικρῶν μέσων κοινωφελῶν ἔργων, ἁρμοδιότητος τῶν Νομαρχιῶν καὶ τὰ ὁποῖα κονδύλια ἐμφανίζουν ἐπίσης μεγάλον ἄνοιγμα. Κύριε Ὑπουργέ, εἶναι πλέον καιρὸς νὰ ὑπάρξῃ μία δικαιοτέρα μεταχείρισις τῶν διαφόρων Νομῶν καὶ διαμερισμάτων τῆς χώρας. Δὲν εἶναι δυνατὸν τὸ προϊὸν τῆς φορολογίας τοῦ Ἕλληνος πολίτου νὰ διατίθεται κατὰ τὸν λόγον τῆς ἑκάστοτε πολιτικῆς ἐπιρροῆς. Ἐνόμισα, κ. Ὑπουργέ, ὅτι εἶχον ὑποχρέωσιν ἀπέναντι τῶν πολιτῶν, οἱ ὁποῖοι μὲ ἐτίμησαν, διὰ τῆς ψήφου των καὶ τοὺς ὁποίους ἐκπροσωπῶ, νὰ ἐμφανίσω ἀπὸ τῆς θέσεως αὐτῆς τὰς διαφορὰς καὶ τὰς ἀνισότητας αὐτὰς καὶ νὰ τὰς καυτηριάσω κατὰ τὸν πλέον ἔντονον τρόπον. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως, εἶχεν ὑποχρέωσιν νὰ μοῦ ἀπαντήσῃ ἐγγράφως ποίας πιστώσεις διέθεσε κατὰ τὸ ἔτος 1964 ἐκ τῶν δημοσίων ἐπενδύσεων καὶ διὰ τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας καὶ διὰ τὸν Νομὸν Πέλλης. Αἱ ἰδικαί μου πληροφορίαι πάντως εἶναι, ὅτι καὶ εἰς τὰς πιστώσεις δημοσίων ἐπενδύσεων μεταξὺ τῶν δύο Νομῶν παρουσιάζεται διαφορὰ ἐγγίζουσα ἑκατοντάδας ἑκατομμυρίων. Ἐμεσολάβησε, κ. Πρόεδρε, ἡ κυβερνητικὴ κρίσις καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ κατατεθῇ ἐπερώτησις διὰ τὸν νῦν Ὑπουργόν, διότι οὗτος εἶναι νέος εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ δὲν εὐθύνεται διὰ τὴν περίοδον 1964. Ἄλλως θὰ εἶχον καταθέσει ἀπὸ μηνῶν ἐπερώτησιν πλέον. Σημειῶ πάντως, ὅτι ἐπὶ Κυβερνήσεως Κέντρου, παρὰ τὰς αὐτοπροσώπους μεταβάσεις μου, αἱ Ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου δὲν μοῦ ἔδιδον στοιχεῖα, μὲ παρέπεμπον ἀπὸ τὸν Ἄννα εἰς τὸν Καϊάφα, διότι ἐφοβοῦντο τὸν τότε Ὑπουργόν.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, κ. συνάδελφε. Θὰ μεταφερθῇ εἰς τὰς ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ.

§22Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Ἔργων). Κύριοι συνάδελφοι, θὰ θίξω τὸ θέμα, δεδομένου, ὅτι ὑπάρχει ἕνας προγραμματισμὸς ἀναλόγων πιστώσεων. Ὁ κ. συνάδελφος, ἀφοῦ ἔλαβε τὸν πίνακα, νὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ νὰ τὸν ἐπισκεφθῶ καὶ νὰ μοῦ δώσῃ τὰ στοιχεῖα, διὰ νὰ συμπληρώσω τὴν ἀπάντησίν μου. Ἡ ὁδοποιΐα, ὡς γνωρίζετε, συνδέεται μὲ τὸ παρελθόν. Ἴσως δὲ νὰ μὴ ἐδόθησαν αἱ κατάλληλοι δι’ ἕκαστον Νομὸν πιστώσεις. Ἀδικεῖ, ὅμως, ὁ κ. συνάδελφος, τὸν προκάτοχόν μου Ὑπουργόν, ὅταν λέγει, ὅτι δι’ ἕνα Νομόν, διετέθη ποσὸν 900 ἑκατομμ. δραχμῶν, ὅταν τὸ ὅλον ὕψος τῶν ἐπενδύσεων ἀνέρχεται εἰς τὰ 3 δισεκατομμύρια. Πάντως, εἶναι καθῆκον τοῦ Ὑπουργοῦ, ὅταν αἱ ὑπηρεσίαι δὲν δίδουν τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ζητοῦν οἱ συνάδελφοι βουλευταί, νὰ τὰ δίδῃ ὁ ἴδιος καὶ νὰ τοὺς ἐνημερώνῃ ἐπ’ αὐτῶν.

§23Α. ΓΚΙΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εὐχαριστῶ θερμῶς, τὸν κ. Ὑπουργόν, τὸν ὁποῖον χαρακτηρίζει πάντοτε τόση εὐγένεια χαρακτῆρος. Δὲν θὰ ἦτο, ὅμως, δυνατὸν εἰς ἐμὲ νὰ δεχθῶ νὰ μὲ ἐπισκεφθῇ ὁ κ. Ὑπουργός. Θὰ τὸν ἐπισκεφθῶ ἐγώ, ὄχι διὰ νὰ λάβω στοιχεῖα συμπληρωματικὰ διὰ τὸ 1964, ἀλλὰ θὰ τὸν ἐπισκεφθῶ διὰ νὰ ἔχῃ ἐπισημοτέραν καταγγελίαν τῶν ἀδικιῶν, αἱ ὁποῖαι ἐγένοντο εἰς τοὺς διαφόρους Νομοὺς καὶ διὰ νὰ συμπληρώσῃ τώρα τὰ κονδύλια, τὰ ὁποῖα θὰ διαθέσῃ, ὑπὲρ τῶν Νομῶν, οἱ ὁποῖοι ἠδικήθησαν τὸ 1964. Φοβοῦμαι, ὅμως, κ. Ὑπουργέ, ὅτι δὲν ἔχετε τὰς δυνατότητας, αἱ ὁποῖαι ὑπῆρχον τὸ 1964 καὶ τὰς ὁποίας ἐκληρονόμησεν ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ. ἀπὸ τὰς προκατόχους Κυβερνήσεις τῆς Ε.Ρ.Ε. Δὲν ὑπάρχουν πλέον, οὔτε τὰ ἀποθέματα, οὔτε ἡ ἀνθηρὰ οἰκονομία τῶν ἡμερῶν τῆς Ε.Ρ.Ε. Δυστυχῶς, πολὺ δυστυχῶς, γιὰ ὅλους μας.

§24Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Ἔργων). Κύριε συνάδελφε, πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι τὸ πρόγραμμα τοῦ παρελθόντος, δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὸ πρόγραμμα τοῦ παρόντος. Τότε, τὸ ποσὸν τῶν δημοσίων ἐπενδύσεων, ἀνήρχετο εἰς 600 — 700 ἑκατομμύρια δραχμάς. Τώρα ἔφθασε τὰ 2,5 δισεκατομμύρια. Ὁ Νομὸς Πέλλης, γνωρίζω, ὅτι εἶναι νευραλγικὸς Νομὸς καὶ θὰ εἶμαι εὐτυχής, ἐὰν δυνηθῶ νὰ συμπληρώσω τὸ ποσόν, τὸ ὁποῖον θὰ διατεθῇ δι’ αὐτόν. Καὶ σεῖς, ὅμως, κύριοι συνάδελφοι, πρέπει νὰ φροντίσητε διὰ τὴν ταχεῖαν ψήφισιν τοῦ φορολογικοῦ νομοσχεδίου, ὥστε νὰ ἐξευρεθοῦν τὰ ἀπαιτούμενα χρήματα, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, κατὰ παρέκκλισιν, θὰ δοθῇ ὁ λόγος εἰς τὸν συνάδελφον κ. Χούταν, διότι ἡ συζητουμένη ἐρώτησις τοῦ κ. συναδέλφου, ἀναφέρεται εἰς περίοδον, καθ’ ἥν, ὁ κ. Χούτας, διηύθυνε τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων. Ὁρίστε, κ. Χούτα.

§26Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὸν κ. Χούταν, παρακαλῶ, νὰ μοῦ δοθῇ ὁ λόγος, διότι ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. συναδέλφου, ἀναφέρεται εἰς τὴν ἰδιαιτέραν ἐκλογικήν μου περιφέρειαν καὶ δικαιοῦμαι νὰ λάβω τὸν λόγον.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι σωστὸν νὰ καθιερώσωμεν τὴν ἀρχὴν τῆς γενικεύσεως καὶ παρακαλῶ, μὴ ἐπιμείνετε νὰ γίνῃ καὶ ἑτέρα παρέκκλισις δι’ ὑμᾶς.

§28Α. ΓΚΙΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον ἐθίγησαν θέματα τοῦ Νομοῦ Πέλλης καὶ ὁ κ. Ἀνδρεάδης εἶναι συνάδελφος τῆς αὐτῆς περιφερείας, παρὰ τὰς πολιτικάς μας ἀντιθέσεις, πρέπει νὰ τοῦ δοθῇ ὁ λόγος.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν, ἀλλὰ φοβοῦμαι, ἂν δώσω τὸν λόγον εἰς τὸν κ. Ἀνδρεάδην, θὰ γενικευθῇ ἡ συζήτησις, διότι ὅλοι ἔχομεν εἰς τὰς ἐπαρχίας μας δρόμους καὶ καθ’ ἕνας μας, θέλει νὰ εἴπῃ τὸν πόνον του.

§30Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅπως ἀντιλαμβάνεσθε, κατελήφθην ἐξ ἀπροόπτου ἐκ τῆς συζητήσεως τῆς ἐν λόγῳ ἐρωτήσεως, διότι τυχαίως ἦλθον ἀπόψε εἰς τὴν συνεδρίασιν καὶ δὲν ἔχω τὰ σχετικὰ στοιχεῖα διὰ νὰ δώσω ἐπακριβεῖς ἀπαντήσεις. Δὲν ἐγνώριζον, ἐπίσης, ὅτι ὁ κ. συνάδελφος θὰ ἀνεφέρετο καὶ εἰς τὴν ἐποχήν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἤμην ἐγὼ Ὑπουργὸς Δημοσίων Ἔργων.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐρώτησις, πράγματι, ἀναφέρεται εἰς τὴν ἐποχήν, ποὺ ἦσθο σεῖς Ὑπουργός.

§32Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Δὲν ἐγνώριζον, λέγω, ὅτι ὁ κ. συνάδελφος θὰ ἀναφερθῇ καὶ εἰς τὸ θέμα τῶν πιστώσεων, αἱ ὁποῖαι διετέθησαν εἰς τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας. Γεγονὸς ἐπίσης εἶναι, κ. Πρόεδρε, ὅτι κατ’ ἐπανάληψιν, τόσον ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς ΕΡΕ, ὅσον καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως, ἐθίγησαν, ἐν ἀπουσίᾳ μου, κατὰ περιόδους, εἴτε ἐντὸς τῆς αἰθούσης αὐτῆς εἴτε ἐκτὸς θέματα τῶν πιστώσεων, αἱ ὁποῖαι διετέθησαν εἰς τὴν περιοχὴν Αἰτωλοακαρνανίας. Δι’ αὐτό, θὰ παρεκάλουν, ἐπειδὴ ἀπόψε δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχω τὰ στοιχεῖα ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα εἶναι ἀπαραίτητα διὰ νὰ δώσω ὡλοκληρωμένην ἀπάντησιν, θὰ παρεκάλουν, λέγω, εἰς πρώτην εὐκαιρίαν νὰ συζητηθῇ τὸ θέμα αὐτό, ὥστε νὰ εἶμαι ἕτοιμος νὰ δώσω ἀπαντήσεις εἰς ὅλα τὰ σημεῖα ποὺ ἐμνημόνευσεν ὁ κ. συνάδελφος. Ἐπειδὴ τὸ θέμα αὐτὸ τοῦ προγράμματος ἐπενδύσεων τῶν ἐτῶν 1964 καὶ 1965 εἶναι τεράστιον καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξαντληθῇ, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ μιᾶς συζητήσεως ἐπὶ ἐρωτήσεως, δι’ αὐτὸ θεωρῶ ἐπιβεβλημένην τὴν ὑποχρέωσιν τοῦ κ. συναδέλφου νὰ καταθέσῃ ἐπερώτησιν, ὥστε νὰ ἔχωμεν τὸν χρόνον νὰ ἀπαντήσωμεν καὶ τότε θὰ πεισθῆτε ὅλοι σας, κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι ἡ κατανομὴ τῶν πιστώσεων ἐπὶ τῆς ὑπουργίας μου, ἐγένετο ἐπὶ τῇ βάσει δικαίων κριτηρίων. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἡ ἴση κατανομή, ὡς εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος, τῶν πιστώσεων δι’ ὅλα τὰ διαμερίσματα τῆς χώρας μας, θὰ ἀπετέλει δι’ ἐμὲ ἐσχάτην ἀδικίαν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δοθοῦν αἱ ἴδιαι πιστώσεις εἰς ἕνα Νομὸν ποὺ ἔχει πλῆρες ὁδικὸν δίκτυον, μὲ τὸν Νομὸν ποὺ δὲν ἔχει κἂν ὁδικὸν δίκτυον. Πέραν τούτου, κατὰ τὴν ἐκπόνησιν τοῦ προγράμματος, φυσικὸν ἦτο νὰ ληφθοῦν ὑπ’ ὄψει καὶ ἄλλα κριτήρια, ὅπως ἡ ἀξιοποίησις ἐπὶ παραδείγματι διαφόρων ἄλλων ἔργων οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως τῆς χώρας μας. Ὡς πρὸς τὴν Αἰτωλοακαρνανίαν, ὑπάρχουν τὰ δύο μεγάλα ὑδροηλεκτρικὰ ἔργα Ἀχελώου καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν ὁ Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων νὰ μὴ συνδυάσῃ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν ἔργων αὐτῶν μὲ τὴν βελτίωσιν τοῦ ὁδικοῦ δικτύου. Ἐπίσης, ὁ κ. συνάδελφος, λαμβάνει τὰς πιστώσεις, αἱ ὁποῖαι διετέθησαν δι’ ὁδικὰς ἀρτηρίας, διερχομένας ἐξ Αἰτωλοακαρνανίας, ὡς πιστώσεις διατεθείσας εἰδικῶς διὰ τὴν Αἰτωλοακαρνανίαν. Ἰδοὺ ποία εἶναι ἡ ἀλήθεια τοῦ πράγματος: Ἐνδεικτικῶς ἀναφέρω, ὅτι ἡ ὁδὸς Ἀμφιλοχίας, Ἀχελώου, Τατάρνης, Καρδίτσης, Βόλου, εἰς τὸν ὑπολογισμὸν ποὺ κάμνει ὁ κ. συνάδελφος, καταγράφεται ὡς ἔργον τῆς Αἰτωλοακαρνανίας, ἐνῷ εἶναι μεγάλη ὁδικὴ ἀρτηρία, ἐξυπηρετοῦσα 4 Νομούς. Δευτέρα ὁδὸς εἶναι ἡ ὁδὸς ἐκείνη, ἡ ὁποία συνδέει τὴν Λευκάδα. Ἡ ὁδὸς αὐτὴ εἶναι ἡ μεγάλη ἐθνικὴ ὁδὸς Ἀθηνῶν, συνόρων, ἥτις διέρχεται ἀπὸ τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας μὲ ἁπλῆν σύνδεσιν καὶ τῆς νήσου Λευκάδος. Καὶ αὐτὴν τὴν ὁδὸν τὴν συνυπολογίζουν, ὅτι ἀποτελεῖ ἔργον τῆς Αἰτωλοακαρνανίας, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τοῦ Νομοῦ Αἰτωλοακαρνανίας. Ἄλλη ὁδὸς εἶναι ἡ ἀρτηρία ἀπὸ Ἀγρίνιον, Θέρμον καὶ ἐκεῖθεν πρὸς Λαμίαν. Καὶ αὐτὴν τὴν θεωροῦν ὡς ἔργον ἀποκλειστικῶς ἀναφερόμενον εἰς τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας. Ἑτέρα ἀρτηρία εἶναι Ἀγρινίου–Ἄρτης, ποὺ ἐξυπηρετεῖ τοὺς Νομούς, ἀφ’ ἑνὸς μὲν Αἰτωλοακαρνανίας καὶ Ἄρτης, ἀφ’ ἑτέρου καὶ τὰ ὑδροηλεκτρικὰ ἔργα Καστρακίου καὶ Κρεμαστῶν. Πέραν αὐτοῦ, εἰς τὰς δαπάνας τῶν ἔργων τῆς Αἰτωλοακαρνανίας περιλαμβάνεται καὶ ἡ ἐκτέλεσις τῆς δευτέρας μεγάλης ὁδικῆς ἀρτηρίας τῆς χώρας μας Ἀθηνῶν– Ἀλβανικῶν συνόρων. Ἕνα μέρος τῆς ὁδοῦ αὐτῆς διέρχεται διὰ μέσου τῆς Αἰτωλοακαρνανίας. Πρόκειται περὶ τῆς ὁδοῦ, ἡ ὁποία ἐπὶ ΕΡΕ κατεσκευάσθη μέχρι τῆς Κακιᾶς Σκάλας καὶ ὅταν ἀνέλαβον ἐγὼ τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, ἀμέσως ἐδημοπρατήθη καὶ ἤρχισεν ἡ ἐκτέλεσις τοῦ ἔργου. Πρόκειται περὶ τῆς ὁδοῦ ἀπὸ Κορίνθου, Ἀντιρρίου, Ἀγρινίου, μέχρι τῶν Ἀλβανικῶν συνόρων. Αὐτοὺς τοὺς ὑπολογισμοὺς κάνουν οἱ κ.κ. συνάδελφοι καὶ λέγουν, ὅτι αἱ πιστώσεις διετέθησαν ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον διὰ τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας, χωρὶς νὰ λαμβάνουν ὑπ’ ὄψει τὰς μεγάλας αὐτὰς ἀρτηρίας. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν κ. συνάδελφον νὰ καταθέσῃ ἐπερώτησιν καὶ τότε θὰ ἀποδείξω, ὅτι καὶ σήμερον ἀκόμη ἡ Αἰτωλοακαρνανία ἔχει περισσοτέρας ἀνάγκας ἀπὸ τοὺς ἄλλους Νομοὺς τῆς χώρας μας. Αὐτὰ δι’ ὀλίγων, ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς ὁδοποιΐας. Δύο λέξεις, κ. Πρόεδρε, ἔχω νὰ προσθέσω ἀκόμη. Ὅταν κατατεθῇ ἡ ἐπερώτησις, θὰ καταθέσω ὅλα τὰ στοιχεῖα, διὰ νὰ γίνῃ εὐρυτάτη συζήτησις. Ὁ κ. συνάδελφος εἰς τὴν ἐρώτησίν του ἀναφέρεται καὶ εἰς τὰ ἐγγειοβελτιωτικὰ ἔργα, παρέλειψεν ὅμως νὰ ἀναφέρῃ τὸ μέγα ἔργον τῆς Ἀλμωπίας, τὸ ὁποῖον ἐδημοπρατήθη ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῶν ἰδικῶν μου, τοῦ ὁποίου ἡ ἐκτέλεσις ἤρξατο καὶ ἡ δαπάνη ἀνέρχεται εἰς τὸ ποσὸν τῶν 115 ἑκατομμυρίων δραχμῶν. Εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι διετέθησαν μεγάλα ποσὰ δι’ ἐγγειοβελτιωτικὰ ἔργα εἰς τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας. Πληροφορῶ τὴν Βουλήν, ὅτι εἰς πλεῖστα ἐξ αὐτῶν τῶν ποσῶν ἦσαν ἀνειλημμέναι ὑποχρεώσεις. Ὡς γνωστόν, εἶχε κατασκευασθῆ τὸ μέγα φράγμα τοῦ Ἀχελώου καὶ δὲν εἶχον προχωρήσει εἰς τὴν κατασκευὴν τῶν ἀρδευτικῶν δικτύων, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἔργων αὐτῶν. Συνεπῶς, δὲν ὑπάρχουν, κατὰ τὴν γνώμην μας, Νομοί, οἱ ὁποῖοι ἠδικήθησαν εἰς τὴν κατανομὴν τῶν πιστώσεων, ἐκτὸς ἐὰν νομίζουν καὶ ἐπιμένουν οἱ κ.κ. συνάδελφοι ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῆς ἴσης κατανομῆς τῶν πιστώσεων, διὰ τὴν ὁποίαν ἔχω εἴπει, ὅτι θὰ ἀπετέλει ἐσχάτην ἀδικίαν. Διὰ τὸν Νομὸν Κοζάνης ἐπρογραμματίσαμεν καὶ εὑρίσκεται ἐν ἐκτελέσει ἡ μεγάλη ὁδικὴ ἀρτηρία Νεαπόλεως–Κονίτσης, δαπάνης 250 ἑκατομμυρίων. Ἐπίσης καὶ ἑτέρα ὁδικὴ ἀρτηρία, ἡ Γρεβενῶν–Μετσόβου, ἥτις θὰ συνδέσῃ δύο μεγάλα διαμερίσματα τῆς χώρας, τὴν Μακεδονίαν καὶ τὴν Ἤπειρον. Εἶναι ἐπίσης καὶ μία μεγάλη ἀρτηρία, Ἄρτης–Τρικάλων, τῆς ὁποίας ἡ δαπάνη ἀνέρχεται εἰς τὸ ποσὸν τῶν 250 ἑκατομμυρίων δραχμῶν. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἀλήθεια. Ἀλλοίμονον ἐὰν ποῦμε, ὅτι τὰ 250 ἑκατομύρια διετέθησαν διὰ τὸν Νομὸν Ἄρτης. Αὐτὸ ἄλλως τε συνέβη καὶ μὲ ὅλα τὰ ἀρδευτικὰ ἔργα. Ἔχομεν ὡς παράδειγμα τὸ ἔργον τοῦ φράγματος τοῦ Πηνειοῦ Ἠλείας, τὸ ὁποῖον θὰ ἀνέλθῃ εἰς 800 ἑκατομμύρια δραχμὰς ἢ καὶ εἰς ἕνα δισεκατομμύριον ἀκόμη. Καὶ εἶναι ἔργον οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως ὅλης τῆς χώρας. Εἶναι δυνατὸν νὰ εἴπωμεν, ὅτι διατίθενται τόσα χρήματα δι’ ἕνα Νομόν; Εἶμαι ὑπερήφανος, κ.κ. βουλευταί, διὰ τὸ ἔργον μου, ὡς Ὑπουργοῦ Δημοσίων Ἔργων. Ἡ κατανομὴ τῶν πιστώσεων, ἐπαναλαμβάνω, ἐγένετο κατὰ τρόπον ἀκριβοδίκαιον καὶ ἀντικειμενικόν.

§33Α. ΓΚΙΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον, παρακαλῶ.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ζητεῖτε τὸν λόγον διὰ τρίτην φοράν. Ἠκούσατε τὰς παραινέσεις τοῦ κ. Ἠλιοῦ, ὁ ὁποῖος διαμαρτύρεται, ὅτι ἐξαντλεῖται ἡ συνεδρίασις εἰς μίαν ἐρώτησιν.

§35Α. ΓΚΙΛΑΣ. Ἐγώ, σπανίως ἀπασχολῶ τὸ Σῶμα. Ὁ κ. Χούτας, μὲ προεκάλεσε, νὰ μὴ δώσω ἀπάντησιν; Κύριε Πρόεδρε, δέχομαι ἀσμένως τὴν πρόκλησιν τοῦ κ. Χούτα, νὰ μεταβληθῇ ἡ ἐρώτησίς μου εἰς ἐπερώτησιν. Θὰ καταθέσω, πράγματι, ἐπερώτησιν καὶ εἰς ὑμᾶς, ἀξ. κ. Πρόεδρε, ἐναπόκειται νὰ εὕρητε τὸν τρόπον, κατὰ τὸν ὁποῖον, μὴ ὢν ἐπερωτώμενος Ὑπουργός, ὁ κ. Χούτας, θὰ δώσῃ ἐξηγήσεις, ἐλεγχόμενος τώρα, ποὺ δὲν εἶναι πλέον Ὑπουργός. Κύριε Πρόεδρε, ἀναφέρομαι εἰς τὴν κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν. Ἡ ἐρώτησίς μου κατετέθη ἐπὶ ὑπουργίας τοῦ κ. Χούτα.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καὶ δι’ αὐτὸ τοῦ ἐδόθη ὁ λόγος.

§37Α. ΓΚΙΛΑΣ. .. κατὰ Φεβρουάριον τοῦ 1965, ἦτο δὲ ἐρώτησις, ἡ ὁποία ὑπεγράφετο καὶ ἀπὸ τρεῖς ἄλλους συναδέλφους, τῶν ὁποίων ἀφεώρα τοὺς Νομούς. Καὶ ἡ εὐαισθησία τοῦ τέως Ὑπουργοῦ κ. Χούτα, νομίζω, ὅτι εἶναι κάπως ὀψιγενής. Ἔπρεπεν, ἔκτοτε, νὰ εἶχε λάβει γνῶσιν καὶ ἀπορῶ πῶς αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι, δὲν τοῦ ἔθεσαν ὑπ’ ὄψει τὴν ἐρώτησίν μου αὐτήν, ὥστε νὰ παραλειφθῇ ἡ ὀφειλομένη ἀπάντησις, διὰ νὰ ἀναγκασθῶ νὰ ἐπαναλάβω τὴν ἐρώτησιν ἐπὶ τῆς ἄλλης Κυβερνήσεως, τῆς μεταϊουλιανῆς, διὰ νὰ λάβω ἀπάντησιν πλέον, ἀπὸ τὸν κ. Γκλαβάνην. Ὁ κ. Χούτας, ἐξαίρει τὸ ἔργον τῆς Ἀλμωπίας. Τὸν εὐχαριστῶ, ἰδιαιτέρως. Τὸ ἔργον αὐτό, εἶναι ἐξ ἴσου σημαντικόν, ἂν μὴ σημαντικώτερον, τῶν ἔργων τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ γίνουν εἰς τὸν Νομόν, τὸν ὁποῖον ἐκπροσωπεῖ ὁ κ. Χούτας, διότι εἶναι ἔκτασις 210.000 στρεμμάτων, ἡ ὁποία πρέπει νὰ προστατευθῇ ἀπὸ τὰς πλημμύρας καὶ πρέπει νὰ ἀρδευθῇ. Ἀλλὰ τὸ ἔργον αὐτό, ἐμελετήθη καὶ ἀπὸ τὸν κ. Καλλίνσκην, συμπεριελήφθη εἰς τὸ πενταετὲς οἰκονομικὸν πρόγραμμα ἀναπτύξεως τῆς χώρας, ἐπὶ Κυβερνήσεως τῆς Ε.Ρ.Ε. καὶ ἤρχισεν ἐκτελούμενον ἐπὶ Κυβερνήσεως τῆς Ε.Ρ.Ε. Ἔγινε τὸ πρῶτον τμῆμα, ἡ ἀποστραγγιστικὴ τάφρος, διετέθησαν 25 ἑκατομμύρια καὶ πληροφορῶ τὸν κ. Χούταν, ὅτι, κατὰ τὸ 1964 μόνον διαγωνισμοὶ ἔγιναν διὰ τὴν ἀνάπτυξιν ἐργολάβων πρὸς κατασκευὴν καὶ δὲν διετέθη διὰ τὸ ἀντιπλημμυρικὸν ἔργον τῆς Ἀλμωπίας, οὔτε 1.000.000 δραχμῶν. Παροικοῦμεν τὴν Ἱερουσαλὴμ καὶ γνωρίζομεν τὶ συμβαίνει εἰς τὴν περιφέρειάν μας.

§38Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Αὐτὸ εἶναι τὸ σπουδαιότερον, κ. συνάδελφε. Ἡ δημοπράτησις τοῦ ἔργου.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Ἀνδρεάδης, ἔχει τὸν λόγον.

§40Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁμολογουμένως, θὰ πρέπει νὰ εὐχαριστήσω τὸν ἀγαπητὸν κ. Γκίλαν, διότι ἔφερε τὸ θέμα εἰς τὴν Βουλήν. Ὁ Νομὸς Πέλλης, εἶναι πρῶτος εἰς τὰς θυσίας καὶ τελευταῖος εἰς τὰς παροχάς, αὐτὸ εἶναι ἀληθές, ἀλλὰ αὐτὸ συνέβη καὶ κατὰ τὸ παρελθόν. Ἐπὶ μίαν δεκαετίαν, ὁμολογουμένως, τίποτε τὸ σοβαρὸν δὲν ἔγινεν εἰς τὸν Νομὸν Πέλλης. Ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς Ε.Κ., τὸ μόνον, τὸ ὁποῖον δύναμαι νὰ ἐξάρω, εἶναι ὅτι, ἐπὶ τῆς ὑπουργίας τοῦ κ. Χούτα, μὲ Κυβέρνησιν Γ. Παπανδρέου, ἔγινεν ἡ ἐπίσπευσις καὶ ἡ πραγματοποίησις τοῦ μεγάλου ἔργου τῆς Ἀλμωπίας. Τὰ ἐγγειοβελτιωτικὰ ἔργα ἐδημοπρατήθησαν καὶ ἡ ἔναρξις τῶν ἔργων ἤρχισεν ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ὑπουργίας τοῦ κ. Χούτα καὶ ἐχρηματοδοτήθη τὸ ὅλον ἔργον, ὕψους 115.000.000 δραχμῶν ἀπὸ τὸν κ. Χούταν καὶ δύναμαι νὰ βεβαιώσω, ὅτι τὸ ἥμισυ τῶν πιστώσεων ἀπερροφήθη ἐντὸς τοῦ ἔτους 1965. Διὰ τὸ ἀξιόλογον αὐτὸ ἔργον, ὁμολογουμένως, ἐγὼ προσωπικῶς θεωρῶ τὸν ἑαυτόν μου ὑποχρεωμένον νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Χούταν, ἀνταποκριθέντα πλήρως καὶ ἀμέσως εἰς τὰς εἰσηγήσεις μου, περὶ τῆς ἀμέσου ἀνάγκης τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἐγγειοβελτιωτικῶν καὶ ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων τῆς ἐπαρχίας Ἀλμωπίας τοῦ Νομοῦ Πέλλης. Πλήν, ὅμως, συμφωνῶ μὲ τὸν κ. Γκίλαν, ὅτι δὲν ἔγιναν τόσα, ὅσα ἔπρεπε νὰ γίνουν, ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας, δηλαδὴ ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τοῦ ἑνὸς καὶ ἡμίσεος ἔτους!! Ἀλλά, πρέπει νὰ συνομολογήσῃ καὶ ὁ κ. Γκίλας, ὅτι ἐπὶ τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ε.Ρ.Ε. καὶ γενικώτερον ἀπὸ τοῦ 1952 καὶ ἐντεῦθεν δὲν ἔγινεν τίποτε τὸ σοβαρὸν καὶ ἀξιόλογον ἔργον εἰς τὴν περιοχὴν αὐτὴν τοῦ Νομοῦ Πέλλης, πλὴν ὡρισμένων μικρῶν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων, πρὸς συγκράτησιν φερτῶν ὑλῶν, ἀπὸ τὰ ὀρεινὰ τῆς ἐπαρχίας Ἀλμωπίας. Θέλω, ὅμως, κ. Ὑπουργὲ νὰ ὑψώσω τὴν φωνήν μου καὶ ἐγώ, μὲ τὴν φωνὴν τοῦ συναδέλφου κ. Γκίλα, ὥστε παραλείψεις τοῦ ἀπωτέρου παρελθόντος καὶ τοῦ ἐγγυτέρου παρελθόντος νὰ συμπληρωθοῦν ἀπὸ ὑμᾶς. Πρέπει νὰ δοθοῦν πιστώσεις περισσότεραι, ἀπὸ ὅ,τι ἐδόθησαν κατὰ τὴν τελευταίαν δεκαετίαν, διὰ τὸν Νομὸν Πέλλης, καὶ ὁ λόγος εἶναι, διότι εἰς τὸν Νομὸν αὐτόν, εἰδικῶς, καλλιεργεῖται τὸ ροδάκινον. Καὶ τὸ γνωρίζετε, πολὺ καλά, ὅτι ἀπὸ τὸ εὐπαθὲς καὶ πολύτιμο αὐτὸ φροῦτον, τὸ ὁποῖον ἐξάγεται εἰς τὸ ἐξωτερικὸν πέρυσι εἴχομεν εἰσαγάγει ἄνω τῶν 5.000.000 δολλαρίων συνάλλαγμα. Διὰ τὸν λόγον αὐτόν, ἐπιβάλλεται ἡ χρηματοδότησις, ὁ εἰδικὸς προγραμματισμός, ὥστε ὄχι μόνον ἡ ἐπαρχιακὴ ὁδοποιΐα, ἀλλὰ καὶ ἡ κοινοτικὴ ὁδοποιΐα νὰ ἀσφαλτοστρωθοῦν. Ἐγὼ ζητῶ νὰ ληφθῇ πρόνοια, διὰ νὰ γίνουν αὐτοὶ οἱ δρόμοι, διότι τὸ ροδάκινον, διὰ νὰ μεταφερθῇ εἰς τὴν Γερμανίαν ἄφθαρτον καὶ συναγωνίσιμον, πρέπει νὰ μεταφερθῇ σὲ ἀσφαλτοστρωμένον δρόμον, ὄχι σὲ χαλικόστρωτους καὶ ἀνωμάλους κοινοτικοὺς δρόμους.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Χατζηδημητρίου, ἔχει τὸν λόγον.

§42Δ. ΧΑΤΖΗΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, περιλαμβάνομαι μεταξὺ τῶν συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ὑπέγραψαν τὴν ἐρώτησιν διὰ νὰ ἐκφράσουν τὴν διαμαρτυρίαν κατὰ τῆς πολιτείας τοῦ τέως Ὑπουργοῦ τῶν Δημοσίων Ἔργων, τοῦ κ. Χούτα, ὁ ὁποῖος κομματιζόμενος κατὰ τρόπον πρωτοφανῆ, διέθεσε ποσὰ πλέον τῶν 800.000.000 δραχμῶν διὰ τὸν Νομόν, ἀπὸ τὸν ὁποῖον προέρχεται, ἐνῷ διὰ τὸν Νομὸν Ἡμαθίας δὲν ἔδωσε παρὰ μόνον 4.500.000 δραχ. Ὑπεσχέθη εἰς μίαν Ἐπιτροπὴν ἐκ τῶν τριῶν συναδέλφων τοῦ Κέντρου τοῦ Νομοῦ Ἡμαθίας, ὅτι θὰ διέθετεν 6.000.000 δραχμῶν διὰ τὴν κατασκευὴν τῆς ὁδοῦ Βεροίας–Κατερίνης τῆς συνδεούσης δηλαδὴ τὰς δύο ἐθνικὰς ὁδοὺς Ἀθηνῶν–Θεσσαλονίκης καὶ Θεσσαλονίκης–Κοζάνης καὶ δυστυχῶς δὲν διέθεσε κατὰ τοὺς δεκαοκτὼ μῆνας τῆς ὑπουργίας του οὔτε μίαν δραχμὴν διὰ τὴν ὁδὸν αὐτήν. Διέθεσεν ὅμως διὰ τὰς ἐπαρχιακὰς ὁδούς, διότι ὁ κ. τέως Ὑπουργὸς ἐπειράθη νὰ πείσῃ τὴν Βουλήν, ὅτι δῆθεν διέθεσε πιστώσεις εἰς τὸν Νομόν του διὰ ἐγγειοβελτιωτικὰ ἔργα ἢ διὰ τὴν ἐθνικὴν ὁδὸν Ἀντιρρίου–Ἰωαννίνων. Δὲν τὸν κατηγοροῦμεν δι’ αὐτό, τὸν κατηγοροῦμεν, ὅτι ἐνῷ παρέλειψε νὰ προγραμματίσῃ καὶ νὰ κατασκευάσῃ κατεστραμμένα τμήματα ἐθνικῶν ὁδῶν εἰς τὴν ὑπόλοιπον Ἑλλάδα, ἐτόλμησε νὰ διαθέσῃ τεραστίας πιστώσεις διὰ τὴν ἀσφαλτόστρωσιν κοινοτικῶν καὶ ἀγροτικῶν ὁδῶν φθάσας μέχρι τοῦ σημείου νὰ ἀσφαλτοστρωθῇ τμῆμα ὁδοῦ, τὸ ὁποῖον συνέδεε δεκάδα καλυβίων κτηνοτρόφων τῆς περιοχῆς Βάλτου. Αὐτά, κ. Πρόεδρε, τὰ στοιχεῖα καὶ ἄλλα ποὺ ἔχομεν εἰς χεῖρας μας θὰ θέσωμεν ὑπ’ ὄψιν τῆς Βουλῆς, ὅταν θὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν ἡ ἐπερώτησις τὴν ὁποίαν θὰ καταθέσωμεν, διὰ νὰ ἀποδειχθῇ, ὅτι ἡ διέλευσις τοῦ κ. Χούτα ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, ὑπῆρξε καταστροφικὴ διὰ τὴν Β. Ἑλλάδα.

§43Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Χούτα, νομίζω, ὅτι τὸ θέμα ἐξηντλήθη πλέον. Κατήντησε μία ἐρώτησις νὰ μεταβληθῇ εἰς ἐπερώτησιν.

§45Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, δὲν ἐζήτησα τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος, διότι ὁ κ. Γκίλας, ὡμίλησε πραγματικῶς ἀντικειμενικά, βάσει στοιχείων ἐσφαλμένων μέν, ἀλλὰ χωρὶς νὰ μὲ θίξῃ προσωπικῶς. Ἐξήτασε τὸ θέμα ἀπὸ περιωπῆς, ὁ συνάδελφος ὅμως, τοῦ ὁποίου τὸ ὄνομα δὲν γνωρίζω, ἐξετράπη εἰς ὕβρεις. Ἐτόλμησε νὰ εἴπῃ, ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ἰδικῆς μας Κυβερνήσεως δὲν ἐγένοντο μόνον σφάλματα, ἀλλὰ μοῦ ἀπηύθυνε κατηγορητήριον διὰ τὸ ὅλον ἔργον τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ε.Κ. Ἐνῷ, κ. Πρόεδρε, μᾶς ἔχει δοθῆ εὐκαιρία καὶ ἔχω καταθέσει εἰς τὴν Βουλὴν στοιχεῖα, διὰ τῶν ὁποίων ἀποδεικνύεται, ὅτι δὲν δύναται νὰ γίνῃ σύγκρισις τοῦ τεραστίου ἔργου τῆς Κυβερνήσεως τῶν 18 μηνῶν τῆς Ε.Κ., μὲ τὸ ἔργον ὁλοκλήρου 8ετίας τῶν Κυβερνήσεων τῆς ΕΡΕ, ἐν τούτοις ἔρχονται ἐδῶ καὶ λέγουν ὄχι μόνον ἀπίθανα καὶ ἀνυπόστατα πράγματα, ἀλλὰ καὶ μᾶς ὑβρίζουν. Εἶχον διατεθῆ, κ. Πρόεδρε, κατὰ τὰ 8 χρόνια ποὺ ἐκυβέρνησε τὴν χώραν ἡ ΕΡΕ, 1080 ἑκατομμύρια δραχμῶν ἐν συνόλῳ διὰ τὴν ἐπαρχιακὴν ὁδοποιΐαν ὁλοκλήρου τῆς Ἑλλάδος. Καὶ ἡ Κυβέρνησις τῆς Ἑνώσεως Κέντρου μόνον διὰ τὸ ἔτος 1964 διέθεσεν 974 ἑκατομμύρια, τὰ ὁποῖα καὶ ἀπερροφήθησαν. Δηλαδὴ ἐξετελέσθη ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας, εἰς χρονικὸν διάστημα ἑνὸς ἔτους, ἔργον ἴσον σχεδὸν μὲ τὸ ἔργον ὁλοκλήρου τῆς 8ετίας τῆς ΕΡΕ. Τοῦτο, κ. Πρόεδρε, ἀποδεικνύεται ἐκ τῶν κατατεθέντων ὑπ’ ἐμοῦ τὴν 11ην Μαΐου 1965 πινάκων, τοὺς ὁποίους πίνακες δύναται νὰ συμβουλευθῇ ὅποιος συνάδελφος θέλει. Συνεπῶς, ὁ κ. συνάδελφος δὲν δικαιοῦται νὰ κατηγορῇ τὴν Κυβέρνησιν τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, ἡ ὁποία ὑπῆρξε πράγματι Κυβέρνησις ἀναδημιουργίας τῆς Ἑλλάδος, ἰδιαιτέρως τῆς ὑπαίθρου Ἑλλάδος. Ὁ κ. συνάδελφος, ὁ πρὸ ὀλίγου ὁμιλήσας, γνωστὸς ὡς θορυβοποιός, ὑπῆρξεν ἀπόψε καὶ ὑβριστής. Εἶπε πρὸς τὸ Σῶμα, ὅτι κατεσκευάσθη ἀσφαλτοστρωμένη ὁδὸς διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν —ἄκουσον, ἄκουσον— μόνον νομάδων κτηνοτρόφων. Κύριε Πρόεδρε, αὐτὸ εἶναι μία ἀναίσχυντος συκοφαντία. Ἀνέφερον προηγουμένως βάσει ποίων κριτηρίων διετέθησαν αἱ πιστώσεις εἰς τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας.

§46Δ. ΧΑΤΖΗΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τῆς ἐρωτήσεως ἐδόθη ἀπόψε ἡ εὐκαιρία εἰς τὸν ἐν λόγῳ κ. βουλευτὴν —ἔτσι πρέπει νὰ τὸν ἀποκαλέσωμεν— νὰ εἴπῃ τὰς ὑπερβολάς, τὰς ὁποίας μᾶς εἶπε, διὰ νὰ προκαλέσῃ οὕτω τὴν θυμηδίαν εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν. Πράγματι, κ. Πρόεδρε, τὰ ἔργα καὶ αἱ ἡμέραι τοῦ κ. Χούτα προκαλοῦν πραγματικὴν θυμηδίαν. Διότι τὰ ἔργα αὐτὰ παραμένουν εἰς τὰ χαρτιὰ καὶ εἰς τὰ ἄπειρα «θά». Προκαλῶ τοὺς τρεῖς ἐξ Ἡμαθίας συναδέλφους τῆς Ἑνώσεως Κέντρου νὰ μᾶς ἀναφέρουν ποῖα ἔργα ἐξετελέσθησαν εἰς τὸν νομόν μας.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ ὄχι προσωπικῶς....

§48Δ. ΧΑΤΖΗΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, κοσμίως ἀπαντᾶ κανεὶς εἰς ἐκεῖνον, ὁ ὁποῖος κοσμίως ὡμίλησε. Διότι δὲν ἀντελήφθην κατὰ τὴν πρώτην ὁμιλίαν μου νὰ ὕβρισα τὸν κ. Χούταν. Ὡμίλησα ἁπλῶς διὰ τὸν κομματισμόν του κατὰ τὴν διαχείρισιν τοῦ δημοσίου χρήματος εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων. Ὁ κ. Χούτας ὑπῆρξε θορυβοποιὸς καὶ ὑβριστὴς καὶ πρέπει νὰ ἐντρέπεται ὅταν δὲν ἔχῃ στοιχεῖα διὰ νὰ ὑποστηρίξῃ τὰς ἀπόψεις του νὰ φθάνῃ εἰς τὸ σημεῖον νὰ ὑβρίζῃ τοὺς συναδέλφους του διὰ νὰ δημιουργῇ ἐντυπώσεις. Δὲν πιστεύω ἡ πολιτεία τοῦ κ. Χούτα ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων νὰ συνᾴδῃ πρὸς τὴν ἐξαγγελθεῖσαν ἀρχὴν τῆς ἀρετῆς καὶ τῆς ἐπιστήμης, ὅταν εἶναι βέβαιον, ὅτι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον καὶ τόσον ἀνισομερῶς διέθεσε τὰς πιστώσεις τοῦ Ὑπουργείου του εἰς τοὺς διαφόρους νομοὺς τοῦ Κράτους ἀδικήσας καταφώρως τοὺς Παραμεθορίους Νομοὺς τῆς Β. Ἑλλάδος. Ἡ πρόκλησίς του νὰ μεταβάλωμεν τὴν ἐρώτησιν εἰς ἐπερώτησιν θὰ γίνῃ δεκτὴ καὶ τότε θὰ φέρωμεν ἐγγράφους ἀποδείξεις ἀκόμη καὶ δηλώσεις ἐργολάβων, οἱ ὁποῖοι ἐντρέποντο διὰ τὰς κατασκευὰς τοῦ Νομοῦ Αἰτωλοακαρνανίας.

§49Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Δὲν εἶναι ἄξιος ἀπαντήσεως ὁ κ. συνάδελφος.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν πρέπει νὰ γενικεύσωμεν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων. Ὁ Κανονισμὸς προβλέπει χρόνον 5 λεπτῶν. Ὁρίστε κ. Γεροκωστόπουλε ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§51Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παραβιάσατε ἀπόψε τὸν Κανονισμόν. Ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἐπιτρέψατε εἰς τοὺς ἐρωτῶντας συναδέλφους νὰ ὁμιλήσουν περισσότερον τοῦ προβλεπομένου χρόνου, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἐδώσατε τὸν λόγον καὶ εἰς ἄλλους συναδέλφους. Δὲν ἐννοῶ βέβαια τὸν κ. Χούταν. Ἄν κ. Πρόεδρε, ὁ κ. Ἰγνατιάδης, ὁ ὁποῖος ἐζήτησε καὶ αὐτὸς νὰ ὁμιλήσῃ, ἐπέμενε, τὶ θὰ τοῦ ἀπαντούσατε;

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας τῶν ἐρωτήσεων

εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ εἶναι προτεταγμένη ἐπερώτησις τῶν συναδέλφων κ.κ. Ἠλιοῦ, Κιτσίκη, Ἡλιοπούλου καὶ Ἐφραιμίδη, διὰ τῆς ὁποίας ἐπερωτῶνται οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ Ἐσωτερικῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων, διότι δὲν κατέθεσαν τὰ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 528)58)13.11.65 ἐρωτήσεως καὶ αἰτήσεως ζητηθέντα ἔγγραφα καὶ στοιχεῖα ἀναφορικῶς μὲ καταληφθέντα ὑπὸ τῆς ζυθοποιΐας ΦΙΞ δημόκοινον χῶρον, καίτοι παρῆλθεν ἡ νόμιμος προθεσμία, οὐδόλως ἀπαντήσαντες ἐπ’ αὐτῆς. Εἷς ἐκ τῶν ἐπερωτώντων δικαιοῦται νὰ ὁμιλήσῃ. Ἐκ μέρους τοῦ κ. Βασιλάτου, κύριοι συνάδελφοι, μοὶ ἐνεχειρίσθη αἴτησις, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖται ἡ γενίκευσις τῆς συζητήσεως. Κύριοι συνάδελφοι, κατὰ τὸ ἄρθρον 60 τοῦ Κανονισμοῦ «ἐπερωτήσεις βουλευτῶν διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων ἐντὸς 15 ἡμερῶν, συζητοῦνται ὡς πρῶτον θέμα τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως κατὰ τὴν πρώτην μετὰ τὴν ὑποβολήν των συνεδρίασιν Κοινοβουλευτικοῦ Ἐλέγχου. Ἡ προφορικὴ ἀνάπτυξις τῶν ἐν λόγῳ ἐπερωτήσεων γίνεται μόνον ὑπὸ τοῦ πρώτου ὑπογράφοντος, κατ’ οὐδεμίαν δὲ περίπτωσιν δύναται νὰ ὑπερβῇ τὸ ἡμίωρον». Συνεπῶς, δὲν ὑπάρχει θέμα γενικεύσεως. Ὁρίστε κ. Ἡλιόπουλε. Σημειῶστε ὅμως καὶ τὴν ὥραν.

§53Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μὲ ἱκανοποίησιν δέχομαι τὸ γεγονός, ὅτι ἀποφασίσατε νὰ προστατεύσητε τὸν Κανονισμὸν τώρα ποὺ ἐγὼ λαμβάνω τὸν λόγον. Κατὰ τὸν Κανονισμὸν ὅμως ἐπίσης, ὅλες αἱ ἐρωτήσεις ὁμοῦ δὲν ὑπερβαίνουν τὴν μίαν ὥραν. Πρὸ ὀλίγου ὅμως μία μόνον ἐρώτησις κράτησε 1½ ὥρα μὲ τὴν ἰδικήν σας ἔγκρισιν. Καὶ τώρα σημειῶστε τὴν ὥρα. Κύριοι βουλευταί, ἐζητήσαμεν ἀπὸ τὰ Ὑπουργεῖα Δημοσίων Ἔργων καὶ Ἐσωτερικῶν νὰ καταθέσουν τὰ ἔγγραφα, ἐκ τῶν ὁποίων θὰ προέκυπτε κατὰ ποῖον τρόπον, μὲ ποῖον δικαίωμα καὶ βάσει ποίων ἀκριβῶς τίτλων μία ὁδὸς ἐκτάσεως 2.280 τετραγωνικῶν μέτρων εἰς τὸ κέντρον τῆς πόλεως, κατελήφθη ἀπὸ τὸ ἐργοστάσιον ΦΙΞ, ἐνῷ ἐχρησιμοποιεῖτο ὑπὸ τοῦ κοινοῦ ὡς δημοτικὴ ὁδός. Ἀπετέλει κοινόχρηστον χῶρον. Δὲν κατετέθησαν τὰ ἔγγραφα καὶ μετετρέψαμεν τὴν ἐρώτησίν μας εἰς ἐπερώτησιν. Δὲν ξέρω ἂν ὑπάρχῃ εὐθύνη διὰ τὸν παρόντα Ὑπουργόν. Φοβοῦμαι ὅμως, ὅτι ἡ ἀποφυγὴ καταθέσεως τῶν ἐγγράφων κρύπτει κάποια προσπάθεια ἐκ μέρους τῆς Ὑπηρεσίας συγκαλύψεως εὐθυνῶν. Πρόκειται, κ. Πρόεδρε, διὰ τὸ ἑξῆς συγκεκριμένον. Μὲ Βασ. Διατάγματα ἀπὸ τὸ 1885 καὶ ἔπειτα ἀπὸ τὸ 1939 (Β.Δ. 19.9.39) ὡς καὶ τὸ 1960 (Β.Δ. 14.9.1960), ὁ χῶρος αὐτὸς ἀπετέλει δημοσίαν ὁδόν. Εἶχε συμπεριληφθῆ εἰς τὸ σχέδιον ρυμοτομίας τοῦ Δήμου Ἀθηναίων. Ἦτο μεταξὺ τοῦ ρεύματος τοῦ Ἰλισσοῦ καὶ τοῦ ἐργοστασίου ΦΙΞ καὶ ἐχρησιμοποιεῖτο διὰ τὴν κίνησιν τῶν πολιτῶν. Ἀλλὰ ἐνῷ αὐτὴ ἦτο ἡ χρῆσις τοῦ χώρου καὶ ἡ ἐν γένει νομική του κατάστασις καὶ ἐνῷ μόνον ὁ Δῆμος Ἀθηναίων ἐδικαιοῦτο νὰ μεταβάλῃ τὴν κατάστασιν αὐτὴν μὲ τήρησιν τῶν πολλῶν, διὰ τὴν περίπτωσιν νομίμων διατυπώσεων, τὸν Αὔγουστον τοῦ 1961, ὀλίγον πρὸ τῶν ἐκλογῶν, ὅτε συνέπεσε καὶ μία ψηφοφορία ἐμπιστοσύνης εἰς τὴν Βουλὴν διὰ τὴν τότε Κυβέρνησιν, κατὰ τὴν ὁποίαν βουλευτὴς τοῦ Κέντρου τότε καὶ μέτοχος τῆς Ἑταιρείας ΦΙΞ ἐτάχθη ὑπὲρ τῆς Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ, μὴ καταψηφίσας, συνήφθη συμβόλαιον μεταξὺ Ταμείου Μονίμων Ὁδοστρωμάτων Ἀθηνῶν (Ε.Τ. Μ.Ο.Α.) καὶ τῆς Ἑταιρείας ΦΙΞ, διὰ τοῦ ὁποίου παρεχωρήθη ὁ χῶρος αὐτὸς εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν χρῆσιν τοῦ ἐργοστασίου τῆς Ἑταιρείας ΦΙΞ, ὑπὸ τὸν ὅρον ἡ Ἑταιρεία νὰ καταβάλῃ 5 ἑκατ. διὰ νὰ καλύψῃ τὸν Ἰλισσὸν παραπλεύρως τοῦ χώρου ἐκείνου καὶ ἐθεωρήθη τοῦτο ὡς ἀντάλλαγμα. Ὁ χῶρος αὐτὸς μετεβλήθη εἰς πρασιὲς καὶ εἰς δρόμον ἀποκλειστικῶς διὰ τὸ ἐργοστάσιον ΦΙΞ. Ἑπομένως τὰ 2.280 τετραγωνικὰ μέτρα περιῆλθον εἰς τὴν Ἑταιρείαν ΦΙΞ. Κύριοι βουλευταί, πρέπει νὰ σημειώσω ἐξ ἀρχῆς, ὅτι εἰς τὸ συμβόλαιον αὐτό, ὡς ἔχει διατυπωθῆ, κρύβεται ἀπολύτως ὁ δόλος εἰς τὴν συναλλαγήν. Εἶναι ἕνα συμβόλαιον πρωτοφανὲς εἰς περιεχόμενον. Δὲν προκύπτει ἐξ αὐτοῦ τὶ εἴδους συναλλαγὴ γίνεται. Ὁ τίτλος του λέγει: «Περὶ παραχωρήσεως δουλείας διόδου», ἀλλὰ εἰς τὸ κείμενόν του δὲν γίνεται λόγος περὶ δουλείας, διότι προφανῶς εὑρέθησαν πρὸ ἐμπλοκῆς, πρὸ διλημμάτων. Ποῖος ἦτο ὁ κύριος τοῦ χώρου; Ἀνήκει οὗτος εἰς τὸν Δῆμον, ἢ εἰς τὸ ΕΤΜΟΑ ἢ εἰς τὸ Δημόσιον ἢ εἰς τὴν Φίξ; Καὶ ἔπειτα ὑπὸ ποίαν ἰδιότητα ἐν σχέσει μὲ τὸν χῶρον αὐτὸν συναλλάσσεται διὰ τοῦ συμβολαίου τὸ Ε.Τ.Μ.Ο.Α.; Οὐδὲν περὶ τούτου ἀναφέρεται εἰς τὸ Συμβόλαιον. Διότι, εὐλόγως, θὰ ἐγεννᾶτο τὸ ζήτημα: Ἐὰν ἀνήκῃ εἰς τὴν Φίξ, πῶς δύναται νομικῶς νὰ συνιστᾶται δουλεία ἐπὶ ἰδίου κτήματος; Ἐὰν εἰς τὸν Δῆμον, πῶς δὲν συναλλάσσεται ὁ Δῆμος; Ἐὰν τέλος εἰς τὸ Δημόσιον ἢ εἰς τὸ ΕΤΜΟΑ, ὑπὸ ποίας νομίμους διατυπώσεις περιορισμοῦ τῆς κυριότητός του καὶ ποῖοι εἶναι οἱ περιορισμοί; Οὐδὲν περὶ τούτου ἀναφέρεται ἐν τῷ συμβολαίῳ ὅπου ἀναγράφονται τὰ ἑξῆς ἐπὶ λέξει ἀκατανόητα νομικῶς: «Τὸ ΕΤΜΟΑ ἀναλαμβάνει τὴν ὑποχρέωσιν διὰ τοῦ παρόντος ὅπως κατασκευάσῃ ὑπηρεσιακὴν ὁδὸν «SERVICE ROOD» παραλλήλου πρὸς τὴν λεωφόρον Ἰλισσοῦ καὶ πρὸς τὴν πλευρὰν τοῦ ἐργοστασίου Φίξ...», περιγράφεται δὲ περαιτέρω πῶς θὰ κατασκευάσῃ τὴν ὁδόν, τὸ πλᾶτος καὶ τὸ μῆκος αὐτῆς, πῶς θὰ κατασκευάσῃ ἐπίσης διαχωριστικὴν νησῖδα ἀπὸ τὴν λεωφόρον Ἰλισσοῦ πλάτους 2 μέτρων καὶ τὸ πρὸ τοῦ ἐργοστασίου πεζοδρόμιον. Καὶ προστίθεται περαιτέρω ἐν τῷ συμβολαίῳ. «Ἡ κατασκευὴ τῆς ὑπηρεσιακῆς ταύτης ὁδοῦ πρὸς ἀποκλειστικὴν ἐξυπηρέτησιν τοῦ ἐργοστασίου τῆς Α.Ε. «Κ. Φὶξ» θὰ ἐπιτευχθῇ διὰ μετατοπίσεως τοῦ δεξιοῦ τῷ κατερχομένῳ κλάδου τῆς λεωφόρου Κηφισσοῦ...», τὰ ὁποῖα «συνεπάγονται τὴν ἀνάγκην καλύψεως τῆς κοίτης Ἰλισσοῦ... Διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου τούτου, ὅπερ θὰ ἐξυπηρετήσῃ τὴν διακίνησιν τῶν αὐτοκινήτων τῆς Ἑταιρείας Φίξ, αὕτη ἀναλαμβάνει τὴν ὑποχρέωσιν ὅπως κατ’ ἀποκοπὴν καταβάλῃ εἰς τὸ ΕΤΜΟΑ δρχ. 5.000.000». Περαιτέρω ἡ Ἑταιρεία Φὶξ δηλώνει ὅτι παραιτεῖται τῆς ἐκ δρχ. 1.368.000 ἀποζημιώσεως πρὸς τὸν Δῆμον Ἀθηναίων, ὑπὲρ τοῦ ὁποίου ἐγένετο ἀπαλλοτρίωσις τοῦ χώρου τῆς ὁδοῦ ταύτης «ἐφ’ ὅσον ἡ ἔκτασις αὕτη προορίζεται πρὸς ἀποκλειστικὴν κυρίως ἐξυπηρέτησιν τοῦ ἐργοστασίου Φίξ, ὥστε αὕτη νὰ μὴ ὑφίσταται ἀντικείμενον ἀποζημιώσεως». Ἀπὸ τὸ περιεχόμενον ὅμως τοῦτο τοῦ συμβολαίου συνάγεται μᾶλλον, ὅτι ἡ Ἑταιρεία Φὶξ ἀναθέτει ἐργολαβίαν εἰς τὸ ΕΤΜΟΑ καὶ παρεμπιπτόντως διὰ μέσου τῶν γραμμῶν δευτερευόντως γίνεται λόγος διὰ τὴν ἀποκλειστικὴν χρησιμοποίησιν τοῦ χώρου ὑπὸ τῆς «Φὶξ» καὶ ρυθμίζονται σχέσεις αὐτῆς μὲ τὸν Δῆμον Ἀθηναίων ἐρήμην του. Αὐτὸ εἶναι, κ.κ. συνάδελφοι, τὸ περιεχόμενον τοῦ συμβολαίου 3881)1961 τὸ ὁποῖον εἶναι πράγματι παράδοξον. Τὸ θέμα εἶχεν ἀπασχολήσει ἀπὸ τοῦ 1961 τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον τοῦ Δήμου Ἀθηναίων, καὶ ἀποδεικνύεται ἀπὸ τὴν συζήτησιν ἐκείνην, ὅτι ἐκρίθη μία ἐγκληματικὴ τακτικὴ συγκαλύψεως καὶ διευκολύνσεως τῶν παραχωρήσεων πρὸς τὴν Φὶξ διὰ τοῦ συμβολαίου. Καταθέτω τὴν ὑπ’ ἀριθ. 5655)12 Δ)βρίου 1964 ἔκθεσιν τοῦ Γεν. Διευθυντοῦ τεχνικῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Δήμου Ἀθηναίων καὶ ἄλλοτε Γεν. Διευθυντοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, διὰ νὰ λάβητε γνῶσιν τῶν προκυπτόντων στοιχείων ἔχουσαν ὡς ἑξῆς: Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964 Ἀριθ. 5655 12 Δεκ. 1964 Πρὸς Τὸν Κύριον Δήμαρχον Ἀθηναίων Ἔκθεσις περὶ τοῦ ἀχρεωστήτως ἐπιδικασθέντος πρὸ ἑξαετίας ποσοῦ 1.300.000 δραχμῶν ὑπὲρ τῆς Ἑταιρείας Φὶξ δι’ ἀνύπαρκτον ὑποχρέωσιν τοῦ Δήμου πρὸς ἀποζημίωσίν της λόγῳ ρυμοτομίας, καὶ τῶν ἐκ τούτου ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων γενομένων εἰς βάρος τῆς πόλεως καὶ τοῦ Δήμου ἐνεργειῶν. Τὸν Φεβρουάριον τοῦ 1961, ὁ δημοτικὸς σύμβουλος κ. Γερ. Βασιλᾶτος,— μὲ ἐπληροφόρησεν ὡς ἁρμόδιον ἐπὶ τῶν ζητημάτων τοῦ σχεδίου τῆς πόλεως διευθυντήν, ὅτι ἡ διεύθυνσις Δημοτικῆς Περιουσίας εἶχε προκαλέσει ἀπόφασιν τοῦ Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν περὶ καθορισμοῦ τοῦ τιμήματος δι’ ἀνύπαρκτον περίπτωσιν ἀποζημιώσεως τῆς Ἑταιρείας Φὶξ λόγῳ ρυμοτομίας. Ἐπὶ τῇ βάσει δὲ τῆς ἐκδοθείσης δικαστικῆς ἀποφάσεως, ὁ Δῆμος εἶχεν ἤδη καταθέσει εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων ἐπ’ ὀνόματι τῆς εἰρημένης Ἑταιρείας ποσὸν 1.300.000 δραχμῶν περίπου. Καὶ μοῦ ὑπέδειξε νὰ ἐρευνήσω τὴν ὑπόθεσιν καὶ νὰ ὑποβάλω σχετικὴν ἔκθεσιν ἐπ’ αὐτῆς, τὴν ὁποίαν καὶ ὑπέβαλον τὴν 9 Φεβρουαρίου 1961. Ἐν συνόψει ἡ ὅλη ὑπόθεσις εἶχεν ὡς ἑξῆς: Κατὰ τὸ ἄρθρον 1 παρ. 2 καὶ 3 τοῦ Β. Δ. τῆς 7.6.1936, δι’ οὗ διηυκρινίσθησαν τὰ τῆς ἐκτελέσεως τῶν περὶ ἀναλογισμοῦ ἀποζημιώσεων διατάξεων τοῦ Νόμου 5269, ἡ εἰς βάρος τῶν παροδίων ἰδιοκτητῶν ἀντιστοιχοῦσα ἔκτασις προσδιορίζεται παρὰ τὴν οἰκοδομικὴν γραμμὴν ἐφ’ ἧς ἔχει πρόσωπον ἡ ἰδιοκτησία των, μὲ πλάτος 10 μέτρων. Καὶ ἂν μὲν ἡ λωρὶς αὕτη προέρχεται ἐκ τῆς ἀρχικῆς ἰδιοκτησίας τοῦ παροδίου, αὐτοαποζημιοῦται οὗτος, ἐκχωρῶν ταύτην εἰς τὴν κοινὴν χρῆσιν, ἤτοι εἰς τὴν κυριότητα τοῦ Δήμου Ἀθηναίων, ἄνευ ἀποζημιώσεως ἐκ μέρους τοῦ τελευταίου τούτου. Ἄν δὲ ἡ λωρὶς αὕτη τοῦ ρυμοτομουμένου χώρου ἀνήκῃ εἰς τὸν Δῆμον ἢ τὸ Δημόσιον ἢ εἰς ἄλλον τινὰ ἰδιοκτήτην, ὁ ἔχων ἐπ’ αὐτῆς πρόσοψιν παρόδιος, ὀφείλει νὰ καταβάλῃ εἰς αὐτὸν ἀπὸ τὴν ἀναλογοῦσαν εἰς αὐτὸν ἀποζημίωσιν. Παρὰ ταῦτα, εἰς τὴν περὶ ἧς πρόκειται περίπτωσιν Φίξ, ἡ ἐκδοθεῖσα ὑπὸ τοῦ Γραφείου Πολεοδομίας ὑπ’ ἀριθ. 277 τοῦ 1957 πρᾶξις ἀναλογισμοῦ, ὥριζε τὸν Δῆμον Ἀθηναίων ὡς ὑπόχρεων νὰ ἀποζημιώσῃ τὴν Ἑταιρείαν διὰ τὴν δεκάμετρον παρὰ τὴν οἰκοδομικὴν γραμμὴν τοῦ ἀκινήτου της λωρίδα, ἐνῷ κατὰ τὰ ἀνωτέρω ἐκείνη ὤφειλε νὰ καταβάλῃ ἀποζημίωσιν εἴτε εἰς ἑαυτὴν εἴτε εἰς τὸν τυχὸν ἰδιοκτήτην τῆς λωρίδος ταύτης. Κατὰ σύμπτωσιν δέ, ἡ Ἑταιρεία Φίξ, εἶχε κατὰ τὸ παρελθὸν ἀγοράσει τὴν περὶ ἧς πρόκειται παρὰ τὴν πρόσοψιν τοῦ ἀκινήτου της δεκάμετρον λωρίδα ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, εἰς τρόπον ὥστε ἡ ἀνακύπτουσα ἐκ τῆς ρυμοτομίας ὑποχρέωσίς της ὅπως καταβάλῃ εἰς αὐτὸ ἀποζημίωσιν διὰ δεκάμετρον λωρίδα ἐξεπληροῦτο ἤδη διὰ συμψηφισμοῦ μὲ τὸ καταβληθὲν τότε ποσόν. Ἡ παρατυπία ἥτις ἐβάρυνε τὴν ἐν λόγῳ πρᾶξιν ἀναλογισμοῦ τοῦ Γραφείου Πολεοδομίας ὑπῆρξε τοσούτῳ χονδροειδής, ὅσον καὶ πρωτάκουστος, ὥστε ἀσφαλέστατα θὰ ἠκυροῦτο αὕτη, ἐὰν ὁ Δῆμος Ἀθηναίων ἤσκει τὸ δικαίωμα ἐνστάσεως, τὸ ὁποῖον τοῦ δίδει ὁ νόμος. Ἔνστασις ὅμως δὲν ὑπεβλήθη ἐκ μέρους του διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους: Κατὰ τὸν ἰσχύοντα ὀργανισμὸν ἐσωτερικῆς ὑπηρεσίας τοῦ Δήμου (σελ. 46) καὶ κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 64663)30.6.1951 δημαρχιακὴν ἀπόφασιν, αἱ πράξεις ἀναλογισμοῦ ἀποζημιώσεων λόγῳ ρυμοτομίας, ὡς ἔγγραφα τεχνικοῦ περιεχομένου, εἰσάγονται ἀπ’ εὐθείας εἰς τὴν διεύθυνσιν Σχεδίου Πόλεως τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν δι’ ἔλεγχον καὶ διὰ τὴν σύνταξιν σχετικῶν ἐνστάσεων, ἐὰν ὁ ἔλεγχος τὰς ἀποδείξῃ ἐσφαλμένας. Ἐν τούτοις, ἡ ἐν λόγῳ πρᾶξις παρελείφθη ὑπὸ τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Οἰκονομικῶν Ὑπηρεσιῶν. Ἐὰν περὶ λάθους τῆς ὑπηρεσίας Πρωτοκόλλου ἐπρόκειτο, ὤφειλεν ὡς εἰκὸς ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς Οἰκονομικῶν Ὑπηρεσιῶν νὰ τὴν κατευθύνῃ πρὸς τὴν διεύθυνσιν Σχεδίου Πόλεως τῶν Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν συμφώνως πρὸς τὸν κανονισμόν. Ἐν τούτοις, κατ’ ἐντολὴν τοῦ κ. Καθαρίου ἐστάλη αὕτη εἰς τὴν Διεύθυνσιν Δημοτικῆς Περιουσίας, ἡ ὁποία ὄχι μόνον ἐπίσης δὲν τὴν ἀπέστειλεν εἰς τὴν Διεύθυνσιν Σχεδίου Πόλεως, ἀλλὰ καὶ ἀφῆκε νὰ παρέλθῃ ἄπρακτος ἡ τασσομένη προθεσμία πρὸς ὑποβολὴν ἐνστάσεως κατ’ αὐτῆς. Δι’ ὃ καὶ ἐπηκολούθησεν ἡ ἐπικύρωσίς της δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Δημοσίων Ἔργων. Ἀφοῦ δὲ οὕτω ἡ Γενικὴ Διεύθυνσις Οἰκονομικῶν Ὑπηρεσιῶν αὐθαιρέτως καὶ ἀναρμοδίως ἐπελήφθη τῆς ὑποθέσεως, καταστήσασα τελεσίδικον, τὴν πρᾶξιν ἀναλογισμοῦ δι’ ἧς ἐκηρύχθη ὑπόχρεως ὁ Δῆμος Ἀθηναίων πρὸς ἀποζημίωσιν τῆς Ἑταιρείας Κάρολος Φίξ, παρέπεμψε τὸν φάκελλον εἰς τὸν κ. Νομικὸν Σύμβουλον πρὸς ἐπίσπευσιν τῆς διαδικασίας περὶ καθορισμοῦ τοῦ τιμήματος καὶ πρὸς καταβολὴν αὐτοῦ. Παρέστη κατὰ τὴν ἐκδίκασίν της, ὁ δικηγόρος τοῦ ἐπισπεύδοντος Δήμου κ. Χρύσανθος Κατσικόπουλος, ἐξεδόθη δὲ ἐπ’ αὐτῆς ἡ ὑπ’ ἀριθ. 220 τοῦ 1960 δικαστικὴ ἀπόφασις εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὁποίας, ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ καθορισθέντος δι’ αὐτῆς προσωρινοῦ κατὰ μονάδα τιμήματος, τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ...... πράξεώς του ἐνέκρινε τὴν καταβολὴν εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων ποσοῦ 1.300.000 περίπου ὑπὲρ τῆς δῆθεν δικαιούχου Ἑταιρείας Φίξ. Δὲν κατετέθη τὸ ποσὸν τοῦτο ὑπὸ τοῦ Δήμου. Ἀλλ’ ἐπειδὴ ἡ Ἑταιρεία Φὶξ εἶχε προκαλέσει τὴν διαδικασίαν τοῦ νόμου 5269 τοῦ 1929, ἐχρησίμευσεν ἡ ὑπὸ τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου ἔγκρισις τοῦ καταβλητέου ποσοῦ διὰ νὰ στραφῇ ἡ Ἑταιρεία πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Δημοσίων Ἔργων, διὰ τὴν εἴσπραξιν τοῦ ἐπιδικασθέντος ποσοῦ, δυνάμει τοῦ νόμου περὶ ἐπειγόντων ἔργων, εἰς χρέωσιν τοῦ Δήμου Ἀθηναίων. Ἀνεκοίνωσε δι’ ἐπιστολῆς του ὁ κ. Βασιλᾶτος τὰ καθέκαστα εἰς τὸν δήμαρχον κ. Ἄγγελον Τσουκαλᾶν, ὅστις ἐπίσης εἶχε λάβει γνῶσιν αὐτῶν καὶ ἐκ τῆς καταγγελίας καὶ τῆς συμπληρωματικῆς τοιαύτης, ἃς εἶχον ὑποβάλει. Εἰσήχθη τὸ θέμα εἰς τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον πρὸς συζήτησιν εἰς τὴν συνεδρίασιν τῆς 27ης Ἰουνίου τοῦ 1961, ἐλήφθη δέ, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 554 πράξεως αὐτοῦ ἡ ἀπόφασις ὅπως: Ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἀσκηθῇ πᾶν νόμιμον μέτρον κατὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 277)57 πράξεως ἀναλογισμοῦ, κατὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11269)1958 ἐπικυρωτικῆς ἀποφάσεως τοῦ Ὑφυπουργοῦ Οἰκισμοῦ καὶ κατὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 220 τῆς 16ης Μαρτίου 1960 ἀποφάσεως τοῦ κ. Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν, ἐν γένει δὲ τὸ Δικαστικὸν τοῦ Δήμου νὰ λάβῃ ὅλα τὰ ἔνδικα μέτρα διὰ τὴν προστασίαν τῶν συμφερόντων τοῦ Δήμου. Ἀφ’ ἑτέρου δέ, ἂν κατόπιν σχετικῶν ἀνακρίσεων ἀποδειχθῇ περίπτωσις πειθαρχικοῦ ἐλέγχου, νὰ παραπεμφθῇ τὸ θέμα εἰς τὴν Δημαρχιακὴν Ἐπιτροπὴν καὶ εἰς τὸ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ τῶν Ἐσωτερικῶν Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον κρίσεως ἀνωτέρων καὶ ἀνωτάτων ὑπαλλήλων. Ἐν τῷ μεταξὺ ἡ Ἑταιρεία λαβοῦσα γνῶσιν τῆς ἐξελίξεως ταύτης, καὶ προβλέπουσα ἀνατροπὴν τῆς οὕτω κτηθείσης νίκης της, μετέτρεψε τὴν ἐνώπιον τοῦ Ὑπουργείου τῶν Δημοσίων Ἔργων ἀχθεῖσαν ἀπαίτησίν της κατὰ τοῦ Δήμου εἰς τὸ αἴτημα ὅπως, ἀντὶ χρηματικῆς ἀποζημιώσεως, τὸ Ὑπουργεῖον διαμορφώσῃ δι’ ἀσφαλτικοῦ καταστρώματος τὸν χῶρον τῆς δεκαμέτρου λωρίδος καὶ διαθέσῃ τοῦτον εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν χρῆσιν αὐτῆς τῆς ἰδίας. Παράνομον, ἀπολύτως παράνομον ἦτο τὸ αἴτημά της, διότι οὐδαμοῦ ὁ Νόμος καὶ δι’ οὐδεμίαν περίπτωσιν δίδει δικαίωμα εἰς τὴν διοίκησιν νὰ παρέχῃ ἀποκλειστικὴν χρῆσιν κοινοχρήστων, κατὰ τὸ σχέδιον τῆς πόλεως, χώρων εἰς πρόσωπα ἰδιωτικοῦ δικαίου. Μόνον εἰς τοὺς Δήμους παρέχεται ἁπλῶς δικαίωμα εἰσπράξεως τέλους διὰ τὴν κατάληψιν τοιούτων χώρων, οὐχὶ μόνιμον ἀλλὰ προσωρινόν, διὰ περίφραξιν ἐργοταξίων ἀνεγειρομένων οἰκοδομῶν καὶ δι’ ἀπόθεσιν καθισμάτων καὶ τραπεζῶν εἰς πεζοδρόμια καὶ πλατείας. Παρὰ ταῦτα, τὸ Ὑπουργεῖον συνῆψε τοιαύτην παράνομον συμφωνίαν καὶ ἐξετέλεσε δημοσίᾳ δαπάνῃ ἰδιαίτερον κατάστρωμα, χρησιμοποιούμενον ὡς ὑπαίθριον σταθμὸν τοῦ στόλου τῶν φορτηγῶν αὐτοκινήτων τῆς Ἑταιρείας Φίξ, πρὸς μεγίστην ἀσχημίαν καὶ ὄχλησιν τῆς παριλισσίας λεωφόρου. Ἡ διεξαχθεῖσα ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως ἐν τῷ Δήμῳ ἀνάκρισις ἐνεφάνισε κατὰ τὴν γνώμην μου τὰ ἑξῆς ἀξιοσημείωτα τρωτά: Ὅτι ἐνηργήθη αὕτη ὑπὸ τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ Οἰκονομικῶν Ὑπηρεσιῶν, εἰς βάρος τοῦ ὁποίου ὑπῆρχεν ἡ εὐθύνη, ἐπὶ τῶν ἑξῆς σημείων: Πρῶτον ὅτι αὐτός, κατὰ παράβασιν τοῦ ὀργανισμοῦ τῆς ἐσωτερικῆς ὑπηρεσίας τοῦ Δήμου, ἐξέτρεψε τὴν πρᾶξιν τοῦ ἀναλογισμοῦ ἀπὸ τῆς κανονικῆς πρὸς τὰς τεχνικὰς ὑπηρεσίας πορείας της, δεύτερον, ὅτι ἠνέχθη τὴν μὴ ὑποβολὴν ἐνστάσεως κατ’ αὐτῆς καὶ τρίτον, ὅτι ὑπέγραψεν ἁπάσας τὰς γενομένας ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας του ἀντικανονικὰς ἐνεργείας. Ἐπὶ πλέον τούτων ὁ ἐνεργήσας τὴν ἀνάκρισιν Γεν. Διευθυντὴς δὲν ἐκάλεσε πρὸς ἐξέτασιν τὸν ὑποφαινόμενον, διευθυντὴν τότε τῆς ὑπηρεσίας Σχεδίου Πόλεως, καίτοι οὗτος, ὡς ὁ εἰδικὸς καὶ ἁρμόδιος ἐν προκειμένῳ ὑπηρεσιακὸς παράγων θὰ ἦτο ὁ κυριώτερος μάρτυς, ὅστις ὤφειλεν ἄλλωστε νὰ βεβαιώσῃ καὶ ἐνόρκως τὰ διὰ τῶν δύο ἐκθέσεών του καταγγελθέντα. Πάντως, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν γενομένων καταθέσεων, ἡ Δημαρχιακὴ Ἐπιτροπὴ ἔκρινεν ἐλεγκτέον τὸν Διευθυντὴν Αʹ τάξεως κ. Μάριον Θωμαΐδην, ὅστις ὅλως ἐξ ἰδίας πρωτοβουλίας κινηθείς, χωρὶς οὔτε ἁρμοδιότητα νὰ ἔχῃ οὔτε τοιαύτην διαταγὴν νὰ λάβῃ, ὑπεισῆλθεν εἰς τὴν ὑπόθεσιν καὶ κατηύθυνεν αὐτὴν εἰς τὴν πορείαν ἣν ἔλαβεν. Ἀκολούθως, τὸ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ τῶν Ἐσωτερικῶν Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον Κρίσεως ἀνωτέρων καὶ ἀνωτάτων ὑπαλλήλων, εἰς ὃ ὑπεβλήθη ὁ σχετικὸς φάκελλος, ὥρισεν εἰσηγητὴν τὸν Διευθυντὴν κ. Ι. Βουλγαρίδην. Ἐπὶ τῇ βάσει δὲ εἰσηγήσεώς του, ἀπήλλαξε τὸν παραπεμφθέντα ὑπάλληλον πάσης κατηγορίας, μειοψηφοῦντος τοῦ ἐκπροσώπου τοῦ Δήμου Ἀθηναίων. Συμφώνως πρὸς τὸ ἕτερον σκέλος τῆς ἀποφάσεως τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου, περὶ ἀσκήσεως τῶν νομίμων μέτρων πρὸς ἀνατροπὴν τῆς γενομένης διοικητικῆς καὶ τῆς δικαστικῆς διαδικασίας, ὁ δικηγόρος τοῦ Δήμου κ. Κατσικόπουλος, εἰς ὃν ἐδόθη σχετικὴ ἐντολή, ἀδυνατεῖ ἐπὶ μίαν ἔκτοτε τριετίαν νὰ προβῇ εἰς οἱανδήποτε ἐνέργειαν, λόγῳ τῆς περιπλοκῆς, ἣν ἐμφανίζει ἡ ὑπόθεσις αὕτη. Ἐπανειλημμένως μὲ ἐπεσκέφθη μὲ τὴν ἐλπίδα μήπως ἐκ τῆς πείρας μου θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ βοηθηθῇ σχετικῶς. Τοῦτο καθίσταται ἀδύνατον, διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους: Ἡ ἐπὶ τῶν πράξεων ἀναλογισμοῦ ὑπουργικὴ ἀπόφασις εἶναι, κατὰ τὸ ἄρθρον 34 παράγρ. 2 τοῦ Ν.Δ. τῆς 17ης Ἰουλίου 1923, ἀμετάκλητος. Ἐξ ἄλλου, ἰσχυρισμὸς τοῦ Δήμου, ὅτι ἡ μὴ ὑποβολὴ ἐνστάσεως ἐκ μέρους του ὑπῆρξεν ἀποτέλεσμα ἀνωμάλου διαχειρίσεως τῆς ὑποθέσεως ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας του, δὲν εἶναι δυνατὸν οὔτε νὰ εὐσταθήσῃ, οὔτε νὰ προβληθῇ κἂν ὑπ’ αὐτοῦ, ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει ἐπὶ τοῦ ἀντικειμένου τούτου ἡ ἀθωωτικὴ ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου κρίσεως ἀνωτέρων καὶ ἀνωτάτων ὑπαλλήλων, ἣν ἔθεσεν ὑπ’ ὄψει μου ὁ κ. Κατσικόπουλος, καὶ ἐκ τῆς ὁποίας ἐξυπακούεται ὅτι ἐκηρύχθη ὡς ὀρθῶς γενομένη ἀποδεκτὴ ἡ πρᾶξις ἀναλογισμοῦ ὑπὸ τοῦ Δήμου καὶ ὅτι ὀρθῶς ὡμολογήθη ὑπ’ αὐτοῦ, ὅτι ὄντως ὤφειλε ἀποζημίωσιν εἰς τὴν ἑταιρείαν Φὶξ λόγῳ ρυμοτομίας. Συνήγαγον ἐν τούτοις ἐκ τοῦ κειμένου τῆς ἀποφάσεως ταύτης τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ὁ φάκελλος τῆς ὑποθέσεως ὑπεβλήθη εἰς τὸ ὑπουργεῖον ἐλλιπής. Διότι οὐδαμοῦ ἐν τῇ εἰσηγήσει του ὁ διευθυντὴς τοῦ ὑπουργείου κ. Βουλγαρίδης κάμνει μνείαν τριῶν κυριωτάτων συστατικῶν τῆς κατηγορίας στοιχείων, συγκεκριμένως δὲ τῶν ἑξῆς: 1. Τῶν δύο ἀναφορῶν μου, δι’ ὧν κατήγγειλον τὰ διαπραχθέντα ἄτοπα περὶ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 277 τοῦ 1957 πρᾶξιν ἀναλογισμοῦ. 2. Τὴν ὑπ’ ἀριθ. 554 τοῦ 1961 πρᾶξιν τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου ἐν ᾗ ὁ σύμβουλος κ. Γ. Βασιλᾶτος, ὡς εἰσηγητὴς ἐπὶ τοῦ θέματος, ἐκθέτει μεταξὺ ἄλλων, τὰ ἑξῆς: «Βασιλᾶτος....Κατὰ τὸ 1957, πρωτοβουλία τῆς ἑταιρείας, ἐγένετο πρᾶξις ἀναλογισμοῦ καὶ ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 357)57 ἀπόφασις. Ἐκλήθη ὁ Δῆμος Ἀθηναίων καὶ τὸν ἀντιπροσώπευσε κατὰ τὴν αὐτοψίαν ὁ ὑπάλληλος κ. Ταυρῆς. Πρόεδρος. Μακαρίτης. Βασιλᾶτος. Μακαρίτης; Πότε ἀπεβίωσε; Διότι ἔχω κατάθεσίν του πρόσφατον. Εἷς Σύμβουλος. Πρὸ ὀκτὼ ἡμερῶν. Βασιλᾶτος. Ὁ Ταυρῆς κατέχων τὸ θέμα, εἶπεν εἰς τὸν Μηχανικόν, τοῦ Γραφείου Πολεοδομίας, νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν, ὅτι πρόκειται περὶ παριλισσίας ὁδοῦ, ἡ ὁποία ὡς κοινόχρηστος ἀνήκει εἰς τὸν Δῆμον. Καὶ νὰ προσέξητε τὸ θέμα τῆς συντάξεως τῆς πράξεως ἀναλογισμοῦ. Ἡ Ἑταιρεία Φὶξ ἀπήντησεν, ὅτι ὅποιος ἔχει δίκαιο θὰ τὸ βρῇ. Ὁ ἐπιληφθεὶς τῆς ὑποθέσεως Μηχανικὸς ἐλέγετο Λουκογιαννάκης. Μετέβη ὁ Ταυρῆς καὶ συνεζήτησεν ἐπανειλημμένως μὲ τὸν Λουκογιαννάκην. Τί θὰ γίνῃ; Ἡ ἀπάντησις τοῦ Λουκογιαννάκη: Ἐγὼ δὲν πρόκειται νὰ συντάξω πρᾶξιν ἀναλογισμοῦ, διότι εὑρίσκω, ὅτι ὁ Δῆμος ἔχει δίκαιο, ἀλλὰ μὲ πιέζει ὁ Προϊστάμενος κ. Γιαννόπουλος. Καὶ τελικῶς ὁ κ. Γιαννόπουλος, ὁ Προϊστάμενος τῷ ἀφῄρεσε τὸν φάκελλον καὶ ἐξέδωκεν ἐκεῖνος τὴν πρᾶξιν ἀναλογισμοῦ εἰς βάρος τοῦ Δήμου. Κατ’ ἐξαίρεσιν, αὐτὴ ἡ πρᾶξις δὲν διεβιβάσθη εἰς τὸν κ. Μπίρην Διευθυντὴν τοῦ Πολεοδομικοῦ, ἐνῷ δὲ τὸ ἔντυπον ἀναγράφει ἐντὸς 10 ἡμερῶν δικαιοῦσθε νὰ κάμετε ἔνστασιν, δὲν ἠσκήθη ἔνστασις. Ἐνστάσεως μὴ ἀσκηθείσης ἐπηκολούθησεν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 11269 ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργοῦ, ἡ ὁποία ἐπεκύρωσε τὴν πρᾶξιν. Ἐκοινοποιήθη εἰς τὸν Δῆμον ἡ ἐπικύρωσις τὴν 9.5.58, ἀλλὰ καὶ τοῦτο τὸ ἔγγραφον εἰσήχθη κατ’ εὐθεῖαν εἰς τὴν Γενικὴν Δ)νσιν Οἰκονομικῶν Ὑπηρεσιῶν καὶ δι’ αὐτῆς εἰς τὴν Δ)νσιν Ὑπηρεσίας Δημοτικῆς Περιουσίας ἀπ’ εὐθείας χωρὶς νὰ τηρηθῇ ἡ μνημονευθεῖσα ἀπόφασις τοῦ Δημάρχου, ἡ ὁποία διέτασσε νὰ εἰσάγεται πρῶτα εἰς τὴν Διεύθυνσιν Πολεοδομίας, ἵνα λαμβάνῃ γνῶσιν ὁ ὑπεύθυνος Διευθυντής. Καὶ δὲν ἠσκήθη κανὲν ἔνδικον μέσον. Σημειωτέον δέ, ὅτι αἱ ἑπόμεναι πράξεις ἀναλογισμοῦ αἱ ἀφορῶσαι τὴν Πολεοδομίαν ἐξηκολούθησαν νὰ ἐνεργοῦνται βάσει τῆς σχετικῆς ἀποφάσεως τοῦ μακαρίτου Κοτζιᾶ. Παρατηρεῖται λοιπὸν αὐτὸ τὸ ἔκτακτον καὶ ἀνώμαλον, τὸ ὁποῖον βεβαίως θὰ τὸ κρίνετε. Καὶ κάτι ἄλλο τὸ ὁποῖον συνέβη. Πρωτοβουλία τοῦ Δήμου ἐγένετο ἡ αἴτησις πρὸς τὸν Πρόεδρον Πρωτοδικῶν καθορισμοῦ τιμῆς μονάδος. Συνεπῶς νομίζω, ὅτι καὶ οἱ ὑπάλληλοι πρέπει νὰ κληθοῦν νὰ δώσουν ἐξηγήσεις. Διατὶ δὲν ἤσκησαν τὰ ἔνδικα μέσα. Διατὶ δὲν ἐζήτησαν τὴν γνώμην τοῦ Δικαστικοῦ τοῦ Δήμου, ἐὰν πρέπει νὰ τὰ ἀσκήσουν ἢ ὄχι. Διατὶ ἠγνοήθη ὁ τότε Δήμαρχος, ἀλλ’ ἐξ ἰδίας πρωτοβουλίας ἐπωμίσθησαν τὴν εὐθύνην, ὅτι καλῶς ἔκρινεν ὁ κ. Γιαννόπουλος καταργήσας τὸν ὑπεύθυνον αὐθαιρέτως μηχανικόν, ἐκδόσας τὴν 277 πρᾶξιν, ἔκρινον, ὅτι καὶ δὲν ὑπῆρχε καὶ λόγος νὰ προβληθῇ καὶ ἡ ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργοῦ Οἰκισμοῦ. Καὶ τὸ περίεργον εἶναι αὐτό, ὅτι ὅλαι αἱ ἀφορῶσαι πολεοδομικὰ ζητήματα νὰ μὴ κατευθύνωνται εἰς τὴν διεύθυνσιν Πολεοδομίας. Ἐξαίρεσιν μόνον διατὶ νὰ ἀποτελέσῃ αὐτὴ ἡ 277 καὶ ἡ 11269 ἡ ἐπικυρώσασα ταύτην ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργείου Οἰκισμοῦ. Ἐγὼ εἰσηγοῦμαι, ὅτι πρέπει ἡ ἑταιρεία νὰ κληθῇ, νὰ ἀποδεχθῇ τὸν συμψηφισμόν. Ἐὰν τὸν ἀρνηθῇ, νὰ ἀσκηθοῦν τὰ ἔνδικα μέσα διὰ νὰ προστατευθῇ ὁ Δῆμος, διότι τὸ ποσὸν τοῦ 1.375.000 δραχ. ποὺ καλεῖται νὰ καταβάλῃ δὲν εἶναι ἀσήμαντον, ὅταν μάλιστα κατὰ τὰς ἰδικάς μου ἀπόψεις, πρὸς τὰς ὁποίας συμφωνεῖ καὶ ὁ κ. Μπίρης καὶ ὅπως πληροφοροῦμαι καὶ ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς τοῦ Δήμου, ὁ ὁποῖος ἐπελήφθη κατόπιν ἐντολῆς τοῦ κ. Δημάρχου διοικητικῶν ἀνακρίσεων καὶ ἐργασθεὶς εὐσυνειδήτως κατέληξεν εἰς ἕνα πόρισμα ἀξιοσημείωτον καὶ εἶναι ἄξιος παντὸς ἐπαίνου διὰ τὴν φιλότιμον ἐργασίαν του. Ὁ Δῆμος ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ καταβάλῃ 1.300.000, ἐὰν δὲν ἐκάναμε τὰ ἔνδικα μέσα (ματαιώσεως). Κατριβᾶνος. Κύριε Βασιλᾶτο, εἴπατε, ὅτι ἠγοράσθη ἀπὸ τὸ 1925 ἀπὸ τὴν Ἀεροπορικὴν Ἄμυναν. Μήπως σᾶς ἐδόθη εὐκαιρία νὰ ἐλέγξητε ἐὰν εὐσταθῇ ἡ ἀγορὰ αὐτή; Διότι ἐγὼ αὐτὸ ὑποστηρίζω, ὅτι... Βασιλᾶτος. Ἀκοῦστε με. Καὶ ἡ γνώμη σας ὀρθοτάτη. Καὶ μοῦ ἐγεννήθη καὶ ἐμένα αὐτὸ τὸ ἐρώτημα καὶ ἀνεζήτησα τὴν σχετικὴν Νομοθεσίαν περὶ Ἀεροπορικῆς Ἀμύνης, διότι ἐγεννήθη θέμα ἀντισυνταγματικότητος. Δὲν ἠμπορῶ νὰ ἔχω ὑπεύθυνον γνώμην· ἀλλὰ καὶ ἰσχυρὰ ἐὰν εἶναι ἡ ἀγορά της, πάλιν θὰ ἐπέλθῃ συμψηφισμός. Θὰ ἀπαλλαγῶμεν τοῦ βάρους... Δήμαρχος. Καὶ ἐγὼ θὰ εἶμαι περιληπτικός... Τὸ θέμα δὲν πρόκειται νὰ λυθῇ εἰ μὴ διὰ τῶν Δικαστηρίων, οὕτως ἢ ἄλλως. Εἴτε δι’ ἐγέρσεως ἀγωγῆς τοῦ Δήμου ἐναντίον τῆς ἑταιρείας Φίξ... Κατὰ συνέπειαν, ὁ καθορισμὸς τῆς τιμῆς μονάδος καθ’ ἑαυτὸν δὲν προεκάλει οὐσιαστικὴν ἢ ἐὰν θέλετε ἀποφασιστικὴν ζημίαν εἰς τὸν Δῆμον. Διότι οὕτως ἢ ἄλλως θὰ προχωρούσαμεν εἰς τὰ Δικαστήρια... Πέραν αὐτῶν, ὅμως, κύριοι, ὑπῆρχεν ἕνα θέμα καθαρῶς ἐσωτερικῆς διοικήσεως καὶ θέμα εὐθύνης ὑπαλλήλων... Εἶναι ἀληθές, ὅτι ὑπάρχουν δύο σημεῖα ὄντως περίεργα. Τὸ ἕνα εἶναι, ὅτι δὲν ἠσκήθη ἔνστασις κατὰ τῆς πράξεως ἀναλογισμοῦ. Παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ὁ ἀείμνηστος ἐκεῖνος ὑπάλληλος, πῶς λέγεται; Ἀντωνόπουλος. Ταυρῆς. Δήμαρχος. Ὁ Ταυρῆς εἶχεν εἰδικῶς ἐπισημάνει τὸ θέμα. Κατσώτας. Ἐξ αἰτίας τῆς παραλείψεως αὐτῆς ἐζημιώθη ὁ Δῆμος καὶ πόσον; Δήμαρχος. Ὁ Ταυρῆς εἶχεν εἰδικῶς ἐπισημάνει τὸ θέμα. Νὰ ἀποζημιωθῇ πρὶν κριθῇ τὸ πρᾶγμα διὰ τῶν Δικαστηρίων. Αὐτὸ ἄλλωστε εἶναι καὶ τὸ ἐπιχείρημα τὸ οὐσιαστικὸν ὑπὲρ τοῦ τρόπου, κατὰ τὸν ὁποῖον (κενὸν εἰς τὰ πρακτικὰ) παρέλειψα δὲ νὰ πῶ, ὅτι πράγματι εἰς τὴν διαδικασίαν τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν ὁ κ. Κατσικόπουλος, ἡ Ὑπηρεσία ὑπέδειξεν ἐπιχειρήματα ὑπὲρ τοῦ Δήμου (κενὸν εἰς τὰ πρακτικὰ) δὲν ἐζημιώθη. Πρόεδρος. Δὲν ἐζημιώθη. Ἔχει καλῶς. Δήμαρχος. Ἀλλὰ θὰ ἠδύνατο. 3. Τὴν ἀπὸ 19 Ἰουλίου 1963 ἀπολογίαν τοῦ κ. Θωμαΐδη, ἐν τῇ ὁποίᾳ ὁμολογεῖ οὗτος ὅτι, ἂν καὶ οὔτε ὑπηρεσιακὴν ἁρμοδιότητα εἶχεν, οὔτε διαταγὴν ἔλαβεν, αὐτὸς κατηύθυνε τὴν ὑπόθεσιν εἰς τὸν δρόμον, τὸν ὁποῖον ἠκολούθησεν αὕτη. Συγκεκριμένως, ἐν σελίδι 2 τῆς ἀπολογίας του παραδέχεται ὅτι, ἡ πρᾶξις ἀναλογισμοῦ παρεπέμφθη παρὰ τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ τῶν Οἰκονομικῶν Ὑπηρεσιῶν εἰς τὸν Ν. Οἰκονομόπουλον καὶ οὐχὶ εἰς αὐτόν. Ἀνεμίχθη δὲ ὁ κ. Θωμαΐδης αὐτόκλητος, ὡς ὁμολογεῖ ἐν σελίδι 9 διὰ τῶν φράσεων: «Καὶ ἐν τούτοις, ἐλέγχομαι, διότι δὲν προέβαλα διὰ προσφυγῆς αὐτὰ τὰ ἀόριστα καὶ ἀδιάγνωστα δικαιώματα (τοῦ Δήμου Ἀθηναίων, δηλαδὴ τὴν ἄνευ ἀποζημιώσεως διάθεσιν τῆς παροδίου δεκαμέτρου λωρίδος εἰς κοινὴν χρῆσιν, ἤτοι εἰς τὴν κυριότητα τοῦ Δήμου Ἀθηναίων). Καὶ ἐν σελίδι 17 διὰ φράσεων: «Ἐν προκειμένῳ δὲν ἐνήργησα ἀλλὰ ἐπρότεινα νόμιμον ἐνέργειαν (τὴν ἄνευ ἐνστάσεως ἀποδοχήν, ὡς ὀρθῆς τῆς πράξεως ἀναλογισμοῦ) τῆς νομιμότητος κριθείσης καὶ δικαστικῶς, ἀφοῦ ἡ ἐνώπιον τοῦ δικαστηρίου αἴτησις τοῦ Δήμου ἐκρίθη νόμιμος.... ἣν νόμιμον ἐνέργειαν, σημειωτέον, ἐδέχθη καὶ προσυπέγραψεν ὁ ἁρμόδιος Τμηματάρχης (Οἰκονομόπουλος), ἀκολούθως ἀπεδέχθη ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς Οἰκονομικῶν Ὑπηρεσιῶν, ἀκολούθως ἀπεδέχθη ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς ὑπογράψας ἐντολῇ Δημάρχου τὸ πρὸς Νομικὸν Συμβούλιον ἔγγραφον...... διατὶ ἐγὼ θεωροῦμαι ὡς ἀδικοπραγήσας, διότι εἰσηγήθην (πᾶν ἔγγραφον ὑπηρεσίας ἐπέχει θέσιν εἰσηγήσεως) νόμιμον ἐνέργειαν, μοῦ εἶναι ἀνεξήγητον». Ἐπειδὴ ἡ αἰσιόδοξος πρόβλεψις, τὴν ὁποίαν διετύπωσε κατὰ τὴν ἐν τῷ Δημοτικῷ Συμβουλίῳ συζήτησιν ὁ Δήμαρχος κ. Ἄγγελος Τσουκαλᾶς, ὅτι ἐκ τῆς τοιαύτης διαχειρίσεως καὶ τῆς ἐκβάσεως τῆς ὑποθέσεως δὲν ἐζημιώθη ὁ Δῆμος, διεψεύσθη ἐκ τῶν πραγμάτων, ἀφοῦ ἡ ἑταιρεία ἐξηργύρωσεν ἤδη διὰ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων κατὰ τὸν ἐμπράγματον τρόπον, τὸν ὁποῖον περιέγραψα ἀνωτέρω, τὴν ὑπὸ τοῦ Δήμου κακῶς γενομένην ἀποδεκτὴν ἀπαίτησίν της. Ἐπειδὴ ἡ ὑπὸ τοῦ ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων παραχώρησις εἰς ἀποκλειστικὴν χρῆσιν τῆς ἑταιρείας Φὶξ τοῦ περὶ οὗ πρόκειται κοινοχρήστου χώρου, δι’ ὃν οὐδὲ κἂν ζήτημα ἀποζημιώσεως ὑπῆρξεν, εἶναι καὶ οὐσίᾳ ἀπολύτως ἀβάσιμος καὶ τύποις ἐξ ἴσου παράνομος καὶ πρέπει ὁ Δῆμος νὰ τὴν ἀνατρέψῃ χάριν τοῦ κοινοῦ συμφέροντος καὶ τῶν νομίμων δικαιωμάτων αὐτοῦ. Ἐπειδὴ ἡ ἀνώμαλος διαχείρισις τοῦ ζητήματος ἐξ ἧς προέκυψαν πάντα ταῦτα τὰ ἐπακόλουθα, διεπράχθη κατ’ ἀντιποίησιν ἰδικῆς μου ἁρμοδιότητος, ὡς Διευθυντοῦ Σχεδίου Πόλεως τότε καὶ ὡς γενικοῦ Διευθυντοῦ Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν ἤδη. Ἐπειδὴ προεκλήθην, ὡς ἔγραψα ἀνωτέρω ὑπὸ τοῦ δικηγόρου τοῦ Δήμου κ. Κατσικοπούλου νὰ ἐκφέρω γνώμην ἐπὶ τοῦ προκύπτοντος θέματος περὶ ἀνατροπῆς τῶν τε διοικητικῶν καὶ δικαστικῶν ἐνεργειῶν ἐπὶ τῆς προκειμένης ὑποθέσεως. Ἐπειδὴ ὡς εἶναι φυσικόν, ἡ νέα δημοτικὴ ἀρχὴ ἀγνοεῖ τὸ ζήτημα τοῦτο. Καὶ ἐπειδή, κατὰ τὸ τέλος τοῦ τρέχοντος μηνὸς ἀπέρχομαι, ὡς γνωστόν, ἐκ τῆς ὑπηρεσίας τοῦ Δήμου, καταλαμβανόμενος ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας, ἐθεώρησα καθῆκον μου, κύριε Δήμαρχε, νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν Ὑμῶν καὶ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τὰς ἀνωτέρω πληροφορίας καὶ ἀπόψεις μου ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου. Μετὰ τιμῆς

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν

ΚΩΣΤΑΣ Η. ΜΠΙΡΗΣ»

§54Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Εἶναι τῆς 27ης Ἰουνίου 1961.

§55Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα. Τὸ περίεργον εἶναι, κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι ἡ διενέργεια τῆς διαταχθείσης ὑπὸ τοῦ Δημοτ. Συμβουλίου ἀνακρίσεως αὐτῆς ἀνατίθεται εἰς τὸν κυρίως ὑπεύθυνον τῆς ἀποκρύψεως τῶν ἐγγράφων αὐτῶν, τὸν Διευθυντὴν τῶν οἰκονομικῶν ὑπηρεσιῶν, καὶ οὐχὶ εἰς τὸν Διευθυντὴν τοῦ Πολεοδομικοῦ γραφείου. Καὶ τελικῶς ἔγιναν αἱ ἀνακρίσεις, ἀνεζητήθησαν ὡρισμένα πρόσωπα ἐκ τοῦ κύκλου τῶν ὑπευθύνων, ἀλλὰ τελικῶς ἐζητήθησαν εὐθῦναι ἀπὸ τὸν Διευθυντὴν ἐκεῖνον, ὁ ὁποῖος ἀνεκίνησεν τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν εἰς τὸν ὁποῖον μάλιστα ἐπεβλήθη καὶ ποινὴ ἐναντίον τῆς ὁποίας προσέφυγεν οὗτος εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, ὁ ὁποῖος τὸν ἠθώωσεν. Ὁ κ. Θωμαΐδης ἦτο ὁ διωχθεὶς ὑπάλληλος καὶ ὁ κ. Καθάριος ὁ Διευθυντὴς τῶν Οἰκονομικῶν Ὑπηρεσιῶν, ὑπεύθυνος διὰ τὴν ἀποσιώπησιν τῶν ἐγγράφων καὶ τὴν πλήρη ἀδράνειαν. Καὶ ἐν τῷ σημείῳ τούτῳ θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ ἐκφράσω μίαν ἀπορίαν, καὶ θὰ μὲ συγχωρήσῃ διὰ τοῦτο ὁ συνάδελφος κ. Βασιλᾶτος. Εἰς τὸ Πρακτικὸν αὐτὸ ἐμφανίζεται πρωτοστατῶν εἰς τὴν συζήτησιν ὡς Δημοτικὸς Σύμβουλος τότε ὁ νῦν συνάδελφος κ. Βασιλᾶτος, καὶ μοῦ γεννᾶται ἡ ἀπορία πῶς ἔκτοτε δὲν τὸ ἐνεφάνισεν οὗτος δημοσίᾳ, δὲν τὸ ἐπρόβαλεν εἰς τὴν Βουλήν, διότι ἀπὸ τοῦ 1961 εἶναι βουλευτής. Ἐκτὸς ἐὰν πρόκειται περὶ ἄλλου συνωνύμου.

§56Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος. Ὁ κ. συνάδελφος μοῦ ἀπευθύνει ἓν ἐρώτημα ποὺ περιέχει μομφὴν ἐναντίον μου. Παρακαλῶ νὰ μοῦ δώσετε τὸν λόγον ἢ τώρα ἢ εἰς τὸ τέλος.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Βασιλᾶτο, ἡ συζήτησις ἐπὶ ἐπερωτήσεων κατὰ τὸν Κανονισμὸν διεξάγεται μεταξὺ τοῦ ἐπερωτῶντος καὶ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ, καὶ εἰδικώτερον ὅταν πρόκειται, ὡς συμβαίνει ἐν προκειμένῳ, περὶ καταθέσεως ἐγγράφων. Ὁρίστε, κ. Ἠλιόπουλε, παρακαλῶ συνεχίστε.

§58Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Ὅπως προκύπτει ἀπὸ τὸ περιεχόμενον εἰς τὴν ὡς ἄνω ἔκθεσιν ἀπόσπασμα πρακτικοῦ τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Ἀθηναίων ἀπεδείχθη τότε, κ.κ. βουλευταί, ὅτι ἡ ἐν λόγῳ ἔκτασις ἀνήκει εἰς τὸν Δῆμον καὶ κακῶς καὶ παρὰ ἀναρμοδίου ἐντελῶς ὀργάνου μετεβιβάσθη κατὰ χρῆσιν, ἔστω, εἰς τὴν ἑταιρείαν ΦΙΞ. Τὸ Ταμεῖον Μονίμων Ὁδοστρωμάτων οὐδὲν δικαίωμα εἶχε νὰ συμβληθῇ διὰ τὴν ἔκτασιν ἐκείνην. Παρὰ ταῦτα, ἐγένετο ἡ σύμβασις περὶ τῆς ὁποίας ὡμίλησα ἀπὸ τὸ Ταμεῖον τοῦτο καὶ παρεχωρήθη ἡ ἔκτασις αὐτὴ εἰς τὴν ἑταιρείαν ΦΙΞ, ἡ ὁποία ἀπώθησε «ἀριστερώτερον» τοὺς πολίτας διὰ νὰ κυκλοφοροῦν. Νομίζω, κ.κ. βουλευταί, ὅτι πρόκειται περὶ ἑνὸς πρώτου μεγέθους σκανδάλου ἐκ τῶν πολλῶν ποὺ ἔλαβον χώραν κατὰ τὴν περίοδον ἐκείνην. Ἔκτοτε οὔτε ὁ Δῆμος ἐκινήθη, οὔτε καὶ ὁ Δήμαρχος ἐνδιεφέρθη διὰ νὰ ἀσκήσῃ τὰ κατὰ νόμον ἔνδικα μέσα διὰ νὰ περιέλθῃ πάλιν ἡ ἔκτασις ἐκείνη εἰς τὸν Δῆμον. Καὶ ἀπασχολεῖ τώρα τὸ θέμα τοῦτο τὸ σημερινὸν Δημοτικὸν Συμβούλιον. Ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἐγένετο μία ἔκθεσις ἐπιτροπῆς μὲ ἡμερομηνίαν 12 Ἰουνίου 1965 εἰς τὴν ὁποίαν γίνεται δεκτόν, ὅτι ἡ ἔκτασις αὐτὴ ἀνήκει εἰς τὸν Δῆμον καὶ ὅτι τὸ Ταμεῖον Μονίμων Ὁδοστρωμάτων καθ’ ὑπέρβασιν δικαιώματος ὑπέγραψε τὸ συμβόλαιον διὰ τὸ ὁποῖον προηγουμένως ὡμίλησα καὶ καταλήγει, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ληφθοῦν ὅλα τὰ μέτρα διὰ νὰ ἐπανέλθῃ ἡ ἐν λόγῳ ἔκτασις εἰς τὸν Δῆμον καὶ εἰς τὴν χρῆσιν τῶν πολιτῶν. Προηγουμένως ἐγένετο ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος μία ἔκθεσις τοῦ Νομικοῦ Συμβούλου τοῦ Δήμου εἰς τὴν ὁποίαν ἐπίσης γίνεται δεκτόν, ὅτι τὸ Ταμεῖον Μονίμων Ὁδοστρωμάτων καθ’ ὑπέρβασιν δικαιώματος παρεχώρησε τὴν ἔκτασιν ἐκείνην εἰς τὴν ἑταιρείαν ΦΙΞ καὶ ὅτι ἐπιβάλλεται νὰ κινηθῇ ἡ κανονικὴ διαδικασία διὰ τὴν ἐπάνοδον τῆς ἐκτάσεως ταύτης εἰς τὸν Δῆμον. Παλαιότερον ὁ αὐτὸς Νομικὸς Σύμβουλος εἶχεν ἀσχοληθῆ μὲ τὸ ἴδιον θέμα καὶ εἶχε προτείνει τὰ αὐτὰ μέτρα. Τὸ αὐτὸ σημειωθήτω ὑπέδειξε καὶ ὑπεστήριξε καὶ ὁ κ. Μπίρης εἰς τὴν ἀνωτέρω ἔκθεσίν του. Τέλος τὸ θέμα ἀπησχόλησεν εἰς μακρὰν συζήτησιν τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον τοῦ Δήμου Ἀθηναίων εἰς τὴν 31ην συνεδρίασιν αὐτοῦ τῆς 5.10.1965, ὅπου ἐγένετο πλήρης ἐξέτασις αὐτοῦ καὶ τῶν συνθηκῶν ὑφ’ ἃς ἐξειλίχθη, κατέληξε δὲ τοῦτο εἰς ὁμόφωνον ἀπόφασιν καθ’ ἣν «τὸ Δημ. Συμβούλιον ἀποδεχόμενον τὴν πρότασιν τῆς Ἐπιτροπῆς, ὅτι ἐπὶ τοῦ χώρου αὐτοῦ ὑφίστανται δημοτικὰ δικαιώματα ἐπὶ δημοκοίνου χώρου ἐντέλλεται ὅπως παραπεμφθῇ τὸ θέμα εἰς τὴν Δημαρχ. Ἐπιτροπήν, αὕτη δὲ ἐν τῇ ἁρμοδιότητί της νὰ δώσῃ ἐντολὴν ἐγέρσεως δικαστικοῦ ἀγῶνος καὶ ἡ ὑπηρεσία νὰ βεβαιώσῃ τὰ τέλη ἀπὸ τὸ 1960». Κύριοι βουλευταί, εἶναι ἡ περίπτωσις αὐτὴ μία ἐκ τῶν πολλῶν ἐξ ὧν ἀποδεικνύεται, ὅτι πρὸ τῶν οἰκονομικῶς ἰσχυρῶν καὶ οἱ νόμοι καὶ ἡ Διοίκησις καὶ οἱ Δῆμοι, τὰ πάντα ὑποχωροῦν διὰ νὰ ἱκανοποιηθοῦν παράνομα συμφέροντα τούτων. Οἱ ἀναμιχθέντες διὰ τὴν περαίωσιν τῆς ὑποθέσεως ἐκείνης ἐκινήθησαν κατὰ τρόπον ὕποπτον καὶ οὐδεὶς μέχρι πρό τινος συνεκινήθη καὶ οὐδεμία ἐνέργεια ἐγένετο διὰ τὴν ἀνατροπὴν τῆς ἀθεμίτου αὐτῆς συναλλαγῆς. Ἐνθυμοῦμαι ὅτι τότε ὁ κ. Γαρουφαλιᾶς διεχώρησε τὴν θέσιν του ἀπὸ τὴν Ε.Κ. καὶ ἐψήφισεν ὑπὲρ τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ε.Ρ.Ε., προφανῶς διὰ νὰ ἔχῃ ταύτην ἀρωγὸν εἰς τὰς τοιούτου εἴδους ἐπιδιώξεις τῆς Ἑταιρείας ΦΙΞ.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μόνον διὰ τὰ ἔγγραφα ποὺ δὲν κατετέθησαν δὲν μᾶς εἴπατε τίποτε, κ. Ἡλιόπουλε.

§60Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Τὰ ἔγγραφα, κ. Πρόεδρε, εἶναι ἐκεῖνα ποὺ εἶχε κρύψει εἰς τὸ συρτάρι του ὁ κ. Καθάριος μὲ σκοπὸν νὰ ἐξυπηρετήσῃ τοὺς φίλους σας. Εἶναι ἀκόμη καὶ τὸ πρακτικὸν τοῦ Συμβουλίου τοῦ Ταμείου Μονίμων Ὁδοστρωμάτων, ποὺ δὲν κατετέθη διὰ νὰ ἴδωμεν, τί ὑπεστηρίχθη ἐκεῖ, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπογραφὴν τοῦ συμβολαίου, διὰ τοῦ ὁποίου παρεχωρήθη ἡ ἐν λόγῳ ἔκτασις εἰς τὴν Ἑταιρείαν «Φίξ». Ἀνάλογον φαινόμενον, κύριοι βουλευταί, πληροφοροῦμαι ἀπὸ τὸν Τύπον, ὅτι συνέβη ἐν Πάτραις, μὲ τὴν Ἑταιρείαν Λαδοπούλου. Διερωτᾶταί τις, ὅταν τοιαῦται πράξεις μένουν ἄνευ κυρώσεως καὶ ὅταν διαπιστοῦται, ὅτι καὶ εἰς νομοσχέδια ἀκόμη ἐπεχειρήθησαν διατάξεις, διὰ τὴν μὴ ἐπιβολὴν κυρώσεων, εἰς βάρος τῆς Ἑταιρείας «Φίξ», ἡ ὁποία συνελήφθη διατηροῦσα διπλᾶ φορολογικὰ βιβλία — τελικὰ εὐτυχῶς διεγράφη — (Πρακτικὰ Βουλῆς 14.3.1960, σελ. 27–29), διατί νὰ πληρώνῃ κανεὶς φόρους πρὸς τὸ Δημόσιον καὶ διατί νὰ συμμορφοῦται πρὸς τὰς ἑκάστοτε κειμένας διατάξεις; Θὰ παρεκάλουν, κ. Ὑπουργέ, νὰ μᾶς εἴπητε, διατί δὲν κατετέθη τὸ πρακτικὸν τοῦ Συμβουλίου τοῦ Ταμείου Μονίμων Ὁδοστρωμάτων καὶ ἡ ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργοῦ, περὶ παραχωρήσεως τῆς ἐκτάσεως ἐκείνης εἰς τὴν Ἑταιρείαν «Φίξ». Καὶ νὰ μᾶς πληροφορήσητε, πῶς κατέστη δυνατὸν νὰ ὑπογραφῇ αὐτὸ τὸ συμβόλαιον καὶ νὰ μεταβιβασθῇ, καθ’ ὑπέρβασιν παντὸς δικαιώματος, ἀπὸ τὸ οὐδὲν ἔχον δικαίωμα Ταμεῖον, ἡ ἐν λόγῳ ἔκτασις, εἰς μίαν ἰδιωτικὴν ἐπιχείρησιν, εἰς βάρος καὶ πάντως ἐν παντελεῖ ἀγνοίᾳ τοῦ ἀντιδικοῦντος μὲ αὐτὴν Δήμου Ἀθηναίων. Τί ἐδαπάνησε τὸ ΕΤΜΟΑ, διὰ τὴν κατασκευὴν τῆς «ὑπηρεσιακῆς ὁδοῦ» τῆς Ἑταιρείας «Φίξ», τοῦ πεζοδρομίου της, τῆς νησίδος; Τί διὰ τὴν κάλυψιν τοῦ ἀντιστοίχου τμήματος τοῦ ρεύματος τοῦ Ἰλισσοῦ; Διότι, ἐὰν πράγματι συνεχισθῇ αὐτὴ ἡ κατάστασις, ἐὰν οἱ παρανομοῦντες εἰς βάρος τοῦ Δημοσίου, μένουν ἀσύδοτοι, ἐὰν ἐξακολουθήσωμεν νὰ κύπτωμεν πρὸ τῶν ἰσχυρῶν, ποῦ ὁδηγούμεθα; Κύριοι συνάδελφοι, πρόκειται περὶ μεγάλου ἠθικοῦ θέματος καὶ ἡμεῖς οἱ ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἔθνους, ἔχομεν τὴν ὑποχρέωσιν καὶ τὴν εὐθύνην, νὰ ξεκαθαρίσωμεν αὐτὴν τὴν βρωμιά.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Δημοσίων Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον.

§62Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν ἔχετε τὸν λόγον. Θὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων.

§64Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μοὶ ἀπεδόθη μομφή. Θὰ μοῦ δώσετε τὸν λόγον.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, σᾶς εἶπον, ἔδωσα τὸν λόγον εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων.

§66Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. .. (Ὁμιλεῖ, μὴ ἀκουόμενος).

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ τῶν Δημοσίων Ἔργων, σᾶς παρακαλῶ, νὰ λάβετε τὸν λόγον.

§68Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἠμπορῶ νὰ ὁμιλήσω, διότι, ὁ κ. Βασιλᾶτος, δὲν ἠμπορεῖ νὰ ὁμιλήσῃ μετὰ ἀπὸ μένα. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ἠλιόπουλος, ἔδωσε τραγικὸν χρῶμα εἰς μίαν ὑπόθεσιν, τὴν ὁποίαν, ἐγὼ τοὐλάχιστον, ἀπὸ ὄχι λεπτομερῆ ἔλεγχον, ἀλλὰ ἀπὸ τὰ στοιχεῖα ποὺ μοῦ ἔδωσαν οἱ συνεργάται μου, δὲν ἐμόρφωσα τὴν γνώμην, ὅτι πρόκειται τόσον περὶ μιᾶς τραγικῆς ὑποθέσεως, ἡ ὁποία κλονίζει τὴν πίστιν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, πρὸς τοὺς βουλευτάς, πρὸς τοὺς ὑπαλλήλους κλπ. Ἀλλά, ἐπειδὴ τὸν χαρακτηρίζει μία εὐφράδεια καὶ μία ἐξαιρετικὰ σπουδαία τοποθέτησις τῶν θεμάτων, τὸν ἤκουσα μετὰ μεγάλης προσοχῆς. Λυποῦμαι, διότι διαφωνῶ βασικὰ ἀπὸ ἐκεῖνα, τὰ σχετικά, τὰ ὁποῖα εἶδον καὶ ἀπὸ τὴν ἐπιτόπιον ἐπίσκεψιν, τὴν ὁποίαν ἔκαμον σήμερον, ἀφοῦ εἶδον μίαν συνήθη ἐπερώτησιν. Βεβαίως, δὲν παρακολουθεῖ ὁ Ὑπουργὸς τὰς ἐρωτήσεις, διὰ νὰ ἠμπορῇ ἐγκαίρως, νὰ διαβιβάζῃ τὰ ἔγγραφα καὶ μετετράπη ἡ ἐρώτησις εἰς ἐπερώτησιν, ἔλαβον γνῶσιν τῆς ἐπερωτήσεως καὶ ὡς εἶναι φυσικόν, εἶδον τοὺς 4 συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι ὑπέγραψαν αὐτὴν καὶ δὲν εἶχον διατυπώσει τίποτε, ἀπὸ ὅσα ὁ κ. Ἠλιόπουλος ἀνέπτυξε, μὲ τὴν εὐφράδειαν, ἡ ὁποία τὸν διακρίνει, σήμερον εἰς τὴν Βουλήν. Ἐπειδή, ὅμως, ἤμην βέβαιος, ὅτι θὰ ἐγίνετο μία ἐκμετάλλευσις πρὸς τὴν μεγάλην βιομηχανίαν κλπ., ἐσκέφθην καὶ ἐπῆρα δύο συνεργάτας μου, τεχνικοὺς καὶ ἐπῆγα μόνος μου καὶ ἠσχολήθην μὲ τὸ θέμα αὐτό. Δὲν πρόκειται, κύριοι, οὔτε περὶ ἀρτηρίας, οὔτε τίποτε ἀπὸ ὅλα αὐτά. Πρόκειται περὶ ἑνὸς χώρου πίσω ἀπὸ μίαν μεγάλην βιομηχανίαν, ὁ ὁποῖος χῶρος, ἀπ’ ὅ,τι ἐγὼ ἀντελήφθην, ἀνῆκεν εἰς τὴν Ἑταιρείαν, ἐξ ἧς καὶ ἀπηλλοτριώθη καὶ κατεβλήθη τὸ ποσὸν τοῦ ἑνὸς ἑκατομμυρίου διακοσίων πεντήκοντα χιλιάδων δραχμῶν, διὰ τὸ ὁποῖον παρῃτήθη ἡ Ἑταιρεία καὶ κατέβαλε καὶ πέντε ἑκατομμύρια. Ἄρα, ἕξη ἑκατομμύρια τριάκοντα χιλιάδες, κατεβλήθησαν καὶ δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι πολὺ μεγαλυτέρα ἡ ἀξία τοῦ χώρου. Δὲν γνωρίζω, λεπτομερῶς, τὴν ἀξίαν τῶν χώρων ἐκείνων, εἰς αὐτὴν τὴν περιφέρειαν, ἀλλὰ ἀπὸ μίαν ἁπλῆν ἔρευναν ποὺ ἔκαμα, δὲν εἶδον, ὅτι εἶναι δῶρον πρὸς τὴν βιομηχανίαν, ὅπως ἀνέπτυξεν ὁ κ. Ἠλιόπουλος. Ὑπάρχει λεωφόρος, ποὺ πηγαίνει πρὸς τὸ Φάληρον καὶ τὸν Πειραιᾶ καὶ κάμει μίαν μικρὰν κλίσιν πρὸς τὰ ἀριστερὰ καὶ ἀφήνει ὅλον τὸν χῶρον τῶν δύο χιλιάδων τετραγωνικῶν μέτρων. Ἀλλὰ ἐπιμένω, ἡ ὁδὸς δὲν εἶναι κλεισμένη. Ἐπέρασα ἐγὼ ἐκεῖ μὲ ταξί, διότι εἶπον, μήπως ἀφήσουν ἕνα αὐτοκίνητον τοῦ Ὑπουργοῦ καὶ ἀκριβῶς ἐπῆρα ταξὶ καὶ ἐπέρασα ἐλευθέρως, χωρὶς κανένα ἐμπόδιον. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι ἡ ὑπόθεσις περιορίζεται εἰς τὸ ὅτι ἕνα μέρος τοῦ χώρου χρησιμοποιεῖ μία μεγάλη βιομηχανία, ἡ ὁποία ἀπασχολεῖ χιλιάδας ἐργατῶν. Πάντως, δὲν μοῦ ἔδωσε τὴν ἐντύπωσιν τοῦ σκανδάλου. Ὅταν τὴν ὑπογραφὴν τοῦ ΕΤΜΟΑ, τὴν φέρῃ ὁ κ. Μαρκάκης, εἶμαι ὑποχρεωμένος, κύριοι, νὰ εἴπω, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ σκιὰ σκανδάλου. Βεβαίως, ὁ κ. συνάδελφος, κατέθεσε τόσας λεπτομερείας, διότι κατέχει τὴν νομικὴν ἐπιστήμην. Θὰ κάμω χρῆσιν τῶν πρακτικῶν, διὰ νὰ ἐρευνήσω τὴν ὅλην ὑπόθεσιν. Προχείρως, ὅμως, ἀπὸ μελέτην, τὴν ὁποίαν ἔκαμον, δὲν εἶδον ἴχνος σκανδάλου, καὶ ἐπαναλαμβάνω, ἡ ὑπογραφὴ καὶ μόνον τοῦ κ. Μαρκάκη, τὸν ὁποῖον γνωρίζω ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν, ἀπὸ τότε ποὺ ἤμην Ὑπουργὸς τῆς Ἀνοικοδομήσεως καὶ ὁ ὁποῖος εἶναι εἷς ἐκ τῶν ἐκλεκτοτέρων ὑπαλλήλων τῆς Ἑλλάδος, δι’ ἐμέ, εἶναι ἡ μεγαλυτέρα ἐγγύησις καὶ μάλιστα, ὅταν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν εἶναι καὶ ὁ κ. Ρενιέρης. Ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι οἱ Ὑπουργοί, ἐμπιστεύονται εἰς ἐκλεκτοὺς συνεργάτες καὶ φέρουν τὴν εὐθύνην, ἂν αὐτοί, κάμουν μίαν κακὴν πρᾶξιν. Ἀποκλείω, ὅτι ὁ κ. Μαρκάκης, ἠμποροῦσε νὰ συμβάλῃ εἰς μίαν ἀταξίαν, ἔστω ἀταξίαν. Θὰ ἔλεγον, εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ἐὰν ἤθελε, νὰ μοῦ κάμῃ τὴν εὐχαρίστησιν, μαζί μου ἢ καὶ μόνος, νὰ ἐπισκεφθῇ τὸν χῶρον αὐτὸν καὶ θὰ πεισθῇ εὐχερῶς, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ σκανδάλου, οὔτε περὶ χαριστικῆς πράξεως. Τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα ἔχω πρὸ ἐμοῦ, μὲ ἔπεισαν, ὅτι ὁ χῶρος ἀνήκει εἰς τὴν Ἑταιρείαν. Ἄλλωστε, ἀπηλλοτριώθη ἀπὸ τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον. Διότι, πῶς, δικαστικῶς, θὰ ἐγένετο ἀπαλλοτρίωσις, ἐὰν δὲν ἀνῆκεν εἰς αὐτὴν τὴν βιομηχανίαν; Ἑπομένως, διὰ νὰ γίνῃ δικαστικὴ ἀπαλλοτρίωσις, εἶναι ἀπόδειξις, ὅτι ἀνήκει εἰς τὴν Ἑταιρείαν. Παρῃτήθη τοῦ 1.300.000, ἔδωσε καὶ 5 ἑκατομμύρια, ἤτοι 6 ἑκατομμύρια τριακόσιες χιλιάδες, οὐδὲν ἐμπόδιον ἐμφανὲς εἶδον. Βεβαίως, ὁ χῶρος ἐχρησιμοποιεῖτο διὰ τὴν φόρτωσιν τῶν ἐμπορευμάτων. Τώρα, ἐπαναλαμβάνω τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἔδωσεν ὁ κ. Ἡλιόπουλος, θὰ τὰ χρησιμοποιήσω, διὰ νὰ ἐρευνήσω περισσότερον τὴν ὑπόθεσιν καὶ θὰ προσπαθήσω νὰ ἐνημερώσω τὴν Βουλήν, κ. συνάδελφε.

§69Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁμολογῶ, ὅτι δὲν μὲ ἱκανοποίησεν ἡ τοποθέτησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Δημοσίων Ἔργων. Τὸ θέμα ποὺ ἀφορᾷ τὸ Ὑπουργεῖον Δημ. Ἔργων, εἶναι τοῦτο: Ἀνῆκεν ἡ περιοχὴ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων; Πῶς τὴν μετεβίβασε; Ἐκ τῶν ἐγγράφων ἀποδεικνύεται, ὅτι ἡ περιοχὴ ἀνῆκεν εἰς τὸν Δῆμον Ἀθηναίων καί ἐν πάσῃ περιπτώσει, ὑπάρχει μία ἀντιδικία μεταξὺ τοῦ Δήμου Ἀθηναίων καὶ τῆς Ἑταιρείας «ΦΙΞ». Καὶ ἐρωτῶ, τί δουλειὰ εἶχεν ὁ ΕΤΜΟΑ, νὰ ὑπογράψῃ συμβόλαια ἀπαλλοτριώσεως αὐτῆς τῆς ἐκτάσεως;

§70Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Ἔργων). Κύριε συνάδελφε, ὅταν πρόκειται νὰ κατασκευασθῇ μία ἀρτηρία, ὁ ΕΤΜΟΑ, ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ παρεμβαίνῃ.

§71Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ κάνῃ δρόμους, καὶ ὄχι νὰ γίνεται δικαστὴς, διὰ νὰ ἀποφασίζῃ, εἰς ποῖον ἀνήκει ἡ ἔκτασις, ὅπου κάνει δρόμους. Διότι, εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, ὁ ΕΤΜΟΑ, εἶπεν, ὅτι αὐτὴ ἡ περιοχὴ ἀνήκει εἰς τὴν Ἑταιρείαν «Φίξ». Κύριε Ὑπουργέ, τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3881 συμβόλαιον, τὸ ὁποῖον ὑπεγράφη ἀπὸ τὸν ΕΤΜΟΑ καὶ τὴν Ἑταιρείαν «Φίξ», εἶναι καθ’ ὅλα ἄκυρον. Εἶναι ἀκόμη ἀκατανόητον. Μεταβίβασις κυριότητος, εἶναι μετάβασις χρήσεως; δουλεία; τὶ εἶναι; Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπέμβῃ καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν, διὰ νὰ ἐξετάσῃ, ἐὰν ἐθίγησαν τὰ δικαιώματα τοῦ Δήμου Ἀθηναίων. Τοῦτο, ὅμως, δὲν ἔγινε. Εἶπεν, ὁ κ. Ὑπουργὸς Δημοσίων Ἔργων, ὅτι ἐπεσκέφθη τὸν χῶρον, διότι λαβὼν γνῶσιν τῆς ἐπερωτήσεώς μας, ὑπωπτεύθη, ὅτι θὰ ἐγένετο προσπάθεια ἐκμεταλλεύσεως κατὰ τοῦ πλούτου καὶ τῶν ἰσχυρῶν. Ὑποθέτω, ὅτι, μᾶλλον, τὸ ἀντίθετον συμβαίνει συνήθως, κ. Ὑπουργέ. Δὲν γίνονται οἱ πλούσιοι ἀντικείμενον ἐκμεταλλεύσεως, ἀλλὰ ἐκεῖνοι συμβαίνει νὰ ἐκμεταλλεύωνται τοὺς ἄλλους, τοὺς ἀδυνάτους. Ἀλλὰ καὶ ἂν παραδεχθῶμεν, ὅτι πράγματι, ὁ χῶρος αὐτός, ἔγινεν ὡραιότατος, τοῦτο σημαίνει, ὅτι θὰ πρέπει νὰ τὸν εἴχαμε παραχωρήσει, χωρὶς νὰ ἐξετάσωμεν, εἰς ποῖον ἀνήκει; Καί, ἐπειδὴ ἦσαν, ἴσως, ἐρείπια εἰς αὐτὴν τὴν περιοχήν, ἔπρεπε νὰ πάρωμεν τὸν χῶρον αὐτὸν καὶ νὰ τὸ διαθέσωμεν εἰς τὴν Ἑταιρείαν «Φίξ», διότι ἦτο πλουσία, διότι ἠδύνατο νὰ δαπανήσῃ πολλά, ἐξ ἰδίων, ἢ ἐκ πόρων τοῦ Δημοσίου; Ἔπρεπε, μήπως, νὰ ἀποδεχθῶμεν, (διότι σὲ κάποια ἔγγραφα γίνεται καὶ περὶ τούτου ὑπαινιγμός), ὅτι ἐπειδή, κατὰ τὴν ρεκλάμαν της, «ἡ μπύρα Φὶξ κάνει καλό», εἶναι πράγματι ἐπιχείρησις κοινῆς ὠφελείας; Κύριε Πρόεδρε, πρὶν τελειώσω, ἤθελον νὰ ἀναφερθῶ καὶ εἰς τὸ δημιουργηθὲν θέμα, ποὺ ἀφορᾷ τὸν κ. Βασιλάτον. Πράγματι, κατὰ τὴν ὁμιλίαν μου, ἔτσι τὸ ἔθεσα τὸ ζήτημα. Εἶπον, πράγματι, ὅτι, ἐνῷ ὁ κ. Βασιλάτος ἐπρωτοστάτησε, κατὰ τὴν συζήτησιν εἰς τὸν Δῆμον Ἀθηναίων, διὰ τὴν ἀποκάλυψιν τοῦ σκανδάλου αὐτοῦ, ἔπειτα, ξαφνικά, ἐσιώπησε.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄλλο αὐτό, κ. συνάδελφε. Ἀλλά, σᾶς ἐρωτῶ, ἔπρεπε νὰ διακόψω τὸν κ. Ὑπουργόν, διὰ νὰ δώσω τὸν λόγον εἰς τὸν κ. Βασιλᾶτον; Ὁρίστε, κ. Ζορμπᾶ, ἔχετε τὸν λόγον, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Εἰς τί συνίσταται ἡ παραβίασις τοῦ Κανονισμοῦ;

§73Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἄρθρον 43 τοῦ Κανονισμοῦ, ὁρίζει, ὅτι θεωρεῖται ὡς προσωπικὸν ζήτημα, πᾶσα μομφὴ κατὰ βουλευτοῦ. Ὁμιλῶν, ὁ κ. Ἡλιόπουλος, εἶπεν ὅτι, ἐνῷ ὁ κ. Βασιλᾶτος, ἐπρωτοστάτησε κατὰ τὴν συζήτησιν εἰς τὸν Δῆμον Ἀθηναίων, διὰ τὴν ἀποκάλυψιν τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς, ἐν συνεχείᾳ, ἐσιώπησεν. Ἡμεῖς, οἱ ὁποῖοι ἠκούσαμεν τὴν φράσιν αὐτήν, τοῦ κ. Ἡλιοπούλου, πράγματι, διηρωτήθημεν, διατί, ὁ κ. Βασιλᾶτος, ἐσιώπησεν; Δημιουργεῖται, συνεπῶς, ζήτημα διὰ τὸν κ. Βασιλᾶτον, νὰ ἀπαντήσῃ. Ἐκείνην τὴν στιγμήν, ὅμως, ποὺ ἀνεφέρετο εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, ὁ κ. Ἡλιόπουλος, σεῖς ἦσθο ἀπησχολημένος καὶ δὲν τὸ ἠκούσατε. Ἐὰν τὸ ἠκούατε, εἶμαι βέβαιος, ὅτι καὶ σεῖς ὁ ἴδιος θὰ ἐξανίστασθο καὶ θὰ ἐδίδατε τὸν λόγον εἰς τὸν κ. Βασιλᾶτον. Ὠφείλατε, κ. Πρόεδρε, ἐν ἠρεμίᾳ, νὰ ζητήσετε ἀπὸ τὸν κ. Βασιλᾶτον, νὰ σᾶς ἐξηγήσῃ, εἰς τί συνίστατο τὸ προσωπικὸν ζήτημα καὶ νὰ τοῦ εἴπητε, ὅτι θὰ τοῦ ἐδίδετο ὁ λόγος, εὐθὺς ὡς τελειώσῃ ὁ κ. Ὑπουργός. Νομίζω, ὅτι τόσον σεῖς, ὅσον καὶ ὁ κ. Βασιλᾶτος, θὰ πρέπει νὰ δώσετε ἀμοιβαίας ἐξηγήσεις, ὥστε νὰ ἀρθῇ ἡ δημιουργηθεῖσα παρεξήγησις καὶ νὰ ἀνακληθοῦν ὅσα ἐλέχθησαν, τόσον ἀπὸ ὑμᾶς, ὅσον καὶ ἀπὸ τὸν κ. Βασιλᾶτον. Κατόπιν αὐτοῦ, παρακαλῶ, ὅπως δοθῇ ὁ λόγος εἰς τὸν κ. Βασιλᾶτον, ὁ ὁποῖος θὰ πρέπει νὰ ζητήσῃ ἀπὸ τὸν κ. Ἡλιόπουλον, νὰ τοῦ ἐξηγήσῃ, διατί, ἀναφερόμενος εἰς αὐτόν, ἰσχυρίσθη ὅτι, ἐνῷ ὁ κ. Βασιλᾶτος, εἶναι ὁ πρωτοστατήσας διὰ τὴν ἀποκάλυψιν τῆς ὑποθέσεως ταύτης, κατόπιν ἐσιώπησε καὶ νὰ δώσῃ τὰς δεούσας πληροφορίας, πρὸς προστασίαν του, διότι πράγματι, ἐκ τῆς ὁμιλίας τοῦ κ. Ἡλιοπούλου, ἀφέθη ἐκτεθειμένος.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὲ συγχωρεῖτε, κ. Ζορμπᾶ, τὸ ἄρθρον 43 τοῦ Κανονισμοῦ, εἰς τὴν παράγραφον 6, ἀναφέρει: «Ὁ θέλων, διαρκούσης τῆς συζητήσεως, νὰ ἀπαντήσῃ εἰς λόγον προσωπικόν, ζητεῖ τὴν ἄδειαν τοῦ Προέδρου. Ὁ λόγος δίδεται, μετὰ τὸ πέρας τῆς συζητήσεως, ἐφ’ ἧς προέκυψε τὸ προσωπικὸν ζήτημα καὶ περιορίζεται μόνον εἰς τοῦτο». Ἐτελείωσε τὴν ὁμιλίαν του ὁ συνάδελφος κ. Ἡλιόπουλος καὶ ἔπρεπε νὰ λάβῃ τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ὁ Κανονισμὸς ρητῶς ἐπιτάσσει, ὅτι ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ θέματος, μετὰ τὸ πέρας τῆς συζητήσεως, δίδεται ὁ λόγος. Συνεπῶς, ἐντὸς τοῦ Κανονισμοῦ εἶναι τὸ Προεδρεῖον καὶ παραβάτης τοῦ Κανονισμοῦ ἦτο ὁ κ. Βασιλᾶτος, ὁ ὁποῖος, παρὰ τοὺς παλαιοὺς δεσμούς μας, μὲ ὕβρισε κατηγορηματικώτατα, ὡς δὲν ἤξιζεν, ὄχι διὰ τὸ πρόσωπόν μου, ἀλλὰ διὰ τὸ ἀξίωμα ποὺ κατέχω καὶ τὸ κῦρος τοῦ Κοινοβουλίου. Πρὸ ὀλίγου, ἀκόμη, διεξήχθη συζήτησις διὰ τὴν ἀναστήλωσιν τοῦ Κοινοβουλευτισμοῦ, διὰ τὴν εὐταξίαν καὶ τὴν κοσμιότητα τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος. Παρὰ ταῦτα, ἐδέχθην ἀπὸ συνάδελφον ὕβρεις καί, ἐν τούτοις, συνεκρατήθην. Ἠναγκάσθην, ὅμως, ἐν τέλει, νὰ ἀμυνθῶ, διότι καθ’ ἕνας δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀκούῃ ἀδιαμαρτυρήτως, αὐτά, τὰ ὁποῖα ἐξεστόμισεν ἐναντίον του, ὁ κ. Βασιλᾶτος, διότι ἐφήρμοσα τὸν Κανονισμόν. Σειρὰν εἶχεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων νὰ ὁμιλήσῃ καὶ ὄχι ὁ κ. Βασιλᾶτος. Τώρα ἔχει σειρὰν διὰ τὸ προσωπικὸν θέμα ὁ κ. Βασιλᾶτος. Ὁ Κανονισμὸς εἶναι σαφέστατος, ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ.

§75Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ μόνον ἐπὶ προσωπικοῦ.

§76Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ὅταν ἤρχισα τὴν ὁμιλίαν μου, εἶπον, ὅτι προκύπτει θέμα Κανονισμοῦ. Ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι δὲν ἐκφράζει αὐτὸ μομφήν, ὅτι παρεβιάσθη ὁ Κανονισμός. Παρενέβην, ἐπειδὴ ἐδημιουργήθη ἡ ὀξύτης, διὰ νὰ ἐπιβάλω τὴν ἠρεμίαν καὶ νὰ δοθῇ ὁ λόγος, διὰ νὰ δοθοῦν ἐξηγήσεις. Τόσον ὑμεῖς, κ. Πρόεδρε, ὅσον καὶ ὁ συνάδελφος, κ. Βασιλᾶτος, εἶσθε παλαιὰ καὶ διακεκριμένα μέλη τοῦ Κοινοβουλίου καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι θὰ δοθοῦν ἀμοιβαῖαι ἐξηγήσεις, ὥστε νὰ ἀρθῇ ἡ δημιουργηθεῖσα παρεξήγησις.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἴδατε, ὅτι ὑβρίσθην.

§78Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Εἴπομεν, νὰ τὰ λησμονήσωμεν. Ἡ Βουλὴ τὰ ἐλησμόνησε. Παρακαλῶ, καὶ σεῖς καὶ ὁ κ. Βασιλᾶτος, νὰ τὰ λησμονήσητε.

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πρῶτος ἐκεῖνος. Ὁρίστε, κ. Βασιλᾶτο, ἔχετε τὸν λόγον.

§80Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι κανὼν μόλις δημιουργηθῇ προσωπικὸν ζήτημα, νὰ δίδεται ὁ λόγος εἰς τὸν θιγόμενον, εὐθὺς ὡς περατώσῃ τὴν ὁμιλίαν του, ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος. Εἶχε δημιουργηθῆ δι’ ἐμὲ καὶ ἄλλοτε παρόμοιον θέμα, κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Φλώρου, ὁπότε διεκόψατε τὴν συνεδρίασιν καὶ τὴν ἑπομένην, δὲν μοῦ ἐπετρέψατε νὰ ὁμιλήσω, ἐνῷ εἶχε δημιουργηθῆ προσωπικὸν ζήτημα. Ἐπιμένω, ὅτι τηρεῖται ἡ ἀρχὴ νὰ δίδεται ὁ λόγος εὐθὺς μόλις δημιουργηθῇ προσωπικὸν ζήτημα. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, μάλιστα, ἐζήτησα νὰ ὁμιλήσω πρὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὥστε νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψιν του τὰ ὅσα θὰ εἴπω, διὰ νὰ ἀπαντήσῃ εἰς τὸν κ. Ἡλιόπουλον. Ἐάν, εὐθὺς ὡς ἐζήτησα τὸν λόγον, μοῦ ἐξηγούσατε, ὅτι θὰ ὡμιλοῦσα μετὰ τὸν κ. Ὑπουργόν, ἴσως νὰ μὴ ἐδημιουργεῖτο ἡ παρεξήγησις. Ἔμεινα, ὅμως, μὲ τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι δὲν θὰ μοῦ ἐδίδετο ὁ λόγος καὶ φυσικὸν ἦτο νὰ ἐξεγερθῶ. Ὁμολογῶ, ὅτι ὁμιλῶν, παρεφέρθην. Ὀφείλω, ὅμως, νὰ σᾶς ὑπενθυμίσω, ὅτι εἰς τὸ σημεῖον ποὺ ὁ κ. Ἡλιόπουλος ἀνεφέρθη εἰς ἐμέ, ἐπειδὴ ἦσθε ἀπησχολημένος, ἠγέρθην καὶ σᾶς εἶπον, προσέξατε, κ. Πρόεδρε, δημιουργεῖται δι’ ἐμὲ προσωπικὸν ζήτημα. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, κύριοι συνάδελφοι, ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι παρεφέρθην καὶ μετεχειρίσθην φράσεις, τὰς ὁποίας δὲν ἔπρεπε νὰ μεταχειρισθῶ, τὰς ὁποίας καὶ ἀνακαλῶ.

§81ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἕνα λεπτόν, παρακαλῶ, διὰ νὰ σᾶς δώσω καὶ ἐγὼ ἐξήγησιν. Διότι καὶ ἐγώ, ἐπιθυμῶ ὅ,τι ἐλέχθη νὰ θεωρηθῇ ὡς μὴ λεχθέν, καὶ ἐκφράζω, διὰ τὰ γενόμενα καὶ τὰ λεχθέντα, τὴν λύπην μου. Ἐκπλήσσομαι, ὅμως, κ. Βασιλᾶτο, πῶς ὑπωπτεύθητε, ὅτι θὰ σᾶς ὑστεροῦσα δικαιώματος ποὺ εἴχατε νὰ ὁμιλήσητε, ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ σας θέματος.

§82Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Μ’ ἐστερήσατε προχθές.

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διὰ νὰ λύσωμεν τὸ θέμα ἅπαξ διὰ παντός. Ὁ Κανονισμὸς λέγει, ὅτι ὁ λόγος δίδεται ἐπὶ προσωπικοῦ μετὰ τὸ πέρας τῆς συζητήσεως.

§84Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Μά, δὲν ἐφαρμόζεται αὐτό. Μόλις τελειώσῃ ὁ πρῶτος ρήτωρ, δίδεται ὁ λόγος.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, προχωρήσατε τώρα ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ θέματος. Ἐγὼ ἀρκοῦμαι εἰς τὰς ἐξηγήσεις σας καὶ παρακαλῶ, νὰ θεωρήσητε καὶ σεῖς ἐπαρκεῖς τὰς ἰδικάς μου ἐξηγήσεις.

§86Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὅπως εἶπεν ὁ κ. Ἡλιόπουλος, ἐγώ, ὡς Δημοτικὸς Σύμβουλος τοῦ Δήμου Ἀθηναίων, ἀνεκίνησα τὸ πρῶτον, τὸ θέμα αὐτό, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τοῦ Δημ. Συμβουλίου, κατὰ τὸ θέρος τοῦ 1961. Διὰ νὰ ἀντιληφθῆτε, πῶς ἔχει τὸ θέμα, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ἀναγνώσω πρακτικὰ τῆς συνεδριάσεως τῆς 27ης Ἰουνίου τοῦ 1961 τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Ἀθηναίων. «...(Ἀναγινώσκει)...».

«ΔΗΜΟΤΙΚΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΝ

ΑΘΗΝΑΙΩΝ

Συνεδρίασις 31, τῆς 27.6.1965 Δήμαρχος ΑΓΓ. ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ

Πρόεδρος

Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

Γραμματεὺς

Α. ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ

Παρόντες Σύμβουλοι: Δουλγεράκης Ι., Ἀναγνωστόπουλος Ν., Ἀντωνόπουλος Α., Βασιλᾶτος Γ., Γρηγορίου Κ., Γυπαράκης Α., Δρέττας Α., Ζαχαράτου Α., Κανελλόπουλος Α., Κατριβᾶνος Θ., Κατσώτας Π., Λέκας Α., Μιχαλόπουλος Α., Μπακομιχάλης Δ., Νικολόπουλος Κ., Παπαδημητρόπουλος Κ., Παπαθεοδώρου Ι., Πετρομανιάτης Λ., Ποῦλος Σ., Τσέντος Δ. ...................................... (Οἱ ἀπουσιάζοντες, ἐκλήθησαν νομίμως, διὰ τῆς ἀπὸ 21.6. 1965 προσκλήσεως). Πρόεδρος. Εἰσάγεται ἐκ τῆς ἡμερησίας διατάξεως καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7 θέματος αὐτῆς «συζήτησις» ἐπὶ προτάσεως Δημ. Σ)λίου, ἀφορώσης εἰς παραβάσεις κατὰ τὴν γενομένην προέκτασιν τοῦ κτιρίου τοῦ παρὰ τὸν Ἰλισσὸν ἐργοστασίου ΦΙΞ. Ὁ κ. Βασιλᾶτος ἐκοινοποίησε πρὸς τὸ Προεδρεῖον τὴν ἑξῆς ἐπιστολήν, τὴν ὁποίαν ἀπέστειλε πρὸς τὸν κ. Δήμαρχον. Διαβάστε, παρακαλῶ, τὴν ἐπιστολὴν τοῦ κ. Βασιλάτου, νὰ τὸν καλέσωμεν καὶ εἰς τὸ βῆμα νὰ μᾶς πῇ περισσότερα. Γραμματεὺς. (Ἀναγινώσκει τὴν ὡς ἄνω ἀναφερομένην ἐπιστολὴν τοῦ Δημοτικοῦ Συμβούλου κ. Γ. Βασιλάτου). ........................................

Τ. Κ.

Πρόεδρος. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος, ἔχει τὸν λόγον. Γ. Βασιλᾶτος. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχων ὑπ’ ὄψιν μου ὅτι ὅλοι ὁμιλοῦμεν περὶ τῆς ἀνάγκης ἀποσυμφορήσεως τῆς πόλεως, ἐξεπλάγην ὅταν, διερχόμενος ἀπὸ τὴν λεωφόρον Συγγροῦ, εἶδον, ὅτι προσετίθετο ἕνας ὄροφος εἰς τὸ ἐκεῖ ἐργοστάσιον τῆς Ἑταιρείας Ζυθοποιΐας ΦΙΞ καὶ μάλιστα μὲ τὴν πολυτέλειαν, τὴν ὁποίαν προέβλεπεν ἡ κατασκευή. Καὶ διηρωτήθην: Πῶς, ἡ Κυβέρνησις, οἱ ἁρμόδιοι, ἔδωσαν ἄδειαν ἀνυψώσεως νέου ὀρόφου; Καί, ἐπὶ πλέον, πῶς ἡ Ἑταιρεία ἐσκέφθηκε αὐτὸν τὸν πολύτιμον χῶρον, πῶς δὲν ἀξιοποιοῦσε κατ’ ἄλλον τρόπον, μεταφέρουσα ἀλλαχοῦ τὸ ἐργοστάσιον; Διότι, ἐφ’ ὅσον τὸ Κράτος ἀγωνίζεται διὰ τὴν ἀποσυμφόρησιν, δὲν ἔπρεπε ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ νὰ ἐπιτρέψῃ εἰς τὸ γνωστὸν ἐργοστάσιον τὴν ἐπέκτασιν, ἵνα τοῦτο ἀναγκασθῇ καὶ μεταφέρῃ τὰς ἐγκαταστάσεις ἀλλαχοῦ. Θέλω δὲ νὰ πιστεύω, καὶ αἱ πληροφορίαι μου φαίνεται, ὅτι εἶναι βάσιμοι, ὅτι τὸ καλῶς ἐννοούμενον συμφέρον καὶ τῆς Ἑταιρείας ἦτο αὐτό. Καὶ τότε ἠθέλησα νὰ λάβω θετικὰς πληροφορίας καὶ κατάπληκτος, ὅπως ἠκούσατε ἀπὸ τὴν ἐπιστολήν, τὴν ὁποίαν ἀπηύθυνα εἰς τὸν κ. Δήμαρχον καὶ τὸν κ. Πρόεδρον τοῦ Δ.Σ. μας, ἐπληροφορούμην, ὅτι κατὰ γενόμενον ἀναλογισμὸν προκειμένου νὰ κατασκευασθῇ ἐκεῖ ἡ μεγάλη ὁδὸς Ἰλισσοῦ, ἐπέτυχε ἡ Ἑταιρεία διὰ τῆς πράξεως ἐκείνης νὰ καταδικασθῇ ὁ Δῆμος νὰ τῆς πληρώσῃ 2.200 τόσα τετραγωνικὰ μέτρα ἐνῷ κατὰ τὰς ἀπόψεις καὶ τοῦ κ. Μπίρη καὶ τὴν Νομοθεσίαν, τὴν ὁποίαν ἐμελέτησα, ἔπρεπε ἀντιθέτως, ἡ Ἑταιρεία, ὀφείλουσα τὴν δεκάμετρον λωρίδα, λόγῳ ρυμοτομίας, νὰ καταβάλῃ εἰς τὸν Δῆμον τὸ ἴσον ποσόν, καὶ ἔγραψα τὴν ἐπιστολήν. Ἔκτοτε παρηκολούθησα τὸ θέμα καὶ τὸ ὁποῖον ἔχει οὕτω εἰς ἁδρὰς γραμμάς. Κατὰ τὸ 1957 πρωτοβουλία τῆς ἑταιρείας, ἐγένετο πρᾶξις ἀναλογισμοῦ καὶ ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 257)1957 ἀπόφασις. Ἐκλήθη ὁ Δῆμος Ἀθηναίων καὶ τὸν ἀντεπροσώπευσε κατὰ τὴν αὐτοψίαν ὁ ὑπάλληλος κ. Ταυρῆς. Πρόεδρος. Μακαρίτης. Γ. Βασιλᾶτος. Μακαρίτης; Πότε ἀπεβίωσε; Διότι ἔχω κατάθεσίν του πρόσφατον. Εἷς Σύμβουλος. Πρὸ 8 ἡμερῶν. Γ. Βασιλᾶτος. Ὁ Ταυρῆς κατέχων τὸ θέμα, εἶπεν εἰς τὸν μηχανικόν, νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν, ὅτι πρόκειται— αὐτὰ τὰ στοιχεῖα τὰ ἔχω ἀπὸ τὴν κατάθεσιν τοῦ μακαρίτη πλέον— περὶ παριλισσίας ὁδοῦ, ἡ ὁποία ὡς κοινόχρηστος ἀνήκει εἰς τὸν Δῆμον. Καὶ νὰ προσέξητε τὸ θέμα τῆς συντάξεως τῆς πράξεως ἀναλογισμοῦ. Ἡ Ἑταιρεία ΦΙΞ ἀπήντησεν, ὅτι ὅποιος ἔχει δίκαιον θὰ τὸ βρῇ. Ὁ ἐπιληφθεὶς τῆς ὑποθέσεως μηχανικὸς ἐλέγετο Λουκογιαννάκης. Μετέβη ὁ Ταυρῆς καὶ συνεζήτησεν ἐπανειλημμένως μὲ τὸν Λουκογιαννάκην. Τί θὰ γίνῃ; Ἡ ἀπάντησις τοῦ Λουκογιαννάκη: Ἐγὼ δὲν πρόκειται νὰ συντάξω πρᾶξιν ἀναλογισμοῦ, διότι εὑρίσκω, ὅτι ὁ Δῆμος ἔχει δίκαιον, ἀλλὰ μὲ πιέζει ὁ Προϊστάμενος Γιαννόπουλος. Καὶ τελικῶς ὁ κ. Γιαννόπουλος, ὁ Προϊστάμενος, τοῦ ἀφήρεσε τὸν φάκελλον καὶ ἐξέδωσεν ἐκεῖνος τὴν πρᾶξιν ἀναλογισμοῦ εἰς βάρος τοῦ Δήμου. Ἐκοινοποιήθη ἡ σχετικὴ πρᾶξις διὰ νὰ ἀσκήσῃ τὰ δικαιώματα τῆς ἐνστάσεώς του ὁ Δῆμος. Ἐδῶ παρατηρεῖται ἡ ἑξῆς ἀνωμαλία: Κατὰ μίαν ἀπόφασιν τοῦ μακαρίτη Δημάρχου Κοτζιᾶ, ὅλα τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα ἔχουν σχέσιν μὲ τὴν Πολεοδομίαν, ἀντὶ νὰ ἀποστέλλωνται εἰς τὴν Δ)νσιν Οἰκονομικῶν Ὑπηρεσιῶν —ἔχω καὶ τὸν ἀριθμὸν τῆς ἀποφάσεως τοῦ μακαρίτη τοῦ Κοτζιᾶ— νὰ ἀπευθύνωνται πρῶτα εἰς τὴν Διεύθυνσιν τοῦ Σχεδίου Πόλεως, εἶναι ἡ ὑπ’ ἀριθ. 64.668)30.6.51 ἀπόφασις τοῦ Δημάρχου Κοτζιᾶ. Κατ’ ἐξαίρεσιν, αὐτὴ ἡ πρᾶξις δὲν διεβιβάσθη εἰς τὸν κ. Μπίρην, Διευθυντὴν τοῦ Πολεοδομικοῦ, ἐνῷ δὲ τὸ ἔντυπον ἀναγράφει ὅτι ἐντὸς 10 ἡμερῶν δικαιοῦσθε νὰ κάμετε ἔνστασιν, δὲν ἠσκήθη ἔνστασις. Ἐνστάσεως μὴ ἀσκηθείσης, ἐπηκολούθησε ἡ ὑπ’ ἀριθ. 11269 ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργοῦ, ἡ ὁποία ἐπεκύρωσε τὴν πρᾶξιν. Ἐκοινοποιήθη εἰς τὸν Δῆμον ἡ ἐπικύρωσις τὴν 9.5.1958, ἀλλὰ καὶ τοῦτο εἰσήχθη κατ’ εὐθεῖαν εἰς τὴν Γενικὴν Διεύθυνσιν Οἰκονομικῶν Ὑπηρεσιῶν καὶ δι’ αὐτῆς εἰς τὴν Διεύθυνσιν Ὑπηρεσίας ἀπ’ εὐθείας χωρὶς νὰ τηρηθῇ ἡ μνημονευθεῖσα ἀπόφασις τοῦ Δημάρχου, ἡ ὁποία διέτασσε νὰ εἰσάγεται πρῶτα εἰς τὴν Διεύθυνσιν Πολεοδομίας, ἵνα λαμβάνῃ γνῶσιν ὁ ὑπεύθυνος Διευθυντής. Καὶ δὲν ἠσκήθη κανένα ἔνδικον μέσον. Σημειωτέον δέ, ὅτι αἱ ἑπόμεναι πράξεις ἀναλογισμοῦ, αἱ ἀφορῶσαι τὴν Πολεοδομίαν, ἐξηκολούθησαν νὰ ἐνεργοῦνται βάσει τῆς σχετικῆς ἀποφάσεως τοῦ μακαρίτη Κοτζιᾶ. Παρατηρεῖται λοιπόν, αὐτὸ τὸ ἔκτακτον καὶ ἀνώμαλον, τὸ ὁποῖον, βεβαίως, θὰ τὸ κρίνετε. Καὶ κάτι ἄλλο, τὸ ὁποῖον συνέβη. Πρωτοβουλία τοῦ Δήμου, ἐγένετο ἡ αἴτησις πρὸς τὸν Πρόεδρον Πρωτοδικῶν, καθορισμοῦ τῆς μονάδος. Η. Κατριβᾶνος. Ὁ Δῆμος ὑπέβαλε τὴν αἴτησιν; Γ. Βασιλᾶτος. Ὁ Δῆμος ὑπέβαλε τὴν αἴτησιν καὶ ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 220)1960 προεδρικὴ ἀπόφασις τοῦ Προέδρου Χατζηκοκολάκη. Δὲν ἐζητήθη μάρτυς νὰ ἐξετασθῇ ἀπὸ τὴν Πολεοδομίαν. Ἐκεῖ, ὁ ἐκπροσωπήσας τὸν Δῆμον δικηγόρος κ. Κατσικόπουλος, μὴ κατέχων καὶ τὰ ζητήματα, παρὰ ταῦτα διετήρησε τὰς ἐπιφυλάξεις τοῦ Δήμου, καίτοι δὲν ἦτο κατατοπισμένος, καὶ ἐξεδόθη ἡ ἀπόφασις, ἡ ὁποία καθώρισε τὰς 600 δραχμὰς κατὰ τετραγωνικὸν μέτρον ὡς προσωρινὴν τιμὴν μονάδος ἀποζημιώσεως τῆς ἐν τῇ ὑπὸ κρίσιν αἰτήσει καὶ τῷ σκεπτικῷ τῆς παρούσης ἀναφερομένης ἐδαφικῆς ἐκτάσεως, περὶ ἧς ἡ ὑπ’ ἀριθ. 227) 1957 πρᾶξις ἀναλογισμοῦ ἀποζημιώσεως λόγῳ ρυμοτομίας. Καὶ οὕτω κατεδικάσθη ὁ Δῆμος νὰ πληρώσῃ 1.338.000 δραχμάς. Εἷς Σύμβουλος. Κατὰ τὴν γνώμην σας. Γ. Βασιλᾶτος. Παρακαλῶ, κύριε, ἔχετε ὑπομονήν, διότι θὰ ὑπάρξω ἀντικειμενικός. Ἐν τῇ μελέτῃ τῆς ὑποθέσεως, ἀπεκαλύφθη, ὅτι ἡ Ἑταιρεία ΦΙΞ καὶ ὅταν ἔγραψα τὴν ἐπιστολὴν τὸ ἠγνόουν, ἠγόρασεν ἀπὸ τὴν Ἀεροπορικὴν Ἄμυναν κατὰ τὸ 1925 τὴν μεταξὺ τῆς οἰκοδομικῆς γραμμῆς, δηλαδὴ τοῦ τοίχου τοῦ ἐργοστασίου καὶ τοῦ ὀφρύος τῆς ὄχθης τοῦ Ἰλισσοῦ, ἔκτασιν, ἡ ὁποία συμπίπτει σχεδὸν μὲ τὴν δεκάμετρον λωρίδα. Ἐφ’ ὅσον λοιπόν, ἦτο ἰδιοκτήτρια ἡ Ἑταιρεία αὐτὴ ἐξαγορᾶς παρὰ τῆς Ἀεροπορικῆς Ἀμύνης τῆς λωρίδος αὐτῆς, ἡ ὁποία συμπίπτει μεταξὺ τῆς οἰκοδομικῆς της γραμμῆς καὶ τῆς ὄχθης τοῦ Ἰλισσοῦ, δὲν δικαιούμεθα νὰ ἀξιώσωμεν νὰ μᾶς πληρώσῃ, νὰ μᾶς ἀποζημιώσῃ διὰ τὰ 2.200 τόσα τετραγωνικὰ μέτρα. Ἐπειδὴ δὲ ὀφείλει τὴν δεκάμετρον λωρίδα τῆς χρωστᾶμε τὴν ἀξίαν τῆς καταλαμβανομένης διὰ διευρύνσεως τῆς ὁδοῦ ἐκτάσεως, μᾶς χρωστᾷ τὴν δεκάμετρον λωρίδα καὶ καταλήγει νὰ εἶναι ὑπὲρ τοῦ Δήμου περίπου 126 τ.μ., ἤτοι ποσὸν ὄχι 1.300.000, ὅπως ἔγραψα εἰς τὴν ἐπιστολήν μου, ἀλλὰ περὶ τὰς 75.000 δραχμάς. Ἡ Ἑταιρεία πληροφορηθεῖσα ταῦτα, ἤρχισε πλέον νὰ διαμαρτύρεται καὶ μοῦ ἔστειλε καὶ ἐμένα ἕνα σημείωμα καὶ προβάλλει τοὺς ἑξῆς ἰσχυρισμούς, τοὺς ὁποίους θὰ ἐκτιμήσωμεν: Ὅτι ἐφ’ ὅσον ἡ ὁδὸς ἦτο 20 μ. δὲν ὑποχρεοῦται εἰς δεκάμετρον λωρίδα, ὑποχρεώνονται, ὅταν ἀνοίγεται ἕνας δρόμος οἱ γείτονες καὶ μόνον μέχρι 10 μέτρων ἕκαστος. Αὐτὸ εἶναι σωστόν. Ἀλλὰ οὐδέποτε ἐμφανίζεται ἡ Ἑταιρεία καταβαλοῦσα τὴν δεκάμετρον λωρίδα. Προβάλλει, διότι ἐφρόντισα καὶ ἔμαθα τοὺς ἰσχυρισμούς της, διὰ νὰ εἴμεθα εἰς θέσιν νὰ τοὺς ἀντιμετωπίσωμεν, προβάλλει, ὅτι ἐκείνη δὲν εἶχε πρόσοψιν ἐπὶ τῆς ὁδοῦ ὅταν ἠγόρασε τὴν λωρίδα ἀπὸ τὴν Ἀεροπορικὴν Ἄμυναν. Καὶ ἀπαντῶμεν, ἡ λωρὶς ἐκείνη ἐβαρύνετο μὲ τὴν δεκάμετρον λωρίδα. Ἡ Ἀεροπορικὴ Ἄμυνα ἐβαρύνετο. Μεταβιβάσασα τὴν ἔκτασιν ἐκείνην βεβαρημένην τὴν μετεβίβασε καὶ οὐδεὶς δύναται νὰ μεταβιβάσῃ πέραν τοῦ ὅ,τι ἔχει, τὸ εἶχε βεβαρημένον, βεβαρημένον τὸ μετεβίβασεν. Ἔτσι, κ. Ἀστικολόγε; Ἐπικαλοῦνται καὶ δύο ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, τὰς ὁποίας ἠρεύνησα καὶ ἀφοροῦν π.χ. μίαν πλατεῖαν εἰς Ἰωάννινα. Ἀλλὰ λησμονεῖ καὶ κάτι, κατὰ τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι δυνατὸν ποτὲ νὰ ἐφαρμοσθῇ ἡ σχετικὴ ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. Εἶναι........ τὴν 834 ἐπικαλοῦνται τοῦ 1935, ποὺ ἀφορᾷ μίαν πλατεῖαν τῶν Ἰωαννίνων. Διότι θέλουν νὰ λησμονοῦν, ὅτι ἰδίως τὰ παλαιότερα σχεδιαγράμματα, τὰ ὁποῖα ὑπάρχουν ἐκεῖ, τῆς πόλεως, εἶναι καὶ οἱ ἀψευδέστεροι μάρτυρες καὶ οἱ καλύτεροι συνήγοροι τῶν δικαιωμάτων τοῦ Δήμου. Ἀρχικῶς ἡ ἐπὶ τοῦ Ἰλισσοῦ Λεωφόρος, ὄπισθεν τοῦ ἐργοστασίου, εἶχε κατὰ τὴν ἀρχικὴν ἔγκρισιν τοῦ Βασιλικοῦ Διατάγματος τοῦ 1885, πλάτος 48 μέτρων, ὅσον ἔχει καὶ σήμερον. Ἀλλὰ τί συνέβη; Τὸ 1927 ἔλαβε χώραν τροποποίησις τοῦ σχεδίου τῆς πόλεως, ἐπαυξάνουσα τὸν οἰκοδομήσιμον χῶρον τοῦ ἐργοστασίου κατὰ 8 μέτρα εἰς βάρος τῆς Λεωφόρου. Ἀλλὰ οὔτε ἐπὶ τῇ βάσει τῆς οἰκοδομικῆς γραμμῆς ἡ Ἑταιρεία κατέβαλε τότε τὴν δεκάμετρον λωρίδα, τὴν ὁποίαν ὑπεχρεοῦτο. Συνεπῶς, ἡ ἐπαύξησις τοῦ οἰκοδομησίμου χώρου ἐν τῷ σχεδίῳ τῆς πόλεως ἴσχυσε μόνον ἐπὶ 12 ἔτη. Καταργηθεῖσα δὲ διὰ τοῦ Διατάγματος τοῦ 1939, διὰ τοῦ ὁποίου ἐθεσπίσθη καὶ πάλιν ἡ οἰκοδομικὴ γραμμὴ τοῦ 1885, δηλαδὴ ἐπανῆλθεν ἡ οἰκοδομικὴ γραμμή, ὅπως ἦτο κτισμένο καὶ εἶναι τὸ ἐργοστάσιον τῆς Ἑταιρείας. Κατὰ συνέπειαν τούτου, ἐφ’ ὅσον κατὰ τὸ διάστημα, καθ’ ὃ ἴσχυσεν ἡ οἰκοδομικὴ γραμμὴ τοῦ 1927, ἡ Ἑταιρεία δὲν κατέβαλεν ἀποζημίωσιν διὰ δεκάμετρον λωρίδα τοῦ κοινοχρήστου χώρου, κακῶς ἡ πρᾶξις ἀναλογισμοῦ ἀπαλλάσσει τὴν Ἑταιρείαν τῆς ὑποχρεώσεως ταύτης, χαρακτηρίζουσα τὴν παρὰ τὴν ἰσχύουσαν οἰκοδομικὴν γραμμὴν δεκάμετρον λωρίδα, ὡς βαρύνουσαν τὸν Δῆμον Ἀθηναίων, διότι εὐρύνεται ἡ ὁδός. Ἀλλὰ ἐπανέρχομαι εἰς τὸ βασικὸν ἐπιχείρημα, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν ὅλοι οἱ ὅμοροι νὰ πληρώνουν δεκάμετρον λωρίδα καὶ δι’ αὐτῶν τῶν τεχνασμάτων ἢ τῶν ἰσχυρισμῶν, ἔστω καὶ καλῆς πίστεως, τοὺς δέχομαι, εἶναι δυνατὸν νὰ ἀπαλλαγῇ ἡ ἀνώνυμος ἑταιρεία τῆς ὑποχρεώσεως, ποὺ ἔχει, νὰ καταβάλῃ τὴν δεκάμετρον λωρίδα. Ἡ γνώμη μου, λοιπόν, εἶναι, ὅτι πρέπει τὸ Δ.Σ. νὰ λάβῃ ἀπόφασιν νὰ συστήσῃ εἰς τὸν κ. Δήμαρχον καὶ τὴν Δημαρχιακὴν Ἐπιτροπὴν νὰ ἀσκηθοῦν τὰ νόμιμα ἔνδικα μέσα κατὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 277)1957 πράξεως ἀναλογισμοῦ, τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11269)1958 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Οἰκισμοῦ καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 220)1960 ἀποφάσεως τοῦ κ. Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν. Σημειωτέον, κύριοι, ὅτι ἔχει τὸ δικαίωμα ὁ Ὑπουργὸς Οἰκισμοῦ, διότι αὐτὸς ὁ οἰκοδομικὸς ὀργανισμός, δυστυχῶς, ἔχει ἀφήσει τόσας ἐξόδους ἀσφαλείας, ὥστε νὰ καταστρατηγῆται εὐκολώτατα, ἔχει τὸ δικαίωμα τὸ 25%, τὸ ὁποῖον εἶναι ὑποχρεωμέναι νὰ ἀφήνουν ὅλαι αἱ οἰκοδομαὶ δι’ ἀερισμόν, νὰ δώσῃ τὴν ἄδειαν νὰ μὴ τηρηθῇ. Καὶ πράγματι, ὁ Ὑπουργὸς Οἰκισμοῦ, κατόπιν ἐγκρίσεως καὶ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας, θαυμάσατε παρακαλῶ, ἀμφοτέρων τὸ μέγα ἐνδιαφέρον διὰ τὴν πόλιν, διότι ἐδίδετο μία λαμπρὰ εὐκαιρία νὰ ἀπαλλαγῇ ἡ πόλις ἑνὸς ἐργοστασίου μέσα εἰς τὴν καρδιὰν τῆς πόλεως, ὑπὸ τὴν Ἀκρόπολιν, τὸ ὁποῖον δημιουργεῖ συμφόρησιν τῆς κυκλοφορίας καὶ ἐν πάση περιπτώσει ἐργοστάσιον εἰς τὴν καρδιὰν τῆς πόλεως...... Η. Κατριβᾶνος. Κάτωθι τῆς Ἀκροπόλεως. Γ. Βασιλᾶτος. Ἐπέτρεψε καὶ τὴν προσθήκην τοῦ ὀρόφου καὶ ἀπήλλαξε τὸν ἰδιοκτήτην τῆς ὑποχρεώσεως νὰ ἀφήσῃ ἀκάλυπτον τὸ 25% μὲ τὸ ἀντάλλαγμα ὅτι, ἐὰν περάσετε θὰ τὸ δῆτε, θὰ ἀφήσῃ ἕνα μικρὸ τριγωνάκι ἀκάλυπτο. Κατὰ τὸν κ. Μπίρην, ὅμως, καὶ τὸ τριγωνάκι αὐτὸ ὑπογείως ἐκτίσθηκε καὶ οὕτω παρεβιάσθη καὶ ὁ ὅρος αὐτός. Συνεπῶς, νομίζω, ὅτι καὶ οἱ ὑπάλληλοι πρέπει νὰ κληθοῦν νὰ δώσουν ἐξηγήσεις. Διότι δὲν ἤσκησαν τὰ ἔνδικα μέσα. Διότι δὲν ἐζήτησαν τὴν γνώμην τοῦ Δικαστικοῦ τοῦ Δήμου, ἐὰν πρέπει νὰ τὰ ἀσκήσουν ἢ ὄχι. Διότι ἠγνοήθη ὁ τότε Δήμαρχος. Ἀλλὰ ἐξ ἰδίας πρωτοβουλίας ἐπωμίσθησαν τὴν εὐθύνην, ὅτι καλῶς ἔκρινεν ὁ κ. Γιαννόπουλος καταργήσας τὸν ὑπεύθυνον καὶ αὐθαιρέτως Μηχανικόν, τὴν 257 πρᾶξιν, ἔκρινεν ὅτι δὲν ὑπῆρχε λόγος νὰ προσβληθῇ καὶ ἡ ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργοῦ Οἰκισμοῦ. Καὶ τί τὸ περίεργον εἶναι αὐτό, ὅτι ὅλαι αἱ ἀφορῶσαι πολεοδομικὰ ζητήματα νὰ μὴ κατευθύνωνται εἰς τὴν Διεύθυνσιν Πολεοδομίας. Ἐξαίρεσιν μόνον διατὶ νὰ ἀποτελέσῃ αὐτὴ ἡ 257 καὶ ἡ 11269, ἡ ἐπικυρώσασα ταύτην, ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργείου Οἰκισμοῦ. Κύριοι, νομίζω, ὅτι τὰ ζητήματα τὰ ἔκρινα μετὰ πάσης ἀντικειμενικότητος. Ἐπειδὴ θὰ ἀποδυθῇ ὁ Δῆμος εἰς ἕνα δικαστικὸν ἀγῶνα καὶ εἶμαι καὶ ἐγὼ νομικός, ἠθέλησα νὰ ἐξετάσω προκαταβολικῶς καὶ τὰ ἐπιχειρήματα τῆς ἑταιρείας καὶ εὑρίσκω, ὅτι δὲν ἔχει δίκαιον. Ἔπρεπε ἡ ἑταιρεία νὰ ἀντιληφθῇ, ὅτι πρέπει νὰ ἐπέλθῃ συμψηφισμός. Ὁ Δῆμος θὰ ἠδύνατο νὰ ἐπιβάλῃ εἰς τὴν ἑταιρείαν τὴν ὑποχρέωσιν νὰ καταβάλῃ τὴν ἀξίαν τῆς δεκαμέτρου λωρίδος καὶ ἐκείνη ἂς διεξεδίκει ἐν συμψηφισμῷ τὰ δικαιώματά της. Ἀλλά, βεβαίως, ὁ Δῆμος δὲν εἶναι (στρεψόδικος) διάδικος. Ἐγὼ εἰσηγοῦμαι, ὅτι πρέπει ἡ ἑταιρεία νὰ κληθῇ, νὰ ἀποδεχθῇ τὸν συμψηφισμόν. Ἐὰν τὸ ἀρνηθῇ, νὰ ἀσκηθοῦν τὰ ἔνδικα μέσα, διὰ νὰ προστατευθῇ ὁ Δῆμος, διότι τὸ ποσὸν τοῦ 1.375.000 δραχμῶν ποὺ καλεῖται νὰ καταβάλῃ, δὲν εἶναι ἀσήμαντον, ὅταν μάλιστα, κατὰ τὰς ἰδικάς μου ἀπόψεις, πρὸς τὰς ὁποίας συμφωνεῖ καὶ ὁ κ. Μπίρης καὶ ὅπως πληροφοροῦμαι καὶ ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς τοῦ Δήμου, ὁ ὁποῖος ἐπελήφθη κατόπιν ἐντολῆς τοῦ κ. Δημάρχου διοικητικῶν ἀνακρίσεων καὶ ἐργασθεὶς εὐσυνειδήτως, κατέληξεν εἰς ἕνα πόρισμα ἀξιοσημείωτον καὶ εἶναι ἄξιος παντὸς ἐπαίνου διὰ τὴν φιλότιμον ἐργασίαν του. Συμφωνοῦν μὲ τὰς ἀπόψεις μου καὶ εἶμαι εὐτυχής, κύριοι, διότι συμπτωματικῶς συνέβη νὰ ἀποκαλυφθῇ αὐτὴ ἡ ὑπόθεσις, διότι ἄλλως ὁ Δῆμος θὰ ἐκαλεῖτο νὰ πληρώσῃ τὸ 1.375.000 δραχμάς. Ἐὰν θέλῃ κανεὶς καμμίαν πληροφορίαν, εἶμαι εἰς τὴν διάθεσίν του. Πρόεδρος. Ἤθελα νὰ παρακαλέσω, κ. Βασιλᾶτο, μίαν περιληπτικὴν ἔγγραφον πρότασιν, θὰ ἔχετε τὴν καλωσύνην νὰ μοῦ κάμετε; Γ. Βασιλᾶτος. Ναί, τὴν ἔχω, νὰ σᾶς τὴν δώσω. Μήπως θέλει κανεὶς καμμίαν πληροφορίαν; (Φωναὶ — θόρυβος). Α. Κανελλόπουλος. Ἡ ζημία, ἡ ὁποία ἐπέρχεται εἰς τὸν Δῆμον, ἀνέρχεται εἰς τὸ ποσὸν 1.375.000 δραχμῶν; Γ. Βασιλᾶτος. Ὁ Δῆμος ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ καταβάλῃ 1.300.000 ἐὰν δὲν κάμωμεν τὰ ἔνδικα μέσα ματαιώσεως. Πρόεδρος. Ὁ κ. Κ. Νικολόπουλος, ἔχει τὸν λόγον. Κ. Νικολόπουλος. Κύριε Βασιλᾶτο, μήπως ἀκόμη μένει εἰς τὴν μνήμην σας, ὅτι μπαίνοντας εἰς τὰ μαγαζιὰ ἐβλέπαμεν τὴν ἐπιγραφὴν ΦΙΞ; Η. Κατριβᾶνος. Κύριε Βασιλᾶτο, εἴπατε, ὅτι ἠγοράσθη ἀπὸ τὸ 1925 ἀπὸ τὴν Ἀεροπορικὴν Ἄμυναν. Μήπως σᾶς ἐδόθη ἡ εὐκαιρία νὰ ἐλέγξετε ἐὰν εὐσταθῇ ἡ ἀγορὰ αὐτή; Διότι ἐγὼ αὐτὸ ὑποστηρίζω, ὅτι...... Γ. Βασιλᾶτος. Ἀκοῦστε με. Καὶ ἡ γνώμη σας εἶναι ὀρθοτάτη. Καὶ μοῦ ἐγεννήθη καὶ ἐμένα αὐτὸ τὸ ἐρώτημα καὶ ἀνεζήτησα τὴν σχετικὴν Νομοθεσίαν περὶ Ἀεροπορικῆς Ἀμύνης, διότι ἐγεννήθη θέμα ἀντισυνταγματικότητος. Δὲν ἠμπορῶ νὰ ἔχω ὑπεύθυνον γνώμην. Ἀλλὰ καὶ ἰσχυρὰ ἐὰν εἶναι ἡ ἀγορά της, πάλι θὰ ἐπέλθῃ συμψηφισμός. Θὰ ἀπαλλαγοῦμε τοῦ βάρους. Η. Κατριβᾶνος. Ἐὰν δὲν εἶναι ἰσχυρὰ ἡ ἀγορά, τότε ὑποχρεοῦται ἡ ἑταιρεία νὰ μᾶς πληρώσῃ; Γ. Βασιλᾶτος. Κατὰ τὴν ἄποψίν μου, ναί. Θὰ μᾶς ὀφείλῃ. Πρόεδρος. Ὁ κ. Ι. Παπαθεοδώρου, ἔχει τὸν λόγον. Ι. Παπαθεοδώρου. Κύριε Βασιλᾶτο, αὐτὸς ὁ χῶρος.......... ἡ Ἑταιρεία ΦΙΞ κατόπιν αὐτῆς τῆς προσβαλλομένης ἀγοραπωλησίας περὶ τοῦ κύρους τῆς ὁποίας.... καταλαμβάνει τὴν λεγομένην παριλίσσιον λωρίδα; Γ. Βασιλᾶτος. Ναί. Ι. Παπαθεοδώρου. Τὴν καταλαμβάνει; Γ. Βασιλᾶτος. Τὴν λωρίδα καὶ ἀπὸ τὴν Ἀεροπορικὴν Ἄμυναν, διότι εἶδον τὸ παραχωρητήριον. Ι. Παπαθεοδώρου. Διότι ἐὰν τὴν καταλαμβάνῃ, πέραν τῶν ἄλλων στοιχείων εἶναι ἐνδεδειγμένον ἐκ τοῦ Νόμου, ὅτι αἱ παρὰ τὸν ποταμόν, ὁ ὁποῖος εἶναι ἐντὸς τῆς πόλεως......... ἀνήκουν κατὰ ἰδιοκτησίαν πρωτότυπον εἰς τοὺς ὀργανισμοὺς αὐτοδιοικήσεως. Ἐάν, λοιπόν, ἀνῆκε εἰς τὸν Δῆμον δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ πωληθῇ ἀπὸ μέρους τῆς Ἀεροπορικῆς Ἀμύνης. Καὶ ἐὰν μετεβιβάσθη, μετεβιβάσθη κάτι, τὸ ὁποῖον δὲν ὑπῆρχε. Τὸ ἀντεμετωπίσατε ἀπὸ αὐτὴν τὴν σκοπιάν; Γ. Βασιλᾶτος. Αὐτὸ δὲν τὸ ἔλυσα. Δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ σᾶς δώσω ὑπεύθυνον γνώμην ἐὰν ἡ πώλησις ὑπὸ τῆς Ἀεροπορικῆς Ἀμύνης εἶναι ἔγκυρος. Ἡ δίκη θὰ ἐπακολουθήσῃ. Τὸ δικαστικὸν μέρος, τὸ ὁποῖον θὰ ἔχῃ ὅλην τὴν ἄνεσιν τοῦ χρόνου, θὰ ἐρευνήσῃ τὸ ζήτημα καὶ διὰ τὴν περίπτωσιν καθ’ ἣν ἡ γενομένη ὑπὸ τῆς Ἀεροπορικῆς Ἀμύνης πώλησις εἶναι ἄκυρος, τότε ἐπανέρχομαι εἰς τὴν πρότασιν τῆς ἐπιστολῆς. Δηλαδή, ὅτι ἀντὶ νὰ τοὺς ὀφείλωμεν, θὰ ὑποχρεωθῇ νὰ μᾶς καταβάλῃ ἐκείνη τὸ 1.300.000 δραχμάς. Κ. Παπαδημητρόπουλος. Μὲ συγχωρῆτε, κ. Πρόεδρε. Πρόεδρος. Παρακαλῶ. Κ. Παπαδημητρόπουλος. Μήπως γνωρίζετε, κ. Βασιλᾶτο, πότε ἡ Ἑταιρεία ΦΙΞ ἠγόρασε τὸν χῶρον ἀπὸ τὴν Ἀεροπορικὴν Ἄμυναν; Γ. Βασιλᾶτος. Τὸ 1925. Εἶδον τὸ Παραχωρητήριον. Κ. Παπαδημητρόπουλος. 36 χρόνια δηλαδή. Γ. Βασιλᾶτος. Δι’ ἑνὸς Παραχωρητηρίου. Πρόεδρος. Ὁ κ. Δήμαρχος, ἔχει τὸν λόγον. Περιληπτική, κ. Βασιλᾶτο, πολύ. Δήμαρχος. Καὶ ἐγὼ θὰ εἶμαι περιληπτικός. Κύριοι Σύμβουλοι, ὑπάρχουν δύο θέματα. Τὸ ἓν ἀφορᾷ τὴν νομικὴν καὶ οὐσιαστικὴν πλευράν, τὴν ὁποίαν σᾶς ἀνέπτυξεν ὁ κ. Βασιλᾶτος καὶ εἰς τὴν ὁποίαν ἀνεπιφυλάκτως συμφωνῶ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἶμαι βέβαιος, διατηρῶ ὅμως, ἀπολύτως τὰς ἐπιφυλάξεις μου, ἐπὶ τοῦ ἂν ἡ ὑποστηριχθεῖσα πρὸς στιγμὴν ἄποψις ὑπὸ τῶν κ.κ. Κατριβάνου καὶ Παπαθεοδώρου εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ βάσιν, ὅτι δηλαδὴ κακῶς καὶ παρανόμως παρεχωρήθη. Εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ αὐτὴ ἡ ἄποψις ὁπότε ὄχι μόνον δὲν ὑπάρχει θέμα ὑποχρεώσεως ἐκ μέρους τοῦ Δήμου, ἀλλὰ καὶ ἀντιθέτως, ὑπάρχει θέμα ἀποζημιώσεως εἰς τὸ ἀκέραιον ἐκ μέρους τῆς ἑταιρείας ΦΙΞ. Ἀντωνόπουλος. Καὶ διεκδικήσεως καὶ ἄλλων χώρων...... Δήμαρχος. Καὶ διεκδικήσεως καὶ ἄλλων χώρων. Ἀντιστρόφως, κατ’ ἐμέ, ὑπὸ τὰς δυσμενεστέρας συνθήκας, κατ’ ἐμέ, ὑπάρχει περίπτωσις συμψηφισμοῦ μὲ ἐνεργητικὸν ὑπὲρ τοῦ Δήμου 70.000 περίπου δρχ., ὅπως σᾶς εἶπεν ὁ κ. Βασιλᾶτος. Ὅπως καὶ ἂν ἔχῃ τὸ πρᾶγμα, διὰ νὰ τεθοῦν τὰ ζητήματα εἰς τὴν θέσιν τους, τὸ θέμα δὲν πρόκειται νὰ λυθῇ εἰμὴ διὰ τῶν δικαστηρίων, οὕτως ἢ ἄλλως. Εἴτε διὰ ἐγέρσεως ἀγωγῆς τοῦ Δήμου ἐναντίον τῆς ἑταιρείας ΦΙΞ ἢ ἀντιστρόφως ἂν διεκδικῇ τὰ δικαιώματά της ἡ ἑταιρεία ΦΙΞ, εἴτε διὰ παραλλήλων καὶ ἀντιστοίχων ἀγωγῶν. Κατὰ συνέπειαν ὁ καθορισμὸς τῆς τιμῆς μονάδος καθ’ ἑαυτὸν δὲν προεκάλει οὐσιαστικὴν ἢ ἐὰν θέλητε ἀποφασιστικὴν ζημίαν εἰς τὸν Δῆμον. Διότι οὕτως ἢ ἄλλως θὰ προχωρούσαμεν εἰς τὰ Δικαστήρια. Καὶ εἰς τὸ σκέλος τῆς προτάσεως τοῦ κ. Βασιλάτου περὶ ἀναλήψεως ἐκ μέρους τοῦ Δήμου, ἂς εἴπω, τῆς δικαστικῆς ἐπιθέσεως καὶ μὲ τὰς βάσεις τὰς ὁποίας θὰ λύσουν τὰ δικαστήρια, περὶ τῶν ὁποίων ὡμίλησεν ὁ κ. Κατριβάνος καὶ ὁ κ. Παπαθεοδώρου, εἶμαι ἀπολύτως σύμφωνος. Πέραν αὐτῶν, ὅμως, κύριοι, ὑπῆρχεν ἕνα θέμα καθαρῶς διοικήσεως καὶ θέμα εὐθύνης ὑπαλλήλων. Ἀνέθεσα εἰς τὸν κ. Γενικὸν Γραμματέα τὴν διεξαγωγὴν ἀνακρίσεων. Καὶ ὁ κ. Γενικὸς Γραμματεὺς ἐξέδωκεν ἕνα πόρισμα διὰ τοῦ ὁποίου καταλογίζει ὄντως ἀμέλειαν εἰς ὡρισμένους ἐκ τῶν ὑπαλλήλων. Ἐσταμάτησα πᾶσαν περαιτέρω ἐνέργειαν ἐν ἀναμονῇ τῆς σημερινῆς συζητήσεως, τὴν ὁποίαν βέβαια ἀνέμενον συντομώτερον διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους: Εἶναι ἀληθές, ὅτι ὑπάρχουν δύο σημεῖα ὄντως περίεργα. Τὸ ἕνα εἶναι, ὅτι δὲν ἠσκήθη ἔνστασις κατὰ τῆς πράξεως ἀναλογισμοῦ. Παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ὁ ἀείμνηστος ἐκεῖνος ὑπάλληλος, πῶς λέγεται;...... Ἀντωνόπουλος. Ταυρῆς. Δήμαρχος. Ταυρῆς, εἶχεν εἰδικῶς ἐπισημάνει τὸ θέμα. Ὅταν δὲ γνωρίζωμεν, ὅτι ὁ Νομικὸς Σύμβουλος τοῦ Δήμου ἐπὶ θεμάτων καθυστερήσεως μισθώματος 300 δρχ. σπεύδει εἰς τὸν Δήμαρχον ἑκάστοτε. Νὰ κάμω ἀγωγή; Νὰ τὸν ἀφήσωμεν ἕνα μῆνα ἀκόμη; Ἐπὶ ζητήματος 1.300.000 δρχ. τὸ γεγονός, ὅτι ὁ Δήμαρχος, ὁ τότε, ἠγνοήθη ἐντελῶς, εἶναι κάτι τὸ ὁποῖον ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι μοῦ ἔκαμεν ἰδιαιτέραν ἐντύπωσιν. Ἕνα δεύτερον θέμα, αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἐπίσης ἐπεσήμανεν ὁ ἀξιότιμος κ. Βασιλᾶτος, ὅτι ἐπισπεύδει ὁ Δῆμος νὰ ἐπιδιώξῃ τὸν καθορισμὸν τῆς τιμῆς μονάδος. Η. Κατριβᾶνος. Ὁ Δῆμος, τὴν τιμὴν μονάδος... Δήμαρχος. Ὁ Δῆμος, νὰ πληρώσωμεν. Αὐτὴ εἶναι ἡ μία ἄποψις. Ὀφείλω νὰ ὁμιλήσω, δὲν θέλω ἀπὸ τοῦ μαγνητοφώνου νὰ ὀνομάσω τὰ πρόσωπα, ἀλλά.... ὅτι ἐζήτησα ὡρισμένας ἐξηγήσεις καὶ ἐπὶ τοῦ ἑνὸς καὶ ἐπὶ τοῦ ἄλλου θέματος. Ὀφείλω νὰ εἴπω, ὅτι αἱ ἐξηγήσεις αὐταὶ εἶχον πλευρὰς ἱκανοποιητικάς. Εὑρισκόμην ἐνώπιον δισταγμοῦ. Καὶ ἐδῶ εἶναι ἕνα θέμα, κύριοι Σύμβουλοι, τὸ ὁποῖον πραγματικῶς ἀποτελεῖ νομοθετικὴν (ἀτέλειαν). Δηλαδή, ὡς γνωρίζετε, ὑπάρχει ἡ μονομελὴς δικαιοδοσία τοῦ Δημάρχου, ἡ ὁποία ὅμως ἐκτείνεται μέχρις ἐπιπλήξεως καὶ προστίμου. Αὐτονόητον, ὅτι ἐπὶ τοιαύτης περιπτώσεως δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ ἐπίπληξις ἢ πρόστιμον, διότι ἢ εἶναι βαρύτατον ἢ δὲν εἶναι. Ἐξ ἄλλης πλευρᾶς ἀσκουμένης ἐκ μέρους τοῦ Δημάρχου ἐνώπιον τῆς Δημαρχιακῆς Ἐπιτροπῆς τῆς πειθαρχικῆς διώξεως ὀφείλει νὰ πάρῃ τὸν δρόμον της. Δὲν ἀνακαλεῖται. Δὲν ἔχει δηλαδὴ τὸ δικαίωμα ἡ Δημαρχιακὴ Ἐπιτροπὴ ἐξετάζουσα τὸ θέμα νὰ ἀποφανθῇ αὐτὴ πλέον, ὅτι δὲν συντρέχει ζήτημα πειθαρχικῆς διώξεως. Καὶ ἐπειδὴ πρόκειται περὶ ὑπαλλήλων καὶ μάλιστα περὶ ἀνωτέρων ὑπαλλήλων τοῦ Δήμου, ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι ἔκαμα τὴν παράλειψιν μέχρις αὐτῆς τῆς στιγμῆς νὰ μὴ ἀσκήσω τὴν πειθαρχικὴν ἀγωγήν. Ἤθελον νὰ συζητηθῇ τὸ θέμα ἐνώπιον τοῦ Δ. Σ. Ὀφείλω νὰ εἴπω, ὅτι αὐταὶ αἱ παρατηρήσεις, τὰς ὁποίας ἔκαμα, εἶναι παρατηρήσεις ὄντως δημιουργοῦσαι τὴν ἐντύπωσιν εὐθύνης τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Δήμου. Ἀπὸ τὴν ἄλλην μεριὰ ὑποστηρίζεται, ὅτι τὸ μὲν θέμα τῆς ἐνστάσεως κατὰ τῆς πράξεως ἀναλογισμοῦ δὲν εἶχεν ἀξίαν καὶ δὲν ἔπρεπε νὰ γίνῃ, ἀκριβῶς διὰ τὸν λόγον ποὺ σᾶς εἶπον προηγουμένως. Διότι οὕτως ἢ ἄλλως ὁ Δῆμος δὲν ἐπρόκειτο νὰ ὑποβληθῇ εἰς δαπάνην. Μοῦ ἐδόθη δὲ καὶ μία ἄλλη ἐξήγησις, τὴν ὁποίαν ὁμολογῶ, ὅτι αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν ἐνθυμοῦμαι, διατί ἐπεσπεύσθη ἐκ μέρους τοῦ Δήμου. Θ. Κατριβᾶνος. Μήπως ἐνθυμεῖσθε, διατί ἐπεσπεύσθη, τέλος πάντων; Δήμαρχος. Ἴσως ὁ κ. Γενικὸς Γραμματεύς, ὁ ὁποῖος εἶναι καὶ ὁ δράστης, βέβαια ὁ ἀκούσιος δράστης τῆς αἰτήσεως περὶ καθορισμοῦ τιμῆς μονάδος. Διότι ἐκεῖνος ἔδωσε τὴν ἐντολήν. Ποία εἶναι ἡ ἐξήγησις, ἡ ὁποία ἐδόθη ἐπ’ αὐτοῦ, κ. Γενικέ; Πανουργιᾶς. (Γεν. Γραμματεὺς τοῦ Δήμου). Εἰς τὰς περιπτώσεις αὐτὰς ἡ Ὑπηρεσία Κτημάτων συντάσσει τὸ ἔγγραφον τὸ ἀπευθυνόμενον εἰς τὴν Δημαρχιακὴν Ἐπιτροπὴν ὅπως ........ εἰς τὸν Πρόεδρον τῶν Πρωτοδικῶν διὰ τὸν καθορισμὸν τῆς προσωρινῆς τιμῆς μονάδος. Οὐδεμία ἐξήγησις ἐδόθη καὶ ἐπέρασε τὸ ἔγγραφον. Δήμαρχος. Καλὰ ἀπὸ ἐσᾶς ἐπέρασε δὲν γεννᾶται ζήτημα, ἔπρεπε δὲ καὶ ἀπὸ τὴν Δημαρχιακὴν Ἐπιτροπήν, ἀλλὰ τὸ ἐρώτημα εἶναι, διατί ἀνεπτύχθη αὐτὴ ἡ σπουδή; Ὁμολογῶ, ὅτι δὲν εἶμαι πρόχειρος. Δηλαδὴ ἐπεδείχθη ἐκ μέρους τῆς ὑπηρεσίας αὐτὴ ἡ σπουδὴ προκειμένου νὰ καθορίσωμεν τιμὴν μονάδος καὶ νὰ πληρώσῃ ὁ Δῆμος ἐπὶ θέματος μὴ κατεπείγοντος δι’ αὐτόν. Αὐτὸ εἶναι κάτι ποὺ μοῦ ἐδόθη ἡ ἐξήγησις, ἀλλὰ δὲν ἐνθυμοῦμαι, διότι εἶναι καιρός. Πανουργιᾶς. Εἰς ἐμὲ δὲν ἐδόθη. Δήμαρχος. Ὅπως καὶ ἂν εἶναι τὸ πρᾶγμα, κύριοι, ἐγὼ νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν μὲ αὐτὰς τὰς αἰχμάς, αἱ ὁποῖαι ὑπάρχουν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἐξετασθῇ τὸ πρᾶγμα. Βέβαια λυπηρὸν εἶναι, ὅτι ἀσκουμένης τῆς πειθαρχικῆς διώξεως θὰ ἐπιληφθῇ μοιραίως καὶ ἀναγκαστικῶς τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον. Καὶ τὸ νὰ παραπέμπεται ἕνας ὑπάλληλος εἰς τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον καὶ νὰ ἀσκῆται ἐναντίον του πειθαρχικὴ δίωξις διὰ τοιαύτην μάλιστα παράλειψιν, εἶναι κάτι τὸ ὁποῖον εἶναι βαρὺ καθ’ ἑαυτὸ ἔστω καὶ ἂν ὑπάρξῃ ἀπαλλακτικὴ κρίσις τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου. Ἀλλά, παρὰ ταῦτα, ὀφείλω νὰ τὸ πῶ, τὸ λέγω δὲ ἐνώπιον τοῦ Δ.Σ. Ἐὰν ἐκεῖνο ἔχῃ ἀντίθετον γνώμην, τότε θὰ καλύψῃ τὴν ἰδικήν μου εὐθύνην. Ἡ γνώμη μου εἶναι, ὅτι ὅσον ἀφορᾶ τὰς παραλείψεις αὐτάς, πρέπει νὰ παραπεμφθῇ τὸ θέμα. Νὰ ἀσκηθῇ πειθαρχικὴ δίωξις, δὲν λέγω, ὅτι ὑπάρχει δόλος, ἀλλὰ ὑπάρχουν κατ’ ἐμὲ παραλείψεις, αἱ ὁποῖαι πρέπει νὰ ἐλεγχθοῦν. Αὐτὴ εἶναι ἡ πλευρὰ ἡ ὑπηρεσιακή. Πρόεδρος. Ὁ κ. Κατριβάνος, ἔχει τὸν λόγον. Π. Κατσώτας. Κύριε Πρόεδρε, μίαν ἐρώτησιν ἠμπορῶ νὰ κάμω; Πρόεδρος. Μάλιστα. Π. Κατσώτας. Ἐξ αἰτίας τῆς παραλείψεως αὐτῆς ἐζημιώθη ὁ Δῆμος καὶ πόσον; Δήμαρχος. Ὄχι, κύριε, τὸ εἴπομεν. Ὁ Δῆμος δὲν ἠδύνατο νὰ ζημιωθῇ πρὶν κριθῇ τὸ πρᾶγμα διὰ τῶν Δικαστηρίων. Αὐτὸ ἄλλωστε εἶναι καὶ τὸ ἐπιχείρημα τὸ οὐσιαστικὸν ὑπὲρ τοῦ τρόπου κατὰ τὸν ὁποῖον...... Παρέλειψα δὲ νὰ εἴπω, ὅτι πράγματι εἰς τὴν διαδικασίαν, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν ὁ κ. Κατσικόπουλος, ἡ ὑπηρεσία ὑπέδειξεν ἐπιχειρήματα ὑπὲρ τοῦ Δήμου........ δὲν ἐζημιώθη. Πρόεδρος. Δὲν ἐζημιώθη. Ἔχει καλῶς. Δήμαρχος. Ἀλλὰ θὰ ἠδύνατο. Πρόεδρος. Ὁ κ. Κατριβάνος, ἔχει τὸν λόγον. Κατριβάνος. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ ἀρχίσω ἀπὸ τὸ τελευταῖον θέμα. Ὑπενθυμίζω, ὅτι πρὸ δύο–τριῶν μηνῶν εἰσήχθη ἐνώπιον ἡμῶν ἡ πρότασις νὰ ἀπολυθοῦν πέντε (5) ὑπάλληλοι ἔκτακτοι, διότι συνελήφθησαν νὰ παίζουν οἱ δύο τάβλι καὶ οἱ ἄλλοι δύο νὰ παρακολουθοῦν. Καὶ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ὑπέστη κάποιαν ζημίαν. Γκάζγκας. Εἰσπράκτορες. Κατριβᾶνος. Ναὶ εἰσπράκτορες, ὑπέστη ζημίαν ὁ Δῆμος Ἀθηναίων. Ἐὰν διὰ τοὺς ἀτυχεῖς αὐτοὺς εἰσπράκτορας, οἱ ὁποῖοι ἐπῆγαν εἰς τὸ καφενεῖον καὶ ἐζημίωσαν ἐνδεχομένως τὴν ὥραν ἐκείνην τὴν εἴσπραξιν 100 δρχ. εἰς τὸν Δῆμον ποὺ ἠμποροῦσαν νὰ τὴν ἀναπληρώσουν εἰς ἄλλην περίπτωσιν, εἴμεθα τόσον ἀμείλικτοι, ὅσον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἴμεθα ἀμείλικτοι ἀπέναντι ὑπαλλήλων ἐφ’ ὅσον διαπιστώνεται, διότι δὲν ἠξεύρω ἐὰν διαπιστώνεται αὐτὸ τὸ πρᾶγμα, ἐφ’ ὅσον διαπιστώνεται, ὅτι μὲ μαθηματικὴν ἀκρίβειαν ὡδηγοῦσαν εἰς ζημίαν τοῦ Δήμου 1.300.000 δραχ. Τὸ γεγονὸς 1) ὅτι ἡ τακτική, ἡ ὁποία ἐφαρμόζεται μέχρι σήμερον καὶ τὴν ὁποίαν κατ’ ἐπανάληψιν διεκηρύξαμεν, ὅτι δηλαδὴ δὲν θὰ ἀφήνωμεν βῆμα πρὸς βῆμα τὰ δικαιώματα τοῦ Δήμου, ὅταν εὑρίσκωνται εἰς ἀντίθεσιν μὲ δικαιώματα ἰδιωτῶν. Εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τὰ δικαιώματα τοῦ Δήμου δὲν ἐλήφθησαν ὑπ’ ὄψιν, ἀλλὰ ὡδηγήθημεν εἰς τὴν λῆψιν μιᾶς ἀποφάσεως, ἡ ὁποία κατὰ ἕνα τρόπον προδικάζει καὶ τὴν ἐξέλιξιν καὶ τῆς ἑτέρας δίκης, δηλαδὴ τῆς δίκης ἀποζημιώσεως ὅταν θὰ φθάσῃ εἰς τὸ Πρωτοδικεῖον. Τὸ γεγονὸς ὅτι, ὅταν θὰ πηγαίναμεν διὰ τὸν καθορισμὸν τιμῆς μονάδος ἡμεῖς οἱ ἴδιοι, αἰτοῦντες αὐτὸν τὸν καθορισμὸν κατὰ ἕνα τρόπον μὲ τὴν αἴτησίν μας, ἀποδεχόμεθα, ὅτι εἴμεθα ὑποχρεωμένοι πρὸς ἀποζημίωσιν, διότι ἄλλως δὲν θὰ ἐπεσπεύδαμεν, ὅλα αὐτὰ δείχνουν, ὅτι ἐὰν δὲν συνέβαινεν ἓν τυχαῖον γεγονὸς νὰ ἀνακαλυφθῇ τὸ πρᾶγμα, ὁ Δῆμος θὰ εὑρίσκετο πρὸ τοῦ τετελεσμένου γεγονότος νὰ ὑπάρξῃ τελικὰ μία δικαστικὴ ἀπόφασις, ἡ ὁποία νὰ ὑποχρεώνῃ νὰ πληρώσῃ 1.300.000 δραχ. Κατὰ συνέπειαν, ἐὰν θέλωμεν νὰ ἐπιφέρωμεν μίαν ἀνασύνταξιν τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τοῦ Δήμου, ἐὰν θέλωμεν πράγματι νὰ ἐμπεδώσωμεν τὴν πίστιν καὶ εἰς τοὺς πολίτας καὶ εἰς τοὺς ἑαυτούς μας καὶ εἰς τοὺς ὑπαλλήλους, ὅτι ὁ Δῆμος καὶ αἱ ὑπηρεσίαι του κάμνουν τὸ καθῆκον τους, ἔχομεν τὴν ὑποχρέωσιν ὁπουδήποτε εὑρίσκομεν εἴτε τὴν ἀμέλειαν, εἴτε τὸν δόλον νὰ τὸν κτυπᾶμε ἀμείλικτα, διότι ἄλλως θὰ ὁδηγηθῶμεν εἰς παραλυσίαν ὄχι πλέον εἰς παριλισσίαν. Γκάζγκας. Παριλισσίαν. Κατριβᾶνος. Παριλισσίαν ὁδόν, ἀλλὰ εἰς παραλυσίαν. Ἔρχομαι εἰς τὸ δεύτερον θέμα, τοῦ ἐὰν καὶ κατὰ πόσον ὑφίσταται ὑποχρέωσις πρὸς ἀποζημίωσιν τοῦ Δήμου καὶ πρὸς συμψηφισμόν. Ἰσχυρίζομαι, ὅτι παρόμοιον θέμα εἶχεν ὁ Δῆμος εἰς μακρὰν δικαστικὴν διαμάχην μὲ τὸν Ο.Α.Π. ὅπου ὑπῆρξε νόμος πάλι σαφής, ὁ ὁποῖος ἐστηρίζετο καὶ εἰς μίαν ἀνάγκην ἐξυπηρετήσεως καὶ εἶχε καὶ μίαν δικαιολογημένην βάσιν, διὰ τῆς ὁποίας παρεχωρεῖτο ἀπὸ τὸν νόμον αὐτόν, παρεχωρεῖτο ἀπὸ τὸν Ο.Α.Π. ἡ παριλισσία αὐτὴ ἔκτασις μετὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἀποχετευτικοῦ ἀγωγοῦ. Εἶναι ἀληθές, ὅτι ὁ Δῆμος Ἀθηναίων τελικὰ ἔχασε τὴν δίκην αὐτήν. Ἀλλά, ὅμως, ἐπολέμησε. Καὶ ἐπολέμησεν ἐπὶ μακρὸν καὶ ἀφοῦ ἐξήντλησεν ὅλα τὰ μέσα μέχρι τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας, τελικὰ ἐδέχθη τὴν ἧτταν. Εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν εἶναι πολὺ διαφορετικὰ τὰ πράγματα, 1) διότι ἡ νομοθεσία ἡ σχετικὴ μὲ τὴν Ἀεράμυναν δὲν νομίζω, ὅτι παρέχει τὴν εὐχέρειαν διὰ νὰ ἠμπορῇ νὰ ἐφαρμοσθῇ ἡ ἀνάλογος περίπτωσις τοῦ Ο.Α.Π. Διότι εἰς τὸν Ο.Α.Π. ἦτο σαφὴς ἡ διάταξις καὶ εἶχε δικαιολόγησιν διότι πράγματι ἐτελεῖτο ἕνας ἀγωγός, περιωρίζετο ἡ ἔκτασις καὶ ἐδημιουργεῖτο μία καινούργια ἐπιφάνεια. Ἐνῷ ἐδῶ πρόκειται περὶ μιᾶς βρεχομένης ὑπὸ τοῦ χειμερίου κύματος τοῦ Ἰλισσοῦ ἐκτάσεως, ἡ ὁποία ἀπὸ τὰ καθιερωμένα, κατὰ τὸ Ρωμαϊκὸν Δίκαιον καὶ κατὰ τὸ ἰσχῦον Δίκαιον τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος ἀνήκει..... Α. Δρέττας. Βρεχομένης ἀπὸ πότε; Κατριβᾶνος. Ἀπὸ Περικλέους ἐβρέχετο. Πρόεδρος. Παρακαλῶ μὴ διακόπτετε. Θ. Κατριβᾶνος. Ἑπομένως, τὸ θέμα τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἀντιμετωπίσῃ ὁ Δῆμος Ἀθηναίων εἶναι 1) ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται νὰ ἐγκαταλείψωμεν τὸ τυχὸν δικαίωμά μας ἐπὶ τῆς λωρίδος αὐτῆς. Ἂς μοῦ συγχωρήσῃ ὁ κ. Βασιλᾶτος νὰ μὴ δεχθῶ τὴν ἐπιεικεστέραν ἄποψιν τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν. Ὁ Δῆμος πρέπει νὰ ζητήσῃ καὶ νὰ ἰσχυρισθῇ καὶ ἐπιμείνῃ καὶ ἐγὼ πιστεύω, ὅτι θὰ δικαιωθῇ, διότι ἡ ἔκτασις αὐτὴ ἀνήκει εἰς τὸν Δῆμον Ἀθηναίων. Δήμαρχος. Μὰ δὲν..... ὁ κ. Βασιλᾶτος. Κατριβᾶνος. Ὄχι, εἶπε δέχεται τὴν ἐπιεικεστέραν ἄποψιν...... Δήμαρχος. Ἐπικουρικῶς...... Κατριβᾶνος. Χαίρω διὰ τὴν διασάφισιν, διότι δὲν ὑπάρχει διαφωνία. Δεύτερον θέμα, τὸ ὁποῖον θὰ πρέπει νὰ ἀντιμετωπίσῃ ὁ Δῆμος Ἀθηναίων ὡς πρὸς τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν εἶναι, ὅτι νὰ ἀναθέσῃ εἰς τὸν Νομικὸν Σύμβουλον τοῦ Δήμου Ἀθηναίων νὰ κάμῃ μίαν ἐμπεριστατωμένην μελέτην ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ διὰ τὴν ἀντιμετώπισίν του. Καὶ ἔρχομαι εἰς τὸ τρίτον θέμα, τὸ ὁποῖον συνδέεται ἐμμέσως μὲ τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν τοῦ ἐργοστασίου ΦΙΞ καὶ τὸ ὁποῖον ἔθιξεν ἀκροθιγῶς ὁ ἀξιότιμος κ. Βασιλᾶτος. Ἐγὼ εἶχον τὴν γνώμην, ὅτι πέραν τοῦ θέματος τῆς ἀποζημιώσεως διὰ τὸ ἐργοστάσιον, διὰ τὴν λωρίδα αὐτὴν τοῦ ἐργοστασίου ΦΙΞ, τὸ Δ.Σ. Ἀθηναίων ἀπόψε θὰ ἔπρεπε νὰ ἀπασχοληθῇ μὲ τὸ πρωτοφανὲς σκάνδαλον, τὸ ὁποῖον γίνεται γύρω ἀπὸ τὴν ἀνοικοδόμησιν τοῦ ἐργοστασίου αὐτοῦ. Ὁμολογουμένως δὲν ὑπάρχει προκλητικωτέρα ἐκδήλωσις κρατικῆς ἀδιαφορίας καὶ ἀδιαφορίας ἰδιώτου πρὸς τὸ συμφέρον τῆς πόλεως ἀπὸ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ ἐργοστασίου αὐτοῦ, ὅπως καὶ μὲ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ ἐν συνεχείᾳ ἐργοστασίου τοῦ Κλωναρίδη, ποὺ ἔχει αὐτὸν ἰδιοκτήτην καὶ ποὺ ὑπάρχει τὸ ἐν συνεχείᾳ θέμα. Ἀπαγορεύεται εἰς τοὺς ἀτυχεῖς κατοίκους τοῦ Θησείου νὰ ἀνεγείρουν οἰκοδομὰς καὶ ἠσχολήθη τὸ Δ.Σ., οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται εἰς ἀπόστασιν 1.500 μέτρων ἀπὸ τὴν Ἀκρόπολιν. Εἰς ἀπόστασιν 800 μέτρων ἀπὸ τὴν Ἀκρόπολιν πέραν τῆς ἀκαταλληλότητος τῆς δημιουργίας ἐργοστασίου, πέραν οἱουδήποτε ἄλλου δημιουργεῖται ἕνα θηρίον καὶ ἕνα μεγαθήριον κατασκευῆς, τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ τὴν μεγαλυτέραν ἀσχημίαν εἰς τὴν ὡραιοτάτην ἀπὸ τουριστικῆς πλευρᾶς περιοχὴν τῶν Ἀθηνῶν. Καὶ ὅμως, δὲν εὑρέθη Κυβέρνησις, δὲν εὑρέθη Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, δὲν εὑρέθη ἁρμόδιον ὄργανον, τὸ ὁποῖον νὰ ὑψώσῃ τὸν ἑαυτόν του καὶ νὰ ἀπαγορεύσῃ αὐτὴν τὴν ἀσχημίαν, ἡ ὁποία ἐδημιουργήθη εἰς τὴν περιοχὴν αὐτήν. Ὁ Δῆμος Ἀθηναίων τοὐλάχιστον, ἔχει τὸ θάρρος καὶ εἰς τὸ παρελθὸν τὸ ἀπέδειξε διὰ μίαν ἀκόμη φοράν, νὰ διαμαρτυρηθῇ διὰ τὴν ἀσχημίαν, ἡ ὁποία συνετελέσθη καὶ μάλιστα, κύριοι συνάδελφοι, συνετελέσθη κατὰ τρόπον ἀπατηλόν. Δηλαδὴ ἐχρησιμοποιήθη ἡ μέθοδος κατεδαφίσεως καὶ ἐν μέρει ἀνοικοδομήσεως, μὲ ἀποτέλεσμα, καθ’ ἃς ἔχω πληροφορίας, νὰ ἔχῃ ἀνοικοδομηθῆ αὐτὸ τὸ μεγαθήριον, ὄχι μὲ ἄδειαν οἰκοδομήσεως, ἀλλὰ μὲ ἀδείας τμηματικῶν ἐπισκευῶν. Ἐπίσης, αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἐλέχθη ἀπὸ τὸν κ. Βασιλᾶτον, ὅτι ὑπάρχει πληροφορία καὶ τὴν καταγγέλλει ὁ κ. Μπίρης, ὅτι παρεβιάσθη ἡ ἀρχὴ τοῦ τριγώνου, πρόκειται περὶ τοῦ τριγώνου τὸ ὁποῖον εἶναι εἰς τὴν πλευρὰν πρὸς τὰς στήλας τοῦ Ὀλυμπίου Διός. Πράγματι εἶναι ἀληθές. Ἐὰν θὰ ρίξητε ἕνα βλέμμα θὰ ἴδητε, ὅτι εἰς τὸ παρελθὸν ἦτο μεγαλύτερον τὸ τμῆμα ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον σήμερον προσετέθη καὶ ἤδη ἐπαυξάνεται τὸ μεγαθήριον αὐτὸ μὲ καινούργιας ἐγκαταστάσεις. Προτείνω, λοιπόν, ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ τὸ Δ.Σ. Ἀθηναίων νὰ κάμῃ διὰ μίαν ἀκόμη φορὰν μίαν διαμαρτυρίαν δι’ αὐτὸ τὸ τερατούργημα, τὸ ὁποῖον ἐδημιουργήθη μέσα εἰς τὸ κέντρον τῶν Ἀθηνῶν, εἰς βάρος τῆς πολεοδομίας, εἰς βάρος τῆς ὑγείας τῶν κατοίκων καὶ εἰς βάρος μιᾶς περισσότερον παντὸς ἄλλου τουριστικῆς περιοχῆς, ἡ ὁποία ἀπέχει μόλις 800 μέτρα ἀπὸ τὴν Ἀκρόπολιν. Πρόεδρος. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχομεν τὴν ἑξῆς πρότασιν τοῦ συναδέλφου κ. Βασιλάτου, ὁ ὁποῖος εἶναι καὶ εἰσηγητὴς τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς. Ὁ κ. Βασιλᾶτος, προτείνει τὰ ἑξῆς: 1. Νὰ ἀσκηθοῦν τὰ νόμιμα ἔνδικα μέσα: α) Κατὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 277)57 πράξεως ἀναλογισμοῦ, β) τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11269)58 ἀποφάσεως τοῦ Ὑφυπουργοῦ Οἰκονομικῶν, ἥτις ἐπεκύρωσε τὴν ἄνω πρᾶξιν. Κατριβᾶνος. Κύριε Πρόεδρε, μὲ συγχωρεῖτε, μία παρατήρησις. Δὲν ὑπάρχει δυνατότης νὰ ἀσκηθοῦν ἔνδικα μέσα; Δήμαρχος. Ἡ λέξις «ἔνδικον μέσον» ἴσως νὰ μὴ εἶναι ἡ κατάλληλος. Κατριβᾶνος. Ὄχι, δὲν εἶναι ἔνδικον μέσον, εἶναι ἄλλη διαδικασία αὐτό. Αὐτὸ εἶναι ἄλλη ὑπόθεσις, μὲ τὶς πράξεις ἀναλογισμοῦ πρέπει νὰ θέσητε. Πρόεδρος. Ἴσως νὰ μὴ ἔπρεπε νὰ χρησιμοποιήσωμεν τὴν φράσιν αὐτήν. Δήμαρχος. Νὰ ἀσκηθῇ ἡ νόμιμος διαδικασία. Ὄχι μὲ ἔνδικα μέσα. Πρόεδρος. Ἠμποροῦμεν ἔτσι νὰ τὸ διατυπώσωμεν. Καὶ εἶναι πιὸ καλύτερον. Νὰ ἀσκηθοῦν αἱ νόμιμοι διαδικασίαι. Γ. Βασιλᾶτος. Παρακαλῶ καὶ ἐμπροθέσμως ἀσκοῦμεν, ἀλλὰ νὰ δικαιολογηθῇ ὁ λόγος, διὰ τὸν ὁποῖον τὸ θέμα εἰσήχθη. Πρόεδρος. Ἔχει καλῶς. (Φωναὶ–θόρυβος–κωδωνοκρουσίαι). Γ. Βασιλᾶτος. Θὰ πρέπει νὰ χρησιμοποιήσωμεν πᾶν νόμιμον μέσον. Πρόεδρος. Ἀκριβῶς, πᾶν νόμιμον μέσον. 2) Ἔχομεν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 220)16 Μαρτίου 1960 ἀπόφασιν τοῦ κ. Προέδρου Πρωτοδικῶν, ἥτις καθώρισε τὴν τιμὴν μονάδος 600 δρχ. κατὰ τετραγωνικὸν μέτρον, ἤτοι διὰ 2280 τετραγωνικὰ μέτρα ὑπεχρεώθη ὁ Δῆμος νὰ καταβάλῃ τὸ ποσὸν τοῦ 1.368.000......».

§87Η. ΚΑΤΡΙΒΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πάλιν δὲν ὑπεχρεώθη ὁ Δῆμος.

§88Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ὅταν τὸ ἔμαθα, παρεκάλεσα τὸν κ. Μπίρην νὰ μοῦ εἴπῃ τὴν γνώμην του. Μοῦ εἶπεν, ὅτι ἔστειλεν ἔκθεσιν ἐμπεριστατωμένην, ἡ ὁποία ὅμως, ὅταν τὴν ἀνεζήτησα, δὲν ἀνευρέθη. Παρεκάλεσα, ἐν συνεχεία, τὸν κ. Πλυτᾶν, ὅστις ὁμολογουμένως μὲ μεγάλην προθυμίαν ἔδωσεν ἐντολὴν καὶ μοῦ ἐστάλη ἡ ἔκθεσις Κατσικοπούλου–Σπετσέρη, εἰς τὴν ὁποίαν προτείνεται «νὰ παραχωρηθῇ... (ἀναγινώσκει)...». Ἐζήτησα, ὅλα τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα ἐπικαλεῖται ἡ ἔκθεσις καὶ δι’ αὐτὸ δὲν ἦτο δυνατὸν εἰς ἐμὲ πρὶν λάβω γνῶσιν αὐτῶν νὰ ἀσκήσω ἔλεγχον. Ἡ ὁδὸς εἶναι πράγματι δημοτικὴ καὶ ὁ ΕΤΜΟΑ δὲν εἶχε δικαίωμα νὰ τὴν ἐκχωρήσῃ εἰς τὴν Φίξ, ἡ ὁποία Φὶξ ἔχει μεταβάλει τὰς γειτονικὰς πρὸς τὸ ἐργοστάσιόν της ὁδοὺς εἰς γκαρὰζ τῶν αὐτοκινήτων της. Εἰς τὸ συμβόλαιον, εἶμαι βέβαιος, ὅτι κάτι συμβαίνει. Εἰς τὰ 5.000.000 συμπεριλαμβάνονται καὶ τὸ 1.300.000, ἀνύπαρκτος ἀπαίτησις τῆς Φίξ. Ἐάν, κ.κ. συνάδελφοι, ἡ Βουλὴ νομίζῃ, ὅτι σκοπίμως ἀπέκρυψα τὴν ἀλήθειαν, νὰ μοῦ καταλογίσῃ εὐθύνας. Ἀντιθέτως, ὅμως, πιστεύω, ὅτι πάντοτε ἔπραξα τὸ καθῆκον μου καὶ ὑπερημύνθην τῶν συμφερόντων τοῦ Δήμου καὶ τῶν συμπολιτῶν μου. Τὸ ὅτι ἐσιώπησα, δὲν σημαίνει, ὅτι ἐγκατέλειψα τὴν προσπάθειαν πρὸς ἐξακρίβωσιν τῆς ἀληθείας. Θὰ πρέπει δὲ ὅλοι νὰ ζητήσωμεν τὴν αὐστηρὰν τιμωρίαν ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι, τυχόν, συνετέλεσαν εἰς τὴν καταπάτησιν συμφερόντων τοῦ Δήμου. Παρακαλῶ, κ.κ. συνάδελφοι, νὰ μοῦ συγχωρήσητε τὴν συμπεριφοράν μου ἀπόψε, διότι ὁμολογῶ, ὅτι παρεφέρθην, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον δὲν συνηθίζω.

§89Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, νὰ δώσω μίαν ἐξήγησιν, διότι νομίζω, ὅτι δὲν ἔγινα ἀντιληπτός. Εἰς τὰ ἔγγραφα τὰ ὁποῖα ἔχω ἐδῶ — δὲν ἠμπορῶ βέβαια νὰ κρίνω τὴν νομικὴν πλευρὰν τοῦ θέματος — ἀναφέρεται τὸ ἑξῆς: Ἀπηλλοτριώθη ὁ χῶρος αὐτός, ὡς ἀνήκων εἰς τὴν ἑταιρείαν ΦΙΞ, διὰ δικαστικῆς ἀποφάσεως. Ἂν καὶ τὸ Δικαστήριον εἶναι ἔνοχον, δὲν εἶμαι ἐγὼ ὁ ἁρμόδιος νὰ κρίνω. Καὶ κατόπιν, ἐκτὸς τῶν 5 ἑκατ. παρεδέχθη ἡ Ἑταιρεία ΦΙΞ καὶ τὸ ποσὸν τῶν 1.300.000. Ἑπομένως, διὰ τὸν χῶρον αὐτὸν τῶν 2000 περίπου τετραγωνικῶν μέτρων, κατέβαλεν 6.350.000 δρχ. Αὐτὴ εἶναι ἡ εἰκών, εἰς τὴν νομικὴν πλευρὰν ποῖος εἶναι ἔνοχος κλπ., δὲν εἶμαι ἐγὼ ἁρμόδιος νὰ κρίνω. Ἀσφαλῶς ὅμως, ἐπαναλαμβάνω, τὰ πρακτικὰ γράφουν καὶ κατόπιν καὶ τῆς τόσον λεπτομεροῦς ἀναπτύξεως τοῦ θέματος ἀπὸ τὸν συνάδελφόν μου καὶ τὸν κ. Βασιλᾶτον, θὰ μοῦ δώσουν τὴν δυνατότητα περαιτέρω νὰ ἐρευνήσω τὸ θέμα. Αὐτὸ τὸ ὑπόσχομαι ἀπολύτως. Δὲν νομίζω, ὅμως, ὅτι ὑπάρχει — κατὰ τὴν γνώμην μου τοὐλάχιστον, ὅταν βλέπω ὑπογραφὰς τῶν κ.κ. Μαρκάκη καὶ Ρενιέρη — καὶ κατ’ ἐλάχιστον, σκάνδαλον. Ἐνδεχομένως νὰ ὑπάρχῃ ἕνα λάθος, διὰ τὸ ὁποῖον δὲν εἶμαι ὑπεύθυνος ἐγώ. Οὔτε θέλω νὰ ὑποστηρίξω τὸν Ὑπουργὸν τοῦ 1961 τὸν ὁποῖον καὶ δὲν ἐνθυμοῦμαι ποῖος ἦτο. Ἀλλὰ ἐδῶ ἔχομεν τὸν χῶρον αὐτόν, ὁ ὁποῖος οὐδόλως ἐμποδίζει, καθ’ οἱονδήποτε τρόπον τὴν διακίνησιν. Εἶναι ὁ δρόμος ἀριστερὰ καὶ δεξιὰ ὑπάρχει ὁ χῶρος ποὺ μένουν τὰ αὐτοκίνητα. Δὲν βλέπω ποῦ εἶναι ἡ συμφόρησις.

§90Η. ΚΑΤΡΙΒΑΝΟΣ. Καὶ διὰ τὸν λόγον, ὅτι δὲν προκαλεῖ συμφόρησιν, ἔπρεπε νὰ δοθῇ εἰς τὴν Ἑταιρείαν;

§91Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Ἐγὼ τοὐλάχιστον ὑποστηρίζω, μετὰ τὴν μακρὰν ἀναδίφησιν τοῦ ἐγγράφου, ὅτι δὲν δικαιολογεῖται ἡ ὑποψία σκανδάλου, αὐτὴ εἶναι ἡ γνώμη μου.

§92Η. ΚΑΤΡΙΒΑΝΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶπεν, ὅτι θὰ ἐλέγξῃ διὰ νὰ ἴδῃ ἐὰν αὐτά τὰ ὁποῖα κατηγγέλθησαν εἶναι ἀληθῆ ἢ ὄχι. Πρὸ τῆς ἐρεύνης, ὅμως, ταύτης, δὲν πρέπει νὰ ἐκφέρῃ οὐδεμίαν γνώμην, διότι ἡ ὑπογραφὴ οὐδενός, οὔτε τοῦ κ. Μαρκάκη, οὔτε τοῦ κ. Ρενιέρη, ἀποτελοῦν τεκμήριον περὶ τῆς ἀληθείας.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὴν Βουλήν, τὴν ἑξῆς πρότασιν:

ΠΡΟΤΑΣΙΣ

Πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Κύριε Πρόεδρε, Ἐπ’ ἐσχάτων τὸ καπνικὸν πρόβλημα τῆς χώρας ἀπετέλεσεν ἀντικείμενον μακρῶν συζητήσεων εἰς τὴν Βουλήν, ἐνῷ σχεδὸν ταὐτοχρόνως ἡ Εἰσαγγελικὴ ἀρχὴ ἐπελαμβάνετο τῆς καταγγελίας διὰ ἐλλιποβαρῆ κυτία σιγαρέττων καὶ ὑπὸ βουλευτῶν ἐζητήθη ἡ κατάθεσις στοιχείων διὰ τὸν ἔλεγχον καταγγελιῶν παραβάσεων καὶ τοῦ Κώδικος Φορολογίας Καπνοῦ. Ἐκ τῆς δειγματολογικῆς ἐπεξεργασίας μέρους τῶν κατατεθέντων πρωτοκόλλων ἐλέγχου διαμερισμάτων καπνοβιομηχανιῶν, προέκυψαν τὰ κάτωθι:

1) Α.Β.Ε.Σ. «Α)ΦΟΙ ΠΑΠΑΣΤΡΑΤΟΥ»:

Χρονικὴ περίοδος ἀπὸ 1ης Φεβρουαρίου 1947 μέχρι 31 Ὀκτωβρίου 1965. Εἰσήγαγεν εἰς Καπνεργοστάσιον πρὸς βιομηχανοποίησιν καπνὸν εἰς φύλλα βάρους 68.909,405 χιλιογράμμων. Ἀφῃρέθη καπνόκονις, καταστραφεῖσα συνολικοῦ βάρους 3.809,409. Ἐκ τοῦ ἐναπομένοντος, μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν τῆς καπνοκόνεως, καπνοῦ βάρους 65.099,996 χιλιογράμμων παρήχθησαν καπνοβιομηχανικὰ προϊόντα βάρους 69.167,749 χιλιογράμμων, ἤτοι ἐπὶ πλέον χιλ)μα 4.067,753.

2) Α.Ε. Γ.Α. «ΚΕΡΑΝΗΣ»:

Χρονικὴ περίοδος 1 Ἰανουαρίου 1951 μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1965. Εἰσαχθεῖσα ποσότης καπνοῦ πρὸς βιομηχανοποίησιν χιλ)μμα 59.267.406. Ἀφαιρεθεῖσα καὶ καταστραφεῖσα καπνοκόνις, συνολικοῦ βάρους καπνοῦ, χιλιόγραμμα 56.821.096. Παρήχθησαν καπνοβιομηχανικὰ προϊόντα, βάρους 59.180.367, ἤτοι ἐπὶ πλέον 2.359.271 χιλιόγραμμα.

3) ΚΑΠΝΟΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ «Α)ΦΩΝ ΚΑΡΕΛΙΑ»:

Χρονικὴ περίοδος ἀπὸ 1ης Ἰουλίου 1956 μέχρι 31ης Δεκεμβρίου 1965. Εἰσαχθεὶς εἰς καπνεργοστάσιον πρὸς βιομηχανοποίησιν, καπνός, χιλιόγραμμα 19.782.730. Βάρος ἀφαιρεθείσης καὶ καταστραφείσης καπνοκόνεως, χιλιόγραμμα 932.759. Ἑπομένως, μετὰ ἀφαίρεσιν καπνοκόνεως βάρους καπνοῦ χιλ)μα 18.849.901. Παρήχθησαν καπνοβιομηχανικὰ προϊόντα, βάρους 19.785.558, ἤτοι ἐπὶ πλέον 936.557 χιλιόγραμμα. Κατηγγέλθη, ἐξ ἄλλου, κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ προβλήματος, ἐξ ἀφορμῆς ἀμφισβητήσεως τοῦ ὕψους τῶν ὑπὸ τοῦ καπνεμπορίου ἀποκομιζομένων κερδῶν, ὅτι μεγάλο ποσοστὸν φυλλοτριμμάτων, ἐκ τῆς ἐπεξεργασίας τῶν ἐξαγωγίμων καπνῶν, διοχετεύεται εἰς τὰς καπνοβιομηχανίας, πρὸς βιομηχανοποίησιν, ὡς καπνοῦ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, μὲ παράλληλον ἀποτέλεσμα καὶ τὴν ἀντίστοιχον μείωσιν τῆς, ὑπὸ τῶν καπνοβιομηχάνων, ἀγοραζομένης ποσότητος καπνῶν, ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ὑπάρχει, τέλος, καὶ τὸ θέμα τοῦ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγομένου ὑπὸ τῆς καπνοβιομηχανίας καπνοῦ, διὰ τὸ ὁποῖον ὑπάρχει ἡ ὑπόνοια, ὅτι ἀποβαίνει εἰς βάρος τῆς διαθέσεως τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, διὰ σιγαρέττα προοριζόμενα εἰς κατανάλωσιν ἐσωτερικοῦ. Ἐπειδή, τὸ θέμα τῆς διαθέσεως εἰς τὴν κατανάλωσιν σιγαρέττων ἠλαττωμένου βάρους, ὡς καὶ ἡ πρόσμιξις φυλλοτριμμάτων ἀπὸ ἐξαγώγιμα καπνά, συνδέεται ἄμεσα μὲ τὸ πρόβλημα τῆς παραγωγῆς καὶ διαθέσεως τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, (τὸ ὁποῖον παρουσιάζεται ἰδιαιτέρως ὀξύ, αἱ δὲ ἀπόπειραι πρὸς ἐπίλυσιν τούτου ἀποβαίνουν εἰς βάρος τῶν καπνοπαραγωγῶν) καὶ ἐπειδὴ ἐπιπροσθέτως, ὅταν ἰδιαιτέρως ὑπὸ τῶν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως προβαλλομένων στοιχείων, θεωρεῖται, ὅτι ἐπιβάλλεται ὁ περιορισμὸς καλλιεργείας καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, πρὸς μείωσιν τῶν πλεονασμάτων, δὲν νοεῖται δέ, ἐν τούτῳ, εἰσαγωγὴ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ καπνοῦ, διὰ πρόσμιξιν εἰς σιγαρέττα καταναλώσεως ἐσωτερικοῦ. Καὶ ἐπειδή, ἄνευ τῆς ἐκκαθαρίσεως ὅλων τῶν ἐμφανισθεισῶν περιπλοκῶν, δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ Πολιτεία νὰ ἀχθῇ εἰς μέτρα, τὰ ὁποῖα ὄντως νὰ προστατεύουν τοὺς παραγωγοὺς τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ προτείνωμεν, συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 16 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, τὴν σύστασιν διακομματικῆς Ἐπιτροπῆς ἐκ βουλευτῶν, πρὸς τὸν σκοπόν, ὅπως μετὰ τὰς εἰς βάρος τῆς καπνοβιομηχανίας ἀποδιδομένας κατηγορίας, καὶ τὴν συνάφειαν τούτων πρὸς τὸ πρόβλημα παραγωγῆς καὶ διαθέσεως τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ὑποδείξῃ τὰ ἐνδεδειγμένα ἐκ τῶν διαπιστώσεων αὐτῆς μέτρα προστασίας τῆς καπνοπαραγωγῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Μαρτίου 1965 Οἱ προτείνοντες βουλευταὶ Β. Ἐφραιμίδης, Α. Τσιάρας, — συνεργαζόμενος–ἀγροτικός, Π. Δούκας, Ε. Σακελλάρης, Ν. Σκοπούλης, Δ. Παπανικολάου. Θὰ καταχωρηθῇ εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν, ἀλλὰ θὰ παρακαλέσω, νὰ κατατεθῇ γραπτὴ αἴτησις προτάξεως. Συναινεῖ ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§94ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν Δευτέραν 14ην Μαρτίου καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. (Ὥρα 10.15′ μ.μ.)