1966.02.25

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 48η

Παρασκευὴ 25 Φεβρουαρίου 1966

Προεδρία κ. Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

(Ὥρα 7.30′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ν. Στειρόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς συνεδριάσεως τῆς 24ης τρέχοντος.

§2Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς συνεδριάσεως τῆς 24ης τρέχοντος. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ν. Ἀναγνωστόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Δ. Βρανόπουλος, 2) Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν Δικηγόρων, τῶν Συμβολαιογράφων, τροποποιήσεως τοῦ Κώδικος περὶ Ταμείου Νομικῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Α. Τσαλδάρης, 2) Γ. Γραφάκος, 3) Ν. Στειρόπουλος, 4) Β. Νεφελούδης, Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Στρατῆς, 5) Ι. Κουτσοχέρας, 6) Ν. Ἀναγνωστόπουλος, Α. Δερδεμέζης, καταθέτουσι τροπολογίας καὶ προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ Ν. Δ. 4277)1962 περὶ συνταξιοδοτήσεως τῶν ἰατρῶν τοῦ ΙΚΑ καὶ ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν ἐργαζομένων ὡς καὶ τοῦ Ν. 3163)1965 «περὶ συνταξιοδοτήσεως τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ἀναγνωστόπουλος, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως πολιτικοῦ προσωπικοῦ τῆς Στρατιωτικῆς Ὑπηρεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Ε. Καλαντζῆς, Π. Κατσώτας, Σ. Χούτας, Γ. Γραφάκος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ αὐξήσεως τῶν ὀργανικῶν ἀριθμῶν τῶν μονίμων Ἀξιωματικῶν καὶ Ὑπαξιωματικῶν Β.Ν.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Σ. Νικολαΐδης, 2) Ν. Ζορμπᾶς, Μ. Στεφανίδης, Δ. Κρόκος, Ε. Ἀνθόπουλος, 3) Σ. Ἀθανασιάδης, Ε. Ἀνερούσης, 4) Ι. Βαρβιτσιώτης, 5) Κ. Δαμιανός, 6) Ν. Στειρόπουλος, Δ. Ἰωάννου, Σ. Ἀθανασιάδης, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Κώδικος καταστάσεως δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν ὑπαλλήλων ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Δικαστικῶν Ὑπαλλήλων Ἑλλάδος, αἰτουμένης ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν αὔξησιν τῶν συντάξεων τῶν συνταξιούχων τοῦ Ταμείου Νομικῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου, Προέδρου Καρραγωγέων, Κουρέων, Οἰκοδόμων κλπ. Αἰτωλικοῦ, διαμαρτυρομένων διὰ μελετωμένην διάλυσιν τοῦ Ο.Σ.Ε.Λ.Μ.Α. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν διὰ τὴν ἀνέγερσιν Θεάτρου εἰς τὴν πόλιν τοῦ Ἀγρινίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν διευθέτησιν τῶν χειμάρρων πόλεως Ἀγρινίου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Χρήστου Τσακίρη, ἐργολάβου κηδειῶν, κατοίκου Ἀθηνῶν, διαμαρτυρομένου, διότι ὁδηγοὶ ταξὶ ἀρνοῦνται τὴν μεταφορὰν ἐπὶ κομίστρῳ κατὰ τὰς κηδείας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ὁδηγῶν Αὐτοκινήτων Ταξὶ Ἀθηνῶν–Περιχώρων, αἰτουμένου χορήγησιν νέων ἀδειῶν ταξὶ εἰς δικαιούχους ὁδηγοὺς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἰδιοκτητῶν Ἰνστιτούτων Ξένων Γλωσσῶν, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ἐπὶ 15ετίαν χρησιμοποίησιν τῶν ἀδειῶν ἐπαγγελματικῶν σχολῶν ἄλλης εἰδικότητος ὑπὸ ἐπιχειρηματιῶν φροντιστηρίων ξένων γλωσσῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δ. Καραβίδα, κατοίκου Ἀθηνῶν, διαμαρτυρομένου, διότι δὲν ἔτυχεν ἀπαντήσεως ἐπὶ σχετικῶν ἀναφορῶν του ἀπευθυνομένων πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Συλλόγου Συνταξιούχων Ἀναπηρίας ΙΚΑ ΤΕΑΜΚ καὶ Βιομηχανίας Καπνοῦ, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν ὑπὸ τοῦ ΙΚΑ χορηγουμένων συντάξεων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ξενοφῶντος Τσίρου, Δ. Μαντέλα, Δ. Γραμμένου καὶ Κων. Μπελεσιώτη, προϋπηρετησάντων εἰς τὴν Β. Χωροφυλακήν, αἰτουμένων ἀναγνώρισιν ἐτῶν προϋπηρεσίας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Συνταξιούχων Δικηγόρων Ἀθηνῶν, αἰτουμένων ρύθμισιν συνταξιοδοτικοῦ των ζητήματος. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Πατρέων, αἰτουμένου ἔναρξιν λειτουργίας τῶν Πανεπιστημιακῶν Σχολῶν τοῦ Πανεπιστημίου Πατρῶν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Θεοδώρου Βασιλείου, κατοίκου Δουνεΐκων Καλουδίου Τριχωνίδος, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν δι’ ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν τῆς πολυμελοῦς οἰκογενείας του. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Εὐσταθίου Κατσούλη, κατοίκου Κατούνης Ξηρομέρου, αἰτουμένου χορήγησιν ἀδείας λειτουργίας Γενικοῦ Κρατικοῦ Μονοπωλίου Κατούνης. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν διὰ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ προγραμματισθέντος Θεάτρου εἰς τὴν πόλιν τοῦ Ἀγρινίου. Ὁ βουλευτὴς Ἔβρου κ. Α. Κωνσταντινίδης, διὰ τηλεγραφήματός του, διαβιβάζει διαμαρτυρίαν κατοίκων τῶν παραμεθορίων περιοχῶν, διὰ τὴν βιαίαν εἴσπραξιν ὀφειλομένων συνδρομῶν πρὸς τὸ Ἵδρυμα Ραδιοφωνίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν διευθέτησιν τῶν χειμάρρων πόλεως Ἀγρινίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Τηλέμαχος Πλεύρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἀκτημόνων Καλλιεργητῶν Ἐπαρχιῶν Πεδιάδος καὶ Μονοφατσίου Ἡρακλείου, αἰτουμένων ρύθμισιν χρεῶν των ὀφειλομένων ἐκ τῆς χρήσεως ἀνταλλαξίμου περιουσίας κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Ἰντζές, Δ. Διαμαντίδης καὶ Θ. Καμπερίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συντακτῶν Ἑλληνικοῦ Τύπου, διαμαρτυρομένης κατὰ τοῦ Γεν. Διευθυντοῦ τοῦ Ε.Ι.Ρ. κ. Γρηγορίου Δαφνῆ, ἀρνηθέντος νὰ ἐγκρίνῃ τὴν ἀναγγελίαν ἀπὸ τοῦ Ραδιοφωνικοῦ Σταθμοῦ τῆς νεοεκλεγείσης διοικήσεως αὐτῆς καὶ αἰτουμένης τὴν παρὰ τῆς Κυβερνήσεως λῆψιν μέτρων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς κατοίκων Μεσολογγίου, αἰτουμένων διάλυσιν τοῦ ΟΣΕΛΜΑ Μεσολογγίου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Συλλόγου Κοινοτικῶν Ὑπαλλήλων Ἀκαρνανίας, αἰτουμένου ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ τροποποιήσεως Κώδικος καταστάσεως δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν ὑπαλλήλων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Κοινοτήτων Εἰδικοῦ Ταμείου Ὑδρεύσεως Ξηρομέρου Αἰτωλοακαρνανίας, αἰτουμένων ὅπως ὁρισθῇ παρὰ τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργείων Ὁρκωτὸς Λογιστὴς πρὸς πλήρη ἔλεγχον τοῦ Εἰδικοῦ Ταμείου Ὑδρεύσεως Ξηρομέρου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης κ. Δ. Θανόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς τῶν Ἐμπορικοῦ Συλλόγου, Ἐπιτροπῆς Καπνοπαραγωγῶν Καρδίτσης κλπ., διαμαρτυρομένων διὰ τὰ ἐξαγγελθέντα μέτρα καπνοκαλλιεργείας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀργολίδος κ. Δ. Παπαϊωάννου, καταθέτει τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς Ἐφημερίων καὶ Ἐνοριτῶν Ἱερῶν Ναῶν Ἁγίου Πέτρου, Ἁγίου Ἰωάννου Προδρόμου, Ἁγίου Βασιλείου Ἄργους κλπ., διαμαρτυρομένων δι’ ἐπιβληθεῖσαν ποινὴν κατὰ τοῦ Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου Πειραιῶς Χρυσοστόμου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ε. Ἀνθόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του, αἰτεῖται ἄμεσον τοποθέτησιν νηπιαγωγοῦ εἰς τὴν κωμόπολιν Νιγρίτης. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν ἐκ τοῦ καθαροῦ προϊόντος τῶν Κρατικῶν Λαχείων διὰ τὴν ἀνέγερσιν Θεάτρου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Τρικούπης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Μιχαὴλ Λαϊνᾶ, κατοίκου Προδρόμου Μεσολογγίου, διαμαρτυρομένου, διότι κατὰ τὴν πριμοδότησιν τῶν ἐξαγωγίμων καπνῶν δὲν συμπεριελήφθησαν 12 καπνοκαλλιεργηταὶ τῆς Κοινότητος Προδρόμου. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Γενικῆς Ἐπιθεωρήσεως Οἰκονομικῆς καὶ Ἐμπορικῆς Ἐκπαιδεύσεως, αἰτουμένης ὅπως δημιουργηθῇ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας ἀνεξάρτητος διεύθυνσις τῆς Μέσης Οἰκονομικῆς καὶ Ἐμπορικῆς Ἐκπαιδεύσεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Γουργιωτίσσης, διαμαρτυρομένου διὰ τὰς ὑπὸ τῶν καπνεμπόρων προσφερθείσας χαμηλὰς τιμὰς διὰ τὰ καπνὰ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Λαγκαδᾶ, αἰτουμένης ἄμεσον χορήγησιν συμπληρωματικοῦ τιμήματος πρὶμ διὰ τὰ καπνὰ ἐσοδείας 1964 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Συνδέσμου ἰδιοκτητῶν Ἰνστιτούτων ξένων γλωσσῶν, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ὑπὸ ἐπιχειρηματιῶν χρησιμοποίησιν ἀδειῶν λειτουργίας Ἐπαγγελματικῶν Σχολῶν ἄλλης εἰδικότητος κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐ.ἀ. Ἀνθ)ρχων καὶ Ὑπαστυνόμων ἀποχωρησάντων τῆς ὑπηρεσίας ἀπὸ 1 Δεκεμβρίου 1964, αἰτουμένων ρύθμισιν συνταξιοδοτικοῦ των ζητήματος. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ὁμοσπονδιακοῦ Ὀργανισμοῦ Παλαιῶν Πολεμιστῶν Ἑλλάδος, αἰτουμένου ὅπως εἰς τὸ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχέδιον περὶ συνταξιοδοτήσεως τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων περιληφθοῦν διατάξεις ρυθμίζουσαι συνταξιοδοτικὰ ζητήματα τῶν παλαιῶν πολεμιστῶν. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Ν. Μαλλιάκας, καταθέτει ἀναφορὰν Συλλόγου Γονέων μαθητῶν Γυμνασίου Λήμνου, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μὴ ἀντικατάστασιν τῶν μετατεθέντων 6 καθηγητῶν τοῦ Γυμνασίου Λήμνου. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται διὰ τὴν ἀνασύστασιν τῶν Συμβουλίων Νομιμοφροσύνης καὶ αἰτεῖται τὴν κατάργησιν τούτων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Συλλόγου Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων Ἀκαρνανίας, διαμαρτυρομένου διὰ ἀπάλειψιν διατάξεων ἀπὸ τὸ κατατεθὲν νομοσχέδιον περὶ τροποποιήσεως Κώδικος καταστάσεως δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν ὑπαλλήλων. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Καλαμάτας, αἰτουμένου ἐπιχορήγησιν ἐκ 5 ἑκατομμυρίων δραχμῶν διὰ τὴν ἀναγκαστικὴν ἀπαλλοτρίωσιν οἰκοπεδικῆς ἐκτάσεως. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν Συλλόγου Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων Νομοῦ Μεσσηνίας, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ἀπάλειψιν διατάξεων ἀφορωσῶν τοὺς κοινοτικοὺς ὑπαλλήλους ἀπὸ κατατεθὲν νομοσχέδιον ὑπὸ Ὑπουργοῦ Ἐσωτερικῶν περὶ Κώδικος καταστάσεως δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν ὑπαλλήλων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπᾶνος, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται διὰ τὴν μὴ ἀποστολὴν Γεωλόγου εἰς τὰ χωρία Ἀγαλιανός, Ψηλόβραχος καὶ Χαραστὴ Τριχωνίδος, πληγέντα ὑπὸ τῶν προσφάτων σεισμῶν καὶ αἰτεῖται λῆψιν μέτρων προστασίας διὰ τοὺς κατοίκους τῶν ἐν λόγῳ χωρίων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν ἐκ τοῦ καθαροῦ προϊόντος τῶν Κρατικῶν Λαχείων διὰ τὴν ἀνέγερσιν Θεάτρου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν διευθέτησιν τῶν χειμάρρων πόλεως Ἀγρινίου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου ἔναρξιν λειτουργίας τῶν Πανεπιστημιακῶν Σχολῶν τοῦ Πανεπιστημίου Πατρῶν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Γουργιωτίσσης, διαμαρτυρομένου διὰ τὰς ὑπὸ τῶν καπνεμπόρων προσφερθείσας χαμηλὰς τιμὰς διὰ τὰ καπνά. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου περιοχῆς HILTON, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν τροποποίησιν τοῦ σχεδίου εἰς τὸν χῶρον τὸν περικλειόμενον ὑπὸ τῶν ὁδῶν Βασιλέως Γεωργίου τοῦ Βʹ — Σπύρου Μερκούρη καὶ Ριζάρη. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Συνδέσμου Γραφείων ἐλευθέρας Ἀγορᾶς Χρηματιστηρίου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου ἀποκατάστασιν τῶν μελῶν τοῦ ἐν λόγῳ Συνδέσμου καταργηθέντος τοῦ ἐπαγγέλματός των δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1935)22.12.65 ἀποφάσεως τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Η. Παπαηλιοῦ, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Συλλόγου Δασοχωριτῶν Μεσσηνίας, αἰτουμένου σύνταξιν μελέτης διὰ τὴν χάραξιν καὶ διάνοιξιν τοῦ αὐτοκινητοδρόμου ἀπὸ χωρίον Βάστα μέχρι Δασοχωρίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Η. Παπαηλιοῦ, καταθέτει ἀναφορὰν κλητήρων Νομοῦ Ἀρκαδίας, αἰτουμένων ὅπως εἰς τὸ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχέδιον «περὶ ἑνιαίου μισθολογίου τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων περιληφθοῦν διατάξεις ρυθμίζουσαι τὴν βαθμολογικὴν ἐξέλιξιν τοῦ Γ1 Κλάδου (Δημοσίων Κλητήρων Νομαρχιῶν κλπ.). Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Η. Παπαηλιοῦ, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐλευθέρου Δασικοῦ Συνεταιρισμοῦ χωρίου Χρυσοβιτσίου, αἰτουμένου ὅπως ἡ ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ Συνεταιρισμοῦ παρεχομένη ξυλεία εἰς τὸ ἐργοστάσιον ξυλείας αὐξηθῇ ἀπὸ 112 εἰς 300 κυβικὰ ξυλείας. Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ἀθανασίου, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Γλυκῆς καὶ Συνοικισμοῦ Ποταμιᾶς, αἰτουμένων ἀνάκλησιν ἀποφάσεως ἀφορώσης κατάργησιν τοῦ Κρατικοῦ Μονοπωλίου. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας κ. Ν. Ἀθανασίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Συλλόγου Ἰδιοκτητῶν Ἀγοραίων Αὐτοκινήτων Νομοῦ Θεσπρωτίας, αἰτουμένου τὴν μὴ χορήγησιν νέων ἀδειῶν αὐτοκινήτων εἰς τὸν ὡς ἄνω Νομόν. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Φανῆς Μελίδου, κατοίκου Γιαννιτσῶν, αἰτουμένης ὅπως διορισθῇ εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Ἀσφαλίσεως καὶ Ἀπασχολήσεως Ἀνέργων Θεσσαλονίκης. Ὁ Βουλευτὴς Πέλλης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐκκλησιαστικοῦ συμβουλίου τοῦ Ἱεροῦ Ναοῦ Ἁγίου Γεωργίου Ραχώνης Γιαννιτσῶν, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν ἐκ τοῦ καθαροῦ προϊόντος τῶν Κρατικῶν Λαχείων πρὸς ἐπισκευὴν τῆς ἑτοιμορρόπου στέγης τοῦ ὡς ἄνω Ἱεροῦ Ναοῦ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτει ἀναφορὰν ἐπιτροπῆς ἀνεγέρσεως Ἱεροῦ Ναοῦ Πέτρου καὶ Παύλου πόλεως Γιαννιτσῶν, αἰτουμένης οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν ἐκ τοῦ καθαροῦ προϊόντος τῶν Κρατικῶν Λαχείων διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ ἐν λόγῳ Ἱεροῦ Ναοῦ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων χωρίων Παπαδιὰ Φλωρίνης καὶ Πατήματος Ἐδέσσης, ἐγκατασταθέντων ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν εἰς Ἔδεσσαν, αἰτουμένων χορήγησιν ἀδείας ξυλεύσεως πρὸς ἐξασφάλισιν οἰκονομικῶν πόρων διὰ τὴν συντήρησιν τῶν οἰκογενειῶν των. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Η. Παπαηλιοῦ, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν Βιοτεχνῶν Ἀρκαδίας, διαμαρτυρομένου διὰ τὰς ἐπικειμένας φορολογικὰς ἐπιβαρύνσεις. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν Συνδέσμου Βιομηχάνων Μακεδονίας, αἰτουμένου ἐπιψήφισιν νομοσχεδίου προβλέποντος δασμολογικὴν προστασίαν τοῦ ὑπὸ ἵδρυσιν χαλυβουργείου ESSO–PAPPAS. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου ἀκτημόνων καλλιεργητῶν Ἀριδαίας «Ἡ Πρόοδος», αἰτουμένου διανομὴν καὶ παραχώρησιν ἀγροτικῶν ἐκτάσεων δυνάμει ἀποφάσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἀπαλλοτριώσεων Ἐδέσσης. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν ἐπιτροπῆς καπνοκαλλιεργητῶν Γιαννιτσῶν, αἰτουμένης ἀναθεώρησιν τῶν ἐξαγγελθέντων μέτρων καπνοκαλλιεργείας διὰ τὸ ἔτος 1966 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργίου Μεταξᾶ, ἠσφαλισμένου τοῦ Τ.Α.Α. Μ.Μ., κατοίκου Γιαννιτσῶν, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν ἐπιβολὴν εἰς αὐτὸν τριμήνου στερήσεως τῶν χρηματικῶν παροχῶν τοῦ Ταμείου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Διδασκαλικῆς Ὁμοσπονδίας Ἑλλάδος, αἰτουμένης ρύθμισιν τοῦ μισθολογικοῦ ζητήματος διδασκάλων. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν γονέων σπουδαστῶν ἐξωτερικοῦ, αἰτουμένων ἀναστολὴν τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 33 τοῦ Ν.Δ. 3979)59 «περὶ ρυθμίσεως στρατολογικῶν ζητημάτων σπουδαστῶν κλπ.». Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀναστασίου Καρακαλπακίδου, κατοίκου Ἀψάλου–Ν. Πέλλης, αἰτουμένου ἀπαλλαγὴν καταβολῆς προστίμου ἐπιβληθέντος διὰ καλλιεργηθεῖσαν ἔκτασιν καπνῶν εἰς ἀπηγορευμένην ζώνην κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀθανασίου Χατζηλαμπρινοῦ, κατοίκου Γιαννιτσῶν, αἰτουμένου διατήρησιν τῆς τεχνικῆς ἰδιότητος τῶν Γεωπόνων κλπ. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν: Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν: αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Ν. Κιτσίκη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2551)5.2.1966 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1161 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Ν. Κιτσίκη, περὶ περαιτέρω ἐπεκτάσεως τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Πολυγώνου μέχρι τῆς πλατείας Ἐλ. Βενιζέλου (Τουρκοβουνίων), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο θὰ ἐπανεξετασθῇ παρὰ τῆς ὑπηρεσίας μας μετὰ τὴν ἐνίσχυσιν τοῦ 3ου ΚΤΕΛ Ἀθηνῶν, παρ’ οὗ ἐξυπηρετεῖται ἡ γραμμὴ Πολυγώνου, διὰ νέων λεωφορείων, ἐκ τῶν τεθησομένων εἰς κυκλοφορίαν εἰς ἀντικατάστασιν τῶν μεταταχθέντων εἰς τὴν ἀστικὴν περιοχὴν Ἀθηνῶν–Πειραιῶς καὶ Περιχώρων ὑπεραστικῶν λεωφορείων. Σχετικῶς ἐδόθησαν ἐντολαὶ εἰς τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Μ. Θεοδωράκη, Λ. Κύρκου καὶ Β. Νεφελούδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2550)5.2.66 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1160 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Μ. Θεοδωράκη, Λ. Κύρκου καὶ Β. Νεφελούδη, περὶ μὴ χορηγήσεως ἀδειῶν κυκλοφορίας λεωφορείων αὐτοκινήτων εἰς τὸν Συνεταιρισμὸν τοῦ ὑπεραστικοῦ ΚΤΕΛ Νομοῦ Χανίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ. 102074)14.1.66 ἀποφάσεώς μας, ἧς ἀντίγραφον σᾶς ἀποστέλλομεν, ἐνεκρίθη ἁπλῶς ἡ διὰ λεωφορείων τοῦ ὡς ἄνω Συνεταιρισμοῦ προσωρινὴ ἐξυπηρέτησις ὡρισμένων λεωφορειακῶν γραμμῶν τοῦ Νομοῦ Χανίων, μέχρι τῆς συμπληρώσεως τοῦ ὑπολειπομένου χρόνου ζωῆς τῶν ἐν λόγῳ λεωφορείων. Κατὰ ταῦτα, δὲν πρόκειται περὶ χορηγήσεως νέων ἀδειῶν κυκλοφορίας λεωφορείων αὐτοκινήτων εἰς τὸν ἀνωτέρω Συνεταιρισμόν, ἀλλὰ περὶ συνεχίσεως τῆς κυκλοφορίας τῶν λεωφορείων αὐτοῦ ἐπὶ γραμμῶν μὴ δυναμένων νὰ ἐξυπηρετηθοῦν ὑπὸ τῶν νέου τύπου λεωφορείων τοῦ ΚΤΕΛ Νομοῦ Χανίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2149)1.2.66 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1139 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, περὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων δημοσίας χρήσεως τῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς– Περιχώρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τῆς ὑπάρξεως ἢ μὴ ἀνάγκης αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν εἰς τὴν περιοχὴν Ἀθηνῶν–Πειραιῶς–Περιχώρων (ἀκτῖνος 20 χιλ. ἀπὸ τῆς πλατείας Ὁμονοίας) κυκλοφορούντων ἐπιβατηγῶν αὐτοκινήτων δημοσίας χρήσεως, μελετᾶται παρὰ τῆς Ὑπηρεσίας. Προσφάτως ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἀπεφάνθη, κατόπιν ἐντολῆς μας, τὸ Συμβούλιον Μεταφορῶν, ὅπερ κατὰ πλειοψηφίαν ἐγνωμοδότησεν ὑπὲρ τῆς αὐξήσεως τοῦ ἄνω ἀριθμοῦ αὐτοκινήτων κατὰ 250. Μετὰ τὴν μελέτην τῶν ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας συγκεντρωθέντων στοιχείων θὰ λάβωμεν ὁριστικὴν ἀπόφασιν περὶ τῆς σκοπιμότητος τροποποιήσεως ἢ μὴ διατάξεως τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ Ν.Δ. 4354)1964, καθ’ ἣν ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐπιβατηγῶν αὐτοκινήτων δημοσίας χρήσεως τῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν– Πειραιῶς–Περιχώρων (ἀκτῖνος 20 χιλ. ἀπὸ τῆς πλατείας τῆς Ὁμονοίας) μέχρι 31.12.1966 παραμένει ἀμετάβλητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2004)29.1.1966 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1126 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, μετὰ τῆς προσηρτημένης εἰς αὐτὴν ἀναφορᾶς τῆς Ἑνώσεως Ὁδηγῶν, Εἰσπρακτόρων κλπ. τῆς Α.Ε. «ΑΣΠΑ» καὶ τῶν Σωματείων Ὁδηγῶν καὶ Εἰσπρακτόρων Λεωφορείων Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Τὸ θέμα τῆς ἐφαρμογῆς τῆς ὑπ’ ἀριθ. 409)65 ἀποφάσεως τοῦ Ἀρείου Πάγου διὰ τὴν καταβολὴν ἀποζημιώσεως λόγῳ ὑπερωριακῆς ἐργασίας, ἐξετάζεται εὐμενῶς παρὰ τῆς Διοικήσεως τῆς Ἑταιρείας. 2. Κατηρτίσθη σχέδιον κανονισμοῦ προσωπικοῦ τῶν ΚΤΕΛ παρὰ τῆς ὑπηρεσίας μας, ὅπερ ἔχει παραπεμφθῆ πρὸς μελέτην εἰς εἰδικὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Ὑπουργείου καὶ τελοῦμεν ἐν ἀναμονῇ πορίσματος ταύτης. 3. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἴτημα τῆς τροποποιήσεως τοῦ Γενικοῦ Κανονισμοῦ προσωπικοῦ Α.Ε. «ΑΣΠΑ», τελοῦμεν ἐν ἀναμονῇ τῆς ἐκδικάσεως σχετικῆς προσφυγῆς τοῦ προσωπικοῦ ταύτης εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2560)1857)5.2.1966 ὑμετέρου, διαβιβάζοντος ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου διὰ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν Συγκοινωνιῶν περὶ τοῦ ἰδιωτικοῦ Ραδιοφωνικοῦ Σταθμοῦ Βιλλίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὁ ἰδιωτικὸς Ραδιοφωνικὸς Σταθμὸς Βιλλίων ἐξακολουθεῖ λειτουργῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 349)159 ἀπὸ 10.1.66 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, σχετικῶς πρὸς τὴν αὔξησιν ὡρῶν λειτουργίας τοῦ Τηλεπικοινωνιακοῦ Κέντρου Ν. Ἀγχιάλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ κάτωθι: Πρὸς βελτίωσιν τῆς τηλεπικοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν κατοίκων Ν. Ἀγχιάλου, ἥτις παρείχετο ὑπὸ τοῦ ἐκεῖ Ταχυδρομικοῦ Γραφείου, συνεστήθη καὶ ἐλειτούργησε προσφάτως καὶ δὴ ἀπὸ τοῦ Ἰουλίου 1965 αὐτοτελὲς Τηλεπικοινωνιακὸν Κέντρον Δʹ Τάξεως βάσει τῆς τηλεπικοινωνιακῆς κινήσεως ἣν ἐνεφάνιζεν. Τὸ αὐτοτελὲς τοῦτο Τηλεπικοινωνιακὸν Κέντρον, ὡς καὶ πάντα τὰ ἀνὰ τὴν χώραν Τηλεπικοινωνιακὰ Κέντρα Δʹ Τάξεως, λειτουργεῖ κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἰσχύοντος Τηλεγραφικοῦ Κανονισμοῦ ἀπὸ ὥρας 8–12 καὶ 15–18 κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον καὶ 8–12 καὶ 16–19 κατὰ τὴν θερινὴν περίοδον, κατὰ δὲ τὰς ὥρας μὴ λειτουργίας του χορηγεῖται τὸ τηλεφωνικὸν κύκλωμα εἰς τὰς Ἀστυνομικὰς Ἀρχὰς Ν. Ἀγχιάλου πρὸς ἐξυπηρέτησιν μέσῳ αὐτοῦ τυχὸν ἐμφανιζομένων σοβαρῶν περιστατικῶν καὶ ἐκτάκτων ἀναγκῶν. Ἡ ἁρμοδία Ὑπηρεσία τοῦ Ὀργανισμοῦ Τηλεπικοινωνιῶν Ἑλλάδος παρακολουθεῖ τὴν τηλεγραφικὴν καὶ τηλεφωνικὴν κίνησιν τῆς χώρας καὶ μεριμνᾷ διὰ τὴν προαγωγὴν των εἰς τὴν ἀμέσως ἀνωτέραν τάξιν εἰς ἃς περιπτώσεις ἡ παρατηρουμένη κίνησις δικαιολογεῖ τὸ τοιοῦτον. Ἀνεξαρτήτως τῶν ἀνωτέρω, ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Τηλεπικοινωνιῶν Ἑλλάδος διὰ τὴν συγκέντρωσιν καὶ ὑποβολὴν ἡμῖν τῆς προσφάτου τηλεπικοινωνιακῆς κινήσεως Ν. Ἀγχιάλου (Ἰανουάριος–Δεκέμβριος 1965), ἵνα, ἐφ’ ὅσον αὕτη ἐμπίπτῃ ἢ ἐγγίζῃ τὰ ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ προβλεπόμενα ὅρια, κινηθῇ ἡ διαδικασία προαγωγῆς τοῦ Τηλεπικοινωνιακοῦ Κέντρου Ν. Ἀγχιάλου ἀπὸ Δʹ εἰς Γʹ Τάξεως, ὅπερ θὰ ἔχῃ ὡς παρακολούθημα τὴν αὔξησιν τῶν ὡρῶν λειτουργίας του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 1050, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1379)959)22.1.66 ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Κατ’ ἀρχήν, τὸ τεχνικὸν προσωπικὸν τοῦ ΟΤΕ προσλαμβάνεται ὡς μόνιμον κατόπιν διαγωνισμοῦ καὶ ἐφ’ ὅσον κέκτηται τὰ ὑπὸ τοῦ Γενικοῦ Κανονισμοῦ Προσωπικοῦ Ο.Τ.Ε. προβλεπόμενα τυπικὰ προσόντα. Μονιμοποιήσεις ἐκτάκτου προσωπικοῦ εἶναι δυναταὶ μόνον δι’ εἰδικῆς τροποποιήσεως τοῦ ρηθέντος Κανονισμοῦ, προτάσει καὶ τοῦ ΟΤΕ, διὰ Β. Διατάγματος. Εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τῆς αἰτουμένης μονιμοποιήσεως τῶν ἐκτάκτων ἡμερομισθίων ἐργατοτεχνιτῶν ὑπεραστικῶν καὶ ἀστικῶν δικτύων καὶ ἐγκαταστάσεων ἀνακύπτουν πολλαπλαῖ δυσχέρειαι, λόγῳ τοῦ σχετικῶς μεγάλου ἀριθμοῦ τούτων. Ὁπωσδήποτε, διὰ τελευταίως ἀπευθυνθέντος πρὸς τὴν Διοίκησιν τοῦ ΟΤΕ ἐγγράφου μας, παρεκαλέσαμεν, ὅπως ἐπιδειχθῇ ἐνδιαφέρον διὰ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ ἐν λόγῳ θέματος, ὑποβαλλομένης σχετικῆς προτάσεως ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ εἰς τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14649)8.7.1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 89 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κων. Καλλία, περὶ τῶν προσληφθέντων καὶ μετακινηθέντων ὑπαλλήλων κατὰ τὰς χρονικὰς περιόδους α) ἀπὸ 19.2.1964 –23.6.1965 καὶ β) 11.1.1962 — 11.6.1963, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, τὰ ἑξῆς: Ι. Κατὰ τὸ ἀπὸ 19.2.64 μέχρις 23.6.65 χρονικὸν διάστημα προσελήφθησαν: Α. Εἰς τὴν Γενικὴν Διεύθυνσιν Μεταφορῶν. α) Εἰς ὀργανικὰς θέσεις:

β) Ἐπὶ θητείᾳ: 2 Εἰδικοὶ Σύμβουλοι καὶ 1 Γεν. Δ)ντὴς γ) Ἐπὶ συμβάσει: 2 τεχνικοὶ δ) Ἡμερομίσθιοι: καθαρίστριαι 4 Οἱ κατὰ τὸ ἄνω χρονικὸν διάστημα διορισθέντες, προσελήφθησαν πρὸς ἐπάνδρωσιν τῶν, βάσει τοῦ Ν.Δ. 4416)64 συσταθεισῶν 14 νέων περιφερειακῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Γ.Δ.Μ. Β. Εἰς τὴν ὑπηρεσίαν Πολιτικῆς Ἀεροπορίας: α) Μόνιμοι:

β) Ἐπὶ συμβάσει Δημοσίου καὶ Ἰδιωτικοῦ Δικαίου κλπ.

Γ. Εἰς τοὺς Σ.Ε.Κ.

ΙΙ. Κατὰ τὸ ἀπὸ 1.1.62 μέχρις 11.6.63 χρονικὸν διάστημα προσελήφθησαν: Α. Εἰς Γενικὴν Διεύθυνσιν Μεταφορῶν: α) Εἰς ὀργανικὰς θέσεις:

β) Τεχνικοὶ ἐπὶ συμβάσει: 1 Β. Εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν Πολιτικῆς Ἀεροπορίας α) Μόνιμοι:

β) Ἐπὶ συμβάσει Δημοσίου καὶ Ἰδιωτικοῦ δικαίου, ἡμερομίσθιοι ἐργάται, καθαρίστριαι:

Γ. Εἰς τοὺς Σ.Ε.Κ.:

Δ. Εἰς τὸν Ο.Ε.Α.Σ.: Οὐδεὶς ΙΙΙ. Μεταθέσεις ἐγένοντο αἱ ἑξῆς: 1) Εἰς τοὺς Σ.Ε.Κ.:

2) Εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν Πολιτικῆς Ἀεροπορίας:

Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 712)13.1.1966 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 139)963 ἐρώτησις καὶ αἴτησις καταθέσεως ὑμῖν παντὸς ἐγγράφου, ἀφορῶντος εἰς τὴν ἀνάθεσιν τῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν ὑπεραστικῶν γραμμῶν Δράμας– Ἀθηνῶν καὶ Καβάλας–Ἀθηνῶν, εἰς τὰ 44 καὶ 43 ΚΤΕΛ καὶ τὴν ἐπίλυσιν προσωρινῆς ἐπιβατικῆς συγκοινωνίας ἐπὶ τῆς γραμμῆς Σερρῶν–Ἀθηνῶν, ὑπὸ τῶν λεωφορείων αὐτοκινήτων τοῦ 42ου ΚΤΕΛ Νομοῦ Σερρῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι, ἡ διὰ λεωφορείων συγκοινωνία, μεταξὺ Σερρῶν–Ἀθηνῶν, ἀπ’ εὐθείας, μειώνει σημαντικῶς τὸν χρόνον ἐκτελέσεως τῆς διαδρομῆς καὶ ἀποβαίνει λίαν ἐπωφελὴς διὰ τὸ ἐπιβατικὸν κοινὸν, εἰς τὴν βελτίωσιν τῆς ἐξυπηρετήσεως, τοῦ ὁποίου ἀποβλέπομεν, δι’ ὃ καὶ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ. 106208)28.1.66 ἀποφάσεώς μας, ἐνεκρίναμεν τὴν παράτασιν τῆς ἰσχύος τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ.164096)63 ὁμοίας, μέχρι τῆς 31.3.1966. Ἐπὶ τούτοις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ μεγαλύτερον μέρος τῶν ζητουμένων στοιχείων, ἔχει διαβιβασθῆ εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας, κατόπιν καταθέσεως εἰς αὐτὸ αἰτήσεως ἀκυρώσεως τῶν σχετικῶν ἀποφάσεων, δι’ ὃ καὶ ἀδυνατοῦμεν νὰ καταθέσωμεν νῦν, τὰ ἐν λόγῳ στοιχεῖα, ἐπιφυλασσόμενοι νὰ καταθέσωμεν ταῦτα, εὐθὺς ὡς καταστῇ τοῦτο δυνατόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 21749)17862)28.12.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 862 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, περὶ τῶν ἰσχυουσῶν τιμῶν εἰσιτηρίων ἐπὶ τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Θεσσαλονίκης–Πύργου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ Νομαρχία Θεσσαλονίκης, μᾶς ἀνέφερεν σχετικῶς, τὰ ἑξῆς: «Ἡ Σίνδος, κατέχει ἐνδιάμεσον θέσιν ἐπὶ τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Θεσσαλονίκης–Πύργου. Ἐπὶ τῇ βάσει τῶν σχετικῶν ἀποστάσεων, καὶ τοῦ συντελεστοῦ ἐκ δρχ. 4.082, κατὰ χιλιομετρικὸν ἐπιβάτην, ἀντιστοιχεῖ τιμὴ εἰσιτηρίου, διὰ μὲν τὴν διαδρομὴν Θεσσαλονίκη–Σίνδος, ἐκ δραχμῶν 6,70, διὰ δὲ τὴν τοιαύτην Σίνδου–Πύργου, ἐκ δραχμῶν 3,50, ἤτοι διὰ τὴν διαδρομὴν Θεσσαλονίκης–Πύργου ἐκ δραχμῶν 10,20. Εἰς τὴν πραγματικότητα, τὸ 39ον ΚΤΕΛ εἰσπράττει εἰσιτήριον διὰ τὴν διαδρομὴν Θεσσαλονίκη–Σίνδος δρχ. 5,50 (ἀντὶ 6,70), διὰ τὴν διαδρομὴν Σίνδος–Πύργος δρχ. 3,50 (τὸ κανονικὸν) καὶ διὰ τὴν διαδρομὴν Θεσσαλονίκη–Πύργος δρχ. 10, (ἀντὶ 10,20). Ἤτοι, τὸ 39ον ΚΤΕΛ ἔχει θεσπίσει διὰ τὴν διαδρομὴν Θεσσαλονίκη–Σίνδος καὶ τἀνάπαλιν μειωμένον εἰσιτήριον ἐκ δρχ. 5,50 (ἀντὶ 6,70) καὶ τοῦτο, διὰ τὴν διευκόλυνσιν τοῦ μεγάλου ἀριθμοῦ τῶν ἐργατῶν, τῶν διακινουμένων ἐκ τοῦ χωρίου Σίνδος πρὸς τὰ διϋλιστήρια ESSO PAPAS καὶ ἐντεῦθεν ἡ προκύπτουσα διαφορὰ τιμῆς εἰσιτηρίων καὶ τὸ γεγονὸς τοῦτο διηυκρινίσθη εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Κοινότητος Πύργου». Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Αὐγερινοῦ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1270)879)21.1.1966 ἐγγράφου ὑμῶν καὶ εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1020 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Αὐγερινοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἀναπληρωταὶ ἀγροτικῶν διανομέων εἰς κενὰς θέσεις, προσελήφθησαν μόνον λόγῳ ἐξαιρετικῶν ἀναγκῶν καὶ ἵνα μὴ διακοπῇ ἡ ἐξυπηρέτησις ἀπὸ ταχυδρομικῆς πλευρᾶς τῶν κατοίκων τῆς ὑπαίθρου, ἐν τῷ μεταξύ, ἐζητήθη ἁρμοδίως ἡ ἔγκρισις τῆς κανονικῆς πληρώσεως τῶν κενῶν ὀργανικῶν θέσεων γενικῶς, τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας, μετὰ τὴν παροχὴν τῆς ὁποίας θὰ προκηρυχθοῦν σχετικοὶ διαγωνισμοί. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος ἐρώτησιν, ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 911 τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 256) 102)8.1.1966 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, τὰ κάτωθι: 1. Τὸ πρῶτον ἐρώτημα, ἀναφερόμενον εἰς τὴν ὑπὸ τῆς Στρατιωτικῆς Δικαιοσύνης ἐνεργουμένην ἀνάκρισιν, ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὅστις καὶ παρακαλεῖται, ὅπως παράσχῃ τὴν δέουσαν ἀπάντησιν. 2. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὰ δύο ἑπόμενα ἐρωτήματα, ἤδη δι’ ἐγγράφου τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἐζητήθη ἀπὸ τὸν Εἰσαγγελέα τῶν ἐν Ἀθήναις Πλημμελειοδικῶν, ἡ ἐνέργεια ἀνακρίσεως καὶ ἡ κατὰ παντὸς ὑπευθύνου ὑπαλλήλου τοῦ ΟΤΕ ἀπαγγελία κατηγορίας, ἐπὶ παραβάσει τοῦ ἀπορρήτου τῶν Τηλεπικοινωνιακῶν Ἀνταποκρίσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

ΓΕΝ. Δ)ΝΣΙΣ ΤΗΛ)ΝΩΝΙΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 200592)55. Ἀθῆναι τῇ 21.1.1966 Πρὸς Τὸν Εἰσαγγελέα τῶν ἐν Ἀθήναις Πλημμελειοδικῶν Ἐνταῦθα Ὑπόθεσις ὑποκλοπῆς τηλεφωνημάτων ὑπὸ ΚΥΠ. Ἐκ δημοσιευμάτων εἰς τὸν ἡμερήσιον τύπον, ἀλλὰ καὶ κατατεθεισῶν εἰς τὴν Βουλὴν ἐρωτήσεων (ὑπ’ ἀριθ. 625)65 τῶν βουλευτῶν κυρίων Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Λ. Κύρκου καὶ ὑπ’ ἀριθ. 911)1966 τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καραντζένη), ἐκφράζονται ὑπόνοιαι, τὰς ὁποίας καὶ τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον τείνει νὰ θεωρήσῃ ὡς πιθανοφανεῖς, ὅτι εἰς τὴν πρὸ μηνῶν ἀποκαλυφθεῖσαν ὑπόθεσιν τῆς παρακολουθήσεως τηλεφωνικῶν συνδέσεων διαφόρων προσωπικοτήτων καὶ ὑποκλοπῆς τηλεφωνημάτων ὑπὸ συνεργείου τῆς Κ.Υ.Π. εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχουν συνεργήσει καὶ ὑπάλληλοι τοῦ Ὀργανισμοῦ Τηλεπικοινωνιῶν Ἑλλάδος, εἴτε ἀμέσως εἴτε ἀνεχθέντες μίαν τοιαύτην ἐνέργειαν. Ἐπειδή, ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον ἐξεδηλώθη, ἡ ἐνέργεια αὕτη προσκρούει εἰς τὸ διὰ τοῦ Συντάγματος καθιερούμενον ἀπόρρητον τῶν τηλεπικοινωνιακῶν ἀνταποκρίσεων, τὸν Ποινικὸν Νόμον καὶ τὴν ὀφειλομένην ὑπὸ τῶν τηλεπικοινωνιακῶν ὑπαλλήλων ἐπαγγελματικὴν ἐχεμύθειαν, παρακαλοῦμεν ὅπως ἀσκήσητε τὰς ἐκ τοῦ Νόμου ἐξουσίας σας, ἀπαγγέλλοντες κατηγορίαν κατ’ ἀγνώστων ἐπὶ παραβάσει τοῦ ἀπορρήτου τῶν τηλεπικοινωνιακῶν ἀνταποκρίσεων καὶ τῆς ἐκ τούτου ὀφειλομένης τηρήσεως τῆς ἐπαγγελματικῆς ἐχεμυθείας, ἐπεκτείνοντες τὴν ἀνάκρισιν, ἐφ’ ὅσον κρίνητε σκόπιμον, πρὸς πᾶσαν κατεύθυνσιν καὶ ἀφ’ ἧς ἤθελε διαπιστωθῆ ἡ ἔναρξις τῆς δημιουργίας τῶν παραβάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15270)12600)20.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 174)13.7.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ὁ συνοικισμὸς Ἁγίου Ἰωάννου Πηλίου, συνδέεται μετὰ τοῦ Αὐτομάτου Ἀγροτικοῦ Κέντρου Ζαγορᾶς, δι’ αὐτομάτου τηλεφωνικῆς συνδέσεως. Πρὸς τὸν σκοπὸν περαιτέρω βελτιώσεως τῆς τηλεφωνικῆς ἐξυπηρετήσεως τοῦ ὡς ἄνω συνοικισμοῦ, ἀπεφασίσθη ἀπὸ τῆς 28.7.1964 ἡ προαγωγὴ τοῦ ἐκεῖ Κοινοτικοῦ Τηλεφωνείου εἰς Τηλεπικοινωνιακὸν Πρακτορεῖον. Ἡ μεταβολὴ αὕτη ἀνεκοινώθη ἐγγράφως εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Κοινότητος Ἁγίου Δημητρίου Πηλίου, παρὰ τοῦ ὁποίου ἐζητήθη ὅπως ὑποδείξῃ κατάλληλον πρόσωπον διὰ τὴν ἀνάληψιν τῆς διευθύνσεως τοῦ πρακτορείου. Οὗτος ὅμως ὄχι μόνον δὲν ἀπήντησεν εἰς δύο ἐγγράφους προσκλήσεις τοῦ ΟΤΕ, ἀλλὰ διὰ τηλεγραφικῶν διαμαρτυριῶν καὶ ἐκδηλώσεων διὰ τοῦ τύπου προέβαλε νέα αἰτήματα ὡς τῆς συστάσεως εἰς Ἅγιον Ἰωάννην Τηλεπικοινωνιακοῦ Κέντρου, τῆς ἐγκαταστάσεως Αὐτομάτου Ἀγροτικοῦ Κέντρου πρὸς αὐτοματοποίησιν τῶν ἐν λειτουργίᾳ χειροκινήτων ἀστικῶν συνδέσεων ξενοδοχειακῶν ἐπιχειρήσεων κλπ. Καθ’ ὅσον μὲν ἀφορᾷ τὴν αὐτοματοποίησιν, τὸ ζήτημα θὰ μελετηθῇ ὑπὸ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ ΟΤΕ διὰ τῶν καταρτιζομένων προγραμμάτων καὶ ἐν συναρτήσει πρὸς τὴν ἀνάγκην ἱεραρχήσεως τῶν ἔργων διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν συνθηκῶν τηλεφωνικῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς ὑπαίθρου χώρας. Ἵδρυσις ὅμως Τηλεπικοινωνιακοῦ Κέντρου οἱασδήποτε τάξεως καὶ δὴ Γʹ τάξεως, ὡς ζητεῖται, ἀποκλείεται μὴ δικαιολογημένη ἐκ τῶν στοιχείων τῆς κινήσεως τοῦ ἐν λόγῳ Πρακτορείου, ἡ ὁποία κατὰ τὸ ἔτος 1964 ἀνῆλθεν εἰς 2973 ἐξερχομένας μονάδας ἐνῷ διὰ τὴν σύστασιν Τηλεπικοινωνιακοῦ Κέντρου Δʹ τάξεως ἀπαιτοῦνται 5001–12000 ἐξερχόμεναι μονάδες καὶ 12001–20000 τοιαῦται διὰ τὴν ἵδρυσιν Τηλεπικοινωνιακοῦ Κέντρου Γʹ τάξεως. Παρὰ δὲ τὸ γεγονός, ὅτι εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Κοινότητος Ἁγίου Δημητρίου παρεσχέθησαν σχετικαὶ ἐξηγήσεις, ὅτι τὰ αἰτήματά του ἦσαν ἐπὶ τοῦ παρόντος ἀνέφικτα, οὗτος ὄχι μόνον ἠρνήθη νὰ ὑποδείξῃ κατάλληλον πρόσωπον διὰ τὴν ἀνάληψιν τῆς διευθύνσεως τοῦ Τηλεπικοινωνιακοῦ Πρακτορείου, ἀλλὰ ἔπεισε καὶ τὸν διευθύνοντα τοῦτο ὡς Τηλεφωνεῖον νὰ ἀρνηθῇ τὴν συνέχισιν τοῦ ἔργου του. Ὡς ἐκ τούτου διεκόπη ἡ λειτουργία τοῦ Τηλεπικοινωνιακοῦ Πρακτορείου, ἡ ὁποία ἀπεκατεστάθη κατόπιν παρεμβάσεως τῆς Νομαρχίας Μαγνησίας ἀπὸ τῆς 16ης παρελθόντος Ἰουνίου καὶ μὲ ὡράριον 8–13 καὶ 16–20 καθ’ ἑκάστην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 21757)28.12.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 871 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν λειτουργίαν τῆς Α.Ε. «Ἀστικαὶ Συγκοινωνίαι Περιοχῆς Ἀθηνῶν» (ΑΣΠΑ), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Κατ’ ἀρχὴν ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας οὐδεμία ἐγένετο πρόσληψις προσωπικοῦ ὑπὸ τῆς ἀνωτέρω Ἑταιρείας. Πρὸ ἡμερῶν καὶ ὑπὸ τῆς νῦν Διοικήσεως τῆς Ἑταιρείας προσελήφθησαν πρὸς ἀντιμετώπισιν ἐπιτακτικῶν ἀναγκῶν της, δημιουργηθεισῶν ὡς ἐκ τῆς αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν λεωφορείων της, τῆς ὁλοκληρώσεως τῶν ἐγκαταστάσεων τῆς Ἑταιρείας εἰς τὸ ἰδιόκτητον αὐτῆς ἁμαξοστάσιον, τῆς ὀργανώσεως τῶν συνεργείων Ἐπιθεωρήσεως, Συντηρήσεως καὶ ἐπισκευῆς τῶν λεωφορείων καὶ τῆς αὐξήσεως τῶν ἀποθηκῶν ἀνταλλακτικῶν ἀπὸ μιᾶς εἰς τέσσαρας, δέκα πέντε (15) μόνον νέοι ὑπάλληλοι, μολονότι αἱ ἀνάγκαι τῆς Ἑταιρείας ἐδικαιολόγουν τὴν πρόσληψιν περισσοτέρων. Κατὰ ταῦτα ἡ ἐπελθοῦσα αὔξησις τοῦ προσωπικοῦ τῆς Ἑταιρείας ἐν συγκρίσει πρὸς τὸ πρὸ τῆς 22.12.1964 ὑφιστάμενον προσωπικόν, ἤτοι μέχρι τῆς ἀναλήψεως τῆς νέας Διοικήσεως τῆς Ἑταιρείας ἀνέρχεται εἰς 16% καὶ οὐχὶ εἰς 60%. 2. Ἡ αὔξησις τῶν μηνιαίων ἀποδοχῶν τοῦ Προέδρου καὶ τῶν μελῶν τοῦ Δ.Σ. τῆς Ἑταιρείας δὲν ἐνεκρίθη παρ’ ἡμῶν. 3. Εἶναι ἀληθές, ὅτι μεταξὺ τῶν προσληφθέντων ὑπὸ τῆς νῦν Διοικήσεως τῆς Α.Ε. «ΑΣΠΑ» περιλαμβάνονται καὶ οἱ ἑξῆς: α) Ὁ ἐπὶ θυγατρὶ γαμβρὸς τοῦ Διοικοῦντος Συμβούλου, Δ. Κοίλιαρης μηχανολόγος–ἠλεκτρολόγος διπλωματοῦχος τοῦ Ε.Μ.Π., ὡς Προϊστάμενος τοῦ Ἁμαξοστασίου καὶ τῆς Ὑπηρεσίας Συντηρήσεως, ὅστις προσελήφθη κατὰ μῆνα Μάϊον 1965 εἰς ἀντικατάστασιν τοῦ παραιτηθέντος μηχανολόγου–ἠλεκτρολόγου κ. Ἰωάννου Γεωργαντᾶ. Οὗτος ἐκέκτητο πεῖραν 10 ἐτῶν καὶ εἶναι ἀρτίας ἐπιστημονικῆς καὶ τεχνικῆς καταρτίσεως, λαμβάνει δὲ ἀποδοχὰς τόσας ὅσας καὶ ὁ ἕτερος ὑπηρετῶν ὡς Προϊστάμενος Ἐκμεταλλεύσεως μηχανολόγος. β) Νικόλαος Καραβίας, νυκτοφύλαξ τοῦ Σταθμοῦ αὐτοκινήτων μὲ μηνιαῖον μισθὸν 1.600. Οὗτος ἐργάζεται ἀπὸ 10ης νυκτερινῆς μέχρι 6ης πρωϊνῆς ὑπὸ δυσμενεστάτας συνθήκας καὶ εἶναι ἄριστος εἰς τὸ ἔργον του. γ) Εὐάγγελος Καραβίας, ἀποθηκάριος μὲ μηνιαῖον μισθὸν δρχ. 2.500. Οὗτος ἔχει προϋπηρεσίαν ἀποθηκαρίου καὶ ἐργάζεται ἀπὸ 7.30 πρωϊνῆς μέχρι 15ης ὥρας μὲ ἐξαίρετον ἐπιμέλειαν καὶ ἦθος. δ) Ἀργυρὼ Καραβία, καθαρίστρια, μὲ μηνιαῖον μισθὸν δρχ. 1.200. Ἐργάζεται ἐπὶ 8ωρον εἰς τὰ γραφεῖα τῆς Ἑταιρείας. ε) Ἀντώνιος Καραβίας, δόκιμος γραφεὺς μὲ μηνιαῖον μισθὸν 2.300 δρχ. Οὗτος τυγχάνει ἀπόφοιτος Γυμνασίου, τέως ἔφεδρος Ἀξ)κὸς ὑπηρετήσας ἐν Κύπρῳ θῦμα πολέμου φονευθέντος τοῦ πατρός του, ἀδελφοῦ τοῦ Διοικοῦντος Συμβούλου, κατὰ τὴν κατοχὴν ὑπὸ τῶν Ἐλασιτῶν. Προσελήφθη ὡς ἐπιτυχὼν εἰς διενεργηθέντα κατ’ ἄρθρον 9 τοῦ Κανονισμοῦ διαγωνισμόν. 3. Ὁ παρὰ τῆς Ἑταιρείας προσληφθεὶς ὡς Προϊστάμενος τοῦ Γραφείου Τεχνικῶν Μελετῶν καὶ Στατιστικῆς Θεόδωρος Κουζέλης, εἶναι πράγματι στρατηγὸς ἐ.ἀ. διπλωματοῦχος μηχανολόγος–μηχανικὸς τοῦ Ε.Μ.Π. καὶ λαμβάνει μηνιαίως ἐννέα χιλιάδας (9.000) δραχμάς. Οὗτος προσφέρει σοβαρὰς ὑπηρεσίας εἰς τὴν Ἑταιρείαν, ἐργαζόμενος παρ’ αὐτῇ κατὰ πλῆρες ὡράριον. Σημειωτέον, ὅτι ἡ ὀργάνωσις τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Ἑταιρείας προβλέπει τὴν ὕπαρξιν ἑτέρων δύο μηχανολόγων–μηχανικῶν καὶ ἡ Ἑταιρεία ἀδυνατεῖ νὰ ἐξεύρῃ ὑποψηφίους διὰ νὰ τοὺς προσλάβῃ. Ἐπὶ τούτοις ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι διετάξαμεν τὴν διενέργειαν διοικητικῆς ἐξετάσεως πρὸς διαπίστωσιν τυχὸν ὑπερβάσεως ἢ κακῆς χρήσεως τῆς ἐξουσίας ὑπὸ τοῦ Δ.Σ. τῆς ἀνωτέρω Ἑταιρείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 213247)818)16.12.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 89)30.6.65 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παραθέσωμεν κατωτέρω τὰ ὑπὸ τούτου αἰτούμενα στοιχεῖα, ἅτινα ἠρύσθημεν ἐκ τῶν τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος Γεν. Δ)νσεων Ταχυδρομείων, β) Τηλεπικοινωνιῶν (ΟΤΕ) καὶ γ) Ταχ. Ταμιευτηρίου.

Ι. ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ

ΙΙ. ΜΕΤΑΘΕΣΕΙΣ

Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 21749)17852)28.12.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 862 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα περὶ τῆς τιμῆς τοῦ εἰσιτηρίου τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Θεσσαλονίκης–Πύργου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ.100072)7.1.66 ἐγγράφου μας πρὸς τὴν ἁρμοδίαν Νομαρχίαν Θεσσαλονίκης ἐζητήσαμεν νὰ μᾶς ἀναφέρῃ τὰς ἐπὶ τοῦ ἄνω θέματος ἐνεργείας καὶ ἀπόψεις της, μετὰ τὴν ἀναφορὰν τῆς ὁποίας θὰ σᾶς ἐνημερώσωμεν συμπληρωματικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2681) 8.2.1966 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κυρίων Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἐρώτησις ἐν σχέσει μὲ τὴν αὔξησιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν ταμιῶν ζαχαροπλαστείων, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον δὲν ἔχει ἐκ τῶν κειμένων διατάξεων εὐχέρειαν μονομεροῦς χορηγήσεως αὐξήσεως ἐπὶ τῶν ἀποδοχῶν τῶν μισθωτῶν. Τὰ ἀναφερόμενα εἰς τὴν ἀμοιβὴν τῆς ἐργασίας θέματα ἀντιμετωπίζονται καὶ διακανονίζονται προσηκόντως μόνον κατὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Ν. 3239) 1955 ὡς οὗτος ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 3755)1957 προβλεπομένην διαδικασίαν, ἤτοι δι’ ὑπογραφῆς σχετικῆς συλλογικῆς συμβάσεως ἐργασίας ἢ ἐν ἀποτυχίᾳ τῆς πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον μεσολαβητικῆς ἡμῶν προσπαθείας, δι’ ἐκδόσεως ἀποφάσεως Διαιτησίας, ἐπὶ τῇ προσφυγῇ, πάντοτε, τῶν οἰκείων ἐπαγγελματικῶν ἐργατοϋπαλληλικῶν ὀργανώσεων. Τούτων δοθέντων καὶ λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι μέχρι σήμερον δὲν προεβλήθη παρ’ ἐργατικῆς τινὸς ὀργανώσεως αἴτημα περὶ εἰδικωτέρας ρυθμίσεως τῆς ἀμοιβῆς τῶν περὶ ὧν πρόκειται μισθωτῶν αἱ ἀποδοχαὶ τούτων καθορίζονται ὑπὸ τῆς τελευταίας ὑπογραφείσης Ἐθνικῆς γενικῆς συλλογικῆς συμβάσεως δι’ ἧς ἀναπροσηρμόσθησαν ἀπὸ 1.1.1966, εἰς ἱκανοποιητικὸν ἐπίπεδον, τὰ γενικὰ κατώτατα ὅρια μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Βαρβιτσιώτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1263)21.1.66 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Βαρβιτσιώτη, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως Ἐμπόρων ἔχει ἐνισχυθῆ ἀπὸ 15ης Νοεμβρίου 1964 διὰ ποσοστοῦ 8% ἐκ τοῦ ὑπὲρ τοῦ ΟΓΑ, τοῦ ΤΕΒΕ καὶ ΤΑΕ προσθέτου ποσοστοῦ 20% ἐπὶ τῶν τελῶν χαρτοσήμου τοῦ προβλεπομένου ὑπὸ τῶν παρ. 1 καὶ 2 τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ Ν.Δ. 4435)1964. Κατόπιν τῆς ἀνωτέρω ἐνισχύσεως καὶ τῆς ἀπὸ 1.1.1965 αὐξήσεως τῶν εἰσφορῶν τῶν ἠσφαλισμένων, τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ Ταμείου ἐπελήφθη τῆς ἐκπονήσεως νέου σχεδίου Κανονισμοῦ Παροχῶν βασιζομένου ἐπὶ ὑγειῶν ἀσφαλιστικῶν ἀρχῶν καὶ ἀνετέθη εἰς εἰδικὸν ἀναλογιστὴν ἡ μελέτη καὶ ὁ προσδιορισμὸς τοῦ μέτρου αὐξήσεως τῶν συντάξεων τόσον ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐξήσεως τῶν ἤδη χορηγουμένων συντάξεων, ὅσον καὶ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν καθορισμοῦ διὰ τῶν παγίων διατάξεων τοῦ νέου κανονισμοῦ τοῦ ὕψους τῶν συντάξεων τῶν ἐφεξῆς καθισταμένων συνταξιούχων. Εὐθὺς ὡς περατωθῇ ὑπὸ τοῦ ἀναλογιστοῦ ἡ σχετικὴ μελέτη θὰ γίνουν αἱ δέουσαι ἐνέργειαι διὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν ἀπαιτουμένων κατὰ τ’ ἀνωτέρω πράξεων ὡς πρὸς τὸ ὕψος τῶν ὑπὸ τοῦ εἰρημένου Ταμείου χορηγουμένων συντάξεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3176)12.2.66 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσαπάρα ὑπ’ ἀριθ. 1262)10.2.66 ἐρώτησις περὶ τοῦ ἐν περιλήψει ἐπιδηλουμένου θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ νῦν ὑφιστάμενος ἀριθμὸς ἐπιδοτουμένων ὑπὸ τοῦ Ο.Α.Α. ἀνέργων ἐν τῇ περιοχῇ τοῦ Δήμου Λαγκαδᾶ δὲν δικαιολογεῖ τὴν διάθεσιν αὐτῷ ἐκ κεφαλαίων τοῦ Ο.Α.Α. ποσοῦ δραχμῶν ἑνὸς ἑκατομμυρίου (1.000.000) δι’ ἐκτέλεσιν κοινωφελῶν ἔργων, διότι ὡς γνωστόν, ἡ ἑκάστοτε κατανομὴ τῶν διὰ πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐγκρινομένων σχετικῶν κονδυλίων μεταξὺ τῶν διαφόρων φορέων τῆς χώρας γίνεται μὲ κριτήριον τὸν κατὰ προσέγγισιν ἐν αὐταῖς ὑφιστάμενον ἀριθμὸν ἀνέργων. Τὸ ὕψος τῆς ἐγκριθησομένης, διὰ τὸ τρέχον ἔτος, εἰς τὸν προειρημένον Δῆμον πιστώσεως δὲν θὰ ὑπερβῇ τὸ περυσινὸν δοθέντος, ὅτι ἡ προβλεφθεῖσα διὰ τὴν χρῆσιν 1966 πίστωσις δι’ ὁλόκληρον τὴν χώραν εἶναι μικροτέρα τῆς τοιαύτης παρελθούσης χρήσεως κατὰ δρχ. 6.000.000. Ἐπίσης, ἡ διὰ τὸν Νομὸν Θεσσαλονίκης προβλεπομένη πίστωσις θὰ εἶναι μικροτέρα τῆς τοῦ ἔτους 1965 κατὰ 220.000 συμποσουμένη εἰς δρχ. 10.100.000. Πρόκειται δὲ αὕτη νὰ κατανεμηθῇ εἰς τριάκοντα (30) περίπου Δήμους καὶ Κοινότητας τοῦ ἀνωτέρω Νομοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1150)19.1.66 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὰ ἐν τῇ ἀπὸ 27.12.1965 ἀναφορᾷ τῆς Ἑνώσεως Ἐργατῶν Κεραμείων Χίου διατυπούμενα περὶ μελετωμένης καταργήσεως πόρων τοῦ ἐν θέματι ταμείου, καὶ τῆς ὑπαγωγῆς τούτου εἰς τὸ ΙΚΑ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι θέμα καταργήσεως πόρων ἢ συγχωνεύσεως τοῦ ὡς εἴρηται ταμείου εἰς τὸ ΙΚΑ, δὲν ἀπασχολεῖ τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Μιχαηλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1376)22.1.66 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Μιχαηλίδη περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Νόμου 4321)1963 ὡς καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 51509)1963 ὑπουργικῆς ἀποφάσεως, παρεσχέθη εὐχέρεια κεφαλαιοποιήσεως τῶν πρὸς Ἀσφαλιστικοὺς Ὀργανισμοὺς καθυστερουμένων εἰσφορῶν, καὶ ἐξοφλήσεως τούτων εἰς ἑξήκοντα (60) μηνιαίας δόσεις. Ἡ ὡς ἄνω ρύθμισις ἰσχύει εἰσέτι δι’ ὅσους ἠθέλησαν ἢ θελήσουν νὰ ὑπαχθῶσιν εἰς αὐτήν. Παραλλήλως διὰ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν. Δ. 4435)1964 παρεσχέθη νέα διευκόλυνσις ἐξοφλήσεως τῶν ὀφειλομένων ἀσφαλιστικῶν εἰσφορῶν ἄνευ προσθέτων τελῶν, ἐφ’ ὅσον ἤθελον ἐξοφληθῆ μέχρι 12.5.1965. Τέλος βάσει τοῦ Β. Δ)τος 817)1965, αἱ καθυστερούμεναι πρὸς τὸ ΤΕΒΕ μηνιαῖαι ἀτομικαὶ εἰσφοραὶ αἱ ἀντιστοιχοῦσαι εἰς τὸ μέχρι 31.12.1964 χρονικὸν διάστημα ἀπηλλάγησαν παντὸς τόκου ἢ τέλους καθυστερήσεως ἐφ’ ὅσον οἱ ὀφειλέται ἐξώφλησαν ἐξ ὁλοκλήρου τὰς ἐν λόγῳ εἰσφοράς των μέχρι 31.12.1965. Σημειοῦται, ὅτι αἱ κατὰ καιροὺς παρασχεθεῖσαι διευκολύνσεις ἐσκόπουν τὴν ἐκκαθάρισιν τῶν παλαιῶν ὀφειλῶν, καὶ τὴν ἐξόφλησιν τούτων εἰς δόσεις διὰ μειώσεως ἢ ἀπαλλαγῆς ἀπὸ τῶν λόγῳ καθυστερήσεως ἐπιβαρύνσεων ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅτι τοῦ λοιποῦ θὰ καταβάλλωνται ἀνελλιπῶς καὶ ἐμπροθέσμως αἱ τρέχουσαι ἀσφαλιστικαὶ εἰσφοραί. Ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω τὸ περὶ οὗ πρόκειται αἴτημα ἐξετάζεται ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Νεφελούδη καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1489)1054)25.1.66 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1057) 21.1.1966 ἐρώτησις τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν, σχετικῶς μὲ τὴν ἔκτακτον ἐπιδότησιν τῶν, λόγῳ διακοπῆς ἐργασιῶν τῆς 2ας Ε.Υ.Ε.Ο. Πατρῶν καταστάντων ἀνέργων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀπεστείλαμεν πρὸς τὸν Ο.Α. Α.Α. σχετικὸν ἔγγραφον, τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ ὁποίου εἶναι κατὰ Νόμον ἁρμόδιον διὰ τὴν ὑποβολὴν ἡμῖν προτάσεως περὶ ἐκτάκτου ἐπιδοτήσεως τῶν ἐν λόγῳ ἀνέργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2683)2063)8.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1199 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κυρίων Ε. Σακελλάρη καὶ Β. Νεφελούδη ἐν σχέσει μὲ χορήγησιν ἐκτάκτου οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως εἰς τοὺς ἀνέργους οἰκοδόμους, ἐλαιοχρωματιστάς, ἀμμοκονιαστὰς κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 206)18.11.65 ΠΥΣ «περὶ διαθέσεως κεφαλαίων ἐκ τοῦ ΟΑΑΑ δι’ ἔκτακτον οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τῶν ἀνέργων ἐπὶ ταῖς ἑορταῖς τῶν Χριστουγέννων 1965 καὶ Ν. Ἔτους 1966» δι’ ἀποφάσεων ἡμῶν, ἐνεκρίθη ἡ καταβολὴ ἐκτάκτου οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως εἰς τοὺς ἀνέργους ἁπάσης τῆς χώρας τοὺς μὴ ἐπιδοτουμένους παρὰ τοῦ ἀνωτέρω Ὀργανισμοῦ. Διὰ τῶν ἐκδοθεισῶν ἀποφάσεων ἡμῶν κατὰ κατηγορίας ἀνέργων καθωρίσθησαν αἱ κατὰ τὸ δυνατὸν εὐνοϊκώτεραι προϋποθέσεις εἰς τρόπον ὥστε νὰ τύχουν τοῦ εὐεργετήματος τούτου τῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως καὶ ἐπὶ ταῖς ἑορταῖς τῶν Χριστουγέννων 1965 καὶ Ν. Ἔτους 1966 ἅπαντες οἱ ἀποδεδειγμένως ἄνεργοι μεταξὺ τῶν ὁποίων συμπεριλαμβάνονται καὶ οἱ ἄνεργοι οἰκοδόμοι, κτῖσται κλπ. ἐκ τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένων ἐπαγγελμάτων. Σκοποῦντες, ὅπως χορηγηθῇ ἔκτακτος ἐπιδότησις εἰς τοὺς ἀνέργους οἰκοδόμους καὶ ἀνέργους συναφῶν ἐπαγγελμάτων ἁπάσης τῆς χώρας κατὰ τὸν χρόνον τῆς ἐποχιακῆς αὐτῶν ἀνεργίας ἀπεστάλη ὑφ’ ἡμῶν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3433) 1050)1966 ἔγγραφον πρὸς ΟΑΑΑ, δι’ ἧς ζητεῖται ἡ κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 17 παρ. 3 τοῦ Ν.Δ. 2961)1954 γνώμη τοῦ Δ.Σ. αὐτοῦ προκειμένου νὰ ἀποφασίσωμεν σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 832)15.1.66 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 980 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κυρίων Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ἐπέκτασις τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ΙΚΑ εἰς μικρὰ ἀστικὰ κέντρα δὲν εἶναι συνήθως εὐχερὴς καὶ ἀποτελεῖ ἀντικείμενον προηγουμένης μελέτης, καθ’ ὅσον λόγῳ τῶν μεγάλων οἰκονομικῶν ἐπιβαρύνσεων καὶ τῶν πολλαπλῶν ὑποχρεώσεων, ἃς συνεπάγεται μία τοιαύτη ἐπέκτασις εἶναι ἀναγκαῖον νὰ προηγηθῇ ἡ διαπίστωσις τῆς συνδρομῆς ὡρισμένων βασικῶν προϋποθέσεων, ἀναγομένων εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐν ἑκάστῳ κέντρῳ ἀπασχολουμένων μισθωτῶν καὶ τὴν δυνατότητα τῆς οὐσιαστικῆς πραγματώσεως τῆς ἀσφαλίσεως ἰδίᾳ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν. Ἤδη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3497)ΒΟΥ 11)66 ἡμετέρου ἐγγράφου ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων ὅπως ἐξετάσῃ τὸ δυνατὸν τῆς ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως εἰς περιοχὴν Σκοτούσης Σερρῶν, τελοῦμεν δὲ ἐν ἀναμονῇ τῆς ἀπαντήσεως ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 1490)1055)66 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 21.1.1966 ἐρώτησις τῶν ἀνωτέρω βουλευτῶν (αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 1058) ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀσφάλισιν παρὰ τῷ Ταμείῳ Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Ἐργατοτεχνιτῶν Δομικῶν καὶ Ξυλουργικῶν ἐργασιῶν τῶν ἐργατοτεχνιτῶν τῶν ἀπασχολουμένων ἐν τῇ περιοχῇ Πατρῶν εἰς ἔργα ὁδοποιΐας τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων καὶ εἰς ἐργασίας ἐργοληπτικῶν ἐπιχειρήσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ περὶ ἀσφαλίσεως διατάξεις τῆς Νομοθεσίας τοῦ ὡς ἄνω Ταμείου ἐπεξετάθησαν εἰς τὴν ἐπαρχίαν Πατρῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 238)1964 Β.Δ. Περαιτέρω διὰ τῆς διατάξεως τῆς παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 681)1960 Β. Δ)τος περὶ ἐγκρίσεως τοῦ Καταστατικοῦ τοῦ Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Ἐργατοτεχνιτῶν Δομικῶν καὶ Ξυλουργικῶν Ἐργασιῶν ὡρίσθη, ὅτι εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ ὡς εἴρηται ταμείου ὑπάγονται ἐπίσης ὑποχρεωτικῶς καὶ οἱ ἐκτὸς τῆς ἀσφαλιστικῆς περιοχῆς αὐτοῦ καὶ ἐντὸς τῆς τοιαύτης τοῦ ΙΚΑ προσκαίρως ἀπασχολούμενοι, οἱ ἀνήκοντες εἰς ἐπιχειρήσεις ἑδρευούσας ἐντὸς τῆς ἀσφαλιστικῆς περιοχῆς τοῦ ταμείου ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι ἡ τοιαύτη προσκαίρως ἐκτὸς τῆς ἀσφαλιστικῆς περιοχῆς ἀπασχόλησις δὲν ἤθελε διαρκέσει πλέον τοῦ ἑξαμήνου. Συναφῶς γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἐπέκτασις τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ὡς εἴρηται ταμείου δὲν εἶναι συνήθως εὐχερὴς καὶ ἀποτελεῖ πάντοτε ἀντικείμενον ἐνδελεχοῦς προηγουμένης μελέτης, καθ’ ὅσον λόγῳ τῶν μεγάλων οἰκονομικῶν ἐπιβαρύνσεων καὶ τῶν πολλαπλῶν ὑποχρεώσεων ἃς συνεπάγεται μία τοιαύτη ἐπέκτασις εἶναι ἀναγκαῖον νὰ προηγηθῇ ἡ διαπίστωσις τῆς συνδρομῆς ὡρισμένων βασικῶν προϋποθέσεων ἀναγομένων εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀπασχολουμένων μισθωτῶν εἰς τὴν δυνατότητα τῆς οὐσιαστικῆς πραγματώσεως τῆς ἀσφαλίσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Δ. Στρατῆ, Β. Νεφελούδη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 977 ἐρωτήσεως ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἐν θέματι ἀντικείμενον, κατατεθείσης ὑμῖν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, κλπ. καὶ διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Εὐθύς, ὡς ἐξεδηλώθη, ἡ ἀνωτέρω ἀπεργία, ἡ ὑφ’ ἡμᾶς ἁρμοδία ὑπηρεσία ἐπελήφθη μεσολαβητικῶς πρὸς τὸν σκοπὸν διευθετήσεως τῆς δημιουργηθείσης διενέξεως, καλέσασα πρὸς τοῦτο μέσῳ τῶν ἐκεῖσε περιφερειακῶν ὀργάνων ἡμῶν, τοὺς ἐκπροσώπους τῶν μισθωτῶν διὰ τὴν μετὰ τοῦ ἐργοδότου ἐξεύρεσιν τρόπου ἐπιτεύξεως συμβιβασμοῦ τῶν ἀντιτιθεμένων ἀπόψεων καὶ ἐπιλύσεως τῆς διενέξεως. Πλὴν ὅμως, παρὰ τὰς καταβληθείσας προσπαθείας, οὗτοι ἠρνήθησαν τὰς σχετικὰς διαπραγματεύσεις, συνεχίσαντες τὴν ἀπεργίαν των. Ἤδη, κατόπιν ὑποσχέσεως τοῦ ἐργοδότου, περὶ ἱκανοποιήσεως κατὰ τὸ δυνατὸν τῶν αἰτημάτων των, ὡς αἱ συνθῆκαι ἐργασίας τοῦ Ἐργοστασίου ἐπιτρέψωσι τοῦτο, ἔληξεν ἡ ὡς ἄνω ἀπεργιακὴ ἐκδήλωσις, καὶ ἅπαντες ἐπανῆλθον εἰς τὴν ἐργασίαν των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Δ. Στρατῆ, Β. Νεφελούδη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1145)726)66 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 995 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Δ. Στρατῆ, Β. Νεφελούδη καὶ Ι. Παπαδημητρίου ἀναφερομένη εἰς τὴν κατόπιν γνωμοδοτήσεως τοῦ Ἐθνικοῦ Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου Κοινων. Πολιτικῆς καὶ ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ καὶ Ἐργασίας μείωσιν, τῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 41) 65 διαιτ. ἀποφάσεως καθορισθέντων ἐπιδόματος καὶ προσαυξήσεως λόγω τριετιῶν τῶν μισθῶν τοῦ προσωπικοῦ κινήσεως τῆς Η.Ε.Μ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4938)422)66 ἡμετέρου ὁμοίου παρεσχέθη ὑμῖν ἀπάντησις ἐπὶ ὁμοίας ἐρωτήσεως ὑποβληθείσης ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἀλευρᾶ κοινοποιηθεῖσα καὶ εἰς τοὺς ὡς ἄνω ἐρωτῶντας Βουλευτὰς εἰς ἀπάντησιν τηλεγραφήματός των ὁμοίου πρὸς τὴν ἀνωτέρω ὑπ’ ἀριθ. 995 ἐρώτησίν των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 20884)16.12.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, ἐν σχέσει πρὸς τὸ Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ἑλλάδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ ὡς ἄνω Ταμεῖον διὰ τῆς ἀπὸ 27.12.65 ἀναφορᾶς του δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ ἀπὸ τοῦδε ἀκριβὴς πρόβλεψις περὶ τῶν οἰκονομικῶν ἀποτελεσμάτων τῆς χρήσεως 1965. Πάντως ἐκ τῆς μέχρι σήμερον πορείας ἐκτελέσεως τοῦ προϋπολογισμοῦ διαφαίνεται, ὅτι ὁ ἀπολογισμὸς τοῦ Ταμείου δὲν θὰ παρουσιάσῃ ἔλλειμμα. Δὲν εἰσέρευσαν εἰς τὸ Ταμεῖον 400.000.000 δραχ. (ἤτοι 200.000.000 ἐκ τοῦ κοιν. πόρου καὶ 200.000 ἐκ τῆς αὐξήσεως τοῦ ἀσφαλίστρου, ἀλλὰ μόνον 274.000.000 δραχ. περίπου ὑπολογιζόμεναι ὡς κατωτέρω: Ι. Κοινωνικὸς πόρος (χαρτοσήμου).

II. Καταβολαὶ Ἠσφαλισμένων

Ἤτοι σύνολον εἰσπραχθέντων καὶ εἰσπραχθησομένων ἀπὸ 1.1.65 μέχρι 31.12.65 ἐκ κοινωνικοῦ πόρου (χαρτοσήμου) καὶ αὐξήσεως ἀσφαλίστρου δρχ. 273.719.000 περίπου. Τὰ ὡς ἄνω ποσά, διετέθησαν ἢ μέλλουν νὰ διατεθοῦν ὡς ἀκολούθως:

Τὸ ἀπομένον ὑπόλοιπον, ἐξ 9.000.000 δρχ. περίπου, διετέθη ἢ θὰ διατεθῇ διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἐπὶ πλέον ηὐξημένων λοιπῶν ὑποχρεώσεων τοῦ Ταμείου (ποσοστὰ πωλητῶν ἐνσήμων, μισθοὶ τοῦ πάσης φύσεως προσωπικοῦ του κλπ.). Σημειωτέον, ὅτι τὰ ἀνωτέρω στοιχεῖα βασίζονται καὶ ἐπὶ τῶν προβλέψεων διὰ τὸ δίμηνον Νοεμβρίου–Δεκεμβρίου 1965, δι’ ὃ ἐλλείπουν εἰσέτι σχετικὰ στοιχεῖα καὶ παρέχονται ὑπὸ τὴν ἐπιφύλαξιν, ὅτι αἱ προβλέψεις, δὲν θὰ ἀποστοῦν τῆς πραγματικότητος. Ἡ παρεχομένη ὑπὸ τοῦ Ταμείου νοσοκομειακὴ περίθαλψις, κρίνεται ὡς ἱκανοποιητική. Ἡ νέα Διοίκησις αὐτοῦ προέβη, πλὴν τῶν ἄλλων, εἰς ἐνεργείας διὰ τὴν ἐπανασύνδεσιν τῆς διακοπείσης κατὰ τὸ 1964 συνεργασίας μετὰ τοῦ θεραπευτηρίου «Εὐαγγελισμὸς» καὶ διὰ τὴν συνεργασίαν μεθ’ ἑτέρων νοσοκομειακῶν μονάδων, ὡς τοῦ Ἱδρύματος Ἐργατῶν Θαλάσσης, τὸ «Θεαγένειον» Θεσσαλονίκης, τὸ «Ἀσκληπιεῖον» κλπ. 2. Τὸ σύνολον τῶν προσληφθέντων ὑπὸ τῆς σημερινῆς Διοικήσεως ὑπαλλήλων, ἐπὶ συμβάσει, ἀνέρχεται εἰς 72. Ἡ πρόσληψις δὲ τούτων, κατέστη ἀναγκαία πρὸς ἀντιμετώπισιν ἐπειγουσῶν ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν, προκυψασῶν ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 4435)64 «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων προκυψάντων μεταξὺ ΟΓΑ–ΤΕΒΕ», τοῦ Ν. Δ. 4377)63 «περὶ εἰδικῶν μέτρων προστασίας τῶν ἐξ Αἰγύπτου Ἑλλήνων ὑπηκόων καὶ ὁμογενῶν καὶ τοῦ Ν.Δ. 4378) 64 «περὶ εἰδικῶν μέτρων προστασίας τῶν ἐκ Τουρκίας Ἑλλήνων». Σημειωτέον, ὅτι κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, ἀπεχώρησαν ἐκ τῆς ὑπηρεσίας τοῦ Ταμείου, ὑπὲρ τοὺς εἴκοσι μόνιμοι ὑπάλληλοι αὐτοῦ. Ἡ δαπάνη δὲ ἐκ τῆς προσλήψεως τῶν ἀνωτέρω ἐπεβάρυνε τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Ταμείου, κατόπιν τῆς ἀποχωρήσεως τῶν μονίμων ὑπαλλήλων, λαμβανόντων ηὐξημένας ἀποδοχάς, ἐν σχέσει πρὸς τὰς τοιαύτας τῶν νεοπροσληφθέντων, μόνον διὰ τοῦ ποσοῦ τῶν 64.000 δρχ. μηνιαίως. Πάντως, οὐδεὶς ὑπάλληλος προσελήφθη παρ’ αὐτῷ μετὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 89531)4270)23.9.65 ἀποφάσεως ἡμῶν, δυνάμει τῆς ὁποίας ἀπηγορεύθησαν αἱ προσλήψεις ὑπαλλήλων εἰς τοὺς Ἀσφαλιστικοὺς Ὀργανισμούς. Ἐκ τῶν ὡς ἄνω νεοπροσληφθέντων δύο (2), κατάγονται, πράγματι, ἐκ τῆς ἰδιαιτέρας πατρίδος τοῦ ἀναπληρωτοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ. Οἱ διορισμοί, ὅπως πάντων τῶν ὑπαλλήλων, ἐνεργοῦνται, οὐχὶ ὑπὸ τοῦ ὡς ἄνω ἀναπληρωτοῦ Γεν. Διευθυντοῦ, ἀλλ’ ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ταμείου καὶ ἐγκρίνονται ὑφ’ ἡμῶν. 3. Ὁ θεσμὸς τῆς αἱρετῆς Διοικήσεως, καθιερώθη ἀπὸ τοῦ 1956, ἐγένοντο δὲ ἐκλογαὶ κατὰ τὰ ἔτη 1956, 1959 καὶ 1962. Ἡ σημερινὴ Διοίκησις τοῦ Ταμείου, διωρίσθη βάσει τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 4346)64, νῦν δὲ μελετᾶται ὑφ’ ἡμῶν τὸ θέμα τῆς διενεργείας ἐκλογῶν πρὸς ἀνάδειξιν αἱρετῆς Διοικήσεως. 4. Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς τοῦ Ταμείου κ. Γ. Τζωρτζόπουλος, ἐτέθη προσωρινῶς εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου, κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ Διευθυντοῦ Διοικήσεως κ. Γ. Καρφῆ, μέχρι πέρατος τῶν διαταχθεισῶν, δυνάμει διαταγῆς ἡμῶν, διοικητικῶν, κατ’ αὐτοῦ, ἀνακρίσεων, ἀνατεθέντος ἐν ταὐτῷ εἰς τοῦτον ἔργου τῆς συντάξεως Κανονισμοῦ Περιφερειακῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ταμείου, ἐπὶ τῷ τέλει τῆς ἀρτιωτέρας λειτουργίας αὐτῶν. Ὡς μᾶς ἐγνώρισε δὲ τὸ Ταμεῖον, αἱ ἀνακρίσεις ἐπερατώθησαν καὶ ἤδη συντάσσεται τὸ πόρισμα. Ἀνεξαρτήτως, πάντως, τῶν ἀνωτέρω, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 86)29.12.65 ἐγγράφου ἡμῶν, διετάχθη ἡ ἀποκατάστασις εἰς τὴν θέσιν τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ κ. Τζωρτζοπούλου. Κατὰ τοῦ ὡς ἄνω Διευθυντοῦ Διοικήσεως κ. Γ. Καρφῆ, οὐδεμία καταγγελία περιῆλθεν ἡμῖν, ὥστε νὰ ληφθοῦν ἀνάλογα μέτρα. Ἐπὶ τῆς κατηγορίας ὑπαλλήλου τοῦ Ταμείου ὑποβαλόντος μήνυσιν ἐναντίον του, περὶ τῆς παρ’ αὐτοῦ παραποιήσεως καὶ ἀντικαταστάσεως πρακτικοῦ τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου προέβη εἰς σχετικὴν ἔρευναν ὁ Πρόεδρος τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου καὶ ὑπέβαλε τὸ συνημμένον ὑπ’ ἀριθ. 244)18.5.65 ἔγγραφον πρὸς τὸν ἁρμόδιον Εἰσαγγελέα, δι’ οὗ τῷ γνωρίζει, ὅτι οὐδόλως ἔλαβε χώραν παραποίησις ἢ ἀντικατάστασις πρακτικοῦ τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου. Ἡ ἀντικατάστασις τοῦ Ἀντιπροέδρου τοῦ Ταμείου κ. Π. Παυλοπούλου, ἐγένετο ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου, τὸ ὁποῖον καὶ τὸν εἶχεν ἐκλέξει ὡς τοιοῦτον. Ἡ ἐνέργεια αὕτη, ἀναγομένη εἰς τὸν κύκλον τῶν ἁρμοδιοτήτων τοῦ ὡς ἄνω Διοικητικοῦ Συμβουλίου, ἐκφεύγει τοῦ ἡμετέρου ἐλέγχου. Πάντως, ἔκτοτε παραμένει οὗτος ὡς Σύμβουλος, ἤτοι ὡς εἶχεν ἀρχικῶς διορισθῆ. Ὁ κ. Β. Μπλατσούκας, ὡς Πρόεδρος τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ Ταμείου καὶ Σύμβουλος αὐτοῦ, προσέρχεται εἰς τὸ Κεντρικὸν Κατάστημα τοῦ Ταμείου κατὰ τὰς συνεδριάσεις τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου καὶ τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου διὰ τὴν μελέτην θεμάτων τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον. Ὡς μᾶς ἐγνώρισε τὸ Ταμεῖον, διὰ τῆς προδιαληφθείσης ἀπὸ 27.12.65 ἀναφορᾶς του, καταρτίζεται πράγματι ὑπὸ εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς σχέδιον νέου Κανονισμοῦ, εἰς ἀντικατάστασιν τοῦ ἰσχύοντος ἀπὸ τοῦ 1953 τοιούτου, ἐπὶ τῷ τέλει τῆς βελτιώσεως καὶ προσαρμογῆς τούτου εἰς τὰς συγχρόνους ἀνάγκας τοῦ θεσμοῦ. Πάντως, ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατὰ βαθμοὺς διάρθρωσιν τῶν θέσεων τοῦ Ταμείου, οὐδεμία εἰσήγησις ἐγένετο εἰσέτι. Ἐξ ἄλλου, ὁ ἐν λόγῳ Κανονισμὸς θὰ τεθῇ, ἐν τέλει, ὑπ’ ὄψιν ἡμῶν πρὸς ἔγκρισιν. Συνημμένως διαβιβάζομεν ὑμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἐπὶ ἐπιστροφῇ, τὰ κατωτέρω αἰτηθέντα ἔγγραφα καὶ στοιχεῖα. 1) Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 364)2.6.65 ἔγγραφον τοῦ Προέδρου τοῦ Ταμείου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 29.5.65 ἀναφορὰ τοῦ Διευθυντοῦ κ. Γ. Καρφῆ. 2) Τὴν ἀπὸ 29.5.65 ἀναφορὰν τοῦ Δ)ντοῦ κ. Γ. Καρφῆ. 3) Τὴν ὑπ’ ἀριθ. 5950)α)65 ἀπόφασιν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ταμείου. 4) Τὴν ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 64)65 διαταγὴν ἡμῶν. 6) Τὸ πρακτικὸν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2546)3.8.65 συνεδριάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ταμείου. 6) Τὴν ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 95)13.8.65 ἀναφορὰν τοῦ Γεν. Διευθυντοῦ τοῦ Ταμείου. 7) Τὸ ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 73)11.6.65 ἔγγραφον τοῦ Ταμείου πρὸς τὴν Β)θμιον Ὑγειονομικὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ΙΚΑ. 8) Τὴν ὑπ’ ἀριθ. 266)26.7.65 ἀπόφασιν τῆς Β)θμίου Ὑγειονομικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ΙΚΑ. 9) Τὸ πρακτικὸν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2494)19.1.1965 συνεδριάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ταμείου. 10) Τὸ πρακτικὸν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2560)24.9.65 συνεδριάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου. 11) Τὸ πρακτικὸν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2568)22.10.65 συνεδριάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου. 12) Τὸ πρακτικὸν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2569)27.10.65 συνεδριάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου. 13) Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 244)18.5.65 ἔγγραφον τοῦ Προέδρου τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ Ταμείου πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα Πρωτοδικῶν Ἀθηνῶν, καὶ 14) κατάστασιν ἐμφαίνουσαν τοὺς ἐπὶ συμβάσει διορισθέντας παρὰ τῷ Ταμείῳ ὑπαλλήλους, ἀπὸ 10.11.64 καὶ ἐφεξῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1149)19.1.66 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 15.1.1966 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, μετὰ τῆς ἐν αὐτῇ συνημμένης ἀναφορᾶς τῆς Πανελληνίου Συνομοσπονδίας Ὀρθοδόξων Χριστιανῶν Ἐργατοϋπαλληλικῶν Συνδικάτων, αἰτουμένης τὴν παροχὴν διαφόρων στοιχείων ὑπὸ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τελοῦμεν ἐν ἀναμονῇ τῆς ὑποβολῆς τῶν στοιχείων ὑπὸ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας, ὅτε καὶ θὰ διαβιβασθῶσιν ὑμῖν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Νεφελούδη, Δ. Στρατῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 21104)18.11.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 101)797 ἐρώτησις–αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Νεφελούδη, Δ. Στρατῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ἐν συνεχεία πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 97562)7377)23.10.65 ἡμέτερον, τὰ κάτωθι: Ἡ κατὰ παρέκκλισιν τῶν κειμένων διατάξεων χορηγηθεῖσα ἄδεια ἀπασχολήσεως κατὰ τὰς Κυριακὰς τοῦ ἐργατοτεχνικοῦ προσωπικοῦ ὑπὸ τῆς ἐν Πάτραις Χαρτοποιΐας Ε. Γ. Λαδοπούλου Α.Ε. εἰς παραγωγικὴν ἐργασίαν, ἐκρίθη παρ’ ἡμῶν ὡς ἐπιβεβλημένη, ἵνα ἡ ἐπιχείρησις αὕτη ἀνταποκριθῇ εἰς ἀνειλημμένας ὑποχρεώσεις ἐξαγωγῆς τῶν προϊόντων της εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ἐπ’ ὠφελείᾳ τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας. Λόγῳ τῶν ἀνωτέρω καὶ τῆς ἀνεπαρκείας τόσον τοῦ ὑπηρετοῦντος τεχνικοῦ προσωπικοῦ, ὅσον καὶ τῆς ἀδυναμίας ἐξευρέσεως ἄλλου εἰδικευμένου προσωπικοῦ, ἀλλὰ καὶ πρὸς ἱκανοποίησιν ἐπιμόνου αἰτήματος τοῦ συνόλου σχεδὸν τοῦ προσωπικοῦ, τῆς περὶ ἧς πρόκειται ἐπιχειρήσεως, ὅπως διὰ τὴν παρεχομένην κατὰ Κυριακὴν ἐργασίαν, μὴ παρέχηται ἑτέρα ἡμέρα τῆς ἑβδομάδος πρὸς ἀνάπαυσιν, ἠναγκάσθημεν νὰ ἄρωμεν τὴν ἀνωτέρω προϋπόθεσιν τῆς πραγματοποιήσεως ἑβδομαδιαίας ἀναπαύσεως, μέχρις ὅτου ἐκλείψουν, οἱ λόγοι, οἵτινες ἐπέβαλλον τὴν χορήγησιν τῆς ἐν λόγῳ ἀδείας Κυριακῆς ἐργασίας. Συνημμένως διαβιβάζομεν ἐπὶ ἐπιστροφῇ: 1) Τὴν ὑπ’ ἀριθ. 2960)8.7.65 ἀναφορὰν τῆς Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας Ν. Ἀχαΐας μετὰ τοῦ συνημμένου αὐτῇ ὑπομνήματος τοῦ Συνδέσμου Χαρτοποιῶν καὶ ἐπεξεργαστῶν Χάρτου «Ὁ Εὐαγγελισμὸς Πατρῶν» καὶ τεσσάρων (4) ὀνομαστικῶν καταστάσεων ἐργαζομένων αἰτησαμένων τὴν χορηγηθεῖσαν ἔγκρισιν. 2) Τὴν ἀπὸ 26.9.65 τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ αὐτοῦ Σωματείου. 3) Τὴν ἀπὸ 23.11.65 ὁμοίαν τηλεγραφικὴν τοῦ αὐτοῦ Σωματείου. 4) Τὴν ἀπὸ 14.12.65 τοιαύτην, δι’ ἧς ὑπεβλήθη ἡμῖν παράκλησις συνεχίσεως τῆς κατὰ Κυριακὴν ἐργασίας καὶ μετὰ τὴν 16.12.65 ὑπὸ 784 ἐργαζομένων εἰς τὴν παραγωγὴν τοῦ ἐργοστασίου Χαρτοποιΐας Ε. Γ. Λαδοπούλου ἐπὶ συνόλου 810 ἐργατοτεχνιτῶν, ἵνα οὗτοι ἀνακουφισθῶσιν οἰκονομικῶς ἐπὶ χρονικόν τι διάστημα καὶ ἐξυπηρετηθῇ ἐν ταὐτῷ καὶ ἡ ἐπιχείρησις εἰς ἣν ἤδη, ὡς ἐγνώσθη ἡμῖν διὰ τῆς ἀπὸ 12.12.65 αἰτήσεώς της, ἐκκρεμοῦν παραγγελίαι ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ διὰ 1995 τόννους εἰσέτι, ἐνῷ μία ἐκ τῶν χαρτοποιητικῶν μηχανῶν της ἐπισκευάζεται ἤδη, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ καθυστερήσῃ ἔτι περισσότερον ἡ ἐκτέλεσις τῶν ἀνειλημμένων ὑποχρεώσεών της, καὶ 5) Πάντα τὰ λοιπὰ ἔγγραφα, ὡς ὁ συνημμένος πίναξ αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἀλευρᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1008)18.1.1966 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἀλευρᾶ, ἀναφερομένης εἰς τήν, κατόπιν γνωμοδοτήσεως τοῦ Ἐθνικοῦ Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου Κοινωνικῆς Πολιτικῆς καὶ ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ καὶ Ἐργασίας, μείωσιν τῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 41)1965 Διαιτητικῆς ἀποφάσεως, καθορισθέντων ἐπιδόματος ὀχήματος καὶ προσαυξήσεως λόγῳ τριετιῶν τῶν μισθῶν τοῦ προσωπικοῦ κινήσεως τῆς ΗΕΜ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ διὰ τῆς ὡς εἴρηται Διαιτητικῆς ἀποφάσεως χορηγηθεῖσα αὔξησις ἐξ 20% περίπου ἐκρίθη ὑπερβολική, δυναμένη νὰ ἔχῃ ἐπίπτωσιν ἐπὶ τοῦ κομίστρου καὶ ἐντεῦθεν ἐπιβάρυνσιν τοῦ ἐπιβατικοῦ κοινοῦ, τοσούτῳ μᾶλλον καθόσον οἱ ἐν λόγῳ μισθωτοὶ ἔτυχον αὐξήσεως α) διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 19)61 ἀποφάσεως τοῦ Δ.Δ.Δ.Δ. Ἀθηνῶν ἐξ 11% περίπου, β) διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 28)62 Διαιτ. ἀποφάσεως ἐξ 7% καὶ γ) διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 18)14 Διαιτ. ἀποφάσεως ἐκ 14,65% περίπου, ἐν ἀντιθέσει πρὸς τὸ προσωπικὸν κινήσεως τῶν ἀστικῶν λεωφορείων, ὅπερ καίτοι λαμβάνει ἀποδοχὰς κατωτέρας τῶν τοῦ περὶ οὗ πρόκειται προσωπικοῦ τῆς ΗΕΜ, ἐν τούτοις ἀπὸ τοῦ Ἰουλίου 1963 ἔτυχεν ἑτέρας αὐξήσεως πλὴν τῆς ἐσχάτως χορηγηθείσης τοιαύτης ἐκ 4% διὰ τὸ ἀπὸ 1.6.65 μέχρι τῆς 15.11.65 χρονικὸν διάστημα καὶ περαιτέρω ἐξ 6%, ἤτοι ἐν συνόλῳ 10% ἀπὸ 16.11.65 καὶ ἐφεξῆς. Ἤδη τὸ θέμα τοῦτο διηυθετήθη χορηγηθείσης αὐξήσεως ἐκ 15% διὰ τῆς ὑπογραφείσης συλλογικῆς συμβάσεως ἐργασίας μεταξὺ ἀφ’ ἑνὸς τῆς ΗΕΜ καὶ τῆς οἰκείας ὀργανώσεως τοῦ προσωπικοῦ αὐτῆς ἀφ’ ἑτέρου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἀλευρᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 350)160)66 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἀλευρᾶ (αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 935), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 116433)Ὑ. 885)6.12.65 κοινὴν ἀπόφασιν τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐργασίας τὸ ἐπὶ ταῖς ἑορταῖς Χριστουγέννων 1965 καὶ Ν. Ἔτους 1966 χορηγούμενον εἰς τοὺς συνταξιούχους τῶν Ὀργανισμῶν Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως δῶρον, παρέχεται μόνον ἐφ’ ὅσον ὑφίστανται αἱ σχετικαὶ οἰκονομικαὶ δυνατότητες, παρὰ τοῖς οἰκείοις Ὀργανισμοῖς καὶ μετ’ ἀπόφασιν τῶν Διοικητικῶν αὐτῶν Συμβουλίων, δικαιολογούντων τὴν δυνατότητα τούτων. Ἡ μὴ χορήγησις τοῦ ὡς ἄνω δώρου εἰς τοὺς συνταξιούχους τοῦ Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Ὑπαλλήλων Κουρείων, Κομμωτηρίων, ὀφείλεται εἰς τὴν ἔλλειψιν τῆς τοιαύτης δυνατότητος, ὡς τοῦτο ἀνέφερεν ἡμῖν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1357)581)27.11.65 ἀναφορᾶς του. (Ἀπόφασις Δ.Δ. 22.11.1965). Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τοῦ ὡς ἄνω Ταμείου γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἐξετάζεται ἡ λῆψις μέτρων δι’ ὧν προσδοκᾶται ἡ οἰκονομικὴ ἀνόρθωσις τούτου. Τὸ ζήτημα τῆς θεσπίσεως κοινωνικῶν πόρων τελεῖ ἐν συσχετισμῷ πρὸς τὸ γενικώτερον θέμα τῶν ὑπὲρ τρίτων ἐπιβαρύνσεων τῆς οἰκονομίας, ὅπερ μελετᾶται ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως. Περαιτέρω, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ ἐν λόγῳ Ταμεῖον, τὰ διὰ τῆς ἐρωτήσεως αἰτηθέντα συμπληρωματικῶς στοιχεῖα ἔχουν ὡς ἕπεται: Ἔσοδα ἔτους 1965 δρχ. 2.194.518. Ἔξοδα 2.877.069. Ἔξοδα Διοικήσεως 938.455 (ἀναδρομικὴ πληρωμὴ τριετιῶν καὶ ἄλλων καθυστερουμένων δικαιωμάτων τῶν ὑπαλλήλων). Τὸ σύνολον τῶν ἐν καθυστερήσει ἀπαιτήσεων τοῦ Ταμείου, καλύπτει ποσὸν δρχ. 668.413 καὶ μετὰ τῶν προσθέτων δρχ. περίπου 1.000.000. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος τῆς ἐντατικωτέρας εἰσπράξεως τῶν ὀφειλομένων εἰσφορῶν γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἐξ ἀφορμῆς αἰτηθείσης ὑπὸ τοῦ Ταμείου ἐγκρίσεως παροχῆς διευκολύνσεων εἰς τοὺς ὀφειλέτας αὐτοῦ, ἐδόθησαν ἤδη αὐτῷ ὑφ’ ἡμῶν αἱ δέουσαι ὁδηγίαι διὰ τὴν λῆψιν συντόνων μέτρων πρὸς εἴσπραξιν καὶ διασφάλισιν τῶν πόρων αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Β. Νεφελούδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ν. Σκοπούλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 20691)14.12.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 754)10.12.65 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Β. Νεφελούδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ν. Σκοπούλη, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἀναπροσαρμογῆς τῶν πόρων τοῦ ΤΑΑΜΜ, ὅτι τὸ ὅλον πρόβλημα τοῦ εἰρημένου Ταμείου μελετᾶται γενικώτερον ἐπὶ σκοπῷ δημιουργίας τῶν προϋποθέσεων πρὸς ὁριστικὴν λύσιν αὐτοῦ καὶ ἐξασφάλισιν ἀποτελεσματικῆς ἀσφαλιστικῆς προστασίας τῶν τάξεων Ἀρτεργατῶν, Μυλεργατῶν καὶ Μακαρονοτεχνιτῶν. Τὰ ληπτέα ἐν προκειμένῳ μέτρα θέλουσιν ἀνακοινωθῆ ἐν καιρῷ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν τῷ μεταξὺ, ὅμως, πρὸς ἐξασφάλισιν τῆς ὁμαλῆς λειτουργίας τοῦ ρηθέντος Ταμείου καὶ μέχρις ὁριστικῆς ἐπιλύσεως τοῦ προβλήματος, ἡ Κυβέρνησις καταβάλλει τὰ ἀπαιτούμενα ποσὰ διὰ τὴν κάλυψιν τῶν τρεχουσῶν οἰκονομικῶν ἀναγκῶν τοῦ Ταμείου. 2. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς αὐξήσεως τῶν συντάξεων κατὰ 12%, ὅτι τὸ ἀπαιτούμενον πρὸς τοῦτο ποσὸν ἀνέρχεται εἰς δρχ. 16.000.000 περίπου ἐτησίως. Τὸ ποσὸν τοῦτο δὲν δύναται νὰ καταβληθῇ ἐκ τῶν διαθεσίμων τοῦ Ταμείου, δι’ ὃ καὶ ἐζητήσαμεν τὰς ἐν προκειμένῳ ἀπόψεις τοῦ Κυβερνητικοῦ Οἰκονομικοῦ Συμβουλίου, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 102148) Π. 870)26.11.65 ἐγγράφου μας, τελοῦντες ἐν ἀναμονῇ ἀπαντήσεως. Πάντως τὸ ΚΟΣ ἐνέκρινε τὸ ἀπαιτούμενον ποσὸν διὰ τὴν χορήγησιν ηὐξημένων κατὰ τὰ ἀνωτέρω συντάξεων διὰ τοὺς μῆνας Ἰανουάριον καὶ Φεβρουάριον 1966. 3. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς τροποποιήσεως τῶν Κανονισμῶν Συντάξεων καὶ Ἀσθενείας τοῦ Ταμείου, ὅτι αὗται εἰσάγονται κατόπιν προτάσεως τοῦ Δ.Σ. τοῦ Ταμείου, εἰς τὸ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Ἐργασίας Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως. Διὰ τὴν λῆψιν τελικῶν ἀποφάσεων λαμβάνεται ὑπ’ ὄψει κυρίως ἡ ἀνάγκη ἐναρμονίσεως πρὸς τὰς ὑγιεῖς ἀσφαλιστικὰς ἀρχὰς ἀφ’ ἑνὸς καὶ αἱ ὑφιστάμεναι οἰκονομικαὶ δυνατότητες ἀφ’ ἑτέρου. 4. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος περὶ αὐξήσεως τῶν ἡμερομισθίων τῶν ἀρτεργατῶν κατὰ 30%, γνωρίζομεν, ὅτι τὰ ἡμερομίσθια τῶν ἐν λόγῳ ἐργαζομένων ηὐξήθησαν προσφάτως κατὰ 12%. Διὰ τὴν ἐπιδίωξιν περαιτέρω αὐξήσεως δέον νὰ κινηθῇ ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων ἡ ὑπὸ τῆς νομοθεσίας περὶ συλλογικῶν συμβάσεων καὶ διαιτησίας προβλεπομένη διαδικασία ἅτε τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου μὴ ἔχοντος ἐκ τῶν κειμένων διατάξεων, δυνατότητα μονομεροῦς ἐξουσιοδοτικῆς ρυθμίσεως τῶν ὅρων ἀμοιβῆς τῶν μισθωτῶν. 5. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος περὶ χορηγήσεως ἐπιδόματος ἀνθυγιεινοῦς ἐργασίας εἰς τοὺς ἀρτεργάτας, γνωρίζομεν, ὅτι τὸ αἴτημα τοῦτο ἐκκρεμεῖ ἐνώπιον τοῦ Πρωτοβαθμίου Διαιτητικοῦ Δικαστηρίου Ἀθηνῶν, ἐν ἀναμονῇ ὑποβολῆς πρὸς αὐτὸ γνωμοδοτήσεως ὑπὸ συσταθείσης ἤδη Ἐπιτροπῆς Ἐμπειρογνωμόνων ἐξ εἰδικῶν ἐπιστημόνων. Ἐγένοντο ἤδη αἱ δέουσαι ἐνέργειαι διὰ τὴν ἐπίσπευσιν τοῦ ἔργου τῆς ἐν λόγῳ Ἐπιτροπῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 264)8.1.66 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Μαγνησίας κ. Α. Φροντιστῆ, ἐν σχέσει μὲ τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν ἐργαζομένων τραυματιῶν καὶ πολεμιστῶν τοῦ Ν. 751)1836, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὰ ἐν τῇ ὑπ’ ἀριθ. 145)3.12.65 ἀναφορᾷ τῆς Ἑνώσεως Ἐργαζομένων Τραυματιῶν καὶ Πολεμιστῶν Ν. 751)1836 ἀναφερόμενα θέματα ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἀπαιτοῦν τὴν λῆψιν εἰδικῆς νομοθετικῆς μερίμνης. Εἰδικώτερον, τὸ ζήτημα τῆς παρατάσεως τῆς ληξάσης προθεσμίας ὑποβολῆς αἰτήσεως καὶ δικαιολογητικῶν πρὸς παροχὴν προστασίας εἰς τοὺς μὴ εἰσέτι ὑποβαλόντας ταῦτα πολεμιστάς, συναντᾷ δυσκολίας λόγῳ ἐλλείψεως τῶν ἀπαιτουμένων δυνατοτήτων ἀπορροφήσεως ὑπὸ τῶν ὑποχρέων ἐπιχειρήσεων καὶ τῶν πολεμιστῶν ἐκείνων, οἵτινες ὑπέβαλον ἐμπροθέσμως αἰτήσεις. Γενικώτερον ὑποστηρίζεται, ὅτι αἱ ἀναγκαστικαὶ τοποθετήσεις τῶν πολεμιστῶν δημιουργοῦν ἐμπόδια εἰς τὴν ἀπρόσκοπτον λειτουργίαν καὶ ἀνάπτυξιν τῶν ἐπιχειρήσεων, αἵτινες, ἐν ὄψει τῆς συνδέσεως τῆς χώρας μας μὲ τὴν Κοινὴν Ἀγοράν, εἶναι ὑποχρεωμέναι νὰ καταστοῦν διεθνῶς συναγωνίσιμοι καὶ πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον ζητοῦν νὰ ἔχουν τὴν εὐχέρειαν ἐπιλογῆς τοῦ ἀπαραιτήτου καὶ καταλλήλου προσωπικοῦ πρὸς ἐπάνδρωσιν αὐτῶν. Γνωρίζομεν ὡσαύτως, ὅτι οἱ ἐκπρόσωποι τῶν πολεμιστῶν μετέχουν τῶν τοπικῶν Συμβουλίων προστασίας αὐτῶν βάσει τῆς κειμένης νομοθεσίας. Εἰς τὰ λοιπὰ Συμβούλια τῶν Ὀργανισμῶν Κοινωνικῆς Πολιτικῆς μετέχουν βάσει τῶν κειμένων νόμων ἐκπρόσωποι τῶν ἐργαζομένων καὶ ἐργοδοτῶν, ἐν οἷς πολλάκις συμπίπτει νὰ συμπεριλαμβάνωνται καὶ πολεμισταί. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 786)14.12.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπουρνιᾶ καὶ διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 312493)29.1.65 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν (σχετικὸν ὑμέτερον πρὸς Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν 21112)1812—65), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ἐκ τῆς κειμένης νομοθεσίας δὲν παρέχεται ἡμῖν ἡ εὐχέρεια ἀποζημιώσεως τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει διαλαμβανομένων κατηγοριῶν μισθωτῶν, πληγέντων ἐκ τῆς τεχνολογικῆς ἐξελίξεως. Τὸ σύνολον σχεδὸν τῶν παλαιῶν λεμβούχων, καρραγωγέων κλπ. ἀπεζημιώθη προπολεμικῶς. Ὅσοι παρέμειναν εἰς τὰ ἐπαγγέλματα ταῦτα ἢ εἰσῆλθον εἰς αὐτὰ μεταγενεστέρως, ἐτέλουν ἐν γνώσει, ὅτι ἐπρόκειτο περὶ φθινόντων ἐπαγγελμάτων. Πάντως, τὸ θέμα τοῦτο παρακολουθεῖται ὑπὸ τῆς καθ’ ἡμᾶς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας ἐπὶ σκοπῷ ἐξευρέσεως τρόπου ἀντιμετωπίσεώς του, ἰδίᾳ δὲ διὰ τῆς προωθήσεως τῶν ἐνδιαφερομένων εἰς ἄλλους ἐπαγγελματικοὺς κλάδους, οἵτινες παρουσιάζουν ἀπορροφητικὴν ἱκανότητα, δοθέντος, ὅτι ναὶ μὲν ἡ τεχνολογικὴ πρόοδος ἔπληξε πολλὰς κατηγορίας μισθωτῶν, ἀλλ’ ἀντιστοίχως ἐδημιουργήθησαν νέαι εὐκαιρίαι ἀπασχολήσεως. Συναφῶς γνωρίζομεν ὑμῖν, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰδικώτερον εἰς τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ἀνέργων λεμβούχων καὶ ναυπηγοξυλουργῶν Πειραιῶς, ὅτι δυνάμει τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ Α.Ν. 1500)50 περιῆλθεν εἰς τὸ Δημόσιον ποσὸν δρχ. 1.895.670, προϊὸν εἰσπραχθέντος τέλους ἐπὶ τῶν εἰσιτηρίων τῶν ἐπιβιβαζομένων εἰς ἀτμόπλοια ἐκ τῶν προκυμαιῶν τοῦ λιμένος Πειραιῶς, ὅπερ προωρίζετο, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τῶν νόμων 3685)28 καὶ 6456)35 διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν πληγέντων ἐκ τῆς πλευρίσεως τῶν πλοίων λεμβούχων καὶ ναυπηγοξυλουργῶν Πειραιῶς. Οἱ μὴ εἰσέτι ἀποζημιωθέντες μισθωτοὶ τῆς ἐν λόγῳ κατηγορίας ᾐτήσαντο ἤδη τὴν διάθεσιν τοῦ ἀνωτέρω περιελθόντος εἰς τὸ Δημόσιον ποσοῦ τῶν 1.895.670 δραχ. διὰ τὴν ἀποζημίωσίν των. Κατόπιν τούτου, ἀπηυθύναμεν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 119270)40461)17. 12.1965 ἔγγραφον, δι’ οὗ ἐζητήσαμεν τὰς ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἀπόψεις τούτου, ἐν ἀναμονῇ τῶν ὁποίων τελοῦμεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 21542)23.12.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 834)20.12.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τὴν παροχὴν συντάξεως παρ’ Ὀργανισμοῖς Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως ἀπαιτεῖται ἡ ὑπαγωγὴ εἰς τὴν ἀσφάλισιν καὶ ἡ συμπλήρωσις τῶν ὑπὸ τῆς νομοθεσίας ἑκάστου Ὀργανισμοῦ ὁριζομένων προϋποθέσεων, ὡς συμπλήρωσις τοῦ προβλεπομένου ὁρίου ἡλικίας, ὡρισμένου ἀριθμοῦ ἡμερῶν ἐργασίας ἐν ἀσφαλίσει κλπ. Πάντως, πρὸς τὸν σκοπὸν ἰδιαιτέρας μεταχειρίσεως τῶν εἰς τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων ἠσφαλισμένων τυφλῶν ἐξ ἀμφοτέρων τῶν ὀφθαλμῶν, διὰ τοῦ ἄρθρου 25 παρ. 1 τοῦ Ν. 4476)65 παρέχεται εἰς αὐτοὺς δικαίωμα εἰς σύνταξιν, ἀνεξαρτήτως ἡλικίας, ἐφ’ ὅσον πληροῦν τὰς χρονικὰς προϋποθέσεις τοῦ ἄρθρου 28 παρ. 1 τοῦ Α.Ν. 1846) 1951, ὡς ἐτροποποιήθη. Περαιτέρω χορήγησις συντάξεως εἰς τυφλοὺς δὲν δύναται νὰ ἀντιμετωπισθῇ ὑφ’ ἡμῶν, καθ’ ὅσον τὸ θέμα τοῦτο, ὡς τίθεται ἐν τῇ ἐρωτήσει, ἐκφεύγει τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος ἀναγόμενον εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 20494)16867)11.12.65 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθέντος ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18343) 14.1.66 ὁμοίου τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 729 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη, περὶ τοῦ ὡς ἄνω ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι προσεχῶς θέλει τεθῆ εἰς ἐφαρμογὴν τὸ πρόγραμμα χρηματοδοτήσεως Δήμων, Κοινοτήτων καὶ λοιπῶν Ν.Π.Δ.Δ. δι’ ἐκτέλεσιν ἔργων πρὸς ἀπασχόλησιν ἀνέργων ἔτους 1966, ὁπότε θέλει ἐξετασθῆ τὸ αἴτημα τῆς Κοινότητος Σκοπέλου. Συναφῶς γνωρίζομεν ὅτι κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος 1965 ὁ ἐν λόγῳ Δῆμος ἐχρηματοδοτήθη ὑπὸ τοῦ Ο.Α.Α. διὰ ποσοῦ δρχ. 150.000 δι’ ἐκτέλεσιν κοινωφελῶν ἔργων πρὸς ἀπασχόλησιν ἀνέργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Αὐγερινοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 21563)23.12.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 854)21.12.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Νάκη Αὐγερινοῦ, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἀναπροσαρμογῆς τῶν πόρων τοῦ ΤΑΑΜΜ, ὅτι τὸ ὅλον πρόβλημα τοῦ εἰρημένου Ταμείου μελετᾶται γενικώτερον ἐπὶ σκοπῷ δημιουργίας τῶν προϋποθέσεων πρὸς ὁριστικὴν λύσιν αὐτοῦ καὶ ἐξασφάλισιν ἀποτελεσματικῆς ἀσφαλιστικῆς προστασίας τῶν τάξεων τῶν ἀρτεργατῶν, μυλεργατῶν καὶ μακαρονοτεχνιτῶν. Τὰ ληπτέα ἐν προκειμένῳ μέτρα θέλουσιν ἀνακοινωθῆ ἐν καιρῷ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν τῷ μεταξὺ πρὸς ἐξασφάλισιν τῆς ὁμαλῆς λειτουργίας τοῦ ρηθέντος Ταμείου καὶ μέχρις ὁριστικῆς ἐπιλύσεως τοῦ προβλήματος, ἡ Κυβέρνησις καταβάλλει τὰ ἀπαιτούμενα ποσὰ διὰ τὴν κάλυψιν τῶν τρεχουσῶν οἰκονομικῶν ἀναγκῶν τοῦ Ταμείου. 2. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς αὐξήσεως τῶν συντάξεών του κατὰ 12%, ὅτι τὸ ἀπαιτούμενον πρὸς τοῦτο ποσὸν ἀνέρχεται εἰς 16.000.000 δρχ. περίπου ἐτησίως. Τὸ ποσὸν τοῦτο δὲν δύναται νὰ καταβληθῇ ἐκ τῶν διαθεσίμων τοῦ Ταμείου, δι’ ὃ καὶ ἐζητήσαμεν τὰς ἐν προκειμένῳ ἀπόψεις τοῦ Κυβερνητικοῦ Οἰκονομικοῦ Συμβουλίου, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 102148) Π.870)16.11.65 ἐγγράφου μας, τελοῦντες δὲ ἐν ἀναμονῇ ἀπαντήσεως. Πάντως τὸ ΚΟΣ ἐνέκρινε τὸ ἀπαιτούμενον ποσὸν διὰ τὴν χορήγησιν κατὰ τὰ ἀνωτέρω ηὐξημένων συντάξεων διὰ τοὺς μῆνας Ἰανουάριον καὶ Φεβρουάριον 1966. 3. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς τροποποιήσεως τῶν Κανονισμῶν Συντάξεων καὶ Ἀσθενείας τοῦ Ταμείου, ὅτι αὗται εἰσάγονται κατόπιν προτάσεως τοῦ Δ.Σ. τοῦ Ταμείου, εἰς τὸ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Ἐργασίας Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως. Διὰ τὴν λῆψιν τελικῶν ἀποφάσεων λαμβάνεται ὑπ’ ὄψει κυρίως ἡ ἀνάγκη ἐναρμονίσεως πρὸς τὰς ὑγιεῖς ἀσφαλιστικὰς ἀρχὰς ἀφ’ ἑνὸς καὶ αἱ ὑφιστάμενοι οἰκονομικαὶ δυνατότητες ἀφ’ ἑτέρου. 4. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος περὶ αὐξήσεως τῶν ἡμερομισθίων τῶν ἀρτεργατῶν κατὰ 30% γνωρίζομεν, ὅτι τὰ ἡμερομίσθια τῶν ἐν λόγῳ ἐργαζομένων ηὐξήθησαν προσφάτως κατὰ 12%. Διὰ τὴν ἐπιδίωξιν περαιτέρω αὐξήσεως δέον νὰ κινηθῇ ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων ἡ ὑπὸ τῆς νομοθεσίας περὶ συλλογικῶν συμβάσεων καὶ διαιτησίας προβλεπομένη διαδικασία ἅτε τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου μὴ ἔχοντος ἐκ τῶν κειμένων διατάξεων, δυνατότητα μονομεροῦς ἐξουσιοδοτικῆς ρυθμίσεως τῶν ὅρων ἀμοιβῆς τῶν μισθωτῶν. 5. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος περὶ χορηγήσεως ἐπιδόματος ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας εἰς τοὺς ἀρτεργάτας, γνωρίζομεν, ὅτι τὸ αἴτημα τοῦτο ἐκκρεμεῖ ἐνώπιον τοῦ Πρωτοβαθμίου Διαιτητικοῦ Δικαστηρίου Ἀθηνῶν, ἐν ἀναμονῇ ὑποβολῆς πρὸς αὐτὸ γνωμοδοτήσεως ὑπὸ συσταθείσης ἤδη Ἐπιτροπῆς ἐμπειρογνωμόνων ἐξ εἰδικῶν ἐπιστημόνων. Ἐγένοντο ἤδη αἱ δέουσαι ἐνέργειαι διὰ τὴν ἐπίσπευσιν τοῦ ἔργου τῆς ἐν λόγῳ Ἐπιτροπῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18435)15240)8.11.65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἀναφερομένου εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 445 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπόλυσιν τοῦ παρὰ τῇ Τοπικῇ Ὑπηρεσίᾳ Βόλου ΟΑΑΑ προσληφθέντος ἐκτάκτου ὑπαλλήλου Νικηφ. Παλαμηδᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν ὁ ΟΑΑΑ, ὁ ἀνωτέρω προσληφθεὶς δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν δὲν ἀνέλαβεν ὑπηρεσίαν παρὰ τῷ Ὀργανισμῷ καθ’ ὅσον δὲν ἐπλήρου τὰς νομίμους προϋποθέσεις, ὡς μὴ ἐκπληρώσας τὰς στρατολογικὰς αὐτοῦ ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1151)19.1.66 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 15.1.1966 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Α) Διὰ τῆς ἀπὸ 9.3.1965 ἀποφάσεως τοῦ Δ.Σ. τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας ἐγκριθείσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 29914)1615) 22.4.1965 ἡμετέρας τοιαύτης, ἀπεφασίσθη ἡ ἀνέγερσις ὑπὸ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας κτιρίου εἰς Νίκαιαν Πειραιῶς πρὸς στέγασιν τῶν ἐργατοϋπαλληλικῶν ὀργανώσεων αὐτῆς, διατεθείσης, διὰ τὸν σκοπὸν τοῦτον πιστώσεως δρχ. 1.500.000. Ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία ἐν τῇ ἐκτελέσει τοῦ ἐγκεκριμένου οἰκοδομικοῦ αὐτῆς προγράμματος, εἰς ὃ περιλαμβάνεται καὶ ἡ ἀνέγερσις κτιρίου εἰς Νίκαιαν, κινεῖ τὴν νόμιμον διαδικασίαν καὶ εὐθὺς ὡς ἐξασφαλισθῇ ἡ ἀνάλογος οἰκοπεδικὴ ἔκτασις, προβαίνει εἰς τὴν δημοπράτησιν τοῦ ἔργου καὶ ἐν συνεχείᾳ εἰς τὴν ἀνοικοδόμησιν τούτου. Εἰδικώτερον διὰ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ εἰς Νίκαιαν κτιρίου, ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12165)Τ.Κ.479)174 –65 ἐγγράφου της ἀνεφέρθη πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Κοιν. Προνοίας καὶ ἐζήτησε τὴν δωρεὰν ἢ ἐπὶ συμβολικῷ τιμήματι παραχώρησιν οἰκοπεδικῆς ἐκτάσεως 1.000 τ.μ. περίπου δεδομένου, ὅτι ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἡ ἐξεύρεσις οἰκοπέδου εἰς Νίκαιαν παρουσιάζεται δυσχερής, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἡ διάθεσις σημαντικοῦ ποσοῦ ἐκ τῆς ἐγκεκριμένης μόνον, θὰ ἀποβῇ εἰς βάρος τῆς ἀνεγέρσεως τοῦ κτιρίου, τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον εἰς πλείστας ὅσας περιπτώσεις, ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία ἔτυχε τῆς προθύμου συμπαραστάσεως τοῦ Δημοσίου καὶ τῶν Δήμων ἐξασφαλίσασα δωρεὰν ἢ ἐπὶ συμβολικῷ τιμήματι, οἰκόπεδα, ἔνθα ἀνεγείρονται κτίρια καὶ στεγάζονται αἱ ἐργατοϋπαλληλικαὶ ὀργανώσεις. Ἤδη ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία παρακολουθεῖ τὸ ὅλον ζήτημα καὶ δὲν ἐγεννήθη θέμα ἀνακλήσεως τῆς ἐγκριτικῆς ἀποφάσεως. Β) Κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Ν. 3467)1955 καὶ τοῦ κατ’ ἐπέκτασιν τούτου ἐκδοθέντος Κανονισμοῦ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας, περὶ τοῦ τρόπου ἐνισχύσεως καὶ ἐγκαταστάσεως τῶν ἐργατοϋπαλληλικῶν ὀργανώσεων αἱ ὀργανώσεις τὰς ὁποίας δύναται νὰ ἐνισχύῃ ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία πρὸς κάλυψιν τῶν ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ νόμου προβλεπομένων δαπανῶν αὐτῶν, ὡς καὶ τὸ ποσὸν τῆς ἐνισχύσεως ἑκάστης ὀργανώσεως ὁρίζεται προτάσει τῆς Γ.Σ.Ε.Ε. δι’ ἀποφάσεων τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας. Εἰς τὸ Ἐργατοϋπαλληλικὸν Κέντρον Νικαίας καὶ πέριξ Δήμων, ἐχορηγήθη ὑπὸ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας ἐνίσχυσις δραχμῶν 33.000 κατὰ τὸ 1964 πρῶτον ἔτος τῆς ἱδρύσεώς του καὶ δραχμῶν 59.250 κατὰ τὸ ἔτος 1965, συνεχίζει δὲ τοῦτο ἐνισχυόμενον οἰκονομικῶς καὶ κατὰ τὸ ἀρξάμενον ἔτος 1966. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου, Λ. Στρατῆ, Β. Νεφελούδη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 21189)20.12.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου ὑποβληθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 806 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου, Δ. Στρατῆ, κλπ., περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ αἴτημα περὶ ὑπαγωγῆς τοῦ ἐπαγγέλματος τῶν σταφιδεργατῶν καὶ σταφιδεργατριῶν εἰς τὸν Κανονισμὸν περὶ βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων ἔχει τεθῆ ἤδη ὑπ’ ὄψει τοῦ ΙΚΑ, τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ ὁποίου τυγχάνει κατὰ νόμον ἁρμόδιον διὰ τὴν ὑποβολὴν ἡμῖν προτάσεως πρὸς ἔκδοσιν συμπληρωματικοῦ ἐν προκειμένῳ Κανονισμοῦ. Ἤδη ἐδόθη ἐντολὴ ὅπως ἐπισπευσθῇ ἡ ὑποβολὴ τοῦ πορίσματος τῆς Ἐπιτροπῆς, ἥτις ἐξετάζει τὸ ὅλον θέμα ὑπαγωγῆς εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Κανονισμοῦ βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων καὶ νέων κατηγοριῶν ἐργαζομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαλουκᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 21113)8.12.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 787) 14.12.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀχ. Παπαλουκᾶ, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐπὶ τοῦ ὑπὸ στοιχ. βʹ θέματος, ὅτι ἤδη τὸ Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως Ἐμπόρων ἔχει ἐνισχυθῆ ἀπὸ 15 Νοεμβρίου 1964 διὰ ποσοστοῦ 8% ἐκ τοῦ ὑπὲρ τοῦ ΟΓΑ, τοῦ ΤΕΒΕ καὶ ΤΑΕ προσθέτου ποσοστοῦ 20% ἐπὶ τῶν τελῶν χαρτοσήμου τοῦ προβλεπομένου ὑπὸ τῶν παρ. 1 καὶ 2 τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ

Ν.Δ. 4435)1964.

Κατόπιν τῆς ἀνωτέρω ἐνισχύσεως καὶ τῆς ἀπὸ 1.1.1965 αὐξήσεως τῶν εἰσφορῶν τῶν ἠσφαλισμένων, τὸ Δ.Σ. τοῦ Ταμείου ἐπελήφθη τῆς ἐκπονήσεως νέου σχεδίου Κανονισμοῦ Παροχῶν, βασιζομένου ἐπὶ ὑγιῶν ἀσφαλιστικῶν ἀρχῶν καὶ ἀνετέθη εἰς εἰδικὸν ἀναλογιστὴν ἡ μελέτη καὶ ὁ προσδιορισμὸς τοῦ μέτρου αὐξήσεως τῶν συντάξεων, τόσον ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐξήσεως τῶν ἤδη χορηγουμένων συντάξεων, ὅσον καὶ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν καθορισμοῦ διὰ τῶν παγίων διατάξεων τοῦ νέου Κανονισμοῦ τοῦ ὕψους τῶν συντάξεων τῶν ἐφεξῆς καθισταμένων συνταξιούχων. Εὐθὺς ὡς περατωθῇ ὑπὸ τοῦ ἀναλογιστοῦ ἡ σχετικὴ μελέτη, θὰ γίνουν αἱ δέουσαι ἐνέργειαι διὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν ἀπαιτουμένων κατὰ τ’ ἀνωτέρω πράξεων ὡς πρὸς τὸ ὕψος τῶν ὑπὸ τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἐμπόρων, χορηγουμένων συντάξεων. Ἐπὶ τοῦ ὑπὸ στοιχ. γʹ θέματος ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπὸ τοῦ Κράτους ἀνάληψιν τοῦ βάρους τῆς συνταξιοδοτήσεως καὶ ἐν σχέσει πρὸς τοὺς ὅρους ἀσφαλίσεως κλπ. τῶν ἀπελαθέντων ἐκ Τουρκίας (Κωνσταντινουπόλεως) καὶ Αἰγύπτου ἐμπόρων, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο εἶναι γενικώτερον ἐτέθησαν δὲ ἤδη ὑπὸ μελέτην ὡρισμένα σημεῖα τῆς συναφοῦς νομοθεσίας, ὡς πρὸς τὰ ὁποῖα χρήζει αὕτη συμπληρώσεως. Πάντως ἐπὶ τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει ἐκτιθεμένων καθ’ ἃ τὸ Ταμεῖον, δὲν ἔχει ἐν ἐνεργείᾳ ἠσφαλισμένους ἐκ τῶν ἄνω κατηγοριῶν, σημειοῦται, ὅτι καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ Ταμεῖον, οἱ ἠσφαλισμένοι τούτου ἐκ τῶν ἐπανελθόντων ἐκ Τουρκίας καὶ Αἰγύπτου ἀνέρχονται εἰς ἑκατὸν (100). Τέλος ἐπὶ τοῦ ὑπὸ στοιχεῖον αʹ θέματος, ὅτι ἡ ὑπαγωγὴ εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ Εἰδικοῦ Κλάδου Ὑγειονομικῆς Περιθάλψεως τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἐμπόρων καὶ τῶν ἠσφαλισμένων του τῶν ἐπαρχιῶν, μελετᾶται ἤδη παρὰ τῆς Διοικήσεως τοῦ ἐν λόγῳ Ταμείου καὶ ἐν συναρτήσει πρὸς τὰς οἰκονομικὰς δυνατότητας τοῦ ἐν λόγῳ Ταμείου. Πάντως, ὑπὸ τὰς παρούσας οἰκονομικὰς συνθήκας τοῦ Ταμείου, ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ ἐν λόγῳ θέματος, ὡς εἰκὸς θέλει βραδύνει. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 21472)17845)28.12.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 20.12.65 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου (αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 842) ἐν σχέσει μὲ τὴν οἰκονομικὴν ἀνόρθωσιν τοῦ Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Ὑπαλλήλων Κουρείων, Κομμωτηρίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀποτελεῖ σταθερὰν ἐπιδίωξιν τοῦ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἡ λῆψις μέτρων πρὸς τὸν σκοπὸν ἐξυγιάνσεως τῶν ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν καὶ βελτιώσεως τῆς ὑπ’ αὐτῶν παρεχομένης ἀσφαλιστικῆς προστασίας. Ὡς πρὸς τὴν ἀνωτέρω συγκεκριμένην περίπτωσιν, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τῆς οἰκονομικῆς ἀνορθώσεως τοῦ προειρημένου Ταμείου, ἔχει ἤδη τεθῆ ὑπὸ ἐξέτασιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

§5Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ πολὺ νὰ μοῦ δώσητε τὸν λόγον διὰ νὰ εἴπω ὀλίγα τινὰ διὰ τὸ θέμα ποὺ εἴδομεν ἀπόψε εἰς τοὺς διαδρόμους τῆς Βουλῆς.

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε.

§7Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατ’ ἐπανάληψιν, ἔχει ἀπασχοληθῆ ἡ Βουλὴ μὲ τὴν στέγασίν της. Σήμερον, νομίζω, ὅτι εἰς ὅλους τοὺς συναδέλφους, ἀλλὰ καὶ εἰς τὸ κοινόν, προκαλεῖ, ὄχι ἀγαθὴν ἐντύπωσιν ἡ ἐμφάνισις τοῦ διαδρόμου ποὺ εὑρίσκεται ἔξω ἀπὸ τὰ γραφεῖα σας, μᾶλλον ὑπὸ ἔξωσιν εὑρίσκονται αὐτοί, οἱ ὁποῖοι κατεῖχον τὰ γραφεῖα καὶ τὰς ἀρχειοθήκας. Εἶναι καιρὸς ποὺ πρέπει κάτι νὰ γίνῃ. Οἱ ὑπάλληλοι, δικαίως διαμαρτύρονται, ὅτι δὲν ἠμποροῦν, οὔτε νὰ συγκαλέσουν, οὔτε νὰ συνεδριάσουν αἱ Κοινοβουλευτικαὶ Ἐπιτροπαί. Ἐὰν ἐπ’ αὐτοῦ, δὲν ληφθῇ μία ἀπόφασις, δὲν ὁριστικοποιηθῇ αὐτὸ ποὺ κατ’ ἐπανάληψιν ἐλέχθη καὶ ἐσεῖς ἐπήρατε μίαν πρωτοβουλίαν, νομίζω, ὅτι δὲν πρέπει νὰ περιμένωμεν, οὔτε συνεδρίασιν Ἐπιτροπῶν, ἀλλὰ οὔτε καὶ συνεδρίασιν τοῦ Σώματος, διότι σιγὰ–σιγά, ἴσως νὰ πληθύνουν οἱ διάδρομοι ἀπὸ ἀρχειοθήκας καὶ νὰ ἔλθουν ἐδῶ τὰ γραφεῖα καὶ αἱ ἀρχειοθῆκαι. Θὰ πρέπει, κ. Πρόεδρε, ἐπ’ αὐτοῦ, ἐπειδὴ ἔχετε λάβει ἐξουσιοδότησιν τῆς Βουλῆς, ἀλλὰ καὶ ἐσεῖς ἔχετε κάμει μίαν ἀρχήν, νὰ δώσετε καὶ τὸ τέλος. Δὲν εἶναι ἐπιτρεπτὸν νὰ παραμείνουν εἰς αὐτὴν τὴν ἐμφάνισιν, οὔτε οἱ διάδρομοι τῆς Βουλῆς, οὔτε οἱ ὑπάλληλοι νὰ εἶναι χωρὶς γραφεῖα, ἀλλὰ οὔτε καὶ νὰ μὴ ἐργάζωνται οἱ ὑπάλληλοι.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Η. Ἠλιοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§9Η. ΗΛΙΟΥ. Ἐξ ἀφορμῆς τοῦ θέματος, κ. Πρόεδρε, τὸ ὁποῖον ὀρθῶς ἔθιξεν ὁ κ. Συνάδελφος, θὰ ἤθελον νὰ παρατηρήσω, κ. Πρόεδρε, ὅτι βεβαίως συγκινητικὸν εἶναι, ὅτι τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς, ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, φθάνει καὶ μέχρι πραξικοπήματος, διὰ τὴν ἀνακατάκτησιν τοῦ χώρου, ὁ ὁποῖος ἀνήκει εἰς τὴν πρώτην ἐκ τῶν συντεταγμένων ἐξουσιῶν. Δημιουργεῖ μίαν κατάστασιν προσφυγιᾶς ἢ σεισμοπαθείας εἰς τὰ γραφεῖα τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Βουλῆς, ὥστε νὰ ἐκβιάσῃ τὴν τακτοποίησιν ἑνὸς ζητήματος, τὸ ὁποῖον χρονίζει, ἑνὸς ζητήματος, τὸ ὁποῖον θὰ ἔπρεπε ριζικώτερα νὰ τακτοποιηθῇ, κάποτε. Ἐν τούτοις, μαρτυρεῖ καὶ μίαν πραγματικὰ χαώδη κατάστασιν εἰς τὰς σχέσεις μεταξὺ ἐξουσιῶν καὶ μεταξὺ ὑπηρεσιῶν, εἰς τὸν τόπον αὐτόν. Ἐὰν ἀναγκάζεται ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, διὰ νὰ διεκδικήσῃ τοὺς χώρους, οἱ ὁποῖοι ἀνήκουν εἰς τὴν Βουλὴν νὰ προβαίνῃ εἰς αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὰς πραξικοπηματικάς, τρόπον τινά, ἐνεργείας, θὰ εἴπω, ὅτι δὲν ὑπάρχει συνεννόησις μεταξὺ τῆς κεφαλῆς τῆς νομοθετικῆς ἐξουσίας καὶ τῆς κεφαλῆς τῆς ἐκτελεστικῆς ἐξουσίας, ὅτι δὲν ὑπάρχει κανενὸς εἴδους συντονισμὸς ὑπηρεσιῶν, ὅτι παρουσιάζομεν ἕνα θέαμα, νὰ μοῦ συγχωρηθῇ ὁ ὅρος, ὀλίγον ὀπερεττικόν. Νομίζω, ὅτι μὲ μεγαλυτέραν σοβαρότητα, θὰ πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν τὸ θέμα καὶ συγχρόνως νὰ ληφθοῦν, ἐπιμελείᾳ σας, ὅλα τὰ μέτρα, ὥστε νὰ παύσῃ νὰ ἐμφανίζεται αὐτὴ ἡ ἀπαράδεκτος κατάστασις. Οὔτε οἱ ὑπάλληλοι εἶναι δυνατὸν νὰ εὑρίσκωνται εἰς τὰς στέγας, οὔτε οἱ διάδρομοι τῆς Βουλῆς κατακλυσμένοι ἀπὸ ἀρχειοθήκας καὶ ἄλλα ἔπιπλα. Θὰ περιμένωμεν νὰ μᾶς ἀνακοινώσητε, τί πρόκειται νὰ γίνῃ, ὄχι τί πραξικοπηματικῶς ἐκάμαμεν, προσδοκῶντες, ὅτι θὰ ὑποχρεώσωμεν νὰ γίνῃ τοῦτο ἢ ἐκεῖνο, ἀλλὰ εἰς τί θετικά, συγκεκριμένα καὶ ἐντός, εἰ δυνατόν, συγκεκριμένης προθεσμίας, νὰ πραγματοποιηθοῦν, μέτρα ἔχετε προβῇ.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσαλδάρης, ἔχει τὸν λόγον.

§11Α. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχετε τὴν ἐξουσιοδότησιν ὁλοκλήρου τοῦ Σώματος, διὰ νὰ ἠμπορέσῃ ἡ Βουλὴ νὰ καταστῇ, κατὰ κάποιαν ἔννοιαν, κυρία τοῦ οἴκου της. Δὲν νομίζω νὰ ζητᾶτε ὑπερβολάς. Πάντοτε, νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ εὑρεθῇ κάποια χρυσῆ τομὴ καὶ νὰ ἐξοικονομηθῇ ἡ κατάστασις εἰς καλύτερον βαθμόν, ἀπὸ ὅ,τι εἶναι σήμερον. Θὰ σᾶς παρεκάλουν, ἐφ’ ὅσον ὅλοι οἱ συνάδελφοι εἶναι σύμφωνοι, νὰ διαβιβάσητε εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ὅτι ὁμόφωνος εἶναι ἡ γνώμη τῆς Βουλῆς, ὅτι πρέπει κάποτε καὶ δὴ ἀμέσως νὰ τακτοποιηθῇ ἡ ὑπόθεσις αὐτή. Ἐπὶ τούτοις, πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι ἐμὲ προσωπικῶς, μὲ εὑρίσκει σύμφωνον τὸ πρῶτον πραξικοπηματικὸν βῆμα, τὸ ὁποῖον ἐκάματε.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Μερκούρης, ἔχει τὸν λόγον.

§13Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐλέχθησαν πολλὰ καὶ ἀπησχολήθη πολὺ ἡ Βουλὴ καὶ εἰς τὸ τέλος ἐλάβατε ἐντολὴν καὶ ἡ ἀπόφασίς της σᾶς ἐξουσιοδότησεν, ἐν λευκῷ, νὰ προχωρήσητε. Ἐγώ, τοὐλάχιστον, σᾶς συγχαίρω, διὰ τὸ πραξικόπημα τὸ σημερινόν, ἀλλὰ δὲν νομίζω ὅτι εἶναι σωστὸν διὰ τὴν ἀξιοπρέπειαν καὶ τῆς Βουλῆς καὶ ἡμῶν καὶ τῆς Κυβερνήσεως, νὰ γίνωνται πραξικοπήματα, μέσα εἰς αὐτὸ τὸ ἵδρυμα. Ἤθελα, ἁπλῶς, νὰ σᾶς κάμω δύο–τρεῖς ὑποδείξεις. Ἐδῶ τὸ κακὸν εἶναι, ὅτι στεγάζονται ξέναι ὑπηρεσίαι, μεταξὺ τῶν ὁποίων τὸ πολιτικὸν γραφεῖον τοῦ Πρωθυπουργοῦ καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρείας τῆς Κυβερνήσεως, δύο ξένοι ὀργανισμοὶ πρὸς τὸ κτίριον αὐτό. Ἤθελον νὰ ἐρωτήσω, διατί ἀφήνετε, ὄχι σεῖς, ἡ Κυβέρνησις, ἀνεκμετάλλευτον ἕνα σπίτι, τὸ ὁποῖον εἶναι ἕνα μεγάλο μέγαρον, ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Ἀμερικῆς, τὸ πρώην Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, εἰς τὸ ὁποῖον εἶχον γίνει ἐπισκευαί, τὸ ὁποῖον ἔχει αἰθούσας καὶ ἐγκαταστάσεις καὶ ὅμως, εἶναι κλειδωμένον καὶ καταρρέει. Ἐπίσης, ὑπάρχει ἄλλο ἕνα μέγαρον τοῦ Δημοσίου, τὸ πρώην Ὑπουργεῖον τῶν Ἐξωτερικῶν, εἰς τὴν ὁδὸν Φιλελλήνων, ὅπου μοῦ φαίνεται, ὅτι εἶναι κάποια ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἐγκατεστημένη, νὰ ἐπισκευασθῇ καὶ αὐτὸ καὶ τὸ πρώην Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Ἀμερικῆς. Καὶ ὡς τελευταίαν σύστασιν θὰ ἤθελον νὰ εἴπω τὸ ἑξῆς: Ἀπὸ τὸ 1958, ὅλοι οἱ συνάδελφοι θὰ τὸ ἔχουν παρατηρήσει, ὅτι αὐτὸ τὸ σύστημα τῶν μικροφώνων, τὸ ὁποῖον ὑπάρχει εἰς τὴν Βουλήν, εἶναι ἀναχρονιστικόν, εἶναι σύστημα, τὸ ὁποῖον, δὲν ἀποδίδει, οὔτε εἶναι ὡραῖον αὐτὸ τὸ θέαμα. Ὑπάρχουν σήμερον τόσον τέλεια ὄργανα, τὰ ὁποῖα ἀποδίδουν καὶ καλύτερα καὶ δὲν θὰ ἐμφανίζουν αὐτὸ τὸ θέαμα τῶν κυπαρισσιῶν, μέσα εἰς τὴν αἴθουσαν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§15Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐὰν ἡ ἐνέργεια, ἡ ὁποία ἐγένετο ἐκ μέρους σας σήμερον, εἶναι ἐκδήλωσις διαμαρτυρίας, διὰ τὴν ἐπιβραδυνομένην ρύθμισιν τοῦ ζητήματος τῆς στεγάσεως τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Βουλῆς, ὡς μίαν τοιαύτην διαμαρτυρίαν, τὴν δεχόμεθα. Ἀλλά, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ σταματήσωμεν ἕως ἐκεῖ, διότι εἰς τὸ μέγαρον αὐτὸ στεγάζονται καὶ ἑδρεύουν αἱ κεφαλαὶ τῆς Πολιτείας, ἡ Βουλὴ καὶ ἡ Κυβέρνησις. Ἐὰν γνωσθῇ εἰς τὸν λαόν, ὅτι γίνονται αὐταὶ αἱ ἐξώσεις, αὐτοῦ τοῦ εἴδους αἱ διαμαρτυρίαι, ὅτι δὲν δύναται ἡ νομοθετικὴ ἐξουσία νὰ ἐπιβληθῇ εἰς τὴν ἐκτελεστικὴν ἐξουσίαν καὶ δὲν ὑπάρχει συνεννόησις εἰς τὴν κορυφὴν τοῦ Κράτους, θὰ δημιουργηθῇ ἓν αἴσθημα ἀναρχίας εἰς τὸν λαὸν καὶ μία κατάστασις ἀπαράδεκτος διὰ τὸ Κράτος μας. Ἕως ἐδῶ ἂς σταματήσωμεν. Μᾶς ἐνδιαφέρει, ἐν πρώτοις, ἡ τάξις νὰ ἐπιβληθῇ εἰς τὴν Κυβέρνησιν. Νὰ διαβιβάσητε τὰς διαμαρτυρίας ὅλων τῶν πλευρῶν καὶ τὰς συστάσεις ὅλων τῶν πλευρῶν τῆς αἰθούσης αὐτῆς, ὅτι πρέπει νὰ λυθῇ τὸ ζήτημα, ἀλλὰ νὰ μὴ συνεχισθῇ ἡ κατάστασις αὐτή, ἡ ὁποία εἶναι ἀπαράδεκτος καὶ μᾶς ἐκθέτει.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λύχνος, ἔχει τὸν λόγον.

§17Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα τοῦ κτιρίου τῆς Βουλῆς, εἶναι παλαιόν. Ἐδημιουργήθη μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν καὶ ὅλοι οἱ διατελέσαντες Πρόεδροι τῆς Βουλῆς, ἠθέλησαν νὰ τὸ λύσουν καὶ ἐπεχείρησαν πολλὲς φορὲς αὐτὸ ποὺ ἐπιχειρεῖτε σεῖς σήμερον. Τὸ θέμα, ὅμως, εἶναι οἰκονομικόν. Θὰ πρέπει νὰ συνενοηθῆτε μὲ τὴν Κυβέρνησιν, ἐὰν εἶναι διατεθειμένη νὰ διαθέσῃ τὰ οἰκονομικὰ μέσα, διὰ τὴν στέγασιν τῶν ὑπηρεσιῶν ποὺ εὑρίσκονται εἰς τὸ μέγαρον τῶν παλαιῶν ἀνακτόρων, εἰς ἄλλα μέγαρα. Ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεως ἤρχισαν αἱ ἐνέργειαι διὰ τὴν μεταφορὰν τῶν ὑπηρεσιῶν αὐτῶν, ἀλλὰ μέχρι σήμερον, ἡ μεταφορά, δὲν ἐπραγματοποιήθη. Καλὸν εἶναι νὰ μεταφερθοῦν αἱ ὑπηρεσίαι αὐταί, ἀλλὰ ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν, εἶναι θέμα οἰκονομικόν. Εὔχομαι, ἐπὶ τῆς Προεδρίας σας νὰ τὸ ἐπιτύχητε.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὰς ἐνεργείας μου προέβην, κατόπιν ἐξουσιοδοτήσεως, τὴν ὁποίαν εἶχον ἐκ μέρους ὅλων τῶν πτερύγων τῆς Βουλῆς. Ἀπὸ τῆς ἐποχῆς τῆς προεδρίας τοῦ κ. Νόβα, εἶχον ἀποφασισθῆ αἱ ἐπισκευαὶ τῆς προσόψεως τοῦ κτιρίου ὡς καὶ ἡ ἐσωτερικὴ διαρρύθμισις τοῦ μεγάρου τῆς Βουλῆς. Εὐθύς, ὡς μὲ τὴν ἐμπιστοσύνην σας, ἀνέλαβον τὰς εὐθύνας τοῦ Προέδρου τῆς Βουλῆς, ἦλθον εἰς συνεννόησιν μὲ τὰς τεχνικὰς ὑπηρεσίας καὶ διεπίστωσα, ὅτι ἀπὸ τῆς ἐποχῆς τοῦ Ἐλευθερίου Βενιζέλου, ἡ αἴθουσα ὅπου στεγάζονται αἱ ὑπηρεσίαι τῶν Ἐπιτροπῶν καὶ τελευταίως εἶχε καταφύγει καὶ ὁ Προσωπάρχης τῆς Βουλῆς, εἶχε προορισθῆ δι’ ἐντευκτήριον τῶν βουλευτῶν, ἡ δὲ αἴθουσα ὅπου στεγάζονται τὰ Πρακτικά, εἶχεν ὁρισθῆ δι’ ἑστιατόριον τῶν βουλευτῶν καὶ τῆς Κυβερνήσεως. Ὑπῆρξε, κύριοι, ὁμόθυμος ἡ ἀξίωσις τῆς Βουλῆς, νὰ γίνῃ «ἐπαναπατρισμὸς» τοῦ Σώματος εἰς τὸ κτίριόν του καὶ ἐξευρεθῇ μία εὐπρεπὴς αἴθουσα, διὰ νὰ χρησιμοποιηθῇ ὡς ἐντευκτήριον τῶν κυρίων βουλευτῶν. Καὶ εἶναι ἐπιτακτικὴ ἡ ἀνάγκη τοῦ ἐντευκτηρίου, διότι ἡ κατάστασις τοῦ καφενείου τῆς Βουλῆς, ἀποτελεῖ ἐντροπὴν καὶ προσβάλλει τὴν ἀξιοπρέπειαν τοῦ Σώματος. Σημειῶ, ὅτι οἱ συνάδελφοι, ἀρχιτέκτονες καὶ πολιτικοὶ μηχανικοί, οἵτινες σπουδαίως μᾶς βοηθοῦν, ὑπέδειξαν ὡς κατάλληλον αἴθουσαν αὐτὴν ποὺ προορίζομεν δι’ ἐντευκτήριον τῶν βουλευτῶν. Ἐγένετο ἡ σχετικὴ μελέτη καὶ ἔπρεπε νὰ ἐκκενωθῇ ἡ αἴθουσα ἀπὸ τὰς ὑπηρεσίας ποὺ τὴν κατεῖχον μέχρι τοῦδε, διὰ νὰ ἀρχίσῃ ἡ διασκευή της. Αὐτὸ ἐπραγματοποιήθη σήμερα καὶ ἦτο αὐτὸ τὸ πρῶτον βῆμα, διὰ τὴν διαρρύθμισιν, ἡ ὁποία ἀπεφασίσθη. Πιεζόμενος ἀπὸ τὴν ἀνάγκην αὐτήν, παρεκάλεσα τὰς ὑπηρεσίας, νὰ μεταστεγασθοῦν εἰς τὰ γραφεῖα καὶ προσέφερα ἀκόμη καὶ τὸ ἰδικόν μου γραφεῖον. Εἰς τὴν Βιβλιοθήκην τῆς Βουλῆς, κατέφυγον ὡρισμέναι ὑπηρεσίαι, εἰς ἄλλας δέ, παρὰ τὴν στενότητα τοῦ χώρου, θὰ γίνῃ ἡ στέγασις τῶν ὑπολοίπων. Δὲν ἦτο, ὅμως, δυνατὴ σήμερον ἡ τακτοποίησις τῶν ἐπίπλων καὶ λοιπῶν σκευῶν. Εὐθὺς ὡς λυθῇ ἡ συνεδρίασις, θὰ ἐπιμεληθῶ, ὥστε, ἔστω καὶ προσωρινῶς, νὰ τακτοποιηθοῦν αὐτὰ τὰ ἔπιπλα καὶ λοιπὰ σκεύη πού στοιβάζονται εἰς τὸν διάδρομον. Λυποῦμαι βαθύτατα διὰ τὴν δημιουργηθεῖσαν ἀνωμαλίαν, ἀλλὰ καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἀναστείλωμεν τὰς ἐργασίας τῆς διασκευῆς τοῦ ἐντευκτηρίου. Ἐλπίζω, ὅτι θὰ ἐξεύρω τοὺς χώρους, διὰ τὴν προσωρινὴν τακτοποίησιν τῶν ὑπαλλήλων τῆς Βουλῆς. Ἔχω ἐπίσης, τὴν βάσιμον προσδοκίαν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ ἐπιληφθῇ τοῦ θέματος καὶ θὰ βοηθήσῃ διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῆς Βουλῆς, εἰς τὸ κτίριόν της. Σημειῶ ὅτι, ἐκ τοῦ πλήθους τῶν αἰθουσῶν τοῦ κτιρίου, χρησιμοποιοῦνται μόνον αἱ 7, διὰ γραφεῖα τῆς Βουλῆς. Ὅταν καλοῦνται αἱ Κοινοβουλευτικαὶ Ἐπιτροπαὶ νὰ συνεδριάσουν καὶ νὰ ἐπιτελέσουν τὸ ἔργον των, τὸ τόσον σοβαρὸν καὶ γόνιμον, καταφεύγουν εἰς τὰς αἰθούσας ἀναμονῆς τῶν Κομμάτων καὶ οἱ συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι δὲν μετέχουν τῶν Ἐπιτροπῶν, ἀναγκάζονται νὰ κυκλοφοροῦν εἰς τοὺς διαδρόμους, διότι εἶναι κατειλημμέναι αἱ αἴθουσαι. Εἶναι μία κατάστασις ἀπαράδεκτος, ἡ ὁποία δὲν ἐπιτρέπεται νὰ παραταθῇ. Λαμβάνω ὑπὸ σημείωσιν, τὰ ὅσα ἐλέχθησαν. Ἐλπίζω, ὅτι τὸ θέμα τοῦ κτιρίου τῆς Βουλῆς, μὲ τὴν βοήθειαν τῆς Κυβερνήσεως, θὰ τακτοποιηθῇ. Διότι τὸ θέμα εἶναι γενικώτερον καὶ δὲν ἐπιδέχεται οὔτε ἀναβολὴν, ἀλλ’ οὔτε καὶ πολιτικὴν ἐκμετάλλευσιν. Διότι, ὅλοι ἐνδιαφερόμεθα διὰ τὴν ἀξιοπρεπῆ ἐμφάνισιν τοῦ Σώματος. Δὲν πρόκειται, βέβαια, νὰ ζητηθῇ ἡ μεταφορὰ τοῦ Γραφείου τοῦ Πρωθυπουργοῦ καὶ τῶν ὑπηρεσιῶν αὐτοῦ. Τὰ πράγματα διευθετοῦνται μὲ τὴν μεταστέγασιν τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως. Ἔτσι, ἡ Βουλή, θὰ ἐξασφαλίσῃ τοὺς χώρους ποὺ ἀναγκαιοῦν διὰ τὴν ἀξιοπρεπῆ στέγασιν τῶν ὑπηρεσιῶν της. Καί, πέραν τούτου, οἱ κύριοι βουλευταί, θὰ ἀποκτήσουν ἀνέτους καὶ εὐπρεπεῖς αἰθούσας. Αἱ Κοινοβουλευτικαὶ Ἐπιτροπαὶ θὰ συνεδριάζουν εἰς εἰδικὰς αἰθούσας καὶ θὰ στεγασθοῦν ἀνέτως αἱ ὑπηρεσίαι ἀσφαλείας τοῦ κτιρίου. Ἀνακοινῶ, ἐπίσης, ὅτι, ὅταν λειτουργήσῃ ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, θὰ γίνωνται αἱ συνεδριάσεις εἰς τὴν αἴθουσαν τῆς Γερουσίας, ἡ ὁποία εἶναι συγχρονισμένη. Τὰ θέματα τῶν μικροφώνων καὶ τῶν συναφῶν ἐγκαταστάσεων, θὰ τακτοποιηθοῦν καὶ ἐδῶ καὶ εἰς τὴν αἴθουσαν τῆς Γερουσίας καί, ἐλπίζω, ὅτι μὲ τὴν βοήθειαν τὴν ἰδικήν σας καὶ τῆς Κυβερνήσεως, θὰ ἀντιμετωπισθοῦν τὰ προβλήματά μας. Παρακαλῶ, τὸν ἀξιότιμον Ὑπουργὸν ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ, νὰ δώσῃ τὰς ἐνδεδειγμένας ἐξηγήσεις πρὸς τὸ Σῶμα.

§19Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Συντονισμοῦ). Ὡς ἁπλοῦς βουλευτής, χαίρω διὰ τὴν ὁμόφωνον ἄποψιν, ἡ ὁποία διαπιστοῦται, περὶ τῆς ἀνάγκης «ἐπαναπατρισμοῦ» τῆς Βουλῆς εἰς τὸ οἴκημα, τὸ ὁποῖον προορίζεται δι’ αὐτήν. Τὸ γεγονός, ὅτι δὲν ἐπελύθη ἐπὶ τόσα ἔτη τὸ θέμα τοῦτο, νομίζω, ὅτι ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι, οὐδέποτε ἀπεφάσισε σοβαρῶς ἡ Βουλή, νὰ λύσῃ τὸ πρόβλημα αὐτό, τὸ ὁποῖον σήμερον ὅλοι συναισθανόμεθα, ὅτι ἔχει ἀνάγκην ταχείας ἐπιλύσεως. Χαίρω διὰ τὴν ἀπόφασιν, τὴν ὁποίαν ἐλάβατε καὶ νομίζω, ὅτι ὁμόφωνος εἶναι ἡ ἄποψις τῆς Βουλῆς. Ὡς μέλος τῆς Κυβερνήσεως, ἐπιθυμῶ νὰ προσθέσω, ὅτι δὲν ἀποτελεῖ πρόβλημα ἡ μεταφορὰ τῶν Ὑπουργείων, τὰ ὁποῖα στεγάζονται εἰς τὴν Βουλήν. Ἡ μεταφορὰ αὐτῶν καὶ τὸ ὅλον πρόβλημα τῆς στεγάσεως τῶν ὑπηρεσιῶν των, θὰ ἦτο εὔκολον νὰ συζητηθῇ καὶ ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Ἐὰν δὲν συνέβαινε αὐτό, τὸ ὁποῖον συμβαίνει σήμερον ἀπὸ οἰκονομικῆς ἀπόψεως, διότι πληρώνει ὁ κρατικὸς προϋπολογισμὸς τεράστιον ποσὸν ἐτησίως, τὸ ὁποῖον ὑπερβαίνει τὰ 150 ἑκατομμύρια, δι’ ἐνοίκια κρατικῶν ὑπηρεσιῶν, ἐνῷ ταὐτοχρόνως διασπαθίζονται καὶ χάνονται σταθερῶς τὰ δημόσια κτήματα καὶ ἐνῷ εἶναι βέβαιον, ὅτι μὲ μία προγραμματισμένην ἀνοικοδόμησιν, θὰ ἠδυνάμεθα καὶ χρήματα νὰ ἐξοικονομήσωμεν καὶ εὐπρεπῶς νὰ στεγάσωμεν τὰς δημοσίας ὑπηρεσίας καὶ ἰδιαιτέρως τὰ Ὑπουργεῖα, τὰ ὁποῖα στεγάζονται εἰς τὰς Ἀθήνας. Ἐπιθυμῶ νὰ κάμω τὴν δήλωσιν, ὅτι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως, εἶχεν ἀρχίσει νὰ ἀντιμετωπίζεται τὸ ζήτημα καὶ ἡ παροῦσα Κυβέρνησις εἶναι ἑτοίμη νὰ συνεχίσῃ, σταδιακῶς βέβαια, τὴν προσπάθειαν ἐπιλύσεως τοῦ μεγάλου αὐτοῦ προβλήματος. Χαρακτηριστικῶς ἀναφέρω, πρὸς πληροφόρησιν τοῦ Σώματος, ὅτι εἰς τὸν στενώτερον τομέα τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, τὸ πρόβλημα ἐλύθη, διότι εὑρέθησαν τὰ κατάλληλα κρατικὰ οἰκόπεδα εἰς τὴν περιοχὴν τῶν Ἀθηνῶν. Ἐδεσμεύθησαν, ἀνετέθησαν αἱ ἀρχιτεκτονικαὶ μελέται, παρεδόθησαν ἤδη αἱ μελέται καὶ θὰ ἀρχίσῃ συντόμως ἡ ἀνοικοδόμησις σειρᾶς κρατικῶν κτιρίων, ὅπου θὰ στεγασθοῦν εὐπρεπῶς, μὲ τὰ σύγχρονα μέσα καὶ μὲ τὰς ἀνέσεις ποὺ ἀπαιτεῖ ἡ ἐποχή, ὅλα τὰ Ταμεῖα καὶ ὅλαι αἱ Ἐφορίαι τῆς περιοχῆς τῆς Πρωτευούσης. Τὸ ἴδιον πρᾶγμα, εἶναι βέβαιον, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ εἰς πολὺ εὐρυτέραν ἔκτασιν, ὅταν τὸ Κράτος τὸ θελήσῃ. Κατὰ συνέπειαν, μὴ στενοχωρῆσθε, διὰ τὴν μικρὰν καὶ ἀσήμαντον δαπάνην, ἡ ὁποία ἀπαιτεῖται διὰ νὰ μεταφερθοῦν αἱ ὑπηρεσίαι καὶ αἱ ὁποῖαι πρέπει νὰ μεταφερθοῦν καὶ ἐὰν δὲν τὸ πράξωμεν τοῦτο, θὰ ὀφείλεται εἰς πτωχοπροδρομισμὸν καὶ εἰς μοιρολατρικὴν διάθεσιν, ἡ ὁποία θὰ μᾶς ἐμποδίσῃ νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν. Εἶμαι βέβαιος, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἀνταποκρίνομαι πρὸς τὴν γενικὴν ἐπιθυμίαν ὅλων καὶ δηλῶ, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ πράξῃ πᾶν ὅ,τι ἐξαρτᾶται ἀπὸ αὐτήν, διὰ νὰ διευκολύνῃ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ὁμοφώνου ἀποφάσεως τοῦ Σώματος.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι, ὀφείλω νὰ σημειώσω, ὅτι μὲ ἱκανοποίησιν ὅλοι μας καὶ ἰδιαιτέρως τὸ Προεδρεῖον, ἤκουσε τὰς δηλώσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Συντονισμοῦ, αἱ ὁποῖαι ἐκφράζουν τὴν κυβερνητικὴν θέσιν ἐπὶ τοῦ ἀνακύψαντος θέματος. Ἐλπίζω, ὅτι πάρα πολὺ συντόμως θὰ εἶμαι εἰς θέσιν νὰ σᾶς ἐνημερώσω ἐπὶ τῶν περαιτέρω ἐνεργειῶν διὰ τὴν γενικωτέραν ἐσωτερικὴν διαρρύθμισιν τοῦ κτιρίου καὶ τὴν ἐξασφάλισιν τῶν ἀπαραιτήτων γραφείων καὶ αἰθουσῶν, ποὺ χρειάζονται διὰ τὴν ὁμαλὴν καὶ ἀξιοπρεπῆ λειτουργίαν τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων. Θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ διέλθητε ἐκ τῆς κενωθείσης ἤδη αἰθούσης τῆς προοριζομένης δι’ ἐντευκτήριον, διὰ νὰ σχηματίσητε προσωπικὴν ἀντίληψιν ἐπὶ τῆς μελετωμένης διαρρυθμίσεώς της. Ἐπιθυμῶ νὰ ἔχω καὶ τὴν ἰδικήν σας γνώμην, τώρα μάλιστα ποὺ ἔφυγαν τὰ χωρίσματα καὶ ἡ αἴθουσα ἐμφανίζεται εἰς τὰς πραγματικάς της διαστάσεις. Ἐλπίζω, ὅτι ἡ αἴθουσα αὐτὴ θὰ καταστῇ στόλισμα τῆς Βουλῆς. Ἀλλὰ διὰ νὰ ἐκτιμήσητε τὴν ὑπάρχουσαν στενότητα χώρου, σᾶς ἀναφέρω, ὅτι τὸ Προεδρεῖον καὶ εἰδικώτερον οἱ κ.κ. Γραμματεῖς καὶ οἱ Κοσμήτορες στεροῦνται γραφείων. Καὶ ἐνῷ εἶναι σημαίνουσα ἡ ἀποστολή των δὲν ἔχουν ἀποκτήσει μέχρι τοῦδε στέγην. Αὐτὴ ἡ ἀδήριτος ἀνάγκη μὲ ὡδήγησεν εἰς τὰ μέτρα ποὺ ἔλαβον σήμερον. Παρακαλῶ νὰ κρίνετε μὲ ἐπιείκειαν τὴν ἐνέργειάν μου. Δὲν ὑπῆρξε βέβαια πολὺ κόσμιον τὸ θέαμα τῆς σημερινῆς ἐμφανίσεως τοῦ ἐσωτερικοῦ διαδρόμου. Ἦτο ὅμως ἀναγκαῖον. Ἂς ἐλπίσωμεν, ὅτι θὰ προχωρήσωμεν ὁμαλά, κατόπιν μάλιστα τῶν ἱκανοποιητικῶν δηλώσεων τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ, ὅστις ἐξ ὀνόματος τῆς Κυβερνήσεως παρέσχε τὴν ὑπόσχεσιν τῆς ἀμέσου καὶ ἱκανοποιητικῆς ἐπιλύσεως τοῦ θέματος ποὺ μᾶς ἀπασχολεῖ.

§21Η. ΗΛΙΟΥ. Εἰς ὅσα εἴπατε διὰ τὰ γραφεῖα Κοσμητόρων καὶ Γραμματέων, τὰ ὁποῖα εἶναι ὀρθά, θὰ ἤθελα...

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἕνα γραφεῖον.

§23Η. ΗΛΙΟΥ. ..... θὰ ἤθελα νὰ προσθέσω τὰ ἑξῆς, ὅτι τὰ κόμματα δὲν ἔχουν αἰθούσας παρὰ μόνον κατὰ περιόδους, ὅταν δὲν λειτουργοῦν αἱ Κοινοβουλευτικαὶ Ἐπιτροπαί. Ἀλλὰ θὰ ἦταν αὐτονόητον, ὅτι καὶ οἱ Ἀρχηγοὶ κομμάτων θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχουν ἕνα γραφεῖον.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει πρόβλεψις, κ. Ἠλιοῦ. Κάθε κόμμα δικαιοῦται πέραν τῆς αἰθούσης βουλευτῶν, νὰ ἔχῃ καὶ γραφεῖον Ἀρχηγοῦ. Αὐτὴ ἦτο καὶ ἡ ἀρχικὴ πρόβλεψις ὅτε ἐγένετο ἡ βασικὴ διαρρύθμισις τοῦ κτιρίου. Μὲ τὰς ἀρξαμένας διαρρυθμίσεις ἀποβλέπομεν εἰς τὴν ἐξασφάλισιν καὶ αὐτῶν τῶν γραφείων διὰ τὰ ἀνεγνωρισμένα κατὰ τὸν Κανονισμὸν κόμματα.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ συναδέλφου κ. Ε. Ἀνερούση, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἀποτελεσματικὴν ἐνίσχυσιν καὶ προστασίαν τῆς βιομηχανίας, βιοτεχνίας καὶ τῶν ἐπαγγελματιῶν καὶ δὴ τῶν τῆς Ἑλληνικῆς ἐπαρχίας κλπ.

§25Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Συντονισμοῦ). Εἰς τὸν ἀξιότιμον ἐκ Κυκλάδων κ. συνάδελφον ἔδωσε τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ συγκεκριμένην ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεώς του. Δὲν γνωρίζω ἂν εἶναι ἱκανοποιημένος ἀπὸ τὴν ἀπάντησιν. Ἐὰν ἐπιθυμῇ νὰ συμπληρώσῃ, εἶμαι πρόθυμος νὰ τοῦ ἀπαντήσω.

§26Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πράγματι, ἔλαβον τὴν ἀπάντησιν, τὴν ὁποίαν ἀπέστειλε τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεώς μου, ἀλλὰ ἡ ἀπάντησις αὐτὴ δὲν ἐπιλύει τὰ προβλήματα, οὔτε καὶ ἀναφέρεται εἰς ὅλα τὰ θέματα τῆς ἐρωτήσεώς μου. Κύριε Ὑπουργέ, σᾶς ἀναφέρω, ὅτι ἡ Ἐθνικὴ Τράπεζα, ἔβγαλεν εἰς τὸν πλειστηριασμὸν τὴν βιομηχανίαν Χατζηηλία, λόγῳ χρεῶν της πρὸς ἀσφαλιστικοὺς ὀργανισμοὺς μὲ συνέπειαν νὰ πεταχθοῦν εἰς τοὺς δρόμους δεκάδες ἐργατῶν. Διὰ τῆς ἐρωτήσεώς μου ἐζήτουν, ὅπως ἀντιμετωπισθῇ τὸ θέμα τῶν ὀφειλῶν πρὸς τὸ Κράτος καὶ τοὺς ἀσφαλιστικοὺς ὀργανισμοὺς τῶν τόσον δεινῶς χειμαζομένων βιομηχανιῶν καὶ βιοτεχνιῶν τῶν ἐπαρχιῶν. Κύριε Ὑπουργέ, δεκάδες ἐπιχειρήσεων λόγῳ καθυστερήσεως ἐξοφλήσεως τῶν εἰσφορῶν των πρὸς τὸ ΙΚΑ καὶ ἄλλους ὀργανισμούς, ἐκπλειστηριάζονται, μὲ συνέπειαν τὴν δημιουργίαν ἀνεργίας καὶ κοινωνικῶν προβλημάτων. Ἡ Ἐθνικὴ Τράπεζα ἀντὶ νὰ ἔλθῃ ἀρωγός, ἀντὶ πινακίου φακῆς ἐκπλειστηριάζει βιομηχανίας καὶ βιοτεχνίας. Οἱ ἐργαζόμενοι ἀφοῦ ἐπιδοτηθοῦν ἐπὶ πεντάμηνον ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Ἀνεργίας καὶ λόγῳ τῆς παρατηρουμένης ἀνεργίας, ἐξαναγκάζονται νὰ μεταναστεύουν εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Εἶναι συμφέρον τοῦ Κράτους νὰ δώσῃ ἀναστολὴν τῶν χρεῶν καὶ νὰ ἀποφασίσῃ τὴν χορήγησιν τῶν ὀφειλομένων δόσεων, ὥστε νὰ δυνηθοῦν αἱ βιομηχανίαι καὶ αἱ βιοτεχνίαι νὰ συνεχίσουν τὰς ἐργασίας των ἐπ’ ὠφελείᾳ καὶ τῶν ἐργαζομένων καὶ τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας. Αἱ ἐπαρχιακαὶ βιομηχανίαι οὐδεμιᾶς κρατικῆς μερίμνης καὶ ἐνισχύσεως τυγχάνουν. Σᾶς ἀναφέρω χαρακτηριστικῶς, ὅτι εἰς τὴν Κέα ὑπάρχει ἓν ἐργοστάσιον κατασκευῆς κομψοτεχνημάτων ἐφάμιλλον τῶν Εὐρωπαϊκῶν, τὸ ὁποῖον παρ’ ὅλας τὰς ἐπανειλημμένας αἰτήσεις, οὐδεμιᾶς ἀνταποκρίσεως καὶ ἐνισχύσεως ἔτυχε. Ἐπίσης εἰς τὴν Κέα ὑπάρχει τὸ ἐργοστάσιον κατασκευῆς ἐμαγιέ, τὸ ὁποῖον παραμένει κλειστόν. Τὸ ἐργοστάσιον αὐτὸ τὸ εἶχεν ἀγοράσει ὁ ἀείμνηστος Στυλ. Σέστης, ὁ ὁποῖος δὲν ἐπρόλαβε νὰ τὸ θέση εἰς λειτουργίαν, ἀποθανών. Ἐὰν τὸ ἐργοστάσιον αὐτὸ λειτουργήσῃ, θὰ ἀπασχολήσῃ πάρα πολλοὺς ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι σήμερον ἀναγκάζονται νὰ ἐκπατρίζωνται. Τὰ μηχανήματά του εὑρίσκονται εἰς ἀρίστην κατάστασιν καὶ δύναται νὰ λειτουργήσῃ καὶ νὰ ἀποδώσῃ. Εἶναι ἐπίσης ἀνάγκη νὰ ἐνισχυθοῦν αἱ βιομηχανίαι μὲ πρώτας ὕλας. Εἰς τὴν Σῦρον, ἀλλὰ καὶ εἰς ἄλλα νησιὰ τῶν Κυκλάδων, ὑπάρχουν ἐξαίρετοι βιομηχανίαι καὶ βιοτεχνίαι, αἱ ὁποῖαι παραμένουν κλεισταί. Ἂς μὴ ξεχνοῦμεν, ὅτι οἱ Συριανοὶ ἔχουν καὶ παράδοσιν καὶ ἱστορίαν, εἶναι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἔφερον τὰς βιομηχανίας των εἰς τὰς Ἀθήνας, τὸν Πειραιᾶ, τὸ Λαύριον καὶ τὴν λοιπὴν Ἑλλάδα καὶ ἐδημιούργησαν διπλάσιον εἰς ἀριθμὸν ἐποικισμὸν δρῶντα ἐπιτυχῶς εἰς αὐτάς. Δάνεια πρέπει, κ. Ὑπουργέ, τὸ Κράτος νὰ δώσῃ διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν τῶν ἐργοστασίων, ἀλλὰ καὶ τῶν πάσης φύσεως κτισμάτων καὶ οἰκιῶν, τὰ ὁποῖα κατεστράφησαν. Δὲν δίδονται σήμερον, εἰς τὰς ἐπαρχιακὰς βιομηχανίας καὶ βιοτεχνίας δι’ ἀνοικοδόμησιν καὶ τουριστικὴν ἀξιοποίησίν των. Καὶ αὐτὸ ἡ Κυβέρνησις θὰ ἔπρεπε νὰ τὸ προσέξῃ καὶ βοηθήσῃ τὴν ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν. Εἰς τὴν Σῦρον ὑπάρχει ἡ πλωτὴ δεξαμενή, τὴν ὁποίαν ἐλάβαμεν ἀπὸ τὰς Γερμανικὰς ἐπανορθώσεις, κατὰ τὸ ἔτος 1946 καὶ ἥτις ἐπὶ Κυβερνήσεως Ἑλληνικοῦ Συναγερμοῦ, ἐπὶ ὑπουργίας τοῦ κ. Σπ. Μαρκεζίνη, ἐπῆγεν εἰς τὴν Σῦρον. Κινδυνεύει νὰ ἀχρηστευθῇ. Πρέπει ἐπειγόντως νὰ συντηρηθῇ ἡ δεξαμενὴ αὐτὴ καὶ νὰ ληφθῇ ἀπὸ τοῦδε πρόνοια διὰ τὴν ἀντικατάστασίν της. Εἶναι ἕνα ἐργαλεῖον χρήσιμον, ὄχι μόνον διὰ τὴν ἐθνικήν μας οἰκονομίαν, ἀλλὰ καὶ διὰ τὴν ἐθνικήν μας ὑπόστασιν, διότι αἱ Ἔνοπλοι Δυνάμεις καὶ ὁ Ἑλληνικὸς στόλος πηγαίνουν ἐκεῖ διὰ τὰς ἐπισκευὰς τῶν πολεμικῶν μας καὶ τὸν δεξαμενισμόν των. Ἤδη πρόκειται νὰ ἐπισκευασθοῦν ἀλλὰ καὶ νὰ δεξαμενισθοῦν μονάδες τοῦ στόλου μας. Θὰ κλεισθῇ διὰ τὰ πλοῖα ἐσωτερικοῦ καὶ ἐξωτερικοῦ ἐπὶ 8μηνον ἡ Πλωτὴ Δεξαμενή. Τοῦτο θὰ εἶναι ἕνα πλῆγμα οἰκονομικὸν καὶ δείχνει τὴν ἀνάγκην ἐμπλουτισμοῦ τῆς Σύρου δι’ ἄλλης δεξαμενῆς. Θὰ πρέπει ὁπωσδήποτε νὰ ἐνισχυθῇ ἡ Σῦρος διὰ δύο νέων πλωτῶν δεξαμενῶν, καθ’ ὅσον τὰ πλοῖα, ὡς εἶναι γνωστόν, τὰ ἔχοντα ἀνάγκην ἐπισκευῶν ἀναγκάζονται νὰ περιμένουν ἐπὶ μακρὸν διὰ νὰ πάρουν σειράν. Ὑπάρχει κατατεθειμένον εἰς λογαριασμὸν εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς εἰς τὸ ὑποκατάστημα Σύρου τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος ἀπὸ τὸ κληροδότημα Βαρδάκα, ποσὸν περίπου 900.000 δραχμῶν, τὸ ὁποῖον χρησιμοπούμενον δύναται νὰ ἀποτελέσῃ τὴν βάσιν διὰ τὴν λειτουργίαν μιᾶς ἀκόμη μονίμου δεξαμενῆς. Εἰς θέσιν Πηδάλιον Σύρου ὑπάρχει ἀκόμη πλησίον τῶν Ναυπηγείων καὶ Νεωρίου Ἀ)φῶν Ρεθύμνη, ἡ παλαιὰ ἐσχάρα. Πλήρης μελέτη ὑπάρχει εἰς τὸ Γενικὸν Ἐπιτελεῖον Ναυτικοῦ. Διὰ νὰ ἐπισκευασθῇ πρέπει νὰ διατεθοῦν αἱ ἀπαιτούμεναι πιστώσεις, ὥστε νὰ δοθῇ εἰς χρῆσιν μία μόνιμος Δεξαμενή, ποὺ θὰ ἐξυπηρετήσῃ καὶ τὸ Βασιλικὸν Ναυτικόν μας δι’ ἐπισκευὰς μὲ τὸν τρόπον αὐτὸν καὶ τὸν ἐκσυγχρονισμὸν τοῦ λιμένος τῆς Σύρου καὶ θὰ καταστῇ ἕνας σπουδαῖος οἰκονομικὸς παράγων τῆς χώρας μας. Εἶναι καιρὸς αἱ ἐπαρχιακαὶ βιομηχανίαι καὶ βιοτεχνίαι νὰ ἀναπνεύσουν, καὶ τοῦτο θὰ συμβῇ ἐὰν τὸ Κράτος παύσῃ νὰ τὰς παραμελῇ καὶ τὰς ἐνισχύσῃ πραγματικὰ ἐπ’ ὠφελείᾳ καὶ τῶν ἐργαζομένων καὶ τῆς ἐθνικῆς μας οἰκονομίας, ἥτις τόσην ἀνάγκην ἔχει καὶ τῶν φορέων αὐτῶν τῆς οἰκονομικῆς μας ζωῆς.

§27Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Συντονισμοῦ). Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ διαβεβαιώσω τὸν κ. συνάδελφον, ἀλλὰ καὶ ὁλόκληρον τὸ Σῶμα, ὅτι ἡ Κυβέρνησις βλέπει μὲ πολλὴν συμπάθειαν τὰ αἰτήματα, τὰ ὁποῖα, μὲ πάθος καὶ πειστικότητα προέβαλεν ὡς ἐκπρόσωπος τῆς περιφερείας του καὶ εἰδικώτερον τῆς βιομηχανικῆς περιοχῆς τῆς Σύρου. Δὲν πρόκειται, βέβαια, αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ δώσω συγκεκριμένας ἀπαντήσεις εἰς ὅλα τὰ ἐπὶ μέρους θέματα, τὰ ὁποῖα ἔθιξεν. Ἐπιθυμῶ μόνον νὰ ἐπαναλάβω τὴν δήλωσιν, ὅτι θὰ ἴδωμεν μὲ πολλὴν συμπάθειαν ἑκάστην συγκεκριμένην περίπτωσιν, μέσα εἰς τὰ πλαίσια, βέβαια, τῶν δυνατοτήτων, τὰς ὁποίας ἔχει σήμερον τὸ Κράτος· διότι, ὅπως γνωρίζετε, αἱ πιστώσεις, συμφώνως πρὸς τοὺς τραπεζιτικοὺς κανόνας, ρυθμίζονται βάσει τῆς φερεγγυότητος, τῆς πίστεως, καὶ τῆς ἐκτιμήσεως τῶν Τραπεζῶν πρὸς τοὺς αἰτοῦντας, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον εἶναι καθαρὰ ὑπόθεσις τῶν Τραπεζῶν, εἰς τὴν ὁποίαν τὸ Κράτος δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παρέμβῃ. Ἀπὸ πλευρᾶς κρατικῆς, ἀπὸ πλευρᾶς καθοδηγήσεως καὶ κατευθύνσεως τῶν Τραπεζῶν, εἴμεθα πρόθυμοι νὰ βοηθήσωμεν ὅσον δυνάμεθα καὶ ὅσον ἐπιβάλλεται. Εἰδικώτερον, εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὰ Ναυπηγεῖα τῆς Σύρου, ἐπιθυμῶ νὰ σᾶς δώσω τὴν διαβεβαίωσιν, ὅτι θὰ εὕρητε τὴν Κυβέρνησιν πρόθυμον νὰ βοηθήσῃ μὲ ὅλας της τὰς δυνάμεις, διότι ἔτσι καὶ τὴν Σῦρον βοηθεῖ καὶ τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν, γενικώτερον. Θέλω νὰ τελειώσω μὲ μίαν παρατήρησιν: Δὲν θέλω νὰ ἀφήσω οὔτε τὸν κ. συνάδελφον, οὔτε κανένα εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἐν πλάνῃ, ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἴτημα, τὸ ὁποῖον ἀορίστως ἀπόψε διετυπώθη, ἀλλὰ κατὰ καιροὺς ἐπαναλαμβάνεται, τῆς ρυθμίσεως τῶν ὀφειλῶν ἔναντι τοῦ Κράτους, τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου. Κύριοι συνάδελφοι, εἰς αὐτὸ θὰ εὕρητε πάντοτε ἀντίθετον, κατηγορηματικῶς καὶ σαφῶς, τὴν παροῦσαν Κυβέρνησιν, ὑποθέτω δὲ καὶ οἱανδήποτε ἄλλην Κυβέρνησιν τοῦ μέλλοντος. Διότι ἐὰν ἀρχίσῃ τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος νὰ ρυθμίζῃ τὰς ὀφειλὰς τῶν Ἑλλήνων φορολογουμένων πρὸς αὐτό, καθ’ οἱονδήποτε τρόπον καὶ ἂν εἰσαχθῇ αὐτὸς ὁ παράγων καὶ ἡ προσδοκία μελλοντικῆς ρυθμίσεως, ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι αὐτὸ θὰ ἀποτελέσῃ καταστροφὴν διὰ τὰ δημόσια ἔσοδα. Πέραν αὐτῆς τῆς γενικῆς παρατηρήσεως, ἡ Κυβέρνησις εἶναι, ἐπαναλαμβάνω, ἑτοίμη νὰ ἀντιμετωπίσῃ καὶ τὰ εἰδικώτερα, τὰ ἐξειδικευμένα θέματα, ἀλλὰ καὶ τὸ γενικώτερον πρόβλημα, μὲ πολλὴν κατανόησιν καὶ μὲ τὴν καλυτέραν δυνατὴν διάθεσιν. Ἐπιθυμῶ, κ.κ. συνάδελφοι, νὰ προσθέσω εἰδικώτερον ὅσον ἀφορᾷ τὰς πιστοδοτήσεις τῆς βιοτεχνίας —καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι ὁλόκληρον τὸ Σῶμα θὰ τὰς ἀκούσῃ μὲ ἱκανοποίησιν— ὅτι ἡ Κυβέρνησις προχωρεῖ εἰς τὴν μελέτην μέτρων, τὰ ὁποῖα θὰ εἶναι πολὺ συντόμως εἰς θέσιν νὰ ἐξαγγείλῃ, διὰ νὰ ὑποβοηθήσῃ τὰς βιοτεχνίας, τὰς ὁποίας, πράγματι, τὸ Κράτος δὲν κατώρθωσε νὰ βοηθήσῃ εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν παροχὴν πιστώσεων πρὸς αὐτάς.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διὰ τὸν τουρισμὸν τῶν Κυκλάδων, δὲν εἴπατε τίποτε, κ. συνάδελφε. Ἡ Γυάρος εἶναι ἐλευθέρα πλέον καὶ δύναται νὰ χρησιμοποιηθῇ διὰ τὸν τουρισμόν.

§29Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Εἰδικῶς διὰ τὸν τουρισμόν, κ. Πρόεδρε, πρόκειται νὰ ἀπασχολήσω τὸ Σῶμα εἰς εἰδικὰς ἐρωτήσεις μου. Χαίρω διότι βεβαιώνετε, ὅτι ἐπὶ τέλους ἡ Γυάρος ἀπηλευθερώθη καὶ θὰ δοθῇ πρὸς τουριστικὴν ἀξιοποίησιν. Τὰ νησιά μας δύνανται νὰ ἀξιοποιηθοῦν τουριστικῶς. Ἐπείσαμε καὶ τὴν ΕΤΒΑ, ὅτι καὶ ὁ τουρισμὸς ἀποτελεῖ μίαν ἐπιζήσιμον βιομηχανίαν διὰ τὴν χώραν μας καὶ ὑπεσχέθη παροχὴν δανείων καὶ διὰ πλοῖα καὶ διὰ ξενοδοχεῖα. Ἐλπίζομεν νὰ ἀναπτύξωμεν καὶ τουρισμὸν καλύτερον, ἐφ’ ὅσον τὸ Κράτος ἐνισχύῃ τὴν παρουσιάζουσαν θαύματα ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἤθελον νὰ σᾶς εἴπω, κ. συνάδελφε, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης διέθεσε τὰ κτίρια τῆς Γυάρου, διὰ τὴν χρησιμοποίησίν των ὑπὸ τοῦ τουρισμοῦ.

§31Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Εὐχαριστῶ καὶ ὑμᾶς, κ. Πρόεδρε, διὰ τὴν πληροφορίαν καὶ τὸν κ. Ὑπουργόν, διὰ τὰς διαβεβαιώσεις, τὰς ὁποίας μοῦ ἔδωσε. Θὰ κάμω χρῆσιν αὐτῶν. Πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι ἐγὼ δὲν ἐπρότεινα, ὅπως τὸ Κράτος χαρίσῃ τὰ ὀφειλόμενα ὑπὸ τῶν ἐπαρχιακῶν βιομηχανιῶν καὶ βιοτεχνιῶν. Μακρὰν ἀπ’ ἐμοῦ τοιαῦται προθέσεις, ἀλλὰ ὑπεστήριξα, ὅτι εἶναι περισσότερον συμφέρον εἰς τὸ Κράτος νὰ διευκολύνῃ τὰς παραγωγικάς του δυνάμεις νὰ ἐκπληρώσουν τὰς ὑποχρεώσεις των δημιουργοῦσαι παρὰ ἀκινητοποιούμεναι. Ἂς ἐξετάσῃ ἀκόμη καὶ τὴν περίπτωσιν μήπως εἶναι πλέον συμφερώτερον ἀντὶ τῶν χρημάτων, τὰ ὁποῖα δίδονται ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Ἀνεργίας διὰ τὴν ἐπιδότησιν τῶν ἀπολυομένων ἀνέργων νὰ διατεθοῦν τὰ χρήματα καὶ τὰ κεφάλαια αὐτὰ διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν βιομηχανιῶν καὶ βιοτεχνιῶν, ὥστε νὰ μὴ ἀναγκάζωνται νὰ κλείνουν καὶ οὕτω παραγωγικὰ καὶ δημιουργικὰ κινεῖται ἡ Ἑλληνικὴ ἐπαρχία.

§32Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Μακροπρόθεσμα βιοτεχνικὰ δάνεια, αὐτὸ εἶναι τὸ αἴτημα τῆς βιοτεχνίας.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν συναδέλφων κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ν. Σκοπούλη, Α. Τσιάρα καὶ Ε. Σακελλάρη, δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθῶσιν ἐὰν καὶ ποῖα κονδύλια διετέθησαν διὰ τὴν ἐνίσχυσιν καὶ προστασίαν τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐκ τοῦ ποσοῦ τῶν 150 ἑκατομμυρίων δραχμῶν, φορολογίας θεσπισθείσης ὑπὸ τῆς πρὸ τῆς 15 Ἰουλίου 1965 Κυβερνήσεως, ὁ κ. Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ ἔχει τὸν λόγον.

§34Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Συντονισμοῦ). Κύριε Πρόεδρε, σχετικὴ ἀπάντησις ἐπὶ τῆς ὑποβληθείσης σχετικῆς ἐρωτήσεως ἐκ μέρους τῶν κ.κ. συναδέλφων, ἐδόθη ἀπὸ τὸν ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν συνάδελφον κ. Ὑπουργόν, ὄντα τυπικῶς καὶ οὐσιαστικῶς ἁρμόδιον ἐπὶ τοῦ προκειμένου, θὰ παρεκάλουν τοὺς κ.κ. συναδέλφους μόνον ἂν ἔχουν νὰ ἀπαντήσουν τι ἐπὶ τῆς ληφθείσης ἀπαντήσεως ὑπ’ αὐτῶν διὰ νὰ δώσω συμπληρωματικὴν ἀπάντησιν.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχετε νὰ εἴπητε τίποτε διὰ τὸν τουρισμόν, κ. Ἐφραιμίδη;

§36Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ὄχι, κ. Πρόεδρε.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μήπως διὰ τὴν Γυάρον θέλετε νὰ εἴπητε τίποτε;

§38Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Θὰ ἐξέφραζα τὴν εὐχὴν νὰ πᾶτε κάποτε ἐκεῖ. Κύριε Ὑπουργέ, ἀπάντησις ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν δὲν ἐδόθη ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεώς μου. Καὶ λέγω δὲν ἐδόθη, διότι ἡ ἀπάντησις ἡ δοθεῖσα περιωρίσθη εἰς τὸ ἓν ἐκ τῶν δύο σκελῶν, τὰ ὁποῖα ἀφεώρα αὕτη. Ἐκεῖνο τὸ σκέλος, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἔπρεπε νὰ δοθῇ ἀπάντησις, ἦτο τὸ σκέλος τῶν ἐσόδων, τὰ ὁποῖα ἐπεβλήθησαν ὑπὲρ τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, ὁ ὁποῖος, ἐκτὸς τῶν ἄλλων, ἀσκεῖ καὶ ἐμπορίαν καὶ ἔχει καὶ ἄλλα ἔσοδα.

§39Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Συντονισμοῦ). Ὀργανισμὸς Καπνοῦ; Καὶ ἔχει καὶ ἔσοδα;

§40Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Βεβαίως ἀσκεῖ ἐμπορίαν ἐκτὸς τῶν ἄλλων διαμεσολαβητικῶν ἐργασιῶν, τὰς ὁποίας κάμει. Καὶ θὰ πρέπει νὰ ἐνθυμῆσθε, κ. Ὑπουργέ, καὶ τὸ σκάνδαλον τῶν ψεκαστήρων, διὰ τὸ ὁποῖον τόσος ἐγένετο θόρυβος. Τὸ ἐρώτημα εἶναι: Ποῖα τὰ ἔσοδα τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ καὶ ποὺ διετέθησαν ταῦτα. Ἂν ἀσκῆται ὁ ἐπιβεβλημένος ἔλεγχος ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὀργάνων. Ἡ δοθεῖσα ἀπάντησις δὲν μνημονεύει τὸ σημεῖον αὐτὸ ἐκτὸς δὲ τούτου συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως θὰ εἶναι χρησιμωτάτη ἐδῶ, διότι ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ ἀσκεῖ βασικὴν πολιτικὴν διὰ τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καὶ ἐξωτερικῆς καταναλώσεως. Ὁ Ὀργανισμός, κ. Πρόεδρε, ἐμφανίζει διὰ τὸ 1964 ἔσοδα 212 ἑκατ. δρχ. Ἐρωτᾶται. Ποῦ διατίθενται τὰ χρήματα αὐτὰ ὅταν μάλιστα ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ παίζῃ βασικώτατον ρόλον εἰς τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν;

§41Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ διαδηλώσω τὴν συμφωνίαν μου μὲ τὸν κ. συνάδελφον, ὅσον ἀφορᾷ τὴν συμβολὴν τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ εἰς τὴν οἰκονομικὴν ζωὴν τοῦ τόπου. Πέραν τούτου, εἶναι γνωστόν, ὅτι ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ ἔχει ἔσοδα ἀπὸ ἐνισχύσεις, ἀλλὰ δὲν εἶναι κερδοσκοπικὴ ἐπιχείρησις ὁ Ὀργανισμός. Τὰ πραγματοποιούμενα ἔσοδά του παρακολουθοῦνται ἀπὸ τὸ ἁρμόδιον συμβούλιον καὶ τὸ Ὑπουργεῖον καὶ δύναται ὁ κ. συνάδελφος νὰ ζητήσῃ ἀπὸ τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν ὅ,τι στοιχεῖα θέλει καὶ θὰ τεθοῦν εἰς τὴν διάθεσίν του.

§42Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Αὐτὸ ἀκριβῶς ζητοῦμεν διὰ τῆς ἐρωτήσεώς μας. Ποῖα εἶναι τὰ ἔσοδα τοῦ ΕΟΚ ἐτησίως καὶ συνολικῶς, καὶ πὼς διετέθησαν. Ὁρίστε τὶ γράφομεν εἰς τὴν ἐρώτησιν. (Ἀναγινώσκει). Νομίζω, ὅτι πλέον συγκεκριμένη ἐρώτησις δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ διατυπωθῇ. Ἀλλὰ δυστυχῶς, δὲν ὑπῆρξεν ἀπάντησις ἐπ’ αὐτῆς.

§43Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριε συνάδελφε, λυποῦμαι εἰλικρινῶς, διότι δὲν ἐλάβατε τὴν ἀπάντησιν ὡς τὴν ἀνεμένατε καὶ ἐφ’ ὅλων τῶν σημείων. Εἶναι ὅμως λάθος νὰ νομίζετε, ὅτι ἔχει κέρδη ὁ ΕΟΚ, ὁ ὁποῖος τὴν ὅλην δραστηριότητά του τὴν ὀφείλει εἰς τὰ ἐκ τῆς ὑποστάσεώς του ἔσοδα. Εἶμαι ἕτοιμος ἐν πάσῃ περιπτώσει νὰ διατάξω τὰς ὑπηρεσίας διὰ νὰ σᾶς ἐφοδιάσουν μὲ ὅλα τὰ στοιχεῖα ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ζητεῖτε διὰ τῆς ἐρωτήσεώς σας.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἀναφερομένης εἰς τὸ θέμα τῶν κατὰ Νομοὺς ἐκτελεσθέντων δημοσίων ἔργων κλπ., ὁ κ. Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§45Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριε Πρόεδρε, ἀπάντησις ἐδόθη καὶ ἐπὶ τοῦ προκειμένου εἰς τὸν κ. συνάδελφον.

§46Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ ἀπάντησις, ἥτις μοῦ ἐδόθη, καθὼς γνωρίζετε ἄλλωστε, τοῦτο διεπιστώθη καὶ κατὰ τὰς ἐπισκέψεις μου εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, δὲν δίδει λύσιν εἰς τὰ θιγόμενα θέματα τῆς ἐρωτήσεώς μου. Διετέθησαν, ὡς λέγετε, κολοσσιαῖα ποσὰ δι’ ἐκτέλεσιν ἔργων εἰς τοὺς Νομούς, τὰ ὁποῖα ὅμως ὁ λαὸς δὲν βλέπει, καὶ τὰ ὁποῖα εἶναι ἀνύπαρκτα καὶ διερωτῶμαι ποῦ διετέθησαν. Πρέπει νὰ γνωσθῇ ἡ ἀλήθεια ἐπὶ τέλους. Ἐπεσκέφθην κατ’ ἐπανάληψιν τὸν Ἀναπληρωτὴν Ὑπουργὸν Συντονισμοῦ καὶ τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου, πλὴν ὅμως, παρὰ τὴν αἴτησίν μου καὶ τὸ σαφὲς περιεχόμενον τῆς ἐρωτήσεώς μου, δὲν μοῦ ἐδόθησαν στοιχεῖα. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ ἰδιαιτέρως νὰ ἐνισχύσῃ τοὺς κατοίκους τῶν νησιῶν μας, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶναι ὑπερβολὴ ἂν λεχθῇ, ὅτι δύνανται νὰ ἐξομοιωθοῦν μὲ ἥρωας. Ὅσοι ἐξακολουθοῦν νὰ παραμένουν εἰς τὰ ἅγια χώματα τῶν Ἑλληνικῶν νησιῶν, διαβιοῦντες ὑπὸ συνθήκας θιγούσας τὸν πολιτισμὸν καὶ καθημερινῶς κινδυνεύοντες, ἐλλείψει στοιχειωδῶν μέσων προνοίας καὶ ὑγιεινῆς νὰ χάσουν καὶ τὴν ὑγείαν των, εἶναι πραγματικὰ ἥρωες καὶ ἀξίζουν στοργῆς καὶ προστασίας. Ὁ Κοινωφελὴς Ὀργανισμὸς τῶν Κυκλάδων Νήσων, ὁ ὁποῖος συνεστήθη διὰ τὴν ὑποβοήθησιν τῶν κατοίκων τῶν ἡρωϊκῶν νησιῶν μας ἀπὸ ἐκπατρισμένους Κυκλαδίτας, οἵτινες ὑπερβαίνουν τὰς 150.000, καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτόν. Λείπει ὅμως ἡ κρατικὴ στοργή, ἡ κρατικὴ μέριμνα νὰ ἐκδηλωθῇ ἐμπράκτως. Καὶ ὄχι μόνον λείπει αὕτη, ἀλλὰ εἶναι πολλὲς φορὲς καὶ ἀρνητική. Παράδειγμα. Ἡ Κοινότης τοῦ Φοίνικος τῆς Σύρου, μία μικρὰ παραγωγικὴ Κοινότης, ἀντιμετωπίζει ἀπὸ μακροῦ χρόνου ἓν ὀξύτατον ὑδρευτικὸν πρόβλημα, τὸ ὁποῖον θὰ εἶχε λυθῆ, ἂν ἡ κρατικὴ μέριμνα ἐξεδηλοῦτο, ἔστω καὶ ἁπλῶς μὲ τὸ ἀπαραίτητον ἐνδιαφέρον. Τὸ πρόβλημα τῆς ἀφαλατώσεως, τὸ ὁποῖον εἶναι θεῖον δῶρον διὰ τὴν περιφέρειαν τῶν Κυκλάδων καὶ δὴ τῆς Σύρου, ἡ ὁποία μαστίζεται ἀπὸ ἀνυδρίαν, θὰ ἦτο μία σωστικὴ λύσις ἐὰν ἐπετύγχανεν. Ἡ Κοινότης Φοίνικος διὰ νὰ ἐξαγάγῃ τοὺς ἀγρότας μας ἀπὸ τὸ δρᾶμα αὐτὸ κατώρθωσε νὰ συνάψῃ μὲ ἕνα οἶκον Αὐστριακὸν μίαν ἐξαιρετικὴν συμφωνίαν διὰ προμήθειαν εἰδικῆς συσκευῆς ἀφαλατώσεως τοῦ θαλασσίου ὕδατος. Θὰ ἠδύνατο νὰ ἐξασφαλίσῃ κατὰ 24ωρον 2.000 κυβικὰ ποσότητος ὕδατος μὲ τιμὴν κόστους πρὸς 1,20 δρχ. κατὰ κυβικόν. Οἱ ὅροι εἶναι ἐξαιρετικοί. Μετὰ 6 μῆνας ἀπὸ τῆς ἐγκαταστάσεώς της καὶ ἀφοῦ διαπιστωθοῦν τὰ ἀποτελέσματα αὐτά, θὰ καταλογισθῇ τὸ 20% τῆς ἀξίας της. Τὸ ὑπόλοιπον 80% εἰς ἐτησίας δόσεις. Οὐδεὶς θὰ ἐπιβαρυνθῇ καὶ οὐδὲν ζητεῖται, παρὰ μόνον ἡ ἄδεια προμηθείας της. Θέλει νὰ τὸ φέρῃ ἡ Κοινότης διὰ νὰ εἶναι πρὸς χρῆσιν ὅλων καὶ νὰ δημιουργήσῃ πόρους δι’ αὐτὴν πρὸς ἐκτέλεσιν ἔργων κοινῆς ὠφελείας. Πρὸς ἐπιτυχίαν τοῦ σκοποῦ αὐτοῦ κατέφυγον εἰς τὴν Νομαρχίαν Κυκλάδων κι’ ἐκεῖθεν εἰς Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν καὶ ἐζήτησαν τὴν ἄνευ διεθνοῦς διαγωνισμοῦ χορήγησιν ἀδείας ἐγκαταστάσεως τοῦ μηχανήματος. Συνηντήσαμεν δυστυχῶς, τὴν ἀρτηριοσκλήρωσιν τῆς ἀρνητικῆς τακτικῆς τῆς γραφειοκρατίας καὶ στενοκεφαλιᾶς τῶν ἁρμοδίων. Ἐγένετο σύσκεψις εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν μὲ τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ ὑπηρεσιακοὺς παράγοντας καὶ ἔφερα τὸ θέμα ἐνώπιον καὶ τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας διὰ νὰ δυνηθῇ καὶ διαταχθῇ ἡ μεταφορὰ τοῦ μηχανήματος. Οὐδὲν ἐπετεύχθη. Ἀπησχόλησα καὶ διὰ προηγουμένης ἐρωτήσεώς μου τὴν Βουλὴν καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας παρεκλήθη νὰ ἀπαντήσῃ. Τί διεθνὴς διαγωνισμὸς νὰ γίνῃ ὅταν εἶναι γνωστόν, ὅτι τὸ ὅλον θέμα τῆς ἀφαλατώσεως τοῦ θαλασσίου ὕδατος, εὑρίσκεται εἰς τὸ στάδιον τοῦ πειραματισμοῦ. Πρό τινος, μάλιστα, ἐγένετο εἰς Ἀμερικὴν διεθνὲς συνέδριον, ὑπὸ τὴν αἰγίδα τοῦ Προέδρου Τζόνσον καὶ συμφωνία συνεργασίας Ἀμερικῆς καὶ Ρωσίας ἔχει γίνει διὰ τὴν προώθησίν του. Παράκλησίς μου εἶναι, κ. Ὑπουργέ, ὅπως ἐπιληφθῆτε προσωπικῶς καὶ φέρετε τὸ θέμα εἰς τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον καὶ δι’ ἀποφάσεώς του, ἐφ’ ὅσον οὐδὲν ζητεῖται, οὔτε ἐπιβάρυνσις ἢ ἄλλη τις ζημία προκύπτει, νὰ διαταχθῇ ἡ ἄνευ διεθνοῦς διαγωνισμοῦ προμήθεια τῆς συσκευῆς ἀφαλατώσεως, ὥστε νὰ δυνηθοῦν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ τῆς Κοινότητος Φοίνικος Σύρου, οἱ ὁποῖοι μάλιστα καλλιεργοῦν τὰ πρώιμα κηπαῖα, τὰ ὁποῖα τόσην ἀπόδοσιν ἔχουν μὲ τὰ θερμοκήπια, νὰ ἐφοδιασθοῦν μὲ τὸ μηχάνημα ἀφαλατώσεως καὶ διὰ τῆς ὑπάρξεως ὕδατος, ἐντείνουν τὰς προσπαθείας των καὶ δυνηθοῦν νὰ ἀντιμετωπίσουν τὰς ἀνάγκας των καὶ λύσουν τὸ μέγα πρόβλημα τῆς ὑδρεύσεως καὶ ἀρδεύσεως καὶ ἡ Ἐθνικὴ οἰκονομία μας ὠφεληθῇ. Ἡ παράκλησίς μου συνίσταται εἰς τὴν χορήγησιν ἀδείας μεταφορᾶς τοῦ μηχανήματος, ἄνευ διεθνοῦς διαγωνισμοῦ. Ἔστω καὶ ὡς πείραμα, ἄνευ ἐπιβαρύνσεως τοῦ Κράτους, θὰ δοκιμασθῇ μία συσκευὴ ἀφαλατώσεως, ἥτις θὰ ἐπιτύχῃ τὸ ἀποτέλεσμα, τὸ ὁποῖον, λέγουν, θὰ εἶναι τεραστίως ὠφέλιμον καὶ διὰ τοὺς κατοίκους καὶ διὰ τὴν Ἐθνικὴν Οἰκονομίαν.

§47Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Ὅσον ἀφορᾷ τὴν γενικωτέραν ἐρώτησιν, λυποῦμαι, ἀλλὰ εἶναι ἀδύνατον, καὶ ἂν ἀκόμη ἀπησχόλουν τὸ σύνολον τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, ἐπὶ πολλὰς ἑβδομάδας, νὰ συγκεντρώσῃ ὅλα τὰ ἀπαιτούμενα στοιχεῖα. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον εἶμαι πρόθυμος νὰ καταθέσω εἰς τὴν Βουλήν, εἶναι ἡ κατανομὴ τῶν πιστώσεων τῶν Δημοσίων Ἐπενδύσεων, κατὰ Νομούς, τὸ 1965, 1964 καὶ 1963, τόσον, ὡς προγραμματισμόν, ὅσον καὶ ὡς ἐκτέλεσιν. Καὶ αὐτὴ ἡ ἐργασία εἶναι κοπιώδης καὶ θὰ ἀπαιτήσῃ χρόνον, ἀλλ’ ἐγὼ ἔδωσα ἐντολὴν εἰς τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας καὶ θὰ εἶναι ἑτοίμη καὶ θὰ διανεμηθῇ ἐντὸς τῶν προσεχῶν ἡμερῶν σχετικὴ ἀνακοίνωσις εἰς τὴν Βουλήν. Διότι, ἀντιλαμβάνομαι τὸ εὔλογον ἐνδιαφέρον τῶν διαφόρων συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ἐκπροσωποῦν τοὺς Νομούς των καὶ ἐπιθυμοῦν νὰ γνωρίζουν, ποία ὑπῆρξε, συγκριτικῶς, ἡ μεταχείρισις τῆς περιφερείας των, ἐν συγκρίσει μὲ ἄλλας. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ εἰδικώτερον θέμα τοῦ ἐργοστασίου ἀφαλατώσεως, ποὺ ἀναφέρει ὁ κ. συνάδελφος, τὸ ἤκουσα μὲ πολὺ ἐνδιαφέρον. Λυποῦμαι, ἀλλὰ δὲν εἶμαι ἐνήμερος. Σᾶς ὑπόσχομαι, ὅμως, νὰ ἐνδιαφερθῶ ἀμέσως καὶ ἐν συνεργασίᾳ μὲ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας θὰ ἐπιχειρήσωμεν νὰ δώσωμεν μίαν ἱκανοποιητικὴν λύσιν.

§48Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Εὐχαριστῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, διὰ τὰς διαβεβαιώσεις του καὶ ἐλπίζω, ὅτι θὰ δώσῃ τὴν ἀναμενομένην λύσιν, ὥστε νὰ μὴ χαθῇ μία τόσον ἐπιτυχὴς προσπάθεια, ἥτις, ἐὰν ἀποδώσῃ τὰ ἐμφανιζόμενα ἀποτελέσματα, θὰ λύσῃ τὸ ὑδρευτικὸν πρόβλημα, ὄχι μόνον τῆς περιοχῆς τῶν Κυκλάδων, ἀλλὰ καὶ ὁλοκλήρου τῆς Ἑλλάδος, διὰ τοῦ συστήματος τῆς ἀφαλατώσεως τοῦ θαλασσίου ὕδατος. Βλέπετε, ὅτι, μὲ πλήρη συναίσθησιν τῶν ἀδυναμιῶν καὶ δυσχερειῶν τοῦ Κράτους, ἡ ἰδιωτικὴ πρωτοβουλία κινεῖται νὰ εὕρῃ τὰ μέσα προόδου. Εἶναι σωστὸν νὰ τῆς ἀρνούμεθα, μὲ ἀπαραδέκτους ἀρνήσεις, καὶ αὐτὴν τὴν ἐνθάρρυνσιν;

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, ἐὰν θὰ κατατεθῶσιν εἰς τὴν Βουλήν, αἰτηθεῖσαι μισθοδοτικαὶ καταστάσεις ὑπηρετούντων εἰς Κέντρα Οἰκονομικῶν Ἐρευνῶν καὶ Κοινωνικῶν Ἐρευνῶν, Γενικῶν Διευθυντῶν κλπ.

§50Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Κύριε Πρόεδρε, τὸ σύνολον τῶν αἰτηθέντων στοιχείων, ἐτέθη εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ κ. συναδέλφου.

§51Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πράγματι, ἀφ’ ἧς στιγμῆς ἀπεχώρησε τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ ἡ δυὰς Α. Παπανδρέου, Α. Κανελλόπουλος, καὶ ἀνέλαβεν ὁ κ. Μητσοτάκης, ἔλαβον τὰ αἰτηθέντα στοιχεῖα. Δὲν εἶναι, ὅμως, τῆς παρούσης στιγμῆς, νὰ γίνῃ λόγος διὰ τὰ θλιβερὰ ἀποτελέσματα τῆς τακτικῆς ποὺ ἠκολούθει ἡ ἀναφερθεῖσα δυάς, εἰς τὰ Κέντρα τῶν Οἰκονομικῶν Ἐρευνῶν καὶ Κοινωνικῶν Ἐρευνῶν.

§52Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Ἐπιθυμῶ, ἁπλῶς, νὰ εἴπω, ὅτι δὲν συμμερίζομαι τὴν ἄποψιν τοῦ κ. συναδέλφου, κατὰ τὸν ἀπόλυτον ἰδίως, καὶ ἀκραῖον τρόπον, κατὰ τὸν ὁποῖον διετυπώθη καὶ θὰ ἀναμείνω τὴν ἀπάντησίν του καὶ εἶμαι πρόθυμος καὶ συμπληρωματικὰ στοιχεῖα νὰ καταθέσω καὶ συζήτησιν ἐπὶ τῶν συγκεκριμένων προβλημάτων, τὰ ὁποῖα, ὄντως, ὑπάρχουν γύρω ἀπὸ αὐτὸ τὸ θέμα, ποὺ θίγει ἡ ἐρώτησις.

§53Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι, διότι ἐκ χαρακτῆρος εἶμαι ἀπόλυτος καὶ εἰς τοὺς λόγους καὶ εἰς τὴν σκέψιν. Ἕνα δεῖγμα μόνον θὰ δώσω, τῆς θλιβερᾶς καταστάσεως, ἡ ὁποία ἐπεκράτει, ἰδίᾳ εἰς τὸ Κέντρον Οἰκονομικῶν Ἐρευνῶν. Εἰς αὐτὸ ἦτο διωρισμένη μία δεσποινίς, ὀνόματι Σακελλαρίου, μὲ μισθὸν 6.000 δρχ. μηνιαίως καὶ ἡ ὁποία ἦτο ἀπεσπασμένη ὡς γραμματεὺς τῆς κ. Α. Παπανδρέου.

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ συναδέλφου κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, ἀναφερομένης εἰς τὸ συναλλαγματικὸν ἀπόθεμα τῆς χώρας.

§55Ι. ΤΣΟΥΔΕΡΟΣ. (Ὑφυπ. Ἀναπλ. Συντονισμοῦ). Οἱ ἀριθμοὶ εἶναι γνωστοί. Τὰ ἐπίσημα διαθέσιμα ἐμειώθησαν κατὰ τὴν περίοδον Νοεμβρίου 1963 μέχρι καὶ Νοεμβρίου 1965 κατὰ 37 ἑκατ. δολλάρια. Εἴμεθα ὅμως, ἤδη εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν νὰ ἀναγγείλωμεν εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι σήμερον τὰ ἐπίσημα συναλλαγματικὰ ἀποθέματα, ἀνέρχονται εἰς 265 ἑκατομμύρια δολλάρια. Τὸ ἀποτέλεσμα αὐτό, δεικνύει τὴν προσπάθειαν τῆς Κυβερνήσεως, νὰ βελτιώσῃ τὸ μεγάλο θέμα, τὸ ὁποῖον ἐδημιούργησε σημαντικὴν κρίσιν εἰς τὸν οἰκονομικὸν τομέα τῆς χώρας μας.

§56Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐζήτησα ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ μοῦ δώσῃ δύο συγκεκριμένους ἀριθμοὺς ἐμφαίνοντας τὴν μείωσιν τῶν συναλλαγματικῶν διαθεσίμων, καθ’ ὅλον τὸ ἔτος 1964 ἀφ’ ἑνὸς καὶ τοῦ πρώτου ἑξαμήνου τοῦ 1965 ἀφ’ ἑτέρου. Βεβαίως, εἰς τοὺς ἀριθμοὺς αὐτούς, δὲν συμπεριλαμβάνονται τὰ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ δάνεια τοῦ δημοσίου, τὰ πραγματοποιηθέντα κατὰ τὰς μνημονευθείσας περιόδους. Ἐπίσης, ἐζήτησα διὰ τῆς ἐρωτήσεώς μου νὰ ἐξηγηθοῦν ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ οἱ λόγοι, οἱ ὁποῖοι, κατὰ τὴν γνώμην του, συνετέλεσαν εἰς τὴν ὡς ἄνω μείωσιν. Ἐξ ἄλλου, ἔπρεπε νὰ ἀνακοινωθῇ ἐπισήμως ὁ ἀριθμὸς τῶν διατεθεισῶν χρυσῶν λιρῶν διὰ τὴν συγκράτησιν τῆς τιμῆς της εἰς τὴν ἐλευθέραν ἀγοράν, κατὰ τὴν αὐτὴν περίοδον, ποὺ τὸ τέρμα της συμπίπτει περίπου μὲ τὴν 15ην Ἰουλίου, καθὼς καὶ ὁ ἀντίστοιχος ἀριθμὸς τοῦ βʹ ἑξαμήνου τοῦ 1965. Καὶ τοῦτο, κ. Πρόεδρε, διότι εἶναι γνωστόν, εἰς ὑμᾶς, καὶ εἰς περιωρισμένον κύκλον ἀτόμων, ἀσχολουμένων μὲ τὰ οἰκονομικά, ὅτι τὸ εἰς λίρας ἀπόθεμα τῆς χώρας, δὲν συμπεριλαμβάνεται εἰς τὰ ἐπίσημα συναλλαγματικὰ διαθέσιμα, τηρεῖται, ὅμως, εἰς εἰδικὸν λογαριασμὸν τὸ ρυθμιστικὸν ἀπόθεμα χρυσῶν λιρῶν, ἀλλὰ τὸ εὐρύτερον κοινόν, δὲν γνωρίζει τὴν σημαντικωτάτην αὐτὴν διαφοράν. Γνωστοῦ ὄντος, λοιπόν, ὅτι ἡ διάθεσις ἐκ μέρους τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χρυσῶν λιρῶν, ἀποτελεῖ πλέον κοινὸν μυστικόν, ἐχρειάζετο μία ἐπίσημος ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, πόσες καὶ πότε διετέθησαν, διὰ νὰ δοθῇ, συμφώνως, καὶ ἀπάντησις εἰς τὰ ἐρωτήματα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, μετὰ καὶ τὰς ἀγορεύσεις τῶν κ. κ. Α. Παπανδρέου καὶ Α. Κανελλοπούλου, ποὺ ὑπερήσπισαν μετ’ ἐπιμονῆς τὴν κοινὴν θεωρίαν των, ὅτι δηλαδὴ ἡ σημερινὴ οἰκονομικὴ κρίσις, δὲν ὀφείλεται εἰς τὴν ἀσκηθεῖσαν ὑπὸ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου οἰκονομικὴν πολιτικήν, κατὰ τὴν διετίαν, ἀλλὰ εἰς τὴν μετὰ τὴν 15ην Ἰουλίου πολιτικὴν κατάστασιν. Οἱ ἀριθμοί, ποὺ ἐζήτησα καὶ εἰς δύο σκέλη τῆς ἐρωτήσεώς μου, διευκρινίζουν, ἂν ἡ οἰκονομικὴ κρίσις μαζὶ καὶ μὲ τὰ αἴτια ποὺ τὴν ἐδημιούργησαν, εἶχεν ἐμφανισθῆ καὶ ἁπλῶς ἐπεδεινώθη μετὰ τὴν 15ην Ἰουλίου, λόγῳ τῶν μοιραίων, μὲ τὴν πάροδον τοῦ χρόνου, μεταστάσεων, οἰκονομικῆς ἀσθενείας, ἢ ὅλα ἔβαινον καλῶς πρὸ τῆς 15ης Ἰουλίου καὶ ὅλως αἰφνιδίως, μετὰ τὴν ἡμέραν ταύτην, κατέρρευσε τὸ θαῦμα τῆς οἰκονομικῆς σταθερότητος καὶ ἀνθηρότητος ποὺ ἐπέτυχεν ἡ Ε.Κ.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, εἰς τὰ στενὰ περιθώρια μιᾶς ἐρωτήσεως, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ τοιαύτη ἐπέκτασις.

§58Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι δυνατόν, ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ μᾶς πληροφορήσῃ καὶ ὡς πρὸς τὰς μεταβολὰς ποὺ ἐπῆλθον κατὰ τὸ 1964 καὶ τὸ Αʹ ἑξάμηνον τοῦ 1965 εἰς τὸ ἰσοζύγιον τρεχουσῶν συναλλαγῶν ἐν σχέσει πρὸς ἀντιστοίχους περιόδους 1960–63 καὶ ἂν ηὐξήθη τὸ ἔλλειμμα τοῦ ἰσοζυγίου ποὺ εἶχεν ὡς ἄμεσον ἀποτέλεσμα τὴν μείωσιν τῶν συναλλαγματικῶν ἀποθεμάτων, ποῖοι εἶναι οἱ λόγοι ποὺ τὸ ἐδημιούργησαν. Τέλος, κ. Πρόεδρε, ἐπισημαίνω, ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, τοὺς τεραστίους κινδύνους ποὺ ἐγκυμονεῖ διὰ τὸ μέλλον τῆς ἐθνικῆς μας οἰκονομίας τὸ ἐξωτερικὸν δημόσιον χρέος. Καταγγέλλω, ὅτι δημιουργοῦνται συνθῆκαι ὑπερχρεώσεως τῆς οἰκονομίας μας καὶ ταῦτα ἐγράφησαν ἐσχάτως καὶ εἰς ἔγκυρα οἰκονομικὰ φύλλα μὲ ἀριθμητικὰ δεδομένα καὶ πλήρεις ἐξηγήσεις ποὺ δὲν δύναται νὰ διαψευσθοῦν καὶ ἡ ὑπερχρέωσις αὕτη θὰ ὁδηγήσῃ τὰς οἱασδήποτε μελλοντικὰς Κυβερνήσεις εἰς οἰκονομικὸν ἀδιέξοδον, λόγῳ τῆς ἀδυναμίας τῆς καταβολῆς τῶν συσσωρευθησομένων τοκοχρεωλυτικῶν δόσεων. Καὶ ἐρωτῶ, δι’ ὑμῶν, κ. Πρόεδρε, κάθε καλόπιστον Ἕλληνα, πέραν τῶν οἰκονομολόγων κ.κ. Α. Παπανδρέου καὶ Α. Κανελλοπούλου, νὰ μοῦ εἴπουν, ἡ δεινὴ θέσις τῆς οἱασδήποτε μελλοντικῆς Κυβερνήσεως θὰ ὀφείλεται εἰς τὴν προέλευσίν της ἢ εἰς τὴν σύνθεσίν της ἢ εἰς τὴν καταναλωτικὴν πολιτικὴν τῆς Ε.Κ. τὸ 1964–65 ποὺ ἐξηνάγκασε τὴν Κυβέρνησίν της καὶ τὰς μεταγενεστέρας νὰ ὑπερδανεισθοῦν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ διὰ τὴν κάλυψιν τῶν καταναλωτικῶν δαπανῶν των καὶ νὰ δημιουργηθοῦν αἱ ἀσφυκτικαὶ σημεριναὶ συνθῆκαι καὶ αἱ δυσμενεῖς προοπτικαὶ τοῦ μέλλοντος. Πάντως, κ. Ὑπουργέ, μὲ τὴν ἀπάντησίν σας τῶν 39.000.000 δολλαρίων, δὲν μοῦ ἐδώσατε ἀπάντησιν οὔτε ὡς πρὸς τὴν μείωσιν τοῦ ρυθμιστικοῦ ἀποθέματος χρυσῶν λιρῶν ποὺ ἀσφαλῶς εἶναι κατὰ πολὺ μεγαλύτερον τοῦ ἀναφερθέντος, οὔτε διεχωρίσατε τὸ ποσὸν εἰς τὴν πρὸ τοῦ Ἰουλίου 1965 περίοδον καὶ τὴν μετὰ ταύτην.

§59Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Ὁ κ. Τσουδερός, ἀπήντησεν ἐπὶ τοῦ οὐσιώδους ἐρωτήματός σας. Θὰ ἀπαντήσω εἰς τὰ αἰτήματα τοῦ κ. συναδέλφου καὶ θὰ τοῦ δώσω τὴν Δευτέραν τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα θέλει κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ φορολογικοῦ νομοσχεδίου.

§60Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν διηυκρινήσατε ὅμως τὰς ἡμερομηνίας τὰς ὁποίας ἐζήτησα.

§61Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Ὅταν, κ. συνάδελφε, κατεθέσατε τὴν ἐρώτησίν σας, δὲν ἐζητήσατε νὰ σᾶς δοθοῦν τὰ στοιχεῖα διὰ τὰς χρονολογίας ποὺ ζητεῖτε σήμερον. Θὰ σᾶς τὰ δώσω ὅμως τὴν Δευτέραν ποὺ θὰ ὁμιλήσω ἐκτενέστερον ἐπὶ τοῦ φορολογικοῦ.

§62Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Σεῖς μοῦ ἀπαντᾶτε, ὅτι τὸ ποσὸν μέχρι τὸ τέλος τοῦ 1965 ἀνῆλθεν εἰς 39.000.000 δολλάρια. Δὲν διηυκρινήσατε ὅμως καὶ ἐπιμένετε καὶ εἰς τὴν δευτερολογίαν σας νὰ μὴ διαχωρίζητε τὰ ποσά.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, παρελθούσης τῆς ὥ-

ρας, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Προτεταγμένη ἐπερώτησις τῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Σ. Ἡλιοπούλου, Β. Ἐφραιμίδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη, δι’ ἧς ἐπερωτῶνται οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ Συντονισμοῦ καὶ Ἐμπορίου, διότι δὲν κατέθεσαν τὰ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 52) 8.11.1965 αἰτήσεώς των ζητηθέντα στοιχεῖα καίτοι παρῆλθεν ἡ νόμιμος προθεσμία. Ὁ κ. Η. Ἠλιοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§64Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπῆρξε μία αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων πληροφοριῶν, περὶ τῆς πιστοδοτήσεως τῆς Ἑλληνικῆς οἰκονομίας ἀπὸ Τραπέζας καὶ ἄλλους Ὀργανισμοὺς πίστεως, διότι κατέστη γνωστόν, ὅτι προνομιακαὶ πιστώσεις εἰς ὡρισμένους φεουδάρχας πιστωτικῶν ἱδρυμάτων σχετιζόμεναι μὲ πιστωτικὰ ἱδρύματα, εἶχον διαμορφώσει τοιαύτην κατάστασιν, ὥστε κατὰ τὸν Δεκέμβριον τὸν παρελθόντα ἐπὶ 12½ δισεκατ. περίπου πιστώσεων πρὸς μεταποίησιν, τὰ 3.500 δισ. εἶχον δοθῆ εἰς περιωρισμένον ἀριθμὸν ἐπιχειρήσεων, εἰς ἐπιχειρήσεις κάτω τῶν 30. Αὐτὸ ἐδημιούργησε τὰς ἐπιπτώσεις περὶ τῶν ὁποίων θὰ ὁμιλήσω. Ἤθελον νὰ διακηρύξω, ὅτι ἐζήτησα αὐτὰ τὰ στοιχεῖα μὲ αἴσθημα εὐθύνης, διότι εἶναι ἀπολύτως ἀναγκαῖον νὰ τὰ ἔχωμεν εἰς τὴν διάθεσίν μας, διὰ νὰ ὑποστηρίξωμεν ὡρισμένας πολιτικὰς ἀπόψεις καὶ κριτικὴν ἐπὶ τῆς ἀσκηθείσης γενικῆς οἰκονομικῆς πολιτικῆς, ἰδίᾳ εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸν τομέα τὸν πιστωδοτικόν. Δὲν ὑπῆρξεν ἀπὸ μέρους μας καμμία ἐπιδίωξις νοσηρᾶς σκανδαλοθηρίας, οὔτε καμμία ἐπιδίωξις ἐμμέσου παραβιάσεως τοῦ τραπεζιτικοῦ ἀπορρήτου ποὺ ἐνδεχομένως θὰ ἠμποροῦσε νὰ ἀπολήξῃ εἰς βλάβην ἐννόμων ἰδιωτικῶν συμφερόντων ὑγιῶς συναλλασσομένων ἐπιχειρήσεων. Τούτου τεθέντος κατὰ τὰ τέλη Δεκεμβρίου, ὅταν ἐγένετο ἐνώπιον τοῦ Σώματος ἡ 4ήμερος συζήτησις ἐπὶ τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τῆς χώρας, εἴχομεν ἀποδεχθῆ παράκλησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ, ἀντὶ τῆς δημοσιεύσεως στοιχείων πιστοδοτήσεως δεκάδων καὶ ἑκατοντάδων ἐπιχειρήσεων καὶ τῆς εὐρείας δημοσιότητος, νὰ δοθῇ ὁ αἰτηθεὶς πίναξ τῶν μεγάλων πιστούχων εἰς τὰς ἡγεσίας τῶν πολιτικῶν παρατάξεων ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, ὥστε νὰ γίνῃ ὑπεύθυνος χρῆσις αὐτῶν. Ἐπ’ αὐτοῦ συνεφωνήσαμεν. Ἡ ἀλήθεια εἶναι, ὅτι περισσότερον ἀπὸ ἀμέλειαν, παρὰ ἀπὸ πρόθεσιν, ἐνῷ μᾶς ἔδωσαν νὰ λάβωμεν ἁπλῶς γνῶσιν αὐτῆς τῆς καταστάσεως, δὲν ἔθεσαν ἀκόμη γραπτὰ στοιχεῖα εἰς τὴν διάθεσιν τοὐλάχιστον τῆς παρατάξεώς μας καὶ ὑποθέτω, ὅτι αὐτὴ ἡ μεταχείρισις θὰ ὑπῆρξε δι’ ὅλας τὰς παρατάξεις. Κατόπιν τούτου, καὶ ἐν τῇ προσδοκίᾳ, ὅτι θὰ ἔχωμεν αὐτὴν τὴν κατάστασιν, τῆς ὁποίας ἄλλωστε τὰ γενικώτερα καὶ ἐντυπωσιακώτερα στοιχεῖα τὰ συγκρατήσαμεν κατὰ προσέγγισιν εἰς τὴν μνήμην μας δὲν θὰ ἐπιμείνω ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς καταθέσεως τῶν ἐγγράφων. Θὰ ἤθελον ὅμως, ἐφ’ ὅσον ἦλθε τὸ ζήτημα, νὰ τονίσω διατὶ εἶναι χρήσιμον καὶ διατὶ εἶναι ἀπαραίτητον νὰ ὑπάρξῃ δημοσία ἔρευνα ἔστω καὶ ἀπρόσωπος ἢ μὲ μνείαν ἐκείνων τῶν ἀκραίων περιπτώσεων αἱ ὁποῖαι εἶναι ἀπαράδεκτοι καὶ ἐπιζήμιοι διὰ τὴν οἰκονομίαν. Θὰ ἤθελον ὅμως, νὰ εἴπω, ὅτι ὑπάρχουν ἐπιχειρήσεις αἱ ὁποῖαι ἐπὶ μακρὰ ἔτη κρατοῦν παγωμένα χρήματα ἐκ τῆς κοινωνικῆς ἀποταμιεύσεως, πολλῶν ἑκατοντάδων ἑκατομμυρίων δραχμῶν, ὅταν φωνάζωμεν προκειμένου περὶ τῆς συγκεντρώσεως τῶν ἀγροτικῶν προϊόντων φερ’ εἰπεῖν, ὁμιλοῦμεν περὶ πληθωριστικῶν πιέσεων εἰς τὰς συναλλαγάς, εἰς τὰς ὁποίας χέρι μὲ χέρι δίδεται μία ἀξία ἔναντι ἄλλης ἀξίας, μία ἀξία ἡ ὁποία θὰ ἐκποιηθῇ ἐνδεχομένως μὲ ζημίαν καλυπτομένην μὲ ἔμμεσον ἐπιδότησιν καὶ ἀκόμη ὄχι μόνον χέρι μὲ χέρι ἀλλὰ μὲ τὴν εὐκαιρίαν αὐτὴν παρακρατοῦνται, ἐξοφλοῦνται παλαιότεροι ὑποχρεώσεις τῶν παραγωγῶν ἢ πιστοδοτήσεις. Ὅθεν δημιουργεῖται ἡ ἐντύπωσις, ὅτι ἡ οἰκονομία τῆς χώρας κινδυνεύει, διότι θὰ ἀγορασθῇ τὸ σιτάρι τοῦ παραγωγοῦ ἢ τὰ καπνὰ τοῦ καπνοπαραγωγοῦ καὶ συγχρόνως βλέπομεν 5–10 ἐπιχειρήσεις νὰ ἔχουν ἰδιοποιηθῆ τὸ μεγαλύτερον μέρος τῶν πιστώσεων. Νομίζω, ὅτι ἠμποροῦμεν νὰ συναγάγωμεν ὡρισμένα συμπεράσματα, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὑπὲρ τῶν προνομιούχων καὶ ἰσχυρῶν ἄσκησιν τῆς πιστωτικῆς πολιτικῆς. Ἔχει νὰ παρατηρήσῃ ἀκόμη ἕνας μελετητὴς τῶν πραγμάτων τῶν οἰκονομικῶν εἰς αὐτὸν τὸν τομέα, ὅτι αἱ ὑπερμεγέθεις πρὸς ὀλίγας ἐπιχειρήσεις πιστοδοτήσεις δημιουργοῦν ἕνα τρομερὸν πειρασμόν, δημιουργοῦν τὸ κίνητρον τῆς ἐπιθέσεως κατὰ τοῦ νομίσματος. Θὰ μοῦ δοθῇ καὶ ἐμένα εἰς ἄλλην εὐκαιρίαν εἰς τὴν προσεχῆ συνεδρίασιν τοῦ Σώματος νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τοῦ φορολογικοῦ νομοσχεδίου καὶ συνεπῶς ἐπὶ ὅλης τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως. Πιστεύω, ὅτι ἀκρίβεια ὡς πρὸς τὰς δυσκολίας, αἱ ὁποῖαι κατὰ τὴν τελευταίαν διετίαν προέκυψαν εἰς τὴν οἰκονομίαν δὲν ἐχαρακτηρίσθησαν ἀπὸ ὅλους μὲ τὴν ἀκρίβειαν, ἡ ὁποία προσήκει, ἀλλὰ ἐν μέρει ἔχουν ἐπηρεασθῆ καὶ ἦτο φυσικὸν νὰ ἐπηρεάζωνται ἀπὸ τὸ πάθος τῆς πολιτικῆς ἀντιδικίας. Εἶναι βέβαιον καὶ ἔχει παρατηρηθῆ καὶ εἰς τὴν Γαλλίαν κατὰ τὸ 1924 μὲ τὴν πρώτην Κυβέρνησιν ΕΡΡΙΩ καὶ τὸ 1928 μὲ τὴν δευτέραν Κυβέρνησιν τῶν Ριζοσπαστοσοσιαλιστῶν καὶ τὸ 1936 μὲ τὴν Κυβέρνησιν τοῦ λαϊκοῦ μετώπου, καὶ εἰς τὴν Ἰταλίαν μὲ τὸ ἄνοιγμα πρὸς τὰ ἀριστερά, τὸ ὁποῖον συνεχίζεται μὲ τὰς συμμαχίας σοσιαλιστῶν καὶ χριστιανοδημοκρατικῶν ἔχει παρουσιασθῆ τὸ φαινόμενον, ὅτι ὁσάκις συνεπείᾳ ἐκλογῶν ἢ ἄλλων πολιτικῶν συμμαχιῶν ἢ μεταβολῶν κομμάτων θεωρουμένων, ὅτι ἔχουν κοινωνικωτέραν ἀντίληψιν περὶ τοῦ τρόπου τῆς κατανομῆς τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος, ἅμα ἀνέρχονται εἰς τὴν ἐξουσίαν ὑψοῦται τὸ φράγμα τοῦ χρυσοῦ, ἡ ἐπίθεσις ἐναντίον τῆς ἐμπιστοσύνης πρὸς τὴν οἰκονομίαν διὰ τῆς εἰσαγωγῆς κεφαλαίων διὰ τῆς ἀγορᾶς χρυσοῦ διὰ χιλίων μεθόδων, αἱ ὁποῖαι δὲν ἐκφράζουν ἀδυναμίαν τῆς οἰκονομίας τόσον, ὅσον προσπάθειαν νὰ ἀνακόψουν κάθε μέτρον ἀσκήσεως κοινωνικῆς πολιτικῆς καὶ κάθε μέτρον ἀνακατανομῆς τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος πρὸς ὄφελος τῶν ἀσθενεστέρων τάξεων. Ὑπάρχει δυνατότης ἐπιχειρήσεων νὰ ἔχουν εἰς τὰ χέρια των ἐπὶ 10 καὶ 5 καὶ ἐπὶ 3 ἔτη 300 ἑκατομμύρια ἡ μία, 400 ἡ ἄλλη, ξένα ἐκ τῆς κοινωνικῆς ἀποταμιεύσεως, τὰ ὁποῖα ἐπίστευσαν ὡς ἰδικά των, ξένα, τὰ ὁποῖα εἶναι εἰς τὴν διάθεσίν των καὶ κάθε χρόνο διευρύνονται αἱ πιστώσεις. Ὑπάρχει ἡ εὐχέρεια τῆς ἀσκήσεως αὐτῆς τῆς ἐπιθέσεως καὶ ὑπάρχει καὶ τὸ συμφέρον. Δημιουργεῖται τὸ κίνητρον νὰ ὑπονομευθῇ τὸ νόμισμα διὰ νὰ ἐξοφληθοῦν ἀντὶ πινακίου φακῆς αἱ πιστώσεις τῶν 200 καὶ 300 ἑκατομμυρίων δρχ. Ἕνα δεύτερον μειονέκτημα ἐξ αὐτῆς τῆς ὑδροκεφαλικῆς κατανομῆς τῶν πιστώσεων εἰς τὸν τομέα τῆς μεταποιήσεως εἶναι τοῦτο, ὅτι καθίσταται ἀδύνατος, ἄνευ προσφυγῆς εἰς τὸν ἐκδοτικὸν μηχανισμόν, καθίσταται ἀδύνατος ἡ ἐπαρκὴς χρηματοδότησις τῶν μικρῶν καὶ μεσαίων ἐπιχειρήσεων. Μὲ αὐτὸν τὸν τρόπον δυσχεραίνεται ἡ οἰκονομικὴ ἀνάπτυξις καὶ δημιουργεῖται τὸ πελώριον πιστοδοτικὸν πρόβλημα, τὸ ὁποῖον ἔχει ἔξωθεν διαπιστωθῆ. Τρίτον μειονέκτημα μὲ τὶς δυνατότητες ποὺ ἔχουν οἱ ἰσχυροὶ νὰ ἐπιβάλουν χαράτσωμα ἐπὶ τῆς κοινωνικῆς ἀποταμιεύσεως ἐπὶ τῶν χρημάτων τῶν μικροκαταθετῶν καὶ μὲ τὰς ἐπιδοτήσεις τῶν ἐπιτοκίων, αἱ ὁποῖαι ὑπὸ ὡρισμένας προϋποθέσεις ἐξασφαλίζονται ὑπὲρ τῶν μεγάλων βιομηχάνων, γίνεται καὶ μία γνωστὴ ὑπονόμευσις τῆς τόσον διαφημιζομένης καὶ ἀπὸ τὰς προκατόχους Κυβερνήσεις τῆς ΕΡΕ καὶ μέχρι σήμερον πολιτικῆς τῆς ταχυρρύθμου ἀναπτύξεως τῆς οἰκονομίας μας διὰ τῆς εἰσαγωγῆς ξένων κεφαλαίων. Πραγματικὰ δι’ ὅλας τὰς συμβάσεις, εἰς τὰς περισσοτέρας ὅταν τότε ἦτο εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ἤσκησεν αὐστηρὰν καὶ δικαίαν κριτικὴν μαζὶ μὲ τοὺς ἄλλους τότε ἀντιπολιτευομένους. Ἐνῷ θὰ ἴδητε, ὅτι εἰς τὰς περισσοτέρας τῶν συμβάσεων διὰ τῶν ὁποίων δημιουργεῖται ἐπιχείρησις ἢ ἔργον μὲ χρηματοδοτήσεις ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ προνόμια ὑπερβολικά, δυσβάσταχτα προνόμια ἀντιλαϊκὰ ἐδόθησαν εἰς τὰς ἐπιχειρήσεις μὲ τὸ δικαιολογητικὸν καὶ τὸ πρόσχημα, ὅτι ἐπὶ τέλους ἐξασφαλίζομεν εἰσαγωγὴν κεφαλαίων, ἡ ὁποία ἐπιτρέπει τὴν ταχυτέραν οἰκονομικὴν ἀνάπτυξιν. Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα ἅμα περάσωμεν εἰς τὴν πραγματικότητα, θὰ ἴδωμεν, ὅτι ἕνα μέγα μέρος τῶν κεφαλαίων ποὺ ὤφειλον νὰ εἰσήγοντο ἀναπληρώνεται μὲ κεφάλαια δανειακὰ ἀπὸ τὰς μεγάλας Τραπέζας, αἱ ὁποῖαι δανείζουν εἰς τὰς μεγάλας αὐτὰς ἐπιχειρήσεις τάχα καὶ εἰς τὰς μελλούσας νὰ χρηματοδοτηθοῦν ἀπὸ τὴν εἰσαγωγὴν ξένων κεφαλαίων, καὶ ἔτσι πάλιν αὐτὸ ἀποβαίνει εἰς βάρος εἴτε τῆς πιστοδοτήσεως τῶν μικρῶν καὶ μεσαίων ἐπιχειρήσεων, εἴτε εἰς βάρος τῆς νομισματικῆς κυκλοφορίας, διότι ἀναγκάζεται πάλιν νὰ προσφύγῃ εἰς τὸ ἐκδοτικὸν προνόμιον πρὸς κάλυψιν ἐπιτακτικῶν ἀναγκῶν περαιτέρω πιστοδοτήσεως τῶν μικρῶν ἐπιχειρήσεων, ἡ νομισματικὴ μηχανή. Αἱ ὑπερπιστοδοτήσεις κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον τὸν πάγιον ἐπιτρέπουν πάρα πολλὰς καταχρήσεις. Πρῶτον, ἔχομεν τὸ φαινόμενον τῶν ὑπερκοστολογήσεων τῶν εἰσαγομένων κεφαλαιουχικῶν δαπανῶν. Μὴ κρυβόμαστε, αὐτὴ ἡ δυνατότης νὰ διαθέτουν τὰ χρήματα τῶν Ἑλλήνων καταθετῶν, τοὺς ἀφίνει περιθώρια ἐπιχειρηματικὰ καὶ εἶναι γνωστόν, ὅτι μία ἀπὸ τὰς μεγαλυτέρας, δὲν θέλω νὰ ὑποτεθῇ, ὅτι σκανδαλοθηρῶ καὶ πρόσφατος μάλιστα ἐπιχείρησις βαρείας βιομηχανίας ἐν Ἑλλάδι ἐπραγματοποίησεν ἤδη ὑπὲρ πᾶσαν λογικὴν προσδοκίαν τῶν κεφαλαιούχων της τὰ κέρδη αὐτὰ πρὶν ἀρχίσει νὰ λειτουργῇ, διὰ τῆς ὑπερκοστολογήσεως τοῦ εἰσαχθέντος μηχανικοῦ ἐξοπλισμοῦ, ἡ ὁποία ἄφησε περιθώρια εἰς τὸ ἐξωτερικόν, δηλαδὴ τὸ εἰσαχθὲν κεφάλαιον πολὺ ὑπερβαίνει τὸ ἴδιον κεφάλαιον τῆς ἐπιχειρήσεως, διότι ἡ ἐπιχείρησις αὐτὴ ἐδανειοδοτήθη ἀπὸ τὴν ΕΤΒΑ καὶ ἀπὸ παντοῦ καὶ ἀναλογεῖ τὸ κεφάλαιόν των εἰς ⅐ τῶν κεφαλαίων τῶν δανειακῶν. Ἀπὸ κεῖ καὶ πέρα ἔρχεται ἡ ὄρεξις τῶν ὑπερμέτρων ἀξιώσεων. Ἔχομεν, λ.χ., τὴν ἀξίωσιν τῆς γνωστῆς ὑποθέσεως τῆς ὑφαντουργίας Πατρῶν, μὲ τὸ 15% τῶν κεφαλαίων της, ὄχι μόνον νὰ διευθύνεται ἡ ἐπιχείρησις, ἀλλὰ καὶ νὰ ἀποκλείῃ τὴν ἐκπροσώπησιν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου, δηλαδὴ τῆς ΕΤΒΑ ἀπὸ τὴν διοίκησιν καίτοι ἡ χρηματοδότησις ὑπερβαίνει κατὰ πολὺ τὰ ἴδια κεφάλαια τῆς ἐπιχειρήσεως. Ἔχομεν ἀκόμη ἕναν πελώριον κίνδυνον. Τὸν κίνδυνον ἐκ τῆς χρηματοδοτήσεως ὑπὸ Τραπεζῶν καταθέσεων μεγάλων ἰδίως ἐπιχειρήσεων κατὰ παραβίασιν τῆς ἀρχῆς, ὅτι δὲν ἠμπορεῖ μία Τράπεζα καταθέσεων νὰ εἶναι συγχρόνως καὶ Τράπεζα ἐπενδύσεων. Εἶναι γνωστόν, ὅτι γίνεται ἀπομύζησις, ἀφαίμαξις τῶν καταθέσεων καὶ ὑπάρχουν ἁπτοὶ καὶ ὄχι θεωρητικοὶ κίνδυνοι, τοὺς ὁποίους ἠμποροῦμεν ἀπροβλέπτως νὰ τοὺς ἴδωμεν, μίαν ἡμέραν δηλαδή, κανένα οἰκονομικὸν ΚΡΑΧ εἰς τὸ Χρηματιστήριον. Ἀπὸ χρηματοδότησιν ἰδίων ἐπιχειρήσεων ἀπὸ τραπεζιτικὰς καταθέσεις δηλαδὴ παράβασις ὅλων τῶν κανόνων, ἀνορθόδοξος πιστοδότησις κίνδυνος οἰκονομίας. Βλέπομεν, λοιπόν, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς ὑπερβολικῆς αὐτῆς πιστοδοτήσεως, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἔλλειψε καὶ τὸ αἴσθημα τῆς εὐθύνης καὶ τὸ αἴσθημα τῆς ἐντροπῆς ἀκόμη, ἀπὸ ὡρισμένους κύκλους οἰκονομικῶς ἰσχυρῶν μεγάλων ἐπιχειρηματιῶν, οἱ ὁποῖοι θέλουν νὰ διευθύνουν τὴν οἰκονομίαν καὶ δὴ τὴν βιομηχανίαν μας. Εἰς τὸ παρελθὸν ἐνομιμοποιεῖτο τὸ μεγάλο ὄφελος καὶ τὸ προνόμιον τοῦ καπιταλισμοῦ ἐνομιμοποιεῖτο, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι σύμφωνα μὲ τὰς ἀπόψεις καὶ τὰς θεωρίας καὶ ἀπεδείχθη ἀπὸ τὴν πραγματικότητα, ὅτι ἡ οἰκονομικὴ ἀνάπτυξις ὑπὸ συνθήκας καπιταλιστικὰς ἐγένετο μέσα σὲ μίαν ἀναρχίαν, ἐπραγματοποιεῖτο μέσα σὲ μίαν σπατάλην ἀγαθῶν, ἐπραγματοποιεῖτο μέσα σὲ μίαν κοινωνικὴν ἀδικίαν, ἀλλὰ ἐπιτέλους ἐπήρχετο μία ἀνάπτυξις, εἶχον ὅμως τὰς εὐθύνας τῶν πράξεών των οἱ ὠφελούμενοι. Ἂν ἐπήγαιναν καλά, ἔχει καλῶς, ἄλλως κατεστρέφοντο. Σήμερον ὑπάρχει τὸ αἴσθημα τῆς ἀσυδοσίας εἰς τοὺς μεγάλους ἐπιχειρηματίας, τὰ λεπτά, τὰ κεφάλαια, θὰ τὰ λάβῃ ὁ λαὸς ἐκ τῆς δημοσίας ἀποταμιεύσεως, τοὺς φόρους θὰ τοὺς πληρώνουν ἄλλοι, διότι θὰ ἔχουν ἀσυδοσίαν, θὰ ἔχουν καὶ τὰς ἀποσβέσεις καὶ τὴν πρόβλεψιν δι’ ἐνδεχομένας μελλοντικὰς ἐπενδύσεις ὅλα ὅσα τόσον διεξοδικῶς ἀνέπτυξεν ὁ εἰδικὸς ἀγορητὴς τῆς παρατάξεώς μας, κ. Ἠλιόπουλος, ἐπὶ τοῦ φορολογικοῦ. Θὰ ἔχουν χρήματα ἀπὸ τὸ κοινόν, τοὺς κινδύνους εἰς βάρος τοῦ κοινοῦ, ἂν ζημιώσουν θὰ πρέπει νὰ παγώσουν αἱ πιστώσεις τὰς ὁποίας ἐπῆραν, τοὺς φόρους θὰ τοὺς πληρώνουν ἄλλοι καὶ μόνη ἰδιοποίησις εἶναι ἡ ἰδιοποίησις τοῦ ὀφέλους. Ἐκεῖ καταλήξαμεν σὲ μίαν παραμόρφωσιν, σὲ μίαν καρικατοῦραν ἐλευθέρας ἐπιχειρήσεως μὲ αὐτὰς τὰς ὑπερμέτρους προνομιακὰς πιστώσεις. Δι’ αὐτὸ νομίζει ἡ παράταξίς μας, ὅτι χωρὶς νὰ εἶναι ἀνάγκη ἄνευ λόγου νὰ γίνῃ ὀνομαστικὴ μνεία — καὶ κατὰ τοῦτο συμφωνοῦμεν μὲ τὸ προταθὲν ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Συντονισμοῦ — παρὰ μόνον ἐκεῖ ὅπου εἰς ἀκραίας τινὰς περιπτώσεις καθίσταται τοῦτο ἀπαραίτητον. Θὰ ἦτο ἀνάγκη νὰ εἶχον δοθῆ στοιχεῖα ἐπαρκῆ, ὥστε νὰ ἠμπορέσῃ νὰ γίνῃ μνεία ἀπὸ περιωπῆς ἄνευ σκανδαλοθηρίας ἀντιμετωπίσεως ἑνὸς προβλήματος, τὸ ὁποῖον εἶναι ἀπὸ τὰ βασικὰ προβλήματα τῆς οἰκονομίας μας καὶ ἀντικατοπτρίζει ἕνα ἀπὸ τὰ σπουδαιότερα, ἕναν ἀπὸ τοὺς σπουδαιοτέρους τομεῖς τῶν δυσχερειῶν ἐναντίον τῶν ὁποίων παλαίει σήμερον ἡ οἰκονομία τῆς χώρας.

§65Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ). Θὰ εὑρεθῶ, κύριοι συνάδελφοι, σύμφωνος μὲ τὸν ἀξιότιμον ἐκπρόσωπον τῆς Ἑνιαίας Δημοκρατικῆς Ἀριστερᾶς, ὡς πρὸς τὴν τυπικὴν διαδικασίαν, τὴν ὁποίαν δυνάμεθα νὰ ἀκολουθήσωμεν εἰς τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ἐτέθη. Μάλιστα εἶχα τὴν εὐκαιρίαν, ὅπως καὶ ὁ ἴδιος ὁ ὁμιλητὴς ἐσημείωσε προηγουμένως, νὰ προτείνω αὐτὴν τὴν διαδικασίαν, τὴν ὁποίαν ἐλπίζω, ὅτι πλὴν τῆς ΕΔΑ, καὶ τὰ ὑπόλοιπα κόμματα θὰ ἀποδεχθοῦν. Εἶναι βέβαιον, ὅτι τὸ τραπεζικὸν ἀπόρρητον καὶ ἡ προστασία ἐννόμων συμφερόντων Ἑλλήνων πολιτῶν, οἱ ὁποῖοι εἰς πάρα πολλὰς περιπτώσεις εἰς οὐδὲν ἔπταισαν, ἀπαιτεῖ τὴν περιφρούρησιν τῆς μυστικότητος τοῦ περιφήμου καταλόγου τῶν μεγάλων πιστοδοτήσεων. Ἡ Κυβέρνησις ὅμως εἶναι ἀποφασισμένη καὶ θὰ τὸ πράξῃ ἀμέσως ἐντὸς τῶν προσεχῶν ἡμερῶν καὶ θὰ τὸ εἶχεν ἤδη πράξει, κύριοι συνάδελφοι, ἂν ἄλλαι ἐπείγουσαι ἀσχολίαι δὲν μᾶς εἶχον περισπάσει, νὰ θέσῃ ὑπ’ ὄψιν τῶν κομμάτων τὸν ἕτοιμον κατάλογον τῶν μεγάλων πιστοδοτήσεων, τὸν ὁποῖον ἔχει ἑτοιμάσει ἡ εἰδικὴ Ὑπηρεσία Ἐλέγχου Πιστώσεων τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι οἱ ἐκπρόσωποι τῶν Ἑλληνικῶν κομμάτων θὰ κάνουν λογικὴν καὶ ὠφέλιμον διὰ τὸ σύνολον, χρῆσιν τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα θὰ τεθοῦν ὑπ’ ὄψιν των. Ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος, νομίζω, ὅτι ὑπάρχει πλήρης σύμπτωσις ἀπόψεων. Ἐπιθυμῶ, ὅμως, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ, καὶ ἐπειδὴ ὁ κ. συνάδελφος προέβη εἰς ὡρισμένας βασικὰς παρατηρήσεις ἐπὶ τοῦ θέματος, νὰ εἴπω, καὶ ἐγὼ εἰς ἀπάντησιν ὀλίγα τινά. Πρῶτον ἔχω, νομίζω, τὸ δικαίωμα νὰ σημειώσω, ὅτι τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ἀνεκινήθη ἀπὸ τὴν ΕΔΑ, ἐγένετο προσπάθεια νὰ τύχῃ καὶ πολιτικῆς ἐκμεταλλεύσεως ἀπὸ ἄλλης πλευρᾶς καὶ ἀπὸ ὡρισμένας ἐφημερίδας, αἱ ὁποῖαι σήμερον ὑποστηρίζουν τὴν ἄποψιν τῆς Ε.Κ. Ἐπεχείρησαν νὰ στηρίξουν κριτικὴν ἐναντίον τῆς παρούσης Κυβερνήσεως. Πρῶτον, πρέπει νὰ εἶναι σαφές, ὅτι τὸν ἔλεγχον τῶν πιστώσεων τὸν ἀσκεῖ κατὰ τὴν Ἑλληνικὴν Νομοθεσίαν ὁ Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ κατ’ ἀποκλειστικότητα. Ἦτο καὶ παραμένει ἁρμόδιον τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ διὰ τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον σήμερον συζητοῦμεν. Εἶναι, κατὰ συνέπειαν, τοὐλάχιστον ἀχαρακτήριστον τὴν ἐπαύριον τῆς κυβερνητικῆς μεταβολῆς, ὅταν ἡ προκάτοχος Διοίκησις τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ δὲν ἔπραξε τὸ χρέος της, ὅπως σήμερον τὸ ἀντιλαμβάνεται ὁ τύπος, ὁ ὁποῖος τὴν ὑποστηρίζει, νὰ ἐπιχειρῆται κριτικὴ ἐναντίον τῆς παρούσης Κυβερνήσεως. Εἶναι ἀχαρακτήριστον τὸ γεγονός, ὅτι αἱ ἐφημερίδες, αἱ ὁποῖαι ἀνεκίνησαν αὐτὸ τὸ θέμα πομπωδῶς ἐπερίμεναν νὰ γίνῃ ἀλλαγὴ τῆς Κυβερνήσεως, νὰ ἀλλάξῃ ὁ Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, διὰ νὰ θυμηθοῦν, ὅτι ὁ κ. Ἀνδρέας Παπανδρέου «θὰ τὸ ἔπραττεν» ἐὰν ἔμενεν εἰς τὴν ἐξουσίαν, ἀλλὰ δὲν ἐπρόλαβε νὰ τὸ πράξῃ, διότι «αἱ κακοποιαὶ δυνάμεις» τὸν ἀνέτρεψαν. Εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐκκαθαρισθῇ, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ὁ κ. Ἀνδρέας Παπανδρέου ἦτο ὑπεύθυνος, ὅτι παρέλειψεν ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἡ παροῦσα Κυβέρνησις πράττει σήμερον. Ἡ παροῦσα Κυβέρνησις ἔπραξε τὸ χρέος της. Πρῶτον, ἐζήτησε καὶ συνεκέντρωσε τὰ στοιχεῖα, δεύτερον, ἔθεσε καὶ εἶναι πρόθυμος καὶ ἐν συνεχείᾳ νὰ θέσῃ τὰ στοιχεῖα, κατ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν ποὺ ἀνέφερα, ὑπ’ ὄψιν τῶν κομμάτων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως καὶ τρίτον, καὶ σημαντικώτερον, διέταξεν ἤδη ὅπως ἐπίσημος ἀνακοίνωσις τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς ἀναφέρει ἔλεγχον τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς ὑφ’ ὅλων αὐτῶν τῶν μεγάλων πιστοδοτήσεων, δηλαδὴ κάτι, τὸ ὁποῖον ὁ κ. Ἀνδρέας Παπανδρέου, ὡς Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ δὲν ἔπραξε. Πρέπει ὅμως, κύριοι συνάδελφοι, νὰ εἴπω, ὅτι τὸ γεγονός, ὅτι ἐνδεχομένως μία οἰκονομικὴ μονὰς ἔχει λάβει μεγάλας πιστώσεις δὲν εἶναι καὶ ἀφ’ ἑαυτοῦ μεμπτόν. Ἐπιθυμοῦμεν ὑποθέτω ὅλοι μας σήμερον νὰ ἀποκτήσῃ ἡ χώρα μεγάλας οἰκονομικὰς μονάδας, μεγάλας βιομηχανικὰς μονάδας, αἱ ὁποῖαι εἶναι φυσικόν, ἀναπτυσσόμεναι, νὰ χρειάζωνται διαρκῶς καὶ περισσοτέρας τραπεζικὰς πιστώσεις. Εἶναι δυστυχῶς βέβαιον, ὅτι ὑπάρχουν καὶ περιπτώσεις, τὰς ὁποίας ὀρθῶς ἐπεσήμανε προηγουμένως ὁ κ. ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ, δηλαδὴ περιπτώσεις κατὰ τὰς ὁποίας εἴτε ὑπάρχει πρόδηλος ἢ ἀπαράδεκτος δυσαναλογία μεταξὺ τοῦ ἰδίου μετοχικοῦ κεφαλαίου καὶ τῶν πιστοδοτήσεων. Εἴς τινας μάλιστα περιπτώσεις παρουσιάζεται παντελὴς ἔλλειψις ἰδίου κεφαλαίου, εἰς ἄλλας δὲ περιπτώσεις εἶναι πιθανὴ (δὲν δύναμαι νὰ προτρέξω ἢ νὰ προδικάσω) ὑπέρμετρος πιστοδότησις. Ἡ πιστοδότησις, οὕτω περιοριζομένη εἰς ὀλίγας συγκεκριμένας ἐπιχειρήσεις, ἔχει ἀναμφισβητήτως τὰ δυσάρεστα διὰ τὸ σύνολον τῆς οἰκονομίας ἐπακόλουθα, τὰ ὁποῖα ἠκούσατε. Ἡ Κυβέρνησις, κύριοι συνάδελφοι, διέταξεν ἔλεγχον. Τὰ ἀποτελέσματα τοῦ ἐλέγχου θὰ τεθοῦν ὑπ’ ὄψιν τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία θὰ πράξῃ τὸ χρέος της. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι πέραν τῶν ἀνακοινώσεων, τὰς ὁποίας εἴμεθα πρόθυμοι νὰ κάμωμεν πρὸς τοὺς ἀρχηγοὺς καὶ τοὺς ἐκπροσώπους τῶν κομμάτων, πρὸς τοὺς ὁποίους καὶ πᾶν αἰτούμενον συμπληρωματικὸν στοιχεῖον θὰ παράσχωμεν, δὲν θὰ προβῶμεν εἰς δημοσίαν ἀνακοίνωσιν. Δικαιοῦμαι ὅμως νὰ εἴπω, ὅτι διὰ πρώτην φορὰν Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις θέτει τὸ θέμα καὶ ἐπιχειρεῖ νὰ τὸ λύσῃ καὶ ἐπιθυμῶ νὰ δώσω εἰς τὴν Βουλὴν τὴν διαβεβαίωσιν, ὅτι ἡ παροῦσα Κυβέρνησις δὲν θὰ παραλείψῃ νὰ πράξῃ τὸ χρέος της πρὸς οἱανδήποτε κατεύθυνσιν, πρὸς τὸν σκοπὸν τυχὸν ὑπάρχουσαι τοιαῦται ὑπερβολαί, ἀκρότητες ἢ καταστρατηγήσεις τῶν γραπτῶν καὶ ἀγράφων κανόνων τῶν πιστοδοτήσεων καὶ νὰ παταχθοῦν καὶ πρὸ παντὸς νὰ μὴ ἐπαναληφθοῦν εἰς τὸ μέλλον. Καὶ θέλω ἀκόμη νὰ εἴπω, ὅτι δὲν εἶναι ἐστερημένοι εὐθύνης καὶ οἱ διοικοῦντες τὰ μεγάλα τραπεζικὰ ἱδρύματα διὰ τὰς περιπτώσεις αὐτάς. Διότι, βεβαίως δὲν εἶναι τὸ κράτος, δὲν εἶναι ἡ Κυβέρνησις, δὲν εἶναι οὐδεμία Κυβέρνησις ποτὲ ὑπεύθυνος διὰ τὰς τραπεζικὰς πιστώσεις, αἱ ὁποῖαι ἀνάγονται εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν ἁρμοδιότητα τῶν τραπεζῶν. Καὶ ἡ Κυβέρνησις καὶ πρὸς τὴν κατεύθυνσιν αὐτὴν θὰ πράξῃ τὸ χρέος της, διὰ νὰ ἀπονείμῃ καὶ τὸ δίκαιον ἐκεῖ ὅπου ἀνήκει καὶ διὰ νὰ ἀποκαταστήσῃ τυχὸν δικαιοσύνην ἐκεῖ ὅπου δὲν ὑπῆρξεν εἰς τὸ παρελθόν, διὰ νὰ ἐπιβάλῃ τυχὸν κυρώσεις, ἐὰν ὑπάρξῃ ἀνάγκη ἐπιβολῆς τοιούτων κυρώσεων, ἀλλὰ καὶ διὰ νὰ δώσω εἰς τὸ μέλλον τὴν ὑγιᾶ κατευθυντήριον γραμμήν, ὥστε τυχὸν σφάλματα τοῦ παρελθόντος νὰ μὴ ἐπαναληφθοῦν εἰς τὸ μέλλον. Τελειώνω, κύριοι συνάδελφοι, μὲ τὴν δήλωσιν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις, εὐθὺς ὡς οἱ ἐκπρόσωποι τῶν κομμάτων ἔχουν τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα θὰ θέσω εἰς τὴν διάθεσίν των, εἶναι ἑτοίμη ἐπὶ περισσότερον συγκεκριμένης βάσεως, ἀνὰ πᾶσαν στιγήν, ὁσάκις τὰ λοιπὰ κόμματα τὸ ἐπιθυμοῦν νὰ ἐπαναλάβῃ καὶ νὰ συνεχίσῃ τὴν συζήτησιν, ἡ ὁποία ἤρχισεν ἀπόψε.

§66Ε. ΒΑΝΤΑΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ νὰ μᾶς εἴπῃ, ἐὰν ἐνθυμῆται ποῖος ἦτο Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ ἐπὶ Κυβερνήσεως Κέντρου, ὁ κ. Στεφανόπουλος ἢ ὁ κ. Ἀνδρ. Παπανδρέου;

§67Ν. ΠΑΠΑΗΛΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. συνάδελφε.

§69Ν. ΠΑΠΑΗΛΙΑΣ. Μὲ τὴν ἄνοδον εἰς τὸ βῆμα, ἢ μᾶλλον εἰς τὴν ἕδραν τοῦ Προέδρου τοῦ Σώματος τοῦ καθ’ ὅλα εὐπρεποῦς καὶ ἀξιοτίμου συναδέλφου κ. Λαυρεντίδη, διαμαρτύρομαι ἐντόνως, διότι ἀπὸ τῆς ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς τοῦ Προεδρείου γίνεται πάντοτε ἐναλλαγὴ τοῦ Προέδρου καὶ τοῦ Αʹ Ἀντιπροέδρου καὶ οὐδέποτε ἐκλήθησαν καὶ τὰ ὑπόλοιπα μέλη τοῦ Προεδρείου, τὰ ὁποῖα ἐξέλεξε τὸ Σῶμα. Καὶ ὅταν ὁ κ. Πρόεδρος ἐσκέφθη κατὰ τὴν ἀποψινὴν συνεδρίασιν νὰ τακτοποιήσῃ τὰ σκεύη ἀπὸ τοὺς διαδρόμους τῆς Βουλῆς, τότε ἐζήτησε νὰ ἔλθουν οἱ ἐκλεκτοὶ συνάδελφοι Ἀντιπρόεδροι τοῦ Σώματος εἰς τὴν ἕδραν διὰ νὰ τὸν ἀντικαταστήσουν. Δι’ αὐτὸ ἐκφράζω τὴν διαμαρτυρίαν μου. Ἐπίσης, διαμαρτύρομαι, διότι εἰς ἐρώτησιν συναδέλφου τῆς ΕΡΕ πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ ἐπέτρεψεν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς νὰ ἀναμιχθῇ εἰς τὴν συζήτησιν τὸ ὄνομα τῆς κυρίας Ἀνδρέα Παπανδρέου, ἡ ὁποία οὐδεμίαν σχέσιν μὲ τὸν δημόσιον βίον ἔχει, ὅτι τάχα διετήρει ἰδιαιτέραν της ὑπάλληλον τοῦ Κέντρου Ἐρευνῶν. Τοῦτο εἶναι ψευδέστατον, κακόηθες καὶ συκοφαντικόν.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἡ παρατήρησίς σας εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸ Προεδρεῖον, εἶναι βασικωτάτη. Ἀλλὰ οἱ ἐκλεγέντες ἀξιότιμοι κύριοι συνάδελφοι ὡς Ἀντιπρόεδροι, συμβαίνει νὰ ἀπουσιάζουν ἀπὸ τὴν Βουλὴν καὶ δι’ αὐτὸ δὲν ἐκλήθησαν. Ἐπ’ αὐτοῦ δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ διατυπώνετε παράπονα κατὰ τοῦ Προεδρείου. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἕτερον θέμα ποὺ ἐθίξατε διὰ τὸν Πρόεδρον τοῦ Σώματος σχετικῶς μὲ τὴν ἐρώτησιν συναδέλφου μας ἐκ τῆς ΕΡΕ πρὸς τὸν Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ, δὲν εἶμαι ἁρμόδιος νὰ σᾶς ἀπαντήσω. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§71ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 9.30′ μ.μ.)