1966.01.26

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 30ὴ

Τετάρτη 26 Ἰανουαρίου 1966

Προεδρία κ. Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

(Ὥρα 11.15′ π.μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι: Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Γ. Βογιατζῆς, Ν. Ζορμπᾶς, Ν. Ἀλαβᾶνος καὶ Σ. Μπίρης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 3170) 1955 «περὶ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου καὶ προσθήκην ἄλλων τινῶν διατάξεων» (18). Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Λαζαρίδης, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ Ν. Δ. 4277)1962 «περὶ συνταξιοδοτήσεως τῶν ἰατρῶν τοῦ Ι.Κ.Α. καὶ ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν ἐργαζομένων ὡς καὶ τοῦ Ν. 3163)1955 «περὶ συνταξιοδοτήσεως τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων». (32). Ὁ βουλευτὴς κ. Χ. Ψαρρός, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α. Ν. 1671)1951, «περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ Ὑπουργείων» (7). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Κ. Ράλλης, 2) Γ. Σταμάτης καὶ Π. Κλῆς, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως καὶ περὶ ἑτέρων τινῶν διατάξεων» (3). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Γ. Γραφάκος, Ν. Στειρόπουλος, 2) Ν. Ἀναγνωστόπουλος, Γ. Σταμάτης, Π. Κλῆς, Χ. Πιπιλῆς, Α. Πετραλιᾶς, Ι. Βαρβιτσιώτης, Χ. Καραπιπέρης, Κ. Δαμιανὸς καὶ Κ. Ράλλης, 3) Α. Λώρας, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως φορολογικῶν τινῶν διατάξεων» (28). Οἱ βουλευταὶ κ. κ. 1) Θ. Μαναβῆς, 2) Μ. Στεφανίδης, καὶ Σ. Πολυζωγόπουλος, 3) Χ. Γραμματίδης καὶ 4) Δ. Βρανόπουλος, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν δικηγόρων, τῶν συμβολαιογράφων, τροποποιήσεως τοῦ Κώδικος περὶ Ταμείου Νομικῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων» (41). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Π. Παπαληγούρας, 2) Δ. Παπαιωάννου, καὶ Γ. Παπαγιαβῆς, 3) Δ. Βρανόπουλος, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαρθρώσεως θέσεων τοῦ γεωπονικοῦ καὶ δασολογικοῦ προσωπικοῦ Αʹ Κατηγορίας, 5ῳ καὶ 4ῳ βαθμῷ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας» (11).

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταβολῆς ἐφ’ ἅπαξ βοηθήματος εἰς τοὺς ἐξερχομένους τῆς ὑπηρεσίας ὑπαλλήλους τῆς Πλοηγικῆς Ὑπηρεσίας».

§2ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταβολῆς ἐφ’ ἅπαξ βοηθήματος εἰς τοὺς ἐξερχομένους τῆς ὑπηρεσίας ὑπαλλήλους τῆς Πλοηγικῆς Ὑπηρεσίας». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀπαγορεύσεως ἄνευ εἰδικῆς ἀδείας, δικαιοπραξιῶν ἀφορωσῶν τὰς ἐν Ἑλλάδι περιουσίας τῶν ἐν Ἀλβανίᾳ Ἑλλήνων τὸ γένος» (6). Ἀναβάλλεται. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως φορολογικῶν τινῶν διατάξεων» (28). Ἀναβάλλεται. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α. Ν. 1671)1951 «περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ Ὑπουργείων» (7). Ἀναβάλλεται. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ λήψεως εὐεργετικῶν μέτρων διὰ τοὺς κρατουμένους εἰς τὰς φυλακὰς βάσει τοῦ Α. Ν. 375 τοῦ 1936» (40). Ὁ κ. Α. Λώρας, ἔχει τὸν λόγον.

§4Α. ΛΩΡΑΣ. Κλείνει, κ. Πρόεδρε καὶ κύριοι συνάδελφοι, ἕνα θλιβερὸν κεφάλαιον διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου, ἕνα κεφάλαιον ποὺ ἐνθυμίζει ἐφιαλτικὰς ἡμέρας διὰ τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, καὶ δίδεται διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ μία λύσις ἑνὸς προβλήματος, τοῦ ὁποίου ἐκ πολλῶν πλευρῶν ἐγένετο ἐκμετάλλευσις διὰ διαφόρους λόγους. Εἶναι ἰδιαιτέρως σημαντικόν, ὅτι ἀπὸ ὅλας τὰς πολιτικὰς παρατάξεις, σχεδόν, οὐδεμία οὐσιαστικῶς ἀντίρρησις προεβλήθη. Καὶ τοῦτο εἶναι ἕνα μήνυμα, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ λάβουν ὑπ’ ὄψιν σοβαρῶς ὅσοι τυχὸν ἀπεργάζονται ἀνωμαλίας. Δὲν πρόκειται νὰ εἰσέλθω εἰς τὴν ἱστορίαν τοῦ θέματος. Εἶναι τιμὴ καὶ ἀξίζει ἔπαινος εἰς τὸν φίλον Ὑπουργὸν Δικαιοσύνης, καὶ εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ποὺ εἰσηγήθησαν τὸ νομοσχέδιον τοῦτο εἰς ὥρας ὀξύτητος καὶ πολιτικῆς κρίσεως. Καὶ ἀποτελεῖ, ἐπαναλαμβάνω, καὶ γενναιότητα, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποστηρίζεται σοβαρῶς, ὅτι μία δρὰξ ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται εἰς τὰς φυλακὰς συνεπεία τῶν ἀνωμάλων περιστάσεων ποὺ διῆλθε τὸ Ἔθνος, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἰσχυριζώμεθα σήμερον, ὅτι ἀποτελοῦν κίνδυνον. Ἡ ὅλη οἰκονομία τοῦ νομοσχεδίου παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ἐκ πολλῶν πλευρῶν ἐβλήθη, λύει ριζικῶς τὸ θέμα. Οἱ μέχρι 10 ἐτῶν εἰς κάθειρξιν καταδικασμένοι ἀπολύονται αὐτοδικαίως, ἀμέσως μετὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου. Αἱ ἐκτιόμεναι ποιναὶ θανάτου καὶ ἰσοβίου καθείρξεως μεταβάλλονται εἰς 20 ἐτῶν κάθειρξιν καὶ παρέχεται τὸ δικαίωμα, μετὰ γνώμης ἁπλῶς μιᾶς Ἐπιτροπῆς —καὶ οὐχὶ μετὰ συμφώνου— ἀποτελουμένης ἀπὸ ἀνθρώπους ποὺ εἶναι δυνατὸν νὰ γνωρίζουν τὸ θέμα, εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, τῆς ἐξ ὁλοκλήρου ἀπολύσεως ὅλων τῶν πολιτικῶν κρατουμένων. Εἰσηγοῦμαι τὴν ἐπικύρωσιν τοῦ νομοσχεδίου, ὥστε ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι ἐπὶ μακρὰν σειρὰν ἐτῶν εὑρίσκονται εἰς τὰς φυλακάς, νὰ ἐπανέλθουν εἰς τὰς ἑστίας των, καὶ τοῦτο θὰ ἀποτελέσῃ ἕνα σταθερὸν βῆμα πρὸς τὴν ὁμαλότητα καὶ τὴν εἰρήνην.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἡλιόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§6Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τοῦ συζητουμένου νομοσχεδίου ἀντιμετωπίζεται μία πλευρά, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ κατάλοιπα μιᾶς μακρᾶς περιόδου ἀνωμαλιῶν τῆς χώρας ἀπὸ τὴν ἐφαρμογὴν ἐκτάκτων νόμων. Δι’ αὐτοῦ ἐπιδιώκεται, ἀνεξαρτήτως τοῦ ὅτι καὶ μετὰ τὴν ψήφισίν του ἐξακολουθοῦν νὰ ὑπάρχουν ἐν ἰσχύϊ διατάξεις ἐκτάκτων μέτρων, αἱ ὁποῖαι πρέπει νὰ καταργηθοῦν διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῆς Συνταγματικῆς τάξεως, ἐπιδιώκεται, λέγω, ἡ ἐκκαθάρισις τῶν συνεπειῶν ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν ἐκτάκτων νόμων ὅσον ἀφορᾷ τὴν στέρησιν τῆς προσωπικῆς ἐλευθερίας. Μετὰ τὴν ἀπόλυσιν τῶν κρατουμένων βάσει τοῦ νόμου 2058, παρέμειναν κρατούμενοι βάσει τοῦ 375 νόμου. Αὐτὸ τὸ θέμα ἀντιμετωπίζει τὸ νομοθέτημα, χωρὶς ὅμως νὰ προβλέπεται καὶ κατάργησις τοῦ νόμου αὐτοῦ, ὅστις παραμένει ἐν ἰσχύϊ μαζὶ μὲ ἄλλας διατάξεις ἐκτάκτων νόμων. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς Ε.Ρ.Ε. καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς Ε.Κ., ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν κοινὴν γνώμην ἔχει ὡριμάσει ἡ ἀνάγκη ἀπὸ πολλοῦ νὰ ὑπάρξῃ μία λύσις τοῦ θέματος διὰ καταργήσεως τῶν ἐκτάκτων μέτρων. Ὁπωσδήποτε, ὅμως, τὸ σημερινὸν νομοθέτημα εἶναι ἕνα βῆμα εἰς τὴν ἀποκατάστασιν τῆς ὁμαλότητος, εἰς τὴν λήθην τοῦ παρελθόντος, ὥστε νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνοίξῃ ὁ δρόμος τῆς Δημοκρατικῆς προκοπῆς καὶ τῆς ὁμαλότητος. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ἀντιμετωπίσαμεν θετικῶς τὸ νομοθέτημα καὶ παρ’ ὅλον, ὅτι δὲν λύει τὰς ὑπαρχούσας ἐκκρεμότητας τῶν ἐκτάκτων μέτρων, ἐδηλώσαμεν εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ψηφισθῇ, διότι ἀποτελεῖ ἕνα βῆμα διὰ τὴν ὁμαλότητα. Βεβαίως διὰ τοῦ νομοσχεδίου δὲν προβλέπεται ἄμεσος ἀπόλυσις ὅλων τῶν κρατουμένων. Τοῦτο ἰσχύει μόνον διὰ τοὺς ἐκτίοντας ποινὴν μέχρι 10 ἐτῶν, δι’ ὅλους δὲ τοὺς ἄλλους προβλέπεται, ὅτι θὰ ἐφαρμοσθῇ ἡ διαδικασία τοῦ νόμου 2058)52, ὥστε νὰ ἀποφαίνεται ὁ Ὑπουργὸς μετὰ γνώμην πενταμελοῦς ἐπιτροπῆς περὶ τῆς ἀπολύσεως τῶν λοιπῶν. Βεβαίως, ὑπάρχουν καὶ ἄλλαι περιπτώσεις μικροῦ βεβαίως ἀριθμοῦ κρατουμένων, οἱ ὁποῖοι δὲν συμπεριλαμβάνονται εἰς τὰς εὐεργετικὰς διατάξεις τοῦ παρόντος σχεδίου νόμου καὶ οἱ ὁποῖοι δὲν θὰ τύχουν ἀπολύσεως μὲ τὸ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχέδιον, οὔτε θὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὴν διαδικασίαν του. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ νὰ τοῦ ἐπιστήσω τὴν προσοχήν, ὅπως κατὰ τὴν γενικωτέραν μελέτην πρὸς ἐπίλυσιν τοῦ ὅλου θέματος τῶν ἐκτάκτων μέτρων ἀντιμετωπίσῃ ὅλας τὰς σχετικὰς περιπτώσεις κρατουμένων πρὸς ὁλοσχερῆ ἐπίλυσιν ὅλων αὐτῶν τῶν περιπτώσεων παραμενόντων ἀκόμη εἰς τὰς φυλακὰς διὰ πράξεις τῆς ἀνωμάλου περιόδου. Μὲ αὐτὰς τὰς παρατηρήσεις, προτείνομεν τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ σχεδίου νόμου, διότι δι’ αὐτοῦ γίνεται ἓν σοβαρὸν βῆμα πρὸς ἔναρξιν τῆς ὁλοκληρωτικῆς καταργήσεως τῶν ἐκτάκτων μέτρων καὶ τερματισμοῦ τῆς ἀνωμαλίας.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ Κοινοβουλευτικὸς Ἐκπρόσωπος τῆς Ε. Κ. ἔχει τὸν λόγον.

§8Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τῆς Δικαιοσύνης, προχθές, εἶπον, ὅτι συμπτωματικῶς εἰσάγεται τὸ νομοσχέδιον πρὸς ψήφισιν καὶ μάλιστα ἐξαιρετικῶς ἐπειγόντως. Καὶ νομίζω, ὅτι ἡ παρατήρησίς μου εἶναι δικαιολογημένη ἐκ τῶν πραγμάτων. Ἀνεγνώσαμεν εἰς τὰς ἐφημερίδας, ὅτι Ἀντιπροσωπεία ἐκ Κοινοβουλευτικῶν μελῶν τῆς ΕΔΑ ἐπεσκέφθη τὸν Ἀρχηγὸν τῆς ΕΡΕ καὶ ἐζήτησε τὴν διὰ νόμου παροχὴν δικαιώματος εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης νὰ ἀπολύῃ τῶν φυλακῶν, τοὺς περὶ ὧν πρόκειται καταδίκους. Καὶ ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ ὑπεσχέθη, ὅτι θὰ συντελέσῃ εἰς τὴν ψήφισιν αὐτοῦ τοῦ νόμου, διότι εὑρίσκει ὀρθὸν διὰ τοὺς 96 αὐτοὺς ἀνθρώπους νὰ ληφθῇ τὸ ἴδιον μέτρον, ποὺ εἶχε ληφθῆ μὲ τὸν νόμον 2058. Μετὰ χαρᾶς ἐσημειώσαμεν τὸ γεγονός, ὅτι ἡ ΕΡΕ διὰ στόματος τοῦ ἀξιοτίμου Ἀρχηγοῦ της, ἐνέκρινε τὸ μέτρον. Λυποῦμαι, διότι βλέπω, ὅτι ἡ ΕΡΕ ἐγκαταλείπει τὴν συζήτησιν τὴν σημερινὴν ἕρμαιον, εἰς τὴν τύχην της. Τὸ καθ’ ἡμᾶς θὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον μὲ εὐχαρίστησιν, ὄχι μόνον διότι ἀποβλέπομεν εἰς τὴν οὐσιαστικὴν διατύπωσιν τοῦ νομοσχεδίου, ἀλλὰ διότι καὶ ἀπὸ ἀπόψεως τυπικῆς ἡ διατύπωσις τοῦ νομοσχεδίου, ἀπ’ ἀρχῆς μέχρι τέλους, εἶναι ταὐτόσημος μὲ τὴν διατύπωσιν, τὴν ὁποίαν ἡμεῖς, ὡς Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ., εἴχομεν κάμει ἔκτοτε εἰς 2 νομοσχέδια, τὰ ὁποῖα εἶχον ἴδει τὸ φῶς τῆς ἡμέρας. Διὰ τοῦ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον εἴχομεν καταρτίσει ἡμεῖς, τότε, εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης, εἰς τὸ ἄρθρον 4 παρ. 4 ὁρίζομεν, ὅτι οἱ κρατούμενοι εἰς τὰς φυλακὰς ὄχι ὡς πολιτικοὶ κατάδικοι, ὡς ποινικοὶ κατάδικοι, ὡς κατάδικοι συνεπείᾳ ἀποφάσεων τῶν ποινικῶν Δικαστηρίων κατὰ τὴν ὀργάνωσιν τοῦ Κράτους μας, ἐὰν εἶχε καταδικασθῆ εἰς τὴν ποινὴν τοῦ θανάτου, τὴν ποινὴν αὐτὴν τὴν μετριάζομεν εἰς ἰσόβια δεσμά. Διὰ τοὺς ἐκτίοντας ποινὴν ἰσοβίων δεσμῶν ἐμετριάζαμεν τὴν ποινὴν εἰς 20ετῆ κάθειρξιν. Διὰ τοὺς καταδικασθέντας ἀπὸ 10–20 χρόνια ἐμετριάζαμεν τὴν ποινὴν εἰς 10 χρόνια. Δοθέντος δέ, ὅτι σχεδὸν ἡ ὁλότης, ἐν πάσῃ περιπτώσει μέγας ἀριθμὸς τῶν περὶ ὧν πρόκειται κρατουμένων εἰς τὰς φυλακάς, ἐκρατοῦντο ἐπὶ χρόνον ἂν ὄχι ἐξαντλοῦντα τὴν 10ετίαν, πάντως πλησιάζοντα σχεδὸν ὅλοι, μὲ τὸ μέτρον ἀκόμη καὶ τὸ ἰδικόν μας, θὰ ἀπελύοντο τῶν φυλακῶν. Τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον συζητοῦμεν, ἔχει ὡς βάσιν ἀντιγραφὴν τῆς ἰδικῆς μας διατάξεως, ὅπως ἡμεῖς τὴν εἴχαμε διατυπώσει. Συνεπῶς, εὐχαρίστως θὰ ψηφίσωμεν τὴν διάταξιν αὐτοῦ τοῦ νομοσχεδίου. Ἀλλ’ εἰς τὴν παράγραφον 1 τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ ἰδικοῦ μας νομοσχεδίου περὶ καταργήσεως τῶν ἐκτάκτων μέτρων, εἴχομεν ὡς πρωταρχικὴν διάταξιν θέσει τὴν κατάργησιν τοῦ νόμου 375 περὶ κατασκοπείας, διότι ἐνομίζαμεν, ὅτι ἡ αὐστηρότης τῶν διατάξεων αὐτῶν καὶ ἡ ὑφὴ τοῦ νόμου 375, ἡ ὁποία ὑφὴ ἀφῄρει ἀπὸ τὴν τακτικὴν ποινικὴν δικαιοσύνην τὴν ἁρμοδιότητα ἐκδικάσεως τῶν ἀδικημάτων κατασκοπείας καὶ τὰ ἐπῆγεν εἰς τὸ Στρατοδικεῖον, ἐὰν εἶχε δικαιολογίαν τινὰ ἄλλοτε, σήμερον, εἰς πλήρη ἠρεμίαν ἐσωτερικὴν καὶ μὴ ἐμφανῆ κίνδυνον ἐξωτερικόν, δὲν ἔχει τὴν θέσιν της. Τοὐναντίον χρησιμεύει ἔστιν ὅτε εἰς τὴν ἔκδοσιν ἀποφάσεων ἀπὸ τὰ Στρατοδικεῖα, διὰ λόγους σκοπιμότητος καὶ ζητοῦμεν τὴν κατάργησιν τοῦ νόμου 375. Εἶπον πρὸ ὀλίγου, ὅτι τὸ νομοσχέδιον θὰ τὸ ψηφίσωμεν ἐν τῇ ὁλότητί του. Ἐμμένομεν εἰς τὴν ἀνάγκην καταργήσεως τοῦ νόμου 375. Τὸ νομοσχέδιον ὅπως διερρυθμίσθη εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ἔχει ὑποστῆ μίαν ἀλλοίωσιν ἀπὸ τὸ ἀρχικόν του κείμενον. Περιέλαβε 2 προσθέτους διατάξεις. Τὴν μίαν, ἡ ὁποία ἀφορᾷ ὡρισμένους παραβάτας τοῦ νόμου εἰς τὴν Κρήτην, καὶ οἱ ὁποῖοι ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν δὲν προσήρχοντο, διότι ἐφοβοῦντο τὰς συνεπείας.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐλπίζω, κ. Μπακόπουλε, ὅτι ὅλοι οἱ βουλευταὶ Κρήτης θὰ εἶναι σύμφωνοι μὲ τὴν διάταξιν.

§10Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ἡμεῖς εἴμεθα σύμφωνοι.

§11Η. ΣΑΚΚΑΛΗΣ. Ποιοὺς βουλευτάς, ἐννοεῖτε, κ. Πρόεδρε. Αὐτοὺς ποὺ λείπουν τῆς Ε.Ρ.Ε.;

§12Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ παρακαλέσω νὰ τελειώσωμεν. Περιέλαβε καὶ ἄρθρον 4 τὸ νομοσχέδιον, ὅπως διερρυθμίσθη ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, διὰ τοῦ ὁποίου λέγει, ὅτι θεωροῦνται παραγεγραμμέναι αἱ ἀξιόποινοι πράξεις, αἱ τελεσθεῖσαι κατὰ τὸν χρόνον, τὸν ὁποῖον ἀφορᾷ καὶ δίδει τὸ δικαίωμα εἰς τοὺς φυγοδικοῦντας ἀκόμη νὰ παρουσιασθοῦν καὶ νὰ τύχουν τῶν εὐεργετημάτων τοῦ νόμου. Κύριε Πρόεδρε, διεκδικῶ τὴν πατρότητα τῆς διατάξεως διὰ λογαριασμὸν τῆς Ἑνώσεως Κέντρου. Διεκδικῶ τὴν πατρότητα, τὴν ἀφορῶσαν τὴν παράγραφον τῶν ἀδικημάτων τῆς Κρήτης, περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλεῖ τὸ ἄρθρον 4 τοῦ νομοσχεδίου, ὅπως διερρυθμίσθη. Διότι εἰς τὸ ἄρθρον 13 τοῦ ἰδικοῦ μας νομοσχεδίου «περὶ καταργήσεως τῶν ἐκτάκτων μέτρων», λέγομεν τὰ ἴδια: «Θεωροῦνται παραγεγραμμέναι αἱ ἀξιόποινοι πράξεις, τελεσθεῖσαι ὁποτεδήποτε ἐν Κρήτῃ, ὡς καὶ ἐπὶ τούτων τυχὸν ἐκδοθεῖσαι καταδικαστικαὶ ἀποφάσεις δι’ ἀδικήματα, ἀναφερόμενα εἰς τὸ ἄρθρον 13 τοῦ Ν. 2058)1952 «περὶ μέτρων εἰρηνεύσεως» ἐφ’ ὅσον οἱ ὑπαίτιοι τούτων ἤθελον ἐμφανισθῆ αὐθαιρέτως ἐντὸς μηνὸς ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος νόμου εἴς τινα δικαστικήν, στρατιωτικὴν ἢ ἀστυνομικὴν ἀρχὴν τῆς χώρας».

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτὸ εἶναι εἰς τὸ τέλος τοῦ ἰδικοῦ σας νομοσχεδίου.

§14Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα, εἰς τὸ «περὶ ἐκτάκτων μέτρων».

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ εὗρον, τὸ υἱοθέτησα καὶ ἐγὼ καὶ προσέθεσα μόνον «καὶ Βοιωτία» μαζὶ μὲ τὴν Κρήτην.

§16Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν διαφωνῶ. Λέγω ἁπλῶς, ὅτι διεκδικῶ τὴν πατρότητα τῆς διατάξεως διὰ λογαριασμὸν τῆς Ε.Κ. Βεβαίως, ἡμεῖς ἐθέσαμεν ἕνα χρονικὸν περιορισμὸν ἑνὸς μηνός. Ἀλλά, ἐὰν ἡ προθεσμία αὐτὴ ἢ ἄλλο τι ἐπεκτείνεται, δὲν μεταβάλλει τὴν οὐσίαν τοῦ πράγματος. Εἶπον, λοιπόν, ὅτι τὸ ἀρχικὸν κείμενον τοῦ νομοσχεδίου ἦτο σύμφωνον πρὸς τὰς ἰδικάς μας ἀπόψεις καὶ ἡ διάταξις αὐτὴ ἦτο σύμφωνος πρὸς τὰς ἰδικάς μας ἀπόψεις. Ὑπάρχει καὶ προσθήκη ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης ὡς ἄρθρον 5, διὰ τοῦ ὁποίου πρὸς διευκόλυνσιν πληρώσεως τῶν κενῶν, τὰ ὁποῖα ὑπάρχουν εἰς τοὺς δικαστὰς τῶν κατωτέρων δικαστηρίων καὶ εἰδικώτερον τῶν Πρωτοδικείων, δίδεται εὐχέρεια νὰ μετέχουν εἰς τοὺς διαγωνισμοὺς δικηγόροι, ἔχοντες διετῆ δικηγορικὴν ἄσκησιν, βεβαιουμένην ἁρμοδίως ἀπὸ τὸ Πρωτοδικεῖον καὶ τὴν Εἰσαγγελίαν τοῦ Δικαστηρίου, εἰς τὸ ὁποῖον ἐδικηγόρουν καὶ ἡλικίαν μέχρι 40 ἐτῶν. Αὐτὰ λέγομεν ἡμεῖς καὶ τὰ ἴδια λέγει καὶ τὸ παρὸν νομοσχέδιον. Τὸ ἰδικόν μας νομοσχέδιον εἶχε καὶ αἰτιολογικὴν ἔκθεσιν, ἀπετελεῖτο δὲ ἐκ δύο ἄρθρων. Λέγομεν ἀκριβῶς τὰ ἴδια. Διεκδικοῦμεν τὴν πατρότητα καὶ αὐτῆς τῆς διατάξεως. Διατὶ τὸ κάμομεν; Διότι, ὅπως ἀναγράφεται εἰς τὴν εἰσηγητικὴν ἔκθεσιν καὶ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ὑπάρχει εἰς τὰ ἀρχεῖα τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, ὑπάρχει. Τὸ βεβαιῶ καὶ ἐγώ.

§18Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ ἀποχωρῶν τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, ἐμερίμνησα διὰ λόγους ἰδικούς μου, νὰ λάβω ἀντίγραφα τῆς νομοθετικῆς ἐργασίας, τὴν ὁποίαν εἴχομεν ἑτοίμην. Καὶ εἶμαι ἰδιαιτέρως εὐχαριστημένος ὄχι δι’ ἄλλον τινὰ λόγον, ἀλλὰ διότι καὶ ὁ σημερινὸς ἀξιότιμος Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης εὗρεν ὀρθὴν τὴν γραμμήν, τὴν ὁποίαν εἴχομεν χαράξει καὶ ἐδέχθη...

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. .. καὶ ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος σᾶς διεδέχθη, κ. Μπακόπουλε. Καὶ ἐὰν μοῦ ἐπιτρέπετε, ἐπειδὴ εἶναι θεωρητικὴ ἡ συζήτησις, ὑποστηρίζω, ὅτι εἶναι προτιμότερον διὰ τὴν δικαιοσύνην νὰ εἰσέρχωνται εἰς τὸν δικαστικὸν κλάδον εὐθὺς ὡς λαμβάνουν τὴν ἄδειαν τοῦ δικηγορεῖν. Εἶναι ἀπὸ πάσης πλευρᾶς προτιμότερον τοῦτο.

§20Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι, κύριε Πρόεδρε. Ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἰσχυούσης νομοθεσίας ἔπρεπε ὁ δικηγόρος νὰ ἔχῃ μακροτέραν τῆς διετίας δικηγορικὴν ἄσκησιν ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἡλικίαν οὐχὶ ἀνωτέραν τῶν 35 ἐτῶν.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καλύτερον νὰ εἰσέρχωνται ἀμέσως.

§22Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀλλὰ μὲ τὰς ἐπικρατούσας συνθήκας καὶ ἡ ἀπόκτησις τοῦ πτυχίου βραδύνει καὶ ἡ ἄσκησις, οὕτως ὥστε οἱ δικηγόροι διὰ νὰ ἀποκτήσουν τὰ τυπικὰ προσόντα συμμετοχῆς εἰς τὸν διαγωνισμὸν ὑπερβαίνουν τὸ 35ον τῆς ἡλικίας. Ἀπόδειξις, ὅτι εἶχε προκηρυχθῆ διαγωνισμὸς τὸν Σεπτέμβριον τοῦ 1964 διὰ πρόσληψιν 30 ἐμμίσθων Παρέδρων καὶ προσῆλθον 46 ἐν συνόλῳ ὑποψήφιοι, ἐκ τῶν ὁποίων 6 μόνον δικηγόροι.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔτσι εἶναι. Διότι εἰσέρχονται εἰς τὴν δικηγορίαν καὶ μετέπειτα δὲν τὴν ἀφήνουν. Διὰ τὴν ἄδειαν ὑποβάλλονται εἰς αὐστηρὰς ἐξετάσεις καὶ ἔχει προηγηθῆ διετὴς ἄσκησις.

§24Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπανδρωθῇ τὸ Δικαστικὸν Σῶμα μὲ δικηγόρους.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὀρθότατα. Καὶ νὰ εἶναι παγία διάταξις ὄχι μεταβατική. Διότι ἄλλοτε ἴσχυσεν ὡς μεταβατική.

§26Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ἡμεῖς ὡς παγίαν διάταξιν τὴν εἴχομεν καὶ ἡλικίαν μέχρι 40 ἐτῶν. Τώρα τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ λέγει, ὅτι ἰσχύει ἐντὸς τριετίας. Περὶ αὐτοῦ ἡμεῖς δὲν ἔχομεν ἀντίρρησιν, ὅπως δὲν θὰ εἴχομεν ἀντίρρησιν καὶ ὡς παγίαν διάταξιν ἐὰν τὴν ὑπεβάλαμεν. Ἐὰν παρουσιάζετο ἀνάγκη μετὰ 3, 4 χρόνια νὰ τὴν ἀλλάξωμεν. Εὐχέρειαν ἔχει ἡ νομοθετικὴ ἐξουσία νὰ τὴν ἀλλάξῃ. Συνεπῶς, κύριε Πρόεδρε, εἴμεθα διατεθειμένοι, ἐν πλήρει συνειδήσει τῆς ὀρθότητος τοῦ νομοσχεδίου, νὰ τὸ ψηφίσωμεν ἀπ’ ἀρχῆς μέχρι τέλους. Ἐμμένομεν, ὅμως, εἰς τὴν ἀνάγκην τῆς καταργήσεως τοῦ Ν. 375 περὶ κατασκοπείας καὶ θέτομεν τὴν πρότασιν ἡμῶν αὐτὴν ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς. Ὑπάρχει καὶ ἓν εἶδος τροπολογίας ἐκ μέρους τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων, ὅτι ζητοῦν καὶ ἐκεῖνοι νὰ περιληφθοῦν εἰς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τὰ νόμιμα προσόντα. Ἐπ’ αὐτῆς ἀφιέμεθα εἰς τὴν κρίσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ τῆς Βουλῆς. Αὐτὰ εἶχον νὰ εἴπω, κ. Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ παρακαλέσω τοὺς κυρίους συναδέλφους ὅλων τῶν πτερύγων, ἐὰν εἶχον τὴν καλωσύνην καὶ τὴν καλὴν διάθεσιν νὰ παραιτηθοῦν τῆς ὁμιλίας των. Αἱ ἀπόψεις διετυπώθησαν καὶ ἀπὸ τοὺς κυρίους εἰσηγητὰς καὶ ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον Κοινοβουλευτικὸν ἐκπρόσωπον τῆς Ε.Κ. Αἱ τροπολογίαι ἠμπορεῖ νὰ εἶναι ὀρθαὶ καὶ δίκαιαι, ἀλλὰ δὲν πρόκειται νὰ γίνουν ἀποδεκταί. Εἶναι βεβαίως δικαίωμα τῶν συναδέλφων νὰ τὰς ἀναπτύξουν. Ἀλλὰ θὰ καθυστερήσουν τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου. Θὰ παρακαλέσω, νὰ ἀκουσθῇ μόνον ὁ κ. Γραφάκος, ἐκτὸς ἐὰν ὑπάρχῃ ἀντίλογος, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον δὲν γνωρίζω καὶ μετὰ νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον.

§28Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα, πρὶν ἀποφασίσω ἐὰν θὰ ψηφίσω ἢ θὰ καταψηφίσω τὸ παρὸν νομοσχέδιον, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης νὰ καταθέσῃ τὸν πίνακα τῶν ἀπολυομένων, τὴν αἰτίαν διὰ τὴν ὁποίαν κατεδικάσθησαν καὶ τὰς ποινὰς τὰς ὁποίας ἐκτίουν. Θέλω νὰ λάβω γνῶσιν ὅλων αὐτῶν τῶν στοιχείων, διότι δὲν θέλω νὰ συντελέσω εἰς τὴν ἀπόλυσιν τῶν ἀτόμων ἐκείνων, τὰ ὁποῖα ἐπεβουλεύθησαν καὶ ἐπιβουλεύονται τὴν καταστροφὴν τῆς πατρίδος μας. Ἀναμένω τὸν πίνακα ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, διὰ νὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλὴν καὶ νὰ καταχωρηθῇ εἰς τὰ πρακτικά, διὰ νὰ λάβῃ γνῶσιν αὐτοῦ ὅλος ὁ Ἑλληνικὸς λαός.

§29Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Γραφάκο, μοῦ ζητᾶτε κάτι, τὸ ὁποῖον εἶναι πάρα πολὺ δύσκολον, διὰ νὰ ἠμπορέσω ἐντὸς τῆς πρωΐας νὰ τὸ πράξω. Θὰ παρεκάλουν πολὺ νὰ μοῦ δώσητε μίαν προθεσμίαν ἢ ἐὰν θέλετε μπορῶ νὰ σᾶς δώσω τὰς πληροφορίας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, ὥστε νὰ σχηματίσητε σαφῆ ἄποψιν.

§30Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θέλω ὁ πίναξ αὐτὸς νὰ καταχωρηθῇ εἰς τὰ πρακτικά, διὰ νὰ λάβῃ γνῶσιν ὁ Ἑλληνικὸς λαός, διὰ νὰ ἴδῃ ποῖοι εἶναι αὐτοὶ τοὺς ὁποίους θὰ ἀπολύσωμεν.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ὁ κ. Μπακόπουλος εἰς μίαν ὁμιλίαν του καθαρῶς νομικοῦ περιεχομένου εἶπε καὶ παρακαλῶ νὰ τὸ ἐπαναλάβῃ, ἐὰν δὲν ἔχῃ ἀντίρρησιν, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ πολιτικῶν κρατουμένων...

§32Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Δι’ αὐτὸ εἶπον, τῶν δῆθεν πολιτικῶν κρατουμένων.

§33Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ σήμερον τὸ ἐπανέλαβον, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ πολιτικῶν κρατουμένων, ἀλλὰ περὶ καταδίκων διὰ ποινικὰς παραβάσεις. Δὲν πρόκειται περὶ ὀρθοῦ καὶ νομικῶς προσφυοῦς ὅρου ὁ ὅρος «πολιτικοὶ κρατούμενοι». Εἶναι κατάδικοι διὰ παραβάσεις τοῦ ποινικοῦ νόμου.

§34Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Καὶ ἐγὼ εἶπα, ὅτι πρόκειται περὶ δῆθεν πολιτικῶν κρατουμένων.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὲ μίαν αἴτησίν σας, κ. συνάδελφε, ὁ Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης θὰ στείλῃ τὸν πίνακα εἰς τὴν Βουλὴν διὰ νὰ καταχωρηθῇ εἰς τὰ πρακτικά, ὡς θέλετε.

§36Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης καὶ εὐφυὴς καὶ καλὸς νομικὸς εἶναι. Ὡς ἐκ τούτου, θὰ ἀνέμενεν αὐτὴν τὴν ἐρώτησιν καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχῃ μαζί του σήμερον τὸν πίνακα τῶν κρατουμένων.

§37Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀνεξαρτήτως τῆς εἰλικρινείας τῆς ἀπόψεως τοῦ κ. συναδέλφου, ὅτι πρέπει δηλαδὴ ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς νὰ ἐνημερωθῇ σχετικὰ μὲ τοὺς πολιτικοὺς κρατουμένους, τὸν πληροφορῶ, ὅτι ἤδη ἐδημοσιεύθη εἰς ἐφημερίδα προσκειμένην εἰς τὴν παράταξίν του ὁ πίναξ τῶν πολιτικῶν κρατουμένων καὶ ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς γνωρίζει ποῖοι εἶναι οὗτοι καὶ διὰ ποίαν αἰτίαν κατεδικάσθησαν.

§38Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Ἐδημοσιεύθησαν ὀνόματα χωρὶς ποινὰς καὶ αἰτιολογίαν ποινῶν.....

§39Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Ἐδημοσιεύθησαν καὶ τὰ ὀνόματα καὶ αἱ ποιναί.

§40Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. ... ἀλλὰ ἀνεξαρτήτως τοῦ τί ἐγράφη εἰς τὰς ἐφημερίδας, θέλω ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τὰ ὀνόματα τῶν ἀπολυομένων, διότι εἶναι μεταξὺ αὐτῶν καὶ ὀνόματα ἀτόμων καταδικασθέντων διὰ κατασκοπείαν, ὀνόματα ξένων, ὀνόματα Βουλγάρων κ.ἄ. Θέλω ὁπωσδήποτε τὰ στοιχεῖα αὐτά, διὰ νὰ ἴδω πόσοι καὶ ποῖοι εἶναι ἡμεδαποὶ καὶ ἀλλοδαποί.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὔριον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης θὰ σᾶς δώσῃ τὸν πίνακα ποὺ ζητᾶτε, κ. Γραφάκο.

§42Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, ἐὰν πρόκειται νὰ ὁμιλήσουν καὶ ἄλλοι συνάδελφοι ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου, παρακαλῶ νὰ ὁμιλήσω εἰς τὸ τέλος.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἐζήτησε τὸν λόγον. Παραιτεῖσθε, κ. Ζορμπᾶ;

§44Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Εὐχαρίστως θὰ παραιτηθῶ, κ. Πρόεδρε, ἀλλὰ ἐπειδὴ ἔχω κάνει ἀγῶνας ὅπως σεῖς καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης καὶ ἔχω βάλει τὴν ὑπογραφήν μου εἰς ἔγγραφα, διὰ τῶν ὁποίων ἐζήτουν τὴν κατάργησιν τοῦ νόμου 375, ὡς ἀπαραδέκτου καὶ ἀπανθρώπου, ἐπιθυμῶ νὰ τιμήσω τὰς ὑπογραφάς μου καὶ νὰ ἐπιμείνω διὰ τὴν κατάργησιν τοῦ νόμου τούτου.

§45Γ. ΚΟΪΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ταὐτόσημον δήλωσιν κάμνω καὶ ἐγώ.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, τὴν ἔκαμεν ὁ Κοινοβουλευτικὸς ἐκπρόσωπος τοῦ Κόμματός σας, ὁ κ. Μπακόπουλος, κατὰ τρόπον πανηγυρικὸν καὶ ὡρισμένον. Ὁ κ. Ι. Κουτσοχέρας, ἐζήτησε τὸν λόγον.

§47Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐγὼ δὲν συμφωνῶ διὰ τὴν μεταβατικὴν διάταξιν ἡ ὁποία δέχεται τὴν μείωσιν τῶν προσόντων τῶν ἐμμίσθων δικαστικῶν Παρέδρων. Ὑποστηρίζω τὸ νομοσχέδιον, ἀλλὰ δὲν δέχομαι τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 5, ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς τὴν μείωσιν τῶν προσόντων τῶν ἐμμίσθων Παρέδρων. Πιστεύω, ὅτι πρέπει νὰ ἐξοπλίσωμεν τὸ Δικαστικὸν Σῶμα μὲ δικαστὰς ἀρτίας μορφώσεως καὶ μὲ ηὐξημένα προσόντα. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν καὶ ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ. ηὔξησε τὰς ἀποδοχὰς τῶν δικαστικῶν καὶ κατήργησε τὰ μειωμένα προσόντα...

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τί προτείνετε, κ. Κουτσοχέρα;

§49Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Προτείνω νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον ὡς ἔχει, ἀλλὰ νὰ ἀπαλειφθῇ τὸ ἄρθρον 5.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν ἴσχυσαν τὰ μειωμένα προσόντα καὶ ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἐπέτυχον εἰς διαγωνισμούς, ἔγιναν ἄριστοι δικασταί.

§51Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Εἰς τὸ παρελθόν, κ. Πρόεδρε, ἔγινε αὔξησις τῶν ἀποδοχῶν τῶν δικαστικῶν.

§52Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ βελτίωσις τῶν ἀποδοχῶν τῶν δικαστικῶν ἐγένετο, ἀλλὰ δὲν προσῆλθον οἱ δικηγόροι διὰ νὰ λάβουν μέρος εἰς τὸν διαγωνισμόν, ὁ ὁποῖος ἐγένετο τὸν Δεκέμβριον τοῦ 1963. Διὰ τῆς αὐξήσεως τῶν ἀποδοχῶν, ἐνομίσαμεν, ὅτι θὰ παρακινήσωμεν τοὺς δικηγόρους νὰ προσέλθουν διὰ νὰ γίνουν δικασταί, ἀλλὰ μόνον 6 προσῆλθον. Προσεπαθήσαμεν νὰ διορθώσωμεν τὰ πράγματα πρὸς τὸ καλύτερον δυνατόν.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Τ. Κεφαλληνὸς θέλει νὰ λάβῃ τὸν λόγον.

§54Τ. ΚΕΦΑΛΛΗΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρῃτούμην τοῦ λόγου, ἀλλὰ εἶμαι ἀναγκασμένος νὰ εἴπω ὀλίγα ἐν συντομίᾳ εἰς ἀπάντησιν τοῦ κ. Γραφάκου. Ζητεῖ τὰ ὀνόματα τῶν κρατουμένων. Ἐδῶ, δὲν πρόκειται περὶ προσώπων. Τὸ παρὸν νομοσχέδιον ἀποβλέπει εἰς τὸν τερματισμὸν μιᾶς ἀνωμαλίας, ἡ ὁποία ἐδημιουργήθη εἰς μίαν περίοδον σκότους, τῆς κατοχῆς, καὶ εἰς μίαν συνέχειαν τοῦ σκότους τούτου. Κατ’ αὐτὰς ἐγένοντο πολλαὶ δικαστικαὶ πλάναι καὶ πολλάκις ἐφέροντο εἰς τὰ δικαστήρια ἄτομα κατηγορούμενα, ὅτι ἐξετέλεσαν πολίτας καὶ ἀργότερον ἀπεδείχθη, ὅτι τὰ ἄτομα αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἐφέροντο ὡς δολοφονηθέντα, ἔζων. Ἐνθυμοῦμαι, μεταξὺ τῶν πολλῶν, καὶ μίαν περίπτωσιν ἑνὸς κατοίκου τοῦ Χαλανδρίου, ὅστις ἐφέρετο ὡς δολοφονηθεὶς καὶ ὁ ὁποῖος ἀπεδείχθη ὅτι ἔζη, καθ’ ὃν χρόνον ἐδικάζοντο οἱ ... «δολοφόνοι του». Ἔπρεπε, ὡς ἐκ τούτου, κ. Πρόεδρε, κάποτε εἰς αὐτὰς τὰς πλάνας νὰ δοθῇ ἕνα τέλος.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, εἶσθε ἄριστος ποινικολόγος καὶ σᾶς παρασύρει ἡ ἰδιότης τοῦ συνηγόρου. Δὲν ὁμιλεῖτε εἰς τὸ Δικαστήριον, ἀλλὰ εἰς τὴν Βουλήν.

§56Τ. ΚΕΦΑΛΛΗΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ διαφωνία τῶν κομμάτων δὲν ἐκδηλοῦται πάντοτε κατὰ τὸν αὐτὸν τρόπον. Καὶ ἡ σημερινὴ ἀπουσία τῆς ΕΡΕ ἀπὸ τὴν αἴθουσαν τῆς Βουλῆς εἶναι σαφὴς ἐκδήλωσις οὐχὶ εὐθείας διαφωνίας. Ὁ σεβαστὸς κ. Μπακόπουλος διεξεδίκησε καὶ ὀρθῶς τὴν πατρότητα τοῦ συζητουμένου νομοσχεδίου. Ὑμεῖς υἱοθετήσατε ὡρισμένας διατάξεις. Ἡ Κυβέρνησις τὸ ἀποδέχεται ὡς ἐξώγαμον τέκνον. Ἀλλὰ θὰ πρέπει νὰ ἐνθυμηθῇ ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι εἰς μίαν περίφημον πραγματείαν του ὁ ἴδιος ἐζήτει τὴν κατάργησιν τοῦ δικτατορικοῦ νόμου 375. Χωρὶς τὴν κατάργησιν αὐτὴν τίποτε ἀξιόλογον δὲν γίνεται. Ἐὰν θαρραλέως δὲν προχωρήσωμεν εἰς τοιαύτας λύσεις νὰ ξέρετε ὅτι προχωροῦμεν μὲ βῆμα σημειωτόν. Ὀφείλω, κύριε Πρόεδρε, νὰ συγχαρῶ τὸν συνάδελφον κ. Λώραν, ὁ ὁποῖος εἶπεν ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἀποτελεῖ μήνυμα δι’ ὅσους ἀπεργάζονται ἀνωμαλίας. Εὔχομαι δὲ τὸ πρῶτον αὐτὸ μήνυμα νὰ μὴ εἶναι τὸ τελευταῖον.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Αὐγερινὸς ἔχει τὸν λόγον.

§58Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκτὸς τῆς καταργήσεως τοῦ Α. Νόμου 375, ἡ ὁποία κατάργησις καὶ ὥριμος εἶναι καὶ ἐπίκαιρος εἶναι, ὑπάρχει καὶ ἕτερον σοβαρὸν θέμα, τὸ θέμα τῶν συνεπειῶν τόσον τοῦ νόμου 375 ὅσον καὶ ἄλλων προηγηθέντων ἐκτάκτων Νόμων. Ἡ σπουδαιοτέρα τῶν συνεπειῶν τούτων εἶναι αἱ δημεύσεις αἱ ὁποῖαι ταλαιπωροῦν πτωχὰς οἰκογενείας, ἀλλὰ καὶ τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου. Ἐζήτησα ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τροπολογίας τὴν ἄρσιν, ὡρισμένων τοὐλάχιστον δημεύσεων κατὰ δικαστικὴν κρίσιν. Προεβλήθη, ὅμως, τὸ κατ’ ἐπεῖγον τοῦ νομοσχεδίου καὶ ὀρθῶς δὲν ἐγένετο δεκτὴ ἡ τροπολογία μου. Θέλω, ὅμως, νὰ τονίσω ἰδιαίτερα τὸ θέμα αὐτό, ὡς καὶ τὸ γεγονός, ὅτι μὲ τὸ σταγονόμετρον προχωροῦμεν εἰς τὴν κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων, ἐνῷ θὰ ἔπρεπεν ὅλοι, μὲ θάρρος καὶ κατὰ τρόπον ὁριστικόν, νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων, ἡ ὕπαρξις τῶν ὁποίων πολλὰς ἀνωμαλίας καὶ διαμάχας προεκάλεσεν, ἀλλὰ καὶ κομματικὰς ἐκμεταλλεύσεις. Ὅταν, κ. Πρόεδρε, ἡ Ε.Κ., διὰ πρώτην φοράν, εἰσήγαγε τὸ νομοθέτημα, περὶ ἐκτάκτων μέτρων, σάλον μέγα προεκάλεσεν ἡ ΕΡΕ, ἡ ὁποία σήμερον ψηφίζει διὰ τῆς ἀπουσίας της. Ἐὰν σήμερον εἰσηγάγαμεν ἡμεῖς τὸ νομοθέτημα αὐτό, θὰ ἀντιμετωπίζαμεν παρομοίαν ἀντίδρασιν ἐκ μέρους τῆς Δεξιᾶς. Ὅσον διὰ τὰ ὀνόματα, τὰ ὁποῖα ἐζήτησεν ὁ κ. Γραιράκος, δὲν νομίζω, ὅτι χρειάζονται, ἐφ’ ὅσον δὲν πρόκειται νὰ ἀπολυθοῦν ὅλοι μαζί, ἀλλά, ὁ κ. Ὑπουργός, μετὰ γνώμην τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς, θὰ ἐξετάσῃ τὶς διάφορες περιπτώσεις. Τότε, ὁ κ. συνάδελφος, δύναται νὰ προβάλῃ τὰς ἀντιρρήσεις του. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος, ἔχει τὸν λόγον.

§60Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ γεγονὸς καὶ μόνον, ὅτι οἱ κρατούμενοι ἐδικάσθησαν καὶ κατεδικάσθησαν ἀπὸ τὸν δικτατορικὸν νόμον 375, ἐπιβάλλει τὴν ἄμεσον λῆψιν εὐεργετικῶν μέτρων. Ὡς εἶπον καὶ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ἡ αἰτιολογικὴ ἔκθεσις, δὲν μὲ ἱκανοποίησε καὶ εἶχον προτείνει νὰ ἀναγραφῇ, ὅτι διὰ τὴν λῆψιν τῶν μέτρων αὐτῶν, συντελεῖ τὸ γεγονός, ὅτι οἱ περὶ ὧν πρόκειται κρατούμενοι, ἔχουν καταδικασθῆ μὲ καθαρῶς ἀντισυνταγματικὸν νόμον, ὁ ὁποῖος ὡς δικτατορικὸς ἠμπορεῖ νὰ χαρακτηρισθῇ. Ὑπεστηρίχθη, διὰ τὸν νόμον αὐτόν, κατὰ καιρούς, εἰς τὰ δικαστήρια, ὅτι δὲν ἔχει ἰσχύν, εἷς δὲ ἐξ αὐτῶν ἦτο —καὶ τοῦτο ἦτο πρὸς τιμήν του— καὶ ὁ νῦν Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, κ. Στεφανάκης. Θὰ ἀναγνώσω τὴν περίφημον πραγματείαν του τοῦ 1954, ἡ ὁποία ἐδημοσιεύθη εἰς τὸ «Νομικὸν Βῆμα», διὰ νὰ μάθουν ὅλοι, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν τόσον εὐκόλως νὰ μεταβάλωμεν γνώμην... «...(Ἀναγινώσκει)...». Τὸ Ἀναθεωρητικὸν Δικαστήριον, διὰ πλείστων ἀποφάσεών του, ἐδέχθη, τελευταίως δὲ καὶ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 985) 1953 ἀποφάσεώς του ἐπανέλαβεν, ἄνευ, ὅμως, οὐδεμιᾶς ἀναλύσεως, ὅτι ὁ Α.Ν. 375)1936, ὡς εἰδικὸς καὶ νεώτερος τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος, κατισχύει τοῦτο, Τὴν αὐτὴν ἄποψιν ἔχει διατυπώσει καὶ ὁ Ἀντεισαγγελεὺς τοῦ Ἀρείου Πάγου κ. Κόλλιας, ἐν ἀγορεύσει του ἐπὶ τῆς, ἐφ’ ἧς ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 61)1953 ἀπόφασις τοῦ Ἀρείου Πάγου, ὑποθέσεως. Φρονοῦμεν, ὅτι ἡ ἀντίληψις αὐτή, δὲν εἶναι ὀρθή. Ὁ Α.Ν. 375)1936, δὲν εἶναι νεώτερος τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος. Διὰ τοῦ Ν. 1612 τῆς 31 Δεκεμβρίου 1950, ἁπλῶς διετηρήθη ἐν ἰσχύϊ (καθ’ ὅσον ἄλλως, ἀπὸ τῆς 1ης Ἰανουαρίου 1951, θὰ κατηργεῖτο δυνάμει τῆς ἀκροτελευτίου διατάξεως τοῦ ἄρθρου 473 Π.Κ.). Τυγχάνει γνωστόν, ὅτι κριτήριον τοῦ χαρακτηρισμοῦ νόμου τινός, ὡς νεωτέρου, ἀποτελεῖ ἡ ἔναρξις ἰσχύος (οὐσιαστικῆς) τοῦ νόμου. Ὅθεν, προδήλως, ὁ Ποινικὸς Κῶδιξ τυγχάνει νεώτερος. Παραμένει τὸ ζήτημα, ἐὰν ὁ Α.Ν. 375)1936 εἶναι εἰδικός, ἐν σχέσει πρὸς τὰς διατάξεις τῶν ἄρθρων 146, 148 καὶ 149 τοῦ Π.Κ. Καὶ ἐπ’ αὐτοῦ, νομίζομεν, ἀποφατικὴ προσήκει ἀπάντησις, ἐν τῇ εἰσηγητικῇ ἐκθέσει τοῦ νόμου 1612 τῆς 31.10.1950, ἀναφέρεται ὅτι: Ὁ νέος Π.Κ., οὗτινος ἡ ἰσχὺς ἄρχεται ἀπὸ τῆς 1ης προσεχοῦς Ἰανουαρίου, δὲν διατηρεῖ διὰ τῶν μεταβατικῶν αὐτῶν διατάξεων, ἐν ἰσχύϊ τὸν νόμον τοῦτον, δηλαδὴ τὸν Α.Ν. 375)1936, διότι ἐθεωρήθη, ὅτι αἱ διατάξεις τῶν ἄρθρων 146, 148 καὶ 149 τοῦ Κώδικος, εἰς τὰ ὁποῖα τὸ μὲν καθορίζεται ἡ ἔννοια τῶν μυστικῶν τῆς Πολιτείας καὶ ἡ ἔννοια τῆς κατασκοπείας, κατὰ τρόπον εὐρύ, συμφώνως πρὸς τὴν σύγχρονον νομοθετικήν, τὸ δὲ ἐπιτρέπεται ἡ ἐπιβολὴ βαρυτέρας ποινῆς, ἐὰν ἡ πρᾶξις προβλέπεται ὑπὸ εἰδικῶν διατάξεων, ἐπαρκῶς καλύπτουν τὰς ἀνάγκας τῆς ἀμύνης τοῦ Κράτους. Παρὰ ταῦτα, ἡ ἡγεσία τοῦ στρατεύματος, ἔχουσα ἰδίᾳ ὑπ’ ὄψει τὴν κτηθεῖσαν πεῖραν, ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ περὶ οὗ πρόκειται νόμου, θεωρεῖ τὰς ἐν αὐτῷ ἀναγραφομένας περιπτώσεις καὶ τὰς προβλεπομένας ποινάς, ὡς παρεχούσας μείζονας ἐγγυήσεις, διὰ τὰς ἐνόπλους δυνάμεις. Ἐπὶ πλέον, ὁ Α.Ν. 375, ὑπάγων τὰς ὑπ’ αὐτοῦ προβλεπομένας παραβάσεις, εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῶν στρατοδικείων, ἀσχέτως ἰδιότητος, τῶν ὑπαιτίων, ἀποτελεῖ πρόσθετον ἐγγύησιν διὰ τὴν ἀσφάλειαν τοῦ Κράτους. Σαφῶς καὶ ἀνενδοιάστως, ὅθεν, ἐκ τῶν προηγουμένως μνημονευθέντων, ἐκφραζόντων τὴν ἀντίληψιν καὶ βούλησιν τοῦ Νομοθέτου καὶ μάλιστα αὐτοῦ τοῦ παρατείνοντος τὴν ἰσχὺν τοῦ Α.Ν. 375)36 προκύπτει: Πρῶτον, ὅτι διὰ τῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων 146, 148 καὶ 149 Π.Κ., καλύπτονται πλήρως τὰ θέματα τῆς κατασκοπείας, τὰ ὑπὸ τοῦ θέματος τῆς κατασκοπείας δύναται νὰ ἐκληφθῇ ὁ νόμος 375)1936, ρητῶς ὑπ’ αὐτοῦ τοῦ Νομοθέτου δηλουμένου, ὅτι ἡ γενικότης τῶν ἀνωτέρω μνημονευθέντων ἄρθρων τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος, εἶναι ἀποτέλεσμα κρείσσονος νομοτεχνικῆς, ἀκολουθηθείσης ὑπὸ τῶν συντακτῶν του, ἥτις διὰ γενικῶν ὅρων καὶ συμπεπυκνωμένων φράσεων, καλύπτει πλήρως κατὰ τὸν καθορισμὸν τῶν στοιχείων τῆς τε ἀντικειμενικῆς καὶ ὑποκειμενικῆς ὑποστάσεως τοῦ ἀδικήματος, τὸ θέμα τῆς ἀφορήτου περιπτωσιολογικῆς ἀναλύσεως τοῦ Α.Ν. 375)1936. Ἀσφαλῶς, δέ, δὲν εἶναι ἡ περιπτωσιολογία ἢ ἡ περιττολογία κριτήριον χαρακτηρισμοῦ νόμου τινός, ὡς εἰδικοῦ. Ἔτι, πλέον, ἡ μνησθεῖσα παράγραφος τῆς Εἰσηγητικῆς Ἐκθέσεως, ρητῶς ἀποκλείει τὸν χαρακτηρισμὸν τῶν διατάξεων τοῦ Α.Ν. 375) 1936, ὡς εἰδικοῦ, σαφῶς ἐπιφυλάσσουσα τὸν χαρακτηρισμὸν τοῦτον δι’ ἄλλας διατάξεις. Τρίτον, ὅτι ρητῶς καὶ ἀπεριφράστως ἐκφράζεται ἡ νομοθετικὴ ἀντίληψις, περὶ «ἐπαρκῶς καλύψεως τῶν ἀναγκῶν τῆς ἀμύνης τοῦ Κράτους». Ὑπὸ τῶν σχετικῶν διατάξεων τοῦ νέου Ποινικοῦ Κώδικος, ἀντίληψις καὶ βούλησις, ἐκφρασθεῖσα ὑπὸ μίαν εἰσέτι φοράν, κατ’ αὐτὴν τὴν παραμονὴν τῆς θέσεως ἐν ἰσχύϊ τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος καὶ δὴ ἐν αὐτῇ μνημονευθείσῃ εἰσηγητικῇ ἐκθέσει τοῦ νόμου 1612 τῆς 31.12.1950, δι’ οὗ παρετάθη ἡ ἰσχὺς τοῦ νόμου 375)1936. Ὁ λόγος δέ, δι’ ὃν παρὰ τὰς ρητὰς καὶ κατηγορηματικάς, ὡς ἄνω, κυριάρχους σκέψεις, περὶ τῆς σχέσεως μεταξὺ τοῦ Α.Ν. 375)1936 καὶ τῶν ἄρθρων 146,148 καὶ 149 τοῦ Π.Κ., παρετάθη, οὐχ ἧττον ἡ ἰσχὺς τοῦ νόμου 375)1936 ἦτο, οὐχὶ νομικός, ἀλλὰ συγκατάβασις, κυρίως, εἰς ἐπιμονὴν τῆς ἡγεσίας τοῦ στρατεύματος, ἵνα καὶ οἱ ἰδιῶται ὑπάγονται εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τῶν στρατιωτικῶν δικαστηρίων, ὡς προβλέπεται ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ Α.Ν. 375)36, ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸν Ν. 2197)52. Ὅθεν, οὐδόλως δύναται νὰ χαρακτηρισθῇ ὡς νεώτερος καὶ εἰδικὸς ὁ

Α.Ν. 375)1936.

Ἐκ πάντων τῶν ἀνωτέρω καθίσταται πρόδηλον, ὅτι ἐκ τῆς συνισχύσεως τοῦ Α.Ν. 375)1936 καὶ τοῦ ἄρθρου 148 Π.Κ., ἀνακύπτει σύγκρουσις νόμων (CONFLIT DES LOIS), ἰδιαζόντως σοβαρά, καθ’ ὅσον ὁ Α. Ν. 375)1936 ἐπιβάλλει τὴν ποινὴν τοῦ θανάτου καί, ἐν περιόδῳ εἰρήνης. Ἀλλ’ ἡ σύγκρουσις αὕτη, αἴρεται διὰ τῆς ἀποκλειστικῆς ἐφαρμογῆς τῶν διατάξεων τοῦ Π.Κ., συμφώνως πρὸς τὴν ἐπιταγὴν τοῦ Συντάγματος (ἄρθρον 7 καὶ τῶν θεμελιωδῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 1 καὶ 2 Π.Κ.), ὡς συνιστωσῶν τὸν ἠπιώτερον νόμον τοῦ Α.Ν. 375)1936, ἀποκλειομένου, ὡς αὐστηροτέρου, καθ’ ὃ ἐπιβάλλοντος (ἀντιθέτως πρὸς τὸ ἄρθρον 148 Π.Κ.) τὴν ποινὴν τοῦ θανάτου καὶ ἐν καιρῷ εἰρήνης. Ἀποκλειομένης, κατὰ τὰ προηγουμένως ἐκτιθέμενα, τῆς κατὰ τὰς οὐσιαστικὰς αὐτοῦ διατάξεις ἐφαρμογῆς τοῦ Α.Ν. 375)1936, παραμένει ὡς μόνη κατ’ ἀρχὴν δυνατὴ νομικῶς περίπτωσις ἐφαρμογῆς του, ἡ τοιαύτη κατὰ τὰς δικονομικὰς διατάξεις, ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον αὕτη δὲν ἤθελεν θεωρηθῇ ὡς προσκρούουσα εἰς τὰς συνταγματικὰς διατάξεις. (ἄρθρ. 91 τοῦ Συντάγματος).

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν τὰ ἀρνεῖται αὐτά, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης.

§62Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, τὴν ἀγόρευσίν μου, ἐγὼ θὰ τὴν καθορίσω, ὄχι ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς. Ὥστε, λοιπόν, ἀντισυνταγματικὸς εἶναι ὁ νόμος 375, κακῶς ἴσχυσε καὶ κακῶς ἐφηρμόσθη. Κύριοι συνάδελφοι, εἶναι ζήτημα ἠθικῆς τάξεως καὶ δικαίας ἀπονομῆς τοῦ δικαίου, ὀρθῆς ἀπονομῆς τοῦ δικαίου, διότι ὁ Α.Ν. 375, περιέχει διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ἀτιμάζουν τὸν πολιτισμὸν τῆς χώρας. Παρέχεται τὸ δικαίωμα εἰς τὸν Πρόεδρον τοῦ Δικαστηρίου, κατὰ τὰς ἰδικάς του ἀντιλήψεις, νὰ ἐπιτρέψῃ, ἐὰν ὁ συνήγορος, τὸν ὁποῖον ἐκλέγει ὁ κατηγορούμενος, ὅταν καλῆται νὰ λογοδοτήσῃ ἐνώπιον τῆς Δικαιοσύνης τῆς πατρίδος του, θὰ εἶναι τῆς ἐκλογῆς τῆς ἰδικῆς του ἢ θὰ εἶναι τῆς ἐκλογῆς τοῦ Προέδρου τοῦ Στρατοδικείου. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξακολουθήσῃ ἐφαρμοζομένη αὐτὴ ἡ διάταξις; Καὶ ἄλλο ἕνα θὰ ἀναφέρω, ἀπὸ τὰς πολλάς, αἱ ὁποῖαι δὲν περιποιοῦν τιμὴν εἰς τὸν πολιτισμὸν τῆς χώρας, εἰς τὸ δίκαιόν της, γενικῶς εἰς ἡμᾶς ὅλους, τοὺς ἀσχοληθέντας μὲ τὴν νομικὴν ἐπιστήμην. Κατὰ τὸ ἄρθρον 42 τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος, ἐὰν ἕνας, οἱοσδήποτε στρατιωτικός, συνταγματάρχης κλπ., ὅταν λάβῃ γνῶσιν διαπραττομένου ἀδικήματος κατασκοπείας, δὲν τὸ καταγγείλῃ εἰς τὰς στρατιωτικὰς ἀρχάς, ἀμέσως, ἢ εἰς τὰς ἀστυνομικὰς ἀρχάς, τιμωρεῖται μὲ φυλάκισιν μέχρις ἑνὸς ἔτους. Καὶ τὸ ἄρθρον 10 τοῦ Α.Ν. 375, ποὺ ἐπιμένετε, κ. Ὑπουργὲ τῆς Δικαιοσύνης, νὰ τὸν διατηρήσετε, διὰ τὴν ἰδίαν περίπτωσιν, τιμωρεῖ τοὺς ἰδιώτας διὰ φυλακίσεως: «Ὅστις, ἀντιληφθεὶς τελουμένην ἢ παρασκευαζομένην τινὰ τῶν ἀνωτέρω πράξεων, δὲν ἀναγγέλλει τοῦτο ἀμέσως εἰς τὰς ἀστυνομικάς, τὰς στρατιωτικὰς ἀρχὰς ἢ τὴν εἰσαγγελικὴν ἀρχήν, τιμωρεῖται μέ φυλάκισιν τοὐλάχιστον ἑνὸς ἔτους». Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξακολουθήσουν ἰσχύουσαι ἐν Ἑλλάδι αὐταὶ αἱ διατάξεις, νόμου, ἀντισυνταγματικοῦ, δικτατορικοῦ, τὸν ὁποῖον δὲν ἐφήρμοσεν, οὔτε ἀκόμη ὁ δικτάτωρ Ἰωάννης Μεταξᾶς; Δὲν ὑπάρχει καμμία περίπτωσις ἐφαρμογῆς του, τὸν ὁποῖον Α.Ν. 375 καὶ ὁ ἀείμνηστος Πρωθυπουργὸς Κορυζῆς, τὸν Μάρτιον τοῦ 1941, ὅταν ἡ Ἑλλὰς διεξήγαγε διμέτωπον ἀγῶνα, κατὰ τῶν Γερμανῶν καὶ τῶν Ἰταλῶν, τὸν κατήργησε διὰ νὰ ἀναβιώσῃ ὡς Λάζαρος ἀναστηθεὶς ἐκ νεκρῶν, μετὰ ἔτη πολλά, ὥστε καὶ ὁ Ἰησοῦς Χριστὸς νὰ ἐκπλήσσεται, πῶς οἱ νομοθέται, ποὺ ἔδωσαν τὴν ἑρμηνείαν αὐτὴν εἶχον μεγαλυτέραν δύναμιν αὐτοῦ, νὰ ἀνασταίνουν νεκροὺς καὶ μάλιστα μετὰ ἔτη πολλά. Δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ συζητοῦμεν, ὅτι θὰ διατηρήσωμεν τὸν Α.Ν. 375, διότι ὁ σκοπός, κ. Ὑπουργὲ τῆς Δικαιοσύνης, εἰς τὸν ὁποῖον λέγετε ἐν τῇ εἰσηγητικῇ σας ἐκθέσει, ὅτι ἀποβλέπετε, νὰ κλείσωμεν τὸ στόμα τῶν ἀσπόνδων φίλων ἐν τῷ ἐξωτερικῷ, οἱ ὁποῖοι θορυβοῦν ὅτι κρατοῦμεν πολιτικοὺς καταδίκους εἰς τὰς φυλακὰς ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν, ὁ σκοπὸς αὐτός, δὲν ἐκπληροῦται. Θὰ ἐπαναληφθῇ ὁ θόρυβος, διότι, πᾶς, διὰ κατασκοπείαν διωκόμενος, καὶ ὑπὸ τοῦ στρατοδικείου καταδικαζόμενος, εἰς τὸ ἐξωτερικὸν θὰ θεωρῆται πολιτικὸς κατάδικος καὶ ἡ Ἑλλὰς θὰ σύρεται πάλιν ὡς ὑπόδικος εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ὅτι ἐφαρμόζει σκληρὰ καὶ ἀπάνθρωπα μέτρα, τὰ ὁποῖα ἀντίκεινται εἰς τὰς διεθνεῖς συμβάσεις, περὶ τῆς προστασίας καὶ περὶ τῶν στοιχειωδῶν δικαιωμάτων τοῦ ἀτόμου. Ποῖος λόγος σᾶς κάνει, σεῖς, ποὺ ἀναπετάσσατε πρῶτος τὴν σημαίαν τῆς καταργήσεως τοῦ Α.Ν. 375, διότι εἶναι ἀντισυνταγματικός, καὶ ὅτι δὲν ἔπρεπε, ποτέ, νὰ ἐφαρμοσθῇ, ποῖος λόγος σᾶς κάνει σήμερον νὰ εἶσθε ἀντίθετος, ὅταν τὸ Κόμμα, εἰς τὸ ὁποῖον ὑπηρετούσατε, καὶ διὰ τοῦ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον κατέθεσε, τὸν καταργοῦσε τὸν νόμον 375, σήμερον ἔρχεται τὸ ἴδιον Κόμμα, τὸ ὁποῖον ἔχει τὴν πλειοψηφίαν εἰς τὴν Βουλήν, καὶ ὑποστηρίζει, ὅτι εἶναι ἀρκεταὶ αἱ διατάξεις τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος, διὰ νὰ τιμωρηθοῦν οἱ τυχὸν κατάσκοποι, χωρὶς νὰ παρέχεται εἰς τὸ ἐξωτερικὸν τὸ δικαίωμα νὰ διασύρεται ἡ χώρα καὶ ἡ πτωχὴ Ἑλλάς. Ἐπιμένομεν, ὅτι πρέπει νὰ δεχθῆτε τὴν πρότασιν νὰ καταργηθῇ ὁ νόμος 375. Προχθές, εἰς σχετικὴν ἐρώτησιν, σᾶς ἤκουσα κατάπληκτος, ὅτι δύνασθε μέν, ὡς δικηγόρος, νὰ ἔχετε τὰς ἐπιστημονικάς σας ἀπόψεις, ἀλλά, ὡς ὑπεύθυνος, πλέον, Ὑπουργός, ἀνήκων εἰς μίαν Κυβέρνησιν, δὲν δύνασθε νὰ τὰς ἐπικαλεῖσθε. Λάθος, κ. Ὑπουργέ.

§63Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Διατηρῶ τὰς ἀπόψεις μου εἰς τὸ ἀκέραιον.

§64Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Λάθος, κ. Ὑπουργέ, ὅτι δὲν δύνασθε νὰ τὰς ἐφαρμόσητε. Ἔχετε ὑποχρέωσιν νὰ ὑποστηρίξητε τὰς ἀπόψεις σας, τὰς ὁποίας εὐτυχῶς ἀκούω καὶ πάλιν, ὅτι τὰς διατηρῆτε καὶ ἂν ἡ Κυβέρνησις, τῆς ὁποίας μετέχετε, διαφωνῇ, μία ἀξιοπρεπὴς καὶ γενναία λύσις ὑπάρχει, παραιτῆσθε. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ἔρχεσθε, ὡς Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, νὰ πιστεύετε αὐτά, τὰ ὁποῖα ἀναπτύσσομεν αὐτὴν τὴν στιγμὴν καὶ νὰ μὴ δέχεσθε τὴν πρότασιν, πρὸς τὴν ὁποίαν συμφωνεῖτε, τὴν ὁποίαν υἱοθετεῖτε, ἡ ὁποία εἶναι δικαία καὶ νόμιμος καὶ ἡ ὁποία θὰ κατοχυρώσῃ τὴν χώραν ἀπὸ νέας ὕβρεις, ἐκστρατείας συκοφαντίας, ἀπὸ ἀσπόνδους φίλους εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Εἶναι κατάστασις ἀνάγκης νὰ καταργηθῇ ὁ νόμος 375. Θὰ ἠμποροῦσα νὰ συζητήσω, ἐὰν ὑπάρχουν οἱ δυσπιστοῦντες πρὸς τὰ ὁρκωτὰ δικαστήρια καὶ εἶναι λάθος των, διότι τὰ ὁρκωτὰ δικαστήρια εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχουν ἐπιείκειάν τινα, ὅταν δονοῦνται αἱ εὐαίσθητοι χορδαὶ διὰ ζητήματα τιμῆς τῶν ὡραίων παραδόσεων τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Ἀλλά, ὅταν πρόκειται διὰ τὴν ἀσφάλειαν τῆς χώρας καὶ ὁ τελευταῖος πολίτης γνωρίζει νὰ πράττῃ τὸ καθῆκον του ὅπως τὸ πράττουν καὶ οἱ γενναῖοι ἀξιωματικοί μας διότι τὴν στρατιωτικὴν δικαιοσύνην τὴν σέβομαι, ἀλλὰ δὲν εἶναι ἀνεξάρτητος, διατελεῖ ὑπὸ ἐξάρτησιν καὶ ἐκείνη, ὅπως τὸ λέτε εἰς τὴν πραγματείαν σας, σκοπιμότης ἐπεκράτησε διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου 375. Καὶ ἕνα ἄλλο θέμα. Ἔχομεν καταθέσει, κ. Ὑπουργέ, τροπολογίαν, διὰ τὴν κατάργησιν τῆς διατάξεως 6 τοῦ Ν.Δ. 4234. Τὸ Νομοθετικὸν αὐτὸ Διάταγμα, ὑπερέβη σὲ αὐστηρότητα καὶ αὐτὸ ἀκόμη τὸ Χιτλερικὸν καθεστώς. Ὁ σχετικὸς Χιτλερικὸς νόμος, τοῦ ὁποίου εἶναι ἀντιγραφή, ἀπαιτεῖ πράξεις, προκειμένου νὰ ἐπιβάλῃ ποινάς. Διὰ τοῦ Ν.Δ. 4234)62, δὲν ἀπαιτεῖται μόνον πρᾶξις, ἀλλὰ καὶ ἁπλὸς λόγος, ἁπλῆ σκέψις, διὰ νὰ διωχθῇ ὁ διατυπώνων ταύτην. Ἐάν τις, π.χ. διακηρύξῃ, ὅπως ἄλλωστε ἔχει κατ’ ἐπανάληψιν διακηρύξει ὁ Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν, ὅτι συμφέρει, ἂν συμφέρῃ, ἡ νομιμοποίησις τοῦ Κομμουνιστικοῦ Κόμματος Ἑλλάδος, διώκεται κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Νομοθετικοῦ Διατάγματος 4234. Ἡ Ε.Ρ.Ε., κ. Πρόεδρε, δὲν παρίσταται εἰς τὴν συνεδρίασιν, παρ’ ὅλον, ὅτι ἔχει συμφωνήσει διὰ τὴν ἀποφυλάκισιν τῶν κρατουμένων καὶ δὲν παρίσταται διὰ νὰ ἔχουν αὔριον νὰ λέγουν, ὅτι ἡ Ἕνωσις Κέντρου, ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῆς Ε.Δ.Α. ἐψήφισε τὸν νόμον διὰ νὰ ἀποφυλακισθοῦν οἱ κρατούμενοι διὰ κατασκοπείαν. Ἐπιμένομεν, κ. Ὑπουργέ, εἰς τὴν κατάργησιν τῆς διατάξεως 6 τοῦ Ν.Δ. 4234. Ὁ κ. Τούμπας, ὁ ἐκ τῶν πρωτοστατῶν τοῦ Ἰουλιανοῦ πραξικοπήματος καὶ τῶν ἐπιτελῶν τῆς Κυβερνήσεως, ὅτε ἐψηφίζετο τὸ προαναφερθὲν Νομοθετικὸν Διάταγμα εἶχεν εἴπει, τότε, διὰ τὴν διάταξιν 6: «Ἡ διάταξις αὕτη μοῦ κατέστησε συμπαθῆ τὸν Χίτλερ». Διότι τὸ νομοσχέδιον ὑπερηκόντιζε τὸν Χιτλερικὸν νόμον εἰς αὐστηρότητα.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχουν λεχθῆ πολλά, κ. συνάδελφε, κατὰ καιρούς, ἀπὸ πολλοὺς συναδέλφους.

§66Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Συμφωνεῖτε, κ. Πρόεδρε, νὰ μὴ καταργηθῇ ἡ διάταξις 6 τοῦ Νόμου 4234; Θὰ ἐνθυμῆσθε, ὅλοι, σας, κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοθετικοῦ αὐτοῦ διατάγματος, ὁ ἀξιότιμος κ. Γεώργιος Μαῦρος, ἦτο ἐκεῖνος, ποὺ ἀπεκάλυψεν εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ὁ νόμος αὐτός, εἶναι ἀντιγραφὴ παρομοίου Χιτλερικοῦ νόμου. Πῶς, λοιπόν, εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξακολουθῇ νὰ ἰσχύῃ καὶ σήμερον ὁ νόμος αὐτός; Παρακαλῶ, καὶ πάλιν, κ. Ὑπουργέ, ὅπως κάμετε δεκτὴν τὴν σχετικήν μας τροπολογίαν.

§67Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε, ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἀντελήφθην, κ. συνάδελφε, νὰ ἀνέκυψεν, ἀπὸ τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Βασιλάτου, προσωπικὸν δι’ ὑμᾶς, θέμα.

§69Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Ὁ κ. συνάδελφος, ἀγορεύων, εἶπεν, ὅτι ἀπουσιάζει ἀπὸ τὴν Βουλὴν ὁλόκληρος ἡ Ε.Ρ.Ε., ἐκ προθέσεως, παρὰ τὴν συμφωνίαν, ποὺ εἶχε κάμει, διὰ νὰ δυνηθῇ νὰ ὑποστηρίξῃ ἀργότερον, ὅτι τὸ νομοσχέδιον τὸ ψηφίζει ἡ Ἕνωσις Κέντρου καὶ ἡ ΕΔΑ. Νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἡ φράσις αὐτή, ἀντανακλᾶ εἰς κάθε ἄνθρωπον, ποὺ ἔχει τὴν τιμὴν νὰ ἀνήκῃ εἰς τὴν Ε.Ρ.Ε. Ἀποδίδω τοῦτο, κ. Πρόεδρε, ὄχι εἰς πρόθεσιν τοῦ κ. Βασιλάτου, ἀλλὰ εἰς ἔμφασιν ρητορικήν. Θὰ ἔπρεπεν ὁ κ. Βασιλᾶτος, νὰ εἶχε τὴν περιέργειαν νὰ μάθῃ, διατί ἀπουσιάζει ἡ Ε.Ρ.Ε., ἀπὸ τὴν αἴθουσαν τῆς Βουλῆς. Θὰ ἔπρεπε νὰ ἐγνώριζεν, ὁ κ. Βασιλᾶτος, ὅτι ἀπὸ χθὲς ἔχει συγκληθῆ ἡ Κοινοβουλευτικὴ ὁμὰς τῆς Ε.Ρ.Ε., ἡ ὁποία, ἐν ὁλομελείᾳ συνεδριάζει συνεχῶς. Ἔχω νὰ εἴπω εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ἡ συμφωνία ποὺ ἐγένετο, ἦτο νὰ ἐξέλθουν ἐκ τῶν φυλακῶν 82 κρατούμενοι. Πέραν αὐτοῦ, οὐδὲν ἐζητήθη. Αὐτό, ἄλλωστε, ἐζήτησε καὶ ἡ ΕΔΑ. Μοῦ κάνει κατάπληξιν, κ. Πρόεδρε, τὸ γεγονός, ὅτι ὁ κ. Βασιλᾶτος, ποὺ ἄλλοτε ἀνῆκεν εἰς τὴν Δεξιάν, τώρα ἔχει ὑπερκεράσει καὶ αὐτὴν ἀκόμη τὴν ΕΔΑ, ἡ ὁποία διὰ τοῦ κ. Ἠλιοῦ, δὲν ἐζήτησε τὴν κατάργησιν τοῦ νόμου 375. Δὲν ἠξεύρω, διατὶ ὁ κ. Βασιλᾶτος ζητᾶ σήμερον αὐτὰ τὰ πράγματα.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγώ, δι’ αὐτὸ εἶπον, ὅτι ἐλέχθησαν πολλά, κατὰ τὸ παρελθόν.

§71Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ συμφωνία ἐπιβάλλει εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ εἴπῃ: Ἐζητήσατε αὐτὸ καὶ ἐμείναμεν σύμφωνοι δι’ αὐτό. Ἄν τὸ θέλετε αὐτό, τὸ ψηφίζομεν τὸ νομοσχέδιον, ὅπως ἔχει, τὸ ὁποῖον εἶναι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐζητήσατε καὶ τὸ ὁποῖον ἐσυμφωνήσαμεν. Ἂν θέλετε, πέραν αὐτοῦ, ἀποσύρω τὸ νομοσχέδιον. Αὐτὴ εἶναι προσήκουσα ἀπάντησις.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Μανιαδάκη.

§73Κ. ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδή, ὁ κ. Βασιλᾶτος, ἀνέφερεν ἐπανειλημμένως, ὅτι ὁ νόμος κατηργήθη ἐπὶ Κυβερνήσεως ἀειμνήστου Κορυζῆ, ἐκφράζω τὴν ἀπορίαν μου καὶ διερωτῶμαι, πόθεν ἤντλησε τὴν πληροφορίαν αὐτήν. Διότι, πῶς ἦτο δυνατόν, νόμος, ὁ ὁποῖος ἔγινε τὰς παραμονὰς τοῦ πολέμου, νὰ ἀτονήσῃ κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τοῦ πολέμου. Συνεπῶς, δὲν λέτε τὴν ἀλήθειαν καὶ ἐπιμένετε νὰ θεωρῆτε τοὺς ἄλλους ἀδαεῖς. Ἐδῶ σταματῶ, κ. Πρόεδρε, διότι ἐγώ, δὲν μετέχω εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ἀνερούσης, ἔχει τὸν λόγον.

§75Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκτὸς τῶν ὅσων ὑπεστήριξεν ὁ κ. Γραφάκος, τὰ ὁποῖα δὲν θὰ ἐπαναλάβω, διὰ νὰ μὴ καταπονήσω τὸ Σῶμα, θὰ ἤθελα, ὅμως, νὰ κάμω ἔκκλησιν εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, ὅπως, εἰς τὸ ἄρθρον 5, τοῦ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχεδίου, ἐπὶ τοῦ ὁποίου, λόγῳ τοῦ χρόνου, καθ’ ὃν ἀνεπικαίρως εἰσάγεται πρὸς ψήφισιν, ἔχω ριζικὰς διαφωνίας, διὰ τοῦ ὁποίου τροποποιεῖται τὸ ἄρθρον 14 τοῦ νόμου 2058)52, μὴ ἀπαλειφθῇ τὸ ὑπὸ τῆς πλειοψηφίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς Δικαιοσύνης ἀπαλειφθέν, μετὰ σύμφωνον γνώμην τῆς οἰκείας Ἐπιτροπῆς, ὅπερ πρέπει νὰ τεθῇ. Ἐπὶ τέλους, κ. Πρόεδρε, θὰ πρέπει κάποτε, μὲ θάρρος καὶ γενναιότητα νὰ προχωρήσωμεν καὶ νὰ ἀποφασίσωμεν νὰ ὑψώσωμεν λευκὴν σημαίαν εἰς τὰς φυλακὰς τῆς Ἑλλάδος, ἀπολύοντες ὅλους τοὺς καταδίκους καὶ οὐχὶ συνεχῶς τοὺς δῆθεν καταδίκους, διὰ πολιτικοὺς λόγους, οἱ ὁποῖοι ἀμετανοήτως, γνωρίζοντες τὴν μελλοντικὴν ἐπιείκειαν, συνεχίζουν τὸ ἔγκλημα, ὡς μέσον ἐπικρατήσεώς των. Κύριε Ὑπουργέ, προσέξατε, διότι, ἀνεξαρτήτως τῆς πολιτικῆς τοποθετήσεως, φέρομεν εὐθύνην ἔναντι τῆς μαρτυρικῆς αὐτῆς χώρας.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Μαναβῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§77Θ. ΜΑΝΑΒΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ προθεσμία τοῦ ἄρθρου 14, τοῦ ἑνὸς μηνός, εἶναι ἀνεπαρκής. Διότι, τὸ ἄρθρον τίθεται δι’ ὡρισμένους φυγοποίνους, ποὺ βρίσκονται εἰς τὰ βουνὰ καὶ δὲν θὰ προφθάσουν.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὀρθῶς. Νὰ γίνῃ δίμηνος.

§79Θ. ΜΑΝΑΒΗΣ. Κατὰ τὰ ἄλλα, κ. Πρόεδρε, συμφωνῶ μὲ τὰς ἐκτεθείσας ἀπόψεις τοῦ ἐκπροσώπου τοῦ Κόμματός μας.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ, κ. Η. Ἡλιοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§81Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ὁ συνάδελφος κ. Γιαννούσης, ἔθεσε τὰ ζητήματα κατὰ ἕνα τρόπον, ὁ ὁποῖος, δὲν ἀποδίδει ἀκριβῶς τὰς ἀπόψεις τῆς παρατάξεώς μας, ἤθελα νὰ διευκρινήσω τοῦτο. Εἶναι ἀληθές, ὅτι ἡ ἀνωμαλία τοῦ παρελθόντος, ἀφῆκε δύο εἰδῶν ὑπολείμματα. Ἕνα εἰς τὰ ἔκτακτα μέτρα, δηλαδὴ κανόνας ποὺ διέπουν διὰ τὸ παρὸν καὶ διὰ τὸ μέλλον τὴν ζωὴν τοῦ Ἔθνους καὶ οἱ ὁποῖοι ὡδήγησαν εἰς δύο εἰδῶν Συντάγματα, καταστάσεις ἀνισοπολιτείας. Μία τῆς ἐκκαθαρίσεως τοῦ παρελθόντος, τῆς ἀπολύσεως τῶν καταδίκων τοῦ παρελθόντος. Διατηροῦμεν τὰς ἀπόψεις μας εἰς τὸ ἀκέραιον, περὶ ἀνάγκης ἰσοπολιτείας, διὰ τῆς καταργήσεως ὅλων τῶν ἐκτάκτων μέτρων, θεσμῶν, ψηφισμάτων, μεταξὺ τῶν ὁποίων, διὰ λόγους, τοὺς ὁποίους δὲν θέλω, αὐτὴν τὴν στιγμήν, νὰ ἀναπτύξω, ὁ Νόμος 375. Ἐπ’ αὐτοῦ, φαίνεται, ὅτι δὲν ὑπῆρξε σύμπτωσις πολιτικὴ καὶ τὸ θέμα ἐκκρεμεῖ. Ὑπῆρξε σύμφωνος γνώμη τῶν διαφόρων παρατάξεων, διὰ τὴν ἐκκαθάρισιν τοῦ θέματος, τῆς ἀπολύσεως τῶν καταδίκων τοῦ παρελθόντος. Ἀπὸ τὰς δεκάδας χιλιάδας τῶν κρατουμένων, ἔμειναν 82 κρατούμενοι, εἰς τὴν τύχην τῶν ὁποίων ἀφορᾷ τὸ νομοσχέδιον. Καὶ ὑπ’ αὐτὴν τὴν περιωρισμένην ἔννοιαν τῆς τύχης τῶν πολιτικῶν κρατουμένων εἴμεθα ὑπὲρ τοῦ νομοσχεδίου.

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§83Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δηλῶ καὶ πάλιν, ὅτι μὲ ἀμφοτέρας τὰς χεῖρας, καταψηφίζω τὸ νομοσχέδιον. Δεύτερον, θὰ ἤθελα νὰ εἴπω, ὅτι ὁ συνάδελφος κ. Αὐγερινός, μοῦ ἔκαμε τὴν τιμὴν νὰ μὲ ἀναφέρῃ. Εἶπε, δηλαδή, ὁ κ. Αὐγερινός, ὅτι ἡ Δεξιὰ ἀπουσιάζει.

§84Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Εἶπον, ὅτι ἡ Δεξιά, ψηφίζει διὰ τῆς ἀπουσίας της.

§85Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Τὸ ἴδιο πρᾶγμα εἶναι. Κύριε Πρόεδρε, ἀκούομεν, εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, καὶ ἐκτὸς τῆς αἰθούσης αὐτῆς, καθ’ ὅλας τὰς πτώσεις καὶ κλίσεις καὶ τοὺς τόνους, περὶ Δεξιᾶς. Καί ἐπειδή, κ. Πρόεδρε, ὑποστηρίζομεν τὴν καθεστηκυίαν τάξιν, τὸ Σύνταγμα καὶ τὸν Βασιλέα, καὶ ἐπειδὴ μαχόμεθα ὑπὲρ τοῦ ἀστικοῦ καθεστῶτος καί ἐπειδὴ ὑποστηρίζομεν τὰς θεμελιώδεις ἠθικὰς ἀρχὰς τῆς Πολιτείας καί ἐπειδὴ ὑποστηρίζομεν τὴν θρησκείαν, τὴν πατρίδα καὶ τὴν οἰκογένειαν, καλούμεθα Δεξιοί. Δεχόμεθα, κ. Πρόεδρε, τὸν χαρακτηρισμὸν αὐτόν, λίαν ὑπερηφάνως. Ἔρχομαι τώρα εἰς τὸν νόμον, τοῦ ὁποίου οἱ συνάδελφοι ζητοῦν τὴν κατάργησιν. Δὲν εἶμαι νομικός, κ. Πρόεδρε, ἀλλά νομίζω ὅμως, ὅτι οἱ φιλήσυχοι πολῖται, δὲν ἐρωτοῦν μὲ ποῖον νόμον θὰ δικασθοῦν καὶ ποῖαι ποιναὶ ἐπιβάλλονται. Μόνον οἱ ἔχοντες πρόθεσιν νὰ ἐγκληματήσουν, κατὰ τῆς Πολιτείας καὶ κατὰ τῆς καθεστηκυίας τάξεως, μελετοῦν τὸν νόμον, βάσει τοῦ ὁποίου θὰ δικασθοῦν, διὰ νὰ καθορίσουν, ἀναλόγως, τὴν στάσιν των. Πιστεύω, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἡ αὐστηρότης τῶν ποινῶν, δὲν ἔχει ὡς σκοπὸν μόνον νὰ ἐπιβάλῃ κυρώσεις, ἀλλὰ ἔχει καὶ ὡς σκοπὸν καὶ νὰ προλαμβάνῃ ἀξιοποίνους πράξεις.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ κ.κ. Λασκαρίδης καὶ Μελᾶς, παραιτοῦνται.

§87Λ. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μοῦ ἐπιτρέπετε δύο λόγια; Συμφωνῶ μὲ τὴν ἄποψιν ποὺ ἐξέθεσεν ὁ κοινοβουλευτικὸς ἐκπρόσωπος τοῦ κόμματός μας. Εἶναι ἕνας ἀντίκτυπος τῆς πολιτικῆς ποὺ ἐφήρμοσε τὸ Κόμμα τῆς Ε.Κ. Φαίνεται, ὅτι τὴν Κυβέρνησιν τὴν ἐτάραξεν ἡ μνήμη αὐτὴ τοῦ παλαιοῦ καιροῦ. Συμφωνῶ ἐπίσης μὲ τὰ ὅσα ἐλέχθησαν περὶ τῆς καταργήσεως τοῦ νόμου 375.

§88Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ ἐλάμβανον τὸν λόγον. Ἀλλ’ ἐπειδὴ ὁ κ. Γραφάκος ἐπεχείρησε δὶς νὰ αὐτοανακηρυχθῇ ὑπέρμαχος ἠθικῶν ἀξιῶν καθὼς καὶ τῆς θρησκείας τῆς Πατρίδος κλπ., θὰ ἤθελον νὰ τοῦ εἴπω, ὅτι εἶναι ὁ πλέον ἀκατάλληλος νὰ ἀναγορεύεται εἰς ὑπέρμαχον τῶν ἀρχῶν αὐτῶν. Ὡς πρὸς τὴν ἀντίθεσίν του διὰ τὴν κατάργησιν τοῦ νόμου 375, τοῦ ὑπενθυμίζω, ὅτι ὑπῆρξεν ἕνας ἐκ τῶν μαρτύρων κατηγορίας τῆς δίκης τῶν ἀεροπόρων καὶ διὰ τοῦτο θὰ ἔπρεπε νὰ εἶναι προσεκτικὸς καὶ νὰ ἀντιλαμβάνεται, ὅτι δὲν δικαιοῦται νὰ ἀναγορεύεται ὑπέρμαχος «ὑψηλῶν» ἀρχῶν κλπ.

§89Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ πλέον ἀναρμόδιος νὰ κρίνῃ τὰς ἰδικάς μου σκέψεις καὶ πράξεις, εἶναι ὁ κ. Μπριλλάκης. Ἐγὼ διεμαρτυρήθην διὰ τὰ ὅσα ἀκούομεν νὰ μᾶς λέγουν καθημερινῶς περὶ δεξιᾶς καὶ ἐδήλωσα, διατὶ δὲν δέχομαι τὸν χαρακτηρισμὸν καὶ διατὶ τὸν ἀποδέχομαι ὑπερηφάνως. Εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος καὶ περὶ τῆς δίκης τῶν ἀεροπόρων. Πράγματι ἐκλήθην εἰς τὴν δίκην τῶν ἀεροπόρων ὡς μάρτυς. Καὶ ἐὰν ἔβλεπε τὴν κατάθεσίν μου δὲν θὰ ἤρχετο ἐδῶ νὰ εἴπῃ τὰ ὅσα εἶπεν ὁ κ. Μπριλλάκης. Ἐγώ, κ. Πρόεδρε, ὅταν διεδραματίσθησαν τὰ συμβάντα, δὲν ἤμην ἐδῶ, ἀπουσίαζα ἀπὸ τὴν Ἑλλάδα. Εἶμαι ὑπερήφανος διὰ τὴν κατάθεσίν μου τόσον ἐνώπιον τοῦ ἀνακριτοῦ ὅσον καὶ ἐνώπιον τοῦ ἀναθεωρητοῦ.

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπριλλάκη, ἠδικήσατε ἕνα συνάδελφον, ὅστις ἦτο ἀπών. Ὀφείλετε νὰ δεχθῆτε τὴν ἐξήγησίν του.

§91Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Δὲν τὴν δέχομαι, κ. Πρόεδρε, καὶ ἐπιφυλάσσομαι νὰ ἐπανέλθω.

§92Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δηλῶ, ὅτι ἠρωτήθην ὑπὸ τοῦ κατηγορουμένου Μεταξᾶ νὰ εἴπω, ἐὰν εἶναι κομμουνιστὴς ἢ ὄχι καὶ εἶπον ὄχι. Ὅταν ἠρωτήθην ἀπὸ τὸν ἀείμνηστον Ἀβραὰμ διὰ τὸν Ζαφειρόπουλον, εἶπον, ἀπορῶ πῶς εὑρίσκεται κατηγορούμενος ὁ Ζαφειρόπουλος. Αὐτά, κ. Πρόεδρε, διὰ τὸν κ. συνάδελφον.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Ρουσόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§94Α. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συμφωνῶ εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου πλήρως. Συμφωνῶ ἐπίσης εἰς τὴν ὁλοκλήρωσιν τῶν μέτρων εἰρηνεύσεως διὰ τὴν λήθην τοῦ παρελθόντος καὶ χάραξιν νέας ὁδοῦ διὰ τὸ μέλλον. Διαφωνῶ ὅμως πλήρως εἰς τὴν ἐκφρασθεῖσαν συμφωνίαν κυρίων ὡς πρὸς τὴν ψήφισιν τοῦ νόμου αὐτοῦ. Δὲν ὑπαινίσσομαι τὴν ἀπουσίαν τῆς ΕΡΕ, ἀλλὰ ἐννοῶ ὅλας τὰς παρατάξεις. Δὲν δέχομαι τοιαύτας συμφωνίας κυρίων σιωπηράς, ἀλλὰ εὐθέως. Δεύτερον, πρέπει ἡ Βουλή, ἀποδεχομένη πλήρως τὴν ἀνάγκην τῆς εἰρηνεύσεως νὰ διακηρύξῃ συγχρόνως, ὅτι σήμερον οὔτε πολιτικαί, οὔτε οἰκονομικαὶ ἰδεολογίαι, οὔτε πολιτικὰ δόγματα ἐπιτρέπουν εἰς ἄτομα, ἢ ὁμάδας ἀτόμων, ἢ κόμματα τὴν χρῆσιν βίας ἢ ἐγκλήματος διὰ τὴν ἐπιβολὴν τῶν ἀπόψεών των. Δὲν ἔχει δικαίωμα κανείς, καμμία παράταξις νὰ ξαναστείλῃ τὰ παιδιὰ τοῦ λαοῦ νὰ σκοτώνουν ἢ νὰ σκοτώνωνται καὶ νὰ ἀφαιρῇ τὴν ζωὴν ἀπὸ ἀνθρωπίνας ὑπάρξεις. Μόνον ἡ ἀνωτερότης τῆς ἀνθρωπότητος, μόνον αἱ σημεριναὶ μεγάλαι πνευματικαὶ καὶ τεχνικαὶ δυνάμεις τῆς ἐποχῆς μας θὰ λύσουν τὰ προβλήματα τῆς συγχρόνου κοινωνίας τοῦ συγχρόνου ἀνθρώπου. Σήμερον πρέπει νὰ τὸ καταλάβωμεν ὅλοι, ὅτι δὲν εἶναι ἐποχὴ κατὰ τὴν ὁποίαν πρέπει νὰ πίπτουν ἀδίκως κεφάλια. Δὲν εἶναι ἐποχὴ προκειμένου νὰ ὑπερισχύσῃ οἱαδήποτε παράταξις, οἱονδήποτε Κόμμα νὰ ἐπιτίθενται καὶ νὰ σκοτώνεται ὁ κόσμος. Δὲν ἔχετε κανεὶς τὸ δικαίωμα νὰ θίγητε ἢ νὰ βλάπτητε τοὺς ἀνθρώπους. Πρέπει νὰ τοὺς σεβασθῶμεν ὅλοι. Ἡ ἀνθρωπότης εἶναι ἔννοια ὑψηλή, εἶναι κάτι τὸ ἀνώτερον, οὐδεὶς ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ τολμήσῃ νὰ εἴπῃ, εἴτε Κουρούκλης λέγεται αὐτός, ἐπειδὴ τὸν ἀνεφέρατε, εἴτε Ἀντικουρούκλης, νὰ λέγῃ, κάνετε, ὅ,τι θέλετε, ἀσκήσατε βίαν, σκοτωθῆτε μεταξύ σας. Οἱ σημερινοὶ ἄνθρωποι, ἔχουν ὑποχρέωσιν εὐθέως καὶ ὄχι σιωπηρῶς νὰ ἀποδεχθοῦν τὰς διακηρύξεις αὐτάς. Καὶ ἡ Βουλή, ἔτι περισσότερον, ἔχει ἱστορικὸν καθῆκον, νὰ κάνῃ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα. Ἡ πρόοδος τοῦ σημερινοῦ κόσμου ἀπομακρύνει τὸν ἄνθρωπον ἀπὸ τοιούτου εἴδους βαρβαρότητας. Ἡ πρόοδος τοῦ σημερινοῦ κόσμου εὑρίσκεται εἰς τὰς χεῖρας τῆς σημερινῆς πνευματικῆς ἀνθρωπότητος. Δὲν σᾶς ἐπιτρέπει ἡ σημερινὴ πνευματικὴ ἀνθρωπότης, τῶν ἔργων, ὄχι τῶν λόγων, νὰ κάμνετε ἀπάνθρωπα πράγματα. Ἔχομεν ὑποχρέωσιν ὅλοι νὰ ἀρθῶμεν εἰς τὸ ὕψος τῆς σημερινῆς πνευματικῆς ἐξελίξεως τοῦ ἀνθρώπου καὶ νὰ θέσωμεν ὡς σκοπὸν τὴν ἐξύψωσιν καὶ μόνον τῆς κοινωνίας, καταργοῦντες κάθε τι τὸ ὁποῖον εἶναι κατὰ τῆς ὁμαλῆς ἐξελίξεως ἀνελεύθερον διὰ τὸν ἄνθρωπον.

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Στειρόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§96Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶπε πρὸ ὀλίγου ὁ κ. Βασιλᾶτος, ὅτι ὁ ἀξιότιμος Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν ἔχει ταχθῆ ὑπὲρ τῆς νομιμοποιήσεως τοῦ ΚΚΕ. Θὰ ἤθελον νὰ διευκρινίσω, ὅτι δὲν εἶναι τοῦτο ἀπολύτως ἀκριβές. Ὁ κ. Μαρκεζίνης, εἶπεν, ὅτι ἐπέστη ἴσως ὁ χρόνος τῆς ἀναθεωρήσεως τῆς στάσεως τῆς Πολιτείας ἔναντι τοῦ Κομμουνιστικοῦ Κόμματος τῆς Ἑλλάδος. Εἶπεν, ὅτι δέον νὰ ἐπανεξετασθῇ τὸ θέμα ἀπὸ τὰ πολιτικὰ κόμματα, τὰ ὁποῖα νὰ μελετήσουν τὴν περίπτωσιν τῆς νομιμοποιήσεως ἐνδεχομένως, τοῦ ΚΚΕ. Θὰ ἤθελον, πέραν τούτου, κ. Πρόεδρε, νὰ ἔχω μίαν διευκρίνισιν ἀμέσως ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐπὶ τοῦ θέματος τὸ ὁποῖον προηγουμένως ἔθεσεν ὁ συνάδελφος κ. Ἀνερούσης, δηλαδή, ἂν παραμένῃ εἰς τὸν νόμον τὸ «Μετὰ σύμφωνον γνώμην τῆς Ἐπιτροπῆς» ἢ ὄχι.

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἀπεδέχθη καὶ ἐτέθη τὸ «μετὰ γνώμην» διὰ νὰ εἶναι πολὺ σαφεστέρα ἡ ἑρμηνεία. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ἔχει τὸν λόγον. Ὁρίστε, κ. Ὑπουργὲ τῆς Δικαιοσύνης.

§98Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριοι συνάδελφοι, λαμβάνω τὸν λόγον, ὄχι διὰ νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου, διότι πιστεύω, ὅτι ἡ Βουλή, πλήρως διεφωτίσθη ἀπὸ τὰς ὁμιλίας τῶν κ.κ. συναδέλφων, τὸ πράττω ὅμως, προεχόντως, διὰ νὰ ἀπαντήσω εἴς τινα σημεῖα ἀγορεύσεων, ἀξιοτίμων κ.κ. συναδέλφων καὶ διὰ νὰ ἐκθέσω ἀπόψεις ἐπὶ θεμάτων, τὰ ὁποῖα, κατ’ ἀνάγκην, συνεζητήθησαν, καίτοι βεβαίως, εὑρίσκοντο ἔξω καὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων, τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου. Ἐπιθυμῶ νὰ ἀρχίσω, ἀπαντῶν εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Μπακόπουλον, τὸν ἐκπρόσωπον τῆς Ἑνώσεως Κέντρου. Εἶπε, πρῶτον, ὁ ἀξιότιμος κ. Μπακόπουλος καὶ ἐσημείωσα τὰς λέξεις τὰς ὁποίας ἐχρησιμοποίησε, «συμπτωματικῶς εἰσάγεται τὸ νομοσχέδιον καὶ μάλιστα ἐπειγόντως». Εἶχα τὴν εὐκαιρίαν, κ.κ. συνάδελφοι, κατὰ τὴν παρελθοῦσαν Παρασκευήν, εἰς τὴν Βουλήν, ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ὅπου μακρὰ συζήτησις ἐγένετο, ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου, νὰ εἴπω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν φέρει συμπτωματικῶς τὸν νόμον. Πρὶν ἢ ἀρχίσουν τὰς ἐπαφάς των οἱ ἐκπρόσωποι τῆς ΕΔΑ, ἡ πολιτικὴ Ἐπιτροπή, μὲ εἰσήγησιν ἰδικήν μου, εἶχεν ἀποδεχθῆ τὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος αὐτοῦ, πού, ἐπὶ δύο χρόνια, δὲν ἐρυθμίζετο καὶ οὔτε ἐπειγόντως, ἀξιότιμοι κ.κ. συνάδελφοι, εἰσάγομεν τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον Ν.Δ. Εἶπεν, ἀκόμη, ὁ ἀξιότιμος κ. Μπακόπουλος, ὅτι εἶναι ταὐτόσημος ἡ διατύπωσις.

§99Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Περίπου.

§100Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Περίπου. Ταυτόσημος, ἐσημείωσα τὴν λέξιν, κ. Μπακόπουλε, διὰ νὰ μὴ περιπέσω εἰς καμμίαν ἀνακρίβειαν. Εἶναι ἀληθές, ὅτι ἐν μέρει, εἶναι ταὐτόσημος, κατὰ τὸ ἄρθρον 1, μὲ τὸ σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον κατετέθη, ἀξιότιμοι κ.κ. συνάδελφοι, εἰς τὰς 27 Ἀπριλίου 1964. Τὸ νομοσχέδιον ἐκεῖνο μετέτρεπεν αὐτοδικαίως τὰς ποινὰς τοῦ θανάτου καὶ τῆς ἰσοβίου καθείρξεως, εἰς πρόσκαιρον κάθειρξιν 20 ἐτῶν, τὰς ποινὰς δὲ τῆς προσκαίρου καθείρξεως 20 ἐτῶν, εἰς πρόσκαιρον κάθειρξιν 10 ἐτῶν. Εἶναι λέγω ταὐτόσημος πρὸς τὸ πρῶτον ἄρθρον, διότι, ὁ ἀξιότιμος κ. Μπακόπουλος, ἀπέσυρε τὸ νομοσχέδιον καὶ δὲν τὸ ἐβελτίωσεν, ἀλλὰ ἐπὶ τὰ χείρω τὸ ἐτροποποίησεν. Διότι, ἐνῷ τὸ νομοσχέδιον τοῦ κ. Πολυχρονίδη, μετέτρεπε τὰς θανατικὰς ποινάς, ὡς καὶ ἐκείνας τῆς ἰσοβίου καθείρξεως, εἰς πρόσκαιρον κάθειρξιν 20 ἐτῶν, ὁ ἀξιότιμος κ. ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Κ., τὴν θανατικὴν ποινήν, τὴν μετέτρεπεν εἰς ἰσόβια. Εἶναι, εἶπον, ἐν μέρει ἀκριβές, ἀλλὰ ὑπάρχει, κ.κ. συνάδελφοι, μία τεραστία διαφορά, καὶ νομίζω, ὅτι δὲν διέλαθε τῆς προσοχῆς οὐδενός. Ὁ ἀξιότιμος κ. Μπακόπουλος καὶ ὁ κ. Πολυχρονίδης, ἀμφότεροι — καὶ δὲν κάνω κριτικήν, διότι δὲν εἶμαι ἀμέτοχος τῶν εὐθυνῶν, ἔστω καὶ ὑπὸ τὴν ἰδιότητα τοῦ ἁπλοῦ βουλευτοῦ — εἶχον ἐν μέρει ἀντιμετωπίσει τὸ θέμα. Ἡ τεραστία διαφορά, κ.κ. συνάδελφοι, εἶναι ὅτι, ἐνῷ κατηργεῖτο ὁ νόμος 375 μὲ τὰ σχέδια τῶν κ.κ. Πολυχρονίδη καὶ Μπακοπούλου, κατὰ παράβασιν θεμελιώδους διατάξεως τοῦ Ποινικοῦ Νόμου, παρέμενον οἱ κατάδικοι εἰς τὰς φυλακάς. Εἶναι ἀσύλληπτον, διὰ πάντα ἀσχολούμενον μὲ τὸ ποινικὸν δίκαιον. Ὑπὸ τὰς συνθήκας αὐτάς, χωρὶς νὰ θέλω νὰ προκαλέσω ὁποιανδήποτε ἀντίθεσιν ἢ καὶ ὀξύτητα, εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλῶμεν, περὶ ἀντιγραφῆς, εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλῶμεν, ὅτι τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοθέτημα εἶναι ἕνα δειλὸν βῆμα, ὅταν ἐπιλύῃ ριζικὰ τὸ θέμα τῶν καταδίκων τοῦ Ν. 375; Εὑρέθημεν ἐνώπιον ἑνὸς διλήμματος. Ἄν μὲν ἠκολούθουν τὴν ὁδόν, τὴν ὁποίαν εἶχον ἀκολουθήσει οἱ ἀξιότιμοι κ.κ. Πολυχρονίδης καὶ Μπακόπουλος, δὲν θὰ ἔλυον τὸ θέμα, ὤφειλον νὰ ἀναζητήσω λύσιν καὶ νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δίδει εὔστοχον λύσιν, τὴν μόνην δυνατήν, τὴν λύσιν ἐκείνην, τὴν ὁποίαν ὑπαγορεύουν αἱ πολιτικαὶ συνθῆκαι καὶ ἂν θέλετε ἀκόμη, ἡ παροῦσα σύνθεσις τῆς Βουλῆς. Εἶχον ὑπ’ ὄψιν μου, κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι ὑπῆρχεν ὁ Ν. 2058, ἕνας νόμος, ὁ ὁποῖος ἐφηρμόσθη ἀπὸ τὸ 1952 καὶ εἶναι πρὸς τιμὴν τοῦ σημερινοῦ Προέδρου, διότι αὐτὸς ὑπῆρξεν ὁ Εἰσηγητής. Καὶ βάσει τοῦ νόμου αὐτοῦ, ἐπεδιώξαμεν καὶ ἐν πολλοῖς ἐπετύχαμεν τὴν γαλήνευσιν καὶ τὴν λήθην τοῦ παρελθόντος.

§101ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἡ τότε Κυβέρνησις τοῦ 1952.

§102Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἀναμφισβητήτως, ἀλλά, Ὑπουργὸς ἦτο ὁ ἀξιότιμος, νῦν Πρόεδρος τῆς Βουλῆς. Καὶ μὲ τὸν νόμον ἐκεῖνον, ἀξιότιμοι κ.κ. συνάδελφοι, τὸν ὁποῖον ἐτροποποίησεν, ἐπὶ τὰ βελτίω, ἡ Ε.Ρ.Ε., ἐν ἔτει 1954, ἀπαλείψασα τὸ σύμφωνον τῆς γνώμης καὶ ἐν ἔτει 1955, ὑπὸ τοὺς ἀειμνήστους Ἀδαμόπουλον καὶ Στεφανόπουλον, αὐτὴν τὴν διαδικασίαν εἴχομεν δοκιμασμένην καὶ ἔκρινα, ὅτι ἦτο δυνατὸν νὰ ἐφαρμοσθῇ καὶ ἐπὶ τῶν καταδίκων τοῦ νόμου 375. Καὶ πρὶν ἀρχίσω τὰς ἀπαντήσεις μου πρὸς τὸν ἀξιότιμον κ. Μπακόπουλον, ἐπιθυμῶ νὰ κάνω μίαν παρέκβασιν καὶ νὰ καθησυχάσω τὸν ἀξιότιμον ἐκπρόσωπον τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν, τὸν κ. Γραφάκον, τὸ 95% ἀφορᾷ προσφορὰν εἰς κατασκοπείαν καὶ συνίσταται ἡ προσφορὰ αὕτη — δὲν ἐπιθυμῶ νὰ κρίνω, οὔτε ἔχω τὸ δικαίωμα καὶ ὡς Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης καὶ ὡς νομικὸς καὶ κατ’ ἐξοχὴν ὡς συνήγορος, δὲν δικαιοῦμαι νὰ κατακρίνω τὰς ἀποφάσεις, δικαιοῦμαι, ὅμως, νὰ καθησυχάσω τὸν ἀξιότιμον κ. Γραφάκον, τονίζων, εἰς τί ἀφοροῦν αἱ καταδικαστικαὶ ἀποφάσεις. Πρόκειται περὶ προσφορᾶς εἰς κατασκοπείαν καὶ συνίστατο αὕτη εἰς τὸ ὅτι εὑρισκόμενοι εἰς τὸ παραπέτασμα διῆλθον τῶν συνόρων καὶ εἰσῆλθον εἰς τὴν Ἑλλάδα. Δὲν ὑπάρχουν ὑλικαὶ ἀποδείξεις. Βεβαίως, ὑπάρχουν καὶ περιπτώσεις αἱ ὁποῖαι πρέπει νὰ κριθοῦν καὶ δι’ αὐτὸ ἡ Ἐπιτροπὴ θὰ κρίνῃ καὶ ὕστερα ἀπὸ ἐνδελεχῆ ἔλεγχον θὰ ἀποφασίσῃ περὶ τῆς ἀπολύσεως ἢ μὴ ἑκάστου καταδίκου τοῦ νόμου 375. Ἑπομένως διὰ νὰ ἐπανέλθω εἰς ὅσα ὁ κ. Μπακόπουλος εἶπεν, ἐπιτρέψατέ μου νὰ προσθέσω τοῦτο. Ἐβεβαίωσεν ὁ κ. Μπακόπουλος, ὅτι μὲ τὰς ἰδικάς του διατάξεις ποὺ ἦσαν καὶ ἰδικαί μου καὶ ὅλων μας, θὰ ἐξήρχοντο πάντες σχεδὸν ἐκ τῶν φυλακῶν. Ἐπιθυμῶ νὰ βεβαιώσω τὸ Σῶμα, ὅτι βάσει τῶν νομοσχεδίων Πολυχρονίδη–Μπακοπούλου, θὰ ἐξήρχοντο μόνον 10 ἐκ τῶν φυλακῶν καὶ οἱ ἄλλοι θὰ παρέμεναν μέσα. Καὶ συνέβη καὶ τοῦτο. Ἐν ὄψει τῆς ψηφίσεως τοῦ νόμου τῶν ἐκτάκτων μέτρων δὲν εἰσήγοντο οὔτε εἰς τὸ Συμβούλιον Χαρίτων αἱ ὑποθέσεις. Μὲ τὸ ἰδικόν μας νομοσχέδιον ἐξέρχονται τῶν φυλακῶν 16 καὶ πρὸ παντὸς καθιεροῦται διαδικασία ἀπολύσεως καὶ τῶν ὑπολοίπων καὶ αὐτὴ εἶναι ἡ διαφορά μας. Προσέθεσεν ἀκόμη ὁ κ. Μπακόπουλος, ὅτι διεκδικεῖ ἡ Ἕνωσις Κέντρου τὴν πατρότητα τῆς διατάξεως περὶ παραγραφῆς ἀδικημάτων τῶν τελεσθέντων ἐν Κρήτῃ μέχρι τὸ 1952. Ἡ διάταξις αὕτη περιελαμβάνετο εἰς τὸ νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον κατήρτισεν ὁ κ. Πολυχρονίδης. Εἶναι δικαία διάταξις καὶ δι’ αὐτὸ τὴν ἀποδεχόμεθα ἀμέσως.

§103Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Διατί ὄχι γενικώτερον;

§104Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικ.). Προκύπτουν πολλὰ θέματα καὶ τὰ συνεζήτησεν ἡ Ἐπιτροπὴ διὰ μακρῶν καὶ κατέληξεν εἰς τὸ ὅτι αὐτὸ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ. Καὶ ταῦτα μὲν ὅσον ἀφορᾷ τὴν σημερινὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Μπακοπούλου. Ἐλέχθη καὶ προχθὲς ἀπὸ τὸν κ. Μπακόπουλον, καὶ ἐπανελήφθη ἀπὸ τὸν συνάδελφον κ. Αὐγερινόν, ὅτι ἡ Ἕνωσις Κέντρου, δὲν ἠδυνήθη νὰ ψηφίσῃ τὸ νομοσχέδιον περὶ ἐκτάκτων μέτρων λόγῳ τῶν ἐπικρίσεων καὶ τῆς δεξιᾶς καὶ τῆς ἀριστερᾶς. Ἀπήντησα προχθὲς καὶ ἐπαναλαμβάνω σήμερον, ὅτι τὴν πολιτικὴν τῶν Κυβερνήσεων δὲν προσδιορίζουν αἱ ἐπικρίσεις τῶν κομμάτων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Κάθε κόμμα ἔχει τὸ πρόγραμμά του, τὸ θέτει ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ λαοῦ καὶ ὅταν ἔλθῃ εἰς τὴν ἐξουσίαν τὸ ἐφαρμόζει. Ἤκουσα μίαν ἀντίρρησιν ἀπὸ τὸν κ. Μπακόπουλον. Προηγοῦντο εἶπε, τὰ νομοσχέδια περὶ Παιδείας καὶ καὶ περὶ ἐκβιομηχανίσεως τῆς χώρας. Βεβαιότατα. Πρόκειται περὶ σημαντικωτάτων νομοσχεδίων. Ἀλλὰ διερωτῶμαι, κ. συνάδελφε, δὲν ἐψηφίσθησαν ἄλλα νομοσχέδια; Τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον ἡ Ἕνωσις Κέντρου καὶ ὅλοι μας τὴν ἀποκατάστασιν τῆς Πολιτικῆς Δημοκρατίας ἐταυτίζαμεν μὲ τὴν κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων. Ἰδοὺ αἱ προγραμματικαὶ δηλώσεις τοῦ ἀρχηγοῦ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου κ. Παπανδρέου, 30.3.1964. «Θὰ ἀπολυθοῦν οἱ κατάδικοι... (ἀναγινώσκει)...». Καὶ ἐβεβαίωνεν ὁ κ. Παπανδρέου εἰς τὰς 30.3.64, ὅτι τὰ σχετικὰ νομοσχέδια εἶναι ἕτοιμα καὶ θὰ ὑποβληθοῦν εἰς τὴν Βουλήν. Καὶ κατετέθησαν εἰς τὰς 27. 4.64 καὶ ἀπεσύρθησαν. Ἔφερεν ἄλλο ὁ κ. Μπακόπουλος, καὶ ἀκολούθως τὸ ἀπέσυρε. Δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ἀντιδικήσω εἰς ἕνα σημεῖον εἰς τὸ ὁποῖον εὐκόλως θὰ ἠδυνάμην νὰ εἴπω πολλά. Διὰ τὴν ἱστορίαν ὅμως τοῦ πράγματος καὶ διότι προεβλήθησαν δύο μόνον νομοθετήματα, ἔχω κατάλογον τῶν νομοσχεδίων ποὺ ἐψηφίσθησαν ἀπὸ τὸ 1964. Ἐψηφίσθησαν ἐν συνόλῳ 154 νόμοι. Ἴσως ὑπὸ ἄλλας συνθήκας θὰ ἦτο ἐπιβεβλημένον νὰ ἀναγνώσω ἂν ὄχι τὸ σύνολον τοὐλάχιστον ἕνα μέρος τῶν νόμων διὰ νὰ κριθῇ, ἐὰν πράγματι ἀπεδίδαμεν τὴν σημασίαν ἐκείνην περὶ τῆς ὁποίας πολλάκις ἐκάνομεν λόγον. Ἀλλὰ δὲν τὸ ἐπιθυμῶ. Ἐπιθυμῶ τὸ ταχύτερον νὰ τερματισθῇ ἡ συζήτησις αὐτὴ καὶ ἐπιθυμῶ νὰ βεβαιώσω τὸ Σῶμα, ὅτι μοῦ εἶναι πολὺ δυσάρεστον νὰ ἀπαντῶ εἰς ἐπικρίσεις μὴ ἀφορώσας τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου.

§105Γ. ΛΟΥΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, παρακαλῶ, νὰ μοῦ ἀπαντήσητε, εἰς τὸ ἑξῆς θέμα: Ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἔκτακτα μέτρα, ἕνα θέμα μεγάλο εἶναι τὸ θέμα τῶν πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων. Ἐγένετο χρῆσις τοῦ νόμου αὐτοῦ ἐπὶ Ἑνώσεως Κέντρου, πλὴν τῶν συνταγματικῶν ἐξαιρέσεων. Καὶ δεύτερον, προχθές, ἐζητήθησαν ἀπὸ ἐπικούρους ἐργάτας τοῦ λιμένος Βόλου πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων, διὰ νὰ δοθοῦν τὰ σχετικὰ σημειώματα ἐργασίας. Συνεπῶς, ἐὰν κακῶς δὲν ἐψηφίσαμεν τὴν κατάργησιν τῶν νόμων αὐτῶν, οὐσιαστικῶς, τοὺς εἴχομεν καταργήσει, ἐνῷ σήμερον ἤρχισεν αὐστηροτέρα ἡ ἐφαρμογή των.

§106Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ὀξύνω τὴν συζήτησιν. Πρέπει νὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὴν Βουλήν, μίαν δήλωσιν τοῦ κ. Παπανδρέου, ὅταν κάποτε ἐπεκρίνετο ἀπὸ τὴν Ἀριστεράν, εἶχεν εἴπει, ὅτι οἱ περισσότεροι εἶχον ἐξέλθει τῶν φυλακῶν καὶ σήμερον, κύριοι, ψηφίζομεν νόμον, διὰ τοῦ ὁποίου ἐξέρχονται κατάδικοι τοῦ νόμου 375. Ὁ κ. Βασιλᾶτος, εἶχε τὴν καλωσύνην νὰ ἀναφερθῇ εἰς μίαν παλαιὰν μελέτην μου. Ἐπιθυμῶ νὰ τὸν διαβεβαιώσω — τὸ εἶπον καὶ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, ἀλλὰ ἀτυχῶς ἀπουσίαζε κατ’ ἐκείνην τὴν στιγμήν — ὅτι διατηρῶ τὰς ἀπόψεις μου, εἰς τὸ ἀκέραιον.

§107Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Καὶ ὑποστηρίζετε τὰ ἀντίθετα.

§108Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριε Βασιλᾶτο, δὲν ὑποστηρίζω τὰ ἀντίθετα. Εἰσάγω ἕνα νομοθέτημα, δυνάμει τοῦ ὁποίου ἀπολύονται οἱ κατάδικοι τοῦ νόμου 375. Τὸ θέμα τῆς καταργήσεως τοῦ νόμου εἶναι ἄλλο θέμα. Καὶ προσωπικῶς διατηρῶ τὰς ἀπόψεις μου. Καὶ ὀφείλω νὰ προσθέσω καὶ κάτι ἄλλο. Δὲν θὰ πρέπει ὅσα λέγω νὰ προκαλοῦν ἀντιδράσεις. Τὰ λέγω καλοπίστως καὶ προσπαθῶ, δι’ ἐκείνων τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα ἔχω, νὰ πείσω τὴν Βουλήν, ἐάν, πέραν τοῦ νομοσχεδίου, ἡ γραμμή, τὴν ὁποίαν τηροῦμεν, ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, εἶναι ὀρθὴ ἢ ὄχι, θὰ κριθῇ εἰς τὸ μέλλον. Ἀξιότιμε κ. Βασιλᾶτο, βεβαίως, καταργουμένου τοῦ νόμου, τὰ ἀδικήματα εἰς βαθμὸν κακουργήματος, διότι ὑπάρχουν καὶ εἰς βαθμὸν πλημμελήματος, θὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῶν ὁρκωτῶν δικαστηρίων. Εἶναι τοῦτο ἀκριβές, εἶχε λεχθῆ ἄλλοτε, ὅτι θὰ ὑπήγοντο εἰς τὰ Πενταμελῆ Ἐφετεῖα. Ἀτυχῶς, δὲν εἶναι δυνατόν. Ὑπάρχει Συνταγματικὸν κώλυμα καὶ θὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὰ ὁρκωτὰ δικαστήρια. Παρὰ τὴν ὑπαγωγήν των, ἐγὼ προσωπικῶς, ὑποστηρίζω τὴν κατάργησιν. Ὁ θεσμὸς τῶν ὁρκωτῶν δικαστηρίων, περὶ τοῦ ὁποίου ὡμιλήσατε, τῶν ἀμιγῶν, ἔχει σχεδὸν καταργηθῆ, καὶ εἰς τὴν Γερμανίαν καὶ εἰς τὴν Ἰταλίαν καὶ εἰς τὴν Γαλλίαν, ὅπου ὑπῆρξε μία ἀπὸ τὰς ἐπιδιώξεις τῆς Γαλλικῆς ἐπαναστάσεως, ὅπου συνεδέθη μὲ τὴν κατάλυσιν τῆς ἀπολυταρχίας καὶ τοῦ δεσποτισμοῦ. Καὶ ἀπὸ τοῦ 1937, ἡ ὁλομέλεια τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ ἀκόμη, ἡ Ἐπιτροπὴ Ἀναθεωρήσεως τοῦ Κώδικος Ποινικῆς Δικονομίας, ἐν ἔτει 1947, ὁμοφώνως ἐζήτησε τὴν κατάργησιν τοῦ ἀμιγοῦς συστήματος. Παρὰ ταῦτα, ἐπιμένω εἰς τὴν ἄποψίν μου, περὶ καταργήσεως τοῦ Α. Ν. 375.

§109Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Εἰς τὴν κοιτίδα τῶν ὁρκωτῶν δικαστηρίων, τὴν Ἀγγλίαν, διατηρεῖται. Μοῦ ἀρκεῖ αὐτό. Καὶ ἐκ τῆς πείρας πιστεύω, ὅτι εἶναι ἡ ἀσφάλεια τοῦ πολίτου τὸ ἀπαρασάλευτον θεμέλιον τῆς δημοκρατίας.

§110ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἐπιλύσωμεν καὶ τὸ θέμα τοῦ συστήματος τῶν ὁρκωτῶν δικαστηρίων, τώρα; Ποῦ θὰ πάῃ ἡ συζήτησις αὐτή;

§111Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριε Βασιλᾶτο, θὰ ἤθελον νὰ σᾶς θέσω ἕνα ἐρώτημα: Διατί, ἐπὶ δύο χρόνια, περίπου, δὲν εἴχατε φέρει τὸν νόμον περὶ ἐκτάκτων μέτρων, διὰ τοῦ ὁποίου προεβλέπετο ἡ κατάργησις τοῦ νόμου 375, ὅταν λέγετε, ὅτι ὁ νόμος 375 — καὶ παρακαλῶ, τὸν κ. Βασιλᾶτον, νὰ τὸ προσέξῃ αὐτὸ — ὅταν λέγετε, ὅτι ὁ νόμος 375 προσβάλλει τὸν πολιτισμόν; Ὅταν κατεφέρθητε καὶ καταφέρεσθε, κατὰ τοῦ νόμου 375, πῶς δικαιολογεῖτε, ἀξιότιμε κ. Βασιλᾶτο, τὴν μὴ ἐπιψήφισιν τοῦ νόμου «περὶ ἐκτάκτων μέτρων», ἐπὶ μίαν ὁλόκληρον διετίαν, καθ’ ὃν χρόνον, ἥσσονος σημασίας νομοσχέδια, ἐκ τῶν 154, ἐψηφίζοντο;

§112Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Νὰ σᾶς ἀπαντήσω;

§113Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Μετά, κ. Βασιλᾶτο.

§114Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Διότι ἰθύνων νοῦς, μετὰ τοῦ κ. Παπανδρέου, ἦτο ὁ κ. Μητσοτάκης, ὁ ὁποῖος ἀπησχόλησεν ἐπανειλημμένως καὶ κατὰ τὰς τελευταίας συνεδριάσεις, περισσότερον τὴν Βουλήν, μὲ τὰ νομοσχέδια περὶ ὑπαλλήλων, ἐνῷ ταῦτα, ὡς θὰ ἀποδείξω, κατὰ τὴν συζήτησιν τῶν φορολογικῶν νομοσχεδίων, ἦσαν καθαρὴ δημοκοπία.

§115Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Λυποῦμαι, διὰ τὴν ἀπάντησίν σας. Δὲν πρόκειται νὰ συνεχίσω, ἀπαντῶν ἐπὶ θεμάτων ἀσχέτων.

§116Γ. ΚΟΪΝΗΣ. Ἐπὶ τῆς ἀπαντήσεώς σας...

§117Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Δὲν ἐπιτρέπω διακοπάς. (Κωδωνοκρουσίαι, θόρυβος).

§118ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν σᾶς ἐπιτρέπει, ὁ κ. Ὑπουργός, κ. Κοΐνη.

§119Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Δὲν ἐπιτρέπω, κ. Πρόεδρε.

§120Γ. ΚΟΪΝΗΣ. Θὰ ἐγγραφῶ.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ ἐγγραφῆτε.

§122Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Καὶ κάτι ἄλλο ἀκόμη, διὰ νὰ τερματίσω. Εἴπατε, ἀξιότιμε κ. Βασιλᾶτο, διὰ τὸν νόμον τοῦ 1962 καὶ ἐπροσθέσατε, ἐμφαντικῶς, ὅτι ἡ ἐπιψήφισίς του, τότε, σᾶς κατέστησε συμπαθῆ τὸν Χίτλερ.

§123Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ὄχι ἐγώ. Ὁ κ. Τούμπας τὸ εἶπε.

§124Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Σεῖς, τὸ ἀποδέχεσθε;

§125Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Βεβαίως.

§126Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἐρωτῶ, λοιπόν, τί ἐκάμαμεν, ὅλοι μαζί, ἐπὶ δύο χρόνια; Διατί δὲν ἐξηγέρθητε τότε; Καὶ ἐξεγείρεσθε σήμερον.

§127ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ μὴ διακόπτετε.

§128ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. (Ἐκ τῆς Ε.Κ.). Προδοσίας ἐκάματε... (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§129Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Λυποῦμαι πάρα πολύ, κ.κ. συνάδελφοι, ἀλλ’ αὐτὰ τὰ ἔχετε εἴπει κατ’ ἐπανάληψιν. Ἀφήσατε νὰ διεξαχθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ ἑνὸς ἄλλου ἐπιπέδου. Ἂς λησμονήσωμεν θλιβερὰς συνεδριάσεις. Θὰ εἶναι πρὸς ὄφελος τοῦ κύρους τοῦ Κοινοβουλίου. Κύριοι συνάδελφοι, λυποῦμαι, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδεχθῶ τροπολογίας. Ἐὰν ἐπρόκειτο νὰ ἀποδεχθῶ τροπολογίαν, ἡ ψηφοφορία ἐπὶ πλέον θὰ ἀνεβάλλετο, διότι τὸ νομοσχέδιον εἰσάγεται ὡς ὑπηρεσιακὸν καὶ ἐπεῖγον. Τὰς τροπολογίας, τὰς ὁποίας ὑπέβαλον οἱ ἀξιότιμοι κύριοι συνάδελφοι, θὰ τὰς μελετήσω καὶ ἐν καιρῷ θὰ δώσω μίαν ἀπάντησιν. Ἤδη ἑτοιμάζω νόμον περὶ τροποποιήσεως διατάξεων τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος. Ἐὰν κρίνωμεν ὡρισμένας τροπολογίας, ὅτι πρέπει νὰ ψηφισθοῦν, εὐχαρίστως θὰ τὰς συμπεριλάβω. Περὶ ἑνὸς πράγματος μόνον ἔχω ἀντίρρησιν καὶ ὀφείλω νὰ τὸ εἴπω καὶ ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Εἶμαι ἐναντίον τῆς παραγραφῆς ἀδικημάτων, διότι ζημιώνει τὰ μέγιστα τὸν τόπον. Κύριοι συνάδελφοι, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἄρθρον 5 περὶ τοῦ ὁποίου ἔχει ἀντιρρήσεις ὁ ἀξιότιμος κ. Κουτσοχέρας, ἀναφέρομαι εἰς ὅσα εἶπεν ὁ ἀξιότιμος κ. Μπακόπουλος. Πράγματι, κύριοι, ἓξ δικηγόροι προσῆλθον κατὰ τὸν τελευταῖον διαγωνισμόν. Καὶ ἔχομεν νὰ ἐνεργήσωμεν διαγωνισμὸν ἀπὸ 2ετίας. Μὲ ἀπασχολεῖ τὸ θέμα. Καὶ ἤδη ἔχω καταλήξει εἰς ὡρισμένας ἀπόψεις, συντόμως δὲ θὰ δυνηθῶ νὰ φέρω σχετικὸν νομοθέτημα. Παρὰ τὴν αὔξησιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν δικαστῶν, δὲν προσέρχονται δικηγόροι. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, κυρίως ἠναγκάσθημεν νὰ περιορίσωμεν τὸν χρόνον ἀσκήσεως. Δὲν ὁμιλῶ περὶ μειώσεως προσόντων, διότι κατὰ τὴν προσωπικήν μου ἀντίληψιν, δὲν ἐπρόκειτο περὶ προσόντων. Ἄλλα εἶναι τὰ προσόντα, τὰ ὁποῖα καὶ θὰ καθιερώσωμεν. Ἐκ μέρους τοῦ κ. Ἰορδάνογλου, ἐγένετο μία πρότασις, ἡ ὁποία καὶ συμπεριελήφθη. Εἰς τὴν διετῆ ἄσκησιν τῆς δικηγορίας νὰ ὑπολογίζεται καὶ ὁ χρόνος πέραν τῆς ὑποχρεωτικῆς ἀσκήσεως τῶν δύο ἐτῶν. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, νομίζω, ὅτι θὰ ἔχωμεν μεγαλύτερον ἀριθμόν. Ὀφείλω, ἐπίσης, νὰ εἴπω, ὅτι κατὰ πρότασιν τοῦ εἰσηγητοῦ ἀξιοτίμου κ. Λώρα, ἐγένετο δεκτὴ ἡ ἀπάλειψις τῆς φράσεως «μετὰ σύμφωνον». Καὶ οὕτω, πλέον, ὁ Ὑπουργὸς θὰ ἀποφαίνεται μετὰ γνώμην μιᾶς πενταμελοῦς Ἐπιτροπῆς ὡς ἀναφέρεται εἰς τὸ νομοθέτημα.

§130Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὀφείλω νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν. Νομίζω, ὅτι ἡ ἀπεραντολογία του ἦτο ἐκτὸς τοῦ συζητουμένου θέματος. Ἐπωφελήθη τῆς εὐκαιρίας ὡς μὴ ἔδει ἀπὸ πολλῶν πλευρῶν, νὰ ἐπικρίνῃ τὴν Κυβέρνησιν τῆς Ε. Κ. Ἐν τῷ προσώπῳ μου ἐπέκρινε τὴν Ε. Κ., διότι τὰ θέματα περὶ τῶν ὁποίων ἀσχολοῦνται τὰ νομοθετήματα τὰ ἰδικά μας δὲν ἦσαν θέματα καὶ νομοθετήματα προσωπικά μου. Φέρω τὴν εὐθύνην ὡς Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ἀλλὰ ἦσαν νομοθετήματα τῆς Ε. Κ. Καὶ ἐξαπέλυσε τοὺς μύδρους του ὄχι εἰς τὴν οὐσίαν, ἀλλὰ διότι ἐβράδυνεν ἡ ἐπιψήφισίς του, διότι τὸ νομοσχέδιον τὸ ἰδικόν μας περὶ καταργήσεως τῶν ἐκτάκτων μέτρων δὲν εἰσήχθη εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Καὶ ἄλλοτε μοῦ ἐδόθη ἡ εὐκαιρία νὰ ἀπαντήσω εἰς τὰς ἐπικρίσεις αὐτὰς καὶ προχθὲς εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Δικαιοσύνης, ὅτι ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε. Κ. εἶχε καθιερώσει μίαν ἱεραρχίαν εἰς τὴν ψήφισιν τῶν νομοθετημάτων της καὶ πρωταρχικὴν σημασίαν ἔδωσεν εἰς τὴν ἐκπαιδευτικὴν μεταρρύθμισιν. Ἐνθυμοῦνται ὅλοι, ὀφείλει δὲ καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ μὴ τὸ λησμονῇ, πόσος χρόνος ἐχρειάσθη διὰ τὴν ψήφισιν τῶν νομοσχεδίων περὶ ἐκπαιδευτικῆς μεταρρυθμίσεως καὶ ποῖαι ἀντιδράσεις ἐξεδηλώθησαν ἐκ μέρους τῶν σημερινῶν ὑποστηρικτῶν τῆς Κυβερνήσεως. Δεύτερον θέμα εἰς τὸ ὁποῖον ἐδίδαμεν τότε τὴν δέουσαν βαρύτητα ἦσαν τὰ νομοθετήματα τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας διὰ νὰ ἠμπορέσωμεν νὰ θέσωμεν τὰς βάσεις ἀπὸ νομικῆς πλευρᾶς διὰ τὴν ἐκβιομηχάνισιν τῆς χώρας. Ὀφείλει ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ἐνθυμῆται καὶ δὲν δικαιοῦται οὔτε νὰ τὸ ἀγνοῇ, τί ἀντίδρασις ἐσημειώθη κατὰ τῶν νομοθετημάτων ἐκείνων μέχρι τοῦ σημείου, ὅταν τῇ συνεργασίᾳ τοῦ σημερινοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης ἐγένετο τὸ πολιτικὸν πραξικόπημα τῆς 15ης Ἰουλίου, δὲν εἶχε κατορθωθῆ νὰ ψηφισθοῦν ὁλοκληρωτικῶς τὰ νομοσχέδια τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας.

§131ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὰ κρατοῦσε τὰ νομοσχέδια αὐτὰ ὁ κ. Ι. Παπαγεωργίου.

§132Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ, ὄχι εὐφυολογίες ὅταν ὁμιλοῦμεν σοβαρά. Κύριε Πρόεδρε, ὅλοι ἐπίσης γνωρίζετε καὶ σεῖς εἰδικώτερον ὡς Ὑπουργὸς παρὰ τῷ Πρωθυπουργῷ τότε, ποία ἀντίδρασις διεφαίνετο βασικὴ διὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἐκτάκτων μέτρων καὶ ἀπὸ πλευρᾶς Ε.Ρ.Ε. καὶ ἀπὸ πλευρᾶς Ε.Δ.Α. Ἡ μὲν Ε.Ρ.Ε. τὸ εὕρισκε πολύ, ἡ δὲ Ε.Δ.Α. ὀλίγον, σύμφωνα μὲ τὰς ἀπόψεις ἀμφοτέρων τῶν κομμάτων. Κάθε κόμμα ἀπὸ αὐτὰ τὰ δύο, ἔβλεπε τὸ θέμα ἀπὸ τὴν ἰδικήν του σκοπιάν, σύμφωνα μὲ τὰς ἰδικάς του πολιτικὰς βλέψεις. Ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπιτύχωμεν ἡμεῖς τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοθετήματος καὶ εὑρισκόμεθα ἐν ἀδίκῳ καὶ δικαιοῦται ὁ οἱοσδήποτε νὰ μᾶς κατακρίνῃ, ὅτι ἐπεφυλασσόμεθα τὸν Ἰούλιον ἢ τὸν Αὔγουστον νὰ τὸ φέρωμεν πρὸς ψήφισιν ὅπως θὰ τὸ ἐφέραμεν; Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχει καὶ μία πολιτικὴ ἀρχὴ ἠθικῆς πλέον τάξεως, ἡ ὁποία πρέπει νὰ διέπῃ τὸν πολιτικὸν κόσμον. Πᾶς τις δυνατὸν ἀναλόγως τῆς προσωπικῆς του συνθέσεως νὰ ἐγκαταλείπῃ τὸ κόμμα ἢ νὰ γίνεται ἀποστάτης. Δικαίωμά του. Θὰ ὑποστῇ τὴν κρίσιν τοῦ κυριάρχου λαοῦ, ὅταν ἐπιστῇ ἡ στιγμὴ νὰ κρίνῃ ὁ λαός. Ἀλλὰ ἡ ἠθικὴ τάξις ἐπιβάλλει εἰς κάθε σεβόμενον τὸν ἑαυτόν του, νὰ μὴ ἐπιτρέπῃ εἰς ἑαυτὸν νὰ ἐπικρίνῃ πράξεις τῆς Κυβερνήσεως, τὴν ὁποίαν ἠκολούθει, πράξεις ἢ παραλείψεις λαβούσας χώραν ἐφ’ ὅσον ἦτο ὀπαδὸς τῆς Κυβερνήσεως. Αὐτὴ εἶναι ἀπαράδεκτος ἠθικὴ ἀρχὴ καὶ ἑπομένως ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης σήμερον δὲν ἔχει τὸ ἠθικὸν βάθρον νὰ ἐπικρίνῃ οἱανδήποτε πρᾶξιν, οἱανδήποτε παράλειψιν τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ε.Κ., λαβοῦσαν χώραν μέχρι 15 Ἰουλίου, ὁπότε ἀπεστάτησε. Ταῦτα ὡς πρὸς τὸ πρῶτον θέμα. Τὸ δεύτερον θέμα. Ἰσχυρίσθη μὲ ἰδιάζουσαν εὐφυΐαν ἢ ἐπίδειξιν εὐφυΐας ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ἐγὼ τάχα εἶπον, ὅτι τὸ νομοσχέδιον κατὰ τὴν βάσιν του εἶναι ἀντιγραφὴ τοῦ ἰδικοῦ μας. Τὸ εἶπον καὶ τὸ ἐπαναλαμβάνω. Ἡ βάσις τοῦ νομοσχεδίου εἶναι ἡ μείωσις τῶν ποινῶν. Τὰ ἄλλα εἶναι παραγέμισμα. Βεβαίως, κύριε Πρόεδρε, ἡμεῖς μὲ τὸ νομοσχέδιον τὸ ἰδικόν μας δὲν ἐφθάναμεν εἰς τὴν ἀποφυλάκισιν. Ἐφθάναμεν εἰς τὴν μείωσιν τῶν ποινῶν μέχρι 10 ἔτη. Ὁ κ. Ὑπουργὸς εὐφυῶς πάλιν ἐκφραζόμενος εὑρῆκε τὸ βασικὸν σφάλμα, ὅτι ἐγὼ εἶπον, ἴσως, μὲ τὸν περιορισμὸν τῶν ποινῶν εἰς τὰ 10 ἔτη, ὡρισμένος ἀριθμὸς μεγαλύτερος ἢ μικρότερος θὰ ἀπεφυλακίζετο καὶ εἶπεν ὅτι μὲ τὸ νομοσχέδιον τὸ ἰδικόν μας θὰ ἀπεφυλακίζοντο 10. Καὶ μὲ τὸ ἰδικόν τους ἀποφυλακίζονται 16. Μπράβο, μεγάλη εὐφυΐα, μεγάλο τὸ ἐπιχείρημα. Βεβαίως διαφέρει ἡ πολιτική μας εἰς ἕνα σημεῖον, ὅτι τὸ νομοθέτημα τοῦ Ὑπουργοῦ δίδει δικαίωμα ἀμέσου ἀπολύσεως. Ἡμεῖς δὲν ἐφθάναμεν εἰς ἄμεσον ἀπόλυσιν. Εὐχαρίστως τὸ ἀποδεχόμεθα, ὑπ’ εὐθύνη ἐκείνων οἱ ὁποῖοι τὸ εἰσηγοῦνται. Ἡμεῖς δὲν ἐφθάναμεν εἰς αὐτό. Τὶ λέγει τὸ νομοσχέδιον τοῦ Ὑπουργοῦ. Ἄρθρον 1 ἐδ. 1: Μετατρέπονται αὐτοδικαίως οἱ κατὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ παρόντος νόμου ἐκτιόμεναι ποιναὶ θανάτου καὶ ἰσοβίων δεσμῶν εἰς ποινὴν προσκαίρου καθείρξεως 20 ἐτῶν καὶ μετριάζονται αὐτοδικαίως αἱ ποιναὶ προσκαίρου καθείρξεως 20–10 ἐτῶν εἰς τὴν ποινὴν τῆς προσκαίρου καθείρξεως 10 ἐτῶν. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ἰάκωβος Διαμαντόπουλος). Τὶ λέγει τὸ ἰδικόν μας. Ἄρθρον 4 παράγρ. 2: Αἱ μέχρι τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος ἐπιβληθεῖσαι ἐπὶ παραβάσει τῶν νόμων 375 κλπ. ποιναὶ τοῦ θανάτου μετατρέπονται αὐτοδικαίως εἰς ἰσόβια δεσμά. Τὰ ἰσόβια δεσμὰ εἰς 20ετῆ κάθειρξιν καὶ ἡ 20ετὴς κάθειρξις εἰς 10ετῆ. Τώρα τὶ λέγει ὁ κ. Ὑπουργός. Αἱ ποιναὶ τοῦ θανάτου καὶ τῶν ἰσοβίων δεσμῶν πηγαίνουν εἰς τὰ 20 χρόνια. Μπράβο, δὲν εἶναι ἀντιγραφή, δὲν εἶναι υἱοθέτησις τῆς ἰδικῆς μας ἀρχῆς; Ὅταν ὁμιλοῦμεν περὶ ἀντιγραφῆς μιᾶς πολιτικῆς ἀρχῆς δὲν παίρνομεν μίαν πρὸς μίαν τὰς λέξεις, παίρνομεν τὴν βάσιν. Καὶ ἐγὼ ὄχι μόνον δὲν σᾶς ἤλεγξα διότι ἠκολουθήσατε αὐτὴν τὴν βάσιν, τὴν ὁποίαν καὶ σεῖς εὑρήκατε ὀρθήν, τοὐναντίον σᾶς ἐβράβευσα. Καὶ ἐχάρηκα, διότι καὶ σεῖς εὑρήκατε ὀρθὴν τὴν βάσιν, τὴν ὁποίαν εἴχαμεν ἡμεῖς θέσει. Ἑπομένως καὶ τὸ δεύτερον σκέλος τῆς ἀπεραντολογίας σας δὲν εὐσταθεῖ. Εἴπατε καὶ τὸ ἄλλο ὅτι τὸ νομοθέτημα τὸ ἰδικόν μας εὑρίσκετο εἰς ἀντίφασιν πρὸς παγίαν ἀρχὴν τοῦ Ποινικοῦ Δικαίου, κατὰ τὴν ὁποίαν νεώτερος, ἐπιεικέστερος ποινικὸς νόμος ἰσχύει ἔναντι τοῦ προηγουμένου καὶ ἔχει τὰς συνεπείας του ἐπὶ τῶν δικῶν καὶ τῶν καταδικαστικῶν ἀποφάσεων. Καὶ εἴπατε πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ συμβιβασθῇ, ἀφ’ ἑνὸς νὰ καταργῆτε τὸν Νόμον 375 καὶ ἀφ’ ἑτέρου νὰ κρατῆτε τοὺς καταδικασθέντας εἰς τὰς φυλακάς; Σᾶς ἀπαντῶ, τὸ ἄρθρον 4 τὸ ἰδικόν μας εἶχε δύο διατάξεις. Τὸ πρῶτον ἐδάφιον: Καταργοῦμεν τὸν Νόμον 375 καὶ τὸ δεύτερον, κρατοῦμεν τοὺς κρατουμένους. Ποῦ εἶναι ἡ ἀντίφασις τῆς γενικῆς ἀρχῆς;

§133Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Αὐτὸ λέγω.

§134Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ γενικὴ ἀρχὴ ὑπάρχει ὅταν δὲν ὑπάρχῃ εἰδικὴ διάταξις εἰς τὸν Νόμον. Καταργοῦμεν τὸν Νόμον καὶ τοὺς ἤδη κρατουμένους τοὺς κρατοῦμεν εἰς τὰς φυλακὰς μὲ μετριασμὸν ποινῆς. Καὶ ἑπομένως καὶ ἡ δευτέρα παρατήρησις εἶναι ἕωλος. Ἡ τρίτη παρατήρησις ὅτι μοῦ ἠμφισβητήσατε τὴν διεκδίκησιν τῆς πατρότητος. Τὴν διεκδικῶ καὶ πάλιν, κ. Ὑπουργὲ τῆς Δικαιοσύνης. Ἡ πατρότης τῆς ἀρχῆς εἶναι ἰδική μας. Τὰ ἄλλα, ὅπως σᾶς εἶπον, εἶναι λεπτομέρειες. Ἐὰν σεῖς δίδετε τὴν εὐχέρειαν εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, μὲ συμβουλευτικὴν γνώμην μιᾶς Ἐπιτροπῆς νὰ τοὺς ἀπολύσῃ ὁλοκληρωτικῶς, εἶναι μία πολιτική. Εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον ἡμεῖς δὲν εἴχομεν φθάσει. Τὸ θεσμοθετεῖτε τώρα. Καὶ εἴπομεν, ψηφίζομεν, ἀλλὰ ἡ πατρότης εἴπατε δὲν εἶναι τοῦ κ. Μπακοπούλου, ἀλλὰ τοῦ κ. Πολυχρονίδη. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἀντελήφθητε τὶ εἶπον. Ἐγὼ εἶπον διεκδικῶ τὴν πατρότητα διὰ τὴν Ἕνωσιν Κέντρου. Αὐτὸ εἶπον. Καὶ ὁ κ. Πολυχρονίδης, ὡς Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης καὶ ἐγώ, ὡς διαδεχθεὶς τὸν κ. Πολυχρονίδην εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης, τὴν πολιτικὴν τῆς Ε.Κ. ἐφηρμόσαμεν.

§135Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης) Θὰ σᾶς ἀπαντήσω.

§136Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ ἀπαντήσετε, ἀλλὰ παρακαλῶ νὰ ἀπαντήσετε προσεκτικῶς. Σᾶς εἶπον, ἐγὼ διεκδικῶ τὴν πατρότητα διὰ τὴν Ἕνωσιν Κέντρου. Καὶ ἔχομεν τὰ γραπτὰ κείμενα, τὰ ὁποῖα ἀποδεικνύουν ὅτι αὐτὸ εἶναι τὸ πρῶτον νομοθέτημα, τὸ ὁποῖον ὑπεβλήθη ἀπὸ ἡμᾶς. Ὄχι, κ. Ὑπουργὲ τῆς Δικαιοσύνης, ὅτι ἦλθεν ἡ ἐπιφοίτησις τοῦ Ἁγίου Πνεύματος καὶ μᾶς εἶπε, κάμετε ἔτσι. Ἡ πολιτική μας σκέψις μᾶς ἤγαγεν εἰς αὐτὸ τὸ συμπέρασμα. Συνέπεσεν ἡμεῖς νὰ προηγηθῶμεν καὶ ἑπομένως διεκδικοῦμεν τὴν πατρότητα τῆς ἀρχῆς τῆς βάσεως τοῦ νομοσχεδίου. Εὐτυχῶς δὲν μᾶς ἀμφισβητεῖτε τὴν διεκδίκησιν τῆς πατρότητος καὶ ὡς πρὸς τὰ ἄρθρα 4 καὶ 5, δηλαδὴ ὡς πρὸς τὰ ἀφορῶντα τὰ νομοθετικὰ μέτρα διὰ τοὺς Κρῆτας φυγοδικοῦντας καὶ ὡς πρὸς τὸ ἄλλο θέμα τῆς βελτιώσεως τῶν προσόντων διὰ τὴν συμμετοχὴν εἰς τὰς ἐξετάσεις διὰ δικαστικοὺς λειτουργούς, διὰ Παρέδρους.

§137Α. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ λήξῃ ἡ συζήτησις.

§138Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ, δὲν ἔχετε κανένα δικαίωμα νὰ κάμετε ὑποδείξεις.

§139Α. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ λήξῃ ἡ συζήτησις

§140ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ ὅλως ἰδιαιτέρως, κ. Ρουσσόπουλε.

§141Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. Ρουσόπουλος, δὲν ἔχει καμμίαν θέσιν νὰ κάμνῃ ὑποδείξεις. Ἐὰν δὲν ἐνδιαφέρεται, ἰδοὺ ἡ ἔξοδος.

§142Α. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ. Μὲ ἐνδιαφέρει ἡ οὐσία.

§143ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, κ. Καθηγητά, ὁ κ. Μπακόπουλος εἶναι ἐκπρόσωπος Κόμματος, εἶναι δυνατὸν ποτὲ νὰ ἀπαιτήσετε ἀπὸ ἐμέ, παρ’ ὅλον τὸν σεβασμὸν ποὺ σᾶς ἔχω, κ. καθηγητά, νὰ τὸν διακόψω;

§144Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸν ἠκούσαμεν ἐπανειλημμένως ἐπαναλαμβάνοντα τὰ αὐτὰ διὰ χαρτονόμισμα παραγωγικόν, διὰ τεχνικούς, μὲ ὅλον τὸν σεβασμόν. Ὀφείλει τὸν ἴδιον σεβασμὸν νὰ δείχνῃ, ἐὰν θέλῃ νὰ ἀπολαμβάνῃ τοῦ αὐτοῦ σεβασμοῦ. Δὲν τὸν σέβεται; Ἰδοὺ ἡ ἔξοδος. Συνεπῶς, κ. Ὑπουργέ, ὅσα εἶπον ἀνταποκρίνονται εἰς τὴν πραγματικότητα. Καὶ ἀνακεφαλαιώνω μὲ δύο λέξεις. Τὸ νομοθέτημα τὸ ἰδικόν σας ἔλαβε τὴν βάσιν τοῦ νομοθετήματος τοῦ ἰδικοῦ μας. Ὅταν λέγω ἀντιγραφή, δὲν ἐννοῶ λέξιν πρὸς λέξιν ὅτι τὸ ἀντεγράψατε. Ἀλλοίμονον. Θὰ ἦτο καὶ ἀναξία ἐργασία. Εἶπον ὅτι εἶναι ἀντιγραφὴ λέξιν πρὸς λέξιν τὰ ἄρθρα 4–6. Τὰ ἄρθρα 4–6 δύναμαι νὰ εἴπω, ὅτι εἶναι ἀντιγραφή. Σχεδὸν ἀντιγραφή. Ἐὰν μετεβλήθησαν δύο λέξεις δὲν παίζει ρόλον. Ἔχω δικαίωμα καὶ ὑποχρέωσιν εἰς δημοσίαν συζήτησιν ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, νὰ διεκδικήσω τὴν πατρότητα, διὰ νὰ ὑπερασπίσω τὴν πολιτικὴν τῆς Ἑνώσεως Κέντρου. Εἶναι σφάλμα; Ἐὰν δὲν ἐπήρχετο —τὸ εἶπον καὶ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν— ἡ κρίσις ἡ πολιτική, ἡ κρίσις ἡ Συνταγματική, τὸ πραξικόπημα τῆς 15ης Ἰουλίου, ὅλα αὐτὰ θὰ εἶχον γίνει νομοθετήματα πρὸ πολλοῦ. Σεῖς πταίετε, οἱ πρωτεργάται τοῦ πραξικοπήματος τῆς 15ης Ἰουλίου ποὺ δὲν εἶδε τὸ φῶς τῆς ἡμέρας ἐργασία ἰδική μας. Ταῦτα πρὸς ἀπάντησιν.

§145ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης.

§146Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Λυποῦμαι, κ. Πρόεδρε, διότι ὁ κ. Μπακόπουλος ἔδωσεν ἕνα τόνον ὀξύτητος καὶ διετύπωσε καὶ κρίσεις, τὰς ὁποίας νομίζω, ὅτι ὤφειλε νὰ μὴ διατυπώσῃ. Εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς ἐδήλωσα, ὅτι ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων, οὐδὲν ἔχω νὰ εἴπω καὶ τὸ νομοθέτημα θὰ εἶχε ψηφισθῆ ἐὰν ὁ ἀξιότιμος κ. Μπακόπουλος καὶ ἄλλοι τινὲς τῶν κυρίων ἀγορητῶν δὲν ἤθελον νά ἀσκήσουν δριμεῖαν κριτικὴν κατὰ τοῦ νομοθετήματος, ἐπειδὴ δὲν περιλαμβάνει τὴν κατάργησιν τοῦ Νόμου 375. Τί ἔπραξα, ἀξιότιμε κ. Μπακόπουλε, ὅταν ἀνέπτυσσον τὰς ἀπόψεις μου; Τί περισσότερον ἀπὸ τὸ νὰ ἀμυνθῶ καὶ μόνον ἐναντίον τῆς ἐπιθέσεως αὐτῆς καὶ δὲν ἐστράφην ἐναντίον τῆς Ἑνώσεως Κέντρου.

§147Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κατ’ ἐμοῦ ἐστράφητε καὶ ἐλάβατε τὴν ἀπάντησιν.

§148Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσ.). Προφανῶς, ἀξιότιμε, κ. Μπακόπουλε, δὲν μὲ ἐπροσέξατε. Εἶπον ὅτι εἶναι ἐξαιρετικὰ δυσάρεστον εἰς ἐμὲ τὸ καθῆκον νὰ ἀπαντήσω, διότι καὶ ἐγὼ ἀνῆκον εἰς τὴν Ε. Κ. καὶ ἑπομένως ἔχω καὶ ἐγὼ τὰς εὐθύνας μου, ἀλλὰ σεῖς, ἀξιότιμε κ. Μπακόπουλε, τὴν προσωπικὴν ἀπάντησίν μου, τὴν προσωπικὴν κριτικήν, τὴν μετεφέρατε εἰς ἕνα ἄλλο ἐπίπεδον ὅπου δύνασθε ἀκινδύνως νὰ ἐπιτίθεσθε, διότι αὐτὸ ἱκανοποιεῖ μεγάλην πλευρὰν τῆς παρούσης Βουλῆς. Ἠθελήσατε νὰ μὲ φέρετε ἀντιδικοῦντα πρὸς τὴν Ἕνωσιν Κέντρου, ἐνῷ ἁπλῶς ἀντέκρουσα ἐσφαλμένας ἀπόψεις, τὰς ὁποίας διετυπώσατε. Λέγετε, κ. Μπακόπουλε, ὅτι ἡ βάσις τοῦ νομοθετήματος εἶναι ἡ αὐτὴ πρὸς τὸ ἰδικόν σας νομοθέτημα. Πλανᾶσθε, ἀξιότιμε κ. Μπακόπουλε. Ἡ βάσις τοῦ νομοθετήματος εἶναι ἐντελῶς διάφορος καὶ τὸ κέντρον βάρους εὑρίσκεται ἐπὶ τῆς ἀπολύσεως καὶ οὐχὶ ἐπὶ τῆς μετατροπῆς. Ἐκεῖ εἶναι τὸ κέντρον, καὶ ἐκεῖ εἶναι ἡ βάσις τοῦ νομοθετήματος. Οὔτε ἐπιθυμῶ νὰ σᾶς εἴπω τίνος εἶναι ἀντιγραφὴ ἡ διάταξις περὶ δικαστικῶν. Εἶναι ἀντιγραφὴ τοῦ Νόμου τοῦ 1956. Εἶναι ἀντιγραφὴ τοῦ νόμου 1956. Καὶ σεῖς ἀπὸ ἐκεῖ τὸ ἐπήρατε καὶ ἐγώ, καὶ εὐχαρίστως ὅ,τι ἐπῆρα ἀπὸ σᾶς καλῶς τὸ ἐπῆρα καὶ πολλὰ ἀκόμη θὰ πάρω ἀπὸ σᾶς καὶ θὰ προσπαθήσω εἰς ὡρισμένα θέματα τοῦ Ὑπουργείου νὰ τηρήσω καὶ τὴν τακτικήν σας, διότι ἦτο ὀρθή. Ἀλλὰ δὲν ἐπιτρέπεται εἰς ἕνα ἐκπρόσωπον μὲ αὐτὴν τὴν μεγάλην πεῖραν νὰ στρέφεται ἐναντίον μου προσωπικῶς καὶ νὰ ὁμιλῇ περὶ ἠθικῆς τάξεως, ὅταν εἴδατε μὲ πόσην ἀνησυχίαν, ὅταν εἴδατε μὲ ποῖον πόνον ψυχῆς ἠναγκάσθην νὰ εἴπω μερικὰ πράγματα. Δὲν ἐστράφην κατὰ τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς Ε.Κ., οὔτε κατὰ τῆς Ε.Κ. Καὶ ὅσα εἶπον, ὅταν σεῖς μοῦ ἀπηυθύνατε αὐτοὺς τοὺς ἀνοικείους χαρακτηρισμοὺς ἀνεφέροντο μόνον εἰς τὴν καθυστέρησιν καὶ εἰς τὴν ἀνακολουθίαν σας. Ἠκούσατε νὰ λέγῃ ὁ κ. Βασιλᾶτος, ὅτι ὁ νόμος 375 προσβάλλει τὸν πολιτισμὸν τῆς Χώρας, νὰ λέγετε σεῖς, ὅτι καταργεῖτε τὸν νόμον 375 καὶ δι’ ἑπομένης διατάξεως κρατεῖτε ἐγκλείστους εἰς τὰς φυλακὰς τοὺς καταδίκους καὶ δὲν θὰ ἔχω τὸ δικαίωμα νὰ σᾶς εἴπω ὅτι ἐβραδύνατε νὰ φέρετε τὸ νομοσχέδιον τοῦτο τῶν ἐκτάκτων μέτρων, ὅταν συνεδέατε, τὸ συνεδέαμεν, ἀξιότιμοι κύριοι συνάδελφοι, μὲ τὴν ἀποκατάστασιν τῆς πολιτικῆς δημοκρατίας, ἕνα ἐκ τῶν πρώτων στόχων τοῦ προγράμματος τῆς Ε.Κ.; Δὲν θέλω νὰ ἐπιμείνω περισσότερον καὶ δὲν θέλω προπαντὸς νὰ καταθέσω τὸν κατάλογον τῶν νομοθετημάτων, διὰ νὰ ἴδητε περὶ ποίων ἄλλων νομοθετημάτων ἠσχολούμεθα ὅταν ἔμενεν ἀνοικτὸν τὸ θέμα τῶν ἐκτάκτων μέτρων καὶ ζητεῖτε ἀπὸ ἐμέ, ἀπὸ μίαν Κυβέρνησιν 45 βουλευτῶν, ἕνα νομοθέτημα τὸ ὁποῖον σεῖς δὲν ἠδυνήθητε μὲ τὴν συμπαράστασιν τῆς ΕΔΑ, ἤτοι μὲ 200 βουλευτὰς νὰ φέρετε καὶ ζητεῖτε εὐθύνην ἀπὸ ἐμέ; Καὶ τολμᾶτε, ἀξιότιμοι κύριοι συνάδελφοι, νὰ μοῦ ἐπιτρέψετε τὴν φράσιν, τολμᾶτε νὰ ἐπικρίνεται τὸν Ὑπουργὸν τῆς Κυβερνήσεως, ὅστις φέρει αὐτὸ τὸ θέμα, τὸ ζέον, ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Ἐννέα νομοθετήματα ἔχομεν ψηφίσει καὶ τὸ 10ον εἶναι τὸ ὑπὸ κρίσιν. Λυποῦμαι, κύριοι συνάδελφοι, ἂν ὕψωσα ὀλίγον τὸν τόνον τῆς φωνῆς μου. Δὲν ἦτο εἰς τὴν πρόθεσίν μου. Εἰς τὴν πρόθεσίν μου ἦτο νὰ περάσω τὸ νομοσχέδιον χωρὶς μακρὰν συζήτησιν. Ἀλλὰ λυποῦμαι, διότι ὑπῆρξα στόχος ἐπιθέσεως καὶ ἦτο ἀδύνατον νὰ μὴ ἀνταπαντήσω. Ὡμίλησεν ἀκόμη ὁ κ. Μπακόπουλος διὰ τὰς ὑπολοίπους διατάξεις πλὴν τῆς πρώτης, τὴν ὁποίαν ἀντεγράψαμεν ἀπὸ τὸ πρῶτον σχέδιον. Τὰ ἄλλα ἀποτελοῦν εἶπε «παραγεμίσματα». Τὸ θέτω ὑπὸ τὴν κρίσιν σας κ. συνάδελφοι καὶ προπαντὸς ὑπὸ τὴν κρίσιν τῶν συναδέλφων τῆς ἀριστερᾶς, οἱ ὁποῖοι περισσότερο ἠμποροῦν παντὸς ἄλλου νὰ γνωρίζουν ἐὰν εἶναι παραγέμισμα ἡ διαδικασία ἀπολύσεως τῶν κρατουμένων. Καὶ διὰ νὰ τελειώσω ὀφείλω νὰ εἴπω ὅτι τὸ πρῶτον νομοθέτημα κατετέθη ὑπὸ τοῦ κ. Πολυχρονίδη εἰς τὰς 27.4. 64. Ἐγένετο ἀνατύπωσις εἰς τὰς 23.5.64. Ὑπὸ τοῦ κ. Μπακοπούλου κατετέθη εἰς τὰς 18.11.64 καὶ ἐγένετο ἀνατύπωσις εἰς τὰς 21.1.65 καὶ οὔτε κἂν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης συνεζητήθη.

§149Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι διότι εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δώσω καὶ δευτέραν ἀπάντησιν εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν. Πρῶτον τὰ ὅσα εἶπεν δευτερολογῶν ἦτο ἁπλῆ ἐπανάληψις τῆς προηγουμένης του ἀγορεύσεως καὶ εἰς αὐτὸ ἔχω ἤδη ἀπαντήσει. Δὲν θὰ ἐπανέλθω. Ἂν ἐγώ, κ. Πρόεδρε, ἠμύνθην, ὁμολογῶ, δριμαίως καὶ δὲν μετανοῶ διὰ τὴν δριμύτητα τοῦ λόγου μου, δι’ ὅσα εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς κατὰ Παπανδρέου, κατὰ Ε.Κ., τὸ ἔκαμα ἀπαντῶν καὶ ὄχι ἐπὶ τοῦ θέματος. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπέτρεψεν εἰς ἑαυτὸν ἐκτὸς τοῦ Νομοσχεδίου, ἀντὶ νὰ ὑποστηρίξῃ τὸ νομοσχέδιον καὶ νὰ εἴπῃ αὐτὸ εἶναι, νὰ κάμῃ ἐπίθεσιν κατὰ τῆς Ε. Κ. διότι δὲν ἐπρόφθασε νὰ ψηφίσῃ τὸ Νομοσχέδιον, ὅταν ἦτο ἀκόμη Κυβέρνησις. Νομίζω, ὅτι κακῶς ἔκαμεν ἐπιτιθέμενος καὶ δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ ἐπιτίθεται κατὰ Κυβερνήσεως, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριζεν μέχρι τοῦ σημείου κατὰ τὸ ὁποῖον τὴν ὑπεστήριξεν. Τέλος εἶπεν ὅτι ἡμεῖς τοῦ ἐπετέθημεν διότι δὲν ἔφερε τὸ Νομοσχέδιον. Κύριε Πρόεδρε, ἐκπλήσσομαι μὲ τὴν φράσιν αὐτήν. Σᾶς ἐπετέθην ἐγὼ σὲ τίποτα;

§150Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Βεβαίως κ. Μπακόπουλε. Ὡμιλήσατε περὶ ἠθικῆς τάξεως.

§151Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τοὐναντίον ἐβραβεύσαμεν τὸ νομοθέτημα καὶ θὰ τὸ ψηφίσωμεν. Ἡ μόνη μας διαφορὰ εἶναι ὅτι ζητοῦμεν τὴν κατάργησιν τοῦ νόμου 375. Ὅτι ζητοῦμεν κάτι τὶ εἶναι ἐπίθεσις προσωπικὴ ἐναντίον σας; Δὲν σᾶς ἐπετέθημεν. Εἴπομεν νὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον καὶ θὰ τὸ ψηφίσωμεν. Δὲν δέχεσθε τὴν κατάργησιν τοῦ νόμου 375. Ἡμεῖς ἐξετελέσαμεν ἕνα καθῆκον τὸ ὁποῖον ἀνέκαθεν ὑποστηρίζομεν. Ἀνέκαθεν ἔχομεν ταχθῆ ὑπὲρ καταργήσεως τοῦ νόμου 375 καὶ αὐτὸ ὑπεστηρίξαμεν καὶ σήμερον. Ποῦ εὑρίσκετε ὅτι σᾶς ἐκάμαμεν ἐπίθεσιν; Χαίρομαι διότι ἐν τῷ συνόλῳ του τὸ νομοσχέδιον ἐκπροσωπεῖ καὶ τὴν γνώμην τὴν ὁποίαν ἡμεῖς ἀνέκαθεν ὑποστηρίζομεν. Αὐτὸ εἶναι ἐπίθεσις ἢ βράβευσις;

§152Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Μίαν ἐρώτησιν ἔχω νὰ κάμω εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν. Ὁ κ. Λούλης πρὸ ὀλίγου σᾶς ἔκαμε μίαν ἀνακοίνωσιν ἡ ὁποία εἶναι ἐκτάκτως σοβαρὴ δηλαδὴ ἐπεσήμανεν ὅτι εἰς τὸν Λιμένα Βόλου ζητοῦνται πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων.

§153Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Καὶ εἰς τὴν Ἑταιρείαν Ἀζώτου. Ἐπίσης καὶ εἰς τὸν Δῆμον Νέας Ἰωνίας. Εἶναι γεγονὸς ὅτι κατὰ τὴν διετίαν τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως δὲν ἐζητοῦντο τοιαῦτα πιστοποιητικά. Μήπως θὰ εἶσθε εἰς θέσιν νὰ εἴπητε ἐὰν ἡ Κυβέρνησις θὰ ἀναστείλῃ τὸ μέτρον διὰ τὸ ὁποῖον, νὰ μὴ κάμωμεν χαρακτηρισμόν, διότι κι’ ἐσεῖς καὶ τὸ σύνολον σχεδὸν ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ τὸ ἔχει χαρακτηρίσει βαρύτατα.

§154Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Μερκούρη δὲν ἠμπορῶ νὰ ἀπαντήσω τώρα. Θὰ ἐξετάσω τὴν περίπτωσιν καὶ μετὰ ταῦτα θὰ διατυπώσω τὴν ἄποψίν μου.

§155Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Νὰ ἐξετάσητε καὶ τὴν περίπτωσιν τοῦ Ἀζώτου.

§156Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Τὸ θέμα εἶναι γενικώτερον.

§157ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ἔχει τὸν λόγον.

§158Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν πρόκειται νὰ ἀπασχολήσω τὸ Σῶμα ἐπὶ μακρόν. Καὶ δὲν πρόκειται νὰ πράξω τοῦτο, διότι διαβλέπω τὴν ἐπιθυμίαν ὅλων τῶν παρισταμένων κ. συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι κατὰ μεγίστην πλειοψηφίαν ἀνήκουν εἰς τὴν Ε.Κ. καὶ τὴν Ε.Δ.Α., ὅπως ψηφίσουν ὅσον τὸ δυνατὸν ταχύτερον τὸ ὑπὸ συζήτησιν σχέδιον νόμου. Παρέστημεν ὅμως ὅλοι μάρτυρες, συγχρόνως μιᾶς ἀπαραδέκτου πλειοδοσίας μεταξὺ τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης καὶ τοῦ κ. Κοινοβουλευτικοῦ ἐκπροσώπου τῆς Ε.Κ. ἀφορώσης εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκ τῶν φυλακῶν ἐξερχομένων βάσει τῶν εὐεργετημάτων τοῦ νόμου, τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ὑποστηρίζοντος ὅτι διὰ τοῦ νομοθετήματός του ἀπολύονται 16 κατάδικοι ἐκ τῶν φυλακῶν, ἐνῷ διὰ τῶν καταρτισθέντων ὑπὸ τῶν Κυβερνήσεων τῆς Ε. Κ. ἀπελύοντο μόνον 10. Παρέστημεν ἐπίσης, μάρτυρες μιᾶς ἄλλης ὀξείας ἀντιδικίας, ἀφορώσης εἰς τὴν πρόθεσιν ἐπιψηφίσεως τοῦ Νομοσχεδίου ὑπὸ τῆς Ε. Κ., τοῦ κ. Ὑπουργοῦ δηλώσαντος κατ’ ἐπανάληψιν ὅτι, παρὰ τὰς ἐπαγγελίας τοῦ ἀρχηγοῦ τῆς Ε. Κ. τελικῶς ἡ Ε. Κ. δὲν ἔφερε πρὸς ψήφισιν μέχρι τῆς πτώσεώς της τὸ ὑπὸ συζήτησιν νομοθέτημα, ἐνῷ ὁ κ. Κοινοβουλευτικὸς ἐκπρόσωπος τῆς Ε. Κ. ὑπεστήριξεν ὅτι ἡ Ε. Κ. δὲν ἔφερε πρὸς ψήφισιν τὸ σχέδιον νόμου, διότι ἐνόμιζεν ὅτι προεῖχον νὰ ψηφισθοῦν ἄλλα νομοθετήματα καὶ μάλιστα ἔχοντα σχέσιν μὲ τὴν ἐκβιομηχάνισιν. Τῆς πλειοδοσίας αὐτῆς, κ. Πρόεδρε, δὲν πρόκειται νὰ μετάσχω, διότι θὰ καταψηφίσω τὸ Νομοσχέδιον, καὶ τὸ δηλῶ τοῦτο εὐθαρσῶς. Καὶ θὰ καταψηφίσω τὸ ὑπὸ συζήτησιν σχέδιον νόμου ὄχι διότι εἶμαι ἐναντίον τῆς πολιτικῆς τῆς λήθης καὶ τῆς ἐπιεικείας, πολιτικὴν ἄλλωστε, τὴν ὁποίαν ἐφήρμοσε τὸ Κόμμα, εἰς τὸ ὁποῖον ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνήκω, πολὺ ἐνωρίτερον, δοθέντος ὅτι βάσει καὶ δυνάμει τοῦ νόμου 2058)1952 ἀπελύθησαν μέχρι σήμερον ἀπὸ τὰς φυλακὰς 5.475 κρατούμενοι, μέγιστον μέρος τῶν ὁποίων ἀπελύθη ὑπὸ τῶν Κυβερνήσεων τῆς ΕΡΕ. Τὸ θέμα ὅμως δὲν εὑρίσκεται εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, κ. Πρόεδρε, τὸ καίριον σημεῖον εἶναι ἐὰν ὁ χρόνος, τὸν ὁποῖον ἐπέλεξε ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς πολιτικῆς αὐτῆς τῆς λήθης εἶναι ὁ κατάλληλος. Φρονῶ, καὶ διὰ τοῦτο θὰ καταψηφίσω τὸ παρὸν νομοσχέδιον, ὅτι ὁ χρόνος, ὁ ὁποῖος ἐπελέγη ὄχι μόνον δὲν εἶναι κατάλληλος, ἀλλὰ ἀντιθέτως εἶναι τελείως ἀκατάλληλος. Δὲν θέλω νὰ ἐπεκταθῶ, διότι οἱ πάντες εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν τὸ γνωρίζουν ἐξ ἴσου καλῶς ὅσον καὶ ἐγώ, διατὶ ὁ χρόνος εἶναι τελείως ἀκατάλληλος. Ἐπεθύμουν, ὅμως, πέραν αὐτῶν, ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν Δικαιοσύνης, ὅπως καταθέσῃ ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, πίνακα τῶν 96 αὑτῶν κρατουμένων, πίνακα εἰς τὸν ὁποῖον ἐμφαίνονται τὰ ὑπ’ αὐτῶν διαπραχθέντα ἀδικήματα, αἱ εἰς αὐτοὺς ἐπιβληθεῖσαι ποιναί, ὡς καὶ ὁ χρόνος τῆς καταδίκης των. Σταματῶ, ὅμως εἰς τὸ πρῶτον σημεῖον τῆς ἀντιρρήσεώς μου, τὸ ὁποῖον εἶναι ὁ χρόνος, τὸν ὁποῖον ἐπέλεξεν ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν ἐπιβολὴν τῆς πολιτικῆς τῆς λήθης καὶ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι κατὰ τὴν γνώμην μου, δὲν εἶναι ὁ κατάλληλος, δι’ ὃ καὶ θὰ καταψηφίσω τὸ νομοσχέδιον.

§159ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Περρωτῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§160Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. Κύριοι βουλευταί, θεωρῶ καθῆκον τοῦ πολιτικοῦ ἀνδρὸς εἰς θέματα ἁπτόμενα τῶν πολιτικῶν πεποιθήσεών του νὰ καθορίζῃ τὴν θέσιν του. Εἶναι εὐχερὲς νὰ καλυπτώμεθα ἑκάστοτε ὑπὸ διάφορα προσχήματα, ἀλλ’ ὅσον τοῦτο εἶναι εὐχερές, τόσον εἶναι δυσχερὲς τὸ νὰ καθορίζωμεν τὰς πραγματικάς μας θέσεις. Καὶ τὸ καθῆκον αὐτὸ τηρῶν, λαμβάνω τὸν λόγον. Ἡ συγγνώμη, κ.κ. βουλευταί, εἶναι ἀπὸ τὰ εὐγενέστερα αἰσθήματα τῆς ἀνθρωπίνης ψυχῆς. Ὄχι μόνον δὲν τὴν ἀρνοῦμαι, ἀλλ’ ἔχω πλειστάκις ἀποδείξει, ὅτι δι’ ἐμὲ ἀποτελεῖ καθῆκον τὸ αἴσθημα αὐτό. Πέραν τούτου, ὅμως ἀνήκω καὶ εἰς οἰκογένειαν, ἡ ὁποία ἐπολέμησε διὰ τὰς πεποιθήσεις της καθ’ ὁλόκληρον τὴν ἱστορίαν τῆς μεταπελευθερωτικῆς Ἑλλάδος, ἀλλὰ καὶ πρὸ ἀκόμη τῆς ἐπαναστάσεως, χωρὶς νὰ ἐπισωρεύσῃ πολιτικὰ πάθη παρὰ τὰς θυσίας της. Θὰ ἤθελα ἀκόμη νὰ προβῶ καὶ εἰς μίαν εἰσέτι διευκρίνισιν. Τὸ κόμμα, εἰς τὸ ὁποῖον ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνήκω, ἐγένετο ἐνίοτε στόχος, ὀξυτάτων ἐπιθέσεων, συκοφαντηθὲν ἀπὸ πολλοὺς ὡς μὴ δημοκρατικόν. Καὶ ὑπῆρξεν ἡ συκοφαντία αὐτὴ μεγάλη καὶ ὁ σκοπὸς εὐτελής, ὅταν ἀποδεδειγμένως τὸ κόμμα τοῦτο οὐδὲν καταπιεστικὸν τῆς ἐλευθερίας μέτρον ἐψήφισε. Καὶ ἀνέλαβε τὸ δυσχερὲς ἔργον ὑλοποιήσεως τῆς λήθης, τὴν ὁποίαν πλεῖστοι ἐντὸς τῆς αἰθούσης αὐτῆς ἀρνοῦνται νὰ πραγματοποιήσουν καὶ εἶναι γνωστὸν διατί. Ἡ ἀντίθεσίς μου εἰς τὸ νομοσχέδιον ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι δὲν γνωρίζομεν κατ’ ἀρχὴν περὶ ποίου ἀποφαινόμεθα καὶ κυρίως εἰς τὸ ὅτι δὲν εἶναι παραδεκτὸν ὅταν κήρυγμα διχασμοῦ, βίας καὶ ἐπαναστάσεως ὑποβόσκῃ, ἐμπνεόμενον ἀπὸ τὴν παράταξιν, τῆς ὁποίας οἱ ὀπαδοὶ θὰ εὐεργετηθοῦν ἀπὸ τὸ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχέδιον, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλοῦμεν περὶ συγγνώμης. Συγγνώμην, προϊὸν πιέσεως καὶ βίας, δὲν ὑπάρχει. Ὑπάρχει μόνον κίνδυνος νὰ ἐμφανισθῇ ἡ λήθη ὡς ὑποχώρησις. Καὶ αὐτὸ δὲν τὸ δέχομαι, οὔτε πρόκειται ποτὲ νὰ τὸ δεχθῶ.

§161ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Μερκούρης ἔχει τὸν λόγον.

§162Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Λούλης, πρὸ ὀλίγου μᾶς ἔκαμε μίαν ἐκτάκτως σοβαρὰν ἀνακοίνωσιν. Μᾶς εἶπεν, ὅτι εἰς τὸν λιμένα Βόλου ζητοῦν πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων.

§163Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Καὶ τὸ ἄζωτον.

§164Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐφ’ ὅσον ἐπὶ τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως δὲν ἐζητοῦντο, νὰ μᾶς εἴπῃ ἂν ἐζητήθησαν ὑπὸ τῆς παρούσης.

§165Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Μερκούρη, δὲν δύναμαι νὰ σᾶς ἀπαντήσω, διότι δὲν γνωρίζω. Θὰ ἐξετάσω τὴν περίπτωσιν, καὶ μετὰ θὰ σᾶς πληροφορήσω.

§166ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Στειρόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§167Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ ἐπιμείνω ἐπὶ τῆς διαγραφῆς ἐκ τοῦ παρόντος νομοσχεδίου τῆς «συμφώνου γνώμης». Ὅταν ὁ κ. Παπανδρέου κατὰ τὸ παρελθὸν ἔλεγε ὅτι μετεβλήθησαν οἱ πολιτικοὶ κρατούμενοι εἰς κρατουμένους τοῦ Ὑπουργοῦ Δικαιοσύνης, ἐγένετο ὑπὸ πολλῶν πιστευτός. Ἐν τούτοις καὶ ἡ Ε.Κ. καὶ τὸ Φιλελεύθερον Δημοκρατικὸν Κέντρον μεταβάλλουν τοὺς πολιτικοὺς κρατουμένους εἰς κρατουμένους τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, διότι τοῦ δίδουν τὸ δικαίωμα νὰ κρατῇ ἢ νὰ ἀπολύῃ αὐτοὺς κατὰ τὸ δοκοῦν. Ἐπειδή, κ. Ὑπουργέ, τὸ θέμα εἶναι βαρυσήμαντον, ὡς ἀρχὴ καὶ ὡς σύστημα, ἐπιμένω ὅτι πρέπει νὰ παραμείνῃ ἡ σύμφωνος γνώμη τῆς Ἐπιτροπῆς.

§168ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Δερδεμέζης, βουλευτὴς Ἰωαννίνων ἔχει τὸν λόγον.

§169Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, βεβαίως εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἔχουν καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν ἐξαγγελθῆ μέτρα ἀνθρωπισμοῦ, μέτρα εἰρηνεύσεως. Ἀτυχῶς ὅλα αὐτὰ ἐλέχθησαν χωρὶς νὰ ληφθοῦν μέτρα ἐναντίον τῶν εἰδεχθῶν ἐγκληματιῶν, χωρὶς νὰ ἀναγνωρίσουν αὐτοί, ὅτι αἱ πράξεις των ἐστρέφοντο ἐναντίον τῆς πατρίδος. Μέτρα ἐπιεικείας ἐλήφθησαν καὶ ἐπὶ Κυβερνήσεως τοῦ ἀειμνήστου Σοφούλη, τὸ 1947. Καὶ δὲν ἐδυσκολεύθημεν καὶ τότε καίτοι εἴμεθα θύματα τῶν ἐγκληματιῶν αὐτῶν, χάριν τοῦ συμφέροντος τῆς πατρίδος, νὰ ἐπικροτήσωμεν τὰ μέτρα αὐτά. Ἐν τούτοις τὰ μέτρα αὐτὰ δὲν ἀπέδωσαν καὶ ἐδημιουργήθησαν καὶ νέα θύματα καὶ νέαι καταστροφαί, τὰς ὁποίας καὶ σήμερον ἀκόμη ἡ χώρα μας δὲν δύναται νὰ διορθώσῃ. Ἰσχυρίζεται ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ὅτι εἶναι ἐλάχιστοι αὐτοὶ οἱ ὁποῖοι πρόκειται νὰ ἐξέλθουν ἐκ τῶν φυλακῶν. Ἀλλὰ αὐτοὶ οἱ ἐλάχιστοι ἀφοῦ τόσα ἐπιεικῆ μέτρα ἐλήφθησαν καὶ ἀφοῦ ἡ Ε. Κ. κατὰ τρόπον ἐγκληματικόν, ἔβγαλεν ἀπὸ τὰς φυλακὰς καὶ τὸν δολοφόνον τοῦ ἀειμνήστου Λαδᾶ, τώρα δὲν θέλουν νὰ ἀναγνωρίσουν τὰς ἐγκληματικάς των πράξεις. Ὅλαι αἱ Κυβερνήσεις καὶ ἡ παροῦσα Κυβέρνησις ἐμποδίζεται ἀπὸ τὰς εὐθύνας τὰς ὁποίας ἔχει, νὰ φροντίζῃ διὰ τὴν ἀκεραιότητα τῆς Ἑλλάδος καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ζητῇ ἀπὸ ἡμᾶς τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου, χωρὶς προηγουμένως νὰ φέρῃ εἰς τὴν Βουλὴν τὸν πίνακα τῶν ἀπολυομένων. Εἴπατε, ὅτι εἶσθε δημοκρατικὴ Κυβέρνησις, ὅπως ἔλεγε καὶ ὁ ἀείμνηστος Πλαστήρας, ὅπως ἔλεγε καὶ ὁ κ. Παπανδρέου. Ἀλλὰ εἰς τοὺς καταδίκους αὐτοὺς δὲν ἐδώσατε τὴν ἐλευθερίαν των. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν εἶναι δυνατὸν ἐὰν δὲν ἀποκατασταθοῦν τὰ θύματα τῶν ἐγκληματιῶν αὐτῶν, τὰ εἰδεχθῆ, δὲν εἶναι δυνατόν, ἐπαναλαμβάνω, δι’ αὐτοὺς καὶ μόνον νὰ ἐπιδείξωμεν ἀνθρωπισμὸν καὶ δίκαιον. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἔστω καὶ ἂν εἶναι μικρὸς ὁ ἀριθμὸς νὰ τοὺς βγάλετε ἀπὸ τὰς φυλακὰς καὶ νὰ τοὺς δώσετε εἰς τὴν πατρίδα ἀμετανοήτους δι’ ὅσα ἔπραξαν.

§170ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Ἐκ τῆς Ε.Κ.). Οἱ ταγματασφαλῖτες ποῦ εἶναι; Δὲν εἶναι ὅλοι ἔξω;

§171Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Νὰ ἕνας βουλευτὴς ποὺ λέγει αὐτὰ εἰς ἐμέ, ὁ ὁποῖος ἐστερήθη τοῦ πατρός του ἐξ αἰτίας τῶν ἐγκληματιῶν αὐτῶν. Δὲν ἐπιτρέπεται νὰ μὲ προκαλῇ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον. Ἐπεδείχθησαν κ. συνάδελφοι, ἀπὸ ὅλους μέτρα ἀνθρωπισμοῦ καὶ ἐπιεικείας, ἀλλὰ δὲν εὗρον ἀπήχησιν. Ὅμως διὰ νὰ λέγεται μία Κυβέρνησις δημοκρατική, πρέπει νὰ λάβῃ πρῶτα ἀπ’ ὅλα μέτρα διὰ τὰ θύματα τὰ ὁποῖα ἔχουν δημιουργήσει οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ποὺ εὑρίσκονται εἰς τὰς φυλακάς. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τοὺς ἀπολύσωμεν ἁπλῶς καὶ μόνον διότι γίνεται ἐκμετάλλευσις ἀπὸ ὡρισμένην παράταξιν, τὴν ΕΔΑ εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Τὰ Κράτη ὅμως αὐτὰ εἰς τὰ ὁποῖα ἀπευθύνονται δὲν ἔχουν ὑποστῆ καταστροφὰς ὡς ἡμεῖς. Δὲν τοὺς ἔλειψαν τὰ 150.000 ἄτομα. Θὰ ἔπρεπε, κ. Ὑπουργέ, νὰ ἀποκαταστήσετε τὰ θύματα αὐτὰ καὶ μετὰ νὰ δώσετε τὴν λήθην. Εἶναι μικρὸς βεβαίως ὁ ἀριθμός, ἀλλὰ δὲν δικαιολογεῖται ἡ ἀπόλυσις διότι πρόκειται περὶ ἀτόμων τὰ ὁποῖα διέπραξαν ἀνατριχιαστικὰ ἐγκλήματα. Ἔκοψαν, χέρια, ἔβγαλαν μάτια.

§172ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Δερδεμέζη, διὰ νὰ σᾶς βγάλω ἀπὸ τὴν πλάνην, σᾶς λέγω, ὅτι αὐτοὶ ποὺ ἔκαμαν ὅλα αὐτά, ἐβγῆκαν ἔξω. Ἐδῶ πρόκειται περὶ κατασκοπείας καὶ ἄλλων πράξεων.

§173Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Ἀκριβῶς δι’ αὐτὸ ἐζητήσαμεν τὸν πίνακα, κ. Πρόεδρε. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπειδὴ εἴπατε ὅτι ἡ Ἑλλὰς δυσφημεῖται εἰς τὸ ἐξωτερικόν, δύνασθε νὰ διαφωτίσετε τὸν ἔξω κόσμον διότι ἔχουν ἐδῶ ἀντιπροσώπους των. Ἀλλὰ πῶς νὰ γνωρίζουν οἱ ἄλλοι τὶ γίνεται ἐδῶ τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν, ὅταν ἡμεῖς εἴπωμεν ὅτι ὁ συμμοριτοπόλεμος ἦτο ξενοκίνητος ὁ κ. Μυλωνᾶς Ὑπουργὸς τότε ἁρμόδιος, ἔλεγε ὅτι ἦτο ἐθνικὸς διχασμός; Ὅπως κ. Ὑπουργέ, κατὰ τὸ παρελθὸν ὅτε ὑπακούσαμεν εἰς τὰ μέτρα τοῦ ἀειμνήστου Σοφούλη, θὰ δείξωμεν καὶ πάλιν ἀνθρωπισμὸν ἐὰν ἐπιβάλλεται, ἀλλὰ δὲν πρέπει νὰ ἔχωμεν ὅπως τότε τὰ ἴδια ἐπακόλουθα δηλαδὴ τὰ θύματα τοῦ Γράμμου καὶ τοῦ Βίτσι. Πρὶν ἔλθῃ ὁ κατάλογος τὸν ὁποῖον ἐζητήσαμεν δὲν πρόκειται νὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιόν σας, διὰ νὰ γίνῃ παράδειγμα δι’ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι ἐγκλημάτησαν εἰς βάρος τῆς πατρίδος καὶ δι’ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι σκοπεύουν νὰ πράξουν τὸ ἴδιον. Πιστεύω κ. Ὑπουργέ, νὰ θελήσητε νὰ διαφωτίσητε τὴν Βουλὴν καὶ τὴν κοινὴν γνώμην, ὥστε τὸ νομοθέτημα νὰ εἶναι ἀσπαστὸν καὶ ἀπὸ αὐτήν.

§174Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε καὶ κύριε Ὑπουργέ, παρακαλῶ πολὺ εἰς τὰς παραγεγραμμένας ἀποφάσεις νὰ συμπεριληφθοῦν καὶ ἐκεῖναι τοῦ πενταμελοῦς Ἐφετείου Ἀθηνῶν.

§175Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Βρανόπουλε, τὸ θέμα ἐτέθη καὶ προηγουμένως καὶ εἶπον ὅτι δὲν θὰ κάμω δεκτὴν τὴν τροπολογίαν αὐτὴν σήμερον, ἀλλὰ θὰ μελετήσω τὸ θέμα.

§176Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Συνηγορῶ καὶ ἐγὼ ὑπὲρ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Βρανοπούλου.

§177ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου.

§178Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Πρέπει νὰ γίνῃ φραστική τις διόρθωσις εἰς τὴν παράγραφον 2 τοῦ ἄρθρου 4. Αὕτη λέγει: «ἐπιφυλασσομένης τῆς τηρήσεως τῆς περὶ ἀνωτέρω διατάξεως διαδικασίας». Ἡ φράσις αὐτὴ διαγράφεται, διότι δὲν ἔχει νόημα, ἀφοῦ ἔχομεν περιλάβει τρίτην παράγραφον διὰ τῆς ὁποίας ρυθμίζομεν τὰ τυχὸν ζητήματα τὰ ὁποῖα θὰ ἀνακύψουν.

§179Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δηλαδὴ εἶναι γραφικὸν λάθος;

§180Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Μάλιστα.

§181Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Δὲν θὰ αὐξήσετε τὸν ἕνα μῆνα σὲ δύο;

§182ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω ὅτι εἶναι τυπογραφικὸν λάθος ἐκεῖ ὅπου λέγει 1 μῆνα, νὰ γίνῃ 2 μῆνας.

§183Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Θὰ μείνῃ ἡ προθεσμία ὡς ἦτο καὶ εἰς τὰ προηγούμενα νομοσχέδια. Μένει τὸ «ἕνα μῆνα».

§184Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Ἔχω καὶ ἐγὼ μίαν προσθήκην. Δὲν πρόκειται περὶ τροπολογίας, ὥστε νὰ ἀναβληθῇ ἡ ψήφισις τοῦ νομοσχεδίου.

§185Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικ.). Θὰ ἱκανοποιήσω τὸ αἴτημά σας. Ἔχω τὸ νομοθέτημα περὶ δικηγόρων, τὸ ὁποῖον ἐλπίζω, ὅτι θὰ ἔλθῃ τὸ ταχύτερον καὶ ἐκεῖ θὰ περιλάβω διάταξιν δεδομένου, ὅτι θὰ ἀναβάλω τὸν διαγωνισμὸν τῆς 7ης Φεβρουαρίου καὶ θὰ ὁρίσω ἡμερομηνίαν κατὰ μῆνα Ἀπρίλιον καὶ θὰ προλάβουν καὶ οὗτοι νὰ δώσουν ἐξετάσεις.

§186Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ αὐξηθῇ ὁ ἀριθμός;

§187Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Εἶναι μία περίπτωσις δικαστικῶν .....

§188Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ παρεκάλουν, ἐὰν τὸ ἐγκρίνητε, νὰ αὐξηθῇ ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀσκουμένων, οἱ ὁποῖοι θὰ δικαιοῦνται νὰ λάβουν μέρος εἰς τὰς ἐξετάσεις.

§189Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν.

§190Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ φθάσῃ εἰς τὸ περυσινὸν σημεῖον.

§191ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Λαζαρίδης κατέθεσεν εἰς τὸ Προεδρεῖον τὴν ἑξῆς δήλωσιν: Δήλωσις Γ. Λαζαρίδη Βουλευτοῦ Κοζάνης Κύριε Ὑπουργέ, μὲ τὴν εὐκαιρίαν τοῦ συζητουμένου Νομοσχεδίου θέλω νὰ σᾶς δηλώσω ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας καίτοι δὲν εἶχον καταργηθῆ τὰ ἔκτακτα μέτρα, ἐν τούτοις οἱ πολῖτες δὲν ἀπελύοντο ἐκ τῶν ἐργασιῶν των διὰ τὰ πολιτικά των φρονήματα. Σήμερον σᾶς καταγγέλλω ὅτι ὁ Δ)τὴς Χωροφυλακῆς Ἑορδαίας Δημ. Σταματόπουλος ἀπολύει ἐκ τοῦ ἐργοστασίου ΑΖΩΤΟΥ Πτολεμαΐδος ἐργάτας, οἱ ὁποῖοι λαμβάνουν 55–60 δραχ., διὰ τὰ πολιτικά των φρονήματα ἀσκῶν ἐπ’ αὐτῶν βίαν ψυχολογικὴν καὶ προτρέποντας τούτους πρὸς τὴν Ε.Ρ.Ε. διὰ νὰ ξαναπιάσουν ἐργασίαν. Καταγγέλλω εἰς ὑμᾶς τὴν ἀπόλυσιν τοῦ προσωπάρχου Τριαντ. Βράκα ἐκ τοῦ ἐργοστασίου ΑΖΩΤΟΥ διὰ τὰ πολιτικά του φρονήματα. Καὶ ἐρωτῶ, ἐπὶ δύο καὶ πλέον ἔτη ἦτο ἐθνικόφρων ὁ κ. Βράκας καὶ σήμερον ξαφνικὰ γίνεται κομμουνιστής, διότι ἔτσι ἐπιθυμεῖ ὁ κ. Σταματόπουλος καὶ ἐπιθυμεῖ τοῦτο διότι ὁ κ. Βράκας ἦταν καὶ εἶναι δρῶν στέλεχος τῆς Ε.Κ. τοποθετηθεὶς ἐκεῖ προσωπικῶς ἀπὸ τὸν Ἀρχηγὸν τῆς Ε.Κ. Παρακαλῶ ἐξετάσατε λεπτομερῶς τὸ ἐν λόγῳ θέμα, τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ τὸ βάθρον τῆς πολιτικῆς Δημοκρατίας. Ὑπερψηφίζω τὸ νομοσχέδιον διότι πιστεύω, ὅτι εἶναι καιρὸς πλέον ἡ λήθη νὰ σκεπάσῃ τὸ παρελθὸν διὰ νὰ προχωρήσῃ ἡ Ἑλλάδα στὴν ἐπίλυση τῶν μεγάλων οἰκονομικῶν της προβλημάτων.

Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ

Οἱ παραδεχόμενοι τὸ νομοσχέδιον ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Συνεπῶς ἐγένετο δεκτὸν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου: «Περὶ λήψεως εὐεργετικῶν μέτρων διὰ τοὺς κρατουμένους εἰς τὰς φυλακὰς βάσει τοῦ Α. Ν. 375 τοῦ 1936 καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§192ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§193ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ Νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 2.45′ μ.μ.)