1966.01.25

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 29η

Τρίτη 25 Ἰανουαρίου 1966

Προεδρία κ. Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

(Ὥρα 7.30′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι: Ἡ ἐπὶ τῆς Γεωργίας Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαρθρώσεως θέσεων τοῦ Γεωπονικοῦ καὶ Δασολογικοῦ Προσωπικοῦ Αʹ Κατηγορίας, 6ῳ ἢ 4ῳ βαθμῷ, τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Στεφανόπουλος, Ι. Τσιριμῶκος, Σ. Κατσώτας, Α. Τζιζῆς, Κ. Τσιριμῶκος, Α. Χασαπίδης, Λ. Λασκαρίδης, Α. Παπαϊωάννου, Ν. Παπαηλίας, Σ. Τσαπάρας, Η. Κατριβᾶνος, Θ. Μαναβῆς, Ε. Βανταλῆς, Γ. Μεταξᾶς, Γ. Γραφάκος καὶ Κ. Ράλλης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ λήψεως εὐεργετικῶν μέτρων, διὰ τοὺς κρατουμένους εἰς τὰς φυλακὰς βάσει τοῦ Α. Νόμου 375 τοῦ 1936». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Ν. Ζορμπᾶς, 2) Λ. Καρατζένης, 3) Ε. Ἀνθόπουλος, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου, «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν δικηγόρων, τῶν συμβολαιογράφων, τροποποιήσεως τοῦ Κώδικος περὶ Ταμείου Νομικῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Α. Γκελεστάθης, Κ. Ράλλης, 2) Α. Γκελεστάθης, Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 3170)1955 (Φ.Ε.Κ. 76)Αʹ) «περὶ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου καὶ προσθήκης ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Χ. Κιτσίδης, 2) Α. Καλατζάκος, Α. Ταλιαδοῦρος, Π. Πιπινέλης, 3) Α. Γκελεστάθης, καταθέτουσι, προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ Ν.Δ. 4277)1962 «περὶ συνταξιοδοτήσεως τῶν ἰατρῶν τοῦ Ι.Κ.Α. καὶ ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν ἐργαζομένων, ὡς καὶ τοῦ Ν. 3163) 1955 «περὶ συνταξιοδοτήσεως τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Γ. Ἡγουμενάκης, Θ. Μαναβῆς, Φ. Βουνάτσος, Τ. Ἀλευρᾶς, Σ. Πολυζωγόπουλος, Δ. Μυλωνᾶς, Ι. Παπασπύρου, 2) Ι. Βαρβιτσιώτης, Χ. Πιπιλῆς, Α. Χατζηδημητρίου, Λ. Λαγάκος, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως καὶ περὶ ἑτέρων τινῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαρθρώσεως θέσεων Γεωπονικοῦ καὶ Δασολογικοῦ προσωπικοῦ Αʹ Κατηγορίας 5ῳ ἢ 4ῳ βαθμῷ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας». Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Περρωτῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Λειτουργῶν Μέσης Ἐκπαιδεύσεως Νομοῦ Σερρῶν, αἰτουμένης τὴν ρύθμισιν τῶν ἐκπαιδευτικῶν καὶ ἐπαγγελματικῶν θεμάτων τοῦ κλάδου της. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Σχολικῆς Ἐφορείας τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου Σιφελινοῦ Σερρῶν, αἰτουμένου τοποθέτησιν διδασκάλων εἰς τὸ ἐν λόγῳ σχολεῖον. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν Νέας Ζίχνης, διαμαρτυρομένου δι’ ἐπικειμένας φορολογικὰς ἐπιβαρύνσεις Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σκορδίλης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας ὑπαλλήλων Κουρέων — Κομμωτῶν, Συνδέσμου ὑπαλλήλων Κουρέων–Κομμωτῶν Ἀθηνῶν–Περιχώρων κλπ., αἰτουμένων οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τοῦ Ἐπικουρικοῦ των Ταμείου, καταβολὴν δώρου ἑορτῶν εἰς τοὺς ὑπαλλήλους Κουρεῖς, Κομμωτὰς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Π. Κατσώτας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Καθαριστῶν καὶ Ἐργατοτεχνιτῶν τοῦ Δήμου Νέας Ἰωνίας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Νομαρχίας Ἀττικῆς καὶ τοῦ ἁρμοδίου Δημοσίου Ταμείου ληφθεῖσαν ἀπόφασιν, σχετικῶς μὲ τὴν προσκόμισιν πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σκορδίλης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γενικῶν Ἐπιθεωρητῶν Μέσης Ἐκπαιδεύσεως, αἰτουμένης ρύθμισιν μισθολογικοῦ των ζητήματος. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν, Ἐμπορικοῦ Συλλόγου καὶ Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματικῶν καὶ Βιοτεχνικῶν Ὀργανώσεων, Νομοῦ Σερρῶν, αἰτουμένων τὴν μὴ ψήφισιν τοῦ Νομοσχεδίου «περὶ τροποποιήσεως φορολογικῶν τινων διατάξεων κλπ.». Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Α. Τσαλδάρης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Ὑπαλλήλων Κουρέων –Κομμωτῶν, Συνδέσμου Κουρέων Κομμωτῶν Ἀθηνῶν– Περιχώρων κλπ., αἰτουμένων οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τοῦ Ἐπικουρικοῦ των Ταμείου, καταβολὴν δώρου ἑορτῶν εἰς τοὺς ὑπαλλήλους κουρεῖς κλπ. Ἡ βουλευτὴς Βόλου κ. Μ. Καραγιώργη, διὰ τηλεγραφήματός της, αἰτεῖται ἀναστολὴν ἐφαρμογῆς τοῦ δελτίου τιμῶν τῶν φρούτων, καθισταμένης οὕτω ἐλευθέρας τῆς διαμορφώσεως τῶν τιμῶν, πρὸς κάλυψιν ἀναγκῶν τῶν φρουτοπαραγωγῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Λούκας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, διὰ τηλεγραφήματός των διαβιβάζουν διαμαρτυρίαν κατοίκων τοῦ Συνοικισμοῦ ΥΦΑΝΤΑΙ Δήμου Κομοτινῆς, δι’ ἀκαταλληλότητα τοῦ ποσίμου ὕδατος καὶ αἰτοῦνται τὴν λῆψιν τῶν ἐνδεικνυομένων μέτρων διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ προβλήματος. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου συνοικίας Ἀρδηττοῦ «Ὁ Ἀρδηττός», αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν αὔξησιν τοῦ ὕψους τῶν οἰκοδομῶν, εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιοχήν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ὑπαλλήλων Ἀθηναϊκοῦ Τύπου, αἰτουμένης, ὅπως εἰς τὸ ὑπὸ κατάρτισιν νομοσχέδιον περὶ ἐπεκτάσεως τοῦ ἀγγελιοσήμου εἰς τὸν περιοδικὸν Τύπον, συμπεριληφθῇ καὶ ἡ Ἕνωσις Ὑπαλλήλων Ἀθηναϊκοῦ Τύπου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Συντ)χων ΙΚΑ Βόλου, αἰτουμένου καθορισμὸν κατωτάτου ὁρίου συντάξεως μέχρι 1.200 δρχ., κατάργησιν τῶν ἀναχρονιστικῶν συνταξιοδοτικῶν νόμων κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Γραφείων Ἐλευθέρας Ἀγορᾶς Χρηματιστηρίου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου ὑπαγωγὴν τῶν μελῶν τοῦ ἐν λόγῳ Συνδέσμου εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεως τῶν Χρηματιστῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Κωνωπίνης Ξηρομέρου, αἰτουμένου ἔνταξιν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος, εἰς τὸ πρόγραμμα ἠλεκτροδοτήσεως ἔτους 1966. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Σ. Βαδαλούκας, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Κοινότητος Ἀμπελοχωρίου, αἰτουμένων χαρακτηρισμὸν τῆς ὁδοῦ Φορτωσίου–Ἀμπελοχωρίου– Ραφταναίων, ὡς ἐπαρχιακῆς. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἀετοῦ, αἰτουμένου ἐξίσωσιν τιμῶν διὰ τὰ καπνὰ τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος, πρὸς τὰς τοιαύτας τῶν γειτονικῶν Κοινοτήτων Κατούνης, Κωνωπίνης, Μαμπίνης κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σάμου κ. Ι. Σπύρου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἰατρικοῦ Συλλόγου Σάμου, αἰτουμένου ἀνάκλησιν τῆς ὑπὸ τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς ληφθείσης ἀποφάσεως, ἀφορώσης τὴν αὔξησιν τῶν συντάξεων τοῦ Ὑγειονομικοῦ κόσμου ὑπὸ τοῦ ΤΣΑΥ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Θρησκευτικοῦ–Ἐθνικοῦ Συλλόγου «Ἡ Ἀναγέννησις» Σερρῶν, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν δι’ ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν του. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Νομοῦ Σερρῶν, διαμαρτυρομένου διὰ μελετωμένην τροποποίησιν τοῦ Κανονισμοῦ ὡρῶν ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ ἀστικῶν ΚΤΕΛ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν ἐκπροσώπων τοῦ Παραρτήματος Ἀγροτικοῦ Συλλόγου Ψυχικοῦ, αἰτουμένων αὔξησιν τῆς τιμῆς τῶν τεύτλων εἰς 0,80 δρχ. κατὰ χιλιόγραμμον, ἐπιδότησιν τῆς τευτλοκαλλιεργείας κλπ. Οἱ βουλευταὶ Κερκύρας κ.κ. Θ. Δεσύλλας καὶ Σ. Κοντομάρης, καταθέτουν τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου Κερκύρας, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν μετατροπὴν τοῦ ψυχιατρικοῦ Νοσοκομείου Κερκύρας, εἰς ἄσυλον ἐπικινδύνων ψυχοπαθῶν. Ὁ Πρόεδρος τοῦ Ἐμπορικοῦ Ἐπιμελητηρίου Βοιωτίας, διὰ τηλεγραφικῆς του ἀναφορᾶς, ζητεῖ τὴν ἱκανοποίησιν τῶν αἰτημάτων τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος καὶ ἀναφέρει, ὅτι ἡ κηρυχθεῖσα παρ’ αὐτῶν ἀπεργία, δημιουργεῖ σοβαρὰς ἀνωμαλίας εἰς ἐξαγωγὰς τοῦ προϊόντος καὶ προκαλεῖ τὴν καθυστέρησιν τῆς φορτώσεως τῶν πλοίων, μὲ ἐπιζημίους συνεπείας διὰ τὸ ἐξαγωγικὸν ἐμπόριον. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Γαζώρου, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ καλλιέργειαν καπνῶν εἰς ἐν λόγῳ Κοινότητα διὰ τὸ ἔτος 1966. Τὰ Ἐκκοκκιστήρια Χαρ. Κοντογιώργη καὶ Σία, διὰ τηλεγραφικῆς των ἀναφορᾶς, διαμαρτύρονται, διότι, ἐνῷ εὑρίσκονται εἰς σιδηροδρομικὸν σταθμὸν Ἁλιάρτου δέκα βαγόνια φορτωμένα μὲ ἐκκοκκισμένον βάμβακα, εἶναι ἀδύνατος ἡ προώθησίς των, λόγῳ τῆς ἀπεργίας τῶν Γεωπόνων τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος, οἵτινες εἶναι ἁρμόδιοι διὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν σχετικῶν πιστοποιήσεων πρὸς διακίνησιν τοῦ προϊόντος καὶ ἐπισημαίνουν τοὺς σοβαροὺς κινδύνους διὰ τὰς ἐξαγωγὰς τοῦ βάμβακος. Ὁ βουλευτὴς Φθιώτιδος κ. Α. Παπαλουκᾶς, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται διὰ μελετωμένην κατάργησιν τῆς Ὑποδιοικήσεως Χωροφυλακῆς Μώλου Λοκρίδος καὶ αἰτεῖται προαγωγὴν τῆς Κοινότητος Μώλου εἰς Δῆμον. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πανάκος καὶ Α. Τσιάρας, διὰ τηλεγραφήματός των διαβιβάζουν διαμαρτυρίαν τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ὀρμυλίας, Χαλκιδικῆς, διὰ τὴν μὴ καταβολὴν ἐπιδοτήσεων ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. διὰ βελτιωμένα ζῶα καὶ κτίσματα. Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων, ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 352)10.1.1966 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 937 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, περὶ τῶν βυτιοφόρων αὐτοκινήτων μεταφορᾶς καὶ διανομῆς ὕδατος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι αἱ ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἀπόψεις μας, διετυπώθησαν εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 4943)3.1.1966 ἔγγραφόν μας, εἰς ὃ καὶ σᾶς παραπέμπομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘΑΝ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 21542)23.12.1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 834 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἐν ᾗ, μεταξὺ ἄλλων, προτείνεται ἡ χορήγησις δελτίων ἐλευθέρας κυκλοφορίας, διὰ τῶν λεωφορείων, εἰς ἅπαντας τοὺς τυφλοὺς τῆς χώρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἐκ τῆς κειμένης νομοθεσίας, δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ χορήγησις δελτίων ἐλευθέρας κυκλοφορίας εἰς τοὺς τυφλούς. Ἐξ ἄλλου, ἡ λῆψις μέτρων προνοίας ὑπὲρ τῶν τυφλῶν, δὲν ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘΑΝ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 60)10.6.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, πρὸς ἐνημέρωσιν τούτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ὑπαγωγὴ τῆς Κοινότητος Γερακαροῦς εἰς τὸ Ταχυδρομικὸν Γραφεῖον Ζαγκλιβερίου, ἔλαβε χώραν ἀπὸ 14.12.64 κατόπιν γενομένης συνδυασμένης ἀναμορφώσεως τῶν ἀγροτικῶν δρομολογίων τῶν Ταχυδρομικῶν Γραφείων Λαγκαδᾶ, Ζαγκλιβερίου καὶ Σοχοῦ, δι’ ἧς ἐπετεύχθη, ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἡ παροχὴ πληρεστέρας ἐξυπηρετήσεως εἰς τοὺς κατοίκους ἐνίων χωρίων τῶν ἀγροτικῶν περιοχῶν τῶν ἐν λόγῳ Γραφείων, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἡ μείωσις τῶν οἰκείων ἀγροτικῶν διανομέων. Διὰ τῆς ὑπαγωγῆς ταύτης ἐπετεύχθη καὶ ἡ πύκνωσις τῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς εἰρημένης Κοινότητος, ἀπὸ τρὶς εἰς ἑξάκις τῆς ἑβδομάδος. Ἡ ἐπαναφορὰ τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος εἰς τὸ Ταχυδρομικὸν Γραφεῖον Λαγκαδᾶ, θὰ εἶχεν ὡς συνέπειαν τὴν μείωσιν τῆς ἐξυπηρετήσεως τόσον αὐτῆς (ἀπὸ ἑξάκις εἰς τρὶς τῆς ἑβδομάδος), ὅσον καὶ ἑτέρων χωρίων τῆς περιοχῆς τοῦ Ταχυδρομικοῦ Γραφείου Λαγκαδᾶ. Ἄς σημειωθῇ, ὅτι ἡ Κοινότης Γερακαροῦ ἀπέχει ἐκ τοῦ Ταχ. Ζαγκλιβερίου περὶ τὰ 12 χιλιόμετρα, ἐνῷ ἐκ τοῦ Ταχ. Λαγκαδᾶ περὶ τὰ 30 χιλιόμετρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 18727)15495)12.11.1965 ὑμετέρῳ ἐγγράφῳ, σχετικοῦ μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 501 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ αἰτουμένη μεταστέγασις τοῦ ἐν θέματι Ταχυδρομικοῦ Γραφείου, ἐκ τοῦ ἐν ᾧ τοῦτο στεγάζεται σήμερον Δημοτικοῦ Σχολείου τῆς ὁμωνύμου Κοινότητος, εἰς ἕτερον οἴκημα, τὸ μίσθωμα τοῦ ὁποίου θὰ ἐπιβαρύνῃ τὸ Δημόσιον, δὲν εἶναι νόμῳ δυνατὴ πρὸ τῆς 30.9.1969 καθ’ ἣν λήγει ἡ 10ετὴς χρονικὴ διάρκεια προσφορᾶς παρὰ τῆς Κοινότητος πρὸς τὸ Δημόσιον δωρεὰν στέγης, ἡ προβλεπομένη ὑπὸ τοῦ Ν. 2045) 1952 ἄρθρον 16, κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ ὁποίου καὶ συνεστήθη, ἄλλως τε, τὸ περὶ οὗ πρόκειται Ταχ. Γραφεῖον. Οὐχ’ ἧττον ἡ Ὑπηρεσία ἡμῶν ἀναγνωρίζουσα τὰς εἰς χώρους ὑφισταμένας ἀνάγκας τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου Τρικέρων, θὰ ἠδύνατο νὰ δεχθῇ τὴν μεταστέγασιν τοῦ ὑπ’ ὄψιν Ταχυδρομικοῦ Γραφείου, εἰς ἕτερον οἴκημα, κατάλληλον ἀπὸ πάσης ἀπόψεως, ἰδιοκτησίας τῆς Κοινότητος ἢ μισθούμενον παρ’ αὐτῆς διὰ τὸ μέχρι 30.6.1969 χρονικὸν διάστημα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18850)5608)15.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 511 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ τῆς ἀνάγκης μονιμοποιήσεως ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ καταρτιζομένου Νομοσχεδίου προβλέπεται ἡ αὔξησις τῶν ὀργανικῶν θέσεων τοῦ ταχυδρομικοῦ προσωπικοῦ ἐν γένει καὶ ὁ διορισμὸς εἰς τὰς προκυπτούσας οὕτω κενὰς θέσεις προσωπικοῦ (διανομέων ὅλων τῶν Κλάδων), τῶν ἤδη ὑπηρετούντων ὡς προσωρινῶν διανομέων καὶ προσωρινῶν ἀναπληρωτῶν διανομέων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Χασαπίδη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19796)16247)1.12.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ σὺν τῇ ἐπιστροφῇ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 650 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Χασαπίδη, περὶ τῶν μέτρων, ἅτινα προτιθέμεθα νὰ λάβωμεν διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ηὐξημένων ἀναγκῶν τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας εἰς προσωπικόν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ καταρτιζομένου Ὑπηρεσιακοῦ Νομοσχεδίου, προβλέπεται ἡ αὔξησις τῶν ὀργανικῶν θέσεων τοῦ ταχυδρομικοῦ προσωπικοῦ ἐν γένει εἰς ἱκανοποιητικὸν βαθμόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19795)16246)1.12.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, καὶ εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 649)29.11. 1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀντικατάστασιν διευθυνόντων κοινοτικῶν τηλεφωνείων περιοχῆς Θεσπρωτίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὡς ἀνεφέρθη ἡμῖν ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ, κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Ἰουλίου μέχρι σήμερον, οὐδεμία καταγγελία συμβάσεως μετ’ ἀντιπροσώπου Τηλεφωνείου Περιοχῆς Θεσπρωτίας ἐγένετο, δι’ οἱανδήποτε αἰτίαν, πλὴν τῆς ἀντικαταστάσεως τοῦ διευθύνοντος τὸ Τηλεφωνεῖον Ἀργυροτόπου Ἡγουμενίτσης, λόγῳ ἀναχωρήσεως τοῦ διευθύνοντος τοῦτο εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Πρὸ τοῦ Ἰουλίου 1965 ἐγένοντο, πράγματι, ἀντικαταστάσεις διευθυνόντων τινῶν τηλεφωνεῖα τῆς περιοχῆς Θεσπρωτίας, ἀλλὰ αἱ περιπτώσεις αὗται εἶναι ἐλάχισται καὶ αἱ γενόμεναι ἀντικαταστάσεις ὑπηγορεύθησαν ἐξ ὑπηρεσιακῶν λόγων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ἀνδριανοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 20495)11.2.65 ἐγγράφου, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 730 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ἀνδριανοπούλου, περὶ τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Πόρου–Μοναστηρίου, κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἁρμοδία Νομαρχία Ἀργολίδος, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 25955)23.12.1965 ἐγγράφου της, μᾶς ἀνέφερεν, ὅτι ἡ συγκοινωνία ἐπὶ τῆς ἀνωτέρω γραμμῆς, δὲν ἐκτελεῖται κατὰ τοὺς χειμερινοὺς μῆνας, λόγῳ τῆς μὴ ὑπάρξεως ἐπαρκοῦς ἐπιβατικῆς κινήσεως, δυναμένης νὰ καλύψῃ τὰς δαπάνας ἐκμεταλλεύσεως τῶν λεωφορείων. Μὲ τὸ θέμα τοῦτο ἠσχολήθη κατὰ τὸ παρελθὸν τόσον ἡ Νομαρχία Ἀργολίδος, ὅσον καὶ ἡ οἰκεία Ἀστυνομικὴ Ἀρχὴ καὶ κατέληξαν εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι ἡ κυκλοφορία λεωφορείου εἰς τὴν νῆσον ἐνδείκνυται μόνον ἀπὸ τοῦ δευτέρου ἡμίσεος τοῦ μηνὸς Ἀπριλίου καὶ καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς θερινῆς περιόδου. Οἱ μόνιμοι κάτοικοι τῆς νήσου, πάντοτε, κατὰ τὴν γνώμην τῆς ἁρμοδίας Νομαρχίας, δύνανται νὰ ἐξυπηρετηθοῦν διὰ τῶν δύο ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων, δημοσίας χρήσεως, ἅτινα ἔχουν ἕδραν τὸν Πόρον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘΑΝ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ.

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 208458)23.8.1965 ἡμετέρου ἐγγράφου, διὰ τοῦ ὁποίου, εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8)26.6.25 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη, παρεσχέθησαν ὑμῖν πληροφορίαι σχετικῶς μὲ τὴν τηλεφωνικὴν σύνδεσιν τοῦ συνοικισμοῦ Ἁγίου Βλασίου τῆς Κοινότητος Ρετσιανῶν Ἄρτης. Συμπληρωματικῶς γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὡς ἄνω Τηλεφωνεῖον Ἁγίου Βλασίου Ρετσιανῶν Ἄρτης, δὲν ἐλειτούργησεν εἰσέτι, διότι ὁ προταθεὶς διὰ τὴν ἀνάληψιν τῆς διευθύνσεως τούτου Χαρίλαος Χούσιος, δὲν ἐκρίθη κατάλληλος ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν. Κατόπιν τούτου, καταβάλλονται προσπάθειαι ἐξευρέσεως ἑτέρου, καταλλήλου, προσώπου, πρὸς ἀνάθεσιν τῆς διευθύνσεως τοῦ Τηλεφωνείου, ἀλλὰ μέχρι τοῦδε, οὐδεὶς ἐκ τῶν εὐαρίθμων κατοίκων τοῦ συνοικισμοῦ Ἁγίου Βλασίου ἐξεδήλωσεν ἐνδιαφέρον πρὸς τοῦτο. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15035)12440)15.12.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 150)8.7. 1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, σχετικῆς μὲ τὴν ἐνεργηθεῖσαν μεταφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Τηλεφωνείου Παρασυροῦ Λακωνίας καὶ τὴν ἀντικατάστασιν τοῦ διευθύνοντος τοῦτο, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἐπιδίωξις, βεβαίως, τοῦ Ὑπουργείου καὶ τοῦ ΟΤΕ εἶναι ἡ παροχὴ πληρεστέρας, κατὰ τὸ δυνατὸν ἐξυπηρετήσεως τῶν τηλεπικοινωνιακῶν ἀναγκῶν τῶν κατοίκων τῆς ὑπαίθρου, πρὸς τὸν σκοπὸν δὲ τοῦτον καταβάλλεται μέριμνα διὰ τὴν ἐγκατάστασιν τῶν Κοινοτικῶν Τηλεφωνείων εἰς πολυσύχναστα καὶ κεντρικὰ σημεῖα τῶν χωρίων καὶ ἀναθέσεως τῆς διευθύνσεως αὐτῶν εἰς πρόσωπα κατάλληλα, ἀποδεχόμενα ηὐξημένον ὡράριον λειτουργίας. Διὰ τοῦτο ἔχει ληφθῆ ἀπόφασις σταδιακῆς μεταφορᾶς τῶν Τηλεφωνείων τῶν ἐγκατεστημένων εἰς σχολεῖα, Κοινοτικὰ Καταστήματα καὶ οἰκίας, εἰς ἐπαγγελματικοὺς χώρους, προσιτοὺς εἰς τὸ κοινόν, οἱ ὁποῖοι παραμένουν ἀνοικτοὶ κατὰ περισσοτέρας ὥρας τὸ 24ωρον. Προκειμένου περὶ τοῦ Τηλεφωνείου Παρασυροῦ Λακωνίας, κατηγγέλθη εἰς τὸ ἁρμόδιον Εʹ Συγκρότημα τοῦ ΟΤΕ, ὅτι ὁ διευθύνων τοῦτο Σπυρ. Δημ. Βαλασάκος, ἔχων εἰς τὴν οἰκίαν του ἐγκατεστημένον τὸ τηλέφωνον καὶ ἀπασχολούμενος εἰς ἰδιωτικὰς ἐργασίας, ἀπουσίαζε συχνάκις, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ παρακωλύεται ἡ τηλεφωνικὴ ἐξυπηρέτησις τῶν κατοίκων. Κατόπιν τούτου, κατηγγέλθη ἡ μετὰ τοῦ ἀνωτέρω σύμβασις (βάσει τοῦ ὅρου 8 ταύτης), καὶ ἀπὸ τῆς 29.4.65 μετεφέρθη τὸ τηλέφωνον εἰς τὸ καφεπαντοπωλεῖον τοῦ Δημητρίου Καλαποθάκου, ἐξασφαλισθείσης κανονικῆς λειτουργίας τοῦ Τηλεφωνείου ἀπὸ ὥρας 7.30′ — 21 συνεχῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 20894)16.12.1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 784 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, περὶ τῶν προαγωγῶν τῶν τηλεγραφητῶν Α3 τῆς Ὑπηρεσίας Πολιτικῆς Ἀεροπορίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ἁρμόδιον Ζʹ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον προσωπικοῦ τοῦ Ὑπουργείου μας, κατὰ τὴν συνεδρίασιν αὐτοῦ τῆς 13.12.1965, προέβη εἰς τὴν σύνταξιν τῶν πινάκων προακτέων ὑπαλλήλων τοῦ κλάδου Α3 Ραδιοτηλεγραφητῶν, βάσει τοῦ ὁποίου ἐγένοντο αἱ προαγωγαί. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘΑΝ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ράλλη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 21277)21.12.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 814 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ράλλη, περὶ τῶν βυτιοφόρων αὐτοκινήτων μεταφορᾶς καὶ διανομῆς ὕδατος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Κατὰ τὸ ἄρθρον 49 τοῦ Κώδικος Ὁδικῆς Κυκλοφορίας, δημοσίας χρήσεως χαρακτηρίζονται τὰ ὀχήματα, δι’ ὧν ἐκτελοῦνται μεταφοραὶ προσώπων ἢ πραγμάτων ἢ μικταὶ ἐπὶ ὁλικῇ ἢ μερικῇ μισθώσει ἢ ἐπὶ κομίστρῳ κατ’ ἐπιβάτην. 2. Τὰ βυτιοφόρα αὐτοκίνητα μεταφορᾶς καὶ διανομῆς ποσίμου ὕδατος, χρησιμοποιούμενα ὑπὸ προσώπων ἀσκούντων τὸ ἐπάγγελμα τοῦ πωλητοῦ ὕδατος, ἀποκλειστικῶς πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀναγκῶν τῆς ἐπιχειρήσεώς των, ἤτοι διὰ τὴν μεταφορὰν ποσίμου ὕδατος πωλουμένου ὑπ’ αὐτῶν εἰς τοὺς κατοίκους τῶν στερουμένων δικτύων ὑδρεύσεως περιοχῶν, δὲν δύνανται νὰ χαρακτηρισθοῦν ὡς δημοσίας χρήσεως, κατὰ τὴν ἔννοιαν τῆς ὡς ἄνω βασικῆς διατάξεως. 3. Τὰ ἐν λόγῳ αὐτοκίνητα, ὀρθῶς ἔχουν χαρακτηρισθῆ, ὡς ἐκ τοῦ ἔργου, τὸ ὁποῖον ἐκτελοῦν, ὡς ἰδιωτικῆς χρήσεως, ἐφ’ ὅσον, κατὰ τ’ ἀνωτέρω, χρησιμοποιοῦνται διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀναγκῶν ἐμπορικῶν ἐπιχειρήσεων καὶ οὐχὶ διὰ τὴν μεταφορὰν ἀγαθῶν ἐπὶ κομίστρῳ. 4. Ἡ δημιουργηθεῖσα κατάστασις ἐκ τῆς διακοπῆς τῆς κυκλοφορίας τῶν ἐν τῇ περιοχῇ πρωτευούσης βυτιοφόρων μεταφορᾶς ὕδατος, ἀντιμετωπίζεται, καθ’ ἃς ἔχομεν πληροφορίας, ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν, διὰ τῆς λήψεως τῶν ἐνδεικνυομένων μέτρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘΑΝ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γρηγορίου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 21122)17448)18.12.1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 796 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γρηγορίου, περὶ τῆς ἀκριβοῦς ἡμερομηνίας ἐγγραφῆς εἰς τὸ Ἐθνικὸν νηολόγιον τῶν τριῶν ἀεροσκαφῶν κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Αʹ. Τὰ ἀεροσκάφη ὑπὸ στοιχεῖα ἐθνικότητος καὶ νηολογήσεως SX–DAD, SX–DAE καὶ SX–DAI τύπου BC— 6B ἐνεγράφησαν εἰς τὸ ἐθνικὸν νηολόγιον τὴν 6ην Ἀπριλίου 1960. Τὰ ἀεροσκάφη ὑπὸ στοιχεῖα SX–DAK καὶ SX–DAL, τύπου COMET IVB ἐνεγράφησαν τὴν 3.5. 1960 καὶ 17.5.1960, ἀντιστοίχως: Βʹ. Τὰ ὡς ἄνω ἀεροσκάφη φέρονται ἐκ τοῦ παρ’ ἡμῖν Βιβλίου Ὑποθηκῶν βεβαρημένα: α) Τὰ ἀεροσκάφη τύπου DC–6B, ὑπὸ στοιχεῖα SX— DAD, SX–DAE καὶ SX–DAI ἐξ ἀδιαιρέτου καὶ δυνάμει τῆς ἀπὸ 30 Μαρτίου 1960 ὑποθηκικῆς συμβάσεως διὰ ποσοῦ 4.634.244,19 δολλαρίων ΗΠΑ ὑπὲρ τῆς Τραπεζιτικῆς Ἀν. Ἑταιρείας THE FIRST NATIONAL CITY BANK OF NEW YORK. β) Τὸ ἀεροσκάφος τύπου COMET–IV B, ὑπὸ στοιχεῖα SX–DAK δυνάμει τῆς 29.4.1960 ὑποθηκικῆς συμβάσεως, διὰ ποσοῦ λιρῶν στερλινῶν 1.077.915, ὑπὲρ τῆς Τραπεζιτικῆς Ἀν. Ἑταιρείας THE FIRST NATIONAL CITY BANK OF NEW YORK. γ) Τὸ ἀεροσκάφος τύπου COMET IVB, ὑπὸ στοιχεῖα SX–DAL δυνάμει τῆς 16.5.1960 ὑποθηκικῆς συμβάσεως, διὰ ποσοῦ λιρῶν στερλινῶν 1.082.308,10 ὑπὲρ τῆς Τραπεζιτικῆς Ἀν. Ἑταιρείας THE FIRST NATIONAL CITY BANK OF NEW YORK. 3Γ. Τὰ καθ’ ἕκαστα ποσὰ ὑποθηκικοῦ βάρους, δέον νὰ ἀπομειοῦνται κατὰ τὰ ἐν τῇ οἰκείᾳ συμβάσει, εἰδικώτερον καθοριζόμενα. Ἐν πάσῃ περιπτώσει διαμαρτυρία σχετικὴ μὲ τὴν συμβατικὴν ἐξόφλησιν τῶν δανείων τῆς δανειστρίας οὐδέποτε ἐγνωστοποιήθη ἢ περιῆλθεν εἰς τὴν ΥΠΑ. 4. Ἅπασαι αἱ ἀνωτέρω ὑποθῆκαι ἦσαν καὶ ἐξακολουθοῦν νὰ εἶναι τοῦ τύπου τῆς προτιμωμένης ὑποθήκης (ἐν προκειμένῳ πρώτη προτιμωμένη ὑποθήκη). Βʹ. Ἐπὶ τῶν, ὑπὸ στοιχεῖον Βʹ τῆς ἐρωτήσεως εἰδικωτέρων ἐρωτημάτων, ἡ ΥΠΑ, οὐδὲν ἐπισήμως γνωρίζει. Γʹ. Ἐκ τῆς εἰς χεῖρας μας οἰκείας μεταξὺ τοῦ Οἴκου BOEING καὶ Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας Α.Ε. Συμβάσεως, προκύπτει, ὅτι ἡ περὶ παραγγελίας Σύμβασις τῶν τριῶν ἀεροσκαφῶν κατηρτίσθη τὴν 23.7.1965 μὲ ἀρχικὴν τιμὴν κτήσεως δολλ. ΗΠΑ 7.800.555,00 ἕκαστον. Ἐνδεχόμενον τεχνικῆς διογκώσεως τιμῆς κτήσεως (ἀληθοῦς τιμῆς ἀγορᾶς), θέλει ἐξακριβωθῆ, ἐν τῷ μέτρῳ τοῦ ἀντικειμενικῶς ἐφικτοῦ, ἐπὶ τῇ νηολογήσει τῶν ἀερ)φῶν. 2. Ἡ ΥΠΑ πρὸς ἄσκησιν ἐλέγχου ἐπὶ τῆς τιμῆς κτήσεως ἀπηύθυνεν ἐπιστολὰς πρός: α) Τὸ CIVIL AERONAUTICAL BOARD (CAB). β) Τὸ FEDERAL AVIATION AGENCY (FAA). γ) Τὸν Οἶκον BOEING, καὶ δ) Τὴν Ὀλυμπιακὴν Ἀεροπορίαν. Ἐκ παραλλήλου, αἱ ἁρμόδιαι τεχνικαὶ ὑπηρεσίαι συγκεντρώνουν στοιχεῖα ἐκ τοῦ διεθνοῦς τύπου, καὶ τῶν σχετικῶν δελτίων τιμῶν πωλήσεως ἀεροπορικοῦ ὑλικοῦ. Αʹ. Ὑπολογισμὸς τῆς ἀξίας τοῦ πάσης φύσεως ὑλικοῦ καὶ ἐγκαταστάσεων τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας, τὰ ὁποῖα θὰ περιέλθουν εἰς τὸ Δημόσιον ἐπὶ τῇ καταγγελίᾳ τῆς συμβάσεως ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας, ἐκ τῶν πραγμάτων, δὲν παρίσταται ἀπὸ τοῦδε ἐπιτρεπτὸς καὶ ἐνεργούμενος τυχόν, θὰ ἀπέβαινεν εἰς βάρος τῆς ὁμαλῆς καὶ ἀπροσκόπτου λειτουργίας τῆς ἐθνικῆς ἀεροπορικῆς ἐπιχειρήσεως. Ἄλλωστε, ἐκ συμβατικῆς διατάξεως, παρέχεται πλέον ἢ ἐπαρκὴς χρόνος πρὸς διενέργειαν τῶν ἀπαραιτήτων διὰ τὸν κατὰ τὰ ἀνωτέρω ὑπολογισμόν. Ἐν τούτοις, τὰ στοιχεῖα δαπανῶν περιέρχονται ἐν καιρῷ εἰς τὴν ΥΠΑ, ἀποκλειομένου συμβατικῶς καὶ λειτουργικῶς τοῦ προληπτικοῦ ἐλέγχου. Αἱ ἀπὸ πάσης φύσεως ὑποχρεώσεις τῆς Ἑταιρείας, ἐφ’ ὅσον θὰ ἐπηρεάσουν τὸ ὕψος ἀποζημιώσεώς της, ὑπὸ τοῦ Δημοσίου, κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν οἰκείων διατάξεων τῆς Συμβάσεως, ἀνακοινοῦνται εἰς τὴν ΥΠΑ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘΑΝ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ἐρώτησιν περὶ ἐκτελεσθέντων ἔργων κλπ. ἁρμοδιότητος Ο.Τ.Ε. ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 553 τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 19047 καὶ διεκπ. 15747 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν, καθ’ ὅσον ἀφορᾶ εἰς τὸν ὑπὸ τὴν ἡμετέραν ἐποπτείαν Ὀργανισμὸν Τηλεπικοινωνιῶν Ἑλλάδος, τὰ κάτωθι, ἐπὶ τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει θιγομένων θεμάτων ὑπ’ ἀριθ. 1–4. 1. Κατὰ τὸν ἱδρυτικὸν τοῦ Ο.Τ.Ε. νόμον (Ν.Δ. 1049) 1949, ἄρθρον 9ον), ἁρμοδία διὰ τὴν ἐξέτασιν τῶν πεπραγμένων τῆς Διοικήσεως τοῦ Ο.Τ.Ε. καὶ τὸν καταλογισμὸν τῶν τυχὸν εὐθυνῶν, τυγχάνει ἡ Ἐπιτροπὴ Μετόχων. Αὕτη κατὰ τὴν συνεδρίασίν της τοῦ παρελθόντος ἔτους, ἐνέκρινε, συμφώνως καὶ πρὸς τὴν νομοθεσίαν περὶ Ἀνωνύμων Ἑταιρειῶν, τὰ πεπραγμένα τῆς ἑταιρικῆς χρήσεως 1963 καὶ τὴν ἀπαλλαγὴν τῶν μελῶν τοῦ Δ.Σ. τοῦ Ο.Τ.Ε. ἀπὸ πάσης εὐθύνης ἀποζημιώσεως κατὰ τὸν Ν. 2190)1920. Ἡ ἐξέτασις τῶν πεπραγμένων τῆς χρήσεως 1964 καὶ αἱ σχετικαὶ πρὸς ταύτην ἀποφάσεις θέλουσι ληφθῆ κατὰ τὴν παροῦσαν σύγκλησιν τῆς Ἐπιτροπῆς Μετόχων, ἥτις ὡρίσθη διὰ τὴν 23.1. 1966. 2. Ἡ Διοίκησις τοῦ Ο.Τ.Ε., δι’ ὑποβληθείσης ἀπὸ τοῦ τέλους τοῦ παρελθόντος ἔτους μελέτης ὀργανώσεως τῶν ὑπηρεσιακῶν λειτουργιῶν τοῦ Ο.Τ.Ε., ἀντιμετώπισε τὸ ὅλον θέμα τῆς ὀργανώσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ, ἀκριβῶς ὑπὸ τὸ πνεῦμα τῆς ἐρωτήσεως τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ, καὶ ἐλπίζεται, ἐγκριθείσης τῆς προτάσεως ταύτης τῆς Διοικήσεως τοῦ Ο.Τ. Ε. ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου μέ τινας τροποποιήσεις καὶ συμπληρώσεις, ὅτι θὰ ὑπάρξουν εὐνοϊκαὶ ἀπηχήσεις τῆς νέας ταύτης ἀναδιαρθρώσεως. 3–4. Δὲν εἶναι τεχνικῶς δυνατὸν νὰ περιληφθῇ, ἐν τῇ παρούσῃ ἀπαντήσει ἅπασα ἡ δραστηριότης τοῦ Ο.Τ.Ε. ἀπὸ ἀπόψεως ἐκτελεσθέντων, κατὰ τὰ ἔτη 1963–1964– 1965 καὶ προγραμματισθέντων διὰ τὸ ἔτος 1966 ἔργων κατὰ Νομούς, λόγῳ τοῦ ὄγκου τῶν ἔργων. Αἱ κατ’ ἔτος συντασσόμεναι καὶ δημοσιευόμεναι δεόντως ἐκθέσεις πεπραγμένων τοῦ Ὀργανισμοῦ —τῶν ὁποίων δύναται νὰ λάβῃ εὐχερῶς γνῶσιν ὁ ἐρωτῶν βουλευτὴς— παρέχουν πλήρη τὴν ζητουμένην εἰκόνα. Περιοριζόμεθα, ὅθεν, εἰς ὅ,τι εἰδικώτερον ἐνδιαφέρει τὸν βουλευτὴν κ. Ἀνερούσην, τὰ ἐκτελεσθέντα δηλονότι καὶ προγραμματισθέντα διὰ τὸν Νομὸν Κυκλάδων τηλεπικοινωνιακὰ ἔργα, ὡς κάτωθι: 1. Ἐκτελεσθέντα ἔργα κατὰ τὴν περίοδον 1963–1965 εἰς τὸν Νομὸν Κυκλάδων. Αʹ. Ἀστικὴ Τηλεπικοινωνία. 1. Ἐγκατεστάθησαν 500 περίπου ἀστικαὶ τηλεφωνικαὶ συνδέσεις, ἐξ ὧν 100 αὐτόματοι εἰς τὸ Αὐτόνομον Ἀστικὸν Τηλεφωνικὸν Κέντρον Σύρου καὶ αἱ ὑπόλοιποι χειροκίνητοι εἰς διαφόρους πόλεις τοῦ Νομοῦ, ἀναλόγως τῆς ἐκδηλωθείσης ζητήσεως. 2. Ἐπιπροσθέτως, ἐγκατεστάθη καὶ ἐλειτούργησε τὸ Μικροαστικὸν (Ἀγροτικὸν) Τηλ)κὸν Κέντρον Θήρας, χωρητικότητος 100 παροχῶν, ἱκανοποιηθεισῶν ἁπασῶν τῶν αἰτήσεων νέων συνδέσεων τῶν κατοίκων τῆς πόλεως ταύτης. 3. Ἐπραγματοποιήθη ἐπέκτασις τῶν Ἀστικῶν Τηλεφωνικῶν Δικτύων, συνολικοῦ μήκους 100 χιλιομέτρων περίπου, συνδρομητικῶν γραμμῶν. Βʹ. Ὑπεραστικὴ Τηλεφωνία. 1. Ἐγένοντο σημαντικαὶ ἐργασίαι βελτιώσεως καὶ ἐμπλουτισμοῦ τοῦ ὑπεραστικοῦ Τηλεφωνικοῦ (καὶ Τηλεγραφικοῦ) δικτύου τῶν Τηλεπικοινωνιακῶν Μονάδων τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων, κυριώτεραι τῶν ὁποίων εἶναι: α) Ἐπαύξησις τῶν ραδιοηλεκτρικῶν τηλεφωνικῶν διοδεύσεων παλμογραφικῆς διαμορφώσεως Ρ.Τ.Μ. μεταξὺ Ἀθηνῶν–Σύρου κατὰ τέσσαρας. β) Ἐγκατάστασις ὀκτὼ ραδιοηλεκτρικῶν συσκευῶν ΜΑ-RELLI, διὰ τὴν σύστασιν τεσσάρων ραδιοηλεκτρικῶν τηλεφωνικῶν διοδεύσεων, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν τηλεφωνικῶν ἀναγκῶν τῶν κατοίκων τῶν διαφόρων νήσων τοῦ Νομοῦ καὶ συγκεκριμένως μεταξὺ Θήρας–Σικίνου, Θήρας–Φολεγάνδρου, Σύρου–Νάξου καὶ Σύρου–Τήνου. γ) Ἐξασφάλισις ἓξ ραδιοηλεκτρικῶν διοδεύσεων μεταξὺ Σύρου–Μυκόνου. δ) Πόντισις καταλλήλου ὑποβρυχίου καλωδίου, συνολικοῦ μήκους 100 περίπου ναυτικῶν μιλλίων, μεταξὺ διαφόρων νήσων τοῦ Νομοῦ διὰ τὴν ἐξασφάλισιν τηλεφωνικῆς, μεταξὺ των, ἐπικοινωνίας. Ἐνδεικτικῶς ἀναφέρεται, ὅτι διὰ τοῦ καλωδίου τούτου, ἐδημιουργήθησαν 12 τηλεφωνικαὶ συγκοινωνίαι, μεταξὺ 15 περίπου νήσων τοῦ Νομοῦ. Σημειωτέον δέ, ὅτι τὰ τοιαῦτα ὑποβρύχια καλώδια εἶναι τεχνικῶς κατάλληλα διὰ τὴν ἐπ’ αὐτῶν ὑπέρθεσιν φερεσύχνων τηλεφωνικῶν συστημάτων πρὸς μελλοντικὸν ἐμπλουτισμὸν τῶν συγκοινωνιῶν, ἀναλόγως τῶν παρουσιασθησομένων ἀναγκῶν. Γʹ. Τηλεγραφεῖα. 1. Ἐξησφαλίσθησαν τὰ ἀπαιτούμενα τηλεγραφικὰ κυκλώματα, ὡς καὶ τὰ τηλεγραφικὰ μηχανήματα (τηλέτυπα, διατρητικαὶ μηχαναί, αὐτόματοι πομποὶ κλπ.) διὰ τὴν κανονικὴν διεξαγωγὴν τῆς τηλεγραφικῆς ἀνταποκρίσεως τοῦ Νομοῦ. 2. Ἐγκατεστάθη ἐν Σύρῳ ἓν αὐτόματον τηλετυπικὸν Κέντρον ἀρχικῆς χωρητικότητος 50 τηλετυπικῶν παροχῶν. Δʹ. Κοινοτικὴ Τηλεφωνία. Εἰς τὸν τομέα τῆς ἀναπτύξεως τῆς Κοινοτικῆς Τηλεφωνίας, ἐντὸς τοῦ ὁποίου ἀσκεῖται ὑπὸ τοῦ Ο.Τ.Ε. καθαρῶς κοινωνικὴ πολιτική, ἐγένοντο σημαντικὰ ἔργα, σπουδαιότερα τῶν ὁποίων εἶναι: α) Συνεδέθησαν 60 περίπου νέα Κοινοτικὰ Τηλεφωνεῖα, πρὸς ἐξυπηρέτησιν ἰσαρίθμων Οἰκισμῶν τοῦ Νομοῦ. β) Μετετράπη εἰς αὐτόματον ἡ χειροκίνητος σύνδεσις 20 περίπου κοινοτικῶν τηλεφωνείων, ἀπεχόντων 10 χιλιόμετρα ἐκ τῶν πλησιεστέρων Αὐτομάτων Ἀστικῶν Τηλεφ. Κέντρων ἢ 15 χιλιόμετρα ἐκ τῶν πλησιεστέρων Ἀγροτικῶν Τηλεφ. Κέντρων καὶ πληρούντων τὰς ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ ἀπαιτουμένας τεχνικὰς προϋποθέσεις (ἀτομικὸν κατάλληλον κύκλωμα κλπ.). γ) Ἐπραγματοποιήθησαν διάφοροι ἐργασίαι ἀποσυμφορήσεως τοῦ Κοινοτικοῦ Δικτύου ὡς καὶ συνδέσεως ὁμόρων περιφερειῶν μεταξὺ των πρὸς ἀρτιωτέραν τούτων ἐξυπηρέτησιν. δ) Διὰ τὴν πραγματοποίησιν τῶν ἀνωτέρω ἐργασιῶν κατεσκευάσθησαν αἱ ἀπαιτούμεναι νέαι γραμμαὶ καὶ ἀνηρτήθησαν ἐπ’ αὐτῶν καὶ ἐπὶ τῶν ὑφισταμένων γραμμῶν 100– 120 χιλιόμετρα νέων μεταλλικῶν κυκλωμάτων. ΙΙ. Προβλεπόμενα ἔργα πρὸς ἐκτέλεσιν κατὰ τὸ ἔτος 1966 εἰς τὸν Νομὸν Κυκλάδων. 1. Θὰ ἀρχίσουν ἢ θὰ συνεχισθοῦν τὰ ἔργα τὰ περιλαμβανόμενα εἰς τὰ ἐγκεκριμένα προγράμματα τοῦ ΟΤΕ ἔτους 1955. 2. Περαιτέρω προβλέπεται ἡ ἐκτέλεσις διαφόρων ἔργων, βάσει καταρτισθέντων ἐτησίων προγραμμάτων διὰ τὸ ἔτος 1966 (Πρόγραμμα Τηλεπικοινωνιακοῦ Ἐξοπλισμοῦ καὶ Πρόγραμμα Κοινοτικῆς Τηλεφωνίας). Τὰ προγράμματα ταῦτα τελοῦν ὑπὸ ἔγκρισιν. Δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι τὸ πλῆθος τῶν ἔργων τῶν ἐτησίων τούτων προγραμμάτων ὡς καὶ ὁ ρυθμὸς ἐκτελέσεώς των θὰ ἐξαρτηθῇ κυρίως ἐκ τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τοῦ ΟΤΕ καὶ εἰδικώτερον ἐκ τῶν ἐξασφαλισθησομένων Κεφαλαίων Ἐπενδύσεων. Πέραν τῶν εἰς τὰς ἀνωτέρω παραγράφους ἀναφερομένων ἔργων, ὁ ΟΤΕ ἔλαβε κατὰ τὴν ὑπ’ ὄψιν χρονικὴν περίοδον διὰ τὸν Νομὸν Κυκλάδων διάφορα διοικητικὰ μέτρα, ἤτοι τοποθέτησις τοῦ ἀπαιτουμένου νέου προσωπικοῦ εἰς τὰς Τηλεπικοινωνιακὰς Μονάδας, προαγωγὴ εἰς ἀνωτέραν τάξιν Τηλεπικοινωνιακῶν Κέντρων κ.ἄ. Τούτων οὕτως ἐχόντων, φρονοῦμεν, ὅτι κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα 1963–1965 ἐξετελέσθησαν σημαντικὰ ἔργα καὶ ἐλήφθησαν τὰ κατάλληλα μέτρα διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν συνθηκῶν τηλεπικοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν κατοίκων τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων, ἐλπίζεται δὲ ὅτι καὶ κατὰ τὸ ἔτος 1966 ὁ ΟΤΕ θὰ ἐπιδείξῃ πᾶσαν δυνατὴν δραστηριότητα διὰ τὴν περαιτέρω βελτίωσιν τῶν ἐπικοινωνιῶν τοῦ Νομοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 20051)16426)7.12.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 683 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, περὶ ἀνεπαρκοῦς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς Νέας Ἰωνίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Α) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 201181)17.12.65 ἀποφάσεώς μας συνεστήθη νέα λεωφορειακὴ γραμμὴ Ἀθηνῶν–Καναπίτσας —Κάτω Πεύκης μὲ δύναμιν ἓξ (6) λεωφορείων διὰ τῆς ὁποίας πρόκειται νὰ ἐξυπηρετηθοῦν: α) Ἡ περιοχὴ Κάτω Πεύκης, ἡ ὁποία μέχρις ἐσχάτων ἐξυπηρετεῖτο διὰ τριῶν (3) λεωφορείων καί, β) Ἡ περιοχὴ Καναπίτσας, ἡ ὁποία πρότερον ἐξυπηρετεῖτο διὰ τεσσάρων (4) λεωφορείων τῆς γραμμῆς Νέου Ἡρακλείου. Οὕτως 1) Ἡ γραμμὴ Νέου Ἡρακλείου (δύναμις 4 λεωφορείων) ἀπηλλάγη τῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς περιοχῆς Καναπίτσας καὶ ὡς ἐκ τούτου ἅπασα ἡ δύναμις τῶν 4 λεωφορείων θὰ διατίθεται διὰ τὴν ἀποκλειστικὴν ἐξυπηρέτησιν τῆς περιοχῆς Νέου Ἡρακλείου. 2) Ἡ περιοχὴ Παλαιοῦ Ἡρακλείου θὰ ἐξυπηρετῆται τόσον ὑπὸ τῶν ἑπτὰ (7) συμβατικῶν λεωφορείων τῆς γραμμῆς Ἀθηνῶν–Ἀμαρουσίου, ὅσον καὶ ὑπὸ τῶν ἓξ (6) λεωφορείων τῆς νέας μέσῳ Π. Ἡρακλείου γραμμῆς Ἀθηνῶν —Καναπίτσας–Κάτω Πεύκης. 3) Αἱ λεωφορειακαὶ γραμμαὶ Νέας Ἰωνίας καὶ Ν. Ἡρακλείου λειτουργοῦν ἤδη κεχωρισμένως, δοθέντος ὅτι δὲν ὑπάρχουν πλέον μικτὰ δρομολόγια καὶ τὰ λεωφορεῖα τῆς γραμμῆς Ν. Ἰωνίας δὲν προχωροῦν πέραν τῆς Ν. Ἰωνίας, πρᾶγμα ὅπερ θὰ ἀποβῇ ἐπ’ ὠφελείᾳ τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν μέχρι τῆς Ν. Ἰωνίας περιοχῶν. Β) Δὲν κατηργήθησαν αἱ περὶ τοὺς σταθμοὺς τῶν ΕΗΣ (εἰς ἄξονα πεντακοσίων (500) μέτρων) στάσεις τῶν μὴ συμβατικῶν λεωφορείων τῶν κλάδων Καλογρέζας καὶ Περισσοῦ. Ἐκ τῶν στάσεων τούτων ἐπιτρέπεται ἡ παραλαβὴ ἐπιβατῶν μόνον πρὸς τὴν κατὰ τὰ τέρματα πορείαν τῶν λεωφορείων καὶ ἡ ἀποβίβασις αὐτῶν κατὰ τὴν ἐπιστροφήν των εἰς τὴν ἀφετηρίαν. Γ) Μὲ τὰς ὑφισταμένας εἰς τὸ κέντρον τῆς πόλεως κυκλοφοριακὰς συνθήκας δὲν εἶναι ἐπιτρεπτὴ ἡ μεταφορὰ τῆς ἀφετηρίας τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Καλογρέζας εἰς τὴν ὁδὸν Βερανζέρου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ἐρώτησιν περὶ Τηλεφωνικοῦ Καταλόγου Ἀθηνῶν–Πειραιῶς ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 789 τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 21115 καὶ διεκ. 17441 τῆς 18.12.1965 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι ἡ συνεχὴς ἐπέκτασις τοῦ δικτύου ἡ ζήτησις καὶ ἡ ἱκανοποίησις αἰτήσεων ἐγκαταστάσεως τηλεφωνικῶν συνδέσεων καθιστᾷ ἀναγκαίας καὶ ἀναποφεύκτους τὰς ἑκάστοτε πραγματοποιουμένας μεταζεύξεις καὶ ἀλλαγὰς ἀριθμῶν ἐνίων συνδρομητῶν. Ἡ προσοχή, συνεπῶς, τῆς Διοικήσεως τοῦ ΟΤΕ καὶ τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου στρέφεται πρὸς τὴν πλευρὰν τῆς ἀνὰ βραχύτερα, τῆς σήμερον ὑφισταμένης διὰ τεχνικοὺς λόγους διετίας, χρονικὰ διαστήματα ἐκδόσεως τοῦ Τηλεφωνικοῦ Καταλόγου Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, πρὸς τοῦτο δὲ ἔχει προωθηθῆ ἤδη ἡ σχετικὴ μελέτη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Καραντζένη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 20686)17026)14.12.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 748 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Καραντζένη περὶ ἐξαιρέσεως τοῦ Κων. Ἔξαρχου τῆς παραχωρήσεως ἀδείας κυκλοφορίας ὑπεραστικοῦ λεωφορείου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἀπόφασις τοῦ Νομάρχου Ἄρτης ἐκδοθεῖσα, ὡς εἰς τὴν ἐρώτησιν, βάσει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5 τῆς 16 Αὐγούστου ἐ.ἔ. (1965) πρακτικοῦ τοῦ τοπικοῦ Αὐτοκινητιστικοῦ Συμβουλίου (ΤΑΣ) Ἄρτης διὰ τῆς ὁποίας ἐδικαιώθη ὁ Κων. Ἔξαρχος ἐπιβατηγοῦ ΔΧ αὐτοκινήτου μὲ ἕδραν τὴν Ἄρταν, δὲν ἐξεδόθη. Τοιαύτη τοὐλάχιστον ἀπόφασις ἥτις ἀναγκαίως πρέπει νὰ ἐξεδόθη μετὰ τὴν 16 Αὐγούστου 1965 (χρονολογίαν ὡς ἀνωτέρω τοῦ πρακτικοῦ γνωμοδοτήσεως τοῦ ΤΑΣ Ἄρτης), δὲν περιῆλθεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, οὔτε φυσικὰ ἐκυρώθη παρ’ ἐμοῦ. Ἄλλωστε αἱ ἀποφάσεις τῶν Νομαρχῶν δι’ ὧν παραχωροῦνται ἐγκρίσεις θέσεως εἰς κυκλοφορίαν λεωφορείων ἢ ἐπιβατηγῶν ΔΧ αὐτοκινήτων πρὸς κάλυψιν τῶν ἐκ τοῦ καθορισμοῦ κατ’ ἔτος τῆς δυνάμεως αὐτῶν, δημιουργουμένων νέων θέσεων, δὲν κυροῦνται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ, εἶναι αὐτοδύναμοι διοικητικαὶ πράξεις, ἀμέσως ἐκτελεσταί, ἐλέγχονται μόνον ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ κατόπιν προσφυγῆς παντὸς ἔχοντος ἔννομον συμφέρον ἢ καὶ αὐτεπαγγέλτως διὰ παράβασιν νόμου. Ἀσχέτως τούτων ἡ ἐρώτησις ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ δὲν εἶναι σαφής. Πράγματι ὁ ἀξιότιμος ἐρωτῶν ὁμιλεῖ περὶ ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου Ἄρτης, ἐκδοθείσης βάσει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5 τῆς 16 Αὐγούστου 1965 πρακτικοῦ τοῦ ἀνωτέρω ΤΑΣ, ἄρα μετὰ τὴν 16.8.1965, ἡ ὁποία ἐκυρώθη παρ’ ἡμῶν, ἐν συνεχείᾳ δὲ δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑφυπουργοῦ Δαβάκη Λ. ὁ ἀνωτέρω Ἔξαρχος ἐκυκλοφόρησεν αὐτοκίνητον ΔΧ ταξί, μὲ ἕδραν τὴν Ἄρταν. Εἶναι φανερόν, ὅτι ταῦτα δὲν εὑρίσκονται ἐν συνεπείᾳ, δὲν εἶναι δὲ δυνατὸν νὰ συνέβησαν ὡς ἐκτίθενται εἰς τὴν ἐρώτησιν. Ἐνδεχομένως, ὁ περὶ οὗ ὁ λόγος Ἔξαρχος ἔτυχεν εἰς τὸ παρελθόν, ὅτε Ὑφυπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν ἦτο ὁ κ. Δαβάκης, ἀδείας ἐπιβατηγοῦ ΔΧ αὐτοκινήτου. Τοῦτο θὰ ἐρευνηθῇ. Κατὰ τὰ λοιπὰ τὰ πράγματα ἔχουν ὡς ἀκολούθως: Προκειμένου νὰ παραχωρηθοῦν, κατὰ τοὺς ὁρισμοὺς τῆς 118700)1965 κανονιστικῆς μας ἀποφάσεως (ἐκδοθείσης κατ’ ἐξουσιοδότησιν τοῦ ἄρθρ. 16 Ν.Δ. 4354)1964) δύο ἄδειαι κυκλοφορίας ὑπεραστικῶν λεωφορείων διὰ τὴν κάλυψιν ἰσαρίθμων νέων θέσεων δημιουργηθεισῶν μετ’ αὔξησιν διὰ τὸ τρέχον ἔτος, τῆς εἰς λεωφορεῖα δυνάμεως τοῦ οἰκείου ΚΤΕΛ Ἄρτης, καὶ διεξαχθείσης τῆς κατὰ τὴν ἀπόφασιν ταύτην σχετικῆς διαδικασίας, τὸ ΤΑΣ Ἄρτης μετ’ ἔλεγχον τῶν ὑποβληθεισῶν αἰτήσεων καὶ δικαιολογητικῶν, ἐγνωμοδότησεν, ὅτι διὰ τὸν εἰς τὴν ἐρώτησιν Κ. Ἔξαρχον (ὑποβαλόντα αἴτησιν) συντρέχουν αἱ διὰ τὴν παραχώρησιν ἀπαιτούμεναι προϋποθέσεις καὶ ὅτι συνεπῶς οὗτος εἶναι δικαιοῦχος. Τοῦτον κατέταξεν εἰς τὸν σχετικὸν πίνακα 3ον εἰς τὴν σειράν. Ὁ πίναξ οὗτος ἐνεκρίθη ὡς ἔχει ὑπὸ τοῦ Νομάρχου διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 24331)7110)65 ἀποφάσεώς του. Κατὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης ἠσκήθησαν ἐνώπιόν μας προσφυγαί, μὴ ἐκδοθείσης εἰσέτι ἀποφάσεως, ἐπ’ αὐτῶν. Συνεπῶς δὲν εἶναι ἀκριβές, ὅτι ἡ ἀπόφασις αὕτη τοῦ Νομάρχου ἐκυρώθη παρ’ ἡμῶν, ἔστω καὶ ἂν ὡς «κύρωσις» νοῆται ἡ ἔκδοσις ἀποφάσεών μας δι’ ὧν ἀπορρίπτονται αἱ προσφυγαί. Εὐνόητον περαιτέρω, ὅτι ἂν ἐκ τῶν στοιχείων τοῦ φακέλλου προκύπτῃ, ὅτι ὁ Νομάρχης ὑπέπεσεν εἰς παράβασιν ὡς εἰς τὴν ἐρώτησιν ἢ ἄλλην, θ’ ἀκυρωθῇ ἡ ἀπόφασίς του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘΑΝ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ἐρώτησιν περὶ Αὐτομάτου Τηλεφωνικοῦ Κέντρου ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 323 τῆς 12.10. 1965 τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς τὰ κάτωθι: Διὰ τοῦ τετραετοῦς προγράμματος ἐπεκτάσεως τῆς Αὐτομάτου Ἀστικῆς Τηλεφωνίας εἶχε προγραμματισθῆ ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ ἡ ἐγκατάστασις εἰς Λαγκαδᾶν Αὐτομάτου Ἀστικοῦ Τηλεφωνικοῦ Κέντρου χωρητικότητος 300 παροχῶν. Ἐν συνεχείᾳ δὲ εἰς τὸ πενταετὲς ὅμοιον πρόγραμμα 1965–69 προεβλέφθη ἡ ἐπαύξησις τῆς χωρητικότητος τοῦ Κέντρου τούτου κατὰ 200 παροχάς. Ἠγοράσθη οὕτω ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ οἰκόπεδον ἐν Λαγκαδᾷ πρὸς ἀνέγερσιν ἰδιοκτήτου κτιρίου διὰ τὴν ἐγκατάστασιν τοῦ κατὰ τὰ ἀνωτέρω προγραμματισθέντος κέντρου καὶ ἤδη ἐκπονεῖται ἡ σχετικὴ κτιριακὴ μελέτη. Ὁ προγραμματισμὸς καὶ ἐγκατάστασις Ἀγροτικοῦ Κέντρου εἰς Λαγκαδᾶν, ἐξ ἄλλου δὲν πρόκειται νὰ ἐπιταχύνῃ τὴν ἐπὶ αὐτομάτου βάσεως τηλεφωνικὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τῆς πόλεως ταύτης, δεδομένου, ὅτι θ’ ἀπαιτηθῇ ἀρκετὸς χρόνος, μέχρι τῆς λειτουργίας ἑνὸς τοιούτου Κέντρου, διὰ τὴν προμήθειαν καὶ ἐγκατάστασίν του. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν αὐτόματον ὑπεραστικὴν τηλεφωνικὴν ἐπικοινωνίαν μεταξὺ Λαγκαδᾶ–Θεσσαλονίκης, ἡ ἐκτίμησις τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τοῦ ΟΤΕ εἶναι, ὅτι αὕτη θὰ καθυστερήσῃ λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ ἐκτέλεσις ἐν γένει τοῦ προγράμματος τῆς Αὐτομάτου Ὑπεραστικῆς Τηλεφωνίας προωθεῖται σταδιακῶς, ἐν συσχετισμῷ καὶ ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τοῦ ΟΤΕ. Γενικώτερον, καταβάλλεται πᾶσα δυνατὴ προσπάθεια εἰς τὸ πρόγραμμα ἐπενδύσεων τοῦ ΟΤΕ διὰ τὴν κάλυψιν τῶν τηλεπικοινωνιακῶν ἀναγκῶν τῆς χώρας καὶ ἰδιαιτέρως τῆς ὑπαίθρου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15034)12439)15.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 149)8.7.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου σχετικῶς μὲ τὰς συνθήκας λειτουργίας τοῦ τηλ)κοῦ πρακτορείου Βρονταρᾶ Λακωνίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ἀνάθεσις τῆς διευθύνσεως τοῦ τηλεπικοινωνιακοῦ πρακτορείου Βρονταρᾶ εἰς τὸν Γεώργιον Κοτσώνην, ἐγένετο ἀφοῦ οὗτος, ἐκτὸς τῶν λοιπῶν δικαιολογητικῶν, προσεκόμισε καὶ ἰατρικὴν βεβαίωσιν, ὅτι εἶναι ὑγιὴς καὶ ὅτι ἡ παλαιὰ φυματίωσις ἐξ ἧς ἔπασχεν, ἰάθη μὴ ὑπάρχοντος κινδύνου διὰ τὸ συναλλασσόμενον κοινόν. Κατ’ ἀναφορὰν τοῦ Εʹ Συγκροτήματος ΟΤΕ Τριπόλεως, ὁ ὡς ἄνω διευθύνων ἀσκεῖ τὰ καθήκοντά του ἱκανοποιητικῶς μὴ διατυπωθέντων μέχρι τοῦδε παραπόνων διὰ πλημμελῆ ἐξυπηρέτησιν, ἔχει δὲ ἐγκατεστημένον εἰς ἰδιαίτερον χῶρον τοῦ πρακτορείου τηλεφωνικὸν θάλαμον διὰ τὴν διεξαγωγὴν τῶν συνδιαλέξεων. Ἀπὸ τοῦ μηνὸς Ἀπριλίου, ὁπότε ἀνέλαβε τὴν διεύθυνσιν τοῦ πρακτορείου ἀπέσχε τῶν καθηκόντων του, μόνον κατὰ τὸ ἀπὸ 29.6–3.7.65 διάστημα ἀσθενήσας, ὡς ἐδήλωσεν, ἐκ γρίππης. Κατὰ τὸ διάστημα τοῦτο ἀνεπληρώθη εἰς τὰ καθήκοντά του ἐπιτυχῶς ὑπὸ τῆς συζύγου του καί τινος συγγενοῦς του καθηγητοῦ. Ἐπειδὴ ὅμως ὁ εἰρημένος παρουσιάζει ὄψιν ἀσθενοῦς καὶ καταβεβλημένου, πιθανὸν δὲ τοῦτο νὰ ἐπιδρᾷ δυσμενῶς ἐπὶ τῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν κατοίκων, ὡς καὶ κατόπιν τῆς ὑπ’ ὄψιν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γραφάκου καὶ ἐπιστολῆς τοῦ βουλευτοῦ κ. Δαβάκη περὶ ἐπαναφορᾶς τοῦ πρακτορείου εἰς τὸν τέως διευθύνοντα τοῦτο Ἰωάννην Βλάχον, ὁ ΟΤΕ ἐζήτησεν ἀπὸ τὸ Εʹ Συγκρότημα Τριπόλεως νὰ ἀναφέρῃ τὰς ἐπὶ τοῦ ζητήματος ἀπόψεις του προκειμένου νὰ παραπεμφθῇ τὸ ὅλον θέμα εἰς τὸ Συμβούλιον ἐκμεταλλεύσεως τοῦ ΟΤΕ πρὸς λῆψιν τελικῆς ἀποφάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 21347)818)16.12.1965 ἡμετέρου ἐγγράφου, διεβιβάσαμεν ὑμῖν στοιχεῖα περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, αἰτηθέντα ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία δι’ ἐρωτήσεώς του ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 89 τῆς 30.6.1965. Ὡρισμένα τῶν στοιχείων τούτων ἡ Διοίκησις τοῦ ΟΤΕ παρέσχεν ἡμῖν οὐχὶ μετὰ πλήρους ἀκριβείας, λόγῳ τοῦ ὅτι συνετάγησαν κατεπειγόντως. Κατὰ ταῦτα, τὰ ἐπὶ τοῦ προκειμένου στοιχεῖα ἐπαναλαμβάνονται ὡς ἀκολούθως: Αʹ. Προσλήψεις: α) Χρονικὸν διάστημα 1.1.1962–11.6.1963.

β) Χρονικὸν διάστημα 19.12.1964–30.6.1965.

Βʹ. Μεταθέσεις: Ὡς τὸ ἀρχικὸν ἔγγραφον ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἡλιοῦ, Λ. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ἐρώτησιν ἐπὶ ὑποθέσεως ὑποκλοπῆς τηλεφωνημάτων ὑπὸ τῆς ΚΥΠ ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεως 625 τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἡλιοῦ, Λ. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 19530 καὶ διεκπ. 16094 ἀπὸ 26.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι ὁ ΟΤΕ, ὡς ἀναφέρει ἡμῖν καὶ ἡ Διοίκησίς του, οὐδεμίαν καθ’ οἱονδήποτε τρόπον ἀνάμιξιν εἶχεν εἰς τὴν περὶ ἧς ἡ ἐρώτησις ὑπόθεσιν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐὰν τυχὸν ὑπάλληλοι τοῦ ΟΤΕ, ἐνεργοῦντες ἀτομικῶς καὶ μόνον, συνήργησαν εἰς τὴν ὑποκλοπὴν —πρᾶγμα ὅπερ δὲν ἔχει μέχρι τῆς στιγμῆς ἀποδειχθῆ, οὔτε ἔχει εἰς τὸν ΟΤΕ καταγγελθῆ ἐπισήμως — θὰ ὑποστοῦν, πέραν τοῦ ποινικοῦ κολασμοῦ καὶ τὰς ὑπὸ τοῦ Γενικοῦ Κανονισμοῦ Προσωπικοῦ τοῦ ΟΤΕ προβλεπομένας βαρυτάτας πειθαρχικὰς κυρώσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 89 τῆς 30.6.1965 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ γενόμεναι προσλήψεις καὶ μεταθέσεις τοῦ προσωπικοῦ τοῦ ὑφ’ ἡμῶν ἐποπτευομένου Ὀργανισμοῦ Τηλεπικοινωνιῶν Ἑλλάδος (ΟΤΕ) κατὰ τὰ ὑπὸ κρίσιν χρονικὰ διαστήματα ἔχουσιν ὡς ἀκολούθως: Αʹ. Προσλήψεις: α) Χρονικὸν διάστημα 1.1.1962–11.6.1963:

β) Χρονικὸν διάστημα 19.2.1964–30.6.1965:

Βʹ. Μεταθέσεις: α) Χρονικὸν διάστημα 1.1.1962–11.6.1963:

β) Χρονικὸν διάστημα 19.2.1964–30.6.1965:

Συναφῶς πρὸς τὰς ἀνωτέρω μεταβολὰς διευκρινίζομεν, ὅτι εἰς τὰς μεταθέσεις περιλαμβάνονται καὶ αἱ κατόπιν αἰτήσεως τῶν ἐνδιαφερομένων καὶ ἀδαπάνως διὰ τὸν ὀργανισμὸν πραγματοποιηθεῖσαι τοιαῦται. Ἐπίσης εἰς τὰς προσλήψεις περιλαμβάνονται καὶ ἅπαντες οἱ ἐξελθόντες ἐκ τῶν Σχολῶν Ἐκπαιδεύσεως τοῦ ΟΤΕ μαθηταί, μετὰ συμπλήρωσιν 9μήνου ἢ 3μήνου φοιτήσεως καθὼς καὶ οἱ ἐκ τῶν τάξεων τοῦ στρατοῦ ἐπανελθόντες. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 20247)9.12.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 711 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα περὶ τῆς προσθήκης δευτέρας γραμμῆς κανονικοῦ πλάτους μεταξὺ τῶν σταθμῶν Ἀθηνῶν καὶ Μύλων κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἡ προσθήκη δευτέρας γραμμῆς κανονικοῦ πλάτους μεταξὺ τῶν σταθμῶν Ἀθηνῶν καὶ Μύλων ἀποτελεῖ ἐργασίαν ἐμπίπτουσαν εἰς τὸ ἔργον τοῦ διπλασιασμοῦ τῆς σιδηροδρομικῆς γραμμῆς ἀπὸ Πειραιῶς μέχρις Οἰνόης, τὸ ὁποῖον ἀπεφασίσθη ἀπὸ τοῦ ἔτους 1959 διὰ κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ Συγκοινωνιῶν. Τὸ ἔργον τοῦτο, διὰ τὸ ὁποῖον ἔχει διατεθῆ μέχρι σήμερον ποσὸν 200.000.000 δραχμῶν περίπου, εὑρίσκεται εἰς τὸ πέρας του (ἡ ἀποπεράτωσις προβλέπεται περὶ τὸ τέλος τοῦ Μαΐου 1966), προώρισται δὲ νὰ διευκολύνῃ τὴν κυκλοφορίαν τῶν συρμῶν εἰς τὸ λίαν βεβαρημένον ἀπὸ κυκλοφοριακῆς ἀπόψεως τμῆμα σιδηροδρομικῆς γραμμῆς ἀπὸ Πειραιῶς μέχρις Οἰνόης. Ἡ στρῶσις τῆς νέας γραμμῆς ἐκτελεῖται ἐντὸς τῆς ζώνης τῆς ἀπαλλοτριωθείσης διὰ τὸν σιδηρόδρομον καὶ οὐχὶ εἰς βάρος τοῦ καταστρώματος τῆς ὁδοῦ Κωνσταντινουπόλεως, κατὰ συνέπειαν δὲν δημιουργεῖ διχοτόμησιν τῆς περιοχῆς οὔτε ἀχρηστεύει ταύτην. Ὑπὸ τῆς ἀπὸ 16.10.1925 συμβάσεως περὶ παροχῆς ἠλεκτρισμοῦ καὶ μεταφορῶν ἐν τῇ περιοχῇ Ἀθηνῶν καὶ τῶν ἀπὸ 19.7.1937 καὶ 23.7.1954 συμπληρωματικῶν αὐτῆς συμβάσεων προβλέπεται ἡ κατασκευὴ ἠλεκτρικοῦ σιδηροδρόμου ἐν ἐπιφανείᾳ ἀπὸ τῆς Πλατείας Ἀττικῆς μέχρι Κηφισιᾶς. Ὑπόγειος κατασκευὴ καὶ τμήματος τῆς ἐν λόγῳ γραμμῆς θὰ ἀπαιτήσῃ σημαντικὴν δαπάνην, διακοπὴν τῆς κυκλοφορίας καὶ τὸ σύμφωνον τῆς ἐχούσης τὴν ἐκμετάλλευσιν Ἑταιρείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λαντζούνη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ἐρώτησιν περὶ τελῶν τηλεφωνικῶν συνδέσεων Συνοικισμοῦ Ἀκοβίτικα Καλαμάτας ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 368 τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λαντζούνη, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 17824 καὶ διεκπ. 14776 ἀπὸ 22.10.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι ἡ χρέωσις εἰς τοὺς λογαριασμοὺς τηλεφωνικῶν συνδέσεων τῶν συνδρομητῶν κατοίκων τοῦ Συνοικισμοῦ Ἀκοβίτικα Καλαμάτας προσθέτου μηνιαίου τέλους λόγῳ ὑπερβαλλούσης ἀποστάσεως, ἤτοι προσθέτου μηνιαίου τέλους ἴσου πρὸς δραχμὰς 2,40 ἀνὰ 100 μέτρα γραμμῆς διὰ τὸ ἐκτὸς τῆς ἀκτῖνος τῶν 2 χιλιομέτρων ἐκ τοῦ τηλεφωνικοῦ κέντρου Καλαμάτας ἢ διὰ τὸ ἐκτὸς τοῦ ἐγκεκριμένου ρυμοτομικοῦ σχεδίου τῆς πόλεως Καλαμάτας τμῆμα γραμμῆς, εἶναι σύμφωνος πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἐν ἰσχύϊ Κανονισμοῦ Ἀστικῆς Τηλεφωνικῆς Ὑπηρεσίας καὶ τὰ ἐγκεκριμένα ὑφ’ ἡμῶν Τηλεφωνικὰ Τιμολόγια. Τὰ ἐν λόγῳ τέλη ἀντιστοιχοῦν εἰς πραγματικὰ ἔξοδα τοῦ ΟΤΕ διὰ τὴν συντήρησιν τῆς τηλεφωνικῆς γραμμῆς τῶν συνδρομητῶν λόγῳ τοῦ μήκους ταύτης. Μία ἐπὶ τὸ εὐνοϊκώτερον διὰ τοὺς συνδρομητὰς διαρρύθμισις τῆς σχετικῆς νομοθεσίας εἶναι, βεβαίως, ἐπιθυμητή, ἐπὶ τοῦ παρόντος, ὅμως, καὶ δεδομένου ὅτι τὸ μέτρον θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ ἐφαρμογὴν καθ’ ὅλην τὴν χώραν, αἱ οἰκονομικαὶ δυνατότητες τοῦ ΟΤΕ δὲν ἐπιτρέπουν μίαν πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην διαρρύθμισιν τῶν τιμολογίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 19593)27.11.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 628 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου, περὶ τῶν λόγων τῆς μὴ χορηγήσεως εἰς τὸν Ε. Χατζηπαρᾶν ἐπαγγελματικῆς ἀδείας ὁδηγοῦ αὐτοκινήτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ὡς μᾶς ἀνέφερεν ἡ Ὑπηρεσία Συγκοινωνιῶν Ἀθηνῶν, δὲν ἐχορηγήθη εἰς τὸν ἀνωτέρω ἐπαγγελματικὴ ἄδεια ὁδηγοῦ αὐτοκινήτου διότι τὸ ὑποβληθὲν εἰς τὴν ἐν λόγῳ ὑπηρεσίαν ἀριθ. 115)1)124479 Ε)65 πιστοποιητικὸν τῆς Διοικήσεως Χωροφυλακῆς Κηφισίας δὲν ἐπλήρου τὰς προϋποθέσεις τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν. 3242)55. Ὡς πρὸς τὴν κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων, σᾶς γνωρίζομεν, ὅτι τοῦτο εἶναι θέμα γενικωτέρας πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1965.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 505 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθαν. Φροντιστῆ, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 18731 καὶ διεκ. 15499 ἀπὸ 12.11.65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι κατὰ τὰς ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ παρασχεθείσας ἡμῖν ὑπευθύνους πληροφορίας, ἡ κίνησις τοῦ Τηλεπικοινωνιακοῦ Κέντρου Σκιάθου δὲν δικαιολογεῖ ἐπὶ τοῦ παρόντος τὴν πρόσληψιν καὶ ἑτέρου μονίμου διανομέως. Ἀσχέτως τῆς οὐσιαστικῆς πλευρᾶς τοῦ θέματος, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι συμφώνως πρὸς τὸν ἱδρυτικὸν νόμον τοῦ ΟΤΕ (Ν. Δ. 1049)1949) τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον δὲν δικαιοῦται νὰ ἐπεμβαίνῃ εἰς τὴν ἐσωτερικὴν διοίκησιν τοῦ Ὀργανισμοῦ καὶ συνεπῶς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐκδοθῇ ἡμετέρα ἀπόφασις προσλήψεως ὡς μονίμου διανομέως τοῦ κ. Κ. Μπέλλια. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Δεκεμβρίου 1965.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18722)12.11.65 ἐγγράφου σας καὶ εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 496 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθαν. Φροντιστῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἐπὶ τοῦ παρόντος δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ μονιμοποίησις τοῦ ὑπηρετοῦντος εἰς τὸ ἐν Ἁλοννήσῳ συσταθὲν προσωρινὸν Ταχ. Γραφεῖον ἐκτάκτου διανομέως Δημητρίου Στρουφλιώτη καὶ τοῦτο διότι, ἀφ’ ἑνὸς μὲν δὲν ἔχει νομοθετηθῆ εἰσέτι θέσις διανομέως διὰ τὸ ἀνωτέρω Ταχ. Γραφεῖον, ἀφ’ ἑτέρου δὲ αἱ κεναὶ θέσεις, κατὰ τὴν κειμένην νομοθεσίαν (ἀριθ. 22 Ὑπαλλ. Κώδικος) πληροῦνται διὰ διαγωνισμοῦ. Ἀνεξαρτήτως πάντως τῶν ἀνωτέρω, ἤδη ἔχει καταρτισθῆ καὶ πρόκειται νὰ κατατεθῇ συντόμως εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν σχέδιον νόμου, δι’ οὗ, σὺν τοῖς ἄλλοις, προβλέπεται καὶ ἡ μονιμοποίησις τῶν ὑπηρετούντων ἐκτάκτων διανομέων, μετὰ τὴν ψήφισιν τοῦ ὁποίου θὰ καταστῇ δυνατὴ καὶ ἡ ἄνευ διαγωνισμοῦ μονιμοποίησις τοῦ περὶ οὗ ἀνωτέρω προσωρινοῦ διανομέως, ἐφ’ ὅσον κέκτηται τὰ κατὰ νόμον προσόντα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1965.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

κθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15037)12443)15.7.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 152)8.7.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη, σχετικῶς μὲ τὴν λειτουργίαν τοῦ Κοινοτικοῦ Τηλεφωνείου Βίγλας Ἄρτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Κατὰ μῆνα Φεβρουάριον 1964 ὑπὸ κατοίκων τοῦ χωρίου Βίγλας Ἄρτης διετυπώθησαν πρὸς τὸν ΟΤΕ παράπονα ὅτι ὁ διευθύνων τὸ Κοινοτικὸν Τηλεφωνεῖον Κλέαρχος Εὐστρατίου ἀσκεῖ πλημμελῶς τὰ καθήκοντά του καὶ δὲν ἐξυπηρετεῖ κανονικῶς τὰς ἀνάγκας τηλεφωνικῆς ἐπικοινωνίας τῶν κατοίκων. Ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τοῦ ΟΤΕ ἐνεργήσασα σχετικὴν ἔρευναν ἔκρινεν ὅτι τὰ παράπονα δὲν ἦσαν βάσιμα καὶ συνεπῶς δὲν συνέτρεχε λόγος ἀντικαταστάσεως τοῦ διευθύνοντος καὶ μεταφορᾶς τοῦ τηλεφώνου. Τὰ παράπονα περὶ πλημμελοῦς τηλεφωνικῆς ἐξυπηρετήσεως ἐπανελήφθησαν κατὰ μῆνα Μάρτιον 1965 λόγῳ ὅμως μὴ ἐξευρέσεως ἑτέρου καταλλήλου προσώπου, ἡ κατάστασις εἰς τὸ Κοινοτικὸν Τηλεφωνεῖον Βίγλας Ἄρτης παραμένει ὡς εἶχεν καὶ ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι εἰσέτι διευθύνων αὐτὸ ὁ Κλέαρχος Εὐστρατίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

λʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠ. Ἠλιοῦ, Ι. Παπαδημητρίου, Ν. Κιτσίκη, Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Α. Μπριλλάκη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18867)15625)15.11.1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 529 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλ. Ἠλιοῦ, Ν. Κιτσίκη, Σ. Ἠλιοπούλου, Α. Μπριλλάκη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, περὶ τῆς γενομένης αὐξήσεως τῶν εἰσιτηρίων τῶν Ε.Η.Σ. ἀπὸ τῆς 10 Σεπτεμβρίου ἐ. ἔ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ ὕψος τῶν εἰσιτηρίων τῶν Ε.Η.Σ. δὲν καθορίζεται βάσει τοῦ ἐνδιαφέροντος τοῦ ἐπιβατικοῦ κοινοῦ, τὸ ὁποῖον οἱ ὡς ἄνω κ.κ. βουλευταὶ ἐν τῇ πρὸς τὴν Βουλὴν ἐρωτήσει των διαπιστώνουν ὅτι συνίσταται εἰς τὸ «νὰ πληρώνῃ ὅσον τὸ δυνατὸν εὐθηνότερον εἰσιτήριον», ἀλλὰ ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ὅρων τοὺς ὁποίους οἱ συμβληθέντες, ἤτοι τὸ Δημόσιον καὶ ὁ ὅμιλος PAWER ἔθεσαν καὶ τοὺς ὁποίους ἐκύρωσεν ὁ Νομοθέτης. Εἰς τὴν γενομένην παρ’ ἡμῶν ἀνακοίνωσιν τῆς 26 Αὐγούστου ἐ. ἔ. ἐπὶ τοῦ ἀντικειμένου τούτου ἐπεξηγήθη ὅτι μὲ τὴν ἐπιβληθεῖσαν τὴν 10 Σεπτεμβρίου εἰκοσάλεπτον αὔξησιν, τὰ ἐν ἐφαρμογῇ κόμιστρα τῶν Ε.Η.Σ. ἐξακολουθοῦν νὰ εἶναι κάτω τῆς ὁριακῆς συμβατικῆς τιμῆς. Πέραν τούτου οἱ Ε.Η.Σ. ἐγνώρισαν ἡμῖν ὅτι ἐκ τῆς προσαυξήσεως ταύτης τὸ μὲν προϊὸν τοῦ ἑνὸς δεκαλέπτου, ὅπερ ἀποτιμοῦμεν ἐτησίως εἰς 12 ἑκατομμύρια δραχ. περίπου, θέλουσι διαθέσει ὑπὲρ τοῦ Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας καὶ τοῦ Ταμείου Συντάξεων τοῦ προσωπικοῦ των διὰ δὲ τοῦ μείζονος μέρους τοῦ προϊόντος τοῦ ἑτέρου δεκαλέπτου θέλουσι καλύψει τὰς προσθέτους δαπάνας αἱ ὁποῖαι ἐδημιουργήθησαν ἐκ τῆς αὐξήσεως τῶν ἀποδοχῶν τοῦ προσωπικοῦ τῆς ἐπιβληθείσης ἀναδρομικῶς ἀπὸ 1 Ἰανουαρίου 1965 διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3)1965 ἀποφάσεως τοῦ Δ.Δ.Δ. Ἀθηνῶν καὶ ἐκ τῆς καταβολῆς τοῦ ἐπιδόματος ἀδείας τοῦ θεσπισθέντος διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 33182)1964 ἀποφάσεως. Τέλος τὰ πάσης φύσεως οἰκονομικὰ στοιχεῖα ἐπὶ τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῶν Ε.Η.Σ. τὰ ὁποῖα ζητοῦν νὰ πληροφορηθοῦν οἱ ἐρωτῶντες κ.κ. βουλευταὶ περιέχονται εἰς τὸν δημοσιευθέντα Ἰσολογισμὸν χρήσεως 1964 τῆς Ἑταιρείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1955

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

λαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 17134)14206)1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 263 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου περὶ τῆς θέσεως τοῦ μετρητοῦ (ταξιμέτρου) τῶν ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων Δημ. Χρήσεως (ταξί), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ. 143650 ἀπὸ 28.5.1963, κανονιστικῆς ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου (φύλλον 241)8.6.1963 Βʹ) ἡ θέσις τοῦ μετρητοῦ διὰ τὰ νέα ἐπιβατηγὰ αὐτοκίνητα Δ.Χ. μετὰ μετρητοῦ, τὰ τιθέμενα εἰς κυκλοφορίαν εἴτε τὸ πρῶτον εἴτε εἰς ἀντικατάστασιν ἑτέρων κυκλοφορούντων ἤδη, ὡρίσθη ἄνωθεν τοῦ πίνακος ὀργάνων τοῦ αὐτοκινήτου καὶ δεξιὰ τῷ ὁδηγῷ εἰς τὸ κάτω μέρος τοῦ ἀνεμοθώρακος, ἔνθα πᾶς ἐπιβάτης θὰ δύναται εὐχερῶς νὰ ἐνεργῇ τὸν ἔλεγχον τυχὸν ὑπερβάσεων τοῦ ὁδηγοῦ καὶ τῆς ἀναγραφομένης ταρίφας (παρ. 1 ἀποφ.). Ὡσαύτως διὰ τῆς αὐτῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως (παρ. 2) ὡρίσθη, ὅτι οἱ κάτοχοι τῶν ἤδη ἐν κυκλοφορίᾳ ἐπιβατηγῶν αὐτοκινήτων Δημ. Χρήσεως, μετὰ μετρητοῦ τῶν κυκλοφορούντων καθ’ ἅπασαν τὴν Χώραν δέον, ὅπως, ἐγκαίρως μεριμνήσουν διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν μετρητῶν (ταξιμέτρων) τῶν αὐτοκινήτων των εἰς τὴν κατὰ τὰ ἄνω ὁρισθεῖσαν νέαν θέσιν, εἴτε διὰ τῆς χρησιμοποιήσεως τοῦ ὑπάρχοντος μετρητοῦ εἴτε διὰ τῆς προμηθείας νέου καταλλήλου καὶ προσαρμοζομένου εἰς τὴν θέσιν τοιούτου. Πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον ἐτάχθη προθεσμία συμμορφώσεως τῶν ἐνδιαφερομένων μέχρι καὶ τῆς 2 Ἰανουαρίου 1965. Ἡ προθεσμία αὕτη παρετάθη μέχρι 26.8.1965 (ἀπόφασις Δ. 159858)26.7.1965 καὶ Δ. 197560)9.2.1965) ἐκ τοῦ λόγου ὅτι, ὡς παρεπονέθησαν οἱ ἐνδιαφερόμενοι καὶ διηκριβώθη παρὰ τῆς ὑπηρεσίας, ἐν τῇ ἀγορᾷ δὲν ὑπῆρχεν ἱκανὸς πρὸς διάθεσιν ἀριθμὸς νέων μετρητῶν (ταξιμέτρων). Ἤδη ὅμως τὴν ἑπομένην τῆς λήξεως τῆς ἄνω προθεσμίας 30.8.1966) ἤρχισεν ἐφαρμοζομένη ἡ ἄνω κανονιστικὴ ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργοῦ Συγκοινωνιῶν καὶ διὰ τὰ ἐν κυκλοφορίᾳ ἐπιβατηγὰ αὐτοκίνητα Δ. Χ. καὶ αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι συγκοινωνιῶν ἔχουν κοινοποιήσει πρόγραμμα σταδιακῆς προσκομίσεως τῶν ἄνω αὐτοκινήτων πρὸς ἐπιθεώρησιν ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων τεχνικῶν ὀργάνων (ὑπαλλήλων) ἵνα διαπιστωθῇ, ἂν οἱ μετρηταὶ τῶν αὐτοκινήτων ἔχουν ἢ οὔ προσαρμοσθῇ εἰς τὴν ἄνω ὁρισθεῖσαν νέαν θέσιν. Διὰ τὰ μὴ προσκομιζόμενα πρὸς ἐπιθεώρησιν αὐτοκίνητα, ὡς τὸ κοινοποιηθὲν πρόγραμμα, εἰδοποιοῦνται αὐθημερὸν αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι (Τμῆμα 4ον–ΥΣΑ— ἁρμοδία Ὑπηρεσία Τροχαίας Κινήσεως) διὰ τὴν ἐπιβολὴν τῶν ὑπὸ τοῦ Νόμου προβλεπομένων κυρώσεων. Ὁ ἀνωτέρω ἔλεγχος συνεχίζεται εἰσέτι, ὡς δὲ μᾶς ἀνέφερεν ἡ Ὑπηρεσία Συγκοινωνιῶν Ἀθηνῶν ἐκ τῶν 1260 ἐπιβατηγῶν αὐτοκινήτων Δ. Χ. μετὰ μετρητοῦ τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης τὰ ὁποῖα ἐκλήθησαν πρὸς ἐπιθεώρησιν παρὰ τῆς ἐν λόγῳ ὑπηρεσίας, προσεκομίσθησαν παρὰ τῶν κατόχων των, τὰ 1046. Διὰ τοὺς μὴ συμμορφωθέντας κατόχους τῶν ὑπολοίπων 214 ὀχημάτων εἰδοποιήθησαν αἱ ἀστικαὶ ἀρχαὶ νὰ προβοῦν εἰς τὴν ἐπιβολὴν τῶν προβλεπομένων κυρώσεων. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω προκύπτει: α) Ὅτι διὰ τῆς ἐν ἀρχῇ ἀναφερομένης κανονιστικῆς ἀποφάσεως ὡρίσθη προθεσμία συμμορφώσεως τῶν κατόχων τῶν αὐτοκινήτων πρὸς τὰς διατάξεις ταύτης μέχρι 2.1.1965 καὶ β) ὅτι ἡ περὶ οὗ πρόκειται γενικὴ ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργοῦ Συγκοινωνιῶν, διὰ τῆς ὁποίας, ὡς προελέχθη ὡρίσθη νέα θέσις τοῦ μετρητοῦ (ταξιμέτρου) τῶν καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν κυκλοφορούντων ἐπιβατηγῶν μετὰ μετρητοῦ αὐτοκινήτων Δ. Χ., ὄχι μόνον δὲν ἠτόνησεν ἀλλὰ ἐφαρμόζεται. Συνεπῶς τὰ ὑπὸ τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Λ. Βρανοπούλου ὑποστηριζόμενα ὅτι διὰ τὰ ἐν κυκλοφορίᾳ ὅμοια (ταξὶ) αὐτοκίνητα εἶχε τάξει τελευταίαν προθεσμίαν τοποθετήσεως τῶν ἐν λόγῳ μετρητῶν εἰς τὴν ἄνω θέσιν μέχρι 31.12.1963 καὶ ὅτι ἡ ρηθεῖσα ὡς ἄνω γενικὴ ἀπόφασίς του ἔχει ἀτονήσει δὲν ἀνταποκρίνεται πρὸς τὰ πράγματα. Τέλος σᾶς πληροφοροῦμεν ὅτι ἐπιβατηγὰ αὐτοκίνητα Δ. Χ. φέρουν μετρητὴν (ταξίμετρον) τὰ τοποθετηθέντα ἐντὸς τῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς–Περιχώρων (ἀκτὶς 20 χιλ. ἀπὸ Πλατείας Ὁμονοίας) καὶ τὰ τῆς πόλεως Θεσσαλονίκης. Ὡσαύτως ἔχουν διαταχθῆ αἱ οἰκεῖαι Νομαρχίαι, ὅπως δι’ ἀποφάσεώς των ὑποχρεώσουν τοὺς κατόχους τῶν ἐπιβατηγῶν αὐτοκινήτων Δ. Χ. τῶν ἐχόντων ἕδραν τὰς κατ’ ἐξοχὴν τουριστικὰς πόλεις τῆς Χώρας, Ρόδον καὶ Κέρκυραν, ὅπως ἐπὶ τῶν αὐτοκινήτων τούτων τοποθετήσουν ταξίμετρον (μετρητὴν) εἰς τὴν κατὰ τὰ ἄνω ὁρισθεῖσαν νέαν θέσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

λβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γρηγορίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 22.11.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γρηγορίου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας τὰ ἀκόλουθα: 1. Διὰ τοῦ ἄρθρου 7)1 τῆς μεταξὺ Δημοσίου καὶ Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας Α. Ε. Συμβάσεως (Ν.Δ. 3560)1956), ὡρίζετο ὅτι ἡ Ἑταιρεία ὑπεχρεοῦτο ὅπως προμηθευθῇ καὶ διαθέσῃ διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν σκοπῶν τοῦ προνομίου ἀεροπορικὸν ἐξοπλισμόν, ὡς εἰδικώτερον, οὗτος καθορίζεται ὑπὸ τῆς αὐτῆς διατάξεως. 2. Ἐξ ἄλλου, διὰ τοῦ ἄρθρου 9)3 τῆς αὐτῆς ἀρχικῆς Συμβάσεως, ὁ ἀνάδοχος ὑπεχρεοῦτο ὅπως ἐντὸς τριῶν ἐτῶν ἀπὸ τῆς κυρώσεως τῆς Συμβάσεως ἐγκαταστήσῃ καὶ λειτουργήσῃ τακτικὰς δισεβδομαδιαίας, τοὐλάχιστον, γραμμὰς μεταξὺ Ἀθηνῶν καὶ Η.Π.Α καὶ μεταξὺ Ἀθηνῶν καὶ Ν. Ἀφρικῆς. 3. Διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 136)59, 166)59 καὶ 52)60 Πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, κυρωθεισῶν διὰ τοῦ Ν. Δ. 4262)62, τὸ μὲν παρετάθησαν ἀμφότεραι αἱ ἄνω προθεσμίαι, ἤτοι προμηθείας τῶν ἀεροσκαφῶν καὶ ἐγκαταστάσεως τῶν πρὸς Η.Π.Α. καὶ Ν. Ἀφρικὴν γραμμῶν, τὸ δέ, ἐπετράπη εἰς τὴν Ἑταιρείαν ὅπως ἀντὶ τοῦ ἐν ἄρθρ. 7 παρ. 1 ἀεροπορικοῦ ἐξοπλισμοῦ ἐγγράψῃ εἰς τὰ ἐθνικὰ νηολόγια δύο ἀεροσκάφη τύπου COMMET IV Bʹ. 4. Ἐπακολουθεῖ ἡ τροποποιητικὴ σύμβασις (Ν.Δ. 4262) 1962)· Διὰ τοῦ ἄρθρου 4 τῆς ἐν λόγῳ τροποποιητικῆς Συμβάσεως διευκρινίζεται ὅτι ἡ ὑποχρέωσις τοῦ ἀναδόχου πρὸς εἰσαγωγὴν τοῦ ἀεροπορικοῦ ὑλικοῦ, ἐκπληροῦται διὰ τῆς νηολογήσεως τριῶν ἀεροσκαφῶν τύπου DC–6B καὶ τῶν δύο, ὡς ἀνωτέρω ἀεριωθουμένων τύπου COMMET IV Bʹ, διὰ δὲ τοῦ ἄρθρου 5, καταργεῖται ἡ ὑποχρέωσις τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας πρὸς ἐγκατάστασιν γραμμῆς πρὸς Η.Π.Α. καὶ Ν. Ἀφρικήν. Ἅπαντα τὰ ὡς ἄνω ἀεροσκάφη ἐγγραφέντα εἰς τὸ ἐθνικὸν νηολόγιον χρησιμοποιοῦνται ἤδη ὑπὸ τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας, ἐκπληρωσάσης οὕτω τὰς ἐκ τῆς τροποποιητικῆς συμβάσεως, ὑποχρεώσεις της. 5. Ἐκ τῆς συντόμου, κατὰ τὰ ἀνωτέρω, ἱστορικῆς ἀναδρομῆς, προκύπτει ὅτι τόσον ἡ πρὸς Η.Π.Α. γραμμὴ ὅσον καὶ ἡ πρὸς ἐξυπηρέτησίν της προμήθεια τριῶν ἀεροσκαφῶν τύπου BOEING, δὲν ἀποτελοῦν ἤδη συμβατικὴν ὑποχρέωσιν τῆς Ἑταιρείας. Ἡ πρὸς Η.Π.Α. γραμμὴ ἔτυχε τῆς ἀποδοχῆς τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας ἐκ λόγων προφανῶς ἐθνικῶν, ἡ δὲ ἔγκρισις προμηθείας τῶν τριῶν ἀεροσκαφῶν τοῦ ρηθέντος τύπου, ἐν ὄψει τῆς ἐλλείψεως ἑταιρικῆς συμβατικῆς ὑποχρεώσεως, ἐβασίσθη εἰς τὸ διεθνῶς, κατασκευαστικῶς καὶ ἐμπορικῶς ἐπιτυχὲς τοῦ τύπου BOEING, τὴν ἱκανότητά του δι’ ὑπερατλαντικὰς πτήσεις, συμφώνως ἄλλωστε καὶ πρὸς τὴν ἔγγραφον σύμφωνον γνωμοδότησιν τοῦ Γενικοῦ Ἐπιτελείου τῆς Βασιλικῆς Ἀεροπορίας. 6. Κατὰ συμβατικὴν διάταξιν (ἄρθρ. 11 Ν.Δ. 4262)62) κατὰ τὴν λῆξιν ἢ καθ’ οἱονδήποτε τρόπον, λύσιν τῆς Συμβάσεως τὸ ὑλικὸν καὶ αἱ ἐγκαταστάσεις θὰ περιέλθουν εἰς τὸ Δημόσιον, τῆς ἀρχικῆς ἀξίας τῶν ἀεριωθουμένων, εἰδικώτερον, ἀεροσκαφῶν, ἀπομειουμένης κατὰ 10% ἐτησίως ἀπὸ τῆς ἡμέρας νηολογήσεως. Κατὰ συνέπειαν, ἡ ἀρχικὴ τιμὴ κτήσεως προφανῶς ἐνδιαφέρει τὸ Δημόσιον, τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας, προελθούσης ἤδη εἰς τὸ σύνολον τῶν προπαρασκευαστικῶν ἐνεργειῶν, πρὸς ἐπακριβῆ γνῶσιν σχετικοῦ ἐλέγχου κατὰ τὸν ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπόμενον χρόνον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘΑΝ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

λγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Παπανικολάου, Π. Δούκα, Ε. Σακελλάρη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1320)13.11.65 ἔγγραφόν μας, ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 38)404 ἐρωτήσεως καὶ καταθέσεως ἐγγράφων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Παπανικολάου, Π. Δούκα, Ε. Σακελλάρη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, σχετικῶς μὲ τὴν ὀργάνωσιν τῶν διὰ φορτηγῶν αὐτοκινήτων μεταφορῶν καὶ τὴν ὑποβολὴν πινάκων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ἀποστείλωμεν συνημμένως κατάστασιν ἐμφαίνουσαν τὰς χορηγηθείσας ἐγκρίσεις θέσεως εἰς κυκλοφορίαν φορτηγῶν αὐτοκινήτων δημ. χρήσεως διὰ τὴν ζητηθεῖσαν χρονικὴν περίοδον. Ὅσον ἀφορᾶ τὸν ζητούμενον πίνακα διὰ τὰς παρασχεθείσας ἐγκρίσεις θέσεως εἰς κυκλοφορίαν φορτηγῶν αὐτοκινήτων ἰδιωτικῆς χρήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι ἡ συμπλήρωσίς του, θὰ ἀπαιτήσῃ ἱκανὸν χρονικὸν διάστημα καὶ λόγῳ τῶν μεγάλων ἀριθμῶν τῶν ἐγκρίσεων τούτων, ἀλλὰ καὶ διότι διὰ τὴν ἀναγραφὴν τῆς Διευθύνσεως τῶν πρὸς οὓς παρεσχέθησαν αὗται καὶ τοῦ ὠφελίμου φορτίου τῶν αὐτοκινήτων πρέπει νὰ διεξαχθῇ ἔρευνα εἰς τὸ ἀρχεῖον τῆς ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘΑΝ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

ΓΕΝ. Δ)ΝΣΙΣ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ Εʹ

ΚΑΤΑΣΤΑΣΙΣ

Ἐμφαίνουσα τὰς χορηγηθείσας προεγκρίσεις θέσεως εἰς κυκλοφορίαν φορτηγῶν αὐτοκινήτων ὡς Δημ. Χρήσεως. Ἀπὸ 1 Μαΐου 1965 μέχρι 6.11.1965

Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

(Τ. Δ.)

λδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Β. Νεφελούδη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 18308)15112)4.11.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 425 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Στ. Ἡλιοπούλου καὶ Β. Νεφελούδη, ἐν σχέσει μὲ θέματα ἀφορῶντα τὴν ἀστικὴν συγκοινωνίαν τῆς πόλεως τῶν Πατρῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Κατ’ ἀρχὴν οὐδεμία ἀπόφασις τοῦ Τοπικοῦ Αὐτοκινητιστικοῦ Συμβουλίου ἐλήφθη διὰ τὴν αὔξησιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐπιβατῶν ἑκάστου λεωφορείου, ἀλλ’ ἁπλῶς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 33)3.9.65 πρακτικοῦ αὐτοῦ, τοῦ ὁποίου ἀντίγραφον μᾶς ὑπεβλήθη, ἐγνωμοδότησεν, ὅτι προκειμένου νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἡ ηὐξημένη ἐπιβατικὴ κίνησις ἰδίᾳ κατὰ τὰς ὥρας τῆς αἰχμῆς καὶ διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν αὐτῆς, πέραν τῶν τοποθετηθησομένων 13 νέων λεωφορείων, ἐνδείκνυται ἡ λῆψις μέτρων δι’ ὃν λόγον καὶ ἐπροτάθη ὑπὸ τοῦ Τ.Α.Σ. ἢ διαρρυθμίσεως τοῦ ἐσωτερικοῦ τῶν ἤδη κυκλοφορούντων λεωφορείων, ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ μετακίνησις δι’ αὐτῶν μεγαλυτέρου ἀριθμοῦ ἐπιβατῶν ἢ λῆψις ἑτέρου ἀναγκαίου μέτρου. Ἡ κατάργησις ὡρισμένων στάσεων ἢ μετατόπισις ἐνίων τοιούτων ἔλαβε χώραν, κατόπιν ἐπισταμένης ἐξετάσεως τοῦ θέματος παρὰ τῆς ἁρμοδίας ἐν προκειμένῳ Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς, ἐπὶ τῷ τέλει τῆς καλυτέρας ἐξυπηρετήσεως αὐτοῦ τούτου τοῦ διακινουμένου ἐπιβατικοῦ κοινοῦ καὶ τῆς ἀσφαλεστέρας κυκλοφορίας τῶν αὐτοκινήτων ὀχημάτων. 2. Τὸ θέμα τῆς ἐπεκτάσεως τῶν ἀστικῶν λεωφορείων γραμμῶν καὶ τῆς δημιουργίας νέων τοιούτων, ἀπησχόλησε κατ’ ἐπανάληψιν τὸ ΤΑΣ, πλὴν ὅμως δὲν δύναται νὰ ἀντιμετωπισθῇ μὲ τὴν ὑπάρχουσαν σήμερον δύναμιν λεωφορείων τοῦ ΚΤΕΛ, θέλει δὲ ἐξετασθῇ ἐκ νέου εὐθὺς μετὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν 13 νέων λεωφορείων. 3. Ἡ ἱκανοποίησις τῆς δρομολογήσεως λεωφορείων μὲ προορισμὸν τὰς ἐργοστασιακὰς περιφερείας τῆς πόλεως, ἀπαιτεῖ νέον ἀριθμὸν λεωφορείων καὶ θέλει ἐξετασθῇ καὶ ἀντιμετωπισθῇ μετὰ τὴν τοποθέτησιν ὡς ἄνω τῶν νέων λεωφορείων. 4. Ὁ καθορισμὸς τῶν εἰσιτηρίων, ἡ κλιμάκωσις αὐτῶν κλπ. ἐρρυθμίσθη, δι’ ἀποφάσεών μας, κατόπιν προτάσεων τοῦ Τ.Α.Σ., ἐκδοθεισῶν βάσει τῶν ἰσχυουσῶν ἐπὶ τοῦ θέματος σχετικῶν διατάξεων. 5. Ἡ συμμετοχὴ ἐκπροσώπων τῶν Ἐπαγγελματιῶν, Βιοτεχνῶν κλπ. εἰς τὸ ΤΑΣ δὲν κρίνεται ἀπαραίτητος, δοθέντος, ὅτι εἰς τὸ ἐν λόγῳ Συμβούλιον μετέχει ὁ Πρόεδρος τοῦ Ἐμπορικοῦ Ἐπιμελητηρίου, μὴ ὑφισταμένου τοιούτου Προέδρου τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου. 6. Λαμβάνονται ὅλα τὰ ἀναγκαῖα μέτρα διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς περὶ ἀστικῶν συγκοινωνιῶν κειμένης νομοθεσίας. 7. Ἐκ τῆς κειμένης νομοθεσίας δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἀνάθεσις εἰς τοὺς Δήμους τῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν ἐντὸς τῶν ὁρίων τῶν ἀστικῶν συγκοινωνιῶν, ἐξ ἄλλου τὸ θέμα εἶναι γενικώτερον, δοθέντος, ὅτι καὶ ἀπὸ ἄλλους Δήμους ἔχουν διατυπωθῆ παρόμοιαι προτάσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

λεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 19047)17.11.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ἀριθ. 553 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, περὶ κωδικοποιήσεως καὶ τροποποιήσεως τῆς κειμένης νομοθεσίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι δι’ ἀποφάσεώς μας συνεκροτήθη Ἐπιτροπὴ ἐκ Δικηγόρων εἰς ἣν ἀνετέθη τὸ ἔργον τῆς μελέτης καὶ κωδικοποιήσεως τῆς νομοθεσίας τῆς ἀφορώσης τὰς μεταφορὰς ἐν γένει καὶ τὸ πάσης φύσεως προσωπικὸν τῶν κλάδων μεταφορῶν καὶ τῶν Κεντρικῶν καὶ Περιφερειακῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

λστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση, καὶ Γ. Γραφάκου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 18855)15.11.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ἀριθ. 516 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου, περὶ προστασίας τῶν πολεμιστῶν τῶν ὑπαγομένων εἰς τὰς διατάξεις τῶν Ν. 751 καὶ 1836, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι αἱ προσλήψεις ὑπαλλήλων γίνονται βάσει τῶν ἰσχυουσῶν διατάξεων καὶ κατὰ συνέπειαν, ἐφ’ ὅσον αἱ διατάξεις τῶν Ν. 751 καὶ 1836, «περὶ προστασίας πολεμιστῶν, ἀναπήρων τραυματιῶν κλπ.» εἶναι ἐν ἰσχύϊ κατὰ τὴν διαδικασίαν προσλήψεως ὑπαλλήλων, λαμβάνονται ὑπ’ ὄψιν αὗται, δι’ ὅσους ἐκ τῶν ὑποψηφίων ἐμπίπτουν εἰς ταύτας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

λζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 19385)24.11.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ἀριθ. 609 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, περὶ τῆς ἀκριβείας ἢ μὴ τῆς ἀναγραφείσης εἰς τὰς ἐφημερίδας εἰδήσεως, περὶ αὐξήσεως τῶν τιμῶν τῶν εἰσιτηρίων τῶν ἀστικῶν λεωφορείων Πρωτευούσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην, κατόπιν τῆς γενομένης ἀναδρομικῆς αὐξήσεως τῶν ἀποδοχῶν τοῦ προσωπικοῦ τῶν ὡς ἄνω λεωφορείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ληʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 19216)22.11.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 591 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, περὶ ἐπεκτάσεως λεωφορειακῆς γραμμῆς Ἀθηνῶν–Πανιωνίου μέχρι τῆς πλατείας Νάβαρη– Ἀμφιθέας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἔχει ἐξετασθῆ κατ’ ἐπανάληψιν παρὰ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας μας, ἡ ὁποία ἐγνωμοδότησεν, ὅτι δὲν εἶναι ἐνδεδειγμένη ἡ ἐπέκτασις τῆς ἀνωτέρω γραμμῆς, δοθέντος, ὅτι ἡ προτεινομένη διαδρομή της δὲν θὰ ἀπέχῃ περισσότερον τῶν 300 μέτρων ἐκ τῆς διαδρομῆς τῶν λεωφορείων Ἀθηνῶν–Ἀμφιθέας. Ἐπὶ τούτοις σᾶς γνωρίζομεν, ὅτι οὐδέποτε ἡ Ὑπηρεσία μας ἀνεγνώρισε τὴν ἀνάγκην ἐπεκτάσεως τῆς ἐν λόγῳ γραμμῆς καὶ ὡς ἐκ τούτου αἱ παρασχεθεῖσαι πληροφορίαι εἰς τὸν ἐρωτῶντα βουλευτὴν δὲν εἶναι ἀκριβεῖς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὶ θὰ ἠθέλατε κ. Ἀνδρεάδη ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ;

§4Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Θὰ ἤθελον νὰ ἐπισημάνω ὡρισμένας παραλείψεις τοῦ Κανονισμοῦ. Αἴφνης ἀπόψε θὰ ἤθελον νὰ εἴπω δύο–τρεῖς λέξεις διὰ μίαν σοβαρὰν κατάστασιν, ἡ ὁποία δημιουργεῖται εἰς τὴν περιοχήν μου, εἰς τὸν Νομὸν Πέλλης. Ἤδη κατέφθασαν συμπολῖταί μου ἀπὸ τὰ διαμερίσματα τοῦ Νομοῦ, οἱ ὁποῖοι θέλουν αὔριον νὰ ἐμφανισθοῦν ἐνώπιον τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης διὰ νὰ διαμαρτυρηθοῦν διότι ὁλόκληρος ἡ περιοχὴ ἔχει μεταβληθῆ εἰς περιχαρακωμένον στρατόπεδον. Δὲν ἐπιτρέπεται ἡ ἐπικοινωνία μεταξὺ τῶν χωρῶν εἰ μὴ κατόπιν ἀδείας τῶν στρατιωτικῶν καὶ ἀστυνομικῶν ἀρχῶν.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἀνδρεάδη, θὰ ἔπρεπε ἐγκαίρως νὰ ἔλθετε εἰς συνεννόησιν μὲ τὸ Προεδρεῖον διὰ νὰ προσπαθήσω νὰ διασφαλίσω τὸν τρόπον. Πάντως ἐγὼ τὴν σύστασίν σας θὰ τὴν διαβιβάσω εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ τὸν Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης διὰ νὰ τοὺς ἐπισκεφθῆτε αὔριον καὶ νὰ τελειώνῃ ἡ ὑπόθεσις.

§6Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Θὰ παρακαλέσω ἀπόψε διότι αὔριον θὰ ἐμφανισθοῦν εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως.

§7Ι. ΠΡΟΚΟΠΙΔΗΣ. Διὰ τὰς παραμεθορίους περιοχὰς ὑπάρχουν εἰδικοὶ νόμοι καὶ διὰ νὰ μετακινηθῇ κανεὶς ἀπὸ χωρίον εἰς χωρίον χρειάζεται εἰδικὴ ἄδεια ὑπὸ τὰς σημερινὰς μάλιστα συνθήκας ὅπου ἐπικρατεῖ μία τοιαύτη ἀχαλίνωτος κατάστασις. Ὅταν λαμβάνωνται τοιαῦτα μέτρα διὰ τὴν ὑγείαν καὶ τὴν ζωὴν τῶν πολιτῶν πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχουν διαμαρτυρίαι, ὥστε διὰ τὴν ἀσφάλειαν τοῦ Κράτους νὰ μὴ λαμβάνωνται μέτρα, τὰ ὁποῖα ἐπιβάλλονται; Νομίζω κ. Πρόεδρε, ὅτι ὅλοι οἱ βουλευταὶ θὰ πρέπει νὰ εἶναι σοβαρώτατοι καὶ νὰ μὴ ἀναμιχθῶμεν ἡμεῖς οἱ πολιτικοὶ εἰς εἰδικὰς διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν τὴν ἀσφάλειαν τῶν πολιτῶν. Δὲν νομίζω, ὅτι θὰ ἐπιμείνῃ κανεὶς ὅτι ἡ κατάστασις εἶναι ἀνώμαλος. Τοὐναντίον ὑπάρχει πειθαρχία καὶ εἶμαι εἰς θέσιν νὰ διαβεβαιώσω ὁλόκληρον τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, ὅτι ἐπικρατεῖ τοιαύτη ἡσυχία εἰς τὸν Νομὸν Πέλλης, ὥστε εἶναι ἀδύνατον νὰ διαψευσθῇ ἀπὸ κανένα. Παρακαλῶ, λοιπόν, κ. Πρόεδρε, κατὰ τὴν συζήτησιν νὰ κληθῶ καὶ διὰ νὰ δώσω ὡρισμένας ἐξηγήσεις καὶ εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ εἰς ὑμᾶς.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ διαβιβάσω τὴν παράκλησιν εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ θὰ ἀναπτύξω τὰς ἀπόψεις καὶ τῆς μιᾶς πλευρᾶς καὶ τῆς ἄλλης.

§9Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Αὐτὴ ἡ συζήτησις γίνεται κατὰ παράβασιν τοῦ Κανονισμοῦ.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μοῦ ἐζήτησε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§11Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ εἶμαι σύντομος εἰς τὴν ἀπάντησίν μου εἰς τὸν κ. συνάδελφον.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀφήσατε νὰ τὰ εἴπητε αὔριον εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ τὸν Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης.

§13Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Θέλω νὰ εἴπω εἰς τὸ Σῶμα ὅτι οὐδέποτε ἀπὸ τότε ποὺ ἀπεκατεστάθη ἡ ἔννομος τάξις μετὰ τὸν ἐμφύλιον σπαραγμόν, οὐδέποτε ἐφηρμόσθη αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἐπικαλεῖται ὁ κ. συνάδελφος. Καὶ δὲν εἶμαι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος μόνος μου θὰ τὸν διαψεύσω καὶ θὰ ἐπισημάνω αὐτὸ τὸ θέμα. Τὸν διαψεύδουν οἱ συμπολῖται μου οἱ ὁποῖοι αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἶναι ἐδῶ. (Θόρυβος, διαμαρτυρίαι).

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγὼ ἔκαμον μίαν παραχώρησιν, ἀλλὰ διαμαρτύρονται οἱ ἄλλοι. Ἐνόμιζον, ὅτι θὰ ὁμιλήσετε ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Θὰ συζητηθοῦν ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας.

§15Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Εἶπον ὅτι λέγει ἀνακριβείας.

§16Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἐτελείωσε. Πῶς τὸν διακόπτετε;

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπακόπουλε, δὲν ἦσθε ἀπὸ τὴν ἀρχὴν ἐδῶ. Παρεκάλεσα νὰ τερματισθῇ ἡ συζήτησις (Θόρυβος κωδωνοκρουσίαι), διότι ὁ κ. Ἀνδρεάδης παρεβίασε τὸν Κανονισμὸν ἐξ ἀρχῆς.

§18Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Εἶπον ὅτι ὡρισμένα πράγματα πρέπει οἱ Ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἔθνους νὰ τὰ φέρουν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Εἶπον εἰς τὸν κ. συνάδελφον ὅτι ποτὲ δὲν ἐφηρμόσθη αὐτὴ ἡ πεπαλαιωμένη διάταξις. Οὐδέποτε εἰς τὸ παρελθὸν οἱ διαβιοῦντες εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Ἀλμωπίας ἦσαν ὑποχρεωμένοι νὰ ζητήσουν εἰδικὴν ἄδειαν διὰ νὰ μεταβοῦν ἀπὸ τὸ ἕνα χωρίον εἰς τὸ ἄλλο. Ἀφ’ ἧς στιγμῆς ἔγιναν αὐτὰ τὰ γεγονότα, ἐπεσκέφθη τὸν Πρόεδρον τοῦ χωρίου Νεροβρύση ὁ Ἀρχηγὸς τῶν Τ.Ε.Α. καὶ ἠξίωσε νὰ παραιτηθῇ τὴν ἑπομένην ἡμέραν. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ τὸ εἴπω.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἀνδρεάδη, ἔχετε μακρὰν θητείαν ἐδῶ. Εἶναι δυνατὸν νὰ ἀπουσιάζῃ ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς καὶ νὰ λέγωνται αὐτὰ τὰ πράγματα;

§20Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Πρέπει νὰ λεχθοῦν διὰ νὰ γνωρίζῃ τὸ Σῶμα τὶ γίνεται εἰς τὰς παραμεθορίους περιοχάς.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παρατείνεται ἡ συζήτησις. Εἶναι ἀπαράδεκτον.

§22Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Ἐπαναλαμβάνω καὶ λέγω, ὅτι κατὰ τὰς τελευταίας ἡμέρας ἐγκατεστάθησαν εἰς ὅλα τὰ χωριὰ σταθμοὶ ἐπιτηρήσεως τῶν πολιτῶν. Οὐδεὶς τῶν πολιτῶν ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἐπισκεφθῇ ἄλλο χωρίον ἄνευ εἰδικῆς ἀδείας. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Τελειώνω, κ. Πρόεδρε. Θὰ τὰ ἀκούσουν ὅλοι οἱ Ὑπουργοὶ καὶ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως. Ὁ κ. συνάδελφος, ὁ ὁποῖος παρενεβλήθη ὅταν ἔγινε τὸ πραξικόπημα τῶν ἐκλογῶν τοῦ 1961 ἐπῆρε 14.000 ψήφους. Ὅταν εἴχομεν ἐλευθέρας ἐκλογὰς ἔφθασε τὰς 6.000. Δι’ αὐτὸ διαμαρτύρεται. (Θόρυβος, Κωδωνοκρουσίαι). Εἶναι παρὼν ὁ κ. Ὑπουργός. Τὸ θέμα εἶναι σοβαρώτατον. Δὲν θὰ φύγω ἀπὸ ἐδῶ, ἐὰν δὲν μὲ ἀκούσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. (Θόρυβος, Κωδωνοκρουσίαι).

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διακόπτεται ἡ συνεδρίασις διὰ πέντε λεπτά.

(Ὥρα 8 μ.μ.)

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΠΗΝ

(Ὥρα 8.5′ μ.μ.)

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διακοπεῖσα συνεδρίασις.

§25Ι. ΠΡΟΚΟΠΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος τὸν λόγον, σᾶς παρακαλῶ.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Προκοπίδη.

§27Ι. ΠΡΟΚΟΠΙΔΗΣ. Διὰ νὰ ἀποδείξω τὰ ὅσα εἶπεν ὁ κ. Ἀνδρεάδης ὅτι εἶναι ἀνακριβῆ καὶ ὅτι δὲν λέγει τὴν ἀλήθειαν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς θέτω ὑπ’ ὄψιν τοῦ Σώματος καὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, ὅτι ὁ Νόμος οὗτος ἰσχύει ἀπὸ τὸ 1945 καὶ ἐντεῦθεν συνεχῶς καὶ τοῦτο ἵνα διασφαλισθῇ ἡ ζωή, ἡ γαλήνη εἰς τὰς περιμεθορίους περιοχὰς τῶν Β. συνόρων καὶ εἰς ἀπόστασιν 10 χιλιομέτρων ἀπ’ αὐτὰ δι’ ὅλα τὰ χωρία τὰ ὁποῖα βρίσκονται εἰς τὴν ἐπιτηρουμένην ζώνην ἀσφαλείας. Συγκεκριμένως ἐπὶ Πρωθυπουργίας Σ. Βενιζέλου μὲ Ὑπουργὸν Β. Ἑλλάδος τὸν ἀείμνηστον Λ. Ἰασονίδην διετάχθην ἐγὼ ὡς πολιτευτὴς τοῦ κόμματος τῶν Φιλελευθέρων μὲ τὸν ἀείμνηστον Κυβερνητικὸν Ἐπίτροπον παραμεθορίων περιοχῶν Ζαρωτιάδην Χ. ὅπως ἐπισκεφθοῦμε τὰ παραμεθόρια αὐτὰ χωρία τῆς ἐπαρχίας Ἀλμωπίας καὶ εἰδικὰ τοῦ Νομοῦ Πέλλης ἵνα ἐξετάσωμεν τὰς ἐλλείψεις τούτων ἀπὸ θέματα ὑδρεύσεως, στεγάσεως καὶ ὅ,τι ἀνάγκας ἔχουν. Καὶ ἐπειδὴ δὲν ἤμουν ἐγὼ προσωπικῶς ἐφωδιασμένος καίτοι πολιτευτὴς τοῦ κόμματος τῶν Φιλελευθέρων ὁ ἀστυνομικὸς σταθμάρχης Φουστάνης Ἀνθυπασπιστὴς Χωροφυλακῆς Κωνσταντόπουλος μὲ κράτησε κρατούμενον εἰς τὸν ἀστυνομικὸν σταθμὸν ἐπὶ ὁλόκληρον 24ωρον καὶ ἀφέθην ἐλεύθερος κατόπιν ἐντολῆς τοῦ διοικητοῦ Χωροφυλακῆς Ἐδέσσης καὶ τοῦ διοικητοῦ τῆς Ὑποδιοικήσεως τῆς Χωροφυλακῆς Ἀριδέας Ὑπομοιράρχου Γιαπιτζάκη Ἰωάννη. Ταῦτα ἀναφέρω εἰς τὴν Βουλὴν διὰ νὰ εἴπω ὅτι ὁ κ. Ἀνδρεάδης λέγει ἀνακρίβειες. Κατὰ συνέπειαν κάθε μέτρον ποὺ λαμβάνεται διὰ τὴν ἀσφάλειαν καὶ τὴν ἡσυχίαν τοῦ τόπου δὲν λαμβάνεται διὰ τοὺς κομματικούς μας μόνον φίλους ἀλλὰ λαμβάνεται δι’ αὐτὴν ταύτην τὴν ἡσυχίαν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ εἰς οἱανδήποτε τάξιν καὶ ἂν ἀνήκῃ.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἔχει τὸν λόγον.

§29Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ὁμολογῶ, ὅτι μὲ εὑρίσκει ἀπαράσκευον τὸ ὅλον θέμα καὶ ἐπιθυμῶ νὰ δηλώσω εἰς τὴν Βουλὴν ὅτι ἡ πρόθεσις τοῦ Ὑπουργείου δὲν εἶναι νὰ δημιουργήσῃ δυσκολίας εἰς τὴν ἐπικοινωνίαν τῶν πληθυσμῶν. Ἀπὸ τὴν ἄλλην ὅμως πλευράν, εἶναι ὑποχρεωμένον νὰ λάβῃ ὡρισμένα μέτρα, προκειμένου περὶ παραμεθορίων περιοχῶν. Αὐτὸ δὲν εἶναι ἕνα σύστημα, τὸ ὁποῖον ἐδημιουργήθη τώρα. Ἴσχυεν ἐπὶ ὅλων τῶν Κυβερνήσεων καὶ ἐπὶ τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως Κέντρου. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐπειδὴ ἐπαναλαμβάνω δὲν εἶμαι πρόχειρος νὰ δώσω αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἀπάντησιν, πληροφοροῦμαι δὲ ὅτι ὑπάρχει κάποια Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία θὰ ἔλθῃ νὰ μὲ ἐπισκεφθῇ καὶ μοῦ ὑποβάλῃ καὶ ἕνα σημείωμα, ἕνα ὑπόμνημα, εἶμαι πρόθυμος νὰ δεχθῶ αὔριον τὴν Ἐπιτροπὴν καὶ νὰ συζητήσωμεν ἐπὶ τοῦ θέματος. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι εἶναι ἕνα μέτρον, τὸ ὁποῖον ἴσχυεν ἀπὸ 10ετηρίδος. Δὲν εἶναι κάτι τὸ νέον.

§30Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Ἴσχυεν ἐπὶ δεκαετηρίδας.

§31Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Πρόκειται περὶ μέτρου, τὸ ὁποῖον ἴσχυε καὶ προπολεμικῶς ἀκόμη, προκειμένου περὶ παραμεθορίων περιοχῶν. Μάλιστα, καὶ ὁ ἴδιος ὁ κ. συνάδελφος σᾶς ἀνέφερε τὶ συνέβη εἰς τὸν ἴδιον τὸν ἑαυτόν του. Δὲν πρόκειται περὶ ἐκτάκτου μέτρου, τὸ ὁποῖον ἐλήφθη ἐσχάτως. Ἐπαναλαμβάνω, εἶμαι πρόθυμος νὰ δεχθῶ τὴν Ἐπιτροπήν. Παρακαλῶ, μόνον, νὰ συνεννοηθῶμεν μὲ τὸν κ. Ἀνδρεάδην νὰ μοῦ φέρῃ τὴν Ἐπιτροπὴν μίαν ὡρισμένην ὥραν ποὺ θὰ εἶμαι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, διὰ νὰ ἐπιληφθῶ προσωπικῶς.

§32Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὅπως ἀντιλαμβάνομαι, ἡ διαφορὰ τῶν δύο ἀπόψεων ἔγκειται εἰς τοῦτο: Εἰς τὸ ἐὰν καὶ κατὰ πόσον ἐλήφθησαν τώρα νέα περιοριστικὰ μέτρα κινήσεως τῶν πληθυσμῶν ἀπὸ χωρίον εἰς χωρίον τῆς περιοχῆς ἐκείνης. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἐδήλωσεν, ὅτι δὲν ἐλήφθησαν νέα μέτρα καὶ ἰσχύει τὸ καθεστώς, τὸ ὁποῖον ὑπῆρχε. Ἐπεθύμουν καὶ ἐγὼ νὰ προτείνω ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐπρότεινεν ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ θελήσῃ δηλαδὴ νὰ δεχθῇ εἰς ὡρισμένην ὥραν αὔριον, ἐὰν ἔχῃ βεβαίως διαθέσιμον χρόνον, τὴν ἀντιπροσωπείαν τῶν ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι ἦλθον ἀπὸ τὰ χωρία ἐκεῖνα παραπονούμενοι διὰ νὰ συζητήσουν τὸ θέμα, ἐν πάσῃ ἀνέσει καὶ μὲ καλὴν πίστιν καὶ νὰ λυθῇ τὸ ζήτημα. Κύριε Ὑπουργέ, σήμερον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δοθῇ λύσις ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ ἐδῶ. Πότε, θέλετε, πότε εἶσθε ἐλεύθερος νὰ δεχθῆτε τὴν ἀντιπροσωπείαν;

§33Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Διὰ νὰ ἔλθῃ αὔριον, ὁ κ. Ἀνδρεάδης, νὰ συνεννοηθῶμεν διότι νομίζω, ὅτι τὸ θέμα αὐτὸ δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ ἀπασχολήσῃ τὴν Βουλήν, δὲν ἠξεύρω ἐὰν θὰ εἶμαι ἐλεύθερος διότι πρέπει νὰ παραστῶ εἰς σύσκεψιν τοῦ ΓΕΝ.

§34Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δοθέντος ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἔχουν ἔλθει ἀπὸ μεμακρυσμένας περιφερείας εὔλογον εἶναι νὰ βιάζωνται νὰ φύγουν καὶ δι’ αὐτὸ θὰ σᾶς παρεκάλουν ὅπως ὅσον τὸ δυνατὸν τὸ ταχύτερον ὁρίσετε τὴν συνάντησιν.

§35Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ἐὰν ὑπάρχῃ θέμα συνεδριάσεως αὔριον τὸ πρωΐ ὁπότε πρέπει νὰ παριστάμεθα εἰς τὴν Βουλήν, λόγῳ τοῦ νομοσχεδίου, θὰ παρεκάλουν ἡ συνάντησις νὰ γίνῃ τὴν Πέμπτην.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ νομοσχέδιόν σας, δὲν θὰ συζητηθῇ αὔριον, θὰ ἀναβληθῇ. Συνεπῶς νομίζω, ὅτι εἶσθε ἐλεύθερος.

§37Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε Πρόεδρε, διατὶ δὲν θὰ συζητηθῇ αὔριον;

§38Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε.....

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπακόπουλε, σᾶς παρακαλῶ ἀκριβῶς διὰ νὰ διευκολύνω τὴν συνάντησιν τῆς Ἐπιτροπῆς μὲ τὸν κ. Ὑπουργόν, τὸν πληροφορῶ ὅτι αὔριον δὲν θὰ συζητηθῇ τὸ νομοσχέδιον τοῦ Ὑπουργείου του.

§40Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, χθὲς εἴχομεν ἔλθει εἰς συνεννόησιν μὲ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, νὰ μὴ συζητηθῇ τὸ νομοσχέδιόν σας αὔριον, διὰ νὰ ἔχουν τὴν εὐχέρειαν ὅλοι οἱ βουλευταὶ ὅλων τῶν κομμάτων, νὰ προπαρασκευασθοῦν ἐπὶ τῶν θεμάτων τοῦ Φορολογικοῦ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον θὰ συζητηθῇ τὴν Πέμπτην. Χθὲς εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν συνεζητήθη τὸ νομοσχέδιον περὶ ἀποφυλακίσεως τῶν 96 κρατουμένων καὶ παρεκλήθημεν ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον νὰ δεχθῶμεν ὅπως γίνῃ συζήτησις ἐπ’ αὐτοῦ κατὰ τὴν αὐριανὴν πρωϊνὴν συνεδρίασιν. Εἶχε τὴν καλωσύνην ὁ κ. Πρόεδρος, νὰ μὲ πληροφορήσῃ ὅτι τυπικῶς ἐγράφησαν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν δι’ αὔριον καὶ ἄλλα νομοσχέδια διὰ νὰ μὴ εἶναι συντεταγμένη ἡ Ἡμερησία Διάταξις μὲ ἓν νομοσχέδιον μόνον. Πάντως τὰ ἄλλα δὲν θὰ συζητηθοῦν αὔριον.

§41Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, εἶμαι σύμφωνος νὰ συναντηθῶμεν αὔριον, ἀλλὰ ἐπειδὴ θὰ πάω αὔριον εἰς τὸ ΓΕΝ, δὲν πειράζει, φέρτε τους ἐκεῖ καὶ θὰ ἔχω καλέσει τὰς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας καὶ εἰς τὰς 12 ἡ ὥρα, θὰ δεχθῶ τὴν Ἐπιτροπὴν καθὼς καὶ οἱονδήποτε ἄλλον βουλευτήν, ἐνδιαφερόμενον ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Κύριοι βουλευταί, ζητῶ συγγνώμην, διότι παρεμβάλλω πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, ἕνα μᾶλλον ἐπεῖγον καὶ κυρίως ἠθικῆς τάξεως θέμα. Κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν συνεφωνήθη παρόντων τῶν περισσοτέρων ἐξ ἡμῶν, καθὼς καὶ τοῦ ἀξιοτίμου κοινοβουλευτικοῦ ἐκπροσώπου τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, ὅτι σήμερον εἰς τὰς 12 ἡ ὥρα, θὰ προσήρχετο εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὁ βουλευτὴς τῆς Ἑνώσεως Κέντρου κ. Ἀγγελούσης, προκειμένου νὰ λάβῃ γνῶσιν ὑπὸ τοῦ Στρατηγοῦ κ. Τσολάκα, τοῦ περιφήμου εἰδικοῦ φακέλλου τοῦ Στρατηγοῦ κ. Σπαντιδάκη διὰ νὰ δοθῇ ἕνα τέρμα εἰς τὸ θέμα αὐτό. Ἐνώπιον ὅλων ἐδόθη ἡ διαβεβαίωσις ἐκ μέρους τοῦ κ. Ἀγγελούση, ὅτι ἀποδέχεται τὴν πρότασίν μου. Μετὰ μεγάλης λύπης ὅμως εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι σήμερον τόσον ὁ Στρατηγὸς Τσολάκας, ὅσον καὶ αἱ ἄλλαι ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι, ἀνέμενον ματαίως ἀπὸ τῆς 12.30′ καθ’ ἣν ὥραν τερματίζονται αἱ ἐργασίαι τοῦ Ὑπουργείου, χωρὶς νὰ προσέλθῃ ὁ κ. Ἀγγελούσης. Θὰ μοῦ ἦτο εὔκολον νὰ θριαμβολογήσω καὶ νὰ ὁμιλήσω περὶ δειλίας τοῦ κ. βουλευτοῦ, ἀλλὰ ἐπειδὴ εἶναι πιθανὸν νὰ ἠδιαθέτησε, δηλῶ καὶ πάλιν ὅτι αὔριον μέχρι τῆς 12ης μεσημβρινῆς ὥρας ὁ Στρατηγὸς Τσολάκας θὰ ἀναμένῃ τὴν προσέλευσιν τοῦ κ. Ἀγγελούση, ἐὰν δὲ καὶ αὔριον δὲν προσέλθῃ ὁ κ. Ἀγγελούσης, τότε νομίζω, ὅτι ἕκαστος ἐξ ὑμῶν εἶναι ἐλεύθερος νὰ συναγάγῃ τὰ ἀναγκαῖα συμπεράσματα.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται αἱ ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Αἱ ὑπ’ ἀριθ. 1, 2 καὶ 3 ἐρωτήσεις τοῦ συναδέλφου κ. Σ. Ἐλαφροῦ, πρῶτον, περὶ λήψεως μέτρων διὰ τὴν ἀπαλλοτρίωσιν καλλιεργησίμου ἐκτάσεως πρὸς ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν Νέας Ἀγχιάλου κλπ., δεύτερον, εἰς τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν φρουτοπαραγωγῶν Πηλίου, κλπ. καὶ τρίτον, σχετικῶς μὲ ἀποφασισθεῖσαν ὑπὸ τῆς ΑΤΕ διάθεσιν χρηματικῶν κονδυλίων διὰ τὴν ἀγροτικὴν ὁδοποιΐαν Μαγνησίας.

§43Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε. Νὰ ἀναβληθοῦν αἱ ἐρωτήσεις, διότι ὁ συνάδελφος κ. Ἐλαφρός, συνεπείᾳ ἀτυχήματος, εὑρίσκεται εἰς τὸ Νοσοκομεῖον Βόλου.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλονται λόγῳ ἀσθενείας τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Στειροπούλου δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ πότε καὶ ἐὰν καλῶς διεξήχθη ὁ διεθνὴς διαγωνισμὸς διὰ τὴν προμήθειαν τοῦ μηχανικοῦ ἐξοπλισμοῦ ἐργοστασίου ζωοτροφῶν ὑπὸ τῆς ἑταιρείας «Ἐλπὶς» τῆς ὁποίας τὸ μετοχικὸν κεφάλαιον ἀνήκει εἰς τὴν ΑΤΕ–ΚΥΔΕΠ κλπ.

§45Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις αὐτή, ἂς ἀναβληθῇ, διότι τὸ θέμα ἔχει ἤδη ρυθμισθῆ ἀπὸ πλευρᾶς Ὑπουργείου Γεωργίας.

§46Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, ἐρρυθμίσθη τὸ ζήτημα αὐτὸ ὁριστικῶς καὶ ἑπομένως διαγράφεται ἡ ἐρώτησις.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς διαγράφεται. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, ἀναφερομένης εἰς αἰτιάσεις κατὰ τοῦ διευθυντοῦ τοῦ ὑποκαταστήματος τῆς Α.Τ.Ε. Μεγάρων.

§48Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, ἀναβάλλεται ἡ ἐν λόγῳ ἐρώτησις, διότι τὸ θέμα τὸ μελετῶμεν διὰ νὰ τὸ ρυθμίσωμεν.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς, ἀναβάλλεται. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἐκπόνησιν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου τοῦ συνοικισμοῦ Σκεπαστῶν Λαγκαδᾶ κλπ.

§50Δ. ΚΩΣΤΗΣ. (Ὑφ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, ὁ συνοικισμὸς αὐτός, ἐγένετο δι’ ἀποκαταστάσεως προσφύγων, τὸ ἔτος 1922 καὶ ἔκτοτε πράγματι ἐκκρεμεῖ ἡ τοπογράφησις καὶ ἐκπόνησις τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου. Τὸ δεύτερον μέρος τῆς ἐρωτήσεως ἀφορᾷ τὴν ἀπαλλοτρίωσιν 800 στρεμμάτων διὰ τὴν ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν καὶ τὴν διανομὴν τῶν στρεμμάτων αὐτῶν. Ἡ αἴτησις ἔχει ὑποβληθῆ ἀπὸ τοῦ Ἰουνίου 1965 καὶ ἀναφέρεται κυρίως —ἐνῷ φέρει βεβαίαν τὴν ἀπαλλοτρίωσιν— ὅτι ἐγένετο ἡ διανομὴ ἐκ τῶν τοπογραφικῶν συνεργείων. Φαίνεται, ὅτι οἱ κ.κ. συνάδελφοι ἔχουν ἐσφαλμένας πληροφορίας. Πράγματι ἐγένετο ἡ ἀπαλλοτρίωσις τὴν 19ην Ὀκτωβρίου, ὑπουργοῦντος ἐμοῦ, ἡ σχετικὴ ἀπόφασις ἀπεστάλη εἰς τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν διὰ τὰς περαιτέρω διατυπώσεις τῆς ἀπαλλοτριώσεως. Πρὶν ὁλοκληρωθῇ ἡ ἀπαλλοτρίωσις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λάβῃ χώραν ἡ διανομή. Ἐπανερχόμενος εἰς τὸ πρῶτον θέμα, τῆς τοπογραφήσεως καὶ ρυμοτομήσεως, ἔχω νὰ εἴπω, ὅτι βεβαίως τὸ θέμα αὐτὸ ἔχει καθυστερήσει ἐπὶ 44 ὁλόκληρα ἔτη, εἶναι θέμα σοβαρόν, καὶ ἀφ’ ἧς τὰ συνεργεῖα περατώσουν τὴν μελέτην, θὰ προχωρήσῃ ἡ περαιτέρω διαδικασία ταχέως.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§52Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅπως καὶ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Γεωργίας ὑπεστήριξεν, ἡ ὑπόθεσις αὐτὴ τῶν χωρίων Σκεπαστοῦ καὶ Λητῆς ἐκκρεμεῖ ἀπὸ τὸ ἔτος 1922. Ἤδη εὑρισκόμεθα εἰς τὸ 1965 καὶ τὰ 9)10 τῶν χωρίων εἰς ὁλόκληρον τὴν χώραν στεροῦνται, ὅπως καὶ τὰ προαναφερόμενα χωρία, ρυμοτομικοῦ σχεδίου. Αὐτὴ ἡ καθυστέρησις ρυμοτομικῶν σχεδίων εἰς τὰ χωρία ἔχει ὡς συνέπειαν νὰ μὴ ἠμποροῦν οἱ ἀγρόται μας νὰ κτίσουν σπίτια, καὶ δὲν τοὺς ἐπιτρέπουν νὰ κτίσουν σπίτια χωρὶς ἄδειαν. Καὶ ἐὰν κτίσῃ κανεὶς εἰς τὰ χωριὰ σπίτι, κτίζει μόνον μὲ τὴν ἀνοχὴν τῆς ἀστυνομίας. Πέραν ὅμως ἀπὸ τὴν ἔλλειψιν ρυμοτομικῶν σχεδίων, ἐπίσης δὲν χορηγοῦνται οἰκόπεδα εἰς τοὺς ἀκτήμονας ἀπὸ τὴν ἐπιτροπὴν ἀπαλλοτριώσεων, διότι ἀκριβῶς δὲν ὑπάρχουν ρυμοτομικὰ σχέδια. Ὑπάρχουν οἰκοπεδικαὶ ἐκτάσεις πρὸς διανομὴν εἰς ὅλα τὰ χωρία, ἀλλὰ γίνονται παραχωρήσεις οἰκοπέδων, διότι αἱ οἰκοπεδικαὶ ἐκτάσεις δὲν εἶναι ρυμοτομημέναι καὶ ἑπομένως δὲν μπορεῖ νὰ προχωρήσῃ ἡ διαδικασία τῆς παραχωρήσεως τῶν οἰκοπέδων. Συνεπῶς, ἂν δὲν ληφθοῦν μέτρα πρακτικὰ ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, αἱ διανομαὶ θὰ καθυστεροῦν. Ἀπὸ τὰ διάφορα συνεργεῖα τὰ τοπογραφικὰ δὲν πρέπει νὰ περιμένωμεν ἀπὸ αὐτὰ ἀποκλειστικῶς νὰ γίνῃ ὅλη αὐτὴ ἡ ἐργασία τῆς τοπογραφήσεως διὰ νὰ πάρουν ἐπὶ τέλους οἱ ἀκτήμονες οἰκόπεδα. Πολὺ φοβοῦμαι, κ. Πρόεδρε, ἂν ἀφήσητε τὴν ρυμοτομίαν τῶν χωρίων καὶ τῶν οἰκοπέδων αὐτῶν μόνον ἀπὸ τὰ ὑπάρχοντα λίγα συνεργεῖα ὄχι τὸ 1965, ἀλλὰ καὶ τὸ 2065 θὰ εὑρισκώμεθα εἰς τὴν ἰδίαν μὲ σήμερον κατάστασιν, δηλαδὴ οἱ ἀγρόται δὲν θὰ μποροῦν οὔτε νὰ κτίσουν, οὔτε νὰ πάρουν οἰκόπεδον, ἂν ἔχουν τὴν ἀτυχίαν νὰ εἶναι ἀκτήμονες καὶ πτωχοί. Θὰ πρέπει, κ. Ὑφυπουργὲ τῆς Γεωργίας, νὰ ἀκυρωθῇ ἡ ἀπαγορευτικὴ διάταξις, ἡ ὁποία δὲν ἐπιτρέπει τὴν ἀνοικοδόμησιν πρὸ τῆς ὁριστικῆς τοπογραφήσεως καὶ ἄνευ ἀδείας. Δεύτερον, νὰ ἐπιτραπῇ εἰς τὰς τοπογραφικὰς ὑπηρεσίας, ἀκυρουμένης τῆς ἀπαγορευτικῆς διατάξεως, μὲ πρόχειρα διαγράμματα νὰ μοιράζουν οἰκόπεδα εἰς τοὺς ἀκτήμονας, διότι εἶναι ἀπαράδεκτον μέσα εἰς ἕνα σπίτι ἀγροτικὸ νὰ διαμένουν πολλαὶ οἰκογένειαι, πατὴρ καὶ τέκνα, ἐλλείψει στέγης, διὰ τὴν ὁποίαν μάλιστα τὸ Κράτος διὰ τῶν κομμάτων μέχρι σήμερον δὲν ἔδειξε κανένα ἐνδιαφέρον νὰ τοὺς ἐνισχύῃ οἰκονομικῶς διὰ δανείων. Δι’ αὐτό, ἐπαναλαμβάνω, εἶναι ἀνάγκη τὸ Ὑπουργεῖον νὰ προσέξῃ ἰδιαιτέρως τὸ μέγα αὐτὸ θέμα, νὰ τὸ μελετήσῃ, ὥστε μὲ πρακτικὰ μέτρα νὰ θεραπεύσῃ αὐτὰς τὰς ἀνάγκας τῶν ἀγροτῶν καὶ νὰ δώσῃ αὐστηροτάτας ὁδηγίας διὰ τὴν ἐκτέλεσιν αὐτῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν διανομὴν τῶν 800 στρεμμάτων εἰς τοὺς ἀκτήμονας τοῦ χωρίου Σκεπαστοῦ, ἔπειτα ἀπὸ τὴν ἀπαλλοτρίωσιν, εἶναι ἀνάγκη ταχέως νὰ γίνῃ διανομὴ ἂν πράγματι θέλουμε οἱ ἀγρόται μας νὰ παραμείνουν στὰ χωριά τους καὶ νὰ μὴ τραποῦν καὶ οἱ ἐναπομείναντες πρὸς τὰς πόλεις καὶ τὴν μετανάστευσιν.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Πανάγος, ἔχει τὸν λόγον.

§54Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀνυπαρξία ρυμοτομικοῦ σχεδίου εἰς τὰ χωρία ἔχει ὡς συνέπεια τὸ ἑξῆς τραγικόν. Πηγαίνουν οἱ ἀγρόται καὶ ζητοῦν ὅπως τοὺς ἐπιτραπῇ ἐπέκτασις τῶν σταύλων των, καὶ λόγῳ τοῦ ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται νὰ κτίσουν σπίτια ἄνευ ἀδείας, ἐκμεταλλευόμενοι τὴν ἐπεκτατικὴν αὐτὴν εὐχέρειαν, κτίζουν πέραν τῶν σταύλων καὶ κατοικίας συνεχομένας, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ ἐμφανίζεται αὐτὴ ἡ ἀκαταστασία. Κύριε Ὑφυπουργὲ τῆς Γεωργίας, προκειμένου περὶ χωρίων, τὰ ὁποῖα στεροῦνται ρυμοτομικοῦ σχεδίου, πρὸς ἀποφυγὴν τῆς συνεχιζομένης ἀνωμαλίας, εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐπισπευσθῇ ἡ διαδικασία ἐπεκτάσεως τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου εἰς τὴν ὕπαιθρον. Ἐλπίζω, ὁ κ. Ὑφυπουργὸς νὰ δώσῃ συντόμως τὰς δεούσας ἐντολάς.

§55Δ. ΚΩΣΤΗΣ. (Ὑφυπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, πληροφορῶ τὴν Βουλήν, ὅτι ἰδιαιτέραν ὅλως σημασίαν ἀποδίδω εἰς τὴν ὀργάνωσιν τῶν τοπογραφικῶν συνεργείων, διὰ τὸν ἀναδασμόν, διὰ νὰ συστηματοποιηθῇ καὶ αὐξηθῇ ἡ ἀγροτικὴ παραγωγή, εἰς βαθμὸν ἴσως ὁ ὁποῖος ἠμπορεῖ νὰ φθάσῃ καὶ εἰς τὸ διπλάσιον. Μὴ σᾶς ἐκπλήσσῃ ὁ ἀριθμός, προτίθεμαι νὰ ζητήσω ἐξαίρεσιν διὰ τὴν ἐπάνδρωσιν τῶν ὑπηρεσιῶν αὐτῶν, ὥστε ὅλα τὰ θέματα τὰ ἀφορῶντα τὴν τοπογράφησιν, ρυμοτόμησιν καὶ ἀναδασμόν, νὰ προωθηθοῦν κατὰ προτίμησιν καὶ νὰ τελειώσῃ εἰς συντομώτερον χρόνον. Ἀπαντῶν, πέραν τῆς ἐρωτήσεως τοῦ συναδέλφου κ. Πανάγου, σχετικῶς μὲ τοὺς ἀγροτικοὺς συνοικισμούς, ἐπιθυμῶ νὰ τονίσω τὰ ἑξῆς: Πράγματι, εἶναι ἀληθές, ὅτι εἶναι ἀπαραίτητα τὰ ρυμοτομικὰ σχέδια, ἄλλως τὰ χωριά μας θὰ παραμείνουν συνωστισμένα, θὰ παραμείνουν μαχαλάδες. Εἶναι ἐπίσης ἀληθές, ὅτι εἰς ἄλλα χωρία ὅπου ἔγιναν ἀπαλλοτριώσεις καὶ ἀναδασμός, ἐκεῖ ἔγινε ρυμοτόμησις καὶ ἡ ἐμφάνισις εἶναι τοιαύτη, ποὺ ἡ χώρα μας δύναται νὰ καυχᾶται δι’ αὐτήν. Ἐν τούτοις δὲν συμφωνῶ νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὰς πολεοδομικὰς διατάξεις, διότι οἱ πόροι τῶν χωρίων μας θὰ πηγαίνουν ἐξ ὁλοκλήρου εἰς τὰς δαπανηρὰς μελέτας. Τὸ σύστημα ὅμως τῆς κατανομῆς τῶν οἰκοπέδων ἀπέδωσεν.

§56Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, μοῦ ἐπιτρέπητε νὰ κάμω μίαν διευκρίνησιν;

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, δὲν ἠμπορεῖτε, κ. Τσιαπάρα.

§58Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ. Ἤθελον νὰ εἴπω, κ. Πρόεδρε, ὅτι ὑπάρχει διαταγὴ τοῦ Καραμανλῆ, διὰ τῆς ὁποίας ἀπαγορεύεται ἡ χορήγησις τοιούτων οἰκοπέδων.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Τσιάρα.

§60Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Βεβαίως, κ. Πρόεδρε, τὸ ἰδεῶδες καὶ τὸ καλύτερον θὰ ἦτο νὰ εἴχομεν εἰς τὰ χωρία μας πλήρη καὶ ὡλοκληρωμένα ρυμοτομικὰ σχέδια. Ἀλλὰ ἡ πεῖρα ἀπέδειξεν, ὅτι τοῦτο εἶναι ἀνεφάρμοστον, ἐκτὸς ἐὰν ἔχετε διάθεσιν καὶ πιστώσεις σοβαρὰς νὰ πολλαπλασιάσητε τὰ συνεργεῖα εἰς μεγάλον βαθμόν. Πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι αὐτὰ τὰ μέσα δὲν τὰ ἔχετε, ὁπότε ἐλλείψει πιστώσεων δὲν πρόκειται νὰ γίνῃ τίποτε τὸ σοβαρόν. Πολὺ φοβοῦμαι, κ. βουλευταί, ὅτι ἐὰν δὲν τακτοποιηθῇ διὰ τοὺς ἀγρότας τὸ μέγα θέμα τῆς διανομῆς οἰκοπέδων καὶ τοὺς δοθῇ ἡ βοήθεια νὰ κτίσουν ἀνθρώπινα σπίτια, θὰ συνεχίζεται ἡ ἐξαθλίωσις ποὺ ὑπάρχει δυστυχῶς στὰ χωριά μας, γεγονὸς ποὺ θὰ ἐξαναγκάσῃ τοὺς ἀγρότας μας νὰ ἐγκαταλείψουν ἐντελῶς τὰ χωριά. Πρέπει, λοιπόν, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας νὰ μελετήσῃ ἕνα πρόχειρον ἔστω σχέδιον, ὥστε μὲ ἕνα μηχανικὸν ἢ ὑπομηχανικόν, εἴτε ἀπὸ ἕνα οἱονδήποτε τέλος πάντων εἰδικευμένον τεχνικόν, μὲ τὴν φροντίδα τῆς Κοινότητος νὰ γίνεται μελέτη ρυμοτομίας, ὥστε τοῦτο ἐγκρινόμενον νὰ ἐπιτρέπῃ καὶ τὴν παραχώρησιν οἰκοπέδων καὶ τὴν ἀνέγερσιν κατοικίας.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Τσιάρα, παρακαλῶ, τελειώνετε. Ἡ Βουλὴ ἐφωτίσθη.

§62Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρέπει νὰ διαφωτισθῇ πρωτίστως τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Γεωργίας. Ἐάν, κ. Ὑπουργέ, ἐπιμείνετε νὰ γίνῃ ἡ ὁλοκλήρωσις τῆς χαρτογραφήσεως τῶν χωρίων καὶ τῶν οἰκοπέδων, τότε δὲν πρόκειται νὰ τελειώσωμεν οὔτε εἰς ἕνα αἰῶνα καὶ τὰ χωριά μας διαρκῶς καὶ περισσότερον θὰ ἐρημώνωνται καὶ δι’ αὐτὸ δὲν θὰ εὐθύνωνται οἱ ἀγρόται μας.

§63Δ. ΚΩΣΤΗΣ. (Ὑφυπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν εἰς τὰ ὅσα εἴπατε καὶ ἡ ἄποψίς σας εἶναι ὀρθή. Ἐγὼ τί ἐδήλωσα; Ἐγὼ ἐδήλωσα, ὅτι θὰ καταβάλω κάθε προσπάθειαν εἰς αὐτὸν τὸν τομέα.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, αἱ ὑπ’ ἀριθ. 7, 8 καὶ 9 ἀναφοραὶ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως ἐκφωνοῦνται ὁμοῦ. Ἡ πρώτη ἀφορᾷ εἰς τὸ θέμα τῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ ἀγροτικοῦ προβλήματος ἐν τῷ συνόλῳ του, ἡ δευτέρα ἀναφέρεται εἰς τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς προστασίαν τῆς κτηνοτροφίας. Ἀμφότεραι δὲ ὑποβάλλονται ἐκ μέρους τῶν συναδέλφων κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου καὶ ἡ τρίτη ἀναφέρεται εἰς τὴν ὑπὸ τοῦ ΟΓΑ ἀπρόσκοπτον χορήγησιν συντάξεως εἰς τοὺς δικαιουμένους τοιαύτης ἀγρότας, καὶ ὑποβάλλεται ὑπὸ τοῦ συναδέλφου κ. Α. Τσιάρα. Καὶ οἱ τρεῖς εἶναι τῆς 30 Ἰουνίου 1965.

§65Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, ὡς πρὸς τὰς δύο πρώτας, αὗται ἀναβάλλονται ἐν συνεννοήσει μὲ τοὺς κ.κ. συναδέλφους. Ὡς πρὸς τὴν τρίτην, θὰ ἤθελον νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Ἡ σύνταξις τοῦ περὶ οὗ πρόκειται ἀγρότου Σκανδάλη καὶ τοῦ ἀγρότου Παναγιώτου Κουτσουρᾶ καὶ ἄλλων, ἠκυρώθη διότι ἐξηκριβώθη ἀπὸ τὰς ἁρμοδίας κρατικὰς ὑπηρεσίας, ὅτι ἀπὸ τοῦ 1948 ἔχει ἐγκατασταθῆ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην καὶ ἀσκεῖ τὸ ἐπάγγελμα τοῦ λαχανοπώλου. Ὡς πρὸς τὸν δεύτερον, οὐδεμία ἀναθεώρησις ἢ ἀκύρωσις τῆς συντάξεώς του ἐγένετο. Ταῦτα ἐν συντομίᾳ.

§66Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ περίφημος σύνταξις τῶν ἀγροτῶν, ἡ ἐξευτελιστικὴ αὐτὴ μᾶλλον βοήθεια τῶν 180 δραχμῶν, δίδεται ἀπὸ τὰς ὑπηρεσίας μὲ πολλὰ προσκόμματα καὶ μὲ πολλὰ ἐμπόδια. Οἱ ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ἐρώτησίν μας ἀγρόται Γεώργιος Σκανδάλης καὶ Παναγιώτης Κουτσουρᾶς, κάτοικοι τοῦ χωρίου Ἡρακλείου Λαγκαδᾶ, δὲν ἔλαβον τὴν σύνταξίν των ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον διότι ὑπῆρξαν στελέχη τοῦ Ἀγροτικοῦ Κόμματος. Δὲν ἔλαβον σύνταξιν μόνον καὶ μόνον διὰ τὰ πολιτικά τους φρονήματα. Ἰδιαιτέρως ἀμφότεροι ὑπέβαλον δύο φορὰς αἴτησιν καὶ δικαιολογητικὰ διὰ τὴν χορήγησιν συντάξεως εἰς τὸν Γραμματέα τῆς Κοινότητος καὶ τὶς δύο φορὲς ἐχάθησαν. Μετὰ δύο ἔτη ἐπανέρχονται, ὁ πρῶτος ἐξ αὐτῶν Σκανδάλης, βάσει τῶν πιστοποιητικῶν καὶ ἰδιαιτέρως τῆς Ἀστυνομίας, ὅτι εἶναι κάτοικος τοῦ χωρίου, ὅτι καλλιεργεῖ δι’ αὐτεπιστασίας, ὅτι ἀποζῇ μόνον ἀπὸ τὴν γεωργίαν γεγονότα ποὺ πιστοποιεῖ καὶ ἡ Κοινότης του καὶ δικαιώνεται ἀπὸ τὸ Εἰρηνοδικεῖον Λαγκαδᾶ εἰς τὸ αἴτημά του περὶ συνταξιοδοτήσεως. Παραδόξως, ὅμως, μόλις ἐξεδόθη ἡ ἀπόφασις τοῦ Εἰρηνοδικείου — δὲν γνωρίζω πῶς καὶ διατὶ ἐπεμβαίνει ἡ ἰδία ἀκριβῶς Ἀστυνομία τοῦ Λαγκαδᾶ — πιστοποιεῖ ἐντελῶς τώρα τὰ ἀντίθετα καὶ ἡ σύνταξις δευτεροβαθμίως καταργεῖται. Τώρα ἡ Ἀστυνομία πιστοποιεῖ, ὅτι εἶναι τάχα ἔμπορος, ὅτι δὲν μένει μονίμως στὸ χωριό, καὶ ὅμως ὁ ἀγρότης αὐτὸς ἔπασχεν ἀπὸ πνευμονικὸν νόσημα καὶ ὑπῆρξεν ἀρκετὰ χρόνια τρόφιμος 2 σανατορίων. Τοῦ συνεστήθη, λοιπόν, ἀπὸ τὸν θεράποντα ἰατρὸν νὰ μὴ μένῃ στὸ χωριό του, διότι εἶχε ἀρκετὴ ὑγρασία καὶ αὐτὸ ἀκριβῶς τὸν ὑποχρέωσε νὰ ἐγκατασταθῇ εἰς τὴν Θεσ)νίκην καὶ ἔφτιαξεν ἕνα σπιτάκι πρὸς τὴν πλευρὰν τοῦ Σανατορίου. Πάντως ἀποζῇ ἀπὸ τὴν γεωργίαν ἀποκλειστικῶς, δὲν ἔχει τίποτε ἄλλο, δὲν ἀσκεῖ κανένα ἄλλο ἐπάγγελμα, δὲν εἶναι ἠσφαλισμένος σὲ ἄλλο Ταμεῖο, καλλιεργεῖ τὰ κτήματα δι’ αὐτεπιστασίας καὶ ἀποζῇ ἀπ’ αὐτά. Πῶς ἐξηγεῖται, κ. Πρόεδρε, αἱ Ἀστυνομικαὶ Ἀρχαὶ τὴν μίαν φορὰν νὰ τοῦ δίδουν πιστοποιητικὸν ὅτι καλύπτει τὰς προϋποθέσεις διὰ συνταξιοδότησιν, παίρνει τὴν σύνταξιν καὶ μετὰ νὰ ἐκδίδεται ἀπὸ τοὺς ἰδίους ἄλλο πιστοποιητικὸν ἀντίθετον καὶ νὰ τοῦ τὴν ἀφαιροῦν τὴν ἀθλίαν αὐτὴν δῆθεν σύνταξιν τῶν 180 δραχμῶν. Καὶ ἔπειτα ἀπὸ ὅλα αὐτά, κ. Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, ἀποκλείεται εἰς τὸν Σκανδάλην νὰ δοθῇ ἡ σύνταξις αὐτή. Ὁ ἄλλος, ἐκ τῶν ὑπὸ συνταξιοδότησιν ἀγρότης Παναγιώτης Κουτσουρᾶς εἶναι ἡλικίας 80 ἐτῶν, ἔχει κόρη παντρεμένη εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Τὰ ἄλλο δύο παιδιά του τὰ ἔχασεν ἀπὸ τὴν ἀνωμαλίαν. Ἐσφάγησαν τὰ παιδιά του ἡλικίας 17 καὶ 19 ἐτῶν ἀπὸ τὰς συμμορίας τῆς Δεξιᾶς καὶ οἱ σφαγεῖς τῶν παιδιῶν του δυστυχῶς ἀπηλλάγησαν ἀπὸ τὸ Κακουργιοδικεῖον τῆς Βεροίας, διότι ἡ δίκη ἔγινε κατὰ τὴν περίοδον τῆς ἀνωμαλίας. Ὁ ἀγρότης αὐτὸς ἀποζῇ ἀπὸ τὴν γεωργίαν δὲν ἐμπορεύεται ὡς ἰσχυρίζεται ἡ ἀστυνομία, πωλεῖ τὰ ἰδικά του προϊόντα εἰς τοὺς καταναλωτὰς καὶ ὄχι στοὺς ἐμπόρους, ἀποζῇ ἀπὸ τὴν ἀγροτικὴν ἀπασχόλησίν του δι’ αὐτεπιστασίας καὶ αὐτὸς ὕστερα ἀπὸ 4 χρόνια, ὅπως καὶ ὁ Σκανδάλης, δὲν παίρνει σύνταξιν διὰ τὰς πολιτικάς του πεποιθήσεις ἦτο καὶ αὐτὸς ἐνεργὸν μέλος τοῦ Ἀγροτικοῦ Κόμματος. Τοῦ λέγουν, ὅτι ἐμπορεύεται κτηνοτροφάς. Τοῦτο δὲν εἶναι ἀληθές. Τὸ ἀληθὲς εἶναι, ὅτι πωλεῖ ὁ ἴδιος τὰ ἰδικά του προϊόντα. Κριθήν, τριφύλλι, ἄχυρα κλπ. Ἐπίσης θὰ ἤθελα νὰ προσθέσω ἀκόμη σύνταξις δὲν δίδεται σὲ ἐκείνους ποὺ ἀπὸ πολιτικοὺς λόγους εὑρίσκοντο φυλακισμένοι ἢ καὶ ἐξόριστοι διότι ἡ μοῖρα τοὺς ἔρριξε νὰ εὑρίσκωνται ἐκεῖ λόγῳ τῶν πολιτικῶν των πεποιθήσεων καὶ χωρὶς εἰς τίποτε νὰ πταίουν δὲν λαμβάνουν σύνταξιν. Πρέπει, λοιπόν, τὸ θέμα τῶν ἀγροτικῶν συντάξεων νὰ ἐπανεξετασθῇ, πάρα πολλαὶ διατάξεις τοῦ ὑφισταμένου νόμου περὶ τῶν ἀγροτικῶν ἀσφαλίσεων πρέπει νὰ συμπληρωθοῦν, πρέπει νὰ ἀναπροσαρμοσθοῦν. Δὲν εἶναι μόνον αἱ δύο περιπτώσεις τὰς ὁποίας διὰ τῆς ἐρωτήσεώς μου ἀνέπτυξα. Ὑπάρχει σωρεία πολλῶν ἄλλων ἀδικιῶν, ποὺ θὰ πρέπει σύντομα νὰ τακτοποιηθοῦν.

§67Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἔλαβον σοβαρῶς ὑπ’ ὄψει αὐτὰ ποὺ εἴπατε, διότι ὁ Ο.Γ.Α. ἀναφέρει, ὅτι ἐβασίσθη εἰς ἐκθέσεις ὀργάνων τοῦ Δημοσίου. Εἴπατε, ὅτι ἀφηρέθη ἡ σύνταξις διὰ λόγους πολιτικῶν φρονημάτων. Αὐτὸ ἐὰν ἔγινεν εἶναι φοβερόν. Θὰ ἐξετάσω αὔριον δι’ ἐπιθεωρητοῦ καὶ ἂν πράγματι συνέβησαν ὅπως τὰ εἴπατε, θὰ κυττάξω νὰ ἴδω τί ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ νὰ ἐπανορθωθῇ τὸ πρᾶγμα. Λέγω δέ, ὅτι θὰ κυττάξω, διότι βάσει τῆς κειμένης νομοθεσίας, σύνταξις ἀφαιρεθεῖσα δὲν δύναται νὰ ἐπαναχορηγηθῇ.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10 ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ὑπὸ τῆς ΑΤΕ χορήγησιν δανείου εἰς πτηνοτρόφους τῆς κωμοπόλεως Νέα Μουδανιᾶ–Χαλκιδικῆς, τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας.

§69Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Πρόκειται περὶ συμπαθοῦς πράγματι κατηγορίας πτηνοτρόφων, εἰδικευμένων, ποὺ δύνανται ἐὰν ἐνισχυθοῦν ἀπὸ τὴν ΑΤΕ νὰ αὐξήσουν τὴν παραγωγήν των. Ἐνδιεφέρθην καὶ ἐγὼ ἀπὸ τοῦ 1961. Δυστυχῶς ὅμως δὲν ἔχουν οἱ πτηνοτρόφοι αὐτοὶ οὐδεμίαν ἀκίνητον περιουσίαν, τὴν ὁποίαν νὰ προσφέρουν ὡς ἀσφάλειαν εἰς τὴν Τράπεζαν, διὰ νὰ λάβουν τὸ δάνειον.

§70Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὴν κωμόπολιν Νέα Μουδανιὰ τῆς Χαλκιδικῆς εὑρίσκονται, ὅπως καὶ ὑμεῖς γνωρίζετε, οἱ ἀδελφοὶ Ἐμμανουὴλ καὶ Γεώργιος Κουλιγκιᾶ. Ἀσχολοῦνται κατ’ ἐπάγγελμα εἰς τὴν πτηνοτροφίαν. Διαθέτουν μηνιαίως στὴν κατανάλωσι 3.200 πουλιὰ καὶ ἡ παραγωγὴ τῶν ἀνέρχεται συνεχῶς. Καὶ ὅμως οἱ ἔμπειροι καὶ ἐργατικώτατοι αὐτοὶ πτηνοτρόφοι στεροῦνται οἰκονομικῶν μέσων διὰ νὰ κάμουν ἐγκαταστάσεις καὶ ἐκκολαπτήρια διὰ νὰ μὴ ἀγοράζουν νεοσσοὺς ἀπὸ τὰ Μέγαρα, ὅπως καὶ τροφὰς ἀπὸ τὴν Θεσσαλονίκην. Οἱ πτηνοτρόφοι αὐτοί, ἔτυχον ἐπαγγελματικοῦ κλήρου 4 στρεμμάτων καὶ βάσει μελετῶν γεωπόνων θὰ ἔπρεπε νὰ τύχουν δανείου 450.000 δραχμῶν διὰ νὰ ἀνεγείρουν πτηνοτροφικὰς ἐγκαταστάσεις. Ἐλλείψει καλῶν καὶ μονίμων ἐγκαταστάσεων δύο φορὰς ἐζημίωσαν περὶ τὰς 100.000 δρχ. ἀπὸ πυρκαϊάν. Ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα δὲν ἐχορήγησε τὸ δάνειον διότι ἐζήτησεν ἐγγύησιν ἀκινήτων 900.000 δραχμῶν. Νομίζω, ὅτι ἕνας ποὺ διαθέτει τόσην κτηματικὴν περιουσίαν δὲν θὰ κάνῃ τὸν πτηνοτρόφον στὰ Μουδανιά. Κεφάλαιον αὐτοὶ οἱ ἀδελφοὶ ἔχουν τὴν ἐργατικότητα καὶ τὴν πεῖραν. Θὰ πρέπει νὰ εὑρεθῇ τρόπος νὰ τοὺς δοθῇ αὐτὸ τὸ δάνειον. Πιστεύω, ὅτι ἂν ἐνισχυθοῦν μὲ δάνειον θὰ μπορέσουν νὰ αὐξήσουν τὴν παραγωγήν των στὰ 12.000 πτηνά. Αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι, κ. Ὑπουργέ, τοὺς ὁποίους ἀφορᾷ ἡ ἐρώτησίς μου καὶ τοὺς ὁποίους καὶ σεῖς ἀσφαλῶς θὰ πρέπει νὰ γνωρίζητε, ἔχουν μίαν ἐξαιρετικὴν ἐπίδοσιν εἰς τὴν πτηνοτροφίαν. Ἔχουν ἤδη κάμει προχείρους ἐγκαταστάσεις ἀπὸ ξυλοτὲξ καὶ δύο φορὰς μέχρι τώρα ἔχουν πάθει ὁλοκληρωτικὴν καταστροφήν. Ἤδη ζητοῦν δάνειον 450 χιλ. δραχμῶν διὰ νὰ δυνηθοῦν νὰ λειτουργήσουν τὰ πτηνοτροφεῖα των κατὰ τρόπον πρότυπον καὶ ἀποδοτικόν. Καὶ ἂν ὑπάρχῃ νόμος ὁ ὁποῖος ἀπαγορεύει τὴν δανειοδότησιν τῶν ἀγροτῶν χωρὶς τὴν παροχὴν ἐνυποθήκων ἐγγυήσεων, θὰ πρέπει ὁ νόμος αὐτὸς νὰ καταργηθῇ, διὰ νὰ δυνηθοῦν αὐτοὶ ποὺ εἰργάζοντο μὲ τόσον ζῆλον ἐργάται πτωχοὶ ἀλλὰ ὑπερήφανοι καὶ ἐξειδικευμένοι νὰ ἐνισχύωνται οἰκονομικῶς διὰ δανείων.

§71Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, ἐπαναλαμβάνω ὅτι τοιαύτας περιπτώσεις ὑποχρέωσιν ἔχομεν νὰ τὰς προστατεύσωμεν καὶ νὰ τὰς ὑποστηρίξωμεν, διότι πράγματι πρόκειται περὶ ἐξειδικευμένων ἐξαιρετικῶν παραγωγῶν καὶ ὀφείλομεν νὰ λαμβάνωμεν ὑπ’ ὄψιν ὡς ἐγγύησιν καὶ τὴν ἱκανότητα αὐτῶν τῶν ἀνθρώπων. Ἐπειδὴ αὐτὸ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γενικευθῇ, εἶχα ζητήσει καὶ θὰ ζητήσω πάλιν εἰς παρομοίας περιπτώσεις κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ Δ. Σ. τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης νὰ δίδῃ ἐγγύησιν τὸ κράτος εἰς τὴν ΑΤΕ, ὥστε τοιαύτας ἐξειδικευμένας περιπτώσεις νὰ τὰς βοηθήσω καὶ θὰ ἐπανέλθω καὶ πάλιν διότι πράγματι θὰ ὑπάρξουν καὶ ἄλλαι τοιαῦται περιπτώσεις καὶ πρέπει καὶ ἔχομεν χρέος νὰ τὰς ἐνισχύσωμεν.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν συναδέλφων κ.κ. Τσιάρα καὶ Ἐφραιμίδη, ἀναφερομένης εἰς τὴν μὴ καὶ ὑπὸ τῶν ὑποκαταστημάτων τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης περιφερείας Σερρῶν καθιέρωσιν τοῦ βιβλιαρίου διὰ τὴν εἰς ταχὺ χρόνον ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀγροτῶν.

§73Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Μόλις ἔλαβα γνῶσιν, ὅτι πράγματι καθυστερεῖ εἰς τὸ ὑποκατάστημα τῆς ΑΤΕ Σερρῶν ἡ προώθησις αὐτοῦ τοῦ βιβλιαρίου τῶν ἀγροτῶν ἔδωσα ἐντολὴν καὶ γίνεται ἡ προετοιμασία, ὥστε νὰ ἐκδοθοῦν τὰ βιβλιάρια καὶ εἰς τὸ ὑποκατάστημα Σερρῶν.

§74Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ ἐρώτησίς μας ἐγένετο βεβαίως καὶ διὰ τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τῶν Σερρῶν, ἀλλὰ καὶ διότι εἶναι ἕνα γενικώτερον θέμα, δὲν ἀφορᾷ μόνον τὸν Νομὸν Σερρῶν. Εἶμαι βέβαιος, ὅτι γνωρίζετε καλύτερον ἀπὸ ἐμένα ὅ,τι ἀφορᾶ ὁλόκληρον τὸν ἀγροτικὸν πληθυσμὸν τῆς Ἑλλάδος. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ ἀγροτικὴ πίστις, νὰ χρεώνωνται οἱ ἀγρόται μὲ δάνεια διαφόρου τύπου, ἀλλὰ νὰ μὴ γνωρίζουν ποτὲ τὶ χρεωστοῦν, πόσα ἐπλήρωσαν καὶ τὶ ἐξακολουθοῦν νὰ ὀφείλουν. Τὸ βιβλιάριον, κύριε Ὑπουργέ, συναντᾷ εἰς τὴν ἐφαρμογήν του ἀντιδράσεις καὶ τὰς συναντᾷ τὰς ἀντιδράσεις μέσα ἀπὸ τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν. Ἑπομένως, θὰ πρέπει ὁπωσδήποτε αἱ ἀντιδράσεις αὐταὶ νὰ ὑπερνικηθοῦν, διότι ἔχω ὑπ’ ὄψει μου μίαν τελευταίαν γνώμην τῆς ΑΤΕ, ἀπὸ τὴν ὁποίαν φαίνεται ὅτι καὶ ὁ κ. Βγενόπουλος, Διοικητὴς τῆς ΑΤΕ, καὶ ὁ κ. Παπαλουκᾶς καὶ οἱ περισσότεροι τῶν ἁρμοδίων παραγόντων τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, συνεφώνησαν εἰς τὸ νὰ ἐφαρμοσθῇ αὐτὸ τὸ περίφημον βιβλιάριον ἐνημερώσεως τῶν ἀγροτῶν. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι ἀνάγκη τὸ βιβλιάριον αὐτό, νὰ γενικευθῇ καὶ ὄχι μόνον τοῦτο, ἀλλὰ καὶ νὰ ἐνημερώνεται εἰς ὅλας του τὰς λεπτομερείας, ὥστε εἰς κάθε στιγμὴν καὶ περίπτωσιν ὁ ἀγρότης νὰ γνωρίζῃ, ὄχι μόνον αὐτός, ἀλλὰ καὶ ἡ οἰκογένειά του, τί χρήματα ἐπῆρε, πῶς τὰ διέθεσε καὶ τί χρεωστᾷ. Τὸ βιβλιάριον εἶναι ἀπαραίτητον διὰ πολλοὺς λόγους καὶ ἀξίζει τὸν κόπον νὰ παραμερισθοῦν οἱ ὀλίγοι μεμψίμοιροι, οἱ ὁποῖοι εἶναι θιασῶται τῆς παλαιᾶς τακτικῆς τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, δηλαδὴ νὰ συγκεντρώνωνται κατὰ χιλιάδας οἱ ἀγρόται εἰς τὰ ὑποκαταστήματα, νὰ κάθωνται εἰς τοὺς διαδρόμους τῆς Τραπέζης καὶ εἰς τὰ πεζοδρόμια, διὰ νὰ λάβουν ἕνα ἐλάχιστον δάνειον, ποὺ πολλὲς φορὲς ἕως ὅτου φθάσουν εἰς τὸ χωριό των, ἐξανεμίζεται τὸ περισσότερον. Εἶμαι τῆς γνώμης, ὅτι τὸ βιβλιάριον θὰ πρέπει νὰ ἐφαρμοσθῇ, διὰ πολλοὺς λόγους, ἀλλὰ καὶ διὰ νὰ ἀπαλλάξῃ καὶ τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν ἀπὸ τὸν φόρτον νὰ δέχεται ὅλον αὐτὸν τὸν κόσμον εἰς τὰ κεντρικά της ὑποκαταστήματα, διότι μὲ βιβλιάριον θὰ ὑπάρχῃ τάξις. Νομίζω, καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι τὸ βιβλιάριον πρέπει νὰ ἐφαρμοσθῇ αὐστηρότατα, ὄχι μόνον νὰ ἐπεκταθῇ καὶ εἰς τὸν Νομὸν Σερρῶν, ἀλλὰ νὰ ἐφαρμοσθῇ γενικῶς εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα, σὰν ἀπαραίτητος προϋπόθεσις προκοπῆς καὶ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης καὶ τῶν ἀγροτῶν μας.

§75Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Γνωρίζω τὰς δυσκολίας, τὰς ὁποίας ἀνέφερεν ὁ κ. Τσιάρας, καὶ εἶναι ὀρθαὶ καὶ γνωρίζω, ὅτι κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τῆς ἀγροτικῆς πίστεως, ἐπικρατοῦν παλαιὰ συστήματα καὶ δυσκολεύονται οἱ ἀγρόται. Σήμερον, αἱ ἀνάγκαι, δὲν εἶναι ὅπως ἦσαν πρὶν δέκα χρόνια. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον συνέστησα μίαν Ἐπιτροπὴν εἰς τὴν ΑΤΕ, ἡ ὁποία μελετᾷ τὸ ὅλον ζήτημα ἁπλοποιήσεως τῆς ἀγροτικῆς πίστεως.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, μαζὶ μὲ τὴν ἁπλοποίησιν, μήπως θὰ ἦτο σωστὸν νὰ δημιουργήσητε τὸν θεσμὸν τῶν κινητῶν συνεργείων καὶ νὰ πηγαίνουν αὐτὰ εἰς τὰ χωριὰ ἐπὶ τόπου; Διότι, τὸ ἔχουν ἐφαρμόσει αὐτὸ αἱ Ἐμπορικαὶ Τράπεζαι.

§77Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Αὐτὸ μελετᾶται ἀπὸ μίαν Ἐπιτροπὴν ἀπὸ δεκαημέρου, διὰ τὴν ἁπλοποίησιν τοῦ ὅλου συστήματος τῆς ΑΤΕ, μέσα εἰς τὸ ὁποῖον περιλαμβάνεται καὶ τὸ πνεῦμα, περὶ τοῦ ὁποίου ὡμίλησεν ὁ κ. Τσιάρας.

§78Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας, συνέδεσε τὸ θέμα ὀρθότατα μὲ τὸ πρόβλημα τῆς ἀγροτικῆς πίστεως. Νομίζομεν, ὅτι ἡ σύστασις αὐτῆς τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ μόνη δὲν θὰ λύσῃ τὸ θέμα, καὶ δὲν θὰ τὸ λύσῃ, διότι δὲν εἶναι ἡ πρώτη φορὰ ποὺ ἡ Ἐπιτροπὴ αὐτῆς τῆς συνθέσεως ἐπιλαμβάνεται τοῦ προβλήματος. Εἶναι ἡ τρίτη, κατὰ σειράν, Ἐπιτροπὴ καὶ ἔχει παρέλθει χρόνος ἄνω τῆς πενταετίας, κατὰ τὸν ὁποῖον ἡ Ἐπιτροπὴ αὐτή, μὲ ἀλλεπαλλήλους συνθέσεις, ἀλλὰ τῆς αὐτῆς κατηγορίας προσώπων πάντοτε, μελετᾷ τὸ ζήτημα καὶ πάντοτε τὸ μελετᾷ, χωρὶς νὰ καταλήξῃ εἰς τὴν ἐνδεδειγμένην λύσιν. Κύριε Πρόεδρε, ἡ μὴ κατάληξις, δὲν ὀφείλεται εἰς ἀνικανότητα τῶν προσώπων αὐτῶν, οὔτε ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι δὲν βλέπουν ποία εἶναι ἡ ὀρθὴ λύσις, ἀλλὰ ὑπάρχει μία νοοτροπία τραπεζικῆς φύσεως, ἡ ὁποία ἀτυχῶς, διεῖπε καὶ διέπει τὰ κρατοῦντα εἰς τὴν ΑΤΕ. Τὸ πρᾶγμα δὲν εἶναι τυχαῖον καὶ ἔχει ἐκδηλωθῆ καὶ εἰς ἄλλας περιπτώσεις καὶ γνωρίζει καὶ ἡ Βουλὴ καὶ ὁ ἀγροτικὸς κόσμος ἐγνώρισεν, ἐκ τῆς δημοσιευθείσης μελέτης, περὶ τῆς καταστάσεως, ἡ ὁποία ἐπικρατεῖ εἰς τὴν ἀγροτικὴν πίστιν, ἡ ὁποία ἐχαρακτηρίσθη ἐκεῖ, ὅτι εἶναι ἐντελῶς ἀντιοικονομική, ἀντιαγροτική, ἀπαράδεκτος. Αὐτὴ ἡ νοοτροπία, λοιπόν, ἡ Τραπεζική, ἡ ὁποία ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ἐπὶ τῆς ΑΤΕ ἐπιβάλλονται, τὴν ἐπηρεάζουν καὶ τὰ μεγάλα τραπεζικὰ συμφέροντα καὶ τὰ ἐγχώρια καὶ τὰ ξένα, ἀλλὰ καὶ τὸ γεγονός, ὅτι πολλοὶ ἐκ τῶν ἀνωτάτων λειτουργῶν προέρχονται ἀπὸ τὸν ἄλλον τραπεζικὸν κλάδον καὶ ἔφεραν αὐτὴν τὴν τραπεζικὴν νοοτροπίαν εἰς τὴν λειτουργίαν τῆς ΑΤΕ, ἡ ὁποία δὲν ἔπρεπε νὰ λειτουργῇ ὅπως αἱ ἰδιωτικαὶ τράπεζαι. Ἑπομένως, ἐὰν θέλετε, πράγματι, καὶ ἔχετε πιστεύσει εἰς αὐτὰ που λέγετε, ὅτι τὸ θέμα τῶν ἀτομικῶν βιβλιαρίων καὶ τὸ θέμα τῶν ἀγροτικῶν πιστώσεων πρέπει νὰ λυθοῦν, δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ἐμπιστευθῆτε τὴν μελέτην εἰς Ἐπιτροπήν, εἰς τὴν ὁποίαν δὲν μετέχουν ἐκπρόσωποι τῶν ἀγροτικῶν συνεταιρισμῶν, διὰ νὰ φέρουν ἐκεῖ τὴν ἰδικήν των πεῖραν καὶ νὰ εἴπουν τὰς ἀπόψεις των. Διὰ τὸ θέμα τοῦ βιβλιαρίου, θὰ προβάλῃ ἡ Τράπεζα τὴν ἀνεπάρκειαν τοῦ ὑπηρετοῦντος αὐτὴν προσωπικοῦ. Ἐὰν ἐφαρμοσθῇ, ὅμως, τὸ βιβλιάριον, θὰ δύναται τοῦτο νὰ τηρῆται ἢ μᾶλλον νὰ ἐνημεροῦται ἀπὸ τὸν Συνεταιρισμόν. Ἀκόμη, κ. Ὑπουργέ, θὰ πρέπει νὰ ἀντιμετωπίσετε καὶ τὸ θέμα τῶν μεγάλων ἀμοιβῶν τοῦ Διοικητοῦ καὶ τῶν Ὑποδιοικητῶν καὶ τῶν ἄλλων μεγάλων ὑπαλλήλων τῆς Τραπέζης, διὰ νὰ εὑρεθῇ ὁ τρόπος ἐπαρκείας προσωπικοῦ καὶ ἀποτελεσματικῆς ἀντιμετωπίσεως τῆς ἀγροτικῆς πίστεως.

§79Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Εἶναι ἀληθές, ὅτι καὶ εἰς τὴν ΑΤΕ ὑπάρχει ἕνα στατικὸν ἀγροτικὸν πνεῦμα. Εἰς αὐτὸ τὸ πνεῦμα ὀφείλεται καὶ τὸ θέμα, εἰς τὸ ὁποῖον ἀνεφέρετο ἡ προηγουμένη ἐρώτησις τοῦ συναδέλφου κ. Τσιάρα. Τὸ πνεῦμα αὐτό, εἶναι ἀνάγκη νὰ ἀλλάξῃ. Θὰ πρέπει ὅμως, νὰ γνωρίζετε, ὅτι οἱανδήποτε ἀπόφασιν τῆς Τραπέζης, σχετικὴν μὲ τὴν ἀγροτικὴν πίστιν, δὲν τὴν θέτομεν εἰς ἐφαρμογήν, ἐὰν δὲν τὴν συζητήσωμεν προηγουμένως μὲ τοὺς ἐνδιαφερομένους συνεταιρισμούς. Ἡ ἀρχὴ αὐτὴ θὰ ἐφαρμοσθῇ καὶ ἐπὶ τοῦ προκειμένου. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ζήτημα τῆς ἀγροτικῆς πίστεως, δὲν εἶναι θέμα, ἐπὶ τοῦ ὁποίου θὰ ἀποφασίσουν οἱ ὑπάλληλοι τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, ἀλλὰ θέμα πολιτικόν, ἐπὶ τοῦ ὁποίου θὰ ἀποφασίσῃ ἡ πολιτικὴ ἡγεσία τῆς χώρας.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αἱ ὑπόλοιποι ἐρωτήσεις, ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, θὰ συζητηθοῦν τὴν προσεχῆ Πέμπτην, διότι ἡ ὥρα παρῆλθεν.

Ἤδη, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Εἰς τὸ Προεδρεῖον ὑπεβλήθη αἴτησις, ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τῶν συναδέλφων κ.κ. Γ. Βασιλάτου καὶ Ν. Ζορμπᾶ, διὰ νὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Βασιλᾶτος, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ἐπὶ ποίου θέματος θέλετε νὰ ὁμιλήσετε, κ. Βασιλᾶτο;

§81Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἐπὶ τοῦ θέματος τοῦ Εἰσαγγελέως κ. Φλώρου.

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τότε, κωλύομαι νὰ κατέχω τὴν ἕδραν καὶ παρακαλῶ νὰ καταλάβῃ ταύτην ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο, τὴν προεδρικὴν ἕδραν, καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ι. Διαμαντόπουλος).

§83Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ σεῖς κατείχετε τὴν ἕδραν, κατὰ τὴν προχθεσινὴν συνεδρίασιν, ὅτε συνεζητεῖτο ἡ ἐπερώτησίς μου, θὰ ἔχετε ἰδίαν ἀντίληψιν, ὅτι δὲν ἔληξεν ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως καὶ σᾶς εἶπον, ὅτι θέλω νὰ δευτερολογήσω. Ἐπειδὴ εἴχατε ἐκφράσει τὴν γνώμην, ὅτι βάσει τοῦ ἄρθρου 60 τοῦ Κανονισμοῦ, δὲν ἐπιτρέπεται νὰ δευτερολογήσω, θέλω νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἡ ἑρμηνεία ποὺ δίδετε, δὲν εἶναι σωστή, διότι τὸ ἄρθρον 60, ἐν συνδυασμῷ μὲ τὸ ἄρθρον 44 τοῦ Κανονισμοῦ, ἐπιτρέπει εἰς τὸν βουλευτὴν τὴν δευτερολογίαν. Ἡ καινοτομία τοῦ ἄρθρου 60 ἀναφέρεται μόνον, ὡς πρὸς τὸν χρόνον τῆς ὁμιλίας τοῦ ἐπερωτῶντος βουλευτοῦ, ἀλλὰ δὲν ἀπαγορεύει τὴν δευτερολογίαν. Ἐπὶ πλέον, πρέπει νὰ μοῦ δοθῇ ὁ λόγος, ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος, διότι, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, μὲ κατηγόρησεν, ὅτι προέβην εἰς ἀνοίκειον ἐπίθεσιν κατὰ τῶν δικαστικῶν λειτουργῶν. Ἐπειδὴ τοῦτο δὲν εἶναι σωστὸν καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μείνῃ ἄνευ ἀπαντήσεως ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ἐπιβάλλεται νὰ μοῦ δοθῇ ὁ λόγος, διὰ νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς ἠρνήθην; Περιμένετε νὰ πάρετε τὴν ἀπάντησίν μου. Κατ’ ἀρχήν, ὡμιλήσατε περὶ προσωπικοῦ θέματος. Ὡς καλύτερον ἐμοῦ γνωρίζετε τὸν Κανονισμόν, ὡς νομικός, τὰ προσωπικὰ θέματα, συζητοῦνται τὴν αὐτὴν ἑσπέραν καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπανέρχωνται, μετὰ τέσσαρας ἡμέρας. Συνεπῶς, διὰ προσωπικὸν θέμα, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ σᾶς ἐπιτρέψω νὰ ὁμιλήσετε, διότι τὰ προσωπικὰ θέματα, συζητοῦνται τὴν ἰδίαν ἑσπέραν ποὺ δημιουργοῦνται. Ἐὰν εἶχε ζητηθῆ ὁ λόγος τὴν ἑσπέραν αὐτὴν τότε θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ὁμιλήσητε. Ἀλλά, δὲν τὸν εἴχατε ζητήσει, τὸν ζητεῖτε τώρα, συνεπῶς, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ σᾶς ἐπιτρέψω νὰ ὁμιλήσητε. Ἐτονίσατε τὸ ἄρθρον 44 τοῦ Κανονισμοῦ. Τὸ ἄρθρον 44 εἶναι γενικὸν ἄρθρον καὶ κατ’ αὐτό, ἔχετε δικαίωμα δευτερολογίας. Σεῖς, ὅμως, οἱ νομικοί, λέγετε, ὅτι ὅταν ἔχωμεν ἕναν εἰδικὸν νόμον, ἢ διάταξιν, ὅπως λ.χ. ὁ νόμος περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν, ὅπως εἶναι καὶ τὸ ἄρθρον 60, τὸ ὁποῖον εἶναι νεώτερον καὶ εἰδικὸν διὰ τὰς ἐπερωτήσεις τοῦ ἄρθρου 44, ἐφαρμόζεται ἡ εἰδικὴ διαδικασία τοῦ εἰδικοῦ νόμου ἢ ἄρθρου. Τὸ ἄρθρον 60 λέγει: «... Ἐπερωτήσεις βουλευτῶν, διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, ἐντὸς 15 ἡμερῶν, συζητοῦνται ὡς πρῶτον θέμα τῆς ἡμερησίας διατάξεως, κατὰ τὴν πρώτην μετὰ τὴν ὑποβολήν των συνεδρίασιν τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου. Ἡ προφορικὴ ἀνάπτυξις τῶν ἐν λόγῳ ἐπερωτήσεων, γίνεται μόνον ὑπὸ τοῦ πρώτου ὑπογράφοντος, κατ’ οὐδεμίαν δὲ περίπτωσιν δύναται νὰ ὑπερβῇ τὸ ἡμίωρον». Καὶ σεῖς ὑπερέβητε τὸ ἡμίωρον, κατὰ τὴν ὁμιλίαν σας. Ἐφ’ ὅσον ὁ Κανονισμός, δὲν τὸ ἐπιτρέπει, λυποῦμαι, ἀλλά, δὲν θὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον.

§85Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μὲ τὴν ἑρμηνείαν ποὺ δίδετε εἰσάγετε καινὰ δαιμόνια εἰς τὴν Βουλήν. Δὲν ἔχετε τὸ δικαίωμα νὰ περιορίσητε τὸν λόγον τοῦ βουλευτοῦ. Ἡ ἑρμηνεία ποὺ δίδετε εἶναι ἐσφαλμένη καὶ ἀναληθὴς καὶ θέλετε νὰ καταργήσητε τὴν ἐλευθερίαν τοῦ λόγου. Θὰ μοῦ δώσητε τὸν λόγον ὡς τὸ ἄρθρον 44 ὁρίζει. Ὡς θὰ δῆτε ἀπὸ τὰ πρακτικά, ὁ κ. Στεφανάκης, μοὶ ἀπηύθυνε κατηγορίαν, ὅτι κατεφέρθην καὶ ἔκαμα ἐπίθεσιν ἐναντίον τῶν Δικαστικῶν λειτουργῶν. Ἠθέλησα νὰ ἀπαντήσω ἀμέσως, ἀλλὰ ἔλαβε τὸν λόγον ὁ κ. Παπασπύρου. Μόλις τελείωσε τὴν ὁμιλίαν του, ὁ κ. Παπασπύρου, ἐδόθη ὁ λόγος εἰς τὸν κ. Γιαννούσην, νὰ ὁμιλήσῃ ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, διότι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ὁμιλίας τοῦ κ. Παπασπύρου, εἶχεν ὑποβάλει εἰς τὸ Προεδρεῖον αἴτησιν ζητῶν τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, μόλις ἐτελείωσεν ὁ κ. Γιαννούσης, λύσατε τὴν συνεδρίασιν ἐλλείψει ἀπαρτίας. Σᾶς ἐρωτῶ, πότε ἠθέλατε νὰ ὁμιλήσω διὰ νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης; Κύριε Πρόεδρε, ἔχει δημιουργηθῆ προσωπικὸν θέμα καὶ ἐκτὸς τοῦ προσωπικοῦ θέματος, ἔχω καὶ τὸ δικαίωμα τῆς δευτερολογίας. Ἐπιβάλλεται νὰ μοῦ δοθῇ ὁ λόγος, διότι ἔμεινεν ἡ ἐντύπωσις, ὅτι ἐγὼ ἔκαμα ἐπίθεσιν ἐναντίον τῶν Δικαστῶν, ἐνῷ ἔκαμνα ἁπλῶς διαπίστωσιν διὰ τὴν παράβασιν τοῦ ἄρθρου 264. Αὐτὴν τὴν διαπίστωσιν ἔκαμα καὶ ὄχι ἐπίθεσιν ἐναντίον τῶν Δικαστικῶν λειτουργῶν τῆς χώρας. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἐπιμένω νὰ μοὶ δοθῇ ὁ λόγος διὰ νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Βασιλᾶτο, κατ’ ἀρχὴν ὡμιλήσατε περὶ ἐσφαλμένης ἀντιλήψεώς μου, ὡς πρὸς τὴν ἑρμηνείαν τοῦ Κανονισμοῦ. Αὐτὸ ἔχετε τὸ δικαίωμα νὰ τὸ εἴπητε. Σᾶς ἐξέφυγεν ὅμως ἡ λέξις «ἀναλήθεια». Αὐτὸ δὲν εἶναι δεκτὸν ἐκ μέρους μου.

§87Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Πρόκειται περὶ τῆς ἑρμηνείας τοῦ Κανονισμοῦ καὶ αὐτὸ ἐννοοῦσα, τὴν ἐσφαλμένην ἀντίληψιν.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καλῶς. Ἀνεξαρτήτως αὐτοῦ, ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας καὶ τὸ ἄρθρον 61, τὸ ὁποῖον λέγει «ἡ συζήτησις ἐπὶ μιᾶς γενικευθείσης ἐπερωτήσεως, ἐξαντλεῖται ὑποχρεωτικῶς ἐν μιᾷ καὶ μόνῃ συνεδριάσει». Ἀνεξαρτήτως αὐτοῦ, τὸ ἄρθρον 60 προβλέπει εἰδικὴν διαδικασίαν καὶ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἡ εἰδικὴ διαδικασία, ὅπως εἶναι ἡ τῶν ἐπερωτήσεων, εἶναι ἰσχυροτέρα πάσης ἄλλης. Ἐπὶ πλέον, τὰ πρακτικὰ ἐπεκυρώθησαν καὶ δὲν ἐφέρατε καμμίαν ἀντίρρησιν. Συνεπῶς δι’ ἐμέ, δὲν ὑπάρχει θέμα. Ὁ κ. Κ. Γιαννούσης, ἔχει τὸν λόγον.

§89Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἔχω διάφορον γνώμην ἀπὸ ὑμᾶς. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Βασιλᾶτος, πρέπει νὰ ὁμιλήσῃ. Ἀπὸ ὅσα ἀνέπτυξα ἐν ὀλίγοις προχθὲς ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Ἡλοπούλου καὶ τοῦ κ. Βασιλάτου, δὲν περιωρίσθη διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, ἀλλὰ οἱ κ.κ. συνάδελφοι, ὡμίλησαν ἐπὶ τῆς οὐσίας καὶ σεῖς κατὰ παράβασιν τοῦ Κανονισμοῦ τοὺς ἐπιτρέψατε νὰ εἰσέλθουν εἰς τὴν οὐσίαν. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον καὶ μοῦ ἐδώσατε τὸν λόγον δι’ ἀντίστροφον ἐπερώτησιν, τὴν ὁποίαν ἔχω καταθέσει. Κύριοι συνάδελφοι, διὰ τὸ θέμα τοῦ κ. Φλώρου, εἶχον ὑποβάλει πρῶτος ἐγὼ ἐπερώτησιν. Μετὰ τὴν ἐπερώτησίν μου ὑπεβλήθησαν ἀντίστροφοι ἐπερωτήσεις ἐκ μέρους τῶν συναδέλφων κ.κ. Ἡλιοπούλου, Βασιλάτου, τοῦ Στρατηγοῦ Κατσώτα καὶ ἂν δὲν ἀπατῶμαι, τοῦ κ. Ἀντωνίου. Κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Ἡλιοπούλου διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, ὁ κ. Ἡλιόπουλος εἰσῆλθεν εἰς τὴν οὐσίαν καὶ διέκοψα μάλιστα τὸν κ. Ἡλιόπουλον, ἀπηυθύνθην πρὸς ὑμᾶς καὶ σᾶς εἶπον, ὅτι βάσει τοῦ Κανονισμοῦ δὲν ἐπιτρέπεται ὁ κ. Ἡλιόπουλος νὰ εἰσέλθῃ ἐπὶ τῆς οὐσίας. Ἀλλὰ ὑμεῖς, κ. Πρόεδρε, ἐπιτρέψατε τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς οὐσίας.

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὲ κατηγορεῖτε, διότι ἐπέτρεψα τὴν ἐλευθερίαν τοῦ λόγου;

§91Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Δὲν ἠξεύρω, κ. Πρόεδρε, ἂν ἐπιτρέψατε τὴν ἐλευθερίαν τοῦ λόγου, τὸ μόνον ποὺ γνωρίζω εἶναι, ὅτι προχθὲς ἔγινε παράβασις τοῦ Κανονισμοῦ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐπειδὴ προχθὲς ἡ συζήτησις εἰσῆλθεν εἰς τὴν οὐσίαν δὲν ἔχετε δικαίωμα νὰ μὴ μοῦ δώσητε σήμερον τὸν λόγον. Χθὲς ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Βασιλάτου, περιελάμβανε τὰ ἑξῆς κεφάλαια.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παραβιάζετε καὶ σεῖς τώρα τὸν Κανονισμὸν κ. Γιαννούση, διότι εἰσέρχεσθε ἐπὶ τῆς οὐσίας.

§93Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Ἐπερωτᾶται λοιπὸν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης πρῶτον, διότι ἀνέθεσε τὴν διενέργειαν τῶν ἀνακρίσεων εἰς τὸν Ἀεροπαγίτην κ. Πατσουράκον. Συνεζητήθη αὐτὸ τὸ θέμα ἢ ὄχι; Δεύτερον, Διότι λαβὼν γνῶσιν ὁ κ. Κόλλιας κλπ. Ἀνέπτυξε καὶ αὐτὸ τὸ θέμα ὁ κ. Βασιλᾶτος. Τρίτον. Τὰ περὶ ἐξαιρέσεως κλπ. ἀνεπτύχθη καὶ αὐτὸ ἢ ὄχι; Τέταρτον. Διὰ τὴν κεραυνοβόλον μετάθεσιν τοῦ κ. Φλώρου κλπ. Τὸ ἀνέπτυξε καὶ αὐτὸ ἢ ὄχι; Ποῖον κεφάλαιον λοιπὸν ἐκ τῶν περιλαμβανομένων εἰς τὴν ἐπερώτησίν του δὲν ἀνέπτυξε; Κύριε Πρόεδρε, σέβομαι ὅλους ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ καὶ σέβομαι ἰδιαιτέρως τὸν Κανονισμόν. Δὲν νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ μὲ ἀναγκάσητε νὰ καταφύγω εἰς ἄλλην διαδικασίαν νὰ ζητήσω δηλαδὴ καὶ ἐγὼ νὰ καταθέσω καὶ ἐγὼ ἐπερώτησιν διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων καὶ ὅταν θὰ συζητηθῇ νὰ ὁμιλήσω καὶ ἐπὶ τῆς οὐσίας. Ἐπεκαλέσθην, κ. Πρόεδρε, τὴν γνώμην τοῦ ἀξιοτίμου ἐκπροσώπου τῆς Ε.Κ. κ. Μπακοπούλου, καθὼς καὶ τὴν γνώμην τοῦ ἐκπροσώπου τῆς ΕΔΑ κ. Πασαλίδη, ἐὰν εἰσήλθομεν εἰς τὴν οὐσίαν καὶ ἐὰν κατόπιν τούτου εἴχατε τὴν ὑποχρέωσιν νὰ συνεκφωνήσητε καὶ τὴν ἰδικήν μου ἐπερώτησιν, ὥστε νὰ ὁμιλήσω. Ἔτσι ἔχει τὸ θέμα, κ. Πρόεδρε. Ἐπικαλοῦμαι καὶ τώρα τὴν γνώμην τῶν κ.κ. Μπακολούλου καὶ Ἡλιοῦ. Ἐὰν συμφωνήσουν μὲ τὴν ἄποψίν μου, παρακαλῶ νὰ μοῦ δώσητε τὸν λόγον καὶ κατόπιν νὰ δευτερολογήσῃ καὶ ὁ κ. Βασιλᾶτος. Θὰ παρακαλέσω ἰδιαιτέρως ἐπ’ αὐτοῦ, ἄλλως θὰ ἀναγκασθῶ νὰ καταφύγω καὶ ἐγὼ εἰς τὸ μηχάνημα τῆς καταθέσεως ἐπερωτήσεως διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων διὰ νὰ δυνηθῶ νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τῆς οὐσίας.

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Γιαννούση, πράγματι σᾶς ἔδωσα προχθὲς τὸν λόγον καὶ ἠναγκάσθην διὰ λόγους ἐλλείψεως ἀπαρτίας ἣν οἱ ἴδιοι διεπιστώσατε νὰ λύσω τὴν συνεδρίασιν. Ἀναγνωρίζω τὴν ὀρθότητα τῶν ὅσων εἴπατε. Πράγματι οἱ συνάδελφοι εἰσῆλθον ἐπὶ τῆς οὐσίας. Εἶναι γνωστόν, ὅτι διὰ τῆς μεθόδου τῆς μὴ καταθέσεως ἐγγράφων παραβιάζεται ὁ Κανονισμός. Καὶ ἐὰν δὲν ἠδυνήθην διὰ λόγους ἀνεξαρτήτους τῆς θελήσεώς μου νὰ ἐφαρμόσω προχθὲς τὸν Κανονισμὸν πρέπει νὰ τὸν παραβιάσω ἀπόψε; Ἐγὼ δὲν θὰ σᾶς ἐπιτρέψω νὰ ὁμιλήσητε. Ἐὰν θέλητε ἠμπορεῖτε νὰ καταφύγητε καὶ σεῖς, ὅπως εἴπατε εἰς τὴν διαδικασίαν τῆς μὴ καταθέσεως ἐγγράφων.

§95Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπετρέψατε καλῶς ἢ κακῶς συζήτησιν ἐπὶ τῆς οὐσίας.

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν τὸ ἀρνοῦμαι.

§97Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Εἶναι πραγματικὸν γεγονὸς καὶ δὲν ἠμπορεῖτε νὰ τὸ ἀρνηθῆτε.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διὰ τοὺς ὁμιλήσαντας, κ. Γιαννούση, σᾶς εἶπον, ὅτι παρεβιάσθη ὁ Κανονισμός, διότι εἰσῆλθον ἐπὶ τῆς οὐσίας.

§99Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Τότε, κ. Πρόεδρε, εἶσθε ὑποχρεωμένος νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ὁμιλήσω καὶ ἐγώ. Ρωτῆστε παρακαλῶ τοὺς συναδέλφους τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Ἐπὶ τέλους, ὅταν ἕνας βουλευτὴς τῆς ΕΡΕ ἐπαφίεται εἰς τὴν εὐθυκρισίαν τῶν συναδέλφων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, νομίζω, ὅτι εἶναι βέβαιος, ὅτι ἔχει ἀπόλυτον δίκαιον.

§100Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ μοῦ δοθῇ μετὰ ὁ λόγος ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος.

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μετά, κ. συνάδελφε. Ὁ ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Κ., ἔχει τὸν λόγον.

§102Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐγεννήθησαν διάφορα ζητήματα. Πρῶτον παρεπονέθητε εἰς τὸν κ. Βασιλᾶτον, διότι εἶπεν, ὅτι ἡ ἑρμηνεία τὴν ὁποίαν δίδετε εἰς τὸ ἄρθρον δὲν εἶναι ἀληθής. Δέχομαι τὸ δὲν εἶναι ὀρθὴ ἀντὶ τοῦ δὲν εἶναι ἀληθής. Νομίζω, πάντως, ὅτι ἡ λέξις ἀληθὴς εἶναι ἐν προκειμένῳ τὸ ἴδιον μὲ τὴν λέξιν ὀρθή.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ὑπάρχει θέμα, ἐδόθησαν ἐξηγήσεις.

§104Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ δεύτερον θέμα νομίζω, ὅτι ἡ ἑρμηνεία τὴν ὁποίαν ἐδώσατε δὲν ἀνταποκρίνεται οὔτε εἰς τὸ γράμμα, οὔτε εἰς τὸ πνεῦμα τοῦ ἄρθρου τοῦ Κανονισμοῦ τὸ ὁποῖον ἐμνημονεύσατε. Εἰσήλθατε, κύριε Πρόεδρε, εἰς τοὺς δαιδάλους τῆς νομικῆς ἑρμηνείας καὶ ἀπετύχατε. Εἴπατε, ὅτι εἶναι δυνατὸν εἰς τὸ ἴδιον νομοθέτημα νὰ ὑπάρχουν δύο εἰδῶν νομοθετήματα. Γενικὸν καὶ εἰδικόν. Νομικῶς αὐτὸ εἶναι ἀδύνατον καὶ λογικῶς ἀπαράδεκτον. Πράγματι, ἡ νομικὴ ἐπιστήμη δέχεται, ὅτι εἰδικὸς νόμος κατισχύει τοῦ γενικοῦ ἔστω καὶ μεταγενεστέρου. Ἀλλὰ πρέπει νὰ ὑπάρχουν δύο νόμοι διαφορετικῆς χρονικῆς ἰσχύος καὶ τότε πλέον γεννᾶται θέμα, ποῖος ἰσχύει ὁ γενικὸς ἢ ὁ εἰδικός. Ἐν προκειμένῳ ἔχομεν ἕνα νομοθέτημα τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς ὁ ὁποῖος εἶναι ἑνιαῖος ἀπ’ ἀρχῆς μέχρι τέλους. Δὲν ἔχει χαρακτῆρα εἰδικοῦ νόμου ἔναντι γενικοῦ νόμου. Δὲν εἶναι εἰδικὸς νόμος τὸ ἓν ἄρθρον καὶ γενικὸς νόμος τὸ ἄλλο ἄρθρον. Τὸν αὐτὸν χαρακτηρισμὸν γενικότητος ἢ εἰδικότητος ἔχουν ὅλα τὰ ἄρθρα. Ἐκεῖνο ποὺ μᾶς ἀφορᾷ εἶναι ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 60 τὸ ὁποῖον λέγει: «... (ἀναγινώσκει)...». Νομίζετε, ὅτι τὸ ἄρθρον αὐτὸ καταργεῖ τὸ προηγούμενον ἄρθρον τοῦ αὐτοῦ νομοθετήματος τοῦ αὐτοῦ κανονισμοῦ τὸ ὁποῖον καθορίζει τὸν τρόπον συζητήσεως ἐπὶ ἐπερωτήσεων ἢ ἐπὶ οἱουδήποτε ἄλλου θέματος καὶ τὸ ὁποῖον καθορίζει πότε καὶ κατὰ ποίαν σειρὰν ἕκαστος βουλευτὴς δύναται νὰ δευτερολογήσῃ; Νομίζω, ὅτι ἡ ἑρμηνεία τὴν ὁποίαν δίδετε δὲν εἶναι ὀρθή. Ὀρθὴ εἶναι ἡ ἄλλη ἐκδοχή, ὅτι ὁ ἀναπτύσσων τὴν ἐπερώτησιν δὲν δύναται νὰ ὁμιλήσῃ πέραν τῆς ἡμισείας ὥρας. Ὑποθέσατε ὅμως, ὅτι μὲ τὴν ἀπάντησιν τοῦ ἐπερωτωμένου Ὑπουργοῦ γεννᾶται θέμα περαιτέρω διευκρινίσεων, δὲν θὰ ἔχῃ τότε τὸ δικαίωμα ὁ ἐπερωτῶν νὰ ἀπαντήσῃ; Νομίζω, ὅτι αὐτὸ ἀντίκειται εἰς τὴν λογικήν. Καὶ λέγω λογικὴν ὄχι διὰ νὰ σᾶς θίξω, ἀλλὰ διότι ἡμεῖς οἱ νομικοὶ λέγομεν, ὅτι ἡ νομικὴ εἶναι ἡ ἐφηρμοσμένη λογική. Καὶ μὲ τὴν λογικὴν θὰ ἴδωμεν τὸ πνεῦμα τοῦ νόμου. Δὲν εἶναι λοιπὸν λογικὸν τὸ ἄρθρον νὰ ἀπαγορεύῃ, νὰ καταργῇ τὸ προηγούμενον ἄρθρον, ποὺ δίδει τὸ δικαίωμα δευτερολογίας εἰς τὸν βουλευτήν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἡμεῖς, ὡς κόμμα πλέον, δὲν δυνάμεθα νὰ δεχθῶμεν τὴν ἑρμηνείαν τὴν ὁποίαν δίδετε, διότι ἀποτελεῖ κατάργησιν τοῦ δικαιώματος τοῦ λόγου εἰς τὴν Βουλὴν αὐτήν. Καὶ γεννᾶται πλέον θέμα διαστάσεως γνώμης μεταξὺ τοῦ Προεδρείου καὶ τῆς Βουλῆς καὶ θὰ ζητήσωμεν νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ δι’ ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας, διὰ νὰ ἔχῃ ἕκαστος τὰς εὐθύνας τῶν λόγων του καὶ τῆς κρίσεώς του. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ δεύτερον θέμα, τὸ ὁποῖον ἔθιξεν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Γιαννούσης, ποία εἶναι ἡ γνώμη μου, ἀποδεχόμενος, κ. Πρόεδρε, νὰ ἐκφράσω τὴν γνώμην, τὴν ἐκφράζω, ὄχι διότι ἀναγνωρίζω εἰς ἐμέ, καθ’ οἱονδήποτε τρόπον καὶ εἰς οἱονδήποτε βαθμόν, δικαίωμα ὀρθῆς σκέψεως ἢ ὀρθῆς ἑρμηνείας τούτου ἢ ἐκείνου τοῦ θέματος, δικαίωμα μεῖζον οἱουδήποτε ἄλλου συναδέλφου, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ λοιπὸν τὴν πρόκλησιν τοῦ κ. συναδέλφου, ὁ ὁποῖος εἶπεν, παρακαλῶ τὸν κ. Μπακόπουλον καὶ τὸν κ. Ἠλιοῦ, νὰ εἴπουν τὴν γνώμην των – καὶ ὁμιλῶ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ ἐμὲ – ἐπειδὴ δὲν τίθεται ὀρθῶς τὸ θέμα δὲν θὰ ἀπαντήσω εἰς τὴν ἔκκλησίν του. Ἀλλὰ ἐφ’ ὅσον θέτει τὸ θέμα, ὡς βουλευτὴς πλέον λέγω, ὅτι ὄντως εἰσήλθομεν εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος, καὶ ἐγὼ ὁ ἴδιος ὁμιλῶν, ἀδιάφορον ἐὰν ὡμίλησα ὑπὸ τὴν ἰδιότητα τοῦ κοινοβουλευτικοῦ ἐκπροσώπου τοῦ κόμματος, ὡμίλησα ἐπὶ τῆς οὐσίας. Καὶ ἡ συζήτησις ἐγένετο ἐπὶ τῆς οὐσίας. Τούτου δοθέντος, νομίζω, ὅτι ἡ ἄποψις τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου κ. Γιαννούση, εἶναι ὀρθὴ καὶ δεχόμεθα καὶ ἡμεῖς, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν Ἕνωσιν Κέντρου, νὰ συζητηθῇ καὶ ἡ συναφὴς ἐπερώτησις τοῦ κ. Γιαννούση, καθὼς καὶ ἡ ἄλλη συναφὴς τοῦ Στρατηγοῦ κ. Παυσανία Κατσώτα. Ταῦτα εἶχον νὰ εἴπω. Καὶ θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ μὴ ἐπιμείνητε εἰς τὴν γνώμην σας, ὅτι δὲν δύναται νὰ δευτερολογήσῃ ὁ ὁμιλητής, διότι θὰ χάσωμεν ματαίως χρόνον διὰ νὰ κάμωμεν ὀνομαστικὴν ψηφοφορίαν δι’ ἕνα θέμα διὰ τὸ ὁποῖον ἐὰν ἦτο δυνατὸν νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ ἄποψίς σας θὰ ἀπέβαινε βλαβερὸν διὰ τὰς συζητήσεις. Διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ στερήσωμεν τοῦ δικαιώματος δευτερολογίας, συνισταμένης ἐνδεχομένως καὶ εἰς ἁπλῆν ἀπάντησιν πρὸς τὸν ἐπερωτώμενον Ὑπουργὸν ὁ ὁποῖος θὰ ἀπαντήσῃ ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εὐχαριστῶ πολύ, κ. Μπακόπουλε, ὁμολογῶ, ὅτι μαθαίνει κανεὶς πολλά. Πάντως συμφωνῶ ἀπολύτως ἐπὶ τοῦ δικαιώματος τῆς Βουλῆς νὰ ἀποφανθῇ ἐπὶ τῆς ἑρμηνείας τὴν ὁποίαν ἐγὼ κακῶς, κατὰ τὴν ὑμετέραν ἀντίληψιν, ἔδωσα. Ὡμιλήσατε περὶ λογικῆς καὶ νομικῆς. Καὶ αὐτὸ εἶναι θέμα ἀντικειμενικότητος. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐπιμείνω ἐπὶ τῆς ἀπόψεώς μου καὶ σᾶς λέγω, ὅτι μοῦ ἐδημιούργησε τὴν ἑξῆς ἐντύπωσιν ἡ ἐπιμονή σας, δηλαδὴ δὲν ἔχομεν παρὰ κάθε φορὰ ποὺ ἀνεβαίνομεν εἰς τὸ ἑξῆς εἰς τὸ βῆμα — ἁπλῆ λογικὴ ἡ ὁποία ἔχει σχέσιν μὲ τὴν νομικὴν — νὰ φεύγωμεν ἀπὸ τὸ θέμα καὶ ἐνῷ ὁμιλοῦμεν περὶ καταθέσεως ἐγγράφων νὰ μπαίνωμεν εἰς τὴν οὐσίαν. Θέλετε νὰ ἐγκαινιάσωμεν μίαν νέαν τάξιν πραγμάτων. Παρακαλῶ λοιπὸν τὴν Βουλὴν νὰ ἀποφανθῇ καὶ νὰ ἀναλάβῃ τὴν εὐθύνην τῆς περαιτέρω διαχειρίσεως τοῦ θέματος.

§106Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ πάλιν συγχέετε τὰ πράγματα.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διατί, κ. Μπακόπουλε;

§108Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἁπλούστατα, διότι συγχέετε τὰ δύο πράγματα. Ἐγὼ ὡμίλησα καὶ εἶπον, ὅτι ἡ διαφωνία μας μὲ σᾶς συνίσταται εἰς τὴν ἑρμηνείαν τοῦ ἄρθρου 60 μόνον καὶ μόνον καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ δικαίωμα δευτερολογίας τοῦ βουλευτοῦ καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ζητοῦμεν νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὡμιλήσατε καὶ διὰ τὸν κ. Γιαννούσην.

§110Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ τὸ ἄλλο θέμα, εἶπον ἁπλῶς τὴν γνώμην μου: Ὅτι εἰσήλθομεν ἐπὶ τῆς οὐσίας. Αὐτὸ εἶναι πλέον ζήτημα ἰδικόν σας καὶ τῶν ἄλλων ἐπερωτώντων βουλευτῶν. Ἐπειδὴ προεκλήθην, εἶπον τὴν γνώμην μου καὶ μὲ ἀπόλυτον μετριοφροσύνην καὶ συναίσθησιν τῶν δικαιωμάτων τὰ ὁποῖα ἔχω καὶ τὰ ὁποῖα συνίστανται εἰς τὸ ὅτι, δὲν ἀναγνωρίζω οὐδεμίαν ὑπεροχὴν εἰς τὸν ἑαυτόν μου ἔναντι οἱουδήποτε ἄλλου συναδέλφου. Ἁπλῶς ἔχω καὶ ἐγὼ τὴν γνώμην μου καὶ τὴν εἶπον. Δὲν ἐζήτησα ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς καὶ ἐπ’ αὐτοῦ. Ἐπὶ τοῦ πρώτου θέματος ἐζήτησα μόνον, διότι τὸ θεωρῶ, ὅτι εἶναι ζήτημα ἀρχῆς: Δύναται νὰ δευτερολογῇ ὁ βουλευτὴς ἐπὶ ἐπερωτήσεως διὰ μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, ἀνεξαρτήτως γενικεύσεως ἢ οἱασδήποτε ἄλλης σχετικῆς ἐπερωτήσεως, ναὶ ἢ ὄχι;

§111ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διαχωρίζομεν τὰ δύο θέματα. Εἴμεθα σύμφωνοι. Ἐπὶ τοῦ πρώτου ἐμμένω εἰς τὴν ἀντίληψίν μου καὶ παρακαλῶ νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή.

§112Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριοι συνάδελφοι, ἐτέθη τὸ θέμα, ἐὰν δικαιοῦται ὁ συνάδελφος, ὁ ὁποῖος, ἐπίσης, ἔχει καταθέσει ἐπερώτησιν, νὰ ἀναπτύξῃ τὰς ἀπόψεις του. Λυποῦμαι, ἀλλὰ διαφωνῶ μαζί σας, κ. Μπακόπουλε. Ἐγένετο ἕνα λάθος καὶ ἐπετράπη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς οὐσίας. Ἦτο ἀνεπίτρεπτος ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς οὐσίας. Τὸ μοναδικὸν θέμα, τὸ ὁποῖον ἠδυνάμεθα νὰ συζητήσωμεν προχθές, ἦτο ἕνα καὶ μόνον. Οἱ μὲν ἐπερωτῶντες νὰ ἀναπτύξουν τοὺς λόγους, διὰ τοὺς ὁποίους ὤφειλεν, ὁ Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, νὰ καταθέσῃ τὰ ἔγγραφα καὶ ὁ Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης νὰ ἀναπτύξῃ τοὺς λόγους, διὰ τοὺς ὁποίους δὲν ἦτο ὑποχρεωμένος νὰ καταθέσῃ τὰ ἔγγραφα. Καὶ ἐγώ, τοὐλάχιστον, ἐντὸς αὐτῶν τῶν πλαισίων ἀνέπτυξα τὰς ἀπόψεις μου. Καὶ ἀπέφυγα, ἐπιμελῶς, νὰ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν. Ἐὰν ἀναδιφήσητε τὰ πρακτικά, θὰ ἴδητε, ὅτι δέκα φορές, τοὐλάχιστον, ἐπεκαλέσθην τὸν Κανονισμόν, διὰ νὰ περιορισθῇ ἡ συζήτησις μόνον εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῶν λόγων, διὰ τοὺς ὁποίους δὲν κατετέθησαν τὰ ἔγγραφα. Ὁ κ. Μπακόπουλος, ἀνεγνώρισε τὸ σφάλμα αὐτὸ τῆς προχθεσινῆς συζητήσεως καὶ ἐδέχθη, ἐφ’ ὅσον εἰσήλθομεν εἰς τὴν οὐσίαν, νὰ ὁμιλήσῃ καὶ ὁ συνάδελφος τῆς Ε.Ρ.Ε. Διαφωνῶ πρὸς τὴν ἄποψιν αὐτήν. Ἀναγνωρίζετε, ἀξιότιμε κ. Μπακόπουλε, ἕνα λάθος. Διὰ ποῖον λόγον νὰ τὸ συνεχίσωμεν; Βεβαίως, ἔχει δίκαιον ὁ κ. συνάδελφος, διότι ἐστερήθη, πράγματι, τοῦ λόγου. Καὶ ἐὰν δὲν διεκόπτετο ἡ συνεδρίασις, ἀσφαλῶς, μὲ τὴν φορὰν, τὴν ὁποίαν εἴχομεν πάρει, θὰ ἠδύνατο νὰ ὁμιλήσῃ καὶ ὁ κ. συνάδελφος, ἐπὶ τῆς οὐσίας. Ἐρωτῶ, ὅμως, ἐπειδὴ προχθὲς ἐσφάλαμε, πρέπει νὰ συνεχίσωμεν τὸ σφάλμα; Τὸ σφάλμα, ποὺ δὲν ἦτο τίποτε ἄλλο, παρὰ μία παραβίασις τοῦ Κανονισμοῦ; Ἐγώ, τοὐλάχιστον, ὡς Ὑπουργός, νομίζω, ὅτι δὲν ἔχομεν τὸ δικαίωμα νὰ ἐπανέλθωμεν. Ὁ κ. Γιαννούσης, θὰ ἔχῃ τὴν εὐχέρειαν νὰ ἀναπτύξῃ τὰς ἀπόψεις του, ὅταν ἡ ἐπερώτησις ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν ἐπὶ τῆς οὐσίας. Καὶ εἶναι θέμα συμφωνίας τῶν Κομμάτων νὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν συντομώτατα. Τότε δὲ καὶ ὁ Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ἐπίσης, θὰ ἐκθέσῃ τὰς ἀπόψεις τῆς Κυβερνήσεως.

§113Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιβάλλεται μία βραχυτάτη ἀπάντησις εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης. Δὲν κατενοήθησαν οἱ λόγοι μου καὶ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης. Ἐγώ, δὲν ἐζήτησα νὰ ἐπιτραπῇ εἰς τὸν κ. Γιαννούσην νὰ ὁμιλήσῃ. Ἐγὼ εἶπον, ὅτι δὲν ἔχομεν ἀντίρρησιν νὰ ὁμιλήσῃ. Θέμα τῆς Βουλῆς εἶναι νὰ λάβῃ ἀπόφασιν. Ἐγώ, προκληθείς, εἶπον, ὅτι δὲν ἔχομεν ἀντίρρησιν νὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Γιαννούσης. Ἀπὸ ἀπόψεως κομματικῆς ἀξιοπρεπείας καὶ ἀτομικῆς ἀξιοπρεπείας, δι’ ἐπερωτῶντα συνάδελφον, δὲν θέλομεν νὰ νομισθῇ, κατ’ οὐδένα λόγον, ὅτι, μολονότι, ὁ ἐπερωτῶν συνάδελφος τῆς παρατάξεώς μας καὶ ἡμεῖς, εἰσήλθομεν εἰς τὴν οὐσίαν τῆς ἐπερωτήσεως, ὅτι θέλομεν νὰ παρεμποδίσωμεν νὰ ἀκουσθῇ καὶ ἡ ἀντίθετος ἄποψις. Δεχόμεθα νὰ συζητηθῇ. Δὲν ζητοῦμεν. Τὸ κάνομεν μόνον καὶ μόνον, διὰ νὰ μὴ θεωρηθῇ, ὅτι ἐμποδίζομεν νὰ ἐκτεθῇ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς ἡ ἀντίθετος ἄποψις, ἐφ’ ὅσον ἡ ἐπερώτησις ἰδικοῦ μας βουλευτοῦ, τοῦ ἀξιοτίμου κ. Βασιλάτου, συνεζητήθη, ἔστω καὶ ὄχι ὁλοκληρωτικῶς, ἀλλὰ κατὰ μέγα μέρος, ἐπὶ τῆς οὐσίας. Αὐτὴ εἶναι ἡ θέσις μας. Δὲν ζητοῦμεν τίποτε. Δεχόμεθα ἁπλῶς.

§114ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ὑπάρχει θέμα, κ.κ. συνάδελφοι. Τὸ ἄρθρον τοῦ Κανονισμοῦ ὁμιλεῖ σαφῶς. Λέγει: «Ἡ συζήτησις...... «...(Ἀναγινώσκει)...». Δὲν ὑπάρχει πλέον θέμα.

§115Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν γνώμην μου, εἶναι σφαλερὰ ἡ γνώμη καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ ὑμῶν, καθ’ ἣν ἅπαξ ἐγένετο ἕνα λάθος, λάθος εἰς τὸ ὁποῖον δὲν ὑπέπεσα ἐγὼ βεβαίως, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἐπανάληψις ἢ συνέχισις τοῦ σφάλματος. Ἐγώ, κ. Πρόεδρε, ὅταν ἤρχισε τὴν ὁμιλίαν του ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως, ὁ συνάδελφος κ. Ἡλιόπουλος, διακόπτων τοῦτον, σᾶς εἶπον, ὅτι θὰ εἰσέλθῃ ἐπὶ τῆς οὐσίας τοῦ θέματος καὶ ἑπομένως θὰ ἔπρεπε νὰ ὁμιλήσω καὶ ἐγώ, ὡς ἔχων καταθέσει παρομοίαν ἐπερώτησιν.

§116ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καὶ ἐνθυμεῖσθε, κ. συνάδελφε, ὅτι καὶ ἐγὼ διεμαρτυρήθην, τότε, πρὸς τὸν κ. Ἡλιόπουλον.

§117Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πέστε ὅ,τι θέλετε. Κάνετε ὅ,τι θέλετε, ἐφ’ ὅσον συναινοῦν ὅλα τὰ Κόμματα καὶ ἡ ΕΡΕ καὶ ἡ ΕΚ καὶ ἡ ΕΔΑ, τοὐλάχιστον σιωπηρῶς. Νὰ εἶσθε, ὅμως, βέβαιος, ὅτι ἡ ἐπερώτησίς μου, δὲν θὰ ὑπάγῃ εἰς τὰς Ἑλληνικὰς καλένδας. Θὰ καταθέσω ἐπερώτησιν, σχετικὴν καὶ ἂν ἠμπορῆτε, τότε, ἀρνηθῆτε μου τὴν συζήτησιν.

§118ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ζορμπᾶ, σειρὰν ἔχουν νὰ ὁμιλήσουν, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κατόπιν ὑποβληθείσης αἰτήσεως, οἱ κ.κ. Σ. Ἡλιόπουλος καὶ Λ. Κύρκος. Σεῖς εἴχατε ὑποβάλει αἴτησιν, κατὰ τὸν Κανονισμόν, διὰ νὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Βασιλάτος, ὁ ὁποῖος καὶ ὡμίλησε. Μετὰ τὴν ὑπόδειξίν μου, νὰ ὑποβάλετε νέαν αἴτησιν, διὰ νὰ ὁμιλήσετε ἐσεῖς, πράγματι, τὸ ἐπράξατε, ἀλλά, ἐν τῷ μεταξύ, παρενέβη ἡ αἴτησις τῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Λ. Κύρκου. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐφ’ ὅσον ἐπιτρέπουν οἱ κ.κ. Σ. Ἠλιόπουλος καὶ Λ. Κύρκος νὰ σᾶς δώσουν τὴν σειράν των, ἔχετε τὸν λόγον.

§119Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα, τὸ ἀφορῶν τὴν περίπτωσιν τοῦ κ. Γιαννούση, δὲν θὰ μὲ ἀπασχολήσῃ. Ἐκ τῆς συζητήσεως, ὅμως, προέκυψαν δύο σοβαρώτατα θέματα, τὰ ὁποῖα, ἂν δὲν δυνηθῶμεν νὰ ἀντιμετωπίσωμεν, κατὰ λυσιτελῆ τρόπον, θὰ προκύψουν ζητήματα διὰ τὰς ἐν συνεχείᾳ ἐργασίας τοῦ Σώματος. Ὁ κ. Βασιλᾶτος, ἐζήτησε νὰ ὁμιλήσῃ ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος, κατὰ τὴν παρελθοῦσαν Παρασκευήν, ὅτε ὅμως, ἐλύθη ἡ συνεδρίασις ὑφ’ ὑμῶν, ἐλλείψει ἀπαρτίας. Τὰ πρακτικὰ τῆς ἡμέρας ἐκείνης ἀναγράφουν τὰ ἑξῆς: Ὁ κ. Βασιλᾶτος λέγει, κατὰ τὴν λῆξιν τῆς συνεδριάσεως, «πάντως, ἡ συζήτησις δὲν ἐτερματίσθη». Καὶ ὁ Πρόεδρος, σεῖς δηλαδή, λέγει, «Μάλιστα». Αὐτὰ ἀναγράφονται εἰς τὰ πρακτικά. Τὸ ἄρθρον 43 λέγει, ὅτι «ὁ θέλων, διαρκούσης τῆς συζητήσεως, νὰ ἀπαντήσῃ εἰς λόγον προσωπικόν, ζητεῖ τὴν ἄδειαν τοῦ Προέδρου. Ὁ λόγος δίδεται, μετὰ τὸ πέρας τῆς συζητήσεως, ἐφ’ ἧς τὸ προσωπικὸν ζήτημα καὶ περιορίζεται μόνον εἰς τοῦτο κλπ.». Ἑρμηνεύει δέ, ἐν συνεχείᾳ, τί θεωρεῖται προσωπικὸν ζήτημα. Ἔχομεν, λοιπόν, ἐν προκειμένῳ, ἐφαρμογὴν τοῦ Κανονισμοῦ. Προεκλήθη προσωπικὸν θέμα καὶ εἴσασθε ὑποχρεωμένος νὰ δώσητε τὸν λόγον, εἰς τὸν ζητήσαντα τοῦτον, ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ ζητήματος, ἐφ’ ὅσον ἡ συζήτησις δὲν ἐπερατώθη. Παγία, ὅμως, νομολογία ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, εἰς τὰς ἐν λόγῳ περιπτώσεις, ἔχει καταστῇ, ὅταν πρόκειται ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος, τὸ Προεδρεῖον νὰ δίδῃ τὸν λόγον εἰς τὸν αἰτοῦντα, εἰς πᾶσαν περίπτωσιν καὶ μετὰ τὴν λῆξιν τῆς συζητήσεως, οὐχί, βεβαίως, μετὰ πάροδον μακροῦ χρόνου. Συμβαίνει π.χ. νὰ ἀπουσιάζῃ ἐκ τῆς αἰθούσης βουλευτὴς καὶ νὰ δημιουργῆται εἰς βάρος του προσωπικὸν θέμα, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ ὁποίου δύναται νὰ ζητήσῃ καὶ εἰς μεταγενεστέραν συνεδρίασιν καὶ νὰ λάβῃ, ἀφοῦ λάβῃ γνῶσιν τοῦ περιστατικοῦ, εἴτε ἀπὸ συναδέλφους, εἴτε ἀναγινώσκων τὰ πρακτικά. Ἀλλοίμονον ἐάν, ἑρμηνεύοντες στενῶς τὸν Κανονισμὸν καὶ ἀπόντος θιγομένου βουλευτοῦ, δὲν τοῦ ἔδιδε τὸ Προεδρεῖον τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος, εἰς ἑτέραν συνεδρίασιν. Εἰς τὴν προκειμένην, ὅμως, περίπτωσιν, συνεχιζομένης τῆς συζητήσεως, ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ ἀντικειμένου, ἐζήτησε τὸν λόγον ὁ συνάδελφος κ. Βασιλᾶτος καὶ κατὰ πιστὴν ἐφαρμογὴν τοῦ Κανονισμοῦ, ὀφείλετε νὰ τοῦ τὸν δώσητε. Ἐπὶ τῆς δευτέρας περιπτώσεως, τοῦ ἄρθρου 60 τοῦ Κανονισμοῦ, προκειμένου περὶ ἐπερωτήσεως βουλευτοῦ, διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, εἶναι γεγονός, ὅτι ἡ προφορικὴ ἀνάπτυξις τῶν ἐν λόγῳ ἐπερωτήσεων, δὲν δύναται νὰ ὑπερβῇ τὸ ἡμίωρον. Ἐνθυμεῖσθε, ὅμως, κ. Πρόεδρε, ὅταν ἐψηφίζαμεν τὸ ἄρθρον αὐτό, εἴχομεν εἴπει, ὅτι τοῦτο γίνεται διὰ νὰ μὴ ἐπιτραπῶσιν ἀπεραντολογίαι. Ὄχι, ὅμως, νὰ θίξωμεν διὰ τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, ἄλλας διατάξεις τοῦ Κανονισμοῦ, αἱ ὁποῖαι εἶναι καὶ πάγιαι καὶ εὐρυτέρας ἐννοίας, ποὺ ἐπιτρέπουν τὴν δευτερολογίαν, γενικῶς. Καί, διὰ νὰ διασκεδάσωμεν τὸ ζήτημα ὀλίγον, φοβοῦμαι, κ. Πρόεδρε, μήπως δὲν παρεσύρθητε ἀπὸ νομικὰς σκέψεις, διὰ τὴν διατύπωσιν τῶν ἀπόψεών σας, ἀλλὰ ἀπὸ ἰατρικάς. Ἐνθυμεῖσθε, ὅτι ἐπὶ διδύμων τέκνων, τὸ πρῶτον, εἶναι μεγαλύτερον τοῦ δευτέρου. Ἀλλά, τὰ ἄρθρα τοῦ Κανονισμοῦ εἶναι ἰσότιμα καὶ ἴσης ἰσχύος καὶ ἡλικίας καί κατὰ τὸν Κανονισμόν, δὲν ἐπιτρέπεται, ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ, νὰ περιορίσωμεν τὸν χρόνον τῶν συζητήσεων, στεροῦντες ἀναφαίρετον δικαίωμα τῶν βουλευτῶν πρὸς δευτερολογίαν.

§120ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ζορμπᾶ, θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω, διὰ τὸ προσωπικὸν θέμα τοῦ κ. Βασιλάτου, τὸ ὁποῖον ἀναφέρατε, νὰ ἐνθυμηθῆτε, ὅτι, ὅταν ὁ κ. Τσιαπάρας καὶ ὁ κ. Ὑπουργός, ἐζήτησαν τὸν λόγον νὰ ὁμιλήσουν, τοὺς εἶπα, ὅτι δὲν ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ ὁμιλήσουν ἐπὶ προσωπικοῦ διὰ θέμα παλαιὸν ἐκτὸς τῆς Βουλῆς. Τὸ αὐτὸ συμβαίνει καὶ διὰ τὸν κ. Βασιλᾶτον, ὁ ὁποῖος ἠδύνατο, ἐνδεχομένως, νὰ ζητήσῃ νὰ ὁμιλήσῃ χθές. Παρακαλῶ, τὸν κ. Ἡλιόπουλον, νὰ λάβῃ τὸν λόγον.

§121Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπόψε ἐτέθησαν δύο θέματα Κανονισμοῦ. Τὸ πρῶτον εἶναι, ἐὰν ἔχῃ ὁ βουλευτὴς δικαίωμα δευτερολογίας καὶ τὸ δεύτερον, ἐάν, εἰς τὴν περίπτωσιν ἐπερωτήσεως, διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, ἔχει δικαίωμα νὰ λάβῃ τὸν λόγον ἄλλος βουλευτὴς διὰ νὰ ἀναπτύξῃ παρεμφερῆ ἐπερώτησιν.

§122ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω, κ. συνάδελφε, ὅτι ἡ συζήτησις καὶ διὰ τὰ δύο θέματα, ἔληξε.

§123Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ παρακαλέσω, κ. Πρόεδρε, νὰ ἐπιμείνω, χάριν ὑμῶν. Καὶ τοῦτο, διότι τὸ ἄρθρον 44 τοῦ Κανονισμοῦ, τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται εἰς τὴν δευτερολογίαν τῶν βουλευτῶν λέγει ρητῶς καὶ κατηγορηματικῶς «ἕκαστος βουλευτής, δὶς μόνον ἀγορεύει ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος». Εἶναι μία γενικὴ διάταξις αὕτη, κατὰ τὴν ὁποίαν εἷς βουλευτὴς δύναται νὰ ὁμιλῇ δὶς ἐπὶ οἱουδήποτε θέματος. Ὅλα τὰ θέματα τὰ καλύπτει αὐτὴ ἡ διάταξις. Συνεπῶς, δὲν ὑπάρχει ἀντίθεσις μὲ τὸ ἄρθρον 56 τοῦ Κανονισμοῦ. Ἐάν, λοιπόν, δὲν προσπαθούσατε προχθὲς νὰ ἐμποδίσετε τὴν δευτερολογίαν, δὲν θὰ ὑπῆρχε θέμα.

§124ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οὔτε καὶ γιὰ μένα ὑπάρχει θέμα. Τὸ λέγει ρητῶς ὁ Κανονισμός.

§125Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔρχομαι τώρα εἰς τὸ δεύτερον θέμα, ἐὰν δύναται νὰ γίνῃ κατ’ οὐσίαν συζήτησις, εἰς τὴν περίπτωσιν ἐπερωτήσεως, διὰ μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων. Κατὰ τὸν Κανονισμόν, τὸ τοιοῦτον, δὲν ἐπιτρέπεται. Ἐπειδή, ὅμως, εἰσήλθομεν εἰς τὴν οὐσίαν, δὲν ἕπεται, ἐξ αὐτοῦ, ὅτι παρέχεται τὸ δικαίωμα νὰ ὁμιλήσουν καὶ ἄλλοι συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι ἔχουν καταθέσει παρεμφερῆ ἐπερώτησιν. Ἄλλως τε, κ. Πρόεδρε, ἐγὼ δὲν εἰσῆλθον εἰς τὴν οὐσίαν, ἀλλὰ εἶπον, διὰ ποίους λόγους δὲν ἐγένετο ἡ κατάθεσις τῶν ἐγγράφων.

§126ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γιαννούσης, ὅ,τιδήποτε καὶ ἂν ἐλέγατε ὑμεῖς, θὰ ἔλεγε, ὅτι μπήκατε εἰς τὴν οὐσίαν. Ἀσφαλῶς, ὅμως, κάτι θὰ ἔπρεπε νὰ πῆτε ἀπὸ τὴν οὐσίαν, διὰ νὰ ἐξηγήσετε τὸ θέμα σας.

§127Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς οἱανδήποτε ἐπερώτησιν, κατ’ ἀνάγκην, θὰ εἴπωμεν διατί ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν κατέθεσε τὰ ζητηθέντα ἔγγραφα. Ἡ ἐπερώτησις, ὅμως, τοῦ κ. Γιαννούση, στρέφεται εἰς τὴν οὐσίαν καὶ ἐξετάζει, τί ἔπραξεν ὁ Εἰσαγγελεὺς τῶν Τρικάλων κ. Φλῶρος, εἰς τὴν περιφέρειάν του. Ἑπομένως, ἀσχέτως ἐὰν τοῦ ἐπιτραπῇ νὰ ὁμιλήσῃ, εἶναι θέμα προτάξεως ἐπερωτήσεως.

§128ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Λαμιανός, ἐζήτησε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§129Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὶς ἐπεκαλέσθητε, ἀπόψε τὸν Κανονισμὸν καὶ τὸ ἄρθρον 61 αὐτοῦ, τὸ ὁποῖον ἀναγράφει, ὅτι ἡ συζήτησις προταχθείσης ἐπερωτήσεως περατοῦται εἰς μίαν συνεδρίασιν. Τοῦτο τὸ εἴπατε ἐπανειλημμένως. Διὰ ποῖον λόγον, λοιπόν, συνεχίζετε τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ καὶ δὲν εἰσερχόμεθα εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν, ἐνῷ, σεῖς ὁ ἴδιος, ἐπεκαλέσθητε, ὅτι ἡ συζήτησις περατοῦται εἰς μίαν συνεδρίασιν.

§130Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Δὲν ἐπερατώθη ἡ συζήτησις. Ἡ συνεδρίασις διεκόπη, ἐλλείψει ἀπαρτίας.

§131Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Τὸ λέγει ρητῶς ὁ Κανονισμός.

§132Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχετε, βλέπω, ὑποβολέα τὸν κατηγορούμενον. Μὲ ποῖον δικαίωμα ὁ κ. Παπασπύρου εὑρίσκεται εἰς τὴν ἕδραν;

§133ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν σᾶς δίδω τὸ δικαίωμα νὰ μὲ θίγετε. Ἐγὼ δὲν ἀνέχομαι ὑποβολεῖς.

§134Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ὁ κ. Παπασπύρου, διατί εὑρίσκεται κοντά σας; (Θόρυβος).

§135ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπειδὴ εἶναι θέμα ἠθικῆς τάξεως, παρακαλῶ, νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ δώσω τὸν λόγον εἰς τὸν κ. Ἀγγελούσην.

§136Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εὑρισκόμενος εἰς τὸ Γραφεῖον μου καὶ ἐργαζόμενος, ἤργησα νὰ προσέλθω εἰς τὴν συνεδρίασιν, ἐνῷ, συνήθως, δὲν συμβαίνει τοῦτο. Μόλις ἦλθον, ἐπληροφορήθην, ὅτι ὁ κ. Κωστόπουλος, εἶπεν, ὅτι καίτοι ἔθεσεν εἰς τὴν διάθεσίν μου τὸν φάκελλον, διὰ τὸν ὁποῖον συνεζητήσαμεν χθές, ἐν τούτοις, ἐγὼ δὲν προσῆλθον εἰς τὸ Ὑπουργεῖον διὰ νὰ λάβω γνῶσιν. Καὶ μάλιστα, διήνθισεν, ὡς ἐπληροφορήθην, τὴν σχετικὴν δήλωσιν καὶ μὲ ὡρισμένα ἄλλα πράγματα, τὰ ὁποῖα οὐδὲ δικαίωμα εἶχεν νὰ ἀναφέρῃ. Ὀφείλω, κ.κ. συνάδελφοι, νὰ δώσω μίαν ἐξήγησιν. Ἦτο ὥρα 9.15′ π.μ. σήμερον καὶ διὰ νὰ εἶμαι ἀσφαλής, ὅτι θὰ τεθῇ ὑπ’ ὄψιν μου ὁ ὡς ἄνω φάκελλος, ἐτηλεφώνησα εἰς τὸν Ἀρχηγὸν τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α. στρατηγὸν κ. Τσολάκαν. Εἰς τὸ τηλέφωνον προσῆλθεν ὁ ὑπασπιστής του ταγματάρχης κ. Στανίνος, ὅστις μὲ διεβεβαίωσεν, ὅτι ὁ κ. Τσολάκας ἀπουσιάζει, μετέχων συσκέψεώς τινος. Εἶπον εἰς τοῦτον, ὅτι πρόκειται περὶ σοβαροῦ θέματος καὶ τὸν ἠρώτησα, ἐὰν γνωρίζῃ τι διὰ τὸν φάκελλον, ὁ ὁποῖος περὶ ὥραν 12ην, ὡς προσεδιώριζεν ὁ κ. Κωστόπουλος, θὰ ἐτίθετο ὑπ’ ὄψιν μου. Μοῦ ἐδήλωσεν, ὅτι οὐδεμίαν διαταγὴν ἔλαβεν. Ἐν συνεχείᾳ, εἶπον εἰς τὸν κ. ταγματάρχην, μόλις ἐξέλθῃ ὁ κ. Τσολάκας, ἀπὸ τὴν σύσκεψιν, νὰ θέσῃ ὑπ’ ὄψιν του τὸ θέμα τοῦτο, καὶ τὸν παρεκάλεσα νὰ μοῦ τηλεφωνήσῃ εἰς τὸ γραφεῖον μου, διὰ νὰ γνωρίζω, ἐὰν θὰ μεταβῶ ἢ οὐχὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, πρᾶγμα ὅπερ καὶ μοῦ ὑπεσχέθη. Ἀνέμενον εἰς τὸ γραφεῖον μου μέχρι τὴν δευτέραν μ.μ., χωρὶς νὰ λάβω ἀπάντησίν τινα. Ἐπειδή, ὅμως, ἔπρεπε νὰ μεταβῶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας δι’ ἐπείγουσαν ὑπόθεσιν, ἔδωσα ἐντολὴν εἰς τὴν ἰδιαιτέραν μου γραμματέα, νὰ πάρῃ τὸν κ. Τσολάκαν εἰς τὸ τηλέφωνον καὶ νὰ τοῦ ὑπενθυμίσῃ τὸν λόγον, διὰ τὸν ὁποῖον τὸν ἤθελα. Πράγματι, αὕτη, περὶ ὥραν 14 καὶ 15′ ἐπεκοινώνησε μὲ τὸν στρατηγὸν Τσολάκαν καὶ τότε μόνον ἔλαβε παρ’ αὐτοῦ τὴν ἀπάντησιν, ὅτι μὲ ἀνέμενε διὰ τὴν 12ην μεσημβρινήν. Τοῦτο μοῦ τὸ ἐπληροφόρησεν αὕτη τὴν 6ην μ.μ., ὅτε μετέβην εἰς τὸ γραφεῖον μου. Ἑπομένως, οὐδόλως ἀπέφυγον νὰ μεταβῶ πρὸς μελέτην τοῦ φακέλλου, ἀλλὰ δὲν ἐγνώριζον, ὅτι ἐδόθη ἡ ὡς ἄνω ἐντολή, λόγῳ τοῦ ὅτι ὁ ὑπασπιστὴς τοῦ στρατηγοῦ, δὲν μοῦ ἐτηλεφώνησε σχετικῶς. Τὸ γεγονὸς ὅμως, αὐτό, ἐγὼ δὲν τὸ ἐγνώριζον, διότι, ὡς προεῖπον, ἔφυγα ἀπὸ τὸ Γραφεῖον μου στὶς 2 μ.μ. Παρὰ ταῦτα, τὴν 7ην μ.μ. ἐπεκοινώνησα καὶ πάλιν μὲ τὸ Γραφεῖον τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α., ὁ ὁποῖος τότε μοῦ εἶπεν, ὅτι πράγματι, εἶχε διαταγήν, ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, δὲν εἶχεν, ὅμως, γνωστοποιήσει τοῦτο εἰς τὸν ὑπασπιστήν του. Ὤφειλε, συνεπῶς, ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ εἶχε πληροφορηθῆ αὐτὴν τὴν παράλειψιν. Τώρα, ὅσον ἀφορᾶ τὰ περὶ κρυολογήματος, ἴσως, ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ κρυολογῇ, ὥστε νὰ μὴ προσέρχεται ἐνωρὶς εἰς τὸ Ὑπουργεῖόν του. Πέραν, ὅμως, τούτου, δὲν εἶναι δυνατόν, οἱοσδήποτε βουλευτής, νὰ ἀναμένῃ, πότε θὰ τελειώσῃ ἡ ἀπασχόλησις τοῦ Ἀρχηγοῦ τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α. εἰς συσκέψεις ἢ ἀλλαχοῦ, διὰ νὰ δύναται νὰ ἐπικοινωνήσῃ μαζί του. Οὕτως ἔχουν τὰ πράγματα καὶ ἐπικαλοῦμαι, πρὸς ἀπόδειξίν των, τὴν μαρτυρίαν τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α. κ. Τσολάκα, πάντα δὲ τὰ ὑπὸ τοῦ κ. Κωστοπούλου ὑποστηριχθέντα, τυγχάνουσι ἀβάσιμα.

§137Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ἢ κακῶς διεβιβάσθησαν τὰ ὅσα εἶπον εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ἢ λόγῳ τῆς ὀξείας εὐαισθησίας του, κακῶς τὰ ἡρμήνευσεν. Ἐν πρώτοις, ἐπιθυμῶ νὰ ὑπενθυμίσω τὸ τί συνεφωνήθη ἐνώπιον ὅλων εἰς τὴν Βουλήν, χθές, περὶ τὸ πέρας τῆς συνεδριάσεως. Δὲν ἐξέδωσα καμμίαν διαταγήν, οὔτε ὥρισα, ὅτι σᾶς διατάσσω, κ. συνάδελφε, νὰ προσέλθητε. Ἐπὶ λέξει, τὰ πρακτικά, τὰ ὁποῖα ἐπικαλοῦμαι, ἀλλὰ καὶ ἡ μνήμη σας, λέγει τὰ ἑξῆς: «Εἶμαι πρόθυμος νὰ δεχθῶ τὴν πρότασιν αὐτὴν ἐὰν δηλωθῇ ἀπὸ τὸν κ. Ἀγγελούσην, ὅτι ἂν βεβαιωθῶ, ὅτι δὲν ὑπάρχει κανὲν ἔγγραφον τοῦ στρατηγοῦ Καλλίνσκη εἰς τὸν φάκελλον, θὰ κάμω σχετικὴν δήλωσιν εἰς τὴν Βουλήν». Ὁ κ. συνάδελφος, ἐδήλωσεν, ὅτι συμφωνεῖ καὶ κατόπιν τούτου, εἶπον, ἐπὶ λέξει: «Παρακαλεῖται, ὁ κ. συνάδελφος, ὅπως αὔριον 12ην μεσημβρινήν, προσέλθῃ εἰς τὸ Γραφεῖον τοῦ Α)Γ.Ε.ΕΘ.Α. στρατηγοῦ Τσολάκα, διὰ νὰ λάβῃ γνῶσιν τοῦ φακέλλου». Ἑπομένως, τὸν προσεκάλεσα, οὐδεμίαν ἀντίρρησιν ἐπρόβαλεν, ὁ κ. συνάδελφος, ἠμποροῦσε νὰ εἴπῃ: Ἐκείνην τὴν ὥραν ἠμπορεῖ νὰ μὴ εὐκαιρῶ, προτιμῶ νὰ ἔχω τὴν ἐλευθερίαν ἐκλογῆς τῆς ὥρας. Οὐδεμία ἀντίρρησις θὰ ὑπῆρχεν. Ὑποτίθεται, ὅτι ἔγινε μία συμφωνία. Δὲν ἠμπορῶ νὰ καταλάβω, κατόπιν, διατί ἀνησυχεῖ εἰς τὰς 9.15′, 9.30′ τὸ πρωΐ καὶ παίρνει νὰ ἴδῃ, ἂν θὰ τηρηθῇ ἡ συμφωνία. Ἂν ὁ κ. συνάδελφος, ἐνόμιζεν, ὅτι τὰ ἐξέχασα, ἢ ὅτι ἡ δήλωσίς μου ἦτο ἐκ τοῦ πονηροῦ, δὲν εἶχε παρὰ νὰ ἐπωφεληθῇ καὶ νὰ πάῃ εἰς τὰς 12 καὶ ἂν ἐξηκρίβωνεν, ὅτι ὁ κ. Τσολάκας δὲν ἦτο ἐκεῖ ἢ ὅτι τὰ χαρτιὰ δὲν ἦσαν ἐκεῖ, νὰ μὲ καταγγείλῃ ὡς παραβιάσαντα τὴν ὑπόσχεσίν μου πρὸς τὴν Βουλήν. Ἀντὶ τούτου, δὲν εὑρίσκει εἰς τὰς 9.15′ τὸν κ. Τσολάκαν, ὁ ὁποῖος εἰρήσθω ἐν παρόδῳ, ἦτο εἰς τὸ γραφεῖον μου ἀπὸ τὰς 9 παρὰ τέταρτον, διὰ νὰ συνεργασθῶμεν ἐπὶ ὡρισμένων θεμάτων, ὑπηρεσιακῶν, καὶ τότε τοῦ ἐξήγησα καὶ τὴν ἀποστολὴν αὐτήν, διὰ τὴν ὁποίαν ἀνέλαβα τὴν ὑποχρέωσιν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, καὶ ἀπευθύνεται πρὸς τὸν ὑπασπιστήν του. Τί θέλετε νὰ γνωρίζῃ ἕνας ὑπασπιστὴς τοῦ Α)Γ.Ε.ΕΘ.Α.; Εἶναι δυνατὸν νὰ γνωρίζῃ τί ἐντολὴν ἔδωσα εἰς τὸν Α)Γ.Ε.ΕΘ.Α. καὶ εἶναι δυνατὸν νὰ γνωρίζῃ τι περὶ φακέλλου; Πρῶτον, εἶναι ἀναρμόδιος, ὁ ὑπασπιστὴς τοῦ Α)Γ.Ε.ΕΘ.Α., ἐπὶ τοῦ φακέλλου, ὅπως καὶ ὁ ἴδιος ὁ Ἀρχηγός. Ἁρμόδιος εἶναι ὁ Α)ΓΕΣ κ. Σπαντιδάκης, ἀλλὰ ἐπειδὴ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἀναθέσω εἰς τὸν ἴδιον νὰ δώσῃ τὸν φάκελλόν του, ἀνέθεσα εἰς τὸν ἀρχαιότερόν του, σύμφωνα μὲ τὸν νόμον, καὶ ἀρχαιότερος τοῦ Α)ΓΕΣ, εἶναι ὁ Α)Γ.Ε.ΕΘ.Α. Ἀνέθεσα εἰς ἕνα ἀνώτερον πάσης ὑποψίας, διὰ νὰ μὴ διατυπωθῇ, ἐπὶ τέλους, καὶ ἡ ὑπόνοια, ὅτι ὁ Σπαντιδάκης, τυχὸν θὰ παραμέριζεν ὡρισμένα χαρτιά, ἢ θὰ ἀλλοίωνε τὸν φάκελλον. Τί σχέσιν ἠμπορεῖ νὰ ἔχῃ ὁ ὑπασπιστής; Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α. ἔλαβε τὴν ἐντολὴν πρὸ τῶν 9, ἐκάλεσα δὲ ἐνώπιόν του τὸν ἁρμόδιον ταξίαρχον Μαραβίτσαν, ὁ ὁποῖος εἶναι ὁ γραμματεὺς τοῦ Ἀνωτάτου Συμβουλίου καὶ ὁ κρατῶν εἰς χεῖρας του καὶ ἔχων τὴν εὐθύνην διὰ τὴν τήρησιν τῶν ἐμπιστευτικῶν φακέλλων, καὶ τοῦ ἔδωσε τὴν ἐντολήν, ὅπως εἰς τὰς 11.30′ παρίσταται εἰς τὸν προθάλαμον τοῦ Α)Γ.Ε.ΕΘ.Α. μὲ τὸν φάκελλον, διὰ νὰ γίνῃ ἡ ἔρευνα τοῦ φακέλλου ἐπὶ παρουσίᾳ τοῦ Α)Γ.Ε.ΕΘ.Α. καὶ ἐπὶ παρουσίᾳ τοῦ ὑπευθύνου ταξιάρχου Μαραβίτσα. Αὐτὰ εἶναι ὅλα τὰ πράγματα. Τώρα, διατί, ὁ κ. συνάδελφος, ἐτηλεφώνησεν ἀπὸ τὰς 9.30′ καὶ δὲν εὑρῆκε κανένα καὶ διατὶ ἀπετάθη εἰς τὸ ἀναρμόδιον πρόσωπον, δὲν εἶμαι ἐγὼ ὑπεύθυνος. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ὁ κ. συνάδελφος, ἀδίκως ἐθεώρησεν, ὅτι ἡ ἀνησυχία μου, περὶ τῆς πολυτίμου ὑγείας του, ἀπετέλεσεν εἰρωνείαν. Ἐνόμισα, ὅτι ἦτο πιθανὸν νὰ ἔχῃ πάθει κάποιο κρυολόγημα. Χαίρω, διαπιστῶν, ὅτι διατηρεῖ τὴν βοὴν τῆς φωνῆς του, ὅπως συνηθίζει, ὅταν ἀναπτύσσῃ τὰς ἀπόψεις του ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Ἀδίκως ἐθεώρησεν, ὡς εἰρωνείαν ὅλα αὐτὰ τὰ πράγματα καὶ εἴμεθα πάλιν σύμφωνοι νὰ ἐπιλυθῇ τὸ θέμα αὔριον, δηλαδὴ καλεῖται, ὁ κ. συνάδελφος, αὔριον, οἱανδήποτε ὥραν ἤθελε μᾶς ὁρίσῃ ὁ ἴδιος, ἀπόψε. Ποίαν ὥραν θέλει,

§138Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Τὴν Παρασκευήν, διότι αὔριον καὶ μεθαύριον, εἶμαι τελείως κλειστός.

§139Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Θέλετε νὰ μᾶς ὁρίσητε τὴν ὥραν τῆς προτιμήσεώς σας, διὰ νὰ μὴ ὑπάρξῃ παρεξήγησις;

§140Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Εἰς τὰς 10 τὸ πρωΐ, ἂν εἶναι δυνατόν.

§141Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Εἰς τὰς 10 τὸ πρωΐ, εἴμεθα σύμφωνοι.

§142ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὑπεβλήθη πρότασις, ἀπὸ 15 συναδέλφους, διὰ νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή, ἂν δύναται ἐπὶ συζητήσεως διὰ μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, νὰ ὑπάρξῃ δευτερολογία. Ὁ κ. Διαμαντόπουλος, ἐξέφρασε τὴν ὀρθὴν ἄποψιν τοῦ Προεδρείου, τὴν ὁποίαν καὶ συμμερίζομαι ἀπολύτως. Ἐὰν ἡ Βουλὴ θέλῃ, ὅμως, νὰ ὑπάρξῃ ἡ ἐφαρμογὴ τῆς γενικῆς διατάξεως, περὶ δευτερολογίας, θὰ παρακαλέσω καὶ τὸν κ. Διαμαντόπουλον, ὁσάκις ὑπάρξῃ περίπτωσις, νὰ μὴ διατυπωθῇ ἀντίρρησις ἐκ μέρους τοῦ Προεδρείου. Ἐκεῖνο, ποὺ θὰ τηρηθῇ ἀπαρεγκλήτως, εἴτε ἅπαξ, εἴτε δὶς ὁμιλήσῃ ὁ βουλευτής, εἶναι, ὅτι δὲν δύναται, ἐπὶ ἐπερωτήσεως διὰ μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, νὰ παραταθῇ ἡ ὁμιλία, εἴτε ἅπαξ, εἴτε δίς, πέραν τοῦ ἡμιώρου. Ὁ κ. Κ. Δαμιανός, ἔχει τὸν λόγον.

§143Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δηλαδή, δεχόμεθα, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ δευτερολογήσῃ.

§144ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι πέραν τοῦ ἡμιώρου.

§145Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ναί.

§146ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ συνάδελφος, ὁ ὁποῖος θὰ ὑποστηρίξῃ τὴν ἄποψίν του, διὰ μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, θὰ κρατᾷ περιθώρια, δὲν θὰ ὑπερβῇ, εἰς τὴν πρώτην ἀγόρευσιν, τὸ ἡμίωρον καὶ θὰ ζητῇ κατόπιν τὸν λόγον διὰ δευτερολογίαν.

§147Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἄρθρον 44 λέγει, ὅτι ὁ δευτερολογῶν, ἠμπορεῖ νὰ ὁμιλήσῃ ἓν τέταρτον.

§148ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μοῦ ἐπιτρέπετε; «Ἡ προφορικὴ ἀνάπτυξις, τῶν ἐν λόγῳ ἐπερωτήσεων, «...(Ἀναγινώσκει)...», κατ’ οὐδεμίαν δὲ περίπτωσιν δύναται νὰ ὑπερβῇ τὸ ἡμίωρον».

§149Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ διχογνωμία μας ἔγκειται εἰς τοῦτο...

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶμαι διατεθειμένος, μὲ καλὴν πίστιν, νὰ συζητήσωμεν τὸ θέμα. Ἔληξεν ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως. Δὲν πρόκειται, αὐτὴν τὴν ὥραν νὰ γίνῃ δευτερολογία. Ἀποκλείεται αὐτὸ τὸ πρᾶγμα.

§151Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ διχογνωμία μας μὲ τὸ Προεδρεῖον ἔγκειται, ἀκριβῶς, εἰς τοῦτο: Σεῖς ὁμιλεῖτε διὰ τὸ ἄρθρον 60, ἡμεῖς λέγομεν, ὅτι τὸ ἄρθρον 60, δὲν ἀποκλείει τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 44. Τὸ ἄρθρον 44 λέγει, ὅτι ὁ δευτερολογῶν, ἐπιτρέπεται νὰ ὁμιλήσῃ ἐπὶ ἓν τέταρτον.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν πρόκειται νὰ γίνῃ δευτερολογία ἀπόψε. Ἀφήσατε νὰ τὸ ἴδωμεν μὲ ἠρεμίαν.

§153Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὸ εἶναι ἄλλο θέμα. Τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον μᾶς ἐνδιαφέρει, εἶναι βασικόν. Ἐπιτρέπεται ἡ δευτερολογία, τηρουμένων τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 44;

§154ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διὰ τὸ θέμα τῆς ὥρας, ἂν ἠμπορῇ νὰ ὑπερβῇ τὸ ἡμίωρον ἢ ὄχι, ἐπιφυλάσσομαι μὲ καλὴν πίστιν.

§155Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τότε, θὰ γίνῃ ὀνομαστικὴ ψηφοφορία.

§156ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ὑπάρχει θέμα.

§157Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ «δὲν ὑπάρχει θέμα», μὴ τὸ λέτε εἰς τὴν Βουλήν. Ἔχομεν ἕνα Κανονισμόν, ὁ ὁποῖος σᾶς ἀφήνει εἰς τὴν θέσιν σας καὶ ὁ ὁποῖος ἀφήνει καὶ ἡμᾶς εἰς τὴν θέσιν μας.

§158ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πρόκειται νὰ γίνῃ δευτερολογία αὐτὴν τὴν ὥραν;

§159Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔθεσε ἓν ζήτημα τὸ Προεδρεῖον, ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται δευτερολογία. Ζητοῦμεν νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή.

§160ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐδήλωσα, ὅτι ἐπιτρέπεται ἡ δευτερολογία.

§161Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ἄρθρου 44. Ἡμεῖς ζητοῦμεν ψηφοφορίαν.

§162ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ὑπάρχει θέμα. Δὲν ὑποχρεοῦμαι.

§163Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἢ σεῖς θὰ δεχθῆτε, ἢ ἡμεῖς θὰ φύγωμεν ἀπὸ τὴν Βουλήν, καὶ ὑπ’ εὐθύνην σας. Ἡμεῖς ὑποδούλωσιν, δὲν δεχόμεθα.

§164ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διὰ ποῖον λόγον ἐρεθίζεσθε; Εἴδατε, ὅτι προσεχώρησα εἰς τὴν ἄποψίν σας.

§165Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι, δὲν προσεχωρήσατε καὶ δὲν σᾶς ἀναγνωρίζομεν τὸ δικαίωμα νὰ μᾶς λέγετε, ὅτι δὲν ὑπάρχει θέμα. Τί εἶσθε ἐδῶ μέσα;

§166ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπακόπουλε, ἀκοῦστε με. Πέστε, ὅτι ἀπόψε παίρνει ἀπόφασιν ἡ Βουλὴ περὶ δευτερολογίας.

§167Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Σύμφωνα μὲ τὸ ἄρθρον 44.

§168ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πέστε, ὅτι ἡ Βουλὴ παίρνει τὴν ἀπόφασιν καὶ πέστε, ὅτι διὰ τὴν δευτερολογίαν, μπορεῖ νὰ διατεθῇ τὸ βῆμα δι’ ἕν τέταρτον, ἐφ’ ὅσον κατὰ τὴν αὐτὴν συνεδρίασιν...

§169Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι ἄλλο θέμα, θὰ τὸ συζητήσωμεν καὶ ἐκεῖνο. Λοιπόν, δέχεσθε, ὅτι ἐπιτρέπεται δευτερολογία, σύμφωνα μὲ τὸ ἄρθρον 44. Ἔχει καλῶς. Τώρα, νὰ ἐπιτραπῇ, μετὰ τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Λαμιανοῦ, νὰ συζητήσωμεν. Καί παρακαλῶ κ. Πρόεδρε, εἶμαι διατεθειμένος νὰ ἀπονείμω εἰς τὸ Προεδρεῖον καὶ εἰς πάντα, τὸν ὀφειλόμενον σεβασμόν, ὄχι μόνον τυπικῶς, ἀλλὰ καὶ οὐσιαστικῶς, σᾶς παρακαλῶ, ὅμως, μὴ ξαναπῆτε εἰς τὴν Βουλήν, δικτατορικῶς, ὅτι δὲν ὑπάρχει θέμα. Ὅλα τὰ θέματα τὰ λύει ἡ πλειοψηφία τῆς Βουλῆς.

§170ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγὼ εἶπον, ὅτι δὲν ὑπάρχει θέμα, κινούμενος ἀπὸ τὴν ἑξῆς ἀρχήν. Ἐφ’ ὅσον ὁ Κανονισμὸς καθορίζει, ὅτι ἐντὸς τῆς αὐτῆς συνεδριάσεως τερματίζεται ἡ συζήτησις, δι’ αὐτὸ σᾶς εἶπον, ὅτι δὲν ὑπάρχει θέμα, διότι, ἀνεξαρτήτως οἱασδήποτε ἀπόψεως, νομίζω, ὅτι ἡ ἐξήγησίς μου ἦτο ἐπαρκής.

§171Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Δὲν ἐτερματίσθη ἡ συζήτησις.

§172Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Θεωροῦμεν τὸ θέμα ἐκκρεμὲς καὶ μετὰ τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Λαμιανοῦ, θὰ τὸ συζητήσωμεν.

§173ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Δαμιανέ.

§174Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπειδὴ ἡ συζητουμένη ἐπερώτησις ἀφορᾷ τὰς ἐνόπλους δυνάμεις, ἐπιβάλλει καλόπιστον συζήτησιν, θὰ εἶμαι ὀλιγόλογος, καὶ θὰ θίξω τὸ θέμα μὲ ὅλην τὴν ἀπαιτουμένην προσοχὴν καὶ ἀξιοπρέπειαν. Θὰ δεχθῶ δὲ πᾶσαν καλόπιστον διακοπὴν καὶ ἐρώτησιν. Τὸ θέμα τῶν μονίμων Ὑπαξιωματικῶν, ὡς εἶναι ἡ προαγωγὴ των καὶ ἡ οἰκονομική των θέσις, καὶ ἡ γενικωτέρα ἐξέλιξις αὐτῶν, τὸ εἴχαμεν θέσει, ὁμοῦ μετὰ τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου κ. Φροντιστῆ, μὲ δύο ἐρωτήσεις, πρὸ ἔτους καὶ πλέον, ἐνώπιον τῆς τότε Κυβερνήσεως Γ. Παπανδρέου. Δυστυχῶς, οὐδὲν ἔγινεν ἀπὸ τὴν προηγουμένην Κυβέρνησιν. Ἀντιθέτως, ἔλαβον χώραν πολλὲς παραλείψεις, ἀκόμη δὲ καὶ ἀδικίαι. Μία ἀπὸ τὰς ἀδικίας, αὐτάς, ἀφορᾷ τὸ θέμα τῶν προαγωγῶν τῶν Ὑπαξιωματικῶν τοῦ Τ.Σ. Τὸ 1965, ἐγένετο προαγωγὴ ἐπιλοχιῶν Τ.Σ. εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Ἀνθυπασπιστοῦ, βάσει τῶν πινάκων τῶν ἐτῶν 1961, 1962 καὶ 1963, δηλαδὴ ἀπὸ πίνακας, μὴ ἰσχύοντας. Διότι, ὡς γνωστόν, ὁ πίναξ προαγωγῶν ἰσχύει δι’ ἓν ἔτος. Καὶ ἐνῷ ἐγένετο αὐτό, ἀντιθέτως δὲν ἐγένοντο προαγωγαὶ ἐκ τῶν πινάκων ἐπιτυχόντων ἐπιλοχιῶν τοῦ Τ.Σ. τοῦ ἔτους 1965 πρὸς πλήρωσιν τῶν κενῶν θέσεων Ἀνθ)στῶν. Εἶναι οὕτω ἐμφανὴς ἡ ἀντινομία τῆς τότε Κυβερνήσεως εἰς τὸ θέμα αὐτὸ καὶ δεδικαιολογημένως ἐδημιούργησεν πικρίαν καὶ παράπονα εἰς τοὺς ὑπαξιωματικούς. Ἐπιτακτικὸν καθῆκον, ἑπομένως, τῆς Κυβερνήσεως, εἶναι νὰ ἄρῃ τὴν ἀδικίαν καὶ νὰ προβῇ εἰς προαγωγὰς ἐκ τῶν πινάκων τοῦ ἔτους 1965. Θὰ παρεκάλουν δὲ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, νὰ δηλώσῃ εἰς τὴν Βουλήν, ἐὰν προτίθεται ἡ Κυβέρνησις νὰ προβῇ εἰς τὰς προαγωγὰς ἐκ τῶν πινάκων τοῦ 1965. Πέραν, ὅμως τοῦ θιγέντος θέματος, ὑφίσταται, κύριοι συνάδελφοι, τὸ θέμα τῆς ἐξελίξεως τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων καὶ ἰδιαιτέρως τῶν ὑπαξιωματικῶν τῆς ξηρᾶς. Ὁ ἰσχύων νόμος προβλέπει ὅτι αἱ προαγωγαὶ τῶν ὑπαξιωματικῶν τοῦ Στρατοῦ Ξηρᾶς, γίνονται κατόπιν ἐξετάσεων. Κάθε χρόνο προσέρχονται εἰς τὰς ἐξετάσεις αὐτάς, ἄνω τῶν 2.000 ὑπαξιωματικοὶ καὶ ἐξ αὐτῶν ἐνῷ ἐπιτυγχάνουν οἱ ἡμίσεις καὶ πλέον, προάγονται μόνον 30– 40 καὶ τοῦτο, διότι δὲν ὑπάρχουν κεναὶ θέσεις. Δηλαδή, αἱ ἐξετάσεις αὗται εἶναι οὐσιαστικῶς ἄνευ ἀντικειμένου. Καὶ σᾶς ἐρωτῶ, κ. Ὑπουργέ. Τὶ χρειάζονται αἱ ἐξετάσεις, ἀφοῦ ἐπὶ 100 ποὺ ἐπιτυγχάνουν, προάγονται μόνον 2;

§175Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Μέχρι ποίου βαθμοῦ ἐξελίσσονται οἱ ὑπαξιωματικοὶ εἰς τὸν Στρατόν, κ. συνάδελφε;

§176Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Μέχρις ὅτου τοὺς πάρῃ τὸ ὅριον ἡλικίας. Γίνονται καὶ ἀξιωματικοί, ἐὰν ὑπάρξῃ ἐξέλιξις. Διὰ τὴν θεραπείαν τοῦ σοβαροῦ τούτου προβλήματος καὶ διὰ νὰ παύσουν αἱ ταλαιπωρίαι τῶν ὑπαξιωματικῶν, ἀλλὰ καὶ τῆς ὑπηρεσίας, κατὰ τὴν ἐμὴν γνώμην, νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ καταργηθοῦν αἱ ἐξετάσεις καὶ νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὸ πρὸ τοῦ 1960 σύστημα, καθ’ ὃ αἱ προαγωγαὶ ἐγένοντο βάσει προτάσεων καὶ μὲ τὴν κρίσιν τοῦ συμβουλίου προαγωγῶν μὲ σειρὰν ἀρχαιότητος. Δηλαδή, ὡς γίνονται μὲ τοὺς ἀξιωματικοὺς καὶ μὲ τοὺς ὑπαξιωματικοὺς τῆς Ἀεροπορίας καὶ τοῦ Ναυτικοῦ. Τὸ πείραμα τῶν ἐξετάσεων, κ. Ὑπουργέ, ὅπερ ἐθέσπισεν ὁ νόμος 4105)60 ἀπέτυχεν καὶ πρέπει νὰ καταργηθῇ πάραυτα. Διὰ νὰ διευκολυνθῇ ἡ ἐξέλιξις τῶν ὑπαξιωματικῶν, χρειάζεται κατὰ δεύτερον λόγον νὰ αὐξηθοῦν αἱ ὀργανικαὶ θέσεις τῶν ὑπαξιωματικῶν, ὅπου αἱ ἀνάγκαι τῆς Ὑπηρεσίας τὸ ἐπιτρέπουν. Τέλος, κ. Ὑπουργέ, θὰ πρέπει νὰ ἰσχύσῃ καὶ διὰ τοὺς ὑπαξιωματικοὺς τοῦ Στρατοῦ καὶ Ἀεροπορίας ἡ μετὰ 10ετίαν ὑποχρεωτικὴ προαγωγὴ εἰς τὸν ἀνώτερον βαθμὸν ὡς ἰσχύει διὰ τοὺς ἀξιωματικούς, ἀλλὰ καὶ τοὺς ὑπαξιωματικοὺς τοῦ Ναυτικοῦ. Διότι ἐὰν συνεχισθῇ ἡ κατάστασις αὐτή, ἡ ἐξέλιξις τῶν ὑπαξιωματικῶν δὲν πρόκειται νὰ σημειώσῃ οὐδεμίαν πρόοδον. Διότι ὑπάρχουν σήμερα, κ. Ὑπουργέ, λοχίαι ποὺ εὑρίσκονται εἰς τὸν αὐτὸν βαθμὸν ἐπὶ 10ετίαν καὶ δὲν δύνανται νὰ προαχθοῦν ἐλλείψει θέσεων καὶ κινδυνεύουν φεύγοντες ἀπὸ τὸ Στράτευμα λόγῳ ὁρίου ἡλικίας, νὰ συνταξιοδοτηθοῦν ὡς Λοχίαι. Ἡ στασιμότης αὐτὴ τῆς ἐξελίξεως, ἥτις εἶναι καὶ οἰκονομικὴ στασιμότης, εἶναι ἀπὸ πάσης πλευρᾶς ἀπαράδεκτος. Θὰ πρέπει νὰ ὑπάρξῃ ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου, τὸ ταχύτερον, νομοθετικὴ λύσις. Μία ἄλλη λύσις, ἡ ὁποία θὰ ἐμετρίαζε τὸ ὀξὺ θέμα τῆς ἐξελίξεως, θὰ ἦτο ὅπως αἱ θέσεις ἀξιωματικῶν ὡρισμένων Σωμάτων καὶ Ὑπηρεσιῶν, καλύπτονται εἰς τὸ μέλλον ἀποκλειστικῶς ἀπὸ ὑπαξιωματικοὺς βάσει τῶν προσόντων των καὶ ἐξετάσεων. Δεύτερον σοβαρὸν θέμα, μετὰ τὸ πρόβλημα τῶν προαγωγικῶν ἐξελίξεων τῶν ὑπαξιωματικῶν εἶναι τὸ πρόβλημα τὸ οἰκονομικόν. Τοῦτο, κύριοι συνάδελφοι, εἶναι ἰδιαζούσης σημασίας, διότι ἅπτεται τῆς στοιχειώδους διαβιώσεως τούτων. Διὰ νὰ ἀντιληφθῆτε εἰς ποίαν κατάστασιν οἰκονομικὴν εὑρίσκονται οἱ ὑπαξιωματικοὶ θὰ σᾶς ἀναφέρω μόνον τὸ ἑξῆς: Ὁ ἐπιλοχίας ὅστις εἶναι ὁ ἀνώτερος βαθμὸς τοῦ Ὑπαξιωματικοῦ, μετὰ 15ετῆ ὑπηρεσίαν λαμβάνει μεθ’ ὅλων τῶν ἐπιδομάτων του 2.280 δραχμάς, δηλαδή, ὅσας λαμβάνει καὶ ὁ ἁπλοῦς ἀνειδίκευτος ἐργάτης, ἤτοι 75 δραχ. τὴν ἡμέραν. Ἐκ τοῦ μισθοῦ αὐτοῦ ἐκτὸς τῆς διατροφῆς τῆς οἰκογενείας του, ὁ ὑπαξιωματικὸς θὰ πρέπει νὰ καλύψῃ καὶ τὰ ἔξοδα ἐνοικίου του, διότι ἡ πλειοψηφία τῶν ὑπαξιωματικῶν προέρχεται ἀπὸ πτωχὰς οἰκογενείας καὶ συνήθως δὲν διαθέτουν ἰδιόκτητον κατοικίαν. Πλέον τῶν ἐξόδων διατροφῆς καὶ ἐνοικίου θὰ πρέπει νὰ καλυφθοῦν καὶ ἄλλαι δαπάναι. Ὑπάρχει καὶ μία ἄλλη περίπτωσις, κ. Ὑπουργέ, ὅπου ἀντὶ τὰ ἔσοδα τῶν ὑπαξιωματικῶν νὰ αὐξάνωνται, ἀντιθέτως μειοῦνται, ἐνῷ τὰ ἔξοδά των αὐξάνουν, εἶναι ἡ περίπτωσις ποὺ ὁ ὑπαξιωματικὸς μεταβαίνει εἰς μετεκπαίδευσιν ἢ ἀποσπᾶται προσωρινῶς εἰς ἄλλην φρουράν. Διότι, ὅταν ὁ ὑπαξιωματικός, κ. Ὑπουργέ, ἀποσπασθῇ ἢ μεταβῇ πρὸς μετεκπαίδευσιν, δὲν λαμβάνει τὸ ἐκπαιδευτικὸν ἐπίδομα ποὺ λαμβάνουν ὅλοι οἱ ἄλλοι δημόσιοι ὑπάλληλοι καὶ οἱ ἀξιωματικοί. Τὸ γεγονός, κ. συνάδελφοι, ὅτι οἱ ὑπαξιωματικοὶ καθὼς καὶ οἱ ἀξιωματικοὶ δὲν δύνανται ὡς οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι καὶ οἱ ἄλλοι ἐργαζόμενοι νὰ διεκδικήσουν τὰ στοιχειώδη καὶ δίκαια αἰτήματά των δι’ ἀπεργιῶν ἢ ἄλλως πως, τὸ γεγονὸς τοῦτο, ἐπαυξάνει τὴν εὐθύνην τῆς Πολιτείας καὶ ὅλων ἡμῶν καὶ μᾶς ὑποχρεώνει νὰ δώσωμεν λύσιν εἰς τὰ ἐκκρεμῆ θέματά των. Ἡ στιγμὴ νομίζω, ὅτι εἶναι κατάλληλος διὰ νὰ λυθῇ τὸ ὀξύτερον τῶν προβλημάτων, τὸ οἰκονομικόν, διότι ἡ Κυβέρνησις κατ’ αὐτὰς σκέπτεται νὰ φέρῃ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς τὸ ἑνιαῖον μισθολόγιον. Πρέπει ὁ βασικὸς μισθὸς τῶν ὑπαξιωματικῶν νὰ τεθῇ ἐπὶ ἄλλης βάσεως διαφορετικῆς τῶν ἄλλων ὑπαλληλικῶν κλάδων καὶ νὰ ἀναπροσαρμοσθοῦν τὰ διάφορα ἐπιδόματά των. Ἐπίσης, κ. Ὑπουργέ, πρέπει νὰ χορηγηθῇ εἰς τοὺς Ἀνθ)στὰς καὶ Ὑπαξιωματικούς, Στρατοῦ, Ἀεροπορίας καὶ Ναυτικοῦ τὸ ἐπίδομα εἰδικῶν συνθηκῶν ποὺ λαμβάνουν ἅπαντες οἱ δημόσιοι ὑπάληλοι, οἱ Ἀξιωματικοὶ καὶ τὰ Σώματα Ἀσφαλείας. Διότι πρέπει νὰ γνωρίζετε, κ. Ὑπουργέ, ὅτι αἱ εἰδικαὶ συνθῆκαι τῶν Ὑπαξιωματικῶν εἶναι ὅλως διαφορετικαὶ ἀπὸ τὰς εἰδικὰς συνθήκας τῶν ἄλλων δημοσίων ὑπαλλήλων. Ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι οἱ ὑπαξιωματικοὶ πρέπει νὰ λαμβάνουν τὸ ἐκπαιδευτικὸν ἐπίδομα ὡς τοῦτο λαμβάνουν ἅπαντες οἱ ἀξιωματικοὶ καὶ οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι. Διατὶ ἡ Πολιτεία νὰ ἔχῃ διαφορετικὴν μεταχείρισιν διὰ τοὺς ὑπαξιωματικοὺς τοῦ Στρατεύματος;

§177Ι. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐζήτησα αὐτὴν τὴν διακοπὴν καὶ σᾶς εὐχαριστῶ διότι μοῦ τὴν ἐδώσατε, διὰ νὰ ἀκουσθῇ καὶ ἡ ἰδική μου φωνὴ εἰς ἀπόλυτον συμφωνίαν μὲ ὅσα προηγουμένως εἴπατε διὰ τοὺς ὑπαξιωματικοὺς τοῦ στρατεύματος. Θὰ ἤθελα ὅμως νὰ προσθέσω ὅτι ἕνα μεγάλο πρόβλημα ποὺ ἀντιμετωπίζουν οἱ ὑπαξιωματικοὶ εἶναι τὸ στεγαστικόν.

§178Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Τὸ ἔχω ὑπ’ ὄψει μου, κ. συνάδελφε, καὶ θὰ τὸ ἀναπτύξω ἐν συνεχείᾳ.

§179Ι. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ πρέπει ταχέως νὰ ἐπεκταθῇ τὸ σύστημα τῆς στεγάσεως ποὺ ὑπάρχει διὰ τοὺς ἀξιωματικοὺς καὶ εἰς τοὺς ὑπαξιωματικούς. Πιστεύω ὅτι ἐν συνεχείᾳ τῆς ὁμιλίας σας θὰ θίξετε λεπτομερῶς τὸ θέμα τοῦτο.

§180Ι. ΠΡΟΚΟΠΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἐμεῖς συνηγοροῦμεν εἰς ὅλα ὅσα εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος καὶ διὰ τὴν στέγασιν καὶ διὰ τὴν ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν καὶ τὴν οἰκονομικὴν βελτίωσιν τῆς θέσεως τῶν ἀξιωματικῶν.

§181ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁμόφωνος εἶναι ἡ γνώμη τοῦ Σώματος ὑπὲρ τῶν ὑπαξιωματικῶν.

§182Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπαναλαμβάνω, ὅ,τι εἶπον ἐν ἀρχῇ, ὅτι θὰ θέσω τὸ θέμα ὡς ἔχει εἰς τὴν βάσιν του καὶ εἰς τὴν οὐσίαν καὶ δὲν θὰ κάμνω πολιτικὴν ἐκμετάλλευσιν, χαίρω δὲ διότι ὁλόκληρος ἡ Βουλὴ εἶναι σύμφωνος μὲ τὰς ἀπόψεις μου.

§183Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Δὲν μᾶς εἴπατε ὅμως ποῖος ἔχει τὴν εὐθύνην διὰ τὴν κατάστασιν αὐτὴν τῶν ὑπαξιωματικῶν.

§184Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ θέμα τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν ὑφίσταται ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν ἐδῶ καὶ 5 χρόνια. Μέχρι πρό τινος δὲν ὑπῆρχε αὐτὸ τὸ πρόβλημα, διότι ὑπαξιωματικοὶ ἤρχισαν νὰ ἐξέρχωνται τῆς Σχολῆς μετὰ τὸ 1950, ἦσαν ἀκόμη νέα παιδιά. Ἤδη ὅμως ἠνδρώθησαν, ἀπέκτησαν οἰκογένειαν καὶ ἐμφανίζεται τὸ πρόβλημα ὅπως σᾶς τὸ ἐξέθεσα. Καὶ ἐπειδὴ ἡμεῖς οἱ Ἕλληνες δίδομεν μόνον, ὅταν μᾶς πιέζουν δὲν ἐπείσθησαν αἱ Κυβερνήσεις καὶ δὲν ἐδόθησαν λύσεις ἐγκαίρως. Διὰ τὴν μὴ ἐπίλυσιν τοῦ θέματος αὐτοῦ πταίουν λοιπὸν πρῶτον αἱ Κυβερνήσεις καὶ δεύτερον, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι τὸ θέμα τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν ἤρχισεν νὰ ὀξύνεται ἀπὸ 5ετίας. Οἱ πρῶτες σειρὲς τῆς Σχολῆς Ὑπαξιωματικῶν ἔχουν προαχθῆ καὶ ἔχουν λύσει τὸ πρόβλημα ἐνῷ αἱ ἑπόμεναι σειραὶ διότι δὲν ὑπάρχουν θέσεις ἀντιμετωπίζουν ὀξύτατον πρόβλημα, τῆς ἐξελίξεώς των ὡς καὶ τὸ συνυφασμένον μὲ τὴν ἐξέλιξιν οἰκονομικόν. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς κ. Δ. Παπασπύρου).

§185Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε συνάδελφε, σεῖς ὑπηρετήσατε ὡς ἀξιωματικὸς καὶ πολὺ ὡραῖα μᾶς εἴπατε τὰς ἀπόψεις σας καθὼς καὶ ὁ κ. Χαραλαμπόπουλος. Ἐγὼ τὸ 1920 καὶ τὸ 41 ἐπολέμησα ὡς στρατιώτης καὶ θὰ ἤθελα νὰ εἴπω ὅτι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον λέγεται ὅτι «ὁ ἐπιλοχίας εἶναι ἡ μάννα τοῦ λόχου» εἶναι ἀληθές. Νομίζω, λοιπὸν καὶ ἐγὼ ὅτι δὲν στέκει καλὰ ὁ στρατός, ὅταν αὐτὰ τὰ βασικὰ στοιχεῖα κατέχονται ἀπὸ πικρίαν. Παρακαλῶ λοιπὸν καὶ ἐγὼ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης νὰ δοθῇ τὸ ἐπίδομα εἰς τοὺς ὑπαξιωματικοὺς καὶ τοὺς ἀνθυπασπιστὰς τοῦ στρατοῦ ξηρᾶς διὰ νὰ μὴ κατέχωνται ἀπὸ αἴσθημα πικρίας. Ἄλλως τε ὡς ἔχω πληροφορηθῆ ἡ δαπάνη δὲν εἶναι πολὺ μεγάλη.

§186ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λυποῦμαι, κ. συνάδελφοι, ἀλλὰ τὸ Προεδρεῖον δὲν θὰ ἐπιτρέψῃ ἄλλην διακοπήν. Συνεχίσατε, παρακαλῶ, κ. Δαμιανέ.

§187Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ τεχνικὸν ἐπίδομα τὸ ὁποῖον ἐνῷ χορηγεῖται εἰς τοὺς τεχνικοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους, εἰς τοὺς ὑπαξιωματικοὺς τῆς ἀεροπορίας καὶ τοῦ ναυτικοῦ, ὑπὸ προϋποθέσεις, δὲν χορηγεῖται εἰς τοὺς τεχνικοὺς τοῦ στρατοῦ ξηρᾶς, ἐὰν ὑπηρετοῦν νοτίως τῆς Λαρίσης.

§188Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Μοῦ ἐπιτρέπετε μίαν διευκρίνισιν;

§189Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἀφίσατε, θὰ κάμω τὴν διευκρίνισιν ἐγὼ καὶ ἐὰν διαπιστώσετε κανένα λάθος, μὲ διορθώνετε. Συμβαίνει λοιπὸν εἰς τοὺς ὑπαξιωματικοὺς τοῦ στρατοῦ νὰ λαμβάνουν τὸ τεχνικὸν ἐπίδομα ὅσοι ὑπηρετοῦν βορείως τοῦ Ὀλύμπου καὶ εἰς τοὺς τῆς ἀεροπορίας ὅσοι ὑπηρετοῦν εἰς τὰ συνεργεῖα. Ἀλλὰ αὐτὰ ὅλα, κ. συνάδελφοι, εἶναι παράξενα πράγματα. Καὶ προσπαθῶ ἀπὸ δύο ἐτῶν νὰ τὰ ἐκθέσω ἐνώπιον τοῦ Σώματος, ἀλλὰ λόγῳ τῶν ἀναβολῶν καὶ τῶν κρίσεων, δὲν κατώρθωσα νὰ τὰ ἀναπτύξω ἐνώπιον τοῦ Σώματος, παρὰ μόνον σήμερον. Ἡ ἐπερώτησίς μου εἶναι καλόπιστος καὶ ἀποτελεῖ σύστασιν πρὸς τὴν Κυβέρνησιν. Συμπερασματικῶς, θὰ ἐπρότεινα, ἐφόσον δὲν ἔχομεν θέσεις διὰ προαγωγὰς καὶ ἐφ’ ὅσον θέλομεν νὰ ὑπάρχῃ τὸ Σῶμα τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν, μίαν ριζικὴν λύσιν τοῦ προβλήματος. Πρέπει δηλαδὴ νὰ ἐνισχύσωμεν οἰκονομικῶς τοὺς μονίμους ὑπαξιωματικοὺς κατὰ τὸ σύστημα ποὺ ἰσχύει εἰς ξένους στρατούς, Ἀμερικῆς, Ἀγγλίας, Γαλλίας κλπ. ὅπου ἕνας ὑπαξιωματικὸς μὲ 20 χρόνια ὑπηρεσίαν, λαμβάνει τὸν μισθὸν τοῦ Ταγματάρχου. Νομίζω λοιπόν, ὅτι ἡ λύσις εἶναι ἐκεῖ, κ. Ὑπουργέ, καὶ ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς καθιερώσεως τοῦ ἑνιαίου μισθολογίου, δύνασθε νὰ τὸ ἀντιμετωπίσετε, τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον ὅλαι αἱ πτέρυγες τῆς Βουλῆς συνηγοροῦν ὑπὲρ τῆς ἐξυψώσεως τῆς θέσεως τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν καὶ μὲ τὴν ὁμόφωνον γνώμην τοῦ Σώματος, ἐπιβάλλεται νὰ λυθῇ καὶ τὸ πρόβλημα τῆς στεγάσεως τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν. Εἰς τὰς ἐπαρχίας, ὅπου ὡς γνωστόν, ὑπάρχει κρίσις στέγης, ἔχει δημιουργηθῆ πρὸ πολλῶν ἐτῶν Σ.Ο.Α. διὰ τὰς οἰκογενείας τῶν ἀξιωματικῶν. Τὸ μέτρον πρέπει νὰ ἐπεκταθῇ καὶ διὰ τὰς οἰκογενείας τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν. Παράλληλα δὲ μὲ τὸν Α.Ο.Α.Α. δύναται νὰ δημιουργηθῇ εἷς ὀργανισμὸς μονίμου στεγάσεως καὶ διὰ τοὺς ὑπαξιωματικούς. Δὲν βλέπω ποῦ εἶναι δυνατὸν νὰ στηριχθῇ ἡ ἐξαίρεσις αὐτὴ διὰ τοὺς ὑπαξιωματικοὺς τοὺς ὁποίους ἐνῷ θεωροῦμεν βασικὰ στοιχεῖα τοῦ στρατεύματος, παραγνωρίζομεν τὰς ἀνάγκας των. Πρέπει, λοιπόν, ἐμπράκτως νὰ ἐκδηλώσωμεν τὴν σημασίαν ποὺ δίδομεν εἰς τοὺς μονίμους ὑπαξιωματικούς. Ἡ ὑφισταμένη δὲ κατάστασις ἔχει δημιουργήσει ἕνα πνεῦμα τῆς ἐξόδου τῶν ὑπαξιωματικῶν ἀπὸ τὸ Στράτευμα, ἰδίᾳ δὲ τῶν τεχνικῶν καὶ ἐὰν ἦτο ἐλευθέρα ἡ ἔξοδος θὰ εἶχον φύγει πολλοί. Νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἐπὶ τέλους θὰ πρέπει νὰ ληφθοῦν τὰ κατάλληλα μέτρα καὶ νὰ ἀρχίσῃ ἡ θεραπεία ὡρισμένων τοὐλάχιστον ὀξέων προβλημάτων, ὡς τὸ οἰκονομικὸν καὶ νὰ προχωρήσωμεν σταδιακῶς καὶ εἰς τὴν λύσιν τῶν ἄλλων. Συναφὲς καὶ ἐπίκαιρον εἶναι καὶ τὸ θέμα τῆς βαθμολογικῆς ἐξελίξεως τῶν ἀξιωματικῶν. Δυστυχῶς, ἀπὸ καιροῦ εἰς καιρόν, ἐνῷ βλέπει τὸ φῶς εἰς τὸν τύπον ἕνα νομοσχέδιον βελτιῶνον τὸ ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν ἰσχῦον μέτρον τῆς 35ετίας εἰς τὸν στρατόν, δὲν τὸ εἴδαμεν ὅμως νὰ ἔρχεται εἰς τὴν Βουλήν. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ φέρῃ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ τὸ ταχύτερον εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἐπὶ τοῦ ὁποίου συμφωνοῦν ὅλα τὰ ἐθνικὰ Κόμματα, νὰ τὸ ψηφίσωμεν, διὰ νὰ δώσωμεν διέξοδον εἰς τὴν ἐξέλιξιν τῶν νεωτέρων καὶ τὴν ἐπάνοδον τῶν παλαιοτέρων εἰς τὰ σπίτια των, ἀφοῦ τοὺς παράσχωμεν τὸν ἑπόμενον βαθμὸν καὶ λάβωμεν εἰδικὴν μέριμναν διὰ νὰ μὴ ἀδικηθοῦν οἱ πολεμισταί.

§190Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι καὶ ἐγὼ ἐγγεγραμμένος νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τοῦ ἰδίου θέματος, διότι ἔχω ὑποβάλει τὴν ὑπ’ ἀριθ. 23 σχετικὴν ἐπερώτησίν μου. Ἐπειδὴ τὸ θέμα τὸ ἐξήντλησεν ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος συνάδελφος κ. Δαμιανός, νομίζω, ὅτι θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ ὁμιλήσω καὶ ἐγὼ ἐπ’ ἐλαχίστον.

§191Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλήσῃ καὶ ὁ κ. Φροντιστής, ὥστε νὰ τελειώσῃ πᾶσα σχετικὴ συζήτησις.

§192ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πράγματι ὁ συνάδελφος κ. Φροντιστὴς ἔχει ὑποβάλει τὴν ὑπ’ ἀριθ. 23 ἐπερώτησιν, καὶ νομίζω, ἂν δὲν ὑπάρχῃ ἀντίρρησις, ὅτι δύναται δι’ ὀλίγων νὰ ἐκθέσῃ τὰς ἀπόψεις του.

§193Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ μοῦ ἐπιτρέψετε νὰ κάμω μίαν ἐρώτησιν εἰς τὸν ἐπὶ τοῦ βήματος συνάδελφον κ. Δαμιανόν.

§194ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Κατσώτα, ὁ κ. Δαμιανὸς ἐτελείωσε πλέον τὴν ἀγόρευσίν του.

§195Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Ὄχι, κ. Πρόεδρε, δὲν ἐτελείωσε, εὑρίσκεται εἰσέτι ἐπὶ τοῦ βήματος καὶ πρέπει νὰ μοῦ δώσετε τὸν λόγον νὰ τοῦ ἀπευθύνω μίαν ἐρώτησιν, διότι εἰς τὸ μέσον τῆς ἀγορεύσεώς του δὲν μοῦ ἐπιτρέψατε τὴν αἰτηθεῖσαν διακοπὴν πρὸς τὸν κ. συνάδελφον.

§196ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ὁρίστε, κ. Κατσώτα.

§197Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελον νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. συνάδελφον τὸ ἑξῆς: Ἂν γνωρίζῃ πότε γίνονται αἱ προαγωγαὶ τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν εἰς τὸν Στρατὸν ξηρᾶς.

§198Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε συνάδελφε, αἱ προαγωγαὶ τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν εἰς τὸν Στρατὸν γίνονται κατόπιν γραπτῶν ἐξετάσεων. Ἐγένοντο δὲ αὗται πρὸ δύο μηνῶν καὶ τώρα πρόκειται νὰ ἐκδοθοῦν τὰ ἀποτελέσματα.

§199Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Προηγουμένως εἴπατε ὅτι τὸ 1965 παρανόμως δὲν ἐγένοντο προαγωγαὶ εἰς τὸ Σῶμα τῶν ὑπαξιωματικῶν τοῦ Στρατοῦ ξηρᾶς.

§200Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Μάλιστα.

§201Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Κύριε συνάδελφε, ὅπως εἴπατε εἰς τὴν ἀγόρευσίν σας καὶ ἐπαναλαμβάνετε καὶ πάλιν, ἔμεινε μὲ τὴν ἐντύπωσιν καὶ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία καὶ ἐγώ, ὅτι ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ. ἀπὸ ἔλλειψιν ἐνδιαφέροντος δὲν ἔκαμε τὰς προαγωγάς. Ἐκεῖνο ποὺ γνωρίζω εἶναι ὅτι αἱ προαγωγαὶ τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν τοῦ Στρατοῦ ξηρᾶς γίνονται βάσει τῶν συντασσομένων πινάκων εἰς τὸ τέλος ἑκάστου ἔτους. Ἑπομένως θὰ πρέπει νὰ πεισθῇ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία ὅτι κατὰ τὸ ἔτος 1965 αἱ προαγωγαὶ τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν τοῦ Στρατοῦ ξηρᾶς δὲν ἐγένοντο, ὄχι ἀπὸ ἔλλειψιν στοργῆς καὶ ἐνδιαφέροντος τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ε.Κ. πρὸς τὸ σῶμα τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν, ἀλλὰ ἀπὸ τὰς μεταϊουλιανὰς Κυβερνήσεις ποὺ πραξικοπηματικῶς κυβερνοῦν μέχρι σήμερον τὴν χώραν.

§202Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε συνάδελφε, μοῦ ὑποβάλατε μίαν ἐρώτησιν καὶ ὀφείλω μίαν ἀπάντησιν. Εἴπατε πρῶτον, ὅτι ὑποβάλονται προτάσεις, συντάσσονται οἱ πίνακες καὶ εἰς τὸ τέλος τοῦ ἔτους γίνονται οἱ προαγωγές. Σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ὁ νόμος αὐτὸς ἐτροποποιήθη καὶ δὲν τὸ γνωρίζετε διότι πιθανὸν νὰ μὴ ἀσχολῆσθε μὲ τὰ στρατιωτικὰ ἢ νὰ σᾶς διέφυγε. Σᾶς πληροφορῶ ἐπίσης ὅτι ὁ νόμος 4105)60 προβλέπει ὅτι αἱ προαγωγαὶ τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν εἰς τὸν στρατὸν ξηρᾶς διενεργοῦνται κατόπιν γραπτῶν ἐξετάσεων καὶ οὐχὶ προτάσεων, ὡς ἰσχυρίσθητε. Ὑποβάλλονται δηλαδὴ οἱ ὑπαξιωματικοὶ εἰς γραπτὴν δοκιμασίαν. Σεῖς γνωρίζετε τὸ σύστημα ποὺ ἴσχυεν εἰς τὸν στρατὸν παλαιότερον, δηλαδὴ νὰ ὑποβάλωνται προτάσεις ἀπὸ τὰς μονάδας καὶ ἐν συνεχείᾳ νὰ γίνωνται οἱ προαγωγὲς κατόπιν κρίσεων τῶν Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων προαγωγῶν καὶ κατ’ ἀρχαιότητα. Σήμερον δίδονται ἐξετάσεις καὶ εἶναι δυνατὸν εἰς τὰς ἐξετάσεις νὰ ἐπιτύχῃ ὁ 100ος εἰς τὴν σειρὰν ἀρχαιότητος καὶ ὁ πρῶτος κατὰ σειρὰν ἀρχαιότητος ἢ ὁ 5ος ἢ ὁ 10ος νὰ ἀποτύχῃ καὶ νὰ προαχθῇ ὁ 100ος. Εἰς τὸ Τεχνικὸν Σῶμα αἱ ἐξετάσεις ἔγιναν περὶ τὸν Ἀπρίλιον τοῦ 1965 καὶ τὸν Μάϊον εἶχον κυρωθῆ οἱ πίνακες καὶ δὲν ἐγένοντο αἱ προαγωγαὶ ἐπιλοχιῶν Τ.Σ. εἰς ἀνθ)στὰς, ἂν καὶ ὑπῆρχον κεναὶ θέσεις. Τὴν ἐπερώτησίν μου τὴν ἔκαμα τὴν ἐποχὴν ἐκείνην τὸν Μάϊον τοῦ 1965 ἐπὶ Κυβερνήσεως Γ. Παπανδρέου καὶ λέγω, ὅτι ἡ μὴ προαγωγὴ τῶν ἐπιτυχόντων ἔγινε παρατύπως ἐπὶ Κυβερνήσεως τῆς Ε.Κ. ἐνῷ ἐγένοντο προαγωγαὶ ἀπὸ πίνακας, οἱ ὁποῖοι δὲν ἴσχυον, τῶν ἐτῶν 1961, 1962 καὶ 1963, διότι εἶναι γνωστόν, ὅτι οἱ πίνακες ἰσχύουν μόνον δι’ ἓν ἔτος. Συνεπῶς, δὲν ἐγένοντο προαγωγαὶ ἀπὸ τοὺς ἰσχύοντας καὶ κυρωθέντας πίνακας τοῦ 1965, καὶ ἡ παρανομία ἐγένετο ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν τῆς Ε.Κ. καὶ κακῶς ὁμιλεῖτε περὶ δῆθεν μεταϊουλιανῆς καταστάσεως, θέλοντας νὰ κάμετε πολιτικήν, ἡ ὁποία κατ’ ἐμὲ δὲν ἐπιτρέπεται ὅταν ὁμιλῶμεν διὰ τὸν στρατόν, ἡ ὁποία ὅμως τελικῶς ἐστράφη ἐναντίον σας.

§203Ι. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε συνάδελφε, εἶναι σωστὸν αὐτὸ τὸ ὁποῖον εἴπατε, ὅτι ἔγιναν προαγωγαὶ ἀπὸ τοὺς πίνακας τῶν ἐτῶν 1961, 1962 καὶ 1963. Καὶ διατὶ ἔγινεν αὑτὸ τὸ πρᾶγμα, θὰ σᾶς ἐξηγήσω. Ὑπῆρχεν ὁ πίναξ τῶν ἀνωτέρω ἐτῶν. Τὴν ἐποχὴν ἐκείνην δὲν ὑπῆρχον πολλὲς θέσεις. Ἐκεῖνοι ποὺ ἐπέτυχαν εἰς τὰς ἐξετάσεις τὸ ἔτος 1961 ἐπέτυχον καὶ τὸ 1962 καὶ τὸ 1963, καὶ ὅταν κατὰ τὸ ἔτος 1964 ἔδωσαν ἐξετάσεις δὲν ἐπέτυχαν, ἄλλοι διότι δὲν ἠδυνήθησαν νὰ δώσουν ἐξετάσεις, ἄλλοι διότι εἶχον καταληφθῆ πλέον ἀπὸ τὸ ὅριον ἡλικίας καὶ λογικῶς σκεπτομένη ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία διὰ νὰ μὴ γίνουν ἀδικίαι ἀπεφασίσθη ὅπως γίνουν αἱ προαγωγαὶ βάσει ὑποδείξεως καὶ προτάσεως καὶ συμφώνου γνώμης τῆς Νομικῆς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης, μὲ τὴν σκέψιν ἰδιαιτέρως ὅτι θὰ κατετίθετο νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλὴν διὰ τοῦ ὁποίου θὰ κατωχυροῦντο αὐταὶ αἱ προαγωγαί. Συνεπῶς δὲν ἔγινε παρανομία, παρὰ ἄρσις ἀδικιῶν εἰς ὡρισμένους ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι εἶχον ὑπερβῆ τὸ ὅριον ἡλικίας κατὰ τὸ ἔτος 1961. Νομίζω, ὅτι συμφωνεῖτε καὶ σεῖς μαζὶ μου, ἐφ’ ὅσον κατορθώνεται ἔστω καὶ διὰ μιᾶς παρεκκλίσεως νὰ διορθοῦται μία τοιαύτη ἀδικία, νομίζω ὅτι προσφέρομεν ὑπηρεσίαν καὶ στερεώνομεν ἔτι περισσότερον τὸ ἠθικὸν τῶν ὑπαξιωματικῶν τοῦ στρατεύματος.

§204Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Δὲν κατέκρινα διατὶ ἔγιναν αἱ προαγωγαὶ αὐταί. Καλῶς ἐσκέφθη ἡ ἡγεσία νὰ δώσῃ διέξοδον εἰς τὸ θέμα τῆς ἐντάξεως, ἀλλὰ ἔπρεπε αὗται νὰ ἐπικυρωθοῦν νομοθετικῶς, δι’ ὃ καὶ σήμερον εἶναι παράνομοι. Ἐγὼ κατέκρινα διατὶ ἐνῷ ἐγένοντο προαγωγαὶ ἀπὸ μὴ ἰσχύοντας πίνακας δὲν ἐγένοντο ἀπὸ τὸν ἰσχύοντα πίνακα τοῦ 1965, ἐνῷ ὑπῆρχον κεναὶ θέσεις. Καὶ ἐπειδὴ δὲν ἔγινε τοῦτο, δι’ αὐτὸ παρεκάλεσα τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μεριμνήσῃ διὰ τὸ θέμα τῶν προαγωγῶν ἐκ τῶν πινάκων ἐπιτυχίας ἐπιλοχιῶν Τ.Σ. τοῦ 1965.

§205ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Φροντιστή.

§206Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ ἀπασχολήσω περισσότερον τὴν Βουλήν, διότι ὁ συνάδελφος κ. Δαμιανὸς ἀνέλυσεν ἐν πλάτει τὸ θέμα. Νομίζω, ὅτι ἐὰν τονίσω ὡρισμένα σημεῖα καὶ δώσω τινὰς ἐξηγήσεις, θὰ βοηθήσωμεν νὰ λυθῇ καὶ νὰ διευκρινισθῇ ἔτι περισσότερον τὸ θέμα αὐτό. Τὸ πρῶτον θέμα εἶναι ὅτι τὸ Σῶμα τῶν ὑπαξιωματικῶν τοῦ στρατοῦ ξηρᾶς εἶναι σπουδαιότατον. Καὶ δεύτερον, ἐπεξήγησις εἶναι ὅτι ἐὰν τὸ Σῶμα τῶν ὑπαξιωματικῶν παρουσιάζει ὀξύτητα, τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὸ ἑξῆς γεγονός. Μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν, εὑρέθημεν χωρὶς ὑπαξιωματικούς, διότι ἀθρόως οἱ ὑπαξιωματικοὶ προήχθησαν εἰς ἀξιωματικούς. Καὶ οὕτω διεξήχθη ὁ ἀντισυμμοριακὸς ἀγὼν χωρὶς ὑπαξιωματικούς. Ὑπὸ τὴν πίεσιν τῆς ἀνάγκης αὐτῆς εἰσήχθη μέγας ἀριθμὸς εἰς τὴν Σχολὴν μονίμων ὑπαξιωματικῶν ἐν Πάτραις καὶ οὕτω ἀπετέλεσε μίαν συμφόρησιν. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ι. Διαμαντόπουλος). Προσεπαθήσαμεν τότε νὰ δώσωμεν μίαν λύσιν. Ἡ πρώτη, εἶναι ἡ μετάταξις ὡρισμένων ὑπαξιωματικῶν εἰς τὸν κλάδον τῶν τεχνικῶν ὑπαξιωματικῶν, διότι ἐφθάσαμεν εἰς κάθε Τάγμα νὰ ἔχωμεν 30 διοικητικοὺς ὑπαξιωματικοὺς καὶ τεχνικὸν κανένα. Ἄλλη λύσις ἦτο, ἐνῷ μέχρι τότε ἠδύναντο νὰ προαχθῶσι 10% ἐπὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν εἰσερχομένων ἀπὸ τὴν Σχολὴν Εὐελπίδων, τότε ὁ ἀριθμὸς ἀνῆλθεν εἰς 20%. Καὶ παρὰ τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα ἐλήφθησαν ἡ ὀξύτης συνεχίσθη. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι ἐὰν ληφθοῦν ὡρισμένα μέτρα, περίπου αὐτὰ τὰ ὁποῖα εἶπεν ὁ συνάδελφος κ. Δαμιανός, θὰ ἀντιμετωπίσωμεν, τὴν περίοδον τῆς ὀξύτητος. Ὅταν τὴν ἀντιμετωπίσωμεν, τὰ πράγματα θὰ πᾶνε ὁμαλά. Καὶ θὰ ἀντιμετωπισθῇ ἔτι περισσότερον τὸ θέμα μὲ τὴν λῆψιν καὶ ἄλλων μέτρων, ἂν εἰδικώτερον αὐξηθῇ τὸ ποσοστὸν τῆς ἐξόδου ἀπὸ τὴν Σχολὴν Εὐελπίδων. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἀσχέτως τῆς ὀξύτητος ποὺ ἐμφανίζει τὸ ζήτημα τοῦτο σήμερον θὰ πρέπει νὰ ἔχωμεν ὑπ’ ὄψιν μας ὅτι τὰ θέματα αὐτὰ παραμένουν καὶ εἶναι θέματα τὰ ὁποῖα ἡ Πολιτεία πρέπει νὰ ἀντιμετωπίζῃ μὲ πᾶσαν προσοχὴν καὶ ἐπιμέλειαν. Τὰ μέτρα ποὺ πρέπει νὰ λάβῃ ἡ Πολιτεία πρὸς ἀντιμετώπισιν αὐτοῦ τοῦ θέματος εἶναι 3 εἰδῶν. Εἶναι, πρῶτον, μέτρα ἐξελίξεως. Θὰ μποροῦσε π.χ. ν’ αὐξηθῇ κατά τι τὸ ποσοστὸν τῶν εἰσαγομένων εἰς τὴν Σχολὴν Ὑπαξιωματικῶν. Δεύτερον, εἶναι θέμα οἰκονομικὸν τὸ ὁποῖον κυρίως ἐδημιουργήθη τελευταίως καὶ ἐπιτείνεται περισσότερον διότι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἐδημιούργησαν οἰκογενείας καὶ πρέπει νὰ ἔχουν μεγαλυτέραν οἰκονομικὴν εὐχέρειαν. Ἀκόμη θὰ πρέπει, κατὰ τὴν γνώμην μου, τὰ διάφορα ἐπιδόματα νὰ δίδωνται εἰς ὅλους. Τέλος, εἶναι θέμα εὐκολιῶν, ὅπως π.χ. τῆς κατοικίας, τῆς προσωρινῆς ἐγκαταστάσεως, τῶν θερέτρων, λεσχῶν κτλ. Ὅλα αὐτὰ τὰ μέτρα θὰ πρέπει νὰ μελετηθοῦν καὶ νὰ ἐφαρμοσθοῦν καλῶς, διότι ἄλλως εἶναι δυνατὸν νὰ φέρουν ἀντίθετον τοῦ ἀναφερομένου ἀποτέλεσμα. Δὲν νομίζω, κύριοι βουλευταί, ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐπεκταθῶ περισσότερον. Τελειώνων, τονίζω ἀκόμη μίαν φορὰν τὴν βαρύτητα τοῦ θέματος αὐτοῦ καὶ τὴν ὀξύτητα τὴν ὁποίαν ἐμφανίζει σήμερον. Τονίζω τέλος, ὅτι εἶναι ἀνάγκη τὰ ληφθησόμενα μέτρα, προηγουμένως νὰ μελετηθοῦν καλῶς καὶ συμφώνως πρὸς τὴν στρατιωτικὴν παράδοσιν.

§207Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Ὁ συνάδελφος κ. Δαμιανὸς ἀπαντῶν εἰς τὸ ἐρώτημα τὸ ὁποῖον τοῦ ἔθεσα, εἶπεν, ὅτι ἐγὼ ἀπεχώρησα ἀπὸ τὸν Στρατὸν τὸ ἔτος 1960 καὶ ὅτι ἔκτοτε δὲν ἀσχολοῦμαι μὲ τὰ στρατιωτικὰ θέματα. Πληροφορῶ τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ἀπὸ τὸν Στρατὸν ἀπεχώρησα μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ Ταγματάρχου Ἀλεξιπτωτιστοῦ τῶν Δυνάμεων Καταδρομῶν τὸν Μάρτιον τοῦ 1961, τὴν ἰδίαν δηλαδὴ ἐποχὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ἀπεχώρησε καὶ ἐκεῖνος. Εἶναι ἀληθές, ὅτι δὲν θεωρῶ τὸν ἑαυτόν μου εἰδήμονα περὶ τὰ στρατιωτικὰ θέματα, ἀλλὰ καὶ εἰς οὐδένα ἀναγνωρίζω τὸ προνόμιον ὅτι αὐτὸς μόνον καὶ οὐδεὶς ἄλλος ἐν τῷ Κοινοβουλίῳ ἀσχολεῖται περισσότερον ἐμοῦ μὲ τὰ στρατιωτικὰ ζητήματα. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος πληροφορῶ τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι οἱ πίνακες προαγωγῶν τῶν ὑπαξιωματικῶν ἔγιναν τὸν Μάϊον καὶ αἱ προαγωγαὶ ἔπρεπε νὰ γίνουν τὸν Ἰούνιον. Ἐὰν δὲν ἔγιναν αἱ προαγωγαὶ τὸν Ἰούνιον ἂς ἐρωτήσῃ ὁ κ. συνάδελφος τὸν ἐκλεκτὸν σήμερον τῆς παρατάξεώς του κ. Γαρουφαλιᾶν, τέως Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης, διατὶ δὲν τὰς ἔκαμεν. Ἀλλὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην ὁ κ. Γαρουφαλιᾶς εἶχεν ἄλλας σοβαρωτέρας ἀπασχολήσεις καὶ δὲν ἐνδιεφέρετο διὰ τὰ προβλήματα τῶν ὑπαξιωματικῶν. Ἠσχολεῖτο μὲ ἀλλότρια καὶ διέθετε τὸν χρόνον του συνομωτῶν ἐναντίον τῆς παρατάξεώς του, τοῦ Κόμματός του καὶ τοῦ Ἀρχηγοῦ του, ὅστις δυστυχῶς τὸν ἐτίμησε μὲ τὸ ἀξίωμα τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης.

§208Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριοι συνάδελφοι, ὀφείλω χάριτας εἰς τοὺς δύο συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι ἀνῆλθον εἰς τὸ βῆμα καὶ εἶχον τὴν πρωτοβουλίαν νὰ ἀναλύσουν ἕνα θέμα κατ’ ἐξοχὴν κρίσιμον καὶ συνδεόμενον μὲ τὴν ριζικὴν καὶ πραγματικὴν ἐξέλιξιν τοῦ στρατεύματος, ὡς καὶ διὰ τὸν τόσον ἀντικειμενικὸν καὶ λεπτομερῆ τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ἀνέλυσαν τὸ θέμα. Ἡ ἀρχικὴ ἐπερώτησις ἐστράφη κυρίως ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μὴ προαγωγῆς ὑπαξιωματικῶν τοῦ Τεχνικοῦ Σώματος. Προτιμῶ νὰ ἐξαντλήσω τὸ θέμα εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς διὰ νὰ εἰσέλθω κατόπιν εἰς τὸ γενικώτερον θέμα. Ὀρθῶς εἶπεν ὁ κ. Δαμιανὸς ὅτι κατὰ τὸ 1964 ἔγιναν ἀθρόαι προαγωγαὶ ἴσως δικαιολογημέναι δι’ ὅσους λόγους ἐξέθεσαν ἄλλοι συνάδελφοι, ἀλλὰ πάντως ὄχι νόμιμοι. Ἠμπορεῖ νὰ ἦσαν δίκαιοι ἀλλὰ δὲν ἦσαν νόμιμοι. Διότι ἀνεστήθησαν νεκροὶ πίνακες ἐκπνεύσαντες ἤδη καὶ διότι εἰς τὰς ἀποφάσεις τῶν προαγωγῶν, αἱ ὁποῖαι ἔγιναν κατὰ τὸ 1964 ἐτέθη εἰδικὴ διάταξις, ὅτι γίνονται κατὰ παρέκκλισιν τῆς ἰσχυούσης Νομοθεσίας ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν τῆς Νομοθετικῆς ρυθμίσεως. Καὶ παρέμεινε κάπως αὐθαίρετος ἡ πρᾶξις αὐτὴ ἡ δικαιολογημένη. Ἄδικον εἶχεν ὁ συνάδελφος κ. Δαμιανός, ὅταν κατηγόρησε τὴν πρᾶξιν τῆς μὴ ἐκτελέσεως τῶν πινάκων, ὡς παράνομον, διότι ἐδῶ ὑπάρχει τοὐλάχιστον νομιμοφανὴς δικαιολογία καὶ τὴν γνωρίζετε, κ. συνάδελφοι. Δυστυχῶς κατὰ τὸν νόμον, διὰ νὰ γίνουν προαγωγαὶ εἰς τὰ Σώματα τῶν Τεχνικῶν, εἰς τοὺς ὑπαξιωματικούς, πρέπει νὰ λειτουργήσῃ ἡ Μέση Τεχνικὴ Σχολὴ ἐκ τῆς ὁποίας συμπληρώνονται τὰ κενὰ κατὰ τὰ 6)7 καὶ κατὰ τὸ ⅐ προάγονται οἱ ὑπόλοιποι ὑπαξιωματικοί. Ἀτυχῶς κατὰ τὸ 1965 δὲν ἐλειτούργησεν ἡ Σχολὴ αὐτή, ἐνῷ ἀντιθέτως ἔγιναν ἐξετάσεις διὰ νὰ προαχθοῦν ἀπ’ εὐθείας Ἀξιωματικοί, ἀλλὰ ἦτο ἀδύνατον νὰ προσδιορισθῇ τὸ πόσοι ἐκ τῶν ἐπιτυχόντων ἔπρεπε νὰ προαχθοῦν ἀφοῦ δὲν εἶχε λειτουργήσει ἡ ἀντίστοιχος Μέση Τεχνικὴ Σχολή. Βλέπετε ὅτι εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν δὲν ἦτο παράνομον, ἀλλὰ ἠμποροῦμεν νὰ ἰσχυρισθῶμεν, ὅτι ὑπάρχει ἕνα νομιμοφανὲς πρόσχημα διὰ τὴν μὴ ἐνέργειαν τῶν προαγωγῶν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, διὰ νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὸ γενικώτερον ζήτημα, νομίζω ὅτι χωρὶς νὰ ἀσχοληθῶμεν μὲ ἕνα πίνακα ἐκπνεύσαντα, δεδομένου ὅτι ἔγιναν αἱ ἐξετάσεις, ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον θὰ ἤθελον νὰ τονίσω εἶναι τοῦτο, ὅτι τὸ θέμα δικαίως ἀπησχόλησε τὴν Βουλὴν καὶ δικαίως ἀπασχολεῖ καὶ τὸν Ὑπουργὸν κατόπιν τῆς ἐρωτήσεως ἀλλὰ καὶ κατόπιν τῆς ἐντολῆς τὴν ὁποίαν ἔδωσα εἰς τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Ἐπιτελείων ὁλόκληρον τὴν ἱεραρχίαν τοῦ Σώματος. Διότι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον βασικῶς χρειάζεται σήμερον εἶναι νὰ γίνῃ ἕνας συντονισμὸς μεταξὺ τῶν διατάξεων, αἱ ὁποῖαι ἰσχύουν διὰ τοὺς Ὑπαξιωματικοὺς τῶν τριῶν Σωμάτων. Εἶναι γεγονός, ὅτι ἄλλα ἰσχύουν εἰς τὸν Στρατόν, ἄλλα εἰς τὴν Ἀεροπορίαν καὶ ἄλλα εἰς τὸ Ναυτικόν. Αὐτὸ εἶναι ἀπαράδεκτον ἀπὸ ἀπόψεως τόσον βαθμολογικῆς ὅσον καὶ μισθολογικῆς ἐξελίξεως. Ὁ κ. συνάδελφος ἀναφέρει τὴν περίπτωσιν τοῦ τεχνικοῦ ἐπιδόματος τὸ ὁποῖον δίδεται εἰς τὴν Ἀεροπορίαν καὶ δὲν δίδεται εἰς τὴν ξηράν. Βλέπετε ὅτι ὑπάρχουν ἕνα σωρὸ θέματα τὰ ὁποῖα χρήζουν ἕνα συντονισμό. Ἔδωσα πρὸ ἑνὸς μηνὸς ἐντολὴν εἰς τὸ Σ.Α.Γ.Ε. νὰ ἀσχοληθοῦν μὲ ἕνα συντονισμὸ τῆς ἰσχυούσης Νομοθεσίας μεταξὺ τῶν τριῶν κλάδων ἀλλὰ καὶ παραλλήλως μὲ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ κρισίμου θέματος τῆς μισθολογικῆς ἐξελίξεως, ἀλλὰ καὶ συγχρόνως τῆς βαθμολογικῆς τῶν Ὑπαξιωματικῶν. Διότι μὴ αὐταπατώμεθα αἱ τελευταῖαι τεχνικαὶ ἐξελίξεις, εἰσαχθεῖσαι εἰς ὅλα τὰ Σώματα, μὲ τὸ πλῆθος τῶν μηχανικῶν μέσων τὰ ὁποῖα εἰσήχθησαν καὶ εἰς τὰ τρία Σώματα ἔχουν καταστήσει τὸν βαθμὸν ἰδίως τῶν τεχνικῶν Ὑπαξιωματικῶν ὡς ἕνα στοιχεῖον ἀπαραίτητον τῆς περαιτέρω ἐξελίξεως τοῦ στρατεύματος καὶ ὅσο προχωροῦμεν πρὸς τὴν κατεύθυνσιν αὐτὴν τόσον μᾶς χρειάζεται ὁ τύπος τοῦ ἐπαγγελματίου τεχνικοῦ τὸν ὁποῖον μόνον ὁ ὑπαξιωματικός, ὁ ὁποῖος ἠμπορεῖ νὰ κάμῃ χειρονακτικὴν ἐργασίαν, ἠμπορεῖ νὰ κάμῃ. Εἰς αὐτό, βεβαίως, θὰ πρέπει νὰ δοθῇ μία διέξοδος βαθμολογικὴ καὶ θὰ πρέπει νὰ εὑρεθῇ τρόπος νὰ προάγωνται, εἴτε διὰ τῆς μεθόδου, τὴν ὁποίαν ὑπέδειξαν οἱ κ. συνάδελφοι, εἰς τρόπον ὥστε οἱ εἰσαγόμενοι εἰς τὴν Σχολὴν τῶν Εὐελπίδων νὰ τυγχάνουν μιᾶς ἰδιαιτέρας μεταχειρίσεως, ἔστω καὶ οἱ μὴ ἔχοντες τὰ προσόντα νὰ εἰσέλθουν εἰς τὴν Σχολὴν Εὐελπίδων καὶ νὰ εὑρεθῇ μία διέξοδος. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον προέχει εἶναι τὸ θέμα τὸ μισθολογικὸν καὶ τῆς ἱκανοποιήσεως τῶν ἀφανῶν αὐτῶν ἡρώων καὶ ἐργατῶν τῆς εὐημερίας τοῦ στρατεύματος. Πρέπει νὰ βεβαιώσω τὴν Βουλήν, ὅτι ἀφ’ ἧς ἔλαβον γνῶσιν τῆς καταστάσεως αὐτῆς καθημερινῶς δοκιμάζω ζωηροτέρας ἀνησυχίας, διότι πράγματι ἕνας χρήσιμος τομεὺς τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων ἐνῷ εὑρίσκεται ἀφοσιωμένος εἰς τὸ καθῆκον, στερεῖται τῶν ἀναγκαίων ἀμοιβῶν καὶ ὁ ὁποῖος εἶναι ἐκτεθειμένος εἰς πλείστους ὅσους πειρασμοὺς καὶ εἰς πλείστους ὅσας ἐκμεταλλεύσεις. Ἀναφέρω ὅτι ἐσχάτως ὑπεβλήθη ἀνώνυμον ὑπόμνημα εἰς τὸν Βασιλέα κατὰ τὸν συνήθη τύπον τῶν μονίμων ὑπαξιωματικῶν, τὸ ὁποῖον ἦτο εἰς γλῶσσαν, ἡ ὁποία προδίδει τὴν καταγωγήν του. Εἶναι προφανὲς ὅτι γίνεται καὶ διείσδυσις ἄλλης μορφῆς εἰς τὸ Σῶμα τῶν Ὑπαξιωματικῶν, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ κατοχυρωθῇ ἀπὸ πάσης πλευρᾶς. Οἱ Ὑπαξιωματικοί, κ. συνάδελφοι, πρῶτον πρέπει οἰκονομικῶς, ὡς ὑπέδειξαν οἱ κ. συνάδελφοι νὰ ἐνισχυθοῦν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχουν μισθὸν κατώτερον τῶν Ἀξιωματικῶν, ἀλλὰ ἀναλόγως τῶν ἐτῶν ὑπηρεσίας θὰ πρέπει νὰ φθάνουν καὶ τὸν μισθὸν τοῦ Ταγματάρχου, ὅπως συμβαίνει εἰς τοὺς ξένους στρατούς. Ἀντιθέτως θὰ πρέπει νὰ εὕρωμεν τὸν μέσον ὅρον, ὁ ὁποῖος θὰ μᾶς ἐξασφαλίσῃ, ἐκείνους τοὺς νέους ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι προτιμοῦν νὰ ἔχουν μίαν βαθμολογικὴν ἐξέλιξιν καὶ φιλοδοξοῦν νὰ εἰσέλθουν εἰς τὴν οἰκογένειαν τῶν Ἀξιωματικῶν. Καὶ ἐπειδὴ εἶναι βέβαιον ὅτι μέσα εἰς τοὺς Ὑπαξιωματικοὺς ὑπάρχει μία τοιαύτη κατηγορία διατεθειμένων νὰ θυσιάσουν τὰς οἰκονομικὰς ἀπολαυάς, διὰ τοῦτο θὰ πρέπει εἰς ὡρισμένον στάδιον νὰ προσφέρεται ἡ εἰσαγωγὴ εἰς τὸν ὑπαξιωματικὸν τῆς ἐπιλογῆς τὶ θὰ προτιμήσῃ τελικῶς. Θὰ προτιμήσῃ τὴν οἰκονομικὴν ἱκανοποίησιν παραμένων ὡς ὑπαξιωματικός, ἢ θὰ προτιμήσῃ τὴν ἐπαγγελματικὴν καὶ βαθμολογικὴν ἐξέλιξιν εἰσερχόμενος εἰς τὸν κλάδον τῶν Ἀξιωματικῶν. Τὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ὑπεστήριξαν οἱ κ. συνάδελφοι εἶναι δικαιώτατα καὶ ἐπιθυμῶ νὰ τοὺς βεβαιώσω, ὅτι ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τοῦ ἑνιαίου μισθολογίου, κατέβαλον ἀπεγνωσμένας προσπαθείας, διὰ νὰ ἐπιτύχω τὴν διάθεσιν τῶν ἐπιδομάτων, τὰ ὁποῖα ἀδίκως δὲν χορηγοῦνται εἰς τὸ Σῶμα τῶν Ὑπαξιωματικῶν. Ἓν θέμα, τὸ ὁποῖον δὲν ἐθίγη καὶ τὸ ὁποῖον, ἐπίσης, θὰ πρέπει νὰ ἀπασχολήσῃ τὴν ἱεραρχίαν, εἶναι τὸ θέμα τῆς στρατολογίας τῶν Ὑπαξιωματικῶν. Διότι σήμερον οἱ Ὑπαξιωματικοὶ εἰσάγονται διὰ κατατάξεως εἰς τὸν στρατὸν δι’ ὡρισμένην θητείαν. Νομίζω, ὅτι τὸ σύστημα τοῦτο ἔχει τὸ ἑξῆς κακόν. Πρῶτον, ὅτι κατατάσσονται εἰς ὡρισμένην ἡλικίαν καὶ ἀφοῦ ἔχουν ἀποχωρήσει ἐκ τοῦ στρατεύματος καὶ διεκδικήσαντες ἄλλο ἐπάγγελμα καὶ ἀποτυχόντες εἰς αὐτό, ἔρχονται πάλιν εἰς τὸν στρατὸν καὶ δὲν ἔχουν τὴν φλόγαν ἐκείνην καὶ τῆς ἀφοσιώσεως καὶ τῆς ἐξελίξεως, τὴν ὁποίαν θὰ εἶχον ἐὰν ἐπελέγοντο ἐνωρίτερον. Διὰ τοῦτο ἐπρότεινα καὶ ἡ Ἱεραρχία συνεμερίσθη τὰς ἀπόψεις μου καὶ τείνομεν πρὸς τὴν προσπάθειαν νὰ γίνεται ἡ ἐπιλογὴ τῶν μονίμων Ὑπαξιωματικῶν ἀπὸ τὴν ἐποχὴν ποὺ κάμνουν τὴν θητείαν των καὶ νὰ ἐπιλέγωνται οἱ καλύτεροι καὶ νὰ ἔχουν περισσότερα περιθώρια ἐξελίξεως. Αὐταὶ εἶναι εἰς γενικὰς γραμμάς, αἱ ἐπιδιώξεις καὶ αἱ φιλοδοξίαι, τὰς ὁποίας, ὡς Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἔχω, ὅσον ἀφορᾷ τοὺς Ὑπαξιωματικούς. Θὰ εἶμαι εὐτυχής, ἐὰν μὲ τὴν συνδρομὴν τῆς Βουλῆς ἀφοῦ φέρω τὰ πορίσματα τοῦ Συμβουλίου τῶν Ἀρχηγῶν τῶν Ἐπιτελείων, ἠμπορέσωμεν νὰ δώσωμεν, πράγματι, εἰς τοὺς ἀφανεῖς αὐτοὺς ἥρωας τοῦ Στρατεύματος τὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν δικαιωματικῶς πρέπει νὰ κατέχουν καί, ὡς ἐκ τοῦ ρόλου, τὸν ὁποῖον παίζουν, ἀλλὰ καὶ ἐκ τῆς μελλοντικῆς ἐξελίξεως τοῦ Στρατεύματος τῶν σοβαρῶν ὑπηρεσιῶν, τῶν ὁποίων ἔχει ἀνάγκην τὸ Στράτευμα. Θὰ ἤθελον νὰ κάμω μίαν ἁπλῆν σύστασιν. Ὁ συνάδελφος κ. Δαμιανός, εἶπεν ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ λαμβάνουν μισθὸν 2.500 δρχ., ἐνῷ ἐὰν ὑπηρέτουν εἰς τὸν ΟΤΕ θὰ ἐλάμβανον 4.000 δρχ. Θὰ ἤθελον, κ. συνάδελφοι, αὐτὰς τὰς συγκρίσεις νὰ τὰς ἀποφεύγωμεν. Οἱ ὑπαξιωματικοὶ δὲν πᾶνε μόνον διὰ τὸν μισθόν. Ἀλλὰ καὶ διότι προσφέρουν μίαν ὑπηρεσίαν. Ἐπίσης ἀποκτοῦν τὴν εἰδικότητά των ἐκπαιδευόμενοι ἀπὸ τὸ στράτευμα. Ἐὰν ὅμως ἐπήγαιναν εἰς τὸν ΟΤΕ θὰ ἦσαν ἤδη ἐκπαιδευμένοι. Εἶναι τελείως διαφορετικὴ ἡ περίπτωσις. Ἐκεῖνο ποὺ εἶναι ἐπίσης διάφορον εἶναι τὸ πνεῦμα. Ὁ πηγαίνων εἰς τὸν ΟΤΕ πηγαίνει νὰ κάμῃ ἐπαγγελματικὴν σταδιοδρομίαν ἐντὸς τοῦ τομέως τῆς ἰδιωτικῆς οἰκονομίας. Οἱ ὑπαξιωματικοὶ τοῦ στρατοῦ εὐτυχῶς ἀκόμη, ἀλλὰ καὶ πάντοτε διέπονται ὄχι ἀπὸ τὸ πνεῦμα ἐπαγγελματικῆς σταδιοδρομίας, ἀλλὰ ἀπὸ τὸ πνεῦμα τῆς ἀφοσιώσεως εἰς τὴν Πατρίδα καὶ τῆς ἐπιδιώξεως εὐγενεστέρων σκοπῶν.

§209ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§210Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, τὸ ἑξῆς θέμα: Εἰς τὸ Ναυτικὸν καὶ τὴν Ἀεροπορίαν, αἱ προαγωγαὶ τῶν ὑπαξιωματικῶν δὲν γίνονται μὲ ἐξετάσεις, ἀλλὰ βάσει τῶν τυπικῶν καὶ οὐσιαστικῶν προσόντων. Ἐνῷ εἰς τὸν Στρατὸν γίνονται μὲ ἐξετάσεις. Νομίζω ὅτι καὶ εἰς τὸν Στρατὸν πρέπει νὰ ἰσχύσῃ αὐτὸ ποὺ ἰσχύει εἰς τὸ Ναυτικὸν καὶ τὴν Ἀεροπορίαν, δηλαδὴ αἱ προαγωγαὶ νὰ γίνωνται βάσει τῶν τυπικῶν καὶ οὐσιαστικῶν προσόντων. Ἐπειδὴ ὅμως ὁ ἀριθμὸς εἰς τὸν Στρατὸν εἶναι μεγάλος καὶ αἱ ὀργανικαὶ θέσεις εἶναι περιωρισμέναι νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ δίδεται εἰς τοὺς ὑπαξιωματικοὺς οἱ ὁποῖοι παρ’ ὅτι εἶχαν τὰ τυπικὰ καὶ οὐσιαστικὰ προσόντα δὲν προήχθησαν λόγῳ τοῦ μικροῦ ἀριθμοῦ τῶν θέσεων, νὰ δίδεται, οἰκονομικὴ προαγωγή. Αὐτὸ ἰσχύει καὶ εἰς τὸ Ναυτικόν, ὅταν ἀποστρατευθῇ ὑπαξιωματικὸς λαμβάνει σύνταξιν Πλωτάρχου.

§211ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ὁ κ. Ὑπουργός, εἶπεν ὅτι θὰ φέρῃ σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον θὰ ἀντιμετωπίζῃ τὸ θέμα.

§212Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, διὰ τὰς προαγωγὰς ἐκ τῶν πινάκων τοῦ 1965, εἴπατε, ὅτι δὲν ἔγιναν ἐπειδὴ δὲν λειτουργεῖ ἡ Τεχνικὴ Σχολὴ Ἀνθυπασπιστῶν. Ἀλλὰ σᾶς ἐρωτῶ, πῶς ἔγιναν αἱ προαγωγαὶ τὸ 1965, ἀφοῦ ἡ Σχολὴ ἔπαυσε νὰ λειτουργῇ ἀπὸ τὸ 1963; Πῶς θὰ γίνουν αἱ προαγωγαὶ τοῦ πίνακος τοῦ 1966, ἀφοῦ καὶ πάλιν δὲν θὰ λειτουργῇ ἡ ΣΑΤΕΣ; Ὅ,τι ἔγινε μὲ τοὺς πίνακας τοῦ 1961 –1962 καὶ 1963 πρέπει νὰ γίνῃ καὶ μὲ τοὺς πίνακας τοῦ 1965 καὶ 1966, ἐφ’ ὅσον ἔχετε κενὰς θέσεις Ἀνθυπασπιστῶν ΤΕΣ. Ἐπίσης, κ. Ὑπουργέ, πρέπει νὰ ἀντιμετωπίσητε καὶ τὸ θέμα τῆς 35ετίας εἰς τὸν Στρατὸν καὶ διὰ τοῦ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον εἴπατε, ὅτι θὰ φέρετε ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, νὰ ἀντιμετωπίσητε καὶ τὸ τόσον σοβαρὸν αὐτὸ θέμα, ἀφοῦ μάλιστα ὑπάρχει ὁμοφωνία τῶν ἐθνικῶν Κομμάτων.

§213Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ἡ παρατήρησις τοῦ κ. συναδέλφου εἶναι ὀρθή. Πράγματι ἡ τεχνικὴ σχολὴ κατηργήθη. Ἀτυχῶς ὁ Νόμος ὁ ὁποῖος ὁρίζει ὅτι τὰ 6)7 πρέπει νὰ προέρχωνται ἀπὸ τὴν σχολὴν δὲν κατηργήθη. Τὸ νομικὸν κώλυμα ὑπάρχει. Περιμένω τὴν μελέτην, τῶν ἀρχηγῶν τῶν ἐπιτελείων καὶ εἶμαι πρόθυμος νὰ διαπράξω καὶ ἐγὼ τὴν παρανομίαν τὴν ὁποίαν διέπραξεν ὁ προκάτοχός μου χρησιμοποιῶν τοὺς πίνακας τοῦ 1965–66 ὥστε νὰ ἐκλείψουν αἱ ἀδικίαι. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν 35ετίαν θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἔχω μίαν ἐπιφύλαξιν ὄχι διότι δὲν ἀποτελεῖ θέμα τῆς ἐπερωτήσεως τοῦτο, ἀλλὰ ἐπιφύλαξιν ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι ἀποτελεῖ θέμα διαπραγματεύσεων μετὰ τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ἐλπίζω νὰ εὑρεθῶ εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν νὰ καθέσω τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ ἀπαραίτητον προϋπόθεσιν τῆς εὐρύθμου λειτουργίας. Ἀλλὰ καὶ τῆς εὐρύθμου ἀποσυμφορήσεως ὡρισμένων κατηγοριῶν ἀξιωματικῶν.

§214ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταὶ ἐξαντληθέντος τοῦ πίνακος τῶν ρητόρων κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Δαμιανοῦ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§215ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§216ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 10.30′ π.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως Νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 11.15′ μ.μ.)