1966.01.20

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 26η

Πέμπτη 20 Ἰανουαρίου 1966

Προεδρία κ. Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

(Ὥρα 7.25′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Στεφανόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Κ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἡλιοῦ καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν κατοίκων Σκοτούσης Σερρῶν αἰτουμένων καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας ὀρύζης εἰς 4,5 δρχ. κατὰ κιλόν, ἀπεριόριστον συγκέντρωσιν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Ν. Σκοπούλης, Α. Μπριλλάκης καταθέτουν ὑπομνήματα κατοίκων Τρικάλων, τῶν ἐργατοτεχνιτῶν τοῦ Σωματείου κτιστῶν Ἀγρινίου κλπ. αἰτουμένων ἄμεσον ἀπόλυσιν ὅλων τῶν πολιτικῶν κρατουμένων, κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Ἐφραιμίδης, Δ. Στρατῆς, Π. Δούκας, Γ. Πανάγος, Ν. Σκοπούλης καὶ Δ. Παπαδημητρίου καταθέτουν ὑπόμνημα τῶν Σωματείων: Παγκαπνεργατικὸν Θεσ)νίκης, Καπνεργατικὸν Καβάλας, Ἀγρινίου κλπ., αἰτουμένων ἔνταξιν τῶν καπνεργατῶν–καπνεργατριῶν εἰς τὰ βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα, παροχὴν ἐπιδόματος ἀδείας κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πανάγος, Α. Τσιάρας καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν τηλ)κὴν ἀναφορὰν Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Κιλκίς, αἰτουμένης ἐπαναφορὰν τῆς κατὰ στρέμμα καπνοκαλλιεργείας καὶ οὐχὶ τῆς κατὰ κιλογραμμικῆς παραγωγῆς. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Γανίτης καὶ Θ. Παππᾶς, καταθέτουν τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Προέδρου Ἐπιτροπῆς τουρισμοῦ Λέσβου αἰτουμένου χορήγησιν ἀδείας ἐπαναλειτουργίας Ραδιοσταθμοῦ Μυτιλήνης. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Βασιλᾶτος, Κ. Τσιριμῶκος, ὡς καὶ οἱ Δικηγόροι Γ. Γιάννου, Ε. Στεφανάκης, Α. Δραγάτσης κλπ., δι’ ἐξωδίκου δηλώσεώς των διαμαρτύρονται διὰ παράβασιν στοιχειωδῶν ἀνθρωπίνων δικαιωμάτων τῶν ἐν προφυλακίσει διὰ τὰς ὑποθέσεις «ΑΣΠΙΔΑ», ὑποκλοπῆς τηλεφωνημάτων ἀξιωματικῶν τοῦ Ἑλληνικοῦ Στρατοῦ καὶ αἰτοῦνται τὴν λῆψιν τῶν ἀναγκαίων μέτρων πρὸς τερματισμὸν τῆς ὑφισταμένης καταστάσεως. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Κων. Παπαδημητρίου καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἄρτης, αἰτουμένης παράτασιν ἐξοφλήσεως ληξιπροθέσμων δόσεων πρὸς ΑΤΕ παραγωγῶν πληγέντων ὑπὸ χιονοπτώσεων καὶ παγετῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πανάγος, Ξ. Γρηγόρης καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ἀναφορὰς κατοίκων τοῦ Ν. Πέλλης, Ληξουρίου, Κεφαλληνίας κλπ., αἰτουμένων κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων, ἀπόλυσιν ὅλων τῶν πολιτικῶν κρατουμένων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Κ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἱερατικοῦ Συνδέσμου Ἱερέων Μητροπόλεως Ἄρτης, αἰτουμένων ἔνταξίν των εἰς τὸ ὑπὸ κατάρτισιν ἑνιαῖον δημοσιοϋπαλληλικὸν μισθολόγιον. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Κ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων τοῦ Νομοῦ Ἄρτης, αἰτουμένης ἄμεσον οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τοῦ Δήμου Ἀρταίων, ἀναθεώρησιν τοῦ Κώδικος περὶ Δήμων καὶ Κοινοτήτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας ὑπαλλήλων κουρέων, κομμωτῶν, Συνδέσμου ὑπαλλήλων κουρέων, κομμωτῶν Ἀθηνῶν περιχώρων κλπ., αἰτουμένων οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τοῦ Ἐπικουρικοῦ των Ταμείου, χορήγησιν δώρου ἑορτῶν εἰς τοὺς ὑπαλλήλους κουρεῖς, κομμωτὰς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπάνος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν καπνοπαραγωγῶν Καινουρίου, αἰτουμένων ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν μὴ παραλαβὴν ὑπὸ τοῦ Ε.Ο.Κ. τῶν καπνῶν των κριθέντων ὡς ἀκαταλλήλων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Συνταξιούχων δημοτικῶν ὑπαλλήλων Κομοτηνῆς, αἰτουμένων ἐπέκτασιν τοῦ Νόμου 4448)1964 περὶ διπλασιασμοῦ τῶν ἐμπολέμων ἐτῶν διὰ τὴν συνταξιοδότησίν των. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ξ. Γρηγόρης, Α. Τσιάρας κλπ., καταθέτουν ἀναφορὰν συνδιασκέψεως ἀντιπροσώπων ἐλαιοπαραγωγῶν νήσου Λευκάδος, διαμαρτυρομένων διὰ τὰ ἐξαγγελθέντα ἀνεπαρκῆ μέτρα προστασίας τῆς ἐλαιοπαραγωγῆς 1965. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας, Β. Ἐφραιμίδης καὶ Μ. Θεοδωράκης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Λειτουργῶν Μέσης Ἐκπαιδεύσεως τοῦ Νομοῦ Ροδόπης, αἰτουμένης ἐπίλυσιν ζητημάτων τοῦ κλάδου των. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Α. Μπριλλάκης καὶ Μ. Θεοδωράκης, καταθέτουν ἀναφορὰν Γεν. Συνελεύσεως τῶν σερβιτόρων καὶ βοηθῶν ἑστιατορίων, ζυθεστιατορίων, μαγειρείων Πειραιῶς, αἰτουμένων ἔνταξίν των εἰς τὰ βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα, ἐφαρμογὴν τοῦ ἐπαγγελματικοῦ βιβλιαρίου κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Κύρκος, Α. Μπριλλάκης καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ἀναφορὰν συγκεντρώσεως διαμαρτυρίας τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου ἐπαρχίας Ἱεράπετρας Λασηθίου, διαμαρτυρομένων διὰ τὰ ἐξαγγελθέντα ἀνεπαρκῆ μέτρα προστασίας τοῦ ἐλαιολάδου. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Κλήματος Σκοπέλου, αἰτουμένου ἄμεσον στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν κατοίκων τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐπαμ. Γαρδικιώτη, κατοίκου Σιταραλώνων Τριχωνίδος, αἰτουμένου χορήγησιν κάρτας ἀναθεωρήσεως διαβατηρίου διὰ τὴν μετανάστευσίν του εἰς Δυτικὴν Γερμανίαν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ἐμπορικοῦ Συλλόγου καὶ Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν Ἀγρινίου, διαμαρτυρομένων διὰ τὰς ἐπικειμένας φορολογικὰς ἐπιβαρύνσεις κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου ἐπιβολὴν φορολογίας 10% ἐπὶ τῶν δημοσίων θεαμάτων ὑπὲρ τῆς Δημοτικῆς Φιλαρμονικῆς Ὀρφέως πόλεως Ἀγρινίου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν παραγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν Παντανάσσης Τριχωνίδος, αἰτουμένων ἵδρυσιν ἐργοστασίου χυμῶν εἰς Ἀγρίνιον. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Βάλτου, αἰτουμένου καταβολὴν πλασματικοῦ δανείου εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς διὰ καπνὰ ἐσοδείας 1965. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Κατοχῆς Μεσολογγίου, αἰτουμένου τοποθέτησιν διδασκάλων εἰς τὸ δημοτικὸν σχολεῖον τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ὀδοντιατρικοῦ Συλλόγου Αἰτωλοακαρνανίας, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν μὴ αὔξησιν τῶν συντάξεων ὑπὸ τοῦ ΤΣΑΥ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν, κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδικάτου Χερσαίων Ἐμπορικῶν μεταφορῶν, αἰτουμένου ἀπάλειψιν τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως φορολογικῶν τινῶν διατάξεων κλπ.». Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Δημοσίων Ὑπαλλήλων προερχομένων ἐκ Ν.Π.Δ.Δ. Δήμων, Κοινοτήτων, Βασιλικὴν Χωροφυλακήν, Ὀργανισμῶν κλπ., αἰτουμένων ἀναγνώρισιν ἐτῶν προϋπηρεσίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, διὰ τηλεγραφικῆς του ἀναφορᾶς, χαρακτηρίζει ὡς ἀνακριβῆ τὰ δημοσιευθέντα εἰς τὸν τύπον περὶ τρομοκρατικῶν ἐνεργειῶν τῶν ΤΕΑ Ἀριδαίας εἰς τὸ χωρίον Λυκόστομον. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, διὰ τηλεγραφικῆς του ἀναφορᾶς αἰτεῖται ρύθμισιν στρατολογικοῦ ζητήματος παλαιῶν κλάσεων κριθέντων ὡς βοηθητικῶν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Κ. Τρικούπης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Καπνοπαραγωγῶν Μεσολογγίου, αἰτουμένης αὔξησιν τοῦ καθορισθέντος πρὶμ διὰ τὰ καπνὰ ἐσοδείας 1964. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν κατοίκων Ἐρετρίας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἐκ νέου χάραξιν τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ Χαλκίδος– Ἀλιβερίου. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Ἐργατῶν Λίμνης καὶ Συνεταιρισμοῦ Λεμβούχων Λίμνης Εὐβοίας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μὴ χορήγησιν βοηθήματος ἑορτῶν Χριστουγέννων καὶ Νέου Ἔτους. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου, καταθέτει ἀναφορὰν ἐκπροσώπων παραρτήματος Ἀγροτικοῦ Συλλόγου Ψυχικοῦ, αἰτουμένων αὔξησιν τῆς τιμῆς τῶν τεύτλων εἰς 0,80 δρχ. κατὰ χιλιόγραμμον, ἐπιδότησιν τῆς τευτλοκαλλιεργείας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Σερρῶν, διαμαρτυρομένου διὰ μελετωμένην τροποποίησιν τοῦ Κανονισμοῦ ὡρῶν ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἀστικῶν ΚΤΕΛ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Γεωργοενώσεως Νιγρίτης, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν μὴ αὔξησιν τοῦ καθορισθέντος πρὶμ διὰ τὰ καπνὰ ἐσοδείας 1964. Ὁ βουλευτὴς Ἀττικῆς κ. Α. Φράγκος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου ἰδιοκτητῶν Θεσσαλονίκης, αἰτουμένου ρύθμισιν ἐνοικιοστασιακοῦ ζητήματος. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Σακελλάρης, Ν. Σκοπούλης καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ἀναφορὰς κατοίκων τῶν Κοινοτήτων Βαμβακοῦ, Νεοκάστρου, Ἀνθοφύτου κλπ. συνταξιούχων ΟΓΑ, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν ὑπὸ τοῦ ΟΓΑ χορηγουμένων συντάξεων, παροχὴν ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρός, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Ἀγριᾶς Βόλου, αἰτουμένων τὴν μὴ διακοπὴν τῆς τηλεφωνικῆς συνδέσεως τῆς κωμοπόλεως Ἀγριᾶς μετὰ τῆς πόλεως Βόλου. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Λιμεναρίων, αἰτουμένου ἐφοδιασμὸν δι’ ἐποπτικῶν ὀργάνων τοῦ Γυμνασίου καὶ Λυκείου τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς συντονιστικῆς ἐπιτροπῆς τῶν Ἡνωμένων Συλλόγων Ἑλλήνων ὁμήρων Βουλγαρίας, αἰτουμένης καταβολὴν ἀποζημιώσεως εἰς τὰ θύματα βουλγαρικῆς κατοχῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Α. Κωνσταντινίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Ἀσβεστάδων Διδυμοτείχου, αἰτουμένων καταβολὴν προνομιακῆς τιμῆς σίτου εἰς ποσὸν πενταπλάσιον τοῦ εἰσπραχθέντος παρ’ αὐτῶν κατὰ τὸ ἔτος 1964. Οἱ Σύλλογοι φορτηγῶν αὐτοκινητιστῶν Λεβαδείας, Καβάλας, Κιλκὶς δι’ ἀναφορᾶς των, αἰτοῦνται τὴν ἀπάλειψιν τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ νομοσχεδίου περὶ φορολογικῶν ἐπιβαρύνσεων κλπ. Ὁ Γεώργιος Μαντᾶς, κάτοικος Τρικάλων, ποινικὸς κρατούμενος, δι’ ἀναφορᾶς του αἰτεῖται τὴν ταχεῖαν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ παραγραφῆς ποινικῶν ἀδικημάτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀναστασίου Γαζέτη κατοίκου Λειβαδίου Ἐλασσόνος, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν ἀνάκλησιν ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν πράξεως ἀφορώσης τὴν χορήγησιν εἰς αὐτὸν πολεμικῆς συντάξεως. Ὁ βουλευτὴς Λακωνίας κ. Λ. Δαβάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν συνεταιρισμῶν πωλήσεως ἑσπεριδοειδῶν Σπάρτης, Μαγούλας καὶ Ἁγίου Ἰωάννου, διαμαρτυρομένων διὰ τὰ ληφθέντα μέτρα ἐπιδοτήσεως τῶν πορτοκαλίων. Ὁ βουλευτὴς Λακωνίας κ. Λ. Δαβάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἀναπληρωτοῦ Δημάρχου Μολάων, αἰτουμένου τὴν λῆψιν μέτρων προστασίας διὰ τοὺς σεισμοπλήκτους τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Θ. Παππᾶς, δι’ ἀναφορᾶς του διαμαρτύρεται διὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Νομάρχου Λέσβου ληφθεῖσαν ἀπόφασιν σχετικῶς μὲ ἀπόλυσιν πέντε μελῶν τοῦ ἐποπτικοῦ καὶ διοικητικοῦ συμβουλίου τοῦ Συνεταιρισμοῦ Σκοπέλου λόγῳ κοινωνικῶν φρονημάτων. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν λαχανοκηπουρῶν Λαγκαδᾶ, αἰτουμένων τὴν ἠλεκτροδότησιν τῶν ἀρδευτικῶν φρεάτων εἰς τὴν περιοχὴν Λαγκαδᾶ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἀσσήρου, αἰτουμένου χορήγησιν ἀδείας 3)κύκλου Δ.Χ. διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Δημοσίων Ὑπαλλήλων προερχομένων ἐκ Ν.Π.Δ.Δ., Δήμων, Κοινοτήτων, Βασ. Χωροφυλακῆς, Ὀργανισμῶν κλπ., αἰτουμένων ἀναγνώρισιν ἐτῶν προϋπηρεσίας. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου πόλεως Ἐλασσόνος, αἰτουμένου αὐτοματοποίησιν τοῦ ἐν αὐτῇ λειτουργοῦντος Κέντρου τοῦ ΟΤΕ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων τῶν Κοινοτήτων Δήμητρας, Ἁγιᾶς, Ἀετολόφου, Ποταμιᾶς κλπ., αἰτουμένων παραχώρησιν ἐκτάσεων προερχομένων ἐκ τῶν ἀποστραγγιστικῶν ἔργων τῆς Λίμνης Κάρλας. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου δημοτικῶν ὑπαλλήλων Λαρίσης, αἰτουμένου ἀνάκλησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 28199)28.3.65 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν περὶ ἐπεκτάσεως τοῦ ΤΑΔΚΥ εἰς τὸν Νομὸν Λαρίσης. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν Συντονιστικῆς Ἐπιτροπῆς Ἐργαζομένων Καβάλας, αἰτουμένης αὔξησιν τῶν μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων κατὰ 30%, καθιέρωσιν ἑξαώρου ἐργασίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ὀργάνων Ἀγροφυλακῆς Παγγαίου, αἰτουμένου μονιμοποίησιν τῶν ἀρχιφυλάκων, παροχὴν ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Λιμεναρίων, αἰτουμένου χορήγησιν πιστώσεως διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τῆς προβλῆτος τοῦ λιμένος τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Λιμεναρίων, αἰτουμένου ἵδρυσιν παιδικοῦ σταθμοῦ εἰς τὴν Κωμόπολιν τῶν Λιμεναρίων. Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Τζιτζῆς, καταθέτει πρότασιν νόμου «περὶ ἀναγνωρίσεως τῆς Ἑνώσεως Συντακτῶν καὶ Ἐκδοτῶν Συνδικαλιστικοῦ τύπου». (42). Ἡ ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀπαγορεύσεως ἄνευ ἀδείας, δικαιοπραξιῶν ἀφορωσῶν τὰς ἐν Ἑλλάδι περιουσίας τῶν ἐν Ἀλβανίᾳ Ἑλλήνων τὸ γένος». (6). Ἡ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου «περὶ τροποποιήσεως φορολογικῶν τινῶν διατάξεων». (28). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Κουτσοχέρας, Χ. Πιπιλῆς, Χ. Κανδυλιάρης, Σ. Γουδελῆς, Δ. Ἀντωνιάδης καὶ Τ. Μιχαηλίδης, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ λήψεως εὐεργετικῶν μέτρων διὰ τοὺς κρατουμένους εἰς τὰς φυλακὰς βάσει τοῦ Α. Ν. 375 τοῦ 1936». (40). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Ι. Τσιριμῶκος, Φ. Μαῦρος, Μ. Μυριδάκης, 2) Α. Τσαλδάρης, 3) Κ. Στεφανόπουλος, Ι. Βαρβιτσιώτης, Ι. Ἰορδάνογλου, Σ. Ἐλαφρός, Κ. Γιαννούσης, Χ. Μπουγᾶς, Γ. Σταμάτης, Α. Τσαλδάρης, 4) Ι. Κουτσοχέρας, 5) Κ. Στεφανόπουλος, 6) Λ. Βρανόπουλος, 7) Π. Γυιόκας, 8) Η. Κατριβάνος, Ι. Ἀλευρᾶς, Χ. Πιπιλῆς, Ε. Πέτσος, Ν. Ζορμπᾶς, Κ. Ράλλης, Α. Βογιατζῆς, Ι. Βαρβιτσιώτης, 9) Δ. Ἀντωνιάδης, Σ. Γουδελῆς, Α. Παπαδόπουλος, Ι. Χαραλαμπόπουλος, Ι. Σακελλαρίου, 10) Ι. Παπαδάκης, Θ. Παππᾶς, Σ. Ἠλιόπουλος, Γ. Παπαδημητρίου, Α. Μπριλλάκης, Κ. Τρικούπης, Δ. Χατζηγάκης, Γ. Πανάγος, Π. Σταυρόπουλος καὶ Ἠλ. Ἠλιοῦ, 11) Η. Κατριβᾶνος, Ι. Τσιριμῶκος, Ν. Στειρόπουλος, Ε. Ἀνερούσης, Α. Παπαλουκᾶς, 12) Γ. Ἡγουμενάκης, Ε. Ἀνερούσης, Χ. Πιπιλῆς, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν Δικηγόρων, τῶν Συμβολαιογράφων, τροποποιήσεως τοῦ Κώδικος περὶ Ταμείου Νομικῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». (41). Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως λειτουργίας τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς Βιομηχανικῶν Σπουδῶν Θεσσαλονίκης». (13). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Η. Ἠλιοῦ, Σ. Ἠλιόπουλος, Β. Ἐφραιμίδης, Ι. Παπαδημητρίου, Α. Μπριλλάκης καὶ Γ. Πανάγος, 2) Γ. Γραφάκος, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως φορολογικῶν τινων διατάξεων». (28). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Ι. Τσιριμῶκος, Α. Μαυρίδης, Α. Ἀγγελούσης, Ι. Χρίστογλου, Ε. Ἀνθόπουλος, Β. Ἰντζές, Γ. Καραγκιώζης, Δ. Κίνιας, Ε. Κεφαλογιάννης, Α. Παπαδόπουλος, Λ. Λασκαρίδης, Χ. Πιπιλῆς, 3) Γ. Στεφανόπουλος, Ι. Τσιριμῶκος, Χ. Πιπιλῆς, Κ. Παπαδόπουλος, 4) Λ. Λασκαρίδης, Α. Καραθόδωρος, Ι. Ἰορδάνογλου, Α. Τσιάρας, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαρθρώσεως θέσεων τοῦ Γεωπονικοῦ καὶ Δασολογικοῦ προσωπικοῦ Αʹ Κατηγορίας 5ῳ καὶ 4ῳ βαθμῷ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας». (11). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Ν. Κουντούρης, 2) Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων τοῦ Ν. 3170)1955 (ΦΕΚ 76 Αʹ) «περὶ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου καὶ προσθήκης ἄλλων τινῶν διατάξεων». (18). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Ι. Κουτσοχέρας, 2) Ι. Ἀλευρᾶς καὶ Ι. Τσιριμῶκος, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως καὶ περὶ ἑτέρων τινῶν διατάξεων». (3). Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18061)26.10.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθανασίου Τσαλδάρη, περὶ συνταξιοδοτήσεως τῶν χανσενικῶν τέως Δημοσίων Ὑπαλλήλων καὶ στρατιωτικῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὸ ἐν λόγῳ αἴτημα ὡς χρῆζον νομοθετικῆς ρυθμίσεως τελεῖ ὑπ’ ὄψει τῆς δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν ἀνασυγκροτηθείσης Ἐπιτροπῆς μελέτης συνταξιοδοτικῶν ζητημάτων πρὸς ἐξέτασίν του καὶ εἰσήγησιν ἡμῖν διὰ τὴν λῆψιν ὁριστικῶν ἀποφάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 20683)14.12.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ παρὰ τοῦ βουλευτοῦ Ἀθανασίου Φροντιστῆ κατατεθεῖσα ἐρώτησις περὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ Ν. 4448)64, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ θέμα, ὡς χρῆζον νομοθετικῆς ρυθμίσεως, τελεῖ ὑπ’ ὄψει τῆς δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν ἀνασυγκροτηθείσης Ἐπιτροπῆς Μελέτης συνταξιοδοτικῶν ζητημάτων, πρὸς ἐξέτασίν του καὶ εἰσήγησιν ἡμῖν διὰ τὴν λῆψιν ὁριστικῶν ἀποφάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 4 τρέχοντος μηνὸς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, ἀφορώσης τὴν θέσπισιν φορολογικῶν ἀπαλλαγῶν ὑπὲρ τῶν σεισμοπλήκτων τῆς ἐπαρχίας Σκοπέλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις, μελετᾷ τὸ ζήτημα καὶ θὰ θέσῃ προσεχῶς ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας τὰ ληπτέα, ἐπὶ τοῦ προκειμένου, μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φράγκου, Δ. Λαντζούνη, Δ. Καρατζένη, Κ. Δαμιανοῦ, Ν. Ἀθανασίου, Σ. Πολυζωγοπούλου, Ι. Παπαρτεμίου, Α. Τσαλδάρη, Δ. Ἰωάννου, Μ. Μυριδάκη, Χ. Καραπιπέρη, Κ. Μανιαδάκη, Η. Παπαηλιοῦ, Χ. Ψαρροῦ, Γ. Μεταξᾶ, Σ. Περτσινίδη, Ι. Διαμαντοπούλου, Ν. Ἀναγνωστοπούλου, Ι. Λαυρεντίδη, Χ. Μπουγᾶ, Γ. Γραφάκου καὶ Δ. Θανοπούλου. Ἡ ἀπὸ τῶν ἀρχῶν Μαΐου 1964 νέα Διοίκησις τοῦ ΟΛΙΣΥ συνεχίζουσα τὸ ἀναληφθὲν τρέχον ἔργον της, ὡς τοῦτο ἀπὸ δεκαετίας περιωρίσθη καὶ διεμορφώθη, ἠσχολήθη κατὰ σύστασιν τῆς Κυβερνήσεως εἰς μελέτην τῆς σκοπιμότητος καὶ ὠφελιμότητος καὶ ἠρεύνησεν ἐν πάσῃ λεπτομερείᾳ ἐὰν τὴν συνέχισιν τῆς ζωῆς του καθιστᾷ ἐπιβεβλημένην ἡ παρεχομένη ἐργασία καὶ ἡ ἐξ αὐτῆς ἀπόδοσις ἢ ἐνδείκνυται ἡ πλήρης κατάργησις, ἐφ’ ὅσον τὸ προκαλέσαν τὴν σύστασίν του ἔργον «Διαχείρισις Συμμαχικοῦ Ὑλικοῦ» ἐπερατώθη εἰς τὸ σύνολον ἀπὸ ἐτῶν. Τὸ ἐκ τῆς μελέτης καὶ ἐρεύνης συμπέρασμα εἶναι τὸ ἑξῆς: Ἐκ τῶν συνθηκῶν, ὑφ’ ἃς σήμερον λειτουργεῖ ὁ ΟΔΙΣΥ ἡ κατάργησίς του, δυσχερὴς καὶ μὲ ἐπιπτώσεις, εἶναι καὶ ἀσύμφορος διὰ τὸ Δημόσιον, τὸ ὁποῖον κατὰ Νόμον εἶναι διάδοχον τῶν δικαιωμάτων καὶ τῶν ὑποχρεώσεών του. Τὸ ἐπιτελούμενον, σήμερον, ἔργον του, διάφορον τοῦ ἀρχικοῦ, ἀλλὰ χρήσιμον, δύναται μὲ ἀναδιάρθρωσιν καὶ ἀναδιοργάνωσιν, νὰ προσαυξηθῇ καὶ νὰ ἀποδώσῃ σημαντικῶς εἰς τὸ Δημόσιον. Μὲ βάσιν τὰ ἀνωτέρω, καὶ μὲ κατ’ ἀρχὴν ἀποδοχὴν τούτων, συνεστήθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4732 ἀπὸ 24.2.65 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορίου, Ἐπιτροπὴ ἐξ ἀνωτάτων κρατικῶν λειτουργῶν, ἐκπροσώπων τοῦ Ε.Β.Ε.Α., τοῦ Σ.Ε.Β. καὶ τοῦ Προέδρου τοῦ Δ.Σ. τοῦ ΟΔΙΣΥ, ἥτις μετὰ ἔρευναν καὶ μελέτην, κατέληξεν εἰς πόρισμα καὶ προτάσεις, ὑποβληθείσας ἁρμοδίως τὴν 19.6.65. Διὰ τούτων, ἐκρίθη σκόπιμος — ὠφέλιμος καὶ ἐνδεικνυομένη ἡ διατήρησις τοῦ ΟΔΙΣΥ, πρὸς ἀξιοποίησιν τοῦ τιθεμένου εἰς τὴν διάθεσίν του κρατικοῦ ὑλικοῦ, δυναμένου νὰ ἀναλάβῃ συμπληρωματικῶς καὶ νέον ἀνατιθέμενον εἰς αὐτὸν ἔργον. Ὁμόφωνος ὑπῆρξεν ἡ ἀπόφασις τῆς Ἐπιτροπῆς, διὰ τὴν ἄνω διατήρησιν, ὑπὸ τὴν αὐτὴν μορφὴν Νομικοῦ Προσώπου συγχρονισμένου — αὐτοδιοικουμένου καὶ ἀπηλλαγμένου τῆς ἐκ γραφειοκρατικῶν διατυπώσεων, ἀναστολῆς τῆς δραστηριότητός του. Διετυπώθη ἀκόμη πρότασις τῆς Ἐπιτροπῆς, ὅπως ὁ νέος Ὀργανισμὸς ἐπιλέξῃ τὸ προσωπικόν του ἐκ τοῦ ὑπηρετοῦντος σήμερον παρ’ αὐτῷ τῇ αἰτήσει του, καὶ μετὰ κρίσιν καὶ ἀπόφασιν συσταθησομένης πρὸς τοῦτο Ἐπιτροπῆς. Βάσει τῶν πορισμάτων καὶ προτάσεων τῆς ὡς ἄνω Ἐπιτροπῆς, κατηρτίσθη σχέδιον Νόμου, μετὰ ἀναλυτικῆς εἰσηγητικῆς ἐκθέσεως, τὸ ὁποῖον, λόγῳ τῶν πολιτικῶν γεγονότων, δὲν προωθήθη. Ταῦτα, δι’ ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν ἐρώτησιν καὶ τὸν διατυπούμενον ἰσχυρισμόν, ὅτι «οὐδεὶς μέχρι σήμερον ἐσκέφθη διὰ τὴν τύχην τοῦ Ὀργανισμοῦ καὶ διὰ τὸ εἰς αὐτὸν ὑπηρετοῦν προσωπικόν». Ἤδη, διὰ τὸ προσωπικόν, σημειοῦμεν: 1. Ὡς ἐγκαίρως ἀνήγγειλεν ἡ Ἕνωσις Κέντρου, ἐκρίθη ἐπιβεβλημένη καὶ ἐπραγματοποιήθη μείωσις τούτου, λόγῳ ἀνυπαρξίας ἔργου, μὲ καταγγελίαν συμβάσεων. Οὕτω, αἱ 485 μονάδες ἐμειώθησαν σταδιακῶς εἰς 260 ἐξ ὧν σήμερον 49 ἀπεσπασμέναι εἰς Δημοσίας Ὑπηρεσίας. Ἡ μείωσις παραμένει σταθερὰ καὶ προβλέπεται δυνατότης ἀναλήψεως καὶ νέου ἔργου, ἄνευ οὐδεμιᾶς προσαυξήσεως τούτου. 2. Ἀπεφασίσθη ἐξ ἀρχῆς, παρὰ τοῦ Δ.Σ. τοῦ Ὀργανισμοῦ διὰ τὸ ὑπαλληλικὸν προσωπικὸν στασιμότης τούτου βαθμολογική, καὶ ἐτηρήθη. Ἀναγνωρίζεται ἡ ἀνάγκη, ὅπως τοῦτο διατελοῦν μακροχρονίως ἐπὶ συμβάσει ἀορίστου χρόνου, τακτοποιηθῇ ἀπὸ ἀπόψεως, κατ’ ἀρχήν, μονιμότητος καὶ συναφῶς κατατάξεως, κατὰ κατηγορίαν καὶ βαθμόν, ἐν ἀναλογίᾳ, πρὸς τὰ προσόντα καὶ τὴν ἀπόδοσιν, καὶ ἐν συνεχείᾳ ἡ ἐξέλιξίς του. 3. Διὰ τὸ ἡμερομίσθιον προσωπικόν, ὁ ΟΔΙΣΥ ἀκολουθεῖ παγίως καὶ προσαρμόζει τὰς ἀποδοχὰς τούτου, βάσει τῶν ἑκάστοτε συλλογικῶν συμβάσεων, παρέχων καὶ εἰδικὰ πρόσθετα ἐπιδόματα, καὶ 4. Παρεσχέθη αἰτηθεῖσα δυνατότης εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον, ὅπως ἀπὸ 1ης Ἰανουαρίου 1966 προβῇ εἰς προσωρινὴν ρύθμισιν τῶν ἀποδοχῶν τοῦ μισθοδοτουμένου προσωπικοῦ, μέχρις ὁριστικῆς ἀποφάσεως τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὸ ἑνιαῖον δημοσιοϋπαλληλικὸν μισθολόγιον, ὁπότε θὰ μελετηθῇ ἡ πρὸς αὐτό, κατὰ τὰς ὑπαρχούσας καὶ δημιουργηθησομένας δυνατότητας, προσαρμογὴ τῶν ἀποδοχῶν τούτου, ἐν ἀπολύτῳ συνδυασμῷ πρὸς τὴν ὑπόστασιν καὶ τὸ συνεχισθησόμενον ἔργον τοῦ Ὀργανισμοῦ. Οὕτω καὶ μόνον θὰ ἀρθῇ ἡ ὑφισταμένη ἐκκρεμότης εἰς τὸν ΟΔΙΣΥ, τοῦ ὁποίου καὶ ἡ ὀνομασία προβλέπεται νὰ τροποποιηθῇ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 70 τῆς 3 Ἰανουαρίου 1966 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ἀπὸ 29.12.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ὡς πρὸς τὸ αʹ ἐρώτημα. Δὲν ὑφίστανται κληροδοτήματα Ἠπειρωτῶν, τὰ ὁποῖα παραμένουν ἀνενεργά, πλὴν ἐκείνων, τῶν ὁποίων ἡ περιουσία, ἀποτελουμένη ἐξ ὁλοκλήρου ἢ κατὰ τὸ μέγιστον αὐτῆς, μέρος ἐκ καταθέσεων, ἐξηνεμίσθη βάσει τοῦ Νόμου 18)1944 «περὶ νομισματικῆς διαρρυθμίσεως». Ὡς πρὸς τὸ βʹ ἐρώτημα. Ἀπὸ τοῦ Ὀκτωβρίου π. ἔτους, ἐνεργεῖται γενικὴ ἀπογραφὴ τῆς περιουσίας ἁπάντων τῶν ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν τελούντων Κληροδοτημάτων καὶ Ἱδρυμάτων, ἵνα βάσει τῶν συγκεντρωθησομένων περιουσιακῶν στοιχείων, παρασχεθῶσιν ὁδηγίαι εἰς τὰς διαχειριστικὰς ἐπιτροπάς, διὰ τὴν πληρεστέραν ἀξιοποίησιν ἑνὸς ἑκάστου κληροδοτήματος. Ὡς πρὸς τὸ γʹ ἐρώτημα. Οὐδὲν μέτρον εἶναι δυνατὸν νὰ ληφθῇ ἵνα ἡ Πανηπειρωτικὴ Συνομοσπονδία, ἐκπροσωπῆται εἰς τὰ κληροδοτήματα καὶ Ἱδρύματα Ἠπειρωτῶν, καθ’ ὅσον ὁ τρόπος τῆς διοικήσεως τούτων, καθορίζεται διὰ τῆς συστατικῆς πράξεως, τυχὸν δὲ τροποποίησις τῆς συνθέσεως τῶν διοικητικῶν συμβουλίων, θὰ ἀπετέλει παράβασιν τῆς διατάξεων τοῦ ἄρθρου 106 τοῦ Συντάγματος, καθ’ ἣν δὲν ἐπιτρέπεται ἡ μεταβολὴ τοῦ περιεχομένου ἢ τῶν ὅρων τῆς διαθήκης ἢ δωρεᾶς κατὰ τὰς ὑπὲρ τοῦ Δημοσίου ἢ κοινωφελοῦς σκοποῦ διατάξεις αὐτῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΗΛΙΑΚΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Σακελλαρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 891)29.12.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Σακελλαρίου, ἀφορώσης τὴν νομοθετικὴν κύρωσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 26)4.2.1959 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ παρατάσεως τῶν μέτρων φορολογικῶν διευκολύνσεων ὑπὲρ ἐπιχειρήσεων καὶ ἐν γένει φυσικῶν ἢ νομικῶν προσώπων, σεισμοπλήκτων περιοχῶν», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ πρᾶξις αὕτη ἔχει περιληφθῆ εἰς καταρτιζόμενον νομοσχέδιον «περὶ κυρώσεως πράξεων Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, συμβάσεων καὶ ὑπουργικῶν ἀποφάσεων, ἀφορωσῶν εἰς τὴν ἄμεσον καὶ ἔμμεσον φορολογίαν κλπ.», τὸ ὁποῖον θέλει κατατεθῆ προσεχῶς εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 21539)23.12.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 831)20.12.65 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ συνταξιοδοτήσεως τῶν ὑπαιτιότητι τοῦ συζύγου των διαζευχθεισῶν συζύγων, δημοσίων ὑπαλλήλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, τὸ ἐν λόγῳ θέμα, ὡς χρῆζον νομοθετικῆς ρυθμίσεως, τελεῖ ὑπ’ ὄψει τῆς Ἐπιτροπῆς Μελέτης συνταξιοδοτικῶν ζητημάτων, πρὸς ἐξέτασιν καὶ εἰσήγησιν ἡμῖν διὰ τὴν λῆψιν ὁριστικῶν ἀποφάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Βαρβιτσιώτη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ θέμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 817 ἀπὸ 17.12. 1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Νικήτα Πέτρου Βαρβιτσιώτη, περὶ ἧς διαλαμβάνει τὸ ὑπ’ ἀριθ. 21280)21.12.65 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῆς παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ Ν.Δ. 4178)61 «περὶ κυρώσεως τῆς μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Γερμανίας συμβάσεως, περὶ παροχῶν ὑπὲρ Ἑλλήνων ὑπηκόων, θιγέντων ὑπὸ ἐθνικοσοσιαλιστικῶν μέτρων, διώξεως κλπ.», ὡρίσθη, ὅπως ἡ σχετικὴ περὶ ἀναγνωρίσεως δικαιώματος ἀποζημιώσεως αἴτησις, πρὸς τὸν ἁρμόδιον Πρόεδρον Πρωτοδικῶν, ὑποβληθῇ ἐντὸς ἀνατρεπτικῆς προθεσμίας ἑξήκοντα (60) ἡμερῶν διὰ τοὺς διαμένοντας ἐν τῷ ἐσωτερικῷ καὶ ἐνενήκοντα (90) ἡμερῶν διὰ τοὺς διαμένοντας ἐν τῷ ἐξωτερικῷ, ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως ἰσχύος τοῦ ρηθέντος Ν.Δ. (ἤτοι ἀπὸ τῆς 3.9.1961). Μετὰ ταῦτα καὶ ἐπὶ τῷ σκοπῷ, ὅπως καταστῇ δυνατὴ ἡ ὑποβολὴ αἰτήσεων καὶ ἐκ μέρους ἐκείνων, οἵτινες ἐκ διαφόρων λόγων, παρέλειψαν νὰ ἀσκήσωσιν τὸ δικαίωμά των, ἐντὸς τῆς ὡς ἄνω ταχθείσης προθεσμίας, ἐξεδόθησαν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 174) 61, 38)62 πράξεις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ὁ Νόμος 4312)1962 δυνάμει τῶν ὁποίων αἱ ὡς ἄνω προθεσμίαι παρετάθησαν τελικῶς, διὰ μὲν τοὺς διαμένοντας εἰς τὸ ἐξωτερικὸν μέχρι 3.2.1962, διὰ δὲ τοὺς ἐν τῷ ἐσωτερικῷ, μέχρι 30.7.1962. Λαμβανομένου ὑπ’ ὄψει, ὅτι τὸ θέμα τῆς χορηγήσεως ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς θιγέντας ἐκ τῶν ἐθνικοσοσιαλιστικῶν μέτρων διώξεως, ἦτο γνωστὸν τόσον πρὸ τῆς ὑπογραφῆς τῆς σχετικῆς συμφωνίας μετὰ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως, ὅσον καὶ μετὰ ταύτην, λόγῳ δοθείσης εὐρυτάτης καὶ διὰ παντὸς μέσου δημοσιότητος, αἱ κατὰ τὰ ἀνωτέρω δοθεῖσαι προθεσμίαι, ἦσαν ἀρκεταὶ διὰ τὴν παρὰ τῶν ἐνδιαφερομένων ἄσκησιν τοῦ δικαιώματός των. Κατόπιν τούτου, οὔτε δικαιολογεῖται, οὔτε ἀντιμετωπίζεται, ἡ χορήγησις καὶ νέας προθεσμίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν συμπλήρωσιν τῶν ὀργανικῶν θέσεων τοῦ Τελωνείου Χίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Διεύθυνσις Τελωνείου Χίου, οὐδόλως ὑπολείπεται εἰς ὑπαλληλικὸν δυναμικόν, τοσούτῳ μᾶλλον, καθ’ ὅσον τὸ παρὰ τῇ ὑπηρεσίᾳ ταύτῃ ὑπηρετοῦν προσωπικὸν ὑπερκαλύπτει τὴν ὀργανικὴν σύνθεσιν τῆς τελωνειακῆς ταύτης ἀρχῆς, δοθέντος, ὅτι ἐκ τῶν προβλεπομένων ὀργανικῶν θέσεων ἑνὸς Τελωνειακοῦ Διευθυντοῦ, (3) τριῶν Τελωνειακῶν Ἐλεγκτῶν καὶ (5) πέντε Εἰσηγητῶν καὶ γραμματέων, ὑπηρετοῦν ἀντιστοίχως, 1 Διευθυντής, 3 Ἐλεγκταὶ (εἰς τούτους δέον ὅπως προστεθῇ καὶ ἕτερος εἷς (1) Ἐλεγκτὴς προαγόμενος κατ’ αὐτὰς ἐκ τῶν ἤδη ὑπηρετούντων εἰσηγητῶν) καὶ 6 εἰσηγηταὶ καὶ γραμματεῖς. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ προσωπικὸν τῆς Οἰκονομικῆς Ἐφορίας Χίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀπὸ τοῦ ἔτους 1964 ἤρξατο ἡ ἐπάνδρωσις τῆς Οἰκονομικῆς Ἐφορίας διὰ νὰ δυνηθῇ νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὴν ἄρσιν τῶν ὑφισταμένων ἐκκρεμοτήτων, αἵτινες εἶχον συσσωρευθῆ ἀπὸ πολλοῦ χρόνου, μὲ κίνδυνον παραγραφῆς πολλῶν ὑποθέσεων καὶ ἰδίᾳ εἰς τὸ ἀντικείμενον τῆς φορολογίας κληρονομιῶν. Κατὰ τὸ ἔτος 1965 ἐμεριμνήσαμεν καὶ πάλιν, οὕτως ὥστε τὸ προσωπικὸν τῆς Ἐφορίας ταύτης, νὰ φθάσῃ εἰς τὰ φυσιολογικά του ὅρια. Οὕτω, ἐτοποθετήθησαν ἓξ (6) ὑπάλληλοι ἔμπειροι καὶ πτυχιούχοι Ἀνωτάτων Σχολῶν, μὲ συνέπειαν τὸ προσωπικὸν νὰ ἀνέρχεται εἰς δέκα τρεῖς (13) ὑπαλλήλους, ἐξ ὧν ἕνδεκα (11) Αʹ Κατηγορίας καὶ δύο (2) Βʹ Κατηγορίας, συνεπικουρουμένους ὑπὸ ἑνὸς (1) κλητῆρος καὶ ἑνὸς (1) ὑπαλλήλου τοῦ ΟΓΑ. Εἰς τὴν τοιαύτην ἐνίσχυσιν τῆς Ἐφορίας, ὀφείλεται ἡ ἄνοδος τῶν ἐσόδων αὐτῆς καὶ ἡ προώθησις τοῦ ἐλέγχου εἰς ὑπέρτατον κατὰ τὸ μᾶλλον σημεῖον. Δὲν παραλείπομεν νὰ τονίσωμεν, ὅτι μέλημά μας εἶναι ὅπως ἡ ἐν λόγῳ Οἰκον. Ἐφορία λειτουργεῖ κανονικῶς καὶ μὲ τὸ ἀνάλογον προσωπικόν, δοθέντος, ὅτι κατὰ τὸ παρελθὸν, λόγῳ παραμονῆς εἰς ταύτην ὑπαλλήλων καταγομένων ἐκ τῆς νήσου, ἠμελήθη κατὰ τρόπον ἀπαράδεκτον ἡ βεβαίωσις καὶ προώθησις φορολογικῶν ὑποθέσεων, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ συσσωρευθοῦν αἱ ἐκκρεμότητες αὗται καὶ νὰ δημιουργηθῇ ἡ ἐντύπωσις εἰς τοὺς φορολογουμένους τῆς περιοχῆς, ἀνυπαρξία οὕτως εἰπεῖν, τῆς φορολογικῆς ἀρχῆς. Καί, κατὰ μὲν τῶν ὑπαλλήλων διενηργήθη πειθαρχικὴ δίωξις, μετατεθέντων ἐν τῷ ἅμα ἐκτὸς τῆς νήσου, διὰ τὴν κίνησιν δὲ τῶν φορολογικῶν ἀντικειμένων, ἐπράξαμεν, ὡς ἐν τῇ ἀρχῇ ἐξετέθη. Εὑρισκόμεθα δὲ εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν νὰ προβλέπωμεν, ὅτι ἡ Ἐφοριακὴ Ὑπηρεσία τῆς νήσου, προωθεῖ ἱκανοποιητικῶς τὰ φορολογικὰ ἀντικείμενα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19947)4.12.1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἐν ἀντιγράφῳ, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 673) 2.12.1965 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Β. Ἐφραιμίδη, σχετικῶς μὲ τὴν ἵδρυσιν Ἐφορίας Καπνοῦ Ροδολείβους, περιφερείας Φυλλίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τόσον ὑπὸ τοῦ κ. Νομάρχου Σερρῶν, ὅσον καὶ τοῦ οἰκείου Ἐπιθεωρητοῦ Βʹ Περιφερείας, ἀνεφέρθη ἡμῖν, κατόπιν γενομένης ὑπ’ αὐτῶν ἐρεύνης, ὅτι δὲν ἐνδείκνυται ὑπηρεσιακῶς ἡ ἵδρυσις Ἐφορίας Καπνοῦ Ροδολείβους, διὰ τοὺς κατωτέρω λόγους: α) Ὁ ἀριθμὸς τῶν Κοινοτήτων καὶ ἀντιστοίχως τῶν καπνοπαραγωγῶν, δὲν εἶναι ἱκανὸς ἵνα δικαιολογήσῃ τὴν ἵδρυσιν ἑτέρας Ἐφορίας Καπνοῦ. β) Ἡ Κοινότης Ροδολείβους δὲν ἔχει Δημόσιον Ταμεῖον καὶ Ὑποκατάστημα ΑΤΕ καὶ ὡς ἐκ τούτου, οἵ τε καπνοπαραγωγοὶ καὶ οἱ μετ’ αὐτῶν συναλλασσόμενοι θὰ ταλαιπωροῦνται περισσότερον. γ) Ἡ μετὰ τῆς κωμοπόλεως Ν. Ζίχνης συγκοινωνία ἐξυπηρετεῖ πλήρως ἁπάσας τὰς εἰς αὐτὴν ἤδη ὑπαγομένας Κοινότητας, πλὴν μιᾶς τὴν τῆς Συμβολῆς, δι’ ἣν καὶ μόνον, ὡς εἶναι εὐνόητον, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἱδρυθῇ ἰδιαιτέρα Ἐφορία Καπνοῦ. Ἐκτὸς τῶν ὡς ἄνω λόγων, αἱ πλεῖσται τῶν Κοινοτήτων, αἵτινες θὰ ἀπεσπῶντο ἐκ τῆς δικαιοδοσίας τῆς Ἐφορίας Καπνοῦ Ν. Ζίχνης, ἵνα ἀποτελέσωσι τὴν περιφέρειαν δικαιοδοσίας τῆς Ἐφορίας Καπνοῦ Ροδολείβους, ἀντιτίθενται δι’ ὑποβολῆς ὑπομνημάτων, τονίζοντες δι’ αὐτῶν, ὅτι δὲν ἐξυπηρετοῦνται διὰ τῆς ἱδρύσεως Ἐφορίας Καπνοῦ Ροδολείβους καὶ ἐπιθυμοῦν τὴν παραμονήν των εἰς τὴν ἣν σήμερον ὑπάγονται Ἐφορίαν Καπνοῦ Φυλλίδος (Ζίχνης). Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΓ. ΣΠΗΛΙΑΚΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Β. Ἐφραιμίδη κατατεθείσης ὑπ’ ἀριθ. 696)4.12.1965 ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 20168)8.12. 1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει μὲ αἴτημα τῶν κατοίκων Σιτοχωρίου Νομοῦ Σερρῶν, ἤτοι τὴν κατάργησιν μισθωμάτων διὰ τὰς ἐκτάσεις ποὺ ἐχαρακτηρίσθησαν ὑπὸ τῆς Υ.Δ. Α.Μ.Κ. ὡς ἀνταλλάξιμα κτήματα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τῶν ἀνωτέρω, καθ’ ὅσον συμφώνως πρὸς τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 7 παρ. 3 τοῦ ἀπὸ 24.10.40 Β.Δ., εἰς βάρος παντὸς προσώπου, χρησιμοποιοῦντος ἢ χρησιμοποιήσαντος ἀνταλλάξιμον ἀκίνητον, καθορίζεται ἀποζημίωσις (μίσθωμα), διὰ τὴν χρῆσιν ἢ κάρπωσιν τοῦ ἀκινήτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 20688)14.12.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, σχετικῶς μὲ τὰς ἐν καθυστερήσει ὀφειλὰς πρὸς τὸ Δημόσιον κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Πίνακες ἀναλυτικοί, ὡς διὰ τῆς ἐρωτήσεως ζητεῖται, δὲν εἶναι εὐχερὲς νὰ καταρτισθῶσι διὰ λόγους τεχνικούς, καθ’ ὅσον ἀπαιτεῖται ἡ ἀπασχόλησις σημαντικοῦ ἀριθμοῦ ὑπαλλήλων τῆς Διευθύνσεως Εἰσπράξεων καὶ τῶν Δημοσίων Ταμείων, δι’ ἱκανὸν χρόνον, μὲ ταυτόχρονον παραμέλησιν τῶν λοιπῶν καθηκόντων των, ἐπὶ ζημίᾳ τῆς καταβαλλομένης, ἰδίᾳ κατ’ αὐτάς, ἐν ὄψει λήξεως τοῦ οἰκονομικοῦ ἔτους, ηὐξημένης προσπαθείας, διὰ τὴν καλυτέραν ἀπόδοσιν τῶν εἰσπράξεων. Πάντως, διὰ τὰ ἔσοδα τοῦ Δημοσίου, καθ’ ὅσον τὰ ἔσοδα τῶν λοιπῶν Ὀργανισμῶν, παρακολουθοῦνται ὑπὸ τῶν Ὀργανισμῶν τούτων, ὑφίσταται παρ’ ἡμῖν δι’ ἕνα ἕκαστον τῶν ὀφειλετῶν ποσὸν ἄνω τῶν 200.000 δραχμῶν ἐκ παρελθόντων οἰκονομικῶν ἐτῶν φάκελλος, περιλαμβάνων ἅπαντα τὰ στοιχεῖα καὶ δικαιολογητικά, ἱκανὰ διὰ τὴν ἐνημέρωσιν τοῦ κ. βουλευτοῦ. Οἱ ἐν λόγῳ φάκελλοι, εὑρίσκονται εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ κ. βουλευτοῦ, ἵνα λάβῃ, ἐφ’ ὅσον ἐπιθυμῇ, οἱανδήποτε ἐξ αὐτῶν πληροφορίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17989)25.10.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 20.10.1965 ἐρώτησις, τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη, σχετικῶς μὲ τὴν σύστασιν Πρακτορείου–Γραφείου Δημοσίου Ταμείου καὶ Οἰκονομικῆς Ἐφορίας εἰς τὴν Γραβιὰν Παρνασίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ ταὐταρίθμου διαταγῆς μας, ἡ ἐν λόγῳ ἐρώτησις διεβιβάσθη εἰς τὰς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας, διὰ τὴν ὑπὸ τῶν κ.κ. Ἐπιθεωρητῶν Δημοσίων Ὑπολόγων καὶ Οἰκονομικῶν Ἐφοριῶν ἐνέργειαν σχετικῆς ἐρεύνης, αἱ ἐνέργειαι δὲ ἡμῶν θὰ εἶναι ἀνάλογοι πρὸς τὸ πόρισμα τῆς διεξαχθησομένης ἐρεύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 11)26.6.1965 ἐπερώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Ἐλαφροῦ, ὡς καὶ εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 202)25.7.65 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, περὶ ὧν τὰ ὑπ’ ἀριθ. 14393)6.7.65 καὶ 16774)16.9.65 ὑμέτερα ἔγγραφα, σχετικῶς μὲ τὴν ρύθμισιν τοῦ ζητήματος τῆς ἐπιστροφῆς τῶν προπολεμικῶν εἰς δραχμὰς καταθέσεων παρὰ Τραπέζαις κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς εἶναι γνωστόν, τὸ θέμα τοῦτο ἔχει ἀπασχολήσει ὅλας τὰς ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεως τῆς χώρας, μέχρι σήμερον Ἑλληνικὰς Κυβερνήσεις, ὡς καὶ ἡμᾶς, χωρὶς ὅμως νὰ καταστῇ ἐφικτὴ ἡ ἐξεύρεσις ἀνωδύνου λύσεως καὶ τοῦτο διότι, ὡς ἀσφαλῶς δὲν διαφεύγει τῆς προσοχῆς τῶν ἐρωτώντων καὶ ἐπερωτώντων κ.κ. βουλευτῶν, τὸ θιγόμενον θέμα αὐτὸ καθ’ ἑαυτόν, ἀρχῆθεν ἦτο ἀκανθῶδες, κατέστη δέ, μετὰ παρέλευσιν εἰκοσαετίας, δυσεπίλυτον ἂν μὴ ἄλυτον. Ἔχει τοιαύτην ἔκτασιν καὶ ἐμπλοκήν, συνδεόμενον, ὡς γνωστόν, γενικώτερον, μὲ τὴν οἰκονομικὴν δραστηριότητα τῶν καθ’ οἱονδήποτε τρόπον συμβεβληθέντων προπολεμικῶς, ὥστε προσπάθεια ρυθμίσεώς του, θὰ ἐπέφερεν ὁπωσδήποτε, ἀνυπολόγιστον ἀναταραχὴν εἴς τε τὴν ἰδιωτικὴν καὶ τὴν Δημοσίαν οἰκονομίαν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἡ Κυβέρνησις, ἔχει κατὰ νοῦν νὰ ἀσχοληθῇ ἐν καιρῷ μὲ τὸ θέμα τοῦτο, ἐν τῇ ἐπιθυμίᾳ της, ὅπως ἐξευρεθῇ μία οἱαδήποτε ἱκανοποιητικὴ λύσις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 513 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, τροποποίησις τῶν μεταβατικῶν διατάξεων τοῦ ὑπαλληλικοῦ κώδικος, ἐπὶ τῷ τέλει μετατάξεων εἰς εὐρεῖαν κλίμακα, ἐκ τῆς Βʹ Κατηγορίας, εἰς τὴν Αʹ τοιαύτην, ὑπαλλήλων στερουμένων τὰ προσόντα τῆς κατηγορίας ταύτης, δὲν ἀντιμετωπίζεται παρ’ ἡμῶν δοθέντος, ὅτι ἡ μετὰ δέκα τρία ὁλόκληρα ἔτη ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ Κώδικος ἀναστάτωσις τῶν ἐπετηρίδων καὶ τῆς ἀρχαιότητος τῶν ὑπαλλήλων, θὰ διετάρασσεν ἐπικινδύνως τὴν ἱεραρχικὴν τάξιν, χωρὶς καὶ νὰ συντελέσῃ εἰς τὴν ἀνύψωσιν τῆς Διοικήσεως. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς ἐν τῷ μελετωμένῳ μισθολογίῳ σχέσεως τοῦ μισθοῦ μεταξὺ τοῦ πρώτου καὶ τελευταίου βαθμοῦ, τῆς ἱεραρχίας, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὸν καθορισμὸν τῆς σχέσεως ταύτης, θὰ ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψιν αἱ εἰσηγήσεις τῆς Ἐπιτροπῆς Μισθολογίου, ὡς καὶ αἱ δυνατότητες τοῦ Προϋπολογισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14438)6.7.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀτελῆ χορήγησιν καυσίμων ἀναγκαιούντων διὰ τὴν κίνησιν τῶν εἰς τὰ ἀρδευτικὰ ἔργα τῶν πηγῶν ποταμοῦ Εὐρώτα, ἐν τῷ λεκανοπεδίῳ τῆς Λακωνίας, ἀντλητικῶν συγκροτημάτων, ἐπὶ τῷ τέλει μειώσεως τοῦ κόστους τοῦ ἀντλουμένου ὕδατος καὶ γενικώτερον τῆς παραγωγῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τοῦ ἄρθρου 16 τοῦ Ν.Δ. 3686)57 (ΦΕΚ 64)Αʹ) 23.4.1957), ὡς ἐτροποποιήθη διὰ τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν.Δ. 4485)1965 (ΦΕΚ 131)Αʹ)13.7.1965), προβλέπεται ἡ χορήγησις διὰ τὰς ἀνάγκας τῆς γεωργίας ποσότητος βενζίνης 5.000 τόννων ἐτησίως, ἐπὶ καταβολῇ τοῦ ἡμίσεος τοῦ ἰσχύσαντος κατὰ τὴν 22.12.1964 φόρου καταναλώσεως, ἀνερχομένου (τοῦ ἡμίσεος) εἰς δρχ. 1769)20 κατὰ τόννον, ἔναντι δραχμῶν 4428)40, δι’ ὧν ἐπιβαρύνεται σήμερον κατὰ τόννον ἡ πρὸς τοὺς λοιποὺς καταναλωτὰς διατιθεμένη βενζίνη. Ἡ κατὰ τὰ ἄνω ποσότης τῶν 5.000 τόννων βενζίνης, κατανέμεται ἐτησίως δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Γεωργίας κατὰ Διευθύνσεις Γεωργίας Νομῶν, αἵτινες κατανέμουσι ταύτην περαιτέρω πρὸς τοὺς καλλιεργητὰς καὶ ἐντός, πάντως, τῶν περιθωρίων, ἅτινα ἔχουσιν εἰς τὴν διάθεσίν των, αἱ κατὰ τὰ ἄνω Ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐπὶ τούτοις, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὡς ἄνω ληφθὲν ὑπὲρ τῶν ἀγροτῶν μέτρον, τῆς χορηγήσεως τοὐτέστιν διὰ τὰς ἀνάγκας τῶν ἐπὶ μειωμένῳ φόρῳ καταναλώσεως βενζίνης, ὅπερ ἀπολαμβάνουσι καὶ οἱ εἰς τὴν περιοχήν, περὶ ἧς τὸ ἐν λόγῳ ἐρώτημα, καλλιεργηταί, δὲν εἶναι ἐφικτὸν νὰ ἐπεκταθῇ καὶ ἐπὶ τῶν λοιπῶν εἰδῶν καυσίμων πετρελαίου, ὡς μὴ ὑφισταμένης σχετικῆς διατάξεως νόμου, δοθέντος ἄλλως τε, ὅτι καὶ τὰ πρὸς τὸ Δημόσιον χορηγούμενα εἰσέτι καύσιμα, δὲν ἀπαλλάσσονται τῶν δασμῶν καὶ φόρου καταναλώσεως (ἄρθρον 14 Ν. 2366)53). Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΓ. ΣΠΗΛΙΑΚΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 695 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, καὶ λοιπῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, οἱ μισθοὶ καὶ αἱ ἐπὶ τῶν μισθῶν προσαυξήσεις τῶν ὑπαξιωματικῶν τοῦ Β. Ναυτικοῦ, ὁρίζονται ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας, ἴσοι πρὸς τοὺς μισθοὺς κλπ. τῶν ἀντιστοίχων βαθμῶν τῶν ὑπαξιωματικῶν τῶν ἑτέρων ὅπλων καὶ τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας καὶ ἐν συναρτήσει πρὸς τοὺς μισθούς, προσαυξήσεις κλπ. τῶν ἀξιωματικῶν καὶ τῶν δημοσίων πολιτικῶν ὑπαλλήλων. Κατ’ ἀκολουθίαν, τὸ θέμα τῶν ἀποδοχῶν τῶν ὑπαξιωματικῶν τοῦ Β. Ναυτικοῦ, δὲν δύναται ν’ ἀπομονωθῇ τοῦ ὅλου ζητήματος τοῦ μισθολογίου τῶν δημοσίων πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν ὑπαλλήλων καὶ ν’ ἀντιμετωπισθῇ κεχωρισμένως. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 591 καὶ 592)1965 Β. Δ. εἰς τοὺς ὑπαξιωματικοὺς τῶν ἐνόπλων δυνάμεων, ἐν οἷς καὶ οἱ τοῦ Β.Ν., παρεσχέθη ἀπὸ 1 Ἰουλίου 1965 αὔξησις τοῦ ἐπιδόματος τροφῆς κατὰ δρχ. 240 μηνιαίως, ὡς καὶ εἰδικὸν ἐπίδομα δι’ οὗ ἐβελτιώθησαν σημαντικῶς αἱ ἀποδοχαὶ τῶν ἐχόντων πολυετῆ ὑπηρεσίαν. Ἐπέκτασιν τοῦ ἐπιδόματος ἐπιφυλακῆς, τοῦ καταβαλλομένου εἰς τοὺς ἄνδρας τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας καὶ εἰς τοὺς Ὑπαξιωματικοὺς τῶν ἐνόπλων δυνάμεων, δὲν ἀντιμετωπίζεται, διότι τοῦτο παρεσχέθη λόγῳ τῶν εἰδικῶν συνθηκῶν ὑπηρεσίας εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, αἵτινες, ὡς γνωστόν, εἶναι ὅλως διάφοροι τῶν συνθηκῶν ὑπηρεσίας εἰς τὰς ἐνόπλους δυνάμεις. Ἐπὶ τῶν λοιπῶν, ἐν τῇ ἐρωτήσει, θεμάτων, ἁρμόδιος τυγχάνει ὁ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης κ. συνάδελφος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 235 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι διὰ τὸ θέμα τοῦ μισθολογίου τοῦ Ἐφημεριακοῦ Κλήρου, εἶχε συσταθῆ ὑπὸ τῆς Ἱερᾶς Συνόδου Τριμελὴς Ἐπιτροπὴ ἐκ δύο Μητροπολιτῶν καὶ ἑνὸς ἐκπροσώπου τοῦ Ἐφημεριακοῦ Κλήρου. Ἡ Ἐπιτροπὴ αὕτη, μετὰ τετραήμερον ἐργασίαν, διετύπωσε προτάσεις, μὴ δυναμένας νὰ γίνουν ἀποδεκταὶ καὶ αἱ ὁποῖαι προεκάλουν δυσμενῆ σχόλια καὶ αὐτοῦ ἀκόμη τοῦ Ἐκκλησιαστικοῦ Τύπου. Κατὰ τὴν εἰσήγησιν τῆς Ἐπιτροπῆς, ὁλόκληρος ἡ δαπάνη τῆς μισθοδοσίας τοῦ Ἐφημεριακοῦ Κλήρου, ἡ δαπάνη τῆς συνταξιοδοτήσεως αὐτοῦ καὶ τῆς ὑγειονομικῆς του περιθάλψεως, δέον νὰ ἀναληφθῇ ὑπὸ τῆς Πολιτείας, μετατρεπομένου τοῦ ΤΑΚΕ εἰς Ταμεῖον Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως. Ἐν συνεχείᾳ εἰσηγεῖτο τὴν κατάργησιν τῆς εἰσφορᾶς τῶν Ναῶν ὑπὲρ τοῦ λογαριασμοῦ τῆς μισθοδοσίας τῶν ἐφημερίων, ἥτις, ὡς γνωστόν, ὁρίζεται εἰς τὰ 25% τῶν ἀκαθαρίστων εἰσπράξεων αὐτῶν καὶ τέλος τὴν πλήρη μισθολογικὴν ἐξομοίωσιν τῶν ἐφημερίων πρὸς τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους, κατὰ τὴν ἀκόλουθον ἀντιστοιχίαν: α) Τῶν πτυχιούχων Θεολογίας, πρὸς θεολόγους καθηγητάς. Ἤτοι νὰ διορίζωνται μὲ ἀποδοχὰς καθηγητοῦ καὶ νὰ ἐξελίσσωνται μισθολογικῶς ἐντὸς 20ετίας μέχρι καὶ τοῦ Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ. β) Τῶν πτυχιούχων Ἱερατικῶν Σχολῶν, πρὸς δημοδιδασκάλους. Ἤτοι νὰ διορίζωνται μὲ μισθὸν Γραμματέως βʹ καὶ νὰ ἐξελίσσωνται μετὰ 17ετίαν μέχρι τῶν ἀποδοχῶν τοῦ Διευθυντοῦ Αʹ. γ) Τῶν λοιπῶν, πρὸς ὑπαλλήλους βʹ κατηγορίας, ἤτοι διορισμὸς μὲ ἀποδοχὰς Γραφέως βʹ καὶ ἐξέλιξις μέχρις ἀποδοχῶν Τμηματαρχῶν αʹ τάξεως. Ὡς εἰκός, αἱ προτάσεις αὗται δὲν ἠδύναντο νὰ ἀποτελέσωσι βάσεις συζητήσεως, ἂν ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι μόνον ἡ κατὰ τὰς διατάξεις ταύτας δαπάνη τῆς μισθοδοσίας καὶ τῆς συνταξιοδοτήσεως θὰ ὑπερέβαινεν τὰ 900 ἑκατ. ἐτησίως. Δοθέντος, ὅτι τὸ πρόβλημα, κυρίως, ὑφίσταται διὰ τοὺς ἐφημερίους τῆς ὑπαίθρου καὶ τῶν μικρῶν ἐνοριῶν, ἐγένετο μία προσωρινὴ ἀντιμετώπισις τούτου, διὰ τῆς χορηγήσεως ἀπὸ 1.1.1965 ἐπιδόματος ἐκ δρχ. 500 μηνιαίως εἰς τοὺς ἐφημερίους, εἰς οὓς ἀναλογεῖ ἀριθμὸς ἐνοριτῶν μέχρι 1.500. Ἤδη τὸ ὅλον μισθολογικὸν ζήτημα μελετᾶται ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως καὶ μετ’ αὐτοῦ συνεξετάζεται καὶ τὸ μισθολόγιον τῶν ἐφημερίων. Ὡς πρὸς τὴν ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν τῶν ἐφημερίων, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ζήτημα μελετᾶται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς μὲ τὸ προσῆκον πνεῦμα στοργῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Χασαπίδη, Λ. Νικολαΐδη, Γ. Σερπάνου, Ε. Βανδαλῆ, Λ. Λασκαρίδη καὶ Θ. Ἀνδρεάδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19852)1.12.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 656)30.11. 1965 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Χασαπίδη, Λ. Νικολαΐδη κλπ., σχετικῶς μὲ τὴν δημοσίευσιν τοῦ ὑπογραφέντος Β.Δ. «περὶ ἱδρύσεως 148 Κτηνιατρείων εἰς ἅπασαν τὴν χώραν», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατόπιν σχετικῆς συνεννοήσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Γεωργίας μεθ’ ἡμῶν, τὸ ὡς ἄνω σχέδιον Β.Δ., ἀπεστάλη σήμερον εἰς τὸ Ἐθνικὸν Τυπογραφεῖον πρὸς δημοσίευσιν εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χατζηδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 266 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χατζηδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ κατὰ μῆνα Σεπτέμβριον χορηγηθὲν εἰς τοὺς ὁπλίτας τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας ἔκτακτον ἐπίδομα, κατεβλήθη εἰς τοὺς ὑπηρετοῦντας εἰς τὴν Διοίκησιν Πρωτευούσης καὶ Θεσσαλονίκην, δοθέντος, ὅτι μόνον εἰς τὰς περιφερείας ταύτας οἱ ἄνδρες ἐταλαιπωρήθησαν εἰς πολυώρους καθημερινὰς ἐπιφυλακάς, εἰς ἐπικινδύνους ὑπηρεσίας διαλύσεως παρανόμων συγκεντρώσεων κλπ. Εἰς τὰς λοιπὰς τοῦ Κράτους περιφερείας, κατὰ τὴν περίοδον ἐκείνην, τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, δὲν ἀντεμετώπισαν ἔκτακτα γεγονότα, ὥστε νὰ δικαιολογῆται ἔκτακτός τις ἀμοιβή. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965 Οἱ Ὑπουργοὶ Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ (Δημ. Τάξεως) Γ. ΜΕΛΑΣ (Οἰκονομικῶν) καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17989)25.10.1965 ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη, ἐν σχέσει μὲ τὴν σύστασιν Οἰκον. Ἐφορίας εἰς Γραβιὰν Παρνασσίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὸν ἁρμόδιον Ἐπιθεωρητὴν Οἰκον. Ἐφοριῶν, ὅπως μετὰ σχετικὴν ἔρευναν ὑποβάλῃ σχετικὴν ἔκθεσιν, περὶ τῆς δυνατότητος συστάσεως Οἰκον. Ἐφορίας ἐν Γραβιᾷ Παρνασσίδος, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν τοῦ συμφέροντος τοῦ Δημοσίου, ὡς καὶ τῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν φορολογουμένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀποσταλείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 624)23. 11.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κλ. Δαμιανοῦ, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀπαλλαγὴν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν Μεσοφράκτου Δράμας, ἐκ τόκων ὑπερημερίας, ἐπὶ τῆς ὀφειλῆς των ἐκ τιμήματος παραχωρηθέντος αὐτοῖς γεωργικοῦ κλήρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας δὲν παρέχεται εὐχέρεια ἱκανοποιήσεως τοῦ ἐν λόγῳ αἰτήματος. Τὸ θέμα, πάντως, ἐξετάζεται μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17760)19.10.65 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 351)16.10.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Σερρῶν κ. Β. Ἐφραιμίδη, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀναστολὴν λήψεως ἀναγκαστικῶν μέτρων κατὰ τῶν ἀμπελουργῶν Ροδολείβους–Σερρῶν ἐξ ὀφειλῶν των, ἐκ μισθωμάτων καὶ τιμημάτων προερχομένων ἐκ τῆς χρήσεως ἢ μεταβιβάσεως αὐτοῖς ἀνταλλαξίμων κτημάτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 263143) 6653)3.11.1965 ἀποφάσεως ἡμῶν παρετάθη καὶ αὖθις μέχρι τῆς 31.12.65 ἡ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 114801)3772)12.5.64 ἡμετέρας ὁμοίας χορηγηθεῖσα ἀναστολὴ λήψεως ἀναγκαστικῶν μέτρων κατὰ τῶν ὡς ἄνω ὀφειλετῶν ὡς καὶ κατὰ παντὸς ἑτέρου ἀγρότου ὀφειλέτου τῆς Δ.Δ.Μ.Κ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Βαρβιτσιώτη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ θέμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 536 ἀπὸ 15.11. 65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Νικήτα Πέτρου Βαρβιτσιώτη, περὶ ἧς διαλαμβάνει τὸ ὑπ’ ἀριθ. 19031)17.11.65 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως διετέθη, δυνάμει τῆς συμφωνίας τῆς 18ης Μαρτίου 1960 τὸ ποσὸν τῶν μάρκων 115 ἑκατομ. ἤτοι δραχ. 857,6 ἑκατομ. ἵνα διανεμηθῇ εἰς ὅσους ἤθελον ἀναγνωρισθῆ ὡς παθόντες ὑπὸ τῶν Γερμανῶν κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ Βʹ Παγκοσμίου Πολέμου, κατὰ τὰ εἰδικώτερον ὁρισθέντα ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 4178)61. Ἡ ἀναγνώρισις τοῦ δικαιώματος τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, ὁ καθορισμὸς τῆς κατηγορίας εἰς ἣν ὑπάγεται ἕκαστος δικαιοῦχος καὶ τοῦ ποσοῦ τῆς ἀποζημιώσεως τῶν δικαιούχων τούτων ἀνετέθησαν εἰς τὰ κατὰ τόπους Πρωτοδικεῖα τοῦ Κράτους (ἄρθρον 7 Ν.Δ. 4178)61). Ἡ ἐπὶ τούτῳ συσταθεῖσα Κεντρικὴ Ὑπηρεσία χωρεῖ εἰς τὴν ἐκκαθάρισιν το ποσοῦ τῆς οὕτω ἀναγνωριζομένης ἀποζημιώσεως εὐθὺς ὡς περιέλθουν αὐτῇ αἱ κατὰ τ’ ἀνωτέρω ἐκδιδόμεναι δικαστικαὶ ἀποφάσεις. Οὕτω ἐπὶ τῇ βάσει τῶν μέχρι σήμερον συγκεντρωθέντων στοιχείων προκύπτουσι τὰ κάτωθι ἀποτελέσματα: 1) Εἰς τὰ Πρωτοδικεῖα τοῦ Κράτους ὑπεβλήθησαν ἐν συνόλῳ 60.723. 2) Μέχρι σήμερον ὑπεβλήθησαν ἐκ μέρους τῶν Πρωτοδικείων ἀποφάσεις, ἀντιπροσωπεύουσαι ὑπερδιπλάσιον ἀριθμὸν δικαιούχων 57.730. 3) Μέχρι τῆς αὐτῆς ἡμερομηνίας ἐξεδόθησαν 93716 ἐντολαὶ πληρωμῆς ἀντιστοιχοῦσαι εἰς 49.066 ἐκ τῶν ἀποφάσεων τούτων, καταβληθέντος τοῦ ποσοῦ τῶν δραχμῶν 797.856.943 τέλος 5595 περιπτώσεις ἀφοροῦν κυρίως ἀπορριπτικὰς ἀποφάσεις. 4) Αἱ ὑπόλοιποι αἰτήσεις δὲν ἔχουσιν εἰσέτι ἐκδικασθῆ ὑπὸ τῶν Πρωτοδικείων καὶ τούτων ὅμως κατὰ τὰς πληροφορίας μας αἱ δικάσιμοι ἔχουν προσδιορισθῆ διὰ προσεχεῖς ἡμερομηνίας. 5) Οὕτω τὸ ἀπομένον ποσὸν δραχ. 60 περίπου ἑκατομ. προορίζεται νὰ καλύψῃ κατὰ πρῶτον λόγον τὴν καταβολὴν τοῦ 55% εἰς τοὺς ἀναγνωρισθησομένους δικαιούχους τῶν ὡς ἄνω ὑπολοίπων 3.000 περίπου αἰτήσεων. 6) Μετὰ τὴν οὕτω γενησομένην πληρωμὴν τὸ ὑπόλοιπον ποσὸν θὰ διανεμηθῇ κατ’ ἀναλογίαν εἰς ὅλους τοὺς δικαιούχους, ἐφ’ ὅσον ἤθελε ἀπομείνει τοιοῦτον ὑπόλοιπον. 7) Συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 5 παρ. 2 ἐδάφιον τελευταῖον τοῦ Ν.Δ. 4178)61 εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν τὸ χορηγηθὲν ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως κεφάλαιον, δὲν ἤθελεν ἐπαρκέσει διὰ τὴν καταβολὴν τῶν προβλεπομένων ἀποζημιώσεων, αὗται ἤθελον μειωθῆ συμμέτρως. Κατ’ ἀκολουθίαν τῶν ἀνωτέρω ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι δὲν ὑπάρχει εἰσέτι θέμα καταβολῆς τοῦ ὑπολοίπου τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, καθὼς ἐπίσης δὲν ἀντιμετωπίζεται θέμα ἐπαρκείας ἢ μὴ τοῦ εἰς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος κατατεθειμένου ποσοῦ πρὸς πληρωμὴν ὁλοκλήρου τῆς ἐπιδικασθείσης εἰς ἕκαστον δικαιοῦχον ἀποζημιώσεως, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀνέλαβε νὰ διανείμῃ, βάσει δικαστικῶν ἀποφάσεων, τὸ ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως διατεθὲν ποσόν, τὸ δὲ ὕψος τῆς ἀποζημιώσεως, εἰς ὃ τελικῶς θὰ ἀνέλθῃ αὕτη δι’ ἕκαστον δικαιοῦχον, εἶναι συνάρτησις τοῦ παραχωρηθέντος ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως ποσοῦ καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δικαιωθησομένων τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, ὅστις δὲν δύναται νὰ εἶναι ἀπὸ τοῦδε γνωστός, ἐφ’ ὅσον δὲν ἐξεδικάσθησαν εἰσέτι ὅλαι αἱ ὑποβληθεῖσαι αἰτήσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 275 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17962)65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἀφορώσης τὸν τρόπον κατανομῆς τοῦ καθαροῦ προϊόντος τῶν Κρατικῶν Λαχείων κατὰ τὸ ἔτος 1964 καὶ ἐντὸς τοῦ πρώτου τετραμήνου τοῦ ἔτους 1965, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὰ εἰς τὴν ἐν λόγῳ ἐρώτησιν καὶ εἰς τὴν συνημμένην ταύτῃ κατάστασιν ἀναφερόμενα χορηγήματα διετέθησαν εἰς διάφορα Νομικὰ Πρόσωπα δι’ ἀποφάσεων τῶν προκατόχων ἡμῶν, τῷ λόγῳ δὲ τούτῳ, δὲν καθίσταται δυνατὸν νὰ παράσχωμεν ἡμεῖς ἐξηγήσεις ἐπὶ τοῦ προκειμένου θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΗΛΙΑΚΟΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 512 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, τὸ ἄρθρον 3 τοῦ Ν. 4464)1965 ἐψηφίσθη ὑπὸ τῆς Βουλῆς μετὰ μακρὰν συζήτησιν. Κατὰ τὴν διεξαχθεῖσαν συζήτησιν ἀνεπτύχθη ἡ ἀπὸ 23. 2.1965 τροπολογία τοῦ βουλευτοῦ κ.κ. Γ. Παπαδημητρίου, Θ. Ὑψηλάντη κλπ. ἡ ἀφορῶσα τὴν ἐν τῇ Χωροφυλακῇ προϋπηρεσίαν τῶν δημοσίων πολιτικῶν ὑπαλλήλων, χωρὶς τελικῶς νὰ γίνῃ αὕτη δεκτή. Οἱ λόγοι τῆς μὴ ἀποδοχῆς τῆς τροπολογίας ταύτης ἐξετέθησαν λεπτομερῶς ἐνώπιον τοῦ Σώματος (ὅρα πρακτικὸν συνεδριάσεως 22.3.1965). Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σερπάνου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19218)22.11. 65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἀπὸ 18.11.65 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γεωργίου Σερπάνου, δι’ ἧς ἐρωτᾶται διὰ τίνα λόγον περικόπτεται βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 302)13.11.65 πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ τὸ δικαίωμα καπνοκαλλιεργείας τοῦ ἔτους 1966 εἰς τοὺς παραγωγοὺς καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως τῆς περιφερείας Αἰτωλ)νίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη σημειωθεῖσα διόγκωσις τῆς παραγωγῆς καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως διετάραξε τὴν ἰσορροπίαν προσφορᾶς καὶ ζητήσεως τῶν καπνῶν τούτων καὶ εἶχεν ὡς ἀποτέλεσμα τὴν δημιουργίαν σοβαρωτάτων δυσχερειῶν εἰς τὴν ὁμαλὴν ἀπορρόφησιν τῶν ἐν λόγῳ καπνῶν καὶ τὴν στήριξιν τῶν τιμῶν εἰς ἱκανοποιητικὰ ἐπίπεδα. Ἐν ὄψει τῶν ὡς ἄνω ἐπιζημίων διὰ τὴν ἐν γένει καπνικὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας συνεπειῶν, διὰ τοῦ ἐκπονηθέντος προγράμματος καπνοκαλλιεργείας τοῦ ἔτους 1966, ἐπεδιώχθη ἡ κατὰ τὸ δυνατὸν ἐναρμόνισις τοῦ μεγέθους τῆς παραγωγῆς τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως πρὸς συζήτησιν, διὰ τοῦ προσδιορισμοῦ ἐκ τῶν προτέρων τῆς παρακτέας ποσότητος καπνοῦ, βάσει τῶν νομίμως καλλιεργηθέντων κατὰ τὸ 1965 παρ’ ἑνὸς ἑκάστου παραγωγοῦ στρεμμάτων καὶ τῆς ἐπιτευχθείσης μέσης ἀτομικῆς στρεμματικῆς του ἀποδόσεως, ἥτις ἐν οὐδεμιᾷ περιπτώσει δύναται νὰ εἶναι μικροτέρα τῶν 50 χιλ)μων ἢ νὰ ὑπερβῇ τὸ ὑπὸ τῆς παραγρ. V τῆς ὑπ’ ἀριθ. 302)65 πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ, καθορισθὲν κατὰ ποικιλίαν καπνοῦ ἀνώτατον ὅριον. Προκειμένου δὲ περὶ τῆς ποικιλίας Τσεμπελίων, ἣν καὶ ἀφορᾷ τὸ ὑποβληθὲν ἐρώτημα, ἡ κατ’ ἀνώτατον ὅριον μέση στρεμματικὴ ἀπόδοσίς της ὡρίσθη διὰ τῶν ὡς ἄνω διατάξεων 130 χιλ)μα κατὰ στρέμμα. Ἔτι δὲ διὰ τῆς παραγράφου VII τῆς προμνησθείσης πράξεως, ὡρίσθη ὅτι, προκειμένου περὶ παραγωγῶν καλλιεργούντων καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ὡς ἐν προκειμένῳ, ἡ παρακτέα ὑπ’ αὐτῶν ποσότης ὑπερβαίνει τὰ 700 χιλ)μα: 1) Οἱ παραγωγοὶ τῶν ὁποίων ἡ ἀτομικὴ στρεμματικὴ ἀπόδοσις εἶναι μικροτέρα ἢ ἴση τῶν 50 χιλιογράμμων καὶ 2) οἱ παραγωγοί, οἵτινες συνεπείᾳ τῆς προσαρμογῆς τῶν ἀτομικῶν στρεμματικῶν ἀποδόσεων πρὸς τὸ ἀνώτατον ὅριον τῶν 130 χιλ)μων, ὑφίστανται μείωσιν κατὰ ποσοστὸν μεγαλύτερον τοῦ 25% ἔναντι τῆς νομίμως παραχθείσης ὑπ’ αὐτῶν κατὰ τὸ ἔτος 1965 ποσότητος καπνοῦ. Τέλος εἰς ἣν περίπτωσιν ἡ παρακτέα ποσότης μειοῦται λόγῳ προσαρμογῆς τῶν ἀτομικῶν στρεμματικῶν ἀποδόσεων (πρὸς τὸ ἀνωτέρω ὅριον τῶν 130 χιλ)μῶν) κατὰ ποσοστὸν μικρότερον τοῦ 25% ἔναντι τῆς νομίμως παραχθείσης ὑπὸ τοῦ αὐτοῦ παραγωγοῦ κατὰ τὸ ἔτος 1965, ἡ ἐκ 15% περικοπὴ ἐπιβάλλεται μέχρι συμπληρώσεως ποσοστοῦ μειώσεως 25% κατ’ ἀνώτατον ὅριον. Ἡ κατὰ τοιοῦτον τρόπον ρύθμισις τῆς παραγωγῆς τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ἦτο ἀπολύτως ἀναγκαία καὶ ἐκ τῶν περιστάσεων ἐνδεδειγμένη, δοθέντος ὅτι, ἡ ἐτησία παραγωγὴ τούτων ὑπερέβη τοὺς 21.000 τόννους, ἔναντι ζητήσεως 14.000 περίπου τόννων, τὰ δὲ ὑφιστάμενα νῦν κρατικὰ ἀποθέματα ἐκ τῶν ὡς ἄνω καπνῶν, ἐσοδείας 1964 καὶ παλαιοτέρων, ἀνέρχονται εἰς 10.000 καὶ πλέον τόννους ἅτινα ὁμοῦ μετὰ τῶν περισσευμάτων τῆς ἐσοδείας 1965 προβλέπεται νὰ φθάσουν ἢ καὶ νὰ ὑπερβοῦν τὸ ὕψος τῶν ἀναγκῶν ἑνὸς ὁλοκλήρου ἔτους. Τὰ ὡς ἄνω ἀποθέματα εἶναι βέβαιον, ὅτι θὰ ἔχουν ἐμπορικὴν ἀξίαν πολὺ μικροτέραν τῆς ἀγορᾶς των ἀφ’ ἑνὸς διότι αἱ τιμαὶ τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως εὑρίσκονται εἰς ἐπίπεδα ἀνώτερα τῶν ἐξαγωγίμων καὶ ἀφ’ ἑτέρου διότι αἱ ποικιλίαι τούτων δὲν ζητοῦνται εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν δὲν δύνανται δὲ νὰ διατεθῶσιν εἰς τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν λόγῳ τῶν μεγάλων ἀποθεμάτων τῶν καπνοβιομηχανιῶν (1)11)65, 29.600 τόννους περίπου) καὶ ἄνευ κινδύνου μειώσεως τῆς ζητήσεως διὰ τὰ ἑπόμενα ἔτη. Ἄλλωστε διὰ τῆς κατὰ τὰ ἀνωτέρω γενομένης ρυθμίσεως τῆς καπνοπαραγωγῆς τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, δὲν θίγονται οἱ μικροὶ αὐτοκαλλιεργηταί, ἀλλ’ ἐκεῖνοι ἐκ τῶν παραγωγῶν, οἵτινες ἔχουσι μεγάλας στρεμματικὰς ἀποδόσεις καὶ παράγουσι μεγάλας ποσότητας καπνοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΗΛΙΑΚΟΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου σας ἀποσταλείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 348 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν τὴν ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως ταύτης ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Συντονισμοῦ τὴν ἐκτιθεμένην εἰς τὸ πρὸς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 60148)ΕΝ 705 τῆς 30.10.65 ἔγγραφον αὐτοῦ πρὸς ὃ καὶ συντασσόμεθα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

Φ. Χ.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ

Ἀριθ. πρωτ. 60148)ΕΝ705

Ἐν Ἀθήναις τῇ 30.10.65

ΠΡΟΣ

Τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ΘΕΜΑ 348 ἐρωτ. κ. Γραφάκου. Ἑνιαῖον μισθολόγιον. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ἐγγράφου ὑμῶν ἐπὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ Κυβέρνησις τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, εἰς ἣν μετεῖχον ὡς Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν, εἶχεν ἀνακοινώσει τὴν ἀπόφασίν της νὰ χωρήσῃ εἰς τὴν καθιέρωσιν καὶ τὴν σταδιακὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ἑνιαίου μισθολογίου τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων ἀπὸ 1.1.1966, εἶχε μάλιστα προχωρήσει, διὰ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου τοῦ Κράτους, εἰς τὴν σχετικὴν προεργασίαν του. Ἡ μεσολαβήσασα ὅμως μακρὰ πολιτικὴ κρίσις εἶχεν ὡς συνέπειαν ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὴν ἀπώλειαν τῆς θερινῆς περιόδου, ἥτις προωρίζετο δι’ ἐντατικὴν ἐργασίαν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος ἀφ’ ἑτέρου δὲ εἰς ματαίωσιν ὡρισμένων ἐξελίξεων εἰς τὸν δημοσιονομικὸν τομέα. Ἐκ τοῦ λόγου τούτου, κατέστη ἐξ ἀντικειμένου ἀδύνατος ἡ ἐπιψήφισις τοῦ ἀπαιτουμένου πρὸς ρύθμισιν τοῦ θέματος νόμου. Ἡ παροῦσα Κυβέρνησις οὐχ ἧττον, ἐμμένουσα εἰς τὴν ἄποψιν τοῦ ἑνιαίου μισθολογίου καὶ θεωροῦσα τοῦτο ὡς βάσιν διά τε τὴν ἄρσιν δικαίων παραπόνων καὶ διὰ τὴν ἀπὸ ὑλικῆς ἀπόψεως βελτίωσιν τῆς θέσεως τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, θὰ ἐπιδιώξῃ τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν ταχύτερον καθιέρωσιν καὶ τὴν ἐντὸς τῶν πλαισίων τῶν δυνατοτήτων τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ ἑπομένου οἰκον. ἔτους 1966 σταδιακὴν θέσιν εἰς ἐφαρμογὴν τοῦ ἑνιαίου μισθολογίου τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1965

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 478 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Τσαλδάρη ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι μέχρι σήμερον δὲν ἐπροτάθη ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἡ χορήγησις τεχνικοῦ ἐπιδόματος εἰς τοὺς Ὑπαξιωματικοὺς τῆς Ε.Β.Α. τῆς εἰδικότητος Ἐλεγκτῶν ἐναερίου κυκλοφορίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

κθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 411 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, οἱ ἄνδρες τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας ὡς καὶ τὰ μέλη τῶν οἰκογενειῶν των τυγχάνουσι πλήρους νοσοκομειακῆς καὶ ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως ὡς καὶ οἱ δημόσιοι πολιτικοὶ ὑπάλληλοι. Ἐὰν εἴς τινας περιφερείας χωλαίνῃ ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ θεσμοῦ, τοῦτο ὀφείλεται εἰς ὀργανωτικὰς ἀδυναμίας τοῦ οἰκείου φορέως, καταβάλλεται δὲ συνεχῶς προσπάθεια ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς διὰ τὴν καλυτέραν ὀργάνωσιν. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς βελτιώσεως τῶν ἀποδοχῶν τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι τοῦτο δὲν δύναται νὰ ἀπομονωθῇ τοῦ ὅλου μισθολογικοῦ ζητήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

II) Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ καὶ Μ. Καραγιώργη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17665)65 ἐγγράφου διαβιβασθέντος ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Α. 112144)4.12.65 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 338 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ καὶ Μ. Καραγιώργη, σχετικῶς μὲ τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν σεισμοπλήκτων Ζηρίας Ἀχαΐας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Συμφώνως πρὸς τὴν ἀπὸ 18.9.65 γεωλογικὴν ἔκθεσιν, ἀντίγραφον τῆς ὁποίας ἔχει ἤδη ἀποσταλῆ εἰς τὴν Δ.Τ.Υ. Νομοῦ Ἀχαΐας, ὁ οἰκισμὸς Κάτω Ζηρίας Ἀχαΐας, δὲν ὑφίσταται κατολισθήσεις καὶ κατὰ συνέπειαν δύνανται ἐν τῷ αὐτῷ οἰκοπέδῳ νὰ οἰκοδομηθοῦν αἱ κριθεῖσαι ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν κατεδαφιστέαι καὶ ἐπισκευάσιμοι οἰκίαι. 2. Ἡ παροχὴ τῶν στεγαστικῶν δανείων θὰ ἐξαρτηθῇ ἀπὸ τὴν ἔναρξιν τῆς διαδικασίας ἀνακηρύξεως τῶν δικαιούχων. 3. Ὡς πρὸς τὴν ἐνίσχυσιν τῆς προχείρου στεγάσεως τῶν σεισμοπλήκτων οἰκογενειῶν τῶν διαμενουσῶν: α) Εἰς ἑτοιμορρόπους οἰκίας καὶ β) ὑπὸ σκηνὰς ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. Δ4δ)14711)3852)1.11.1965 διαταγὴ τοῦ Ὑπουργοῦ Κοινωνικῆς Προνοίας πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Κτηματικὴν Τράπεζαν περὶ χορηγήσεως δραχ. 5.000 κατὰ δικαιοῦχον ἔναντι τοῦ ποσοῦ τῆς δωρεὰν δικαιουμένης κρατικῆς ἀρωγῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΧ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19026)17.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 59)556 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, σχετικῶς μὲ πληροφορίαν χρησιμοποιήσεως τοῦ ἐν Σύρῳ νέου μώλου Νεωρίου ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας ΣΕΚΑ ὡς σταθμοῦ τῶν διὰ πετρελαίων ἐφοδιαζομένων πλοίων κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ κατόπιν ὑποβληθείσης αὐτῷ αἰτήσεως παρὰ τῆς Ἑταιρείας ΣΕΚΑ περὶ χρησιμοποιήσεως ὑπ’ αὐτῆς ὡς σταθμοῦ ἀνεφοδιασμοῦ πλοίων τοῦ διὰ τὴν διάλυσιν πλοίων προοριζομένου νέου μώλου Νεωρίου Σύρου, ἀπηύθυνε πρὸς τὴν ἁρμοδίαν Ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου ἡμῶν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 52395)6.10.65 ἔγγραφόν του, δι’ οὗ γνωρίζει ἡμῖν τὸ ὡς ἄνω αἴτημα καὶ τὸ ἐκ τούτου ἀνακῦπτον θέμα τῆς ἐρεύνης καὶ δυνατότητος χρησιμοποιήσεως τοῦ ἐν λόγῳ λιμένος ὑπὸ τῆς αἰτούσης. Τὸ Ὑπουργεῖον ἡμῶν, κατόπιν ἐξετάσεως τοῦ τεχνικοῦ μέρους τοῦ θέματος, ἐγνώρισεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Γ. 63603)16.12.65 ἐγγράφου του, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ χρησιμοποίησις τοῦ προβλῆτος τούτου καὶ ὑπὸ τῆς ΣΕΚΑ, ὡς σταθμοῦ ἐφοδιασμοῦ πλοίων καὶ δέον ὅπως ἡ ἐνδιαφερομένη Ἑταιρεία κατασκευάσῃ εἰς κατάλληλον θέσιν τοῦ λιμένος κατάλληλον ἔργον διὰ τὴν φορτοεκφόρτωσιν τῶν πετρελαιοειδῶν. Συνημμένως ἀποστέλλομεν ὑμῖν ἀντίγραφα τῶν ὑπ’ ἀριθ.

1) Γ. 3033)24.6.1965, 2) 52395)Κ.Υ. 1613)6.10.1965,

3) Γ. 50406)1.11.65, 4) 24493)7.12.65 καὶ 5) 63603) 16.12.65 σχετικῶν ἐγγράφων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 646 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἡ ὑφισταμένη σύνδεσις τῆς ἀνακατασκευαζομένης λεωφ. Βουλιαγμένης μὲ τὸ ἀρτηριακὸν δίκτυον τοῦ Κέντρου τῶν Ἀθηνῶν ἐπιτυγχάνεται σήμερον διὰ τῆς παλαιᾶς ὁδοῦ Βουλιαγμένης, τῆς ὁδοῦ Ἀναπαύσεως καὶ τῶν στενῶν παρόδων αὐτῶν. 2) Ἡ σύνδεσις αὕτη εἶναι κυκλοφοριακῶς ἀνεπαρκὴς καὶ συγκοινωνιακῶς ἀπαράδεκτος τόσον διὰ τὰς σημερινὰς ἀνάγκας, πολὺ δὲ περισσότερον διὰ τὰς τοῦ ἐγγὺς μέλλοντος, καθ’ ὅσον ἡ Λεωφόρος Βουλιαγμένης προορίζεται διὰ τὴν σύνδεσιν τῶν νέων ἐγκαταστάσεων τοῦ Ἀερολιμένος μὲ τὸ Κέντρον τῆς Πρωτευούσης, ὡς καὶ διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν ὑπὸ πλήρη ἐξέλιξιν καὶ τουριστικὴν ἀνάπτυξιν Ν.Α. ἀκτῶν τῆς Ἀττικῆς. 3) Αἱ ἐντεταλμέναι Ὑπηρεσίαι τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου μελετῶσι βάσει τῶν ἀρχῶν τῆς κυκλοφοριακῆς τεχνικῆς τὰς ἐνδεδειγμένας λύσεις, ὡς καὶ τὰς ἐπιπτώσεις τῆς ἐφαρμογῆς αὐτῶν. 4) Ἡ τελικὴ ἀπόφασις θὰ ληφθῇ ὑφ’ ἡμῶν μετὰ τὴν γνωμοδότησιν πάσης ἁρμοδίας καὶ ὑπευθύνου ὑπηρεσίας, ἥτις δύναται νὰ συμβάλῃ εἰς τὴν ἀνεύρεσιν τῆς ἀπὸ πάσης ἀπόψεως ἀρτιωτέρας διὰ τὴν πρωτεύουσαν λύσεως. 5) Εἶναι ἀναπόφευκτον τὸ γεγονός, ὅτι οἱαδήποτε λύσις καὶ ἂν ἀποφασισθῇ θὰ δημιουργήσῃ θιγομένους, οἵτινες ὅμως βάσει τῆς κειμένης Νομοθεσίας θέλουσιν ἀποζημιωθῆ εἰς τὸ ἀκέραιον μὲ τὰς πραγματικὰς ἀξίας τῶν ἀκινήτων των. 6) Ὁ χαρακτηρισμὸς ὡς ἀερογεφυρῶν (αἵτινες ἀφοροῦν τὰς ἀεροπορικὰς συνδέσεις περιοχῶν) τῶν ἀνισοπέδων διασταυρώσεων τῶν ἀρτηριῶν ἐπιδιώκει τὴν δημιουργίαν ἐντυπώσεων πρὸς παρεμπόδισιν κατασκευῆς τῶν ἀπαραιτήτων κυκλοφοριακῶν ἔργων ἀστικῶν περιοχῶν, ἅτινα σήμερον ἀποτελοῦν τὸν κανόνα διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς καταπληκτικῆς αὐξήσεως τῆς κυκλοφορίας εἰς ὅλας τὰς συγχρόνους πόλεις. 7) Ἔχομεν τὴν γνώμην, ὅτι πᾶσα προσπάθεια, ἥτις θὰ ἀπέβλεπεν εἰς τὴν παρεμπόδισιν τῆς κατασκευῆς δημοσίων ἔργων ἀπαραιτήτων διὰ τὴν ζωὴν καὶ ἐξέλιξιν τῶν Ἀθηνῶν λόγῳ ἀτομικῶν ἐπιδιώξεων τῶν θιγομένων, θὰ ἀποτελέσῃ βαρύτατον πλῆγμα κατὰ τῆς Πρωτευούσης τῆς Χώρας καὶ τοῦ συνόλου τῶν κατοίκων της καὶ δέον ὅπως μὴ ἐνθαρρυνθῇ ὑπὸ τῶν ἐκπροσώπων τοῦ Ἔθνους, δεδομένου μάλιστα ὅτι ἤδη κατέστη ἀσφυκτικὴ ἡ κυκλοφορία ἐντὸς τῶν Ἀθηνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ν. Κιτσίκη, Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 19849)1.12.65 καὶ 19931) 4.12.65 ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 653 καὶ 154 ἐρώτησις καὶ ἐπερώτησις, ἀντιστοίχως, τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ν. Κιτσίκη, Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Β. Νεφελούδη, σχετικῶς μὲ τὴν ἀναπροσαρμογὴν τῶν τιμῶν ἐργολαβιῶν κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἐρρυθμίσθη διὰ τῆς ἐπιψηφίσεως τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. 5367)1932 περὶ ἐκτελέσεως τῶν δημοσίων ἔργων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων» τὴν 14.12.65. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19055)17.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 561 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπιστροφὴν ἐγγυητικῶν ἐπιστολῶν ἐπὶ ἐκτελεσθέντων ἔργων καὶ μὴ ἐμπροθέσμων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, ἡ Ὑπηρεσία δι’ ἐγκυκλίων της ἔχει διατάξει ἐπανειλημμένως τὴν ταχεῖαν καὶ ἐντὸς τῶν νομίμων προθεσμιῶν πραγματοποίησιν τῶν παραλαβῶν τῶν ἔργων εἰς ἐλαχίστας δὲ περιπτώσεις καθυστερήσεως καὶ πάλιν μεριμνᾷ διὰ τὴν ἄρσιν τῶν τυχὸν κωλυμάτων πρὸς διενέργειαν τῶν παραλαβῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαχρήστου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18593)11.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀπὸ 8.11.65 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαχρήστου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ὁ ἰατρὸς Ἰωάννης Παπασπύρου προσελήφθη βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ Ν. Δ)τος 2386)53 περὶ ἑνοποιήσεως καὶ ἀποκεντρώσεως τῶν Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Κράτους εἰς τὸ πρόσκαιρον προσωπικὸν τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων, ἐπὶ ἀποδοχαῖς 2ου βαθμοῦ τακτικοῦ Διοικητικοῦ ὑπαλλήλου, εἰδικότητος ἰατροῦ, ἀπὸ 1ης Αὐγούστου 1957. Ὁ εἰρημένος ἰατρὸς ἀπὸ τῆς ἀρχικῆς του προσλήψεως (1.8.57) μέχρι σήμερον ὑπηρετεῖ συνεχῶς παρ’ ἡμῖν ὑπὸ τὴν ἰδιότητα τοῦ προσκαίρου ὑπαλλήλου λόγῳ δὲ τῆς ἰδιότητός του ταύτης δὲν ἐμπίπτει εἰς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν. Δ)τος 4352)64, ἀναφερομένας μόνον εἰς τὴν ἀπόλυσιν τοῦ ἐπὶ συμβάσει προσωπικοῦ οὐχὶ καὶ τοῦ προσκαίρου τοιούτου. Οὗτος δέχεται πρὸς ἐξέτασιν τοὺς ὑπαλλήλους εἰς τὸ παρὰ τῷ Κεντρικῷ Καταστήματι τοῦ Ὑπουργείου Ἰατρεῖον του καθ’ ἑκάστην ἡμέραν καὶ ἀπὸ 11–13 μεσημβρινήν, τὰς δὲ ὑπολοίπους ἐργασίμους ὥρας προσφέρει ἐξωτερικὴν ὑπηρεσίαν ἐπισκεπτόμενος κατ’ οἶκον τοὺς ἀσθενοῦντας ὑπαλλήλους τῆς καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γκίλα, Α. Γρίβα, Χ. Ἑρμείδη καὶ Δ. Χατζηδημητρίου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 111)6.7.65 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γκίλλα, Α. Γρίβα, Χ. Ἑρμείδη καὶ Δ. Χατζηδημητρίου, περὶ διατεθεισῶν πιστώσεων κατὰ τὸ 1964 εἰς τοὺς Νομοὺς Αἰτωλ)νίας, Ξάνθης, Πέλλης, Ἡμαθίας, Δράμας, Θεσσαλονίκης, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14686)9.7.65 ἐγγράφου ὑμῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ὁδοποιΐα: Ἡ κατάρτισις τοῦ προγράμματος ὁδοποιΐας καὶ ἑπομένως καὶ ἡ χρηματοδότησις τῶν ἔργων τούτων γίνεται ἐπὶ τῇ βάσει τῆς σημασίας καὶ τῶν ἀναγκῶν τῶν ὁδῶν. Αἱ χορηγούμεναι πιστώσεις διακρίνονται εἰς δύο κατηγορίας. Ἡ 1η κατηγορία ἀφορᾷ ἔργα ριζικῆς ἀνακαινίσεως καὶ ἀνακατασκευῆς ἢ κατασκευῆς ὁδῶν. Ἡ 2α ἀφορᾷ ἔργα συντηρήσεως ὁδῶν ἐν κυκλοφορίᾳ. Εἰς τὴν 1ην κατηγορίαν περιελήφθησαν ἔργα ὁδοποιΐας μακροετοῦς προγράμματος κριθέντα ἀπαραίτητα. α) Διὰ τὴν σύνδεσιν περιοχῶν, αἵτινες ἐστεροῦντο ἐπικοινωνίας ἢ εἶχον τοιαύτην ὑποτυπώδη, διεξαγομένην μετὰ μυρίων κινδύνων. β) Διὰ τὴν διευκόλυνσιν μεταφορᾶς γεωργικῶν προϊόντων καὶ ἐν γένει ἀγαθῶν τόσον τῶν προοριζομένων διὰ τὸ ἐσωτερικόν, ὅσον καὶ τῶν πρὸς ἐξαγωγὴν εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἐπὶ τῷ σκοπῷ μειώσεως τοῦ κόστους μεταφορᾶς καὶ τῶν τιμῶν διαθέσεως αὐτῶν. γ) Διὰ τὴν διευκόλυνσιν τῆς διακινήσεως τοῦ πληθυσμοῦ καὶ περαιτέρω ἀναπτύξεως τῆς τουριστικῆς κινήσεως. Κατὰ τὴν κατάρτησιν τοῦ προγράμματος τούτου κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἡ χώρα δὲν εὑρέθη ἔχουσα τὰς αὐτὰς ἀνάγκας, εἰς ὅλας τὰς περιοχάς, κατὰ τ’ ἀνωτέρω καὶ τοῦτο ἐλήφθη ὑπ’ ὄψιν ὡς πρὸς τὰ ἔργα ἅτινα ἔδει νὰ περιληφθοῦν εἰς αὐτό. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν 2αν κατηγορίαν ἔργων, τῆς συντηρήσεως τῶν ὁδῶν, αἱ οἰκεῖαι πιστώσεις, ὡς ἐκ τοῦ προορισμοῦ των, διατίθενται διὰ τὴν διατήρησιν τοῦ ὑφισταμένου ὁδικοῦ δικτύου ἐν κυκλοφορίᾳ καὶ τὴν ἐξασφάλισιν τῆς δι’ αὐτοῦ διεξαγομένης συγκοινωνίας, προφανῶς δὲ εἶναι ἀνάλογοι τοῦ μήκους τῶν ὁδῶν ἑκάστης περιοχῆς καὶ τῆς καταστάσεως αὐτῶν ἀπὸ ἀπόψεως βατότητος. Τῷ παρόντι ἐπισυνάπτονται δύο πίνακες μετὰ σχετικῶν στοιχείων εἰς τὸν 1ον πίνακα περιλαμβάνονται στοιχεῖα περὶ τοῦ ὁδικοῦ δικτύου (ἐθν. καὶ ἐπαρχ. ὁδῶν) τῶν ὑπ’ ὄψιν 6 Νομῶν (μῆκος καὶ κατάστασις) καὶ περὶ τῶν χορηγηθεισῶν κατὰ τὸ 1964 πιστώσεων. Εἰς τὸν 2ον πίνακα περιλαμβάνονται τὰ ἐνάριθμα ἔργα (τῆς 1ης ὡς ἄνω κατηγορίας μετὰ τῆς σημασίας ἑκάστης τούτων). 2. Ὑδραυλικά: Ἐπισυνάπτεται συνοπτικὸς πίναξ ἐμφαίνων τὰς διατεθείσας δι’ ἐκτέλεσιν ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων πιστώσεις κατὰ τὸ ἔτος 1964 εἰς τοὺς Νομοὺς Αἰτωλ)νίας, Ξάνθης, Πέλλης, Ἡμαθίας, Δράμας καὶ Θεσσαλονίκης. Καθ’ ἃ προκύπτει ἐκ τοῦ συνοπτικοῦ πίνακος, αἱ μεγαλύτεραι τῶν χορηγηθεισῶν πιστώσεων ἀφορῶσι τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων ἀξιοποιήσεως εἰς τρεῖς μεγάλας περιοχὰς τῆς Χώρας, ἤτοι: α) Περιοχὴν πεδιάδος Ἀχελώου (ἔργον 1854) εἰς ἣν τὰ ἔργα ἤρξαντο ἀπὸ τοὺς ἔτους 1954 καὶ συνεχίζονται πρὸς ὁλοκλήρωσιν (στρέμματα 350.000). β) Περιοχὴν Ἀξιοῦ–Ἀλιάκμονος (ἔργον 2906) εἰς ἣν τὰ ἔργα ἤρξαντο ἐπίσης ἀπὸ τοῦ ἔτους 1954 καὶ συνεχίζονται ἐπίσης πρὸς ὁλοκλήρωσιν (στρέμ. 644.000) ἐκτεινόμενα εἰς περιοχὰς Νομῶν Θεσσαλονίκης, Ἡμαθίας καὶ Πέλλης δι’ ἃ διετέθησαν συνολικῶς πιστώσεις 89.420.530 καὶ ἐπὶ πλέον 6.162.334 δραχ. δι’ ἀπαλλοτριώσεις. γ) Περιοχὴν Νέστου (ἔργον 9722) εἰς ἣν τὰ ἔργα ἤρξαντο ἀπὸ τοῦ ἔτους 1959 καὶ συνεχίζονται πρὸς ὁλοκλήρωσιν (στρέμ. 350.000) ἐκτεινόμενα εἰς τὰς περιοχὰς τῶν Νομῶν Καβάλας καὶ Ξάνθης, δι’ ἃ διετέθησαν συνολικῶς πιστώσεις 78.079.033 δραχ. καὶ ἐπὶ πλέον 12.845.433 δραχ. δι’ ἀπαλλοτριώσεις. 3. Λιμενικά: α) Διετέθησαν τὰ κάτωθι ποσὰ κατὰ τὸ ἔτος 1964 διὰ τὴν ἐκτέλεσιν διαφόρων λιμενικῶν ἔργων εἰς τοὺς ὑπ’ ὄψιν Νομούς. α) Νομὸς Αἰτωλ)νίας:

β) Νομὸς Ξάνθης: 1. Διὰ τὸν λιμένα Πόρτο–Λάγο δραχ. 1.000.000 γ) Νομὸς Θεσσαλονίκης: 1. Διὰ τὰ ΣΙΛΟ δραχ. 21.500.000 4. Ἔργα Πολιτικῆς Ἀεροπορίας: Τοιαῦτα ἔργα κατὰ τὸ ἔτος 1964 ἐξετελέσθησαν μόνον εἰς τὸν Νομὸν Θεσσαλονίκης, εἰς τὸ Ἀεροδρόμιον Μίκρας, ὅπου τὸ διατεθὲν ποσὸν τοῦ προϋπολογισμοῦ Δημοσίων Ἐπενδύσεων κατὰ τὸ ἔτος 1964 ἀνῆλθεν εἰς δραχμὰς κατὰ ἔργον:

Τέλος γνωρίζομεν ὅτι τὰ ἔργα ἀπὸ τοῦ παρελθόντος ἔτους δημοπρατοῦνται βάσει ἐγκεκριμένων μελετῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΠΙΝΑΞ

Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ Δ4

ΣΥΝΟΠΤΙΚΟΣ ΠΙΝΑΞ

Ἐμφαίνων τὰ χρηματικὰ ποσὰ τὰ διατεθέντα δι’ ἐγγειοβελτιωτικὰ ἔργα εἰς τοὺς Νομοὺς Αἰτωλοακαρνανίας, Ξάνθης, Πέλλης, Ἡμαθίας, Δράμας καὶ Θεσσαλονίκης κατὰ τὸ ἔτος 1964.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ Γ3 — ΤΜΗΜΑ Αʹ

ΠΙΝΑΞ

Στοιχείων καταστάσεων ὁδικοῦ δικτύου 6 Νομῶν καὶ χορηγηθεισῶν πιστώσεων κατὰ τὸ 1964

Παρατηρήσεις: Ἐχορηγήθησαν ἐπίσης πιστώσεις εἰς τὰς Εἰδικὰς Ὑπηρεσίας (Ε.Υ.Β.Ο.) διὰ κεντρικὸν δίκτυον ἐθνικῶν ὁδῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19047)17.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 553 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγγ. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν εἰς ὅτι ἀφορᾷ τὰ εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου ἀναγόμενα θέματα, τὰ κάτωθι: 1) Κωδικοποίησις καὶ τροποποίησις τῆς διεπούσης τὰς ἁρμοδιότητάς μας κειμένας νομοθεσίας. Ἐντὸς τῶν πλαισίων τῆς ὑπὸ τοῦ Νομ. Δ)τος 3980) 1959 προβλεπομένης κωδικοποιήσεως τῆς διοικητικῆς καθ’ ὅλου νομοθεσίας, καὶ καθ’ ὃ μέρος ἀφορᾷ τὴν νομοθεσίαν τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων ἔχουσι συσταθῆ δύο ἐπιτροπαί, ἡ μὲν πρώτη διὰ τὴν κωδικοποίησιν τῆς νομοθεσίας τῶν δημοσίων ἐν γένει ἔργων καὶ τῶν σχετικῶν ὀργανισμῶν, ἡ δὲ δευτέρα διὰ τὴν κωδικοποίησιν τῆς πολεοδομικῆς νομοθεσίας. Ὑπὸ τῶν ἐν λόγῳ ἐπιτροπῶν ἔχουσι συνταχθῆ τὰ προσχέδια τῶν ἀντιστοίχων κωδίκων, ἀπομένει δὲ ἡ περαιτέρω προβλεπομένη διαδικασία διὰ τὴν κατάρτισιν τῶν ὁριστικῶν σχεδίων αὐτῶν. 2) Ἐπὶ τῶν εἰς τὰς παραγρ. 3–74 ἐρωτημάτων, τῆς αὐτῆς ἐρωτήσεως, ἀναφερομένων εἰς τά κατὰ Νομοὺς τῆς χώρας ἐκτελεσθέντα πάσης φύσεως ἔργα, κατὰ τὰ ἔτη 1963, 1964 καὶ 1965, παρεσχέθη ὑμῖν ἡ σχετικὴ ἀπάντησις, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Α.102376)23.11.65 ἡμετέρου ἐγγράφου, ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 269)24.9.65 ἐρωτήσεως τοῦ ἰδίου βουλευτοῦ. Ὡς πρὸς τὸν προγραμματισμὸν ἐκτελέσεως ἔργων κατὰ τὸ ἔτος 1966, οὗτος δὲν ἔχει εἰσέτι καταρτισθῆ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη. Εἰς ἀπάντησιν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 422)43 ἐρώτησις καὶ αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 6478)26.7.65 ἀπόφασιν τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Προεδρίας Κυβερνήσεως, δι’ ἧς κηρύσσεται ὁλόκληρος ἡ παλαιὰ πόλις τῶν Χανίων μετὰ τῶν λιμενικῶν ἐγκαταστάσεων κλπ. ὡς ἱστορικὸν διατηρητέον μνημεῖον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν καὶ εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν Δ)νσιν Λιμενικῶν Ἔργων τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου, ὅτι τὸ Λιμενικὸν Ταμεῖον Χανίων, καθ’ ἁρμοδιότητα καὶ ἀσχέτως πρὸς τὴν ἀνωτέρω Υ.Α., ἔχει ἤδη προβῆ εἰς προτάσεις ἀξιοποιήσεως τοῦ ὑπάρχοντος ἐν τῇ περιοχῇ ταύτῃ λιμένος, διὰ τῆς ἐκτελέσεως ἐν αὐτῷ ἔργων ἐκβαθύνσεως καὶ κατασκευῆς περιφερειακῶν κρηπιδωμάτων καὶ ἰχθυοσκάλας. Ἐκ τῶν προταθέντων δέ, ὡς ἄνω, ἔργων, τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον ἐνέκρινε μετ’ ἔλεγχον, τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἐξ αὐτῶν ἐπιβαλλομένων πρὸς ἀξιοποίησιν τοῦ ἐν λόγῳ λιμενίσκου καὶ τοῦτο ἀνεξαρτήτως τῆς περὶ κηρύξεως τῆς περιοχῆς εἰς ἀρχαιολογικὸν χῶρον σχετικῆς ὑπουργικῆς ἀποφάσεως ἀφορώσης καὶ ἀναφερομένης, καθ’ ἡμᾶς, εἰς ἑτέρους περιορισμοὺς καὶ οὐχὶ εἰς τὴν ἐκτέλεσιν λιμενικῶν ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Π. Δούκα καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 180 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου κλπ., διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15274)20.7.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1 καὶ 5 ἐρωτημάτων, διὰ τὰ ὁποῖα εἴμεθα ἁρμόδιοι. 1) Εἰς τὴν περιοχὴν Φωκίδος διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 26913) 5685)30.7.65 ἐγγράφου μας πρὸς τὸ Ἰνστιτοῦτον Γεωλογίας καὶ Ἐρευνῶν Ὑπεδάφους ἐζητήθη, ὅπως μεταβῇ Γεωλόγος πρὸς ἐξέτασιν τῶν ἐκεῖ ἐπικρατουσῶν συνθηκῶν. Ἐν συνεχείᾳ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε. 38259)6489)6.11.65 κατεπείγοντος ἐγγράφου μας πρὸς τὸ Ἰνστιτοῦτον ἐζητήσαμεν, ὅπως μᾶς γνωρίσῃ τὸ πόρισμα τῆς ἐξετάσεως. Εἰς ἀπάντησιν τὸ Ἰνστιτοῦτον ἐγνώρισεν ἡμῖν, ὅτι ἐξήτασε 11 οἰκισμούς, εἰς τοὺς ὁποίους δὲν περιλαμβάνεται ἡ Ἐρατεινή. Ἐξ ὅσων γνωρίζομεν καὶ ὡς προφορικῶς μᾶς ἐβεβαίωσαν οἱ Γεωλόγοι, αὕτη δὲν πρόκειται νὰ μετακινηθῇ, ὡς μὴ ὑποστᾶσα ζημίας. 3) Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς σχετικῆς ἀποκαταστάσεως, κατηρτίσθη Δ)γμα, τὸ ὁποῖον τελεῖ ὑπὸ ἐπεξεργασίαν εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας, καὶ διὰ τοῦ ὁποίου ἐπεκτείνονται αἱ περὶ στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως σεισμοπλήκτων διατάξεις καὶ εἰς τὴν περιοχὴν Φωκίδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΧ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 189 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθαν. Φροντιστῆ περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16761)13908)16.9. 1965 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ἐκ τοῦ χωρίου Πλάτανος–Ἁλμυροῦ, πρὸς τὴν ἐκεῖθεν τῆς κατασκευασθείσης νέας Ἐθνικῆς ὁδοῦ Λαμίας–Λαρίσης περιοχήν, ἐπικοινωνία, ἐξυπηρετεῖται διὰ δύο ὑπὸ τὴν ὁδὸν ταύτην γεφυρῶν, ἀνοίγματος 4 καὶ 6 μέτρων ἀντιστοίχως, πρὸς ἃς ἄγουν αἱ κατασκευασθεῖσαι πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον, παράλληλοι ὁδοί. Ἡ δυνατότης τῆς διαβάσεως εἰς δύο, ὡς ἀνωτέρω, σημεῖα ἐπεδιώχθη διὰ τὴν ἐξασφάλισιν τῆς ἐπικοινωνίας εἰς τὴν περίπτωσιν τῆς ἐξ ἀσυνήθων βροχοπτώσεων, προσωρινῆς διακοπῆς, κατὰ τὴν ἑτέραν ἐξ αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18312)4.11.65 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 429 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθαν. Φροντιστῆ, σχετικῶς μὲ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν σεισμοπλήκτων Ἀλοννήσου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τὴν περιοχὴν Ἀλοννήσου συνετάγη εἰδικὴ χωροταξικὴ μελέτη δι’ ἧς καθωρίσθη ἡ θέσις τοῦ νέου οἰκισμοῦ. Νῦν δέ, συντάσσεται τὸ τοπογραφικόν, ἵνα βάσει τούτου μελετηθῇ τὸ σχέδιον τοῦ νέου οἰκισμοῦ. Συγχρόνως διετάχθη ἡ προώθησις μελετῶν ἐπισκευῶν καὶ νέων κατασκευῶν εἰς οἰκισμὸν Βότση. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΧ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19041)17.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 547 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Κυκλάδων κ. Ἀνερούση, ἐρωτῶντος ἐὰν ἡ ἡμετέρα ὑπηρεσία ἀπηυθύνθη πρὸς διεθνεῖς ὀργανισμοὺς διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἐκ Θεομηνιῶν καὶ ἐκ σεισμῶν ζημιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, κατ’ ἀρχὴν ἐζητήθη μέσῳ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἡνωμένων Ἐθνῶν (ὑπηρεσία Τεχνικῆς Βοηθείας) ἡ ἀποστολὴ ἐμπειρογνωμόνων ἐπὶ τῶν θεμάτων συντάξεως χωροταξικῶν μελετῶν καὶ τῆς προαγωγῆς τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ συστήματος προκατασκευασμένων οἰκιῶν. Ἐκ παραλλήλου πρόκειται μέσῳ τῆς ὡς ἄνω ὑπηρεσίας τεχνικῆς βοηθείας τοῦ Ο.Η.Ε. νὰ ἐπιδιωχθῇ διὰ μερικοὺς ὑπαλλήλους ἡ μελέτη καὶ εἰδίκευσις δι’ ἐπιτοπίου μεταβάσεως εἰς τοὺς ἐν Εὐρώπῃ Οἴκους κατασκευῆς προκατασκευασμένων οἰκιῶν καὶ ἐφαρμογῆς τῶν ὡς ἄνω εἰδικῶν γνώσεων ἐν Ἑλλάδι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΧ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 392)22.10.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18003)25.10.65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Θεσπρωτίας, ἐπεχορηγήθη κατὰ τὸ ἔτος 1964 παρὰ τοῦ ὑμετέρου Ὑπουργείου διὰ ποσοῦ 300.000 δραχ. πρὸς κατασκευὴν τῆς ἐν θέματι γεφύρας. Κατὰ πληροφορίας αἵτινες παρεσχέθησαν ἡμῖν ὑπὸ τῆς Δ)νσεως τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν Θεσπρωτίας, ἥτις ἐπιβλέπει τὸ ἔργον, ἡ δημοπράτησις ἐγένετο κατὰ Μάϊον τρέχοντος ἔτους, πλὴν ὅμως ἐν τῇ ἐνάρξει τῶν ἐργασιῶν διεπιστώθη ἡ ἀνάγκη τροποποιήσεως τῆς ἀρχικῆς μελέτης, καθ’ ὅσον τὰ ὑπάρχοντα βάθρα παλαιᾶς γεφύρας, ἅτινα προεβλέποντο νὰ διατηρηθοῦν, ἐκρίθησαν ὡς ἀκατάλληλα. Κατόπιν τούτου συνετάγη νέα μελέτη ὑπὸ τῆς ὡς ἄνω Δ)νσεως Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν, ἥτις εὑρίσκεται νῦν πρὸς ἔγκρισιν εἰς τὴν IV Περ)κὴν Δ)νσιν Δημ. Ἔργων. Ὡς πρὸς τὴν ἐγκριθεῖσαν ὡς ἄνω πίστωσιν αὕτη δὲν ἀνεκλήθη ἀλλὰ περιλαμβάνεται εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου, μεταφερομένη ἀπὸ χρήσεως εἰς χρῆσιν κατὰ τὸ μὴ ἀναλισκόμενον ποσόν. 2. Διὰ τὸ ἐν θέματι λιμενικὸν ἔργον διετέθη πίστωσις δραχμῶν 120.000, τοῦτο θέλει δημοπρατηθῇ λίαν προσεχῶς, ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ἡ Δ)νσις Τεχνικῶν Ὑπηρειῶν τοῦ Νομοῦ Θεσπρωτίας, τροποποιήσασα τὴν περὶ τούτου σχετικὴν μελέτην, ἐγκριθεῖσαν ἁρμοδίως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 192 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀ. Φροντιστῆ σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν πύκνωσιν τῶν κέντρων συνδέσμου τῶν χωρίων τῶν εὑρισκομένων ἐγγὺς καὶ ἑκατέρωθεν τῆς νέας Ἐθνικῆς ὁδοῦ Λαμίας–Βόλου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16764) 13911)16.9.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἡμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ μελέτη τῆς νέας ἐθνικῆς ὁδοῦ Λαμίας–Λαρίσης, ἐκπονηθεῖσα συμφώνως πρὸς τοὺς τεχνικοὺς ὅρους ὁδῶν μεγάλης ταχύτητος καὶ τοὺς τοιούτους μετὰ τῆς δανειοδοτρίας Εὐρωπαϊκῆς Τραπέζης Ἐπενδύσεων, προβλέπει τὴν κατασκευὴν πλήρων κυκλοφοριακῶν κόμβων, κατ’ ἀραιὰς ἀποστάσεις, πρὸς σύνδεσιν αὐτῶν μὲ ἑτέρας σημαντικὰς ὁδικὰς ἀρτηρίας. 2. Μείωσις τῶν ἀποστάσεων τούτων, λόγῳ δημιουργίας νέων κόμβων ἢ καὶ συνδέσεων μὲ δευτερευούσας ὁδοὺς συνεπάγεται μεταβολὴν τοῦ χαρακτῆρος τῆς νέας Ἐθνικῆς ὁδοῦ, ὡς τοιαύτης μεγάλης ταχύτητος. 3. Πρὸς τὸν σκοπὸν ἐξυπηρετήσεως τῶν ἀναγκῶν τῶν χωρίων τῶν περιοχῶν, ἃς διασχίζει ἡ νέα ὁδός, κατασκευάζονται παράλληλοι πρὸς ταύτην, ἀγροτικαὶ ὁδοί, αἵτινες θὰ συνδέσουν τοὺς οἰκισμοὺς μὲ τοὺς κατασκευασθέντας κυκλοφοριακοὺς κόμβους. Προσθέτως ἐδόθη ἐντολή, ὅπως ἐξετασθῇ ἡ ἐπάρκεια τῶν διασταυρουσῶν τὴν νέαν ὁδὸν ἀνισοπέδων διαβάσεων, αἵτινες συνδέουν διακοπείσας ἀγροτικὰς ὁδούς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 14453)6.7.65 καὶ 3856) 17895)22.10.65 ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 55 ἐρώτησις καὶ τηλεγραφικὴ ἀναφορὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Ἐλαφροῦ, σχετικῶς μὲ τὴν κατασκευὴν κόμβου εἰς τὴν νέαν Ἐθνικὴν ὁδὸν Λαμίας–Λαρίσης καὶ παρὰ τὴν θέσιν «Δερβίσι» πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν χωρίων Ἀερινοῦ, Περιβλέπτου, Κοκκίνας κλπ. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ νέα Ἐθνικὴ ὁδὸς Λαμίας–Λαρίσης μελετηθεῖσα συμφώνως πρὸς τοὺς σχετικοὺς ὅρους κατασκευῆς ὁδῶν μεγάλης ταχύτητος, καὶ πρὸς τοὺς τοιούτους μετὰ τῆς δανειοδοτρίας Εὐρωπαϊκῆς Τραπέζης Ἐπενδύσεων, προβλέπει τὴν κατασκευὴν πλήρων κυκλοφοριακῶν κόμβων καὶ ἀποστάσεις οὐχὶ μικροτέρας τῶν 25 χιλιομέτρων, πρὸς σύνδεσιν αὐτῆς μὲ ἑτέρας σημαντικὰς ὁδικὰς ἀρτηρίας. 2. Ἐν προκειμένῳ εἰς τὴν ἐν θέματι περιοχὴν κατεσκευάσθησαν δύο κυκλοφοριακοὶ κόμβοι, τῶν Μικροθηβῶν καὶ τοῦ Βελεστίνου, ἀπέχοντος ἀπ’ ἀλλήλων 17 χιλιόμετρα, πρὸς σύνδεσιν τῆς ἐν θέματι περιοχῆς μετὰ τῆς Ἐθνικῆς ὁδοῦ. Ἐὰν ὅθεν μεταξὺ τούτων κατασκευασθῇ καὶ ἕτερος κόμβος τότε ἡ μεταξὺ τῶν κόμβων ἀπόστασις θὰ μειωθῇ καὶ ἔτι περαιτέρω καὶ θὰ μεταβληθῇ ὁ χαρακτήρ, τῆς ὁδοῦ, ὡς τοιαύτης μεγάλης ταχύτητος. 3. Βάσει τῶν ὡς ἄνω ἐκτεθέντων αἱ τοπικαὶ ἀνάγκαι τῶν κατοίκων τῶν ἀναφερομένων Κοινοτήτων θὰ ἐξυπηρετηθοῦν διὰ τῶν κατασκευαζομένων παραλλήλως πρὸς τὴν Ἐθνικὴν ὁδὸν ἀγροτικῶν ὁδῶν, αἵτινες θὰ συνδέσουν τὰ ἐν θέματι χωρία διὰ τῶν κατασκευασθέντων κόμβων μετὰ τῆς Ἐθνικῆς ὁδοῦ, ἐν συνδυασμῷ καὶ πρὸς τὴν ὑφισταμένην ὁδὸν Μικροθηβῶν–Βελεστίνου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19794)1.12.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 648 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν ἀνάκλησιν τῶν πιστώσεων περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἐφ’ ὅσον δὲν ὑφίσταται τὸ ἀντικείμενον περὶ οὗ ἡ χορηγηθεῖσα πίστωσις, ἥτις ἐχορηγήθη ἐξ ἐσφαλμένης ὑποδείξεως τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ θεωροῦμεν πλήρως δικαιολογημένην τὴν ἀνάκλησίν της, ἵνα μὴ ἀπολεσθῇ αὕτη καθ’ ὅσον βάσει τῶν διατάξεων περὶ Δημοσίου Λογιστικοῦ πιστώσεις χορηγούμεναι ἐκ τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ ἐφ’ ὅσον δὲν ἀναλωθῶσιν ἐντὸς τοῦ οἰκονομικοῦ ἔτους καθ’ ὃ ἐχορηγήθησαν αὗται ἀπόλλυνται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΧ. ΛΙΑΚΟΠΟΤΛΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18070)1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν κ.κ. βουλευτῶν Δούκα καὶ Ἐφραιμίδη, ἀναφορικῶς μὲ Θέμα οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τοῦ Δήμου Καβάλας πρὸς ἐφαρμογὴν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ὁ Δῆμος Καβάλας, διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 6734 καὶ 6911) 1965 ἀναφορῶν του, ἐζήτησεν οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν α) δρχ. 414.181.30 διὰ τὴν ἀποζημίωσιν ρυμοτομουμένων ἀκινήτων πρὸς διάνοιξιν τῆς ὁδοῦ Ὁμονοίας καὶ δὴ διὰ τὸ τμῆμα αὐτῆς ἀπὸ ὁδοῦ Ἀβέρωφ μέχρι ὁδοῦ Λεωνάτου καὶ β) δρχ. 700.000 διὰ τὴν ἀποζημίωσιν ρυμοτομουμένου κτίσματος κειμένου παρὰ τὸν κυκλοφοριακὸν κόμβον Φαλήρου. Εἰς τὸν ἀνωτέρω Δῆμον Καβάλας, ἔχουν διατεθῆ κατὰ τὸ παρελθὸν 757.897 δρχ., ἤτοι

Ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω ἀναφορῶν τοῦ Δήμου, ἐδόθη ἡ ἀπάντησις ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, λόγῳ ἀνειλημμένων ὑποχρεώσεων ἐκτελέσεως ἐπειγόντων ἔργων καὶ ἐγένετο ἡ σύστασις ὅπως ἐπανέλθῃ κατὰ τὸ προσεχὲς ἔτος 1966. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΧ. ΛΙΑΚΟΠΟΤΛΟΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18595)11.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 473 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου Αἰγάλεω, εἰς τὴν περιοχὴν Λιούμη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ τοπογραφικὸν σχέδιον τῆς περιοχῆς συμπληρωθὲν ὑπὸ τοῦ Δήμου Αἰγάλεω ὑπεβλήθη εἰς τὴν ἡμετέραν ὑπηρεσίαν τὴν 29.10.1964. Αἱ προκαταρκτικαὶ ἐργασίαι τῆς μελέτης τοῦ θέματος ἐπερατώθησαν. Μετὰ δὲ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ σχεδίου ἐντάξεως εἰς τὸ σχέδιον πόλεως τῆς περιοχῆς Ἁγίου Φανουρίου καὶ Παλατιανῆς Ν. Λιοσίων, ἥτις προβλέπεται νὰ περατωθῇ εἰς τὰς ἀρχὰς τοῦ ἐρχομένου μηνὸς θ’ ἀρχίσῃ ἡ μελέτη τοῦ ὑπ’ ὄψιν θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΧ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19049)17.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 555 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, σχετικῶς μὲ τὰ πάσης φύσεως δοθέντα δάνεια εἰς πληγέντας σεισμοπαθεῖς κλπ. Νομοῦ Κυκλάδων κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἁρμόδιον διὰ τὴν χορήγησιν τόσον τῶν παλαιῶν δανείων, ὅσον καὶ νέων τοιούτων πρὸς στέγασιν τῶν ἐκ θεομηνιῶν πληγέντων κατοίκων Νομοῦ Κυκλάδων, τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΧ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18599) 11.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 477 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, νὰ γνωρίσωμεν ὅτι κατόπιν ἐξετάσεως τοῦ θέματος ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου διεπιστώθη ὅτι ἀπαιτεῖται ἡ κατασκευὴ ἔργων ἀποχετεύσεως ὀμβρίων πρ)σμοῦ περίπου 6.000.000 δραχμῶν συμφώνως πρὸς τὴν σχετικὴν προμελέτην. Διὰ τὴν προώθησιν τοῦ θέματος ἐγένετο σχετικὴ σύστασις διὰ τὴν ἐπίσπευσιν τῆς συντάξεως τῆς ὁριστικῆς μελέτης καὶ θὰ ἐπιδιωχθῇ, ἡ κατασκευὴ τῶν ἀπαιτουμένων ἔργων κατὰ τὸ ἔτος 1966. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ἀποσκίτη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19133)18.11.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 581 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ἀποσκίτη, σχετικὴ μὲ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων εἰς χείμαρρον Δαφνῶνα–Λεωνιδίου Νομοῦ Ἀρκαδίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἀπὸ 12ης Μαΐου 1965 ἐχορηγήσαμεν πίστωσιν δρχ. διακοσίων πεντήκοντα χιλιάδων (250.000) διὰ τὴν κατασκευὴν προστατευτικῶν ἔργων εἰς τὸν χείμαρρον τοῦτον. Ἐπειδὴ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος παρέστη ἀνάγκη ἐνισχύσεως τῶν ὑποχρεώσεων ἡμῶν εἰς ὡρισμένα ἔργα εἰς ἃ προωθήθησαν ἐντατικῶς αἱ ἐργασίαι, ἠναγκάσθημεν νὰ μεταφέρωμεν εἰς ταῦτα μέρος τῶν πιστώσεων τῶν διατεθεισῶν εἰς ἔργα, εἰς ἃ ἡ ἐκτέλεσις δὲν εἶχε συντελεσθῆ εἰσέτι. Οὕτω ἐκ τῆς διατεθείσης ἀρχικῆς πιστώσεως δρχ. ἑπτακοσίων χιλιάδων (700.000) εἰς τὴν Δ)νσιν Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν Νομοῦ Ἀρκαδίας παρέμεινε παρ’ αὐτῇ ποσὸν τριακοσίων χιλιάδων (300.000) ἐκ τοῦ ὁποίου διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ. 42306)12. 11.1965 ἡμετέρας ἀποφάσεως καθωρίσαμεν ὅπως ποσὸν δρ. ἑκατὸν χιλιάδων (100.000) διατεθῇ διὰ τὴν κατασκευὴν τῶν μᾶλλον ἐπειγόντων ἔργων τοῦ χειμάρρου Δαφνῶνος–Λεωνιδίου κατὰ τὸ τρέχον ἔτος. Ἀπὸ τῶν ἀρχῶν τοῦ προσεχοῦς ἔτους ἡ ὡς ἄνω χορηγηθεῖσα πίστωσις θὰ ἰσχύῃ πρὸς συνέχισιν τῶν ἐργασιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18314)4.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 431 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπίλυσιν αἰτημάτων τοῦ τεχνικοῦ κόσμου τῆς χώρας μας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Τὸ θέμα τῆς παρακαταθέσεως τῆς ἀμοιβῆς τῶν μελετητῶν–Μηχανικῶν ρυθμίζεται διὰ καταρτισθέντος ἤδη διατάγματος. 2) Ἐπὶ τῆς αἰτουμένης ἱδρύσεως Ταμείου Προνοίας Μηχανικῶν, ἀπαντήσαμεν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 252 ἐρωτήσεως τοῦ ἰδίου ὡς ἄνω βουλευτοῦ, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Α. 88518)7.10. 65 ἡμετέρου ἐγγράφου. 3) Ὅσον ἀφορᾶ τὴν ἀναπροσαρμογὴν τῶν ὑπὸ τοῦ Ταμείου Συντάξεων Μηχανικῶν καὶ Ἐργοληπτῶν Δημοσίων Ἔργων (ΤΣΜΕΔΕ) χορηγουμένων συντάξεων, γνωρίζομεν ὅτι κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἐγκριθεῖσα παρὰ τοῦ Ὑπουργείου τούτου αὔξησις τῶν ἐν λόγῳ συντάξεων κατὰ 20% περιωρίσθη ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ εἰς 10% καθ’ ὃ ποσοστὸν καὶ ἐχορηγήθη. Τεθέντος ἤδη ὑπὸ τοῦ ὡς ἄνω Ταμείου θέματος νέας αὐξήσεως, ὑπεγράφη ὑφ’ ἡμῶν ἀπόφασις περὶ αὐξήσεως τῶν αὐτῶν συντάξεων κατὰ 10% εἰσέτι ἥτις ἀπεστάλη πρὸς ὑπογραφὴν καὶ ὑπὸ τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Συντονισμοῦ. 4) Ὡς πρὸς τὴν αὔξησιν τῶν χορηγουμένων, διὰ τὴν σύνταξιν μελετῶν ἔργων ἀναπτύξεως, πιστώσεων, ἁρμόδιον πρὸς τοῦτο τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ. 5) Ὅσον ἀφορᾶ τὴν συμμετοχὴν ἐκπροσώπου τῶν διαφόρων Συλλόγων Τεχνικῶν εἰς Ἐπιτροπὰς ἐπεξεργασίας Νομοθετημάτων, ἀφορώντων θέματα τοῦ τεχνικοῦ κόσμου ἐν γένει, γνωρίζομεν, ὅτι παρὰ τῷ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείῳ δὲν συνιστῶνται τοιαῦται Ἐπιτροπαί, ἀλλ’ ἡ ἐπεξεργασία τῶν νομοθετημάτων λαμβάνει χώραν παρὰ τῶν καθ’ ὕλην ἁρμοδίων διευθύνσεων. Προκειμένου δὲ περὶ νομοθετημάτων γενικωτέρας φύσεως, ἀφορώντων τὸν τεχνικὸν κόσμον, ταῦτα τίθενται ὑπ’ ὄψει τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου τῆς Ἑλλάδος, ὅπερ ἐκθέτει τὰς ἐπ’ αὐτῶν ἀπόψεις του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14649)8.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 89 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία, σχετικῶς μὲ τὸν ἀριθμὸν τῶν προσληφθέντων ὑπαλλήλων κατὰ κατηγορίαν ἀφ’ ἑνὸς ἀπὸ 19.2.1964 μέχρι 30.6.1965 καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἀπὸ 1.1.1962 μέχρι 11.6.1963 ὡς καὶ τῶν πραγματοποιηθεισῶν μεταθέσεων κατὰ τὰ αὐτὰ χρονικὰ διαστήματα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παραθέσωμεν κατωτέρω πίνακα ἐμφαίνοντα τὸν συνολικὸν ἀριθμόν, τῶν παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Δημοσίων Ἔργων διορισθέντων ὑπαλλήλων, ὡς καὶ τῶν πραγματοποιηθεισῶν μεταθέσεων, ἔχοντα ὡς ἀκολούθως: α) Διορισμοὶ ἀπὸ 19.3.1965 ἕως 30.6.1965:

β) Διορισμοὶ ἀπὸ 1.1.1962 ἕως 11.6.1963:

γ) Μεταθέσεις ἀπὸ 19.2.1964 ἕως 30.6.1965:

δ) Μεταθέσεις ἀπὸ 1.1.1962 ἕως 11.6.1963:

Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς προσληφθέντας ὑπαλλήλους ὑπὸ τῶν Ν.Π.Δ.Δ. ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, θέλομεν γνωρίσει ὑμῖν εὐθὺς ὡς συγκεντρωθοῦν τὰ αἰτηθέντα παρ’ αὐτῶν σχετικὰ στοιχεῖα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκίλλα. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 436)2.11.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκίλλα, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18375)3.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Βάσει τῆς ἐγκεκριμένης ὁριστικῆς μελέτης ἀντιπλημμυρικῆς προστασίας τῆς πεδιάδος Ἀλμωπίας Πέλλης, ἐδημοπρατήθη καὶ ἤρξατο ἀπὸ τῶν ἀρχῶν τοῦ τρέχοντος ἔτους κατασκευαζόμενον τὸ ἔργον τοῦτο, προγραμματισθείσης πρὸς τοῦτο πιστώσεως διὰ τὸ ἔτος 1965 ἀρχικῶς δραχμῶν 10.000.000. Ἡ πρόοδος τῶν σχετικῶν ἐργασιῶν ὑπὸ τῆς ἀναλαβούσης τὸ ἔργον Κοινοπραξίας Ἑταιρειῶν, ὑπῆρξε τόσον ταχεῖα, ὥστε προβλέπεται, ὅτι μέχρι 31.12.1965 θὰ ἔχουν κατασκευασθῆ ἀντιπλημμυρικὰ ἔργα ἀξίας 55.000.000 δραχμῶν. Ἐξυπακούεται, ὅτι θὰ καταβληθῇ προσπάθεια ἐκ μέρους ἡμῶν, ὥστε καὶ διὰ τὸ ἑπόμενον ἔτος 1966 νὰ διατεθῇ πίστωσις ἀνάλογος πρὸς τὴν ἀναλωθεῖσαν διὰ τὸ λῆγον ἔτος, ἵνα καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐντὸς διετίας συνολικὴ ἀποπεράτωσις τοῦ ἀντιπλημμυρικοῦ ἔργου ὁλοκλήρου τῆς πεδιάδος Ἀλμωπίας, ὁλικῆς δαπάνης 110.000.000 δραχμῶν. 2) Διὰ τὴν κατασκευὴν τῶν ἀρδευτικῶν δικτύων τῆς ὡς ἄνω πεδιάδος, ἐκτάσεως 120.000 στρεμμάτων, ἐκπονεῖται σχετικὴ ὁριστικὴ μελέτη, τῆς ὁποίας ἡ ἀποπεράτωσις καὶ ἔγκρισις προβλέπεται διὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ προσεχοῦς ἔτους 1966, ὁπότε καὶ θὰ τεθῇ τὸ θέμα τοῦ προγραμματισμοῦ καὶ τῆς δημοπρατήσεως τῶν σχετικῶν ἐργασιῶν ἀναλόγως τῶν ὑφισταμένων τότε πιστωτικῶν δυνατοτήτων. 3) Κατὰ τὴν πρόοδον τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων τῆς πεδιάδος Ἀλμωπίας πλειστάκις ἀπησχολήθη ἡ ἡμετέρα Ὑπηρεσία μὲ αἰτήσεις κατοίκων τῶν Κοινοτήτων Γαρεφείου Λουτρακίου, Θηριόπετρας κλπ. μέσῳ τῶν περιοχῶν, τῶν ὁποίων διέρχονται αἱ ὑπὸ τῆς ἐγκεκριμένης μελέτης προβλεπόμεναι ἀντιπλημμυρικαὶ τάφροι, αἰτουμένων δὲ τὴν μετατόπισιν ὑπὸ κατασκευὴν τάφρου, ὥστε αὕτη νὰ διέλθῃ ἐξ ἄλλων περιοχῶν, ἢ ἀκόμη καὶ τὴν μὴ κατασκευὴν ταύτης. Παρὰ τὴν καταβληθεῖσαν προσπάθειαν ἱκανοποιήσεως τῶν ὡς ἄνω αἰτήσεων μόνον εἰς δύο περιπτώσεις (Χρυσῆς καὶ Γαρεφείου) κατέστη δυνατὴ περιωρισμένη τροποποίησις χαράξεως τῆς ὑπὸ κατασκευὴν τάφρου, διότι ἄλλως θὰ ὡδηγούμεθα εἰς τὴν ἐκτέλεσιν ἔργου ἐλαττωματικοῦ, μὴ ἱκανοῦ νὰ προασπίσῃ κατὰ τὰς προβλέψεις τῆς μελέτης τὴν πεδιάδα Ἀλμωπίας. 4) Ἡ ἔκτασις τοῦ ἀρδευτικοῦ δικτύου, προέκυψεν ἐκ τῆς ποσότητος τῶν ἀνὰ τὴν πεδιάδα Ἀλμωπίας πηγῶν ἀρδευτικοῦ ὕδατος καὶ αἱ ὁποῖαι δύνανται νὰ ἐξυπηρετήσωσιν ἔκτασιν μείζονα τῶν 120.000 στρεμμάτων. Οὕτω περιοχαὶ τῶν Κοινοτήτων τῆς Μηλιᾶς, τῆς Χρυσῆς καὶ ἄλλων, ἀφέθησαν, ἐλλείψει ὕδατος, ἐκτὸς τῆς περιμέτρου τῶν μελετηθέντων ἀρδευτικῶν δικτύων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Περρωτῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς 18ης Ἰανουαρίου 1966.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δὲν μᾶς διενεμήθησαν εἰσέτι, κ. Πρόεδρε.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται ἡ ἐπικύρωσις καὶ ἐπιφυλάσσομαι νὰ ἐπανέλθω ἀργότερα. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Α. Παπαδόπουλος, ἐζήτησε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁρίστε, κ. Παπαδόπουλε, ἔχετε τὸν λόγον.

§6Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὸ ἄρθρον 42 τοῦ Κανονισμοῦ, ὀφείλει τὸ Προεδρεῖον νὰ ἀνακοινώσῃ εἰς τὸ Σῶμα πᾶν ἔγγραφον ἀπευθυνόμενον πρὸς τὴν Βουλὴν καὶ κυρίως ὅταν τοῦτο προέρχεται ἀπὸ βουλευτάς. Ὁ συνάδελφος ἐκ Δράμας κ. Γρίβας, ἀπέστειλε πρὸς τὸ Προεδρεῖον τηλεγράφημα, διὰ τοῦ ὁποίου καθιστᾷ γνωστόν, ὅτι ἐὰν δὲν ὁλοκληρωθῇ ἡ πριμοδότησις πρὸς τοὺς καπνοπαραγωγούς, ὡς συνέβη κατὰ τὸ παρελθόν, αἴρει τὴν ἐμπιστοσύνην του πρὸς τὴν Κυβέρνησιν. Καὶ ἐρωτῶ, κ. Πρόεδρε, διατὶ δὲν ἀνεκοινώθη τὸ τηλεγράφημα αὐτὸ πρὸς τὸ Σῶμα; Θὰ ἠθέλαμεν νὰ πληροφορηθῶμεν ἐὰν ὁ κ. συνάδελφος ἐπιμένει εἰς τὸ τηλεγράφημά του, ἐὰν τὸ τηλεγράφημά του εἶναι πραγματικὸν ἢ ἐὰν τὸ ἔρριψεν ὡς πυροτέχνημα.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Παπαδόπουλε, δὲν εἶναι θέμα Κανονισμοῦ αὐτὸ τὸ ὁποῖον λέγετε.

§8Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι παράλειψις τοῦ Προεδρείου.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οὐδεμία παράλειψις. Αὐτὸ θὰ ἠμποροῦσε νὰ τὸ ἐλέγξῃ μόνον ὁ συνάδελφος καὶ δὲν εἶναι ὀρθὸν ἐν ἀπουσίᾳ του νὰ δημιουργῆται τοιοῦτον θέμα.

§10Α. ΓΚΙΛΑΣ. Καὶ μάλιστα ἀσθενοῦς.

§11Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ τώρα, κ. Πρόεδρε, ἔρχομαι εἰς τὸ προσωπικόν μου θέμα. Ἀνέγνωσα εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς 23 Δεκεμβρίου, τηλεγράφημα τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τῆς ΕΡΕ πρὸς τὴν Βουλήν, εἰς τὸ ὁποῖον ὁμιλεῖ διὰ βάναυσον συμπεριφορὰν ἰδικήν μου πρὸς Ἕλληνα πολίτην εἰς ἕνα καφενεῖον τῆς Ἀσπροβάτης. Ὁμολογῶ, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι μὲ ἐξέπληξε, καὶ εὔχομαι εἰς τοὺς συναδέλφους νὰ μὴ εὑρεθοῦν εἰς τὴν θέσιν μου. Ὁ περὶ οὗ ὁ λόγος κακομεταχειρισθεὶς ὑπ’ ἐμοῦ ἦτο πολίτης δῆθεν ἀπὸ τὸ Νικηφόρον Δράμας, ὅπου μένει ἀπὸ ἐτῶν. Συνηντήθημεν εἰς τὸ καφενεῖον καὶ μὲ ἀπεκάλεσεν, ὅπως καὶ τὸν κ. Ἀρχηγὸν τῆς Ε.Κ. καὶ ὅλους ὅσοι ἐψήφισιν τὴν Ε.Κ., ὅτι εἴμεθα κομμουνισταί. Κύριε Πρόεδρε, ἀνήκω εἰς τὴν Ε.Κ. καὶ τὴν φράσιν αὐτήν, ἐναντίον μου, τὴν θεωρῶ ὕβριν ἀτιμωτικὴν καὶ μάλιστα ὅταν τὸ Κ.Κ.Ε. εἶναι παράνομον. Δὲν ὑπῆρξα, οὔτε θὰ γίνω ποτὲ κομμουνιστής. Εἶμαι ὅμως ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω, ὅτι ἐὰν εὑρεθῶ καὶ πάλιν εἰς τοιοῦτον σημεῖον, εἰς τὸ ὁποῖον μὲ ἔφερεν ὁ πολίτης αὐτός, ἀμφιβάλλω ἐὰν θὰ ἠμπορέσω νὰ συγκρατήσω τὰ νεῦρα μου. Τὸ πρόσωπον περὶ οὗ πρόκειται, κ. Πρόεδρε, καὶ τὸ ὁποῖον ὑποστηρίζει ὁ κ. Κανελλόπουλος, εἶναι πρόσωπον μὲ ἀπειρίαν καταδικαστικῶν ἀποφάσεων εἰς βάρος του διὰ κλοπάς. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ δὲν ἔπρεπε νὰ ὑποστηρίξῃ ἕνα τέτοιο πρόσωπον. Ἡ δικαιοσύνη θὰ ἀποδείξῃ ποῖος εἶναι ὁ βάνδαλος, καὶ τοῦτο, τὸ λέγω διὰ τὸν συνάδελφον κ. Λαυρεντίδην, διότι διαβάζω εἰς τὰ πρακτικά, ὅτι ἐγὼ προέβην εἰς βανδαλισμόν.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πάντως, δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ ὑβρίζωνται ἀπόντες ἄνευ ἀποδεικτικῶν στοιχείων. Ἀναφέρεσθε εἰς ὡρισμένας κατηγορίας. Ὁ κ. Ι. Λαυρεντίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§13Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, αὐτὸ ποὺ εἶπεν ὁ συνάδελφος κ. Παπαδόπουλος, εἶναι ἀληθές. Ἔλαβεν αὐτὸν τὸν χαρακτηρισμὸν ἡ πρᾶξις του καὶ δὲν ἐχρειάζετο νὰ τὸν χαρακτηρίσω, διότι ὁ ἴδιος ὁ κ. Παπαδόπουλος ἀπόψε, μὲ τὴν εἰλικρίνειαν, ἡ ὁποία τὸν διακρίνει, ἐχαρακτήρισε τὴν πρᾶξιν, καὶ μάλιστα ὁ ἴδιος τὴν ἐχαρακτήρισε βαρύτερον. Ἐγώ, ὅταν ἀνεκοινώθη τὸ τηλεγράφημα, εἶπον νὰ μὴ γίνῃ συζήτησις ἐπ’ αὐτοῦ ἀπόντος τοῦ κ. Παπαδοπούλου, ἀλλὰ ἐξ ἀφορμῆς διαμαρτυρίας τοῦ κ. Βασιλάτου, εἶπον, ὅτι τί θέλετε, κύριοι συνάδελφοι, νὰ μένουν αὐταὶ αἱ πράξεις, αἱ βάνδαλοι, ἀτιμώρητοι; Χαίρω, διότι ἀπόψε ὁ κ. Παπαδόπουλος ἔδωσε μίαν γενναίαν ἀπάντησιν. Ἐὰν πράγματι αὐτά, τὰ ὁποῖα εἶπεν, ἔγιναν ὡς τὰ διετύπωσεν, ἔχει δίκαιον καὶ ἐγὼ ἐὰν ἤμουν εἰς τὴν θέσιν του καὶ ἐξεστομεῖτο ἐναντίον μου ἡ ὕβρις ἣν ὑπηνίχθη, παρὰ τὴν ψυχραιμίαν, μὲ τὴν ὁποίαν ἀντικρύζω τὰς ἀνοικείους ἐπιθέσεις, δυσκόλως θὰ ἀπέφευγα νὰ πράξω κι’ ἐγὼ ἀμυνόμενος ὅ,τι ἔπραξεν ὁ συνάδελφος κ. Παπαδόπουλος.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1 ἐρωτήσεως τοῦ κ. Περραιβοῦ, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν διάνοιξιν καὶ ἐξυγίανσιν τοῦ λιμένος Κοινότητος Στομίου–Λαρίσης, τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ὑπουργός.

§15Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, συνήντησα τὸν κ. Περραιβὸν καὶ μοῦ εἶπεν, ὅτι διηυθετήθη τὸ θέμα καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν ὑπάρχει πλέον ἀντικείμενον.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2 ἐρώτησις τῶν κ.κ. Μπριλλάκη, Παπᾶ, Νεφελούδη, ἀναφερομένη εἰς τὴν κατασκευὴν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων εἰς Πάτρας, ἀναβάλλεται, αἰτήσει τοῦ κ. Μπριλλάκη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3 ἐρωτήσεως τοῦ κ. Γραφάκου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν εὐθυγράμμισιν τῆς κοίτης τοῦ ποταμοῦ Εὐρώτα εἰς τὴν περιοχὴν Σκάλα καὶ τῶν Κοινοτήτων Ἕλους καὶ Λεήμονος μέχρι θαλάσσης, πρὸς ἀποφυγὴν πλημμυρῶν, τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ὑπουργὸς Δημοσίων Ἔργων.

§17Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, διεβιβάσθη ἤδη ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον ἡ ἀπάντησις σχετικῶς μὲ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων διευθετήσεως τοῦ ποταμοῦ Εὐρώτα. Καὶ ὁ κ. συνάδελφος εἶναι ἐνήμερος, ὅτι ἡ μελέτη εἶναι ἤδη ἑτοίμη καὶ ὅτι τὸ ποσόν, τὸ ὁποῖον ἔχει προϋπολογισθῆ διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου, ἀνέρχεται εἰς 10 ἑκατομμύρια δραχμάς. Τότε δὲν ὑπῆρχε πίστωσις καὶ διεβεβαιώσαμεν τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι θὰ τὸ ἐντάξωμεν εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ ἔτους 1966, ἐφ’ ὅσον ἔχομεν τὴν εὐχέρειαν τῶν σχετικῶν πιστώσεων, τὰς ὁποίας ἀνεμένομεν νὰ μᾶς δοθοῦν. Ἡ μελέτη, ὅπως προεῖπον, εἶναι πλήρης, καὶ ἐὰν μᾶς δοθοῦν αἱ πιστώσεις θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§19Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχει ἀνακοινωθῆ ἀπὸ πολλοῦ, ὡς ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐβεβαίωσε καὶ πάλιν, ὅτι ἔχει συνταχθῆ ἡ μελέτη, ἡ ὁποία ὅμως ἐξακολουθεῖ νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον. Ἐλάβομεν πολλὰς ὑποσχέσεις, ὅτι ἐντὸς τοῦ ἔτους θὰ γίνῃ τὸ ἔργον. Ἀλλά, ὅπως ἠκούσατε, ὁ ἴδιος ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔθεσε ὡρισμένας προϋποθέσεις. Μᾶς εἶπεν, δηλαδή, ὅτι τὸ ἔργον θὰ ἐκτελεσθῇ ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον δοθοῦν πιστώσεις. Κύριε Πρόεδρε, κοπτόμεθα ὅλοι μας διὰ τὸν ἀγρότην, ὁμιλοῦμεν ὅλοι διὰ τοὺς σκοποὺς καὶ τὴν προσπάθειαν, τὴν ὁποίαν καταβάλλουν, διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας, ἐνῷ ἐκ παραλλήλου οὐδὲν θετικὸν μέτρον ὑπὲρ αὐτῶν λαμβάνομεν, ὅταν ἐν μιᾷ νυκτὶ τὰ πάντα ἐξανεμίζονται εἴτε ἐκ βροχῶν, εἴτε ἐκ καταιγίδων. Ἂς ἀφήσῃ, λοιπόν, τὰς προϋποθέσεις καὶ τὰς ὑπεκφυγὰς ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ἂς προγραμματίσῃ τὸ ἔργον διὰ τὸ 1966.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αἱ ὑπ’ ἀριθ. 4, 5, 6, καὶ 7 ἐρωτήσεις τοῦ συναδέλφου κ. Ἐλαφροῦ, ἀναφερόμεναι εἰς τὸ ἐμβαδὸν οἰκοδομησίμων οἰκοπέδων Νέας Ἀγχιάλου, εἰς τὴν κατασκευὴν εἰς τὴν ἐθνικὴν ὁδὸν Ἀθηνῶν–Λαρίσης–Συνόρων κόμβου πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν χωρίων τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας, εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἐπισκευὴν τῆς Ἐθνικῆς ὁδοῦ Βόλου–Τσαγκαράδας, καὶ εἰς τὴν ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. ἀποφασισθεῖσαν διάθεσιν χρηματικῶν κονδυλίων διὰ τὴν ἀγροτικὴν ὁδοποιΐαν Μαγνησίας, ἀναβάλλονται λόγῳ ἀσθενείας τοῦ ἐρωτῶντος. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἐκβάθυνσιν καὶ διαπλάτυνσιν τῆς κεντρικῆς ἀποστραγγιστικῆς τάφρου Ἐλεούσης–Νέας Χαλκιδόνος.

§21Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐν λόγῳ ἐρώτησις ἀφορᾷ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, ὅπου καὶ διεβιβάσθη αὕτη καὶ δὲν ἐλήφθη εἰσέτι ἀπάντησις ἐπ’ αὐτῆς. Ἐὰν θέλουν οἱ συνάδελφοι κ.κ. Τσιάρας καὶ Πανάγος εἶμαι εἰς τὴν διάθεσίν των νὰ ἐπικοινωνήσω προσωπικῶς μὲ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ νὰ τοὺς ἀνακοινώσω τὸ ταχύτερον τὰς ἀπόψεις τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§23Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, πέραν τῶν ὅσων εἶπεν ὁ Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων κ. Γκλαβάνης, ἤθελα νὰ ὑπογραμμίσω, ὅτι ἡ τάφρος αὐτή, ἡ κεντρικὴ ἀποστραγγιστική, δὲν πρόκειται σήμερον νὰ γίνῃ, ὑπάρχει καὶ εἶναι θέμα συντηρήσεώς της. Ἔχει ἀνάγκην διαπλατύνσεως καὶ ἐκβαθύνσεως διὰ νὰ δύναται νὰ συγκεντρώνῃ τῶν βοηθητικῶν ἔργων τὰ νερὰ διὰ νὰ μὴ δημιουργοῦνται πλήμμυραι, αἱ ὁποῖαι καταστρέφουν κατ’ ἔτος περὶ τὰ 800 καὶ πλέον στρέμματα. Θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ συνεννοηθῇ μὲ τὸν συνάδελφόν του τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας τὸ ταχύτερον διὰ τὸ θέμα αὐτὸ καὶ θὰ παρακαλέσω ἐπίσης τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς νὰ ἀναβάλῃ τὴν συζήτησιν τῆς ἐν λόγῳ ἐρωτήσεώς μας μέχρις ὅτου ἔχομεν τὴν ἀπάντησιν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, ἡ συζήτησις αὕτη νὰ ἐπαναληφθῇ, διότι οἱ ἀγρόται τῆς περιοχῆς Ἐλεούσης–Νέας Χαλκηδόνος καὶ ἄλλων Κοινοτήτων θέλουν νὰ ἔχουν κατηγορηματικὴν δήλωσιν τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὴν τακτοποίησιν ὁριστικὰ αὐτοῦ τοῦ ἔργου, τῆς διαπλατύνσεως καὶ τῆς ἐκβαθύνσεως τῆς τάφρου Ἐλεούσης–Νέας Χαλκηδόνος.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἐπίσπευσιν τῆς κατασκευῆς τῆς νέας ὑπὸ χάραξιν εὐθυγραμμισμένης ἐθνικῆς ὁδοῦ Κατερίνης–Θεσσαλονίκης.

§25Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, αἱ ἐργασίαι πρὸς ἀποπεράτωσιν τῆς χαράξεως τῆς ἐν λόγῳ ὁδοῦ ἔχουν ἀποπερατωθῆ καὶ θὰ συμπεριληφθοῦν εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ ἔτους 1966, διότι εἶχον ἐξαντληθῆ τὰ σχετικὰ ποσὰ διὰ τὸ ἔτος 1965. Ἡ ἁρμοδία Ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου ἔχει ὑπ’ ὄψει της τὸ θέμα αὐτό, τὸ ὁποῖον διαλαμβάνεται εἰς τὴν ἐρώτησιν τῶν κυρίων συναδέλφων.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§27Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, πέραν τῆς ἀπαντήσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, εἰς τὴν ἐρώτησίν μας αὐτήν, ἐζητήσαμεν νὰ πληροφορηθῶμεν ἐὰν τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων προκειμένου περὶ τοῦ τμήματος αὐτοῦ τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ Κατερίνης–Θεσσαλονίκης, θὰ προτιμήσῃ, ὅπως ἡ ὁδὸς αὐτή, πέραν τῆς εὐθείας, νὰ ἔχῃ εἰς τὸ κέντρον τῆς ὁδοῦ νησίδας διὰ νὰ ὑπάρξῃ ἡ πραγματικὴ προστασία τῶν ἀντιθέτως πορευομένων ὀχημάτων. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τῆς δημοσίας ὁδοῦ, μὲ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ αὐτοκινήτου, τοῦ τουρισμοῦ καὶ τὴν βιομηχανικὴν ἀνάπτυξιν τῆς πόλεως τῆς Θεσσαλονίκης, ἐπιβάλλεται ὅπως τὸ τμῆμα αὐτὸ τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ Κατερίνης–Θεσσαλονίκης, ὅπως ἡ ὁδὸς αὐτὴ ἔχῃ ὅλας τὰς ἀσφαλίσεις ἑνὸς συγχρονισμένου ἐθνικοῦ αὐτοκινητοδρόμου, ὁ ὁποῖος πέραν τῶν νησίδων, νὰ ἔχῃ εἰς ἀμφοτέρας τὰς πλευρὰς διπλᾶς γραμμὰς πορείας καὶ νὰ μὴ διακόπτεται ἀπὸ ἄλλους δρόμους ἀγροτικούς, ὥστε νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξυπηρετήσῃ ἡ ὁδὸς αὐτὴ τὰς ἐμπορικὰς καὶ τουριστικὰς ἀνάγκας μιᾶς ἀναπτυσσομένης βιομηχανικῶς μεγάλης πόλεως, ὅπως εἶναι ἡ Θεσσαλονίκη. Τὸ γεγονός, ἄλλωστε, ὅτι πάρα πολλὰ ἀτυχήματα ποὺ συνέβησαν εἰς τὴν ὁδὸν Κατερίνης–Θεσσαλονίκης, συνέβησαν μὲ σύγκρουσιν τῶν αὐτοκινήτων κατὰ μέτωπον μὲ τρομακτικὰς διαστάσεις καὶ πολλὰ ἀνθρώπινα θύματα, ἐλλείψει τῶν νησίδων καὶ λόγῳ τῶν ἰσοπέδων διαβάσεων πρὸς καθέτους πρὸς τὴν ἐθνικὴν ὁδὸν διαβάσεις, ἐπιβάλλεται, ἡ νέα ὁδὸς νὰ πληροῖ πλήρως ὅλας αὐτὰς τὰς ἀνάγκας καὶ νὰ ληφθοῦν ὅλα ἐκεῖνα τὰ μέτρα, ὅπως τὸ τμῆμα αὐτὸ τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ παρέχῃ αὐτὴν τὴν ἄνεσιν καὶ μεγαλυτέραν ἀσφάλειαν εἰς ἐκείνους ποὺ τὴν χρησιμοποιοῦν.

§28Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε συνάδελφε, ὡς πρὸς τὴν προφύλαξιν διὰ τὰ ἀτυχήματα θὰ ρυθμισθῇ τὸ θέμα διὰ τῆς καθιερώσεως τῶν νησίδων. Ἐπίσης ἐλήφθη πρόνοια, ἵνα κάθε 15 χιλιόμετρα γίνῃ προστασία διὰ τῶν καθέτων διαβάσεων τῶν ἀγροτῶν, οἱ ὁποῖοι δὲν προσέχουν καὶ πολὺ τὰς διαβάσεις αὐτάς. Θὰ ληφθῇ, ἐπαναλαμβάνω, μέριμνα καὶ διαβεβαιῶ τοὺς κυρίους συναδέλφους, ὅτι εἰς τὸ μέλλον δὲν θὰ ὑπάρξῃ περίπτωσις νὰ ἀσχοληθοῦν μὲ τὸ θέμα αὐτό.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Πανάγος, ἔχει τὸν λόγον.

§30Γ. ΠΑΝΑΓΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὸ ἑξῆς: Αὐτὴ ἡ ἐθνικὴ ὁδὸς εἶναι παρακαμπτήριος καὶ εἶναι μήκους 30 χιλιομέτρων. Ἤθελα νὰ εἴπω ἐπίσης, ἐπειδὴ αἱ ὑπηρεσίαι σας σᾶς διεβεβαίωσαν, ὅτι ἐντὸς τοῦ ἔτους 1966 θὰ τελειώσῃ τὸ ἔργον αὐτό, νομίζω, ὅτι προσωπικῶς πρέπει νὰ ἔχετε ὡρισμένα ἐρωτηματικά, διότι δὲν ἔχει γίνει καμμία προεργασία εἰσέτι σχετικῶς μὲ τὸ κτηματολόγιον τῶν ἀπαλλοτριώσεων εἰς τὴν περιοχὴν αὐτῶν κτημάτων. Κατὰ συνέπειαν, ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχῃ γίνει καμμία προεργασία, ἡμεῖς ἀμφιβάλλομεν, ἂν θὰ πραγματοποιηθῇ τὸ ἔργον αὐτὸ ἐντὸς τοῦ 1966. Δι’ αὐτό, κ. Ὑπουργέ, θὰ παρεκάλουν νὰ ἐρευνήσητε προσωπικῶς τὸ θέμα καὶ νὰ τὸ προωθήσητε, διότι, ὅπως πολὺ ὀρθῶς εἶπε καὶ ὁ προλαλήσας ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Τσιάρας, εἶναι ἀπαραίτητος ἡ κατασκευὴ τῆς ὁδοῦ αὐτῆς, διότι γίνονται πολλὰ δυστυχήματα. Πέραν αὐτοῦ, γίνεται καὶ μία εὐρυτάτη ὁδός, ἡ ὁποία πέραν τῆς τουριστικῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς περιοχῆς, θὰ συντομεύσῃ τὴν ἀπόστασιν Ἀθηνῶν–Θεσσαλονίκης κατὰ μίαν καὶ πλέον ὥραν. Εἶναι ἔργον σπουδαῖον, κ. Ὑπουργέ, καὶ δι’ αὐτὸ σᾶς παρακαλῶ νὰ τὸ παρακολουθήσητε προσωπικῶς.

§31Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Θὰ ἐπιληφθῶ προσωπικῶς τοῦ θέματος αὐτοῦ.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τήν, καθ’ ὅλον τὸ 24ωρον, λειτουργίαν τῆς φωτεινῆς σηματοδοτήσεως τῆς Πρωτευούσης.

§33Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, ἡ αὐτόματος φωτεινὴ σηματοδότησις, ἔχουσα ὡς σκοπὸν τὴν ρύθμισιν τῆς κυκλοφορίας ὀχημάτων καὶ πεζῶν, ἐνεργεῖ ἀποτελεσματικῶς καὶ γίνεται σεβαστὴ ἀπὸ τοὺς ὁδηγοὺς ἐφ’ ὅσον ἡ συχνότης τῆς κυκλοφορίας δικαιολογῇ τὴν ρύθμισίν της. Ἡ λειτουργία τῆς φωτεινῆς σηματοδοτήσεως κατὰ τὰς ὥρας μειωμένης κινήσεως, καθ’ ἃς ἐμποδίζουσαι ἐγκάρσιαι ἢ στρέφουσαι κινήσεις ὀχημάτων καὶ πεζῶν εἶναι σχεδὸν ἀνύπαρκτοι, προκαλεῖ ἀδικαιολογήτους κατὰ τὸ πλεῖστον ἀπομονάς. Αὗται συμβάλλουσιν εἰς τὴν παραβίασιν τῶν ἐνδείξεων τῶν σηματοδοτῶν ὑπὸ τῶν ὁδηγῶν καὶ ὡς ἐκ τούτου συντελοῦν εἰς τὴν καλλιέργειαν πνεύματος ἀπειθαρχίας μὲ δυσμενεστάτας ἐπιπτώσεις ἐπὶ τῆς ἀποτελεσματικότητος τῆς σηματοδοτήσεως. Διὰ τοὺς λόγους τούτους, ἡ καθ’ ὅλην τὴν νύκτα λειτουργία τῶν σηματοδοτῶν ἀντενδείκνυται, δεδομένου, ὅτι ἡ κυκλοφορία μειοῦται σημαντικῶς, ὡς δεικνύουν αἱ ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς τμήματος κυκλοφορίας διεξαγόμεναι συνεχεῖς μετρήσεις. Δὲν εἶναι, ἑπομένως, λόγοι οἰκονομίας, οἱ ὁποῖοι ἐπιβάλλουν τὸν περιορισμὸν λειτουργίας τῆς σηματοδοτήσεως. Ἡ τοιαύτη προσεκτικὴ χρῆσις τῆς σηματοδοτήσεως τόσον ἀπὸ ἀπόψεως χρόνου, ὅσον καὶ ἀπὸ ἀπόψεως θέσεως, ἔχει δημιουργήσει τὰ ἐπὶ πενταετίαν ἤδη εὐεργετικὰ ἀποτελέσματα. Δυστυχῶς, ἡ σηματοδότησις μόνη δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀντιμετωπίσῃ ὅλα τὰ προβλήματα τῆς κυκλοφορίας, τὰ ὁποῖα τόσον ἀναγλύφως περιγράφετε εἰς τὴν ἐπερώτησίν σας, κ. Βρανόπουλε, αἱ, ἐπικίνδυνοι, θορυβώδεις ἐπιδείξεις, αἱ φρενήρεις διαδρομαὶ νεαρῶν ἢ ἐν μέθῃ διατελούντων ὁδηγῶν, τὰ αἱματηρὰ δυστυχήματα καὶ ἡ ἄφθονος σπονδὴ ἀθώου αἵματος πεζῶν κλπ., δὲν ἀποτελεῖ πανάκειαν. Ἡ σηματοδότησις δι’ ὃ ἀπαιτεῖ παραλλήλως καὶ σημαντικὴν προσπάθειαν διὰ τὴν κυκλοφοριακὴν ἀγωγὴν καὶ ἔντονον ἀστυνόμευσιν πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ὡς ἄνω προβλημάτων. Πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς αὐξανομένης κατὰ τοὺς θερινοὺς μῆνας νυκτερινῆς κυκλοφορίας, θέλει συντόμως ἐξετασθῆ ἡ παράτασις λειτουργίας τῆς σηματοδοτήσεως μέχρι τῆς 2 μετὰ μεσονύκτιον ὥρας ἡ δὲ ἔναρξίς της ἀπὸ τῆς 5.30′ π.μ.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§35Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅ,τι γνωρίζει εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν ὁ εἰδικὸς διευθυντὴς κ. Παπαδάκης, δὲν τὸ διεβίβασε καλῶς καὶ ὁ κ. Ὑπουργός, μὴ γνωρίζων τὰ θέματα αὐτά, διότι δὲν εἶναι εἰδικός, τὰ υἱοθετεῖ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡμεῖς λόγῳ τῆς παλαιᾶς ἰδιότητός μας παρηκολουθήσαμεν καὶ παρακολουθοῦμεν τὸ θέμα αὐτὸ ἀπὸ κοντὰ καὶ δι’ αὐτὸ θὰ μᾶς ἐπιτρέψητε νὰ διαφωνήσωμεν μὲ ὅσα ὁ διευθυντής σας κ. Παπαδάκης σᾶς ἀνέφερεν. Ἡμεῖς βλέπομεν ἐν τῇ πράξει καὶ βάσει τῆς πείρας μας, ὅτι ὅταν σταματήσῃ ἡ σηματοδότησις, ἐπικρατεῖ πλήρης ἀναρχία εἰς τὴν κίνησιν τῶν ὀχημάτων. Συνεπῶς, πῶς ἔρχεται ὁ κ. Διευθυντὴς καὶ σᾶς λέγει τοιαύτας ἀνακριβείας; Τὰ περισσότερα δυστυχήματα καὶ αἱ συγκρούσεις, κ. Ὑπουργέ, γίνονται μετὰ τὰ μεσάνυκτα. Καὶ ἂν θέλετε νὰ τὸ διαπιστώσητε αὐτό, ζητήσατε στατιστικὰ στοιχεῖα, ὄχι ἀπὸ τὸν κ. Παπαδάκην, ἀλλὰ ἀπὸ τὰς ὑπηρεσίας τῆς Τροχαίας καὶ θὰ ἴδητε, ὅτι τὰ ὅσα λέγομεν ἡμεῖς, ἀνταποκρίνονται πρὸς τὰ πράγματα. Δὲν εἶναι ὀρθὴ ἡ ἀντίληψις τοῦ κ. Διευθυντοῦ, ὅτι μετὰ τὴν μίαν πρωϊνὴν εἶναι ἡ κίνησις μικρά. Αἱ περισσότεραι συγκρούσεις μὲ θύματα γίνονται μετὰ τὴν 1ην πρωϊνὴν καὶ μάλιστα εἰς τὰ κεντρικὰ σημεῖα τῆς πόλεως. Δι’ αὐτὸ θὰ σᾶς παρεκάλουν, κ. Ὑπουργέ, νὰ παρακολουθήσητε τὸ θέμα αὐτὸ προσωπικῶς καὶ νὰ μὴ περιορισθῆτε εἰς τὴν γνώμην τοῦ ἁρμοδίου Διευθυντοῦ κ. Παπαδάκη, εἰς τὴν λῆψιν τῶν ὁριστικῶν σας ἀποφάσεων.

§36Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε συνάδελφε, ὑποβάλλω εἰς ὑμᾶς τὴν παράκλησιν, ἐπειδὴ ἔχετε πεῖραν νὰ μᾶς βοηθούσατε καὶ ἐμὲ καὶ τὸν ἁρμόδιον Διευθυντὴν διὰ νὰ ἴδωμεν καὶ ἀντιμετωπίσωμεν τὸ θέμα αὐτὸ πρὸς τὸ καλύτερον.

§37Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ διὰ τὴν πρότασίν σας, κ. Ὑπουργέ, ἀλλὰ παρακαλῶ νὰ ἔχετε σεῖς τὴν πρωτοβουλίαν καὶ ἂν μὲ καλέσετε, οἱανδήποτε ἡμέραν καὶ ὥραν καὶ ἂν εἶναι, θὰ ἔλθω νὰ συνεργασθῶμεν.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἀπρόσκοπτον διάνοιξιν ὁδοῦ ἐν Δράμᾳ.

§39Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Ἔργων). Δυστυχῶς, κ. Πρόεδρε, δὲν εἶναι ἐν τάξει αἱ λεπτομέρειαι, τὰς ὁποίας μᾶς ἔδωσεν ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία καὶ δι’ αὐτὸ θὰ παρεκάλουν τὸν κ. συνάδελφον, ἂν δὲν ἔχῃ ἀντίρρησιν, νὰ ἀναβάλλω τὴν ἐρώτησιν αὐτήν.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται. Ἡ ἐρώτησις τῶν συναδέλφων κ.κ. Α. Γκίλα, Χ. Ἑρμείδη, Δ. Γρίβα καὶ Δ. Χατζηδημητρίου, διὰ τῆς ὁποίας ζητοῦν νὰ πληροφορηθῶσιν ποῖα χρηματικὰ ποσὰ διετέθησαν κατὰ τὸ οἰκονομικὸν ἔτος 1964 ἐκ τοῦ τακτικοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ τῶν δημοσίων ἐπενδύσεων, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων εἰς Νομούς τινας τῆς χώρας, ἀναβάλλεται. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Α. Τσιάρα, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν καταβολὴν δικαίας ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἀγρότας, τῶν ὁποίων οἱ ἀγροὶ ἀπαλλοτριοῦνται δι’ ἐκτέλεσιν κοινωφελῶν ἔργων, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον.

§41Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, ὡς ἀνέφερεν ἡ σχετικὴ ὑπηρεσία ἐπὶ τῆς ἀπαντήσεως εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. Τσιάρα, σχετικῶς μὲ τὴν κατάληψιν κτημάτων διὰ τὴν διαπλάτυνσιν ὁδῶν, ἔχω νὰ ἀναφέρω τὰ κάτωθι: Ἐκ τῶν διαλαμβανομένων εἰς τὴν ἐρώτησιν ἰδιοκτητῶν, δικαιοῦνται ἀποζημιώσεως οἱ: 1) Γκάτος Δ., διὰ 11 τ.μ., 2) Ἀραμπατζῆς Δ. δι’ 106 τ.μ., καὶ 3) Χατζηφωτίου Ν. δι’ 166 τ.μ., 4) Θᾶνος Ι. δι’ 177 Γκάτος Δ., διὰ 111 τ.μ., 2) Ἀραμπατζῆς Δ. δι’ 106 τ.μ., καὶ 7) Γιαννεζῆς Π. διὰ 203 τ.μ. Διὰ τοὺς ἀνωτέρω διεξάγεται ἤδη ἡ νόμιμος διαδικασία διὰ τὸν καθορισμὸν τῆς ἀποζημιώσεως. Διὰ τοὺς λοιπούς, εἰς τὴν ἐπερώτησιν περιλαμβανομένους: 1) Γ. Κεντρωτῆς, οὐδόλως ἐθίγη, ἐπέτρεψε δὲ εἰς τὸν ἀνάδοχον νὰ ἐγκαταστήσῃ ξύλινον παράπηγμα δι’ ἀποθήκην καὶ οὐδέποτε ἀνέφερέ τι περὶ ἀπαιτήσεων δι’ ἀπαλλοτρίωσιν. 2) Ὁ Τζαβδανῆς Κ., ἀντὶ ἀποζημιώσεως, ἐζήτησεν τὴν ἀνακατασκευὴν στηρίξεων τῶν ἀμπέλων αὐτοῦ, ὅπερ καὶ ἐγένετο (κατελήφθη ζώνη ἀσήμαντος 0,50 ἕως 1 μέτρον καὶ ἐκτὸς ἀμπελῶνος). Ἅπαντες οἱ λοιποὶ οὐδόλως ἐθίγησαν, οὔτε καὶ ἤγειρον ποτὲ ἀπαίτησιν τινὰ δι’ ἀπαλλοτρίωσιν, ἀπῄτησαν μόνον τὴν ἀνακατασκευὴν τοῦ ὑπὸ τοῦ ἰσοπεδωτῆρος θιγέντος φράκτου, ἢ πασσαλοστοιχίας ἀναρτήσεως ἀμπέλων, ὅπερ καὶ ἐγένετο, οἰκειοθελῶς, ὑπὸ τοῦ ἀναδόχου τοῦ ἔργου, καθ’ ὅσον ἡ δαπάνη ἦτο ἀσήμαντος. Καὶ μένω μὲ τὴν ἐντύπωσιν ὅτι ἡ ἀπάντησις εἶναι ἱκανοποιητικὴ διὰ τὸν κ. συνάδελφον.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§43Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι, διότι θὰ δυσαρεστήσω τὸν κ. Ὑπουργόν, διότι, ἀνεξαρτήτως τῶν γενομένων μεταξὺ ὡρισμένων ἐκ τῶν ἰδιοκτητῶν πράξεων συμβιβασμοῦ, ὡς μᾶς ἐβεβαίωσεν ὁ κ. Ὑπουργός, γενικῶς ἡ ἐνέργεια τῆς καταλήψεως τῶν ἀγροτικῶν ἐκτάσεων διὰ τὴν ἐκτέλεσιν κοινωφελῶν ἔργων μὲ τὴν μέθοδον τῶν ἀναγκαστικῶν ἀπαλλοτριώσεων, οὐσιαστικὰ δεσμεύονται αἱ ἰδιοκτησίαι, ὅταν ἡ διαδικασία τῶν ἀποζημιώσεων εἶναι πολυδάπανος, πολύχρονος καὶ βασανιστικὴ καὶ διαρκεῖ ἡ ἐκκρεμότης τῆς ἀποζημιώσεως ἐπὶ πολλὰ ἔτη. Εἰς παρομοίαν περίπτωσιν, διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἀεροδρομίου τῆς Μίκρας Θεσσαλονίκης, οἱ ἀγρόται τοῦ συνοικισμοῦ Ἀρετσοῦς, τὰ κτήματα τῶν ὁποίων ἀναγκαστικῶς ἀπηλλοτριώθησαν, ἔλαβον τὰς ἀποζημιώσεις των ὕστερα ἀπὸ δέκα ὁλόκληρα χρόνια. Τὸ καταστρεπτικὸν ἀποτέλεσμα αὐτοῦ τοῦ εἴδους τῶν ἀποζημιώσεων εἶναι, ὅτι ὅταν οἱ ἀγρόται ἔλαβον τὴν ἀποζημίωσίν των ἐκείνην, μὲ τὰ ληφθέντα χρήματα, δὲν ἠγόραζον οὔτε τὸ 1)20 τῆς ἀξίας τῶν κτημάτων ποὺ ἔχασαν. Θὰ πρέπει τὸ Κράτος, ὅταν προβαίνῃ εἰς ἀναγκαστικὰς ἀπαλλοτριώσεις, ὡς συνέβη μὲ τοὺς ἀγρότας τοῦ Πλαγιαρίου, νὰ φροντίζῃ διὰ τὴν ἔγκαιρον ἀποζημίωσιν τῶν ἀγροτῶν καὶ νὰ μὴ καταλήγουν αἱ ἀπαλλοτριώσεις εἰς οἰκονομικὰς καταστροφάς των. Εἰς τὴν ἐν λόγῳ ἐρώτησίν μας, τὸ ζήτημα ἤρχισε δημιουργούμενον ἀπὸ τοῦ 1964. Ἤδη εὑρισκόμεθα εἰς τὸ 1966 καὶ οὐδὲν θετικὸν ἀποτέλεσμα διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ἀγροτῶν ἔχει ἐπιτευχθῆ. Νομίζω, λοιπόν, ἐπειδὴ αὐτὴ ἡ κατάστασις ἀποτελεῖ πραγματικὴν πληγὴν διὰ τοὺς ἀγρότας, ἡ Κυβέρνησις ὀφείλει νὰ ἐξεύρῃ τρόπον ταχίστης καὶ δικαίας ἀποζημιώσεως δι’ ὅλας τὰς ἀναγκαστικὰς ἀπαλλοτριώσεις, εἰς τὰς ὁποίας ἡ Κυβέρνησις καταφεύγει.

§44Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Ἔργων). Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. συνάδελφον, νὰ μᾶς βοηθήσῃ εἰς τὴν ψήφισιν σχετικοῦ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον θὰ καταθέσω ἐντὸς τῶν ἡμερῶν καὶ τὸ ὁποῖον ὑπεσχέθην, ὅτι ἐντὸς μηνὸς θὰ κατέθετον, ὅτε ἐψηφίσθη τὸ ν)σχέδιον διὰ τοὺς ἐργολήπτας μαζὶ μὲ ἕτερον, διὰ νὰ ἀποτελέσουν αὐτὰ τὰ δύο συμπλήρωσιν τοῦ ὅλου ἔργου.

§45Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Διαβεβαιῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅτι ὄχι μόνον ἐγώ, προσωπικῶς, ἀλλὰ οὐδεὶς ἐκ τῶν ἄλλων συναδέλφων, ἐκ τῆς αἰθούσης ταύτης, θὰ εἶχεν ἀντίρρησιν δι’ ἕνα τέτοιο νομοσχέδιον ποὺ θὰ φέρῃ πρὸς ψήφισιν, ὁ κ. Ὑπουργός, ἀρκεῖ αἱ καταβαλλόμεναι ἀποζημιώσεις, πρὸς τοὺς ἀγρότας, τῶν ὁποίων τὰ κτίσματα ἀναγκαστικῶς ἀπαλλοτριοῦνται, διὰ λόγους κοινῆς ὠφελείας, νὰ εἶναι λογικαί, δίκαιαι καὶ νὰ καταβάλωνται ἀμέσως μὲ τὴν κατάληψίν των.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, ἀναφερομένης εἰς τὴν πλημμελῆ κατασκευὴν τῆς δημοσίας ὁδοῦ Δράμας–Μοναστηρακίου κλπ., ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον.

§47Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Ἔργων). Πρόκειται, κ. Πρόεδρε, περὶ ἀνακαινίσεως τμήματος τῆς ὁδοῦ περίπου 4 χιλιομ., ἐξ ὧν τὸ ½ ἐστρώθη καὶ τὸ ὑπόλοιπον ἀπέμεινε, λόγῳ τοῦ ὅτι ἐξηντλήθη ἡ πίστωσις τῶν 200.000 δρχ. Ὑπάρχει πράγματι κάποια ἀταξία καὶ ὑπόσχομαι εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι θὰ ληφθῇ πᾶν μέτρον, νὰ τακτοποιηθῇ ἡ καθυστέρησις.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Στρατῆ, καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἱκανοποίησιν αἰτημάτων τῆς Ἑλληνικῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων, (Α.Π.Π.), ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον.

§49Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, τὰ θέματα τῶν διαφορῶν μεταξὺ τοῦ Ὑπουργείου καὶ τῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων, εἶναι σχεδὸν εἰς ὅλους γνωστά. Ὑπάρχει εἰδικὴ ἐπιτροπὴ ἡ ὁποία μὲ συνεχεῖς συνεδριάσεις προσπαθεῖ νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ ὀξύτατον αὐτὸ διὰ τὴν Ἀττικὴν πρόβλημα. Ἀναφορικῶς μὲ τὰ θέματα τῆς ἐρωτήσεως, τὰ ὁποῖα ἀφοροῦν ἡμᾶς, παρέχω τὴν διαβεβαίωσιν ὅτι ταῦτα προωθοῦνται.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. Ξ. Γρηγόρη, Ν. Σκοπούλη καὶ Μ. Καραγιώργη, ἀναφερομένη εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν μετοίκησιν τῶν κατοίκων τοῦ χωρίου Πλαγιᾶ ἐπαρχίας Βονίτσης, τὸ ὁποῖον διατρέχει ἄμεσον κίνδυνον καταστροφῆς ἀπὸ κατολίσθησιν τοῦ ἐδάφους, ἀναβάλλεται. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν κατασκευὴν διαβάσεως τῆς νέας Ἐθνικῆς ὁδοῦ Λαμίας–Βόλου, πλησίον τοῦ χωρίου Πλάτανος Ἁλμυροῦ, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημ. Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον.

§51Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα αὐτὸ μᾶς ἀπασχολεῖ πολύ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχωμεν διαβάσεις εἰς ἀποστάσεις μικροτέρας τῶν 25 χιλιομέτρων. Συγκεκριμένως εἰς τὴν ὁδὸν Λαμίας–Ἀθηνῶν, ἡ ἀπόστασις αὐτὴ ἔχει συντμηθῆ εἰς 17 χιλιόμετρα. Ἡ ὁδὸς αὐτὴ εἶναι πρώτης κατηγορίας καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ληφθοῦν περισσότερα προστατευτικὰ μέτρα. Ὡρισμένα ὅμως σημεῖα θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπανεξετασθοῦν. Πρέπει ὅμως νὰ ὑπάρξῃ κατανόησις ἀπὸ ὅλους.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Φροντιστής, ἔχει τὸν λόγον.

§53Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Παρομοίας ἐρωτήσεις, κ. Πρόεδρε, εἶχον ὑποβάλει καὶ ἄλλας καὶ ἔλαβον πλέον συγκεκριμένας ἀπαντήσεις. Εἰς τὴν προκειμένην ἐρώτησιν, ἐνῷ εἰς τὴν ἀρχὴν ὁ κ. Ὑπουργὸς λέγει ὅτι δὲν πρέπει νὰ ὑπάρξουν ἄλλες διαβάσεις, στὸ τέλος παρέχει διαβεβαίωσιν ἐπανεξετάσεως ὡρισμένου σημείου. Ὀφείλω νὰ σημειώσω, ὅτι καὶ εἰς τὴν συζητουμένην ἐρώτησιν, ἡ ἔγγραφος ἀπάντησις εἶναι πλέον συγκεκριμένη.

§54Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, θὰ ὑπάρξουν παράλληλοι ἀγροτικοὶ δρόμοι πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀγροτῶν. Δὲν εἶναι δυνατὸν ὅμως ἡ ὡραία αὐτὴ ἀρτηρία νὰ ἀποδώσῃ ἐντὸς 2–3 ἐτῶν. Ἤδη γίνεται παράλληλος ἀγροτικὸς δρόμος μεταξὺ Λαμίας καὶ Βελεστίνου. Πιστεύω, ὅτι μέχρι τέλους τοῦ 1966 θὰ ληφθοῦν τὰ σχετικὰ θέματα.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Φροντιστῆ, ἀναφερομένη εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ αἰτήματος τῶν κατοίκων τῶν χωρίων τῶν εὑρισκομένων ἐγγὺς καὶ ἑκατέρωθεν τῆς Ἐθνικῆς ὁδοῦ Λαμίας–Ἀθηνῶν, περὶ πυκνώσεως τῶν κέντρων συνδέσμου μὲ τὴν ὁδὸν ταύτην, εἶναι σχετικὴ μὲ ἄλλας καὶ ἐδόθη σχετικὴ ἀπάντησις. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μερίμνης διὰ τὴν ἵδρυσιν ἰδιαιτέρου Ταμείου Προνοίας Μηχανικῶν, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον.

§56Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Τὸ αἴτημα σχετικῶς μὲ τὴν ἵδρυσιν ταμείου προνοίας μηχανικῶν, ἔχει ἱκανοποιηθῆ. Περιλαμβάνει δὲ ὅλους τοὺς πτυχιούχους μηχανικοὺς τοὺς κεκτημένους καὶ πτυχίον ἐργοληπτῶν δημοσίων ἔργων.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§58Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρέπει νὰ γνωρίζῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, ὅτι ἀποτελεῖ ἐπίμονον καὶ παλαιὸν αἴτημα ὅλων τῶν μηχανικῶν καὶ ὄχι μόνον αὐτῶν ποὺ ἀνέφερεν ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰς τὸ ἔγγραφόν του, ἀλλὰ τῶν περισσοτέρων, διὰ νὰ μὴ εἴπω τῆς παμψηφίας, νὰ ἱδρύσουν ἰδιαίτερον Ταμεῖον Προνοίας διὰ τὴν τάξιν των. Καὶ ἡ παλαιὰ διοίκησις τοῦ τεχνικοῦ ἐπιμελητηρίου καὶ ἡ σημερινὴ διοίκησις, ἔχουν ζητήσει νὰ ἱδρυθῇ ἰδιαίτερον Ταμεῖον Προνοίας μὲ μόνους τοὺς μηχανικούς. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, ὅπως συντομευθῇ ἡ ἔκδοσις τοῦ Διατάγματος, ὥστε συντόμως νὰ ἱδρυθῇ τὸ ἰδιαίτερον Ταμεῖον Προνοίας μηχανικῶν.

§59Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριε συνάδελφε, τὸ θέμα μελετᾶται καὶ ἐπειδὴ ἡ ἀπάντησίς μου δὲν θὰ εἶναι ὡλοκληρωμένη, παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ ἡ ἐρώτησίς σας.

§60Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν. Θὰ ἀναμένω ὅμως τὰς ταχείας ἀποφάσεις σας.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 20 ἐρώτησις.

Παρελθούσης τῆς ὥρας, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Συζήτησις ἐπὶ τοῦ σχεδίου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α. Ν. 1671)54 «περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ Ὑπουργείων». Κύριοι βουλευταί, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι ἡ Ε.Κ. διὰ τοῦ ἐκπροσώπου της κ. Ν. Μπακοπούλου, κατέθεσε δήλωσιν, διὰ τῆς ὁποίας ὁρίζονται εἰδικοὶ ἀγορηταὶ ἐπὶ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου οἱ κ.κ. Α. Ἀγγελούσης καὶ Γ. Σεργάκης. Ὁ εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας κ. Κ. Δαμιανός, ἔχει τὸν λόγον.

§62Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου σκοπεῖται ἡ δυνατότης παροχῆς ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης τοῦ δικαιώματος νὰ ὑπογράφουν ἀποφάσεις, ἔγγραφα, ἐντάλματα κλπ. εἰς τοὺς Ἀρχηγοὺς Γενικῶν Ἐπιτελείων, Ὑπαρχηγούς, Ἀρχηγοὺς Κλάδων Γεν. Ἐπιτελείων καὶ Διευθυντὰς διευθύνσεων ὡς ἀκριβῶς ἰσχύει καὶ εἰς τὰ Πολιτικὰ Ὑπουργεῖα βάσει τοῦ Α.Ν. 1671)1951 ἄρθρον 12 καὶ μάλιστα ἔχει ἐπεκταθῆ νὰ ὑπογράφουν ἔγγραφα καὶ ἀποφάσεις καὶ οἱ Τμηματάρχαι τῶν πολιτικῶν Ὑπουργείων. Σκοπὸς τῆς ἐξουσιοδοτήσεως αὐτῆς εἶναι νὰ ἀπαλλαγῇ ὁ Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ οἱ Ἀρχηγοὶ τῶν τριῶν κλάδων ἀπὸ δευτερευούσης σημασίας ἀπασχολήσεις διὰ νὰ ἀσκήσουν εὐχερῶς τὸ κυρίως ἔργον. Τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου εἶναι ὑπηρεσιακὸν καὶ τὰ ὅσα περὶ ἀντιθέτου λέγονται ἀποβλέπουν εἰς ἄλλους σκοπούς. Συνεπῶς, ἐπειδὴ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου εἶναι καθαρῶς ὑπηρεσιακόν, εἰσηγοῦμαι τὴν ὑπὸ τῆς Βουλῆς ἐπιψήφισίν του.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ εἰσηγητὴς τῆς μειοψηφίας κ. Σ. Κατσώτας, ἔχει τὸν λόγον.

§64Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Εἰς τὴν εἰσηγητικήν σας ἔκθεσιν, κ. ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης Ὑπουργέ, ἀναγράφετε, ὅτι σκοπὸς τοῦ ὑπὸ ψήφισιν σχεδίου νόμου εἶναι ἡ ἀπαλλαγὴ ἡ ἰδική σας, τοῦ ἀνυπάρκτου Ὑφυπουργοῦ σας καὶ τῶν Ἀρχηγῶν τῶν Ἐπιτελείων τῶν τριῶν κλάδων τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, ἀπὸ τὸν φόρτον ἐργασίας ὑπογραφῆς δευτερευούσης σημασίας καὶ τρεχούσης ὑπηρεσίας ἐγγράφων καὶ ἀποφάσεων. Ἐπιδιώκετε δηλαδὴ τὴν ἀποκέντρωσιν μὲ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν ἀρχῶν τῆς ὁποίας μὲ εὑρίσκετε προσωπικῶς σύμφωνον. 2. Πόσες φορὲς πράγματι ὅλοι μας εἰς τὰς κατ’ ἰδίαν συζητήσεις, δὲν ἔχομεν μετ’ ἀγανακτήσεως μάλιστα, κατακρίνει τὸ γραφειοκρατικὸν καὶ συγκεντρωτικὸν σύστημα τῆς κρατικῆς μας μηχανῆς, τῶν διαφόρων δημοσίων ὑπηρεσιῶν καὶ ὀργανισμῶν τῆς χώρας μας, ποὺ ἀποτελοῦν δύναμιν ἀνασταλτικήν, σὲ κάθε ἐκδήλωσιν καὶ μορφὴν ταχείας προόδου καὶ ἀναπτύξεως. Ἐπειδὴ δὲ προέρχομαι ἀπὸ τὸν Στρατὸν δύναμαι νὰ διαβεβαιώσω τὸ Σῶμα, ὅτι ἡ ἀρχὴ τῆς ἀποκεντρώσεως εἰς τὰς Ἐνόπλους Δυνάμεις, ἔχει ἰδιαιτέραν βαρύτητα καὶ σημασίαν. Καὶ τοῦτο, διότι ἡ συγκέντρωσις εἰς τὸν Στρατὸν ἀποτελεῖ τροχοπέδην, διὰ τὴν ἐν καταλλήλῳ τόπῳ καὶ χρόνῳ ὁλοκλήρωσιν μιᾶς προσπαθείας ἢ ἀποστολῆς, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον γίνεται ἐντονώτερον ἐν πολέμῳ, ποὺ πολλάκις τὸ σύστημα αὐτὸ τὸ συγκεντρωτικὸν καὶ δύσκαμπτον, παράλληλα μὲ τὰς πρωτοβουλίας ἢ ἀντιδράσεις τοῦ ἐχθροῦ, δύναται νὰ ὁδηγήσῃ εἰς μερικὴν ἢ ὁλικὴν καταστροφήν, μὲ τὰς γνωστὰς συνεπείας διὰ τὴν ζωὴν καὶ τὴν τύχην ἑνὸς Στρατοῦ καὶ τοῦ Ἔθνους ὁλοκλήρου. 3. Δὲν νομίζω, ὅμως, ὅτι εἶναι ἀπαραίτητος διὰ τὸν ἰδικόν μας Στρατόν, ὅστις οὐδόλως πάσχει ἀπὸ συγκεντρωτισμόν. Καὶ τοῦτο, διότι ἡ ὀργάνωσις καὶ διοικητικὴ διάρθρωσις τῶν Ἐνόπλων μας Δυνάμεων ἐγένετο μετὰ τὸ 1945 καὶ τὸν συμμοριτοπόλεμον εἰς τὰ πρότυπα τῶν στρατῶν τῶν Μεγάλων μας Συμμάχων, οἱ ὁποῖοι διαθέτουν στρατοὺς μὲ μοντέρναν ὀργάνωσιν καὶ κυρίως ἀποκεντρωτικὰ συστήματα διοικήσεως κατὰ βάθος καὶ πλάτος, εἰς ὅλα τὰ κλιμάκια τῆς ἱεραρχίας. Καλὴ λοιπόν, ἀπαραίτητος, καὶ σωτήριος, προκειμένου διὰ τὸν στρατὸν ἡ ἀποκέντρωσις, ἐφ’ ὅσον ὅμως ὑπάρχει ὀργανικὴ αἰτία καὶ ἀνάγκη πρὸς τοῦτο. Καλὴ ἐπίσης ἡ ἀποκέντρωσις εἰς μίαν χώραν, ὅπου ὑπάρχει πολιτικὴ ὁμαλότης, σεβασμὸς πρὸς τοὺς ἐλευθέρους δημοκρατικοὺς θεσμούς, συνταγματικὴ νομιμότης καὶ τάξις, καὶ προκειμένου διὰ τὸν στρατόν, ὅταν οὗτος διοικῆται ὑπὸ μιᾶς ἀνωτάτης ἡγεσίας, ἥτις ἔχει δώσει δείγματα, ὅτι δὲν βουλεύεται, ἵσταται εἰς τὸ ὕψος τῆς Ἐθνικῆς της ἀποστολῆς, καὶ ἀποτελεῖ ὄργανον πραγματικῆς Ἐθνικῆς πολιτικῆς. Ὑπάρχουν ὅμως καὶ εἰς τὴν χώραν μας αὐταὶ αἱ προϋποθέσεις; Προέρχομαι ἀπὸ τὰς Ἐνόπλους Δυνάμεις καὶ σέβομαι καὶ ἐκτιμῶ τὸ ὑπερήφανον καὶ γενναῖον Σῶμα τῶν Ἑλλήνων Ἀξιωματικῶν, ὅσον ἐλάχιστοι ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ. Ἀλλὰ ὅταν ἔχωμεν ἀπὸ τὸ πρόσφατον παρελθὸν περιπτώσεις ἀναξίων ἡγητόρων τοῦ Στρατεύματος, κατηγορηθέντων μάλιστα καὶ ἐπισήμως ὡς τοιούτων παλαιότερον ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου.

§65ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Ἐκ τῆς ΕΡΕ). Ἀπὸ ποῖον;

§66Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Ὅταν οἱ ἡγήτορες αὐτοί, τῇ βοηθείᾳ μιᾶς ὠργανωμένης μειοψηφίας στελεχῶν, ἥτις μάλιστα τυγχάνει εἰδικῆς μεταχειρίσεως καὶ ἀπαραδέκτου εὐνοίας εἰς βάρος τοῦ συνόλου σχεδὸν τοῦ Σώματος τῶν Ἀξιωματικῶν, συνέλαβον κατὰ νοῦν, παρασκεύασαν ἐπιτελικῶς, ὀργάνωσιν εἰς τὰς μονάδας, καὶ ἐξετέλεσαν σχέδια ἐκλογικῆς ἐπιχειρήσεως, νομίζομεν, κ. συνάδελφοι, καὶ τὸ τονίζω ἰδιαιτέρως σ’ ἐσᾶς, ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης Ὑπουργέ, ὁ ὁποῖος πιστεύω, ὅτι ἐλάχιστα γνωρίζετε τοῦ τὶ εἶναι Στρατὸς καὶ τὶ συμβαίνει σήμερον εἰς τὰς Ἐνόπλους Δυνάμεις, ὅτι ἄθελά σας ἴσως, πάντως ὑπὸ τὸ κράτος τῆς πλήρους ἀγνοίας σας, θέτετε, διὰ τοῦ ὑπὸ ψήφισιν σχεδίου νόμου, δυναμίτιδα εἰς τὰ θεμέλια τῶν ἐλευθέρων θεσμῶν καὶ τοῦ δημοκρατικοῦ μας πολιτεύματος, δημιουργοῦντες προϋποθέσεις καὶ δυνατότητας ἐνδεχομένης καταργήσεως πάσης ἐννοίας ἐλευθερίας, δημοκρατίας καὶ λαϊκῆς κυριαρχίας στὴν χώραν μας. 5. Συντελεῖτε δηλαδή, κ. Ὑπουργέ, εἰς τὴν δημιουργίαν καταλλήλων προϋποθέσεων, δίδοντας τὴν δυνατότητα εἰς τοὺς γνωστοὺς κύκλους τῆς Χούντας, ἐντελῶς ἀνεξέλεγκτα καὶ ἄνετα νὰ ἐργασθοῦν καὶ νὰ προπαρασκευάσουν τὰ πάντα, προκειμένου νὰ ἐπιβάλουν αὔριον ἐνδεχομένως στρατιωτικὴν δικτατορίαν, ἐφ’ ὅσον βεβαίως τοῦτο ἤθελε κριθῇ ἀναγκαῖον ὑπὸ τῶν ἀοράτων δυνάμεων καὶ τῶν ἀνευθύνων ἀρχηγῶν των. Καὶ λέγω πάντα τὰ ἀνωτέρω οὐχὶ τυχαίως ἢ πρὸς δημιουργίαν ἐντυπώσεων, ἀλλὰ διότι πιστεύομεν ὡς κόμμα, ποὺ ἐκπροσωπεῖ τὴν ἀπόλυτον πλειοψηφίαν τοῦ λαοῦ μας, ὅτι ὁ στρατὸς ἀποτελεῖ, ἰδίᾳ ὑπὸ τὰς παρούσας συνθήκας τὸ πλέον λεπτὸν καὶ εὐαίσθητον σημεῖον τοῦ Ἐθνικοῦ μας ὀργανισμοῦ καὶ ἔχει ἀνάγκην εἰδικῆς καὶ προσεκτικῆς μεταχειρίσεως ὑπὸ τῆς ὑπευθύνου πολιτικῆς ἡγεσίας. Διότι ὅταν ἔχωμεν γνωρίσει τὰς γνωστὰς ἀντιδράσεις καὶ πρωτοβουλίας τῶν κύκλων τῆς ἀνωμαλίας, ΤΟ ΙΟΥΛΙΑ-ΝΟΝ πραξικόπημα, διὰ τοῦ ὁποίου κατηργήθη ἡ λαοπρόβλητος Κυβέρνησις τοῦ 53% τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, καὶ ἀντικατεστάθη διὰ τῆς παρούσης Κυβερνήσεως, ποὺ ἔχει τὴν εὔνοιαν τῆς Αὐλῆς καὶ τὴν κατακραυγὴν καὶ τὸ μῖσος τοῦ λαοῦ, ὅταν ἔχωμεν τὴν ἐντέχνως διαδιδομένην προπαγάνδαν ψιθύρου περὶ δικτατορίας, ἐφ’ ὅσον καὶ ὅταν ὁ λαὸς δὲν ἐναρμονίσῃ τὴν θέλησίν του σύμφωνα μὲ τὰς ἐπιθυμίας ἀνευθύνων προσώπων καὶ τῶν δυνάμεων τῆς κοινωνικῆς ἀντιδράσεως καὶ τῶν κύκλων τῆς ἀνωμαλίας καὶ ὅταν εἰς τὸν ἱερὸν αὐτὸν χῶρον, τὸ τέμενος τῆς δημοκρατίας, ἐκστομοῦνται, ὑπὸ ἡγετικῶν μάλιστα στελεχῶν τῆς Δεξιᾶς, φράσεις ὡς «καὶ ἂν ἀκόμη ἡ παροῦσα Βουλὴ διαλυθῇ, ἐκλογαὶ δὲν θὰ γίνουν», τότε, κ. συνάδελφοι, ποίαν ἄλλην χρείαν μαρτύρων ἔχομεν διὰ τοὺς κινδύνους ποὺ ἀπειλοῦν τὴν δημοκρατίαν καὶ τὰς ἐλευθερίας τοῦ λαοῦ μας, ὡς καὶ διὰ τὸ ὄργανον τὸ δυναμικὸν διὰ τοῦ ὁποίου θὰ καταστῇ τοῦτον πραγματοποιήσιμον; 6. Φοβοῦμαι, λοιπόν, κ. Ὑπουργέ, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ ἀποκεντρώσεως, ἀλλὰ περὶ συγκεντρώσεως δυνάμεως εἰς χεῖρας ὡρισμένων στρατιωτικῶν, καταλλήλως κατευθυνομένων, μὲ ἐπικινδύνως νοσηρὰν φιλόδοξον φαντασίαν καὶ δημιουργίαν ἀπαραδέκτων κλικῶν, ὁμάδων καὶ καταστάσεων εἰς τὰς Ἐνόπλους Δυνάμεις, μὲ σκοπὸν τὸν ἔλεγχον τῆς Δημοσίας καὶ πολιτικῆς ζωῆς τῆς χώρας, διὰ μεθόδων καὶ συστημάτων παρανόμων καὶ συνωμοτικῶν. Καὶ διὰ νὰ εἶμαι σαφέστερος, κ. Ὑπουργέ, φοβούμεθα, ὅτι διὰ τοῦ ὑπὸ ψήφισιν σχεδίου νόμου, ἀντιμετωπίζομεν τὸν κίνδυνον δημιουργίας στεγανῶν διαμερισμάτων εἰς τὰς Ἐνόπλους Δυνάμεις, ἀπηλλαγμένων πολιτικῆς εὐθύνης καὶ ἐλέγχου, ἱκανῶν νὰ προπαρασκευάσουν, νὰ ὀργανώσουν καὶ ἐν δεδομένῃ στιγμῇ νὰ θέσουν εἰς ἐφαρμογὴν σχέδιον μιᾶς νέας ἐκλογικῆς ἐπιχειρήσεως, ἕνα νέον καὶ τελειώτερον σχέδιον «ΠΕΡΙΚΛΗΣ», ἕνα νέον ἐκλογικὸν πραξικόπημα, ἴδιο καὶ ἀπαράλλακτο τῶν ἐκλογῶν τῆς βίας καὶ νοθείας τοῦ 1961, ποὺ ἔχετε ἰδίαν πικρὰν πεῖραν καὶ ἀνάμνησιν, κ. Ὑπουργέ. (Χειροκροτήματα). 7. Σήμερα βέβαια ἔχετε ξεχάσει ὅλα αὐτά, καὶ συνταυτίζετε τὰς πράξεις σας συνωμοτοῦντες καὶ συνεργαζόμενοι μὲ τὰς ἰδίας ἐκείνας δυνάμεις ποὺ ἀπὸ κοινοῦ καταγγέλλομεν μέχρι τῆς 15ης Ἰουλίου, προκειμένου νὰ σώσετε τὴν Ἑλλάδα ἀπὸ τοὺς κινδύνους ποὺ διατρέχει ἀπὸ τὰς γνησίας δημοκρατικὰς δυνάμεις τῆς χώρας ποὺ εἶναι ἐντεταγμέναι εἰς τὴν Ἕνωσιν Κέντρου. Διὰ νὰ φθάσετε εἰς τὸ σημερινόν σας κατάντημα, κ. Ὑπουργὲ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης...

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Κατσώτα, δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ὁμιλῆτε κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον. Σᾶς ἀνακαλῶ εἰς τὴν τάξιν...

§68Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε Πρόεδρε, ἀφήσατε νὰ συνεχίσῃ τὴν ἀγόρευσίν του. Ὁμιλεῖ ἀπὸ χειρογράφου. Ἂς τὰ εἴπῃ ὅλα.

§69Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Ἐκβιαζόμενος καὶ ἐξαναγκαζόμενος ἀπὸ τὰς ἰδίας ἀνευθύνους δυνάμεις, νὰ δεχθῆτε καὶ νὰ μᾶς φέρετε πρὸς ψήφισιν τὸ παρὸν σχέδιον νόμου καὶ νὰ τοὺς διευκολύνετε τοὺς κυρίους αὐτοὺς εἰς τὸ ἀνόσιον ἔργον των τῆς κατασυκοφαντήσεως καὶ διώξεως παντὸς νομιμόφρονος ἀξιωματικοῦ ἀντιτιθεμένου εἰς τοὺς τωρινοὺς καὶ μελλοντικοὺς σκοπούς των, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ δημιουργηθῇ ἀνησυχία εἰς τὸν μέγαν ὄγκον τῶν τιμίως ἐργαζομένων καὶ εὐόρκως ἐκτελούντων τὸ καθῆκον των ἀξιωματικῶν, διὰ τὴν ἀρτίαν ἐκπλήρωσιν τῆς ἀποστολῆς τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, ἀλλὰ καὶ διὰ τὴν προσωπικήν των ἐξέλιξιν καὶ σταδιοδρομίαν. 8. Ἐάν, κ. Ὑπουργέ, εἴχατε ἔστω καὶ ἁπλῶς λάβει γνῶσιν τοῦ Ν.Δ. 2387)1953 θὰ διεπιστώνατε, ὅτι ἔχετε πάρα πολλὰ ἐν τῇ ἱεραρχίᾳ ὑφιστάμενα κλιμάκια καὶ ὄργανα εἰς τὴν διάθεσίν σας, πρὸς ἐκπλήρωσιν τῆς ἀποστολῆς σας, τὴν ἀφορῶσαν τὴν Ἐθνικὴν ἄμυναν τῆς χώρας. Ἔχετε δηλαδή: α) Ὑφυπουργὸν ἢ Ὑφυπουργούς, ἐὰν θέλετε. β) ΣΑΓΕ (Συμβούλιον Ἀρχηγῶν Γενικῶν Ἐπιτελείων). γ) Ἀρχηγὸν ΓΕΕΘΑ, καὶ Γ.Ε.ΕΘ.Α. δ) Μικτὸν Ἐπιτελεῖον (ἀποτελεῖται ἀπὸ Ἀξιωματικοὺς τῶν τριῶν Κλάδων τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων). ε) Γενικὰ Ἐπιτελεῖα (ΓΕΣ–ΓΕΝ–ΓΕΑ). στ) Ἀνώτατα κατὰ Κλάδον Συμβούλια, καὶ πλεῖστα ὅσα ἄλλα ὄργανα. Πάντα ταῦτα ἔχουν ἀποφασιστικὰς ἁρμοδιότητας ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὀργάνωσιν, ἐκπαίδευσιν, καταρτισμὸν σχεδίων τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, καὶ ἄλλας ἁρμοδιότητας. Ὡρισμέναι μάλιστα Ὑπηρεσίαι τῶν Ἐνόπλων μας Δυνάμεων, ὅπως ἀπεδείχθη τὸ 1961, ἔχουν τοιαύτην δύναμιν — αὐτοτέλειαν καὶ χρόνον, ὥστε νὰ χρησιμοποιοῦν τὰ δι’ ἐθνικοὺς σκοποὺς εἰς αὐτὰς διατιθέμενα μέσα, ἐκτὸς τῆς οὐσιαστικῆς των ἀποστολῆς, νὰ ὀργανώνουν καὶ συμμετέχουν εἰς ἐκλογικὰς ἐπιχειρήσεις καὶ πολιτικὰ πραξικοπήματα, καὶ δὲν νομίζομεν, ὅτι τοὺς χρειάζονται καὶ ἄλλες ἐπὶ πλέον ἁρμοδιότητες καὶ παραχωρήσεις. Θὰ σᾶς ἀπαριθμήσω ὡρισμένα τῶν θεμάτων, ἐπὶ τῶν ὁποίων λαμβάνουν ἀποφάσεις τὰ διάφορα κατὰ κλάδον τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων Συμβούλια, καὶ ὅταν θὰ διαπιστώσετε πόσο σοβαρὰ καὶ σημαντικὰ εἶναι τὰ θέματα αὐτά, ἀφοῦ ἐν πολέμῳ καὶ ἐφ’ ὅσον ἤθελε διορισθῇ Ἀρχιστράτηγος τὰ ἐπωμίζετε ὁ ἴδιος ὁ Ἀρχιστράτηγος, τότε θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι θὰ πεισθῆτε καὶ ἐσεῖς, κ. συνάδελφοι, καὶ περισσότερον ἐσεῖς, κ. Ὑπουργὲ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὅτι δὲν χρειάζονται καὶ ἄλλες, καὶ μάλιστα εἰς πολὺ χαμηλότερα κλιμάκια τῆς ἱεραρχίας, παραχωρήσεις. Ἐνδεικτικῶς σᾶς ἀναφέρω τινὰς τῶν ἁρμοδιοτήτων αὐτῶν ἐπὶ τῶν ὁποίων λαμβάνουν ἀποφάσεις τὰ προαναφερθέντα Συμβούλια. (Ἀναγινώσκει). α) Ἐπὶ τοποθετήσεων, προαγωγῶν καὶ ἀποστρατειῶν κατὰ τὰς σχετικὰς περὶ τούτων διατάξεις. β) Ἐπὶ παραπόνων Ἀξιωματικῶν ὑποβαλλομένων διὰ δυσμενῆ αὐτῶν κρίσιν, καθ’ ἃ εἰδικοὶ νόμοι ὁρίζουν. γ) Ἐπὶ ὀργανώσεως καὶ διαρθρώσεως τοῦ κλάδου των, βάσει τῆς κατανομῆς προσωπικοῦ καὶ ὑλικοῦ. δ) Ἐπὶ πειθαρχίας καὶ ἐσωτερικῆς διοικήσεως. ε) Ἐπὶ κατανομῆς τοῦ εἰς τὸν κλάδον των παρεχομένου ὑλικοῦ. στ) Ἐπὶ γενικῶν κατευθύνσεων ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἐκπαίδευσιν τοῦ κλάδου των. ζ) Ἐπὶ σχεδίων ἐπιστρατεύσεως. η) Ἐπὶ σχεδίων ἐφοδιασμοῦ ἐν εἰρήνῃ καὶ ἐν πολέμῳ. θ) Ἐπὶ μέτρων ἐσωτερικῆς ἀσφαλείας. ι) Ἐπὶ κατανομῆς τῶν τελικῶς εἰς τὸν καθ’ ἕκαστον κλάδον διατεθεισῶν πιστώσεων. κ) Ἐπὶ ἀνακλήσεων εἰς τὴν ἐνέργειαν, ὡς ἐφέδρων, Ἀξιωματικῶν ἐφέδρων ἐκ μονίμων, καὶ ἀπολύσεων τούτων. κα) Ἐπὶ προτάσεων ἀπονομῆς ἠθικῶν ἀμοιβῶν, περὶ τῆς ἐγκρίσεως τῶν ὁποίων ἀποφαίνονται. Ἐπίσης μελετοῦν καὶ γνωμοδοτοῦν: α) Ἐπὶ τοῦ ὑπὸ τοῦ οἰκείου Γενικοῦ Ἐπιτελείου συντασσομένου προϋπολογισμοῦ, πρὸ τῆς ὑποβολῆς τούτου εἰς τὸν Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης, διὰ τὸν συντονισμὸν καὶ τὴν τελικὴν ἔγκρισιν.

§70Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Τὰς καταργεῖ τὸ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχέδιον;

§71Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Ὄχι, δὲν τὰς καταργεῖ.

§72Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Διατηροῦνται;

§73Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Διατηροῦνται ἀπολύτως. Ἀλλά, εἶναι τόση ἡ ἀποκέντρωσις εἰς τὰς ἐνόπλους δυνάμεις, ὥστε νὰ μὴ χρειάζεται ὁ Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης νὰ παραχωρήσῃ καὶ ἄλλας ἁρμοδιότητας εἰς τοὺς ὑφισταμένους του.

§74Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Ἐπιτρέπετε καὶ εἰς ἐμὲ μίαν ἐρώτησιν;

§75Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Μετά, ὅταν τελειώσω.

§76Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Ἔχει καλῶς.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἐζήτησε τὴν ἄδειαν νὰ διακόψῃ.

§78Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Δὲν τὸ ἀντελήφθην.

§79Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Ὅλαι αὐταὶ αἱ ἁρμοδιότητες, ἀσκοῦνται αὐτομάτως, ὅταν ἀποφασίσῃ κάτι ἕνα συμβούλιον ἢ χρειάζεται ὑπογραφὴν Ὑπουργοῦ;

§80Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Σεῖς θέλετε νὰ μεταβιβάσετε αὐτὴν τὴν ὑπογραφήν. Ἔχετε τόσον μεγάλον φόρτον ἐργασίας, ποὺ θέλετε νὰ τὰ παραχωρήσετε ὅλα;

§81Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Ὄχι, ὅπως τὸ εἴπατε. Εἴπατε, ὅτι ἔχει γίνει ἤδη ἀποκέντρωσις. Πῶς ἔχει γίνει, ἀφοῦ χρειάζονται ὑπογραφαί; Ἢ δὲν χρειάζονται ὑπογραφαί, ἢ χρειάζονται ὑπογραφαί, ὁπότε δὲν ἔχει γίνει ἡ ἀποκέντρωσις.

§82Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Ἀσχολοῦνται δὲ καὶ μὲ σειρὰν ἄλλων ἁρμοδιοτήτων, τὰς ὁποίας δὲν σᾶς ἀναφέρω διὰ νὰ μὴ κουράσω τὸ Σῶμα καὶ αἱ ὁποῖαι ἁρμοδιότητες, ὅπως προανέφερον, εἰς περίπτωσιν πολέμου, παραχωροῦνται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης, εἰς τὸν Ἀρχιστράτηγον.

§83Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κακῶς, ἐκάματε χρῆσιν καὶ σεῖς καὶ ὁ κ. Ὑπουργός, τοῦ ὅρου «ἀποκέντρωσις». Δὲν πρόκειται περὶ ἀποκεντρώσεως. Ἐπιστημονικῶς ἡ λέξις ἀποκέντρωσις σημαίνει ἀφαίρεσιν τῶν ἁρμοδιοτήτων ἀπὸ τὸ κέντρον καὶ παραχώρησιν αὐτῶν εἰς τὰς ἐπαρχιακὰς ὑπηρεσίας. Ἐδῶ δὲν πρόκειται περὶ ἀποκεντρώσεως. Πρόκειται καθαρὰ καὶ ξάστερα περὶ ἐκχωρήσεως τοῦ συνόλου τῶν ἁρμοδιοτήτων τοῦ Ὑπουργοῦ, σύμφωνα πρὸς τὸ νομοσχέδιον, πότε εἰς τὸν Α καὶ πότε εἰς τὸν Β. Τὶ κάμνει, πιὰ ὁ Ὑπουργός; Μὴ μεταχειρίζεσθε, λοιπόν, τὴν λέξιν ἀποκέντρωσιν. Εἶναι ἐκχώρησις ἁρμοδιοτήτων εἰς τοὺς ὑφισταμένους του. Ἀπαλλοτρίωσις τοῦ ἑαυτοῦ του εἰς τοὺς ὑφισταμένους του. Ὅταν λέγω τοῦ ἑαυτοῦ του, δὲν ἐννοῶ τὸν Α ἢ Β Ὑπουργόν. Τὸ νομοσχέδιον, δὲν εἶναι μεταβατικῆς ἰσχύος. Ψηφίζεται πάγιον νομοθέτημα.

§84Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἐπειδὴ τὴν εὐθύνην τῶν νομικῶν σας τὴν ἔχω ἐγώ, ὡς παλαιὸς καθηγητής σας, ἐπὶ τοῦ Δικαίου, εἰς τὴν Σχολὴν τῶν Εὐελπίδων...

§85Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Διδάσκετε καὶ νομικά; Μπράβο!!!

§86Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κατὰ σύμπτωσιν, ἐδίδαξα Δίκαιον εἰς τὸν ἐπὶ τοῦ βήματος ρήτορα.

§87Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς ἐμέ;

§88Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Πρὸς Θεοῦ, ὄχι. Πολὺ θὰ ἤθελον νὰ εἶχον τὴν ἡλικίαν ποὺ θὰ μοῦ ἐπέτρεπε νὰ διδάξω εἰς τὸν σεβαστόν μου...

§89Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ τὴν ἀποκτήσετε καὶ σᾶς εὔχομαι νὰ ἀποκτήσετε περισσότερα ἀπὸ ὅ,τι ἔχω ἀποκτήσει ἐγώ. Σᾶς τὸ εὔχομαι ὁλοψύχως. Τὸ περὶ ἡλικίας, δὲν εἶχε θέσιν. Ἠμπορεῖ νὰ εἶναι κανεὶς περισσότερον ἡλικιωμένος καὶ τὰς περισσοτέρας φορὰς νὰ εἶναι καλύτερος ἀπὸ οἱονδήποτε νεώτερον.

§90Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Δηλῶ, ἐν τιμῇ, ὅτι ἡ φράσις περὶ ἡλικίας, ἀποτελεῖ ἐνδόμυχον ἐπιθυμίαν μου νὰ ἀποκτήσω καὶ ἐγὼ μίαν μεγάλην ἡλικίαν. Δὲν ἦτο ὑπαινιγμός, κατὰ τοῦ ἄλλωστε νεαρωτάτου μὲ σφρῖγος, μὲ σύνεσιν καὶ ζῆλον, σεβαστοῦ μας, κ. Μπακοπούλου.

§91ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο μία παρεξήγησις. Δὲν εἶπε διὰ τὴν ἡλικίαν μας, κ. Μπακόπουλε.

§92Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐτυχῶς, διὰ σᾶς, κ. Πρόεδρε, δὲν μὲ ἔχετε φθάσει ἀκόμη.

§93Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἤθελον νὰ εἴπω καὶ ἐγώ, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ ἀποκεντρώσεως, ἀλλὰ δὲν πρόκειται καὶ περὶ αὐτοῦ, τὸ ὁποῖον εἶπεν ὁ κ. Μπακόπουλος. Ὅλοι οἱ Ὑπουργοί, εἴτε Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης εἶναι, εἴτε Οἰκονομικῶν, εἴτε ἄλλος, ἔχουν εὐχέρειαν νὰ παραχωρήσουν ἁρμοδιότητας, πλὴν ὑπογραφῆς διαταγμάτων εἰς ὑφισταμένους. Δὲν νομίζω, ὅτι κάμνει τίποτε περισσότερον τὸ παρὸν ν)σχέδιον. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς φόβους σας, περὶ ἀρχιστρατήγων, τὸ νομοσχέδιον δὲν λέγει, ὅτι ἀποξενοῦται ὁ Ὑπουργός. Ὅποια στιγμὴ θέλει ἀναλαμβάνει ἐξ ὁλοκλήρου τὰς ἁρμοδιότητας καὶ ὄχι μόνον ἐν περιπτώσει πολέμου, ἀλλὰ καὶ ἐν εἰρήνῃ εὑρισκόμενοι.

§94Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Ἐπὶ σχεδίων νόμων, ὡς καὶ ὅλων τῶν κανονιστικῶν Διαταγμάτων καὶ Γενικῶν Κανονισμῶν τῶν ἀφορώντων τὸν κλάδον των. Καὶ σειρὰ ἀκόμη ἄλλων ἁρμοδιοτήτων σοβαρωτάτων, ἅτινας, ὡς προανέφερον, ἐν πολέμῳ καὶ ἐφ’ ὅσον ἤθελε διορισθῇ Ἀρχιστράτηγος, παραχωροῦνται διὰ τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης εἰς αὐτόν, καταργουμένων τῶν κατὰ κλάδον, Ἐνόπλων Δυνάμεων Συμβουλίων. 9. Ἄν πάλι, κ. Ὑπουργέ, νομίζετε, ὅτι τόσον μέγας εἶναι ὁ φόρτος τῆς ἐργασίας σας, ὡς ἰσχυρίζεσθε, ἄλλωστε καὶ εἰς τὴν εἰσηγητικὴν σας ἔκθεσιν, διατί δὲν παραχωρεῖτε τὰ δικαιώματα ταῦτα εἰς ἕνα Ὑφυπουργόν, ὁ ὁποῖος ἀσφαλῶς θὰ εἶναι πρόσωπον πολιτικόν; Τότε, ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία, εὐχερέστερον, θὰ δύναται νὰ παρακολουθῇ τὰ γενόμενα, καὶ νὰ προβαίνῃ εἰς τὸν ἐποικοδομητικὸν ἔλεγχον καὶ θὰ ὑπάρχῃ καὶ ἡ πολιτικὴ εὐθύνη τοῦ «ἀποφασίζειν» καὶ «ὑπογράφειν». Ἔχετε φόρτον ἐργασίας, μέγαν, πάρετε Ὑφυπουργόν, κ. Ὑπουργέ. Τί σᾶς ἐμποδίζει; Ἐνδεικτικὸν τοῦ κινδύνου ἀπωλείας ἐλέγχου τῆς πολιτικῆς ἡγεσίας, εἰς τὰ γενόμενα ἐντὸς τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, ἐκ τῆς παραχωρήσεως ἁρμοδιοτήτων ὑπὸ τὰς παρούσας συνθήκας, εἰς ὑπηρεσιακοὺς παράγοντας καὶ οὐχὶ εἰς ὑπεύθυνον πολιτικὸν πρόσωπον, ὡς ὁ προτεινόμενος Ὑφυπουργός, εἶναι καὶ τὸ γεγονός, ποὺ ἀνεγράφη εἰς τὸν χθεσινὸν Τύπον, περὶ συγκλήσεως Ἀνωτάτου Συμβουλίου Ἀέρος δι’ ἐπαναφορὰν εἰς τὴν ἐνέργειαν ἀνωτέρου ἀξιωματικοῦ, ἐν ἀγνοίᾳ σας, κ. ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης Ὑπουργέ. (Περίπτωσις Πάτζαλη, βοηθοῦ Σκαρμαλιωράκη).

§95Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε, σοβαρῶς ἀξιώνετε νὰ διαψεύσω ὅλας τὰς ἀνακριβείας, τὰς ὁποίας ἀναγράφουν αἱ ἐφημερίδες; Μὰ εἶναι τρομακτικόν. Καὶ νὰ εἶμαι ὑπεύθυνος διὰ τὰς ἀνακριβείας; Λυποῦμαι, διότι καταφεύγετε εἰς τοιαῦτα ἐπιχειρήματα. Εἶναι ἀπολύτως εἰς βάρος σας.

§96Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. (Δὲν ἠκούσθη).

§97Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Οὔτε κἂν ἀπασχολοῦμαι μὲ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἀναγράφουν αἱ ἐφημερίδες, οὔτε μὲ τὰς διαφόρους δηλώσεις συναδέλφων, τὰς ὁποίας δημοσιεύουν αἱ ἐφημερίδες.

§98Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Ἐπίσης καὶ ἄλλη ἐφημερίς, ἡ ὁποία εἶναι καὶ Κυβερνητική, κατὰ κάποιον τρόπον, ἀφοῦ ἐκφράζῃ τὰς ἀπόψεις τοῦ κ. Μαρκεζίνη...

§99Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ. (Ὁμιλεῖ, μὴ ἀκουόμενος).

§100Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Ἡ ἐφημερὶς αὐτή, εἰς τὴν χθεσινήν της εἰδησεογραφίαν, λέγει τὰ ἑξῆς: «...(Ἀναγινώσκει)...».

§101Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Ἠξεύρω, τὴν θρησκευτικὴν εὐλάβειαν, μετὰ τῆς ὁποίας παρακολουθεῖτε καὶ σεῖς καὶ ἡ παράταξίς σας, τὴν ὡς ἄνω ἐφημερίδα. Σᾶς τιμᾷ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα. Ἀλλὰ τὰς ἰδικάς μου γνώμας δὲν τὰς ἐκπροσωπεῖ.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεχίσατε, παρακαλῶ, κ. Κατσώτα.

§103Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Ὁ Α.Ν. 1671)51, ἄρθρον 12, παρ. 2, ἀναγράφει, ὅτι μεταβιβάζεται ἡ ἐξουσία τοῦ ὑπογράφειν κλπ., ἐνῷ εἰς τὸ Ν.Δ. 2387)53, ἄρθρον 25, παρ. 4, ὁρίζεται, ὅτι ὁ Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, δύναται νὰ μεταβιβάζῃ δι’ ἀποφάσεώς του, δημοσιευομένης εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως κλπ. Θὰ ἤθελα νὰ διευκρινισθῇ σύμφωνα μὲ τὰς ἀνωτέρω δύο διαφόρους διατυπώσεις, ἐὰν ἡ μεταβιβαζομένη διὰ τοῦ ὑπὸ ψήφισιν σχεδίου Νόμου ἐξουσία περιορίζεται μόνον εἰς τὸ ὑπογράφειν ἀποφάσεις, ληφθείσας ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ, ἢ τὰ ὑφιστάμενα κλιμάκια, πρὸς ἃ μεταβιβάζεται ἡ ἐξουσία του, ἔχουν δικαίωμα ἀποφασίζειν καὶ ὑπογράφειν. Ἐὰν δηλαδὴ τὰ ὑπογραφόμενα ὑπ’ αὐτῶν ἔγγραφα φέρουν τὴν ἔνδειξιν «ἐντολῇ Ὑπουργοῦ», ἢ ὄχι.

§104Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Δὲν ἀμφιβάλλω, κ. συνάδελφε, ὅτι εἰς τὴν ἐρώτησίν σας παρεκινήθητε ἀπὸ τὴν δήλωσιν τοῦ ἐκπροσώπου τοῦ Κόμματός σας, ὁ ὁποῖος μᾶς εἶπε, πρὸ ὀλίγου, ὅτι διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, ἀπεμπολῶ δικαιώματά μου. Διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, δὲν ἀπεμπολῶ δικαιώματά μου, δίδω μόνον δικαίωμα ὑπογραφῆς, ἐντολῇ Ὑπουργοῦ, διατηρῶν, παραλλήλως, τὸ δικαίωμα νὰ ὑπογράφω καὶ ἐγώ, οὐδὲν δικαίωμα ἀπεμπολῶ.

§105Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Ἀφοῦ ἐσεῖς παίρνετε ἀπόφασιν, δὲν ὑπάρχει λόγος νὰ τὸ κάμετε. Ἀντιθέτως, αὐτὸ εἶναι ἕνας ἐπὶ πλέον λόγος, ἀφοῦ ἔχετε, νομίζω, καὶ φόρτον ἐργασίας, νὰ προσλάβετε δίπλα σας καὶ βοηθόν σας ἕνα Ὑφυπουργόν.

§106Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Αὐτὸ εἶναι θέμα, ποὺ δὲν σᾶς ἀφορᾶ.

§107Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὅταν ὁ νόμος δίδῃ δικαίωμα εἰς τὸν Ὑπουργὸν νὰ μεταβιβάσῃ τὸ δικαίωμα τῆς ὑπογραφῆς εἰς Διευθυντάς, Τμηματάρχας, ἢ ὑφισταμένους του, σημαίνει, ὅτι δὲν δύναται νὰ ὑπογράφῃ ἐκεῖνος, ἂν δὲν ἀνακαλέσῃ τὴν ἀπόφασίν του, ποὺ ἐξεχώρησε τὴν ἁρμοδιότητα, διότι, ἄλλως, θὰ ὑπάρχῃ σύγχυσις ἁρμοδιοτήτων. Διὰ νὰ εἴμεθα ἐν τάξει. Δικαιοῦται ὁ Ὑπουργὸς νὰ τὴν ἀνακαλέσῃ, ἐφ’ ὅσον ὅμως δὲν τὴν ἀποκαλῇ, νομίμως δὲν ὑπογράφει.

§108Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε Μπακόπουλε, ἰσχυρίζεσθε σοβαρῶς, ὅτι Ὑπουργός, ἐξουσιοδοτῶν Τμηματάρχην νὰ ὑπογράψῃ, δὲν δικαιοῦται ὁ ἴδιος νὰ ὑπογράψῃ καὶ πρέπει νὰ ὑπογράφῃ ὁ Τμηματάρχης; Λυποῦμαι πολύ, ἀλλ’ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, τὰ νομικά μου, τὰ ὁποῖα εἶναι, βεβαίως, κατώτερα ἀπὸ τὰ ἰδικά σας, ἐπαναστατοῦν διὰ τὴν ἀνορθογραφίαν αὐτήν.

§109Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Σᾶς ἐξηγῶ καὶ πάλιν. Δὲν θέλετε νὰ ὑπογράφῃ ἐκεῖνος; Ἀνακαλέσατε τὴν ἀπόφασιν, ἄλλως γίνεται σύγχυσις ἁρμοδιοτήτων.

§110Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἡ παραχώρησις ἁρμοδιοτήτων Ὑπουργοῦ πρὸς ὑπηρεσιακὰ ὄργανα, οὐδέποτε σημαίνει ἀποξένωσιν τοῦ Ὑπουργοῦ, τοῦ δικαιώματος νὰ ἀσκήσῃ, ὅποτε θέλει, ἄνευ οὐδεμιᾶς τυπικῆς ἀνακλήσεως, τὰς ἁρμοδιότητας, τὰς ὁποίας παρεχώρησεν. Ἡ μόνη ἐξαίρεσις ὑπάρχει εἰς τὸν νόμον περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἀφορᾷ τοὺς Ὑφυπουργούς, τὰς ἁρμοδιότητας, αἱ ὁποῖαι παραχωροῦνται εἰς τοὺς Ὑφυπουργούς. Καὶ αὐτὸ ἐτέθη ἀκριβῶς, διὰ νὰ μὴ ὑπάρχῃ σύγκρουσις μεταξὺ Ὑπουργῶν καὶ Ὑφυπουργῶν. Ὅλα τὰ ἄλλα, δὲν στηρίζονται, οὔτε εἰς τὴν νομολογίαν τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, οὔτε εἰς τὰς ρητὰς διατάξεις τοῦ Συντάγματος.

§111ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Κατσώτα, παρακαλῶ, νὰ μὴ δέχεσθε πλέον διακοπάς. Καὶ σᾶς εἰδοποιῶ, ὅτι λαμβανομένων ὑπ’ ὄψει τῶν διακοπῶν, ἔχετε περιθώριον ἑνὸς τετάρτου, διὰ νὰ συμπληρωθῇ ἡ ὥρα.

§112Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Ἀφοῦ τὸ ὑπὸ ψήφισιν σχέδιον νόμου, διὰ τῆς παραγράφου 1 καταργῇ τὸ δεύτερον ἐδάφιον τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ Α.Ν. 1671)51, διατί δὲν καταργεῖ καὶ τὴν παράγραφον 4 τοῦ ἄρθρου 25 τοῦ Ν.Δ. 2387)53 καὶ νὰ ἔχωμεν εἰς τὸν παρόντα νόμον μίαν κοινὴν καὶ ἑνιαίαν διατύπωσιν εἰς ἀμφοτέρας τὰς περιπτώσεις; Καὶ ἀφοῦ δὲν πράττῃ τὸ ἀνωτέρω, διατί δὲν ἐπεκτείνει εἰς κλιμάκια τῆς ἱεραρχίας, ἔστω καὶ μέχρι τοὺς Διευθυντὰς Ἐπιτελικῶν Γραφείων, ποὺ ἐπιθυμεῖ ὁ κ. Ὑπουργός, τὴν παρ. 4 τοῦ ἄρθρου 25 τοῦ Ν.Δ. 2387)53; Ἀσφαλῶς, διότι θέλει πλέον τῶν οἰκονομικῆς καὶ στρατολογικῆς φύσεως παραχωρουμένων ἁρμοδιοτήτων, νὰ δώσῃ τὴν δυνατότητα εἰς τὰ κλιμάκια αὐτὰ λήψεως καὶ ἄλλων ἀποφάσεων. Ποίων, ὅμως, ἀποφάσεων; Ἄγνωστον..... Ὁ Θεὸς νὰ βάλῃ τὸ χέρι του καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τὴν ὑπογραφήν του, εἰς τὴν ἀπόφασίν του περὶ παραχωρήσεως ἁρμοδιοτήτων, ἡ ὁποία δὲν θὰ ἐκφράζεται διὰ Νόμου ἢ Β.Δ., ἀλλὰ δι’ ἁπλῆς ἀποφάσεως, δημοσιευομένης εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως!! 12. Ἀλλά, τί ἀποφάσεις εἶναι αὐταί, κ. Ὑπουργέ, καὶ ἐπὶ ποίας μορφῆς συγκεκριμένων θεμάτων θὰ λαμβάνωνται; Ποῖαι, ἀκριβῶς, δυσβάστακτοι ἐξουσίαι σας, παραχωροῦνται; 13. Κατὰ τὸ παρελθόν, ἡ μεταβίβασις ἁρμοδιοτήτων ἐγένετο, διὰ μὲν τοῦ ἄρθρου 12, παραγρ. 2 τοῦ Α.Ν. 1671)51, εἰς τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Ἐπιτελείων, ἢ τὸν ἀρχαιότερον ἀξιωματικὸν ἑκάστου Κλάδου, Ξηρᾶς–Θαλάσσης–Ἀέρος, διὰ δὲ τῆς παραγρ. 4 τοῦ ἄρθρου 25 τοῦ Ν.Δ. 2387)53, εἰς τοὺς Ἀρχηγοὺς ἢ Ὑπαρχηγοὺς τῶν Γ.Ε. τῶν τριῶν Κλάδων τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων (ὅπερ καὶ τὸ αὐτό). Τώρα προχωρεῖτε διὰ βαθείας τομῆς εἰς βοηθοὺς Ἀρχηγῶν, Ἀρχηγοὺς Κλάδων Γενικῶν Ἐπιτελείων, Διευθυντὰς Διευθύνσεων καὶ φθάνετε μέχρι καὶ τοὺς Διευθυντὰς Ἐπιτελικῶν Γραφείων. Πιστεύομεν, ὅτι ἀπὸ τὸ ἐλάχιστον προχωρεῖτε εἰς τὸ πάρα πολὺ καὶ θὰ πρέπει τοῦτο, ὅταν αἱ ἀντικειμενικαὶ συνθῆκαι τῆς χώρας γενικώτερον, καὶ τοῦ στρατοῦ εἰδικώτερον, τὸ ἐπιτρέψουν, νὰ γίνῃ προοδευτικά. 14. Ἐπίσης, ἕνας ἄλλος σοβαρώτατος κίνδυνος, ποὺ κρύπτεται ὄπισθεν τοῦ συζητουμένου Νομοσχεδίου, εἶναι καὶ ἡ ἱεραρχικὴ ὑποκατάστασις. Εἶναι ἐνδεχόμενον δηλαδὴ νὰ ἀπομονωθῇ ἢ παρακαμφθῇ μέρος τῆς ἱεραρχίας, ἡ δὲ συνεργασία νὰ γίνεται ὄχι μὲ τοὺς ἱεραρχικῶς ἀνωτέρους, ἀλλὰ μὲ χαμηλότερα κλιμάκια ἢ καὶ ἀντιστρόφως. Καὶ τελικῶς καὶ πιθανώτατα θὰ ἔχωμεν τὸ παράνομον φαινόμενον τῶν ὑφισταμένων κλιμακίων, ἅτινα θὰ ἔχωσιν ἁρμοδιότητας, δύναμιν καὶ ἐξουσίαν, μεγαλυτέραν τῶν ἱεραρχικῶς ἀνωτέρων καὶ προϊσταμένων των. 15. Τὸ καλύτερον ποὺ ἔχετε νὰ κάμετε, κ. Ὑπουργέ, εἶναι νὰ ἀποσύρετε τὸ νομοσχέδιον. Καὶ ὅταν αὔριον, ὕστερα ἀπὸ ἐκλογάς, ἐλευθέρας καὶ ἀδιαβλήτους, ὁ λαὸς ἤθελε σᾶς φέρει καὶ πάλιν εἰς τὴν θέσιν αὐτήν, (καὶ ἐμὲ βεβαίως), τότε συζητοῦμεν τὸ θέμα τῆς ἀποκεντρώσεως, μὲ τὴν ἐφαρμογὴν της εἰς τὰς Ἐνόπλους Δυνάμεις, ὡς καὶ ἐν ἀρχῇ τοῦ λόγου μου ἀνέφερα, ἐγὼ προσωπικῶς συμφωνῶ νὰ ἐφαρμοσθῇ ἀπολύτως ἐκεῖ ὅπου ὑπάρχει ἀνάγκη, ἀφοῦ ἐξασφαλισθοῦν, βεβαίως, ὅλαι αἱ προϋποθέσεις καὶ ἐξουδετερωθοῦν οἱ κίνδυνοι ποὺ ἀπειλοῦν, ὑπὸ τὰς παρούσας ἀνωμάλους συνθήκας τὴν δημοκρατίαν καὶ τὸ Ἔθνος. Λυποῦμαι, κ. Ὑπουργέ, διότι δι’ ἀπατηλῶν καὶ ἀναχρονιστικῶν μεθόδων, ἐπεχειρήθη κατὰ τὸ παρελθὸν ὑπὸ τῶν Κυβερνήσεων τῆς Δεξιᾶς καὶ δυστυχῶς ἐπιχειρεῖται καὶ σήμερον ἀπὸ τὴν ἰδικήν σας Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία στηρίζεται καὶ πάλιν εἰς τὰς ψήφους τῆς Δεξιᾶς, λυποῦμαι, ἐπαναλαμβάνω, διότι τὸ ὑπερήφανον Σῶμα τῶν Ἑλλήνων Ἀξιωματικῶν, τὸ ὁποῖον ἔχει δώσει ὅρκον νὰ θυσιάζεται διὰ τὴν τιμὴν καὶ τὴν δόξαν καὶ τὸ μεγαλεῖον τῆς πατρίδος καὶ νὰ προμαχῇ τῶν ἐλευθεριῶν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, λυποῦμαι διότι προσπαθεῖτε νὰ τοὺς καταστήσετε ἄβουλα ὄργανα τῶν πλέον εὐτελῶν καὶ τῶν πλέον ποταπῶν κομματικῶν σας ἐπιδιώξεων, ὥστε διὰ τοῦ στραγγαλισμοῦ τῶν ἐλευθεριῶν τοῦ λαοῦ μας, νὰ συνεχισθῇ τὸ ἀνόσιον ἔργον τῆς ἐπιβολῆς κοινωνικῶν καὶ οἰκονομικῶν συστημάτων σκλαβιᾶς καὶ ἐκμεταλλεύσεως τοῦ ἐργαζομένου λαοῦ ἐπ’ ὠφελείᾳ τῶν δυνάμεων τῆς ἀνωμαλίας καὶ τῆς ὀλιγαρχίας τοῦ πλούτου. Ἀφίσατε τὸν στρατὸν ἥσυχον, κ. Ὑπουργέ, μὴ ἐμπλέκετε τὸ τίμιον καὶ γενναῖον σῶμα τῶν Ἑλλήνων Ἀξιωματικῶν, εἰς τὰς ἰδιοτελεῖς κομματικάς σας ἐπιδιώξεις. Δώσατε εἰς τὸν στρατὸν τὰ μέσα καὶ τὰς δυνατότητας διὰ μίαν ἀρτίαν ὀργάνωσιν, δι’ ἕνα σύγχρονον ἐξοπλισμόν, δι’ ἕνα ὑψηλὸν ἐπίπεδον ἐκπαιδεύσεως, ἵνα καταστῇ ἱκανὸς νὰ ἐξασφαλίζῃ τὴν τιμήν, τὴν ἀκεραιότητα, τὴν ἐθνικὴν ἀξιοπρέπειαν καὶ τὴν ἄμυναν τῆς χώρας μας. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.). Κρατήσατε τὸν στρατὸν μακρὰν τῆς πολιτικῆς. Πρέπει νὰ γίνῃ πλέον συνείδησις καὶ πίστις ὅλων μας, ὅτι ὁ στρατὸς ἀνήκει εἰς τὸ Ἔθνος καὶ ἀνήκει εἰς τὴν ἰδέαν τῆς πατρίδος, τὴν ὁποίαν καὶ μόνον ὑπηρετεῖ καὶ ὅτι δὲν ἀνήκει, οὔτε εἰς ἕνα Κόμμα, οὔτε εἰς ἕνα πρόσωπον, κ. Ὑπουργέ. Βοηθήσατε, λοιπόν, τὸν στρατόν, ὅσον θὰ εἶσθε ἀκόμη εἰς τὴν ἐξουσίαν, νὰ παραμείνῃ ὀργανισμὸς ὑγιής, ἀπηλλαγμένος πάσης κομματικῆς ἐπιρροῆς καὶ διαβρώσεως, ὄργανον πραγματικῆς ἐθνικῆς πολιτικῆς, ὄργανον πραγματικῆς ἐθνικῆς ἀποστολῆς. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.). Δι’ ὅλους τοὺς ἐκτεθέντας λόγους, ἡ Ἕνωσις Κέντρου, τὸ Κόμμα εἰς τὸ ὁποῖον ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνήκω, εὑρίσκεται εἰς πλήρη ἀντίθεσιν μὲ τὸ ὑπὸ ψήφισιν σχέδιον Νόμου καὶ εἶμαι ἐξουσιοδοτημένος ἀπὸ τὸ Κόμμα μου νὰ δηλώσω ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ὅτι ἡ Ἕνωσις Κέντρου, θὰ καταψηφίσῃ τὸ νομοσχέδιον. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς

Ε.Κ.).

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὰ πρακτικὰ διενεμήθησαν καὶ ἐλπίζω νὰ ἐλάβατε γνῶσιν. Κύριε Α. Παπαδόπουλε, θὰ γίνῃ διόρθωσις, σύμφωνα μὲ τὸ σημείωμά σας.

§114Π. ΔΟΥΚΑΣ. Καὶ ἐγὼ ἔχω μίαν διόρθωσιν, κ. Πρόεδρε.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα.

§116Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἐγώ, κατόπιν ἀδείας, συνεπλήρωσα ὡρισμένα πράγματα κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ καπνικοῦ, διότι, ἀντὶ νὰ λέγεται Θ. Ἀνδρεάδης, ἀναγράφεται Γ. Ἀνδρεάδης.

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, νὰ ἀναγραφῇ Θωμᾶς καὶ τὸ πατρώνυμον, παρακαλῶ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ μὲ αὐτὰς τὰς διορθώσεις;

§118ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§119ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς συνεδριάσεως τῆς Τρίτης 18.1.1966. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχουν ὁρισθῆ ὡς εἰδικοὶ ἀγορηταὶ ἐκ μέρους τῆς Ἑνώσεως Κέντρου οἱ κ.κ. Ἀγγελούσης καὶ Σεργάκης, ἐκ μέρους τῆς Ε.Ρ.Ε., ὁ κ. Φροντιστὴς καὶ ἐκ μέρους τῆς ΕΔΑ ὁ κ. Ἐφραιμίδης. Θὰ τηρηθῇ ἡ σειρά. Ὁ κ. Ἀγγελούσης θὰ ὁμιλήσῃ πρῶτος καὶ ἐκ περιτροπῆς, θὰ δοθῇ ὁ λόγος καὶ εἰς τὰς ἄλλας παρατάξεις.

§120Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Πρέπει νὰ κληθῇ ὁ κ. Φροντιστής.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὀρθὸν θὰ ἦτο αὐτό, ἀλλὰ προηγήθη ἡ δήλωσις ἐκ μέρους τοῦ κ. Μπακοπούλου, ὡς ἐκπροσώπου τῆς Ε.Κ. καὶ ἑπομένως ὁ λόγος θὰ δοθῇ εἰς τὸν κ. Ἀγγελούσην. Μετὰ τοὺς εἰδικοὺς ἀγορητάς, εἶπα ποῖοι θὰ λάβουν τὸν λόγον καὶ ἡ σειρά των εἶναι ἡ ἑξῆς: Οἱ κ.κ. Κουτσοχέρας, Βασιλᾶτος, Βρανόπουλος, Κωνιωτάκης, Γραφάκος, Ζορμπᾶς, Α. Παπαϊωάννου, Μερκούρης καὶ Λαυρεντίδης. Θὰ παρεκάλουν, ἄνευ διακοπῶν, ὁ κ. Ἀγγελούσης, νὰ ὁμιλήσῃ καὶ παρακαλῶ, ἐπίσης, οἱ εἰδικοὶ ἀγορηταὶ καὶ οἱ ὁμιληταί, νὰ ἔχουν ὑπ’ ὄψιν των, ὅτι θὰ τηρηθῇ ἐπακριβῶς τὸ ὡράριον τοῦ Κανονισμοῦ.

§122Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Καὶ νὰ μὴ ἐξέρχωνται τοῦ θέματος.

§123ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτό, βεβαίως, θὰ τηρηθῇ, ὁπωσδήποτε.

§124Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, μὲ ὅλον τὸν σεβασμὸν καὶ τὴν ἀγάπην, τὴν ὁποίαν τρέφω πρὸς τὰς ἐνόπλους δυνάμεις τῆς χώρας, πρὸς τὸ ἔνοπλον τμῆμα τοῦ λαοῦ μας, λαμβάνω τὸν λόγον διὰ νὰ ἐκθέσω τὰς ἀπόψεις μου, αἱ ὁποῖαι εἶναι καὶ ἀπόψεις τοῦ Κόμματος, εἰς τὸ ὁποῖον ἀνήκω. Μοῦ κάνει ἰδιαιτέραν ἐντύπωσιν, ὅτι τὸ ἀθῶον τοῦτο νομοσχέδιον, ὡς ἰσχυρίζεται ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἐνῷ βάλλεται ἀπὸ τὴν μεγίστην πλειοψηφίαν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, ἐνῷ βάλλεται ἀπὸ τὸ κόμμα, τὸ ὁποῖον ἔχει ἔκδηλον τὴν πλειοψηφίαν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ καὶ γίνεται δήλωσις, ὅτι θὰ καταψηφισθῇ, δὲν ἔχει τὸ θάρρος νὰ τὸ ἀποσύρῃ ὁ κ. Ὑπουργός, δεδομένου, ὅτι τὸ νομοσχέδιον τοῦτο ἔχει μὲν κατ’ ἐπιφάνειαν τὴν ἀθωότητα, τὴν ὁποίαν θέλει νὰ ἐπικαλεσθῇ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἀλλὰ εἰς τὸ βάθος ἀκριβῶς κρύπτει ἐκεῖνα τὰ ὅπλα, τὰ ὁποῖα ἐχρησιμοποιήθησαν καὶ ἄλλοτε διὰ νὰ στραγγαλισθῇ ἡ λαϊκὴ θέλησις καὶ τὸ λαϊκὸν φρόνημα. Ἀπορῶ δὲ πῶς ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὁ ὁποῖος πρῶτος κατήγγειλεν ἀπὸ τὴν ἰδιαιτέραν του ἐκλογικὴν περιφέρειαν ἐκεῖνο τὸ ὄργιον καί, ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι, κατήγγειλεν, ὅτι εἶχον τοποθετηθῆ καὶ ὁδοφράγματα διὰ νὰ μὴ δύναται νὰ κυκλοφορήσῃ εἰς τὴν ἐκλογικήν του περιφέρειαν, πῶς ὁ Ὑπουργὸς αὐτὸς δέχεται νὰ συζητῆται νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον κατ’ οὐσίαν ὑποδουλώνει τὴν πολιτικὴν ἡγεσίαν, τὴν ἡγεσίαν τὴν Κυβερνητικήν, ἡ ὁποία πρέπει νὰ ὑπάρχῃ καὶ εἰς τὰς ἐνόπλους δυνάμεις, διότι ἡ Κυβέρνησις φέρει τὴν εὐθύνην διὰ τὴν ἀπόδοσιν τούτων ἐν καιρῷ εἰρήνης ἢ ἐν καιρῷ πολέμου, πῶς δέχεται νὰ ἀπαλλοτριώνῃ δικαιώματά του τοιαῦτα καὶ νὰ τὰ παραχωρῇ εἰς διευθυντὰς διευθύνσεων, εἰς διευθυντὰς γραφείων. Καὶ δὲν νομίζω νὰ μὴ ἔχῃ αἰσθανθῆ ποῖος κλοιὸς πέριξ αὐτοῦ δημιουργεῖται, ὁ ὁποῖος κλοιὸς πρέπει νὰ ξεύρετε, κ. συνάδελφοι, εἰς οἱανδήποτε μερίδα καὶ ἐὰν ἀνήκετε, εἴτε εἰς τὸ Κέντρον, εἴτε εἰς τὴν Ἀριστεράν, εἴτε εἰς τὴν Δεξιάν, ἐὰν δὲν παταχθῇ ἀπὸ ὅλους μας, νὰ ξεύρετε, ὅτι δημιουργοῦνται κίνδυνοι πρῶτον δι’ ὑμᾶς καὶ διὰ σᾶς, οἱ ὁποῖοι παριστάνετε σήμερον τὴν Κυβέρνησιν. Τί συμβαίνει λοιπὸν ἐδῶ διὰ νὰ εἰσάγετε μὲ τόσην ἐπιμονὴν τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ καὶ νὰ ζητῆτε ἐν τάχει ἡ ἐπιψήφισίς του; Ποῖαι σκοτειναὶ δυνάμεις ἐπέβαλον τὴν σύνταξιν τοῦ νομοσχεδίου τούτου καὶ τὴν εἰσαγωγήν του εἰς τὸ Κοινοβούλιον πρὸς ἐπιψήφισιν; Νομίζομεν, ὅτι καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης γνωρίζει καλῶς ποῖος τὸ ἐπέβαλεν. Ἀλλὰ ἐπειδὴ μεταχειρίζεται εἰς τὸ κείμενον τὴν λέξιν «δύναται», νομίζει, ὅτι θὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἀντιστῇ εἰς ἐκείνας τὰς δυνάμεις, αἱ ὁποῖαι σήμερον καταρρακώνουν τὴν ἔννοιαν καὶ τὸ κῦρος τῆς Κυβερνήσεως καὶ οὐδέποτε πειθαρχοῦν εἰς τὰς ἐντολάς της. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ, θὰ πρέπει νὰ γνωρίζῃ ὁ κ. Κωστόπουλος, ὅτι σήμερον οἱ ἀριστεῖς τῶν Ἀξιωματικῶν καταδιώκονται, διότι ἐπεσημάνθησαν, ὅτι δὲν ἀνήκουν εἰς τὸν ΙΔΕΑ. Θὰ σᾶς ἀναφέρω ὡς παράδειγμα Ἀξιωματικόν, ὁ ὁποῖος ἐπειδὴ δὲν ὑπέκυπτεν εἰς τὰς πιέσεις τῶν σκοτεινῶν δυνάμεων, αἱ ὁποῖαι δροῦν σήμερον εἰς τὸ στράτευμα, μετετέθη εἰς μίαν ἐντελῶς νεκρὰν θέσιν. Πρόκειται περὶ τοῦ ἐξαιρέτου Κρητὸς Ἀξιωματικοῦ, τοῦ ταγματάρχου Ἀρετάκη, ὁ ὁποῖος καὶ γενναῖος εἶναι καὶ ἄριστος ἀξιωματικός. Ὑπηρέτει εἰς Σέρρας καὶ ἐπειδὴ δὲν ὑπέκυπτεν εἰς τὰς ἀφορήτους πιέσεις τῶν σκοτεινῶν δυνάμεων τοῦ στρατεύματος, μετετέθη εἰς τὰ Χανιὰ ὡς διαχειριστὴς τῆς Στρατιωτικῆς Λέσχης Χανίων, εἰς ὑπηρεσίαν δηλαδὴ εἰς ἣν συνήθως τοποθετεῖται ἕνας δόκιμος ἀξιωματικός.

§125ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχουν καμμίαν σχέσιν αὐτὰ ποὺ λέτε, κ. συνάδελφε, μὲ τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον;

§126Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Βεβαίως ἔχουν σχέσιν, κ. Πρόεδρε, διότι δι’ αὐτῶν ποὺ φέρομεν ἐνώπιον τοῦ Σώματος, θὰ ἀποδείξωμεν διὰ ποίους λόγους ἀντιτιθέμεθα εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου.

§127ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω, ὅτι αὐτὸ εἶναι σοφιστία, κ. Μπακόπουλε.

§128Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὰ σᾶς τὰ ἐπιστρέφω, κ. Πρόεδρε. Ὀφείλομεν νὰ διαφωτίσωμεν τὸν λαὸν διὰ τὸ τὶ γίνεται σήμερον εἰς τὸ στράτευμα καὶ δι’ αὐτὸ θὰ τὰ εἴπωμεν ὅλα.

§129ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κάμετε ἐπερώτησιν, κ. Μπακόπουλε, νὰ τὰ εἴπητε αὐτά. Ὁρίστε, κ. Ἀγγελούση, συνεχίσατε τὴν ὁμιλίαν σας.

§130Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Πρὸ διημέρου, κ. συνάδελφοι, ἐπληροφορήθην, ὅτι εἷς Συνταγματάρχης ἐκ τῶν πλέον μορφωμένων Ἀξιωματικῶν τοῦ Ἑλληνικοῦ Στρατοῦ, ὑπηρετῶν εἰς τὸ Σιδηρόκαστρον, μετετέθη δυσμενῶς εἰς τὴν Στρατιὰν Λαρίσης καὶ συγκεκριμένα εἰς τὸ 4ον Γραφεῖον. Καὶ ὅσοι, κ. συνάδελφοι, γνωρίζετε ἀπὸ στρατιωτικά, εἶσθε εἰς θέσιν νὰ ξέρετε τὶ σημαίνει τοῦτο. Μετὰ 40θήμερον παραμονὴν ἀπὸ τῆς μεταθέσεώς του εἰς τὴν Λάρισαν καὶ ἀφοῦ ἐν μέσῳ χειμῶνι μετέφερεν ἐκεῖ τὴν οἰκογένειάν του, μετατίθεται ἐκ νέου ὁ ἐν λόγῳ Ἀξιωματικὸς εἰς κάποιον χωρίον τῆς Καστοριᾶς, τὸ ὁποῖον κανένα λεξικὸν δὲν ἀναφέρει, εἰς εὑρισκομένην ἐκεῖ Μονάδα ἐπιστρατεύσεως. Ὁ Συνταγματάρχης αὐτός, κ. Ὑπουργέ, ἀχρηστεύεται διὰ τὸν Ἑλληνικὸν Στρατόν. Ὅταν ἀχρηστεύωνται τοιοῦτοι Ἀξιωματικοί, τί θὰ γίνῃ τὸ Στράτευμα; Ὁ ἐν λόγῳ Συνταγματάρχης ὀνομάζεται Χρῆστος Ρουγκέρης. Τὰ προσόντα του εἶναι τὰ κάτωθι: Ἀρχηγὸς τῆς τάξεώς του τῆς Σχολῆς Εὐελπίδων, ἀποφοιτήσας ἐξ αὐτῆς κατὰ τὸ ἔτος 1938. Μετέσχεν ὅλων τῶν πολέμων μὲ ἐξαιρετικὴν ἐπίδοσιν. Κατὰ τὴν κατοχὴν συλληφθεὶς ἀπήχθη ὡς ὅμηρος παρὰ τῶν Ἰταλῶν. Μετέσχε ὡσαύτως καὶ εἰς τὸν ἀνταρτοπόλεμον μὲ ἐξαίρετον ἐπίδοσιν. Εἶναι ἀπόφοιτος ὅλων τῶν Στρατιωτικῶν Σχολῶν. Καθηγητὴς τῆς Σχολῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, προερχόμενος ἐκ τῆς Σχολῆς Πολέμου εἰς τὴν ὁποίαν εἶχεν εἰσέλθει κατόπιν ἐξετάσεων. Ἦθος ἐξαίρετον, διοικητικὰ προσόντα ἄριστα καὶ μὲ μόρφωσιν, ὅσον ἐλάχιστοι τῶν Ἑλλήνων Ἀξιωματικῶν κέκτηνται. Ἐλαττώματα: Δὲν ἐνετάχθη εἰς τὸν ΙΔΕΑ καὶ δὲν ὑπήκουσεν εἰς παράνομα κελεύσματα σκοτεινῶν δυνάμεων καὶ τῆς Χούντα!

§131Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε, μπορεῖτε νὰ μᾶς ἀναφέρετε εἰς ποίαν διάταξιν τοῦ νομοσχεδίου ἀναφέρονται αὐτὰ τὰ πράγματα;

§132Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Κύριε Κωστόπουλε, φαίνεται, λόγῳ τῆς ἀποψινῆς σας νευρικότητος, ὅτι δὲν παρηκολουθήσατε τὶ ἀκριβῶς λέγω. Λέγω, ὅτι ἐν προκειμένῳ δὲν ὑπάρχει νομικὴ διάταξις. Ἀλλὰ σᾶς ἐρωτῶ, νὰ μοῦ δώσετε ἀπάντησιν ἐὰν σεῖς γνωρίζετε νὰ ὑπῆρξε ποτὲ ἀρχηγὸς Γενικοῦ Ἐπιτελείου Στρατοῦ, ὁ ὁποῖος νὰ μὴν εἶναι ἀπόφοιτος τῆς σχολῆς πολέμου.

§133Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Εἶναι προφανές, ὅτι βαίνομεν, ραγδαίως, πρὸς συζήτησιν ἄλλου θέματος, ἀσχέτου πρὸς τὸ νομοσχέδιον. Τώρα, ἠμπορεῖ νὰ ἰσχυρίζεται ὅ,τι θέλει ὁ κ. συνάδελφος καὶ ἠμπορεῖ νὰ τὸν καλύπτῃ ὁ ἐκπρόσωπος τοῦ κόμματός του διὰ φωνῶν καὶ πεισματωδῶν κραυγῶν, ἀλλ’ ἔχομεν ἐκφύγει ἀπὸ τὸ νομοσχέδιον. Ἔχει μίαν ὥραν νὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. συνάδελφος. Ἐγὼ θὰ καθήσω ἐδῶ ἕως ὅτου ἐξαντληθοῦν οἱ ἀγορηταί, διὰ νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον. Θὰ μᾶς ὁμιλήσῃ δι’ ὅ,τιδήποτε ἄλλο θέμα, ἐκτὸς ἀπὸ τὸ νομοσχέδιον. Φθάνει νὰ διαπιστώσῃ ἡ Βουλή, ὅτι ὅλα αὐτὰ ποὺ λέγει δὲν ἔχουν καμμίαν σχέσιν μὲ τὸ νομοσχέδιον.

§134Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Πέραν αὐτῶν, κ. συνάδελφοι, ὁ γενναῖος αὐτὸς Συντ)ρχης κατόπιν ἐξετάσεων ἀπεστάλη εἰς τὴν Ἀνωτάτην Σχολὴν Πολέμου ἐν Γαλλίᾳ, ἀποφοιτήσας μετὰ 2ετίαν ἐκ τῶν πρώτων. Μετὰ τὴν ἀποφοίτησίν του ἀπὸ τὴν ἐν λόγῳ Σχολήν, ἐπανερχόμενος ἐχρησιμοποιήθη ὡς καθηγητής, λόγῳ τῆς εὐρυτάτης μορφώσεώς του τῆς ἐδῶ Ἀνωτάτης Σχολῆς Πολέμου καὶ τῆς τοιαύτης Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὡς καὶ εἰς διαφόρους μονάδας. Κύριε Ὑπουργέ, σεῖς ὁ ὁποῖος αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἐπιδιώκεται τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου, δι’ οὗ ἐκχωρεῖτε δικαιώματα εἰς Δ)ντὰς γραφείων κλπ., σᾶς ἐρωτῶ εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνέχεται ὁ γενναῖος καὶ μορφωμένος οὗτος ἀξιωματικὸς νὰ τοποθετῆται εἰς μίαν νεκρὰν μονάδα καὶ νὰ ἀχρηστεύεται μετρῶν τὰ ἐσώρουχα τῶν στρατιωτῶν; Ποῖαι σκοτειναὶ δυνάμεις, δροῦν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον; Οὕτω θὰ δημιουργήσωμεν τὸν στρατόν μας; Ὑπογραμμίζω ἰδιαιτέρως τὰ παραδείγματα ταῦτα, διότι ἔχουν σχέσιν μὲ τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον, διότι ὡς ὀρθῶς ἀνέφερε καὶ ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος εἰσηγητὴς τοῦ κόμματός μας κ. Σ. Κατσώτας, ὑπάρχει εἰς τὴν νομοθεσίαν μας σωρεία περιπτώσεων κατὰ τὰς ὁποίας ὁ Ὑπουργὸς δύναται νὰ ἐκχωρῇ δικαιώματά του εἰς ἄλλους ὑφισταμένους του, καὶ ὡς ἐκ τούτου οὐδεμία ἀνάγκη νέου νόμου ὑφίσταται διὰ νὰ προστεθῇ καὶ αὐτὸς εἰς τὴν ὑπάρχουσαν ἤδη πολυνομίαν, ἐκτὸς ἐὰν ἀπαιτῆται μόνον διότι ἐπιχειρεῖται ἡ ἀποξένωσις τῆς πολιτικῆς ἡγεσίας ἀπὸ τὰς ἐνόπλους δυνάμεις, οὕτως ὥστε ἡ χούντα καὶ αἱ σκοτειναὶ δυνάμεις νὰ δροῦν ἐλευθέρως. Πέραν αὐτῶν ὑπάρχουν γενναῖοι ἀξιωματικοί, οἱ ὁποῖοι οὐδὲν ἕτερον ἐπεδίωξαν εἰμὴ μόνον τὴν διατήρησιν τῆς νομιμότητος. Καὶ γνωρίζει ὁ κ. Ὑπουργός, ὅταν εἴμεθα ἡμεῖς Κυβέρνησις πόσοι ἀξιωματικοὶ ἐνεφανίζοντο καὶ μᾶς ἔλεγον, ὅτι κάτι ἐμαγειρεύετο εἰς τὸ στράτευμα. Φαίνεται, ὅτι ἐνῷ τότε συνεφώνει οὗτος περὶ τῆς ὑπάρξεως τῶν παρανόμων ἐπιδιώξεων τῶν σκοτεινῶν δυνάμεων, τώρα γενόμενος οὗτος δέσμιος τούτων καὶ τῆς ἀποστασίας του, κατήντησεν ἁπλοῦν ἐκτελεστικὸν των ὄργανον. Εἶναι ἡ τύχη τῶν προδοτῶν.

§135Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Ὅλα ὅσα λέγετε, κ. συνάδελφε, εἶναι καὶ ἐκτὸς τοῦ νομοσχεδίου καὶ ἐκτὸς τοῦ Κανονισμοῦ. Καὶ συνεπῶς ὅλες τὶς ἀσχημίες τὶς ὁποῖες κάνετε τὶς δικαιοῦσθε.

§136Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Σεῖς εἶσθε ἄτιμος καὶ σαράφης... (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§137Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Σεῖς διετελέσατε Ὑπουργὸς κατὰ τὸ παρελθὸν εἰς τὴν ἰδικήν μας Κυβέρνησιν καὶ δὲν δικαιοῦσθε νὰ ὁμιλῆται καθ’ ὃν τρόπον ὁμιλεῖτε. Ὁ οἱοσδήποτε ἀπὸ ἡμᾶς δύναται νὰ ὁμιλῇ πλὴν ὑμῶν. Διότι, σεῖς διεπράξατε τὴν μεγαλυτέραν ἀσχημίαν. Ἐπροδώσατε τὸν ἀρχηγόν σας, τὸν ὁποῖον ἐν τούτοις, ἀφ’ ἑσπέρας ἠσπάζεσθο. Ἦτο τὸ φιλὶ τοῦ Ἰούδα.

§138Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Ἔχω πολλὰ γιὰ σᾶς καὶ θὰ τὰ εἴπω ὅταν θὰ λάβω τὸν λόγον.

§139Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Τί θὰ εἴπητε σεῖς γιὰ μᾶς... (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§140Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ ἀνακαλέσετε τὸν συνάδελφον κ. Ταλιαδούρην, διότι δὲν εἶναι ἐπιτετραμένον νὰ ἀπευθύνεται πρὸς Ὑπουργὸν ἡ λέξις «ἄτιμος» καὶ νὰ μὴ ἀνακαλῆται εἰς τὴν τάξιν.

§141ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν τὸν ἤκουσα τὸν κ. Ταλιαδούρην, κ. Σταμάτη.

§142Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Ναί, κ. Πρόεδρε, ὁ κ. Ταλιαδούρης εἶπεν αὐτὴν τὴν λέξιν.

§143ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ταλιαδούρη, ἐγὼ προσωπικῶς δὲν ἤκουσα τὴν φράσιν σας. Ὁ κ. Σταμάτης ἐπιβεβαιοῖ, ὅτι εἴπατε τὴν λέξιν αὐτήν. Ἐὰν εἴπατε αὐτὴν τὴν φράσιν, παρακαλῶ νὰ τὸ διευκρινήσητε.

§144Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅταν ἕνας Ὑπουργὸς σηκώνεται καὶ λέγῃ τὴν λέξιν «ἀσχημίας», εἶναι ἄτιμος. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Ἐφ’ ὅσον ὁ Ὑπουργὸς ὁμιλεῖ διὰ ἀσχημίας, ὁμολογῶ, ὅτι ἦτο βαρεῖα ἡ φράσις μου μὴ λησμονεῖτε, ὅτι ἐδῶ δίδονται ἐξετάσεις καὶ εἰς τὴν περιφέρειάν μου μὲ ἠρώτησε κάποιος, διατὶ γίνονται αὐτὰ τὰ πράγματα εἰς τὴν Βουλήν; Τοῦ ἀπήντησα διατὶ γίνονται καὶ ποῖοι τὰ προκαλοῦν.

§145ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σεῖς ὡμιλήσατε περὶ «ἀτιμίας».

§146Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Ἐφ’ ὅσον ὁ Ὑπουργὸς εἶπε τὴν λέξιν «ἀσχημίες» καὶ ὄχι «ἀτιμίες», ἀνακαλῶ τὴν φράσιν μου.

§147Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Πέραν αὐτῶν, κ. συνάδελφοι, ὑπάρχει καὶ ἕτερον παράδειγμα ἐξ ἴσου γενναιοτάτου ἀξιωματικοῦ δὶς μάλιστα τραυματισθέντος ἐν πολέμῳ. Πέραν τῶν ἐξαιρέτων προσόντων του καὶ τῆς ὅλως ἐξαιρετικῆς του μορφώσεως διὰ τῆς ἀποφοιτήσεως ἐκ πάμπολλων σχολείων (Σχολῆς Πολέμου, Ἐθνικῆς Ἀμύνης, Σχολῆς ΝΑΤΟ κλπ.), ὑπάρχουσι καὶ αἱ τελευταῖαι ἐκθέσεις τοῦ νέου Ἀρχηγοῦ τοῦ ΓΕΕΘΑ Στρατηγοῦ Τσολάκα καὶ τοῦ Ἀρχηγοῦ Στρατιᾶς Γουργουτζῆ περὶ τῆς ἱκανότητός του καὶ τῆς κατ’ ἐκλογὴν προαγωγῆς του. Ξεύρετε τὶ ἀπήντησαν αὐταὶ αἱ ὑπηρεσίαι εἰς τὰς ὁποίας θέλει νὰ μεταβιβάσῃ τὸ δικαίωμα τῆς ὑπογραφῆς ὁ κ. Ὑπουργὸς διὰ τὸν ἀξιωματικὸν τοῦτον; «Ἀποστρατευτέος» ραπίζουσαν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον τὸν ἀρχηγὸν τοῦ ΓΕΕΘΑ. Καὶ ὄχι μόνον αὐτό, ἀλλὰ ἦτο καὶ ἀπὸ τοὺς ἀξιωματικοὺς ἐκείνους ποὺ ἀντέστησαν εἰς τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ σχεδίου Περικλῆς. Γνωρίζετε καλῶς τοῦτο, κ. Κωστόπουλε, διότι τότε εἴμεθα εἰς τὸ αὐτὸ κόμμα καὶ μὲ τὸν ἀγῶνα μας καὶ τὴν ἀντίστασιν τοιούτων ἐντίμων ἀξιωματικῶν καὶ πρὸ πάντων τὸν ἀγῶνα τοῦ Ἀρχηγοῦ μας, Γ. Παπανδρέου, τὸν ὁποῖον ἀσυστόλως ἐπροδώσατε καὶ ἀντέστητε καὶ ἐξελέγητε βουλευτὴς καὶ σήμερον παριστάνετε τὸν Ὑπουργόν. Ὁ αὐτὸς ἀξιωματικὸς εὑρίσκεται σήμερον εἰς τὰ μονωτήρια καὶ βασανίζεται. Εἶναι ἀπαράδεκτον, κ. Κωστόπουλε, αὐτὸ ποὺ γίνεται σήμερον εἰς Ἐνόπλους Δυνάμεις. Οἱ ἀξιωματικοὶ αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ἀντέστησαν εἰς τὸν ΙΔΕΑ καὶ τὴν Χούντα νὰ ὑποκύψουν ἀγωνιζόμενοι διὰ τὰ δημοκρατικὰ ἰδεώδη προφυλακίζονται καὶ ταλαιπωροῦνται, διότι διέπραξαν τὸ σφάλμα νὰ θελήσουν νὰ εἶναι ἀξιωματικοὶ τοῦ Ἔθνους καὶ οὐχὶ τοῦ Κόμματος καὶ τοῦ ΙΔΕΑ.

§148Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Ποῖος εἶναι αὐτὸς ὁ ἀξιωματικός;

§149Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Πρόκειται περὶ τοῦ συνταγματάρχου Χονδροκούκη. (Θόρυβος, καὶ ψίθυροι ἐκ τῆς Ε.Ρ.Ε.).

§150Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Σεῖς, κ.κ. συνάδελφοι, ποὺ καγχάζετε, ἐπὶ τῷ ἀκούσματι τοῦ γενναίου τούτου ἀξιωματικοῦ, πρέπει νὰ αἰσχύνεσθε. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§151Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Πρὸς ἐμέ, ἀπευθύνετε τὴν μομφὴν αὐτήν; Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ, τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος, διότι μὲ τὰ ὅσα ἐξεστόμισεν, ὁ κ. συνάδελφος, δημιουργεῖται προσωπικὸν ζήτημα.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχετε τὸν λόγον.

§153Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Προσωπικὸν ζήτημα ἐδημιουργήθη, κ. Πρόεδρε, καὶ ζητῶ νὰ μοῦ δοθῇ τώρα ὁ λόγος.

§154ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ὅταν τελειώσῃ ὁ ρήτωρ, ἐγὼ θὰ ἐφαρμόσω τὸν Κανονισμόν. Παρακαλῶ, ἐπίσης, καὶ τὸν κ. ἐκπρόσωπον τῆς Ε.Κ., μὴ ἐπιμείνῃ νὰ λάβῃ τὸν λόγον πρὶν τελειώσῃ ὁ ρήτωρ. Ὁρίστε, κ. Ἀγγελούση, προχωρήσατε.

§155Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ ἀξιωματικὸς αὐτός, εἶναι ἐκεῖνος ποὺ κατὰ τὸ ἔτος 1961 ἀντέδρασεν εἰς τὰς παρανόμους διαταγὰς καὶ ἐντολὰς τῆς τότε ἡγεσίας τοῦ στρατεύματος καὶ ἠρνήθη νὰ μετάσχῃ εἰς τὸ ἐκλογικὸν πραξικόπημα. Ὅταν εὑρισκόμενος εἰς τὴν Κοζάνην, διετάσσετο ἀπὸ τὸν στρατηγὸν Βέλιον, νὰ ἐνισχύσῃ τὸ πραξικόπημα, ἀντέστη ἀνδρικῶς μὲ συνέπειαν ὥστε ἐντὸς ἓξ ἡμερῶν νὰ τιμωρηθῇ μὲ ἑκατὸν ἡμέρας φυλάκισιν, αὐτός, ὅστις μέχρι τότε οὐδέποτε εἶχε τιμωρηθῆ. Πᾶς δύναται νὰ ἐννοήσῃ, διατὶ ἐτιμωρεῖτο. Καὶ σεῖς, κ. Κωστόπουλε, ἀνέχεσθε νὰ καταδιώκεται ὁ συνταγματάρχης οὗτος καὶ δὲν αἰσθάνεσθε τὴν ἀνάγκην νὰ ἐρευνήσητε τὴν ὑπόθεσίν του, ἵνα ἐν τάχει ἀποδοθῇ δίκαιον; Ἀλλά, πῶς νὰ ἐνεργήσητε οὕτως; Εἶσθε ὁ δέσμιος τῶν σκοτεινῶν δυνάμεων, αἵτινες σᾶς ἐτοποθέτησαν ἐκεῖ ποὺ εὑρίσκεσθε καὶ τρέμετε μὴ τοὺς δυσαρεστήσητε. Ναί, κ.κ. συνάδελφοι. Πρέπει ὅλοι νὰ βοηθήσωμεν, διὰ νὰ δημιουργήσωμεν ἕνα πραγματικὰ Ἐθνικὸν Στρατόν. Ἀλλὰ ὄχι βεβαίως, μὲ τοιαύτας μεθόδους. Τοιαῦται μέθοδοι θέτουν δυναμίτιδα εἰς τὰ θεμέλια τῆς Πατρίδος. Τοιαῦται μέθοδοι διαιροῦν τοὺς γενναίους Ἕλληνας ἀξιωματικούς...

§156Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Οἱ ἄλλοι τί εἶναι;

§157Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Δὲν ξεχωρίζω κανένα. Ὅλους αὐτοὺς τοὺς γενναίους ἀξιωματικοὺς ὀφείλομεν, λέγω, νὰ τοὺς βοηθήσωμεν, διὰ νὰ δημιουργήσωμεν ἕνα πραγματικὰ Ἐθνικὸν Στρατόν. Ἀλλά, πῶς θὰ τοὺς βοηθήσωμεν; Μὲ τὸ νομοσχέδιον αὐτό; Μὲ τὴν ἀπομόνωσιν; Μὲ τὰς διώξεις; Μὲ τὴν κατάστασιν αὐτήν, ἡ ὁποία θέλει τούτους ἀνδράποδα καὶ ὅσοι δὲν στέργουν εἰς τοῦτο, νὰ ἐξαφανίζωνται; Κύριε Κωστόπουλε, τὴν κατάστασιν αὐτὴν τὴν γνωρίζετε καὶ σεῖς καλῶς καὶ ὅταν εἴμεθα ἐν τῇ Κυβερνήσει, τὴν ὑπέστητε. Πῶς, λοιπόν, ἀφήνετε τοὺς ἄνδρας αὐτούς, νὰ ὑφίστανται αὐτὰ ποὺ ὑφίστανται, μὲ ψευδεῖς καταθέσεις; Ἡ πλειοψηφία τοῦ λαοῦ, εἰς τὸν ὁποῖον, εἴτε τὸ θέλετε, εἴτε ὄχι, σύντομα θὰ ἀναγκασθῆτε νὰ καταφύγετε, δὲν θὰ ἀνεχθῇ τοιαύτην συμπεριφοράν, πρὸς τοὺς γενναίους ἀξιωματικούς. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.). Καὶ θὰ σᾶς πληρώσῃ. Ἄλλως τε, τρέμετε τὴν ὀργήν του. Γνωρίζετε δὲ ἄριστα, ὅτι ὅλοι οἱ ἀξιωματικοί, οἱ ὁποῖοι ἐτόλμησαν νὰ ὁμιλήσουν καὶ εἰς σᾶς, ὅταν εἶσθε εἰς τὸ Κόμμα, τὸ ὁποῖον κατεπροδώσατε, δηλαδὴ τὴν Ε.Κ., περὶ τῶν τεκταινομένων, ἔχουν ἐπισημανθῆ καὶ διώκονται, μηδενὸς ἐξαιρουμένου. Διατί; Πρῶτον, διὰ νὰ ἀπορφανισθῇ τὸ στράτευμα ἀπὸ μορφωμένους καὶ γενναίους ἀξιωματικούς. Δεύτερον, διὰ νὰ ἐκτελοῦν οἱ παραμένοντες τὰς παρανόμους διαταγάς, ποὺ σεῖς δὲν δύνασθε νὰ ἀποκρούσετε καὶ αἱ ὁποῖαι κατ’ οὐσίαν ἐκδίδονται ἀπὸ μίαν μυστηριώδη δύναμιν, ἡ ὁποία κυβερνᾷ σήμερον τὸν τόπον. Καὶ βλέπομεν σήμερον τὸν Τύπον τῆς Δεξιᾶς νὰ δημοσιεύῃ ἀπόρρητα κείμενα ποὺ σεῖς ἀρνεῖσθε νὰ καταθέσετε εἰς τὴν Βουλήν. Διατί δὲν ἐρωτᾶτε, ποῖος τὰ προμηθεύει εἰς αὐτόν; Ἀλλὰ οὔτε εἰς θέσιν εἶσθε νὰ ἐρευνήσετε, οὔτε τολμᾶτε τὸ τοιοῦτον ὡς Κυβέρνησις, καὶ τοῦτο, διότι οὐδένα ἐκπροσωπεῖτε. Εἶσθε οἱ ἐνδιαφερόμενοι τῶν σκοτεινῶν δυνάμεων, φερέφωνα τούτων καὶ τυφλὰ ἐκτελεστικά των ὄργανα. Νὰ χαίρεσθε τὸν ρόλον σας. Καὶ ἐρωτᾶται, τί ἐπιδιώκετε μὲ τὸ νομοσχέδιον; Τὸ νομοσχέδιον τοῦτο, κ.κ. συνάδελφοι, δὲν εἶναι, ὡς θέλει νὰ τὸ παρουσιάσῃ ὁ κ. Κωστόπουλος, δηλαδή, τὸ «ἀθῶον» τοιοῦτον, διὰ τοῦ ὁποίου ἐπιδιώκεται ἀπαλλαγὴ τοῦ Ὑπουργοῦ ἐκ τοῦ ὑπερβολικοῦ φόρτου τῶν ὑπογραφῶν. Διὰ τῆς κατ’ ἐπιφάνειαν ἀθώας ἐμφανίσεως τούτου, ἐπιδιώκεται, ὅπως ὡρισμένοι ἀξιωματικοὶ ὑπαχθῶσιν εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τῆς φατρίας διὰ νὰ γίνουν ὄργανά της. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, ἡ φατρία ἀποκτᾷ παντοδυναμίαν καὶ δημιουργεῖ ἕνα κλειστὸν κύκλον ἰδικόν της, ὁ ὁποῖος θὰ ἔχῃ ὡς ἐπιδίωξιν νὰ ἐπιβάλῃ τὰς ἀπόψεις της. Οἱ νομιμόφρονες ἀξιωματικοί, οἱ ὁποῖοι ἀγωνίζονται διὰ τὴν διατήρησιν τῆς νομίμου καταστάσεως, ἡ ὁποία ἑδραιοῦται διὰ τῆς ἐλευθέρας ἐκδηλώσεως τοῦ φρονήματος τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, πρέπει ἢ νὰ ἐξαφανισθοῦν, ἢ νὰ ὑποκύψουν. Πᾶσα ἑτέρα λύσις, δὲν συμφέρει εἰς τὴν φατρία καὶ τοῦτο διὰ νὰ δυνηθῇ νὰ δημιουργήσῃ τοιαύτην κατάστασιν, ὥστε νὰ ἐπαναληφθῇ τὸ ὄργιον τῶν ἐκλογῶν τοῦ 1961. Πλανῶνται πλάνην οἰκτρὰν ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι νομίζουν, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπανέλθῃ τὸ 1961. Ὁ Ἑλληνικὸς Στρατός, οἱ γενναῖοι Ἕλληνες στρατιῶται, οἱ ὁποῖοι εἶναι οἱ ἀδελφοί, οἱ συγγενεῖς, οἱ φίλοι, οὐδέποτε πλέον θὰ ὑπακούσουν εἰς παρανόμους διαταγὰς καὶ οὐδέποτε θὰ στρέψουν τὰ τιμημένα ὅπλα των ἐναντίον τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, ἐναντίον τῆς Ἑλλάδος. Σεῖς ὅμως, κ. Ὑπουργέ, σπεύσατε, ὅσον εἶναι καιρὸς ἀκόμη νὰ παραιτηθῆτε, διὰ νὰ δοθῇ τέρμα εἰς τὴν τραγικὴν κατάστασιν τὴν ὁποίαν δημιουργήσατε καὶ λύσις ἀπὸ τὸν κυρίαρχον λαόν. Γνωρίζετε τὰς σκοτεινὰς δυνάμεις. Ἐὰν νομίζετε, ὅτι μὲ τοιαῦτα νομοσχέδια, τῶν ὁποίων ἐπιδιώκετε τὴν ψήφισιν θὰ ἐπιτύχετε νὰ δημιουργήσετε αὐτό, τὸ ὁποῖον ἐπιδιώκουν αἱ σκοτειναὶ δυνάμεις, σᾶς προειδοποιοῦμεν: Θὰ ἀγωνισθῶμεν μέχρι τελευταίας ρανίδος τοῦ αἵματός μας (χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.) διὰ τὴν ἀποτροπὴν των καὶ τελικῶς θὰ νικήσωμεν. Καὶ σεῖς, κύριοι συνάδελφοι τῆς ΕΡΕ καὶ τῶν Προοδευτικῶν φέρετε εὐθύνας καὶ δὲν ἐξαπατᾶτε τὸν Ἑλληνικὸν λαόν. Ὁ λαὸς γνωρίζει ὅτι ἡ Κυβέρνησις εἶναι ἰδική σας καὶ εὐθὺς ὡς θελήσετε τὴν ἀνατρέπετε, ὁδηγουμένου τοῦ λαοῦ καὶ τοῦ τόπου εἰς τὴν ὁδὸν τῆς ὁμαλότητος. Μὴ δημιουργῆτε ἐκρηκτικὴν κατάστασιν, ἡ ὁποία δὲν ξέρομεν ποῦ εἶναι δυνατὸν νὰ μᾶς ὁδηγήσῃ καὶ μὴ παρασύρετε εἰς τὸν ὀλισθηρὸν δρόμον τῆς καταστροφῆς καὶ τοὺς τεταγμένους διὰ τὴν ὀρθὴν ἐφαρμογὴν καὶ τήρησιν τοῦ Συντάγματος. Φροντίσατε, λοιπόν, ἀντὶ νὰ φέρετε πρὸς ψήφισιν τοιαῦτα νομοσχέδια, νὰ παραιτηθῆτε. Λέτε, ὅτι δὲν ἀποτελειώσατε τὸ ἔργον σας. Πράγματι, δὲν ἀποτελειώσατε τὸ καταστροφικόν σας ἔργον. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.). Σεῖς, κύριοι συνάδελφοι τῆς ΕΡΕ καὶ τῶν Προοδευτικῶν, μὴ νομίζετε ὅτι μὲ τέτοια νομοσχέδια καὶ μὲ τοιαύτην Κυβέρνησιν, προσφέρετε ὑπηρεσίαν εἰς τὸν τόπον. Ὅταν πλήττωνται γενναῖα στελέχη τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, πλήττονται αὗται αὗται αἱ Ἔνοπλοι Δυνάμεις. Ἐὰν λάβετε σοβαρῶς ὑπ’ ὄψιν τοῦ τὶ πράγματι συμβαίνει εἰς τὸν Στρατόν, εἶμαι βέβαιος, ὅτι θὰ θελήσητε νὰ δώσητε τέρμα εἰς τὴν κατάστασιν αὐτήν. Ἰσχυρίζεσθε τὰ δύο Κόμματα, ὅτι δὲν μετέχετε εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ἀλλ’ ἁπλῶς βοηθεῖτε διὰ τῶν παρατηρητῶν σας, ὁ δὲ τύπος σας βάλλει πλειστάκις ἐναντίον τῶν παρατηρητῶν, διότι δὲν μετέφερον τὰς πληροφορίας, ποὺ ἔπρεπε, εἰς τὸ Κόμμα ἢ ἀπὸ τὸ Κόμμα εἰς τὴν Κυβέρνησιν. Τὶ εἶναι αὐτά; Οἱ παρατηρηταὶ εἶναι Ὑπουργοὶ καὶ φέρουν εὐθύνας. Ἀλλὰ τὸ νὰ παρουσιάζεται τὸ φαινόμενον νὰ ὑπάρχουν δύο Ὑπουργοὶ ἐκ τῶν Κομμάτων σας εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ νὰ ἰσχυρίζεσθε ὅτι δὲν μετέχετε τῶν εὐθυνῶν τῆς Κυβερνήσεως, αὐτὸ πλέον καταντᾷ Ὀπερέττα καὶ οὐδένα εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξαπατήσετε.

§158Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ νομοσχέδιον συζητοῦμεν; Παρακαλῶ νὰ μᾶς πληροφορήσετε τὶ συζητοῦμεν.

§159ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι εἰδικὸς ἀγορητής.

§160Κ. ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ. Εἰδικὸς ἀγορητὴς εἶναι αὐτός; (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§161Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε .....

§162ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Γραφάκο, σᾶς παρακαλῶ, δὲν ἔχετε τὸν λόγον.

§163Κ. ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ. (Δὲν ἠκούσθη). (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§164ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οὔτε σεῖς, κ. Μανιαδάκη, ἔχετε τὸν λόγον, καθήσατε παρακαλῶ. Προχωρῆστε παρακαλῶ, κ. Ἀγγελούση.

§165Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Διὰ τὸν λόγον αὐτόν, εὐχῆς ἔργον θὰ ἦτο, τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ νὰ μὴ ἔβλεπε τὸ φῶς τῆς ἡμέρας. Ἔχει τὴν ἀντίθεσιν τῆς μεγίστης πλειοψηφίας τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ καὶ ὁ κ. Κωστόπουλος ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ τὸ ἀποσύρῃ. Ἐὰν πάλιν διὰ τὸν λόγον τοῦτον καὶ διότι ἔχει ἀντιθέτους ἐντολὰς τῆς Χούντας δὲν τὸ ἀποσύρῃ, τότε ἡμεῖς θὰ ἀγωνισθῶμεν καὶ θὰ τὸ καταψηφίσωμεν. Κύριε Κωστόπουλε, δὲν σᾶς μένει καιρὸς νὰ παίξετε τὸ παιχνίδι ποὺ παίζετε. Ἦλθεν ὁ καιρὸς νὰ δώσετε τὴν ἐξουσίαν εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν. Δὲν τὸν φοβεῖσθε; Ἐλᾶτε νὰ πᾶμε εἰς τὴν ὁμαλότητα. Τὸν φοβεῖσθε; Γίνεσθε ὄργανα τῆς ἀνωμαλίας καὶ ἡμεῖς θὰ σᾶς πολεμήσωμεν μὲ ὅλας μας τὰς δυνάμεις. Δὲν πτοούμεθα, ἀλλ’ ὑπερήφανοι ἀγωνιζόμεθα τὸν τίμιον τῆς Δημοκρατίας ἀγῶνα. Ἡ Χούντα δὲν θὰ περάσῃ. Ἡ λαϊκὴ κυριαρχία θὰ ἐπιβληθῇ καὶ ἡ Δημοκρατία καὶ πάλιν θὰ θριαμβεύσῃ. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.).

§166Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Δὲν πρόκειται νὰ ὁμιλήσω τώρα ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου. Θὰ ἐπιφυλαχθῶ ἀφοῦ ἀκούσω καὶ τοὺς ἄλλους εἰδικοὺς ἀγορητὰς νὰ ἐξηγήσω τὰς ἀπόψεις τῆς Κυβερνήσεως. Θὰ εἴπω ὅμως ὀλίγας λέξεις διὰ νὰ ἐξηγήσω εἰς τὶ ἀπέβλεπε ἡ διακοπή μου, ἐπειδὴ ὁ κ. συνάδελφος, καθ’ ὃ διεκδικεῖ αὐθαίρετον δικαίωμα ὡς διακεκριμένος νομομαθὴς νὰ ἑρμηνεύῃ τὸ Σύνταγμα, ἰσχυρίσθη, ὅτι οἱ Ὑπουργοὶ δὲν δικαιοῦνται νὰ διακόπτουν. Ἡ διακοπή μου ἀπέβλεπεν εἰς τοῦτο καὶ μόνον. Ὁ κύριος ἐκ τοῦ βήματος κατελθὼν βουλευτής, ἀνεφέρθη εἰς τὴν ἐποχὴν κατὰ τὴν ὁποίαν εἴμεθα μαζὶ ἀκόμη ἐν τῇ Κυβερνήσει. Ἐκεῖνο ποὺ θέλω νὰ τονίσω εἶναι τὸ ἑξῆς. Εἰδικώτερον ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον ἔθιξε, τοῦ ἐὰν καλῶς ἢ κακῶς ἐπελέγη ὁ κατέχων σήμερον τὸ ἀξίωμα τοῦ Ἀρχηγοῦ τοῦ ΓΕΣ ἢ ὄχι, θὰ ἤθελα ἁπλῶς νὰ τοῦ συστήσω ἀντὶ νὰ ἀπευθύνεται εἰς ἐμέ, ὑπὸ τὴν σημερινήν μου ἰδιότητα, νὰ ἀπευθυνθῇ εἰς τὸν ἀρχηγόν του ὑπὸ τὴν προεδρίαν τοῦ ὁποίου τὸν προήγαγεν εἰς Ἀντιστράτηγον τὸ ἁρμόδιον ΑΣΕΑ.

§167Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Ὄχι δι’ Ἀρχηγόν.

§168ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Γ. Γραφάκος, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§169Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Εἶμαι ὑποχρεωμένος, κ. Πρόεδρε, νὰ διαμαρτυρηθῶ ἐντόνως διὰ τὴν παραβίασιν τοῦ Κανονισμοῦ. Σεῖς παρουσιάζεσθε ἄτεγκτος τηρητὴς τοῦ Κανονισμοῦ καὶ παρὰ ταῦτα ἐπετρέψατε καὶ εἰς τοὺς δύο ρήτορας τῆς Ε.Κ. νὰ ὁμιλήσουν περὶ πολλῶν ἄλλων πραγμάτων χωρὶς νὰ εἴπουν οὔτε μίαν λέξιν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου. Τοὺς ἐπιτρέψατε καὶ ἰσοπέδωσαν τὰ πάντα, τὰς ἠθικὰς ἀξίας, νὰ ἐξυβρίσουν τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Ἐπιτελείων, τοὺς ἐπιτρέψατε ἀκόμη νὰ ὁμιλήσουν περὶ τῶν διαφόρων σχεδίων καὶ σκευωριῶν καὶ μόνον ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου δὲν εἶπον οὔτε μίαν λέξιν.

§170ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀγγελούσης, εἶχεν ὁρισθῆ ἀπὸ τὴν Ε.Κ. ὡς εἰδικὸς ἀγορητὴς καὶ εἶχε τὸ δικαίωμα νὰ ὁμιλήσῃ ἐπὶ μίαν ὥραν. Ὡμίλησε μόνον ἐπὶ τρία τέταρτα. Βέβαια, εἶναι γεγονός, ὅτι ἀνεφέρθη καὶ εἰς θέματα πέραν τοῦ νομοσχεδίου, ἀλλὰ περὶ αὐτοῦ θὰ κρίνετε σεῖς, καὶ ὁ Ἑλληνικὸς λαός.

§171Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἴχατε ὑποχρέωσιν νὰ περιορίσετε τὸν ρήτορα εἰς τὰ πλαίσια τοῦ νομοσχεδίου. Παρὰ ταῦτα ἀφήσατε τούτους νὰ ὁμιλήσουν περὶ ἄλλων θεμάτων, νὰ εἰσέλθουν ἀκόμη εἰς εὐρυτέραν πολιτικὴν συζήτησιν, νὰ μᾶς δώσουν συμβουλάς, νὰ γνωματεύσουν ἐὰν καὶ διατί συμμετέχωμεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ μόνον ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου νὰ μὴ εἴπουν οὔτε μίαν λέξιν. Αὐτὸ εἶναι ἀπαράδεκτον.

§172ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Α. Φροντιστής.

§173Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Ἐκ τῆς μέχρι τοῦδε συζητήσεως βλέπω, κ. Πρόεδρε, ὅτι σκοπὸς τῆς Ἀντιπολιτεύσεως εἶναι νὰ δημιουργήσῃ ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου κάποιον θόρυβον, ὁ ὁποῖος δὲν γνωρίζω ποῦ κατατείνει. Βέβαια ἡμεῖς οἱ στρατιωτικοὶ γνωρίζομεν, ὅτι ἡ ἐπίθεσις ἀποτελεῖ τὸ ἀποτελεσματικώτερον μέτρον τῆς ἀμύνης. Γίνεται μία ἐπίθεσις κατὰ κάποιας Χούντας καὶ ἑνὸς ΙΔΕΑ προφανῶς διὰ νὰ καλυφθοῦν ἄλλα θέματα. Μιὰ καὶ ἐτέθη τὸ θέμα κατὰ τέτοιον τρόπον, θὰ ἀρχίσω καὶ ἐγὼ τὴν ὁμιλίαν μου ἀπὸ τὰ θέματα περὶ τὰ ὁποῖα στρέφεται ὁ θόρυβος αὐτὸς καὶ μετὰ ταῦτα θὰ εἰσέλθω εἰς τὸ πράγματι ἀθῶον νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον εἶναι τόσον ἁπλοῦν, ὥστε δὲν ἤξιζε τὸν κόπον νὰ συζητηθῇ κἂν οὔτε ἐπὶ ἓν τέταρτον. Μάλιστα θὰ προσθέσω, ὅτι ἐγὼ εἰδικῶς εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ὁμιλήσω κάπως ἐκτενέστερον ἐπ’ αὐτῶν τῶν θεμάτων καὶ ὡς βουλευτὴς βέβαια, ἀλλὰ καὶ διότι αὐτὰ τὰ θέματα μὲ ἀφοροῦν προσωπικῶς. Ἐνθυμῆσθε, κ.κ. βουλευταί, πῶς ἦλθεν εἰς τὴν δημοσιότητα τὸ θέμα «Περικλῆς». Μίαν ἑσπέραν ὁ τότε Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἀνελθὼν ἐπὶ τῆς ἕδρας ὡμίλησε περὶ τοῦ σχεδίου «Περικλῆς» καὶ ἐξῆγε τὸ συμπέρασμα, ὅτι διὰ τοῦ σχεδίου αὐτοῦ τὸ τότε κυβερνῶν κόμμα, θὰ ἐπεχείρει νὰ νοθεύσῃ τὰς ἐκλογάς. Τὴν προηγουμένην ἡμέραν, ὁ Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ κ. Κανελλόπουλος, πληροφορηθείς, ὅτι ὁ κ. Παπανδρέου θὰ ὡμίλει περὶ τοῦ σχεδίου «Περικλῆς», μὲ ἠρώτησε νὰ τὸν κατατοπίσω περὶ τίνος πρόκειται. Καὶ ἐγὼ τοῦ ἀπήντησα, ὅτι δὲν ἐνεθυμούμην καθ’ ὁλοκληρίαν αὐτὸ τὸ θέμα. Μετὰ ταῦτα, ἠρώτησα τοὺς ἐπιτελεῖς μου καὶ μοῦ ὑπενθύμισαν περὶ τίνος ἐπρόκειτο καὶ ἐνεθυμήθην καὶ ἐγὼ τὶ ἦτο αὐτὸ τὸ σχέδιον καὶ τὶ συζήτησις εἶχε γίνει γύρω ἀπὸ αὐτό. Ὅταν ὡμίλησεν, ὁ κ. Παπανδρέου εἰς τὴν Βουλήν, ἐζήτησα τὸν λόγον νὰ ὁμιλήσω ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος, πλὴν ὅμως ὡς θὰ ἐνθυμῆσθε, ἡ Ε.Ρ.Ε. ἀπεχώρησε τῆς αἰθούσης καὶ συνεπεία τούτου δὲν ἠδυνήθην νὰ λάβω τὸν λόγον. Τὴν ἑπομένην ἐζήτησα ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς νὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τοῦ σχεδίου αὐτοῦ, ἀλλ’ ὁ κ. Πρόεδρος μοῦ ἀπήντησεν ὅτι κατὰ τὸν κανονισμὸν δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ λάβω τὸν λόγον. Ὀφείλω, κύριοι βουλευταί, νὰ ἐκφράσω τὰς εὐχαριστίας μου πρὸς τὴν ΕΔΑ, διότι κατόπιν τῆς ἐπιμονῆς τοῦ κόμματος ἐκείνου, τὸ σχέδιον «Περικλῆς» ἐστάλη εἰς ἀνάκρισιν. Ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ. ἐδήλωσε τότε ὅτι θὰ συστήσῃ μίαν Ἐπιτροπὴν διὰ νὰ ἐξετάσῃ τὸ θέμα αὐτὸ καὶ πράγματι συνέστησεν ἐπιτροπὴν ὑπὸ τὸν κ. Λουκάκην διὰ τὴν μελέτην αὐτοῦ τοῦ ζητήματος. Ἐνῷ ὅμως ἐπληροφορήθημεν ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ἐκείνη ἐπεράτωσε τὸ ἔργον της, τὸ πόρισμα αὐτῆς δὲν ἤρχετο εἰς δημοσιότητα. Ὁ Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἐδήλωσεν ὅτι τὸ πόρισμα δὲν πρόκειται νὰ κατατεθῇ, διότι ἀρκεῖται εἰς ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα ὁ κ. Παπανδρέου, ἔκαμε γνωστὰ ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς. Τῇ ἐπιμονῇ ὅμως τοῦ κ. Κανελλοπούλου, τὸ πόρισμα ἐκεῖνο ἐδόθη εἰς τὴν δημοσιότητα καὶ εἰς ἀπάντησιν αὐτοῦ διετύπωσα μίαν ἐπερώτησιν ἀποτελοῦσαν πραγματικὸν καταπέλτην κατὰ τῶν συνταξάντων τὸ πόρισμα. Ἀπέδειξα ἀπὸ τὴν πρώτην στιγμήν, ὅτι τὸ πόρισμα ἐκεῖνο καὶ τὸ σχέδιον ἦσαν ἀποτελέσματα κακῆς φαντασίας καὶ κακῆς πίστεως. Ἀνέμενα κατόπιν τῆς ἐπερωτήσεώς μου ἐκείνης νὰ μὲ μηνύσῃ ὁ κ. Λουκάκης καὶ ἐδήλωσα μάλιστα ὅτι εἶμαι ἕτοιμος νὰ παραιτηθῶ τῆς βουλευτικῆς μου ἀσυλίας διὰ νὰ ἔλθῃ τὸ θέμα ἐνώπιον τῆς Δικαιοσύνης. Ὁ κ. Λουκάκης, ὅμως ἀπέφυγε νὰ ὑποβάλῃ ἐναντίον μου μήνυσιν. Μετά τινα χρόνον παρηκολουθήσαμεν μίαν στιχομυθίαν μεταξὺ Παπανδρέου καὶ Μητσοτάκη διὰ τὴν παραίτησιν τοῦ κ. Λουκάκη, ἀλλὰ καὶ τότε δὲν ἔγινεν ἡ μήνυσις ποὺ ἀνέμενον. Ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, κύριοι βουλευταί, ὅτι ἡ ΕΔΑ ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἔλαβε τὴν ὀρθὴν θέσιν. Διετυπώθη μία κατηγορία καὶ ἐζήτησε νὰ διενεργηθῇ ἀνάκρισις. Δὲν ἦτο δυνατὸν παρὰ μόνον διὰ τῆς ἀνακρίσεως νὰ ἐξακριβωθῇ περί τινος ἐπρόκειτο. Ἀλλὰ καὶ ἀπὸ μέρους μου δὲν ὑπῆρξεν ἀδράνεια. Πέραν τῆς ἐπερωτήσεως τὴν ὁποίαν ἐν ἀρχῇ διετύπωσα δὶς δι’ ἀναφορῶν μου ἐζήτησα πληροφορίας ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἡ Κυβέρνησις δὲν μοῦ ἀπήντησεν. Ἐπληροφορήθην, ὅτι ἡ ὑπόθεσις αὐτὴ ἐστάλη εἰς τὸν Ἀντεισαγγελέα κ. Ροδόπουλον καὶ ἀμέσως διώρισα συνήγορον καὶ ἐζήτησα νὰ δώσω πληροφορίας. Κατ’ ἐπανάληψιν ὤχλησα τὸν κ. Ροδόπουλον, διὰ νὰ πληροφορηθῶ τὴν πορείαν τῆς ὑποθέσεως, ἀλλ’ ὁ κ. Ροδόπουλος, οὐδεμίαν πληροφορίαν μοῦ ἔδωσεν. Ἐπληροφορήθην μόνον κατὰ μῆνα Μάϊον, ὅτι ὁ κ. Ροδόπουλος ἦτο ἕτοιμος νὰ θέσῃ τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν εἰς τὸ ἀρχεῖον. Τότε ἀκριβῶς ἐξέσπασεν ἡ ὑπόθεσις τοῦ «ΑΣΠΙΔΑ», καὶ ἀπὸ τὴν τότε Κυβέρνησιν ἐκρίθη σκόπιμον νὰ μᾶς ἀνασυρθῇ πάλιν ἡ ὑπόθεσις «Περικλῆς» καὶ νὰ σταλῇ εἰς τὴν ἀνάκρισιν εἰς τρόπον ὥστε ἀπὸ τὸ ἕνα μέρος νὰ εἶναι ἡ ὑπόθεσις «ΑΣΠΙΔΑ» καὶ ἀπὸ τὸ ἄλλο μέρος, διὰ τὸ ἀντίρροπον τῆς πρώτης νὰ εἶναι ἡ ὑπόθεσις «Περικλῆς». Κατ’ ἐπανάληψιν παρεκαλέσαμεν νὰ τελειώσῃ αὐτὴ ἡ ὑπόθεσις, πλὴν ὅμως ἡ ὑπόθεσις αὐτὴ ἐξακολουθεῖ. Πολλὰς φορὰς ἐζήτησα πληροφορίας καὶ οὐδεμία ἀπάντησις μοῦ ἐδόθη. Οὔτε ἡ Κυβέρνησις μοῦ δίδει ἀπάντησιν, οὔτε καὶ ὁ κ. Λουκάκης εἶχε τὴν καλωσύνην νὰ μὲ μηνύσῃ διὰ νὰ ἔλθῃ ἡ ὑπόθεσις αὐτὴ ἐνώπιον τῆς δικαιοσύνης. Κύριοι βουλευταί, ἡ ἔκθεσις τῆς Ἐπιτροπῆς ἀπὸ τὸν κ. Λουκάκην, περιεῖχεν ἐσκεμμένας παραλείψεις καὶ παραποιήσεις. Δὲν θὰ εἰσέλθω εἰς λεπτομερείας, ὅπως δὲν θὰ ὁμιλήσω καὶ διὰ τὴν ὑπόθεσιν «ΑΣΠΙΔΑ». Σέβομαι τοὺς κατηγορουμένους καὶ ἐφ’ ὅσον ἔχει ἐπιληφθῆ ἡ δικαιοσύνη, δὲν νομίζω, ὅτι μᾶς ἐπιτρέπεται νὰ ἐκφέρωμεν γνώμην περὶ αὐτῶν τῶν θεμάτων, διότι εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπηρεάσωμεν τὴν δικαιοσύνην. Ἐλέχθησαν τόσα πολλὰ διὰ τὴν ἔκθεσιν Γρίβα, διὰ τὴν ἀνάμιξιν πολιτικῶν προσώπων εἰς τὴν ὑπόθεσιν, ἐγὼ ὅμως δὲν ἐπιθυμῶ οὐδὲν περὶ αὐτῶν νὰ εἴπω. Σέβομαι τοὺς κατηγορουμένους καὶ τὴν ἀνάκρισιν. Τὴν ὀρθὴν ὅμως αὐτὴν ἀρχήν, δὲν ἀκολουθοῦν ἄλλοι συνάδελφοι καὶ ἄλλοι παράγοντες. Ἡ ὑπόθεσις «Περικλῆς» ἐξακολουθεῖ ἀπὸ μηνῶν νὰ πιπιλίζεται, ἐνῷ δὲν πρόκειται παρὰ περὶ ἑνὸς ἀνυπάρκτου σχεδίου, τὸ ὁποῖον οὐδεὶς ὑπέγραψε καὶ οὐδεὶς καλῶς ἐγνώριζεν. Ἐνθυμοῦμαι, ὅτι ὅταν ἔθεσα ὑπ’ ὄψει τὸ σχέδιον αὐτὸ τοῦ κ. Καραμανλῆ, ἔλαβον τὴν ἀπάντησιν νὰ ἀφήσωμεν αὐτὸ τὸ σχέδιον, διότι ὑπῆρχε κίνδυνος νὰ παρεξηγηθῶμεν χωρὶς λόγον, διότι ἐνῷ ἐπρόκειτο περὶ ἑνὸς πολεμικοῦ σχεδίου θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ μᾶς εἴπουν ὅτι ἐπρόκειτο περὶ σχεδίου ἐκλογῶν. Δυστυχῶς, κ. βουλευταί, μέχρις αὐτῆς τῆς στιγμῆς δὲν μοῦ ἐδόθη εὐκαιρία νὰ ἀντιμετωπίσω μὲ διαλογικὴν συζήτησιν τὴν κατηγορίαν διὰ τὸ σχέδιον «Περικλῆς». Ἡ Κυβέρνησις δὲν μοῦ δίδει ἀπάντησιν καὶ ὁ κ. Λουκάκης ἀποφεύγει νὰ μὲ μηνύσῃ καὶ ἡ ἀνάκρισις δὲν περατοῦται. Καὶ τώρα, κ. βουλευταί, θὰ εἴπω ὀλίγας λέξεις εἰς ἀπάντησιν ὡρισμένων διαπιστώσεων τὰς ὁποίας ἔκαμαν προλαλήσαντές τινες συνάδελφοι. Συμφωνῶ μὲ τὸν κ. Ἀγγελούσην, ὁ ὁποῖος εἶπεν, ὅτι ἡ Διοίκησις τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων ἀνήκει εἰς τὴν πολιτικὴν ἡγεσίαν. Ὅταν ἐξεφώνησα τὸν παρθενικόν μου λόγον εἶπα κάτι σχετικὸν καὶ ὁ κ. Μπακόπουλος εἶπεν, ὅτι εἶμαι ἄξιος ἀγχόνης.

§174Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν εἶπον, ὅτι εἶσθε ἄξιος ἀγχόνης. Εἶπον, ὅτι μὲ αὐτὰ ποὺ λέτε δημιουργεῖτε ἐπανάστασιν εἰς τὸν στρατόν.

§175Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Ὡς καθηγητὴς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ὑπεστήριζα καὶ ἔλεγα εἰς τοὺς μαθητὰς τῆς Σχολῆς, ὅτι ἡ ἡγεσία τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων ἀνήκει εἰς τὴν πολιτικὴν ἡγεσίαν. Αὐτὴ εἶναι ἡ ὀρθὴ τοποθέτησις. Ἐπίσης ὁ κ. Ἀγγελούσης, ὡμίλησε διὰ τὸν νῦν ἀρχηγὸν τοῦ ΓΕΣ. Εἶμαι ὑποχρεωμένος καὶ ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ σημείου νὰ δώσω ἀπάντησιν. Εἶπεν ὁ κ. Ἀγγελούσης, ὅτι ὁ νῦν ἀρχηγὸς τοῦ ΓΕΣ πέραν ἀπὸ μικροσχολεῖα καὶ διάφορα σεμινάρια ὅπου ἐφοίτησε δὲν πέρασεν ἀπὸ τὴν Σχολὴν πολέμου. Ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ σημείου θέλω νὰ δώσω μίαν ἐξήγησιν. Ὅταν ἐδημιουργήθη ἡ Σχολὴ Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἐπελέγησαν ἀξιωματικοὶ ἀναλόγως τῶν προσόντων καὶ τῆς ἀποδόσεώς των. Μεταξὺ τῶν ἐπιλεγέντων ἦταν καὶ ὁ σημερινὸς ἀρχηγὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Συνεπῶς, ἐφ’ ὅσον ἐφοίτησεν εἰς τὴν Σχολὴν Ἐθνικῆς Ἀμύνης δὲν ἐπετρέπετο νὰ φοιτήσῃ καὶ εἰς τὴν Σχολὴν Πολέμου. Διότι ἡ Σχολὴ Ἐθνικῆς Ἀμύνης εἶναι ἀνωτέρα τῆς Σχολῆς Πολέμου. Εἶναι σὰν νὰ λέμε ἕνας ἀπόφοιτος τοῦ Πανεπιστημίου νὰ ὑποχρεωθῇ νὰ φοιτήσῃ εἰς τὸ Γυμνάσιον. Αὐτὴ ἡ διαφορὰ ὑπάρχει μεταξὺ Σχολῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ Σχολῆς Πολέμου. Αὐτὸ ὅσον ἀφορᾷ τὴν μόρφωσιν. Ὡς πρὸς τὴν γενναιότητα ἔχω νὰ τονίσω, ὅτι ὅλοι οἱ ἀξιωματικοὶ ὁμιλοῦν διὰ τὴν γενναιότητα τοῦ Στρατηγοῦ Σπαντιδάκη. Ὁ Στρατηγὸς Σπαντιδάκης εἶναι ἐξαίρετος καὶ γενναῖος ἀξιωματικός. Ἔρχομαι εἰς τὰς ἄλλας περιπτώσεις ποὺ ἔθιξεν ὁ κ. Ἀγγελούσης. Διὰ τὸν κ. Ἀρετάκην δὲν ἔχω νὰ πῶ τίποτε, διότι δὲν τὸν γνωρίζω. Τὸν δεύτερον ἀξιωματικὸν ποὺ ἔθιξεν ὁ κ. Ἀγγελούσης τὸν κ. Ρουγκέρην, τὸν γνωρίζω καὶ μπορῶ νὰ πῶ, ὅτι εἶναι πολὺ καλὸς ἀξιωματικός, ὄχι ὅμως μοναδικός. Τὸ ὅτι μετετέθη εἰς μονάδα, ἡ ὁποία κατὰ τὸν κ. Ἀγγελούσην δὲν πρέπει νὰ διοικῆται ἀπὸ ἀξιωματικὸν μὲ βαθμόν, τὸν ὁποῖον φέρει ὁ κ. Ρουγκέρης, ἔχω νὰ εἴπω, ὅτι ἡ θέσις δὲν παίζει ρόλον διὰ τοὺς ἀξιωματικούς. Διὰ τὸν κ. Χονδροκούκην ἔχω προσωπικὲς ἐντυπώσεις, ἀλλὰ ἔχω διαφορετικὴν γνώμην ἀπὸ τὸν κ. Ἀγγελούσην διὰ τὸν ἀξιωματικὸν αὐτόν. Δὲν ἀμφισβητῶ τοῦ ἀξιωματικοῦ αὐτοῦ τὴν γενναιότητα, ἀλλὰ ἐκ προσωπικῆς γνώμης ἀμφισβητῶ τὸ ἦθος. Ἀλλὰ διερωτῶμαι διὰ ποῖον λόγον οἱ κύριοι συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι ἀνήκουν εἰς τὴν Ε.Κ. ἔρχονται ἀρωγοὶ πάντοτε πρὸς χαμαιλέοντος. Εἶναι τὰ πρόσωπα αὐτά, τὰ ὁποῖα ἐκμεταλλεύονται κάθε περίστασιν πρὸς ἴδιον ὄφελος... Καὶ ἀπορῶ διατὶ ἡ Ε.Κ. ὑποστηρίζει ἀξιωματικούς, οἱ ὁποῖοι ὑπέπεσαν εἰς σφάλματα ποὺ κατὰ κανόνα δὲν ἀνήκουν ἄλλωστε εἰς τὴν Ε.Κ. Διερωτῶμαι διὰ ποῖον λόγον ἐκδηλώνεται αὐτὸ τὸ ἐνδιαφέρον διὰ πρόσωπα μὲ σκοτεινὸν παρελθόν.

§176Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Κύριε συνάδελφε, θέλω νὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ δηλώσητε λόγῳ τῆς πείρας σας ὡς ἀνωτάτου ἀξιωματικοῦ, ἐὰν ἡ θέσις ποὺ ἐτοποθετήθη ὁ κ. Ρουγκέρης εἶναι θέσις διὰ τὸν βαθμόν, τὴν ἀξίαν καὶ τὴν περιωπὴν τοῦ ἀξιωματικοῦ τούτου.

§177Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Εἶπον, κ. συνάδελφε, ὅτι ὁ κ. Ρουγκέρης εἶναι πολὺ καλὸς ἀξιωματικός, ἀλλὰ δὲν ξεύρω τὶ ἄλλο τὸν βαρύνει. Ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν ὅτι ἡ θέσις ποὺ τοποθετεῖται ὁ ἀξιωματικὸς δὲν παίζει ρόλον.

§178Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Κύριε συνάδελφε, σᾶς διαβεβαιῶ, ὅτι δὲν συμβαίνει τίποτε. Ἀλλὰ σᾶς ἐρωτῶ μὲ αὐτὰ τὰ μέτρα ποὺ λαμβάνει ἡ Κυβέρνησις εἰς βάρος τοῦ στρατοῦ εἰς τὸν ὁποῖον στηρίζεται ἡ ὕπαρξις τῆς Ἑλλάδος, εἶναι δυνατὸν λέγω ὁ στρατὸς νὰ ἐπιτελέσῃ τὸ ἐθνικόν του καθῆκον ὅταν χρειασθῇ;

§179Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν, ὅτι δὲν γνωρίζω. Τὸ μόνον ποὺ γνωρίζω εἶναι ὅτι ἐδημιούργησε θέμα ἐπειδὴ δὲν ἐπελέγη ὡς στρατιωτικὸς ἀκόλουθος εἰς Παρισίους. Διὰ ποῖον λόγον ἐτοποθετήθη εἰς τὴν μονάδα ποὺ ἀνεφέρατε δὲν γνωρίζω.

§180Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὑποστηρίξατε, ὅτι ὁ νῦν ἀρχηγὸς τοῦ ΓΕΣ ἐφ’ ὅσον ἐτελείωσε τὸ Πανεπιστήμιον δὲν ἠμποροῦσε νὰ ἐπανέλθῃ εἰς τὸ Γυμνάσιον. Μὲ αὐτὸν τὸν ὅρον συσχετίσατε τὴν Σχολὴν Ἐθνικῆς Ἀμύνης μὲ τὴν Σχολὴν Πολέμου. Ἀλλὰ σᾶς διαβεβαιῶ, ὅτι τὸν ἀρχηγὸν τοῦ ΓΕΣ δὲν γνωρίζω προσωπικῶς καὶ ἂν πράγματι εἶναι ὁ γενναῖος, ὡς ὑμεῖς λέγετε, θὰ εἶχα τὸ ἀνδρικὸν θάρρος νὰ τοῦ τὸ ἀναγνωρίσω. Θὰ ἤθελα ὅμως νὰ σᾶς ἐρωτήσω— εἶναι δυνατὸν νὰ εἰσέλθῃ τις εἰς τὸ Πανεπιστήμιον ἐφ’ ὅσον δὲν ἐτελείωσε τὸ Γυμνάσιον; Ἐπίσης θέλω νὰ σᾶς ἐρωτήσω ἐὰν μεταπολεμικῶς ὑπῆρξεν ἔστω καὶ εἷς ἕτερος ἀρχηγὸς τοῦ ΓΕΣ μηδὲ τοῦ Στρατηγοῦ Καρδαμάκη ἐξαιρουμένου, ὁ ὁποῖος νὰ μὴ ὑπῆρξεν ἀπόφοιτος τῆς Σχολῆς Πολέμου, πλὴν τῆς περιπτώσεως τοῦ νῦν ἀρχηγοῦ τοῦ ΓΕΣ;

§181Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Τὸ κανονικὸν κ. Ἀγγελούση ἦτο νὰ φοιτήσῃ κανεὶς πρῶτον εἰς τὴν σχολὴν πολέμου καὶ μετὰ εἰς τὴν σχολὴν ἐθνικῆς ἀμύνης. Ἡ πρώτη ὅμως σειρὰ ἐπελέγη ἀπ’ εὐθείας διὰ τὴν σχολὴν Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Καὶ ἄλλοι πολλοὶ ἐκτὸς τοῦ κ. Σπαντιδάκη ἐπελέγησαν, ἀσχέτως τοῦ προσόντος αὐτοῦ τῆς μὴ φοιτήσεώς των δηλ. εἰς τὴν Σχολὴν Πολέμου. Ἑπομένως ἐφ’ ὅσον ὄχι ὑπαιτιότητί των ἐπιλέγησαν διὰ τὴν σχολὴν Ἐθνικῆς Ἀμύνης δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ξαναγυρίσουν εἰς τὴν σχολὴν πολέμου.

§182Ι. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ. Στρατηγέ μου μὲ τὸ βάρος τοῦ ἀξιώματος τὸ ὁποῖον φέρατε εἰς τὸν στρατὸν εἴπατε ὅτι μεταξὺ σχολῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ σχολῆς πολέμου ὑπάρχει συσχέτισις οἵα καὶ μεταξὺ Πανεπιστημίου καὶ Γυμνασίου. Ἡ σχολὴ πολέμου εἶναι ἡ ἀνωτάτη καθαρῶς ἐπαγγελματικὴ σχολὴ τῆς πυραμίδος τῶν ἀξιωματικῶν ἡ δὲ σχολὴ Ἐθνικῆς Ἀμύνης καθαρῶς θεωρητική, θεωρητικῶς μᾶλλον δύναται νὰ θεωρηθῇ ἀνωτέρα πλὴν ὅμως δὲν εἶναι ἐπαγγελματική. Εἰς τὴν σχολὴν αὐτὴν ἐκτὸς τῶν ἀξιωματικῶν φοιτοῦν καὶ ἀξιωματικοὶ τῆς Ἀστυνομίας, τῆς Χωροφυλακῆς καθὼς καὶ ἄλλων ὑπηρεσιῶν, ἀλλὰ ἐπαναλαμβάνω δὲν εἶναι ἡ καθαρῶς ἐπαγγελματικὴ σχολὴ τοῦ στρατεύματος ὅπως εἶναι ἡ σχολὴ πολέμου. Ἑπομένως προκαλοῦμεν ἐσφαλμένας ἐντυπώσεις ἂν λέμε ὅτι ἡ σχολὴ Ἐθνικῆς Ἀμύνης εἶναι τὸ Πανεπιστήμιον καὶ ἡ σχολὴ πολέμου τὸ Γυμνάσιον. Δὲν νομίζω ὅτι αὐτὸ εἶναι ἡ σωστὴ τοποθέτησις.

§183Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Εἶμαι εὐχαριστημένος διότι διὰ τῶν διακοπῶν αὐτῶν μοῦ ἐδόθη ἡ εὐκαιρία διὰ νὰ γνωρίσωμεν καὶ εἰς τοὺς ἀγαπητοὺς συναδέλφους τοὺς μὴ προερχομένους ἐκ τοῦ στρατεύματος ὡρισμένας καθαρῶς ἐπαγγελματικὰς πλευρὰς τοῦ στρατεύματος. Ἡ σχολὴ πολέμου ἕως τὸ 58– 59 ἔφθανε μέχρι Μεραρχίας καὶ σώματος στρατοῦ. Ἡ στρατιὰ καὶ ἀνώτατα κλιμάκια ἐξετάζοντο εἰς τὴν σχολὴν Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Τώρα καὶ ἡ στρατιὰ ἐξετάζεται εἰς τὴν σχολὴν πολέμου. Ἀλλὰ τὰ ἀνώτερα κλιμάκια ἐξετάζονται εἰς τὴν σχολὴν Ἀμύνης. Ὅσον ἀφορᾷ ὅτι εἰς τὴν σχολὴν Ἐθνικῆς Ἀμύνης φοιτοῦν καὶ ἄλλοι μὴ προερχόμενοι ἐκ τοῦ στρατεύματος αὐτοὶ φοιτοῦν κατὰ τὴν δευτέραν περίοδον. Κατὰ τὴν πρώτην περίοδον ὅπου ἡ φοίτησις εἶναι καθαρῶς ἐπαγγελματικὴ φοιτοῦν μόνον ἀξιωματικοί. Καὶ ἀκριβῶς αὐτὴ ἦτο ἡ αἰτιολογία ὅτι ἠδύναντο νὰ ἐπιλεγοῦν καὶ μὴ ἀπόφοιτοι τῆς σχολῆς πολέμου.

§184Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Φροντιστή, μοῦ ἐπιτρέπετε μίαν ἐρώτησιν;

§185ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, κ. Βασιλᾶτο, δὲν ἐπιτρέπω, ἐγγραφεῖτε ἂν θέλετε νὰ ὁμιλήσετε. Παρακαλῶ κ. Φροντιστή, συνεχίσατε.

§186Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐγὼ πρῶτος παρεκάλεσα καὶ εἰς ἄλλους ἐπιτρέψατε καὶ εἰς ἐμὲ ὄχι. Ἄλλωστε ὁ κ. Φροντιστῆς μοῦ ἐπιτρέπει.

§187ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἐπιτρέπω ἐγώ, συνεχίσετε, κ. Φροντιστῆ.

§188Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Ἔρχομαι τώρα εἰς τὸ θέμα τοῦ νομοσχεδίου. Τὸ νομοσχέδιον εἶναι καθαρῶς ὑπηρεσιακόν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἔχων τὴν γνώμην, ὅτι μικρὰ θέματα τοῦ ἀφαιροῦν πολύτιμον χρόνον ἀπὸ ἄλλα πολὺ σοβαρότερα, κατέθεσεν τὸ ὑπὸ ψήφισιν σχέδιον νόμου διὰ νὰ περιορίσῃ τὰς γραφειοκρατικὰς αὐτὰς διατυπώσεις. Πράγματι διὰ νὰ ἔχῃ τὴν δυνατότητα ὁ Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης νὰ ἀσχοληθῇ μὲ πολὺ σοβαρότερα θέματα, ὡς εἶναι ὑποχρεωμένος ὡς πολιτικὴ ἡγεσία, καὶ διὰ νὰ ἠμπορῇ νὰ ἐλέγχῃ πολὺ σοβαρότερα θέματα, πρέπει νὰ ἀπαλλαγῇ τῶν μικρολεπτομερειῶν αὐτῶν, τῶν γραφειοκρατικῶν αὐτῶν διατυπώσεων. Τοῦτο συμβαίνει ἄλλωστε καὶ εἰς ὅλα τὰ Ὑπουργεῖα. Δὲν συμφωνῶ μὲ τὸν κ. Κατσώταν, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀνάγκη ἀποκεντρώσεως εἰς τὸ στράτευμα. Παρ’ ὅλον, ὅτι ἡ διάρθρωσις τοῦ στρατοῦ μας εἶναι πράγματι νεωτέρα καὶ εἰς τὸ στράτευμα ὑπάρχει γραφειοκρατία. Τὸ νὰ ἀπαλλάξωμεν τὸν Ὑπουργὸν τῶν μικρολεπτομερειῶν, ὑπογραφῶν κλπ., θὰ εἶναι ἐπ’ ὠφελείᾳ τοῦ στρατεύματος.

§189Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ἐὰν ὡρίζετο Ὑφυπουργός.

§190Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Εὐχαριστῶ τοὺς κυρίους συναδέλφους οἱ ὁποῖοι μὲ ἤκουσαν ὁμιλοῦντα ὑπὸ τὴν διπλῆν ἰδιότητά μου, ὡς πολιτικοῦ καὶ ὡς στρατιωτικοῦ. Ἐπέρασα ὅλα τὰ κλιμάκια πλὴν τῆς Σχολῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, τὴν ὁποίαν ὅμως καὶ αὐτὴν παρηκολούθησα ὡς Ἀρχηγὸς τοῦ ΓΕΕΘΑ. Κάποτε θὰ ἔλθῃ ἡ ὥρα, ὅταν θὰ ἔχῃ περαιωθῆ ἡ ἀνάκρισις, νὰ ὁμιλήσω ἐκτενέστερον καὶ περὶ τοῦ περιφήμου αὐτοῦ καταστάντος «ΠΕΡΙΚΛΗ». (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πλευρᾶς τῆς Ε.Ρ.Ε.).

§191ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§192Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε Ἐφραιμίδη, μὲ συγχωρεῖτε, νὰ ἀπουσιάσω 5 λεπτά;

§193Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Δὲν πειράζει. Ἄλλως τε θὰ ὑπογράψῃ ἄλλος γιὰ σᾶς. Κύριοι βουλευταί, ἡ συνέχεια τῶν συζητήσεων εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἐπιβάλλει, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι τὸ θέμα μας εἶναι ἕνα συγκεκριμένον νομοθέτημα μὲ ὅλας τὰς προεκτάσεις, τὰς ὁποίας ἔχει καὶ ἀπεδείχθη ὅτι ἔχει μὲ τὸ σύνολον τοῦ δημοσίου βίου, ἐπιβάλλει ἐπαναλαμβάνω, νὰ συνδεθῇ...

§194ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι ἐδῶ ὁ κ. Ὑπουργός.

§195ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐζήτησε τὴν ἄδειαν ἀπὸ τὸν ρήτορα νὰ ἀπουσιάσῃ 5 λεπτά.

§196ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Νὰ τὸν περιμένωμεν.

§197Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Νὰ διακόψωμεν.

§198Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἂν θέλετε, νὰ διακόψωμεν ἐπὶ 5 λεπτά.

§199ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Κ. παρακαλεῖ νὰ διακόψωμεν ἐπὶ 5 λεπτά. Εἶσθε σύμφωνοι, κύριοι βουλευταί;

§200ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§201ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διακόπτομεν ἐπὶ 5 λεπτά. (Ὥρα 10.50′ μ.μ.).

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΠΗΝ

(Ὥρα 11 μ.μ.).

§202ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ι. Διαμαντόπουλος). Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διακοπεῖσα συνεδρίασις. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§203Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ κλητῆρες κατὰ κανόνα ἀπουσιάζουν.

§204ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔδωσα ἤδη ἐντολὴν νὰ εἰδοποιηθοῦν ἀπὸ τοὺς κλητῆρας οἱ κ.κ. βουλευταὶ νὰ προσέλθουν.

§205Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Προσπαθοῦμεν νὰ εὕρωμεν ἕνα κλητῆρα διὰ μίαν ἐργασίαν καὶ δὲν εὑρίσκομεν.

§206ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔδωσα ἤδη ἐντολὴν σχετικήν.

§207Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ πολύ, κ. Πρόεδρε.

§208Η. ΗΛΙΟΥ. Τί θὰ γίνῃ κατόπιν, κ. Πρόεδρε;

§209ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μετὰ τὸν κ. Ἐφραιμίδην εἶναι ὁ κ. Σεργάκης καὶ κατόπιν ὁ κ. Ὑπουργός. Ἐν συνεχείᾳ οἱ εἰδικοὶ ἀγορηταί, τοὐλάχιστον νὰ ἀκουσθοῦν ἀπόψε οἱ εἰδικοὶ ἀγορηταί.

§210Η. ΗΛΙΟΥ. Καὶ δὲν θὰ προχωρήσωμεν εἰς ψηφοφορίαν;

§211ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οὐδεμίαν ἀντίρρησιν ἔχω, ἀλλὰ πάντως οἱ εἰδικοὶ ἀγορηταὶ θὰ ὁμιλήσουν ἀπόψε ὅλοι.

§212Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἴμεθα σύμφωνοι.

§213ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μετὰ τοὺς εἰδικοὺς ἀγορητὰς θὰ ὁμιλήσῃ καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ κατόπιν θὰ διακόψωμεν τὴν συνεδρίασιν.

§214Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. Νὰ συμφωνήσῃ καὶ ἡ Κυβέρνησις, ἡ ὁποία εἶναι ἀποῦσα.

§215ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεφωνήσαμεν ἐπὶ τοῦ προκειμένου μὲ τὸν κ. Μπακόπουλον καὶ μὲ τὸν κ. Ἠλιοῦ. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§216Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριοι βουλευταί, παρὰ τὰ λεχθέντα περὶ τοῦ ἀντιθέτου, ἡ ἐπέκτασις τῆς συζητήσεως ἐξ ἀφορμῆς τοῦ νομοσχεδίου ἀπεδείχθη, ὅτι καὶ ἀναγκαία καὶ ἐπιβεβλημένη καὶ χρήσιμος ὑπῆρξε τόσον πολύ, ὥστε καὶ ἐκ μέρους ἀκόμη τῆς παρατάξεως, ἐννοῶ τοῦ Κόμματος τῆς Ε.Ρ.Ε., ἡ ὁποία ἀντετάχθη βάσει ἐντελῶς τυπολατρικῶν κριτηρίων εἰς τὴν ἐλαχίστην ἐπέκτασιν τοῦ θέματος ὑπῆρξε χαρακτηριστικὸν δεῖγμα ἀντιφάσεως ἡ ὁμιλία τοῦ συναδέλφου κ. Φροντιστῆ, ὁ ὁποῖος μόνον περὶ τὸ τέλος τῆς ὁμιλίας του εἶπεν ὡρισμένα τινὰ περὶ τοῦ νομοσχεδίου, ἐνῷ κατὰ τὸ 90% καὶ πλέον τῆς ὁμιλίας του ἀνεφέρθη εἰς ἄλλα γενικώτερα θέματα, τὰ ὁποῖα ὅμως συνάπτονται ἀπολύτως μὲ τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον. Θὰ ἤθελα ἐκ προοιμίου νὰ ὑπογραμμίσω, ὅτι ὁ κ. Φροντιστής, βεβαίως καὶ λόγῳ ἡλικίας καὶ λόγῳ μακρᾶς σειρᾶς ἐτῶν, κατὰ τὰ ὁποῖα ὑπηρέτησεν εἰς τὸ στράτευμα, δικαιοῦται νὰ ἐπιζητῇ σεβασμόν, ἀλλὰ τοῦτο δὲν ἀποκλείει κατὰ καμμίαν περίπτωσιν ἀλλὰ ἐπιβάλλει ἀκριβῶς ὅπου τυχὸν ὑπάρχει θέμα κριτικῆς ἐπὶ τῶν ἀπόψεων ποὺ ὑποστηρίζει αὐτὴ νὰ διατυποῦται καὶ μάλιστα μὲ τὸν αὐστηρότερον τρόπον. Διότι δὲν πρόκειται πλέον περὶ κριτικῆς τὴν ὁποίαν ἀπευθύνει τις εἰς πρόσωπον ἄπειρον, εἰς πρόσωπον ἄσχετον μὲ τὰ διαδραματισθέντα, τὰ διαδραματιζόμενα καὶ ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα ἐνδεχομένως ἐπίκεινται νὰ διαδραματισθοῦν. Ὁ κ. Φροντιστής, ἐνῷ ἔκαμε μαθήματα τακτικῆς, ὅταν ἀνεφέρθη εἰς τοὺς ὁμιλητὰς τῆς Ἀντιπολιτεύσεως λέγων, ὅτι ἐπειδὴ ἡ Ἀντιπολίτευσις καὶ συγκεκριμένως οἱ δύο ὁμιληταὶ τῆς παρατάξεως, οἱ ὁποῖοι ὡμίλησαν μέχρι τοῦδε ἔχουν λόγον νὰ ἀμυνθοῦν ἐπὶ ὡρισμένων θεμάτων ποὺ συνάπτονται μὲ τὸ στρατιωτικὸν ζήτημα, δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἐκ λόγων τακτικῆς ὑπῆρξαν ἐπιθετικοί. Αὐτὸ τὸ μάθημα τῆς τακτικῆς μᾶς ἔφερεν ἀπόψε ὁ κ. Φροντιστῆς ἀναφερόμενος εἰς τοὺς ἄλλους, ἀλλὰ ὁ ἴδιος ἀπεδείχθη κάκιστος τακτικός. Καὶ εἶναι ἀπορίας ἄξιον, ὕστερα ἀπὸ σαράντα ἢ πενῆντα χρόνια θητείας εἰς τὸ στράτευμα νὰ ἐμφανίζεται ἔτσι ἀδαὴς περὶ τὰ τακτικὰ θέματα, διότι ὁ ἴδιος καὶ εἶχε καὶ ἔχει πολλὰ θέματα, ἐπὶ τῶν ὁποίων εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ ἀμυνθῇ καὶ νὰ ἀπολογηθῇ, ἀλλὰ δὲν ἠκολούθησεν ἐπιθετικὴν τακτικήν, ἠκολούθησε κατὰ τὴν ὁμιλίαν του ἐντελῶς ἀπολογιτικὴν καὶ ἀμυντικὴν τακτικήν. Ἢ πολὺ κακὸς τακτικὸς πρέπει νὰ εἶναι ἤ, παρ’ ὅσα εἶπεν ἀπόψε, φαίνεται, ὅτι συναισθάνεται τὸ βάρος τῶν εὐθυνῶν, τὰς ὁποίας εἶχε καὶ ἔχει. Κύριοι βουλευταί, δὲν γνωρίζω διατὶ ἡ Βουλὴ δὲν ἐπρόσεξεν ὡρισμένους χαρακτηρισμοὺς τοῦ κ. Φροντιστῆ. Ἀναφερόμενος εἰς τὸ σχέδιον «Περικλῆς» καὶ παραλείπων τὴν ἐφαρμογὴν τὴν αἱματηράν, τὴν καταλυτικὴν τῆς λαϊκῆς κυριαρχίας τοῦ σχεδίου «Περικλῆς», εἶπεν, ὅτι εἶναι μία καραμέλλα, τὴν ὁποίαν πιπιλίζουν. Καὶ ἐπροχώρησεν ἐν συνεχείᾳ εἰς ἕνα μονόλογον διὰ νὰ ἀποδείξῃ, ὅτι οὔτε σχέδιον ὑπῆρχεν, οὔτε ἐφαρμογή, οὔτε εὐθῦναι. Αὐτὴ ἦτο ἡ ἀπολογία. Κύριοι βουλευταί, τὸ σχέδιον, ὅτι ὑπῆρξε, δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία καὶ τὸ ἔχετε διατυπωμένον ὁλόκληρον εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς Βουλῆς, ὅταν κατετέθη ὑπευθύνως ἐδῶ ἀπὸ τὸν τότε Πρωθυπουργὸν τῆς χώρας καὶ περὶ τῆς ἐφαρμογῆς ἕκαστος ἐκ τῶν παρισταμένων εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ἐφ’ ὅσον εἶχε λάβει μέρος εἰς τὰς ἐκλογὰς τοῦ 1961 ὡς ὑποψήφιος, ἔχει προσωπικὴν πεῖραν καὶ πρὸ πάντων πεῖραν περὶ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ σχεδίου, ἔχει τὸ σύνολον τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Ἡ ἀμφισβήτησις αὐτοῦ τοῦ ὄγκου τοῦ ἀποδεικτικοῦ ὑλικοῦ καὶ τῆς πρακτικῆς ἐμπειρίας τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ διὰ μονοπώλιον εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, τοὐλάχιστον, εἶναι μία πολὺ εὐθηνή, μία περιφρονητέα ὑπόθεσις. Ἀλλά, κ. βουλευταί, διατὶ ἀφ’ ἧς στιγμῆς καὶ ἐπισήμως εἶχε καταγγελθῆ καὶ κατὰ τὴν κειμένην νομοθεσίαν ὑπῆρχε καὶ τρόπος καὶ διαδικασία νὰ ἀσκηθοῦν ὅλοι οἱ ἐπιβαλλόμενοι δικαστικοὶ ἔλεγχοι καὶ νὰ ἀχθῇ ἐνώπιον τῆς δικαιοσύνης καὶ νὰ ἐκκαθαρισθῇ ἡ ὑπόθεσις, δὲν ἔγινε; Διατὶ ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία φαίνεται —ἐγὼ πιστεύω, ὅτι δὲν τὸ θέλει εἰς τὴν πραγματικότητα— φαίνεται, ὅτι ἐπισπεύδει ἀνακρίσεις καὶ ἐπεκτάσεις ἀνακρίσεων ἐπὶ ἄλλων θεμάτων, ἐδῶ εἰς τὴν ὑπόθεσιν «Περικλῆς» δὲν προχωρεῖ καὶ ἡ ἀνάκρισις καὶ ἡ ἐξαγωγὴ τῶν συμπερασμάτων καὶ ἡ ἀγωγὴ τοῦ θέματος ἐνώπιον τοῦ ἁρμοδίου ὀργάνου τῆς Πολιτείας; Ὁ κ. Φροντιστῆς μὲ τὴν ψῆφον του στηρίζει τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν. Ἐὰν ἔχῃ τόσην εὐαισθησίαν καὶ θέλει νὰ ἐκκαθαρισθῇ τὸ θέμα, εἶναι εἰς θέσιν μόνον διὰ τῆς ψήφου του νὰ ὑποχρεώσῃ τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν ἡ ὑπόθεσις «Περικλῆς» νὰ ἐξαντληθῇ ἀπὸ ἀπόψεως πάσης διαδικασίας, τὴν ὁποίαν προβλέπει ἡ νομοθεσία μας, ὥστε νὰ εἶναι πλέον ἥσυχος, ὅτι ἡ ὑποτιθεμένη, κατ’ αὐτόν, ἀθωότης του θὰ ἀποδειχθῇ καὶ δικαστικῶς. Διατὶ βραδύνει, διατὶ δὲν προχωρεῖ, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ὑπῆρξε καὶ ὑπάρχει κατακραυγὴ καὶ ἐκ τῶν τάξεων τοῦ στρατεύματος διὰ τὴν ἐκκαθάρισιν τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς καὶ ἐκ τῶν τάξεων τῆς Βουλῆς καὶ ἐκ μέρους τῆς κοινῆς γνώμης; Εἰς ποῖον, λοιπόν, τὰ λέγει αὐτὰ ὁ κ. Φροντιστής, ὅτι δῆθεν ἐπιζητεῖ τὴν ἐκκαθάρισιν καὶ δὲν τὴν εὑρίσκει; Μήπως αὐτὸ ἐξαρτᾶται ἀπὸ τοὺς κατηγόρους τοῦ κ. Φροντιστῆ, μήπως ἐξαρτᾶται ἀπὸ τὴν Ἀντιπολίτευσιν; Ἢ ἐξαρτᾶται ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, ἀπὸ τὴν Συμπολίτευσιν, ὅπως αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἐμφανίζεται εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν; Διατὶ βραδύνει; Ἂς ὁμιλήσῃ ἀργότερον ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ἂς εἴπῃ ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ποῦ εὑρίσκεται ἡ ἀνάκρισις ἢ ὁποιαδήποτε ἄλλη διαδικασία, ἡ ὁποία ἐκινήθη καὶ διατὶ βραδύνει; Κύριοι βουλευταί, εἰς τὰς περιπτώσεις αὐτάς, νομίζω, ὅτι χρειάζεται, τοὐλάχιστον, περισσότερον σοβαρότης. Ὅταν δηλαδὴ οἱ ὁμιλοῦντες ἐπικαλοῦνται τίτλους καὶ θυσίας ὑπὲρ τοῦ Ἔθνους, χρειάζεται μετριοφροσύνη. Διότι, πέραν τοῦ σχεδίου «Περικλῆς» ὑπάρχει καὶ τὸ προηγούμενον τοῦ 1951, ἀσχέτως ἂν ἡ Πολιτεία δι’ ἄλλους λόγους, ἴσως δικαιολογημένως, ἠμνήστευσε τὴν ὑπόθεσιν. Ὁ κ. Φροντιστῆς ἦτο μεταξὺ ἐκείνων, διὰ τοὺς ὁποίους ὁμιλεῖ τὸ πόρισμα τοῦ κ. Ζουζουνάκη, διὰ τὸ προνουντσιαμέντο.

§217Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Μήπως ἦτο καὶ ὁ κ. Κουρούκλης, μεταξὺ αὐτῶν;

§218Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Αὐτὸ ἤθελα νὰ εἴπω, κ. συνάδελφε, ἐπειδὴ τώρα τελευταίως προβάλλεται ὡς ὑπερασπιστὴς τοῦ Ἔθνους καὶ ἄλλος δόλιος ἀξιωματικός. Καὶ περὶ αὐτοῦ, ἀνέφερε τὸ πόρισμα Ζουζουνάκη. Μὲ αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὰ προηγούμενα, νομίζω, κ. συνάδελφοι, ὅτι «τὸ σιγᾶν κρεῖττον εἶναι τοῦ λαλεῖν» καὶ νὰ μὴ λέγωμεν τοιαῦτα πράγματα. Ἔχομεν ὅμως τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ὁ Ἑλληνικὸς λαός, δὲν ἀντιλαμβάνεται ποῦ εὑρίσκεται ἡ ἀνωμαλία, ποὺ κατεργάζονται αἱ συνωμοσίαι ἐναντίον τῶν ἐλευθεριῶν του. Κύριοι βουλευταί, δὲν πρόκειται νὰ παρακολουθήσω ἄλλα σημεῖα τῆς ὁμιλίας τοῦ κ. Φροντιστῆ, περὶ ποιότητος καὶ ἀξίας τῶν Ἑλλήνων Ἀξιωματικῶν. Περὶ αὐτῶν, ἔχομεν τὰ φύλλα ποιότητος, εἰς τὰ ὁποῖα ἀναγράφονται τὰ σχετικὰ μὲ τοὺς Ἀξιωματικοὺς καὶ δὲν δυνάμεθα νὰ συζητῶμεν καὶ νὰ ἐπικρίνωμεν ἐρήμην αὐτῶν. Τὸ θέμα δὲν εἶναι προσωπικόν, ἀλλὰ τὰ ἀφορῶντα τὸ Στράτευμα ἦσαν, εἶναι καὶ θὰ εἶναι θέματα ἀφορῶντα ὅλους. Ὅτι δηλαδή, ὁ Στρατὸς θὰ κρατῆται μακρὰν τῆς πολιτικῆς, θὰ εἶναι Στρατὸς πρὸς ὑπεράσπισιν τῶν ἐλευθεριῶν τοῦ λαοῦ καὶ ὄχι πρὸς καταπάτησιν αὐτῶν. Καὶ μὲ αὐτό, κύριοι βουλευταί, τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον, συνάπτεται ἀπολύτως. Θὰ ἔλεγα, ἀντιστρέφων τὰ πράγματα, ὅτι ἐὰν ὑπῆρχε θέμα νομοθετικῆς δραστηριότητος περὶ τὰ στρατιωτικὰ καὶ εἰδικώτερον ὡς πρὸς τὰς δικαιοδοσίας καὶ ἁρμοδιότητας τῶν κλιμακίων, ἔπρεπε τὸ νομοθέτημα νὰ περιστείλῃ τὰς δικαιοδοσίας αὐτάς, διότι ὑπάρχει τάσις καταχρήσεων ὡς πρὸς τὴν ἄσκησιν αὐτῶν. Θέλω, κ. βουλευταί, νὰ ὑπογραμμίσω, ὅτι ἐπὶ ὁλόκληρον 10ετίαν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ὁσάκις συζητοῦνται στρατιωτικὰ νομοσχέδια, ὑπῆρξεν ἕνα κοινὸν γνώρισμα, ὅτι ἀπὸ ὅλας τὰς παρατάξεις κατετίθεντο ἑκατοντάδες τροπολογίαι, διὰ τὰς ὁποίας οἱ ἑκάστοτε Ὑπουργοί, ἔλεγον, ὅτι εἶναι δίκαιαι καὶ ὅτι πρέπει νὰ ληφθῇ μέριμνα δι’ ὅλα αὐτά. Ὑπῆρχε δηλαδὴ κοινὴ ἀναγνώρισις, ὅτι ὑπῆρχαν καὶ ὑπάρχουν ἐκκρεμῆ δίκαια ζητήματα περὶ τὸ στράτευμα. Καὶ διερωτῶμαι, δὲν εὑρέθη τίποτε ἄλλο ἀπὸ ὅλα αὐτὰ τὰ δίκαια αἰτήματα νὰ ἀπασχολήσῃ τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἔρχεται νὰ μᾶς ἀπασχολήσῃ μὲ νομοθετικὴν δραστηριότητα τοῦ στρατεύματος; Ἰδού, ὅτι τὸ νομοσχέδιον καὶ ἀνεπίκαιρον εἶναι, ἀλλὰ καὶ ὕποπτον. Καὶ ὁ τρόπος τῶν ἐνεργειῶν τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὴν ψήφισίν του εἶναι χαρακτηριστικός. Κατεπείγετο ἡ Κυβέρνησις νὰ συζητηθῇ τὸ νομοθέτημα εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν πρὸ τῶν Χριστουγέννων. Ἀλλὰ μέχρι σήμερον δὲν ὑπῆρχον τὰ δικαιώματα αὐτὰ εἰς τὸν στρατὸν καὶ ὅμως δὲν κατεστράφη, διατὶ λοιπὸν κατεπείγεται ἔτσι ἡ Κυβέρνησις; Χαρακτηριστικὸν ἐπίσης εἶναι, ὅτι ἡ Κυβέρνησις προσπαθεῖ νὰ ἀποδυναμώσῃ καὶ νὰ ἀποξενώσῃ τὴν πολιτικὴν ἡγεσίαν ἀπὸ τὴν ἐξουσίαν καὶ τὴν ἐποπτείαν καὶ τὸν ἔλεγχον, ποὺ πρέπει νὰ ἔχῃ ἐπὶ τῶν στρατιωτικῶν πραγμάτων. Εἴμεθα εἰς περίοδον, κατὰ τὴν ὁποίαν πρέπει νὰ ἀποδυναμωθῇ ἡ πολιτικὴ ἡγεσία τῆς εὐθύνης ἢ πρέπει νὰ συμβῇ ἀκριβῶς τὸ ἀντίθετον; Θὰ ἤθελα εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο, κ. βουλευταί, νὰ ἐπικαλεσθῶ τὸν διαπρεπῆ ἐργατικὸν ἡγέτην κ. Μπέβαν, ὁ ὁποῖος λέγει χαρακτηριστικῶς τὰ ἑξῆς: «...... (ἀναγινώσκει) ......». Ἡ ἄποψίς του, κ. βουλευταί, ἔχει γενικὴν ἀξίαν καὶ κατὰ συνέπειαν πρέπει νὰ τύχῃ καὶ γενικῆς παραδοχῆς. Δι’ αὐτὸ δὲν πρέπει ἡ Βουλὴ νὰ θελήσῃ τὴν ἐξασθένησιν τῆς πολιτείας ἐπὶ τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, διότι δὲν πρόκειται ἁπλῶς νὰ ἀναφανοῦν φιλοδοξίαι στρατιωτικῶν, διότι ἔχουν ἤδη ἀναφανῆ καὶ μάλιστα μὲ συγκεκριμένας πράξεις. Ἡ ἰδία ἡ Κυβέρνησις ὡμίλησε μετὰ τὸ πραξικόπημα τῆς 15ης Ἰουλίου περὶ δικτατορίας. Θὰ θελήσῃ λοιπὸν ἡ Βουλὴ νὰ ἐνισχύσῃ τὴν κατάστασιν αὐτήν; Κύριοι βουλευταί, ἔγινε καὶ ἀπόψε προσπάθεια ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως νὰ διαχωρισθῇ, ὡς πρὸς τὸ συζητούμενον νομοθέτημα, ἡ Ἀντιπολίτευσις ἀπὸ τὴν Συμπολίτευσιν καὶ ἐνῷ ὑπάρχουν ἀκόμη καὶ μαρτυρίαι ἐπὶ τῶν ὅσων συμβαίνουν εἰς τὸ στράτευμα, ἐπιχειρεῖ ἡ Κυβέρνησις νὰ μειώσῃ τὴν ἐξουσίαν καὶ τὸν ἔλεγχον τῆς πολιτείας ἐπὶ τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων. Θέτω ὑπ’ ὄψει σας, κ. βουλευταί, δημοσίευμα ἐφημερίδος, τὸ ὁποῖον λέγει: «...... (ἀναγινώσκει)......». Ταῦτα ἀναγράφει ἡ «Ἐλευθερία» τὴν 30ὴν Μαΐου 1965, δηλαδὴ ἕνα μῆνα πρὸ τοῦ Ἰουλιανοῦ Πραξικοπήματος. Ἀλλὰ προχωρεῖ ἀκόμη περισσότερον ἡ ἐφημερίς, ἡ ὁποία ἐν συνεχείᾳ λέγει: «..... (ἀναγινώσκει).....». Ἐρωτῶ, κύριοι βουλευταί, ὅλα αὐτὰ καὶ πλῆθος ἄλλα, ποὺ ἐγένοντο μετὰ τὸ πραξικόπημα τῆς 15ης Ἰουλίου, ὅλα αὐτά, πιστεύει ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὅτι ἔχουν τακτοποιηθῆ; Ἔχει ὁμαλοποιηθῆ ἡ κατάστασις εἰς τὸ Στράτευμα καὶ ἔτσι μὲ ἥσυχον τὴν κοινοβουλευτικήν του ἱστορίαν ὁ κ. Κωστόπουλος νὰ ἔρχεται καὶ νὰ ζητῇ τὴν ψήφισιν τοιούτων διατάξεων, ὡς εἶναι αἱ διαλαμβανόμεναι εἰς τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον διατάξεις; Ἐὰν ἤθελα, κύριοι βουλευταί, νὰ βάλω εἰς κόπον τὴν Βουλήν, θὰ ἠμποροῦσα νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει σας καὶ ἄλλα θέματα. Νομίζω, ὅμως, ὅτι δὲν θὰ προσέθετα τίποτε περισσότερον ἀπὸ ὅσα κατὰ τὸ παρελθὸν ἄλλος συνάδελφος, ποὺ ἔφερεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς ὅλα τὰ τεκταινόμενα εἰς τὸ Στράτευμα καὶ ὁ ὁποῖος ὁμιλῶν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, εἶπε τὰ ἑξῆς: «..... (ἀναγινώσκει).....». Ταῦτα ἔλεγεν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ὁ στρατηγὸς κ. Κατσώτας. Δὲν νομίζω νὰ ὑπάρχῃ ἀμφιβολία τις, ὅτι ὁ στρατηγὸς Κατσώτας, ἔλεγεν, αὐτὰ ποὺ ἔλεγε τότε, ἔτσι, ἐπιπολαίως. Ἡ κατάστασις αὐτὴ ἐχειροτέρευσε, κύριοι συνάδελφοι, μετὰ τὸ Ἰουλιανὸ πραξικόπημα καὶ συνεχίζεται ἔτι περισσότερον νὰ χειροτερεύῃ μετὰ τὴν ἡμέραν ἐκείνην. Δύο τινὰ πρέπει νὰ συμβαίνουν, κ. Ὑπουργέ. Ἢ ὅτι σεῖς υἱοθετεῖτε τὰ συμβαίνοντα εἰς τὸ Στράτευμα ἢ ὅτι αἱ σκοτειναὶ δυνάμεις, ποὺ δροῦν ἐντὸς τοῦ Στρατεύματος, δύνανται νὰ σᾶς ἀνατρέψουν ὁποτεδήποτε θελήσουν.

§219Η. ΗΛΙΟΥ. Τί ἔγινεν ὁ Κουρούκλης, κ. συνάδελφε;

§220ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ προχωρήσατε εἰς τὴν ὁμιλίαν σας, κ. Ἐφραιμίδη.

§221Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Θὰ προέτεινα, κ. Πρόεδρε, νὰ ἐφοδιασθῇ ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος συνάδελφος μὲ κανὲν μυθιστόρημα, μὲ τὸ ὁποῖον θὰ περνοῦσε ἡ ὥρα διαβάζοντάς το.

§222Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, παρεπονήθητε προηγουμένως, ὅτι διέπαιξα εἰς βάρος σας πνεῦμα καὶ προφανῶς θέλετε τώρα νὰ ἀνταποδώσετε εἰς ἐμὲ τὸ ἴδιον πνεῦμα. Ἢ λοιπὸν παρακολουθεῖτε καὶ δὲν καταλαβαίνετε ἢ καταλαβαίνετε πολὺ καλὰ καὶ δὲν σᾶς συμφέρει νὰ ἀπαντήσετε. Μὴ παριστάνετε τὸν ἀφελῆ. Πονηρὸς διὰ νὰ ἀντιλαμβάνεσθε τὰ πράγματα εἶσθε. Σεῖς ὁ ἴδιος, κ. Ὑπουργέ, ὅταν ὑπῆρχαν περιπτώσεις κακοποιήσεων καὶ μεταθέσεων, σεῖς ἐδηλώνατε διὰ τοῦ Τύπου, ὅτι δὲν ὑπῆρξαν μεταθέσεις. Πηγαίνετε μὲ τὴν διάταξιν τῆς παραγράφου 3 νὰ νομιμοποιήσετε τὰς παρατυπίας.

§223Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Ἡ παράγραφος 3 εἶναι ἰσχύουσα διάταξις καὶ λέγει, ὅτι δὲν καταργεῖται.

§224Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Πηγαίνετε, δηλαδή, ὅσα μέχρις ὥρας ἔκαμνον παρατύπως νὰ τὰ κάμνουν νομίμως πλέον.

§225ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΙΣ. Ὁ Κουρούκλης;

§226Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ὁ κ. Κουρούκλης ὁμιλῶν εἰς συγκέντρωσιν τῆς ΕΡΕ εἶπεν, ὅτι ἐπεξήγησις τοῦ ἄρθρου 114 τοῦ Συντάγματος εἶναι νὰ πέσουν 114 κεφάλια, ἀρχῆς γενομένης ἀπὸ τὸ Καστρί. Κύριοι βουλευταί, ἐπειδὴ καὶ ἐκ τῆς μελέτης τοῦ νομοσχεδίου καὶ ἐκ τῆς καταστάσεως, ποὺ ἐδημιουργήθη εἰς τὸ Στράτευμα καὶ ἐξ ὅσων παρεμβαίνουν διὰ νὰ δικαιολογήσῃ τὸ νομοσχέδιόν του, εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ἐξ ὅσων ἀκόμη εἶπεν ὁ κ. Φροντιστής, ἀποδεικνύεται, ὅτι δὲν ὑπάρχει λόγος νὰ δοθοῦν αἱ ἐξουσιοδοτήσεις αὐταί, ἀλλὰ πρέπει καὶ νὰ περιορισθοῦν ἀκόμη, διὰ τὸν λόγον δὲ τοῦτον νομίζομεν, ὅτι πρέπει νὰ καταψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Πιστεύομεν, ὅτι μέσα εἰς τὸ Στράτευμα συγκροτεῖται καὶ ἡ ἰδέα καὶ τὸ ὄργανον διὰ τὴν κατάλυσιν τῶν λαϊκῶν ἐλευθεριῶν. Ἐπιχειροῦν νὰ φτιάξουν εἰς τὸ Στράτευμα ἕνα στεγανὸν διαμέρισμα, ἕνα φέουδον, ὅπως τοῦτο ἀπεδείχθη καὶ ἀπὸ τὰς βασιλικὰς ἐπιστολάς, ὥστε εἰς τὸ φέουδον αὐτὸ νὰ ὑπάρχῃ κυρίαρχος θέλησις, ὄχι ἐξουσιοδοτημένη ἀπὸ τὸν κυρίαρχον Ἑλληνικὸν λαόν, ἀλλὰ ἀπὸ ἄλλας δυνάμεις, ἐγχωρίους καὶ ξένας. Καὶ αὐτὸ πρέπει νὰ ὑπογραμμισθῇ ἰδιαιτέρως, κ.κ. συνάδελφοι. Μὲ αὐτὴν τὴν ἐξουσιοδότησιν, τὴν ὁποίαν ἐκχωρεῖ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθν. Ἀμύνης, θὰ λύωνται τὰ ἀφορῶντα τὸ στράτευμα θέματα, χωρὶς νὰ λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν ἡ πολιτικὴ ἐξουσία τοῦ τόπου, ἐν πολλοῖς κατόπιν συνεννοήσεως μὲ ξένα ἐπιτελεῖα καὶ μυστικὰς ὑπηρεσίας. Εἶναι γνωστόν, ὅτι ἔχει καταντήσει ὁ τόπος μας τὸν τελευταῖον καιρὸν ἕνα ξεμάντρωτο χωράφι, ὥστε νὰ ἐνεργοῦν, νὰ δροῦν καὶ νὰ κάμνουν ὅ,τι θέλουν οἱ φίλοι μας Ἀμερικανοὶ καὶ νὰ μὴ μᾶς λαμβάνουν ὑπ’ ὄψιν. Ἀπόδειξις τούτου εἶναι τὸ τελευταῖον συμβάν, ἡ ἀπαγωγὴ τοῦ ξένου ὑπηκόου ἀπὸ τοὺς φίλους μας τοῦ Ἀμερικανούς, ὅπου ἡ Κυβέρνησις ἐπὶ δύο συνεχεῖς ἑβδομάδας δὲν ἠδύνατο νὰ πληροφορηθῇ τίποτε περὶ τῆς τύχης τοῦ ἀνθρώπου αὐτοῦ, μέχρις ὅτου ἦλθεν ὁ ξένος Πρεσβευτὴς καὶ λέγει, μὴ φωνάζετε, μὴ θορυβῆσθε, ἐμεῖς τὸν πήραμε, ἐμεῖς ξέρομεν ποῦ εἶναι. Εἶναι γνωστόν, ἐπίσης, τὸ τελευταῖον θλιβερὸν συμβὰν εἰς τὸν Χελμὸν καὶ ἐκ τούτου ἀποδεικνύεται τὸ πόσον οἱ φίλοι καὶ σύμμαχοί μας μᾶς λαμβάνουν ὑπ’ ὄψει καὶ πῶς ἐνεργοῦν εἰς τὸν τόπον αὐτόν. Τοιαύτας ὑποκρυπτομένας κατευθύνσεις περιλαμβάνει καὶ τὸ συζητούμενον, ἀθῶον κατὰ τὴν ἄποψιν τῆς Κυβερνήσεως, νομοσχέδιον. Βεβαίως καὶ οἱ ἀποτελοῦντες τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι τῆς τὸ ἐπιβάλλουν αὐτό, ξένοι καὶ ἐγχώριοι κύκλοι, κάμνουν τοὺς λογαριασμούς των χωρὶς τὸν κυρίαρχον Ἑλληνικὸν λαὸν καὶ χωρὶς νὰ λαμβάνουν ὑπ’ ὄψει των τὸν ἄξιον πολιτικὸν κόσμον τῆς χώρας, ὁ ὁποῖος ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ θὰ ἐπιτρέψῃ νὰ ψηφισθῇ αὐτὸ τὸ νομοσχέδιον περὶ καταλύσεως τῆς ἰδικῆς του ὑποστάσεως. Τὸ αὐτὸ σφάλμα ἐπανελήφθη εἰς παλαιοτέραν ἐποχήν. Ἀναφέρομαι εἰς τὴν περίοδον τῆς 4ης Αὐγούστου, ὅπου ὑπῆρξαν πολιτικαὶ παρατάξεις, αἱ ὁποῖαι ἔδωσαν ἐξουσιοδότησιν εἰς τὸν πολιτικὸν ἐκεῖνον διὰ νὰ καταλύσῃ ὕστερα τὰς ἐλευθερίας τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, νὰ καταλύσῃ καὶ τὰ κόμματα. Αὐτὰ τὰ παθήματα εἶναι ἀνάγκη νὰ γίνωνται διδάγματα. Αὐτὰ σὲ ὅ,τι ἀφορᾷ ἐκείνους, ποὺ θεωροῦν καὶ πιστεύουν, ὅτι εἶναι πολιτικὰ κόμματα, ὅτι πιστεύουν εἰς τὴν δημοκρατίαν, ὅτι πιστεύουν εἰ τὸν κοινοβουλευτισμόν, ἀλλὰ ὑπεράνω ὅμως καὶ τῆς πολιτικῆς ἡγεσίας καὶ τῶν πολιτικῶν κομμάτων εἶναι καὶ ὑπάρχει ὁ κυρίαρχος Ἑλληνικὸς λαός. Αὐτὸς εἶναι, ποὺ παρ’ οἱασδήποτε προσπαθείας τῶν κύκλων τῆς ἀνωμαλίας, παρ’ οἱασδήποτε αὐταπάτας ἢ καὶ κακοβούλου προθέσεως τῆς Κυβερνήσεως, θὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ ὑπερασπίσῃ τὸ πολίτευμά του καὶ θὰ ἀποκαταστήσῃ εἰς τὸν τόπον αὐτὸν τὴν ὁμαλότητα.

§227ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Σεργάκης, ὡς εἰδικὸς ἀγορητὴς τῆς Ε.Κ., ἔχει τὸν λόγον.

§228Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Ἀνέρχομαι εἰς τὸ βῆμα, κύριοι συνάδελφοι, εἰς χρόνον ὅπου καὶ τὸ Σῶμα εὑρίσκεται ἐν κοπώσει, ἀλλὰ καὶ τὸ θέμα θεωρεῖται ἐξηντλημένον. Μὲ τὴν συναίσθησιν αὐτῆς τῆς πραγματικότητος, θὰ φροντίσω νὰ εἶμαι σύντομος καὶ θὰ φροντίσω νὰ περιορισθῶ ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου καὶ μόνον. Θὰ ἀποφύγω, κύριοι συνάδελφοι, αὐστηρὰς ἐκφράσεις, ποὺ νομίζω, ὅτι δικαιολογεῖ ἡ περίπτωσις. Διότι ἀρχίζοντας τὴν ὁμιλίαν μου, νομίζω, ἐξ ὑποκειμένου ἔστω, ὅτι ἡ προσπάθεια τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ἐπιμονὴ νὰ ἐπιτύχῃ τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, ἀποτελεῖ πρόκλησιν κατὰ τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ καὶ τῶν ἐκπροσώπων τοῦ Ἔθνους, καὶ καθ’ ὅσον μὲ ἀφορᾷ, δικαιοῦμαι νὰ διαμαρτυρηθῶ ἐντόνως. Κύριοι συνάδελφοι, τὰς ἀπόψεις μου θὰ τὰς στηρίξω ἐπὶ δεδομένων καὶ θὰ ὁμιλήσω μὲ πᾶσαν ἀντικειμενικότητα καὶ θὰ δεχθῶ οἱανδήποτε διακοπὴν εἰς οἱονδήποτε στάδιον τῆς ὁμιλίας μου, διότι ἡ κακομεταχείρισις τοῦ θέματος, τοῦ νὰ ἐμφανίζεται ἡ Κυβέρνησις προστάτις, μοῦ δίδει τὸ δικαίωμα, πέραν πάσης πολιτικῆς τοποθετήσεως, νὰ διαμαρτυρηθῶ πρὸς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν. Ἡ Κυβέρνησις, κύριοι συνάδελφοι, ἐμφανίζει τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ὡς ὑπηρεσιακὸν καὶ ἐπεῖγον. Ὡς τοιοῦτον τὸ κατέθεσε. Ὡς τοιοῦτον δηλοῦται εἰς τὴν εἰσηγητικὴν ἔκθεσιν τοῦ νομοσχεδίου καὶ ἐπιμένει εἰσέτι ἡ Κυβέρνησις, ὅτι τὸ νομοσχέδιον εἶναι ἀθῶον καὶ θέλει νὰ ψηφισθῇ, ἐνῶ ὡς ἔχει καταστῆ ἤδη γνωστόν, πρόκειται περὶ δυναμίτιδος, ποὺ εἶναι δυνατὸν νὰ προκαλέσῃ κίνδυνον καὶ διὰ τοὺς κυβερνῶντας καὶ δι’ ὁλόκληρον τὸν τόπον. Ἡ Κυβέρνησις ὑποστηρίζει, ὅτι ἐπιθυμεῖ νὰ ἐφαρμόσῃ ὅ,τι ἰσχύει καὶ διὰ τὰ ἄλλα Ὑπουργεῖα, εἰς τὰ ὁποῖα διὰ νόμου ἔχουν ἐκχωρηθῆ δικαιώματα εἰς διαφόρους διευθυντὰς καὶ τμηματάρχας. Ἐπιθυμεῖ δῆθεν νὰ φέρῃ ἰσότητα. Ἡ Κυβέρνησις θέλει νὰ πιστεύσῃ, ὅτι ὁ χρόνος εἶναι δι’ αὐτὴν συμφέρον, ὅτι ὑπὸ τὰς παρούσας πολιτικὰς συνθήκας δὲν συμφέρει ἡ προσφυγὴ εἰς τὰς ἐκλογάς, χρόνον προσπαθεῖ νὰ κερδίσῃ. Ὁ ἴδιος ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἐτόνισε πρὸ ἡμερῶν, ὅτι θὰ ἀναμείνωμεν τὴν μεταστροφὴν τοῦ φρονήματος τοῦ λαοῦ διὰ νὰ ἴδωμεν πότε θὰ κρίνωμεν σκόπιμον νὰ προσφύγωμεν εἰς τὰς ἐκλογάς. Ἀλλὰ ἔχει πεισθῆ ἡ Κυβέρνησις, ὅτι τὰ περιθώρια τῆς μεταστροφῆς ἐξέλιπον πλέον καὶ ἄλλα περιθώρια παρατάσεως τῆς ἀπὸ ἑξαμήνου ὑφισταμένης ἀνωμαλίας, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξουν. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ Κυβέρνησις λέγει, ὅτι τὸ νομοσχέδιον πρέπει νὰ ψηφισθῇ διὰ νὰ ἀπαλλαγῇ ὁ Ὑπουργὸς ἀπὸ τὸν φόρτον ἐργασίας δευτερευούσης σημασίας καὶ τρεχούσης φύσεως ἐγγράφων. Ὁσασδήποτε προσπαθείας ἂν καταβάλῃ ἡ Κυβέρνησις δὲν μπορεῖ νὰ μᾶς μεταπείσῃ περὶ τοῦ ἀντιθέτου. Φοβοῦμαι, ὅτι τὸ πάθημα τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἡ ἐπιμονὴ ἐπιψηφίσεως τοιούτου νομοσχεδίου, εἶναι σκληρότερον καὶ θλιβερώτερον διὰ τὴν Κυβέρνησιν. Καὶ διὰ νὰ γίνω πιὸ σαφὴς λέγω: Βάσει τῶν ὑφισταμένων διατάξεων τῶν Νόμων 1671)51 καὶ 3273 καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει καὶ ὅσων ἰσχύουν περὶ μεταβιβάσεως ἁρμοδιοτήτων εἰς ὑπηρεσιακοὺς παράγοντας, εἶναι τὰ ἑξῆς: Καὶ ἐδῶ προκαλῶ καὶ θὰ ἀναγνωρίσω τὴν πλάνην μου ἂν κακῶς ἑρμηνεύσω τὰς διατάξεις τῶν νόμων αὐτῶν. Δι’ ὅλα τὰ Ὑπουργεῖα δύναται διὰ Βασιλικῶν Διαταγμάτων νὰ μεταβιβάζωνται ἁρμοδιότητες ὑπογραφῆς ἐγγράφων καὶ οἰκονομικαὶ ἐγκρίσεις εἰς ὑπηρεσιακοὺς παράγοντας κατὰ τρόπον μὴ ἐπιδεχόμενον οἱανδήποτε ἀμφισβήτησιν ἢ ἐλάττωμα διὰ τὸ Ὑπουργεῖον. Θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ ἡ ἀνάγνωσις τῆς ἰσχυούσης διατάξεως. «Διὰ Β. Διατάγματος, ἐκδιδομένου προτάσει τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ, δύνανται νὰ μεταβιβάζωνται εἰς τὸν Γενικὸν Γραμματέα, τὸν Γενικὸν Διευθυντήν, Διευθυντὰς καὶ Τμηματάρχας.....», εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο θέλει νὰ κάμῃ μίαν ἐξομοίωσιν τῶν Τμηματαρχῶν τῶν Ὑπουργείων μὲ στρατιωτικοὺς ὁ κ. Ὑπουργός, «...... (ἀναγινώσκει) ......». Ἡ ἀντιγραφὴ ἐπὶ λέξει, ὅτι γίνεται ἐπέκτασις καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, εἶναι ἀδικαιολόγητος, ἀσυγχώρητος καὶ ὅση προσπάθεια καὶ ἂν θελήσῃ νὰ καταβάλῃ ἡ Κυβέρνησις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καλύψῃ τὰς πραγματικὰς ἐπιδιώξεις, τὰς ὁποίας προσπαθεῖ νὰ καλύψῃ, ἐμφανίζουσα ὡς ἀθῶον τὸν νομοθέτην. Καὶ ἐρωτῶ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν παριστάμενον κ. Ὑπουργόν, ἔχει ἢ δὲν ἔχει ὅμοιον ἀκριβῶς δικαίωμα ἐκ τῆς ἰσχυούσης διατάξεως νὰ μεταβιβάζῃ ἁπάσας τὰς ἁρμοδιότητάς του εἰς τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Ἐπιτελείων; Καὶ ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀληθές, εἶναι σοβαρόν, τῆς σοβαρότητος τοῦ σημερινοῦ Ὑπουργοῦ, νὰ λέγῃ, ὅτι γίνεται διὰ νὰ ἀπαλλάξῃ τὸν Ὑπουργὸν ἐκ τοῦ φόρτου τῆς ἐργασίας; Θὰ ἦταν καλύτερον νὰ τὸ λέγῃ σαφῶς. Ἀλλὰ τὸ λέγει συγκεκαλυμμένα. Ὁ Ὑπουργός, λοιπόν, ἔχει ἐκ τῶν ἰσχυουσῶν διατάξεων τὸ δικαίωμα νὰ μεταβιβάζῃ ὅλας τὰς ἁρμοδιότητάς του εἰς τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Ἐπιτελείων. Πρὸς τί λοιπὸν τὸ νομοσχέδιον; Μήπως διὰ νὰ ἀπαλλάξῃ τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Ἐπιτελείων ἀπὸ τοῦ φόρτου τῆς ἐργασίας;

§229Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε, τὸ νομοσχέδιον τὸ λέγει σαφῶς καὶ εἰς τὸ κείμενον καὶ εἰς τὴν εἰσηγητικὴν του ἔκθεσιν. Λέγει δηλαδή, ὅτι ἀποβλέπει νὰ ἀπαλλάξῃ ὄχι μόνον τὸν Ὑπουργόν, ἀλλὰ καὶ τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Ἐπιτελείων.

§230Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Τὸ λέγει, ἀλλὰ δὲν τολμᾷ νὰ τὸ προβάλῃ. Διότι αὐτὴ ἡ προστασία τῶν Ἀρχηγῶν τῶν Ἐπιτελείων, ἀπὸ τὸν φόρτον τῆς ἐργασίας δὲν γίνεται νοητὴ καὶ δὲν τὴν δικαιολογεῖ ὁ Ἑλληνικὸς λαός. Ἐὰν ἔχῃ εἰδικοὺς λόγους, προσωπικούς, ἡ Κυβέρνησις διὰ νὰ ἐξυπηρετήσῃ τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Ἐπιτελείων, δικαίωμά της. Ἀλλὰ καὶ ἔτσι δὲν ἐξυπηρετεῖ τὸν σκοπόν. Πρόκειται, συνεπῶς, περὶ διατάξεως ποὺ βάλλει εὐθέως κατὰ τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης, τοῦ σημερινοῦ καὶ τῶν νῦν Ἀρχηγῶν τῶν Ἐπιτελείων. Τὸ νομοσχέδιον τηρεῖ μὲ θρησκευτικὴν εὐλάβειαν τὴν ἱεραρχίαν εἰς τὸ στράτευμα καὶ εἰς τὸ τέλος βάζει ἕνα διαζευτικὸν «ἤ».

§231Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Διατὶ τὸ βάζει; Σᾶς ἐρωτῶ.

§232Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Διὰ νὰ μὴ συμπλέκεται.

§233Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Διὰ νὰ ἀπαλλάξῃ, κ. συνάδελφε, καὶ αὐτὸς τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Ἐπιτελείων. Διατὶ σᾶς φαίνεται περίεργον;

§234Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, μὴ ἐκνευρίζεσθε.

§235Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Μὲ συγχωρῆτε, δὲν ἤθελον νὰ σᾶς θίξω. Ἐπαναλαμβάνω, ἡ διάταξις καὶ τὸ διαζευτικὸν «ἢ» ἀποβλέπει ὅπως ἐτόνισα νὰ ἀπαλλάξῃ τούς Ἀρχηγοὺς τῶν Ἐπιτελείων.

§236Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ διακοπὴ καὶ ὁ ἐκνευρισμός σας ἀποδεικνύει, ὅτι κάθε προσπάθεια νὰ μεταπεισθῆτε εἶναι ματαία. Εἶμαι ὅμως ὑποχρεωμένος, ὅταν διὰ τοῦ νομοσχεδίου δημιουργοῦνται ζητήματα ἐπικίνδυνα διὰ τὸ Πολίτευμα τῆς χώρας, νὰ τὰ ἐπισημάνω. Λέγει ἡ ἰσχύουσα Νομοθεσία, ὅτι ὁ Ὑπουργὸς δύναται νὰ μεταβιβάζῃ ἁπάσας τὰς ἐξουσίας του εἰς τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Ἐπιτελείων. Τί λέγει τὸ νομοσχέδιον; Ἀπαριθμεῖ σειρὰν ἀξιωματικῶν καὶ καταλήγει εἰς Δ)ντὰς Ἐπιτελικῶν Γραφείων ποὺ δύνανται νὰ ὑπογράφουν κατὰ ἕνα ποσοστὸν ἔγγραφα ἁρμοδιότητες τοῦ Ὑπουργοῦ. Καὶ ἐδῶ εἶναι τὸ μέγα θέμα, ὁ μέγας κίνδυνος. Νὰ παρερμηνευθῇ μία διάταξις καὶ νὰ δημιουργηθῇ ἄλλο πνεῦμα, νὰ ἐπισημοποιηθῇ τὸ ὑπάρχον θέμα. Καὶ ἐρωτῶ: Ποῖον θὰ εἶναι τὸ κριτήριον τοῦ ἑκάστοτε Ὑπουργοῦ, ποὺ θὰ κατευθύνεται ἢ ποὺ θὰ ἐξαναγκάζεται νὰ ὑπακούῃ εἰς τὰς ἀοράτους δυνάμεις, ποὺ θὰ κατευθύνεται διὰ νὰ ὑποστηρίζεται ἡ εὔνοια τῶν ἀοράτων δυνάμεων; Εἶναι ἢ δὲν εἶναι δυνατόν, ὁ οἱοσδήποτε Ὑπουργός, ἐὰν τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ γίνῃ νόμος τοῦ Κράτους, νὰ παραχωρήσῃ ἁρμοδιότητας εἰς Δ)ντὰς τῶν Ἐπιτελικῶν Γραφείων, ποὺ δὲν θὰ ἔχουν οὔτε οἱ Ἀρχηγοὶ τῶν Ἐπιτελείων; Θὰ εἶναι δυνατὸν εἰς ἕνα Ὑπουργὸν νὰ ἐφοδιάσῃ μὲ ἁρμοδιότητας ἕνα συνταγματάρχην, ποὺ θὰ τὰς κινῇ ὡς φόβητρον πρὸς τοὺς ἀνωτέρους του. Καὶ ἐρωτῶ: Εἶναι δυνατὸν ὑπ’ αὐτοὺς τοὺς ὅρους νὰ ὁμιλῶμεν περὶ ἀθώου νομοσχεδίου; Δὲν εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐκθέσω τὴν πεποίθησίν μου καὶ τὴν πίστιν μου. Ὡς ὑπόθεσιν ὅμως, θὰ πῶ, ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἀποβλέπει νὰ ἐπισημοποιήσῃ τὴν εὐνοιοκρατίαν καὶ νὰ ἐπιβάλῃ τὸν παραγοντισμόν.

§237Σ. ΠΕΡΤΣΙΝΙΔΗΣ. Κύριε συνάδελφε, κάποτε εἰς τοὺς προθαλάμους παρεπονούμεθα διατὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ἀπασχολῆτε καὶ μὲ τὴν ὑπογραφὴν τῆς μεταθέσεως ἑνὸς δεκανέως ἀκόμη. Καὶ δικαίως. Μάλιστα δὲ συνάδελφοι τῆς Ε.Κ. μοῦ ἔλεγον, ὅτι αὐτὸ τὸ κακὸ πρέπει νὰ σταματήσῃ.

§238Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Κύριε συνάδελφε, διερωτῶμαι ἐὰν ἡ ἐρώτησίς σας, ἀποτελῇ ἀπάντησιν εἰς τὴν ἀπορίαν μου. Ἐγὼ εἶπον, ὅτι ἐὰν τὸ νομοσχέδιον γίνῃ νόμος τοῦ Κράτους, ὁ Ὑπουργὸς ἔχει ἀπεριόριστον ἐξουσίαν νὰ παραχωρήσῃ ὅλας τὰς ἁρμοδιότητας.

§239Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Ὄχι ὅλας.

§240Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Ὅλας, κ. συνάδελφε. Ἰδού, τὸ λέγει τὸ νομοσχέδιον: «..... (ἀναγινώσκει)......».

§241Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Σεργάκη, σᾶς παρηκολούθησα μὲ προσοχὴν καὶ θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι εἶσθε ἐκτὸς πραγματικότητος. Διότι ὁ καταστατικὸς χάρτης περὶ ἱεραρχίας καὶ προαγωγῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, δὲν ἠμπορεῖ νὰ καταπατηθῇ. Ὅταν λοιπὸν σεῖς ἀρνῆσθε εἰς ἕνα Συνταγματάρχην, εἰς τὸν ὁποῖον αὔριον ἐν ὥρᾳ ἀνάγκης, θὰ ἀνατεθῇ ἡ εὐθύνη τῆς διοικήσεως μιᾶς μονάδος μεγάλης, τὴν ὑπογραφὴν ἐγγράφου, τότε ἀνήκομεν εἰς διαφόρους κόσμους. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ὁ νόμος περὶ ἱεραρχίας καὶ προαγωγῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, ρυθμίζει ὅλα τὰ θέματα.

§242Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Θὰ ἔλεγα κάτι, ποὺ δὲν θέλω νὰ εἴπω. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι κατὰ τὸν παλαιὸν καὶ ἰσχύοντα νόμον, ὁ Ὑπουργὸς δύναται νὰ μεταβιβάσῃ εἰς τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Γενικῶν Ἐπιτελείων τὰς ἑξῆς ἁρμοδιότητας: «... (ἀναγινώσκει)...». Σήμερον ποίαν δικαιοδοσίαν δίδει ὁ Ὑπουργός. Τὰς αὐτὰς δικαιοδοσίας δύναται νὰ τὰς μεταβιβάσῃ ὄχι μόνον εἰς τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Γενικῶν Ἐπιτελείων, ἀλλὰ καὶ εἰς ἄλλα πρόσωπα ἀκόμη καὶ εἰς τοὺς Διευθυντὰς τῶν Ἐπιτελικῶν Γραφείων. Καὶ τὸ θλιβερώτερον ὅλων εἶναι, ὅτι εἰς ὅλα αὐτὰ τὰ πρόσωπα τῆς εὐνοίας θέλει νὰ δώσῃ ηὐξημένην αἴγλην καὶ προσθέτει τὸ ἑξῆς: «ἡ παράγραφος 1 ἔχει ἐφαρμογήν......». Ἰδού, ὅμως, τί λέγει ἡ παράγραφος 1: «Ἡ ἀληθὴς ἔννοια τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 12 εἶναι, ὅτι ἡ προβλεπομένη μεταβίβασις ἐξουσίας..... (ἀναγινώσκει).....», δηλαδὴ δύναται τοῦ λοιποῦ ὁ ἐκπροσωπῶν τὸν Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης Διευθυντὴς ἑνὸς Ἐπιτελικοῦ Γραφείου, νὰ ὑπογράψῃ ἀντὶ τοῦ Ὑπουργοῦ μίαν ἀπόφασιν διὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς ὁποίας, κατὰ νόμον, ἀπαιτεῖται σύμπραξις τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ ἄλλου Ὑπουργοῦ.

§243Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε, ἐδιαβάσατε τὸ ἥμισυ τῆς φράσεως. Διαβάστε καὶ τὴν ὑπόλοιπον καὶ θὰ ἴδητε, ὅτι τὰ πράγματα θὰ εἶναι διάφορα. Δὲν νομίζω, ὅτι σκοπός σας εἶναι νὰ παραποιήσετε τὴν ἔννοιαν τῆς διατάξεως. Ἡ συνέχεια ἔχει ὡς ἑξῆς: «..... (ἀναγινώσκει)......». Ἑπομένως, ἡ διάταξις, περὶ τῆς ὁποίας ὡμιλήσατε οὔτε ἴσχυε οὔτε καὶ ἰσχύει. Ἐὰν τὸ πρᾶγμα δὲν εἶναι σαφές, ἐπαφίεμαι εἰς τὸν κ. Μπακόπουλον νὰ συντάξῃ τὴν διάταξιν σύμφωνα μὲ τὸ πνεῦμα, τὸ ὁποῖον ἐξέλεξεν.

§244Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὸ ποὺ θέλετε, κ. Ὑπουργέ, δὲν περιλαμβάνεται εἰς τὸ νομοσχέδιον.

§245Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Θὰ δώσω ἀπάντησιν. Θέλω μόνον προκαταβολικῶς νὰ σημειώσω, ὅτι ἡ ἑρμηνεία, τὴν ὁποίαν δίδει ὁ κ. Ὑπουργός, ἀποτελεῖ εὔσχημον τρόπον ὑπαναχωρήσεως ἀπὸ τὰς ἀρχικάς του θέσεις. Ἐρωτῶ, ἐὰν ἡ διάταξις περὶ τῆς ὁποίας ὡμίλησα, δὲν ἤθελεν ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ἰσχύσῃ τοῦ λοιποῦ, διατὶ γίνεται μνεία αὐτῆς καὶ ἀναφορὰ εἰς ὁλόκληρον τὸ ἄρθρον;

§246Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Ἡ πρόθεσις τοῦ νομ)δίου εἶναι σαφής. Ἐὰν ἔχετε σαφεστέραν διατύπωσιν, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ τὴν δεχθῶ.

§247Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Δέχομαι τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ προχωρῶ περαιτέρω.

§248Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Ἐπρόσεξα, κύριε συνάδελφε, τὴν ἐπιμέλειαν, μετὰ τῆς ὁποίας διετυπώσατε τὰς σκέψεις σας καὶ ἀνεγνώσατε τὸ ἄρθρον 12. Ἐσημειώσατε ἰδιαιτέρως τὴν ἐκχώρησιν ἁρμοδιοτήτων τοῦ Ὑπουργοῦ καὶ ἐτονίσατε τοὺς τμηματάρχας. Ἰδοὺ τί ὑπῆρχε πρῶτα: «...... (ἀναγινώσκει) ......». Τώρα βάζομεν τὸ ἑξῆς: «...... (ἀναγινώσκει) ......». Δηλαδὴ ἐξουσιοδοτοῦμεν καὶ ἄλλα πρόσωπα. Ὁ τμηματάρχης εἰς τὸν στρατὸν ἀντιστοιχεῖ μὲ ταγματάρχην καὶ ὅπως γνωρίζωμεν οἱ Διευθυνταὶ τῶν Ἐπιτελικῶν Γραφείων εἶναι Συνταγματάρχαι. Διατὶ νὰ μὴ δοθοῦν ὡρισμέναι ἁρμοδιότητες εἰς τοὺς Συνταγματάρχας; Ἐπίσης, νομίζω, ὅτι ὑπάρχει καὶ ἡ ἑξῆς ἐσφαλμένη διατύπωσις. Θὰ πρέπει νὰ πᾶμε εἰς τὸν στίχον 6 καὶ ὄχι ποὺ ἐκ λάθους ἔχει ἀναγραφῆ εἰς τὸ ἐδάφιον βʹ. Νομίζω, ὅτι κατόπιν αὐτοῦ δὲν θὰ ἔχετε, κύριε συνάδελφε, ἀντιρρήσεις.

§249Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Μὲ συγχωρῆτε, ἐδιαβάσατε ὅλην τὴν παράγραφον; Ἡ παράγραφος ἔχει καὶ συνέχειαν. Θέλετε νὰ ἔχετε τὴν καλωσύνην νὰ διαβάσετε τὴν συνέχειαν; Πάρα κάτω, τί λέγει αὐτὸ ποὺ ἐδιαβάσατε;

§250Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Τὸ ἔχω ὑπ’ ὄψει μου.

§251Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Μὰ δὲν τὸ ἀνεφέρατε. Σεῖς ἐδιαβάσατε τὴν ἡμίσειαν διάταξιν.

§252Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Μοῦ ὑποδεικνύετε τί πρέπει νὰ ἀναγνώσω;

§253Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Σεῖς ἀνεκινήσατε τὸ θέμα καὶ πρέπει νὰ διαβάσετε καὶ τὰς ἄλλας διατάξεις. Διότι ὅταν διαβάζετε τὴν ἡμίσειαν διάταξιν ἢ δὲν ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας τὴν διάταξιν ἢ ἔχετε πρόθεσιν παραπλανήσεως, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον, ὁμολογῶ, ὅτι ἀπὸ σᾶς οὔτε τὸ πιστεύω, ὅτι προέρχεται οὔτε ἠμποροῦσα νὰ τὸ φαντασθῶ. Ἐπομένως, ἐπειδὴ εἶμαι βέβαιος διὰ τὴν καλήν σας πίστιν, παρακαλῶ νὰ διαβάσετε πάρα κάτω. Μοῦ ἐπιτρέπετε νὰ τὸ διαβάσω ἐγώ; Λέγει, λοιπόν, πάρα κάτω: «Ἡ παράγραφος 1 τοῦ παρόντος ἄρθρου ἔχει ἐφαρμογὴν διὰ τὸ μέχρι τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος νόμου χρονικὸν διάστημα». Τοῦ 1951 δηλαδή. «Ἐφεξῆς ...... (ἀναγινώσκει) ......». Ἐπομένως, ἡ περίφημος διάταξις οὔτε ἰσχύει πλέον. Ἴσχυε μόνον μέχρι τοῦ 1951 καὶ ἐκάλυψε τὰς πράξεις μέχρι τοῦ 1951 καὶ ἐπαναφέρεται AD HOC εἰς τὴν παράγραφον 25 μετὰ τῆς καταργήσεως. Ἐὰν ἓν πρᾶγμα δὲν εἶναι σαφὲς ἐπαφίεμαι εἰς τὸν κ. Μπακόπουλον, νὰ τὴν διατυπώσῃ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτήν.

§254Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὸ νομοσχέδιον ποὺ μᾶς ἔχει διανεμηθῆ.

§255Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Μὲ συγχωρῆτε, εἰς τὴν σελίδα 1, ὑπάρχει ἕνα τυπογραφικὸν λάθος, τὸ ὁποῖον δημιουργεῖ σύγχυσιν.

§256Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὸ κείμενον τοῦ νομοσχεδίου αὐτὸ ποὺ ἀνεγνώσατε, δὲν περιλαμβάνεται.

§257Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Ὄχι, εἰς τὸ κείμενον τοῦ νομοσχεδίου, ἀλλὰ εἰς τὰς ἀναθεωρουμένας διατάξεις περιλαμβάνεται ἡ διάταξις, τὴν ὁποίαν σᾶς ἐδιάβασα.

§258Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ψηφίζομεν τὰς ἀναθεωρουμένας διατάξεις, ψηφίζομεν τὸ κείμενον τοῦ νομοσχεδίου.

§259Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Ἐγὼ σᾶς λέγω, ποία διάταξις ἴσχυε.

§260Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Πρόκειται νὰ ψηφίσωμεν τὸ κείμενον τοῦ νομοσχεδίου. Τὸ κείμενον τοῦ νομοσχεδίου ποὺ ἔχομεν ὑπ’ ὄψιν μας καὶ ποὺ ἀνεγνώσατε, δὲν τὸ περιλαμβάνει.

§261Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Λέγει, ἡ ἰσχὺς τοῦ ἄρθρου 1, δὲν ἐπεκτείνεται.

§262Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν λέγει ἡ ἰσχὺς τοῦ ἄρθρου 1.

§263Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Λέγει τὸ ἄρθρον 1 τοῦ νόμου 3272.

§264Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ κείμενον τοῦ νόμου.

§265Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης). Τὸ κείμενον τοῦ νομοσχεδίου, παράγραφος 3 λέγει: «Τὸ ἄρθρον 1 τοῦ νόμου 3272)1955 περὶ τῆς ἀληθοῦς ἐννοίας καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων», ἔχει ἐφαρμογὴν καὶ εἰς τὴν παράγραφον 2 τοῦ ψηφιζομένου νομοσχεδίου. Ποῖον εἶναι, λοιπόν, αὐτό, τὸ ἔχει ἐφαρμογὴν ἡ διάταξις ποὺ σᾶς ἐδιάβασα; Ὅτι ἡ παράγραφος αὐτὴ εἶχεν ἐφαρμογὴν μέχρι τοῦ 1951 καὶ ὅτι ἀπὸ ἐδῶ καὶ πέρα χρειάζεται ἡ ὑπογραφὴ ὅλων τῶν Ὑπουργῶν. Ἐπομένως, ποῦ εἶναι τὸ ταπεινωτικὸν διὰ τὸν Ὑπουργόν;

§266Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐδῶ ψηφίζομεν νόμον καὶ ὁ νέος νόμος, δὲν ἔχει αὐτὴν τὴν διάταξιν.

§267Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Κύριε συνάδελφε, διεπράξατε ἕνα γλωσσικὸν σφάλμα. Εἴπατε, ὅτι ἐβάλαμεν, ἐνῷ θὰ ἔπρεπε νὰ ἐλέγατε, ἡ Κυβέρνησις ἔβαλεν. Δὲν ἠξεύρω, ποῖον εἶναι τὸ ἀληθές.

§268Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε συνάδελφε, ὡμίλησα εἰς τὸν πληθυντικόν.

§269Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Εἶπον, κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου, καταργεῖται ἡ ἱεραρχία καὶ ὁ σεβασμὸς εἰς τὸ στράτευμα. Καὶ σᾶς ἐρωτῶ, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ ἱεραρχία καὶ σεβασμός, ὅταν δίδεται, διὰ τοῦ Νομοσχεδίου, τὸ δικαίωμα κατώτερος ἀξιωματικὸς νὰ ἔχῃ μίαν ἁρμοδιότητα, ποὺ δὲν θὰ ἔχῃ ὁ ἀνώτερός του; Ἀλλά, ἡ κατάλυσις τοῦ σεβασμοῦ καὶ τῆς ἱεραρχίας εἰς τὸ στράτευμα, δὲν θὰ ἐξυπηρετήσῃ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἀλλὰ θὰ σημειοῦνται μὲ τὸν σταυρὸν τοῦ εὐνοουμένου αὐτοὶ οἱ ἀξιωματικοί, οἱ ὁποῖοι δὲν θέλουν ὁ στρατὸς νὰ παραμείνῃ Ἐθνικὸς Στρατός, Στρατὸς τῆς Ἑλλάδος. Δεύτερον, καθιεροῦται ὁ παραγοντισμός, διότι ὡρισμένοι μόνον ἀξιωματικοὶ θὰ ἔχουν τὴν εὔνοιαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Καί, ἐὰν ὑπάρχῃ Ὑπουργὸς ποὺ δὲν θὰ ἔχῃ τὸ σθένος νὰ δίδῃ αὐτὸς μόνος του τὰς ἁρμοδιότητας, εἰς ὡρισμένους ἀξιωματικούς, ἐὰν δὲν ὑπάρχῃ Ὑπουργός, ποὺ δὲν θὰ ἔχῃ τὸ σθένος, τότε θὰ τοῦ ἐπιβάλουν ἄλλοι τὰ πρόσωπα ποὺ θὰ τοὺς παραχωρῆται ἡ ἁρμοδιότης καὶ αὐτομάτως εὑρισκόμεθα εἰς τὸν ἐξευτελισμὸν τοῦ πολιτικοῦ κόσμου. Ἐρωτᾶται, ὅμως, εὐοδοῦται ὁ σκοπὸς νὰ παραμείνῃ ὁ στρατὸς ὑπεράνω τῶν Κομμάτων, διὰ νὰ ἐκπληρώσῃ ὅταν χρειασθῇ τὸν ἐθνικόν του σκοπόν; Πῶς θὰ ἐκπληρώσῃ αὐτὸν τὸν σκοπόν, ὅταν ἱκανώτατοι ἀξιωματικοὶ θὰ ἔχουν παραγκωνισθῆ; Θὰ ἔχουν καταξευτελισθῆ οἱ θεσμοί, θὰ ἔχουν παραγκωνισθῆ αἱ ἀξίαι τοῦ στρατεύματος καὶ τότε θὰ εἶναι δύσκολον, ὁ στρατός, νὰ ἐπιτελέσῃ τὸ ἐθνικόν του καθῆκον. Κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὸ σημερινὸν κλῖμα καὶ πνεῦμα, ποὺ ζοῦμε, δὲν ὑπάρχει οὔτε Κυβέρνησις, ἀλλὰ οὔτε καὶ Συμπολίτευσις. Πολλὰς φορὰς εἴδομεν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἡ Συμπολίτευσις νὰ γίνεται Ἀντιπολίτευσις. Ἐὰν θέλωμεν, ὑπάρχει ἡ διέξοδος νὰ φύγωμεν ἀπὸ αὐτὸ τὸ κλῖμα, διὰ νὰ βαδίσωμεν πρὸς τὴν λύσιν τῶν μεγάλων αἰτημάτων τοῦ ἐργαζομένου λαοῦ, ὁ ὁποῖος λυπεῖται διὰ τὸ σημερινὸν κατάντημα, εἰς τὸ ὁποῖον ἔφθασε τὸ Κράτος μας. Ἀλλά, κ.κ. βουλευταί, νομίζω, ὅτι τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου, οὔτε ὑπηρεσιακὸν εἶναι ἀλλὰ οὔτε καὶ ἐπεῖγον. Ὑπάρχουν εἰδικοὶ λόγοι ποὺ δὲν ἐπέτρεπον, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης νὰ φέρῃ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς αὐτὸ τὸ Νομοσχέδιον. Ψίθυροι ἀκούονται, ὅτι ὁ ἔλεγχος ἔφυγεν ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ ἤκουσα βουλευτὰς τῆς Ε.Ρ.Ε., οἱ ὁποῖοι ἐψιθύρισαν περὶ ΑΣΠΙΔΟΣ. Ἀλλά, νομίζω, ὅτι τὸ θέμα τῆς ΑΣΠΙΔΟΣ ἐδημιουργήθη διὰ νὰ ἀποτελέσῃ πρόφασιν τῶν ἐξελίξεων ποὺ εἴχομεν. Πολλὰς φορὰς ἐδηλώθη, ἐκ μέρους ἁρμοδίων παραγόντων, ὅτι ἐντὸς 10–15 ἡμερῶν τὸ πολὺ θὰ ξεκαθάριζε τὸ θέμα τῆς ΑΣΠΙ-ΔΟΣ. Ἀλλὰ παρῆλθον πολλοὶ μῆνες καὶ τὸ θέμα παραμένει ἐν ἐκκρεμότητι καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης εἰς οὐδεμίαν ἐνέργειαν προέβη, διὰ νὰ λυθῇ τὸ θέμα αὐτό, καὶ νὰ προβῇ εἰς δηλώσεις διὰ νὰ καθησυχάσῃ τὸν Ἑλληνικὸν λαόν. Κρατεῖ εἰς τὰς χεῖρας του τὸ θέμα αὐτό, διὰ νὰ ἐπιτύχῃ ἀνόμων σκοπῶν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔπρεπε νὰ δείξῃ εὐαισθησίαν ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, ἀλλά, δυστυχῶς, δὲν ἔδειξεν. Δυστυχῶς, ἄρχισε καὶ σήμερον ἡ ἐμπορία τῆς ἐθνικοφροσύνης, τὴν ὁποίαν προσδιορίζει ὁ χωροφύλακας καὶ πολλοὶ ἄλλοι, οἱ ὁποῖοι θέλουν νὰ παριστάνουν τὸν ὑπερεθνικόφρονα. Δυστυχῶς, ζοῦμεν καὶ σήμερον εἰς τὸ κλῖμα τοῦ 1961, κλῖμα τοῦ ὁποίου ἔχω ἰδιαιτέραν πεῖραν καὶ περισσότερον ἀπὸ ἐμὲ θὰ ἔχῃ, ἀσφαλῶς, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Κύριοι συνάδελφοι, θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι πᾶς καλῆς πίστεως πρέπει νὰ ἀντιληφθῇ, ὅτι συμβαίνουν ἀνωμαλίαι καὶ ὅτι καταβάλλονται προσπάθειαι νὰ συγκαλυφθοῦν αἱ πραγματικαὶ προθέσεις. Παρ’ ὅλον, ὅτι ὑπάρχει φόβος νὰ παρεξηγηθῶ, ὅτι ἐπεκτείνομαι ἐπὶ θεμάτων, μὴ ἐχόντων σχέσιν μὲ τὸ παρὸν νομοσχέδιον, δὲν δύναμαι νὰ μὴ ἐρωτήσω, ἐὰν εἶναι ἀλήθεια, ὅτι ἀνώτερος ἀξιωματικὸς ἐπέπληξεν ἀξιωματικούς, προσερχομένους εἰς τὴν λέσχην διὰ νὰ γευματίσουν, διότι ἀνεγίγνωσκον ἀντιπολιτευομένας ἐφημερίδας. Πῶς, τολμᾷ ὁ ἀξιωματικὸς νὰ ἀπαγορεύῃ τὴν ἀνάγνωσιν ἐφημερίδων, μὴ προσκειμένων εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ συγκεκριμένως τὴν ἐφημερίδα «Βῆμα»; Εἰπέτε μου, σᾶς παρακαλῶ, ἐὰν αὐτὸ τὸ πρᾶγμα δίδῃ τίτλους διὰ νὰ ὑπερηφανεύεται ἡ Κυβέρνησις ἢ εἶναι δεῖγμα, διὰ τὸ ὁποῖον θὰ πρέπει νὰ ἀνησυχῇ.

§270Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Διατί δὲν τὸν ἀνέφερον αὐτὸ τὸν ἀξιωματικόν, κ. συνάδελφε;

§271Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Τὴν ἀπάντησιν εἰς τὴν ἀπορίαν σας, τὴν ἔχει δώσει ἡ ἀγόρευσις τοῦ κ. Ἀγγελούση. Τὶς οἶδε ἐὰν ἐτολμοῦσε ὁ ἀξιωματικὸς ἐκεῖνος, νὰ ἀναγνώσῃ ἐφημερίδα ποῦ θὰ εὑρίσκετο ἢ ἐὰν δὲν εὑρεθῇ ἢ δὲν εὑρίσκεται εἰς κάποιαν μονάδα σήμερον, διὰ νὰ μετρᾷ τοῦ ἐφοδιασμοῦ τὰ ἐσώρουχα, ἀντὶ νὰ εὑρίσκεται εἰς τὰ ἀνώτατα κλιμάκια διὰ νὰ ἀποβῇ, πράγματι, συντελεστὴς προόδου καὶ ἀνόδου τοῦ στρατοῦ; Αὐταὶ εἶναι, κατ’ ἐμέ, αἱ θλιβεραὶ πλευραὶ τοῦ φαινομένου. Νομίζω, ὅμως, ὅτι ἐπαληθεύεται ὁ μῦθος, ἡ παροιμία, ὅτι «ἀπὸ τὸ κακὸ βγαίνει καὶ τὸ καλόν». Οὐδὲν κακὸν ἀμιγὲς καλοῦ. Ναί, κ.κ. συνάδελφοι, εἶναι εὐτύχημα καὶ ἂς ἀποτελῇ ὀξύμωρον σχῆμα, εἶναι εὐτύχημα, διότι οἱ ἐμπνευσταὶ τοιούτων ἐκδηλώσεων, οἱ διατυπώνοντες τοιαῦτα νομοσχέδια — καὶ ἂς θεωρήσῃ εἰλικρινῆ τὴν δήλωσίν μου ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης — εἶναι εὐτύχημα, ὅτι προδίδουν τὰς προθέσεις των. Καὶ αὐτὴ ἡ προδοσία τῶν προθέσεών των, ἐπιβάλλει ἐπαγρύπνησιν εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, ἐναντίον τοῦ ὁποίου στρέφονται. Καὶ ἐφ’ ὅσον ὁ λαὸς ἀγρυπνεῖ, εἶναι βέβαιον, ὅτι τὰ σχέδια τῶν ἀνωμάλων καὶ ἀοράτων δυνάμεων, ὁπωσδήποτε, θὰ συντριβοῦν. Καὶ ἐνῷ παρασκευάζουν τὸν ἀφανισμὸν ἄλλων, παρασκευάζουν τὸν ἰδικόν των ἀφανισμόν, καὶ θὰ εἶναι, ἀσφαλῶς, βέβαιος καὶ τραγικὸς εἰς τὸ τέλος του. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Κ.).

§272ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔχει τὸν λόγον.

§273Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριοι βουλευταί, προτοῦ προχωρήσω εἰς τὴν ἔρευναν τῶν λόγων, οἱ ὁποῖοι ἐπροκάλεσαν τὴν ὑποβολὴν τοῦ παρόντος νομοσχεδίου, θὰ ἤθελον νὰ προβῶ εἰς μίαν διαπίστωσιν. Εἶναι βέβαιον ὅτι ἡ διεξαχθεῖσα συζήτησις κατὰ τὰ ¾, ἂν ὄχι καὶ κατὰ μεγαλύτερον ποσοστὸν αὐτῆς ἦτο ἐκτὸς θέματος. Ἀπησχολήθησαν οἱ ὁμιληταὶ μὲ διάφορα ἄλλα θέματα τελείως ἄσχετα μὲ τὸ νομοσχέδιον. Ὑπῆρξε μία λαμπρὰ ἐξαίρεσις, ἡ τοῦ τελευταίου ἀγορητοῦ, ὁ ὁποῖος προέβη εἰς μίαν νομικὴν ἀλλὰ καὶ πολιτικὴν ἐπεξεργασίαν τοῦ νομοσχεδίου. Χωρὶς ὅμως καὶ τοῦτο νὰ τὸν ἐμποδίσῃ περὶ τὸ τέλος νὰ ἀναμίξῃ θέματα σχετικὰ μὲ «ἀσπίδα» ἢ μὲ ἀσπιδολογίαν, ἐπιτρέψατέ μου, τὸν νεολογισμὸν ἢ καὶ μὲ θέματα ἄσχετα μὲ τὸ νομοσχέδιον. Δὲν πρόκειται νὰ παρακολουθήσω, ὡς ὑπεύθυνος Ὑπουργὸς διὰ τὸ νομοσχέδιον, θέματα ἐκτὸς τῶν προθέσεων τοῦ νομοσχεδίου. Ὑπῆρξε βλαπτικὴ ἡ διάλεξις τοῦ νεαροῦ εἰσηγητοῦ, ὁ ὁποῖος μᾶς εἰσηγήθη διάφορα θέματα. Ὑπῆρξεν ἀποκαλυπτικὴ ἡ λαμπρὰ ἐπίδοσις τὴν ὁποίαν ἐπέδειξεν ἄλλος ἀξιότιμος συνάδελφος ἐκ Σερρῶν ἐπὶ στρατιωτικῶν θεμάτων. Καὶ εἶναι κρῖμα ὅτι δὲν εἶχεν ἐπιδοθῆ ἐπὶ τῶν θεμάτων αὐτῶν ἐνωρίτερον διὰ νὰ κατατοπίσῃ καὶ τὸν κ. Ἀρχηγὸν τῆς Ε.Κ., ὅταν ἔκαμε τὸ λάθος νὰ προαγάγῃ ἕνα ὑποστράτηγον εἰς ἀντιστράτηγον. Εἶναι κρῖμα ὅτι δὲν κατεῖχε τότε τὰ θέματα ὥστε νὰ ἔχῃ ἀποσοβήσει ἐνωρίτερον τὸ φοβερὸν λάθος τοῦ Ἀρχηγοῦ του. Εὐτυχῶς ἐπεδόθη σήμερον καὶ ἀπεφάσισε νὰ μᾶς διαφωτίσῃ σήμερον ἐδῶ. Λυποῦμαι διότι δὲν δύναμαι νὰ εἰσέλθω, εἰς ἀπάντησιν τῶν θεμάτων αὐτῶν. Εἶμαι ὅμως ὑποχρεωμένος, ὡς ἔχων τὴν εὐθύνην διὰ τὸ κῦρος τοῦ στρατεύματος, νὰ μὴ ἀφήσω ἀπαρατήρητον τὴν προσπάθειαν, ἡ ὁποία ἔγινεν ἀρχικῶς διὰ τῆς ὑποβολῆς μιᾶς ἐρωτήσεως, σήμερον μὲ τὰ ὅσα ἐλέχθησαν ἐναντίον τοῦ προσώπου τοῦ Ἀρχηγοῦ τοῦ Ἐπιτελείου. Ὕστερα ἀπὸ ὅσα ἐλέχθησαν καὶ ὅσα ἐγράφησαν, ὕστερα ἀπὸ τὰς δηλώσεις ποὺ ἔκαμον καὶ τὰς δηλώσεις τὰς τόσον ἀποκαλυπτικὰς τοῦ κ. Φροντιστῆ, δὲν νομίζω ὅτι ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρχῃ ἀμφιβολία ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἱκανότητα τὴν στρατιωτικὴν τοῦ Ἀρχηγοῦ τοῦ Ἐπιτελείου. Ὁ στρατηγὸς Σπαντιδάκης, εἶναι ἕνας τιμημένος στρατηγὸς φέρων δύο τραύματα ἐπὶ τοῦ πεδίου τῆς μάχης καὶ εἰς τὸν φάκελλόν του ὑπάρχουν σωρεία παρατηρήσεων ἀπὸ ὅλους τοὺς κλάδους τῆς τότε ἱεραρχίας, ὑπὸ τὰς διαταγὰς τῶν ὁποίων ὑπηρέτησεν. Ὁ ἀξιότιμος βουλευτὴς ἐφρόντισε σήμερον νὰ ἀσχοληθῇ μὲ τὰ σχετικὰ μὲ τὰς σχολὰς καὶ παρεμέρισε τὸ σχετικὸν περὶ δειλίας, τὸ ὁποῖον ἔχει καταθέσει εἰς τὴν ἐρώτησίν του. Ἐλπίζω κάποτε νὰ ἔλθῃ ἡ ἐρώτησις αὐτὴ καὶ νὰ μᾶς ἐξηγήσῃ πόθεν ἀνεκάλυψεν ὅλα αὐτά, καὶ ἐὰν εἶναι γενναῖος, ὅπως διακρίνεται διὰ τὴν γενναιότητά του, ἐὰν θέλῃ θὰ ἠμποροῦσε ἐξερχόμενος τῆς αἰθούσης νὰ τὰ γράψῃ καὶ εἰς μίαν ἐφημερίδα διὰ νὰ ἔχῃ πλήρη τὴν εὐθύνην καὶ τὰς ποινικὰς εὐθύνας τῶν ὅσων λέγει. Διότι τὸ νὰ καταθέτῃ μίαν ἐρώτησιν τὴν ὁποίαν φροντίζει νὰ δημοσιεύσῃ καὶ εἰς τὰς ἐφημερίδας, δίδει ἀφορμὴν εἰς πλείστας ὅσας στρεψοδικίας καὶ ἐνστάσεις ὅσον ἀφορᾷ τὴν δυνατότητα τῆς ποινικῆς του διώξεως. Εἶναι γενναῖος βουλευτής, ὅπως τὸ ἀπέδειξεν καὶ εἰς τὴν ἀγόρευσίν του, καὶ δὲν ἔχει παρὰ νὰ τὸ δημοσιεύσῃ ὡς ἄρθρον του καὶ νὰ ἀποφανθῇ ἐπὶ τέλους ἡ δικαιοσύνη, ἐὰν ὁ τετιμημένος, ἐπαναλαμβάνω, ἀρχηγὸς τοῦ Γ.Ε.Σ., εἶναι ἕνας δειλὸς ἢ ὄχι. Ἀλλὰ θέτω τέρμα εἰς τὴν συζήτησιν αὐτήν. Θὰ περιορισθῶ μόνον εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ νομοσχεδίου. Κύριοι βουλευταί, ὁμολογῶ ὅτι μένω κατάπληκτος διὰ τὴν σημασίαν ἡ ὁποία ἀπεδόθη εἰς τὸ νομοσχέδιον αὐτό, καὶ τὴν ἀντιμετώπισιν ἀπὸ τῆς πρώτης ἡμέρας ποὺ ἦλθε πρὸς συζήτησιν τὸ νομοσχέδιον, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τὴν σπουδὴν μὲ τὴν ὁποίαν ζητοῦν 15 βουλευταὶ ὥστε νὰ χαρακτηρισθῇ ὡς ὑπηρεσιακὸν καὶ νὰ ψηφισθῇ κατὰ τὴν κανονικήν του διαδικασίαν. Καὶ εἶμαι καὶ ἐγὼ περίεργος νὰ ἴδω ἐὰν ὑπάρχουν καὶ ποῖαι εἶναι αἱ διατάξεις ποὺ προεκάλεσαν τὸν θόρυβον. Ἀπὸ τὴν διεξαχθεῖσαν συζήτησιν τὴν στρεφομένην κατὰ τοῦ νομοσχεδίου, ἐξάγονται ὡρισμένα συμπεράσματα. Τὸ πρῶτον εἶναι ὅτι θεωρεῖται ὡς προϊὸν χούντας. Ἀλλὰ ποία εἶναι ἡ ἔννοια τῆς Χούντας; Δὲν εἶναι δεδηλωμένη καὶ δὲν τὴν εὑρίσκει κανεὶς εἰς καμμίαν ἐγκυκλοπαίδειαν. Ἀλλὰ συμφώνως μὲ τὰ ὅσα ἔχουν ἐπικρατήσει ἡ Χούντα συνήθως ταυτίζεται μὲ τὴν ἀνωτάτην ἡγεσίαν.

§274ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ ΤΙΝΕΣ (ἐκ τῆς Ε.Κ.). Λάθος, λάθος.

§275Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Γιὰ νὰ ἀκούσωμεν τοὺς χουντολόγους νὰ μᾶς εἴπουν τὶ ἐστὶ χούντα;

§276Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Τὰ ξέρεις καλύτερα ἐσύ.

§277Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ἀφῆστε τα αὐτά, σεῖς εἶσθε εἰδικὸς εἰς ἄλλα θέματα.

§278Κ. ΚΩΝΙΩΤΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ...

§279Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Ὄχι, σεῖς εἶσθε ἀνώτερος ἀξιωματικός. Ἐὰν δέχεσθε ὅτι εἶσθε εἰδικὸς χουντολόγος, σᾶς ἐπιτρέπω. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, εἶναι εἰδικὸς ἐπὶ τοῦ θέματος.

§280Κ. ΚΩΝΙΩΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἔχω ποτὲ χρησιμοποιήσει αὐτὴν τὴν φρασεολογίαν. Ἀλλὰ ἐπειδὴ προκαλεῖ ὁ κ. Ὑπουργὸς, καὶ προσποιεῖται ὅτι δὲν καταλαβαίνει, τί ἐννοοῦν ἐκεῖνοι ποὺ χρησιμοποιοῦν τὴν λέξιν «χούντα» ἤθελα νὰ τὸν πληροφορήσω ὅτι εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον κἄποιος τιμημένος στρατηγὸς, φίλος τῆς ΕΡΕ, προσωπικὸς φίλος, ἂν δὲν ἀπατῶμαι, διότι ἐχρησιμοποιήθη ὡς ἐκπαιδευτὴς τῆς Α.Μ., εἶπεν ὅτι δὲν δέχεται νὰ γίνῃ ἀρχηγὸς τοῦ Ἐπιτελείου ὅταν ἔχει νὰ ὑπακούῃ εἰς ἕνα ταγματάρχην. Αὐτό, εἶναι «χούντα».

§281Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ἡ οὐσία τοῦ νομοσχεδίου εἶναι ἡ ἑξῆς:

§282ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ (ἐκ τῆς Ε.Κ.). Δὲν θὰ ἀπαντήσετε;

§283Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Δὲν πρόκειται νὰ ἀσχοληθῶ περισσότερον μὲ τὸν κύριον. Εἶπε τὴν γνώμην του, ἔχω τὴν ἰδικήν μου. Ἔχω ὑποχρέωσιν νὰ ἀπαντήσω ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου. Κύριε Πρόεδρε, τὸ Νομοσχέδιον ἐπιδιώκει νὰ ἀπαλλάξῃ ἀπὸ τὸν ὄγκον τῆς γραφειοκρατίας ὁλόκληρον τὸ Γεν. Ἐπιτελεῖον. Ὅσοι ἐκ τῶν κυρίων συναδέλφων ἔρχονται εἰς τὸ ΓΕΣ, δὲν νομίζω, ὅτι ἔρχεται ἡ πλειοψηφία τῆς Βουλῆς, ὀλίγοι εἶναι οἱ ἐπιδιώκοντες τὰ στρατιωτικὰ θέματα, θὰ ἔχουν παραστῆ μάρτυρες τοῦ ἀγωνιώδους καὶ καταπληκτικοῦ φαινομένου τὸ ὁποῖον παρατηρεῖται καθ’ ἑκάστην ἡμέραν, δηλαδή, μιᾶς ἐνωμοτίας ἀξιωματικῶν, οἱ ὁποῖοι σκύβοντες ὑπὸ τὸ βάρος τῶν χαρτιῶν σπεύδουν ἀπὸ τοῦ ἑνὸς γραφείου εἰς τὸ ἄλλο διὰ νὰ συγκεντρώσουν 6 ὑπογραφὰς ὡς προβλέπει ὁ Κανονισμός. Ἕνα ἔγγραφον διὰ νὰ φθάσῃ εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν πρέπει νὰ ἔχῃ ὑπογραφῆ πρῶτα ἀπὸ τὸν Δ)ντὴν τοῦ Γραφείου, δεύτερον ἀπὸ τὸν Δ)ντὴν τοῦ Κλάδου, τρίτον ἀπὸ τὸν πρῶτον βοηθὸν τοῦ Ὑπαρχηγοῦ, τέταρτον ἀπὸ τὸν βοηθὸν Ὑπαρχηγοῦ, πέμπτον ἀπὸ τὸν Γεν. Ἐπιτελάρχην καὶ ἕκτον ἔρχεται εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν. Ἀπὸ τὸ πλῆθος τῶν ὑπογραφῶν εἶναι προφανὲς ὅτι κατακερματίζει πλέον καὶ τὴν εὐθύνην. Ἐγὼ ὡς ἁρμόδιος Ὑπουργὸς τὰ περισσότερα ἔγγραφα οὔτε τὰ προσέχω. Ἰδίως τὰ τυπικὰ διότι ὅταν ἔχουν ὑπογραφῆ ἀπὸ ἓξ ἀνθρώπους θὰ τὰ ἔχουν προσέξει ὅπως δήποτε. Οὔτε εἶναι δυνατὸν νὰ καταβληθῇ καμμία προσοχὴ δι’ ὡρισμένα γραφειοκρατικὰ τυπικὰ καὶ ἄνευ ἐνδιαφέροντος θέματα. Ὁ ἀρχηγὸς τοῦ ΓΕΣ ἐσχάτως ἐφήρμοσεν ἕνα ἄλλο σύστημα. Ἐπειδή, οὐδεὶς νόμος τὸν ὑποχρεώνει νὰ ὑπογράψῃ διέταξε τοὺς ἀξιωματικοὺς νὰ μὴ τοῦ τὰ πηγαίνουν καὶ νὰ τὰ πηγαίνουν κατ’ εὐθεῖαν εἰς τὸν Ὑπουργὸν καὶ τοιουτοτρόπως ἀπηλλάγη τῆς γραφειοκρατίας ἐφαρμόσας τὸ νομοσχέδιον χωρὶς νὰ ἔχῃ ψηφισθῇ. Ἀλλὰ ὁ ἀτυχὴς Ὑπουργὸς δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀπαλλαγῇ, διότι ὁ Νόμος ἀπαιτεῖ εἰς ὅλα τὴν ὑπογραφὴν τοῦ Ὑπουργοῦ. Θὰ πρέπει νὰ σᾶς εἴπω ὅτι πρὸ δύο μηνῶν μοῦ ἔτυχε νὰ μεταβῶ εἰς Παρισίους εἰς μίαν σύσκεψιν τοῦ ΝΑΤΟ καὶ εἰς μίαν κοινωνικὴν συνάντησιν μὲ τὸν Γάλλον Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, τὸν κ. Μεσμέρ, ἦτο φυσικὸν νὰ ἀνταλλάξωμεν ὡρισμένας πληροφορίας περὶ τοῦ πῶς διεξάγεται ἡ ὑπηρεσία. Τὸν ἠρώτησα πόσας ὑπογραφὰς βάζετε τὴν ἡμέραν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον σας; Μὲ περιέργειαν μοῦ ἀπήντησεν ὅτι αὐτὰ δὲν εἶναι διὰ τὸν Ὑπουργόν, διότι ὁ Ὑπουργὸς κάνει ἄλλες δουλειές. Τότε τοῦ λέγω: Τὰ ἔχετε μεταβιβάσει εἰς τοὺς Ἐπιτελάρχας; Καὶ μοῦ ἀπαντᾶ ὅτι καὶ οἱ Ἐπιτελάρχαι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπογράφουν περισσότερα ἀπὸ 2 ἢ 3 ἔγγραφα τὴν ἡμέραν. Ἐνῷ εἰς τὴν Ἑλλάδα ὁ Ἐπιτελάρχης ὑπογράφει 150–200 ἔγγραφα τὴν ἡμέραν. Τὸ ἀποτέλεσμα ἦτο ὅτι ἀντέστησαν αἱ ὑπηρεσίαι, ἡ περίφημος χούντα εἴτε ἀρχίσει ἀπὸ τὸν ταγματάρχην, εἴτε πρόκειται περὶ τοῦ ἐπιτελάρχου δὲν θέλουν αὐτὸ τὸ ἰμπέριουμ νὰ τὸ ἀπεμπολίσουν καὶ προσεπάθησαν νὰ συνεχίσουν τὴν σημερινὴν γραφειοκρατικὴν κατάστασιν, ἀλλ’ ἐγὼ τοὺς εἶπα ὅτι αὐτὸ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συνεχισθῇ, τοὺς ἐξήγησα ποῖαι εἶναι αἱ γενικαὶ ἐξουσίαι τὰς ὁποίας πρέπει νὰ κρατήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ οἱ Ἐπιτελάρχαι καὶ γενικῶς ἡ ἡγεσία. Βάσει αὐτοῦ ἔγινεν ἕνα σχέδιον, διότι προτοῦ νὰ γίνῃ τὸ σχέδιον ποὺ ὑπεβλήθη πρὸς ἔγκρισιν ἐξητάσαμεν ποῖον εἶναι τὸ δικαίωμα ὑπογραφῆς διότι αἱ ἐξουσίαι δὲν ἀπεμπολοῦνται ἀλλὰ μόνον τὸ δικαίωμα ὑπογραφῆς δικαιουμένου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, εἴτε νὰ τὸ ἀνακαλέσῃ, εἴτε παραλλήλως νὰ τὸ ἀσκήσῃ. Καὶ αὐτὴ εἶναι ἡ ἀντίληψίς μου, ὅτι δύναται νὰ τὸ ἀσκῇ παραλλήλως καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς, ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐπειδὴ τὸ ΓΕΣ ὑποφέρει ἀπὸ πολὺ γραφειοκρατίαν καὶ ἀπὸ μίαν ὀργάνωσιν δυσκίνητον μοῦ ἔκαναν τὸν πίνακα προκαταβολικῶς διὰ νὰ συμφωνήσωμεν ποῖαι εἶναι αἱ ἐξουσίαι τὰς ὁποίας θὰ μεταβιβάσωμεν, διότι καὶ αὐτοὶ δὲν θέλουν νὰ μεταβιβασθοῦν. Οὔτε εἶναι ὄργανα τῆς χούντας, διότι ἡ χούντα ἀρνεῖται νὰ τὰ δεχθῇ καὶ τῆς ἐπιβάλλω νὰ τὰ δεχθῇ. Αἱ ἐξουσίαι αἱ ὁποῖαι μεταβιβάζονται διὰ τὸ θέμα τῆς ὑπογραφῆς ἐὰν ψηφισθῇ τὸ Νομοσχέδιον εἶναι αἱ ἑξῆς: α) Ἀνακατάταξις ἐθελοντῶν ὁπλιτῶν, β) χρόνος παραμονῆς εἰς τὸν αὐτὸν βαθμὸν ἐν πολέμῳ καὶ ἐν ἐπιστρατεύσει ἀξιωματικῶν, γ) ἄδεια γάμων μονίμων ὁπλιτῶν, δ) ἀπόφασις ἀφορῶσα θεραπενίδας ἀναπήρων πολέμου, ε) χορήγησις τροφῆς κλπ. κλπ. Ὅλα αὐτὰ τὰ θέματα ὁ ἀτυχὴς Ὑπουργὸς τὰ ὑπογράφει. Καὶ ἐρωτῶ, εἶναι δυνατὸν ὑπὸ τὸ βάρος τῆς γραφειοκρατίας αὐτῆς νὰ ὑπάρξῃ ἄσκησις τῆς Ὑπουργικῆς ἰδιότητος;

§284Κ. ΚΩΝΙΩΤΑΚΗΣ. Νὰ τὰ βάλετε ὅλα αὐτὰ εἰς τὸν νόμον, νὰ τὰ ψηφίσωμεν.

§285Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε ἔχετε μίαν ἀόριστον ἰδέαν τῆς νομικῆς διατυπώσεως καὶ φαντάζομαι ὁ κ. Ἡλιοῦ θὰ μὲ ἐπιβεβαιώσῃ ἐν προκειμένῳ.

§286Η. ΗΛΙΟΥ. Οὐδεμία νομικὴ δέσμευσις προκύπτει ἀπ’ αὐτὰ ποὺ προηγουμένως ἀνεγνώσατε.

§287Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Δὲν σᾶς εἶπα ὅτι προκύπτει νομικὴ δέσμευσις, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ὅσα εἴπατε δὲν προκύπτει ὅτι ὁ δυστυχὴς Ὑπουργὸς εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ ὑπογράψῃ ὅλα αὐτὰ τὰ ἔγγραφα. Δέχομαι ἐπὶ τέλους νὰ ἀποσύρω τὸ νομοσχέδιον καὶ νὰ κάθωμαι ἀπὸ τὸ πρωΐ ἕως τὸ βράδυ νὰ ὑπογράφω, ἀλλὰ εἶναι δυνατὸν ἕνας Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης νὰ ἀσχολῆται μὲ τὰς ἀδείας τοῦ πολιτικοῦ προσωπικοῦ ἢ μὲ τὰς ἐγγυήσεις τῆς στρατολογίας; Κύριοι συνάδελφοι, εἶναι καιρὸς νὰ βάλωμε κατὰ μέρος τὸ πολιτικὸν καὶ στρατιωτικὸν θέμα. Δὲν ὑπάρχει θέμα πολιτικὸν καὶ στρατιωτικὸν ὑπάρχει θέμα ἁπλῶς ἀπαλλαγῆς τοῦ Ὑπουργοῦ ἀπὸ τὰς ὑπογραφάς. Δὲν εἶναι δυνατὸν οὔτε ὁ Ὑπουργὸς οὔτε ὁ ἐπιτελάρχης νὰ στενάζουν ὑπὸ τὸ βάρος αὐτῶν τῶν ὑπογραφῶν. Ἐλέχθη ἀπὸ τὸν τελευταῖον προλαλήσαντα συνάδελφον, ὁ ὁποῖος ἔκαμε μίαν ἐξαιρετικὰ ἐπιστημονικὴν ἀνάλυσιν τοῦ νομοσχεδίου, ὅτι πᾶμε νὰ δώσωμεν δικαιώματα εἰς ταγματάρχας. Τοῦ ἀντέταξα ὅτι δὲν ὑπάρχει τοιοῦτον θέμα, διότι ἡ κατωτάτη κλῖμαξ ἱεραρχικῶς ποὺ θὰ ἔχῃ δικαίωμα ὑπογραφῆς θὰ εἶναι ἢ οἱ διευθυνταὶ ἐπιτελικῶν γραφείων, οἱ ὁποῖοι κατ’ ἀρχὴν εἶναι Ταξίαρχοι καὶ ἐνίοτε καὶ Συνταγματάρχαι ἢ οἱ προϊστάμενοι Γραφείων οἱ ὁποῖοι εἶναι καὶ αὐτοὶ Συνταγματάρχαι. Ἑπομένως δὲν πρόκειται νὰ πᾶμε εἰς χορήγησιν δικαιώματος ὑπογραφῆς κάτω τοῦ Συνταγματάρχου. Μόνον ὡς σχῆμα λόγου ἠμπορεῖ νὰ λέγωμεν ὅτι εἰς λοχαγοὺς ἢ ταγματάρχας δίδομεν τοιοῦτον δικαίωμα. Εἶναι πάντως γεγονὸς ὅτι διευθυντὴς ἐπιτελικοῦ Γραφείου δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι κάτω τοῦ συνταγματάρχου.

§288Η. ΗΛΙΟΥ. Ὁ Σκαρμαλιωράκης, Ταξίαρχος εἶναι.

§289Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Διὰ τὸν κ. Σκαρμαλιωράκην ὑπάρχουν ἄνθρωποι ἐν τῇ αἰθούσῃ αὐτῇ, οἱ ὁποῖοι ἠμποροῦν νὰ σᾶς πληροφορήσουν καλύτερον. Διατὶ ἀποτείνεσθε εἰς ἐμέ, νὰ ἀποταθῆτε εἰς συνάδελφόν σας, ὁ ὁποῖος γνωρίζει καλύτερον τὴν ὑπόθεσιν. Πάλιν ἐπιχειρεῖτε νὰ ἀναμιχθῇ θέμα ἄσχετον μὲ τὸ νομοσχέδιον. Αὐτοὶ εἶναι οἱ λόγοι, οἱ ὁποῖοι μὲ ὤθησαν νὰ εἰσηγηθῶ τὸ νομοσχέδιον. Ἀποτελεῖ θέμα ἀξιοπρεπείας ὄχι διὰ τὸν Ὑπουργὸν, ἀλλὰ διὰ τὸ Ἑλληνικὸν κράτος, νὰ ἀπαλλάξῃ τὸν Ὑπουργὸν ἀπὸ αὐτὸ τὸ βάρος τῶν ὑπογραφῶν καὶ νὰ τὸν ἀφήσῃ ἀπερίσπαστον εἰς τὴν ἔρευναν καὶ τὴν ἀπασχόλησιν ἐπὶ τῶν γενικωτέρων προβλημάτων τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ἐὰν νομίζετε, ὅτι τὸ νομοσχέδιον περικλείει παγίδας, ἢ ἔχει ὕποπτα συμφέροντα, νὰ σᾶς δώσω τὴν ρητὴν διαβεβαίωσιν, ὅτι οὔτε ἀπὸ καμμίαν χούνταν προέρχεται οὔτε καμμία χούντα ὑπάρχει.

§290ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Ἐκ τῆς Ε.Κ.). Οὔτε «Περικλῆς» ὑπῆρξεν;

§291Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ἐὰν θέλετε, νὰ ἀνοίξωμεν αὐτὸ τὸ θέμα, θὰ πᾶμε μακρυὰ καὶ εἶναι καὶ τελείως ἄσχετον. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ ἐπιδιώξεις ἐξωστρατιωτικάς. Εἶναι μία ἰδέα προσωπικὴ ἰδική μου, τὴν ὁποίαν ἤντλησα ἀπὸ ἐπαφὰς μὲ ξένους Ὑπουργοὺς Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ ἔμεινα κατάπληκτος ὅταν ἐπληροφορήθην, ὅτι οἱ Ὑπουργοὶ αὐτοὶ οἱ ξένοι δὲν ὑπογράφουν καί, ὅτι μόνον εἰς τὴν Ἑλλάδα πρέπει ὁ Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης νὰ ὑπογράφῃ ὅλα αὐτὰ τὰ ἔγγραφα. Ἐὰν νομίζετε, ὅτι τὸ καθεστὼς αὐτὸ δὲν ἐξασφαλίζει τὴν ἁπλῆν λειτουργίαν τῶν ἐθνικῶν ἐνόπλων μας Δυνάμεων, εἶναι βέβαιον, ὅτι δὲν βλέπετε σωστὰ τὰ πράγματα. Προσωπικῶς νομίζω, ὅτι συμφωνεῖτε μαζί μου, ἀλλὰ τὸ θέμα εἶναι, ὅτι διὰ λόγους ἀντιπολιτευτικοὺς ἐπιδιώκετε εἴτε τὴν ματαίωσιν τοῦ νομοσχεδίου, εἴτε τὸν θόρυβον γύρω ἀπὸ τὰ γενικώτερα στρατιωτικὰ θέματα.

§292Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. .... (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος). (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§293Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Λυποῦμαι πολύ, κ. Παπαναγιώτου, ἠξεύρω ὅτι εἶσθε ρήτωρ καὶ νομομαθής, ἀλλὰ δὲν ἠμπορῶ νὰ σᾶς ἀκούσω.

§294ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀφήσατε αὐτά, κ. Παπαπαναγιώτου.

§295Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. ....... (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος). (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§296Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ὑπήρξαμε φίλοι καὶ ἐν ὀνόματι αὐτῆς τῆς παλαιᾶς φιλίας, ἐπιτρέψατέ μου νὰ σᾶς συστήσω, νὰ μὴ ἐξαντλῆτε τὴν ρητορικήν σας ἱκανότητα καὶ τὴν πολυμάθειάν σας ἀπὸ τὴν θέσιν σας, ἀλλὰ νὰ ἀνεβῆτε εἰς τὸ βῆμα καὶ νὰ τὰ εἴπητε.

§297Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. ....... (Ὁμιλεῖ ἐν μέσῳ θορύβων καὶ κωδωνοκρουσιῶν μὴ ἀκουόμενος).

§298Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Παρὰ τὰς ἀντιρρήσεις τοῦ διακεκριμένου νομομαθοῦς συναδέλφου, κ. Παπαπαναγιώτου, αὐτὴ εἶναι ἡ οὐσία τοῦ νομοσχεδίου, τοῦ ὁποίου ζητῶ τὴν ψήφισιν ἀπὸ τὴν Βουλήν.

§299Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. .... (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος ἐν μέσῳ θορύβων καὶ κωδωνοκρουσιῶν).....

§300Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Ἀνακαλῶ, δὲν εἶναι νομομαθὴς ὁ κ. Παπαπαναγιώτου. Ζητῶ ἀπὸ τὴν Βουλὴν νὰ ἀντιμετωπίσῃ μὲ ρεαλισμὸν τὸ νομοσχέδιον καὶ τὰ γενικὰ αὐτὰ προβλήματα, τὰ ὁποῖα εἶναι ὑποχρεωμένος ὁ Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης νὰ ἐπιλύσῃ καὶ νὰ δοθῇ μία λύσις εἰς τὰ ζητήματα αὐτά, τὰ ὁποῖα εἶναι καθαρῶς τυπικά, γραφειοκρατικὰ καὶ ἀσήμαντα, παρ’ ὅλον ὅτι τόσον ἄδικος προσπάθεια καταβάλλεται νὰ τοὺς δοθῇ ἄλλο περιεχόμενον, συνωμοτικὸν ἢ «χουντερικόν».

§301ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἐξηντλήθη ὁ κατάλογος τῶν ἐγγεγραμμένων εἰδικῶν ἀγορητῶν. Ὑπάρχει πρότασις δι’ ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου. Ἐγκρίνει ἡ Βουλὴ τὴν ἀναβολήν;

§302ΟΙ ΠΛΕΙΣΤΟΙ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ. Μάλιστα, μάλιστα.

§303ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἀπεφάσισε τὴν ἀναβολὴν συζητήσεως ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§304ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§305ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. (Ὥρα 1.15′ π.μ.)