1965.12.10

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 14η

Παρασκευὴ 10 Δεκεμβρίου 1965

Προεδρία κ. Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

(Ὥρα 7 μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ν. Στειρόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ κ.κ. Χ. Βασματζίδης (Ὑπουργὸς Γεωργίας) καὶ Γ. Μελᾶς (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ διαρθρώσεως θέσεων τοῦ Γεωπονικοῦ καὶ Δασολογικοῦ προσωπικοῦ Αʹ κατηγορίας 5ῳ ἢ 4ῳ βαθμῷ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας» (11). Οἱ κ.κ. Γ. Μπακατσέλος (Ὑπουργὸς Ἐργασίας) καὶ Ι. Τούμπας (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἀσφαλίσεως τοῦ προσωπικοῦ τῆς Δημοσίας Ἐπιχειρήσεως Ἠλεκτρισμοῦ» (12). Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παρατάσεως τῆς ἀναστολῆς λήξεως τῶν ἐλευθέρων μισθώσεων καταστημάτων» (1). Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Ἀποσκίτης, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α.Ν. 1671)1951 «περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ Ὑπουργείων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Π. Τσακιρίδης, Π. Κλῆς, Ι. Προκοπίδης, 2) Δ. Βρανόπουλος, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παρατάσεως ἀναστολῆς λήξεως τῶν ἐλευθέρων μισθώσεων καταστημάτων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Α. Μπουρνιᾶς, 2) Ι. Βαρβιτσιώτης, 3) Ι. Τσιριμῶκος, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. 5367)1932 «περὶ ἐκτελέσεως δημοσίων ἔργων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐλευθέρου Δασικοῦ Συνεταιρισμοῦ Λιμεναρίων Θάσου, αἰτουμένου ἀξιοποίησιν τῶν δασῶν Κοινότητος Λιμεναρίων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Θεοδωράκης καὶ Β. Ἐφραιμίδης, διὰ τηλεγραφήματός των διαμαρτύρονται διὰ τὴν ἀνατίναξιν τῆς Δημοκρατικῆς Λέσχης «ΛΑΜΠΡΑΚΗ» Σερρῶν καὶ αἰτοῦνται ἄμεσον σύλληψιν τῶν δραστῶν καὶ παραδειγματικὴν τιμωρίαν αὐτῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων τῶν συνοικισμῶν Βάθης, Ἁγίου Κωνσταντίνου, Ὁμονοίας καὶ Μεταξουργείου, αἰτουμένων ὅπως ἀπαγορευθῇ ἡ μελετωμένη ἀνέγερσις κτιριακοῦ συγκροτήματος ὑπὸ τῶν ΣΕΚ ἐπὶ τῶν ὁδῶν Μάρνη, Καρόλου, Ἱεροθέου, Νικηφόρου καὶ Ἀκομινάτου. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ε. Ἀνθόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται διὰ τὴν ἀνατίναξιν τῆς Δημοκρατικῆς Λέσχης «ΛΑΜΠΡΑΚΗ» Σερρῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Ἀλευρᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Τραπεζοϋπαλληλικῶν Ὀργανώσεων Ἑλλάδος, διαμαρτυρομένης διὰ τήν, παρὰ τοὺς νόμους καὶ τὰς διεθνεῖς συμβάσεις, δημιουργίαν ἀντισυλλόγου εἰς τὴν Ἐμπορικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος παρὰ τοῦ ἐργοδότου κ. Στρατῆ Ἀνδρεάδη. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Γ. Ἡγουμενάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Καλλιθέας, ἐπαρχίας Πεδιάδος Ἡρακλείου Κρήτης, αἰτουμένου ρύθμισιν καὶ ἐπίλυσιν τοῦ συγκοινωνιακοῦ προβλήματος τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Ε. Ἀνερούσης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Δημ. Ὑπαλλήλων προερχομένων ἐκ ΝΠΔΔ Δήμων–Κοινοτήτων–Β. Χωροφυλακῆς–Ὀργανισμῶν κλπ., αἰτουμένων ἀναγνώρισιν χρόνου προϋπηρεσίας των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει τηλ) κὴν ἀναφορὰν τῶν ἀρτεργατῶν Καβάλας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μὴ ἀναπροσαρμογὴν τῶν πόρων τοῦ ΤΑΑΜΜ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ζακύνθου κ. Μ. Μυριδάκης, καταθέτει ἀναφορὰν Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Συνταξιούχων Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ, αἰτουμένης νομιμοποίησιν καὶ ἀπονομὴν 15νθημέρου ἀδείας εἰς τοὺς συνταξιούχους τοῦ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου, παροχὴν ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως εἰς τοὺς συνταξιούχους τοῦ ΝΑΤ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Α. Νικολαΐδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Ἀσβεστάδων Νομοῦ Ἕβρου, αἰτουμένου χορήγησιν σίτου καὶ εἰς τοὺς ἀποκατασταθέντας ἐντὸς τοῦ 1964 ἀκτήμονας μικροκαλλιεργητὰς τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος κλπ. Ὁ Γ. Ἠλιάδης, Πρόεδρος τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Στίβου Λαγκαδᾶ, δι’ ἀναφορᾶς του, αἰτεῖται ἄμεσον ἐξαγγελίαν μέτρων προστασίας διὰ τοὺς καπνοπαραγωγούς, κατάργησιν τοῦ κιλογραμμικοῦ συστήματος κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Δρυμοῦ Βονίτσης, αἰτουμένου τοποθέτησιν διδασκάλων εἰς τὸ Δημοτικὸν Σχολεῖον τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου ἔγκρισιν λειτουργίας τοῦ Μουσείου πόλεως Ἀγρινίου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν δι’ ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν τῆς Δημοτικῆς Φιλαρμονικῆς «Ὀρφεύς» πόλεως Ἀγρινίου. Ἡ Διοίκησις τῆς Ἑνώσεως ἰδιοκτητῶν ἡμερησίων ἐπαρχιακῶν ἐφημερίδων διὰ τηλεγραφήματός της, διαμαρτύρεται διὰ καταβαλλομένην ἐνέργειαν ματαιώσεως ἀποφάσεως τοῦ Ὑφυπουργοῦ Προεδρίας Κυβερνήσεως ρυθμιζούσης τὸν τρόπον κυκλοφορίας τῶν ἐφημερίδων καὶ αἰτεῖται τὴν συμπαράστασιν τοῦ πολιτικοῦ κόσμου δι’ ἀποτροπὴν κινδύνου μονοπωλήσεως τοῦ τύπου, ἄμεσον νομοθετικὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος ὡς καὶ λῆψιν μέτρων προστασίας διὰ τὸν ἐπαρχιακὸν τύπον. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Φ. Βουνάτσος, καταθέτει τηλ) κὴν ἀναφορὰν Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν Λέσβου καὶ Συνεταιρισμῶν ἐπαρχίας Πλωμαρίου, αἰτουμένων καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας ἐλαιολάδου εἰς 26 δρχ. κατὰ χιλ)μον κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Συλλόγου «ΚΩΣΤΗΣ ΠΑ-ΛΑΜΑΣ» Μεσολογγίου, αἰτουμένου ρύθμισιν συνταξιοδοτικοῦ ζητήματος τοῦ ἐξελθόντος τῆς ὑπηρεσίας τῶν ΣΕΚ συνταξιούχου Ἀναστασίου Πρεβεζάνου. Ὁ βουλευτὴς Πιερίας κ. Σ. Χασαπίδης, διὰ τηλ)τός του αἰτεῖται τὴν κατάργησιν ταχυδρομικῆς καὶ τηλεγραφικῆς ἀτελείας τῶν κ.κ. βουλευτῶν ἐπὶ τῶν εὐχετηρίων τῶν ἑορτῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Ἐφραιμίδης καὶ Π. Δούκας, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Νιγρίτης, αἰτουμένου ἐπανίδρυσιν τῆς Μητροπόλεως Νιγρίτης. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται διὰ τὰς ὑπὸ στρατιωτικῶν ἀεροπλάνων, ὁπλιτῶν ΤΕΑ καὶ ἄλλων Κρατικῶν ὀργάνων ριφθείσας προκηρύξεις εἰς περιοχὴν Λαρίσης, ἐπηρεαζούσας σοβαρῶς τὸ φρόνημα τοῦ λαοῦ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λευκάδος κ. Ξ. Γρηγόρης, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται διὰ τὴν ρῆψιν προκηρύξεων ἐμπρηστικοῦ περιεχομένου εἰς τὰ χωρία καὶ τὰς πόλεις τῆς Λευκάδος καὶ αἰτεῖται τὴν τιμωρίαν τῶν ὑπευθύνων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Στρατῆς καὶ Β. Νεφελούδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Καπνεργατῶν–τριῶν Πειραιῶς–Ἀθηνῶν καὶ Περιχώρων, αἰτουμένων ὑπαγωγὴν τοῦ καπνικοῦ κλάδου εἰς τὰ βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Ἡλιόπουλος, Δ. Στρατῆς, Λ. Κύρκος καὶ Β. Νεφελούδης, καταθέτουν ἀναφορὰν Συλλόγου Γονέων καὶ Κηδεμόνων μαθητῶν Γυμνασίου Πετρουπόλεως, αἰτουμένων προαγωγὴν τοῦ Γυμνασιακοῦ Παραρτήματος Πετρουπόλεως εἰς αὐτοτελὲς Γυμνάσιον, ἵδρυσιν Λυκείου καὶ Μέσης τεχνικῆς Σχολῆς κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Μπριλλάκης, Μ. Σκοπούλης, Δ. Παπανικολάου, Π. Δούκας καὶ Β. Ἐφραιμίδης καταθέτουν ἀναφορὰν διαφόρων ὀργανώσεων καὶ Σωματείων ἐκ πολλῶν περιοχῶν τῆς χώρας, διαμαρτυρομένων διὰ τὰς γενομένας συλλήψεις συνδικαλιστικῶν στελεχῶν καὶ αἰτουμένων τὴν ἄμεσον ἀπόλυσιν αὐτῶν. Ἀπαντήσεις εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ δῶρον τῶν Ἑορτῶν χορηγεῖται μόνον εἰς τὰ πληρώματα τῶν ἀκτοπλοϊκῶν φορτηγῶν καὶ ἐπιβατηγῶν σκαφῶν, κατόπιν ρητῶν διατάξεων τῶν οἰκείων Συλλογικῶν Συμβάσεων. 2. Εἰς τὰ πληρώματα τῶν ποντοπόρων καὶ Μεσογειακῶν σκαφῶν δὲν χορηγεῖται δῶρον ἑορτῶν, καὶ τοῦτο, διότι τὰ ἐνδιαφερόμενα μέρη, ἤτοι τὰ Ναυτικὰ Σωματεῖα καὶ οἱ Ἐφοπλισταὶ τῶν πλοίων τῶν ἐν λόγῳ κατηγοριῶν, κατὰ τὴν σύναψιν τῶν σχετικῶν Συλλογικῶν Συμβάσεων δὲν περιέλαβον διάταξιν περὶ παροχῆς δώρου ὡς εἰς τὰς προαναφερθείσας Συλλογικὰς Συμβάσεις τῶν ἀκτοπλοϊκῶν φορτηγῶν καὶ ἐπιβατηγῶν πλοίων. 3. Ἡ παροχὴ ἀδείας μετ’ ἀποδοχῶν ἔχει παγίως καθιερωθῆ καὶ χορηγεῖται εἰς πληρώματα ὅλων τῶν κατηγοριῶν τῶν πλοίων συμπεριλαμβανομένων καὶ τῶν ποντοπόρων. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 27 Σεπτεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΜΑΥΡΙΔΟΓΛΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Σπύρου. 1. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 231 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Σπύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι κατὰ νόμον δὲν ὑφίσταται δικαίωμα τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ὅπως καθορίζῃ αὐτὸ τὰ δρομολόγια τῶν πλοίων. 2. Ἀντιθέτως, προκειμένου περὶ πλοίων τὸ πρῶτον εἰσερχομένων εἰς τὰς ἀκτοπλοϊκὰς συγκοινωνίας, τὰ δρομολόγια εἰς ἃ ταῦτα διατίθενται, καθορίζονται ἐλευθέρως ὑπὸ τῶν πλοιοκτητῶν — ἐν προκειμένῳ παρὰ τοῦ ΕΟΤ. 3. Τὸ Ὑπουργεῖον εὐχαρίστως θὰ ἐγκρίνῃ τὴν δρομολόγησιν ἑνὸς τῶν πλοίων εἰς τὴν γραμμὴν Σάμου, ἐφ’ ὅσον ἤθελε ζητηθῆ αὕτη παρὰ τοῦ ΕΟΤ. 4. Παρατηρητέον, πάντως, ὅτι τὰ πλοῖα τελοῦν ὑπὸ ἐκποίησιν, ὥστε δὲν δύναται νὰ προδικάζεται, ὅτι θὰ συνεχισθῇ ἡ χρησιμοποίησίς των εἰς τὰς ἰδίας γραμμὰς καὶ εἰς τὸ μέλλον. Ἐπὶ πλέον ἀναμένεται ἡ παραλαβὴ καὶ τοῦ τρίτου πλοίου, τὸ ὁποῖον προβλέπεται νὰ διατεθῇ ἐπίσης εἰς τὰς ἀκτοπλοϊκὰς συγκοινωνίας. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΜΑΥΡΙΔΟΓΛΟΥ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. 1. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν ὑπ’ ἀριθ. 200)25.7.65 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀνερούση ἐπὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι λόγω τῆς αὐξήσεως τῶν ἀναγκῶν δεξαμενισμοῦ, τόσον τῆς φορτηγοῦ, ὅσον καὶ τῆς ἐπιβατηγοῦ ναυτιλίας καθίσταται πράγματι ἀπαραίτητος ὁ ἐξοπλισμὸς τοῦ λιμένος Σύρου, ἀποτελοῦντος ναυτιλιακὸν κέντρον, διὰ μιᾶς ἢ δύο πλωτῶν δεξαμενῶν πρὸς κάλυψιν τῶν ὡς ἄνω ἀναγκῶν δεξαμενισμοῦ τῶν καταπλεόντων εἰς τὸν ἐν λόγῳ λιμένα πρὸς ἐπισκευὴν πλοίων, δοθέντος, ὅτι ἡ ὑφισταμένη Κρατικὴ πλωτὴ δεξαμενὴ Σύρου δὲν δύναται πλέον νὰ ἐπαρκέσῃ πρὸς ἱκανοποίησιν τῶν παρουσιαζομένων ἀναγκῶν δεξαμενισμοῦ. 2. Καθ’ ὅσον ἀφορᾶ τὸ θέμα τῆς ἐπισκευῆς τῆς κρατικῆς πλωτῆς δεξαμενῆς Σύρου, ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ ΓΕΝ εἰς ὃ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 48)17.1.48 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἔχει ἀνατεθῆ ἡ ἀξιοποίησις ταύτης. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 5 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΜΑΥΡΙΔΟΓΛΟΥ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Δ. Στρατῆ καὶ Ν. Γανίτη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 124 ἀπὸ 6.7.1965 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Δ. Στρατῆ καὶ Ν. Γανίτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι: 1. Τὸ Ὑπουργεῖον δὲν ἔχει ἐκ τοῦ νόμου τὸ δικαίωμα νὰ καθορίζῃ δρομολόγια εἰς τὰ πλοῖα, ἀλλὰ νὰ ἐγκρίνῃ ὑποβαλλομένας αἰτήσεις, περὶ δρομολογήσεως πλοίων. 2. Μέχρι τοῦδε οὐδεμία αἴτησις ἐνδιαφερομένου τινὸς πλοιοκτήτου περὶ δρομολογήσεως ὀχηματαγωγοῦ πλοίου μεταξὺ Πειραιῶς–Πάρου ὑπεβλήθη. 3. Εὐθὺς ὡς ὑποβληθῆ τοιαύτη αἴτησις ἢ ἐκδηλωθῆ ὁπωσδήποτε τοιοῦτον ἐνδιαφέρον, θὰ ἐνεργήσωμεν, ὅ,τι δεῖ διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ προβαλλομένου αἰτήματος. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 24 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 29.6.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Τὸ Ὑπουργεῖον δὲν ἔχει ἐκ τοῦ νόμου τὸ δικαίωμα νὰ ἐπιβάλῃ εἰς πλοιοκτήτας τὴν ἐκτέλεσιν δρομολογίων ἢ προσεγγίσεων. 2. Μέχρι τοῦδε οὐδεὶς ἐκ τῶν ἰδιοκτητῶν πλοίων τῆς γραμμῆς Ἀργοσαρωνικοῦ, ἐζήτησε προέκτασιν δρομολογίων τῶν πλοίων του μέχρι Κυπαρίσσιον Ἱέρακος–Μονεμβασίας. 3. Εὐθὺς ὡς ἤθελεν ὑποβληθῆ τοιαύτη αἴτησις θὰ ἐγκριθῇ. 4. Παρατηρητέον ἐν τούτοις, ὅτι: α) Ὁ λιμὴν τῆς Μονεμβασίας ἐξυπηρετεῖται ἤδη διὰ τριῶν δρομολογίων ἑβδομαδιαίως, ἐκ τῶν ὁποίων τὰ δύο εἶναι ἐντεταγμένα εἰς ἀγόνους γραμμὰς καὶ ἐπιδοτοῦνται ὑπὸ τοῦ Δημοσίου. Προστίθεται ὅτι, διὰ δύο ἐκ τῶν τριῶν δρομολογίων, ἡ Μονεμβασία συνδέεται ἀπ’ εὐθείας μετὰ τοῦ Πειραιῶς, ἄνευ ἐνδιαμέσου τινὸς προσεγγίσεως. Οὐδέποτε, κατὰ τὸ παρελθόν, ὁ λιμὴν οὗτος εἶχε τοιαύτην ἐξυπηρέτησιν. β) Οἱ λιμένες Ἱέρακος καὶ Κυπαρισσίου ἐξυπηρετοῦνται ἅπαξ τῆς ἑβδομάδος, διὰ πλοίου ἀγόνου γραμμῆς. Παρατηρητέον, ὅμως, ὅτι κατὰ μέσον ὅρον ἡ κίνησις ἐπιβιβαζομένων καὶ ἀποβιβαζομένων ἐπιβατῶν, συνολικῶς λαμβανομένη, δὲν ὑπερβαίνει τοὺς 20 — 25 εἰς τὸ Κυπαρίσσιον καὶ τοὺς 40 — 50 εἰς τὸν Ἱέρακα, κατὰ δρομολόγιον. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 24 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἐπὶ 17140)14212 ἀπὸ 29.9.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 260 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἀπεστάλη εἰς τὸ ΝΑΤ τὸ ὑποβληθὲν αἴτημα τῶν συνταξιούχων ναυτικῶν, ὅπως χορηγηθῇ αὔξησις τῶν συντάξεων διὰ τὴν λῆψιν σχετικῆς ἀποφάσεως ὑπὸ τοῦ Δ. Συμβουλίου, ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅτι ἡ παρασχεθησομένη αὔξησις θὰ συμψηφισθῇ μὲ τὴν ὑπὸ τοῦ συνταχθέντος σχεδίου Νόμου, «περὶ τροποποιήσεως τῶν διατάξεων τοῦ Νόμου 3170)55 περὶ Ν.Α.Τ.» προβλεπομένην. 2. Ἅπαντες οἱ κατὰ καιροὺς συνταξιοδοτηθέντες ὑπὸ τοῦ Ν.Α.Τ. ἔτυχον καὶ τοῦ ὑπὸ τῶν κειμένων Νόμων προβλεπομένου ἐφ’ ἅπαξ βοηθήματος τῶν Ταμείων Προνοίας Ε.Ν. καὶ οὐδεὶς ναυτικὸς ἔλαβεν ὀλιγώτερα τῶν ὑπ’ αὐτοῦ καταβληθέντων, σὺν ἐπιτοκίῳ ἐκ 10% περίπου, ὡς ἀπεδείχθη ἐξ εἰδικῆς πρὸς τοῦτο ἐκπονηθείσης μελέτης. Τὰ Ταμεῖα Προνοίας διέπονται ὑπὸ ἰδίας νομοθεσίας καὶ δὲν ἔχει ἐφαρμογὴν ἐπ’ αὐτῶν ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 49 τοῦ Νόμου 3170)55 καὶ ἑπομένως δὲν καθίσταται νόμῳ δυνατὴ ἡ αὔξησις τῶν χορηγηθέντων ἐφ’ ἅπαξ βοηθημάτων τῶν Ταμείων Προνοίας. Σημειωτέον, ὅτι, παρ’ οὐδενὸς Ἐπικουρικοῦ Ταμείου ἐν Ἑλλάδι ἐχορηγήθη πρόσθετον ἐφ’ ἅπαξ βοήθημα παρ’ ὅλον ὅτι πληθὺς παρομοίων αἰτημάτων, ἔχει ὑποβληθῆ εἰς αὐτά. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 18 Σεπτεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΙΣ. ΜΑΤΡΙΔΟΓΛΟΥ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 494 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: α) Ἡ γραμμὴ Κερκύρας–Σαγιάδος, ἐξυπηρετεῖτο ἀπὸ τοῦ ἔτους 1950 ὑπὸ τοῦ π)κ ΖΑΪΡΑ Νηολ. Κερκύρας 833, δρομολογηθέντος τῇ αἰτήσει τοῦ πλοιοκτήτου, δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 47863)5733)16.12.50 ἀποφάσεως Υ.Ε.Ν. β) Ἡ ὡς ἄνω ἀπόφασις Υ.Ε.Ν. ἀνεκλήθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 62925)7604)3.9.65 ὁμοίας, τῇ αἰτήσει καὶ πάλιν τοῦ πλοιοκτήτου, διακόψαντος τὰ δρομολόγιά του, λόγῳ ἀδυναμίας του, μὴ δυναμένου νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὰς δαπάνας ἐκμεταλλεύσεως τοῦ πλοίου, διὰ τῆς ἐλαχίστης κινήσεως εἰς τὴν γραμμὴν ταύτην. γ) Οὐδέποτε παρ’ οὐδενὸς ἰδιοκτήτου ὀχηματαγωγοῦ ἐζητήθη δρομολόγησις τοιούτου σκάφους εἰς Σαγιάδα. δ) Τὸ Λιμεναρχεῖον Κερκύρας, εἰς ἀπάντησιν σχετικῆς διαταγῆς Υ.Ε.Ν., ἀνέφερεν, ὅτι ὡς ἐκ τῆς ἰδίας αἰτίας, οὐδὲν σκάφος προσφέρεται, ὅπως δρομολογηθῇ εἰς τὴν γραμμὴν Κερκύρας–Σαγιάδος. ε) Κατόπιν τούτου, τὸ Ὑπουργεῖον, συμμεριζόμενον τὴν ἀνάγκην ἐξυπηρετήσεως τῆς ὡς ἄνω γραμμῆς, συμπεριέλαβε ταύτην εἰς τὸ πρόγραμμα τῶν ταχυδρομικῶν γραμμῶν ἐτῶν 1966 — 1968, ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ ὁποίου θὰ ἐξαρτηθῇ ἐκ τοῦ ὕψους τῆς ἐγκριθείσης πιστώσεως καὶ τῆς ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐγκρίσεως αὐτοῦ. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 24 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΙΣ. ΜΑΥΡΙΔΟΓΛΟΥ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Ἐπὶ 18718)15486 ἀπὸ 12.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 492 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι: 1) Ἡ ἰσχὺς τῶν βιβλιαρίων ἀσθενείας τοῦ Οἴκου Ναύτου, εἶναι καθολικὴ καὶ ἕκαστος προστατευόμενος τοῦ Οἴκου Ναύτου, ἐφ’ ὅσον κέκτηται τοιοῦτο ἐν ἰσχύϊ, δύναται, ἀνεξαρτήτως τοῦ τόπου διαμονῆς αὐτοῦ, νὰ ἀπολαμβάνῃ τῆς, κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις, παρεχομένης προστασίας, παρὰ οἱουδήποτε παραρτήματος ἢ τοῦ Κεντρικοῦ καταστήματος τοῦ Ο.Ν. 2. Συνεπῶς, οἱ διαμένοντες εἰς Γλῶσσαν Σκοπέλου, προστατευόμενοι τοῦ Ο.Ν., οἱ ἐφωδιασμένοι δι’ ἓν ἰσχύϊ βιβλιαρίων ἀσθενείας, Οἴκου Ναύτου, Κέντρου ἢ Παραρτήματος Βόλου, ἢ καὶ ἑτέρου τοιούτου, δύνανται, μεταβαίνοντες εἰς τὸ ἐν Σκιάθῳ παράρτημα τοῦ Οἴκου Ναύτου, νὰ τύχωσι τῆς παρεχομένης ὑπ’ αὐτοῦ προστασίας, ὡς καὶ οἱ λοιποὶ προστατευόμενοι τοῦ ἐν λόγῳ παραρτήματος. 3) Οἱ μὴ ἔχοντες ἐφοδιασθῆ εἰσέτι διὰ βιβλιαρίου ἀσθενείας Οἴκου Ναύτου, δύνανται, ὑποβάλλοντες τὰ οἰκεῖα δικαιολογητικά, νὰ αἰτήσωσι τὴν παρὰ τοῦ Κεντρικοῦ Καταστήματος τοῦ Ο.Ν. ἔκδοσιν τοιούτου, μέσῳ τῆς Λιμενικῆς Ἀρχῆς Βόλου, Σκοπέλου ἢ Σκιάθου. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐδόθησαν ὁδηγίαι εἰς τὸ ἐν Σκιάθῳ παράρτημα Οἴκου Ναύτου, ἵνα παρέχῃ προστασίαν καὶ εἰς τοὺς τυχὸν προσερχομένους παρ’ αὐτῷ προστατευομένους τοῦ Οἴκου Ναύτου, τοὺς διαμένοντας εἰς Γλῶσσαν Σκοπέλου. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΙΣ. ΜΑΥΡΙΔΟΓΛΟΥ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. 1. Ἐπὶ διαβιβασθείσης δι’ ὕπερθεν ἐγγράφου σας, ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, ὡς προέκυψεν ἐκ σχετικῆς ἐρεύνης, ἡ Λιμενικὴ Ἐπιτροπὴ Σύρου, ἐνώπιον τῆς ὁποίας ἐκκρεμεῖ, λόγῳ ἁρμοδιότητος, ἡ σχετικὴ αἴτησις τῆς Ἑταιρείας ΣΕΚΑ, κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασίν της ἀνέβαλε καὶ πάλιν τὴν λῆψιν σχετικῆς ἀποφάσεως, ἐπὶ τῷ τέλει προσκομίσεως πληρεστέρων στοιχείων, ἐπὶ τῆς αἰτουμένης ἐγκαταστάσεως εἰς προβλῆτα Νεωρίου σωληνώσεων σταθμοῦ ἀνεφοδιασμοῦ ΣΕΚΑ. 2. Κατὰ γνώμην τῆς Λιμενικῆς Ἀρχῆς Σύρου, πρὸς ἣν φέρεται, ὅτι συμφωνοῦν καὶ τὰ περισσότερα μέλη τῆς Λιμενικῆς Ἐπιτροπῆς, δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τῆς Ἑταιρείας ΣΕΚΑ, διότι: α) Ματαιώνει ἐκπλήρωσιν προορισμοῦ προβλῆτος διὰ λειτουργίαν βάσεως διαλύσεως πλοίων, δι’ ἣν ἡ Α.Ε. Νεώριον καὶ Μηχανουργεῖα Σύρου, ἔχει προπαρασκευαστικῶς δαπανήσει ποσὸν δρχ. 3.500.000 καὶ ἀναμένει ἀναγκαιοῦσαν συμπλήρωσιν προβλῆτος πρὸς ἔναρξιν ἐργασιῶν. 6) Ἀνεξαρτήτως τούτου, ὑπὸ ΣΕΚΑ, δὲν θὰ ἐπιτραπῇ ταὐτόχρονος χρῆσις δι’ ἐπισκευὰς πλοίων ὑπὸ Νεωρίου, τὸ ὁποῖον ἐδήλωσεν, ὅτι θὰ ἀντιμετωπίσῃ ἐνδεχόμενον διακοπῆς ἐργασιῶν του, καὶ γ) Ὁ ἐκ τοῦ προβλῆτος Νεωρίου ἀνεφοδιασμὸς πλοίων καὶ ἔτι μᾶλλον ἡ παραμονὴ μεγάλων δεξαμενοπλοίων κομιζόντων καύσιμα πρὸς πλήρωσιν δεξαμενῶν ξηρᾶς τῆς ἑταιρείας ΣΕΚΑ, θὰ δημιουργήσῃ κινδύνους ἀσφαλείας τοῦ Νεωρίου καὶ λοιπῆς περιοχῆς τοῦ λιμένος, ἔτι δὲ θὰ ἀνακόψῃ πᾶσαν προοπτικὴν ἀναπτύξεως εἰς χῶρον τοῦτον ἐργασιῶν ἐπισκευαστικοῦ κέντρου καὶ ἀγκυροβολίας ἑτέρας πλωτῆς δεξαμενῆς, εἰς ἣν προσβλέπει ὁ τόπος. 3. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, συμφωνεῖ, ὅτι δέον νὰ ἀποκλεισθῇ ἡ χρησιμοποίησις τοῦ προβλῆτος Νεωρίου, ὑπὸ τῆς ἑταιρείας ΣΕΚΑ, καὶ ὅτι αὕτη θὰ ἔδει πρὸς ἐκπλήρωσιν τοῦ σκοποῦ της, νὰ μεριμνήσῃ διὰ τὴν κατασκευὴν ἰδίαις δαπάναις, εἰδικοῦ μώλου, διὰ τὸν ἐφοδιασμὸν διὰ πετρελαίου τῶν πλοίων, ἐκ τῶν μονίμων ἐν τῇ ξηρᾷ δεξαμενῶν της. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 27 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΙΣ. ΜΑΥΡΙΔΟΓΛΟΥ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 553 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἀποβλέποντες εἰς τὸν ἐκσυγχρονισμὸν τῆς κειμένης νομοθεσίας εἷς ὅ,τι ἀφορᾷ τὰς σχέσεις Δημοσίου Ναυτικοῦ Δικαίου, τὸ Ὑπουργεῖον προωθεῖ τὴν ἀναθεώρησιν τοῦ σχεδίου Κώδικος Δημοσίου Ναυτικοῦ Δικαίου, διὰ τῆς συστάσεως Εἰδικῆς πρὸς τοῦτο Ἐπιτροπῆς περὶ ἧς προβλέπει διατυπωθὲν σχέδιον νόμου κατατεθησόμενον προσεχῶς εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Ἡ υἱοθέτησις τοῦ κατὰ τὰ ἀνωτέρω Κώδικος ἐν συνδυασμῷ καὶ πρὸς τὴν Κωδικοποίησιν τῆς κειμένης νομοθεσίας, ἐπὶ ἄλλων ναυτιλιακῶν θεμάτων θέλει διευκολύνει τὴν ἰδιωτικὴν ναυτιλιακὴν πρωτοβουλίαν εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῆς δραστηριότητός της πρὸς τὸ συμφέρον τῆς οἰκονομίας τῆς χώρας καὶ τῶν ἀπασχολουμένων εἰς τὴν ναυτιλίαν. Κατὰ τὸ λῆγον ἔτος προωθήθη ἡ ἐπέκτασις τοῦ δικτύου τῶν ἀγόνων γραμμῶν, τὸ ὁποῖον θὰ συμπληρωθῇ κατὰ τὸ 1966 διὰ τῆς συνδέσεως τῶν διαφόρων νησιωτικῶν διαμερισμάτων τῆς χώρας μεταξὺ των. Ὡσαύτως ἔχει προγραμματισθῆ ὁ ἐφοδιασμὸς τῶν Λιμενικῶν Ἀρχῶν, διὰ τῶν καταλλήλων μέσων διὰ τὴν ἀποτελεσματικωτέραν δίωξιν τῆς λαθραλιείας, τῆς ἀστυνομεύσεως τῶν παραλίων καὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ θαλασσίου χώρου ὡς καὶ διὰ τὴν ὀργάνωσιν τῆς παροχῆς βοηθείας εἰς πρόσωπα κινδυνεύοντα ἐν θαλάσσῃ συμφώνως καὶ πρὸς ἀνειλημμένας ὑπὸ τῆς Ἑλλάδος διεθνεῖς ὑποχρεώσεις. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 26 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΜΑΥΡΙΔΟΓΛΟΥ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 17140)14212 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 270 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος ἀπηυθύνθη καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2014 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἐφ’ ἧς ἀπηντήσαμεν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 25853)258 ἀπὸ 6.4.1965 ἐγγράφου ἡμῶν, οὗτινος ἀντίγραφον συναποστέλλομεν. β) Ἀνετέθη εἰς Γενικὸν Ἀξιωματικὸν τοῦ Λ.Σ. ἡ διενέργεια λεπτομεροῦς διοικητικῆς ἐξετάσεως, τῆς ὁποίας ἡ ὑποβολὴ τοῦ οἰκείου πορίσματος ἀναμένεται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΜΑΥΡΙΔΟΓΛΟΥ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Ἐπὶ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2014 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Κατὰ τὸν Νοέμβριον τοῦ 1953 ἠγοράσθη ὑπὸ τοῦ ΝΑΤ τὸ ἐπὶ τῶν ὁδῶν Ἀκαδημίας καὶ Ὁμήρου, ἐν Ἀθήναις κτίριον, διὰ τὴν ἐν καιρῷ ἀνέγερσιν πολυορόφου οἰκοδομῆς. Κατὰ τὸ 1959 ἐπετεύχθη ἡ ἀποστέγασις τῶν ἐνοικιοστασιακῶν μισθωτῶν τοῦ κτιρίου, καταβληθείσης πρὸς τοῦτο ἀποζημιώσεως ἐκ δρχ. 43.250 εἰς αὐτούς. Κατὰ τὸ 1962 τὸ οἴκημα ἐξεκενώθη καθ’ ὁλοκληρίαν καὶ ὑπὸ τῶν συμβατικῶν μισθωτῶν λόγῳ λήξεως τοῦ χρόνου τῆς μισθώσεως, ἔκτοτε μὴ ἐπιτευχθείσης τῆς ἀνοικοδομήσεως τὸ οἴκημα παρέμεινε κενὸν καὶ ἀπέβη ἑστία μολύνσεως εἰς τὸ κέντρον τῆς πρωτευούσης. Ἐπειδὴ ὅμως καὶ εἰς ἣν περίπτωσιν θὰ ἐδίδετο προτεραιότης εἰς τὴν ἀνοικοδόμησιν τοῦ ἐν λόγῳ ἀκινήτου, θ’ ἀπῃτεῖτο χρονικὸν διάστημα δύο περίπου ἐτῶν πρὸς ὁλοκλήρωσιν τῆς προεργασίας (μελέται, ἄδεια, διαγωνισμὸς κλπ.), τὸ ΝΑΤ ἀπεφάσισε τὴν διετῆ μίσθωσίν του. 2. Κατὰ μῆνα Σεπτέμβριον τοῦ ἔτους 1964 ἐγένετο δημοσίευσις εἰς τὰς ἐφημερίδας «ΝΕΑ» καὶ «ΚΑΘΗΜΕΡΙ-ΝΗ», ἐκ μέρους τοῦ ΝΑΤ διὰ τὴν μίσθωσιν. Ὑπεβλήθησαν δύο προσφοραὶ ὑπὸ ἰσαρίθμων ἰδιωτικῶν Λεσχῶν, «ΧΡΥΣΟ ΚΛΕΙΔΙ» καὶ «ΚΝΩΣΣΟΣ», ἡ μὲν πρώτη προσέφερε μηνιαῖον μίσθωμα δρχ. 6.000 καὶ ἡ δευτέρα 2.000 δρχ. μὲ τὴν δήλωσιν ὅτι θὰ ἐξετέλουν δαπάνας ἐπισκευῶν 180.000 δρχ. περίπου καὶ ὑπὸ τὸν ὅρον τῆς πενταετοῦς διαρκείας τῆς μισθώσεως. Τὸ ΝΑΤ, διὰ τοὺς λόγους οἵτινες ἐξετέθησαν ἀνωτέρω, δὲν ἀπεδέχθη τὴν αἰτηθεῖσαν παρ’ ἀμφοτέρων τῶν Λεσχῶν πενταετῆ μίσθωσιν, ἐπιμεῖναν εἰς τὴν διετῆ μόνον μίσθωσιν, ἣν δὲν ἀπεδέχθησαν οἱ αἰτοῦντες. Τὸν Ἰανουάριον τοῦ 1965 ὑπεβλήθη εἰς ΝΑΤ πρότασις τῆς ΕΛΔΗΝ, διὰ τὴν μίσθωσιν τοῦ ἐν λόγῳ κτιρίου διὰ μίαν τριετίαν ἀντὶ μηνιαίου μισθώματος 5.000 δρχ. διὰ τὴν περίπτωσιν καθ’ ἣν θὰ ἐπεβάρυνον ταύτην αἱ δαπάναι τῶν ἐπισκευῶν κτιρίου ὕψους 180.000–200.000 δρχ. περίπου καὶ δρχ. 10.500 μηνιαίως εἰς τὴν περίπτωσιν καθ’ ἣν αἱ ἐπισκευαὶ αὗται θὰ ἐπεβάρυνον τὸ ΝΑΤ. Τὸ Δ.Σ. τοῦ Ἱδρύματος ἐνέκρινε τὴν μίσθωσιν ἄνευ ἀναμίξεώς του εἰς τὰς ἐπισκευὰς καὶ διὰ χρονικὴν διάρκειαν μιᾶς διετίας, ἣν ἀπεδέχθη ἡ ΕΛΔΗΝ. 3. Ἡ διαδικασία τῆς ἐκμισθώσεως ἐγένετο βάσει τοῦ ἰσχύοντος κανονισμοῦ περὶ ἐκμισθώσεως τῶν ἀκινήτων τοῦ

ΝΑΤ (Β.Δ. 2112)61 ΦΕΚ 233Α).

Ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω κανονισμοῦ δὲν προβλέπεται, ἡ διεξαγωγὴ πλειοδοτικοῦ διαγωνισμοῦ, διὰ τὴν ἐκμίσθωσιν τῶν ἀκινήτων τοῦ ἱδρύματος εἰ μὴ μόνον εἰς τὴν περίπτωσιν καθ’ ἣν προσφέρονται πλείονες τοῦ ἑνὸς μισθωταί. Ἐν προκειμένῳ οὐδεὶς ἕτερος πλὴν τῆς ΕΛΔΗΝ προσεφέρθη. 4. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ τῆς παραγρ. 2 οὐδεμιᾶς χρήζουν ἀπαντήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

II) Τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16779)1965 ὑμετέρου ἐγγράφου σχετικῶς μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 207 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τά κάτωθι: Ἐκ τῶν ὑπηρετούντων σήμερον εἰς τὸ Γενικὸν Νοσοκομεῖον Σπάρτης ἰατρῶν, οὐδεὶς τυγχάνει καὶ μέλος τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου αὐτοῦ. Κατὰ τὸ παρελθὸν ὁ ἰατρὸς Κων)νος Ἀλιφέρης, ἦτο μέλος τοῦ Δ. Σ. τοῦ ὡς ἄνω Ἱδρύματος, εὐθὺς ὅμως ὡς οὗτος διωρίσθη ὡς Διευθυντὴς τῆς Ὀφθαλμολογικῆς Κλινικῆς τοῦ ἐν λόγῳ Νοσοκομείου ἀντεκατεστάθη ἀπὸ μέλος τοῦ Δ. Σ. διὰ τοῦ ἰατροῦ Γεωργίου Μημακάκη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΑΝΟΥΣΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16877)14010)20.9.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου κατατεθεῖσα ἐρώτησις, σχετικῶς μὲ τὴν μεταστέγασιν τῶν ὑπηρεσιῶν ἐκ τοῦ κτιρίου τῆς τέως Γερμανικῆς Σχολῆς καὶ τὴν ἀπόδοσιν τοῦ κτιρίου τούτου εἰς τὴν Παιδείαν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι τόσον τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ὅσον καὶ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων ἔχουσι προβῆ εἰς τὰς σχετικὰς ἐνεργείας διὰ τὴν μεταστέγασιν τῶν ὡς ἄνω Ὑπηρεσιῶν καὶ ἤδη τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν (Διεύθυνσις Στεγάσεως Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν) ἔχει ἐπιληφθῆ τοῦ θέματος τούτου. Πάντως, τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἔχει ἀντιρρήσεις ὡς πρὸς τὴν μεταστέγασιν τῶν ὡς ἄνω Ὑπηρεσιῶν του ἐκ τῆς τέως Γερμανικῆς Σχολῆς καὶ τὴν ἀπόδοσιν τούτου εἰς τὴν Παιδείαν καθ’ ὅσον: 1. Θ’ ἀπαιτηθῇ σεβαστὸν ποσὸν διὰ τὴν διασκευὴν τοῦ κτιρίου τούτου, προκειμένου νὰ χρησιμοποιηθῇ διὰ τὴν Παιδείαν, ὡς καὶ ἕτερον ἐπίσης σεβαστὸν ποσὸν διὰ τὴν διαρρύθμισιν τοῦ κτιρίου, εἰς ὃ θέλουσιν ἐγκατασταθῆ αἱ ἐν λόγῳ Ὑπηρεσίαι. Φρονοῦμεν δὲ ὅτι, σκοπιμώτερον καὶ οἰκονομικώτερον θὰ ἦτο ἡ ἀνέγερσις εἰδικοῦ συγχρόνου διδακτηρίου, διατεθησομένου πρὸς τοῦτο χρηματικοῦ ποσοῦ διὰ τὰς ὡς ἄνω διαρρυθμίσεις εἰς τὸ παρακείμενον τῆς Σχολῆς οἰκόπεδον, ἢ εἰς τὸ ἄνω τῶν Πευκακίων οἰκόπεδον τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. 2. Αἱ ὑπηρεσίαι αὗται τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ὡς ἀποτελοῦσαι τὸν βασικὸν φορέα τοῦ προληπτικοῦ τομέως τοῦ Ἀντιφυματικοῦ Ἀγῶνος καὶ ἐπιτελοῦσαι σπουδαῖον κοινωνικὸν σκοπόν, δέον ὅπως παραμείνουσιν ἀδιάσπαστοι εἰς τὸ Κέντρον τῆς πόλεως τῶν Ἀθηνῶν. 3. Ἡ τυχόν, μεταστέγασις τῶν Ὑπηρεσιῶν τούτων εἰς διάφορα κτίρια θέλει ἐπιφέρει τὴν διάσπασιν τοῦ διὰ τῆς ἀμέσου συνεργασίας αὐτῶν, ἐφαρμοζομένου προγράμματος Ἀντιφυματικοῦ Ἀγῶνος εἰς ἐκτέλεσιν τοῦ Ν. 4053)1960 «περὶ ὀργανώσεως τοῦ Ἀντιφυματικοῦ Ἀγῶνος» μὲ ἀποτέλεσμα ὁ σκοπὸς τοῦ προληπτικοῦ τομέως τοῦ ἐν Ἑλλάδι Ἀντιφυματικοῦ Ἀγῶνος ὡς ἐπιδιώκεται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου καὶ τῆς Π.Ο. Ὑγείας νὰ μὴν ἐπιτευχθῇ εἰς τὸ ἀκέραιον. Αἱ ἀντιρρήσεις ἡμῶν, ὡς αὗται ἐξετέθησαν ἀνωτέρω θέλουσιν ἀρθῆ, ἐφ’ ὅσον καὶ καθ’ ὅσον ἐξευρεθῆ κατάλληλος χῶρος εἰς τὸ Κέντρον τῆς πόλεως, πρὸς πλήρη ἐγκατάστασιν καὶ συστέγασιν καὶ τῶν τριῶν συστεγαζομένων σήμερον ὑπηρεσιῶν εἰς τὸ κτίριον τῆς τέως Γερμανικῆς Σχολῆς, πρᾶγμα ὅπερ καὶ καταστήσαμεν γνωστὸν εἰς τὰ Ὑπουργεῖα Οἰκονομικῶν καὶ Ἐθνικῆς Παιδείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΑΝΟΥΣΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16814)13956)17.9.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 226 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἐρωτῶντος σὺν τοῖς ἄλλοις, ἐὰν ὑπάρχῃ σκέψις ἐπεκτάσεως τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως καὶ εἰς τὰ τέκνα καὶ τὰς ἀγάμους ἀδελφὰς τῶν συνταξιούχων τοῦ Δημοσίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τῆς ἐπεκτάσεως τῆς ὑγειονομικῆς περιθάλψεως τοὐλάχιστον εἰς τὰ ἀνήλικα τέκνα τῶν συνταξιούχων μελετᾶται ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας, δεδομένου ὅτι ἡ ἔκτασις τοῦ ληφθησομένου μέτρου θέλει ἐξαρτηθῆ ἐκ τῶν ὑφισταμένων οἰκονομικῶν δυνατοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Σεπτεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΑΝΟΥΣΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἡλ. Ἡλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Α. Μπριλλάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15277)20.7.1965 ὑμετέρου ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῶν ὑπ’ ἀριθ. 183) 1965 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἡλ. Ἡλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Ἀντ. Μπριλλάκη ἀναφορικῶς πρὸς τὴν βελτίωσιν τῶν συνθηκῶν ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Κατσαροῦ Ἠλείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἡ ἐν λόγῳ Κοινότης ὑδρεύεται ἐκ δύο φρεάτων ἐκσκαφῆς καὶ μιᾶς πηγῆς τῆς ὁποίας ὅμως τὸ ὕδωρ περιοδικῶς θολοῦται μετὰ βροχόπτωσιν. Διὰ τὴν προσωρινὴν βελτίωσιν τῆς καταστάσεως συνετάγησαν σχετικαὶ μελέται, αἵτινες διεβιβάσθησαν εἰς τὴν Κοινότητα, πλὴν ὅμως δὲν ἐπεδείχθη παρ’ αὐτῆς ἐνδιαφέρον διὰ τὴν προώθησιν τοῦ θέματος. Ἐπίσης διὰ τὴν ὁριστικὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος τούτου ἐζητήθη παρὰ τῶν τοπικῶν Ἀρχῶν καὶ ἀναμένεται ἤδη ἡ ἄφιξις γεωλόγου τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας διὰ μελέτην τῶν ὑδρογεωλογικῶν συνθηκῶν καὶ ὑπόδειξιν τῶν ληπτέων μέτρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΗΓΟΥΜΕΝΑΚΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Στ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14708)12194)1965 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἐρώτησις βουλευτῶν κ.κ. Στ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Β. Νεφελούδη σχετικῶς μὲ δημιουργουμένας ὀχλήσεις ἐκ τῆς λειτουργίας τῆς Ἀσβεστοκαμίνου Ν. Ἀντωνιάδη, Ι. Χατζηαντωνίου καὶ Σία ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Ὀρφανίδου Συνοικίας Κυπριάδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ Ὑγειον. Κέντρον Ἀττικῆς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 18311) 9685)1965 ἀναφορᾶς του ἡ Ἀσβεστοκάμινος αὕτη εὑρίσκεται ἐντὸς σχεδίου καὶ εἰς κατῳκημένην περιοχήν, λειτουργεῖ δὲ κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 770)1964 ἀδείας τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἔχει ἐπιληφθῆ τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, τὸ ὁποῖον κατόπιν ὑποβληθέντων παραπόνων, δι’ ἔντονον διάχυσιν καυσαερίων, ὑπέδειξεν εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐπιχείρησιν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8447)1965 ἀποφάσεώς του τὴν προσαρμογὴν συστήματος καύσεως ἐντὸς τριμήνου προθεσμίας. Ἐφ’ ὅσον δὲ μετὰ τὴν ἐκπνοὴν τῆς προθεσμίας ταύτης δὲν κριθοῦν ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας τοῦ ὡς ἄνω Ὑπουργείου ἱκανοποιητικὰ τὰ ἀποτελέσματα ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ συστήματος καύσεως καὶ δὲν ἐξαλειφθοῦν αἱ προξενούμεναι εἰς τοὺς περιοίκους ὀχλήσεις θὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ μεταφορὰ τῆς Ἀσβεστοκαμίνου εἰς καταλληλοτέραν θέσιν μετὰ εὔλογον βεβαίως προθεσμίαν. Κατὰ τὴν ἐπιθεώρησιν ὑπὸ ὀργάνου τῆς Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑγειον. Κέντρου Ἀττικῆς τὴν 22.7.1965 διεπιστώθη ὅτι ἐκ τοῦ καπναγωγοῦ (καμινάδα) ὕψος περὶ τὰ 60 — 65 μέτρα ἐξήρχετο καπνὸς ἄνευ αἰθάλης. Κατόπιν τούτου τὸ ὡς εἴρηται Ὑγειον. Κέντρον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18311)9686)1965 ἐγγράφου του πρὸς τὸ ἁρμόδιον Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας ᾐτήσατο ὅπως τοῦτο διενεργήσῃ νέαν ἐπιτόπιον ἔρευναν πρὸς διαπίστωσιν τῆς συμμορφώσεως ἢ μὴ τῶν ὑπευθύνων πρὸς τὰ ὑποδειχθέντα διὰ τὰ περαιτέρω. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΗΓΟΥΜΕΝΑΚΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14622)65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου σχετικῶς μὲ τὴν πρόσληψιν νοσοκόμου εἰς τὸ Ἀγροτικὸν Ἰατρεῖον Γερακαροῦς Ν. Θεσσαλονίκης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι δὲν εἶναι ἐφικτὴ ἡ πρόσληψις νοσοκόμου εἰς τὸ ἐν λόγῳ Ἰατρεῖον καθ’ ὅσον τοῦτο εἶναι βʹ τάξεως καὶ δὲν προβλέπεται ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας θέσις νοσοκόμου εἰς τὰ Ἀγροτικὰ Ἰατρεῖα βʹ τάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΗΓΟΥΜΕΝΑΚΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἀποσταλὲν ἡμῖν τηλεγράφημα τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀναστ. Τσιάρα καὶ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 14650)65 ὑμέτερον ἔγγραφον ἀφορῶν εἰς τὴν πρόσληψιν ἰατροῦ εἰς τὸ Ἀγροτικὸν Ἰατρεῖον Συκιᾶς Ν. Χαλκιδικῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ ἐν λόγῳ Ἰατρεῖον ἐλειτούργει μέχρι 30.4.65 ὅτε ἀνεχώρησεν ὁ ὑπηρετῶν ἐν αὐτῷ ἰατρὸς, κατόπιν λήξεως τῆς συμβάσεώς του, ἧς τὴν ἀνανέωσιν οὗτος δὲν ἀπεδέχθη. Διὰ τὴν πρόσληψιν ἑτέρου ἰατροῦ ἐν αὐτῷ οὐδὲν κώλυμα ὑπάρχει καθ’ ὅσον τὸ ἐν λόγῳ Ἰατρεῖον εἶναι προγραμματισμένον καὶ ὑφίσταται σχετικὴ πίστωσις διὰ τὴν πρόσληψιν ἐν αὐτῷ Προσωπικοῦ. Ἡ μὴ λειτουργία του ὀφείλεται εἰς τὴν ἔλλειψιν ἰατροῦ ἐπιθυμοῦντος τὴν πρόσληψίν του εἰς τὸ ἐν λόγῳ Ἰατρεῖον. Τόσον τὸ Ὑπουργεῖον ὅσον καὶ τὸ Νομαρχιακὸν Συμβούλιον Ἀσφαλίσεως Ὑγείας Ἀγροτῶν Ν. Χαλκιδικῆς καταβάλλουν προσπαθείας διὰ τὴν ἐξεύρεσιν καὶ τοποθέτησιν ἰατροῦ, μέχρι δὲ τῆς προσλήψεως τακτικοῦ ἰατροῦ ἐν αὐτῷ ἀνετέθη ἡ ἰατρικὴ ἐξυπηρέτησίς του εἰς τὸν ἰατρὸν τοῦ Ἀγροτικοῦ Ἰατρείου Ν. Μαρμαρᾶ–Χαλκιδικῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14857)12244)13.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἐρώτησις βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου μετὰ συνημμένης αἰτήσεως κατοίκων συνοικίας Γλυκειᾶς Ναυπλίου σχετικῶς μὲ τὴν ἀπομάκρυνσιν τῶν ἀπορριμμάτων καὶ τὴν ἀπαγόρευσιν τῆς περαιτέρω ἐναποθέσεως Δήμου Ναυπλίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ Ὑγειονομικὸν Κέντρον Ἀργολίδος διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4125)15.7.65 ἀναφορᾶς του τὸ θέμα τοῦτο ἀπησχόλησε καὶ ἀπασχολεῖ τόσον τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑγειονομικοῦ Κέντρου Ἀργολίδος ὅσον καὶ τὴν Νομαρχίαν Ἀργολίδος καὶ τὸν Δῆμον Ναυπλίου. Ἡ ἐναπόθεσις τῶν ἀπορριμμάτων εἰς τὴν θέσιν Γλυκειὰ ἐκρίθη ἀκατάλληλος, δι’ ὅ καὶ καταβάλλονται προσπάθειαι διὰ τὴν ἐξεύρεσιν καταλλήλου χώρου πρὸς τὸν ὡς ἄνω σκοπόν. Ἤδη ἐν τῇ προσπαθείᾳ ὅλων τῶν ἁρμοδίων παραγόντων διὰ τὴν ἐξεύρεσιν καταλλήλου χώρου ἐναποθέσεως τῶν ἀπορριμμάτων ὑπεδείχθη εἰς τοὺς ἁρμοδίους παράγοντας τοπικῆς αὐτοδιοικήσεως χῶρος εὑρισκόμενος ὄπισθεν λατομείου ἐπὶ τῆς δημοσίας ὁδοῦ Ναυπλίου–Λυγουρίου. Μέχρι σήμερον ὅμως δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ ἀγορὰ τοῦ ἀγροῦ παρὰ τοῦ ἁρμοδίου Δήμου, δι’ ὅ καθυστερεῖ εἰσέτι ἡ ἀπομάκρυνσις τῶν ἀπορριμμάτων ἐκ τῆς περιοχῆς Γλυκειᾶς. Τὸ Ὑγειονομικὸν Κέντρον Ἀργολίδος διὰ τὴν προσωρινὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος ἐνεργεῖ συστηματικῶς ψεκασμοὺς τῆς περιοχῆς ἀπορριμμάτων καὶ καῦσιν τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΗΓΟΥΜΕΝΑΚΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Σκορδίλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16784)13931)16.9.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 212 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Πειραιῶς κ. Σκορδίλη, ἐρωτῶντος ἐὰν πρόκειται νὰ ἐπεκταθῇ ἡ νοσοκομειακὴ καὶ ἰατροφαρμακευτικὴ περίθαλψις καὶ εἰς τοὺς συντ)χους τοῦ Δημοσίου τῶν περιφερειῶν Τροιζηνίας καὶ Σαλαμῖνος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, συμφώνως πρὸς τὰς κειμένας διατάξεις, τὸ Δημόσιον παρέχει πλήρη νοσοκομειακὴν καὶ ἐξωνοσοκομειακὴν περίθαλψιν εἰς ἅπαντας τοὺς ὑπαλλήλους καὶ συντ)χους τοῦ Δημοσίου, πλὴν ὅμως εἴς τινας περιφερείας, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ ἡ περιφέρεια τοῦ Νομοῦ Πειραιῶς, πλὴν τῆς πρωτευούσης, δὲν παρέχεται ἡ περίθαλψις αὕτη διὰ τοῦ βιβλιαρίου νοσηλείας, ἀλλὰ κατὰ τὸ πρὸ τῆς θεσπίσεως τούτου σύστημα, ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι δὲν ὑφίστανται αἱ ἀπαραίτητοι προϋποθέσεις καὶ ἰδίᾳ δὲν ὑπάρχουσι δημόσιοι ὑπάλληλοι ἰατροὶ εἰς οὕς νὰ ἀνατεθῇ τὸ ἐλεγκτικὸν ἔργον τῆς περιθάλψεως, δοθέντος μάλιστα ὅτι τὸ ἔργον τοῦτο δὲν περιορίζεται εἰς ἁπλῆν ἔγκρισιν ἢ μὴ τῶν ὑπὸ τῶν θεραπόντων ἰατρῶν ὑποδεικνυομένων, ἀλλὰ ἀσκεῖται ὑπὸ τῶν Ἐλεγκτῶν ἰατρῶν οὐσιαστικὸς ἔλεγχος εἰς πᾶσαν περίπτωσιν περιθάλψεως ὑπαλλήλου ἢ συνταξιούχου τοῦ Δημοσίου. Τὸ αὐτὸ σύστημα ἐφαρμόζεται καὶ εἰς ὁλόκληρον τὸν Νομὸν Ἀττικῆς πλὴν τῆς περιφερείας τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΑΝΟΥΣΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17319)14371)5.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 282 βιβλίου ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι: α) εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν ἵδρυσιν καὶ λειτουργίαν εἰδικοῦ Νοσοκομείου μονίμου Ἐφημερείας, τὸ Ὑπουργεῖον μελετᾶ τὸ θέμα τῆς ἀναδιοργανώσεως τῆς ἐφημερείας τῶν Νοσοκομείων κατὰ τρόπον γενικὸν καὶ ριζικόν. Μεταξὺ τῶν ἄλλων μέτρων τὰ ὁποῖα προτίθεται νὰ λάβῃ πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον συμπεριλαμβάνεται καὶ ἡ ἵδρυσις ἑνὸς ἢ δύο μονίμων Νοσοκομείων, ἐφημερεύσεως, διὰ τὴν λειτουργίαν τῶν ὁποίων ἤρχισεν ἤδη ἡ ἀπαραίτητος διαδικασία, εἰς τρόπον ὥστε εἰς τὸ ταχύτερον χρονικὸν διάστημα, νὰ καταστῇ δυνατὴ, ἡ λειτουργία των, β) εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν ὑποχρεωτικὴν διημέρευσιν καὶ διανυκτέρευσιν κατὰ τὰς Κυριακὰς καὶ ἑορτὰς ἀριθμοῦ τινος ἰδιωτικῶν ἰατρῶν διὰ τὴν παροχὴν ἰατρικῶν φροντίδων, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι προήλθομεν ἤδη εἰς σχετικὴν συνεννόησιν μετὰ τῆς ἡγεσίας τοῦ Ἰατρικοῦ Συλλόγου Ἀθηνῶν, ἥτις καὶ εὐχαρίστως ἀπεδέχθη ὅπως ρυθμίσῃ τοῦτο διοικητικῶς, μέχρι τῆς Νομοθετικῆς ρυθμίσεώς του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΑΝΟΥΣΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κλ. Δαμιανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17556)14536)13.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτημα τοῦ βουλευτοῦ κ. Κλ. Δαμιανοῦ, σχετικῶς μὲ τὴν ἀνέγερσιν κτιρίου Ἰατρείου εἰς τὴν Κοινότητα Μικροπόλεως Νομοῦ Δράμας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι αἱ περισσότεραι ἐκ τῶν Κοινοτήτων εἰς ἃς ἑδρεύουν Ἀγροτικὰ Ἰατρεῖα ἔχουν προσφέρει οἰκόπεδα διὰ τὴν ἀνέγερσιν κτιρίων Ἀγροτικῶν Ἰατρείων. Ἐφ’ ὅσον ἡ ἐν ταὐτῷ ἀνέγερσις κτιρίων Ἰατρείων εἰς ὅλας τὰς Κοινότητας τὰς προσφερούσας οἰκόπεδα δὲν εἶναι ἐφικτὴ, δεδομένου ὅτι κατ’ ἔτος περιωρισμένος ἀριθμὸς κτιρίων Ἰατρείων περιλαμβάνεται εἰς τὸ πρόγραμμα τὸ καταρτιζόμενον ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ τὰ λοιπὰ ἐκ τούτων ἐντάσσονται εἰς ἀπώτερον χρονικὸν διάστημα. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ προσφορὰ οἰκοπέδου ὑπὸ τῆς προμνησθείσης Κοινότητος θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν κατὰ τὸν καταρτισμὸν τοῦ νέου προγράμματος τοῦ προσεχοῦς ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΑΝΟΥΣΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18191)1.11.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, σχετιζομένου μὲ τὴν συνημμένην ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη περὶ τῆς νοσοκομειακῆς περιθάλψεως, τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, τὸ Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς ἔχει περιλάβει διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 665)62 Β. Δ)τος τὰ μέλη τῶς οἰκογενειῶν τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, διότι διὰ τοὺς ἰδίους τὴν μέριμναν τῆς νοσηλείας των ἔχει ἀναλάβει τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως. Κατόπιν τούτου οὐδὲν αἴτημα, ἀναφερόμενον εἰς τὴν περίθαλψιν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας ἐκκρεμεῖ παρ’ ἡμῖν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΑΝΟΥΣΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18445)15250)1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτημα τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, σχετικῶς μὲ τὴν ἰατρικὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς τοῦ Ἀγροτικοῦ Ἰατρείου Σούρπης, Ν. Μαγνησίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι εἰς τὸ ἐν λόγῳ ἰατρεῖον ὑπηρέτει συνεχῶς ἰατρός, ὅστις παρητήθη τὴν 6.10.1965. Κατόπιν τούτου ἐγένετο ὑφ’ ἡμῶν τὸ ὑπ’ ἀριθ. Γ8)8657) 1965, ἔγγραφον πρὸς τὸ Νομαρχιακὸν Συμβούλιον Νομοῦ Μαγνησίας, ἵνα μεριμνήσουν διὰ τὴν ἐξεύρεσιν ἰατροῦ πρὸς τοποθέτησιν εἰς τὸ ὡς ἄνω ἰατρεῖον Σούρπης, παραλλήλως δὲ καὶ μέχρις ἐξευρέσεως τοῦ ἰατροῦ ἀναθέσουν τὴν προσωρινὴν ἰατρικὴν ἐξυπηρέτησιν αὐτοῦ εἰς ἰατρὸν ὁμόρου ἰατρείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΑΝΟΥΣΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18864)15622)15.11.65 ὑμετέρου σχετικῶς μὲ ὑποβληθεῖσαν ὑπ’ ἀριθμὸν 525 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι παρ’ ἡμῖν δὲν ὑφίσταται ὑπηρεσία ἁρμοδία διὰ τὴν μέτρησιν τῆς μολύνσεως τοῦ ἀτμοσφαιρικοῦ ἀέρος ἀπὸ τὰ καυσαέρια κλπ. Ἤδη ἑτοιμάζεται νομοθετικὴ ρύθμισις τοῦ ζητήματος τούτου. Μετρήσεις ὅμως γίνονται ὑπὸ Ἐπιτροπῆς ἐπιστημόνων ὑπὸ τὴν προεδρίαν τοῦ ὁμοτίμου καθηγητοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν κ. Γερ. Ἀλιβιζάτου τὰ πορίσματα δὲ ταύτης ἔχουσιν ἀνακοινωθῆ εἰς τὴν Ἑταιρείαν Ὑγιεινῆς καὶ θὰ δημοσιευθῶσι προσεχῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΑΝΟΥΣΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19.392)24.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ συσταθεῖσα κατόπιν ἡμετέρας διαταγῆς ἐξ εἰδικῶν ἐπιτροπή, μεταβᾶσα ἐπὶ τόπου καὶ ἐξετάσασα ἐπισταμένως τὴν λειτουργίαν τοῦ ἐν Πέτρᾳ Λεβαδείας Ἐργοστασίου τῆς Ἑταιρείας «ΠΑΝΟΜΠΕΛ» διεπίστωσε τὰ κάτωθι: Τὸ ἐν λόγῳ Ἐργοστάσιον, τὸ ὁποῖον λειτουργεῖ ἀπὸ ἔτους ἐπεξεργάζεται ἐπιτοπίως καλλιεργουμένην κάνναβιν, ἐξ ἧς παράγει ἴνας, σπέρματα καὶ φύλλα «ΞΥΛΟΤΕΞ». Τὰ ὑγρὰ ἀπόβλητα τοῦ Ἐργοστασίου τούτου, τὰ ὁποῖα ἀποχετεύονται εἰς τὸν Βοιωτικὸν Κηφισσόν, συνίστανται ἐκ τῶν ὑδάτων τῶν ἐντὸς δεξαμενῶν ἐμβροχῆς (μουσκέμματος) καννάβεως, κατὰ τὴν ὁποίαν οὐδεμία ξένη χημικὴ οὐσία χρησιμοποιεῖται. Αἱ μέχρι τοῦδε γενόμεναι χημικαὶ καὶ βιολογικαὶ ἐξετάσεις τῶν ὡς ἄνω ἀποβλήτων καὶ τῶν ὑδάτων τοῦ ποταμοῦ ἀπέβησαν ἀρνητικαί, ὡς πρὸς τὴν ὕπαρξιν δηλητηριωδῶν οὐσιῶν. Παρὰ τὰς ἀνωτέρω διαπιστώσεις ἡ Ἐπιτροπὴ προέβη εἰς νέας δειγματοληψίας, τόσον κατὰ τὴν ἐκβολὴν τῶν ἀποβλήτων, ὅσον καὶ κατὰ τὸν ροῦν τοῦ ποταμοῦ καὶ τὴν λίμνην Ὑλίκην ἐπὶ προσθέτως δὲ καὶ ἐκ τοῦ ἀγωγοῦ παροχετεύσεως τῶν ὑδάτων της εἰς Μαραθῶνα, πρὸς ἐκτέλεσιν ἐξετάσεων, γενησομένων ἐν τῷ Ἐργ. Φαρμακογνωσίας τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν. Τοιαῦται ἐξετάσεις θὰ ἐνεργοῦνται κατὰ περιόδους εἰς τὸ μέλλον. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ὁ δημιουργηθεὶς θόρυβος, περὶ διοχετεύσεως δηλητηριωδῶν οὐσιῶν εἰς τὴν Λίμνην Ὑλίκην τοῦ Βοιωτικοῦ Κηφισσοῦ εἶναι ἀδικαιολόγητος, ἀκόμη δὲ περισσότερον ὁ κίνδυνος ρυπάνσεως διὰ δηλητηριωδῶν οὐσιῶν τοῦ ποσίμου ὕδατος τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΑΝΟΥΣΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἀλευρᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18378)15186)5.11.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἀλευρᾶ, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθμὸν βιβλίου ἐρωτήσεων 440, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ ἀπόφασις περὶ παρατάσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας ἐπὶ ἕν ἔτος τοῦ Διοικητικοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Νοσοκομείου Λοιμωδῶν Νόσων Ἀθηνῶν Γ. Γεωργακοπούλου ὑπεγράφη, ὑφ’ ἡμῶν ἐπὶ τῇ βάσει τῶν κειμένων διατάξεων καὶ ἀφοῦ προηγουμένως τὸ ΑΣΔΥ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 824)29.10.1965 πράξεώς του ἐγνωμοδότησεν ὑπὲρ παρατάσεως ταύτης. Τὸ Ἀνώτατον Συμβούλιον Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν συνεφώνησε διὰ τὴν παράτασιν ταύτην, διότι τὸ Διοικητικὸν καὶ τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον τοῦ ὡς ἄνω Νοσοκομείου, διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 14)24.9.65 καὶ 9)24.9.65 ἀποφάσεών του, ἁρμόδιον κατὰ νόμον διὰ τὸ ὑπηρετοῦν ἐν τῷ Νοσοκομείῳ προσωπικόν, ἐθεώρησαν ἐπιβεβλημένην τὴν παράτασιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας τοῦ περὶ οὗ πρόκειται Δ)κοῦ Δ)ντοῦ ἐπὶ δύο ἔτη, λόγῳ ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἐξαιρετικῶν ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν ἀφ’ ἑτέρου δέ, λόγῳ τῶν ἱκανοτήτων αὐτοῦ καὶ τῆς κτηθείσης πείρας ἐκ τῆς μακρᾶς προϋπηρεσίας του εἰς τὰ Νοσοκομεῖα καὶ διαφόρους Ὑγειονομικὰς ὑπηρεσίας. Πέραν ὅμως τῶν λόγων τούτων, ὁ ἀνωτέρω Δ)ντὴς ἐξερχόμενος ἐκ τῆς ὑπηρεσίας τὴν 31.12.65 λόγῳ ὁρίου ἡλικίας δὲν θὰ ἐδικαιοῦτο πλήρους συντάξεως λόγῳ μὴ συμπληρώσεως 35ετοῦς συνταξίμου ὑπηρεσίας. Ἐκ τῶν ὡς ἄνω ἐκτεθέντων σαφῶς συνάγεται ὅτι ἡμεῖς μετὰ τὰς γνωμοδοτήσεις τῶν ἁρμοδίων κατὰ νόμον συμβούλων δὲν ἠδυνάμεθα νὰ ἀρνηθῶμεν τὴν ὑπογραφὴν τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΑΝΟΥΣΗΣ

ΙΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Ἀγγελούση. Ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Σερρῶν καὶ πρώην Ὑφυπουργοῦ κ. Ἀγγ. Ἀγγελούση, ἀναφορικῶς πρὸς τὸν κ. Κ. Χοϊδᾶν, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω πρὸς τὴν Βουλὴν τὰ ἀκόλουθα: 1. Ὡς εἶναι γνωστόν, κατὰ τὸ παρελθὸν εἶχε καθιερωθῆ ἡ μέθοδος τῆς καταβολῆς ἀποζημιώσεων καὶ μισθῶν ἀκόμη, ἐκ τῶν ἀπορρήτων δαπανῶν τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐξωτερικῶν. Τοιαῦται ἀποζημιώσεις καὶ δαπάναι κατεβλήθησαν εἰς πλεῖστα πρόσωπα, τὰ ὁποῖα τὰς εἰσέπραξαν καλοπίστως μὲ τὴν πεποίθησιν ὅτι ἡ καταβολὴ ἦτο νόμιμος, μὴ δυνάμενα ἄλλωστε νὰ γνωρίζουν τὴν φύσιν τῶν κονδυλίων ἐκ τῶν ὁποίων τοὺς ἐγίνοντο αἱ καταβολαί. Τοῦτο διεπιστώθη καὶ ἐγένετο ἀποδεκτὸν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως τοῦ κ. Γ. Παπανδρέου, ἐξ ἀφορμῆς διαφόρων περιπτώσεων, ἐν αἷς καὶ μέλους τῆς Κυβερνήσεως ἐκείνης. 2. Καθ’ ὅσον ἀφορᾶ εἰδικώτερον εἰς τὸν ἤδη ἀρχηγὸν τοῦ Γραφείου τοῦ Βασιλέως κ. Κ. Χοϊδᾶν, οὗτος πρὸ τῆς ἀναλήψεως τῶν καθηκόντων του παρὰ τῷ Βασιλεῖ, ὑπὸ τὴν ἰδιότητα τοῦ Παρέδρου τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, μετέσχε κατὰ τὸ 1959 τῆς εἰδικῆς ἐκτάκτου ἀποστολῆς ὑπὸ τὸν Θεμιστοκλῆν Τσάτσον, ὡς βοηθὸς τοῦ μέλους τῆς Ἐπιτροπῆς Συμβούλου τῆς Ἐπικρατείας κ. Γ. Χαρμπούρη, διὰ τὴν σύνταξιν τοῦ Συντάγματος τῆς Κυπριακῆς Δημοκρατίας. Τῆς Ἐπιτροπῆς μετεῖχον ἐπίσης ὁ Νομικὸς Σύμβουλος τοῦ Κράτους κ. Α. Λέκκας, ὁ διπλωματικὸς ὑπάλληλος κ. Δ. Πετρουνᾶκος, οἱ δικηγόροι κ.κ. Δ. Ἀποστολίδης, Λ. Κυριαζῆς, Χ. Ζαχαριάδης καὶ Π. Χρηστίδης, ὁ ἀξιωματικὸς τοῦ Β.Ν. κ. Λ. Ποταμιᾶνος καὶ βοηθητικὸν προσωπικόν. Ὑπὸ τὴν ἰδιότητα αὐτὴν ἀπεζημιώθη, ὅπως ὅλα τὰ μέλη τῆς ἀποστολῆς ταύτης κατὰ τὸν καθιερωθέντα ὑπὸ τῆς τότε Κυβερνήσεως τρόπον. Ὁ κ. Χοϊδᾶς μάλιστα, καίτοι εἶχε προέχουσαν θέσιν εἰς τὴν σύνθεσιν τῆς ἀποστολῆς, ἔλαβεν ἀποζημίωσιν κατωτέραν καὶ τοῦ ἡμίσεος ἐκείνης τὴν ὁποίαν ἐλάμβανον ἄλλα μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς. 3. Ἡ σχετικὴ ἔκθεσις τῶν ἐνεργησάντων τὸν ἔλεγχον ὑπὸ ἡμερομηνίαν 5 Αὐγούστου 1964, παρεδόθη κατὰ Νοέμβριον 1964 εἰς διπλοῦν πρὸς τὸν τότε Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης κ. Ν. Μπακόπουλον, πρὸς ἐνημέρωσιν αὐτοῦ καὶ τοῦ τότε Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως κ. Γ. Παπανδρέου. Ἐκρίθη δὲ ἔκτοτε ὅτι καὶ ὁ ἐθνικὸς χαρακτὴρ τῆς ἀποστολῆς καὶ ἡ ἀναμφισβήτητος καλὴ πίστις τῶν μελῶν της ἀπέκλειον οἱανδήποτε μομφὴν ἢ ἄλλην συνέχειαν εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν. Εἶναι περίεργον πῶς ὁ ἐρωτῶν κ. βουλευτής, μετέχων τῆς Κυβερνήσεως τοῦ κ. Γ. Παπανδρέου, ἐμφανίζεται ἤδη διαπορῶν καὶ ἐξανιστάμενος ἐπὶ θέματος κριθέντος καὶ περαιωθέντος ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἐκείνης. Ὡς ἐπίσης ξενίζει καὶ προκαλεῖ θλῖψιν τὸ γεγονὸς ὅτι ὁ ἐρωτῶν κ. βουλευτὴς ἀποσιωπᾶ ἐν τῇ ἐρωτήσει του καὶ αὐτὸ τὸ ὄνομα τῆς Κύπρου, τὴν ὁποίαν ἀφεώρα ἡ ἐθνικὴ ἀποστολή, ὡς ἐπίσης ἀπομονώνει διὰ νὰ προβάλῃ ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον τὸ πρόσωπον τοῦ κ. Κ. Χοϊδᾶ, λόγῳ προφανῶς τῆς σημερινῆς του ἰδιότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Σεπτεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 16773) 13920 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἁρμόδιαι ὅπως ἐπιλαμβάνωνται εἴτε κατ’ ἔγκλησιν εἴτε κατὰ τὰς περιστάσεις αὐτεπαγγέλτως τῶν παραβάσεων τῶν Ποινικῶν Νόμων εἶναι αἱ Εἰσαγγελικαὶ Ἀρχαί, πρὸς ἅς δέον νὰ γίνωνται αἱ σχετικαὶ καταγγελίαι. Ἐὰν δὲ οἱ παραβάται τυγχάνουσι δημόσιοι ὑπάλληλοι, ἁρμόδιοι διὰ τὴν πειθαρχικὴν αὐτῶν δίωξιν εἶναι οἱ διοικητικοὶ προϊστάμενοι αὐτῶν, κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Ν. 1811)51 περὶ Κώδικος καταστάσεως τῶν Δημοσίων Διοικητικῶν Ὑπαλλήλων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 7 Ὀκτωβρίου 1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἡ ἐφαρμογὴ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 19 ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 20 τοῦ Ν. 4464)65, ὅσον ἀφορᾶ εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Γραμματείας τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας καὶ τῶν Δικαστηρίων καὶ Εἰσαγγελιῶν αὐτῶν, δὲν εὑρίσκεται εἰς πλήρη ἁρμονίαν πρὸς τὸν ἐν ἰσχύϊ Νόμον 128)1936, ἰδίᾳ ὅσον ἀφορᾶ βαθμολογικὴν κατάταξιν τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν. Διὰ τὸν λόγον τοῦτον καὶ ἐπὶ τῷ σκοπῷ τῆς δημιουργίας τῶν προϋποθέσεων εὐχεροῦς ἐφαρμογῆς τοῦ κατὰ τὰ λοιπὰ εὐεργετικοῦ πράγματι ὡς ἄνω Νόμου, διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων καὶ Εἰσαγγελιῶν αὐτῶν, παραλλήλως πρὸς τὸ ἀποστελλόμενον ἐρώτημα πρὸς τὸ Ἀνώτατον Δικαστικὸν Συμβούλιον, συνετάγη ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου σχέδιον νόμου, διὰ τοῦ ὁποίου αἱ διατάξεις τοῦ Ν. 128)1936 τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων, ἐναρμονίζονται πρὸς τὰ ὑπὸ τοῦ Ν. 4464)1960 θεσπισθέντα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17138)14210)29.9.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 268 ἐρώτησις, κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση περὶ τῶν ὀργανώσεων «Γρ. Λαμπράκης» καὶ «ΔΑΝ», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὡς πρὸς τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει ταύτῃ θέματα, τὰ ὑπαγόμενα εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ὅτι ἁρμόδιαι ὅπως ἐπιλαμβάνονται, εἴτε κατ’ ἔγκλησιν εἴτε κατὰ τὰς περιστάσεις αὐτεπαγγέλτως ἐπὶ τελέσεως ἀξιοποίνων πράξεων, εἶναι αἱ ἁρμόδιαι εἰσαγγελικαὶ ἀρχαὶ, πρὸς ἅς δέον νὰ γίνωνται αἱ σχετικαὶ καταγγελίαι. Ὡς πρὸς τὴν χορήγησιν τῶν αἰτουμένων ἐγγράφων, δέον ὅπως ἀπευθυνθῆτε ἀπ’ εὐθείας εἰς τὰς πρὸς τοῦτο ἁρμοδίας ἀρχὰς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 9 Νοεμβρίου 1965 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη, ἐν σχέσει μὲ τὴν αὔξησιν τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῆς Γραμματείας τοῦ Εἰρηνοδικείου καὶ Πταισματοδικείου Τρικάλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αὕτη δὲν εἶναι δυνατὴ ἐπὶ τοῦ παρόντος, καθ’ ὅσον διὰ τὴν κατανομὴν τῶν θέσεων τῶν ὑπαλλήλων τῶν Δικαστηρίων, ἀπαιτεῖται Β. Διάταγμα ἐκδιδόμενον κατὰ μῆνα Σεπτέμβριον ἑκάστου ἔτους, συμφώνως πρὸς τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 8 παρ. 11 τοῦ Κωδ. Νόμου 128)1936 διὰ τὴν αὔξησιν δὲ τοῦ ὀργανικοῦ ἀριθμοῦ τῶν θέσεων τῶν ὑπαλλήλων τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων τοῦ Κράτους ἀπαιτεῖται αὔξησις τῆς οἰκείας πιστώσεως, πρᾶγμα οὐχὶ εὐχερές. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ–ΝΟΒΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 17533)65 ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν τῷ Ὑπουργείῳ τούτῳ ὑπ’ ἀριθ. 321 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Νικολάου Ἀναγνωστοπούλου νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὰ περὶ ἐκδόσεως ἀντιγράφων Ποινικοῦ Μητρώου ρυθμίζονται ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 577 τοῦ Κώδικος Ποινικῆς Δικονομίας, τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ Ν.Δ. 3423)55 καὶ τοῦ Β.Δ. τῆς 10. 2.1953, (ΦΕΚ 34, τεῦχος Αʹ). Κατὰ τὰς διατάξεις ταύτας ἀντίγραφα χορηγοῦνται μόνον εἰς ἀσκούσας ποινικὴν δικαιοδοσίαν ἀρχάς, εἰς δημοσίας ὑπηρεσίας περὶ τῶν αἰτούντων διορισμὸν ἢ τῶν διατελούντων ἐν αὐταῖς προσώπων, εἰς διευθυντὰς φυλακῶν καὶ εἰς ἀρχὰς δημοσίας ἀσφαλείας. Ἐξαιρετικῶς, προκειμένου περὶ ἀποδημίας δι’ ἐργασίαν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν μέσῳ ἐπισήμων ὀργανώσεων, ὡς ἡ Δ.Ε. Μ.Ε., χορηγεῖται πιστοποιητικὸν εἰς τὸ ὁποῖον ἀναγράφεται ἡ ὕπαρξις ἢ μὴ δελτίου ποινικοῦ μητρώου. Εἰς τὴν περίπτωσιν ὑπάρξεως δελτίου ζητεῖται ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας διὰ τὴν χορήγησιν ἀδείας ἀποδημίας ὑπηρεσίας, ἀντίγραφον τῆς καταδικαστικῆς ἀποφάσεως, τὸ ὁποῖον καὶ χορηγεῖται. Συνεπῶς, προκειμένου περὶ τῶν κανονικῶς δι’ ἐργασίαν ἀποδημούντων, παρέχονται ὅλαι αἱ ἀναγκαῖαι πληροφορίαι, ἵνα κριθῇ τὸ ἐπιτρεπτὸν ἢ μὴ τῆς ἀποδημίας. Εἰς τὴν περίπτωσιν ὅμως, ἐκείνων οἵτινες πρὸς καταστρατήγησιν τῶν ὑφισταμένων περιορισμῶν ἐπικαλοῦνται διὰ τὴν ἔξοδόν των ἐκ τῆς χώρας λόγους ὑγείας, τουρισμοῦ κλπ., τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης δὲν δύναται νὰ ἀσκῇ ἔλεγχον, διότι ἐκ τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 578 τοῦ Κώδικος Ποινικῆς Δικονομίας, πᾶν πρόσωπον δικαιοῦται νὰ ζητήσῃ ἀπόσπασμα ἢ πιστοποιητικὸν ποινικοῦ μητρώου, χωρὶς νὰ δικαιολογήσῃ τὴν αἴτησίν του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ–ΝΟΒΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ἀνακοινωθὲν καὶ ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 80548)9.10.65 ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου καὶ ἐν σχέσει πρὸς ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν ἐν ἀντιγράφῳ, τὴν ὑπ’ ἀριθ. 57471 ἀπὸ 18.10.65 ἀναφορὰν τοῦ Προϊσταμένου τῆς Εἰσαγγελίας Πρωτοδικῶν Ἀθηνῶν, καὶ νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ λάβητε γνῶσιν ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ–ΝΟΒΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 57471 Ἐν Ἀθήναις τῇ 18.10.65 Πρὸς Τὸν Κον Εἰσαγγελέα Ἐφετῶν Ἐνταῦθα Λαμβάνω τὴν τιμήν, εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 35861) 15.10.65 παραγγελίας Ὑμῶν, νὰ ἀναφέρω, ὅτι εἰς τὰς περιπτώσεις καθ’ ἃς ἔλαβε χώραν ἐξύβρισις τοῦ προσώπου τοῦ Βασιλέως, ἠσκήθη ποινικὴ δίωξις κατὰ τῶν ὑπαιτίων. Καὶ τινὲς μὲν ἐκ τῶν ὑποθέσεων τούτων ἐξεδικάσθησαν ἤδη καὶ οἱ ἔνοχοι ἐτιμωρήθησαν, ἄλλαι δὲ εὑρίσκονται ἐκκρεμεῖς καὶ πρόκειται νὰ ἐκδικασθῶσιν λίαν προσεχῶς. Εὐπειθέστατος Ὁ Προϊστάμενος Εἰσαγγελίας Πρωτοδικῶν

(ὑπογραφὴ)

ΘΩΜΑΣ ΧΑΤΖΙΚΟΣ

Ἀντεισαγγελεὺς Ἐφετῶν ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18732)15500)12.11.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, σχετικῶς μὲ τὴν διάθεσιν τμήματος τοῦ ἀγροκτήματος τοῦ Σωφρονιστικοῦ Καταστήματος Ἀνηλίκων Κασσαβετείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ ἀγρόκτημα τῆς Φυλακῆς Κασσαβετείας δωρηθὲν εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον ἐν ἔτει 1887 παρὰ τῆς οἰκογενείας Κασσαβέτη, πρὸς ἵδρυσιν Γεωργικῆς Σχολῆς, παρεχωρήθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης τῷ 1925 μετὰ τὴν κατάργησιν τῆς μέχρι τοῦ 1924 λειτουργούσης Γεωργικῆς Σχολῆς. Ἔκτοτε λειτουργεῖ ὡς Ἀγροτικὴ Φυλακὴ–Σχολή, ἐν τῇ ὁποίᾳ κρατοῦνται κατάδικοι μετεφηβικῆς ἡλικίας, ἐκπαιδευόμενοι εἰς γεωργικάς, κτηνοτροφικὰς καὶ βιοτεχνικὰς ἐκμεταλλεύσεις, ὑπὸ τὴν καθοδήγησιν γεωπόνου καὶ λοιπῶν εἰδικῶν ὑπαλλήλων. Ἡ ἔκτασις τοῦ ἀγροκτήματος ἀνέρχεται εἰς στρέμματα 3156 καὶ οὐχὶ εἰς 4500, ὡς εἰς τὴν ἐρώτησιν ἀναφέρεται. Κατὰ τὸν χρόνον τῆς ἐγκαταστάσεως τῆς Φυλακῆς (1926) ἡ καλλιεργήσιμος ἔκτασις ἀνήρχετο εἰς 1350 ξηρικὰ στρέμματα, ἥτις διὰ συνεχῶν ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων ἐκτελεσθέντων ὑπὸ κρατουμένων καὶ διὰ μέσων καὶ δαπάναις τῆς Φυλακῆς (ἐκχερσώσεις, ἐκθαμνώσεις, ἀναβαθμιδώσεις, ἀποστραγγίσεις, ὑδρομαστεύσεις, γεωτρήσεις κλπ.), ἡ καλλιεργήσιμος ἔκτασις ἀνέρχεται σήμερον εἰς 2100 στρέμματα, ἀναλυομένη ὡς ἑξῆς:

Τὰ ὑπόλοιπα 1000 περίπου στρέμματα, ἀποτελοῦνται ἐκ ρευμάτων, ὁδῶν καὶ ἀποκρήμνων ἐπιφανειῶν, μὴ δυνάμενα νὰ καλλιεργηθῶσι καὶ χρησιμοποιούμενα ὡς βοσκότοποι τῶν ἐκτρεφομένων ἐν τῇ φυλακῇ προβάτων, βοοειδῶν καὶ λοιπῶν ζῴων διαφόρων γενῶν. Καθ’ ἕκαστον ἔτος διατίθενται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας 20–50 στρέμματα δι’ ὑποδειγματικὰς καλλιεργείας αὐτοῦ. Τῇ συμπράξει τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, λειτουργεῖ καθ’ ἕκαστον ἔτος ἐν τῇ Φυλακῇ, Γεωργικὴ Τεχνικὴ Σχολή, εἰς τὴν ὁποίαν ἐκπαιδεύονται εἰς τὴν τέχνην τοῦ οἰκοδόμου καὶ ξυλουργοῦ οἱ πρὸς ἀποφυλάκισιν ἔφηβοι, ἐφοδιαζόμενοι κατὰ τὴν ἀποφυλάκισίν των διὰ σειρᾶς ἀπαραιτήτων ἐργαλείων τῆς τέχνης των. Τὸ ἀγρόκτημα καλλιεργεῖται ἐντατικῶς διὰ συγχρόνων μηχανημάτων, ἐφαρμοζομένων τῶν νεωτέρων μεθόδων ἀγροτικῶν ἐκμεταλλεύσεων. Τοῦτο ἀποτελεῖ ἑνιαίαν παραγωγικὴν μονάδα, ἀπαραίτητον διὰ τὴν πλήρη ἀπασχόλησιν καὶ ἐκπαίδευσιν τῶν ἀνηλίκων τοῦ Καταστήματος καὶ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ Σωφρονιστικοῦ προγράμματος τοῦ Ὑπουργείου τούτου. Τὸ Ὑπουργεῖον λυπεῖται, διότι ἡ μικρὰ ἔκτασις τοῦ κτήματος δὲν παρέχει τὴν εὐχέρειαν ἔστω καὶ μερικῆς ἱκανοποιήσεως τοῦ αἰτήματος τῶν ἀκτημόνων τῆς περιοχῆς, ἱκανοποιεῖται ὅμως ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι ἐν τῷ Καταστήματι τούτῳ συντελεῖται ἔργον, οὐχὶ μικροτέρας κοινωνικῆς καὶ οἰκονομικῆς σημασίας, τοῦ τῆς ἀποκαταστάσεως εὐαρίθμων ἀκτημόνων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ–ΝΟΒΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 18712) 15480)65 ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐφ’ ὅσον ἐπράχθησαν ἀξιόποινοι πράξεις θὰ ἐφαρμοσθῇ ἡ κειμένη νομοθεσία. Πρὸς τοῦτο ἀποκλειστικῶς ἁρμόδια εἶναι τὰ δικαστήρια, τὰ ὁποῖα συμφώνως πρὸς τὴν ὑπὸ τοῦ Συντάγματος καθιερωμένην ἀρχὴν τῆς διακρίσεως τῶν λειτουργιῶν εἶναι ἀνεξάρτητα ἐν τῇ ἑρμηνείᾳ καὶ ἐφαρμογῇ τῶν νόμων. Τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Δικαιοσύνης ἐπεμβαίνει μόνον πρὸς ἄσκησιν τοῦ προσήκοντος πειθαρχικοῦ ἐλέγχου τῶν δικαστῶν, εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν ἤθελε διαπιστωθῇ, ὅτι οὗτοι ἐκ δόλου ἢ ἀσυγγνώστου ἀμελείας παρεβίασαν τὰ καθήκοντα αὐτῶν. Τὸ Β. Δ)γμα «περὶ μεταθέσεως τοῦ κ. Λιαπῆ θὰ ὑπογραφῇ εὐθύς, ὡς ἐγκριθῇ ἡ σχετικὴ πίστωσις». Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ–ΝΟΒΑΣ

IV) Τῆς Προεδρίας Κυβερνήσεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Καραντζένη. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 16781)16.9.65 ὑμέτερον, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Καραντζένη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν εἰς ὑμᾶς τὰ ἑξῆς: Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπόθεσιν Α. Λιαροκάπη, ἐξεδόθη ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας Ἀρχ)των καὶ Ἀναστηλώσεως τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου ἡ ὑπ’ ἀριθ. 19238)18.12.64 ἄδεια οἰκοδομήσεως βασισθεῖσα ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 50 τοῦ κ.ν. 5351)1932 «περὶ ἀρχαιοτήτων», καθ’ ὃ διὰ τὴν ἐπιχείρησιν, οἱωνδήποτε ἔργων πλησίον ἀρχαίων ἀπαιτεῖται ἄδεια τοῦ Ὑπουργείου. Κρίσις τοῦ Ἀρχαιολογικοῦ Συμβουλίου δὲν ἀπαιτεῖται ἐπὶ τοῦ προκειμένου συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 634)1960 Β.Δ. «περὶ ὀργανώσεως παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως Ὑπηρεσίας Ἀρχαιοτήτων καὶ Ἀναστηλώσεως», τοῦ καθορίζοντος τὰς ἁρμοδιότητας τοῦ Συμβουλίου τούτου. Ἁπλῶς εἰς παρομοίας ὑποθέσεις δύναται ὁ Ὑπουργὸς ἢ τὸ ἀσκοῦν Ὑπουργικὴν ἐξουσιοδότησιν ὄργανον νὰ παραπέμπῃ αὐτὰς εἰς τὸ Ἀρχαιολ. Συμβούλιον, ἐὰν νομίζῃ τοῦτο ἀναγκαῖον, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ αὐτοῦ Δ)τος, ὅπερ δὲν συνέβη εἰς τὴν παροῦσαν περίπτωσιν. Δι’ ὁμοίας διαδικασίας ἐπετράπη ἡ οἰκοδόμησις εἰς τὸ γειτονικὸν οἰκόπεδον τοῦ κ. Ε. Σκουτέρη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8133)7.7.65 τῆς Ὑπηρεσίας. Σημειωτέον, ὅτι ἐπὶ τῆς οὐσίας, ἤτοι ἐπὶ τῆς τύχης τῶν ἐντὸς τῶν ὡς ἄνω οἰκοπέδων ἀνευρεθέντων ἐλαχίστων ἀρχαίων λειψάνων εἶχεν ἀποφανθῆ συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 9 τοῦ κ.ν. 5351)1932 «περὶ ἀρχαιοτήτων» ὁ Ἔφορος Ἀρχαιοτήτων Ἰωαννίνων διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 753)7.12.64 ἀναφορᾶς του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Σεπτεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΕΜΜ. ΚΟΘΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14694)9.7.65 ὑμετέρου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ἐρώτησις τοῦ ἐν θέματι βουλευτοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: α) Αἱ προσκλήσεις τοῦ Θεάτρου Λυκαβηττοῦ διανέμονται ὑπὸ τῆς Διευθύνσεως τοῦ Θεάτρου καὶ οὐδεμίαν ἀνάμιξιν ἔχει ὁ ΕΟΤ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν. β) Διὰ τὴν καθαριότητα τῆς περιοχῆς Λυκαβηττοῦ, ἔχομεν μεριμνήσει διὰ τὴν πρόσληψιν ἐκτάκτων ἐργατῶν καθαριστῶν, οἵτινες θὰ ἀναλαμβάνουν τὸν καθαρισμὸν τῶν πέριξ τοῦ Λυκαβηττοῦ χώρων. γ) Ἀπομάκρυνσις τῶν μικροπωλητῶν ἐκ τοῦ προαυλίου τοῦ Ἱεροῦ Ναοῦ τοῦ Ἁγίου Γεωργίου ἔχει ἀποφασισθῆ κατόπιν συνεννοήσεως μετὰ τοῦ ΤΑΚΕ, τοῦ ΕΟΤ ἀναλαβόντος ὅπως καταβάλῃ εἰς τὸ ΤΑΚΕ τὸ μέχρι τοῦδε ὑπὸ τῶν ἰδιωτῶν καταβαλλόμενον μίσθωμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 141 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κλ. Δαμιανοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι: Ἡ ἐκτέλεσις ὁλοκλήρου τοῦ μελετηθέντος ἔργου τῆς διαμορφώσεως τῆς περιοχῆς Ἁγίας Βαρβάρας Δράμας προσέκοψεν εἰς τὴν ἀνάγκην διενεργείας ἀπαλλοτριώσεως ἰδιωτικῶν κτημάτων τῶν ὁποίων ἡ ἀξία, κατὰ τὴν διενεργηθεῖσαν ἐκτίμησιν συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου ἀνήρχετο εἰς σημαντικὸν ποσὸν ὑπερβαῖνον τὰ προβλεφθέντα ὅρια πιστώσεως. Ὡς ἐκ τούτου ἐξετελέσθησαν μόνον αἱ ἐργασίαι κατασκευῆς «παιδικῆς χαρᾶς» ἐπὶ χώρου ἀνήκοντος εἰς τὸν Δῆμον καὶ παρὰ τὸ Ξενοδοχεῖον. Ἡ συνέχισις ἔργου τελεῖ ὑπὸ ἐξέτασιν ἐξαρτωμένη ἐκ τοῦ δυνατοῦ τῆς διαθέσεως τῆς ἀπαιτηθησομένης σοβαροῦ ὕψους πιστώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΚΟΘΡΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18714 ἐγγράφου σας, διὰ τοῦ ὁποίου διαβιβάζεται ἀντίγραφον κατατεθείσης ἐρωτήσεως ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὰ πρακτικὰ τοῦ Συμβουλίου τοῦ Στέμματος ἐξετυπώθησαν εἰς 10.000 ἀντίτυπα τὰ ὁποῖα ἤδη βιβλιοδετοῦνται, προοδευτικῶς. Ἡ παραλαβὴ γίνεται τμηματικῶς. Μέχρι σήμερον παρελήφθησαν 7.000 ἀντίτυπα. Τὰ μέσῳ τῆς Βουλῆς, εἰς τοὺς κ.κ. βουλευτὰς διατεθέντα ἀντίτυπα ἀπεστάλησαν εὐθὺς ὡς ἐγένετο ἡ πρώτη τμηματικὴ παραλαβή, χωρὶς νὰ ἔχουν κυκλοφορήσει ταῦτα προηγουμένως καὶ βεβαίως κατόπιν πιέσεων τῶν κ.κ. βουλευτῶν. Τὰ ὅσα ἐπωλοῦντο προηγουμένως εἰς τὰ περίπτερα καὶ τοὺς ἐφημεριδοπώλας, εἶχον ἐκδοθῆ ὑπὸ ἰδιώτου τινὸς προχείρως ἐκτυπωθέντα καὶ βιβλιοδετηθέντα καὶ πρὸς τὰ ὁποῖα ἡ ἡμετέρα ὑπηρεσία, οὐδεμίαν ἔσχεν ἀνάμιξιν. Ἡ μικρὰ καθυστέρησις τῶν ὑφ’ ἡμῶν ἐκδοθέντων ἀντιτύπων, ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι ἡ μὲν ἐκτύπωσις ἐγένετο εἰς καλλιτεχνικὸν τυπογραφεῖον, ἡ δὲ βιβλιοδεσία διὰ πικμάνσεως. Ἄρα οἱ κ.κ. βουλευταί, παρέλαβον τὰ ἀντίτυπα πρῶτοι ἐξ ὅλων καὶ ὄχι τελευταῖοι. Τὰ παραλαμβανόμενα ἀντίτυπα διατίθενται ἀμέσως ὡς κάτωθι: 1) Εἰς τοὺς κ.κ. βουλευτάς, 2) εἰς πάσας τὰς ἡμερησίας ἐφημερίδας τῆς χώρας, 3) εἰς τὰ πολιτικὰ κόμματα, 4) εἰς τὰς Νομαρχίας τοῦ Κράτους, 5) εἰς πάσας τὰς Διοικήσεις Χωρ)κῆς καὶ Δ)νσεις Ἀστυνομίας Πόλεων, 6) εἰς τοὺς Ραδιοφωνικοὺς Σταθμούς, 7) εἰς τὰ Γραφεῖα Τύπου Ἐξωτερικοῦ καὶ Ἐσωτερικοῦ, 8) εἰς τὰς Ἑλληνικὰς Πρεσβείας τοῦ Ἐξωτερικοῦ, 9) εἰς ἅπαντα τὰ Ἐπιμελητήρια τῆς χώρας, 10) εἰς τοὺς μετασχόντας εἰς τὸ Συμβούλιον τοῦ Στέμματος ὡς καὶ τοὺς μὴ δυνηθέντας νὰ παραστοῦν, 11) εἰς πάντας τοὺς Δήμους, 12) εἰς πάσας τὰς βιβλιοθήκας τῆς χώρας, 13) εἰς πάντα τὰ ἀνώτατα Πνευματικὰ Ἱδρύματα καὶ Μορφωτικὰς Ὀργανώσεις καὶ 14) εἰς πάσας τὰς Ἑλληνικὰς ἐφημερίδας καὶ κοινότητας τοῦ ἐξωτερικοῦ. Εἰς τὸν Νομὸν Κυκλάδων, διετέθησαν κατὰ τὰ ὡς ἄνω, εἰς Νομαρχίας, Δήμους, Βιβλιοθήκας, Μορφωτικὰς Ὀργανώσεις, τὰς Διοικήσεις Χωρ)κῆς καὶ τὰ Ἐπιμελητήρια. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα. Ἐπὶ τῆς σχετικῆς ἀπὸ 3.11.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν εἰς ὑμᾶς τὰ κάτωθι: Τὰ ἐν σχέσει πρὸς τὰς τυχὸν βλάβας, τὰς ὁποίας ὑφίστανται τὰ μνημεῖα τῆς Ἀκροπόλεως ἐκ τῆς μολύνσεως τῆς ἀτμοσφαίρας, ἐκ τῆς δονήσεως τῆς προκαλουμένης ὑπὸ τῶν ἀεριοπροωθουμένων, ἐκ τῶν ὑποδημάτων τῶν ἐπισκεπτῶν κλπ., ἐρωτήματα τίθενται σήμερον διὰ τὸ μέγιστον μέρος τοῦ μνημειακοῦ πλούτου τῆς ἀνθρωπότητος, καὶ ἰδίᾳ τοῦ εὑρισκομένου πλησίον μεγαλοπόλεων καὶ προσελκύοντος μέγα πλῆθος ἐπισκεπτῶν. Ἀπαντήσεις θετικαὶ καὶ ὡς πρὸς τὴν διαπίστωσιν τῶν τυχὸν ὑφισταμένων πέραν τῶν συνήθων ἐκ τοῦ χρόνου βλαβῶν καὶ πρὸ παντὸς ὡς πρὸς τοὺς τρόπους καὶ τὰς μεθόδους ἐξουδετερώσεως τῶν σχετικῶν κινδύνων, δὲν ἔχουν, δυστυχῶς, δοθῆ, κατὰ περίπτωσιν δὲ καὶ μόνον καὶ συμπτωματικῶς ἀντιμετωπίζονται ἑκάστοτε, ἀνὰ τὸν κόσμον, πρόσθετοι τινὲς βλάβαι, τῶν ὁποίων ἡ προέλευσις ἀποδίδεται εἰς τὰ ὡς ἄνω αἴτια. Τοιαῦτα ἐρωτήματα τίθενται κατὰ καιροὺς καὶ προκειμένου περὶ τῶν μνημείων τῆς Ἀκροπόλεως, καίτοι δὲ κατὰ τὸ παρελθὸν ἐγένοντο σκέψεις ὡς πρὸς τὴν διαπίστωσιν ὡρισμένων φθορῶν, καὶ τὸν τρόπον ἀντιμετωπίσεώς των, οὐδὲν κατ’ οὐσίαν ἐγένετο. Εἰδικῶς ὡς πρὸς τὰ μνημεῖα τῆς Ἀκροπόλεως, σημαντικώτερος ἐμφανίζεται πρὸς τὸ παρὸν ὁ κίνδυνος ἀποφλοιώσεως ἐνίων μελῶν αὐτῶν, προερχόμενος κυρίως ἐκ τῆς ἐπενεργείας τῶν καιρικῶν μεταβολῶν, πρὸς τούτοις δὲ καὶ ὁ κίνδυνος θραύσεως τινῶν τῶν μελῶν ἐντὸς τῶν ὁποίων, κατὰ τὰς ἀναστηλωτικὰς ἐργασίας, τὰς γενομένας κατὰ τὸ παρελθόν, ἐτέθησαν, ὡς μὴ ὤφειλε, σιδηροῖ γόμφοι ὀξειδούμενοι ἤδη. Πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν κινδύνων τούτων συστηματικῶς καὶ ὑπὸ πνεῦμα καθαρῶς ἐπιστημονικόν, ἀποφάσει τοῦ Ἀρχαιολογικοῦ Συμβουλίου, κατηρτίσθη κατὰ τὸ παρὸν ἔτος Ἐπιτροπὴ ἐξ εἰδικῶν, ἡ ὁποία θὰ ἐπιληφθῇ τοῦ θέματος γενικῶς καὶ θὰ ἔλθῃ εἰς συνεννόησιν μετὰ ἄλλων εἰδικῶν, ἐν Ἑλλάδι καὶ ἐν τῷ ἐξωτερικῷ. Εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Ἐπιτροπῆς ἐτέθη τὸ ἀπαιτούμενον χρηματικὸν ποσόν, δυστυχῶς ὅμως δὲν κατέστη εἰσέτι δυνατὸν νὰ λειτουργήσῃ αὕτη, κατόπιν τυπικῶν τινων δυσχερειῶν, αἱ ὁποῖαι προέκυψαν κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς ἐν λόγῳ ἀποφάσεως, ἰδίᾳ ὡς πρὸς τὸν τρόπον τῆς ἀμοιβῆς τῶν μὴ δημοσίων ὑπαλλήλων μελῶν, καθόσον οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι δὲν ἐπρόκειτο νὰ λάβουν ἰδιαιτέραν τινὰ ἀμοιβήν. Ἤδη ἐνεργοῦμεν ἐντόνως διὰ τὴν ἄρσιν τῶν δυσχερειῶν τούτων, πρὸς ἔναρξιν τῶν ἐργασιῶν τῆς Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία, πρὸς τούτοις, ἔχει ἐντολὴν διὰ τὴν λῆψιν τῶν ἀμέσως ἀπαραιτήτων μέτρων προστασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐπὶ τῆς ἐν περιλήψει σημειουμένης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, περὶ ἐκτελεστέων ἔργων τουριστικῆς ἀναπτύξεως τῆς περιοχῆς Μεθώνης Μεσσηνίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι τὸ ἐνδιαφέρον τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ διὰ τὴν περιοχὴν ταύτην ἀφ’ ἑνὸς ἔχει ἐκδηλωθῆ ἀπὸ πολλοῦ διὰ τῆς παροχῆς ἐνισχύσεως πρὸς τὴν Κοινότητα Μεθώνης πρὸς ἀνέγερσιν τοῦ ξενῶνος της, ποσοῦ δρχ. 600.000 καὶ ἐντάξεως εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ ἔργου τῆς δημιουργίας λουτρικῶν ἐγκαταστάσεων προϋπολογισμοῦ δρχ. 600.000, συνεχίζεται δὲ κατὰ τὸ παρὸν καὶ θὰ συνεχισθῇ καὶ εἰς τὸ μέλλον. Ἤδη ἔχει ἐγκριθῆ ἄτοκον δάνειον πρὸς τὴν Κοινότητα, διὰ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ ὡς ἄνω ἐκ δραχμῶν 350.000 ὅπερ θὰ χορηγηθῇ εὐθὺς ὡς ἡ Κοινότης λάβῃ τὰς ἀναγκαίας ἀποφάσεις τοῦ δανείου, ἐκινήθη δὲ ἡ διαδικασία ἀναγκαστικῆς ἀπαλλοτριώσεως τοῦ χώρου ἔνθα τὰ ἐρείπια παλαιοῦ ἐργοστασίου οἰνοπνευματοποιΐας πρὸς διαμόρφωσιν καὶ ἐξωραϊσμὸν τῆς παραλίας τῆς Μεθώνης ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν ἀνέγερσιν τῶν ἐγκαταστάσεων τῆς πλὰζ ἔμπροσθεν τοῦ χώρου τούτου ἥτις καὶ μελετᾶται νῦν. Τέλος ἔχομεν ὑπ’ ὄψει τὸ αἴτημα περὶ διανοίξεως παραλιακῆς ὁδοῦ ἵνα ἐξετασθῇ κατὰ τὴν κατάρτισιν τοῦ προγράμματος 1966. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 43 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Χανίων κ. Π. Πολυχρονίδη διαβιβασθείσης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀρ. 18298) 4.11.65 ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν εἰς ὑμᾶς τὰ ἑξῆς: Εἶναι γνωστόν, ὅτι εἰς ἅπαντα τὸν πεπολιτισμένον κόσμον τὰ ἱστορικὰ διατηρητέα μνημεῖα, εἴτε μεμονωμένα, εἴτε ὑπὸ μορφὴν συγκροτημάτων, μικρῶν ἢ μεγάλων, ἢ καὶ ὁλοκλήρων ἐπὶ τμημάτων πόλεως, ἐχόντων ἰδιάζουσαν ἀρχαιολογικὴν ἀξίαν, προστατεύονται ἰδιαιτέρως, τιθέμενα ὑπὸ τὸν ἔλεγχον τῆς ἁρμοδίας Ἀρχαιολογικῆς Ὑπηρεσίας, δι’ εἰδικῆς ἀνακηρύξεώς των δημοσιευομένης εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως. Ἡ τοιαύτη κήρυξις διεθνῶς οὐχὶ μόνον δὲν ἔχει τὴν ἔννοιαν δυσμενοῦς μεταχειρίσεως, ἀλλ’ ἀπεναντίας σημαίνει τὴν ἐξασφάλισιν ἰδιαιτέρας φροντίδος προκειμένου περὶ μεμονωμένων μνημείων ἢ πολεοδομικῶν συγκροτημάτων ἐνδιαφερόντων διὰ λόγους ἱστορικοὺς ἢ καλλιτεχνικούς, ἥτις συχνάκις συνεπάγεται καὶ τὴν ἐκ μέρους τοῦ Κράτους καταβολὴν ἀφθόνων πιστώσεων ἀπαιτουμένων διὰ τὴν τήρησιν τοῦ χαρακτῆρος καὶ τῆς εὐπρεπείας τῶν συγκροτημάτων τούτων. Ἡ πόλις τῶν Χανίων, ἱστορικὸν κέντρον πρωτίστης σημασίας καὶ κατὰ τὸ παρελθόν, ἀλλὰ καὶ κατὰ τοὺς νεωτέρους χρόνους, ἐκρίθη ἀξία τοιαύτης ἰδιαιτέρας μεταχειρίσεως, ὡς καὶ ἄλλαι πόλεις τῆς Ἑλλάδος, τὸ δὲ ἁρμόδιον Ἀρχαιολογικὸν Συμβούλιον ἐπίστευσεν, ὅτι διὰ τῆς κηρύξεως τοῦ τμήματος τῆς παλαιᾶς πόλεως ὡς ἱστορικοῦ διατηρητέου μνημείου καὶ τῆς λήψεως ἀναλόγων φροντίδων, διὰ τὴν συντήρησιν, εὐπρέπειαν τῶν οἰκοδομῶν τοῦ τμήματος τούτου, ἐπετέλει τὸ καθῆκον του, πρὸς τὴν ἱστορικὴν καὶ ἡρωικὴν Κρήτην. Κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 28 ἀπὸ 16.4.65 ἀποφάσεως τοῦ Ἀρχαιολογικοῦ Συμβουλίου, ὑπεγράφη ὑπὸ τοῦ Ὑφυπουργοῦ Προεδρ. Κυβερνήσεως κ. Π. Βαρδινογιάννη ἡ ὑπ’ ἀρ. 6478)8.5.65 ἀπόφασις, ἡ ὁποία μάλιστα, θεωρηθεῖσα ὑπὸ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ ὡς σημαντικωτάτη καὶ εὐμενεστάτη διὰ τὴν πόλιν, ἐτηλεγραφήθη εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους καὶ πρὸ τῆς δημοσιεύσεώς της. Περιέργως, ἡ ἀπόφασις αὕτη, παρερμηνευθεῖσα ὑπὸ ἀδαῶν ἐπὶ παρομοίων θεμάτων καὶ μὴ δυναμένων νὰ κατανοήσουν τὴν σημασίαν της, προεκάλεσε θόρυβον καὶ ἀντιδράσεις. Κατόπιν τούτου ὁ Ὑφυπουργὸς κ. Βαρδινογιάννης, κρίνων ὡς ἀκατανοήτους τὰς ἀντιδράσεις καὶ ἐπιθυμῶν τὴν ἀπρόσκοπτον ἐκτέλεσιν τῆς ἀποφάσεως, ἐπεσκέφθη ἐπὶ τούτῳ τὴν πόλιν τῶν Χανίων, συνοδευόμενος ὑπὸ τοῦ κ. Γενικοῦ Διευθυντοῦ Ἀρχαιολογικῆς Ὑπηρεσίας καὶ ἐπεξήγησεν εἰς τοὺς δημιουργήσαντας τὸν θόρυβον, ὅτι οὐδὲν τὸ δυσμενές, ἀλλὰ μόνον πλεονεκτήματα ἐξασφαλίζει διὰ τὴν πόλιν τῶν Χανίων ἡ κήρυξις τοῦ παλαιοῦ της μέρους ὡς ἱστορικοῦ διατηρητέου. Εἰδικώτερον ὁ κ. Ὑφυπουργὸς ἐπέμεινεν ἐπὶ τῆς κηρύξεως τῶν παλαιῶν λιμενικῶν ἐγκαταστάσεων ὡς διατηρητέων, πρὸς προστασίαν τοῦ χαρακτῆρος αὐτῶν, τοῦ προσδίδοντος γραφικότητα εἰς ὁλόκληρον τὴν πόλιν τῶν Χανίων. Τότε οἱ ἐνδιαφερόμενοι καὶ προηγουμένως ἀντιδρῶντες ἐδήλωσαν εἰς τὸν κ. Ὑφυπουργὸν ὅτι, κατόπιν τῶν ἐπεξηγήσεων, οὐδεμίαν ἀντίρρησιν ἔχουν, ἡ δὲ σχετικὴ ἀπόφασις θὰ ἐδημοσιεύετο μὲ τὴν ὑπογραφὴν τοῦ κ. Βαρδινογιάννη, ἐὰν δὲν παρενετίθετο ἡ γνωστὴ Ὑπουργικὴ κρίσις. Ἡ ἐν συνεχείᾳ ἐπανυπογραφὴ τῆς ἀποφάσεως ταύτης ὑπὸ τῶν Ὑπουργῶν κ.κ. Κ. Στεφανάκη καὶ Ἐμμ. Κοθρῆ οὐδὲν νέον στοιχεῖον προσέθεσε, πλὴν καὶ τῆς ὑπ’ αὐτῶν ἀναγνωρίσεως τοῦ ὀρθοῦ καὶ ἐπιβαλλομένου τῆς ἀποφάσεως, ἡ ὁποία εὐχῆς ἔργον θὰ ἦτο, ἐὰν ἐπανελαμβάνετο καὶ δι’ ἄλλα μέρη τῆς Ἑλλάδος, πρὸς ἐξασφάλισιν τοῦ μνημειακοῦ χαρακτῆρος τῆς χώρας, ὁ ὁποῖος εἰς πλεῖστα μέρη τείνει νὰ ἀπαλειφθῇ ἐκ τῆς προγενεστέρας κρατικῆς ἀδιαφορίας, εἰς βάρος τῆς ὑπολήψεως τῆς Ἑλλάδος ὡς χώρας πεπολιτισμένης, οὐχὶ μόνον κατὰ τὸ παρελθὸν ἀλλὰ καὶ κατὰ τὸ παρόν. Προσηρτημένως κατατίθεται ἐν φωτοτυπίαις ὁλόκληρος ὁ σχετικὸς φάκελλος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 20.11.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Φροντιστῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν ὑπ’ ὄψιν ἡμῶν τὰ κάτωθι: Ἡ ἀπαγόρευσις ἐκτελέσεως ὡρισμένων ἔργων παρὰ τὸν συνοικισμὸν Νέων Παγασῶν Βόλου ἀπετέλεσε τὸ πρῶτον μέρος προστασίας τοῦ παρακειμένου σπουδαιοτάτου ἀρχαιολογικοῦ χώρου. Ἤδη παρεκλήθη τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, ἵνα βοηθήσῃ εἰς τὴν σχεδίασιν καὶ κτηματογράφησιν τοῦ χωρίου τούτου, ἡ ὁποία εἶναι ἀπαραίτητος διὰ τὸν καθορισμὸν τῶν ἐκτάσεων, ἐπὶ τῶν ὁποίων θὰ ἐπιβληθῇ τελικὴ ἀπαγόρευσις μὲ συνέπειαν τὴν ἀγορὰν ἢ ἀπαλλοτρίωσίν των. Ἐλπίζεται, ὅτι συντόμως καὶ μετὰ τὴν πραγματοποίησιν τῆς ὡς ἄνω ἐργασίας, τὸ ὅλον θέμα θὰ τεθῇ ἐπὶ τῆς ὀρθῆς βάσεώς του καὶ ὅτι οὕτω θὰ παύσῃ καὶ δυσανασχέτησις τῶν ἐνδιαφερομένων πολιτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα δήλωσιν σταλεῖσαν ὑπὸ τοῦ ἀξιοτίμου κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ἔχουσαν οὕτω: Πρὸς Τὸν Ἀξιότιμον Κύριον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων.

Ἐνταῦθα

ΔΗΛΩΣΙΣ

Στεφάνου Χ. Στεφανοπούλου, Προέδρου τῆς Πολιτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ἐκπροσώπου τοῦ πολιτικοῦ Κόμματος, ὑπὸ τὴν ἐπωνυμίαν «Φιλελεύθερον Δημοκρατικὸν Κέντρον», κατοίκου Ἀθηνῶν, ὁδὸς Μακεδονίας 6. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ δηλώσω ὑμῖν, ὅτι ἱδρύσαμεν πολιτικὸν κόμμα, ὑπὸ τὸν τίτλον «Φιλελεύθερον Δημοκρατικὸν Κέντρον» μὲ ἔμβλημα τὴν λέξιν «Δημοκρατία» πλαισιουμένην ὑπὸ δύο φύλλων δάφνης καὶ νὰ παρακαλέσω ὑμᾶς διὰ τὴν ἐνέργειαν τῶν νομίμων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1965

Μετὰ πάσης τιμῆς

ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν.

§4Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶχεν ἀποφασισθῆ νὰ συζητηθῇ ἡ ἐπερώτησις διὰ τὸν καπνόν. Θέλω νὰ γνωρίζω ἐὰν θὰ συζητηθῇ ἡ ἐπερώτησις αὐτὴ καὶ πότε.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μόλις εἰσέλθωμεν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων θὰ ληφθῇ ἀπόφασις.

§6Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρὶν εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων, ἐπειδὴ εἶναι θέμα πρὸ Ἡμερησίας Διατάξεως, θὰ ἤθελον νὰ σᾶς ὑποβάλω τὴν ἐρώτησιν, ἐὰν ἐν συνεχείᾳ τῆς δηλώσεως, τὴν ὁποίαν κατέθεσα χθές, προέβητε εἰς συνεννόησιν μὲ τὴν Κυβέρνησιν ἢ πρόκειται νὰ προβῆτε, διὰ νὰ συζητήσωμεν πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως τὸ θέμα τῶν πλημμυρῶν τοῦ Ἕβρου, αἱ ὁποῖαι προῆλθον ἐκ τῆς μὴ ἀνατινάξεως τοῦ φράγματος τῆς Τελεμένης, τὸ ὁποῖον κατεσκεύασαν οἱ Τοῦρκοι εἰς τὸν Ἕβρον.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι εἰς τὴν σημερινὴν συνεδρίασιν. Θὰ συνεννοηθῶ μὲ τὴν Κυβέρνησιν καὶ θὰ σᾶς εἰδοποιήσω ἐγκαίρως. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Τ. Μιχαηλίδη, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν αὔξησιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν κυκλοφορούντων εἰς τὰς Ἀθήνας αὐτοκινήτων ταξί.

§8Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Δυνάμει ἀποφάσεώς μου, ἡ ὁποία ἐξεδόθη τὴν 23.11.65 ἐπανέφερα ἀπὸ τὰ προάστια τῶν Ἀθηνῶν 145 αὐτοκίνητα ἐπιβατικά. Θὰ ἐπακολουθήσῃ καὶ ἄλλη ἐπαναφορὰ αὐτοκινήτων καὶ ἐλπίζω ὅτι εἰς τὰς ἀρχὰς τοῦ ἔτους, βάσει τῆς ἰσχυούσης νομοθεσίας νὰ συνέλθουν τὰ ἁρμόδια Συμβούλια νὰ ἀποφασίσουν ἐὰν συντρέχῃ περίπτωσις ἐπαυξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν κυκλοφορούντων αὐτοκινήτων εἰς τὴν πόλιν τῶν Ἀθηνῶν.

§9Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν λαμβάνω ἀφορμὴν διὰ τὴν ἐρώτησίν μου, ἀλλὰ ἀπὸ ὅλον τὸν κόσμον, ὁ ὁποῖος δὲν ἔχει αὐτοκίνητον ἰδικόν του καὶ ὁ ὁποῖος ταλαιπωρεῖται. Κατέθεσα ἐρώτησιν διὰ τὸ θέμα τοῦτο καὶ ἔλαβον ἀπάντησίν σας, ἡ ὁποία ἐκθέτει τὴν κατάστασιν ἡ ὁποία ἐπικρατεῖ καὶ ἡ ὁποία λέγει ὅτι θὰ καταβληθῇ προσπάθεια ὥστε αὕτη νὰ βελτιωθῇ. Κύριε Ὑπουργέ, πρὶν ἀπὸ ὀλίγους μῆνας αὐτοκίνητα μὲ τὴν πράσινη λωρίδα ποὺ ἀνήκουν εἰς τοὺς διαφόρους συνοικισμοὺς τῶν Ἀθηνῶν, ἐκυκλοφόρουν ἐλευθέρως ἐντὸς τοῦ κέντρου τῶν Ἀθηνῶν καὶ οὕτω ἐμετριάζετο τὸ κακόν. Ἀντιθέτως τὰ αὐτοκίνητα αὐτὰ ἀπό τινος ἐξηφανίσθησαν καὶ ἀντιμετωπίζεται μία ἀφόρητος κατάστασις παρὰ τοῦ κοινοῦ, τοῦ ἐξυπηρετουμένου ἀπὸ ταξί. Κύριε Ὑπουργέ, βλέπομεν ἐντὸς τοῦ κέντρου τῶν Ἀθηνῶν κινούμενοι, νὰ τίθεται διπλῆ ταρίφα εἰς τὰ ταξὶ μὲ τὴν αἰτιολογίαν ὅτι διήλθομεν κάποιο ἄγνωστον, εἰς τοὺς ἐπιβάτας, ὁρόσημον. Εἶναι ἀναμφισβήτητον εἰς ὅλους μας, ὅτι ὑπάρχει ἔλλειψις μέσων κινήσεως. Κύριε Ὑπουργέ, ἀποτελεῖ λύσιν νὰ ἐπιτρέψετε καὶ πάλιν τὰ αὐτοκίνητα τῶν συνοικισμῶν νὰ κυκλοφοροῦν εἰς ὁλόκληρον τὴν περιοχὴν Πρωτευούσης. Διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ θὰ ἐξυπηρετηθῇ καλύτερον καὶ τὸ κοινὸν καὶ ὁ ἐπαγγελματικὸς κόσμος τῶν αὐτοκινητιστῶν. Εἶναι ἀναμφισβήτητον, ὅτι τὰ προάστια δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἱκανοποιήσουν τὴν λειτουργίαν τόσων ταξὶ καὶ δὲν ἐπιτυγχάνετε διὰ τῆς ἐμμονῆς σας, κ. Ὑπουργέ, ἄλλο τι ἀπὸ τὸ νὰ καταδικάζετε τόσας ἑκατοντάδας βιοπαλαιστῶν ἐργαζομένων τιμίως, νὰ ζοῦν ἐν παρανομίᾳ, παραλλήλως δὲ καταδικάζετε καὶ τοὺς διαμένοντας ἐνταῦθα μονίμους ἢ προσωρινοὺς κατοίκους ἢ ξένους τουρίστας νὰ καταπονούμεθα διὰ νὰ εὕρωμεν ἕνα ταξί.

§10Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Κύριε συνάδελφε, τὸ θέμα αὐτὸ τὸ ἀντεμετώπισα. Ἐὰν φέρω ὅλα τὰ αὐτοκίνητα εἰς τὸ κέντρον τῆς Πρωτευούσης, θὰ ἀπογυμνωθοῦν τὰ προάστια ἀπὸ ταξὶ καὶ δὲν θὰ ὑπάρχῃ πλέον μέσον πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων, ἐν ὥρᾳ ἀνάγκης. Δι’ αὐτὸ ἐπανέφερα, κατ’ ἀρχὴν 145. Θὰ ἐξετάσω ἂν ὑπάρχῃ δυνατότης ἐπαναφορᾶς καὶ ἄλλων αὐτοκινήτων ἀπὸ τὰ προάστια, χωρὶς βεβαίως ἡ μεταφορὰ αὐτὴ νὰ εἶναι εἰς βάρος τῶν κατοίκων τῶν προαστίων. Ἐξ ἄλλου, κατὰ τὸ τέλος χωρὶς βεβαίως ἡ μεταφορὰ αὐτὴ νὰ εἶναι εἰς βάρος τοῦ κέντρου, ὅσον καὶ τῶν προαστίων καὶ ἐὰν διαπιστωθῇ ὅτι ὑπάρχει ἔλλειψις αὐτοκινήτων, θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν χορήγησιν καὶ ἄλλων ἀδειῶν ταξί. Θὰ ἀντιμετωπίσωμεν κατὰ τοιοῦτον τρόπον τὸ θέμα, ὥστε καὶ τὰ προάστια νὰ μὴ ἔχουν ἔλλειψιν τοῦ μέσου αὐτοῦ, καὶ τὸ κέντρον νὰ ἀποκτήσῃ περισσότερα αὐτοκίνητα.

§11Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὑπὸ τὸν αὐτὸν ἥλιον ζῶμεν καὶ ἡμεῖς. Ἐπειδὴ δὲν ἠμποροῦν οἱ δικαιούμενοι ἀδείας ταξὶ νὰ πάρουν διὰ τὸ κέντρον τῶν Ἀθηνῶν ἀδείας, ζητοῦν τὴν ἄδειαν διὰ τὰ προάστια. Τὸ ἴδιον γίνεται καὶ εἰς τὰς ἐπαρχίας. Δηλαδή, ζητοῦν ἀδείας δι’ ὡρισμένα χωριὰ καὶ κυκλοφοροῦν τὰ αὐτοκίνητά των εἰς τὰς πόλεις ἑκάστου Νομοῦ. Ἐκτὸς τῶν αὐτοκινήτων τῶν προαστίων, ὑπάρχουν καὶ τὰ αὐτοκίνητα τὰ πειρατικά, τὰ ὁποῖα διώκονται. Διατί ὅμως, νὰ μὴ βγάζουν οἱ πτωχοὶ αὐτοὶ βιοπαλαισταὶ ἕνα κομμάτι ψωμὶ διὰ νὰ ζήσουν τὰς οἰκογενείας των; Ἕνεκα τοῦ διωγμοῦ αὐτοῦ, ἐπραγματοποίησαν πορείαν ἐξόδου καὶ πρὸς τὰ σύνορα, ἀλλ’ οὐδένα συνεκίνησαν. Νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι σωστὸν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ νὰ τίθενται ἐν διωγμῷ. Νομίζω, ὅτι χρέος τῆς Πολιτείας εἶναι νὰ δώσῃ εἰς τοὺς βιοπαλαιστὰς αὐτοὺς τὸ δικαίωμα νὰ ζήσουν ἐκ τῆς ἐντίμου ἐργασίας των, παύουσα τοὐλάχιστον τὴν συστηματικὴν δίωξίν των, ὡς ἐγένετο παλαιότερον. Τοῦτο ἐπιβάλλεται καὶ πρὸς κάλυψιν ἀναγκῶν ὑφισταμένων. Θὰ πρέπει, κ. Ὑπουργέ, νὰ ἀντιμετωπίσητε τὸ θέμα μὲ κάποιαν ἐλαστικότητα, ὥστε νὰ μὴ δημιουργοῦνται ζητήματα εἰς βάρος πτωχῶν βιοπαλαιστῶν, ἀλλὰ καὶ τοῦ κοινοῦ.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Ἑρμείδη, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ αἰτήματος τοῦ Δήμου Λαγκαδᾶ, περὶ μετατροπῆς τῆς ὑπεραστικῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Λαγκαδᾶ–Θεσσαλονίκης εἰς ἀστικὴν τοιαύτην.

§13Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Κύριε Πρόεδρε, σχετικὴ μὲ τὴν συζητουμένην ἐρώτησιν εἶναι καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 7 ἐρώτησις τοῦ συναδέλφου κ. Τσιάρα. Συνεπῶς, νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ συζητηθῶσιν ὁμοῦ.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχετε δίκαιον, κ. Ὑπουργέ. Συνεπῶς, συζητεῖται καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 7 ἐρώτησις τοῦ κ. Τσιάρα, σχετικῶς μὲ ἐπέκτασιν τῆς ἀστικῆς συγκοινωνίας τῆς πόλεως Θεσσαλονίκης μέχρι καὶ τῆς κωμοπόλεως τοῦ Λαγκαδᾶ κλπ. Ὁρίστε, κ. Ὑπουργέ, ἀπαντήσατε καὶ ἐπὶ τῶν δύο ἐρωτήσεων.

§15Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Κύριοι συνάδελφοι, ὑπάρχει μία σύμβασις τοῦ ἔτους 1957 διὰ τῆς ὁποίας ἔχει ἀναληφθῆ ὑποχρέωσις, ὥστε ἡ συγκοινωνία αὐτὴ νὰ θεωρῆται ὡς ὑπεραστική. Τὴν σύμβασιν αὐτὴν ἀπεδέχθη καὶ ὁ Ο.Α.Σ.Θ. Διὰ νὰ γίνῃ σήμερον ἀστικὴ ἡ συγκοινωνία χρειάζεται τροποποίησις τῆς συμβάσεως, ἀφοῦ πρῶτον ὑπάρξῃ ἡ σχετικὴ συνεννόησις μὲ τὸν Ο.Α.Σ.Θ. Εὑρίσκομεν δίκαιον τὸ αἴτημα, ἀλλὰ τὸ θέμα, πρὸς τὸ παρόν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ρυθμισθῇ, λόγῳ τοῦ ὅτι ἔχομεν τὸ κώλυμα τῆς συμβάσεως.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§17Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, βεβαίως ὑπάρχει μία σύμβασις μεταξὺ τοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Ο.Α.Σ.Θ. τοῦ 1957, Ἀλλὰ ἀπὸ τὸ 1957 μέχρι τὸ 1965 ἡ Θεσσαλονίκη ὡς πόλις ἀπέκτησε πολὺ μεγαλύτερον πληθυσμὸν καὶ ὡς ἔκτασις ἔχει σχεδὸν διπλασιασθῆ. Τὰ ἐργοστάσιά της εὑρίσκονται ἤδη εἰς ἀκτῖνα μακρὰν τῆς πόλεως πέραν τῶν 10 χιλιομέτρων πέριξ τῆς πόλεως. Ἡ αὔξησις τοῦ πληθυσμοῦ της δημιουργεῖ πλεῖστα ὅσα προβλήματα καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξυπηρετηθῇ ὁ ἐργατικὸς κόσμος καὶ τὰ ἐργοστάσια μὲ τὴν ὑπάρχουσαν σήμερον συγκοινωνιακὴν κατάστασιν. Εἰς τὰ ἐργοστάσια τὰ ὁποῖα καὶ αὐτὰ ἔχουν πολλαπλασιασθῆ, ἐργάζονται ὡς ἐργάται ὄχι μόνον οἱ κατοικοῦντες εἰς τὴν πόλιν τῆς Θεσσαλονίκης, ἀλλὰ λόγω τῆς ἀθρόας μεταναστεύσεως καὶ οἱ κατοικοῦντες εἰς τὰ γύρω τῆς πόλεως χωριὰ εἰς μίαν περιμετρικὴν ἔκτασιν εἴκοσι καὶ περισσοτέρων χιλιομέτρων. Μέσα εἰς αὐτὴν τὴν περίμετρον εὑρίσκεται καὶ ἡ κωμόπολις τοῦ Λαγκαδᾶ. Ἡ κωμόπολις τοῦ Λαγκαδᾶ καὶ τὰ πέριξ αὐτῆς χωριά, τροφοδοτοῦν καὶ τὰ ἐργοστάσια τῆς Θεσσαλονίκης μὲ ἀρκετοὺς ἐργάτας καθ’ ἡμέραν. Ἡ ἴδια ἡ κωμόπολις ὡς λουτρόπολις καὶ μὲ ἀρκετὴν ἐμπορικὴν καὶ βιομηχανικὴν κίνησιν ἔχει ἄμεσον ἀνάγκην ὅπως ἡ ἀστικὴ συγκοινωνία τῆς Θεσσαλονίκης ἐπεκταθῆ καὶ μέχρις αὐτῆς. Δι’ αὐτὸ εἶναι ἀδήριτος ἀνάγκη νὰ ἐξευρεθῇ ὁπωσδήποτε τρόπος συμπληρώσεως ἢ τροποποιήσεως τῆς συμβάσεως μεταξὺ τοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ ΟΑΣΘ, ὥστε νὰ ρυθμισθῇ τὸ θέμα αὐτὸ διὰ νὰ ἐπεκταθῇ ἡ ἀστικὴ συγκοινωνία εἰς περίμετρον 20 χιλιομέτρων γύρωθεν τῆς πόλεως καὶ ἑπομένως καὶ τοῦ Λαγκαδᾶ Θεσσαλονίκης. Δηλαδή, νὰ φθάσῃ ἡ ἀστικὴ συγκοινωνία καὶ εἰς τὴν κωμόπολιν τοῦ Λαγκαδᾶ. Ἡ κωμόπολις τοῦ Λαγκαδᾶ ἔχει μεγάλην ἐξέλιξιν, ἑπομένως περισσότερον παντὸς ἄλλου ἔχει ἀνάγκην πυκνοτάτης ἀστικῆς συγκοινωνίας. Δι’ αὐτὸ ἐπιμένομεν ὅτι ἐπιβάλλεται διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν βιομηχανιῶν τῆς Θεσσαλονίκης, νὰ συνδεθῇ ἡ πόλις μὲ τὰ χωρία εἰς βάθος 20 χιλιομέτρων μὲ ἀστικὴν συγκοινωνίαν. Αὐτὸ θὰ ἐξυπηρετήσῃ καὶ τὴν Θεσσαλονίκην καὶ τὴν λουτρόπολιν τοῦ Λαγκαδᾶ, μετὰ τῆς περιοχῆς της.

§18Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Εὑρῆκα αὐτὴν τὴν κατάστασιν καὶ ἀντιμετωπίζω γενικώτερον τὸ θέμα καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὀργάνωσιν τοῦ ΟΑΣΘ, καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐπέκτασιν τῶν συγκοινωνιῶν.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων, διὰ τὴν ἱκανοποίησιν αἰτήματος μιᾶς κατηγορίας ὑπαλλήλων τῶν ΣΕΚ.

§20Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Κύριε Πρόεδρε, πρόκειται περὶ ἀριθμοῦ 30 ὑπαλλήλων οἱ ὁποῖοι ἀρχικῶς προσελήφθησαν ὡς ἡμερομίσθιοι, ἀλλὰ ἐχρησιμοποιοῦντο εἰς γραφικὴν ὑπηρεσίαν. Οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ μὴ δικαιωθέντες καὶ μὴ ἐντασσόμενοι προσέφυγον εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας καὶ ἐδικαιώθησαν, προαχθέντες εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Γραμματέως. Δὲν ὑπῆρξαν κενὰ καὶ δὲν ὑπῆρξε περίπτωσις προαγωγῆς των, δι’ αὐτὸ δὲν προήχθησαν. Δύο θέσεις ὑπῆρξαν εἰς τὴν περιφέρειαν Θεσσαλονίκης καὶ συνεπληρώθησαν ἀπὸ αὐτούς. Ἐλπίζω λίαν συντόμως νὰ ὑπάρξουν κενὰ καὶ νὰ τακτοποιηθοῦν καὶ οἱ ὑπόλοιποι.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Κουτσοχέρας, ἔχει τὸν λόγον.

§22Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Πράγματι, κ. Ὑπουργέ, πρόκειται περὶ αὐτῶν τῶν ὑπαλλήλων ποὺ ὡμιλήσατε. Ἀτυχῶς ἡ Ὑπηρεσία σας δὲν σᾶς ἔχει ἐνημερώσει πλήρως μὲ τὴν πρώτην ἀπόφασιν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, ἡ ὁποία ἐδικαίωσε τὴν κατηγορίαν τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι ἔπρεπε νὰ μονιμοποιηθοῦν καὶ νὰ ἐνταχθοῦν. Εἶχον προσφύγει ὡρισμένοι ἐξ αὐτῶν εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας καὶ οἱ ὑπόλοιποι ἀνέμενον τὸ ἀποτέλεσμα διὰ νὰ τύχουν τῆς αὐτῆς μεταχειρίσεως. Πράγματι, τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας ἐδικαίωσε τοὺς πρώτους προσφυγόντας τῆς αὐτῆς κατηγορίας. Ἀλλὰ δὲν ἐτακτοποιήθησαν οἱ μὴ προσφυγόντες βάσει τῆς πρώτης ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. Ἐπηκολούθησε προσφυγὴ εἰς τὸν Ἄρειον Πάγον καὶ ἐδικαιώθησαν ἀπὸ ἀπόψεως τῶν νομίμων ἀποδοχῶν των. Καταβάλλεται εἰς αὐτοὺς ἡ ἀποζημίωσις τοῦ βαθμοῦ εἰς τὸν ὁποῖον ἔπρεπε νὰ εἶχον προαχθῆ, ἀλλὰ δὲν τοὺς δίδεται ὁ ὀργανικὸς βαθμός. Παρακαλῶ νὰ ἀρθῇ ἡ ἀπαράδεκτος αὐτὴ κατάστασις καὶ νὰ δικαιωθοῦν οἱ ἐν λόγῳ ὑπάλληλοι.

§23Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Κύριε συνάδελφε, μὲ τὸν Ὀργανισμὸν θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψει καὶ ἡ περίπτωσις αὐτή.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, σχετικῶς μὲ τὴν αὔξησιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν λεωφορείων τῆς γραμμῆς ΙΚΑ Περιστερίου.

§25Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Ἀπὸ τὴν ἡμέραν τῆς καταθέσεως τῆς ἐρωτήσεως αὐτῆς μέχρι σήμερον ἡ λεωφορειακὴ γραμμὴ ΙΚΑ Περιστερίου ἐνισχύθη, ἀφ’ ἧς ἐτέθησαν εἰς κυκλοφορίαν 50 λεωφορεῖα τῆς ΑΣΠΑ. Ἀναμένονται καὶ ἄλλα λεωφορεῖα, ὥστε νὰ πυκνωθῶσιν ἔτι περισσότερον ὅλαι αἱ γραμμαί. Μέχρι τῆς στιγμῆς εἰς τὴν γραμμὴν αὐτὴν ἔχουν δοθῆ δύο–τρία λεωφορεῖα.

§26Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤμην βέβαιος ἐκ τῶν προτέρων, ὅταν κατέθετον τὴν ἐρώτησίν μου αὐτήν, διὰ τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Διότι εἶναι πανομοιότυπος ἡ ἀπάντησις ἡ ὁποία δίδεται ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν εἰς ὅλας τὰς παρεμφερεῖς περιπτώσεις. Εἰς τὴν προκειμένην ὅμως περίπτωσιν ὑπῆρξε ποιά τις πρωτοτυπία, διότι ἐμεσολάβησεν ἐν τῷ μεταξὺ τὸ τυχαῖον γεγονὸς τῆς ἀφίξεως τῶν λεωφορείων τῆς ΑΣΠΑ καὶ προσετέθη ἕνα καὶ μόνον αὐτοκίνητον εἰς τὴν γραμμὴν αὐτήν. Ἡ περιοχὴ αὐτὴ τοῦ Περιστερίου, ὁλονὲν πυκνοῦται καὶ κατοικεῖται ἀπὸ πτωχοὺς βιοπαλαιστάς. Κατοικεῖται ἀπὸ ἀνθρώπους ποὺ δὲν διαθέτουν ἴδιον συγκοινωνιακὸν μέσον. Κατὰ συνέπειαν, ἡ ἀνάγκη ἐνισχύσεως τῆς γραμμῆς αὐτῆς εἶναι ἔτι μεγαλυτέρα. Ἐάν, κ. Ὑπουργέ, ἐκάματε τὸν κόπον νὰ ἐπισκεφθῆτε τὴν γραμμὴν αὐτὴν θὰ ἐβλέπατε τὸ δρᾶμα τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν, ὄχι μόνον τὰς πρωινὰς ὥρας, ἀλλὰ οἱανδήποτε ὥραν, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ ὑποχρεοῦνται οἱ κάτοικοι νὰ προσφεύγουν εἰς γειτονικὰς συγκοινωνίας, διὰ νὰ ἐξυπηρετηθοῦν. Βεβαίως, ὅμως δὲν ὑπάρχουν Πατρινοὶ εἰς τὴν περιοχὴν αὐτὴν διὰ νὰ ἐκδηλώσῃ ζωηρὸν τὸ ἐνδιαφέρον του ὁ κ. Ὑπουργός. Τὸ μόνον τὸ ὁποῖον ἔχω νὰ κάμω εἶναι νὰ ἐκφράσω τὴν βαθεῖαν μου λύπην, διὰ τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§27Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Κύριε συνάδελφε, μοῦ φαίνεται ὅτι μὲ ἀδικεῖτε. Ἐγὼ εἶπον ὅτι εὑρῆκα μίαν κατάστασιν καὶ τὸ φαινόμενον αὐτὸ δὲν ἐμφανίζεται μόνον εἰς τὴν γραμμὴν αὐτήν. Παρατηρεῖται εἰς ὅλας τὰς γραμμὰς τῆς Πρωτευούσης. Μὲ τὰ λεωφορεῖα, τὰ ὁποῖα ἦλθον, τὰ 99, τὰ ὁποῖα θὰ ἐνταχθοῦν καὶ τὰ ἄλλα 30, τὰ ὁποῖα θὰ ἀκολουθήσουν, θὰ καλυφθοῦν τὰ κενά. Πάντως, εἰς τὴν γραμμὴν αὐτὴν διετέθησαν 2–3 καὶ θὰ διατεθοῦν, εἰς πρώτην εὐκαιρίαν καὶ ἄλλα.

§28Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Τὸ ἐὰν ἠδίκησα τὸν κ. Ὑπουργὸν ἢ ὄχι, ἀφήνω νὰ τὸ κρίνῃ ἡ Βουλή. Τὸ γεγονὸς καὶ μόνον ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν γνωρίζει πόσα ἀκριβῶς λεωφορεῖα προσετέθησαν εἰς τὴν γραμμὴν ταύτην ἀποδεικνύει τὸ ἐνδιαφέρον καὶ τὴν ἐνημερότητά του διὰ τὰ θέματα τοῦ Ὑπουργείου του. Μᾶς εἶπεν ὅτι εἰς τὴν γραμμὴν ταύτην ἐτέθησαν δύο ἢ τρία λεωφορεῖα. Ἄρα δὲν γνωρίζει, ὁ κ. Ὑπουργός, ἐὰν ἐτέθησαν δύο ἢ τρία. Ἀλλὰ τὸ θέμα δὲν εἶναι ἐκεῖ. Τὸ θέμα εἶναι ὅτι εἰς τὴν περιφέρειαν ἐκείνην δὲν διαμένουν Πατρινοὶ καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀδιαφορεῖ παντελῶς διὰ τὸ δρᾶμα τῶν κατοικούντων εἰς τὴν πολυπληθῆ ταύτην συνοικίαν τοῦ Περιστερίου.

§29Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοιν.). Πράγματι, ὡμίλησα διαζευτικῶς περὶ δύο ἢ τριῶν λεωφορείων. Τὸ ὅτι ἐτέθησαν δύο λεωφορεῖα εἰς τὴν γραμμὴν αὐτὴν εἶναι ἀναμφισβήτητον. Ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία εἶχε δώσει ἐντολὴν νὰ τεθοῦν εἰς τὴν γραμμὴν αὐτὴν τρία λεωφορεῖα, εἰς τὸ σημείωμα ὅμως, τὸ ὁποῖον μοῦ ἐδόθη, δὲν διευκρινίζεται πλήρως, ὅτι ἐτέθη καὶ τρίτον λεωφορεῖον εἰς τὴν γραμμὴν ταύτην καὶ δι’ αὐτὸ ὡμίλησα διαζευτικῶς περὶ δύο ἢ τριῶν λεωφορείων.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου κλπ. ἀφορῶσαν τὴν κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων.

§31Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Ἡ ἐρώτησις αὕτη δὲν εἶναι τῆς ἰδικῆς μου ἁρμοδιότητος καὶ παρακαλῶ νὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν ἡ ἐρώτησις αὕτη, ὅταν θὰ παρίσταται ὁ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης κ. Ὑπουργός.

§32Λ. ΚΥΡΚΟΣ. Ἡ ἐρώτησις αὐτή, κ. Πρόεδρε, ἀπευθύνεται καὶ εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν. Εἶναι γεγονὸς ὅτι ἡ ἐρώτησις αὐτὴ εἶναι γενικωτέρου ἐνδιαφέροντος καὶ ἀφορᾶ ὁλόκληρον τὴν Κυβέρνησιν. Ἀλλὰ καὶ ὁ παρὼν Ὑπουργὸς μετέχει τῆς γενικωτέρας Κυβερνητικῆς εὐθύνης καὶ πρέπει ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, νὰ λάβῃ μίαν θέσιν.

§33Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Ἐφ’ ὅσον ἐπιμένετε θὰ σᾶς δώσω ἀπάντησιν. Ὡς εἴπατε καὶ σεῖς τὸ θέμα αὐτὸ ἀνάγεται εἰς τὴν γενικωτέραν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως. Δὲν ἀφορᾷ μόνον ἐμέ. Ἡ Κυβέρνησις μελετᾷ τὸ θέμα αὐτὸ καὶ ἐν καιρῷ θὰ λάβῃ καὶ ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος θέσιν.

§34Λ. ΚΥΡΚΟΣ. Γνωρίζετε, κ. Πρόεδρε, ὅτι διὰ νὰ ἀγοράσῃ κανεὶς ἓν αὐτοκίνητον ἀπαιτεῖται νὰ ἔχῃ πιστοποιητικὸν κοινωνικῶν φρονημάτων; Σεῖς, ὡς Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, εἴχατε δηλώσει ὅτι ἐκ τῶν πρώτων νομοσχεδίων ποὺ θὰ ἐφέρατε εἰς τὴν Βουλὴν θὰ ἦτο καὶ τὸ νομοσχέδιον περὶ καταργήσεως τῶν ἐκτάκτων μέτρων. Τὶ ἔγινεν αὐτὴ ἡ δήλωσίς σας; Πότε θὰ ἔλθῃ αὐτὸ τὸ νομοσχέδιον; Ἔρχονται οἱ γιορτὲς καὶ πολλοὶ ἄνευ λόγου βασανίζονται εἰς τὰς φυλακάς. Δὲν πρέπει, τέλος πάντων, νὰ λάβῃ μίαν θέσιν ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος ἡ Κυβέρνησις; Παρακαλῶ, λοιπόν, ν’ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις τῆς ἐρωτήσεως ταύτης, διὰ τὴν ἑπομένην συνεδρίασιν καὶ ἡ Κυβέρνησις νὰ εἶναι ἑτοίμη νὰ μᾶς δώσῃ μίαν συγκεκριμένην ἀπάντησιν.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αἱ ὑπ’ ἀριθ. 14, 15, 16, 17 καὶ 18 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου ἀναβάλλονται, κατόπιν παρακλήσεως τοῦ ἐρωτῶντος κ. βουλευτοῦ. Ὁ ἐπὶ τῶν Συγκοινωνιῶν Ὑπουργός, κ. Α. Γιαννόπουλος ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, σχετικῆς μὲ τὴν συγκοινωνιακὴν ἐξυπηρέτησιν τοῦ Δήμου Ὑμηττοῦ.

§36Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοινων.). Πράγματι, κ. Πρόεδρε, ὑπάρχει μία ἀταξία εἰς τὴν συγκοινωνιακὴν ἐξυπηρέτησιν τοῦ Δήμου Ὑμηττοῦ. Πρὸ τριῶν ἡμερῶν μὲ ἐπεσκέφθη μία ἐπιτροπὴ ἐκ τῶν ἐνδιαφερομένων καὶ ἀμέσως ἐκάλεσα τὸ Συμβούλιον νὰ λάβῃ ἀπόφασιν καὶ νὰ μοῦ ὑποδείξῃ τὰ ληπτέα μέτρα, διὰ τὴν τακτοποίησιν αὐτῆς τῆς ἀταξίας. Ὅπως γνωρίζετε πρὸ ὀλίγου χρόνου ἀνέλαβον τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ ἔχω νὰ ἀντιμετωπίσω πάρα πολλὰ ζητήματα. Δι’ αὐτὸ καὶ διὰ τὸ ζήτημα τοῦ Δήμου Ὑμηττοῦ, ἐζήτησα μίαν μικρὰν πίστωσιν χρόνου καὶ ἐλπίζω ὅτι συντόμως θὰ τακτοποιήσω καὶ τὸ θέμα αὐτό.

§37Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ εἰσέλθω εἰς τὴν ἔρευναν τοῦ ὑπὸ συζήτησιν θέματος. Τὸ γεγονὸς ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς μόλις προχθές, ὡς προηγουμένως ἐδήλωσεν, ἐκάλεσε τὸ Συμβούλιον Συγκοινωνιῶν διὰ νὰ ἐπιληφθῇ τοῦ θέματος αὐτοῦ, ἐνῷ ἀπὸ μακροῦ χρόνου, κατ’ ἐπανάληψιν ἔχουν διατυπωθῆ ψηφίσματα καὶ διαμαρτυρίαι, ἀποδεικνύει τὸ ἐνδιαφέρον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, διὰ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ θέματος τούτου καὶ γενικώτερον τὴν ἐπιμέλειαν διὰ τὴν τακτοποίησιν τῶν ἀναφυομένων ζητημάτων τῆς ἁρμοδιότητός του. Κατόπιν τούτων, παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις τῆς ἐρωτήσεως ταύτης, διὰ νὰ ἑτοιμασθῇ ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ μᾶς δώσῃ ἀπάντησιν.

§38Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργ. Συγκοιν.). Ἡ Ἐπιτροπή, κ. συνάδελφε, ἐκ κατοίκων τοῦ Δήμου Ὑμηττοῦ, μὲ ἐπεσκέφθη προχθὲς καὶ ἀμέσως ἐκάλεσα τὸ Συμβούλιον. Δῶστε μου, λοιπόν, μίαν μικρὰν πίστωσιν χρόνου διὰ νὰ σᾶς ἀπαντήσω.

§39Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Ἐφ’ ὅσον, κ. Πρόεδρε, ἡ ἐπίσκεψις τῆς Ἐπιτροπῆς συνεκίνησε τὸν κ. Ὑπουργὸν περισσότερον ἀπὸ τὴν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ, ἡ ὁποία ἔχει κατατεθῆ ἀπὸ μακροῦ χρόνου, δὲν ἔχω νὰ προσθέσω τίποτε ἄλλο, παρὰ νὰ διαμαρτυρηθῶ διὰ τὴν συμπεριφορὰν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἔναντι τῶν ἐκπροσώπων τοῦ Ἔθνους.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατόπιν τούτου, ἀναβάλλεται καὶ ἡ συζήτησις τῆς ὑπ’ ἀριθ. 20 ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Β. Νεφελούδη ἀφορώσης τὸ αὐτὸ θέμα.

§41Β. ΝΕΦΕΛΟΥΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ὡρισμένα θέματα, προκειμένου νὰ λάβῃ οὗτος ἀπόφασιν ἐπὶ τοῦ ζητήματος, εἰς τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται ἡ ἐρώτησίς μας. Τὸ Συγκοινωνιακὸν πρόβλημα τῶν Ἀθηνῶν καὶ τῶν πέριξ συνοικιῶν δὲν εἶναι νέον. Τὸ νέον εἶναι ἡ ἐπιδείνωσις τοῦ συγκοινωνιακοῦ προβλήματος. Ὑπάρχει σειρὰ συνοικιῶν, αἱ ὁποῖαι ἐξυπηρετοῦνται συγκοινωνιακῶς κατὰ τρόπον πλημμελῆ καὶ ὅπου τὰς τελευταίας ἡμέρας, τὸ συγκοινωνιακὸν πρόβλημα ἔχει ἐπιδεινωθῆ κατὰ τρόπον ἀπαράδεκτον. Εἰς τοὺς συνοικισμοὺς Ριζουπόλεως, Περισσοῦ, Νέας Ἰωνίας, πολλὲς στάσεις κατηργήθησαν διὰ νὰ ἐξυπηρετηθοῦν οἱ Ε.Η.Σ. τοῦ κ. Ἀνδρεάδη. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ τὸ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν του, διότι, παρ’ ὅλον ὅτι ἡ ἐρώτησις δὲν ἀφορᾷ αὐτὰς τὰς συνοικίας, τὸ πρόβλημα παρουσιάζεται μὲ ὀξυτάτην μορφὴν καὶ εἶναι ἀνάγκη ἐπειγόντως νὰ ληφθοῦν μέτρα, ὥστε νὰ ἀποκατασταθοῦν αἱ στάσεις, αἱ ὁποῖαι κατηργήθησαν καὶ νὰ πυκνωθοῦν αἱ συγκοινωνίαι πρὸς τὴν περιοχὴν αὐτήν, ἡ ὁποία μαστίζεται ἀπὸ ἔλλειψιν ἐπαρκοῦς συγκοινωνίας.

§42Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν). Κύριε συνάδελφε, ἡ ἐπιτροπὴ ὅλων αὐτῶν τῶν περιφερειῶν μὲ ἐπεσκέφθη καὶ θὰ ἐπληροφορήθητε ὅτι ἔδωσα προσωρινὴν λύσιν, διότι εἶναι βέβαιον ὅτι εἴμεθα δέσμιοι μιᾶς συμβάσεως καὶ τὴν εὐθύνην δὲν φέρω ἐγώ. Οἱ κάτοικοι μὲ ἐπεσκέφθησαν καὶ μοῦ ἐξέφρασαν καὶ τὰς εὐχαριστίας των διότι ἐξοικονόμησα τὴν κατάστασιν προσωρινῶς. Ἤδη μελετᾶται ἡ δημιουργία μιᾶς νέας γραμμῆς, ὥστε καὶ ὁ κόσμος νὰ ἐξυπηρετῆται καὶ ἡ σύμβασις νὰ μὴ παραβιάζεται. Οἱ Ἠλεκτρικοὶ Σιδηρόδρομοι διαμαρτύρονται καὶ ζητοῦν ἀποζημίωσιν 8.000.000 δραχμῶν εἰς ἀξίωσίν των, διότι ἡ σύμβασις αὐτὴ δὲν ἐξετελέσθη. Πάντως, ἔδωσα λύσιν καὶ ἡ ἀναταραχὴ ἐπέρασε διότι ἱκανοποιεῖται κατὰ τρόπον πλήρη, ἢ σχετικῶς πλήρη, ἡ συγκοινωνία καὶ οἱ κάτοικοι ἀντελήφθησαν ὅτι κάμομεν προσπάθειαν νὰ δημιουργήσωμεν νέαν γραμμήν, ὥστε νὰ ἐξυπηρετῆται τὸ κοινὸν χωρὶς νὰ παραβιάζεται ἡ σύμβασις, διότι καὶ οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ τὸ ἀνεγνώρισαν, ὥστε νὰ μὴ ταλαιπωροῦνται.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει συναφῆ ἐρώτησιν καὶ ὁ κ. Ράλλης.

§44Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Ὁ κ. συνάδελφος παρέβη τὸν Κανονισμόν. Ἐγώ, κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν, ἤθελα νὰ εἴπω μόνον ὅτι ὁ κ. συνάδελφος παρέβη τὸν Κανονισμόν.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφο-

ρῶν καὶ ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Βλέπω ὅμως ὅτι προσῆλθεν ὁ Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν κ. Δενδρινὸς καὶ ἂν δὲν ἔχῃ ἀντίρρησιν νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων τῆς ἁρμοδιότητός του. Εἶναι μόνον τρεῖς ἢ τέσσαρες ἐρωτήσεις.

§46ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ ΤΙΝΕΣ ΕΚ ΤΗΣ ΕΚ. Νὰ προχωρήσωμεν, κ. Πρόεδρε, εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τότε εἰσερχόμεθα εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων.

§48Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχομεν ὑποβάλει αἴτησιν περὶ προτάξεως τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὸν καπνόν.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὑπάρχει αἴτησις ἐκ μέρους τοῦ κατὰ τὸν Κανονισμὸν προβλεπομένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι ζητοῦν νὰ προταχθῇ ἡ ἐπερώτησις ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ θέματος καὶ τῆς γενικωτέρας ἀγροτικῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως. Ὑπάρχει καὶ ἑτέρα πρότασις ἢ μᾶλλον δύο προτάσεις διὰ τὴν πρόταξιν τῶν ἐπερωτήσεων τῶν σχετικῶν μὲ τὰ ὕψη τῶν οἰκοδομῶν εἰς τὰς διαφόρους συνοικίας τῶν Ἀθηνῶν καὶ γενικώτερον τοῦ λεκανοπεδίου τῆς Ἀττικῆς. Ἐπίσης ἑτέρα πρότασις διὰ τὰ ὕψη τῶν οἰκοδομῶν ἐντὸς τῆς πόλεως τῶν Πατρῶν. Ὑπάρχει ὅμως καὶ τρίτη πρότασις πάλιν διὰ τὸ θέμα τοῦ ὕψους τῶν οἰκοδομῶν. Ἐπίσης ἑτέρα πρότασις διὰ τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Κιτσίδη, ὅσον ἀφορᾶ τὰ θέματα τῆς ὀρεινῆς οἰκονομίας. Κατὰ προτεραιότητα ἔρχεται πρώτη ἡ πρότασις τοῦ κ. Βρανοπούλου. Ὁ κύριος Α. Μπαλτατζῆς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς προτάσεως διὰ τὴν πρόταξιν τοῦ καπνικοῦ θέματος, ἀλλὰ μόνον ἐπὶ τῆς προτάσεως καὶ ὄχι ἐπὶ τῆς οὐσίας τοῦ θέματος.

§50Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νέους κανόνας θὰ εἰσαγάγητε εἰς τὰς συζητήσεις τῆς Βουλῆς; Ὁ Κανονισμὸς εἰς τὸ ἄρθρον 60 λέγει ὅτι ἐπὶ τῆς προτάσεως δικαιοῦμαι νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ 15 λεπτὰ καὶ νομίζω ὅτι ἡ παρέμβασίς σας δὲν ἔπρεπε νὰ γίνῃ.

§51Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀφίσατε τὰς παρατηρήσεις σας πρὶν ἀρχίσει ὁ ρήτωρ. Ἔχει δικαίωμα νὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Μπαλτατζῆς ἐπὶ 15 λεπτὰ διὰ νὰ δικαιολογήσῃ τὴν πρότασιν. Δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ θίξῃ τὸ θέμα. Ἐπ’ αὐτοῦ δὲν ἔχετε δικαίωμα νὰ τὸν ἐμποδίσετε. Ὁ Κανονισμὸς τοῦ ἐπιτρέπει ἐπὶ 15 λεπτὰ νὰ ὁμιλήσῃ, τὶ θὰ πῇ εἰς τὰ 15 λεπτά; Θὰ πῇ παρακαλῶ νὰ προταχθῇ χωρὶς νὰ πῇ διατί; Παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε, νὰ σεβασθῆτε τὰ δικαιώματά μας.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπακόπουλε, τοῦ ἔδωσα τὸν λόγον, τηρῶν τὸν Κανονισμὸν καὶ τοῦ εἶπα νὰ μὴ ὁμιλήσῃ γενικώτερον ἐπὶ τῆς οὐσίας τοῦ θέματος, διότι ἐνόμισα ὅτι ἐξέλαβεν ὅτι ἔγινεν ἀποδεκτὴ ἡ πρότασις καὶ πρόκειται νὰ εἰσέλθῃ εἰς γενικωτέραν ἀνάπτυξιν τοῦ θέματος αὐτοῦ.

§53Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. Μπαλτατζῆς εἶναι παλαιὸς κοινοβουλευτικὸς καὶ γνωρίζει πολὺ καλὰ τὸν Κανονισμόν, κύριε Πρόεδρε, καὶ τὰ δικαιώματά μας, τὰ ὁποῖα δικαιώματα θὰ τὰ ἀσκήσωμεν ἐὰν θέλετε νὰ πᾶμε ὁμαλά.

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κανεὶς δὲν τὰ ἀμφισβητεῖ, διατὶ ἤλθατε μὲ διάθεσιν ἐριστικήν;

§55Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν θὰ δεχθῶμεν καταπάτησιν τῶν κοινοβουλευτικῶν δικαιωμάτων μας, μιλημένα ἐξηγημένα.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπακόπουλε, δὲν ἐπερίμενα ἀπὸ σᾶς τόσον ἐριστικὴν διάθεσιν. Τὰ αἰτήματά σας γίνονται ὅλα ἀποδεκτά, ἐφ’ ὅσον δὲν ἀντιτίθενται εἰς τὸν Κανονισμόν. Ἔκαμα μίαν καλόπιστον συζήτησιν μὲ τὸν κ. Μπαλτατζῆν, διατὶ ἐθυμώσατε;

§57Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Σᾶς εἶπα ὅτι ἦτο ἄκαιρος ἡ παρατήρησίς σας. Κύριε Πρόεδρε, ποῦ εὑρίσκετε ἐριστικὴν διάθεσιν, ὅταν λέγωμεν ὅτι θὰ ἀσκήσωμεν τὰ δικαιώματά μας; Καμμία ἐριστικὴ διάθεσις.

§58ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τώρα κατέστη ὁ τόνος σας ἠπιώτερος, προηγουμένως ἦτο σκληρός.

§59Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ τόνος μου ἦτο ἀνάλογος πρὸς τὸν ἰδικόν σας, πρὸς τὴν συζήτησιν τὴν ὁποίαν ἐπετρέψατε εἰς σᾶς, ἐπειδὴ ἀπηυθύνθητε εἰς τὸν κ. Μπαλτατζῆν καὶ δι’ αὐτὸ ἠθέλησα νὰ ἐξηγηθῶμεν.

§60Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ ἀντιπαρέλθω τὴν νευρικότητα, ἡ ὁποία παραδόξως ἐκδηλώνεται ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον καὶ θὰ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν, διότι δὲν θέλομεν νὰ δώσωμεν ἀφορμὰς οὔτε εἰς ὀξύτητα οὔτε εἰς συζητήσεις, αἱ ὁποῖαι δὲν προάγουν τὴν Βουλήν, ἡ ὁποία ὑπέστη ἀρκετὰ τραύματα καὶ δὲν ὑπάρχει λόγος νὰ ἐπιτείνωμεν αὐτὴν τὴν κατάστασιν, ἡ ὁποία δημιουργεῖται εἰς τὰς ἐργασίας τοῦ Κοινοβουλίου. Συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 60 τοῦ Κανονισμοῦ ἀριθμὸς βουλευτῶν, ποὺ προβλέπει ὁ Κανονισμός, ἐζήτησε νὰ προταχθοῦν αἱ ἐπερωτήσεις, διὰ τὸ καπνικόν, εἶναι αἱ ὑπ’ ἀρ. 160, 163 καὶ 183 ἐπερωτήσεις, αἱ ὁποῖαι κατετέθησαν εἰς τὴν Βουλήν. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ σᾶς ἀπασχολήσω δι’ ὀλίγων ὅπως ἐπιβάλῃ ὁ Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς διὰ νὰ ἀναπτύξω τοὺς λόγους, διὰ τοὺς ὁποίους ἐπιβάλλεται αὐτὴ ἡ πρόταξις τῆς συζητήσεως ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ ζητήματος. Γνωρίζετε ὅλοι σας, ὅσοι προέρχεσθε ἀπὸ τὰ ἀγροτικὰ διαμερίσματα, ἀλλὰ καὶ ὅσοι προέρχεσθε ἀπὸ τὰ ἀστικὰ κέντρα, ὅτι ὁ καπνοπαραγωγικὸς κόσμος ὁλοκλήρου τῆς χώρας εὑρίσκεται εἰς κατάστασιν πραγματικῆς ἐξεγέρσεως, διαμαρτύρεται συνεχῶς διὰ τὴν πολιτικήν, τὴν ὁποίαν ἀκολουθεῖ ἡ Κυβέρνησις εἰς ἕνα τόσον ζωτικὸν προϊὸν ὅπως εἶναι ὁ καπνός. Ἀξίζει νὰ σημειωθῇ ὅτι ὁ καπνὸς ἀντιπροσωπεύει περίπου τὸ 40% τοῦ ἐξαγωγικοῦ μας ἐμπορίου, ὅτι ὁ καπνὸς φέρει 127 ἑκατομμύρια δολλάρια εἰς τὸν τόπον μας καὶ τὸ δεύτερον προϊόν, ποὺ ἔρχεται ὕστερα ἀπὸ τὸν καπνόν, πέφτει εἰς τὰ 20.000.000 δολλάρια. Τόσον μεγάλη ἀπόστασις ὑπάρχει μεταξὺ τοῦ καπνοῦ καὶ τῶν ἄλλων ἐξαγωγίμων ἐθνικῶν μας προϊόντων καὶ εἰς περίοδον κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ οἰκονομία τῆς χώρας τόσον πολὺ δοκιμάζεται ἀπὸ τὸ ἰσοζύγιον τὸ ἐμπορικόν, ποὺ γίνεται τόση συζήτησις διὰ τὴν αὔξησιν τῶν ἐξαγωγῶν μας καὶ διὰ τὴν ἐξασφάλισιν τῶν συναλλαγματικῶν μας πόρων, νομίζω ὅτι γενικώτερον ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ στρέψῃ τὴν προσοχήν της εἰς τὸν τομέα τῶν ἐξαγωγῶν, ὅπου ἐκεῖ τὴν πρώτην θέσιν καταλαμβάνει ὁ καπνός. Ὁ καπνὸς εἶναι τὸ ὀλιγώτερον προστατευόμενον γεωργικὸν προϊὸν εἰς τὸν τόπον μας, διότι ἐνῶ εἰσάγει 127.000.000 δολλάρια εἰς τὴν χώραν μας, τὸ κράτος δίδει ἐλάχιστα διὰ τὴν προστασίαν τοῦ προϊόντος αὐτοῦ καὶ ὄχι μόνον δίδει ἐλάχιστα, ἀλλὰ εἶναι γνωστόν, ὅτι ὁ καπνὸς καὶ φορολογεῖται μὲ 5% πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δὲν νομίζω ὅτι συμβαίνει μὲ κανένα ἄλλο προϊόν. Τὸ εἰδικώτερον θέμα, τὸ ὁποῖον αὐτὴν τὴν στιγμὴν συγκινεῖ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς κατὰ πρῶτον λόγον εἶναι ἡ ἐπιδότησις, εἶναι τὸ λεγόμενον πρίμ, ποὺ καθιερώθη ἀπὸ πέρυσιν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, ἡ ὁποία ἔδωσε 232 ἑκατομμύρια διὰ τὴν ἐπιδότησιν τοῦ καπνοῦ εἰς πρίμ, ὡς συμπληρωματικὸν τίμημα εἰς τοὺς καπνοπαραγωγούς. Ἀνέμενεν ὁ καπνοπαραγωγικὸς κόσμος ἀπὸ τὸν Ἰούλιον, ὅπως πέρυσι ποὺ ἐξηγγέλθη ἡ ἀπόφασις τῆς Κυβερνήσεως περὶ χορηγήσεως τοῦ πρίμ, ἡ σχετικὴ ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου τοῦ 1964 καὶ ἡ ὁποία φέρει τὴν ἡμερομηνίαν 27.7.1964. Ἀλλὰ ἤδη ἀπὸ τὰς 15 Ἰουλίου 1965 ἐπῆλθε πολιτικὴ μεταβολὴ καὶ αἱ Κυβερνήσεις, αἱ ὁποῖαι ἐσχηματίσθησαν μετὰ τὴν 15ην Ἰουλίου 1965 καθυστέρησαν ὑπερμέτρως νὰ λάβουν ἀπόφασιν διὰ τὴν χορήγησιν τοῦ πρὶμ εἰς τοὺς καπνοπαραγωγούς. Ἐπὶ τέλους ὕστερα ἀπὸ τὴν ἐξέγερσιν καὶ τὴν πίεσιν τοῦ καπνοπαραγωγικοῦ κόσμου, ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε νὰ χορηγήσῃ πρίμ, ποὺ ἀνέρχεται οὐσιαστικὰ εἰς 90.000.000 δραχμῶν διὰ τὴν Ἀνατολικὴν Μακεδονίαν καὶ Θρᾴκην καὶ ἐὰν ὑπολογίσωμεν καὶ τὰ ὑπόλοιπα τῆς Δυτικῆς Μακεδονίας καὶ Αἰτωλοακαρνανίας φθάνομεν τὸ ποσὸν τῶν 102.000.000 δρχ. Δηλαδή, οὔτε τὸ 50% τοῦ πρίμ, τὸ ὁποῖον ἐδόθη τὸ 1964 εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς δὲν πρόκειται νὰ δοθῇ κατὰ τὸ 1965 καὶ μὲ τοὺς περιορισμοὺς τοὺς ὁποίους θέτει ἡ σχετικὴ ἀπόφασις τὰ 102.000.000 ὑπολογίζονται ὅτι θὰ εἶναι πολὺ κατώτερα. Λέγει ἡ Κυβέρνησις 90.000.000 διὰ τὴν Ἀνατολικὴν Μακεδονίαν, ἀλλὰ δὲν θὰ εἶναι εἰς τὴν πραγματικότητα 90 ἑκατομμύρια. Δὲν θέλω νὰ ἐπεκταθῶ περισσότερον ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ, ἀλλὰ ἐπισημαίνω τὴν μεγάλην σημασίαν, τὴν ὁποίαν ἔχει διὰ τὸν καπνοπαραγωγικὸν κόσμον τὸ γεγονὸς αὐτὸ τοῦ συμπληρωματικοῦ εἰσοδήματος, ποὺ ἔχει ἄμεσον σχέσιν μὲ τὸ εἰσόδημα τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ἡ Κυβέρνησις προέβη εἰς μίαν ἀνακοίνωσιν εἰς ἀπάντησιν τῶν δηλώσεων τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς Ἑν. Κέντρου, τοῦ κ. Γεωργίου Παπανδρέου καὶ εἶπεν ὅτι ἐφέτος δίδομεν περισσότερα. Καὶ τὶ λέγει ἡ Κυβέρνησις, ὅτι ὑπολογίζει τὰ ἔξοδα συντηρήσεως τῶν καπνῶν, τὰ ὁποῖα ἔχει εἰς χεῖρας της. Τὰ καπνὰ αὐτὰ ἀποτελοῦν μίαν ἀξίαν καὶ θὰ ἔχουν ἔξοδα συντηρήσεως καὶ τόκους καὶ ἀποθήκευτρα, ἀλλὰ δὲν ἀφοροῦν τὸ εἰσόδημα τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ἐδῶ γίνεται συζήτησις διὰ τὸ εἰσόδημα τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ μεταφέρει τὸ θέμα ἡ Κυβέρνησις εἰς τὰς δαπάνας, τὰς ὁποίας πρόκειται νὰ κάνῃ ἢ ἔκαμε διὰ τὴν συντήρησιν τῶν καπνῶν, ποὺ ἔχουν τὴν ἀξίαν των καὶ ὅταν ἐξαχθοῦν θὰ ξεκαθαρισθοῦν οἱ λογαριασμοὶ ἐὰν θὰ καλύπτουν τὰ ἀντίστοιχα κονδύλια ἢ θὰ ἐγκαταλείπουν ζημίαν. Σήμερον γίνεται συζήτησις διὰ τὸ εἰσόδημα τῶν καπνοπαραγωγῶν, τὸ ὁποῖον εἰσόδημα φαλκιδεύεται κατὰ τὸν πλέον ἀπαράδεκτον τρόπον, ἰδίως δι’ ἐφέτος ποὺ καὶ ἡ παραγωγὴ εἶναι ὀλιγωτέρα καὶ αἱ τιμαὶ μειωμέναι. Τὸ εἰσόδημα ἐφέτος θὰ εἶναι τοὐλάχιστον κατὰ 10% ὀλιγώτερον τοῦ περυσινοῦ, χωρὶς νὰ λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν ὁ τριπλασιασμὸς περίπου τοῦ ρυθμοῦ τῆς αὐξήσεως τοῦ τιμαρίθμου κατὰ τὸ τελευταῖον 4μηνον ἐν σχέσει μὲ τὸ ἀντίστοιχον 4μηνον τοῦ παρελθόντος ἔτους, ἔχομεν αὔξησιν 2,1% ἔναντι 0,7%. Αὐτοὶ εἶναι οἱ λόγοι διὰ τοὺς ὁποίους οἱ καπνοπαραγωγοί μας δὲν ἐδέχθησαν τὴν φαλκίδευσιν τοῦ εἰσοδήματός των καὶ κατῆλθον εἰς συλλαλητήρια καὶ διαμαρτυρίας. Πρὸ ὀλίγων ἡμερῶν 50.000 περίπου ἐκινήθησαν πρὸς τὴν Δράμαν, 30.000 πρὸς τὰς Σέρρας καὶ ἀνάλογος ὄγκος εἰς ἄλλα καπνικὰ κέντρα. Εἴμεθα παρὰ τὸ πλευρόν των, ὡς ἐδήλωσα καὶ πρὸ ἡμερῶν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ θὰ τεθῶμεν καὶ ἐπὶ κεφαλῆς αὐτῶν, ὡς ἔχομεν καθῆκον, διότι εἶναι βέβαιον, ὅτι ἔχουν ἐγκαταλειφθῆ ἀπὸ τὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως. Κύριοι συνάδελφοι καὶ κύριοι Ὑπουργοί, νὰ ἔχωμεν ὅλοι ὑπ’ ὄψιν, ὅτι αἱ ἐκδηλώσεις αὐταὶ τῶν συλλαλητηρίων καὶ τῶν διαμαρτυριῶν δὲν πρόκειται νὰ σταματήσουν. Δὲν ἔγιναν τὰ συλλαλητήρια εἰς τὰς Σέρρας, εἰς τὴν Δράμαν, εἰς τὴν Κατερίνην καὶ τὰ ἄλλα κέντρα καὶ θὰ σταματήσουν. Σᾶς προειδοποιοῦμεν, ὅτι τὰ συλλαλητήρια καὶ αἱ διαμαρτυρίαι τοῦ καπνοπαραγωγικοῦ κόσμου, θὰ συνεχισθοῦν, θὰ ἐπαναλαμβάνωνται καὶ δριμύτερα μέχρις ἱκανοποιήσεώς των. Ἐὰν θέλετε νὰ ἀποδώσετε δικαιοσύνην εἰς τοὺς καπνοπαραγωγούς μας, ἐὰν θέλετε νὰ ἐπέλθῃ ἡσυχία, ἐπιβάλλεται ἡ ἀναθεώρησις τοῦ ἀδίκου μέτρου, τὸ ὁποῖον ἐλήφθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως εἰς βάρος τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ἐλέχθη μὲ πολλὴν προχειρότητα, ὅτι δῆθεν ἡ Κυβέρνησις Παπανδρέου δὲν ἔχει ἐγγράψει κονδύλιον διὰ τὴν πριμοδότησιν τοῦ καπνοῦ εἰς τὸν Προϋπολογισμόν. Εἶναι λυπηρὸν νὰ λέγωνται τόσον ἀνακριβῆ πράγματα, διότι ἡμεῖς εἴχομεν ἐγγράψει εἰς τὸν Προϋπολογισμὸν 1200 ἑκατομμύρια, τὰ ὁποῖα προωρίζοντο δι’ ὅλα τὰ γεωργικὰ προϊόντα, τὸν καπνόν, τὸν βάμβακα, τὴν σταφίδα καὶ λοιπὰ προϊόντα. Ὑπάρχει σύγχυσις εἰς τὰς κυβερνητικὰς τάξεις. Ἡ Κυβέρνησις πρὸ ἡμερῶν ἀνεκοίνωσεν, ὅτι ὁ κ. Παπανδρέου δὲν εἶχε καθορίσει τὸ ὕψος τῆς πριμοδοτήσεως. Ἄλλο τὸ ὕψος καὶ ἄλλο ὅτι δὲν προέβλεψε τὸ πρὶμ εἰς τὸν Προϋπολογισμόν. Ἔρχεται, δυστυχῶς, μερὶς τῶν βουλευτῶν τῆς Κυβερνήσεως καὶ δημιουργεῖ σάλον καὶ ἰσχυρίζεται, ὅτι δῆθεν δὲν εἶχεν ἀναγραφῆ κονδύλιον εἰς τὸν Προϋπολογισμόν. Εἶναι λυπηρόν, πράγματι, τὸ ὅτι ἐρχόμεθα ἐδῶ καὶ φαινόμεθα εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, ὡς ἀγνοοῦντες στοιχειώδη πράγματα. Ἐγράφησαν, κύριοι, τὸ ἐπαναλαμβάνω, εἰς τὸν Προϋπολογισμὸν 1200 ἑκατομμύρια δι’ ὅλα τὰ προϊόντα. Καὶ ἐν τῇ πορείᾳ ἠμποροῦσαν νὰ γίνουν περισσότερα. Πῶς λέγετε ἐδῶ, ὅτι δὲν ἀνεγράφη κονδύλιον; Εἶναι αὐτὸ καταπληκτικόν. Ποῖος, λοιπόν, δημαγωγεῖ, ὅπως ἐλέχθη; Ἀσφαλῶς ὄχι οἱ βουλευταὶ τῆς Ε.Κ., ἀλλὰ ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἔρχονται ἐδῶ βάλλοντες ἐναντίον των. Ἀλλὰ δὲν εἶναι μόνον τὸ πρὶμ ποὺ ἐνδιαφέρει τὸν καπνοπαραγωγικὸν κόσμον. Εἶναι καὶ τὸ μέγα θέμα τῶν ἐξαγωγῶν μας. Ὡς εἶναι γνωστόν, κύριοι συνάδελφοι, κατὰ τὸ προηγούμενον ἔτος ἐπετεύχθη ἐξαγωγὴ 79 χιλ. τόννων καπνοῦ τῆς τάξεως τῶν 127 ἑκατομμυρίων δολλαρίων. Μὴ λησμονῆτε, κ. συνάδελφοι, ὅτι αὐτὸ τὸ ἐπίτευγμα τῶν 127 ἑκατ. δολλ., κατὰ μέγα μέρος ὀφείλεται εἰς τὴν πολιτικὴν τῆς Ε.Κ. τῶν ἀνταλλαγῶν, τὰς ὁποίας ἐπραγματοποίησε μὲ τὰς Ἀνατολικὰς χώρας. Διότι ἀπὸ τοὺς 15 ἑκατομμ. τόννους, ποὺ ηὐξήθη ἡ ἐξαγωγή μας, 7½ ἑκατ. ἀπερροφήθησαν ἀπὸ τὰς Ἀνατολικὰς χώρας. Λυποῦμαι πολύ, ἀλλὰ βλέπομεν τώρα, ὅτι αὐτὸς ὁ τομεὺς παραγκωνίζεται. Ἐνῷ ὑπάρχουν πολλαὶ διακηρύξεις τῆς Κυβερνήσεως, τὰ ἔργα της δὲν ἀνταποκρίνονται πρὸς τὰς διακηρύξεις. Εἶναι καίριον θέμα ἡ αὔξησις τῶν ἐξαγωγῶν, ἡ ἐξυπηρέτησις τοῦ ἐμπορικοῦ ἰσοζυγίου καὶ ὑστερώτερα θὰ πᾶμε εἰς τὸν περιορισμὸν τῆς καλλιεργείας. Διότι ὁ καπνὸς εἶναι πολυτιμότατον προϊόν, δίδει τὴν μεγαλυτέραν ἀπασχόλησιν, ὅταν δὲ ὁμιλοῦμεν δι’ ἀναδιάρθρωσιν καλλιεργειῶν δὲν πρέπει νὰ ἐγκαταλείπεται ἡ καπνοκαλλιέργεια, ἀκόμη περισσότερον διότι τὰ μέρη ποὺ καπνοκαλλιεργοῦνται δὲν προσφέρονται εἰς ἄλλας καλλιεργείας (βάμβακα, ὀπωρικὰ κλπ.), διότι εἶναι ἐδάφη ξηρικά. Πρέπει, λοιπόν, νὰ κάμωμεν τὸ πᾶν διὰ νὰ αὐξήσωμεν τὰς ἐξαγωγὰς καὶ ὕστερα νὰ πᾶμε εἰς τὴν ρύθμισιν τῆς καπνοκαλλιεργείας. Καὶ βεβαίως θὰ πᾶμε εἰς αὐτήν. Ὅταν δὲν ἠμποροῦμεν νὰ αὐξήσωμεν τὰς ἐξαγωγὰς ἢ νὰ εὕρωμεν ἀγοράς, εἶναι μοιραῖον νὰ περιορίσωμεν τὴν παραγωγὴν καὶ τὴν καλλιέργειαν. Ἀλλ’ ἐκάμαμεν ὅ,τι πρέπει διὰ τὴν αὔξησιν τῶν ἐξαγωγῶν, ὅταν μάλιστα μᾶς βαρύνουν σημαντικὰ ἀποθέματα, τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται εἰς χεῖρας τοῦ Κράτους καὶ πρέπει νὰ λάβωμεν ὅλα τὰ μέτρα διὰ νὰ πραγματοποιήσωμεν αὐτὰς τὰς ἐξαγωγάς; Εἶναι θέμα βαρυσήμαντον μὲ τὸ ὁποῖον θὰ σᾶς ἀπασχολήσωμεν ὅταν ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Θὰ εἴπω μόνον τώρα δύο λόγια διὰ τὴν ρύθμισιν τῆς καπνοκαλλιεργείας. Εἰσηγάγομεν ἕνα σύστημα ξενικόν, τὸ ὁποῖον δὲν ἀνταποκρίνεται εἰς τὴν Ἑλληνικὴν πραγματικότητα — τὸ χιλογραμμικὸν σύστημα. Θὰ ἀναπτύξωμεν τὰς ἀπόψεις μας ἐπ’ αὐτοῦ, ἀλλὰ παντοῦ, εἰς ὅλας τὰς καπνοπαραγωγικὰς περιφερείας, παρατηρεῖται ἐξέγερσις. Ἑπομένως δὲν εἶναι σωστὸν ἡ Κυβέρνησις, ἐρήμην τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, νὰ λάβῃ μέτρα, τὰ ὁποῖα ἀντὶ νὰ προάγουν τὴν οἰκονομίαν καὶ τὴν παραγωγήν μας, ἀντιθέτως εἶναι φραγμοὶ ἀνασχετικοὶ καὶ δημιουργοῦν ἀδικίας εἰς βάρος τοῦ καπνοπαραγωγικοῦ κόσμου. Δι’ αὐτοὺς τοὺς λόγους ζητῶ ἀπὸ τὸ Σῶμα νὰ προταχθοῦν αἱ ἐπερωτήσεις αὐταί, διότι εἶναι ἕνα βαρὺ παραγωγικὸν καὶ ἐθνικὸν πρόβλημα, τὸ ὁποῖον συνδέεται καὶ μὲ τὸ ἐθνικὸν εἰσόδημα καὶ μὲ τὴν ἀναδιάρθρωσιν τῶν καλλιεργειῶν. Καὶ διότι πρέπει ἐπὶ τέλους μέσα εἰς τὸ Σῶμα αὐτὸ καὶ νὰ ἀκουσθῇ ἡ φωνὴ τῶν ἐνδιαφερομένων καὶ νὰ ληφθοῦν ἀποφάσεις, εἰ δυνατὸν καὶ ὑπερκομματικαί, διὰ νὰ ἴδωμεν διὰ ποῖον λόγον ἐξεγείρεται αὐτὸς ὁ κόσμος. 50.000 κόσμος προχθὲς ὑπὸ βροχὴν εἶχε συγκεντρωθῆ εἰς τὸ συλλαλητήριο τῆς Δράμας, 35.000 εἰς τὸ συλλαλητήριο τῶν Σερρῶν, 30.000 εἰς ἄλλας περιοχὰς καὶ ὅσο πᾶνε θὰ ἐντείνωνται οἱ ἐκδηλώσεις. Σᾶς τὸ λέγω αὐτὸ καὶ σᾶς μεταφέρω τὴν φωνὴν τῆς Ἑλληνικῆς ὑπαίθρου καὶ ἐὰν θέλετε νὰ σταματήσῃ αὐτὸ τὸ κακό, ἔχετε ὑποχρέωσιν νὰ ἀποδώσητε δικαιοσύνην καὶ πρὸ παντὸς εἰς τὰς παραμεθορίους καὶ ὀρεινὰς περιοχάς, διὰ τὰς ὁποίας πάντοτε ἐκφωνοῦμεν λόγους, ὅτι εἶναι μεγάλοι πατριῶται, ὅτι εἶναι πρῶτοι εἰς τὰς θυσίας καὶ ἐν τούτοις τοὺς περικόπτομεν καὶ τὴν ἐπιδότησιν εἰς τὸν καπνὸν καὶ τοὺς περιορίζομεν τὸ εἰσόδημα κατὰ 10%, τοὺς περικόπτομεν τὰς ἐπενδύσεις καὶ τὰς πιστώσεις κατὰ 50% καὶ ὅταν ἐξεγείρωνται θέτετε ἡμᾶς ὑπὸ κατηγορίαν, ὅτι ἡμεῖς τοὺς ἐξεγείρομεν. Κύριοι, εἴμεθα βουλευταὶ καὶ προερχόμεθα ἀπὸ τὸν λαὸν καὶ ἔχομεν καθῆκον νὰ τὸν διαφωτίσωμεν καὶ νὰ εὑρισκώμεθα εἰς τὸν πλευρόν του, ἀσχέτως τῶν κατηγοριῶν καὶ τῶν ἐπικρίσεων καὶ θὰ συνεχίσωμεν τὸν ἀγῶνα ὑπὲρ τῆς ἀγροτικῆς τάξεως καὶ ὑπὲρ τῶν καπνοπαραγωγῶν (χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς Ἑνώσεως Κέντρου), μέχρις ὅτου ἡ Κυβέρνησις συνέλθῃ καὶ λάβῃ τὸ ταχύτερον τὰς ἀποφάσεις της, διὰ νὰ ἱκανοποιήσῃ τὸν ἀγροτικὸν κόσμον, πολλῷ μᾶλλον ὅταν ὑπάρχῃ μία Κυβέρνησις, ἡ ὁποία δὲν ἔχει κανένα λαϊκὸν ἔρεισμα καὶ δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὰ μεγάλα ἐθνικὰ προβλήματα. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς Ἑνώσεως Κέντρου).

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Σταυρόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§62Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν πρόκειται νὰ ὑπερβῶ τὸ χρονικὸν ὅριον τὸ ὁποῖον προβλέπεται διὰ τὴν παροῦσαν συζήτησιν. Τοὐναντίον θὰ τὸ περιορίσω.

§63Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι μόνον δύο αἱ πλευραί, διὰ νὰ δώσητε τὸν λόγον μόνον εἰς τὸν κ. Σταυρόπουλον.

§64Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, βεβαιότατα εἶναι ἀνάγκη νὰ προταχθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ θέματος, διότι καὶ σοβαρώτατον εἶναι, ἀλλὰ καὶ ἀπολύτως ἐπίκαιρον. Καὶ τὴν συζήτησιν αὐτὴν τὴν ἀναμένει ὁ καπνοπαραγωγικὸς κόσμος τῆς χώρας. Ἄλλως τε καὶ κατὰ τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν ἐπροτείναμεν τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεως. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ΠΡΙΜ, ἀναμφισβητήτως ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ αὐξήσῃ τοῦτο χάριν τῶν δυστυχούντων καπνοπαραγωγῶν, ἐπεξηγήσαμεν δὲ κατὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς ἐπερωτήσεως τοὺς λόγους οἱ ὁποῖοι ἐπιβάλλουν τοῦτο.

§65Γ. ΣΕΡΠΑΝΟΣ. Δύνανται οἱ τρεῖς Αἰτωλοακαρνάνες βουλευταὶ ἀπειλοῦντες καταψήφισιν τῆς Κυβερνήσεως νὰ ἐξαναγκάσουν τὴν Κυβέρνησιν καὶ ὁλόκληρον τὸ ΠΡΙΜ νὰ δώσῃ καὶ τὸ θέμα τῆς συγκεντρώσεως τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως νὰ λύσῃ.

§66Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ λάβετε ἐπ’ αὐτοῦ τὴν δέουσαν ἀπάντησιν. Ἀλλά, κύριε Πρόεδρε, ἐπανερχόμενος, ὀφείλω νὰ σημειώσω ὡρισμένα τινὰ ἐπὶ τῶν ὅσων ἔθιξεν ὁ προλαλήσας κ. συνάδελφος. Καὶ πρῶτον σημειῶ, ὅτι κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως θὰ ἀναπτυχθῇ διὰ μίαν ἀκόμη φορὰν ἐνώπιον τοῦ Σώματος καὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, ποῖοι εἶναι οἱ ὑπεύθυνοι τῆς δραματικῆς καταστάσεως εἰς τὴν ὁποίαν περιῆλθον καὶ οἱ καπνοπαραγωγοὶ καὶ γενικώτερον τὸ καπνικὸν θέμα τῆς χώρας. Διότι, εἶναι γνωστόν, ὅτι ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ἑνώσεως Κέντρου τόσον κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ «ἀνενδότου» ἀγῶνος του, ὅσον καὶ κατὰ τὰς ἐπακολουθησάσας δύο προεκλογικὰς περιόδους, ρητῶς καὶ ἀνεπιφυλάκτως εἶχεν ὑποσχεθῆ εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς τιμὰς ἀστρονομικὰς καὶ πάντως τιμὰς πολὺ ἀνωτέρας ἐκείνων αἱ ὁποῖαι εἶχον ἐπιτευχθῆ ὑπὸ τῆς ΕΡΕ. Δεύτερον θὰ ἀναπτυχθῇ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς ποίαν πολιτικὴν ἠκολούθησεν ὁ κ. Παπανδρέου ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ ὅταν χάρις εἰς τὰς ὑποσχέσεις του αὐτὰς καὶ ἄλλας ἐγένετο κυβερνήτης πλέον τῆς χώρας. Τρίτον θὰ ἀναπτύξωμεν τὰς ἀπόψεις μας ἐπὶ τῆς καπνικῆς πολιτικῆς τῆς παρούσης Κυβερνήσεως. Πέραν ὅμως τῶν ἀνωτέρω, ὑπάρχει καὶ ἕνα παμμέγιστον ἠθικὸν θέμα, θὰ πρέπει, δηλαδή, νὰ συζητηθῇ κατὰ πόσον εἶναι ἐπιτρεπτὸν διὰ τὸν δημόσιον βίον τῆς χώρας νὰ παρασύρωμεν τὸν λαὸν ἐξαπατῶντες αὐτὸν καὶ διὰ καταπληκτικῶν ἀπατηλῶν ὑποσχέσεων νὰ καταλαμβάνωμεν τὴν ἐξουσίαν, ὅταν εἴμεθα βέβαιοι, ὅτι δὲν θὰ πραγματοποιήσωμεν καὶ τὰς ὑποσχέσεις αὐτάς. Καὶ κατὰ τὴν συζήτησιν αὐτὴν εἶναι ἀνάγκη νὰ παραστῇ ὁ κ. Παπανδρέου διὰ νὰ ἀπολογηθῇ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς καὶ γενικώτερον ἐνώπιον τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ διὰ τὴν ἀπατηλὴν πολιτικὴν τὴν ὁποίαν ἠκολούθησε. (Φωναὶ καὶ διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς Ε.Κ.).

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κοινοβουλευτικὸς ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ κ. Η. Ἠλιοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§68Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀποτελοῦμεν καὶ ἡμεῖς ἀνεξάρτητον κόμμα.

§69Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, συμβαίνει νὰ ἐπικαλῆσθε ἓν ἄρθρον τοῦ Κανονισμοῦ, τὸ ὁποῖον καὶ παραβιάζετε συγχρόνως. Τὸ ἄρθρον 60 τοῦ Κανονισμοῦ λέγει, ὅτι λαμβάνει τὸν λόγον εἷς ἐκ τῶν προτεινόντων τὴν πρόταξιν τῆς συζητήσεως καὶ εἷς ἐκ τῶν μὴ ὑποστηριζόντων τὴν πρότασιν. Σεῖς ἐνομίσατε, ὅτι ἔπρεπε νὰ δώσητε τὸν λόγον καὶ εἰς ἄλλον συνάδελφον συμφωνοῦντα μὲ τὴν πρόταξιν, ἀλλὰ κρίνοντα ἀπὸ ἄλλης πολιτικῆς σκοπιᾶς τὸ θέμα. Ὁπωσδήποτε ἠκολουθήσατε ἐσφαλμένην πορείαν. Θὰ παρακαλοῦσα λοιπὸν ἐπὶ τῆς προτάξεως τῆς συζητήσεως τοῦ καπνικοῦ ζητήματος νὰ δοθῇ ὁ λόγος εἰς τὸν κ. Τσιάραν ἐκ μέρους τοῦ κόμματός μας καὶ ὕστερον καὶ εἰς ἐκπρόσωπον τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἠλιοῦ, πρὸ ὀλίγου κατετέθη πρότασις ἐκ μέρους συναδέλφων τῆς ΕΔΑ διὰ τῆς ὁποίας ζητοῦν τὴν πρόταξιν καὶ τῆς ἰδικῆς της ἐπερωτήσεως. Θὰ ἤθελον ὅμως νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι τὸ ἄρθρον τοῦ Κανονισμοῦ, τὸ ὁποῖον λέγει, ὅτι ὁμιλεῖ εἷς ἐκ τῶν προτεινόντων καὶ εἷς ἐκ τῶν ἀντιλεγόντων, δὲν πρέπει νὰ ἑρμηνευθῇ στενῶς ἀλλὰ εὐρύτερον καὶ ὅτι εἰς τοὺς ἀντιλέγοντας περιλαμβάνονται καὶ οἱ ἔχοντες ἀντίθετον πολιτικὴν ἄποψιν. Ἐπειδὴ ἔχετε καὶ σεῖς ὑποβάλει αἴτησιν προτάξεως τῆς ἐπερωτήσεώς σας, παρακαλῶ τὸν κ. Τσιάρα νὰ ὁμιλήσῃ ἐπὶ τῆς προτάξεως, ἐντὸς τοῦ ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ διαγραφομένου χρονικοῦ ὁρίου.

§71Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ζητοῦμεν τὴν πρόταξιν τῆς συζητήσεως ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ ζητήματος, διότι εἶναι ἐξαιρετικὰ ἐνδιαφέρον θέμα ἀφ’ ἑνὸς καὶ διότι ἡ πρόταξις αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἶναι ἀξίωσις ὁλοκλήρου τοῦ καπνοπαραγωγικοῦ κόσμου ἀφ’ ἑτέρου. Ἐξ αἰτίας τῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως οἱ καπνοπαραγωγοί μας ἔχουν ἐξεγερθῆ καὶ ἀντιμετωπίζουν δύο προβλήματα. Πρῶτον, τὸν ἐμπαιγμόν των μὲ τὰς ὑποσχέσεις τοῦ περιφήμου πρίμ. Ἡ Κυβέρνησις, ὡς γνωστόν, εἶχεν ὑποσχεθῆ ὅτι θὰ πριμοδοτήσῃ τὰ καπνὰ τοὐλάχιστον καθ’ ἣν ἔκτασιν ἐπριμοδοτήθησαν αὐτὰ τὸ προηγούμενον ἔτος. Καὶ δεύτερον, ἐξεγείρονται διὰ τὸν περιορισμὸν τῆς καπνοκαλλιεργείας ποὺ ἤρχισε καθαρὰ νὰ διαφαίνεται ἀπὸ τὰ ἐξαγγελθέντα κυβερνητικὰ μέτρα. Οἱ ἀγρόται ὁλοκλήρου τῆς Ἑλλάδος ἔχουν ἤδη ἀντιληφθῆ ὅτι ἀσκεῖται εἰς βάρος των μία ἄνευ προηγουμένου ἀντιαγροτικὴ πολιτική, ἀποτέλεσμα δὲ αὐτῆς τῆς πολιτικῆς εἶναι, ὅτι οἱ καπνοκαλλιεργηταὶ ἐν τῷ συνόλῳ των εὑρίσκονται ἐν ἐξεγέρσει. Κατέρχονται εἰς ὀγκώδη συλλαλητήρια διαμαρτυρίας, διὰ τὴν πολιτικήν σας αὐτὴν καὶ ἐφ’ ὅσον ἡ πολιτικὴ αὐτὴ δὲν μεταβάλλεται, τὰ συλλαλητήρια θὰ συνεχισθοῦν μὲ μεγαλυτέραν διαρκῶς ἔντασιν. Κύριε Πρόεδρε, ὁ καπνοπαραγωγικὸς κόσμος πέραν τῶν ὑποσχέσεων διὰ τὸ πρὶμ ἀρχίζει νὰ ἀντιλαμβάνεται, ὅτι καταβάλλεται πᾶσα προσπάθεια νὰ περιορισθῇ καὶ τὸ εἰσόδημά του. Ἀντιλαμβάνεται, ὅτι καταβάλλεται περαιτέρω μιὰ προσπάθεια μειώσεως τῶν καλλιεργειῶν, ἐκτὸς τῶν ἄλλων καὶ τοῦ καπνοῦ. Ἰδιαίτερα, κ. Πρόεδρε, δύο λέξεις διὰ τὸ πρίμ. Ἰσχυρίζεται ἡ Κυβέρνησις, ὅτι θὰ δώσῃ τόσον πρὶμ ὥστε ὁ καπνοπαραγωγὸς νὰ ἔχῃ τὸ ἴδιον εἰσόδημα, τὸ ὁποῖον ἔλαβε καὶ τὸ παρελθὸν ἔτος. Ὁ ἰσχυρισμὸς αὐτὸς τῆς Κυβερνήσεως δὲν εἶναι ἀληθής. Εἶναι γνωστόν, ὅτι αἱ τιμαὶ τῶν καπνῶν τὸ παρελθὸν ἔτος ἐμειώθησαν ἀπὸ τὸ καπνεμπόριον ἀπὸ 5 ἕως 10%, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ὡρισμέναι περιοχαί, ὡς εἶναι αἱ περιοχαὶ τῆς Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ τῆς Θράκης, ἔχουν μειωμένην τὴν παραγωγήν των. Ἐπίσης, εἰς τὰ περισσότερα χωριὰ ἀπὸ τὰ διαμερίσματα αὐτὰ ὑπάρχει παραγωγὴ μειωμένη. Ἐνδεικτικῶς ἀναφέρω: Στὴν Ἀνατολικὴ Μακεδονία καὶ Θράκη ἔχομεν σχεδὸν τὴν ἴδια παραγωγὴ καπνῶν ἐν σχέσει μὲ τὰ προπολεμικὰ καὶ ἀρκετὰ μειωμένη στὶς κλασσικὲς ὀρεινὲς περιοχές, ὅπως τῆς Καβάλας καὶ τῆς Ξάνθης. Ἔχομεν μικρὸ στρεμματικὸ κλῆρο, μικρὴ στρεμματικὴ ἀπόδοση, 79.694 οἰκογένειαι καλλιεργοῦν 530.000 στρέμματα, παράγουν 40.000 τόννους. Κατὰ μέσο ὅρο μιὰ οἰκογένεια παράγει 500 κιλὰ ἐπὶ 39,84 δρχ. εἰσπράττει εἰσόδημα 20.000 δραχμές. Στὸ Μακρυχῶρι οἱ ἀγρόται ἔχουν μόνον 5.500 δρχ. εἰσόδημα, εἰς δὲ τὸ χωρίον Παράδεισος τὸ εἰσόδημα εἶναι 4.500 δραχμές. Εἰς τὶς κλασσικὲς περιοχὲς ἡ τιμὴ βρίσκεται εἰς τὸ ⅕ τῆς προπολεμικῆς, διότι προπολεμικῶς ἐνῷ εἴχαμε τιμὴ 250 ἕως 300 δρχ. — κατὰ κιλὸν — μεταπολεμικῶς βρισκόμαστε στὶς 50 δραχμές, ἤτοι τὸ ⅙ ἔχομεν μείωσι περίπου. Ἀποτέλεσμα αὐτῆς τῆς πτώσεως τοῦ εἰσοδήματος ἦταν ἡ πρωτοφανὴς μετανάστευση κι’ ἡ ἐρήμωση τῶν χωριῶν μας. Ἰδοὺ μερικοὶ πίνακες ποὺ φανερώνουν τὸ δρᾶμα τῆς μεταναστεύσεως. Ἀπὸ τὸ Μακρυχῶρι ἐπὶ συνόλου κατοίκων 895 ἔφυγαν οἱ 500. Ἀπὸ τὸ Ἐλαφοχῶρι σὲ 213 κατοίκους ἔφυγαν οἱ 100. Ἀπὸ τὸ Διαλεκτὸ σὲ 750 κατοίκους ἔφυγαν οἱ 350, Ἀπὸ τὶς Κρηνίδες σὲ 3.290 κατοίκους ἔφυγε τὸ 60%. Ἀπὸ τὸν Ἅγιο Κοσμᾶ σὲ 360 κατοίκους, ἔφυγαν οἱ 240. Σὲ πολὺ δὲ χειρότερη κατάστασι ἐρημώσεως βρίσκονται τὰ περισσότερα ἀπὸ τὰ χωριά μας. Αὐτὸ ἦταν τὸ ἀποτέλεσμα τῆς περιφήμου ἀγροτικῆς πολιτικῆς ποὺ ἀσκήθηκε εἰς τὴν χώραν μας μὲ ἀποτέλεσμα τὴν πλήρη καὶ ἐπικίνδυνο διὰ τὴν ἐθνικήν μας οἰκονομίαν ἐρήμωσι τῆς ὑπαίθρου.

§72Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Διὰ τὴν Θεσσαλονίκην νὰ μᾶς πῆτε.

§73ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ (ἐκ τῆς Ε.Ρ.Ε.). Καὶ τὴν Κατερίνην.

§74Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Θὰ σᾶς πῶ καὶ γιὰ τὴν Κατερίνη. Οἱ καπνοπαραγωγοὶ τῆς Κατερίνης εὑρίσκονται κι’ αὐτοί, ὅπως ὅλοι οἱ καπνοπαραγωγοὶ σὲ ξεσηκωμό, διότι ἐνῷ τοὺς ὑπεσχέθησαν πριμοδότησιν γιὰ τὰ καπνά τους τοῦ 1963, ἀτυχῶς μέχρι σήμερον ἡ ὑπόθεσις αὐτὴ δὲν ἔχει ἐκπληρωθῆ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπεκταθῶμεν περισσότερο μὲ τὸ δρᾶμα τῶν ἀγροτῶν μας, θὰ ὁμιλήσωμεν ὅμως περισσότερον ἐκτεταμένα κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως ἐπὶ τοῦ καπνοῦ, ὅταν τὸ θέμα θὰ ἔλθῃ εἰς τὴν Βουλήν. Ἐπιβάλλεται, λοιπόν, τὸ ταχύτερον καὶ μάλιστα τὴν προσεχῆ Τρίτην νὰ ὁρισθῇ, κύριε Πρόεδρε, χωρὶς ἀναβολὴ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ, διὰ νὰ βοηθήσωμεν τὸν καπνοπαραγωγικὸν κόσμον, ὁ ὁποῖος ἀπὸ τὰ ἄστοχα κυβερνητικὰ μέτρα εὑρίσκεται πράγματι εἰς κατάστασιν πρωτοφανοῦς οἰκονομικῆς ἐξαθλιώσεως. Προτείνομεν, μάλιστα, ὅπως ἡ ἐπὶ τοῦ καπνοῦ συζήτησις γενικευθῇ, ὥστε νὰ ἐξετασθῇ τὸ ὅλον θέμα μὲ ἄνεσι καὶ νὰ προταθοῦν τὰ ἀπαραίτητα διὰ τὴν θεραπείαν του μέσα.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Τ. Μιχαηλίδης, ἔχει τὸν λόγον ὡς ἐκπρόσωπος τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν, ἐπὶ τῆς προτάσεως περὶ προτάξεως.

§76Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ καπνικὸν θέμα εἶναι πολὺ εὐρυτέρου ἐνδιαφέροντος διὰ τὸ Κράτος, τόσον ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς οἰκονομικῆς, ὅσον καὶ κυρίως ἀπὸ τῆς ἐθνικῆς του πλευρᾶς. Ἐζήτησα νὰ λάβω τὸν λόγον διὰ νὰ καταθέσω μερικὰ στοιχεῖα, διὰ νὰ τὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψιν της ἡ Κυβέρνησις, ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ συζήτησις τῶν ἐπερωτήσεων. Ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου παραμεθόριον περιοχήν μας ποὺ παράγει καπνὰ ἀπὸ τὰ εὐγενέστερα τοῦ κόσμου. Πρόκειται περὶ τῆς περιοχῆς Σοῦ Γιάλεσι. Ἡ παραγωγὴ καπνῶν τὸ 1939 ἀνήρχετο εἰς 813.880 κιλά. Σήμερον, παρὰ τὸν τριπλασιασμὸν τῆς παραγωγῆς τῆς χώρας εἰς καπνά, παραδόξως εἰς τὴν περιοχὴν αὐτὴν ἡ παραγωγὴ ἔπεσε εἰς τὸ ἥμισυ. Δηλαδὴ εἰς τὰ 410.010 κιλά, ἤτοι 46% ἔλαττον. Καταθέτω τὸν σχετικὸν ἀναλυτικὸν πίνακα.

Μὲ αὐτὰ τὰ στοιχεῖα ἀποδεικνύεται, κ. Πρόεδρε, ὅτι ὑπάρχει πραγματικὴ ἀρρώστεια, τὴν ὁποίαν οὐδεμία Κυβέρνησις διέγνωσε μέχρι σήμερον διὰ νὰ δυνηθῇ νὰ τὴν θεραπεύσῃ. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ὅλοι συνετέλεσαν μαζὶ μὲ τὸν καπνὸν νὰ καταστρέψουν καὶ τοὺς Ἀκρίτας καπνοπαραγωγοὺς τῆς παραμεθορίου ζώνης καὶ νὰ τὴν μεταβάλουν εἰς νεκρὰν ζώνην. Οἱ ἀριθμοί, τοὺς ὁποίους θὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν σας καὶ τοὺς ὁποίους καταθέτω, νὰ περιληφθοῦν εἰς τὰ πρακτικά, ἵνα χρησιμεύσουν, ὡς στοιχεῖα διὰ σοβαρὰν μελέτην τοῦ ζητήματος παρὰ τῆς Κυβερνήσεως, λέγουν, ὅτι τὸ εἰσόδημα τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς αὐτῆς προπολεμικῶς ἐστηρίζετο εἰς στρεμματικὴν ἀπόδοσιν 8.000 δραχμῶν, ἐνῷ τὸ 1964 περιωρίσθη εἰς στρεμματικὴν ἀπόδοσιν 2.455 δραχμῶν. Ἰδοὺ ὁ σχετικὸς πίναξ. (Καταθέτει πίνακα).

ΠΙΝΑΞ

ΜΕΣΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΕΤΩΝ 1939 ΚΑΙ 1964

ΤΩΝ ΚΑΠΝΟΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΚΛΑΣΣΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟ-

ΧΩΝ ΝΟΜΟΥ ΞΑΝΘΗΣ

Δεκέμβριος 1965 Κύριε Πρόεδρε, ποία ὑπῆρξεν ἡ πολιτικὴ τοῦ Κράτους ἔναντι τοῦ καπνοῦ ὁ ὁποῖος ἀντιπροσωπεύει τὸ 40–50% τοῦ συνόλου τῶν ἐξαγωγῶν τῆς χώρας μας; Κόπτονται μερικοὶ συνάδελφοι ὅτι καθιέρωσαν τὴν ἐπιδότησιν τοῦ καπνοῦ. Ἀλλά, κατὰ ποῖον τρόπον; Ἤκουσα ὅτι ἐνεγράφη εἰς τὸν προϋπολογισμὸν κονδύλιον ἑνὸς δισεκατομμυρίου. Ἀλλὰ πέρυσι εἶχε δηλώσει ἡ Κυβέρνησις τῆς ὁποίας ὑπῆρξεν ἁρμόδιος Ὑπουργὸς ὁ προλαλήσας κ. συνάδελφος, ὅτι θὰ διαθέσῃ διὰ τὰ καπνὰ 100 ἑκατομμύρια, ὅσα ὑπελόγιζεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν τὰ ὑπερέσοδα, ἐκ τῶν φορολογιῶν καὶ μάλιστα ἐδηλώθη ὅτι τὸ ποσὸν τοῦτο θὰ διατεθῇ δι’ ἐπιδότησιν ὁλοκλήρου τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς τῆς χώρας μας. Καὶ δικαιολογημένως ἐξηγέρθη ὁ κ. Μελᾶς Ὑπουργὸς τότε τοῦ Ἐμπορίου, διότι ἐζήτησα 70 ἑκατομμύρια δραχμὰς διὰ τὴν ἐπιδότησιν τῶν καπνῶν μόνον τῆς Ξάνθης καὶ ἐδόθησαν παρὰ τῆς Κυβερνήσεως Παπανδρέου μὲ ἁρμόδιον Ὑπουργὸν ἐκ Ξάνθης, μόνον 25 ἑκατομμύρια. Ἀπὸ τοὺς ἀριθμοὺς τοὺς ὁποίους θὰ καταθέσω, διὰ νὰ μὴ σᾶς κουράζω, θὰ δῆτε ὅτι ὁ καπνὸς ὁ ὁποῖος εἰσήγαγε συνάλλαγμα 125.738.000 δολλαρίων κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος, ἔτυχεν ἔναντι τοῦ βάμβακος, ὁ ὁποῖος ἀπέδωσεν 123.493 ἑκατομμύρια, ἐπιδοτήσεως μόνον 5,9% ἔναντι 27% τοῦ βάμβακος. Καὶ ὅμως πέρυσι ὁ κ. Μελᾶς εἶχε δηλώσει ἀπαντῶν ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, ὅτι οἱ καπνοπαραγωγικοὶ συνεταιρισμοὶ εἶχον ἔλθη σύσσωμοι εἰς τὴν Θεσσαλονίκην, διὰ νὰ τοῦ ἐκφράσουν τὴν εὐγνωμοσύνην των διὰ τὰ μέτρα τῆς Κυβερνήσεώς του τοῦ παρελθόντος ἔτους, ἐνῷ ἐφέτος πρὶν ἐξαγγείλῃ τὰ ὁριστικὰ μέτρα της ἡ Κυβέρνησις, συγκεντρώνονται τὰ αὐτὰ πρόσωπα κατὰ χιλιάδας καὶ διαμαρτύρονται διὰ τὴν ἀδικίαν ποὺ τοὺς γίνεται. Ἀλλὰ τί πρέπει νὰ πιστεύσῃ κανεὶς ἀπὸ ὅλα αὐτά; Κύριε Πρόεδρε, σᾶς δηλῶ ὅτι θεωρῶ τὸν ἑαυτόν μου ἐλεύθερον ἐπὶ παρομοίων θεμάτων. Αὐτὸ ἔκανα πάντοτε καὶ εἰς τὸ παρελθόν. Οὐδεμίαν δέσμευσιν αἰσθάνομαι ἔναντι οἱουδήποτε προκειμένου νὰ ἐπιτελέσω τὸ καθῆκον μου. Ἀπὸ τὸν καπνὸν δὲν ἠμπορεῖτε, κ.κ. Ὑπουργοί, καὶ δὲν δικαιοῦσθε νὰ κόψετε δεκάρα. Νὰ κόψετε τὰς χιλιάδας τῶν διορισθέντων ὑπὸ τῶν προκατόχων σας ἀργομίσθων. Ἀπὸ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς δὲν πρόκειται νὰ κόψετε οὔτε μονόλεπτον. Ἡ δήλωσίς μου αὐτή, κ. Πρόεδρε, πρέπει νὰ ληφθῇ σοβαρῶς ὑπ’ ὄψιν καὶ ἐξ αὐτοῦ δὲν πρόκειται νὰ ἀποστῶ. Διότι ὁ πίναξ ποὺ καταθέτω εἶναι σαφής. Δεικνύει τὸ δρᾶμα ποὺ ζῇ τόσος κόσμος ὁ ὁποῖος παραδίδεται εἰς τὴν δημοκοπίαν. Ἰδοὺ ὁ σχετικὸς πίναξ.

ΠΙΝΑΞ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΩΝ ΕΞΑΧΘΕΝΤΩΝ ΠΡΟΪΟΝ-

ΤΩΝ ΕΞΑΓΩΓΙΚΟΥ ΕΤΟΥΣ 1964)65

Δεκέμβριος 1965 Ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ σπεύσῃ νὰ διορθώσῃ ἕνα ἀτόπημά της εἰς τὸ θέμα τοῦ καπνοῦ. Δὲν ζητοῦμεν ἐπιδότησιν ἀπὸ τὸν προϋπολογισμόν, ζητοῦμεν ἐπιδότησιν ἀπὸ τὸν καπνόν. Ἐπεβλήθη κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος φορολογία ἐπὶ τοῦ καπνοῦ τοῦ ὕψους 250 ἑκατομμυρίων καὶ ζητῶ τὰ χρήματα αὐτὰ νὰ δοθοῦν εἰς τοὺς καπνοπαραγωγούς.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, οἱ συνάδελφοι κ.κ. Βενέτης καὶ Λαυρεντίδης, ζητοῦν νὰ ὁμιλήσουν ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Πρὶν τοὺς δώσω τὸν λόγον, θὰ ἤθελα νὰ τοὺς εἴπω καὶ νὰ τοὺς παρακαλέσω νὰ περιορισθοῦν μόνον ἐπὶ τοῦ θέματος τοῦ Κανονισμοῦ, ἐὰν ὑπῆρξε παραβίασις. Δὲν δύνασθε, κύριοι συνάδελφοι, νὰ εἰσέλθετε εἰς τὸ καπνικόν. Ἐδῶ ἐγένετο μία ἀνάπτυξις προτάσεων διὰ τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεως.

§78Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, γίνεται συζήτησις ἐπὶ τῆς προτάξεως ναὶ ἢ ὄχι;

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀνάπτυξις ἐγένετο προτάσεων ἐπὶ τῆς προτάξεως.

§80Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Ἀφήσατε, κ. Πρόεδρε, τὸν κ. Μπαλτατζῆν νὰ ὁμιλήσῃ...

§81ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διὰ νὰ δικαιολογήσῃ τὸ αἴτιον τῆς προτάξεως.

§82Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Ἡ δικαιολόγησις τῆς προτάξεως δὲν σημαίνει, κ. Πρόεδρε, καὶ διαστρέβλωσιν τῆς ἀληθείας, διότι ὅταν μᾶς λέγῃ, ὅτι ἐνέγραψε πιστώσεις διὰ τὰ καπνά, αὐτὸ ἀποτελεῖ διαστρέβλωσιν τῆς ἀληθείας. Τί λέγει ὁ κ. Μητσοτάκης, κ. Πρόεδρε;

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν σᾶς δίδω τὸν λόγον, κ. Βενέτη. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλήσετε. Σᾶς παρακαλῶ, κ. Βενέτη, ἐὰν ἔχετε παραβίασίν τινα τοῦ Κανονισμοῦ νὰ τὴν εἴπητε. Δὲν ὑπάρχει ὅμως οὐδεμία παραβίασις τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁρίστε, κ. Μπακόπουλε, ἔχετε τὸν λόγον.

§84Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, οὐδεμία παραβίασις τοῦ Κανονισμοῦ ἐγένετο. Ὑπῆρξε πρότασις προτάξεως ἐπερωτήσεως. Κατὰ τὸν Κανονισμὸν δύνανται νὰ λάβουν τὸν λόγον εἷς ἐκ τῶν προτεινόντων καὶ εἷς ἀντιλέγων. Ὡμίλησεν ἐκ μέρους τῶν προτεινόντων τὴν πρόταξιν ὁ κ. Μπαλτατζῆς, ὡς εἶχε δικαίωμα ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ, ἐπὶ 15′ λεπτά. Ἐνῷ ὁ Κανονισμὸς λέγει ὅτι δύναται νὰ ὁμιλήσουν δύο βουλευταί, σεῖς κ. Πρόεδρε, ἐπετρέψατε καὶ εἰς τοὺς ἐκπροσώπους τῶν ἄλλων μερίδων τῆς Βουλῆς νὰ ὁμιλήσουν. Οὐδεμία παραβίασις τοῦ Κανονισμοῦ ἐγένετο. Βεβαίως, καὶ ἡ Κυβέρνησις δικαιοῦται νὰ ἀπαντήσῃ. Ἡμεῖς, κ. Πρόεδρε, θὰ ἀναμείνωμεν τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς ἐὰν δηλαδὴ θὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ πρόταξις. Ἑπομένως παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, εἰς τοῦτο τὸ θέμα νὰ περιορισθῇ ἡ ἐνέργεια τοῦ Προεδρείου.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἔχει τὸν λόγον.

§86Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριοι συνάδελφοι, ὅπως γνωρίζετε κατὰ τὴν παρελθοῦσαν συνεδρίασιν ἐξεδηλώθη ὁμόθυμος ἡ ἐπιθυμία τοῦ Σώματος περὶ προτάξεως τῶν ἐπερωτήσεων τοῦ καπνοῦ. Ἡ Κυβέρνησις ἐδήλωσε δι’ ἐμοῦ τότε, ὅτι εἶναι πρόθυμος νὰ δεχθῇ τὴν πρόταξιν τῶν ἐν λόγῳ ἐπερωτήσεων, ἀφῆκε δὲ εἰς τὴν Βουλὴν τὴν εὐχέρειαν νὰ καθορίσῃ τὴν ἡμέραν τῆς συζητήσεως. Νομίζω, ὅτι σήμερον ἡ συζήτησις ἔπρεπε νὰ καθορισθῇ ἐπ’ αὐτοῦ καὶ μόνον τοῦ θέματος. Ὁ ἀξιότιμος Ἀρχηγὸς τῶν Ἀγροτικῶν κ. Μπαλτατζῆς, εἶναι γεγονὸς ὅτι ἐπεχείρησε νὰ ἐπεκτείνῃ ὀλίγον τὴν συζήτησιν. Νομίζω, ὅτι ἡ ἐπέκτασις αὐτὴ τῆς συζητήσεως ἦτο εἰς βάρος τοῦ θέματος. Ἐνοθεύθη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς οὐσίας, διότι ὁ κ. Μπαλτατζῆς παραβιάζει ἀνοικτὰς πύλας, μὲ τὸ νὰ θέλῃ νὰ πείσῃ τὴν Βουλήν, ὅτι τὸ καπνικὸν θέμα εἶναι ἓν τῶν σπουδαιοτέρων θεμάτων καὶ ὅτι ὁ καπνὸς εἶναι τὸ σοβαρώτερον ἐξαγώγιμον προϊόν τῆς χώρας. Τὸ θέμα εἶναι ὅτι πρέπει νὰ συζητήσωμεν περὶ τοῦ ποία θὰ πρέπει νὰ εἶναι ἡ ἁρμόζουσα καπνικὴ πολιτικὴ ἐν προκειμένῳ. Λυποῦμαι διότι ὁ κ. Μπαλτατζῆς μὲ τὴν ἀποψινὴν ἐπέκτασιν τῆς ὁμιλίας του ἀπέδειξε διὰ μίαν ἀκόμη φορὰν ὅτι ἐξακολουθεῖ νὰ πιστεύῃ εἰς τὴν ἐσφαλμένην γραμμὴν τὴν ὁποίαν ἠκολούθει καὶ ὡς Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας καὶ ἡ ὁποία θὰ ἀναλυθῇ εἰς τὴν προσεχῆ συζήτησιν ἐπὶ τῆς οὐσίας τῆς ἐπερωτήσεως καὶ κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ ἐξαγωγικὴ πολιτικὴ πρέπει νὰ ρυθμίζεται ἀπὸ τὴν πολιτικὴν προνοίας. Μία Κυβέρνησις ἀσκεῖ πολιτικὴν ἐπιδοτήσεως καὶ ἀσκεῖ πολιτικὴν προνοίας. Ἀσκεῖ τὴν πολιτικὴν τὴν ἐξαγωγικήν, τὴν ὁποίαν μία Κυβέρνησις ὀφείλει νὰ ἀκολουθήσῃ διὰ νὰ βοηθῇ τὴν ἐξαγωγὴν τοῦ προϊόντος καὶ νὰ ὀφελῇ τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας καὶ τὴν πολιτικὴν προνοίας ὑπὲρ τῶν παραγωγῶν. Ἡ Κυβέρνησις ἡ σημερινὴ ἐχάραξε, κύριοι, μίαν ὀρθὴν πολιτικήν, ἡ ὁποία πράγματι ἐξυπηρετεῖ τοὺς παραγωγούς, ἰδιαιτέρως δὲ εἰς τὸν καπνὸν πράγματι τοὺς μικροὺς παραγωγούς καὶ ἡ ὁποία ἀποβλέπει εἰς τὴν προστασίαν τοῦ πραγματικοῦ εἰσοδήματος τοῦ παραγωγοῦ καὶ ὄχι τοῦ φαινομενικοῦ. Διεχώρισε δὲ τὴν πολιτικὴν τὴν ἐξαγωγικὴν ἀπὸ τὴν πολιτικὴν προνοίας. Ἄλλο τὸ θέμα τῆς προστασίας τοῦ προϊόντος διὰ νὰ εἶναι ἐξαγώγιμον καὶ νὰ πραγματοποιῇ εἰς τὴν διεθνῆ ἀγορὰν τὰς καλυτέρας τιμὰς καὶ ἄλλο ἐὰν ἡ πραγματοποιουμένη τιμὴ καὶ τὸ εἰσόδημα δὲν εἶναι ἱκανοποιητικὸν διὰ τὸν παραγωγόν, ὁπότε ὀφείλει νὰ τὸν ἐνισχύσῃ ἐπιδοτοῦσα αὐτὸν κατὰ τὸ ποσὸν τὸ ὁποῖον κρίνει δίκαιον καὶ ἐπιτρέπουν αἱ δυνατότητες τοῦ Προϋπολογισμοῦ. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς δὲ τοῦ Ἀγροτικοῦ Κόμματος γνωρίζει πολὺ καλά, ὅτι αἱ δυνατότητες τοῦ Προϋπολογισμοῦ καὶ καθ’ ὃν χρόνον ἦτο Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἦσαν περιωρισμέναι καὶ γνωρίζει, ὅτι οὐδὲν ποσὸν συγκεκριμένον ἀνεγράφη εἰς τὸν Προϋπολογισμὸν οὔτε προγραμματισμένη πολιτικὴ ἐφηρμόσθη διὰ τὰ προσεχῆ ἔτη ἡ ὁποία νὰ δεσμεύῃ τὴν Κυβέρνησιν τῆς Ἑνώσεως Κέντρου καὶ τοὺς διαδόχους της ἔναντι τῶν καπνοπαραγωγῶν. Κατ’ ἀκολουθίαν νομίζω, ὅτι ἀδικεῖ τὴν ἀντίληψιν τῶν καπνοπαραγωγῶν μας, νομίζων ὅτι εἶναι δυνατὸν οἱ καπνοπαραγωγοὶ τῆς χώρας, οἱ ὁποῖοι διέπονται πράγματι ἀπὸ μίαν πεῖραν ἐπὶ τῆς πολιτικῆς τῶν ἑκάστοτε Κυβερνήσεων ἐπὶ τοῦ προϊόντος αὐτοῦ, νὰ παρασυρθοῦν ἀπὸ ὀψίμους ἐκδηλώσεις ἐνδιαφέροντος καὶ ἀπὸ μίαν διάθεσιν πρὸς δημιουργίαν ἐντυπώσεων, διὰ νὰ προχωρήσουν εἰς ἐκδηλώσεις αἱ ὁποῖαι βλάπτουν τὴν ὅλην πολιτικὴν ἡ ὁποία ἀποβλέπει πράγματι εἰς τὴν κατοχύρωσιν τοῦ εἰσοδήματός των καὶ τῆς ὁμαλότητος τῆς χώρας. Ἐπιφυλασσόμεθα κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως νὰ ἀναπτύξωμεν λεπτομερῶς τὴν πολιτικὴν τὴν ὁποίαν ἀκολουθοῦμεν ἡμεῖς, πολιτικὴν ρεαλιστικήν, ἡ ὁποία πράγματι προστατεύει τοὺς καπνοπαραγωγούς, ἡ ὁποία εἶναι μέσα εἰς τὰς δυνατότητας τοῦ Προϋπολογισμοῦ, τὰς ὁποίας μᾶς ἐκληρονόμησεν ἡ προκάτοχος Κυβέρνησις καὶ αἱ ὁποῖαι δυνατότητες δὲν ἦτο δυνατὸν μία Κυβέρνησις, ὡς ἡ ἰδική μας εὑρισκομένη δύο μόνον μῆνας εἰς τὴν ἀρχὴν καὶ ὑπὸ τὰς προϋποθέσεις ὑπὸ τὰς ὁποίας ἀνέλαβε τὴν ἐξουσίαν καὶ τὰς ἀντιδράσεις τὰς ὁποίας συναντᾷ, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ τὴν μεταβάλῃ ἄρδην ὥστε νὰ ἐφαρμοσθῇ μία πολιτικὴ καλυτέρας προστασίας τῶν καπνοπαραγωγῶν. Αὐτὰ ἤθελον νὰ εἴπω, κύριε Πρόεδρε, ἐν ὀλίγοις χωρὶς νὰ θέλω νὰ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος. Καὶ παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε, συνεννοούμενος νὰ ὁρίσητε τὴν ἡμέραν κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ συζητηθῇ ἡ ἐπερώτησις.

§87Γ. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ. Μίαν ἐρώτησιν.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καμμίαν ἐρώτησιν. Δὲν ἔχετε τὸν λόγον. (Θόρυβος–κωδωνοκρουσίαι). Σεῖς παλαιὸς κοινοβουλευτικός ......

§89Γ. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ. Κύριε Παπασπύρου, μίαν ἐρώτησιν. (Κωδωνοκρουσίαι, θόρυβος). Δὲν θὰ πᾶμε καλά. Αὐτὸ σᾶς λέγω, κύριε Πρόεδρε. Δὲν θὰ πᾶμε καλά.

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν σᾶς πᾶνε αἱ ἀπειλαί, κ. συνάδελφε. Κύριοι συνάδελφοι, ὁμόφωνος εἶναι ἡ ἄποψις τῆς Βουλῆς καὶ τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεως. Κατὰ καθῆκον ἐρωτῶ τὸ Σῶμα ἐὰν δέχεται τὴν πρόταξιν.

§91ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπευθύνομαι πρὸς τοὺς ἐκπροσώπους τῶν κομμάτων διὰ νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει των, ὅτι ὑπάρχουν ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ προτεταγμέναι ἐπερωτήσεις καὶ ἐπειδὴ εἶναι θέμα ἀρχῆς, παρακαλῶ ἐν πνεύματι κατανοήσεως, καλῆς πίστεως καὶ συνεννοήσεως νὰ ἐπιλύσωμεν αὐτὸ τὸ θέμα. Θὰ ὑπερβῶμεν ἢ μᾶλλον θὰ παραβῶμεν τὴν σειρὰν τῶν κατὰ νόμον προτεταγμένων ἐπερωτήσεων καὶ θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ καπνικοῦ; Παρακαλῶ νὰ ἔχω τὰς ἀπόψεις σας. Ὁρίστε, κύριε Μπακόπουλε.

§93Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἔχομεν τὴν γνώμην, ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ παράβασις τοῦ νόμου καὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Θὰ παρεκάλουν, ἐὰν καὶ ἡ Βουλὴ καὶ τὸ Προεδρεῖον συμφωνοῦν, νὰ ὁρισθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ τὴν προσεχῆ Τρίτην. Βεβαίως κατὰ τὸν νόμον θὰ προτιμηθοῦν αἱ νόμῳ προτεταγμέναι ἐπερωτήσεις ἐκτὸς ἐὰν οἱ ἐπερωτῶντες δεχθῶσι τὴν ἀναβολήν των. Διότι ἠμπορεῖ νὰ ζητήσουν τὴν ἀναβολήν των καὶ ἡ Βουλὴ νὰ τὴν ἀποδεχθῇ. Θὰ παρεκάλουν λοιπόν, καὶ αὐτὴ εἶναι ἡ γνώμη τοῦ κόμματός μας ....

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ καθιερώσωμεν μίαν ἀρχὴν — καὶ δι’ αὐτὸ ζητῶ τὴν γνώμην σας — ἡ ὁποία νὰ τηρῆται.

§95Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὅτι αἱ νόμῳ προτετιμημέναι προτιμῶνται ἐκ τοῦ νόμου. Καὶ δὲν εἶναι εἰς τὴν πρόθεσιν οὔτε εἰς τὴν διάθεσίν μας νὰ προτείνωμεν καὶ πολὺ περισσότερον νὰ βραβεύσωμεν παράβασιν τοῦ Κανονισμοῦ, παράβασιν τοῦ νόμου. Ἐφ’ ὅσον ὅμως ἡ Βουλὴ δεχθῇ μεθαύριον τὴν Τρίτην καὶ οἱ ἐπερωτῶντες συνάδελφοι ζητήσουν νὰ ἀναβληθοῦν αἱ ἐπερωτήσεις των, νομίζω, ὅτι ἐξοικονομοῦνται τὰ πράγματα. Προτείνομεν λοιπὸν νὰ ὁρισθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ καπνοῦ τὴν Τρίτην καὶ ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον δοθῇ ὁ χρόνος νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὰς ἄλλας. Ἐὰν δὲν δοθῇ ὁ χρόνος καὶ οἱ ἐπερωτῶντες ἐπὶ τῶν ἐπερωτήσεων τῶν νόμῳ προϋτιμημένων ἐπιμείνουν, πάλιν ἀπόκειται εἰς τὴν Βουλὴν νὰ ὁρίσῃ ἄλλην ἡμέραν.

§96Η. ΗΛΙΟΥ. Εἶναι σαφές, ὅτι τὸ θέμα τὸ καπνικὸν ἐνδιαφέρει εὐρύτατα τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν καὶ εἶναι ἀνάγκη νὰ συζητηθῇ. Δὲν ὑπάρχει καμμία ἀμφιβολία ἐπ’ αὐτοῦ. Εἶναι ἐπίσης σαφές, ὅτι καὶ ἐὰν δὲν ἤθελε ζητηθῇ ἡ γενίκευσις τῆς συζητήσεως ...

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐζητήθη ἤδη, κ. συνάδελφε.

§98Η. ΗΛΙΟΥ. Καλῶς καὶ εἶναι ὑποχρεωτικὴ ἡ γενίκευσις ἐφ’ ὅσον ζητηθῇ ἀπὸ τὸν κεκανονισμένον ἀριθμὸν βουλευτῶν. Πάντως, θέλω νὰ εἴπω, καὶ λόγῳ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐπερωτώντων θὰ ἔχωμεν τὰς τρεῖς συνεδριάσεις ὁπωσδήποτε. Ἐν τούτοις φρονῶ ὅτι, καὶ ἀνεξάρτητα ἀπὸ τὸ κώλυμα ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ, τὸ ὁποῖον ἐπεσήμανε καὶ ὁ ἀξ. ἐκπρόσωπος τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, δὲν εἶναι δυνατὸν ἐπείγουσαι κατ’ οὐσίαν, νόμῳ δὲ προτετιμημέναι ἐπερωτήσεις νὰ παρακαμφθοῦν τελείως. Διότι νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐπιθυμεῖ νὰ τὰς παρακάμψῃ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δημοσίας Τάξεως, ἡ ὁποία δημοσία τάξις ἐπὶ τῶν ἡμερῶν του ἔχει γίνει δημοσία ἀταξία, ἐζήτησε τὴν Τρίτην ἡ προτετιμημένη ἐπερώτησις μὲ τὴν ὁποίαν ἦτο χρεωμένος, νὰ ἀναβληθῇ διὰ σήμερον προφασισθεὶς ἀσθένειαν. Ἀλλ’ ἡ ἀσθένειά του δὲν ἀπέτρεψε τὴν παρουσίαν του ἔξω τῆς Βουλῆς εἰς συνεστιάσεις, συνελεύσεις καὶ ἄλλας κοσμικὰς ἢ πολιτικὰς ἐμφανίσεις, ὅπου ἐξακολουθεῖ νὰ παίζῃ τὸν ρόλον τοῦ διασαλευτοῦ τῆς τάξεως καὶ ὄχι τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Δημοσίας Τάξεως. Σήμερον δὲν εἶναι ἐδῶ. Χθὲς τὸ βράδυ ἦτο εἰς συνεστίασιν. Σήμερα κάπου γυρίζει. Ὑπάρχει ἐπίσης ἡ ἐπερώτησις πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Δικαιοσύνης διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μεταθέσεως τῶν Εἰσαγγελέων. Νομίζω ὅτι, λαμβανομένης ὑπ’ ὄψει τῆς σοβαρότητος καὶ τῶν δύο αὐτῶν θεμάτων, ἀφοῦ γίνῃ πρῶτον προσπάθεια νὰ εὑρεθῇ ἀμέσως ὁ κ. Ἀποστολάκος ἢ ὁ κ. Στεφανάκης διὰ νὰ συζητήσωμεν τὴν μίαν ἐκ τῶν δύο ....

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προηγεῖται μία ἄλλη.

§100Η. ΗΛΙΟΥ. Ἔστω. Διὰ νὰ μὴ διαψεύσωμεν τὰς προσδοκίας τοῦ καπνοπαραγωγικοῦ κόσμου, νὰ ἐφαρμόσωμεν, συναινούντων καὶ τῶν ἐπερωτώντων, τὸ σύστημα ποὺ ἔχει προβλεφθῆ, ὅτι εἰς γενικευομένας ἐπερωτήσεις ἡ μία συνεδρίασις ἐλέγχου διατίθεται δι’ αὐτὴν καὶ ἡ ἄλλη διὰ τὴν ἔχουσαν σειρὰν συζητήσεως, ὥστε νὰ ἀρχίσωμεν τὴν Τρίτην μὲ τὸ καπνικόν, νὰ περάσωμεν τὴν Παρασκευὴν εἰς ὅσας τυχὸν δὲν θὰ ἐξαντληθοῦν ἀπόψε ἐκ τῶν προτετιμημένων καὶ οὕτω καθ’ ἑξῆς.

§101Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Ἐπειδὴ ἡ προσεχὴς Τετάρτη εἶναι ἡμέρα κατὰ τὴν ὁποίαν συζητοῦνται προτάσεις νόμων, δὲν πρόκειται νὰ γίνῃ τοιαύτη συζήτησις, διότι δὲν ὑπάρχουν Ν. Δ)τα πρὸς ἀκύρωσιν, δι’ αὐτὸ θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω ἡ Τετάρτη νὰ διατεθῇ δι’ ἔλεγχον καὶ νὰ συζητήσωμεν τὴν ἐπερώτησιν περὶ τοῦ καπνοῦ καὶ νὰ συνεχίσωμεν τὴν Παρασκευὴν διότι πρέπει νὰ ὑπάρχῃ συνέχεια.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Σταμάτη, τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα ἀρχίζομεν νομοθετικὴν ἐργασίαν. Εἶναι ὥριμον τὸ νομοσχέδιον περὶ ἀναστολῆς λήξεως τῶν ἐλευθέρων μισθώσεων ἐπὶ καταστημάτων, τὸ ὁποῖον εἶναι πάρα πολὺ ἐπεῖγον. Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ ἀνακοινῶ εἰς τὴν Βουλὴν ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου περὶ ἀναστολῆς λήξεως τῶν ἐλευθέρων μισθώσεων ἐπὶ καταστημάτων. Ἐπίσης ἔχομεν τὸ νομοσχέδιον περὶ δωδεκατημορίων. Ἀντιλαμβάνεσθε, λοιπόν, ὅτι δὲν δύναμαι νὰ ἀναλάβω αὐτὴν τὴν δέσμευσιν.

§103Η. ΗΛΙΟΥ. Εἶναι ἐλευθέρα ἡ Τετάρτη.

§104Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Νὰ ὁρίσωμεν ἀπὸ τώρα τὴν Τετάρτην ὡς ἡμέραν ἐλέγχου. Ἐπειδὴ ἡ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης θὰ γίνῃ τὴν Δευτέραν, ἡ Τετάρτη νὰ ὁρισθῇ ὡς ἡμέρα συζητήσεως τοῦ καπνικοῦ καὶ ἐν συνεχείᾳ τὴν Παρασκευήν, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διακοπῇ ἡ συζήτησις.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτὸ θὰ ὁρισθῇ τὴν Δευτέραν κ.κ. συνάδελφοι. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἀπὸ τοῦδε. Ὑπάρχουν πάρα πολὺ ἐπείγοντα νομοσχέδια καὶ δὴ τῶν ἐλευθέρων μισθώσεων καὶ τὸ περὶ δωδεκατημορίων. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναλάβω δέσμευσιν ἀπὸ τοῦδε καὶ ἐλπίζω νὰ συμφωνῆτε εἰς τοῦτο. Ὁ κ. Τ. Μιχαηλίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§106Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Τετάρτη εἶναι, ὡς γνωστόν, ἀφιερωμένη εἰς συζητήσεις ἐπὶ προτάσεων νόμων. Ἐν τῇ οὐσίᾳ καὶ ἡ ἡμέρα αὐτὴ εἶναι ἡμέρα κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, διότι δὲν ὑπάρχει προηγούμενον νὰ ἔχῃ ἀκυρωθῆ νόμος, ἁπλῶς ἡ Ἀντιπολίτευσις ἀσκεῖ ἔλεγχον ἐπὶ τῆς νομοθετικῆς ἐργασίας καὶ τῶν ἑκάστοτε Κυβερνήσεων. Συνεπῶς, εὐσταθεῖ ἡ πρότασις τοῦ κ. Σταμάτη, ὅπως ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ ἀρχίσῃ τὴν Τρίτην καὶ συνεχισθῇ τὴν Τετάρτην καὶ τὴν Παρασκευήν. Πρέπει, κ. Πρόεδρε, νὰ λήξῃ ἡ συζήτησις ἐπὶ ἑνὸς τόσον σοβαροῦ θέματος, ὡς τὸ καπνικόν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν σειρὰν τῶν ἐπερωτήσεων, ὁ Κανονισμὸς εἶναι σαφής. Λαμβάνουν τὸν λόγον οἱ ἐκπρόσωποι τῶν κομμάτων διὰ νὰ ὑποστηρίξουν τὴν πρόταξιν τῶν ὑπ’ αὐτῶν κατατεθειμένων ἐπερωτήσεων. Δὲν εἶναι δυνατόν, ἐπειδὴ ἕνα κόμμα ἔχει καταθέσει ἐπερώτησιν, προηγούμενον, νὰ μὴ δίδεται μὲ τὴν σειρὰν δυνάμεως τῶν Κομμάτων ὁ λόγος καὶ εἰς τὰ μέλη τῶν ἄλλων Κομμάτων, ἐφ’ ὅσον μάλιστα ἔχουν κατατεθειμένας συναφεῖς ἐπερωτήσεις.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀφήσατε νὰ τὸ ρυθμίσωμεν, ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἐπερωτήσεων. Νομίζω, ὅτι δὲν θὰ ὑπάρχῃ ἀντίρρησις διὰ τὴν Τρίτην μὲ τὴν διαδικασίαν τὴν ὁποίαν ἐπρότεινεν ὁ ἀξιότιμος ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Κ. κ. Ν. Μπακόπουλος καὶ ἐὰν τυχὸν ζητηθῇ ἀναβολὴ ἀπὸ τοὺς συναδέλφους διὰ τὰς ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ προτετιμημένας, τότε ἠμποροῦμεν εὐθέως νὰ συζητήσωμεν τὴν ἐπερώτησιν ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ.

§108Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Νομίζω, ὅτι ἠμπορεῖ κοινῇ συμφωνίᾳ τῶν Κομμάτων νὰ προταχθῇ ἡ ἐπερώτησις τοῦ καπνοῦ. Ἔχομεν ἀκόμη δύο συνεδριάσεις κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου. Κατόπιν θὰ διακόψωμεν διὰ τὰς ἑορτάς.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ αὐτὸ ἀπόψε. Θὰ ὁρίσωμεν τὴν Τρίτην μὲ τὴν διαδικασίαν ποὺ προέτεινεν ὁ κ. Μπακόπουλος. Ἐπερωτήσεις ἐγγεγραμμέναι εἰς τὸ οἰκεῖον βιβλίον εἶναι ἡ 19, 33, 83, 100, 116, 118, 139, 155 καὶ 156. Ὑπεβλήθη ἀπὸ τοῦδε πρότασις γενικεύσεως τῆς συζητήσεως. Τὸ θέμα τῆς σειρᾶς τῶν ἐπερωτήσεων θὰ ὁρισθῇ τὴν Τρίτην ποὺ θὰ ἀρχίσωμεν τὴν συζήτησιν, ὥστε νὰ ὑπάρχῃ μία κατανομὴ καὶ νὰ μὴ ὑπάρξουν παράπονα ἐκ μέρους τῶν ἐπερωτώντων κ.κ. συναδέλφων, ἀλλὰ καὶ ἐκείνων ποὺ θὰ λάβουν τὸν λόγον. Τὴν Τρίτην θὰ ρυθμισθῇ ἐπίσης τὸ θέμα τῶν νόμῳ προτετιμημένων ἐπερωτήσεων συμφώνως πρὸς τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ν. Μπακοπούλου.

§110Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Ποῦ κατελήξαμεν τώρα;

§111Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Ὑπάρχει καὶ ἄλλη.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐὰν παρέλειψα καμμίαν δὲν ἔχει σημασίαν. Ἐφ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ καπνικὸν θεωρεῖται προτεταγμένη.

§113Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ ἐπαρκέσουν δύο συνεδριάσεις διὰ τὴν συζήτησιν τοῦ καπνικοῦ. Πρέπει νὰ ἀποφασίσουν ἀπὸ τοῦδε ὅσοι ἔχουν ἐπερωτήσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι προτεταγμέναι κατὰ τὸν Κανονισμὸν νὰ παραιτηθοῦν διὰ νὰ ἀρχίσῃ ἡ συζήτησις, ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ.

§114ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο ἀποδεκτὴ ἡ πρότασις τοῦ κ. Μπακοπούλου. Πάντως, θὰ ρυθμισθῇ τὴν προσεχῆ Δευτέραν.

§115Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἤκουσα μετὰ ἰδιαιτέρας εὐχαριστήσεως ὅτι ὁ ἀξιότιμος Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἐδέχθη τὴν προσεχῆ Τετάρτην ὡς ἡμέραν συζητήσεως τοῦ καπνικοῦ. Ἐλπίζω, ὅτι καὶ οἱ κ.κ. βουλευταί, οἱ ὁποῖοι ὑποστηρίζουν τὴν Κυβέρνησιν δὲν θὰ διαφωνήσουν μὲ τὸν κ. Ὑπουργόν. Ἐπομένως, τὴν Τετάρτην θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ καπνικοῦ.

§116ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν ποὺ ἐθέσατε κ. Μπακόπουλε, ἐὰν δεχθοῦν οἱ κ.κ. συνάδελφοι νὰ παραιτηθοῦν τῆς συζητήσεως τῶν νόμῳ προτετιμημένων. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος.

§117Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρὸ διμήνου εἶχα ὑποβάλει μίαν ἐπερώτησιν, τῆς ὁποίας τὸ ἓν σκέλος ἦτο τὸ ὕψος τῶν οἰκοδομῶν τῶν διαφόρων συνοικιῶν τῶν Ἀθηνῶν καὶ Πειραιῶς καὶ τὸ δεύτερον σκέλος, ἦτο ἡ θέσις τὴν ὁποίαν ἔχει πάρει ἡ Ἀρχαιολογικὴ Ὑπηρεσία εἰς τὸ τεράστιον αὐτὸ θέμα. Τὸ ἴδιον εἶχε συζητηθῆ ἐπὶ Κυβερνήσεως Κέντρου καὶ ὁ τότε Ὑφυπουργὸς Δημοσίων Ἔργων κ. Ἀγγελούσης, εἶχεν ἀποδεχθῆ πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεως καὶ συμφωνούντων ὅλων τῶν πτερύγων τῆς Βουλῆς εἶχεν ἀρχίσει καὶ συζήτησις. Εἶχα προτείνει τότε, μετὰ τοῦ συναδέλφου κ. Γ. Ράλλη, ὅπως συσταθῇ μία διακομματικὴ ἐπιτροπή, ἡ ὁποία ἀφοῦ καλέσῃ εἰδικοὺς ἐπὶ τοῦ θέματος, ἀρχιτέκτονας, πολεοδόμους κλπ., ἀσχοληθῇ μὲ τὸ θέμα. Παρακαλῶ, ὅπως ἐξευρεθῇ μία λύσις. Ὑπάρχει μία κατάστασις, ἡ ὁποία δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ λογικὸν ρυθμόν. Ὑπάρχει π.χ. ἕνας δρόμος, εἰς τὸν ὁποῖον ἐπιτρέπονται 5, 6, 7 ὄροφοι καὶ ἄλλος δρόμος, εἰς τὸν ὁποῖον δὲν ὑπάρχουν κυκλοφοριακὰ ἢ ἄλλαι δεσμεύσεις, ἐπιτρέπεται ἡ ἀνέγερσις 3–4 ὀρόφων μόνον. Ὑπάρχει, κ. Πρόεδρε, μία Ἀρχαιολογικὴ Ὑπηρεσία, ἡ ὁποία, ἐνῷ, ὡς γνωστόν, δὲν ὑπάρχει εἰς ὁλόκληρον τὴν περιφέρειαν οὔτε πέτρα ποὺ νὰ μὴ σηκώσῃς καὶ νὰ μὴ εὕρῃς ἀρχαῖα, θέτει ἐν κινδύνῳ τὸ ἱερὸν δικαίωμα τῆς ἰδιοκτησίας. Ἐὰν ἐπρόκειτο περὶ χώρων, ὡς ἡ Ἀκρόπολις κλπ., θὰ ἦτο κάπως δικαιολογημένον. Ἀλλὰ εἰς τὴν Ἀκαδημίαν Πλάτωνος, τῇ ἐπεμβάσει τῆς Ἀρχαιολογικῆς Ὑπηρεσίας ἔχει οὐσιαστικῶς δεσμευθῆ ἡ περιουσία τῶν κατοίκων, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν δικαίωμα, οὔτε καὶ νὰ πωλήσουν, οὔτε καὶ νὰ μισθώσουν τὰς οἰκίας των. Παρίσταται ἀνάγκη νὰ ἐρωτηθῇ τὸ Σῶμα, ἐὰν μετὰ τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ, τῆς ὁποίας ἀναγνωρίζω τὴν σοβαρότητα, ἐὰν δέχεται νὰ ληφθῇ ἀπόφασις συζητήσεως εἰς τακτὴν ἡμερομηνίαν τοῦ θέματος τῶν ὑψῶν, τόσον τῶν Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, ὅσον καὶ τῶν Πατρῶν, καθὼς καὶ τὸ θέμα τῆς Ἀρχαιολογικῆς Ὑπηρεσίας.

§118ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀναγνωστόπουλος, ζητεῖ τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Θὰ ἦτο ὅμως προτιμότερον, κ. Ἀναγνωστόπουλε, νὰ ζητήσετε τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεώς σας.

§119Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ἔχω καταθέσει, κ. Πρόεδρε, πρότασιν ὑπογραφομένην ἀπὸ δέκα βουλευτάς, πρὸς γενίκευσιν τῆς συζητήσεως τῆς ἐπερωτήσεως ἐπὶ τοῦ ὕψους τῶν οἰκοδομῶν καὶ τὸ πολεδομικὸν τῆς πόλεως καὶ τοῦ λεκανοπεδίου Ἀθηνῶν.

§120Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὡς γνωρίζετε, κ. Πρόεδρε, ἔχει ἤδη ὑποβληθῆ πρότασις ὑπογραφομένη ὑπὸ δέκα συναδέλφων, διὰ τὴν πρόταξιν τῆς συζητήσεως ἰδικῆς μου ἐπερωτήσεως ἐπὶ τῶν ὑψῶν τῶν οἰκοδομῶν, ἡ ὁποία καὶ προηγεῖται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν ὅλων τῶν ἄλλων παρεμφερῶν, ὡς ἔχουσα ἀριθμὸν προτεραιότητος 19. Ὡς ἐκ τούτου καὶ δεδομένου ὅτι, τὸ ἄρθρον 43 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς τονίζει σαφῶς, ὅτι προκειμένου περὶ προτάξεως συναφῶν ἐπερωτήσεων ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος, ἀκολουθεῖται ἡ σειρὰ τῆς ἐν τῇ Ἡμερησίᾳ Διατάξει ἐγγραφῆς των, θὰ ὁμιλήσω πρῶτος. Ἐξ ἄλλου τοῦτο θὰ συμβῇ ἀσχέτως τοῦ γεγονότος, ὅτι τὸ ὡς ἄνω θέμα τὸ ἀπασχολοῦν ὁλόκληρον τὴν πρωτεύουσαν, πρῶτος ἐξ ὅλων τὸ ἔφερον μέχρι σήμερον ἐπανειλημμένως ἐνώπιον τοῦ Σώματος.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προώρως, κ. συνάδελφε, θίγετε τὸ θέμα αὐτό. Ἀφήσατε πρῶτα νὰ ἀρχίσῃ ἡ συζήτησις καὶ μετὰ θὰ ληφθῇ ἀπόφασις καὶ ἐπ’ αὐτοῦ, ὡς ἄλλωστε καὶ ὁ Κανονισμὸς ὁρίζει.

§122Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Πάντως, κ. Πρόεδρε, θὰ ἤθελα λόγῳ τῆς σοβαρότητος τοῦ θέματος, τὴν προσεχῆ Τρίτην νὰ ἀρχίσῃ ἡ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεώς μου καὶ τῶν ἄλλων συναφῶν, ἐπὶ τῶν ὑψῶν τῶν οἰκοδομῶν.

§123Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ὅπως ἐδήλωσα καὶ προηγουμένως, κ. Πρόεδρε, κατετέθη ἐκ μέρους μας πρότασις γενικεύσεως τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὰ ὕψη τῶν οἰκοδομῶν, τὸ πολεοδομικὸν κλπ., τῆς πόλεως καὶ τὸ τοῦ λεκανοπεδίου Ἀθηνῶν. Τὰ θέματα αὐτὰ εἶναι ἀπὸ τὰ πλέον σημαντικὰ ποὺ ἀπασχολοῦν τὴν πρωτεύουσαν καὶ πρέπει ἡ Βουλὴ νὰ ἀσχοληθῇ κατὰ προτίμησιν μὲ τὸ θέμα αὐτό.

§124Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνηγορῶ καὶ ἐγὼ ὑπὲρ τῆς ἀποδοχῆς τῆς προτάσεως τοῦ κ. Βρανοπούλου, τὴν ὁποίαν ἔχω προσυπογράψει. Θέλω νὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι τὸ θέμα ἔχει ὡριμάσει, διότι κατὰ τὴν παρελθοῦσαν Σύνοδον ἀπησχόλησεν ἐπὶ 3 συνεχεῖς συνεδριάσεις τὴν Βουλήν. Τὸ πολεοδομικὸν πρόβλημα τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης εἶναι ζωτικὸν καὶ ἀπασχολεῖ σοβαρῶς τοὺς κατοίκους τῆς περιοχῆς τῆς Πρωτευούσης. Ἐὰν ἀφήσωμεν νὰ χρονίσῃ ἡ λύσις τοῦ πολεοδομικοῦ προβλήματος τῆς πόλεως τῶν Ἀθηνῶν θὰ ἐπιβαρύνωμεν ἔτι περισσότερον τὴν ἤδη βεβαρυμένην οἰκοδομικὴν κατάστασιν.

§125ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συμφωνεῖ ἡ Βουλὴ νὰ προταχθοῦν αἱ ἐπερωτήσεις τῶν κ.κ. συναδέλφων περὶ ὑψῶν τῶν πόλεων Ἀθηνῶν καὶ Πατρῶν, μετὰ τὴν ἐξάντλησιν τῆς ἐπερωτήσεως ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ;

§126ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§127ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Χ. Πιπιλῆς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεως προτασσομένης, δυνάμει τοῦ ἄρθρου 60 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Δημοσίων Ἔργων.

§128Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, λυποῦμαι, διότι ἐπανέρχομαι ἐπὶ ἑνὸς θέματος πρὶν παρέλθῃ ἓν ἔτος, διότι κατὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ τρέχοντος ἔτους καὶ κατὰ μῆνα Ἰανουάριον εἶχα ἀπασχολήσει τὴν Βουλὴν ἐπὶ τοῦ ἰδίου θέματος ποὺ θὰ σᾶς ἀπασχολήσω καὶ ἀπόψε. Λυποῦμαι δι’ αὐτό, ἀλλὰ φοβοῦμαι, ὅτι καὶ ὁ σημερινὸς ἔλεγχος δὲν θὰ ἀποδώσῃ τὸ ἀναμενόμενον ἀποτέλεσμα. Διὰ νὰ ἐνημερωθῇ ἡ Βουλὴ θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἀνατρέξω εἰς τὸ παρελθόν, νὰ σᾶς ἀναφέρω ὡρισμένα στοιχεῖα ἐπὶ τοῦ ἁμαρτωλοῦ θέματος, διότι πάντοτε προκύπτουν ἐμπόδια καὶ παρατείνουν τὴν δυστυχίαν τῶν κατοίκων τῆς ἰδιαιτέρας μου περιφερείας. Κύριοι βουλευταί, τὸ ὅλον θέμα ἄρχεται ἐπὶ ἐποχῆς Οἰκουμενικῆς Κυβερνήσεως τῶν ἐτῶν 1926–28. Τὰ τελευταίας ἡμέρας τῆς διακυβερνήσεως τῆς χώρας ἐκ μέρους τῆς Οἰκουμενικῆς Κυβερνήσεως ἐδημοσιεύθη διάταγμα ρυθμίζον τὴν ἐπαρχιακὴν ὁδοποιΐαν. Εἰς τὸ διάταγμα τοῦτο ἀναφέρεται καὶ ἡ χάραξις τῆς ὁδοῦ Κάτω Φιγαλείας, ἡ ὁποία πρόκειται νὰ συνδέσῃ τὰς ἀρχαιότητας Λεπρέου–Φιγαλείας καὶ τοῦ Ἐπικουρείου Ἀπόλλωνος. Ἐπειδὴ συμβαίνει ὁ ὁραματισθεὶς τὸ ἔργον αὐτὸ νὰ εἶναι ὁ ἀείμνηστος πατήρ μου, ὁ ὁποῖος σκοπὸν εἶχε νὰ βελτιώσῃ τὴν ζωὴν τῶν συμπολιτῶν μου, τὸ θέμα τοῦτο μὲ ἀπασχολεῖ ἰδιαιτέρως. Κύριοι βουλευταί, εἰς τὴν οἰκουμενικὴν Κυβέρνησιν, τὸ 1926–28 συμμετεῖχε καὶ ὁ τότε συμπολίτης μου ἀείμνηστος Μερλόπουλος, τὸν ὁποῖον ὁ πατήρ μου καὶ προσωπικῶς καὶ δι’ ἐπιστολῶν, εἶχε παρακαλέσει ὅπως ἐπιτευχθῇ ἡ χάραξις τῆς ὁδοῦ ποὺ σᾶς ἀνέφερα ἐπ’ ὠφελείᾳ τῶν κατοίκων τῆς ἰδιαιτέρας μου περιφερείας. Καὶ ὁ ἀείμνηστος Μερλόπουλος καὶ ὁ ἀείμνηστος Ταλιαδοῦρος, οἱ ὁποῖοι ἦσαν καὶ Ὑπουργοὶ τῆς Οἰκουμενικῆς Κυβερνήσεως, ἐδέχθησαν τὸ αἴτημα τοῦ ἀειμνήστου πατρός μου καὶ δι’ ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργοῦ Δημοσίων Ἔργων, τὸ ὁποῖον ἀπηύθυνον πρὸς τὸν ἀείμνηστον πατέρα μου, ἐγνώριζον εἰς τοῦτον, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε τὴν χάραξιν τῆς ὁδοῦ Κάτω Φιγαλείας. Τὸ ἔγγραφον ἔφερε τὴν ὑπογραφὴν τοῦ τότε Ὑπουργοῦ τῶν Δημοσίων Ἔργων ἀειμνήστου Ἰωάννου Μεταξᾶ. Εἰς τὰς 28 Ἰουνίου τοῦ 1928 ἐδημοσιεύθη εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως τεῦχος Αʹ φύλλον 108 ὁ νόμος περὶ ἐθνικῆς ὁδοποιΐας. Τὴν ἡμέραν ἐκείνην συνῆλθεν ἐκτάκτως τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον τῆς γενετείρας μου, τὸ ὁποῖον συνέταξε πρακτικὸν εὐγνωμοσύνης πρὸς τὸν βουλευτὴν Μεσσηνίας καὶ Ὑπουργὸν Ναυτικῶν τῆς Οἰκουμενικῆς Κυβερνήσεως ἀείμνηστον Μερλόπουλον καὶ πρὸς τὸν τότε Ὑπουργὸν Δημοσίων Ἔργων ἀείμνηστον Ἰωάννην Μεταξᾶν. Ἐκ τοῦ πρακτικοῦ τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου προκύπτει, ὅτι τὰ μέλη τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου ἀντεμετώπισαν ὑπερκομματικῶς τὸ ἔργον κοινῆς ὠφελείας, — διότι ἡ χάραξις τοῦ δρόμου ἦτο ἔργον κοινῆς ὠφελείας — καὶ λέγω ὑπερκομματικῶς, διότι εὑρισκόμεθα εἰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν τοῦ 1928 καὶ τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον εἶχε ταχθῆ ἐναντίον τοῦ συνδυασμοῦ ποὺ συμμετεῖχεν ὁ ἀείμνηστος Μερλόπουλος. Νομίζω, ὅτι καὶ ἡμεῖς τὰ ἔργα κοινῆς ὠφελείας πρέπει νὰ τὰ ἀντιμετωπίζωμεν ὑπερκομματικῶς, διότι τότε μόνον θὰ ἐπιταχύνωμεν τὰ ἔργα ἐπ’ ὠφελείᾳ τοῦ λαοῦ μας. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ἀναγνώσω τὸ πρακτικὸν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου, τὸ ὁποῖον ἐξεδόθη τὴν 28ην Ἰουλίου τοῦ 1928:

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΗΛΕΙΑΣ

ΚΟΙΝΟΤΗΣ ΚΑΤΩ ΦΙΓΑΛΕΙΑΣ

Ἀριθ. 22. Τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον Ζούρτσης–Κάτω Φιγαλείας συγκείμενον ἀπὸ τὸν Πρόεδρον αὐτοῦ Δ. Παπαφωτόπουλον καὶ τὰ μέλη Β. Τσαγκάρην, Κων. Σῖμον, Γεωργ. Καπλάνην, Παν. Ζαφειρόπουλον, Βεν. Σιώρην, Γεωργ. Π. Χατζῆν, Μεν. Τσόπελαν καὶ Γεωργ. Ζωγραφόπουλον, συνελθὸν σήμερον τὴν 28ην τοῦ μηνὸς Ἰουνίου ἐ.ἔ. 1928 ἐν τῷ κοινοτικῷ γραφείῳ ἐν ἐκτάκτῳ συνεδριάσει ἐπὶ τῇ ἀναγγελίᾳ, ὅτι τὸ ἀνώτερον συμβούλιον τῇ συμμετοχῇ καὶ ἀρχαιολόγων, ἀπεφάσισε τελικῶς τὴν χάραξιν τῆς ὁδοῦ Κάτω Φιγαλείας, τὴν μέλλουσαν νὰ συνδέσῃ τὰς ἀρχαιότητας Λοπρέου–Φιγαλείας καὶ Ναοῦ Ἐπικουρείου Ἀπόλλωνος καὶ ἥτις ὁδὸς σπουδαίως θέλει ἐξυπηρετήσῃ τόσον τοὺς ἀρχαιοφίλους ὅσον καὶ ἅπαντα τὰ χωρία τοῦ τέως Δήμου Φιγαλείας, τὰ ὁποῖα ἀπὸ ἀπόψεως συγκοινωνίας διατελοῦν ἔκπαλαι εἰς τὴν πρωτόγονον κατάστασιν. Διερμηνεῦον τὸ φρόνημα ἁπάντων τῶν κατοίκων τῶν χωρίων τέως Δήμου Φιγαλείας ἐκφράζει τὴν ἄπειρον εὐγνωμοσύνην τούτων πρὸς τὸν Ἐξοχώτατον Ὑπουργὸν Συγκοινωνίας κ. Μεταξᾶν ὅσον καὶ πρὸς τὸν ἀντιπρόσωπόν μας βουλευτὴν Μεσσηνίας κ. Μερλόπουλον, Ὑπουργὸν Ναυτικῶν, τοὺς μεριμνήσαντας διὰ τὴν χάραξιν τῆς ἀναφερομένης ἀρχαιολογικῆς ὁδοῦ καὶ παρακαλεῖ τούτους ὅπως συνεχίσωσι τὸ θερμὸν ἐνδιαφέρον καὶ διὰ τὴν ἔναρξιν τῆς κατασκευῆς τῆς ἀναφερομένης ὁδοῦ. Ἀντίγραφον τῆς πράξεως ταύτης παρακαλεῖται ὁ κ. Πρόεδρος νὰ διαβιβάσῃ πρός τε τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Συγκοινωνίας καὶ πρὸς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν κ. Μερλόπουλον. Ἐφ’ ᾧ συνετάγη καὶ ὑπογράφεται. Ὁ Πρόεδρος Τὰ Μέλη Τὴν ἡμέραν ἐκείνην ἡ γεννέτειρά μου ἐπανηγύρισε τὸ γεγονὸς αὐτό. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ κάνω μίαν παρένθεσιν, διὰ νὰ σᾶς ἀναφέρω πῶς ἐνεργοῦσαν οἱ πολιτευόμενοι τῆς ἐποχῆς ἐκείνης εἰς τὴν ἰδιαιτέραν μου περιφέρειαν. Τὸ ἔργον τῆς χαράξεως ἐπετεύχθη κατόπιν προσπαθειῶν τοῦ ἀειμνήστου πατρός μου. Οἱ πολιτευόμενοι εἰς τὴν περιφέρειάν μου, δὲν εἶχον λάβει γνῶσιν τῆς ἀποφάσεως τῆς Οἰκουμ. Κυβερνήσεως καὶ διεμαρτύροντο. Διεμαρτύροντο δι’ ἔργον, τὸ ὁποῖον εἶχε προγραμματισθῆ καὶ εἶχε δημοσιευθῆ ὁ προγραμματισμός του εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ἀναγνώσω ἐπιστολὴν τοῦ τότε βουλευτοῦ ἀειμνήστου συμπολίτου μου Κ. Βουδούρη, ὁ ὁποῖος εἰς τὴν ἐφημερίδα «Νέος Ὁρίζων» καὶ ὑπὸ ἡμερομηνίαν 15 Ἰουλίου 1928 ἐδημοσίευσε τὰ ἑξῆς:

ΟΙ ΔΡΟΜΟΙ ΜΑΣ

Κύριε Διευθυντά, «Μὲ μεγάλη πράγματι ἀνακούφισι, ποὺ μοῦ δίνει τὸ δικαίωμα νὰ ἐλπίζω, ὅτι ὁ λαὸς ἄρχισε νὰ νοιώθῃ τὰ δικαιώματά του — παρακολουθῶ τὴν δυσφορία τῶν συμπολιτῶν μας γιὰ τὴν ἀδιαφορία ποὺ δείχνει τὸ Κράτος στὴν ἐπαρχίαν μας, σχετικὰ μὲ τὸ ζήτημα τῆς ὁδοποιΐας. Καὶ ἡ δυσφορία αὐτὴ ἐξεδηλώθη περισσότερον ἔντονη, κατὰ τὴν δημοσίευσιν τῶν δρόμων, οἱ ὁποῖοι ἐχαρακτηρίσθησαν ὡς ἐθνικοὶ καὶ εἰς τοὺς ὁποίους δὲν περιλαμβάνονται καὶ οἱ δικοί μας». Ἐν συνεχεία ἐμεσολάβησεν ἡ προεκλογικὴ περίοδος καὶ ὁ ἀείμνηστος Κ. Βουδούρης ἀνέφερε τὰ ἑξῆς: Εἰς τὸ προεκλογικόν του βιβλιάριον μὲ ἡμερομηνίαν 29 Ἰουλίου 1928 εἰς τὴν σελίδα 21 ἐκτὸς τῶν ἄλλων τὰ ἑξῆς: Ἄλλος σπουδαῖος δρόμος εἶναι ὁ δρόμος Θολοῦ–Ζούρτσης τῆς ἰδιαιτέρας μου πατρίδος, ὁ ὁποῖος ἐπίσης εἶχεν ἀρχίσει πρὸ 23 ἐτῶν. Ἦσαν τότε παραμονὲς ἐκλογῶν καὶ ἔπρεπε νὰ ξεγελασθοῦν οἱ συμπολῖτες μου καὶ νὰ ψηφίσουν τὸν ἰσχυρὸν τῆς ἡμέρας... Δὲν περιωρίσθηκα εἰς τὴν χορήγησιν τῶν πιστώσεων, ἀλλὰ περιτρέχων τοὺς διαφόρους χώρους τῆς Πελοποννήσου προσπαθοῦσα νὰ βρῶ τοὺς ἐργολάβους διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου. Μετὰ ταῦτα ἦλθεν εἰς τὴν ἀρχὴν ἡ Κυβέρνησις τοῦ ἀειμνήστου Ἐλ. Βενιζέλου, Κυβέρνησις τοῦ 1928–32, ἡ ὁποία ἠθέλησε νὰ θέση εἰς ἐφαρμογὴν τὸ πρόγραμμα τῆς ἐθνικῆς ὁδοποιΐας. Τὸ ἔργον ἀνετέθη διὰ συμβάσεως εἰς τὴν Ἑταιρείαν Μακρῆ. Δυστυχῶς ὅμως, ἕνα τυχαῖον ἐργατικὸν δυστύχημα (δολοφονία ἑνὸς ἐργάτου ὑπὸ ἄλλου, διὰ προσωπικοὺς λόγους) ὑπῆρξεν ἡ αἰτία νὰ καταγγείλῃ τὴν σύμβασιν καὶ νὰ ἀναθέσῃ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου, εἰς τὴν Ἑταιρείαν Ἀργυροπούλου, ἡ ὁποία κωλυσιέργησε καὶ καθ’ ὅλην τὴν τετραετίαν ἐξετέλεσεν ἔργον 5.000 μέτρων μόνον. Ἦλθεν ἡ Κυβέρνησις τοῦ ἀειμνήστου Ι. Μεταξᾶ 1936–40 καὶ ἐπετεύχθη ἡ ἐκτέλεσις τοῦ ἔργου μέχρι τῆς γενετείρας μου μήκους 14 χιλιομέτρων διὰ νὰ φθάσῃ τὸ πρῶτον αὐτοκίνητο τὸ 1939. Μετὰ ταῦτα μεσολαβεῖ ὁ πόλεμος καὶ τὸ ὅλον θέμα νεκροῦται καὶ δυστυχῶς ἀρχίζουν νέοι ἀγῶνες τὸ 1955 ὁπότε ἐπετεύχθη νὰ χαρακτηρισθῇ ἡ ὡς ἄνω ὁδὸς ὡς ἐπαρχιακή, λόγῳ τοῦ ὑψηλοῦ ἀρχαιολογικοῦ ἐνδιαφέροντος ἐκ τῆς ἀρχαίας Φιγαλείας καὶ τοῦ Λόπρου. Ἦλθε τὸ Διάταγμα τοῦ 1955 διὰ τοῦ ὁποίου καθωρίσθησαν οἱ ἐπαρχιακοὶ δρόμοι καὶ τότε μὲ τὴν συμβολὴν τοῦ τότε Νομάρχου Ἠλείας συμπεριελήφθη καὶ ἡ κατηργημένη καὶ λησμονημένη ἐκείνη ὁδὸς εἰς τὸ δίκτυον τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας. Αὐτὸ ἀπετέλεσε τὴν ἀφετηρίαν μιᾶς νέας προσπαθείας διὰ τὴν περαίωσιν τῆς ὁδοῦ αὐτῆς καὶ εἰς ὅλους μας ἐδόθη ἡ ἐντύπωσις, ὅτι τὸ ὅραμα τοῦ 1928 θὰ ἐγένετο πραγματικότης. Τὸ ἔτος 1960 ἐπὶ Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ εἰς τὸ κόμμα, τῆς ὁποίας εἶχον τὴν τιμὴν νὰ ἀνήκω ἐθέσπισε μίαν νέαν ἀρχὴν διὰ τὴν διευκόλυνσιν τῆς ὁδοποιΐας καὶ ἐδημιούργησε τὸ πρόγραμμα τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας. Θεωρῶ ἑαυτὸν ὑπερήφανον, διότι ἔλαχεν εἰς ἐμὲ ἡ τιμὴ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην νὰ συντελέσω νὰ περιληφθῇ εἰς τὸ πρόγραμμα ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας ὁ ξεχασμένος ἐκεῖνος δρόμος μὲ ἀποτέλεσμα τὸν Αὔγουστον 1960 νὰ ἀρχίσουν αἱ ἐργασίαι ὑπὸ τῆς ΜΟΜΑ. Εἰς διάστημα 12 μηνῶν κατέστη δυνατὸν νὰ διανοιγῇ ὁδὸς μήκους 11 χιλιομέτρων καὶ τὴν 8 Σεπτεμβρίου ἔφθασεν εἰς τὰ Πετράλωνα τὸ πρῶτον αὐτοκίνητον. Ἐγένοντο τότε νέοι πανηγυρισμοὶ καὶ νέα χαρά. Δυστυχῶς ὅμως ἐμεσολάβησαν τότε αἱ ἐκλογαὶ τοῦ 1961. Ἐγὼ παρὰ τὴν ἄνοδον τῆς ἐκλογικῆς μου δυνάμεως, ἀπὸ δεύτερος βουλευτὴς ποὺ ἤμουν τὴν προηγουμένην φορὰν ἦλθον τότε 5ος κατὰ σειρὰν μὲ ἀποτέλεσμα νὰ εἶμαι πρῶτος ἐπιλαχών.

§129ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΙΣ. Σᾶς ἔφαγεν ἡ βία καὶ ἡ νοθεία.

§130Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Ὅταν κ. συνάδελφε, κατὰ τὴν προηγουμένην σύνοδον ὑπέβαλον ἐρώτησιν ἐὰν ἔλαβε χώραν βία καὶ νοθεία καὶ ὁ ἁρμόδιος τότε Ὑπουργὸς κ. Τσιριμῶκος ἀπήντησεν, ὅτι σύμφωνα μὲ τὰς ἀπόψεις του ἔλαβε χώρα βία καὶ νοθεία, ὁ συμπολίτης μου παλαιὸς φίλος καὶ συμμαθητὴς τότε Ὑπουργὸς κ. Κανελλόπουλος ἐσιώπησε μὴ ἀποδεχθείς, ὅτι ἔλαβε χώραν βία καὶ νοθεία, διότι ἦτο μέλος τῆς Κυβερνήσεως Δόβα. Θέλω νὰ πιστεύω ὡς μέλος τῆς Κυβερνήσεως ἐκείνης θὰ ἔπρεπε νὰ γνωρίζῃ ἐὰν ὑπῆρξε βία καὶ νοθεία. Ἡ σιωπή του ἀφήνει συνεπῶς ὡρισμένα ἐρωτηματικὰ ὡς πρὸς αὐτὸ ποὺ εἴπατε. Ὡς προεῖπον, κάποια ἁμαρτία βαραίνει τὸν δρόμον αὐτὸν καὶ ἐνεφανίσθησαν καὶ πάλιν νέα ἐμπόδια. Ἀπὸ τοῦ ἔτους 1961 μέχρι τοῦ 1963 ὁ δρόμος αὐτὸς προωθήθη μόνον κατὰ τρία χιλιόμετρα καὶ δὲν κατέστη δυνατὸν ἀπὸ τότε μέχρι σήμερα νὰ γίνουν δύο γεφύρια πλάτους 8 ἕως 10 μέτρων, μὲ ἀποτέλεσμα τὰ αὐτοκίνητα μὲ κίνδυνον νὰ διέρχωνται διὰ τῶν προσβάσεων τὰς ὁποίας εἶχον κάμει αἱ ΜΟΜΑ διὰ τὴν ἰδικήν των ἐξυπηρέτησιν. Λυποῦμαι, κ. βουλευταί, διότι ἀπασχολῶ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν μὲ ἕνα τόσον μικρὸ θέμα. Ἀναγκάζομαι, ὅμως νὰ φέρω τὸ θέμα αὐτὸ εἰς τὴν Βουλὴν μὲ σκοπὸν νὰ συγκινήσω τοὺς ἐνδιαφερομένους καὶ τὴν Κυβέρνησιν καὶ νὰ καταστῇ δυνατὸν τέλος πάντων ἡ ὁδὸς αὐτὴ κάποτε νὰ τελειώσῃ. Ἦλθεν ἡ προεκλογικὴ περίοδος τοῦ 1963 καὶ εἰς τὴν περιφέρειαν ἐκείνην μετέβημεν ὅλοι οἱ ὑποψήφιοι βουλευταὶ τοῦ Νομοῦ μας καὶ ὅλοι ὑπεσχέθημεν εἰς τοὺς κατοίκους τὴν περαίωσιν αὐτοῦ τοῦ δρόμου. Τὴν ὑπόσχεσιν αὐτὴν ἔδωσε καὶ ὁ συμπολίτης μου τέως ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ Ὑπουργός, κ. Κανελλόπουλος. Λυποῦμαι ποὺ ὁ κ. Κανελλόπουλος δὲν παρίσταται αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἰς τὴν αἴθουσαν καὶ δὲν δύναμαι νὰ ἐπεκταθῶ περισσότερον. Θὰ προσθέσω μόνον, ὅτι κατὰ τὴν γνώμην μου, ὁ κ. Κανελλόπουλος, ὡς Ὑπουργὸς καὶ μάλιστα τοῦ Συντονισμοῦ ἐπὶ ἕνα καὶ ἥμισυ ἔτος θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχε προωθήσῃ τὸ θέμα αὐτῆς τῆς ὁδοῦ. Ἀλλὰ ὅσον καὶ ἐὰν συνέχιζε τὸ ἔργον καὶ ὅσον καὶ ἐὰν προωθήθη, εἶναι ζήτημα πάλιν ἐὰν ἐπέρασε τὰ δύο χιλιόμετρα τὸν χρόνον αὐτόν, ἐν τούτοις θέμα γεφυρῶν δὲν συνεζητήθη, δὲν τὸ προώθησε καθόλου ἡ τότε Κυβέρνησις. Μάλιστα, μὲ μίαν παλαιοτέραν διαταγὴν τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων εἶχεν ἀπαγορευθῆ εἰς τὰς ΜΟΜΑ νὰ ἐπιλαμβάνωνται τὴν κατασκευὴν γεφυρῶν ἄνω τῶν 6 μέτρων, διότι ἐθεωρεῖτο, ὅτι ἡ τεχνικὴ κατάρτισις τῶν ἀξιωματικῶν καὶ τοῦ προσωπικοῦ, τὸ ὁποῖον ἀπησχολεῖτο εἰς τὰς ΜΟΜΑ, δὲν ἦτο τόσον ἱκανὸν ποὺ νὰ ἠμπορῇ νὰ στερεώνῃ γεφύρας μεγάλου ἀνοίγματος. Ἀλλὰ ἐὰν τὴν ἀπηγόρευσε τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων ἀπὸ τὰς ΜΟΜΑ νὰ γίνουν αἱ γέφυραι, ἐν τούτοις δὲν προώθησε καθόλου τὸ ὅλον αὐτὸ ζήτημα. Ὅλαι μου αἱ διαμαρτυρίαι καὶ αἱ παραστάσεις πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων ἀπὸ τῆς ἐποχῆς ἐκείνης μέχρι σήμερον δὲν ἔχουν προωθήσει τὸ θέμα εἰς τίποτε. Τὸ μόνον, τὸ ὁποῖον ἐπέτυχα μέχρι σήμερον, εἶναι ὅτι ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις ἐδέχθη καὶ ἔδωσεν ἐντολὴν πρὸς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Ἠλείας διὰ νὰ μὴ περικοπῇ ἡ λεωφορειακὴ γραμμή, ἡ ὁποία γίνεται κατόπιν ἡρωϊσμοῦ τοῦ προσωπικοῦ, τόσον τῶν ΣΕΚ, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τὴν λεωφορειακὴν ἐκμετάλλευσιν τῆς νέας ὁδοῦ, ὅσον καὶ τοῦ ΚΤΕΛ Ἠλείας, τὸ ὁποῖον συμπληρώνει τὴν κίνησιν μὲ κυκλοφορίαν ἰδικῶν του αὐτοκινήτων, ποὺ διέρχονται τὰ χαντάκια, τὰ ὁποῖα πρόκειται νὰ καλύψουν αἱ γέφυραι, μὲ κίνδυνον ἀπὸ στιγμῆς εἰς στιγμὴν νὰ ἀνατραποῦν καὶ νὰ ἔχωμεν δυστυχήματα. Δυστυχῶς, ἡ ἐπιμονὴ αὐτὴ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων νὰ μὴ θέλῃ νὰ πραγματοποιήσῃ τὸ καθῆκον του καὶ τὰς ὑποχρεώσεις του πρὸς μίαν περιφέρειαν, παρὰ τὰς διαμαρτυρίας τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς ἐπαρχίας, τῶν κατοίκων, οἱ ὁποῖοι καὶ πορείαν ἀκόμη ἔκαμον, μὲ ἔχει ἐμβάλλει εἰς μίαν ὑποψίαν, ὅτι κάποιος πονηρὸς δάκτυλος, ποὺ ἐπιθυμεῖ νὰ κινῇ τὰ πάντα, δὲν ἐπιτρέπει, δὲν ἀφίνει τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου νὰ προχωρήσουν εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ καθήκοντός των, τοῦ ἔργου, τὸ ὁποῖον εἶναι ἐνδεδειγμένον νὰ ἀποδώσῃ.

§131ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, κ. συνάδελφε, συντομεύετε.

§132Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Ἐὰν δὲν ὑπῆρχεν αὐτὴ ἡ ἐπίμονος ἀντίδρασις τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου νὰ κωφεύουν πεισμόνως εἰς τὰς διαμαρτυρίας, τὰς ὁποίας δὲν παρέλειψαν οὔτε ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς περιφερείας, οὔτε οἱ κάτοικοι νὰ φέρουν πάντοτε ὑπ’ ὄψιν τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τὸ αἴτημά των, νομίζω, ὅτι ἦλθε πλέον καιρὸς νὰ τοποθετηθῇ τὸ θέμα. Ὁ σημερινὸς Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων δὲν βαρύνεται δι’ ὅλον τὸ μέγεθος τῆς ἀβελτηρίας, διότι βεβαίως προσωπικὰ ἀθῶος πραγματικὰ δὲν εἶναι.

§133ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἀνεπτύξατε ἀρκούντως τὸ θέμα σας. Θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ τελειώσητε. Βοηθῆστε με νὰ τηρήσω καὶ ἐγὼ τὸν Κανονισμόν. Νομίζω, ὅτι ἡ Βουλὴ ἐφωτίσθη ἤδη.

§134Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν τοῦ Σώματος, ὅτι εἶναι πλέον καιρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων νὰ πραγματοποιήσῃ τὸ καθῆκον του καὶ νὰ ἀποφύγῃ πλέον μίαν ἄλλην δικολαβικὴν ἐνέργειαν κωλυσιεργίας κατασκευῆς τοῦ δρόμου. Δὲν θέλομεν, λέγουν, νὰ γίνουν αἱ γέφυραι. Τώρα τὸ ἀνεκάλυψαν αἱ ὑπηρεσίαι αὐτὸ τὸ πρᾶγμα; Θὰ γίνουν, λέγουν, μία παραλλαγὴ καὶ μία ἐπιμήκυνσις τῆς ὅλης ὁδοῦ, ὥστε 200 μέτρα ὑψηλότερα ἀπὸ τὴν γέφυραν θὰ γίνῃ ὀχετός. Δι’ ἐμέ, ὁ ὁποῖος ἔχω μικρὰς γνώσεις ὁδοποιΐας, ἀλλὰ εἶμαι γνώστης τῆς καταστάσεως καὶ τῶν πραγμάτων ἐκεῖ καὶ πλήρως ἐνήμερος, ἐπιθυμῶ νὰ γνωρίσω πρὸς τοὺς ἁρμοδίους, ὅτι αὐτὸς εἶναι δικολαβισμὸς καὶ ὄχι οὐσιαστικὴ ἐπιστημονικὴ γνώμη καὶ ἀντίληψις ὑπεύθυνος, ὅπως πρέπει νὰ εἶναι ὑπεύθυνος, τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν. Διότι, εἰς 200 μέτρα ἡ λεκάνη ἀπορροῆς δὲν μεταβάλλεται τόσον πολύ, ὥστε εἰς τὰ 200 μέτρα νὰ γίνῃ ὀχετός, αὐτὸ τὸ ὁποῖον σήμερον τὸ παρουσιάζουν τρομερὸν καὶ διὰ νὰ δικαιολογήσουν τὴν νέαν παραλλαγήν, ὁπότε θὰ ἔχωμεν μεγάλας δαπάνας διὰ νὰ γίνῃ γέφυρα 70 μέτρων. Ἐγὼ ἐζήτησα ἀπὸ τὸν τότε Ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων, τὸν κ. Χούταν, νὰ μεταβῇ ἐκεῖ ἐπιθεωρητὴς καὶ νὰ ἀναφέρῃ ὑπευθύνως ποῖον τὸ εὖρος τῆς γεφύρας, ἡ ὁποία θὰ γίνῃ Δυστυχῶς δὲν ἔγινε μέχρι σήμερον καὶ αὐτὸ πάλιν διεμήνυσα καὶ πρὸς τὸν σημερινὸν Ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων. Θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἀντιληφθοῦν πλέον καὶ αἱ ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εὑρίσκουν δικαιολογίας καὶ νὰ φέρουν ἀντίδρασιν καὶ νὰ ἀνακόπτουν ἐποικοδομητικὰ ἔργα, τὰ ὁποῖα πρέπει αὐτοὶ οἱ ἴδιοι ἐκ καθήκοντος καὶ ἐκ συνειδήσεως εὐθύνης νὰ βοηθήσουν μόνοι των διὰ νὰ γίνουν καὶ νὰ μὴ χρειάζωνται διαρκῶς τὰς διαμαρτυρίας τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς περιφερείας καὶ τῶν κατοίκων καὶ πολὺ περισσότερον νὰ χρειάζωνται νὰ ἀνακοινοῦνται ὅλα αὐτὰ ἀπὸ τὸ ἐπίσημον βῆμα τῆς Βουλῆς διὰ νὰ ἐπιτελοῦν τὸ καθῆκον των, ἀλλὰ παρακάμπτοντες τὰς πιέσεις νὰ ἐπιτελοῦν τὸ καθῆκον των καὶ νὰ δώσουν ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον δικαιοῦται ὁ τόπος. Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. Ὑπουργέ, νὰ δίδεται ἄλλη λύσις, διότι πρέπει νὰ γνωρίζετε, ὅτι ὁ τόπος, ἡ περιφέρειά μου εὑρίσκεται εἰς μίαν πολὺ τραγικὴν κατάστασιν εἰς τὸ ζήτημα τῆς συγκοινωνίας καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν σήμερον ποὺ τὸ διάστημα ἀρχίζει νὰ κατακτᾶται, νὰ μὴ ἔχωμεν εὐχέρειαν διακινήσεως.

§135ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Πιπιλῆ, μὴ μὲ ἀναγκάζετε νὰ ἐφαρμόσω τὸν Κανονισμόν.

§136Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ Κανονισμὸς λέγει ἐν οὐδεμιᾷ περιπτώσει πέραν τῆς ἡμισείας ὥρας. Ἔχομεν καὶ ἄλλας ἐπερωτήσεις.

§137Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Μπακόπουλε, σᾶς σέβομαι ἀπολύτως καὶ λόγῳ τῆς ἡλικίας σας καὶ λόγῳ τῆς θέσεώς σας, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι ἐὰν αὐτὸ συνέβαινεν εἰς τὴν περιφέρειάν σας δὲν θὰ εἴχατε ποτὲ δεχθῆ...

§138Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἡ ἐπερώτησίς σας εἶναι διὰ μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων. Ἕως τώρα δὲν εἴπατε ποῖα ἔγγραφα ζητεῖτε καὶ δὲν κατετέθησαν. Ὑπάρχουν καὶ ἄλλαι ἐπερωτήσεις καὶ πρέπει νὰ τερματισθοῦν καὶ αἱ ἐπερωτήσεις αὐταί, διὰ νὰ πᾶμε εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ καπνικοῦ θέματος.

§139ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, μὲ ἀδικήσατε πρὸ ὀλίγου. Ἐγὼ σᾶς ἐπέτρεψα, ἐγὼ εἶναι δυνατὸν νὰ διαμαρτυρηθῶ ἐναντίον συναδέλφων; Οἱ συνάδελφοι διαμαρτύρονται.

§140Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐζήτησα νὰ κατατεθοῦν τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα δικαιολογοῦν τὴν παραλλαγήν, τὴν ὁποίαν σήμερον παρουσιάζει τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων ὡς λύσιν ἢ μᾶλλον ὡς δικαιολογίαν διὰ τὸ διατὶ ἐπὶ 5ετίαν δὲν κατεσκευάσθη μία γέφυρα 7–8 μέτρων. Θέλει νὰ ὑποστηρίξῃ ἡ ὑπηρεσία, ὅτι ἡ παραλλαγή, τὴν ὁποίαν προτείνει σήμερον μετὰ πενταετίαν, ὅτι ἡ παραλλαγὴ αὐτὴ ἀπὸ τὴν γέφυραν, τὴν ὁποίαν θέλει νὰ τὴν παρουσιάζῃ 70 μέτρων ἐνῷ εἶναι κάτω τῶν 10 μέτρων, ὅτι εἰς τὰ 200 μέτρα θὰ γίνῃ ὀχετός. Νομίζω, ὅτι τοῦτο δὲν ἠμπορεῖ νὰ πείσῃ κανένα, ὅτι ἡ λεκάνη ἀπορροῆς τόσον πολὺ μετακινεῖται εἰς τὰ 200 μέτρα καὶ καταλήγει εἰς τὰ 70 μέτρα. Εἶναι ἀδικαιολόγητος κατ’ ἐμὲ ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων καὶ δι’ αὐτὸ εὐθύνεται ἀποκλειστικῶς ὁ ἑκάστοτε Ὑπουργὸς Δημοσίων Ἔργων, ὁ ὁποῖος δὲν ἠθέλησε νὰ ἀκούσῃ τὰς διαμαρτυρίας τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς περιφερείας, τῶν κατοίκων καὶ νὰ δώσῃ τὴν δέουσαν διαταγὴν ἢ νὰ ἐξεύρῃ τὰς πιστώσεις, διότι δυστυχῶς καὶ ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς παραλλαγῆς οὐδὲν συνετελέσθη. Αὐτὸ μαρτυρεῖ, ὅτι ὑπάρχει σκόπιμος κωλυσιεργία νὰ μὴ γίνῃ ὁ δρόμος ἐπειδὴ ἢ ἔχουν ἐνδιαφερθῆ ὡρισμένα πρόσωπα, τὰ ὁποῖα δὲν ἦσαν ἐπιθυμητὰ εἰς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι κρατοῦσαν τὰ ἡνία τῆς ἐπαρχίας, ἢ εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία καθορίζει τὴν ὅλην πορείαν τῶν ἔργων, ἢ δυστυχῶς αἱ ὑπηρεσίαι ἔχουν γίνει πλέον ἀνώτεραι τῶν Ὑπουργῶν καὶ κατευθύνουν ἀπολύτως τὴν Κυβέρνησιν εἰς θέματα, τὰ ὁποῖα θὰ πρέπει νὰ δίδῃ καὶ αὐτὴ μίαν βάσιν, ἐκτιμῶσα τὰς διαμαρτυρίας καὶ τὴν ὅλην κατάστασιν, νὰ δίδῃ τὴν ἐξέλιξιν τοῦ ἔργου καὶ νὰ μὴ γίνεται ποτὲ ἀνακοπὴ τοῦ ἔργου, ὅπως σήμερον παρουσιάζεται εἰς τὴν ἰδικήν μου περίπτωσιν. Φοβοῦμαι, ὅτι δὲν θὰ εἶναι ἡ μοναδικὴ περίπτωσις αὐτή, τὴν ὁποίαν ἀναφέρω ἐγώ, διότι θὰ ἤμουν πάρα πολὺ βεβαίως ἐγωϊστὴς νὰ πιστεύω, ὅτι συμβαίνει μόνον εἰς τὴν περιφέρειάν μου, ἐπειδὴ φοβοῦμαι, ὅτι ὑπάρχουν καὶ εἰς ἄλλας περιφερείας, νομίζω καὶ πιστεύω, ὅτι ἡ σημερινὴ ἀνακίνησις τοῦ θέματος θὰ δώσῃ τὴν ἀφορμὴν εἰς τὸν σημερινὸν καὶ καθ’ ὅλα συμπαθῆ κ. Ὑπουργὸν Δημοσίων Ἔργων, νὰ δώσῃ τὴν κατεύθυνσιν, νὰ δώσῃ τὴν πίστωσιν καὶ τὴν ἐντολὴν νὰ πραγματοποιηθῇ ἡ γέφυρα, ἔστω καὶ μετὰ μίαν πενταετίαν. Θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, γνώστης σήμερον τῆς καταστάσεως, θὰ θελήσῃ νὰ δώσῃ λύσιν ἡ ὁποία, πιστεύω, ὅτι εἶναι ὠφέλιμος καὶ ριζική, τὴν κατασκευὴν δηλαδὴ τῶν δύο γεφυρῶν.

§141ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον.

§142Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημοσίων Ἔργων). Κύριε Πρόεδρε, ὁμολογῶ, ὅτι ἐπηρεάσθην πολὺ ἀπὸ τὴν γλαφυρὰν ἀνάπτυξιν τοῦ θέματος, ἀπὸ τὸν ἀγαπητὸν συνάδελφον. Ἄλλωστε, πρόκειται περὶ τοῦ ναοῦ τοῦ Ἀπόλλωνος, ὥστε ὁ καθένας συγκινεῖται. Ὑπόσχομαι εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι συντόμως θὰ ἐπισκεφθῶ τὴν περιοχήν, ὅπως νομίζω τοῦ τὸ εἶπον καὶ κατ’ ἰδίαν. Ἀπὸ τὰ ἔγγραφα ὅμως, τὰ ὁποῖα μοῦ παρέδωσαν, παρουσιάζεται, ὅτι ἡ ὑπηρεσία παρέδωσε τὰ αἰτηθέντα στοιχεῖα ἐγκαίρως. Ὁ κ. συνάδελφος τὰ ἐζήτησεν εἰς τὰς 29 Ἰουλίου καὶ ἡ ὑπηρεσία τὰ παρέδωσεν εἰς τὰς 16 Νοεμβρίου. Ἀναφορικῶς ὅμως μὲ τὸ κύριον θέμα, ἔχει δίκαιον ὁ κύριος συνάδελφος. Ὁ τρόπος, μὲ τὸν ὁποῖον ἐμελετήθη ἡ διάνοιξις τῆς ὁδοῦ πρὸς τὸν Ναὸν Ἀπόλλωνος καὶ εἰς τὴν περιφέρειαν, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὸν κ. συνάδελφον, δὲν ἔχει μελετηθῆ ἐπαρκῶς. Ἡ πρόχειρος αὐτὴ χάραξις παρέστη ἀνάγκη νὰ τροποποιηθῇ. Καὶ μάλιστα δὲν συμφωνῶ μὲ τὸν κ. συνάδελφον, διότι ἐστάλη ἁρμόδιος τεχνικός, ὁ ὁποῖος ἐπὶ τόπου ἐμελέτησε τὸ θέμα, διὰ νὰ ἠμπορέσῃ νὰ βελτιώσῃ τὴν χάραξιν καὶ νὰ περιορίσῃ ἀπὸ οἰκονομικῆς πλευρᾶς τὰ ἔξοδα, τὰ ὁποῖα θὰ ἐπεβάρυνον τὴν τότε διάνοιξιν τῆς ὁδοῦ. Ἐτέθη, λοιπόν, ὑπ’ ὄψιν μου τὸ ἑξῆς: Ὅτι ἔγινε μία παραλλαγὴ τῆς ὁδοῦ τῶν 280 μέτρων καὶ ἐπετεύχθη ἡ κατασκευὴ μιᾶς γεφύρας 4 μέτρων, ἀντὶ μιᾶς γεφύρας 70 μέτρων, ἡ ὁποία θὰ ἦτο ἀναγκαία. Κύριε συνάδελφε, θὰ μὲ εὐχαριστήσετε ἐὰν δεχθῆτε νὰ πᾶμε μαζί. Τὸ μόνον ποὺ ἠμπορῶ νὰ προσφέρω αὐτὴν τὴν στιγμήν, εἶναι νὰ σᾶς συνοδεύσω καὶ νὰ κάμωμεν τὸ ταξεῖδι αὐτό. Μοῦ εἴπατε, ὅτι πρόκειται νὰ εἶναι πολὺ κοπιῶδες. Πλὴν ὅμως μία περιοχὴ πολὺ ἐνδιαφέρουσα καὶ ὁ Ναὸς τοῦ Ἀπόλλωνος εἶναι παγκοσμίου προβολῆς. Ἑπομένως εἶναι εὐκαιρία νὰ πάῃ κανεὶς ἐκεῖ. Ἀλλὰ ἡ μελέτη, ἡ ὁποία μοῦ παρουσιάσθη παρουσιάζει καὶ μίαν μείωσιν τῆς κλάσεως ἀπὸ 12 ἕως 7%. Αὐτὴ ἡ μελέτη, δηλαδὴ ἡ ἐπιδιόρθωσις τῆς μελέτης ἐνεκρίθη ἀπὸ τὸ Συμβούλιον τῶν Δημοσίων Ἔργων διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 7730 ἀποφάσεως καὶ ἐπεσυνάψαμεν ὅλα τὰ στοιχεῖα. Τὸ μόνον ποὺ ἠμπορῶ νὰ προσφέρω αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἶναι, ἐπαναλαμβάνω, ἡ ἐπιτόπιος ἐπίσκεψις.

§143Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, βεβαίως δὲν ἔχω λόγους νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ὑπουργόν, διὰ τὴν προθυμίαν, τὴν ὁποίαν δεικνύει νὰ ἔλθῃ εἰς τὴν ἰδιαιτέραν μου Πατρίδα πρὸς ἐπιτόπιον ἔρευναν τοῦ ζητήματος. Δὲν δύναμαι ὅμως νὰ πιστεύσω, ὅτι εἶναι δυνατὸν ἐκεῖ ποὺ ἀπαιτεῖται μία γέφυρα 70 μέτρων εἰς 180 μέτρα περίπου ἀπόστασιν νὰ εἶναι δυνατὴ ἡ ἀντικατάστασις γεφύρας μὲ ὀχετόν. Θέλω νὰ ἐπιστήσω, κ. Ὑπουργέ, τὴν προσοχήν σας ἐπὶ ἑνὸς θέματος, τὸ ὁποῖον χρονίζει ἐπὶ πενταετίαν. Φοβοῦμαι, ὅτι αἱ ὑπηρεσίαι σας δὲν σᾶς λέγουν τὴν ἀλήθειαν, ἢ ὅτι εἰσακούουν εἰς τὰς εἰσηγήσεις ἄλλων. Δὲν σᾶς λέγουν τὴν ἀλήθειαν, διότι δὲν ἔχει γίνει τίποτε ἐπὶ τοῦ παρόντος, δὲν ἔχει ἀρχίσει ἡ παραλλαγὴ καὶ ἀποτελεῖ αὐτὸ ἕνα θά... Δὲν ἀρκοῦν ὅμως τὰ θά, κ. Ὑπουργέ. Δώσατε τὰς ἀναγκαίας πιστώσεις διὰ νὰ γίνῃ ἡ γέφυρα. Ὑπάρχουν τὰ βάθρα καὶ δὲν βρίσκω τὸν λόγον διατὶ νὰ ἐγκαταλειφθοῦν. Γνωρίζω, ὅτι ἡ ὁδοποιΐα ὅταν ἀναγκάζεται νὰ κάνῃ γεφύρας αὐταὶ πρέπει νὰ γίνωνται, διότι μικραίνουν αἱ ἀποστάσεις καὶ ἀποφεύγεται ἡ κατανάλωσις τῶν καυσίμων εἰς τὸ διηνεκές. Αἱ ὑπηρεσίαι σας, ἐπαναλαμβάνω, εἶναι θύματα κακῶν πιέσεων. Ὁπότε, κ. Ὑπουργέ, δυνηθῆτε καὶ ὅταν αἱ καιρικαὶ συνθῆκαι τὸ ἐπιτρέψουν νὰ ἔλθετε διὰ ἐπιτόπιον ἔρευναν καὶ νὰ εἶσθε βέβαιος, ὅτι καὶ οἱ κάτοικοι τῆς περιοχῆς θὰ αἰσθανθοῦν ἀνακούφισιν καὶ τότε βέβαια θὰ σταματήσουν τὰ θά.

§144Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ. (Ὑπουργὸς Δημ. Ἔργων). Σᾶς τὸ ὑπόσχομαι, κ. συνάδελφε.

§145ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, παρακαλῶ, ἀφοῦ θέλετε νὰ συνεχίσωμεν νὰ ξεύρετε, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀπαρτία καὶ κατὰ τὸν Κανονισμὸν «ἡ διαπίστωσις περὶ ἀπαρτίας...» (Ἀναγινώσκει). Παρακαλῶ, ἐπικαλοῦμαι τὸ ἄρθρον τοῦ Κανονισμοῦ καὶ διαπιστώνω τὴν ἔλλειψιν ἀπαρτίας.

§146Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἡ Συμπολίτευσις καταργεῖ τὸν κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. Προχθὲς συνέβη, ὡρισμένοι συνάδελφοι ἐκ τῆς Συμπολιτεύσεως, ὑπέβαλον ἔνστασιν ἀπαρτίας καὶ ματαίωσαν τὸν ἔλεγχον. Ἀπόψε δὲ σεῖς, ὁ ὁποῖος ἔχετε μακρὰν κοινοβουλευτικὴν πεῖραν πράττετε τὸ ἴδιον, ἐνῷ πάντοτε γνωρίζετε, ὅτι ὁσάκις γίνεται κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος οὐδέποτε ὁ ἀριθμὸς τῶν παρόντων συναδέλφων ὑπερβαίνει τοὺς ἀπόντας. Ἔρχεσθε δηλαδὴ σεῖς, κ. Πρόεδρε, ἐπικαλούμενος τὸν Κανονισμόν, νὰ ματαιώσετε τὸν ἔλεγχον.

§147ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, νομίζω, ὅταν θέλω νὰ τηρήσω τὸν Κανονισμόν, νὰ μὴν εἶναι εἰς βάρος μου.

§148Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ὑπάρχει παράδοσις, τὴν ὁποίαν σεῖς ἀγνοεῖτε.

§149Φ. ΒΟΥΝΑΤΣΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον ἤρχισε ἡ συνεδρίασις καὶ ἐφ’ ὅσον ὑπῆρχεν ἀπαρτία, δὲν δύναται τὸ Προεδρεῖον νὰ ὑποβάλῃ ἔνστασιν ἀπαρτίας οἴκοθεν.

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅταν ἤρχισε ἡ συνεδρίασις, κ. συνάδελφε, δὲν ἦσαν ἀπόντες, ὅσοι εἶναι τώρα. Ἔχετε, ὅμως, τὸ δικαίωμα νὰ ἐπιμείνετε νὰ συνεχισθῇ ἡ συνεδρίασις. Ἐγὼ διεπίστωσα μόνον τὴν ἔλλειψιν ἀπαρτίας.

§151Α. ΧΑΣΑΠΙΔΗΣ. Νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἡ πρότασίς σας εἶναι ἐντὸς τῶν πλαισίων τοῦ Κανονισμοῦ.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶμαι αὐστηρὸς τηρητὴς τοῦ Κανονισμοῦ.

§153Α. ΧΑΣΑΠΙΔΗΣ. Δημιουργεῖτε, ὅμως, ἕνα δεδομένον, νὰ ἐφαρμόζετε πάντοτε.

§154ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἤμουν, κ. συνάδελφε, πάντοτε ἀπὸ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι διεμαρτύροντο, διὰ τὴν παράβασιν τοῦ Κανονισμοῦ...

§155Α. ΧΑΣΑΠΙΔΗΣ. Ἐὰν κάμετε χρῆσιν τῆς διατάξεως αὐτῆς τοῦ Κανονισμοῦ, δημιουργεῖτε, διὰ τὸν ἑαυτόν σας, ὑποχρέωσιν νὰ τὴν ἐπικαλῆσθε πάντοτε. Ἀλλὰ ἡ διακοπὴ τῶν συνεδριάσεων, κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, ἀποτελεῖ, ὅπως ἐτόνισεν καὶ ὁ κ. Βασιλᾶτος, μίαν ἀδεξίαν τακτικὴν τῆς Κυβερνήσεως, νὰ ἀποφεύγῃ τὸν ἔλεγχον.

§156ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θεωρεῖτε ὀρθόν, κ. συνάδελφε, νὰ συζητῶμεν πάντοτε μὲ ἔλλειψιν ἀπαρτίας, τόσον σοβαρὰ θέματα;

§157Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω νὰ κάμω μίαν πρότασιν. Ὡς γνωστόν, τὴν προσεχῆ Τρίτην, ἔχει ἀποφασισθῆ νὰ συζητηθῇ τὸ καπνικόν. Νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ μία ἐκ τῶν πραγμάτων ἐξοικονόμησις τῆς ὥρας, δηλαδή, νὰ μὴ συζητηθῶσιν ἐρωτήσεις καὶ ὁ χρόνος τῶν ἐρωτήσεων νὰ καλυφθῇ μὲ τὴν συζήτησιν τῶν ἐπερωτήσεων. Πάντως, ἐγὼ πρότασιν κάμνω, διὰ τῆς ὁποίας δίδεται μεγαλυτέρα ἄνεσις εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ σοβαρωτάτου θέματος, τοῦ καπνικοῦ.

§158ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἡ πρότασίς σας εἶναι συζητήσιμος καὶ λογική. Δὲν δυνάμεθα, ὅμως, ἐφ’ ὅσον λέγομεν, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀπαρτία, νὰ ἀποφασίσωμεν.

§159Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶπον, ἐγώ, νὰ ἀποφασίσωμεν αὐτὴν τὴν στιγμήν, μὴ ὑπαρχούσης ἀπαρτίας. Ἔκαμα τὴν πρότασίν μου αὐτήν, τὴν ὁποίαν, παρακαλῶ, νὰ θέσετε ὑπ’ ὄψιν τῆς Κυβερνήσεως, καὶ κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς συνεδριάσεως τῆς προσεχοῦς Τρίτης, καὶ πρὶν εἰσέλθωμεν εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν τῶν ἐρωτήσεων, νὰ ληφθῇ σχετικὴ ἀπόφασις τοῦ Σώματος.

§160ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἂν ἀντελήφθην καλῶς, ὁ συνάδελφος κ. Βασιλᾶτος, ἐπρότεινεν, ὅπως εἰσηγηθῶμεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν τὰ τῆς προτάσεώς του καὶ τὴν προσεχῆ Τρίτην, ἀφοῦ ὑπάρξῃ ἡ σχετικὴ συνεννόησις, ληφθῆ ἀπόφασις ἀπὸ τὴν Βουλὴν νὰ μὴν εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων, ἀλλὰ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τῶν ἐπερωτήσεων. Δηλαδή, νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως, τῆς νόμῳ προτετιμημένης καὶ ἐν συνεχείᾳ νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν ἐπερώτησιν τοῦ καπνικοῦ.

§161Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐγκαινιάζεται σήμερον τὸ σύστημα τοῦ νὰ λύῃ ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς τὴν συνεδρίασιν, ὁσάκις ὁ ἴδιος διαπιστώνει τὴν ἔλλειψιν ἀπαρτίας. Φοβοῦμαι, ὅτι ἡ τακτικὴ αὐτή, τὴν ὁποίαν θέλει νὰ θέση εἰς ἐφαρμογὴν τὸ Προεδρεῖον, τῆς διαπιστώσεως τῆς ἀπαρτίας, θὰ καταστήσῃ ἔτι περισσότερον ἀδύνατον τὴν συνέχισιν τῶν συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔρχεται τὸ Προεδρεῖον εἰς ἡμέραν Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου καὶ μάλιστα ὅταν ἔχῃ σειρὰν συζητήσεως ἡ ἐπερώτησις τοῦ συναδέλφου κ. Βασιλάτου, καὶ νὰ διαπιστώνῃ, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀπαρτία. Τὴν στιγμὴν αὐτήν, ὑπάρχουν πολὺ περισσότεροι συνάδελφοι, ἀπὸ τὴν στιγμήν, καθ’ ἣν ἀνῆλθεν εἰς τὸ βῆμα διὰ νὰ ἀναπτύξῃ τὴν ἐπερώτησίν του, ὁ συνάδελφος κ. Πιπιλῆς. Κάμετε κακὴν ἀρχήν, κ. Πρόεδρε, καὶ ἀπὸ τοῦδε καὶ εἰς τὸ ἑξῆς, μᾶς δίδετε τὸ δικαίωμα, ἀνὰ πᾶσαν στιγμήν, νὰ σᾶς ὑπενθυμίζωμεν, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀπαρτία καὶ θὰ εἶσθε ὑποχρεωμένος, λόγω τῆς δεσμεύσεως, τὴν ὁποίαν ἀνελάβατε ἀπόψε, νὰ ἐφαρμόζετε τὸ σχετικὸν ἄρθρον τοῦ Κανονισμοῦ καὶ νὰ λύετε τὴν συνεδρίασιν. Περαίνων, κ. Πρόεδρε, ἐπαναλαμβάνω: Ἀναλογισθεῖτε τὰς συνεπείας τῆς κακῆς ἀρχῆς, τὴν ὁποίαν ἐκάματε ἀπόψε.

§162ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὰ ὅσα εἶπεν ὁ κ. Κουντούρης, ἔχω νὰ ἀπαντήσω τὰ ἑξῆς: Πρῶτον, ὅσον ἀφορᾶ τὴν ἔλλειψιν ἀπαρτίας, θὰ ὤφειλεν ἡ Ἀντιπολίτευσις, ἡ ὁποία ἀσκεῖ τὸν ἔλεγχον, νὰ ἔχῃ τὸν ἀπαιτούμενον ἀριθμὸν τῶν παρόντων, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου. Δεύτερον, ὅσον ἀφορᾶ αὐτό, τὸ ὁποῖον λέγετε, ὅτι κάμνω κακὴν ἀρχήν, σᾶς ἀπαντῶ, ὅτι θὰ ἦτο εὐτύχημα διὰ τὸ Κοινοβούλιον νὰ ἐγένετο δεκτὴ ἡ ἀρχὴ αὐτή. Ἐὰν γίνῃ δεκτὴ ἡ ἀρχή μου αὐτή, τῆς ἐφαρμογῆς, τῆς πιστῆς ἐφαρμογῆς τοῦ Κανονισμοῦ, τὸ Κοινοβούλιον θὰ ἴδῃ καλλιτέρας ἡμέρας. Εὐχαριστῶ, πάρα πολύ. Δέχεται ἡ Βουλή, νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§163ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§164ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 10.45′ μ.μ.)