1965.12.09

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 13η

Πέμπτη 9 Δεκεμβρίου 1965

Προεδρία κ. Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

(Ὥρα 7.15′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ἡ βουλευτὶς κ. Μ. Καραγιώργη δι’ ἐπιστολῆς της ζητεῖ ἄδειαν προκειμένου νὰ μεταβῇ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§2ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Στεφανόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Κ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Δ. Δαβάκης καὶ 2) Δ. Καρατζένης, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παρατάσεως τῆς ἀναστολῆς λήξεως τῶν ἐλευθέρων μισθώσεων καταστημάτων» (1). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Γ. Λαμπριανός, 2) Α. Βερνῖκος, 3) Ε. Σκορδίλης, Χ. Πιπιλῆς καὶ Δ. Δαβάκης, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων καὶ περὶ ἑτέρων τινῶν διατάξεων». (3) Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Στεφανόπουλος, Κ. Μανιαδάκης, Γ. Γραφάκος καὶ Ν. Στειρόπουλος, 2) Δ. Δαβάκης, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α. Ν. 1671)51 «περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ Ὑπουργείων». (7). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Γ. Γρηγορίου, 2) Δ. Βρανόπουλος καὶ Δ. Μανέντης, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 5367)1932 «περὶ ἐκτελέσεως τῶν Δημοσίων Ἔργων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». (9). Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει τηλ)κὴν ἀναφορὰν τοῦ Ἰωάννου Παίσιου κατοίκου Δορβιτσᾶς Ναυπακτίας, αἰτουμένου ἐπανάληψιν τῆς διακοπείσης συγκοινωνίας Σίμου–Δορβιτσᾶς–Στρανώμης–Λουτρῶν καὶ Στάχτης. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἄνω Κερασόβου Μεσολογγίου, αἰτουμένου χορήγησιν σίτου διατροφῆς μέσῳ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης διὰ τοὺς κατοίκους τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Λακωνίας κ. Γ. Γραφάκος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Ἐλαιουργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Γερακίου Σπάρτης αἰτουμένου ἄμεσον ἐξαγγελίαν συγκεντρώσεως ἐλαιολάδου, καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας εἰς 25 δραχ. κατὰ κιλὸν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λακωνίας κ. Γ. Γραφάκος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Συλλόγου Ὑπαλλήλων Δήμων τοῦ Νομοῦ Λακωνίας, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος ἀφορῶντος βαθμολογικήν των ἐξέλιξιν. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Χ. Τσαντούλας, καταθέτει ὑπόμνημα Συλλόγου Φορτοεκφορτωτῶν καὶ Ἐργατῶν λιμένος Πρεβέζης, αἰτουμένων ρύθμισιν ζητήματος φορτοεκφορτώσεως καυσίμων τοῦ Στρατοῦ ἐν Πρεβέζῃ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Χ. Τσαντούλας, καταθέτει ἀναφορὰν Καπνοπαραγωγῶν κατοίκων Ἀνωγείου, αἰτουμένων χορήγησιν ἀδειῶν καπνοκαλλιεργείας ποικιλίας «Τσιμπέλη». Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Χ. Τσαντούλας, καταθέτει ἀναφορὰς τῶν Δημάρχου, Ἐμπορικοῦ Συλλόγου, Ἐργατικοῦ Κέντρου Πρεβέζης κλπ., αἰτουμένων τὴν μὴ ἐπίταξιν ἢ ἀπαλλοτρίωσιν ὑπὸ τῶν Στρατιωτικῶν Ἀρχῶν τοῦ Ἐργοστασίου πυρηνελαιουργίας καὶ σαπωνοποιΐας Πρεβέζης. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν Καπνοπαραγωγῶν κατοίκων Γόννων Λαρίσης, αἰτουμένων ἐξαγορὰν ὑπὸ τοῦ Κράτους τῶν καπνῶν ἐσοδείας 1964. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κολῶνα Χρυσοστόμου μαγείρου Στρατιωτικοῦ Νοσοκομείου, αἰτουμένου τὴν ὑπαγωγήν του εἰς τὸν νόμον 4464)24.4.1965. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Π. Δούκας, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται διὰ τὴν ἀνατίναξιν τῆς Λέσχης «ΛΑΜΠΡΑΚΗ» Σερρῶν καὶ αἰτεῖται σύλληψιν τῶν δραστῶν καὶ παραδειγματικὴν τιμωρίαν αὐτῶν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπάνος, καταθέτει ἀναφορὰν ἐκπροσώπων τῶν Καπνικῶν Συνεταιρισμῶν περιφερείας Μεσολογγίου, αἰτουμένων αὔξησιν τοῦ καθορισθέντος ΠΡΙΜ διὰ καπνὰ ἐσοδείας 1964 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Κ. Μανιαδάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀνδρέου Λαμπροπούλου, κατοίκου Ζαχάρως Ὀλυμπίας, αἰτουμένου ρύθμισιν στρατολογικοῦ του ζητήματος. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Γ. Ἡγουμενάκης, καταθέτει ἀναφορὰν Ἀκτημόνων Καλλιεργητῶν τοῦ χωρίου Χουδέτσι, αἰτουμένων παραχώρησιν καλλιεργησίμων ἐκτάσεων ἀνηκόντων εἰς τὴν Μονὴν Ἁγ. Γεωργίου–Ἐπανωσήφη. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει τηλ)κὴν ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου ἀνάκλησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 587)1965 πράξεως τοῦ Συμβουλίου Δημ. Ἔργων ἀφορώσης διευθέτησιν τῶν χειμάρρων πόλεως Ἀγρινίου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει τηλ)κὴν ἀναφορὰν Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Ἀγρινίου αἰτουμένου ἄμεσον ἐπανάληψιν τῶν ἐργασιῶν εἰς τὰ διακοπέντα δημόσια ἔργα. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει τηλ)κὴν ἀναφορὰν τῶν ὀρυζοπαραγωγῶν Αἰτωλοακαρνανίας, αἰτουμένων λῆψιν μέτρων προστασίας διὰ τοὺς ὀρυζοπαραγωγοὺς τῆς ἐν λόγῳ περιφερείας. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει τηλ)κὴν ἀναφορὰν καπνοπαραγωγῶν περιφερείας Μεσολογγίου, αἰτουμένων καθορισμὸν ΠΡΙΜ διὰ καπνὰ ἐσοδείας 1964 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀναστασίου Πρεβεζάνου συνταξιούχου τῶν ΣΕΚ, αἰτουμένου ρύθμισιν συνταξιοδοτικοῦ του ζητήματος. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Χ. Τσαντούλας, Πρεβέζης καὶ Δ. Καρατζένης, Ἄρτης, καταθέτουσι ψήφισμα Γενικῆς Συνελεύσεως τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἄρτης Φιλιππιάδος, αἰτουμένης τὴν λῆψιν μέτρων προστασίας τῶν γεωργικῶν προϊόντων, βάμβακος, ἑσπεριδοειδῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κεφαλληνίας καὶ Ἰθάκης κ. Γερ. Μεταξᾶς, καταθέτει τηλ)κὴν ἀναφορὰν Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ἰθάκης, αἰτουμένων διαγραφὴν τῶν ἐπαγγελματικῶν καὶ στεγαστικῶν δανείων σεισμοπλήκτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σκορδίλης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Βιοτεχνικῶν Σωματείων Πειραιῶς, αἰτουμένης τὴν ἵδρυσιν Ἐφετείου ἐν Πειραιεῖ. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Χ. Τσαντούλας, καταθέτει ἀναφορὰν Ἁλιευτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Πεζοτρατῶν Πρεβέζης, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ παραλαβὴν διὰ τὰς ἀνάγκας τῶν ἁλιευτικῶν πλοιαρίων—τρατῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει τηλ)κὴν ἀναφορὰν ἐργοδηγῶν Τοπογράφων, Ἐργατοτεχνικοῦ προσωπικοῦ κλπ. ἐργαζομένων εἰς τὰ ἔργα ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας Κρεσταίνων, Μακρυσίων, Φαναρίου κλπ., διαμαρτυρομένων διὰ διακοπεῖσαν ἐργασίαν εἰς τὰ ἐν λόγῳ ἔργα καὶ αἰτουμένων ἄμεσον ἔναρξιν τῶν ἐργασιῶν. Ὁ βουλευτὴς Λακωνίας κ. Δ. Δαβάκης, καταθέτει τηλ)κὴν ἀναφορὰν ἐλαιουργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Γερακίου Λακωνίας, αἰτουμένου ἄμεσον ἐξαγγελίαν συγκεντρώσεως ἐλαιολάδου, καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας αὐτοῦ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Α. Φροντιστής, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀσφαλιστικοῦ Συν)σμοῦ Μικροπωλητῶν ἢ αὐτοτελῶς ἐργαζομένων Βόλου, αἰτουμένου ὅπως συμπεριληφθοῦν ὡρισμέναι κατηγορίαι αὐτοτελῶς ἐργαζομένων μελῶν εἰς τὴν ἀπόφασιν τῆς Κυβερνήσεως περὶ χορηγήσεως ἐπιδομάτων κατὰ τὰς ἑορτὰς παρὰ τοῦ Ο.Α.Α.Α. Ὁ βουλευτὴς Τρικάλων κ. Δ. Παπανικολάου, διὰ τηλεγραφήματός του, αἰτεῖται ἔγκρισιν πιστώσεων δι’ ἀνέγερσιν διδακτηρίου πρὸς στέγασιν τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου Τιζώματος Τρικάλων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς Σπουδαστῶν καὶ Πτυχιούχων Σχολῶν ἐσωτερικοῦ καὶ ἐξωτερικοῦ, αἰτουμένης ἐφαρμογὴν τοῦ Ν.Δ. 4399)1964 σχετικῶς μὲ ἀπόλυσιν τῶν κλάσεων 1957–59 καὶ τῶν βοηθητικῶν μέχρι κλάσεως 1960 μετὰ συμπλήρωσιν 12μήνου ὑπηρεσίας. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Γ. Ἀνδριανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Βιοτεχνικῶν Σωματείων Πειραιῶς, αἰτουμένης τὴν ἵδρυσιν Ἐφετείου ἐν Πειραιεῖ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Κ. Δαμιανός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Συντονιστικῆς Ἐπιτροπῆς τῶν Ἡνωμένων Συλλόγων Ἑλλήνων Ὁμήρων Βουλγαρίας–Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ Θράκης, αἰτουμένης καταβολὴν ἀποζημιώσεως εἰς τὰ θύματα βουλγαρικῆς κατοχῆς. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ἀναφορὰν ἐκπροσώπων τῶν βαμβακοπαραγωγῶν τῆς περιφερείας τοῦ Νομοῦ Τρικάλων, αἰτουμένων καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας τοῦ βάμβακος κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Κύρκος, Α. Μπριλλάκης καὶ Μ. Θεοδωράκης, καταθέτουν ἀναφορὰν κατοίκων τῶν χωρίων Ἐπισκοπῆς, Ὀρθέ, Μυλοποτάμου καὶ Σελλίων–Ἁγίου Βασιλείου τοῦ Νομοῦ Ρεθύμνης, αἰτουμένων ἄμεσον ἐξαγγελίαν συγκεντρώσεως τοῦ ἐλαιολάδου, καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Ἐφραιμίδης καὶ Π. Δούκας, καταθέτουν ἀναφορὰν κατοίκων τοῦ χωρίου Τούμπας–Σερρῶν, αἰτουμένων καταβολὴν πρὶμ διὰ καπνὰ ἐσοδείας 1964 κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρης καὶ Δ. Παπανικολάου, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἡλεκτροτεχνιτῶν Μαγνησίας, αἰτουμένης νομιμοποίησιν τοῦ ἐπικουρικοῦ ταμείου ἀσφαλίσεως τῶν ἠλεκτροτεχνιτῶν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρης καὶ Δ. Παπανικολάου, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ζαγορᾶς–Μαγνησίας, αἰτουμένου ἵδρυσιν Νοσηλευτικοῦ Ἱδρύματος εἰς τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα. Ὁ βουλευτὴς Φλωρίνης κ. Δ. Θεοχαρίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Λευκῶνος, αἰτουμένου ἵδρυσιν κτηνιατρείου εἰς τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Σ. Κοντομάρης, καταθέτει τηλ)κὴν ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Παξῶν, αἰτουμένων τὴν τοποθέτησιν ἰατροῦ εἰς Νῆσον Παξῶν. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Σ. Κοντομάρης, καταθέτει τηλ)κὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Ἐλαιουργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Κοινότητος Χλωμοῦ Κερκύρας, αἰτουμένου καθορισμὸν τιμῆς ἐλαίου εἰς 26 δρχ. κατὰ κιλόν, ἀπεριόριστον συγκέντρωσιν, κατάργησιν διγράμμων ἐπιταγῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Στ. Ἐλαφρός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ζαγορᾶς, αἰτουμένου τὴν ἐπέκτασιν τοῦ δικτύου ἠλεκτροφωτισμοῦ τῆς Κοινότητος δαπάναις τῆς ΔΕΗ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτει ἀναφορὰν Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Ἀρτεργατῶν, αἰτουμένης ἀναπροσαρμογὴν τῶν πόρων τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἀρτεργατῶν–Μυλεργατῶν καὶ Μακαρονοτεχνιτῶν. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Δ. Μανέντης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν κατοίκων Κοζάνης, αἰτουμένων ἐξυγίανσιν τῆς Ἐκκλησίας καὶ πάταξιν τῶν παρανομούντων Ἀρχιερέων. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Δ. Μανέντης, καταθέτει ἀναφορὰν Σωματείου Ἐργατοτεχνιτῶν καὶ Ἐργατοϋπαλλήλων Κρατικοῦ Ἐργοστασίου Ἀζωτούχων Λιπασμάτων Πτολεμαΐδος, αἰτουμένων χορήγησιν ἀνθυγιεινοῦ ἐπιδόματος εἰς τοὺς ἐργαζομένους εἰς τὸ ἐν λόγῳ ἐργοστάσιον. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σταμάτης, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρου Κοινότητος καὶ Συνεταιρισμῶν Παναιτωλικοῦ, αἰτουμένων ἀποζημίωσιν τῶν ἐκ τῆς χαλάζης πληγέντων ἐλαιοπαραγωγῶν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σταμάτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Σωματείων Φορτηγῶν ἀνατρεπομένων αὐτοκινήτων Ἀγρινίου, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν κατ’ ἐξακολούθησιν κυκλοφορίαν τοῦ ρυμουλκοῦ αὐτοκινήτου ὡς κοινοῦ φορτηγοῦ τοῦ ἰδιώτου Βασίλη Μαραγιάκη καὶ αἰτουμένων ἀφαίρεσιν ἀδείας καὶ τιμωρίαν τοῦ ἐν λόγῳ ἰδιώτου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σταμάτης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀναστ. Πρεβεζάνου, συνταξιούχου ΣΕΚ, αἰτουμένου ρύθμισιν συνταξιοδοτικοῦ του ζητήματος. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν Συνδέσμου Αὐτ)τῶν Σιδηροκάστρου «Ο ΑΓΙΟΣ ΧΡΙΣΤΟ-ΦΟΡΟΣ», αἰτουμένου τὴν μὴ χορήγησιν πέντε ἀδειῶν κυκλοφορίας αὐτ)των δημοσίας χρήσεως ἐπὶ πλέον τῶν ὑφισταμένων τοιούτων εἰς τὴν περιοχὴν Σιδηροκάστρου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐπιτροπῆς Προστασίας Ἑλληνικῆς Γλώσσης, αἰτουμένης κατάργησιν τῆς προσφάτου ἐκπαιδευτικῆς μεταρρυθμίσεως, ἐπαναφορὰν τῶν τριταξίων σχολαρχείων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Ἀρτεργατῶν, αἰτουμένης ἀναπροσαρμογὴν τῶν πόρων τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἀρτεργατῶν, Μυλεργατῶν καὶ Μακαρονοτεχνιτῶν. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Δ. Μανέντης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἑορδαίας, αἰτουμένης τὴν ἔγκρισιν καὶ χορήγησιν πιστώσεων ἐκ τῆς ΑΤΕ πρὸς τοὺς γεωργοκτηνοτρόφους περιφερείας Ἑορδαίας. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Γ. Ἀνδριανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Ὁμοσπονδίας Βιοτεχνικῶν Σωματείων Πειραιῶς, αἰτουμένης ἵδρυσιν ὑποκαταστήματος ΤΕΒΕ ἐν Πειραιεῖ. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρός, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος καὶ ἁπάντων τῶν ἐν Ἀγριᾷ ἑδρευόντων Σωματείων, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἐπιχειρουμένην ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ μετάζευξιν τῶν συνδρομητῶν τηλεφώνου ἀπὸ ἀστικὸν κέντρον Βόλου εἰς ἀγροτικὸν κέντρον Ἀγριᾶς. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν Ἑνώσεως Ἠσφαλισμένων Ἀρτεργατῶν Χίου «Ο ΑΓΙΟΣ ΙΣΙΔΩΡΟΣ», αἰτουμένης ἀναπροσαρμογὴν τῶν πόρων τοῦ ΤΑΑΜΜ, χορήγησιν ἐπιδόματος ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Συλλόγου Δικαιούχων Στεγαστικῶν Δανείων ΟΕΚ Πατρῶν, αἰτουμένου τριετῆ ἀναστολὴν ἐξοφλήσεως τῶν πρὸς τὸν ΟΕΚ ὀφειλομένων δόσεων. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν: Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14438)11882)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 40 ἐρώτησις σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ΔΕΗ προβαίνει εἰς τὴν ἐπέκτασιν δικτύων πρὸς ἠλεκτροδότησιν ἀρδευτικῶν συγκροτημάτων εἰς διαφόρους περιοχὰς τῆς χώρας, βάσει προγράμματος, τὸ ὁποῖον ἐν προκειμένῳ, καταρτίζουν αἱ ἁρμόδιαι πρὸς τοῦτο Ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Συγκεκριμένως αἱ κατὰ Νομοὺς Τοπικαὶ Ἐπιτροπαὶ Ἐξηλεκτρισμοῦ Γεωργίας, καθορίζουν σειρὰν προτεραιότητος διὰ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῶν ἀντλητικῶν συγκροτημάτων τῆς περιφερείας τοῦ Νομοῦ, διαδικασία, ἡ ὁποία ἰσχύει παγίως δι’ ὁλόκληρον τὴν χώραν. Εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ, εἰδικώτερον, τὴν ἠλεκτροδότησιν δι’ ἀρδευτικοὺς σκοποὺς τῆς περιοχῆς Πηγῶν τοῦ ποταμοῦ Εὐρώτα, τὸ σχετικὸν πρόγραμμα τῆς Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξηλεκτρισμοῦ Γεωργίας τοῦ Νομοῦ Λακωνίας, τὸ ὁποῖον καλύπτει τὴν περίοδον μέχρι τέλους τοῦ 1965, δὲν προβλέπει ἠλεκτροδοτήσεις ἀντλητικῶν συγκροτημάτων εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιοχήν. Κατὰ συνέπειαν ἐπέκτασις δικτύων δι’ ἠλεκτροαρδεύσεις, εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην τοῦ Νομοῦ Λακωνίας, θὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐφ’ ὅσον ὑποβληθῇ σχετικὴ πρότασις ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΛΟΥΛΑΚΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Β. Νεφελούδη, Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14419)11863)1965 δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Β. Νεφελούδη, Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου, σχετικῶς μὲ ἐργατικὰ ἀτυχήματα ἐπισυμβάντα εἰς τὸ ἐν Βόλῳ ἐργοστάσιον Χαλυβουργίας ἀνήκοντος εἰς τὴν Α.Ε. Χαλυβουργία Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τὸ ἐν λόγῳ ἐργοστάσιον καὶ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 20448) 3587)1965 ἡμετέρας ἀποφάσεως ἐχορηγήθη ἄδεια λειτουργίας κατὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς ὁποίας ἐπεβλήθη ἡ λῆψις ἁπάντων τῶν προστατευτικῶν μέτρων πρὸς ἀποφυγὴν κατὰ τὸ δυνατὸν ἐργατικῶν ἀτυχημάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΛΟΥΛΑΚΑΚΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Στρατῆ, Μ. Καραγιώργη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14418)6.7.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ἀπὸ 28.6.1965 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Στρατῆ, Μ. Καραγιώργη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ διαμαρτυρίαν τῆς Ἑνώσεως Ἐργατοτεχνιτῶν Μεταλλωρύχων Μ. Πεύκου, ὡς καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3460)7.7.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 12)23.5.65 ἀναφορὰ τῆς ἀνωτέρω ἑνώσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα, ἀναφερόμενα εἰς θέματα ἡμετέρας ἁρμοδιότητος: 1) Ἐπὶ τῶν ἀναφερομένων εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 12865) 23.5.1965 διαμαρτυρίαν τῆς ἐν λόγῳ Ἑνώσεως ἡ Ὑπηρεσία ἡμῶν ἀπήντησε λεπτομερῶς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 49641) 11.6.1965 ἐγγράφου της καὶ εἰς ἁπάσας τὰς καταγγελίας ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Βιομηχανίας. 2) Κατόπιν προγενεστέρων παρομοίων διαμαρτυριῶν τῆς ὡς ἄνω Ἑνώσεως μετέβησαν ἐπὶ τόπου ὁ Δ)ντὴς τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας Μεταλλείων μετὰ τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Μεταλλείων Αʹ περιφερείας καὶ διενήργησαν λεπτομερῆ ἔλεγχον ἐπὶ τῶν γενομένων καταγγελιῶν παρουσίᾳ καὶ τοῦ Γεν. Γραμματέως τῆς Ἑνώσεως κ. Σκούρα. Τὸ πόρισμα τῆς ἐν λόγῳ αὐτοψίας ὑπέβαλον οἱ ὡς ἄνω ὑπάλληλοι ἡμῖν διὰ λεπτομεροῦς ἐκθέσεως, ἀντίγραφον τῆς ὁποίας ἐχορηγήθη καὶ εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους. Ἐκ τοῦ ὡς ἄνω διενεργηθέντος ἐλέγχου προέκυψεν, ὅτι εἰς τὰς ὑπὸ τῆς ἑταιρείας «Βωξῖται Ἐλευσῖνος» διενεργουμένας ἐκμεταλλευτικὰς ἐργασίας δὲν παραβιάζονται αἱ διατάξεις τοῦ ἰσχύοντος Κανονισμοῦ Μεταλλευτικῶν Ἐργασιῶν. Εἰδικώτερον διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένου θέματος τῆς δεσμεύσεως τῆς παραγομένης κόνεως, ἡ ἐν λόγῳ ἑταιρεία ἐφαρμόζει τὸ σύστημα τῆς διατρήσεως μὲ ταὐτόχρονον χρησιμοποίησιν ὕδατος ἤτοι διὰ μεθόδου ἐφαρμοζομένης διεθνῶς καὶ δι’ ἧς δεσμεύεται τὸ μεγαλύτερον ποσοστὸν τῆς ἐκλυομένης κατὰ τὴν ὄρυξιν τῶν διατρημάτων κόνεως. Σημειωτέον, ὅτι ἡ παραγομένη εἰς τὰ μεταλλεῖα τῆς κατηγορίας ταύτης κόνις δὲν περιέχει ἐλεύθερον πυριτικὸν ὀξὺ εἰς ποσότητα καὶ κοκκομετρικὴν σύστασιν τοιαύτην, ὥστε νὰ εἶναι ἐπικίνδυνος διὰ τὴν πρόκλησιν τῆς σοβαρᾶς ἀσθενείας τῆς πυριτιώσεως, ἥτις θεωρεῖται ὡς ἡ πλέον ἐπικίνδυνος ἀσθένεια τῶν μεταλλωρύχων. 3) Πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς πλήρους μελέτης τῶν θεμάτων ὑγιεινῆς τῶν ἐν Ἑλλάδι Μεταλλείων συνεκροτήθη ἐσχάτως εἰδικὸν συνεργεῖον ἐκ μεταλλειολόγων μηχανικῶν, οἱ ὁποῖοι θὰ ἐξασκηθοῦν εἰς τὴν χρῆσιν τῶν ἀγορασθεισῶν ἤδη ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ συσκευῶν ἀνιχνεύσεως τῆς κόνεως εἰς τὴν δειγματοληψίαν τῆς περιεχούσης κόνιν ἀτμοσφαίρας καὶ οἱ ὁποῖοι θὰ μελετήσουν ἐπὶ τῇ βάσει τῶν συγκεκριμένων τούτων στοιχείων τὸ ὅλον θέμα. Διὰ τὴν πλήρη ἀντιμετώπισιν τῶν δημιουργηθεισῶν καταστάσεων λόγῳ τῆς ἐπελθούσης ἐν τῷ μεταξὺ βιομηχανικῆς ἀναπτύξεως ὡς καὶ τῆς προόδου τῶν μέσων καὶ τῶν μεθόδων παραγωγῆς, καὶ διὰ τὸν περιορισμὸν τῶν ἐπισυμβανόντων εἰς τὰς μεταλλευτικὰς καὶ λατομικὰς ἐπιχειρήσεις ἐργατικῶν ἀτυχημάτων, ἡ Ὑπηρεσία ἡμῶν συνέταξε νέον λεπτομερῆ Κανονισμὸν Μεταλλευτικῶν Ἐργασιῶν τοῦ ὁποίου ἡ ἐπεξεργασία συνεχίζεται καὶ ὁ ὁποῖος εὐθὺς μετὰ τὸ πέρας του θὰ ἐφαρμοσθῇ εἰς ἀντικατάστασιν τοῦ ἤδη ἰσχύοντος Κανονισμοῦ τοῦ ἔτους 1955. 5) Διὰ τὴν ἀποτελεσματικωτέραν παρακολούθησιν τῶν ἐργασιῶν εἰς τὰ μεταλλεῖα καὶ λατομεῖα διεθέσαμεν ἀνὰ ἓν αὐτοκίνητον εἰς ἑκάστην τῶν Ἐπιθεωρήσεων Μεταλλείων, διὰ δὲ τοῦ ὑφισταμένου σχεδίου νόμου προβλέπεται ἡ πρόσληψις ἐπιστημονικοῦ καὶ τεχνικοῦ προσωπικοῦ, ἱκανοῦ νὰ ἀντεπεξέλθῃ εἰς τὰς ἐκ τῆς ἀναπτύξεως τῆς μεταλλείας προελθούσας ηὐξημένας ἀνάγκας τῆς Ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 25049)15.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 157)1965 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ Κυβέρνησις ἀπὸ καιροῦ μελετᾷ τὸ θέμα τῆς ὑδρεύσεως τῆς Νήσου Σύρου καὶ εἶναι ἐν γνώσει τῶν εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση διαλαμβανομένων. Ἤδη ἐγένοντο συνεννοήσεις μετὰ τῆς ΔΕΗ καὶ μελετᾶται ἡ ἐγκατάστασις ἐν Σύρῳ ἀτμοηλεκτρικοῦ σταθμοῦ ἐν συνδυασμῷ πρὸς ἔργα ἀφαλατώσεως ἀνεξαρτήτως πρὸς τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ προγραμματισθέντος ἠλεκτρικοῦ ἐργοστασίου τῆς ΔΕΗ μὲ μηχανὰς DIESEL. Ἐὰν ἡ τελικὴ μελέτη ἀποδειχθῇ, ὡς ἐλπίζεται, εὐνοϊκή, ἡ Κυβέρνησις θὰ προχωρήσῃ εἰς τὴν προκήρυξιν διεθνοῦς διαγωνισμοῦ διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΛΟΥΛΑΚΑΚΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14679)12165)9.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 104 ἐρώτησις ἀφορῶσα τὴν ὑπὸ τῆς ΔΕΗ ἄσκησιν προσφυγῆς ἐνώπιον τοῦ Πρωτοδικείου Δράμας δι’ αὔξησιν ἀποζημιώσεως ἀπαλλοτριουμένων κτισμάτων αὐτῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐπὶ τῆς ἐνώπιον τοῦ κ. Προέδρου Πρωτοδικῶν Δράμας ἀπευθυνθείσης ἀπὸ 27 Ἰουλίου 1963 αἰτήσεως τοῦ Δήμου Δράμας κατὰ ΔΕΗ Ἐθνικῆς Τραπέζης, Σαμουὴλ Φάϊς καὶ λοιπῶν ἰδιοκτητῶν ἀπαλλοτριωθέντων ἀκινήτων πρὸς διάνοιξιν τῆς ὁδοῦ Ἁγίας Σοφίας ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 82)1963 ἀπόφασις, ἥτις καθώρισε τὰς ἐν αὐτῇ ἀναφερομένας τιμὰς μονάδος ἀποζημιώσεως. Αἱ ἐν λόγῳ ὅμως τιμαὶ ἐκρίθησαν πολὺ κατώτεραι τῶν πραγματικῶν τοιούτων καὶ ἐθεωρήθησαν ὡς μὴ ἱκανοποιητικαὶ ὑπὸ τῶν ἰδιοκτητῶν τῶν ἀπαλλοτριωθέντων ἀκινήτων καὶ δικαιούχων τῆς καθορισθείσης ἀποζημιώσεως, ἐν οἷς καὶ ἡ ΔΕΗ, οἱ πλεῖστοι τῶν ὁποίων ἤσκησαν προσφυγὴν ἐνώπιον τοῦ Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, ἧς δικάσιμος ὡρίσθη ἀρχικῶς ἡ 17.9.1964. Κατόπιν εἰσηγήσεως τοῦ ἐν Δράμᾳ δικηγόρου της, ἡ ΔΕΗ ἤσκησε προσφυγήν, κατὰ τῆς ὡς ἄνω προεδρικῆς ἀποφάσεως, ἧς δικάσιμος ὡρίσθη ἀρχικῶς ἡ 15 Ὀκτωβρίου 1964 καὶ ἥτις ἐκκρεμεῖ εἰσέτι ἐνώπιον τοῦ Πρωτοδικείου Δράμας ἐν συνεχείᾳ δὲ ἤσκησαν προσφυγὴν κατὰ τῆς αὐτῆς ἀποφάσεως καὶ κατὰ τοῦ Δήμου Δράμας, ΔΕΗ Ἐθνικῆς Τραπέζης καὶ λοιπῶν οἱ Σαμουὴλ Φάϊς, Λουκία Φάϊς κλπ., ἧς δικάσιμος ὡρίσθη ἡ 14 Ὀκτωβρίου 1965. Ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω, ἡ ΔΕΗ δὲν ἠδύνατο νὰ μείνῃ ἀδρανὴς καὶ νὰ παραλείψῃ τὴν ἄσκησιν νομίμου δικαιώματος αὐτῆς κατὰ τοῦ Δήμου Δράμας ἢ οἱουδήποτε ἄλλου ὑποχρέου. Κατὰ συνέπειαν ἡ αἰτίασις, ὅτι αἱ ἀσκηθεῖσαι προσφυγαὶ εἶχον ὡς ἀποτέλεσμα τὴν μὴ ἔναρξιν τοῦ ἔργου διανοίξεως μεγάλης ὁδικῆς ἀρτηρίας, τὴν μὴ ἀπορρόφησιν διατεθεισῶν πιστώσεων ἔτους 1965 κλπ. δὲν εὐσταθεῖ, δοθέντος, ὅτι συμφώνως πρὸς τὰς κειμένας διατάξεις (ἄρθρον 7 Α.Ν. 1731) 1939) συντελεῖται ἡ ἀπαλλοτρίωσις διὰ τῆς ὑπὲρ οὗ αὕτη, καταθέσεως τῆς διὰ τῆς προεδρικῆς ἀποφάσεως καθορισθείσης ἀποζημιώσεως καὶ δημοσιεύσεως, τῆς σχετικῆς εἰδοποιήσεως εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἑπομένως ἠδύνατο ὁ Δῆμος, συμμορφούμενος πρὸς τὴν ἀνωτέρω διάταξιν καὶ καθιστάμενος κύριος τῶν ἀπαλλοτριωθέντων, ν’ ἀρχίσῃ ἀκωλύτως τὸ ἔργον τῆς διανοίξεως τῆς ὡς ἄνω ὁδοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΛΟΥΛΑΚΑΚΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Στειροπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14381)11825)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθμὸν 6)1962 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Στειροπούλου, ἐπὶ ὑποθέσεως ΕΛΒΙΖ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν τὰ ἀκόλουθα, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἡμετέραν ἁρμοδιότητα ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου. Εἰς τὴν Ἑλληνικὴν Βιομηχανίαν Ζωοτροφῶν Α.Ε. «ΕΛ-ΒΙΖ», ἥτις ᾐτήσατο τὴν ἄδειαν εἰσαγωγῆς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ μηχανημάτων διὰ τὸν μηχανολογικὸν ἐξοπλισμὸν τοῦ ἐν Πλατὺ Θεσσαλονίκης ἱδρυθησομένου ἐργοστασίου τῆς ἀλέσεως ζωοτροφῶν καὶ παρασκευῆς μιγμάτων, ἀπεφασίσθη κατόπιν τῆς ἀπὸ 13.5.1965 γνωμοδοτήσεως τοῦ παρ’ ἡμῖν Συμβουλίου Βιομηχανίας καὶ Βιοτεχνίας ἡ ἔγκρισις ἀδείας εἰσαγωγῆς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ μηχανημάτων ἀξίας 600.000 περίπου δολλαρίων ἔναντι τῆς ἀξίας τῶν ἀρχικῶς αἰτηθέντων μηχανημάτων ἐκ δολλ. 800.000. Πρὸς τούτοις ἐν τῇ ἀδείᾳ τίθεται ὅρος, ὅτι διὰ μηχανήματα ἀρτίως καὶ καταλλήλως κατασκευαζόμενα ἐν Ἑλλάδι παρὰ τῆς ἐγχωρίου βιομηχανίας δὲν πρόκειται νὰ δοθῇ ἄδεια εἰσαγωγῆς. Πέραν τῶν ὡς ἄνω μηχανημάτων ἡ ὡς εἴρηται Α.Ε. ὑποχρεοῦται νὰ ἀναθέσῃ εἰς τὰς Ἑλληνικὰς βιομηχανίας παραγγελίας διὰ τὴν κατασκευὴν μηχανημάτων ἀξίας τοὐλάχιστον 200.000 δολλαρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΛΟΥΛΑΚΑΚΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἐπὶ κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλήν, ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη ἐρωτήσεως ὑπ’ ἀριθμὸν 26)1965 περὶ ἠλεκτροδοτήσεως τῆς πεδινῆς περιοχῆς τῆς Κοινότητος Καρυανῆς Ν. Καβάλας. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14427)11871)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 26)1965 ἐρώτησις ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ πεδινὴ περιοχὴ τῆς Κοινότητος Καρυανῆς προσφέρει πράγματι τὰς ἀπαιτουμένας προϋποθέσεις διὰ τὴν ἐφαρμογὴν ἐκτεταμένου προγράμματος ἀγροτικοῦ ἐξηλεκτρισμοῦ, κατόπιν μάλιστα τοῦ προσφάτως ἐφαρμοσθέντος εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην ἀναδασμοῦ. Κατόπιν συμφώνου γνώμης τῆς Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς ἐξηλεκτρισμοῦ Γεωργίας καὶ ἐν ὄψει τῆς δυνατότητος ἠλεκτροδοτήσεως τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς ἡ ΔΕΗ ἐπρογραμμάτισεν ἤδη τὴν ἐκτέλεσιν τῆς πλήρους ἀποτυπώσεως τῶν εὑρισκομένων εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην φρεάτων. Ἀποπερατουμένης τῆς ὡς ἄνω προκαταρκτικῆς ἐργασίας, ἡ ὁποία σημειωτέον, προβλέπεται νὰ ὁλοκληρωθῇ ἐντὸς τοῦ τρέχοντος ἔτους, αἱ ἁρμόδιαι Ὑπηρεσίαι τῆς ΔΕΗ ἐν συνεννοήσει καὶ μετὰ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, θὰ προβοῦν εἰς τὴν ἐκπόνησιν τῆς ὁριστικῆς τεχνικῆς μελέτης τοῦ ἔργου, προκειμένου νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐπέκτασις τῶν δικτύων εἰς τὴν ὡς ἄνω περιοχὴν τοῦ Νομοῦ Καβάλας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΛΟΥΛΑΚΑΚΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14648)12118)8.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου κατατεθεῖσα ὑμῖν ἐρώτησις ὑπ’ ἀριθ. 88 σχετικῶς μὲ τὸν τρόπον διαθέσεως καὶ χρησιμοποιήσεως τοῦ ἀνεγερθέντος ὑπὸ τοῦ ΟΤΗΛ εἰς Πλαταμῶνα Λαρίσης οἰκήματος παραθερισμοῦ τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ὀργανισμοῦ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐκ τῆς γενομένης ὑφ’ ἡμῶν ἐρεύνης τοῦ ἐν λόγῳ θέματος προκύπτουν τὰ ἑξῆς: Αἱ θεριναὶ ἐν Πλαταμῶνι κατοικίαι, αἵτινες ἐκτίσθησαν διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν καὶ μόνον τῶν ἐργατοϋπαλλήλων τοῦ ΟΤΗΛ ἀποτελοῦνται ἐξ εἴκοσι δύο (22) διαμερισμάτων. Καθ’ ἕκαστον ἔτος οἱ ὑπάλληλοι οἱ ἐπιθυμοῦντες νὰ παραθερίσωσιν, ὑποβάλλουν δήλωσιν μέχρι τῆς 25ης Ἰουνίου, βάσει δὲ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δηλώσεων κατανέμονται οὗτοι εἰς δύο μηνιαίας περιόδους καὶ χορηγεῖται ἀνὰ ἓν διαμέρισμα κατὰ οἰκογένειαν ὑπαλλήλου. Ἀφοῦ προηγουμένως ἐξυπηρετηθῶσιν ἅπαντες οἱ ἐπιθυμοῦντες νὰ παραθερίσωσιν ὑπάλληλοι, τὰ τυχὸν πλεονάζοντα διαμερίσματα διατίθενται κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ Δ.Σ. τοῦ Ὀργανισμοῦ πρὸς ἐνοικίασιν εἰς εὐπόληπτα πρόσωπα τῆς Λαρίσης ἔναντι μισθώματος καταβαλλομένου παρ’ ἁπάντων τῶν ἐνοικιαστῶν μὲ τὸ ὁποῖον καλύπτεται μέρος τῶν καθ’ ἕκαστον ἔτος δαπανῶν συντηρήσεως τοῦ κτιρίου, δεδομένου, ὅτι οὐδεὶς τῶν ὑπαλλήλων καταβάλλει διὰ τὸν παραθερισμὸν οἱονδήποτε ποσόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Πρωτοπαπαδάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14851)12238)13.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Πρωτοπαπαδάκη κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 10) 131 ἐρώτησις ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ κ. J. BOLTON δὲν ὑπέβαλεν εἰσέτι εἰς τὴν ΔΕΗ τὴν πλήρη καὶ τελικὴν μελέτην αὐτοῦ σχετικῶς μὲ τὸ ὡς ἄνω θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΛΟΥΛΑΚΑΚΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14708)12194)9.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου σχετικῶς μὲ ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Β. Νεφελούδη, ἀναφερομένων εἰς ἐνοχλήσεις προκαλουμένας εἰς τοὺς περιοίκους ἐκ τῆς λειτουργίας τοῦ ἐν τέρματι Πατησίων ἀσβεστοποιείου ἀνήκοντος εἰς τοὺς Ἀντωνιάδη–Χατζηαντωνίου καὶ Σία «Ἕνωσις», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ Ὑπηρεσία πλειστάκις ἔχει ἀσχοληθῆ μὲ τὸ θέμα ἐξουδετερώσεως τῶν ἐκπεμπομένων καυσαερίων ἐκ τῶν καπνοδόχων τῆς ὡς ἄνω βιομηχανίας καὶ ἑκάστοτε ἐπέβαλε τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα πρὸς περιορισμὸν τούτων. Τελευταίως τὸ θέμα ἐπανεξετάσθη παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς Μηχανολογίας Ἀθηνῶν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἡ ὁποία ἀπεφάσισεν ὅπως μεταβῇ ἰδιώτης μηχανικὸς εἰς παρόμοιον ἐργοστάσιον λειτουργοῦν ἐν Θεσσαλονίκῃ μὲ τελειότερον σύστημα καύσεως, πρὸς διαπίστωσιν τῶν συνθηκῶν λειτουργίας τούτων. Εἰς ἣν περίπτωσιν ἀποδειχθῇ, ὅτι τὸ σύστημα τοῦτο, ἐφαρμοζόμενον εἰς τὰς ἐγκαταστάσεις τῆς ὑπὸ κρίσιν βιομηχανίας ἤθελεν ἐπιφέρει οὐσιαστικὸν ἀποτέλεσμα πρὸς περιορισμὸν τῶν ἐκπεμπομένων καυσαερίων, ἡ Ὑπηρεσία θὰ ἐξετάσῃ τὴν περίπτωσιν ἐφαρμογῆς του καὶ εἰς ταύτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Α. Μπριλλάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15277)12607)20.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Α. Μπριλλάκη, κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 183 ἐρώτησις ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ ὑπὸ ἐκτέλεσιν πρόγραμμα νέων περιοχῶν 1964–65 προβλέπει εἰς τὸν Νομὸν Ἠλείας τὴν ἠλεκτροδότησιν 42 Κοινοτήτων καὶ οἰκισμῶν, ἐκ τῶν ὁποίων μέχρι τέλους τοῦ παρελθόντος Ἰουνίου, εἶχον ἠλεκτροδοτηθῆ 23. Αἱ ὡς ἄνω Κοινότητες καὶ οἰκισμοὶ ἐπελέγησαν κατὰ σειρὰν προτεραιότητος βάσει οἰκονομοτεχνικῶν συντελεστῶν, ὡς ἄλλωστε συμβαίνει γενικῶς προκειμένου περὶ τῆς σταδιακῆς ἐφαρμογῆς τοῦ προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν Κοινότητα Μάγειρα, πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἐπὶ τοῦ παρόντος, δὲν ὑφίσταται ἡ δυνατότης παροχῆς ρεύματος, δεδομένου, ὅτι δὲν συντρέχουν πρὸς τοῦτο αἱ προαναφερόμεναι οἰκονομοτεχνικαὶ προϋποθέσεις. Τὸ θέμα τῆς ἠλεκτροδοτήσεως τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος θὰ ἐξετασθῇ κατὰ τὴν ἐκπόνησιν τῶν προγραμμάτων ἠλεκτροδοτήσεως νέων περιοχῶν εἰς τὸν Νομὸν Ἠλείας, περιόδου 1966–68. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΛΟΥΛΑΚΑΚΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14860)12247)13.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 135 ἐρώτησις περὶ ἠλεκτροδοτήσεως τῆς Κοινότητος Γερακαροῦς, ὡς καὶ τῶν Κοινοτήτων Καβαλλαρίου, Ἁγ. Βασιλείου, Βασιλουδίου, Λαγκαδικίων, Νικομηδινοῦ, Στίβου, Πλατείας, Λουτρῶν Νέας Ἀπολλωνίας, Ἀπολλωνίας, Κοκκαλοῦς, Νέας Μαδύτου, Βρασνᾶ καὶ Ἀσπροβάλτας Ν. Θεσσαλονίκης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ Δημοσία Ἐπιχείρησις Ἠλεκτρισμοῦ, καταρτίζει τὰ διάφορα προγράμματα ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς χώρας, βάσει καθαρῶς τεχνικοοικονομικῶν συντελεστῶν, οἱ ὁποῖοι καὶ λαμβάνονται κυρίως ὑπ’ ὄψιν κατὰ τὸν καθορισμὸν τῆς προτεραιότητος τῶν ἐκτελεστέων ἔργων. Ἡ διαδικασία αὕτη ἠκολουθήθη προκειμένου καὶ περὶ τῶν νέων ἠλεκτροδοτήσεων τῆς ὑπαίθρου, μὲ μόνην ἐξαίρεσιν τὰς περιπτώσεις ἠλεκτροδοτήσεως χωρίων παραμεθορίων, ὅπου προέχουν κριτήρια ἐθνικῆς σκοπιμότητος. Ὑπὸ τὰς προϋποθέσεις αὐτὰς δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ περιληφθῇ εἰς τὸ πρόγραμμα διασυνδέσεων 1964–65 ἀριθμὸς Κοινοτήτων καὶ Οἰκισμῶν, μὴ συγκεντρούντων εὐνοϊκὰς προϋποθέσεις (τουριστικὸν ἐνδιαφέρον, παραμεθόριος χαρακτηρισμός, δείκτης καταναλώσεως, μέγεθος χωρίου, θέσις τοῦ χωρίου ἐν σχέσει πρὸς ὑφιστάμενα δίκτυα διανομῆς κλπ.) μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ αἱ ἀνωτέρω Κοινότητες. Εἰδικώτερον αἱ ἐν λόγῳ Κοινότητες εὑρίσκονται εἰς περιοχὴν κειμένην μακρὰν τῶν δικτύων τῆς ΔΕΗ, γεγονὸς διὰ τὸ ὁποῖον τὸ ποσοστὸν τοῦ ἠλεκτροδοτουμένου πληθυσμοῦ εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην εἶναι τὸ χαμηλότερον ἐξ ὅλων τῶν περιοχῶν τοῦ Νομοῦ Θεσσαλονίκης. Ὑπὸ τὰ δεδομένα αὐτὰ δὲν ἀντιμετωπίζεται ἐπὶ τοῦ παρόντος ἐπέκτασις δικτύων διὰ τὴν διασύνδεσιν τῶν ἐν θέματι Κοινοτήτων, ἡ ἠλεκτροδότησις τῶν ὁποίων θὰ ἐξετασθῇ κατὰ τὴν κατάρτισιν τῶν προσεχῶν προγραμμάτων ἠλεκτροδοτήσεως νέων περιοχῶν εἰς τὸν Νομὸν Θεσσαλονίκης περιόδου 1966–1968. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΛΟΥΛΑΚΑΚΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17459)14472)11.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γερασ. Λύχνου κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 304 ἐρώτησις περὶ ταχείας ἠλεκτροδοτήσεως τῆς Κοινότητος Μακράδων Κερκύρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν δύναται νὰ καθορισθῇ ἀπὸ τοῦδε ἐὰν ἡ ἀνωτέρω Κοινότης θὰ ἐνταχθῇ εἰς τὸ πρόγραμμα ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου τοῦ ἔτους 1966, δοθέντος ὅτι τὸ ἐν λόγῳ πρόγραμμα εὑρίσκεται εἰσέτι εἰς τὸ στάδιον τῆς ἐπεξεργασίας πρὸς τελικὴν ἔγκρισιν αὐτοῦ παρ’ ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, εἰς ἀπάντησιν, τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17999)25.10.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου, περὶ τῆς προόδου τῆς διενεργουμένης γεωτρήσεως Φιλιατῶν ὑπὸ τοῦ Δημοσίου δι’ ἀνεύρεσιν ὑδρογονανθράκων, ὅτι γενικῶς αἱ γεωτρήσεις δι’ ἀνεύρεσιν ὑδρογονανθράκων εἰς πολὺ μικρὸν ποσοστὸν μόνον, καταλήγουν εἰς ἐπιτυχίαν, παρουσιάζουν δὲ συχνότατα τεχνικὰς δυσχερείας καὶ ἀπρόοπτα μὲ ἀποτέλεσμα τὴν διακοπὴν αὐτῶν. Εἰδικῶς ἡ γεώτρησις Φιλιατῶν ἀπεφασίσθη μὲν κατόπιν ἐκτελέσεως ὅλων τῶν ἐνδεικνυομένων προκαταρκτικῶν ἐργασιῶν (γεωλογικῶν, φυτολογικῶν καὶ γεωφυσικῶν) εἰς θέσιν ἥτις ἦτο ἐκ τῶν εὐνοϊκωτέρων εἰς ὅλην τὴν περιοχὴν Ἀδριατικῆς, πλὴν ὅμως αὕτη ἦτο βασικῶς στρατιγραφικὴ καὶ ἀπέβλεπε κυρίως εἰς τὴν διαπίστωσιν εὐνοϊκῶν συνθηκῶν δομῆς καὶ στρωσιματογενείας τῶν γεωλογικῶν σχηματισμῶν. Ἡ πιθανότης ἀνευρέσεως ὑδρογονανθράκων ὑφίστατο βεβαίως, ἀλλ’ εἰς πάσας ταύτας τὰς περιπτώσεις, ἦτο πολὺ μικρά. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς αἰτουμένας πληροφορίας περὶ προόδου τῆς γεωτρήσεως, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς ὅτι ἡ γεώτρησις ἔφθασεν ἀπὸ μηνὸς καὶ πλέον εἰς βάθος 3.828,50 μ. διατρήσασα πετρώματα ἀνυδρίτου, ἅλατος, δολομίτου καὶ μαργῶν. Εἰς τὸ βάθος αὐτὸ ἐπῆλθεν ἐνσφήνωσις τῆς διατρητικῆς ὕλης λόγῳ τεχνικῶν δυσχερειῶν ὀφειλομένων κυρίως εἰς τὴν πλαστικότητα καὶ ἀνομοιογένειαν τῶν πετρωμάτων. Πάραυτα ἤρχισαν αἱ ἐνδεδειγμέναι διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ὁμαλῶν συνθηκῶν γεωτρήσεις, τῇ βοηθείᾳ μετακληθέντων πεπειραμένων εἰδικῶν, ἐφ’ ὅσον δὲ τελικῶς παρακαμφθοῦν αἱ προκύψασαι δυσχέρειαι, ἡ γεώτρησις θὰ συνεχισθῇ ὡς τὸ ἀρχικὸν πρόγραμμα εἰς βάθος μεγαλύτερον τῶν 4.000 μ. Τονίζεται πάντως ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προδικασθοῦν ἀπὸ τοῦδε τὰ ἀποτελέσματα, παρ’ ὅλον ὅτι ἤδη εὑρέθησαν ὡρισμέναι εὐνοϊκαὶ ἐνδείξεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14454)6.7.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 56 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Ἐλαφροῦ περὶ τῶν μελετωμένων μέτρων πρὸς προστασίαν τῶν φρουτοπαραγωγῶν Πηλίου καὶ Ἁλμυροῦ Μαγνησίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Τὸ συμφέρον τῶν παραγωγῶν εἶναι, ὅπως τὰ προϊόντα των διατίθενται νωπὰ εἰς τὴν κατανάλωσιν, διότι οὕτω ἐπιτυγχάνουν καλυτέρας τιμὰς καὶ οὐχὶ νὰ χρησιμοποιοῦνται ὡς πρώτη ὕλη διὰ τὴν βιομηχανίαν. Ἡ ἵδρυσις ὅθεν, ψυκτικῶν χώρων θὰ ἐπιτρέψῃ τὴν συντήρησιν τῶν μὴ δυναμένων νὰ διατεθῶσιν ἀμέσως ποσοτήτων φρούτων καλῆς ποιότητος καὶ οὕτω θὰ ἐπιτευχθῇ κλιμάκωσις τῆς προσφορᾶς. 2. Ἡ ἵδρυσις βιομηχανιῶν ἀξιοποιήσεως τῶν μὴ δυναμένων νὰ διατεθῶσι ποσοτήτων κατωτέρας ποιότητος φρούτων, τόσον τῆς περιοχῆς ταύτης, ὅσον καὶ ἄλλων περιοχῶν, ἀποτελεῖ θέμα τὸ ὁποῖον περιλαμβάνεται εἰς τὸ πρόγραμμα τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ ὁποίου ἡ λύσις συνδυάζεται μὲ τὸ γενικώτερον πρόβλημα ἀναδιαρθρώσεως τῶν καλλιεργειῶν, δεδομένου ὅτι ἡ ἵδρυσις μιᾶς βιομηχανίας ἀπαιτεῖ τὴν ὕπαρξιν τῶν ἀπαραιτήτων προϋποθέσεων λειτουργίας της ἵνα ἐξασφαλίζεται ἡ βιωσιμότης ταύτης καὶ ἀποφεύγηται ἡ δημιουργία ἀντιοικονομικῶν μονάδων καὶ ἡ σπατάλη πολυτίμων κεφαλαίων. Ἤδη πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι ἐχορηγήθησαν τὴν 4.3. 65 καὶ 23.6.65 αἱ ὑπ’ ἀριθ. 11087 καὶ 38134 ἄδειαι σκοπιμότητος διὰ τὴν ἵδρυσιν κονσερβοποιείων εἰς τὸν Νομὸν Μαγνησίας, ἅτινα προβλέπεται ὅτι θὰ διαθέτουν καὶ ψυγεῖα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ν. Κιτσίκη, Σ. Ἡλιοπούλου, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Γ. Πανάγου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18440)15245 ἀπὸ 8 Νοεμβρίου 1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ἐκ μέρους τῶν κ.κ. βουλευτῶν Η. Ἠλιοῦ, Ν. Κιτσίκη, Σ. Ἡλιοπούλου, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Γ. Πανάγου κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 451 ἐρώτησις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τῆς ἐκμεταλλεύσεως τοῦ Κρατικοῦ Διϋλιστηρίου Ἀσπροπύργου μετὰ τὴν λῆξιν τῆς συμβάσεως ἐκμισθώσεως τούτου κατὰ τὴν 28ην Αὐγούστου 1968 ἀποτελεῖ ἀντικείμενον ἐμπεριστατωμένης ἐρεύνης ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως ἥτις καὶ θὰ ἐξαγγείλῃ ἐν καιρῷ τὰς ἐπὶ τοῦ προκειμένου σχετικὰς αὐτῆς ἀποφάσεις.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1965

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

Ὁ Ὑπουργὸς ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λυμπέρη. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18584) 15328)11.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 459 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λυμπέρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἅπαντα τὰ λαμβανόμενα μέτρα καὶ αἱ ἡμέτεραι ἐνέργειαι ἀποσκοποῦν εἰς τὴν καλυτέραν ἀξιοποίησιν τῆς ἁλιευτικῆς παραγωγῆς. Οὕτω διὰ τῶν κατασκευαζομένων ἰχθυοσκαλῶν ἐπιδιώκεται ἡ ἀσφαλὴς συγκέντρωσις καὶ συντήρησις, ἡ καλυτέρα διακίνησις τῶν ἁλιευμάτων καὶ ἡ ἀνάπτυξις ὑγιοῦς ἰχθυεμπορίου, τὰ κατασκευαζόμενα δὲ ἐν αὐταῖς ψυγεῖα σκοπὸν ἔχουν τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν αἰχμῶν ἰχθυοπαραγωγῆς ὅτε καθίσταται δυσχερὴς ἡ διάθεσις τῆς πλεοναζούσης ποσότητος ἁλιευμάτων, τὰ ὁποῖα θὰ δύνανται νὰ ἐναποθηκεύωνται ἐντὸς τῶν ψυγείων συντηρούμενα ὑπὸ ὑγιεινοὺς ὅρους. Διὰ τὴν ἰχθυόσκαλαν Καβάλας, ἔχουν δοθῆ ὁδηγίαι πρὸς τὴν ἐπιβλέπουσαν, τὸ ἔργον ἀρχήν, ὅπως ἐπισπεύσῃ τὰς ἐργασίας εἰς τρόπον ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἔναρξις λειτουργίας της κατὰ τὸ τρέχον ἔτος. Πρὸς ἀμεσωτέραν πάντως ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος τούτου ἐγένοντο κατὰ τὸ παρελθὸν σχετικαὶ ἐνέργειαι πρὸς τὸ ΓΕΣ διὰ τὴν προμήθειαν ὑπὸ τοῦ Στρατοῦ νωπῶν ἁλιευμάτων διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ ΓΕΣ ἔχει ἤδη ἐκδώσει τὰς ἀπαραιτήτους διαταγὰς πρὸς τὰς κατὰ τόπους στρατιωτικὰς μονάδας. Ἐπίσης αἱ παρεχόμεναι διευκολύνσεις, πρὸς τοὺς ἐξαγωγεῖς ἁλιευμάτων συνετέλεσαν σημαντικῶς εἰς τὴν αὔξησιν τῶν ἐξαγωγῶν τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18372)15180)5.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 432 ἐρώτησις ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἠλεκτροδότησιν τῶν Κοινοτήτων Μάλτας–Μεσσηνίας καὶ Κεφαλαρίου–Κορινθίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι θέλομεν ἐξετάσει τὴν δυνατότητα ἠλεκτροδοτήσεως τῶν ἀνωτέρω Κοινοτήτων κατὰ τὴν ἐπεξεργασίαν τῶν προγραμμάτων ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου τῶν ἐτῶν 1966 καὶ 1967, λαμβάνοντες ὑπ’ ὄψιν τάς, δι’ ἑκάστην Κοινότητας ὑφισταμένας τεχνικοοικονομικὰς καὶ ἄλλας προϋποθέσεις, ὡς π.χ. θέσις τῆς Κοινότητος ἐν σχέσει πρὸς τὰ ὑφιστάμενα δίκτυα τῆς ΔΕΗ, ἀριθμὸς κατοίκων αὐτῆς, βαθμὸς διασπορᾶς τῶν οἰκιῶν, τουριστικὸν ἐνδιαφέρον χαρακτηρισμὸς αὐτῆς ὡς παραμεθορίου κλπ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18855)15.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁσάκις τὸ Ὑπουργεῖον προσλαμβάνει προσωπικὸν διὰ τὰς ὑπηρεσιακὰς αὐτοῦ ἀνάγκας προτιμῶνται μεταξὺ τῶν ὑποψηφίων ἐπὶ ἴσοις ὅροις οἱ προστατευόμενοι ὑπὸ τῶν διατάξεων τῶν Νόμων 751 καὶ 1836 «περὶ προστασίας πολεμιστῶν κλπ.». Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 19042)65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀνερούση, ἐν σχέσει μὲ μέτρα τὰ ὁποῖα πρόκειται νὰ ληφθοῦν, διὰ τὴν προστασίαν τῆς Βιομηχανίας εἰς τὰς νήσους τῶν Κυκλάδων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὡς γνωστόν, τὰ μέτρα προστασίας ἐνισχύσεως καὶ προαγωγῆς τῆς ἐν γένει Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας καὶ Βιοτεχνίας ἀφοροῦν ἅπασαν τὴν χώραν καὶ ἑπομένως καὶ τὴν περιοχὴν τῶν Κυκλάδων. Εἰδικῶς ὅσον ἀφορᾷ τὸν τομέα τῆς χειροτεχνίας περιλαμβανόμενον εἰς τὰ ἀνωτέρω, ἔχουν ληφθῆ καὶ εἰδικὰ μέτρα διὰ τὰς νήσους τῶν Κυκλάδων, ὡς ἐπὶ παραδείγματι ἵδρυσις Ταπητουργικῶν Σχολῶν, ἐξ ὧν ἤδη λειτουργοῦν πέντε τοιαῦται καὶ συγκεκριμένως δύο εἰς Πάρον (Πρόδρομον καὶ Λευκάς), Κύθνον (Δρυοπίς), Τῆνον (Λουτρὰ) καὶ Κέαν. Ὁμοίως τὸ ἔτος 1963 εἶχεν ἱδρυθῆ Ταπητουργικὴ Σχολὴ εἰς Τριβάσαλον Μήλου, πλὴν ὅμως αὕτη κατηργήθη ἐλλείψει μαθητριῶν. Ἐφαρμόζεται πρόγραμμα προαγωγῆς τῆς κεραμικῆς Σίφνου (Τμῆμα τοῦ ὁποίου περιελήφθη καὶ εἰς τὸ πρόγραμμα δημοσίων ἐπενδύσεων τοῦ τρέχοντος ἔτους), περιλαμβάνον καὶ τὴν ἵδρυσιν ἐργοστασίου παραγωγῆς πηλοῦ. Ἔχει λάβει χώραν φροντιστήριον ἐκπαιδεύσεως ὑφαντριῶν εἰς Σῦρον καὶ μελετᾶται ἐφαρμογὴ προγράμματος προαγωγῆς τῆς καλαθοπλεκτικῆς εἰς Τῆνον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Στεφανοπούλου. Ἐπὶ κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Στεφανοπούλου, ὑπ’ ἀριθ. 566 ἐρωτήσεως σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς Κοινότητος Ἀπιδεῶνος–Ἀχαΐας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι θέλομεν ἐξετάσει τὴν δυνατότητα ἠλεκτροδοτήσεως τῆς ἀνωτέρω Κοινότητος κατὰ τὴν ἐπεξεργασίαν τῶν προγραμμάτων ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου τῶν ἐτῶν 1966–67 λαμβάνοντες ὑπ’ ὄψιν τὰς διὰ τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα ὑφισταμένας τεχνικοοικονομικὰς καὶ ἄλλας τινὰς προϋποθέσεις, ὡς π.χ. θέσις τῆς Κοινότητος ἐν σχέσει πρὸς τὰ ὑφιστάμενα δίκτυα τῆς ΔΕΗ, ἀριθμὸς κατοίκων αὐτῆς, βαθμὸς διασπορᾶς τῶν οἰκιῶν, τουριστικὸν ἐνδιαφέρον, χαρακτηρισμὸς αὐτῆς ὡς παραμεθορίου κλπ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18188)15012)1.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γερ. Λύχνου, κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 407 ἐρώτησις ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς Κοινότητος Καμάρα, τοῦ Νομοῦ Κερκύρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι θέλομεν ἐξετάσει τὴν δυνατότητα ἠλεκτροδοτήσεως τῆς ἀνωτέρω Κοινότητος κατὰ τὴν ἐπεξεργασίαν τῶν προγραμμάτων ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου τῶν ἐτῶν 1966 καὶ 1967, λαμβάνοντες ὑπ’ ὄψιν τὰς διὰ τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα ὑφισταμένας τεχνικοοικονομικὰς καὶ ἄλλας τινὰς προϋποθέσεις, ὡς π.χ. θέσις τῆς Κοινότητος ἐν σχέσει πρὸς τὰ ὑφιστάμενα δίκτυα τῆς ΔΕΗ, ἀριθμὸς κατοίκων αὐτῆς, βαθμὸς διασπορᾶς τῶν οἰκιῶν, τουριστικὸν ἐνδιαφέρον, χαρακτηρισμὸς αὐτῆς ὡς παραμεθορίου κλπ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18729)15497 τῆς 12.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Μαγνησίας κ. Α. Φροντιστῆ, σχετικῶς μὲ τὴν μελετωμένην ἵδρυσιν βιομηχανικῆς περιοχῆς, εἰς Βόλον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατ’ ἀρχὴν δὲν ἔχει εἰσέτι καθορισθῆ ὁ χῶρος, ἔνθα πρόκειται νὰ ὀργανωθῇ ἡ βιομηχανικὴ περιοχὴ Βόλου. Ἤδη ἐπισημαίνονται διάφοροι τοποθεσίαι, ἐκτιμωμένων τῶν πλεονεκτημάτων καὶ μειονεκτημάτων, τὰ ὁποῖα παρουσιάζει ἑκάστη ἐξ αὐτῶν. Οἴκοθεν νοεῖται, ὅτι μεταξὺ διαφόρων ἐκτάσεων κειμένων εἰς διαφορετικὰς τοποθεσίας, ἐχουσῶν τὰ αὐτὰ πλεονεκτήματα καὶ μειονεκτήματα, θέλει ἀναμφισβητήτως προτιμηθῆ ἐκείνη, ἥτις θὰ ἐπιφέρῃ τὰς ὀλιγωτέρας ζημίας εἰς τὴν γεωργίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γερ. Λύχνου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19213)15869)22.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γερ. Λύχνου, κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 588 ἐρώτησις ἐν σχέσει πρὸς τὴν ταχεῖαν ἠλεκτροδότησιν τοῦ χωρίου Μακράδες Κερκύρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι θέλομεν καταβάλει πᾶσαν προσπάθειαν ὅπως τὸ ἀνωτέρω χωρίον ἐνταχθῇ εἰς τὰ προγράμματα ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου τῆς περιόδου 1966–1967. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

ΙΙ) Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Μ. Θεοδωράκη, Β. Ἐφραιμίδη, Λ. Κύρκου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14416)11860)6.7.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 15 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Μ. Θεοδωράκη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ὁ στρατιώτης Καλογέρης Ε. τελεῖ ἐν προφυλακίσει εἰς Στρατ. Φυλακὰς Καβάλας ἀπὸ 12.6.65 κατηγορούμενος διὰ παράβασιν τοῦ ἄρθρου 2 παράγρ. 1 τοῦ Α.Ν. 509) 1945 (προσηλυτισμὸς κατὰ τοῦ καθεστῶτος) καὶ ἐπὶ πλέον διὰ παράβασιν τοῦ Α.Ν. 942)1942 (ἔφερε σῆμα Λαμπράκη). Ἡ δικάσιμος τούτου, προσδιορισθεῖσα διὰ τὴν 14.10.65, ἀνεβλήθη λόγω ἀπουσίας οὐσιώδους μάρτυρος, νέα δὲ τοιαύτη δὲν ὡρίσθη εἰσέτι. β) Ὁμοίως ὁ στρατιώτης Καρινὸς Ἀθ. τελεῖ ἐν προφυλακίσει εἰς τὰς ἰδίας Φυλακὰς ἀπὸ 26.5.65 κατηγορούμενος διὰ παράβασιν τοῦ ἄρθρου 2 παράγρ. 1 τοῦ Α. Ν. 509)47 (προσηλυτισμὸς κατὰ τοῦ καθεστῶτος). γ) Οὐδὲν κώλυμα ὑφίσταται διὰ ἐπίσκεψιν καὶ ἐπικοινωνίαν τῶν οἰκείων των καὶ παρ’ οἱουδήποτε εἰς τὰς ἐπιτρεπομένας ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ Φυλακῶν ἡμέρας καὶ ὥρας ἐπισκέψεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Λ. Κύρκου καὶ Μ. Θεοδωράκη. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17264)14322)1.10.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 277 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Τὴν 25 καὶ 26.9.65 ἐπραγματοποιήθη εἰς τὴν ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένην περιοχὴν προγραμματισθεῖσα ὑπὸ τῆς VI Μεραρχίας ἄσκησις μετὰ πραγματικῶν πυρῶν, ὡς τοῦτο λαμβάνει χώραν τακτικῶς. β) Ὑπὸ τῆς Μεραρχίας εἶχον ληφθῆ ἀνάλογα μέτρα ἀσφαλείας, οἱ κάτοικοι δὲ τῶν χωρίων τῆς περιοχῆς εἶχον εἰδοποιηθῆ διὰ σχετικῆς ἀνακοινώσεως, πρὸς πρόληψιν ἀτυχημάτων. γ) Ὡς πρὸς τὸν ἰδιώτην Παπαδόπουλον γνωρίζεται, ὅτι οὗτος κάτοικος Διποτάμου εὑρέθη εἰς τὸ χωρίον Χειμαδιὸ ἄνευ ἀποχρῶντος λόγου, καὶ ἄνευ ἀδείας, ὡς προβλέπεται διὰ τὴν Εʹ. Ζώνην, παρὰ τὴν εἰδοποίησιν περὶ τῆς ἐκτελουμένης ἀσκήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16760)13907)16.9.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 188 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, περὶ παρατάσεως τῆς προθεσμίας ὑποβολῆς δικαιολογητικῶν ὑπὸ ἀναπήρων πολέμου διὰ τὴν ἐξέτασίν των ὑπὸ τῆς Α.Σ.Υ.Ε., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. 2. Συναφῶς γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἐν λόγῳ προθεσμία παρετάθη ἐπὶ ἓν ἔτος διὰ τοῦ Ν. 4340)64 (Φ.Ε.Κ. 100 τεῦχος Αʹ 1964) λήξασα τὴν 20.6.65. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17357)14399)6.10.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 295 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δι’ ἐκδοθείσης διαταγῆς ἐντέλλονται αἱ Διαχειρίσεις Χρηματικοῦ τῶν Μονάδων ὅπως καταβάλωσιν εἰς τοὺς δικαιούχους τὴν προκύπτουσαν διαφορὰν ἀποδοχῶν των ἀναδρομικῶς, εἰς ἐφαρμογὴν τοῦ διατακτικοῦ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5)1965 ἀποφάσεως τοῦ Δ.Δ.Δ. Πειραιῶς ρυθμισθέντος οὕτω τοῦ ὑπ’ ὄψιν θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Λ. Κύρκου καὶ Π. Δούκα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17470)14483)11.10.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 317 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐγένοντο αἱ δέουσαι ἐνέργειαι διὰ τὴν ἐξεύρεσιν ἑτέρου οἰκήματος πρὸς ἐπίταξιν, διὰ τὴν ἀπόδοσιν τῆς οἰκίας εἰς τὸν ἰδιώτην Καραμανίδην Γεώργιον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17141)14213)29.9.1965 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 271 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: α) Εἰς ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 86 τοῦ Ν. Δ. 3850)58 (παρ. ιγ) ἐπετράπη ἡ ἐξαγορὰ στρατιωτικῶν ὑποχρεώσεων ὑπὸ τῶν ἀνηκόντων εἰς τὰς κλάσεις 1950–1965 καὶ ἐγκατασταθέντων μονίμως ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ ὡς μεταναστῶν. β) Ὡς γνωστόν, ὁ σκοπὸς τῆς παροχῆς τοῦ ὡς ἄνω εὐεργετήματος εἶναι ἡ διευκόλυνσις καὶ ἐν ταὐτῷ ἡ δυνατότης στρατολογικῆς τακτοποιήσεως τῶν στρατευσίμων ἐκείνων, οἵτινες ἄνευ ὑστεροβούλων καὶ ἰδιοτελῶν ὑπολογισμῶν πρὸς ἀποφυγὴν τῆς στρατεύσεως, ἐπεζήτησαν τὴν ἀνεύρεσιν νέας τύχης ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ καὶ ἐδημιούργησαν μόνιμον κατοικίαν εἰς χώρας δεχομένας μετανάστας καὶ τῶν ὁποίων ὁ ἐπαναπατρισμὸς πρὸς στράτευσιν καθίσταται ἂν ὄχι ἀδύνατος, τοὐλάχιστον προβληματικός. γ) Ἐν τούτοις σεβαστὸς ἀριθμὸς στρατευσίμων, ἐπεδίωξε τὴν καταστρατήγησιν τῶν ὡς ἄνω διατάξεων, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ ἐγκατασταθῶσι μονίμως ἐν Ἑλλάδι, εὐθὺς ὡς ἐπέτυχον τὴν ἐξαγορὰν τῶν στρατιωτικῶν των ὑποχρεώσεων, ὡς μετανάσται. δ) Κατόπιν τούτου ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 128)10.8.1965 Ε.Δ.Υ.ΕΘ.Α. δι’ ἧς ἐκλήθησαν δι’ ὀκτάμηνον ἐκπαίδευσιν οἱ ἐκ τῶν ἀνηκόντων εἰς τὰς κλάσεις 1950–65 ἔφεδροι ἀγύμναστοι, οἵτινες ἀφοῦ ἐπέτυχον τὴν στρατολογικὴν τακτοποίησίν των δι’ ἐξαγορᾶς ἐγκατεστάθησαν μονίμως ἐν Ἑλλάδι. Ὡς τοιοῦτοι θεωροῦνται οἱ συμπληρώσαντες ἢ συμπληροῦντες μέχρι 30.9.65 ἓν ἔτος παραμονῆς ἐν Ἑλλάδι. ε) Ἡ πρόσκλησις τῶν ἀνωτέρω ἐγένετο συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 58 Ν.Δ. 3850)58, δι’ οὗ παρέχεται εἰς τὸν Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἡ δυνατότης ὅπως καλῇ τοὺς ἐφέδρους ἀγυμνάστους ὁποτεδήποτε, πρὸς ἐκπαίδευσιν μέχρις 8 μηνῶν ἐν συνόλῳ. στ) Ἤδη κατόπιν ἐντολῆς ἡμῶν κατηρτίσθη σχέδιον ἐγκυκλίου βάσει τῆς ὁποίας θὰ ἀπολυθῶσιν οἱ ἀνωτέρω ὡς ἀκολούθως: 1. Μετὰ συμπλήρωσιν τριμήνου ὑπηρεσίας οἱ ἀνήκοντες εἰς τὰς κλάσεις 1950–55. 2. Μετὰ συμπλήρωσιν ἑξαμήνου οἱ τῶν κλάσεων 1956 καὶ νεωτέρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17478)14484)11.10.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 30 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Διὰ τὴν ἀπόλυτον ἀσφάλειαν τῆς διακινήσεως τῆς Α.Μ. τοῦ Βασιλέως, ἰδίᾳ δι’ ἀεριωθουμένου ἀεροσκάφους, ἐπεβάλλετο ὅπως ἐπιλεγῇ ὁ ἄριστος τῶν Κυβερνητῶν. Οὕτω τὸ Γ.Ε.Α., ἐκτιμῶν τὴν σοβαρότητα τοῦ θέματος καὶ τὰς εὐθύνας ἃς ἀνελάμβανε, προῆλθεν εἰς τὴν ἐπιλογὴν ἐκ τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἑταιρείας δύο ἀρίστων ἀπὸ πάσης πλευρᾶς κυβερνητῶν, τῶν Ἰωαννίδη καὶ Μανέτα καὶ ἐν ταυτῷ ἐπέλεξε δύο κυβερνήτας DAKOTA ἐν ἐνεργείᾳ ἀξιωματικοὺς τῆς Ε.Β.Α., ἀπέστειλε δὲ ἅπαντας σταδιακῶς εἰς τὸ ἐξωτερικὸν πρὸς ἐκπαίδευσιν τούτων, ἐπὶ τοῦ ὑπὸ τῆς Α.Μ. τοῦ Βασιλέως χρησιμοποιουμένου τύπου. Ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς οἱ ἀξιωματικοὶ τῆς Ε.Β.Α. ἐχρησιμοποιήθησαν εἰς ὅλας τὰς πτήσεις τῆς Α.Μ. τοῦ Βασιλέως ὁμοῦ μετὰ τῶν κυβερνητῶν Ἰωαννίδη καὶ Μανέτα διὰ τὴν ἀπόκτησιν τῆς ἀπαραιτήτου πείρας. β) Ἡ ἐπιλογὴ τῶν ἐν λόγῳ κυβερνητῶν τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἑταιρείας ὀφείλεται εἰς τὴν τεραστίαν πεῖραν ἣν διέθετον εἰς ταξείδια ἐξωτερικοῦ ἔναντι τῶν κυβερνητῶν τῆς Ε.Β.Α., ἥτις μὴ διαθέτουσα σύγχρονα ἀεροσκάφη καὶ μὴ ἐκτελοῦσα ταξείδια ἐξωτερικοῦ δὲν παρέχει εὐκαιρίας ἀποκτήσεως τῆς ἀπαιτουμένης πείρας, ὁ δὲ ἐρωτῶν κ. βουλευτὴς ἀσφαλῶς γνωρίζει λόγῳ τῆς παλαιοτέρας ἰδιότητός του τὸ τὶ σημαίνει ἀπόκτησις πείρας εἰς δρομολόγια ἐξωτερικοῦ διὰ τὴν πτητικὴν ἱκανότητα ἑνὸς κυβερνήτου. γ) Ἐπίσης κατεβλήθη σύντονος προσπάθεια παρὰ τῇ Ὀλυμπιακῇ Ἑταιρείᾳ καὶ μέγιστον ἀπεδείχθη ἐνδιαφέρον πρὸς ἀπόκτησιν πείρας ὑπὸ τῶν ὡς συγκυβερνητῶν χρησιμοποιουμένων ἡμετέρων ἀξιωματικῶν διὰ τῆς πραγματοποιήσεως ὑπ’ αὐτῶν δρομολογίων ἐξωτερικοῦ ἐπὶ ἀεριωθουμένων ἀεροσκαφῶν τῆς Ὀλυμπιακῆς. δ) Φρονοῦμεν ὅθεν ἀδιστάκτως, ὅτι θέμα κλονισμοῦ τῆς ἐμπιστοσύνης τῆς κοινῆς γνώμης ἐπὶ τῆς ποιότητος τοῦ Ἱπταμένου Προσωπικοῦ τῆς Ε.Β.Α. δὲν ὑπάρχει, γνωρίζει δὲ καλῶς ὁ ἐρωτῶν βουλευτής, ἀλλὰ καὶ ὁ Ἑλληνικὸς λαός, ὅτι ἡ ποιότης τοῦ ἐμψύχου Ἱπταμένου Προσωπικοῦ τῆς Ε.Β.Α. εὑρίσκεται εἰς λίαν ὑψηλὸν βαθμόν, ἀλλ’ εἶναι διαφορετικαὶ αἱ ἀπαιτήσεις ὁ βαθμὸς ἐκπαιδεύσεως καὶ ἡ ἀποστολὴ ἐπὶ τῶν μαχητικῶν ἀεροσκαφῶν καὶ τελείως διάφορος ἡ ἀπαιτουμένη πεῖρα, ἡ ἐκπαίδευσις καὶ ἡ ἀποστολὴ τῶν κυβερνητῶν διὰ μεταφορὰς ἐπιβατῶν. ε) Ἐπὶ τῇ βάσει τῶν δύο ἀνωτέρω διαφορετικῶν ἐπιπέδων ἐκπαιδεύσεως, τὸ Γ.Ε.Α. προῆλθεν εἰς τὴν ἐπιλογὴν τῶν δύο αὐτῶν ἀξιωματικῶν τῆς Ε.Β.Α. καὶ εἰς τὴν ὡς ἄνω χρησιμοποίησίν των διὰ τὴν ἀπόκτησιν πείρας πρὸς μελλοντικὴν ἐν συνεχείᾳ χρησιμοποίησιν αὐτῶν ὡς ὑπευθύνων πλέον κυβερνητῶν. στ) Εἰς τοὺς ἀνακληθέντας κατ’ Ἀπρίλιον 1964 ἐκ τῆς ἐφεδρείας Ἰωαννίδην καὶ Μανέταν, ὄντως ἀπενεμήθη ὁ βαθμὸς τοῦ Ἐπισμηναγοῦ, βάσει τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Α.Ν. 833)1937 ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸ ἄρθρον μόνον τοῦ Α.Ν. 2676)1940, καθ’ ὅσον ὁ βαθμὸς οὗτος κατώτερος εἰς τὴν βαθμίδα τῶν ἀνωτέρων, προσῆκεν εἰς τὴν ὑπὸ τούτων διατιθεμένην μόρφωσιν καὶ πεῖραν ἀφ’ ἑνὸς καὶ εἰς τὴν φύσιν τῆς ὑπηρεσίας ἣν ἀφ’ ἑτέρου θὰ ἐξετέλουν παρὰ τῇ Ε.Β.Α., εἰς δὲ τὸν Ὑποσμηναγὸν Ναυτίλον Παντελάδην Κ., ἀνακληθέντα ἀπὸ τοῦ ἔτους 1955 καὶ προαχθέντα εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ ἐφέδρου Ἀνθυποσμηναγοῦ καὶ Ὑποσμηναγοῦ διὰ τῶν ἀπὸ 15.5.59 καὶ 28.7.1964 Β. Δ)των ἀντιστοίχως ὑπηρετοῦντα δὲ μέχρι σήμερον οὐδεὶς βαθμὸς τῷ ἔχει ἀπονεμηθῆ. ζ) Τέλος ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς ἀποζημιώσεως τὸ Γ.Ε.Α. μετὰ τὴν ἀνάκλησίν των δὲν ἦτο δυνατὸν παρὰ νὰ μισθοδοτῇ τούτους μὲ τὰς ἀποδοχὰς τοῦ ἀντιστοίχου βαθμοῦ των, οὐδὲ ἠδύνατο νὰ ἀπαγορεύσῃ τὴν χρησιμοποίησιν ὑπὸ τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἑταιρείας, διότι ὡς ὁ ἐρωτῶν κ. βουλευτὴς ὀφείλει νὰ γνωρίζῃ ἡ πεῖρα ἐκ τῆς πτήσεως ἀπόλλυται τάχιστα ἐὰν ἡ πτητικὴ ἱκανότης τοῦ Κυβερνήτου δὲν συντηρῆται ἐντατικῶς καὶ συνεχῶς. Ἐὰν ὑπάρχῃ κάποιος ζημιούμενος ἐκ τῆς χρησιμοποίησεως ταύτης τῶν δύο κυβερνητῶν τῆς Ὀλυμπιακῆς εἶναι μόνον ἡ Ὀλυμπιακή, ἡ ὁποία στερεῖται τῶν ὑπηρεσιῶν των κατὰ τὴν διάρκειαν τῶν βασιλικῶν ταξιδίων ἐνῷ ἀντιθέτως τὸ Κράτος ἔχει ἐξασφαλίσει τὴν χρησιμοποίησιν δύο ἀρίστων κυβερνητῶν ἔναντι μικροῦ ἐπιμισθίου, ὅπως εἶναι πράγματι ὁ καταβαλλόμενος αὐτοῖς κρατικὸς μισθὸς ἐν συγκρίσει μὲ τὸν πολλαπλάσιον μισθὸν τὸν ὁποῖον καὶ καταβάλλει πάντοτε ἡ Ὀλυμπιακή. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Ν. Σκοπούλη καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14699)12185)9.7.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 128 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ὁ Ἔφεδρος Ἀνθ)γὸς Σπεντζάρας Ἐλ. τοῦ 3165 Τ.Ε.Α., εὑρισκόμενος εἰς τὸ χωρίον Ὠρωπός, εἰσῆλθεν εἰς τὰ γραφεῖα τῆς Ε.Δ.Α. οὐχὶ βιαίως, ὡς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφέρεται, ἔλαβεν ἔκ τινος τραπέζης προκηρύξεις ἐκ τῶν χρησιμοποιηθεισῶν κατὰ τὰς ἐκλογὰς 1963–64 καὶ ἀπῆλθεν. β) Κατὰ τὴν ἀπομάκρυνσίν του ἐκ τῶν γραφείων τοῦ ἐζητήθη ἡ ἐπιστροφὴ τῶν προκηρύξεων ὅπερ οὗτος δὲν ἔπραξεν. γ) Ὁ εἰρημένος προέβη εἰς τὴν ἐν λόγῳ ἐνέργειαν ἐξ ἰδίας πρωτοβουλίας καὶ παρὰ τὰς ὑφισταμένας βασικὰς διαταγάς, δι’ ὃ καὶ ἐτιμωρήθη δι’ 20ημέρου φυλακίσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17465)14478)11.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 311 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἐκ τῶν Τ.Ε.Α. 73ης σειρᾶς τῆς ΣΕΑΠ ἀπερρίφθησαν ἐν συνόλῳ ἓξ (6) διὰ τοὺς κάτωθι λόγους: α) Τρεῖς (3) δι’ ἔλλειψιν στρατιωτικῶν προσόντων. β) Εἷς (1) διὰ ποινικὸν ἀδίκημα. γ) Εἷς (1) διὰ μικροκλοπάς. δ) Εἷς (1) διὰ παραπτώματα περὶ τὴν πειθαρχίαν. Οὐδεὶς Τ.Ε.Α. ἀπερρίφθη διὰ τὰ πολιτικά του φρονήματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεων τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἀλευρᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 16786)13933)19.9.65 καὶ 16806)13948)17.9.65 ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 214 καὶ 218 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἀλευρᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Οἱ κρατούμενοι Ἀξιωματικοὶ διὰ τὴν ὑπόθεσιν τῆς ὀργανώσεως «ΑΣΠΙΔΑ» τελοῦν ἐν προφυλακίσει, δυνάμει ἐνταλμάτων προφυλακίσεως τοῦ ἐνεργοῦντος τὴν ἀνάκρισιν Εἰσηγητοῦ τοῦ Στρατοδικείου Ἀθηνῶν. Ἡ κράτησις τούτων ἐν ἀπομονώσει, ἔχει διαταχθῆ ὑπὸ τοῦ αὐτοῦ Εἰσηγητοῦ βάσει σχετικῆς διατάξεως τῆς Στρατ. Ποιν. Νομοθεσίας. Αἱ δοθεῖσαι εἰς τὸν ἐρωτῶντα βουλευτὴν πληροφορίαι, ὅτι οἱ κρατούμενοι οὗτοι ὑφίστανται σωματικὰς καὶ ψυχολογικὰς πιέσεις καὶ ἡ ἐν γένει διαβίωσίς των ἐν τῇ φυλακῇ εἶναι ἀφόρητος, ἐλέγχονται τελείως ἀνακριβεῖς ἐκ τῆς κατόπιν ἐντολῆς ἡμῶν γενομένης σχετικῆς ἐρεύνης ὑπὸ τοῦ Βασ. Ἐπιτρόπου τοῦ Στρατοδικείου Ἀθηνῶν, ἀντίγραφον τῆς ἀναφορᾶς τοῦ ὁποίου ἐπισυνάπτεται. β) Ἡ σύνθεσις τοῦ Δευτεροβαθμίου Ἀνακριτικοῦ Συμβουλίου εἰς ὃ παρεπέμφθησαν οἱ ἀναμιχθέντες εἰς τὴν ὀργάνωσιν «ΑΣΠΙΔΑ» Ἀξιωματικοὶ ἐγένετο βάσει τῶν διατάξεων τοῦ Νόμου περὶ καταστάσεως Ἀξ)κῶν τοῦ Στρατοῦ Ξηρᾶς ἐξ Ἀξιωματικῶν ὑπηρετούντων ἐν Ἀθήναις ἀνωτέρων κατὰ βαθμὸν τῶν ἐγκαλουμένων, μὲ μόνην ἐπιλογὴν τὴν ἐκ τοῦ αὐτοῦ Νόμου ἐπιβαλλομένην, ὅπως ἓν τοὐλάχιστον τῶν μελῶν τοῦ Συμβουλίου προέρχεται ἐκ τοῦ αὐτοῦ ὅπλου εἰς ὃ ἀνήκει ὁ ἐγκαλούμενος. γ) Ὁ ἐρωτῶν κ. βουλευτής, δὲν κατονομάζει τὸν μάρτυρα ὅστις κατὰ τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἐκτιθέμενα, ἐξητάσθη εἰς τὴν ὑπόθεσιν «ΑΣΠΙΔΑ» κατ’ ἐντολὴν καὶ κατ’ ἐξουσιοδότησιν τοῦ Στρατηγοῦ Γρίβα καὶ τοῦ Ἐπιτελάρχου τοῦ Ἀντ)ρχου Σταθοπούλου. Ὁ ἐρωτῶν βουλευτὴς ἔδει νὰ γνωρίζῃ ὅτι ἐξέτασις μάρτυρος κατ’ ἐντολὴν ἢ ἐξουσιοδότησιν ἑτέρου προσώπου ἐξ οὐδεμιᾶς διατάξεως τοῦ Κώδικος Π. Δικονομίας ἢ τῆς Στρατ. Ποιν. Νομοθεσίας προβλέπεται. Δέον ἐπὶ πλέον νὰ σημειωθῇ ὅτι τόσον ὁ Στρατηγὸς Γρίβας ὅσον καὶ ὁ Ἀντ)ρχης Σταθόπουλος, ἐξητάσθησαν οἱ ἴδιοι ὡς μάρτυρες ἐπὶ τῆς ἐν λόγῳ ὑποθέσεως. δ) Τὸ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμενον ὅτι ὁ ἀνωτέρω Ἀντισυνταγματάρχης Σταθόπουλος ἐθεωρεῖτο Ἐπιτελάρχης τοῦ σχεδίου «ΠΕΡΙΚΛΗΣ» εἶναι τελείως ἀνακριβές, καθ’ ὅσον οὐδαμοῦ, εἰς τὴν ὑπόθεσιν ταύτην, ἀνεφέρθη τὸ ὄνομα τοῦ ἐν λόγῳ Ἀξιωματικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΗ–ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ

ΠΡΟΣ κ. Υ.Ε.Θ.Α. Ὁ Βασιλικὸς Ἐπίτροπος Διαρκοῦς Στρατοδικείου Ἀθηνῶν Ἀριθ. Ε.Π. 158 ΘΕΜΑ: Δικαστικαὶ πράξεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15.9.1965 Εἰς ἐκτέλεσιν ὑμετέρας προφορικῆς Διαταγῆς, μετέβην σήμερον τὴν πρωΐαν εἰς τὸ Στρατόπεδον Σ.Σ. Εὐελπίδων, εἰς τὰ πειθαρχεῖα τοῦ ὁποίου κρατοῦνται δυνάμει ἐνταλμάτων προφυλακίσεως ἐκδοθέντων ὑπὸ τοῦ Εἰσηγητοῦ VII Τμήματος Δ.Σ. Ἀθηνῶν οἱ ἐν προφυλακίσει τελοῦντες Ἀξ)κοὶ 1)Συν)ρχης Παπατέρπος Ἀλεξ., 2) Λοχαγὸς Θεοδώρου Χρῆστος, 3) Λοχαγὸς Τόμπρας Θεοφάνης, 4) Λοχαγὸς Παπαγεωργόπουλος Παν., 5) Λοχαγὸς Πανοῦτσος Ἰωάννης, 6) Λοχαγὸς Παπαγιαννόπουλος Δημήτριος, 7) Ἴλαρχος Βλάχος Ἀνάργυρος καὶ 8) Ὑπολ)γὸς Σταυρόπουλος Θεόδωρος καὶ ἐνεργήσας ἐπιτόπιον λεπτομερῆ ἐξέτασιν ἐπὶ τῶν συνθηκῶν διαβιώσεώς των, διεπίστωσα τὰ κάτωθι: α. Ἦλθον εἰς ἄμεσον ἐπικοινωνίαν μετ’ αὐτῶν κεχωρισμένως καὶ εἰς σχετικὴν ἐρώτησιν, ἐὰν καθ’ ὅλον τὸ χρονικὸν διάστημα τῆς κρατήσεώς των ἠσκήθη ἐπ’ αὐτῶν ὑπὸ τῶν ἐντεταλμένων πρὸς φρούρησίν των ὀργάνων Ἀξ)κῶν καὶ ὁπλιτῶν οἱαδήποτε σωματικὴ ἢ ψυχολογικὴ βία, μοὶ ἀπήντησαν ἅπαντες ἀρνητικῶς. β. Εἰς ἑτέραν σχετικὴν ἐρώτησίν μου μὲ διεβεβαίωσαν ὁμοίως ὅτι αἱ συνθῆκαι διαβιώσεώς των εἰς τὰ πειθαρχεῖα τῆς Σ.Σ.Ε. εἶναι καλαὶ καὶ πληροῦν ὅλους τοὺς ὅρους Φυλακῶν ἀπὸ ἀπόψεως ὑγιεινῆς καταστάσεως, τροφῆς, καθαριότητος, πλύσεως κλπ. Ἡ ἐπικοινωνία μετὰ τῶν συνηγόρων των εἶναι ἀκώλυτος πρὸς τὸν σκοπὸν μάλιστα τοῦτον κατόπιν σχετικῆς ἐπειγούσης διαταγῆς τοῦ κ. Α)ΓΕΣ διερρυθμίσθη εἰδικὸς χῶρος μετὰ τραπέζης καὶ καθεκλῶν διὰ τὴν πλέον ἄνετον ἐπικοινωνίαν τούτων μετὰ τῶν συνηγόρων των. Ἐπίσης διεπίστωσα ὅτι οἱ οἰκεῖοι των δύνανται ἐλευθέρως νὰ ἀποστέλλωσιν εἰς αὐτοὺς καθ’ ἑκάστην τρόφιμα, γλυκίσματα, φροῦτα κλπ. τινὲς δὲ τῶν κρατουμένων λαμβάνουσι φαγητὸν οὐχὶ ἐκ τοῦ χορηγουμένου εἰς αὐτοὺς βελτιουμένου συσσιτίου διὰ τοὺς μαθητὰς τῆς Σ.Σ.Ε., ἀλλὰ ὑπὸ τῶν οἰκείων των καθημερινῶς. γ. Ἡ ἰατρική των περίθαλψις εἶναι πλήρης ἀπὸ πάσης πλευρᾶς καὶ ὁσάκις ἔχουσιν ἀνάγκην τοιαύτης τοὺς ἐπισκέπτεται πάραυτα ὁ ἰατρὸς τῆς Μονάδος. Εἷς ἐκ τούτων, ὁ Λοχαγὸς Παπαγεωργόπουλος Παναγιώτης προβαίνει εἰς πολυήμερον ὀδοντιατρικὴν θεραπείαν. δ. Ἐκ τῶν ὡς ἄνω κρατουμένων δύο μόνον, οἱ Λοχαγοὶ Πανοῦτσος Ἰωάννης καὶ Ἴλαρχος Βλάχος Ἀνάργυρος ἐξέφρασαν ἐν πολλοῖς ἀόριστα παράπονα εἰς τὸν ὑποφαινόμενον, συνιστάμενα εἰς τὸ ὀλιγόχρονον τῆς ἐλευθέρας κυκλοφορίας των ἐκτὸς τοῦ θαλάμου κρατήσεώς των ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου εἰς τὸ ὅτι τὸ συσσίτιόν των δὲν ἦτο ἀρκούντως ζεστόν. Ὡς πρὸς τὸ πρῶτον διατυπωθὲν παράπονον, ἔδωσα τὴν ἐξήγησιν ὅτι τὸ θέμα τοῦτο καθορίζεται σαφῶς ὑπὸ τοῦ Κ.Σ. Φυλακῶν διὰ τοὺς ἐν ἀπομονώσει τελοῦντας κρατουμένους καὶ συμφώνως πρὸς σχετικὴν ἀνακοίνωσιν τοῦ Διοικητοῦ τῆς Σ.Σ.Ε. τοιχοκολληθεῖσαν εἰς ἐμφανὲς σημεῖον, ὡς πρὸς δὲ τὸ δεύτερον, ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τῆς Σ.Σ.Ε. μοὶ παρέσχε τὴν ἐξήγησιν ὅτι τεχνικῶς ἡ διανομὴ τοῦ συσσιτίου εἰς ἕνα ἕκαστον κεχωρισμένως καὶ ἡ μεταφορὰ του ἐκ τῶν μακρὰν εὑρισκομένων μαγειρείων, δὲν ἐπιτρέπει τὴν χορήγησιν εἰς ὅλους ζεστοῦ συσσιτίου. Τηρεῖται ἀνάλογος σειρά, πάντως δὲν ἔχουν ληφθῆ τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς διανομῆς συσσιτίου. ε. Ἕτερον παράπονον διατυπωθὲν ὑπὸ τῶν αὐτῶν ὡς ἄνω κρατουμένων Ἀξ)κῶν, συνίσταται ὅτι τοὺς ἐνοχλεῖ εἰς τὴν ἀκοὴν θόρυβος δοκιμῆς μηχανῶν αὐτ)των πλὴν ὡς διεπιστώσαμεν ἐπιτοπίως, ἐγγὺς τῶν πειθαρχείων ὑπάρχει συνεργεῖον ἐπισκευῆς ὀχημάτων τῆς Σ.Σ.Ε. καὶ δὲν εἶναι ἐκ τῶν πραγμάτων δυνατὴ ἡ μεταφορὰ αὐτοῦ διὰ νὰ μὴ ἐνοχλῆται ἡ ἀκοὴ ἐπί τι χρονικὸν διάστημα τῶν ἐν λόγω μόνον κρατουμένων. Τέλος, ἀναφέρεται ὅτι ὁ ἐκ τῶν κρατουμένων Ἴλαρχος Κουφαλιτάκης Εὐάγγελος, κατόπιν ὑμετέρας ἐγκριτικῆς διαταγῆς καὶ σύμφωνον σχετικὴν ἰατρικὴν γνωμάτευσιν, μετήχθη ἀπὸ ἡμερῶν εἰς 401 Γ.Σ.Ν.Ε. πρὸς παρακολούθησιν. Ἐξ ὅλων τῶν ἀνωτέρω, σαφῶς προκύπτει ὅτι οὐδεμία σωματικὴ ἢ ψυχολογικὴ βία ἀσκεῖται ἐπὶ τῶν κρατουμένων Ἀξιωματικῶν, αἱ δὲ συνθῆκαι διαβιώσεώς των εἶναι σύμφωνοι, ἀπὸ πάσης πλευρᾶς πρὸς τὸν κανονισμὸν τῶν Σ. Φυλακῶν.

ΠΑΠΑΝΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ

Στρατ. Δικ. Σύμβουλος Αʹ τάξεως ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17552)14532)13.10.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 326 ἐρώτησις —αἴτησις καταθ. ἐγγράφων 31 τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὅλον θέμα προαγωγῆς τῶν ὑπαξιωματικῶν εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην. 2. Ὡς πρὸς τὴν γνωμάτευσιν τοῦ Ν.Γ.)ΓΕΣ αὕτη ἀποτελεῖ συμβουλευτικὸν ἔγγραφον διὰ τὴν λῆψιν ἀποφάσεως ὑπὸ τῆς Ἱεραρχίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14649)12119)8.7.1965 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 89 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν συνημμένως πίνακα τῶν ἐνεργηθεισῶν προσλήψεων καὶ μεταθέσεων ὑπαλλήλων, ἐργατοτεχνιτῶν κλπ. τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου κατὰ τὰς χρονικὰς περιόδους ἀπὸ 1.1.62 ἕως 11.6.63 καὶ 19.2.64 ἕως 23.6.65. 2. Ἐκ τῶν προσληφθέντων ὑπὸ τῆς Στρατ. Ὑπηρεσίας ἐργατοτεχνιτῶν, δι’ ἀμφοτέρας τὰς χρονικὰς περιόδους, προσελήφθησαν εἰς ποσοστὸν περίπου 75% εἰς ἀντικατάστασιν ἑτέρων διὰ διαφόρους λόγους ἀπολυθέντων ἢ ἀποχωρησάντων. Οἱ λοιποὶ προσελήφθησαν διὰ τὴν κάλυψιν δημιουργηθεισῶν ἀναγκῶν. 3. Δέον ὡσαύτως νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὅτι αἱ ἀνάγκαι τοῦ Στρατεύματος εἰς ἐργατοτεχνικὸν προσωπικὸν ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεως καὶ ἐντεῦθεν βαίνουν συνεχῶς αὐξανόμεναι, λόγῳ τῆς ἐντεινομένης μηχανοκινήσεως καὶ τοῦ ἐφοδιασμοῦ του διὰ μεγάλου ὄγκου ὑλικοῦ πάσης φύσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18064)14931)26.10.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 398 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ ἀναφερομένη ἀπονομὴ μεταλλίων εἰς ἀγωνιστὰς Ἐθν. Ἀντιστάσεως τῆς Ἐθνικῆς Ὀργανώσεως (Ν. Ζέρβα) ἐγένετο κατόπιν διαταγῆς τοῦ Ε.Ε.Θ.Α. καὶ βάσει κρίσεως τῶν ἐπιτροπῶν αἱ ὁποῖαι συνεδρίαζον ἀπὸ τοῦ ἔτους 1950 ἕως 1962. β) Κατόπιν ἐτιμήθησαν ἐκ τῶν ἀγωνιστῶν ἐκεῖνοι οἵτινες ἐκρίθησαν ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρ. 7 τοῦ Α.Ν. 971)49 ὡς οὗτος ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη μεταγενεστέρως διὰ τοῦ Ν. 1919)51 καὶ Ν.Δ. 4089)60 ἄρθρ. 11 καὶ ἀναγνωρισθέντες ὡς ἀγωνισταὶ ἐθνικῆς ἀντιστάσεως ἐνεγράφησαν εἰς τοὺς πίνακας οἵτινες ἐκυρώθησαν ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Εἰς τοὺς ἀναγνωρισθέντας ὡς ἀνωτέρω ἀπενεμήθη διὰ ἐγκυκλίων διαταγῶν τὸ ἀναμνηστικὸν μετάλλιον Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως. γ) Στοιχεῖα ἅτινα ἐτέθησαν ὑπ’ ὄψιν τῆς ὡς ἄνω ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρ. 7 τοῦ Α.Ν. 971)49 ἦσαν: 1) Πρότασις τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς ὀργανώσεως περὶ τοῦ χρόνου ὑπηρεσίας ἐν τῇ ὀργανώσει καὶ τῆς δράσεως ἑνὸς ἑκάστου. 2) Πληροφορίαι ὑπὸ τῶν Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν περὶ τῆς ὑπηρεσίας ἑνὸς ἑκάστου εἰς τὴν ὀργάνωσιν καὶ ἰδιαιτέρως συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 9 παρ. 4 τοῦ Α.Ν. 971)49 ἐὰν ἀποδεδειγμένως ἔδρασαν ἀντεθνικῶς ἢ οὔ, ἢ ἐγκατέλειψαν ἀδικαιολογήτως τὸν ἀγῶνα τοῦτον. δ) Βάσει τῶν ἀνωτέρω στοιχείων αἱ ἑκάστοτε ἐπιτροπαὶ κρίσεως ἐλειτούργησαν κατὰ περιόδους ἀπὸ τοῦ ἔτους 1950 –1962 καὶ ἀνεγνώρισαν ἐκείνους οἵτινες συνεκέντρωσαν τὰ ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω Α.Ν. προβλεπόμενα προσόντα. 1) Ἐὰν παρελείφθησαν τινὲς ἀγωνισταὶ καὶ δὲν ἀνεγνωρίσθησαν τοῦτο ὠφείλετο προφανῶς εἰς τὸ γεγονός, ὅτι δὲν ἐπροτάθησαν ὑπὸ τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς Ἐθνικῆς ὀργανώσεως ΕΟΕΑ–ΕΔΕΣ (Ν. Ζέρβα), συνεπῶς ἡ ὑπηρεσία δὲν εὐθύνεται διὰ τοῦτο, ἢ καίτοι προταθέντες ὑπ’ αὐτοῦ δὲν ἐκρίθη ὅτι ὑπῆρχε τὸ στοιχεῖον τῆς ἀξιολόγου δράσεως καὶ ὡς ἐκ τούτου ἀπερρίφθησαν, ὡς προβλέπει τὸ ἄρθρον 8 παρ. 2 τοῦ Α.Ν. 971)49. 2) Θὰ πρέπει ἐπίσης νὰ ἀποκλεισθῇ καὶ ἡ περίπτωσις ὅτι ἐτιμήθησαν τινὲς δράσαντες ἀντεθνικῶς, δεδομένου ὅτι δι’ ἕνα ἕκαστον προτεινόμενον ὑφίσταντο πληροφορίαι τῶν Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν καὶ ἐφ’ ὅσον ἀνεφέροντο στοιχεῖα ἀντεθνικῆς δράσεως ἡ ἐπιτροπὴ συμφώνως πρὸς τὸν ἀνωτέρω Α.Ν. ἀπέρριπτεν τούτους καὶ δὲν ἀνεγνώριζεν ὡς ἀγωνιστὰς Ἐθνικῆς ἀντιστάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Μ. Θεοδωράκη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17355)14397)6.10.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 293 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ ἐπιβληθεῖσα ποινὴ φυλακίσεως εἰς Στρατιώτας τοῦ 557 Τ. Π. ὀφείλεται εἰς διαπραχθέντα ὑπ’ αὐτῶν πειθαρχικὰ παραπτώματα κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ὑπηρεσίας των. β) Ἡ αὐστηρὰ φυλάκισις συμφώνως τῷ ἰσχύοντι Κανονισμῷ ἐκτίεται εἰς πειθαρχεῖα, προβλέπεται δὲ ἡ λῆψις φαγητοῦ ἀνὰ ἑκάστην δευτέραν ἡμέραν. γ) Ἡ κατηγορία περὶ παραβιάσεως τῶν ἐπιστολῶν τυγχάνει φανταστικὴ καὶ ἀπαράδεκτος, οὐδεμία δὲ συγκεκριμένη περίπτωσις ἀναφέρεται. δ) Ὄσον ἀφορᾷ τὴν παραπομπὴν ὁπλιτῶν εἰς στρατοδικεῖα διὰ συμετοχήν των εἰς ὀργάνωσιν «ΛΑΜΠΡΑΚΗΣ» δι’ ἐκδοθείσης διαταγῆς ἀναστέλλονται ὅλαι αἱ παρόμοιαι περιπτώσεις, κολαζόμεναι μελλοντικῶς διὰ πειθαρχικῶν ποινῶν. ε) Τὰ λοιπὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει διαλαμβανόμενα, περὶ κακοποιήσεως ὁπλιτῶν, βασανιστηρίων κλπ. διατυπούμενα κατὰ τρόπον τελείως ἀόριστον καὶ ἀνεξέλεγκτον πάντως δὲν ἀνταποκρίνονται εἰς τὰ πράγματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ........... 1965 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 502 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ ἀπὸ 6.2.1965 Β.Δ. ἐπέχοντος ἰσχὺν Νόμου «περὶ καθορισμοῦ Κλάδων, κατηγοριῶν καὶ εἰδικοτήτων τοῦ Μονίμου Προσωπικοῦ τῆς Βασιλικῆς Ἀεροπορίας κλπ.» αἱ εἰδικότητες τῶν Μονίμων Ὑπαξιωματικῶν τῆς Βασιλικῆς Ἀεροπορίας ἔχουν ἐνταχθῆ εἰς 5 Κλάδους, ὡς ἀκολούθως: 1) Ἱπτάμενοι 2) Τεχνικοὶ 3) Διοικητικοὶ 4) Ἀμύνης Ἀεροδρομίων 5) Ἐφοδιασμοῦ 6) Ὁ Κλάδος Τεχνικῶν περιλαμβάνει εἰδικότητας εἰς τὰς ὁποίας ἔχει ἀνατεθῆ ἡ εὐθύνη συντηρήσεως τοῦ πάσης φύσεως ὑλικοῦ τῆς Ε.Β.Α., ἤτοι κατασκευαί, ἐπισκευαί, τροποποιήσεις, ἔλεγχος λειτουργίας συναρμολογήσεις κλπ. Αἱ εἰδικότητες τοῦ Κλάδου τούτου εἶναι ὀκτὼ (8) καὶ καθορίζονται ρητῶς ὑπὸ τοῦ Α.Ν. 1533)50 «περὶ ἀναδιοργανώσεως τοῦ Τεχνικοῦ Προσωπικοῦ τῆς Β.Α. καὶ ὑπὸ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 30028)20.7.65 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ Οἰκονομικῶν, ἐκδοθείσης κατ’ ἐξουσιοδότησιν τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν. 3644)56 ὡς ἀκολούθως: Α. Ν. 1533)50 (ἄρθρον 1): 1) Μηχανοσυνθέται 2) Γενικοὶ ἐπισκευασταὶ ὀργάνων 3) Γενικοὶ Ὁπλουργοὶ 4) Ἠλεκτρολόγοι Ἀπόφασις Ὑπουργῶν Ἐθν. Ἀμύνης, Οἰκονομικῶν 30028)20.7.57: 5) Μηχανικοὶ Τηλεπικοινωνιῶν 6) Μηχανικοὶ RADAR 7) Μηχανικοὶ Μεταφορικῶν Μέσων 8) Συντηρηταὶ Ἐγκαταστάσεων γ) Ἡ εἰδικότης τοῦ Γενικοῦ Ὑλικονόμου ἐθεσπίσθη δυνάμει τοῦ Α.Ν. 1534)50 «περὶ συγκροτήσεως Κλάδου Ἐφοδιασμοῦ κλπ.» κυρωθέντος διὰ τοῦ Ν. 1745)51, χωρὶς αὕτη νὰ χαρακτηρισθῇ ὡς τεχνική, οὐδὲ τὰ καθήκοντα ταύτης συνηγοροῦν ὑπὲρ τοῦ χαρακτηρισμοῦ της ὡς τεχνικῆς, διότι εἰς τὴν εἰδικότητα ταύτην ἔχει ἀνατεθῆ ἡ εὐθύνη διαχειρίσεως τῶν πάσης φύσεως ὑλικῶν εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ παραλαβήν, ταξινόμησιν, ἐναποθήκευσιν, συντήρησιν ἐν ἀποθηκεύσει, συσκευασίαν, ἀποσυσκευασίαν, διανομὴν κλπ. Δεδομένου ὅτι αἱ τῆς εἰδικότητος ταύτης ἔχουν ὡς ἔργον καὶ τὴν ἀναγνώρισιν καὶ διαχείρισιν τοῦ Τεχνικοῦ ὑλικοῦ, ἐπροτάθη ὑπὸ τοῦ ΓΕΑ ὅπως περιληφθῇ αὕτη, εἰς τὸ ὑπὸ τροποποίησιν Β.Δ. μετὰ τῶν τεχνικῶν εἰδικοτήτων, τῶν δικαιουμένων τοῦ Τεχνικοῦ ἐπιδόματος. δ) Τὸ γεγονὸς ὅτι οἱ Γενικοὶ ὑλικονόμοι προέρχονται ἐκ τῆς Σχολῆς Τεχνικῶν Ἀεροπορίας (ΣΤΥΑ), δὲν ἀποτελεῖ λόγον χαρακτηρισμοῦ τῆς εἰδικότητος ὡς τεχνικῆς διότι τοῦτο ὑπηγορεύθη ἐξ ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν καὶ ἀποτελεῖ προσωρινὴν κατάστασιν, ὡς σαφῶς καθορίζεται: 1) Διὰ τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ προμνησθέντος Α.Ν. 1534)50 ὡς ἑξῆς: «Οἱ Ὑπαξ)κοὶ καὶ ὑλικονόμοι θὰ προέρχωνται ἐξ εἰδικοῦ τμήματος τῆς σχολῆς Τεχνικῶν Ἀεροπορίας». Κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου τούτου περιελήφθη καὶ τὸ ἀπὸ 14.3. 51 Β.Δ. «περὶ ὀργανισμοῦ τῆς Σχολῆς Τεχνικῶν Ὑπαξ)κῶν Βασιλικῆς Ἀεροπορίας ΣΤΥΑ» καὶ ἡ εἰδικότης τοῦ Ὑλικονόμου. 2) Διὰ τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ ἀπὸ 11.11.58 Β.Δ. «περὶ λειτουργίας ΣΤΥΑ», ὡς ἑξῆς: «Σκοπὸς τῆς Σχολῆς Τεχνικῶν Ὑπαξ)κῶν Ἀεροπορίας (Συντ. Τίτλοι ΣΤΥΑ) εἶναι ἡ διὰ καταλλήλου θεωρητικῆς καὶ Στρατιωτικῆς ἐκπαιδεύσεως παραγωγὴ τεχνικῶν Ὑπαξ)κῶν ὡς καὶ Ἐλεγκτῶν Ἀναχ)σεως καὶ Γενικῶν Ὑλικονόμων (τῶν δύο τελευταίων μέχρι ὁριστικῆς τακτοποιήσεώς των) οἵτινες θ’ ἀποτελέσωσι τὰ μόνιμα τεχνικὰ στελέχη τῆς Βασ. Ἀεροπορίας». ε) Δυνάμει τοῦ Α.Ν. 527)1945 «περὶ ἀναδιοργανώσεως τῶν Κλάδων τοῦ Τεχνικοῦ Προσωπικοῦ τῆς Βασ. Ἀεροπορίας» καὶ τοῦ Ν.Δ. 596)1948 «περὶ κατατάξεως, ἐξελίξεως καὶ ἐκπαιδεύσεως Τεχνικῶν Ε.Β.Α.» οἱ Ὑλικονόμοι περιλαμβάνονται εἰς τὸν Κλάδον Τεχνικῶν ὑπὸ τὴν ἐπωνυμίαν «Τεχνικοὶ Διαχειρισταὶ» αἱ διατάξεις ὅμως αὗται κατηργήθησαν ρητῶς ὑπὸ τοῦ προμνησθέντος Α.Ν. 1533)50 (ἄρθρον 18) καὶ τοῦ Α.Ν. 1534)50 (ἄρθρον 4). στ) Ἐκ τῶν ἀνωτέρω ἐμφαίνεται ὅτι ἡ εἰδικότης τοῦ Γενικοῦ Ὑλικονόμου, βάσει τῆς κειμένης νομοθεσίας ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου τῆς ἐν τῇ σχολῇ διδασκομένης ὕλης (μαθήματα καθαρῶς Ἐφοδιασμοῦ μὲ γενικὰς γνώσεις ἀναγνωρίσεως καὶ διαχειρίσεως Τεχνικοῦ Ὑλικοῦ) δὲν δύναται νὰ ὑπαχθῇ εἰς τὰς Τεχνικὰς εἰδικότητας τῆς Ε.Β.Α. ζ) Ἡ ὑπηρεσία ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν τὸ θέμα τῆς ἐξελίξεως τῶν Ὑπαξ)κῶν τῆς ἐν λόγῳ κατηγορίας καὶ μὴ δυναμένη νὰ ἀντιμετωπίσῃ τοῦτο διὰ τῆς δημιουργίας εἰδικῆς ἐπετηρίδος Ἀξ)κῶν Ἐφοδιασμοῦ, διὰ τοὺς Γενικοὺς Ὑλικονόμους λόγῳ τοῦ περιωρισμένου ἀριθμοῦ τῶν ὀργανικῶν θέσεων Ἀξιωματικῶν γενικῶς καὶ τῶν σοβαρῶν οἰκονομικῶν ἐπιβαρύνσεων, αἱ ὁποῖαι ἤθελον προκύψει ἐκ τῆς αὐξήσεως τούτων, μελετᾷ τὸ θέμα τῆς αὐξήσεως τοῦ ὑπὸ τοῦ Α.Ν. 1534)50, προβλεπομένου ποσοστοῦ 10% τῶν ὀργανικῶν θέσεων Ἀξ) κῶν Ἐφοδιασμοῦ, τοῦ καταλαμβανομένου ὑπὸ τῶν προαγομένων εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Ἀξ)κοῦ Ὑπαξ)κῶν προελεύσεως Γενικοῦ Ὑλικονόμου. η) Τέλος ἡ ἀναδρομικὴ προαγωγὴ τῶν Ὑπαξ)κῶν Γενικῶν Ὑλικονόμων, εἰς τὸν βαθμὸν ὃν φέρουσι συμμαθηταί των, ἑτέρας εἰδικότητος δὲν τυγχάνει δυνατὴ ἐλλείψει κενῶν ὀργανικῶν θέσεων, ἕνεκα τῶν ὁποίων ἐπεβλήθησαν κατὰ τὸ παρελθὸν διαφορετικαὶ ἡμερομηνίαι προαγωγῆς εἰς τοὺς ἀνήκοντας εἰς τὴν αὐτὴν σειράν. Κατόπιν τούτου ἡ ἀναδρομικὴ προαγωγὴ θὰ προκαλέσῃ ἀνωμαλίαν εἰς τὴν ἱεραρχικὴν κλιμάκωσιν, ἕνεκα τῆς προαγωγῆς τινῶν ἀπ’ εὐθείας εἰς τὸν μεθεπόμενον βαθμόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Λ. Κύρκου, Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18438)15243)8.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 449 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Λ. Κύρκου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἂν καὶ τὸ θέμα τοῦ Πεδίου Βολῆς Κρήτης δὲν τίθεται διὰ πρώτην φορὰν ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ἐν τούτοις ἡ Κυβέρνησις θέτει ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν τὰ ἀκόλουθα ἅτινα ἀποτελοῦν πραγματικότητας μὴ ἐπιδεχομένας οἱανδήποτε ἀμφισβήτησιν. α) Τὸ Π.Β. Κρήτης ἀποτελεῖ καθαρῶς ἐκπαιδευτικὸν ὀργανισμὸν ἡ δὲ εἰς τοῦτο ἐκπαίδευσις βάσει τῶν ὑφισταμένων συμφωνιῶν οὐδεμίαν σχέσιν ἔχει, οὔτε δύναται ἐκ κατασκευῆς νὰ ἔχῃ μὲ πυρηνικὴν πολεμικὴν βάσιν Ἑλληνικῶν ἢ ξένων δυνάμεων. β) Τὰ περὶ ἐγκαταστάσεως δυτικογερμανικῶν στρατιωτικῶν εἰς Σούδαν ἢ εἰς τὸ Π.Β. Κρήτης δὲν ἀνταποκρίνονται πρὸς τὴν πραγματικότητα. Οὐδεμία ἐγκατάστασις Δυτικογερμανῶν ἢ ὑπηκόων οἱουδήποτε ἑτέρου κράτους προβλέπεται. γ) Οὐδεμία σχέσις ἢ ἀνάμιξις στρατιωτικῶν κύκλων τοῦ ΝΑΤΟ ὑπῆρξε ποτὲ εἰς τὰ ἐσωτερικὰ τῆς χώρας καὶ ἡ παρουσιασθεῖσα ἐπιβράδυνσις εἰς τὰς κατασκευὰς ὀφείλεται ἀποκλειστικῶς εἰς τὰς διαδικασίας τῶν διεθνῶν διαγωνισμῶν, αἵτινες προέκυψαν λόγῳ τῶν οἰκονομικῶν συμφερόντων τῶν μετεχουσῶν τῶν διαγωνισμῶν ἑταιρειῶν. δ) Οὐδεὶς περιορισμὸς τῆς Ἐθνικῆς Κυριαρχίας ἐπὶ ἐθνικῶν ἐδαφῶν ἐπέρχεται λόγῳ τῆς ἐγκαταστάσεως τοῦ Π.Β. εἰς Σούδαν. Τὸ πεδίον Βολῆς Κρήτης, ὡς κατ’ ἐπανάληψιν ἐδηλώθη εἶναι ἐθνικὴ Μονάς, Διοικουμένη ὑπὸ Ἕλληνος Ἀνωτάτου Ἀξ)κοῦ καὶ ἐπανδρουμένη ἀποκλειστικῶς ὑπὸ Ἑλλήνων Στρατιωτικῶν καὶ πολιτικῶν ὑπαλλήλων. ε) Ὡς πρὸς τὴν καταγγελίαν περὶ κινδύνων ἐξ ἀτομικῶν ὑπολειμμάτων κλπ. παρέλκει οἱαδήποτε ἀπάντησις, διότι ἀτομικὰ ὑπολείμματα δὲν ὑπάρχουν ἐκεῖ ὅπου δὲν ὑπάρχουν ἀτομικὰ ὑλικά. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18600)15344)11.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ὑμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 478 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14272)12.2.64 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ Οἰκονομικῶν, χορηγεῖται τεχνικὸν ἐπίδομα ἴσον πρὸς 30% ἐπὶ τοῦ βασικοῦ μισθοῦ, εἰς τοὺς Ὑπαξ)κοὺς τεχνικῶν εἰδικοτήτων Βασ. Ἀεροπορίας. Ἡ ἀπόφασις αὕτη ἐξεδόθη κατ’ ἐξουσιοδότησιν τοῦ ἄρθρου 78 τοῦ Ν.Δ. 4105)1960 «περὶ μονίμων καὶ ἐθελοντῶν Ὁπλιτῶν καὶ Ἀνθυπασπιστῶν τοῦ Στρατοῦ τῆς Ξηρᾶς» καὶ ἀποτελεῖ ἐπέκτασιν παρομοίας διατάξεως τοῦ ἄρθρου 41 τοῦ αὐτοῦ Ν.Δ. (4105)1960) καὶ εἰς τοὺς Ὑπαξ)κοὺς τῆς Βασ. Ἀεροπορίας. β) Ἀπὸ τῆς ἐκδόσεως τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως καὶ ἐντεῦθεν καταβάλλονται συνεχῶς προσπάθειαι, ὑπὸ Ὑπαξ)κῶν μὴ τεχνικῶν εἰδικοτήτων, ὅπως ἐπιτύχουν ἔνταξιν τῆς εἰδικότητός των εἰς τὸν κλάδον τῶν τεχνικῶν καὶ τὴν συνεπεία τῆς ἐντάξεως ταύτης χορήγησιν καὶ εἰς τούτους τοῦ ὡς ἄνω ἐπιδόματος. γ) Ἡ ἔνταξις καὶ ἑτέρων εἰδικοτήτων, μὴ τεχνικῶν, ὡς ἡ τοῦ ἐλεγκτοῦ ἐναερίου κυκλοφορίας, εἰς τὸν Κλάδον τῶν Τεχνικῶν δὲν ἐνδείκνυται, διὰ τοὺς κάτωθι λόγους: 1. Τὰ καθήκοντα τῆς εἰδικότητος τοῦ Ἐλεγκτοῦ Ἐναερίου Κυκλοφορίας, ὡς ταῦτα καθορίζονται εἰς τὸν ἰσχύοντα κανονισμὸν ταξινομήσεως Ὁπλιτῶν Ε.Β.Α., δὲν δύνανται νὰ χαρακτηρισθῶσιν ὡς τεχνικὰ τοιαῦτα. 2. Ἀλλοιώνει τὸν χαρακτῆρα τοῦ τεχνικοῦ ἐπιδόματος, ὡς τὸν προέβλεψεν ὁ νομοθέτης. 3. Δύναται νὰ δημιουργῇ δίκαια παράπονα εἰς τὸ προσωπικὸν ἐκείνων τῶν εἰδικοτήτων, αἵτινες δὲν θὰ χαρακτηρισθῶσιν ὡς τεχνικαὶ καὶ ὡς ἐκ τούτου θὰ στερηθῶσι τοῦ εὐεργετήματος παροχῆς τοῦ ἐπιδόματος. 4. Ἡ δημιουργία σοβαρᾶς οἰκονομικῆς ἐπιβαρύνσεως θὰ καταστῇ ἀναπόφευκτος, δεδομένου ὅτι ἀνάλογοι ἐπεκτάσεις χορηγήσεως τοῦ Τεχνικοῦ ἐπιδόματος θὰ προκύψουν καὶ διὰ τοὺς μὴ τεχνικοὺς Ὑπαξ)κοὺς τοῦ Στρατοῦ Ξηρᾶς καὶ τοῦ Βασ. Ναυτικοῦ. 5. Δημιουργεῖται θέμα διοικητικῆς ὑπαγωγῆς τοῦ ἐνταχθησομένου προσωπικοῦ εἰς τὸν Κλάδον τῶν Τεχνικῶν, ἐνῷ ἡ ἐκμετάλλευσίς του θὰ ἀνήκῃ εἰς ἑτέρους Κλάδους. 6. Ἡ βαθμολογικὴ ἐξέλιξις πέραν τοῦ βαθμοῦ τοῦ Ἀρχισμηνίου, τῶν Ὑπαξ)κῶν τῶν μὴ τεχνικῶν εἰδικοτήτων, τῶν ἐνταχθησομένων εἰς τὸν Κλάδον τῶν τεχνικῶν θὰ ἀπαιτήσῃ ἐπανένταξιν τῶν εἰδικοτήτων τούτων εἰς τοὺς Κλάδους ἐξ ὧν προῆλθον, λόγῳ μὴ ὑπάρξεως εἰς τὸν κλάδον τῶν τεχνικῶν, ἀντιστοίχων εἰδικοτήτων Ἀξ)κῶν. Ἡ τοιαύτη ὅμως ἔνταξις καὶ ἐπανένταξις μὴ προβλεπομένη ὑπὸ τῆς κειμένης Νομοθεσίας καὶ ἀντιτιθεμένη εἰς τοὺς γενικοὺς Κανόνας ταξινομήσεως προσωπικοῦ Ε.Β.Α., δημιουργεῖ μόνιμον ἀνωμαλίαν καὶ τούτου ἕνεκα, δὲν δύναται ν’ ἀποτελέσῃ λύσιν ὑπηρεσιακῶς ἀποδεκτήν. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἐκτεθέντων ἡ Ὑπηρεσία δὲν προτίθεται νὰ ἐντάξῃ τὴν εἰδικότητα τοῦ Ἐλεγκτοῦ Ἐναερίου Κυκλοφορίας εἰς τὸν Κλάδον τῶν τεχνικῶν εἰδικοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Παπανικολάου καὶ Θ. Παππᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18439)16244)8.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 450 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ δαπάναι αἵτινες βαρύνουν τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἐκ τῶν περιοδειῶν τῆς Α.Μ. τοῦ Βασιλέως ἀνὰ τὴν χώραν, ἀνάγονται εἰς τὴν ἀξίαν τῶν καυσίμων ἐκ τῆς κινήσεως τοῦ Β.Π. «Πολεμιστὴς» καὶ τοῦ Βασιλικοῦ ἀεροσκάφους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἐλαφροῦ, Γ. Γραφάκου, Α. Τσαλδάρη, Ε. Σκορδίλη, Δ. Θανοπούλου καὶ Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19054)15754)17.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 560 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἐλαφροῦ, Γ. Γραφάκου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν παραμονὴν εἰς τὴν ἐνεργὸν ὑπηρεσίαν τῶν Ἀξ)κῶν τῶν καταλαμβανομένων ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας καὶ μὴ συμπληρούντων 35ετῆ πραγματικὴν συντάξιμον ὑπηρεσίαν, προωθεῖται καὶ διὰ τοὺς τρεῖς Κλάδους τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον ἤδη εὑρίσκεται εἰς τὸ στάδιον τῆς νομοτεχνικῆς ἐπεξεργασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18855)15613)15.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 516 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἰδιότης τοῦ πολεμιστοῦ λαμβάνεται πάντοτε ὑπ’ ὄψιν κατὰ τὰς ἐνεργουμένας προσλήψεις ἐργατοτεχνιτῶν, πρὸς κάλυψιν ἀναγκῶν Ὑπηρεσιῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων. Ὁπωσδήποτε ἐδόθησαν ὁδηγίαι διὰ τὴν κατὰ προτεραιότητα πρόσληψιν τῶν τυχὸν ἐνδιαφερομένων πολεμιστῶν, ἐφ’ ὅσον, βεβαίως, οὗτοι κέκτηνται τὰ ἀπαιτούμενα ἑκάστοτε προσόντα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Τάξεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16874)14007 ἀπὸ 20.9.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 241 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ εἰσαγωγῆς ἄνευ ἐξετάσεων εἰς τὴν Σχολὴν Ὑπαστυνόμων τῶν πτυχιούχων τῆς Νομικῆς καὶ Παντείου Σχολῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τό γε νῦν ἔχον, ἡ τοιαύτη εἰσαγωγὴ εἶναι νόμῳ ἀδύνατος, ὡς ἀντικειμένη εἰς τὰς κειμένας διατάξεις τοῦ Ὀργανισμοῦ τοῦ Σώματος. Πάντως τὸ αἴτημα τοῦτο θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ἵνα ἐν ὄψει καταρτίσεως σχεδίου νόμου περιληφθῇ ἐν αὐτῷ ἀνάλογος διάταξις, ἀποσκοποῦσα εἰς τὴν κατὰ τὸν καλύτερον δυνατὸν τρόπον ἱκανοποίησιν τοῦ συμφέροντος τοῦ Σώματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλάκη, Β. Νεφελούδη, Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14425)6.7.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 24 ἐρώτησις τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν, ἐν σχέσει μὲ τὰς ἀδείας ἀσκήσεως θυρωρῶν πολυκατοικιῶν κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι αἱ ἁρμόδιαι Ἀστυν. Ἀρχαὶ ἐξ ἐσφαλμένης ἑρμηνείας τῶν σχετικῶν διατάξεων τῶν μνημονευομένων ἐν τῇ προσηρτημένῃ ἐν ἀντιγράφῳ ὑπ’ ἀριθ. 152941Φ5610 ἀπὸ 24.7.65 ἀναφορᾷ τῆς Ἀστυνομικῆς Δ)νσεως Ἀθηνῶν ἐξέδιδον ἀδείας καὶ διὰ τοὺς θυρωροὺς πολυκατοικιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Ν. ΤΟΥΜΠΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΑΣΤΥΝ. Δ)ΝΣΙΣ ΑΘΗΝΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 152941)56)10. Ἀθῆναι τῇ 24.7.1965 Πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως Γεν. Δ)νσιν Ἀστυν. Πόλεων Τμῆμα Ἀστυνομικὸν Ἐνταῦθα Περὶ θυρωρῶν πολυκατοικιῶν. Λαμβάνομεν τὴν τιμὴν ἐν συνεχείᾳ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 152144) 56)10 ἀπὸ 21.7.1965 ἀναφορᾶς ἡμῶν, ἐν σχέσει μὲ ἐρώτησιν βουλευτῶν ὡς πρὸς τὸν ἐφοδιασμὸν τῶν θυρωρῶν πολυκατοικιῶν μεγάρων κλπ. δι’ ἀδείας, ν’ ἀναφέρωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ θέμα ἀδειῶν θυρωρῶν πολυκατοικιῶν ἐρυθμίζετο διὰ τῶν ἄρθρων 7 καὶ 8 τῆς ὑπ’ ἀριθ. 21)51 Ἀστυνομικῆς διατάξεως «περὶ μέτρων Ἀσφαλείας καταστημάτων, οἰκιῶν καὶ πολυκατοικιῶν». Τὰ ἐν λόγῳ ἄρθρα κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 513)1954 ἀποφάσεως τοῦ Ἀρείου Πάγου κατηργήθησαν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 83)55 Ἀστυνομικῆς Διατάξεως. Ἐν συνεχείᾳ ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 84)55 Ἀστυνομικὴ Διάταξις «περὶ φυλάκων καὶ νυκτοφυλάκων», ἥτις ρυθμίζει τὰ τῶν ἀδειῶν φυλάκων καὶ νυκτοφυλάκων καταστημάτων, οἰκιῶν, πολυκατοικιῶν, ἐργοστασίων, ἀγροκτημάτων κλπ. Ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἡ Ὑποδ)σις Γενικῆς Ἀσφαλείας ἑρμηνεύουσα ἀναλογικῶς τὴν ἰσχύουσαν ὑπ’ ἀριθ. 84) 55 Ἀστυνομικὴν Διάταξιν, ἐξέδιδεν ἀδείας καὶ διὰ τοὺς θυρωροὺς πολυκατοικιῶν. Ἤδη διετάχθη αὕτη, ὅπως, μὴ ἐκδίδῃ τοῦ λοιποῦ ἀδείας θυρωρῶν πολυκατοικιῶν, ἐφαρμόζουσα οὕτω τὴν ὡς ἄνω Ἀστυνομικὴν Διάταξιν (84)55), μόνον εἰς τοὺς ἐκτελοῦντας ἀποκλειστικῶς καθήκοντα φύλακος ἢ νυκτοφύλακος καταστήματος, ἐργοστασίου κλπ.

Ὁ Δ)ντὴς τῆς Ἀστυνομίας

ΕΜΜ. ΑΡΧΟΝΤΟΥΛΑΚΗΣ

Ἀστυν. Δ)ντὴς Αʹ γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14708)9.7.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 127 ἐρώτησις τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν, περὶ τοῦ ἐργοστασίου ἀσβεστοποιίας τῶν ΑΝΤΩΝΙΑΔΗ–ΧΑΤΖΗΑΝΤΩΝΙΟΥ καὶ Σία, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πέμψωμεν συνημμένως ἐν ἀντιγράφῳ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 152084)1932)2, 76830)4 ἀπὸ 19.7.65 σχετικὴν ἀναφορὰν τῆς Ἀστυν. Δ)νσεως Ἀθηνῶν, πρὸς ἐνημέρωσιν ὑμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Ν. ΤΟΥΜΠΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΑΣΤΥΝ. Δ)ΝΣΙΣ ΑΘΗΝΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 152084 Φ 1632)2, 76830)4 Ἀθῆναι τῇ 19.7.1965 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Δημ. Τάξεως Γεν. Δ)νσιν Ἀστυν. Πόλεων Ἐρώτησις βουλευτῶν κ.κ. Ἡλιοπούλου, Κύρκου καὶ Νεφελούδη. Λαμβάνομεν τὴν τιμήν, εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8440 Φ130)173 ἀπὸ 15.7.65 διαταγῆς ὑμῶν, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, νὰ ἀναφέρωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ ἐργοστάσιον ἀσβεστοποιίας τῶν ΑΝΤΩΝΙΑΔΗ–ΧΑ-ΤΖΗΑΝΤΩΝΙΟΥ λειτουργεῖ βάσει ἀδείας τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Κατόπιν παραπόνων τοῦ ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου «Ἄνω Πατησίων «Η ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΙΣ» ἐγένετο τὸ ὑπ’ ἀριθ. 160919)76830)26.9.64 ἔγγραφον ἡμῶν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, παρ’ οὗ ἐξεδόθη συμπληρωματικὴ ἀπόφασις (ὑπ’ ἀριθ. 8447)64)9.1.65), δι’ ἧς ὑπεχρεώθη ἡ ἐπιχείρησις, ἵνα προέλθῃ ἐντὸς τριμήνου, εἰς τὴν προσαρμογὴν τοῦ συστήματος καύσεως, ὥστε νὰ ἐξαλειφθοῦν αἱ προξενούμεναι εἰς τοὺς περιοίκους ἐνοχλήσεις, λόγῳ ἐντόνου διαχύσεως τῶν καυσαερίων, ἐφ’ ὅσον δέ, μετὰ τὴν ἐκπνοὴν τῆς προθεσμίας ταύτης, δὲν κριθοῦν ἀποτελεσματικὰ τὰ ληφθησόμενα μέτρα, θέλει χορηγηθῆ εὔλογος προθεσμία πρὸς μεταφορὰν τῆς ἐγκαταστάσεως εἰς καταλληλοτέραν τοποθεσίαν. Τὸ οἰκεῖον Ἀστυνομικὸν Τμῆμα ἐκ τῆς παρακολουθήσεως παρετήρησεν, ὅτι οἱ ὑπόχρεοι προέβησαν εἰς τὰς ὡς ἄνω ἐπιβαλλομένας ἐργασίας. Ἐπειδὴ ὅμως ἡ συμμόρφωσις ἔδει νὰ διαπιστωθῇ τεχνολογικῶς παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, ἐγένετο τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2157)11.4.65 ἔγγραφόν του πρὸς τοῦτο, ἀλλὰ μέχρι σήμερον δὲν ἐλήφθη νεωτέρα ἀπόφασις. Κατὰ συνέπειαν ἡ Ἀστυνομία ἤσκησε τὴν δέουσαν ἐπιτήρησιν τοῦ ἐν λόγῳ ἐργοστασίου καὶ ἔθεσεν ὑπ’ ὄψει τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας τὰ παράπονα τῶν περιοίκων.

Ὁ Διευθυντὴς τῆς Ἀστυνομίας

ΕΜΜ. ΑΡΧΟΝΤΟΥΛΑΚΗΣ

Ἀστυν. Δ)ντὴς Αʹ δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16889)14022 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ἐν ἀντιγράφῳ συνημμένης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημητρίου Βρανοπούλου, περὶ ἐπιβαλλομένης στεγάσεως τῆς Μουσικῆς τῆς Ἀστυν. Πόλεων εἰς κατάλληλον οἴκημα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ θέμα τοῦτο εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην. Δὲν παραλείπομεν νὰ προσθέσωμεν, ὅτι λόγῳ στεγάσεως ἱκανοῦ ἀριθμοῦ Ὑπηρεσιῶν τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων εἰς ἀνεπαρκῆ χῶρον ἢ ἀκατάλληλα οἰκήματα, ἐπιβάλλεται ἡ μεταστέγασις τούτων εἰς ἕτερα οἰκήματα κατάλληλα, ὧν ὅμως τὰ μηνιαῖα μισθώματα εἶναι σημαντικῶς ηὐξημένα ἔναντι τῶν καταβαλλομένων διὰ τὰ νῦν κατεχόμενα οἰκήματα. Ἐκ τοῦ λόγου τούτου καταβάλλεται προσπάθεια λύσεως τῶν στεγαστικῶν ἀναγκῶν τοῦ Σώματος Ἀστυν. Πόλεων τμηματικῶς καὶ ἐντός, τῶν καθ’ ἕκαστον ἔτος, τιθεμένων ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν περιθωρίων ἀπὸ ἀπόψεως πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16880)20.9.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 247 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ καθορισμοῦ τῶν ὁδῶν Κυψέλης καὶ Κερκύρας ὡς τοιούτων μοναδικῆς κατευθύνσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ Ὑπουργεῖα Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων, ἐν συνεννοήσει μετὰ τῆς Η.Ε.Μ. μελετοῦν τὸ θέμα ἐκτελέσεως ἔργων μετατοπίσεως τῆς μιᾶς ἐναερίου γραμμῆς τῶν ἠλεκτροκινήτων ὀχημάτων (τρόλλεϋ) τῆς ὁδοῦ Κυψέλης καὶ τοποθετήσεως τῆς μιᾶς ἐναερίου γραμμῆς τῶν ἠλεκτροκινήτων ὀχημάτων (τρόλλεϋ) τῆς ὁδοῦ Κυψέλης καὶ τοποθετήσεως ταύτης εἰς τὴν ὁδὸν Κερκύρας. Μετὰ τὴν ἀπαραίτητον ἀποπεράτωσιν τῶν ἔργων τούτων ἡ ἁρμοδία Ὑπηρεσία ἡμῶν θέλει καθορίσει τὰς ἐν λόγῳ ὁδοὺς ὡς μονοδρόμους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16888)20.9.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 255 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ παρακωλύσεως τῆς κυκλοφορίας πεζῶν καὶ ὀχημάτων ἐν τῇ Ἱερᾷ Ὁδῷ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Παρὰ τῶν οἰκείων Ἀστυνομικῶν Τμημάτων ἐφαρμόζονται αἱ διατάξεις αἱ ἀφορῶσαι τὴν ἔκθεσιν εἰδῶν ἐπὶ τῆς Ἱερᾶς Ὁδοῦ, ἐν τῷ μέτρῳ τῶν ὑπηρεσιακῶν δυνατοτήτων, κατὰ δὲ τῶν παραβατῶν ἐνεργοῦνται τὰ νόμιμα. Ἤδη ὑπεμνήσθησαν αἱ σχετικαὶ διατάξεις καὶ διετάχθησαν αἱ ἁρμόδιαι Ἀστυνομικαὶ Ἀρχαὶ διὰ τὴν αὐστηρὰν ἐφαρμογήν των, ἔλαβον δὲ γνῶσιν ἐνυπογράφως ἅπαντες οἱ ἐπαγγελματίαι τῆς ἐν λόγῳ ὁδοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ε. Σακελλάρη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15044) 12450 ἀπὸ 15.7.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 159 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν «περὶ παρεμποδίσεως ὑπὸ Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν τῆς ἐλευθέρας λειτουργίας τοῦ Κόμματος τῆς ΕΔΑ κλπ.» νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης αἱ αἰτιάσεις τῶν ἀνωτέρω βουλευτῶν στεροῦνται βασιμότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3751) 14210 ἀπὸ 29.9.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 268 ἐρώτησις τοῦ κυρίου βουλευτοῦ «περὶ τῶν ὀργανώσεων Δ.Α.Ν. καὶ Γ. ΛΑΜΠΡΑΚΗΣ», νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Ἡ ὀργάνωσις τῆς Δ.Α.Ν. δὲν ὑφίσταται ἤδη. Αὕτη διελύθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1316)65 ἀποφάσεως τοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν. 2) Ἡ διοίκησις τῆς ὀργανώσεως «ΓΡ. ΛΑΜΠΡΑΚΗΣ» ἐκλεγεῖσα ὑπὸ τοῦ Αʹ Συνεδρίου τὸν Ἀπρίλιον 1965 ἀποτελεῖται ἀπὸ α) τὸ Κεντρικὸν Συμβούλιον ἐκ 45 τακτικῶν μελῶν καὶ 12 ἀναπληρωματικῶν, β) τὸ Προεδρεῖον τοῦ Κεντρικοῦ Συμβουλίου ἐκ 12 τακτικῶν μελῶν καὶ 5 ἀναπληρωματικῶν καὶ γ) τὸ Ἐθνικὸν Συμβούλιον ἐξ ἀπεριορίστου ἀριθμοῦ μελῶν. 3) Αἱ δαπάναι λειτουργίας τῆς ὀργανώσεως καλύπτονται κατὰ τὸ σχέδιον καταστατικοῦ διὰ συνδρομῶν καὶ εἰσφορῶν κλπ. τῶν μελῶν αὐτῆς. 4) Προσηρτημένως ἀποστέλλομεν ἀντίγραφον τοῦ σχεδίου καταστατικοῦ τῆς ὀργανώσεως «ΓΡ. ΛΑΜΠΡΑΚΗΣ». Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Γ. Πανάγου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14858) 12245 ἀπὸ 13.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 133 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν «περὶ μὴ χορηγήσεως ἀδείας ἐκμεταλλεύσεως ἀναπηρικοῦ περιπτέρου εἰς τὸν Α. Μπάραν λόγῳ κοινωνικῶν φρονημάτων», νὰ γνωρίσωμεν ὅτι περὶ τοῦ θέματος τούτου, ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Αἱ Ἀστυνομικαὶ Ἀρχαὶ εἰς ἐκτέλεσιν διαταγῆς τῆς Νομαρχίας Θεσ)νίκης, περιωρίσθησαν εἰς τὴν παροχὴν τῶν αἰτηθεισῶν πληροφοριῶν καθ’ ὑποχρέωσιν καὶ συμφώνως πρὸς τοὺς ἰσχύοντας νόμους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Θεοδοσιάδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18062)26.10.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 496 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Θεοδοσιάδη, περὶ τοῦ τρόπου ἐπιλογῆς τῶν σταθμῶν αὐτοκινήτων καὶ γερανοφόρων ὀχημάτων διὰ τὴν μεταφορὰν τῶν παρανόμως σταθμευόντων αὐτοκινήτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Προκειμένου νὰ ἐφαρμοσθῇ τὸ μέτρον τῆς διὰ γερανῶν ἀπαγωγῆς τῶν παρανόμως σταθμευόντων αὐτοκινήτων καὶ τῆς ἐν συνεχείᾳ φυλάξεως τούτων, εἰς σταθμοὺς αὐτοκινήτων, προσεκλήθησαν ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας οἱ ἰδιοκτῆται γερανῶν τῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, ὡς καὶ οἱ ἰδιοκτῆται γκαρὰζ Ἀθηνῶν, ὅπως δηλώσωσιν οἱ ἐπιθυμοῦντες νὰ ἀναλάβουν τὸ ὡς ἄνω ἔργον. Ἐκ τῶν ἰδιοκτητῶν γερανῶν ἐδήλωσαν προθυμίαν ἕνδεκα (11) καὶ ἐκ τῶν ἰδιοκτητῶν σταθμῶν αὐτοκινήτων πέντε (5) μόνον, οὐδεμία δ’ ἑτέρα σχετικὴ προσφορὰ ὑπάρχει. Κατὰ τὴν γενομένην συζήτησιν, περὶ τῆς ἀμοιβῆς τῆς μεταφορᾶς ἑκάστου αὐτοκινήτου, ὑπεβλήθησαν προτάσεις ἀπὸ 150 καὶ ἄνω, οὐδεὶς τῶν ἰδιοκτητῶν προσεφέρθη νὰ ἐργασθῇ μὲ ποσὸν μικρότερον τῶν 150 δραχμῶν, ὡς καὶ οὐδεὶς ἰδιοκτήτης σταθμοῦ αὐτοκινήτων (γκαρὰζ) κάτω τῶν 20 δραχμῶν ἡμερησίως. Εἰς ἐπιχειρηθεῖσαν ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας μείωσιν τῶν ἀνωτέρω ποσῶν ἐδήλωσαν οἱ προσελθόντες ὅτι παραιτοῦνται τοῦ ἐν λόγῳ ἔργου. Κατὰ πρόσφατον νέαν συζήτησιν, ἐπὶ τῷ αὐτῷ σκοπῷ, ὄχι μόνον δὲν ἐδέχθησαν οἱ ἀνωτέρω μείωσιν τῶν προαναφερθέντων ποσῶν, ἀλλ’ ἐδήλωσαν, ὅτι θὰ ὑποβάλουν ὑπόμνημα ἐνδείξεως ἐσόδων–ἐξόδων, ἵνα στηρίξωσιν αἴτημα αὐξήσεως. Οὕτως ἐχόντων τῶν πραγμάτων, διετάχθη ἡ διενέργεια διαγωνισμοῦ διὰ τὴν προμήθειαν ἰδίων γερανῶν, ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίας Τάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαδοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17063 ἐ. ἔτους ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαδοπούλου, περὶ καταγγελίας κατὰ τοῦ Ἐνωμοτάρχου Ἀποστολοπούλου Παναγιώτου τοῦ Σωτηρίου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ καταγγελθέντα ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω βουλευτοῦ κατὰ τοῦ Ἐνωμοτάρχου Ἀποστολοπούλου Παναγιώτου, ἐτέθησαν ὑπ’ ὄψιν καὶ ἐνηργήθησαν τὰ δέοντα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Περραιβοῦ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18310, ἀπὸ 4.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι, ἐν σχέσει πρὸς τὴν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 427)1.11.1965 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Λαρίσης κ. Κ. Περραιβοῦ. Ἡ μεταξὺ τοῦ Προέδρου τοῦ Γ. Π. Συνεταιρισμοῦ Ἐλασσόνος καὶ ἐνίων κατοίκων τῆς αὐτῆς Κοινότητος, διένεξις προεκλήθη συνεπείᾳ τῆς ὑπὸ τοῦ πρώτου καθυστερήσεως ὑπογραφῆς καταστάσεως διαθέσεως μικρῶν πιστώσεων ἐπιδοτήσεως ἀγορᾶς λιπασμάτων, συνταχθείσης ὑπὸ τοῦ οἰκείου γεωπόνου, ἄνευ τῆς ἀναμίξεως οὐδενὸς ἑτέρου. Ἡ ἐπὶ τοῦ προκειμένου παρέμβασις τῆς οἰκείας Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς, ὑπὲρ οἱουδήποτε τῶν ἀντιδίκων, ἦτο Νόμῳ ἀνεπίτρεπτος, ἐφ’ ὅσον ὁ φερόμενος ὡς ἀπειληθεὶς κλπ. Πρόεδρος τοῦ Γ.Π. Συνεταιρισμοῦ, οὐδὲν ἀνέφερεν ἀμέσως, οὐδὲ καὶ κατέθεσεν αὐτῇ, ἔστω καὶ προφορικῶς ἔγκλησιν. Ἡ ἐκ τῶν ὑστέρων, ἐνώπιον τοῦ Διοικητοῦ τῆς Ὑποδιοικήσεως Χωροφυλακῆς Ἐλασσόνος παρουσίασις τοῦ εἰρημένου καὶ ἀναφορὰ τοῦ συμβάντος, ἔσχεν ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ἄμεσον ἐπὶ τόπου μετάβασιν τοῦ οἰκείου Ἀστυνομικοῦ Σταθμάρχου, ὅστις ἐπελήφθη τῆς ἐξετάσεως τοῦ θέματος καὶ ἀπηύθυνεν αὐστηρὰς συστάσεις πρὸς τοὺς ἐγκληθέντας, ἵνα ἀπέχωσι τοῦ λοιποῦ ἀπὸ παρανόμων ἐνεργειῶν. Πέραν τῶν ἀνωτέρω, οὐδὲν ἕτερον ἠδύνατο νὰ γίνῃ, οὐδὲ καὶ νὰ ἔχῃ οἱανδήποτε, ἐν προκειμένῳ, ἀνάμιξιν ἡ οἰκεία Ἀστυνομικὴ Ἀρχή, δεδομένου, ὅτι τὸ θέμα ἦτο ξένον πρὸς τὰ ἔργα της, ἀφ’ ἑτέρου δέ, αὕτη, ἔλαβε τελευταία γνῶσιν τοῦ συνεπεία τούτου προκληθέντος ἐπεισοδίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Κατόπιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18191)15015) ἐ.ἔ. ὑμετέρου, ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ὑπ’ ἀριθ. 411)1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς Νοσοκομειακῆς καὶ Ἰατροφαρμακευτικῆς Περιθάλψεως τῶν Ἀστυνομικῶν Ὑπαλλήλων, ἔχει ἤδη καταρτισθῆ παρ’ ἡμῶν σχετικὸν σχέδιον Νόμου, ὅπερ θὰ προωθηθῇ περαιτέρω πρὸς ψήφισιν ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἕτερον θέμα τῆς ἐρωτήσεως, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 591)1965 Β. Διατάγματος, ἐλήφθησαν μέτρα τινὰ βελτιοῦντα ἐν μέρει τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν τῶν κατωτέρων Ἀστυνομικῶν Ὑπαλλήλων. Διὰ τοῦ Β. τούτου Διατάγματος, ἐχορηγήθη εἰς τοὺς κατωτέρους Ἀστυνομικοὺς Ὑπαλλήλους, ἡ διαφορὰ τοῦ βασικοῦ μισθοῦ μέχρι τριῶν βαθμῶν. Καὶ ἐν συνεχεία, καθὼς εἶναι ἄλλωστε καὶ εἰς ὑμᾶς γνωστόν, θὰ ἐνδιαφερθῶμεν ἐντόνως διὰ τὴν περαιτέρω βελτίωσιν τῆς θέσεώς των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18305 ἀπὸ 4.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ἀπὸ 29.10.1965 κατατεθεῖσα ἐρώτησις (αὔξ’ ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 421)44) τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 15.7.1965 μέχρι 29.10. 1965 διετάχθησαν καὶ ἐπραγματοποιήθησαν αἱ κάτωθι μεταθέσεις ἀξιωματικῶν καὶ ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς τῆς Ἀνωτέρας Διοικήσεως Χωροφυλακῆς Κρήτης. 1) Τοῦ ἀνωτέρω Διοικητοῦ Χωροφυλακῆς Κρήτης ἀνακληθέντος εἰς τὸ Ἀρχηγεῖον Βασιλικῆς Χωροφυλακῆς, λόγῳ ἐνεργουμένης διοικητικῆς ἐξετάσεως. 2) Ἑνὸς Ταγματάρχου ἐκ τοῦ Ἐπιτελείου τῆς Α.Δ.Χ. Κρήτης εἰς Ἀθήνας τῇ αἰτήσει του, λόγῳ τῆς εἰς τὸ τέλος τοῦ τρέχοντος ἔτους καταλήψεώς του ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας. 3) Ἑνὸς (1) Ὑπομοιράρχου ἐκ τοῦ Α.Τ. Ἱεραπέτρας, εἰς Ἀθήνας, τῇ ἐπιθυμίᾳ του. 4) Τεσσάρων (4) Ἀνθυπασπιστῶν ἐκ τῆς περιοχῆς τῆς Δ. Χ. Χανίων ἐκτὸς τῆς Α.Δ.Χ. Κρήτης. Ἐκ τούτων, οἱ τρεῖς (3) μετετέθησαν λόγῳ μακρᾶς ὑπηρεσίας των εἰς τὸν Νομὸν Χανίων καὶ ὁ εἷς (1) τῇ ἐπιθυμίᾳ του. 5) Ἑνὸς (1) Ἐνωμοτάρχου ἐκ τῆς περιοχῆς τῆς Δ. Χ. Χανίων, ἐκτὸς Α.Δ.Χ. Κρήτης. 6) Ἑνὸς (1) Ὑπενωμοτάρχου καὶ ἕνδεκα (11) χωροφυλάκων ἐκτὸς Κρήτης. Ἐκ τούτων, μόνον τρεῖς (3) χωροφύλακες ὑπηρέτουν ἐντὸς τῆς περιοχῆς τοῦ Νομοῦ Χανίων. 7) Ἑνὸς (1) Ὑπενωμοτάρχου καὶ πέντε (5) χωροφυλάκων ἐκ τῆς περιοχῆς τῆς Δ.Χ. Χανίων εἰς ἑτέρας ὑπηρεσίας ἐντὸς τῆς περιοχῆς Α.Δ.Χ. Κρήτης. Ἅπασαι αἱ ἀνωτέρω μεταθέσεις, ἐγένοντο δι’ ὑπηρεσιακοὺς καὶ μόνον λόγους καὶ βάσει καθαρῶς ὑπηρεσιακῶν κριτηρίων. Κατὰ τὸ ἀνωτέρω χρονικὸν διάστημα, οὐδεμία μετάθεσις ἀξιωματικοῦ ἢ ἀνθυπασπιστοῦ διετάχθη ἐκ τοῦ Ἀστυνομ. Τμήματος Σούδας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ράλλη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 17794, διεκπ. 14769 ἀπὸ 20.10.65 ἐγγράφου ὑμῶν, νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως γνωρίσητε εἰς τὸν ἐρωτῶντα βουλευτὴν κ. Κ. Ράλλην, τὰ ἑξῆς: α) Ὁ διαχωρισμὸς τῶν δύο ρευμάτων τῶν ἐθνικῶν ὁδῶν διὰ κρηπιδώματος, ἀνεξαρτήτως τοῦ ἂν ἐνδείκνυται ἢ ὄχι, εἶναι ἀντικείμενον ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, ὁμοίως δὲ καὶ ὁ ἠλεκτροφωτισμὸς τῶν ἐθνικῶν ὁδῶν. βʹ) Τὰ φορτηγὰ αὐτοκίνητα καὶ τὰ λεωφορεῖα, ὑποχρεοῦνται, ἐκ τοῦ Κώδικος Ο.Κ., νὰ κινοῦνται ἐπὶ τῆς δεξιᾶς λωρίδος, ὅταν ὑπάρχουν πλείονες τῆς μιᾶς λωρίδες, κατὰ κατεύθυνσιν. Ἀλλά, οὐδεμία ἐθνικὴ ὁδὸς ἔχει πλείονας τῆς μιᾶς λωρίδας, πλὴν τμημάτων τινῶν, ἐντὸς τῶν πόλεων Ἀθηνῶν καὶ Θεσσαλονίκης. Ἐπίσης, ἡ στάθμευσις ἐπὶ τῶν ἐθνικῶν ὁδῶν ἀπαγορεύεται, ἐπιτρεπομένης μόνον ἐπὶ τοῦ ἐρείσματος. Αἱ περιπτώσεις τῶν ἀνωτέρω παραβάσεων διώκονται. γ) Ἡ διάθεσις τροχονόμου–μοτοσυκλεττιστοῦ ἀνὰ 10 χιλιόμετρα, εἶναι, ἐπὶ τοῦ παρόντος, ἐκ τῶν πραγμάτων, ἀδύνατος. Μόνον τὸ ἐθνικὸν δίκτυον τῆς χώρας, ἔχει συνολικὸν μῆκος 7.600 χιλιομ. καὶ ἑπομένως ἡ ἀνὰ 10 χιλιόμετρα διάθεσις τροχονόμου, ἀπαιτεῖ 760 μοτοσυκλέττας καὶ 2.800 τροχονόμους, ἐφ’ ὅσον οἱ τροχονόμοι πρέπει νὰ ἐναλλάσσωνται εἰς τρεῖς ὀκταώρους ἐναλλαγάς. Ἤδη λαμβάνεται πρόνοια τὸ μὲν διὰ τὴν ταχίστην αὔξησιν τοῦ διὰ τὴν ὑπηρεσίαν τῆς τροχαίας διατιθεμένου προσωπικοῦ, τὸ δὲ διὰ τὴν προμήθειαν πολλῶν ὀχημάτων καὶ ἄλλων ἀπαραιτήτων τεχνικῶν μέσων, διὰ τὴν αὐστηρὰν ἐφαρμογὴν τοῦ Κώδικος Ὁδικῆς Κυκλοφορίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κουντούρη. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2807)7)18.10.1965 ἐγγράφου μας καὶ κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17135)29.9.65 ὑμετέρου, ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κουντούρη, περὶ κακοποιήσεώς του ὑπὸ ἀστυνομικῶν ὀργάνων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, συμπληρωματικῶς, ὅτι ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης σχετικῆς διοικητικῆς ἐξετάσεως, προέκυψαν τὰ κάτωθι: Ὁ ἐρωτῶν βουλευτὴς κ. Ν. Κουντούρης, εὑρισκόμενος, μετὰ τῆς συζύγου του, τῆς θυγατρός του καὶ τῆς δίδος Σκαρδάση, εἰς τὸ πεζοδρόμιον ἢ τὸ κατάστρωμα τῆς Λεωφ. Βασ. Σοφίας καὶ παρὰ τὴν εἴσοδον τοῦ προαυλίου τῶν παλαιῶν Ἀνακτόρων, ἔναντι τοῦ στομίου τῆς ὁδοῦ Ἀκαδημίας, περὶ ὥραν 2.15′ περίπου νυκτερινὴν τῆς 25.9.65, μεταξὺ πλήθους ἀπωθουμένου παρ’ ἀστυνομικῶν, διότι παρεκώλυε τὴν κυκλοφορίαν καὶ προέβαινεν εἰς πολιτικὰς ἐκδηλώσεις, ἐνδέχεται νὰ συμπαρεσύρθη καὶ οὗτος μετὰ τῶν λοιπῶν συνοδῶν του, ἐν ἀγνοίᾳ τῆς ἰδιότητός του καὶ χωρὶς πρόθεσιν παρ’ ἀστυνομικοῦ τινος ὀργάνου, κακοποιήσεώς του. Ἀνεπίτρεπτος, ἔργῳ ἢ λόγῳ, συμπεριφορὰ ὡρισμένου ἀστυνομικοῦ ὀργάνου, δὲν διεπιστώθη, ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ξ. Γρηγόρη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15276) 12606 ἀπὸ 20.7.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 443 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Μπριλλάκη, Ξ. Γρηγόρη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου, περὶ ἐπιθέσεως τοῦ ὁμαδάρχου ΤΕΑ Μοναστηρακίου Βονίτσης Φ. Κάσολα, κατὰ δημοκρατικοῦ ὁμοχωρίου του, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι, ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης, ὁ Μαυρογεῶργος Σπυρίδων, ὑπέβαλε μήνυσιν κατὰ τοῦ Φ. Κάσολα, ἐπὶ ἀπειλῇ καὶ ἀναμένεται ἀπόφασις τῆς Δικαιοσύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18433) 15238 ἀπὸ 8.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 443 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, «περὶ προκαλουμένων ὑπὸ Λαμπράκηδων ἐπεισοδίων καὶ περιλήψεως μέτρων πρὸς ἐμπέδωσιν τῆς δημοσίας τάξεως, νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Τὸ θέμα τῆς τηρήσεως τῆς τάξεως καὶ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν νόμων τοῦ Κράτους, ἀπασχολεῖ ἀπολύτως τὴν Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία λαμβάνει αὐστηρὰ μέτρα πρὸς παγίωσιν τῆς ἐννόμου τάξεως καὶ πρὸς ἀσφάλισιν τῆς ἐσωτερικῆς γαλήνης τοῦ τόπου καὶ τῆς ἡσυχίας τῶν πολιτῶν, καθὼς ἄλλως τε καὶ ὁ ἐρωτῶν βουλευτής, θὰ ἔχῃ διαπιστώσει. 2. Ἤδη, πᾶσα ἀπόπειρα διαταράξεως τῆς τάξεως, πατάσσεται ἀμειλίκτως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18715 ἀπὸ 12.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι, ἐν σχέσει πρὸς τὴν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἀπὸ 11.11.1965 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Λόγῳ τῆς ὑφισταμένης σοβαρᾶς ἐλλείψεως δυνάμεως, ἐν τῷ Σώματι τῆς Χωροφυλακῆς, καθίσταται ἀδύνατος, τοὐλάχιστον ἐπὶ τοῦ παρόντος, ἡ ἵδρυσις Ὑπηρεσίας εἰς τὴν ἐν θέματι περιοχὴν τῆς πόλεως Βόλου. Παρὰ ταῦτα, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τοῦ ἀνωτέρω οἰκισμοῦ, λειτουργεῖ ἀπὸ ἔτους ἐκεῖ προσωρινὸν φυλάκιον, ὅπερ καθ’ ὡρισμένας ὥρας ἑκάστης ἡμέρας, ἐπιλαμβάνεται θεμάτων τῆς ἁρμοδιότητός του καὶ παρέχει τὰς αἰτουμένας συνδρομάς, ἱκανοποιοῦν, οὕτω, τὰς ὑφισταμένας τοπικὰς ἀνάγκας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λασκαρίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18377 ἀπὸ 15.11.1965 ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λασκαρίδη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι, σχετικῶς μὲ τὰ καταγγελθέντα κατὰ τοῦ ἐν θέματι Ἐνωμοτάρχου, ἅτινα προέκυψαν, ἐξ ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως. Τὴν 23.10.65 συνεκροτήθη εἰς τὸ Κοινοτικὸν Γραφεῖον, δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 39945 ἀπὸ 16.11.65 ἐγκ. διαταγῆς τῆς Νομαρχίας Θεσσαλονίκης καὶ κατόπιν προσκλήσεως τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος κ. Δημητρίου Δημητρίου, σύσκεψις, ὑπὸ τὴν προεδρίαν του εἰς ἣν συμμετέσχον οἱ προϊστάμενοι ἢ ἐκπρόσωποι τῶν Ἀρχῶν τῆς κωμοπόλεως ταύτης, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ ὁ Διοικητὴς τοῦ Σταθμοῦ Χωροφυλακῆς Ἐνωμοτάρχης Συμεωνίδης Λεωνίδας, πρὸς καταρτισμὸν τοῦ προγράμματος τοῦ ἑορτασμοῦ τῆς 28ης Ὀκτωβρίου. Τὰ μέλη τῆς ἀνωτέρω ἐπιτροπῆς, λαβόντα ὑπ’ ὄψιν ἔγγραφον αἴτησιν τοῦ φοιτητοῦ Δάκου Ἀθανασίου, κατοίκου Ξυλουπόλεως, δι’ ἧς ᾐτήσατο ὅπως ἐκφωνήσῃ οὗτος τὸν πανηγυρικὸν τῆς ἡμέρας, εἰσηγήθησαν εἰς τὸν κ. Πρόεδρον ὅπως ἀποδεχθῇ ταύτην δοθέντος, ὅτι ὁ φοιτητὴς οὗτος καὶ υἱὸς ἀναπήρου πολέμου τυγχάνει καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν ᾐτήσατο ἐπανειλημμένως ἄδειαν νὰ ὁμιλήσῃ, πλήν, ὁ κ. Πρόεδρος, ἕνεκα προσωπικῶν λόγων πρὸς τὸν φοιτητήν, δὲν ἀπεδέχθη τὴν εἰσήγησιν, δηλώσας, ὅτι θὰ ὁμιλήσῃ ὁ ἴδιος. Κατόπιν τῆς δηλώσεως τοῦ Προέδρου, οὐδεὶς ἐκ τῶν μελῶν ἔφερεν ἀντίρρησιν. Ἐν τῷ μεταξύ, ὁ Κοινοτικὸς Σύμβουλος Χάντας Ἰωάννης, πληροφορηθείς, προφανῶς, ὅτι ὁ φοιτητὴς Δάκας ᾐτήσατο ἐγγράφως νὰ ὁμιλήσῃ, εἰσῆλθεν εἰς τὸ Γραφεῖον, καθ’ ἣν στιγμὴν ὁ Πρόεδρος εἶχεν ἐξέλθει πρὸς στιγμὴν καὶ ἐζήτησεν εἰς ἔντονον ὕφος, νὰ πληροφορηθῇ παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς, περὶ τοῦ προσώπου τοῦ ὁμιλητοῦ. Ὁ Διοικητὴς τοῦ Σταθμοῦ, συνέστησεν εἰς αὐτὸν ψυχραιμίαν καὶ τὸν παρεκάλεσε νὰ ἐξέλθῃ τοῦ Γραφείου συσκέψεως, καθ’ ὅσον οὗτος, δὲν ἐτύγχανεν μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς, πρᾶγμα, ὅπερ ἔπραξε μετὰ δυσφορίας. Οὐδὲν ἕτερον τούτων ἔλαβεν χώραν. Κατὰ συνέπειαν, τὰ καταγγελθέντα κατὰ τοῦ εἰρημένου Διοικητοῦ τοῦ Σταθμοῦ Χωροφυλακῆς Ξυλουπόλεως, Ἐνωμοτάρχου Συμεωνίδη Λεωνίδα, δὲν ἀνταποκρίνονται πρὸς τὴν ἀλήθειαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Κατόπιν τοῦ διὰ τοῦ ὡς ἄνω ὑπ’ ἀριθ. 17325)14377 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν, ἐν ἀντιγράφῳ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημ. Βρανοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὴν νοσηλείαν τῶν ἀστυνομικῶν ὑπαλλήλων, τῶν τραυματισθέντων κατὰ τὰς διαδηλώσεις τῆς 20ῆς Αὐγούστου ἐ.ἔ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι: Οἱ τραυματισθέντες, κατὰ τὴν ὡς ἄνω χρονολογίαν, ἀστυνομικοὶ ὑπάλληλοι, διεκομίσθησαν εἰς τὸ ἐφημερεῦον τὴν ἡμέραν ἐκείνην Γενικὸν Κρατικὸν Νοσοκομεῖον. Μετὰ τὴν κατάπαυσιν τῶν ἐπιχειρήσεων καὶ τὴν διαπίστωσιν τῆς διακομιδῆς των εἰς τὸ ὡς ἄνω Νοσοκομεῖον, μετέβη εἰς τοῦτο ὁ Ὑγειονομικὸς Ἀξιωματικὸς τοῦ Σώματος Καστρίτσιος Πέτρος, ὅστις καὶ προέβη εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας διὰ τὴν περίθαλψίν των. Λόγῳ τῆς ἐφημερίας τοῦ Νοσοκομείου καὶ τῆς ἐκ τοῦ λόγου τούτου, ἐλλείψεως κλινῶν, οἱ ἀστυνομικοὶ ὑπάλληλοι, ἐτοποθετήθησαν, κατ’ ἀρχάς, ἐν τῷ διαδρόμῳ τοῦ ἰσογείου καὶ ἔναντι τοῦ Γραφείου τῆς Διευθύνσεως τοῦ Νοσοκομείου, μὲ προοπτικὴν διακομιδῆς των, μέχρι τῆς μεσημβρίας τῆς ἑπομένης, εἰς θαλάμους. Τοὺς ἀνωτέρω τραυματίας, ἐπεσκέφθησαν, ἐντολῇ τοῦ Διευθυντοῦ τῆς Ἀστυνομικῆς Διευθύνσεως Ἀθηνῶν, δύο Ἀστυνομικοὶ Διευθυνταί, ἕτερος Ὑγειονομικὸς Ἀξιωματικὸς τοῦ Σώματος, ὡς καὶ ὁ ἴδιος ὁ Διευθυντὴς τῆς Ἀστυνομικῆς Διευθύνσεως Ἀθηνῶν, εἰς οὐδένα δὲ τούτων ὑπεβλήθησαν παράπονα ὑπὸ τῶν τραυματιῶν τούτων, διὰ τὴν νοσηλείαν των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Κατσικοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18588 ἀπὸ 11.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἀπὸ 6.11.65 ἐρώτησιν τοῦ ἐν περιλήψει κ. βουλευτοῦ, καὶ καθ’ ὃ μέρος αὕτη ἀφορᾷ εἰς τὰς κατὰ τῆς Ὑποδιοικήσεως Χωροφυλακῆς Αἰγιαλείας αἰτιάσεις. 1. Κατόπιν αἰτήσεως τοῦ κ. Εἰσαγγελέως Πρωτοδικῶν Πατρῶν, ἡ Διοίκησις Χωροφυλακῆς Ἀχαΐας, παρεχώρησεν αὐτῷ ὑπηρεσιακὸν ὄχημα, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν παραγγελίας, πρὸς αὐτόν, τοῦ κ. Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Πατρῶν. 2. Περὶ τὴν μεσημβρίαν τῆς αὐτῆς ἡμέρας (1.11.65) καὶ ἄνευ οὐδεμιᾶς καθυστερήσεως, ὡς πρὸς τὴν παραχώρησιν τοῦ ὀχήματος, ὁ Εἰσαγγελεὺς Πρωτοδικῶν Πατρῶν καὶ παρ’ αὐτῷ Ἀντεισαγγελεύς, ἐπιβιβασθέντες αὐτοῦ, ἀνεχώρησαν δι’ Αἴγιον, ὁπόθεν, παραλαβόντες καὶ τὸν Διοικητὴν τῆς ἐκεῖ Ὑποδιοικήσεως, ὡς καὶ τρία ἀστυνομικὰ ὄργανα, μετέβησαν εἰς τὴν παρὰ τὴν θέσιν «Κοτρώνα» τῆς Κοινότητος Κουνινᾶς, κειμένην ἀγροικίαν τοῦ Γκιώνη Χρήστου, ἐν ᾗ διενήργησαν κατ’ οἶκον ἔρευναν. 3. Ὁ Διοικητὴς τοῦ Σταθμοῦ Χωροφυλακῆς περιφερείας (Σ. Χ. Δαφνῶν) Ἐνωμοτάρχης Γκότσης Δημήτριος, εὑρέθη ἐκεῖ δι’ ἐκτέλεσιν ἑτέρας ὑπηρεσίας, ἀσχέτου πρὸς τὴν ἀποστολὴν τοῦ κ. Εἰσαγγελέως, ἣν καὶ ἠγνόουν παντελῶς, τόσον αὐτός, ὅσον καὶ τὰ συνοδεύοντα ἀστυνομικὰ ὄργανα τῆς Υ. Χ. Αἰγιαλείας. 4. Κατὰ τὴν Εἰσαγγελικὴν ταύτην ἐνέργειαν, ἡ οἰκεία Ὑπηρεσία Χωροφυλακῆς, περιωρίσθη μόνον εἰς τὴν παροχὴν συνδρομῆς, ἄνευ οὐδεμιᾶς ἑτέρας ἀναμίξεως ἢ πρωτοβουλίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 18855)15613 ἀπὸ 15.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀπὸ τῆς 16ης Νοεμβρίου 1963, μέχρι σήμερον, διωρίσθησαν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῆς Χωροφυλακῆς, τριάκοντα δύο (32) δημόσιοι ὑπάλληλοι, οὐδεὶς δὲ ἔκτακτος ἢ ἡμερομίσθιος. Ἐκ τῶν ὑποψηφίων πρὸς διορισμόν, ἰδιωτῶν, οὐδεὶς ὑπέβαλε δικαιολογητικὰ ὑπαγωγῆς του, εἰς τὰς εὐεργετικὰς διατάξεις τῶν νόμων 751 καὶ 1836 «περὶ προστασίας πολεμιστῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου». Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19300)23.11.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 596 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ Ν. Ἀναγνωστοπούλου, περὶ τοῦ ἀποθανόντος, συνεπεία ἐγκληματικῆς ἐνεργείας ἀνηλίκου Καρκαβέλα Σπυρίδωνος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἑξῆς: Ὡς προκύπτει ἐκ τῶν σχετικῶν ἐγγράφων τοῦ βιβλίου συμβάντων, τοῦ ΣΤʹ Ἀστυνομικοῦ Τμήματος, οἱ δρᾶσται προέβησαν εἰς τὴν πρᾶξιν των, χάριν ἀστεϊσμοῦ, καὶ οὐχὶ ἐξ ἄλλων τινῶν σκοπῶν ἢ πολιτικῶν ἐλατηρίων. Ἐπὶ πλέον, κατόπιν δοθείσης εἰς τὸν κ. Διευθυντὴν τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων πληροφορίας, καθ’ ἣν οἱ δρᾶσται ἔθεσαν πῦρ εἰς τὸν παθόντα ἐκ προθέσεως καὶ ἐκ λόγων πολιτικῶν, ἀπεστάλη ὑπ’ αὐτοῦ, κατόπιν ἐντολῆς καὶ τοῦ κ. Εἰσαγγελέως, ἀνώτερος ἀξιωματικὸς εἰς τὸ νοσοκομεῖον, ἔνθα ἐνοσηλεύετο ὁ παθὼν καὶ ἔλαβε συμπληρωματικὴν κατάθεσίν του, ἐν ᾗ ἐπανέλαβεν οὗτος, ὅτι ἡ εἰς βάρος του πρᾶξις ἐγένετο ἐξ ἀστεϊσμοῦ, ὡς καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν εἶχε γίνει καὶ ἀπέκλεισε ρητῶς πολιτικὰ ἢ ἄλλα ἐλατήρια. Ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης σχετικῆς ἐρεύνης, διεπιστώθη, ὅτι οἱ δρᾶσται, δὲν ἔχουσιν ἀπασχολήσει ἀντεθνικῶς τὰς Ἀρχὰς τῆς Ἀστυνομίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Λ. Κύρκου καὶ Μ. Θεοδωράκη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17264, ἀπὸ 1.10.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, ἐν σχέσει πρὸς τὴν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν τὴν 29.9. 1965 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη κλπ. καὶ καθ’ ὃ μέρος αὕτη ἀφορᾷ τὰς Ὑπηρεσίας Χωροφυλακῆς. Τὰ χωρία Μηλοχῶρι, Γερακαρτιό, Ἀντιγόνεια καὶ Κεντρικὸν Κιλκίς, εὑρίσκονται ἐντὸς τῆς ἐπιτηρουμένης ζώνης καὶ ἡ ἐν αὐτῇ εἴσοδος καὶ κυκλοφορία, ἀπαγορεύεται, ἄνευ τῆς κατὰ νόμον ἀδείας. Ἐν τῇ αὐτῇ, ὡς ἄνω ἀκριβῶς, περιοχῇ, ἤρξατο ἀπὸ 26. 9.1965 ἡ ἐκτέλεσις τῆς ἀπὸ μακροῦ χρόνου προγραμματισθείσης καὶ ἐγκαίρως γνωστοποιηθείσης εἰς τοὺς Προέδρους τῶν Κοινοτήτων καὶ τοὺς κατοίκους ἀσκήσεως τῆς VI Μεραρχίας διὰ πραγματικῶν πυρῶν, ἥτις ἐπέβαλε τὴν λῆψιν προστατευτικῶν μέτρων, πρὸς πρόληψιν ἀτυχημάτων ἐκ τοῦ πληθυσμοῦ. Κατ’ ἀκολουθίαν, ἐπεβλήθησαν ὡρισμένοι περιορισμοὶ κυκλοφορίας, περιωρισμένης χρονικῆς διαρκείας, πρὸς προστασίαν τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς, ἐκ τῶν πραγματικῶν πυρῶν τῶν στρατιωτικῶν τμημάτων, κατὰ τὴν διεξαχθεῖσαν ἄσκησιν, χωρὶς νὰ ὑφίσταται οὐδεὶς ἕτερος λόγος, ἐκ τῶν ἀναφερομένων ἐν τῇ ἐρωτήσει. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18724) 15492 ἀπὸ 12.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Διὰ τὴν συνταξιοδοτικὴν ἀποκατάστασιν τοῦ τέως χωρ)κος Τουρναβίτη Γεωργίου πάσχοντος ἐκ τῆς νόσου HANSEN ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν. β) Διὰ τὴν ὑπὸ τοῦ ἐρωτῶντος κ. βουλευτοῦ ὑπόδειξιν, περὶ ἐνισχύσεως τῶν οὕτω πως ἀτυχησάντων ὀργάνων, ἐκ τῶν ἐξόδων ἀσφαλείας τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι τοῦτο τυγχάνει Νόμῳ ἀνεπίτρεπτον. γ) Προσηρτημένως ἐπαναφέρομεν τὴν πρὸς τὸν ὡς ἄνω βουλευτὴν ἀπευθυνθεῖσαν ἐπιστολὴν τοῦ ὡς εἴρηται τέως χωρ)κος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Γ. Πανάγου, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18307) 15111 ἀπὸ 4.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 424 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν «περὶ καταβιβάσεως ὑπὸ ὀργάνων Χωρ)κῆς ἀνηρτημένου πανὼ εἰς ἐξώστην τῶν κεντρικῶν γραφείων τῆς ΕΔΑ Θεσσαλονίκης, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ὁ Ἀντεισαγγελεὺς κ. Παπακωνσταντίνου, ἐνεργῶν προανάκρισιν πρὸς βεβαίωσιν ἀξιοποίνου πράξεως τὴν 27.10. 65 μετέβη εἰς τὰ γραφεῖα τῆς ΕΔΑ Θεσσαλονίκης συνοδευόμενος ὑπὸ δύο ἀξιωματικῶν Χωρ)κῆς καὶ ἑνὸς κατωτέρου ἀστυνομικοῦ ὀργάνου. Παρουσίᾳ τούτων καὶ στελεχῶν τῆς ΕΔΑ εἰς τὰ γραφεῖα τοῦ κόμματος προέβη εἰς τὴν κατάσχεσιν τοῦ ἀνηρτημένου πανώ, ἵνα τοῦτο χρησιμεύσῃ ὡς πειστήριον πρὸς βεβαίωσιν ἀξιοποίνου πράξεως, δι’ ἣν ὑπόθεσιν ἤδη ἀναμένεται ἀπόφασις τῆς Δικαιοσύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19593) 16124 ἀπὸ 27.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 628 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν «περὶ μὴ χορηγήσεως ἐπαγγελματικῆς ἀδείας ὁδηγοῦ αὐτοκινήτων εἰς τὸν Χατζηπαρᾶν Εὐάγγελον», νὰ γνωρίσωμεν ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. Αἱ Ἀστυνομικαὶ ἀρχαί, κατόπιν αἰτήσεως τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν, περιορίζονται εἰς τὴν παροχὴν τῶν αἰτουμένων πληροφοριῶν καθ’ ὑποχρέωσιν καὶ συμφώνως πρὸς τοὺς ἰσχύοντας νόμους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

κθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Λ. Κύρκου, Β. Ἐφραιμίδη, Β. Νεφελούδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18868) 15626 ἀπὸ 15.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 530 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν περὶ μὴ χορηγήσεως ἀδείας φορ)τοῦ, λόγῳ κοινωνικῶν φρονημάτων, εἰς τὸν Παπατρέχα Κων)νον, νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Αἱ Ἀστυνομικαὶ Ἀρχαὶ κατόπιν αἰτήσεως τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν περιορίζονται εἰς τὴν παροχὴν τῶν αἰτουμένων πληροφοριῶν καθ’ ὑποχρέωσιν καὶ συμφώνως πρὸς τοὺς ἰσχύοντας νόμους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

λʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Θ. Παππᾶ, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18194) 15018 ἀπὸ 1.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 415 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν «περὶ παρουσίας ἰσχυρῶν δυνάμεων Χωρ)κῆς κατὰ πραγματοποιηθείσας πολιτικὰς συγκεντρώσεις εἰς χωρία Σάμου κλπ.» νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης κατὰ τὰς πραγματοποιηθείσας κατὰ μῆνα Ὀκτώβριον ἐ.ἔ. συγκεντρώσεις εἰς χωρία τῆς Σάμου, καθ’ ἃς ὡμίλησεν ὁ ἐκ τῶν ἐρωτώντων βουλευτὴς κ. Θ. Παππᾶς, διετέθη εἰς ἀπόστασιν καὶ ἐκτὸς τῶν χώρων τῶν συγκεντρώσεων ἡ ἀναγκαία ἀστυνομικὴ δύναμις πρὸς τήρησιν τῆς τάξεως καὶ προστασίαν τῶν συγκεντρώσεων. 2. Ἡ παρουσία τῆς Ἀστυνομικῆς δυνάμεως οὐδέποτε ἐπέβλεψεν εἰς μὴ ἐλευθέραν ἐπικοινωνίαν τοῦ περιοδεύοντος βουλευτοῦ μετὰ τῶν πολιτῶν καὶ ὡς ἐκ τούτου πάντα τὰ καταγγελλόμενα εἰς βάρος τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων στεροῦνται βασιμότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

λαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17758) 14807 ἀπὸ 19.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 350 ἐρώτησις τοῦ ἐν περιλήψει βουλευτοῦ «περὶ ἀπαγορεύσεως φοιτητικῆς συγκεντρώσεως εἰς τὸν πρὸ τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης χῶρον» νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Τὴν 6.10.1965 ἡ Διεύθυνσις Ἀστυνομίας Θεσσαλονίκης δι’ ἀνακοινώσεώς της δημοσιευθείσης εἰς τὸν ἐν Θεσσαλονίκῃ ἡμερήσιον τύπον ἀπηγόρευσε πᾶσαν ἐν ἀνοικτῷ χώρῳ συγκέντρωσιν διὰ λόγους δημοσίας ἀσφαλείας, τάξεως καὶ κυκλοφορίας. 2. Παρὰ τὴν ἀπαγόρευσιν ἐπραγματοποιήθη συγκέντρωσις φοιτητῶν ὡς καὶ ξένων πρὸς τοὺς φοιτητὰς προσώπων εἰς ἀπερίφρακτον ἀνοικτὸν χῶρον, εἰς ὃν ἐλευθέρως πᾶς τις ἠδύνατο νὰ εἰσέλθῃ. Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς συγκεντρώσεως τὰ ἀστυνομικὰ ὄργανα εὑρίσκοντο εἰς ἀπόστασιν ἀπὸ ταύτης πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς τηρήσεως τῆς τάξεως καὶ πρὸς παρεμπόδισιν παντὸς ἐκτρόπου καὶ οὐδεμία ὑπέρμετρος ἢ αὐθαίρετος ἐνέργεια ἀστυνομικῶν ὀργάνων ἐσημειώθη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Νικόλαος Στειρόπουλος, προέβη εἰς τὴν κάτωθι δήλωσιν: Ἀξ. Κύριον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Ἐν συνεχείᾳ ἐπανειλημμένων διαβημάτων μου πρὸς τοὺς ἀξιοτίμους κ.κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, Ἀντιπρόεδρον καὶ Ὑπουργὸν Ἐξωτερικῶν κ. Τσιριμῶκον καὶ Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ ἐπίσης ἐπανειλημμένων μετ’ αὐτῶν ἐμπιστευτικῶν συνομιλιῶν ἐν σχέσει πρὸς τὰς παρανόμους τουρκικὰς κατασκευὰς ἀναχωμάτων καὶ προβόλων εἰς τὸν «Ἕβρον» ἰδίᾳ δὲ σχετικῶς πρὸς τὸ φράγμα, δι’ οὗ οἱ Τοῦρκοι συνέδεσαν τὴν ὄχθην των πρὸς τὴν Ἑλληνικὴν νησῖδα Τελεμένη, συνεπείᾳ τῆς μὴ καταστροφῆς τοῦ ὁποίου ἔλαβον χώραν προχθὲς καταστρεπτικαὶ πλήμμυραι εἰς βάρος τῆς Ἑλληνικῆς πλευρᾶς, διαμαρτύρομαι ἐντόνως. Δὲν δύναμαι νὰ χαρακτηρίσω τὴν μὴ τήρησιν ὡρισμένης ὑποσχέσεως τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου, οὐδὲ νὰ δικαιολογήσω τὴν ὀλιγωρίαν καὶ τὴν φοβίαν καὶ τὴν ἀδυναμίαν ἐκτιμήσεως τῆς σοβαρότητος τῆς καταστάσεως καὶ τῆς κολοσσιαίας σημασίας τοῦ θέματος εἰς βάρος τῶν Τούρκων. Ζητῶ ἄμεσον λῆψιν μέτρων καὶ συνεννόησιν μετὰ τῆς Κυβερνήσεως, ὥστε αὔριον πρὸ ἡμερησίας διατάξεως νὰ συζητήσῃ ἡ Βουλὴ τὸ σπουδαῖον τοῦτο ἐθνικὸν θέμα.

Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ

Βουλευτὴς Ἕβρου Θὰ διαβιβασθῇ εἰς τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργούς. Κύριοι βουλευταί, κατὰ τὰ κρατοῦντα ἐπιθυμῶ νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ἔγγραφα τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης μετὰ προσηρτημένων δικογραφιῶν Εἰσαγγελικῶν Ἀρχῶν τῆς χώρας, περὶ ἄρσεως ἀσυλίας συναδέλφων. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 53348) 15.7.1965 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Πατρῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Τόλμποτ Ἀναστ. Κεφαλληνοῦ, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 48623) 15.7.1965 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπασπύρου, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 63147) 19.7.1965 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Χατίπογλου Χασὰν Γιουσούφ, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 52056) 19.7.1965 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσσαλονίκης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Στεφάνου Τσιαπάρα, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 90146) 12.10.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γεωργίου Λαζαρίδη, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 80154) 13.8.1965 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θράκης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Χασὰν Ὀγλοῦ Γιουσούφ, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 105496) 18.11.1965 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσσαλονίκης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθανασίου Μαυρίδη, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 99578) 18.11.1965 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσσαλονίκης μετὰ προσηρτημένης Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Φιλοκτήμονος Παπαδοπούλου, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 53655) 15.7.1965 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Λαρίσης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρίστου Κιτσίδη, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 49813) 15.7.1965 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Λαρίσης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγγέλου Σακελλάρη, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ. Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 47450) 15.7.1965 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Λαρίσης μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγγέλου Σακελλάρη, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ. (Παραπέμπονται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ν. Ἀναγνωστόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς 3ης καὶ 7ης Δεκεμβρίου ἐ. ἔ.

§6Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§7Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, μερικαὶ παραλείψεις ὀλίγων λέξεων.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ τὰς δώσητε, κ. συνάδελφε. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων τῆς 3ης καὶ 7ης Δεκεμβρίου ἐ.ἔ. Ὁ κ. Η. Ἠλιοῦ, ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ, ἔχει τὸν λόγον πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως.

§9Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ δι’ ὑμῶν τὴν Κυβέρνησιν νὰ δεχθῇ αὔριον πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως νὰ συζητηθῇ τὸ συγκλονίσαν τὰς Σέρρας ζήτημα τῆς ἀνατινάξεως μέσα εἰς τὸ κέντρον τῆς πόλεως τῶν Σερρῶν τῆς Λέσχης, τῆς Δημοκρατικῆς Νεολαίας Λαμπράκηδων, καθ’ ὅσον οὔτε ἐκδήλωσιν Κυβερνητικοῦ ἐνδιαφέροντος εἴδομεν, οὔτε τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ὅταν ἐζητήσαμεν νὰ συναντήσωμεν ἐπετύχαμεν νὰ συναντήσωμεν, ὁρισθείσης τῆς ἡμέρας διὰ τὴν ἑπομένην ἑβδομάδα. Οὔτε ὁ κ. Ὑπουργὸς Δημοσίας Τάξεως, μολονότι σοβαρώταται ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις τὸν ἀφοροῦν καὶ εἶναι ἐγγεγραμμέναι εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν τῆς τρεχούσης ἑβδομάδος, ἐμφανίζεται ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Τὸ θέμα εἶναι πάρα πολὺ σοβαρὸν καὶ θέλομεν νὰ ἔχωμεν σύμφωνον γνώμην τῆς Κυβερνήσεως.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἠλιοῦ, θὰ συνεννοηθῶ μὲ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργοὺς καὶ θὰ σᾶς ἐνημερώσω ἐγκαίρως.

§11Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως). Κύριοι συνάδελφοι, δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ ἀπαντήσω αὐτὴν τὴν στιγμήν, ἐὰν πράγματι θὰ εἶναι δυνατὴ αὔριον, πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον ἀνέφερεν ὁ ἀξιότιμος ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ. Πάντως ὀφείλω νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις, εὐθὺς ὡς ἐπληροφορήθη τὰ γεγονότα, διέταξεν αὐστηρὰς ἀνακρίσεις, πρὸς ἀντιμετώπισιν μιᾶς καταστάσεως, ἡ ὁποία κάθε ἄλλο παρὰ τὴν Δημοκρατίαν ἐξυπηρετεῖ καὶ τὴν ἠθικὴν τάξιν. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ, ἐπαναλαμβάνω, τὸ ἐὰν θὰ γίνῃ συζήτησις αὔριον πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ ἀπαντήσω πρὶν ἢ συνεννοηθῶμεν μὲ τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, τόσον ἐγώ, ὅσον καὶ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπαναλαμβάνω, κ. Ἠλιοῦ, ὅτι ἐγκαίρως θὰ σᾶς ἐνημερώσωμεν ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον ἀνεφέρατε, κατόπιν συνεννοήσεως μετὰ τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν καὶ τῆς Κυβερνήσεως. Ὁ κ. Α. Ἀγγελούσης, ἔχει τὸν λόγον.

§13Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Λαμβάνω τὸν λόγον, διότι ὄντως τὰ συμβάντα ἔλαβαν χώραν εἰς τὸ κέντρον τῶν Σερρῶν, ἰδιαιτέρας μου ἐκλογικῆς περιφερείας, δύναμαι νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, ὅτι ὁ νομὸς Σερρῶν εἶναι ἀγανακτισμένος ἀνεξαρτήτως πολιτικῆς τοποθετήσεως. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. Πρόεδρε, νὰ συμβαίνουν τοιαῦται τρομοκρατικαὶ πράξεις καθ’ οἱουδήποτε Ἕλληνος πολίτου στρεφόμεναι.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἀγγελούση, ὁ κ. Ἠλιοῦ, περιώρισε τὸ θέμα, σεῖς ὅμως τὸ γενικεύετε. Ὁ κ. Ἠλιοῦ ἔκαμε μίαν ὑποβολὴν νομότυπον τοῦ αἰτήματός του. Ὑπέβαλε νομοτύπως τὸ αἴτημα πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, αὔριον νὰ συζητηθῇ τὸ θέμα αὐτό. Νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ὀρθὸν σεῖς νὰ γενικεύετε τὴν συζήτησιν ἐπ’ αὐτοῦ. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§15Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι ἐνδεχόμενον ἡ Κυβέρνησις νὰ κρίνῃ, ὅτι δὲν πρέπει νὰ λάβῃ χώραν αὔριον ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Ἐγὼ διερμηνεύω τὴν ἀγανάκτησιν ὁλοκλήρου τῆς πόλεως τῶν Σερρῶν.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἠλιοῦ δὲν τὰ εἶπεν αὐτὰ καὶ τὰ λέγετε σεῖς.

§17Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ἔχει ὑποχρέωσιν ἡ Κυβέρνησις νὰ γνωρίσῃ πρὸς τὸ Σῶμα πῶς πρόκειται νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ θέμα αὐτό.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἀγγελούση, σᾶς εἶπον ὅτι θὰ σᾶς ἐνημερώσω ἀφοῦ συνεννοηθῶ μετὰ τῆς Κυβερνήσεως. Κύριοι συνάδελφοι, οἱ κ.κ. Αὐγερινὸς καὶ Θ. Ἀνδρεάδης ζητοῦν τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ εἰδικῶς διὰ τὸ θέμα τῶν ἐνστάσεων ἀπαρτίας. Ἡ αἴτησις ἔχει διατυπωθῆ νομοτύπως καὶ παρακαλῶ ὅπως ἡ αὐτὴ ἀρχὴ ἀκολουθηθῆ καὶ καθιερωθῆ καὶ ἀπὸ ὅλους τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ὅταν πρόκειται νὰ ζητήσουν τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, δηλαδὴ νὰ ἀναφέρεται ποία εἶναι ἡ παραβίασις διότι αὐτὸ εἶναι τὸ ὀρθὸν καὶ νομότυπον. Ὁ κ. Α. Αὐγερινὸς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§19Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ συνεδρίασις τῆς παρελθούσης Τρίτης ἐλύθη κατόπιν ὑποβολῆς ἐνστάσεως ὑπὸ ὡρισμένων συναδέλφων λόγῳ ἐλλείψεως ἀπαρτίας. Ἐγὼ τὴν στιγμὴν τῆς ὑποβολῆς τῆς ἐνστάσεως ἀπουσίαζον ἐκ τῆς αἰθούσης καὶ δὲν εἶδον ποῖοι συνάδελφοι ὑπέβαλον τὴν αἴτησιν. Ἀνεζήτησα τὰ ὀνόματά των εἰς τὰ πρακτικὰ καὶ δὲν τὰ εὗρον.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτά, κ. συνάδελφε, ἀνάγονται εἰς παρελθοῦσαν συνεδρίασιν. Νὰ μᾶς εἴπητε ἐὰν παραβιάζεται ὁ Κανονισμὸς κατὰ τὴν σημερινὴν συνεδρίασιν διὰ νὰ λάβετε τὸν λόγον.

§21Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Παρακαλῶ μὴ μὲ διακόπτετε, κ. Πρόεδρε. Εἰς τὰ πρακτικὰ ὤφειλον νὰ ἀναγράφωνται τὰ ὀνόματα τῶν ὑπογραψάντων συναδέλφων. Ὅμως εἰς τὰ πρακτικὰ ἀναγράφεται ὅτι ἕπονται ὑπογραφαί. Ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ ἔχω νὰ εἴπω ὅτι ὅταν ἔχωμεν νομοθετικὴν ἐργασίαν, αἱ ἐνστάσεις ἀπαρτίας ἔχουν κάποιαν δικαιολογίαν διὰ νὰ μὴ λαμβάνωνται νομοθετικὰ μέτρα χωρὶς νὰ ἐκφέρουν περὶ αὐτῶν γνώμην οἱ κ.κ. βουλευταί. Ὅταν ὅμως ἀσκοῦμεν κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον —καὶ τοῦτο διὰ πρώτην φορὰν παρατηρεῖται— δὲν εἶναι δυνατὸν βουλευταὶ ἁπλῆς συμπολιτεύσεως, συνεργαζόμενοι μὲ τὴν Κυβέρνησιν νὰ λύσουν τὴν συνεδρίασιν ἐλλείψει ἀπαρτίας.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Αὐγερινέ, κάμετε πολιτικὴν συζήτησιν. Αὐτὸ δὲν εἶναι παραβίασις τοῦ Κανονισμοῦ. Θὰ εὕρετε τὸν τρόπον εἰς ἄλλην ὥραν νὰ ὁμιλήσετε ἐπὶ αὐτοῦ. Ἀλλὰ φαίνεται, ὅτι δὲν ἔχετε πληροφορηθῆ τὸ τί ἐμεσολάβησε μέχρι τῆς ὑποβολῆς ἐνστάσεως ἀπαρτίας.

§23Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Τὰ ἐδιαβάσαμεν ἀπὸ τὰς ἐφημερίδας, διότι δυστυχῶς αἱ ἐφημερίδες μᾶς πληροφοροῦν καλύτερον ἀπὸ τὰ πρακτικά...

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καλύτερον εἶναι νὰ βάλω μίαν τάξιν διὰ νὰ ἐξασφαλίσωμεν τὴν εὐπρέπειαν καὶ τὴν κοσμιότητα τῶν συζητήσεων.....

§25Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. ... διότι ἔχουν τὴν φιλοτιμίαν ὡρισμένοι συντάκται τῶν ἐφημερίδων νὰ γράφουν λεπτομερέστερον τὰ πρακτικά, ἀπὸ ὅ,τι εἶδον τοὐλάχιστον εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν τὰ πρακτικὰ τῆς Βουλῆς. Τελειώνων, κ. Πρόεδρε, θὰ ἤθελον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ νὰ εἴπω, ὅτι βεβαίως γνωρίζω τὴν συνταγματικὴν διάταξιν καὶ τὴν κανονιστικὴν διάταξιν περὶ ἀπαρτίας. Ἀλλὰ κάθε διάταξις ἔχει ἕνα σκοπὸν καὶ δὲν πιστεύω ὅτι θὰ πρέπει νὰ γίνεται κατάχρησις τοῦ δικαιώματος αὐτοῦ.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπιχειρεῖτε νὰ προκαλέσετε συζήτησιν, ἀλλὰ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον θὰ ματαιώσετε τὸν ἔλεγχον. Θὰ εἶσθε σεῖς ὑπαίτιος. Ὁρίστε, κύριε Ζορμπᾶ, ἔχετε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁ κ. Ζορμπᾶς ἰσχυρίζεται ὅτι συνεχῶς παραβιάζεται τὸ ἄρθρον 45 τοῦ Κανονισμοῦ. Συνοπτικῶς, παρακαλῶ, κύριε Ζορμπᾶ.

§27Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὸ πνεῦμα τοῦ ἄρθρου 45 τοῦ Κανονισμοῦ ὁ βουλευτὴς ὁ ὁποῖος λαμβάνει τὸν λόγον, ἀφήνεται ἐλεύθερος νὰ ὁμιλήσῃ. Σεῖς ὅμως, κ. Πρόεδρε, διακόπτετε συνεχῶς τοὺς ρήτορας καὶ δίνετε ἀπαντήσεις τὰς ὁποίας ὀφείλουν νὰ δώσουν οἱ κ.κ. Ὑπουργοί. Στερεῖτε κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον τὸν λόγον ἀπὸ τοὺς ὁμιλοῦντας βουλευτάς, χωρὶς νὰ ἐρωτήσετε τὴν Βουλήν.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀξιότιμε κ. Ζορμπᾶ, ἀποδίδω ἀξίαν εἰς τὴν παρατήρησίν σας καὶ ἐπειδὴ ἔχετε θητεύσει ἐπὶ μακρὸν καὶ κατὰ τρόπον κόσμιον καὶ εὐπρεπέστατον εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι τὸ ἄρθρον 10 καθορίζει, ὅτι ὁ Πρόεδρος ἀπὸ τῆς ἕδρας του ἀγορεύει μόνον ὁσάκις συζητοῦνται θέματα σχετιζόμενα πρὸς τὸν Κανονισμὸν ἢ διὰ νὰ ἐξηγήσῃ εἰς ποίαν στάσιν εὑρίσκεται τὸ ζήτημα ἢ διὰ νὰ παράσχῃ ἀναγκαίας πληροφορίας ἢ νὰ ἐπαναγάγῃ εἰς τὸ θέμα τῆς συζητήσεως τοὺς ἀγορεύοντας ἢ τοὺς παρεκτρεπομένους εἰς τὴν τάξιν. Βλέπετε, πὼς δὲν μὲ θέλει ἄφωνον ὁ Κανονισμὸς, κ. Ζορμπᾶ. Μὲ θέλει τηρητὴν τοῦ Κανονισμοῦ, τῶν νόμων καὶ τοῦ Συντάγματος καὶ πρὸ παντὸς φρουρὸν τῆς εὐπρεπείας. Βοηθήσατε νὰ γίνωνται κοσμίως καὶ εὐπρεπῶς αἱ συζητήσεις καὶ θὰ εἴδητε, ὅτι ὅταν τηρεῖται ὁ Κανονισμὸς, θὰ εἶμαι ἄφωνος. Χρέος ὅλων μας εἶναι νὰ προασπίσωμεν τὸν κοινοβουλευτισμὸν καὶ τοῦτο θὰ ἐπιτευχθῇ διὰ τῆς ὁμαλῆς καὶ κοσμίας διεξαγωγῆς τῶν συζητήσεων.

§29Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Εὐχαριστῶ, κύριε Πρόεδρε, διότι ἀνεφέρατε τὸ ἄρθρον 10 τοῦ Κανονισμοῦ. Εἶσθε ἔγκριτος νομικὸς— θὰ μποροῦσα νὰ ἀναφέρω καὶ ἄλλα κοσμητικὰ διὰ νὰ ἀνταποδώσω τὰ ὅσα εἴπατε— καὶ παρακαλῶ ἑρμηνεύσατε σεῖς τὴν ἔννοιαν τῆς λέξεως «μόνος» ποὺ ἀναφέρει τὸ ἄρθρον τοῦ Κανονισμοῦ.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Παπαϊωάννου ζητεῖ νὰ τοῦ δοθῇ ὁ λόγος διὰ νὰ ἀναπτύξῃ τὰς ἐπερωτήσεις του. Παρακαλῶ, κ. συνάδελφε, εἰς τὴν αὐριανὴν συνεδρίασιν νὰ ὑπομνήσετε τὴν περίπτωσίν σας διὰ νὰ λάβετε τὸν λόγον. Ὁ κ. Χ. Κιτσίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§31Χ. ΚΙΤΣΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τὸ θέμα τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τῶν βουλευτῶν ἔχω νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Ἐπειδὴ δημιουργεῖται παρεξήγησις εἰς τὴν κοινὴν γνώμην ὅτι ὡρισμένοι βουλευταὶ ὀχυρούμενοι ὄπισθεν τῆς ἀσυλίας παραβιάζουν τὸν Ποινικὸν Νόμον, παρακαλῶ κατὰ τὴν ἐκφώνησιν νὰ ἀναφέρετε περιληπτικῶς τὰ ἀδικήματα εἰς τὰ ὁποῖα ὑπέπεσαν οἱ κ.κ. συνάδελφοι, ὥστε νὰ φαίνεται ὅτι δὲν πρόκειται περὶ σοβαρωτάτων παραβάσεων τοῦ Ποινικοῦ Νόμου, ἀλλὰ περὶ μικρῶν παραβάσεων. Παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε, νὰ ἀναφέρετε τὸ ἀδίκημα.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγὼ ὡς συνάδελφός σας, συμμερίζομαι τὴν ἄποψίν σας ἀπολύτως. Εἶχον ὑποστηρίξει καὶ ἄλλοτε ὡς βουλευτής, ἀπευθυνόμενος εἰς τὸ Προεδρεῖον, ὅτι μὲ τὴν ἀνακοίνωσιν, ἡ ὁποία γίνεται 8 ἑκατ. Ἑλλήνων πληροφοροῦνται ἀπὸ τὴν ἀνακοίνωσιν ποὺ γίνεται τὰς αἰτήσεις ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τῶν βουλευτῶν. Κατὰ τὸ παρελθὸν μάλιστα ἀνταποκριταὶ ξένων ἐφημερίδων εἶχον τηλεγραφήσει εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ὅτι ἐζητεῖτο ἡ ἄρσις ἀσυλίας εἰκοσάδος βουλευτῶν καὶ εἶχον προκληθῆ σχόλια τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Τύπου. Αὐτὴ ἡ δημοσιότης προκαλεῖ καὶ τὴν ἰδικήν μου ἀντίδρασιν διότι ἐνῷ ἐνημεροῦται τὸ σύνολον τῆς κοινῆς γνώμης περὶ τῆς κατηγορίας καὶ τῆς αἰτήσεως ἄρσεως τῆς ἀσυλίας οὐδεὶς μετέπειτα πληροφορεῖται τὸ ἀπαλλακτικὸν βούλευμα ἢ τὴν ἀθωωτικὴν ἀπόφασιν. Δι’ αὐτὸ θὰ παρακαλέσω ὅλας τὰς πτέρυγας νὰ ἴδωμεν πῶς ἠμποροῦμεν νὰ ἀντιμετωπίσωμεν εὐπρεπῶς καὶ ἀποτελεσματικὰ αὐτὴν τὴν περίπτωσιν. Διότι πράγματι ἐνθυμοῦμαι, ὅτι ἀπὸ τὴν ἔρευναν καὶ ἀπὸ τὴν μελέτην, τὴν ὁποίαν ἐκάμαμεν τότε, εἶναι ἀναπόφευκτος ἡ ἀνακοίνωσις. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀνακοίνωσιν τῶν ἀδικημάτων, ἠμπορεῖ εἰς τὴν ἰδικήν σας περίπτωσιν τὸ ἀδίκημα νὰ μὴ προκαλῇ δυσμενῆ ἐντύπωσιν, ἀλλὰ εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ καταγγελθῇ ψευδῶς βουλευτὴς δι’ ἀτιμωτικὸν ἀδίκημα καὶ τὰ 8 ἑκατ. Ἑλλήνων θὰ ἐνημερωθοῦν περὶ τούτου, ἀλλὰ δὲν θὰ μάθουν τὸ ἀπαλλακτικὸν βούλευμα ἢ τὴν ἀθωωτικὴν ἀπόφασιν. Τὸ θέμα θὰ τὸ ἐξετάσωμεν ἀπὸ κοινοῦ, διότι πράγματι πρέπει νὰ διαφυλάξωμεν τὴν ἀξιοπρέπειαν τῶν βουλευτῶν, διότι δὲν εἶναι ἐπιτρεπτὸν νὰ ὀνειδίζωνται διὰ τῆς ἀνακοινώσεως τῆς αἰτήσεως ἄρσεως ἀσυλίας των. Ἀφήσατε νὰ εὕρωμεν τὸν νόμιμον τρόπον τῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ θέματος.

§33Χ. ΚΙΤΣΙΔΗΣ. Ἄν μοῦ ἐπιτρέπετε, ἤθελον νὰ ὑποβάλω μίαν σκέψιν.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ κάμωμεν μίαν ὀλιγομελῆ ἐπιτροπήν, θὰ καλέσωμεν καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, διὰ νὰ ἴδωμεν πῶς ἠμπορεῖ νὰ ἀντιμετωπισθῇ αὐτὸ τὸ θέμα.

§35Χ. ΚΙΤΣΙΔΗΣ. Διότι συμβαίνει νὰ ὑπάρχῃ σωρεία τοιούτων περιπτώσεων.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχετε δίκαιον ἀπόλυτον. Σᾶς ὑπενθυμίζω ὅτι ἀπόψε εἰς τὴν ἀνακοίνωσίν μου ἀνέφερον ὅτι κατὰ καθῆκον προβαίνω εἰς τὴν ἀνακοίνωσιν τῶν αἰτήσεων περὶ ἄρσεως ἀσυλίας τῶν κ.κ. συναδέλφων. Οἱ συνάδελφοι κύριοι Ι. Διαμαντόπουλος καὶ Ε. Ἀνερούσης ζητοῦν τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Μὰ σεῖς, ὁ πρῶτος Ἀντιπρόεδρος τῆς Βουλῆς, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ;

§37Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τί θὰ εἴπῃ Ἀντιπρόεδρος τῆς Βουλῆς; Καὶ σεῖς, ὡς Πρόεδρος τοῦ Σώματος, ἔχετε τὸ δικαίωμα νὰ κατέλθετε τῆς ἕδρας καὶ νὰ ὁμιλήσετε ὡς βουλευτής. Ἐγώ, δὲν κάμω τίποτε ἄλλο, ζητῶν πρὸς τοῦτο ἴσην μεταχείρισιν, πρὸς τοὺς ἄλλους συναδέλφους. Καὶ ἐπειδὴ οἱ κ.κ. συνάδελφοι τῆς Ε.Κ. κόπτονται διὰ τὸν Κανονισμόν, παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ ἀναγνώσετε εἰς χεῖρας σας εὑρισκομένην ἐπιστολήν μου.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἀναγνωσθῇ, εἰς τὴν αὐριανὴν συνεδρίασιν.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται αἱ ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἐπισκευὴν ὁδῶν ἐν τῷ Νομῷ Λακωνίας.

§39Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Πρ. Κυβερνήσεως). Ὁ κ. συνάδελφος ἔχει δύο ἐρωτήσεις, αἱ ὁποῖαι ἀναφέρονται καὶ αἱ δύο εἰς τὴν ἐπισκευὴν τῶν ὁδῶν τοῦ Νομοῦ Λακωνίας. Δὲν πρόκειται νὰ εἰσέλθω εἰς λεπτομερείας.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐὰν ἦτο δυνατὸν νὰ ἑνοποιήσετε τὴν ἀπάντησίν σας καὶ ἐπὶ τῆς ἑτέρας ἐρωτήσεως τοῦ κ. Γραφάκου διὰ τὴν διάθεσιν πιστώσεως πρὸς ἀποπεράτωσιν τουριστικῆς ὁδοῦ εἰς τὸν Νομὸν Λακωνίας. Ἐπίσης ἑτέρα ἐρώτησις τοῦ κ. Γραφάκου ἀφορᾷ τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν τουριστικὴν ἀξιοποίησιν τῶν Σπηλαίων Πύργου Διροῦ Λακωνίας.

§41Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ γίνῃ διαχωρισμός. Ἕτερον ἑκάτερον.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ προτείνω πρὸς ἐξοικονόμησιν χρόνου.

§43Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Πρ. Κυβερνήσεως). Ἐὰν θέλῃ ὁ κ. συνάδελφος νὰ συζητήσωμεν κεχωρισμένως τὰς ἐρωτήσεις του δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν. Πάντως, ἡ ἀπάντησις, τὴν ὁποίαν δίδω διὰ τὰς τέσσαρας ἐρωτήσεις τοῦ κ. συναδέλφου, εἶναι ὅτι πράγματι εἰς τὸ παρελθὸν δὲν ἐλήφθησαν τὰ ἐνδεδειγμένα μέτρα διὰ τὴν τουριστικὴν ἀξιοποίησιν τῆς περιφερείας καίτοι ὑπῆρχε πρόσωπον, τὸ ὁποῖον λόγῳ παντοδυναμίας τὴν ἐποχὴν ἐκείνην θὰ ἠδύνατο πολλὰ νὰ προσφέρῃ εἰς τὴν περιφέρειαν. Γνωρίζω τὴν περιφέρειαν, τιμῶ τὴν προσπάθειαν τῶν κ.κ. συναδέλφων τῆς περιφερείας καὶ εἶμαι εἰς θέσιν νὰ διαβεβαιώσω ὅτι εἰς τὸ νέον πρόγραμμα τουρισμοῦ διὰ τὸ ἔτος 1966 ἀναγράφονται σοβαρώτατα κονδύλια καὶ διὰ τὴν ἐπισκευὴν καὶ διὰ τὴν κατασκευὴν τῶν ὁδῶν τοῦ Νομοῦ Λακωνίας, ἀλλὰ καὶ διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν πράγματι περιφήμων σπηλαίων τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται ἐκεῖ. Πληροφορῶ δὲ τὸν κ. συνάδελφον ὅτι ἤδη ἐλήφθη ἀπόφασις, βάσει τῆς ὁποίας ἐπιχορηγεῖται φέρρυ–μπὼτ ἀπὸ τὸ Γύθειον πρὸς τὰ Κύθηρα, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἐκτὸς τοῦ ὅτι θὰ ὑποβοηθήσῃ τὴν τεραστίαν ἀξιοποίησιν τῶν Κυθήρων, βεβαίως ἰδιαιτέρας μου ἐκλογικῆς περιφερείας τὴν ὁποίαν ὀφείλω νὰ προσέχω παρὰ τὰς ἀντιθέτους ἀπόψεις σημερινοῦ σχολίου τοῦ «Ἀνενδότου», διότι θὰ ἤμην παράλογος ἐὰν δὲν τὴν ἐπρόσεχα, θὰ δώσῃ κίνησιν ἰδιαιτέραν καὶ εἰς τὸν Νομὸν Λακωνίας.

§44Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἀπαντήσω καὶ θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰς μίαν ἑκάστην τῶν ἐρωτήσεών μου νὰ ἀπαντήσω. Ὡμολόγησεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅτι πράγματι δὲν κατεβλήθη καμμία προσπάθεια κατὰ τὸ διαρρεῦσαν χρονικὸν διάστημα διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τουριστικῶν περιοχῶν τοῦ Νομοῦ Λακωνίας καὶ ἀνεφέρθην συγκεκριμένως διὰ τὸ 1964, κύριε Ὑπουργέ, ὅπου ἀπὸ τὸν Τουρισμὸν καὶ ἀπὸ τὰ κονδύλια τοῦ Τουρισμοῦ, τὰ ὁποῖα ἀνήρχοντο εἰς ἑκατοντάδας ἑκατομμυρίων, ἐνῷ εἰς ἄλλας περιοχὰς διετέθησαν ἄνω τῶν 4,5 καὶ 10 ἑκατομμυρίων δραχμῶν εἰς ἕκαστον Νομόν, εἰς τὴν Λακωνίαν διετέθησαν μόνον δρχ. 200.000. Καὶ ἡ Λακωνία ἀπὸ τουριστικῆς πλευρᾶς καὶ ἀπόψεως εἶναι μεταξὺ τῶν ὀλίγων Νομῶν, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἱστορίαν, Σπάρτη, Μυστρᾶς, Μονεμβασία, Μάνη καὶ τελευταίως τὰ Σπήλαια, τὰ ὁποῖα εἶναι ἕνας θησαυρὸς ἀνεκτίμητος. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἡ ἐρώτησίς μου ἅπτεται καὶ τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. Ταυτόσημοι εἶναι αἱ ἐπιδιώξεις καὶ τῆς κατασκευῆς τῶν ὁδῶν καὶ τῆς ἀξιοποιήσεως τῶν τουριστικῶν περιοχῶν, διότι ἄνευ τῶν ὁδῶν προσπελάσεως εἶναι ἄνευ ἀξίας αἱ τουριστικαὶ περιοχαί. Ἔρχομαι εἰς τὴν δευτέραν ἐρώτησιν. Κύριε Ὑπουργέ, γνωρίζετε, ὅτι ἐγγὺς τῆς Νεαπόλεως Βοιῶν ὑπάρχει ἡ κοινότης Καστανιά, ὅπου ὑπάρχει ἕνα σπήλαιον καὶ εἶναι ἀδύνατος ἡ προσπέλασίς του ἐλλείψει ὁδοῦ. Ἀνεφέρθην πρὸς τὸ ἁρμόδιον Ὑπουργεῖον καὶ δὲν ἔτυχον ἀπαντήσεως. Ἡ κοινότης ἐδήλωσεν ὅτι θὰ καταβάλλῃ ἀπὸ τὸ πτωχόν της ταμεῖον 50.000 δρχ. καὶ ἐζήτησεν ἀπὸ τὸν Τουρισμὸν ἐνίσχυσιν ἐκ δρχ. 150.000 διὰ νὰ συμπληρωθῇ τὸ ποσὸν τῶν 200.000 δραχμῶν διὰ νὰ ἐπιτευχθῇ ἡ προσπέλασις πρὸς τὸ Σπήλαιον αὐτό. Ἐπ’ αὐτοῦ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ κρατήσῃ σημείωσιν καὶ ἀπὸ τοῦ 1966 πιστεύω, ὅτι θὰ μᾶς δώσῃ τὸ Ὑπουργεῖον τὰς 150.000 δραχμάς.

§45Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Πρ. Κυβερνήσεως). Ἔχω εἰς τὴν διάθεσίν σας τὴν ἔκθεσιν τοῦ ἁρμοδίου εἰδικοῦ τμηματάρχου τοῦ Τουρισμοῦ κ. Ἰατρίδη, ὁ ὁποῖος κατόπιν ἐντολῆς μου μετέβη εἰς τὴν περιφέρειάν σας καὶ ὁ ὁποῖος ὑποδεικνύει ὡρισμένα μέτρα καὶ εἶμαι βέβαιος ὅτι θὰ συμφωνήσετε μὲ τὰ προτεινόμενα μέτρα.

§46Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐὰν εἶναι τὰ πράγματα ὅπως τὰ εἴπατε, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ ἀποδεχθῶ πάντα ταῦτα, πάντως ἐπιφυλάσσομαι μέχρις ἀναγνώσεως τῆς ἐκθέσεως. Ἡ τρίτη ἐρώτησίς μου ἀναφέρεται εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν τουριστικὴν ἀξιοποίησιν τῶν σπηλαίων Διροῦ–Λακωνίας. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπεσκέφθη τὰ σπήλαια αὐτά. Χωρὶς βέβαια νὰ κάνω ἐγὼ διαφήμισιν τῶν σπηλαίων αὐτῶν, ἔπρεπε ὁ τουρισμὸς νὰ ἀναλάβῃ τὸ ἔργον αὐτὸ τῆς διαφημίσεως. Ὁ χρόνος καὶ ἡ φύσις ἐσμίλευσε κομψοτεχνήματα, εἰς τὴν περιοχὴν ἐκείνην, κ. Ὑπουργέ, ποὺ προκαλοῦν θαυμασμόν. Οἱ ἐπισκέπται, ὅταν εἰσέρχωνται εἰς τὰ σπήλαια, μένουν κατενθουσιασμένοι καὶ κατάπληκτοι, πρὸ τῆς ὡραιότητος. Καί, ὅταν ἐξέρχωνται αἰσθάνονται πικρίαν, διότι οἱ ὁδοὶ εἶναι εἰς ἀθλίαν κατάστασιν κατάλληλοι μόνον δι’ ὀχήματα μετ’ ἑρπυστριῶν. Εἶμαι βέβαιος ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας ἀποφασίσῃ νὰ διαδράμῃ τὴν περιοχὴν αὐτήν, θὰ λησμονήσῃ πρὸς στιγμήν, ὅτι εἶναι Ὑπουργὸς τῆς Προδρίας καὶ θὰ μεμψιμοιρῇ ἐναντίον τῶν συναδέλφων του, τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων καὶ Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ πρέπει προσωπικῶς νὰ ἐπιληφθῆτε τοῦ θέματος αὐτοῦ. Ὑπάρχουν καθημερινῶς πλῆθος ἐπισκεπτῶν εἰς τὴν περιοχὴν αὐτήν. Καὶ ἐνῷ θαυμάζουν τὰ ἀξιοθαύμαστα, τὸ ἀρχαῖο κειμήλιο τοῦ Νομοῦ μας, ἀγανακτοῦν καὶ ὑποφέρουν λόγῳ τῆς ἀθλιότητος τῶν ὁδῶν. Ἐπίσης θὰ πρέπει νὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῆς περιοχῆς τῆς κωμοπόλεως Γερακίου–Λακωνίας. Ἡ κωμόπολις αὐτή, εἶναι μεταξὺ τῶν ἄλλων ἀξιοπροσέκτων κειμηλίων τῆς περιοχῆς, μία κωμόπολις ποὺ παρουσιάζει τουριστικὸν ἐνδιαφέρον, καὶ ἔχει ἱστορίαν, καὶ κεκρυμμένους ἀρχαιολογικοὺς θησαυροὺς καὶ ἐπιβάλλεται ἡ ἀποστολὴ ἀρχαιολόγου πρὸς ἔρευναν. Τέλος, κ. Πρόεδρε, δὲν ἔλαβον εἰσέτι ἀπάντησιν τῶν διατεθέντων ποσῶν διὰ τὸ 1965. Ἀναγράφονται εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ ἔτους τούτου ὡρισμένα ποσά, ἀλλὰ δυστυχῶς γίνεται μεγάλη χρῆσις τοῦ μέλλοντος διαρκείας «θὰ διατεθοῦν — θὰ διατεθοῦν...» καὶ ἐν τέλει οὐδὲν διετέθη. Πιστεύω, νὰ μὴ ἐπαναληφθῇ τοῦτο εἰς τὸ ἐρχόμενον ἔτος 1966. Καὶ ἐπίσης πιστεύω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ ἀπαλείψῃ τὸ «θά», ἀπὸ τὸ λεξιλόγιόν του καὶ θὰ διαγράψῃ ἀπὸ τὴν Γραμματικὴν τὸν μέλλοντα διαρκείας.

§47Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Προεδρίας). Κύριε συνάδελφε, ὅπως καὶ ὅλοι γνωρίζετε μόνον πρὸ δύο μηνῶν ἔχω τὴν τιμὴν νὰ διευθύνω τὸ Ὑπουργεῖον καὶ ἐλπίζω νὰ παραμείνω εἰς αὐτὸ ἐπὶ μακρὸν παρὰ τὰς ἀντιθέτους εὐχὰς τῆς Ε.Κ. Ἐπειδὴ δὲν ἔχω συνηθίσει εἰς τὰ «θά», ἕνα δύναμαι νὰ σᾶς ὑποσχεθῶ, ὅτι θὰ πράξω πᾶν τὸ δυνατὸν διὰ τὴν περιοχήν σας διὰ νὰ δύναμαι νὰ κατέλθω εἰς αὐτὴν μὲ τὸ μέτωπον ὑψηλὰ καὶ νὰ μὴ ντρέπωμαι οὔτε σᾶς, οὔτε τοὺς κατοίκους τῆς περιοχῆς. Πέραν ὅμως αὐτοῦ ὑπάρχει καὶ εἰς τὸν Πειραιᾶ μία παροικία Μανιατῶν, ἡ ὁποία μοῦ ἐπιβάλλει ἔτι περισσότερον νὰ τὸ πράξω. Ἀλλά, ἐκτὸς τῆς γενικωτέρας πολιτικῆς ποὺ ὀφείλει νὰ ἀσκῇ ὁ Ὑπουργός, ὡς ἔντιμος ἄνθρωπος σᾶς λέγω, καὶ διὰ λόγους γενικωτέρας πολιτικῆς καὶ διότι ἡ μικρὴ Μάνη εὑρίσκεται εἰς τὸν Πειραιᾶ, θὰ προσπαθήσω νὰ ἱκανοποιήσω τὰ θέματα ποὺ ἀπασχολοῦν τὴν περιφέρειαν αὐτήν.

§48Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δύο λέξεις παρακαλῶ.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Γραφάκο, παρακαλῶ μὴ ἐπιμένετε, διότι εἶναι, ὅπως γνωρίζετε περιωρισμένος ὁ χρόνος, ὁ ὁποῖος διατίθεται διὰ τὴν συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων καὶ ἐπειδὴ πρέπει νὰ προχωρήσῃ ἡ συζήτησις καὶ ἐπὶ ἄλλων ἐρωτήσεων, παρακαλῶ μὴ ἐπιμένετε εἰς δευτερολογίαν σας. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἦτο ἀρκετὰ σαφής.

§50Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἴδατε, ὅτι ἐπὶ πέντε ἐρωτήσεων δὲν κατηναλώθη παρὰ ἐλάχιστον χρονικὸν διάστημα. Πρέπει νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὰς δηλώσεις του, αἱ ὁποῖαι μὲ ἱκανοποιοῦν ἀπολύτως καὶ τὰς ὁποίας λαμβάνω ὑπὸ σημείωσιν. Πρέπει ὅμως, κ. Ὑπουργέ, νὰ λάβητε ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι Σπάρτη–Μυστρᾶς–Μονεμβάσια–Μάνη καὶ Σπήλαια ἀποτελοῦν ἕνα τρίπτυχον ἐξόχου τουριστικῆς καὶ ἀρχαιολογικῆς σημασίας καὶ ἐπιβάλλεται ἡ διὰ καλῆς βατότητος ὁδῶν σύνδεσίς των. Καὶ τὰ ὀνόματα Σπάρτη–Μυστρᾶς– Μονεμβάσια–Μάνη συνθέτουν ὁλόκληρον τὴν παλαιὰν καὶ τὴν νεωτέραν ἱστορίαν τῆς Πατρίδος μας. Ἐν ὀνόματι αὐτῆς τῆς ἱστορίας, ζητοῦμεν τὴν ἀξιοποίησιν τῆς Λακωνίας. Τὸ θέμα καθίσταται ἔτι ἐπιτακτικώτερον, διὰ τὴν περιοχὴν αὐτήν, ὅταν λάβῃ κανεὶς ὑπ’ ὄψει του, ὅτι ἄλλα κράτη δὲν ἔχουν ἱστορικὰ δεδομένα καὶ προσπαθοῦν νὰ δημιουργήσουν μύθους διὰ τὴν τουριστικὴν ἀξιοποίησιν. Ἔλαβα σήμερον, ἐπὶ παραδείγματι, ἓν τουριστικὸν ἔγγραφον, τὸ ὁποῖον ὁμιλεῖ περὶ ἀξιολόγου σπηλαίου εἰς τὴν Γιουγκοσλαβίαν, τὸ ὁποῖον ἐπεσκέφθη χθὲς ὁ τελευταῖος ἐπισκέπτης τῶν ἓξ ἑκατομμυρίων ἐπισκεπτῶν. Βλέπετε, λοιπόν, κ. Πρόεδρε, ὅτι γίνεται προσπάθεια ἀξιοποιήσεως καὶ ἐκεῖ ὅπου δὲν ὑπάρχουν τουριστικοὶ καὶ ἀρχαιολογικοὶ χῶροι. Ταῦτα ἤθελον νὰ τονίσω καὶ νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, διὰ τὸ ὑπ’ αὐτοῦ ἐκδηλούμενον ἐνδιαφέρον, ὡς πρὸς τὴν Λακωνίαν καὶ τὰς δηλώσεις του ἐπ’ αὐτοῦ. Ἀναμένω, τέλος, διὰ λόγους καλῆς γειτονείας, τὴν σύνδεσιν διὰ φέρρυ–μπὼτ τῶν Κυθήρων μετὰ τοῦ Γυθείου.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεων τοῦ συναδέλφου κ. Γραφάκου, πρῶτον, τῆς ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων, διὰ τὴν ἀπὸ τουριστικῆς ἀπόψεως ἀξιοποίησιν περιοχῆς, τῆς κωμοπόλεως Γερακίου Λακωνίας καὶ δεύτερον, ἐκείνης δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ τὰ ποσὰ τὰ ὁποῖα διετέθησαν εἰς ἕκαστον Νομόν, ἐκ τῶν πιστώσεων τοῦ προϋπολογισμοῦ 1965 διὰ τουριστικὴν ἀξιοποίησιν τῶν ἀρχαιολογικῶν καὶ τουριστικῶν χώρων, ὁ κ. Ὑπουργὸς Προεδρίας Κυβερνήσεως, ἔχει τὸν λόγον.

§52Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβερν.). Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι αἱ δοθεῖσαι ἀπαντήσεις ἐπὶ τῶν προηγουμένων ἐρωτήσεων, ἀφορωσῶν τὴν Λακωνίαν, θὰ πρέπει νὰ ἱκανοποίησαν τὸν κ. συνάδελφον καὶ πρέπει νὰ ἐπαναλάβω μόνον, ἐπανερχόμενος, εἰς ὅ,τι προηγουμένως εἶπον, ὅτι ἀρχομένου τοῦ νέου ἔτους, ὁ Νομὸς Λακωνίας, θὰ ἔχῃ, ἀπὸ ἀπόψεως τουριστικῆς ἀξιοποιήσεως, τὴν μερίδα ποὺ τοῦ ἀνήκει, διότι, πράγματι, πρόκειται περὶ περιφερείας, εἰς τὴν ὁποίαν οἱ ἀρχαιολογικοὶ χῶροι καὶ γενικώτερον τὰ ἀποτελοῦντα αὐτὴν μέρη περικλείουν ὁλόκληρον τὴν παλαιὰν καὶ νέαν ἱστορίαν. Εἶναι ἡ περιοχή, εἰς τὴν ὁποίαν ὁ Πλάτων ἐδημιούργησε τὴν Σχολὴν τοῦ νέου Πλατωνισμοῦ, ἐκεῖ εὑρίσκεται πληθὺς μερῶν ὑπενθυμιζόντων τὴν ἐθνικὴν παλιγγενεσίαν καὶ τὸ τί ἱστορικῶς ἀξίζει ἡ Λακωνία, εἶναι γνωστὸν εἰς τὸ Πανελλήνιον, ἀλλὰ καὶ εἰς ὅλους τοὺς ἀσχολουμένους μὲ τὴν ἱστορίαν. Πέραν τούτου, ἂν διαδράμῃ κανεὶς τὴν Λακωνίαν, ἀπὸ τοῦ Μυστρᾶ μέχρι τοῦ Γυθείου, καὶ ἀπὸ τῆς Μονεμβασίας μέχρι τοῦ ἑτέρου ἄκρου, θὰ ἴδῃ εἰκόνας τοιούτου φυσικοῦ καὶ ἀρχαιολογικοῦ μεγαλείου, αἱ ὁποῖαι δὲν συναντῶνται εὐκόλως εἰς ἄλλα σημεῖα τοῦ κόσμου. Ὡς ἐκ τούτου, νομίζομεν, ὅτι ἀποτελεῖ καθῆκον ἡ ἀξιοποίησις τῆς περιοχῆς τῆς Λακωνίας.

§53Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συμφωνῶ ἀπολύτως καὶ εὐχαριστῶ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Προεδρίας διὰ τὴν πλήρη κατανόησιν, τὴν ὁποίαν ἐπέδειξεν ἐπὶ τῶν διὰ τῶν ἐρωτήσεών μου αἰτημάτων. Ἕν μόνον θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργόν. Εἰς τὴν περιφέρειαν Γερακίου, ἐπαναλαμβάνω καὶ ἐγγὺς τῆς Σπάρτης, ὑπάρχει ἀρχαιολογικὸς χῶρος ἀνεξερεύνητος. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως ἀποσταλῇ εἷς ἀρχαιολόγος πεπειραμένος, ὁ ὁποῖος νὰ ἐξερευνήσῃ τὸν ἀρχαιολογικὸν αὐτὸν χῶρον, διότι εἶναι βέβαιον, ὅτι πρόκειται περὶ τεραστίου ἐνδιαφέροντος ἀρχαιολογικοῦ χώρου καὶ νὰ μεριμνήσῃ ἐν ταὐτῷ διὰ τὴν κατασκευὴν καὶ ἀσφαλτόστρωσιν τῆς πρὸς Γεράκιον ἀπὸ Σπάρτης ὁδοῦ.

§54Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Τὸ Γεράκι εἶναι ἡ γενέτειρα τοῦ κ. Πουλίτσα. Πρόσθετον χρέος μας...

§55Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Βεβαίως, καὶ εἴμεθα ὑπερήφανοι διὰ τὸν κ. Πουλίτσαν.

§56Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβερν.). Κύριε συνάδελφε, θὰ ἱκανοποιήσω τὸ αἴτημά σας αὐτό, εἰς τὸ συντομώτερον χρονικὸν διάστημα.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ συναδέλφου κ. Τσιάρα, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ὁριστικὴν παραχώρησιν εἰς τοὺς κατοίκους τῆς Κοινότητος Μαρμαρᾶ–Χαλκίδος γαιῶν, ἀνηκουσῶν ἄλλοτε εἰς Ἱερὰν Μονὴν Γρηγορίου κλπ., ὁ κ. Ὑπουργὸς Προεδρίας, ἔχει τὸν λόγον.

§58Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργ. Προεδρ. Κυβερν.). Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι, ἀλλ’ ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. συναδέλφου εἶναι κυρίως ἁρμοδιότητος τοῦ ἐπὶ τῆς Γεωργίας κ. συναδέλφου μου.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Τσιάρα, εἶναι ἁρμοδιότητος πρὸ πάντων, τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ἡ ἐρώτησίς σας.

§60Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, βεβαίως, τὸ ὑπὸ κρίσιν ζήτημα, ἀφορᾶ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Παρὰ ταῦτα, ὅμως, ἐνδιαφέρει καὶ τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, διότι πρόκειται περὶ μιᾶς ἐκτάσεως 700 στρεμμάτων γῆς, καθαρῶς παραλιακῆς μὲ ἀρκετὸν ἐνδιαφέρον ἀπὸ τῆς τουριστικῆς ἀπόψεως. Διὰ τὴν ἔκτασιν αὐτὴν τὴν παραλιακήν, ὅσον βέβαια καὶ τὴν ὑπόλοιπον τῶν 1.800 στρεμμάτων δασικήν, οἱ κάτοικοι τοῦ συνοικισμοῦ Νέου Μαρμαρᾶ, ἀπηυθύνθησαν εἰς τὸν ΕΟΤ ἐπανειλημμένως καὶ διεμαρτυρήθησαν διότι τοὺς ἀφαιρεῖται καὶ αἱ πληροφορίαι μου εἶναι, ὅτι ἡ ἔκτασις αὐτὴ τῶν 700 στρεμμάτων, πρόκειται νὰ χορηγηθῇ ἀπὸ τὸν ΕΟΤ εἰς τὸν μεγαλοεφοπλιστὴν Ἰωάν. Καρρᾶν, ὁ ὁποῖος ἔχει ἀγοράσει καὶ ἑτέραν ἔκτασιν, μᾶλλον δασικήν, καὶ παραλιακήν, 2.000 στρεμμάτων. Παραπλεύρως τῶν στρεμμάτων αὐτῶν τοῦ ἀγροκτήματος τοῦ κ. Καρρᾶ, ὑπάρχει ἑτέρα ἔκτασις 17.000 στρεμμάτων, τὰ ὁποῖα ἠγόρασεν ἄλλη ἑταιρεία Γαλλικὴ καὶ ἐν συνεχείᾳ ἑτέρα ἔκτασις 12.000 στρεμμάτων, ἀγορασθεῖσα ὑπὸ τοῦ κ. Φαρμάκη, καὶ πάντα ταῦτα ἠγοράσθησαν ἀπὸ τὰς Ἱερὰς Μονὰς τοῦ Ἁγίου Ὄρους. Ἐρωτῶ, τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Προεδρίας, τί πρόκειται νὰ γίνῃ; Θὰ χορηγηθοῦν ἐκτάσεις καὶ θὰ δημιουργήσωμεν πάλιν νέους τσιφλικούχους εἰς τὴν Χαλκιδικήν, διὰ νὰ μετατραποῦν οἱ ἀγρόται ἐκείνης τῆς περιοχῆς εἰς ἐργάτας τῶν νέων τσιφλικούχων;

§61Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβερν.). Κύριε Τσιάρα, θὰ ἐπεθύμουν νὰ σᾶς βεβαιώσω, ὅτι οἱ φόβοι σας αὐτοὶ δὲν θὰ ὑλοποιηθοῦν. Πιστεύω, ὅτι ὅλοι μας εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ἐν πάσῃ ὅμως περιπτώσει ἡμεῖς, δὲν προτιθέμεθα νὰ δημιουργήσωμεν τσιφλικούχους, οὔτε καὶ κεφαλαιούχους, διότι πιστεύομεν, ὅτι τὸ μεγάλο κεφάλαιον δὲν ἔχει πατρίδα. Βεβαίως, ἐφ’ ὅσον θὰ ὑπάρξῃ ἀξιόλογος πρότασις δι’ ἀξιοποίησιν τῆς περιφερείας, θὰ τὸ συζητήσωμεν, ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅτι οὔτε προνόμια θὰ ὑπάρξουν, οὔτε βέβαια καὶ ἀδικίαι εἰς βάρος, πρὸ πάντων, τῶν κατοίκων.

§62Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὁ συνοικισμὸς Νέος Μαρμαρᾶς, εἶναι τὸ μόνο χωριὸ πού, χάρις εἰς τὴν ἐργατικότητα τῶν κατοίκων του, ἀξιοποιήθηκε τουριστικῶς εἰς τὴν χερσόνησον τῆς Σιθωνίας καὶ ὁ συνοικισμὸς αὐτὸς πράγματι, κάθε χρόνο καὶ περισσότερο αὐξάνει τοὺς παραθεριστάς, χωρὶς εἰς τοὺς κατοίκους νὰ δοθῇ καμμία ἐκ μέρους τοῦ Κράτους οἰκονομικὴ βοήθεια, διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ τουρισμοῦ. Πιθανόν, ὁ ἐφοπλιστὴς κ. Καρρᾶς, νὰ κάμῃ δελεαστικὰς προτάσεις εἰς τὸ Ὑπουργεῖον σας, ἀλλὰ ὁ κύριος αὐτός, ἔχει, ἐν συνεχείᾳ αὐτῆς τῆς ἐκτάσεως τῶν 700 στρεμμ., μεγάλην ἔκτασιν 2.000 στρεμμάτων καὶ θέλει νὰ ἐπεκτείνῃ τὴν ἰδιοκτησίαν του καὶ εἰς τὰ 700 αὐτὰ στρέμματα, ποὺ ἀνήκουν εἰς τὴν Κοινότητα τοῦ Ν. Μαρμαρᾶ. Διὰ τὸ μεγάλο κεφάλαιον, συμφωνῶ καὶ ἐγὼ μὲ τὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν πήρατε, κ. Ὑπουργέ, ἀλλὰ πρέπει νὰ βοηθήσωμεν ὁπωσδήποτε τοὺς κατοίκους τοῦ Ν. Μαρμαρᾶ, νὰ ἀναπτύξουν, ἐν συνδυασμῷ μὲ τὴν Κοινότητά των, καὶ αὐτοὶ τουριστικὸν ἔργον, διὰ τὰ μεσαῖα καὶ τὰ μικρὰ εἰσοδήματα τῶν τουριστῶν καὶ τῶν παραθεριστῶν μας. Ὁ τουρισμός, ἀσφαλῶς, πρέπει νὰ ἔχῃ μεγάλα ἔργα τουριστικὰ καὶ αὐτὸ εἶναι θέμα ΕΟΤ, ἀλλὰ καὶ πρὸς τὴν βοήθειαν τῶν ἀγροτῶν μας πρέπει νὰ στραφῶμεν, ὥστε εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ τουρισμοῦ νὰ βοηθήσῃ καὶ ὁ πληθυσμὸς τῆς ὑπαίθρου, διὰ τῆς ἀνοικοδομήσεως οἰκίσκων τουριστικῶν. Αὐτό, ἄλλως τε, γίνεται ἤδη εἰς μεγάλην ἔκτασιν εἰς τὴν Ἰταλίαν.

§63Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβερν.). Κύριε συνάδελφε, νὰ εἶσθε βέβαιος, ὅτι οὔτε ἐκτάσεις, οὔτε περιουσιακὰ στοιχεῖα κανενὸς προτιθέμεθα νὰ θίξωμεν. Μάλιστα, ἡμεῖς, πιστεύομεν εἰς τὰ ἄτομα καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ ἀποβλέπωμεν εἰς τὴν αὔξησιν τῶν μέσων εἰσοδημάτων καὶ τὴν ἄνοδον τῶν μικρῶν εἰς μέσα εἰσοδήματα, τὰ ὁποῖα πιστεύομεν, ὅτι ἀποτελοῦν τὴν σπονδυλικὴν στήλην τῆς κοσμοθεωρίας μας.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ συναδέλφου κ. Τ. Μιχαηλίδη, ἀναφερομένης εἰς τὴν εἰς τὸν Τύπον ἀναγραφεῖσαν εἴδησιν περὶ παραχωρήσεως ζώνης τῆς Ἑλληνικῆς Θρακικῆς γῆς εἰς γειτονικὴν χώραν, ὁ κ. Τ. Μιχαηλίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§65Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις αὐτή, ὑποβληθεῖσα τὴν 5ην Ἰουλίου 1965, περίοδον καθ’ ἣν ἐκυβέρνα ἄλλη Κυβέρνησις, καὶ αἱ ἀνησυχίαι ἦσαν εὔλογοι, ἤδη στερεῖται περιεχομένου. Τότε καταστροφαὶ ἐπὶ καταστροφῶν, συμφοραὶ ἐπὶ συμφορῶν, ἐπεσωρεύοντο καὶ διὰ τοῦ Τύπου ἀνηγγέλθη τὸ ὑπὸ συζήτησιν θέμα καὶ ἑπομένως ἦτο πλέον ἢ ἐπιβεβλημένη ἡ ὑποβολὴ τῆς ἐρωτήσεως. Ἡ σημερινή, ὅμως, Κυβέρνησις, στηριζομένη καὶ εἰς τὴν ἰδικήν μας δύναμιν, δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ διανοηθῇ κἂν παρόμοιον ἔγκλημα καὶ ἑπομένως, ἡ ἐρώτησις, δὲν ἔχει πλέον ἀντικείμενον.

§66Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβερν.). Κύριε Πρόεδρε, χαίρω, διότι μὲ ἐπρόλαβεν ὁ κ. Μιχαηλίδης καὶ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐρώτησιν αὐτήν, ἡ συζήτησις θεωρεῖται τερματισθεῖσα. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ἐν συνεχεία ἐρώτησιν τοῦ κ. Μιχαηλίδη, περὶ διενεργείας ἀρχαιολογικῶν ἀνασκαφῶν εἰς Θράκην, γνωρίζει ὁ κ. Μιχαηλίδης καὶ ἀπὸ προσωπικὰς ἐπαφάς, τὰς ὁποίας ἔχει μαζί μου, ὅτι καταβάλλεται κάθε προσπάθεια, δι’ ἀξιοποίησιν τῶν ἀρχαιολογικῶν θησαυρῶν τῆς χώρας, ἀπὸ μέρους τοῦ Ὑπουργείου μου. Ἰδιαίτατα πιστεύω, ὅτι ἡ Βόρειος Ἑλλάς, εἶναι ἕνα σημεῖον τῆς Πατρίδος μας, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ προσεχθῇ πάρα πολύ. Γνωρίζει, ἐπίσης, ὁ κ. Μιχαηλίδης, ὅτι διετέθησαν ὡρισμένα κονδύλια πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτὸν καὶ ὡς καὶ προσφάτως τοῦ εἶπον, πρέπει νὰ γνωρίζῃ, ὅτι θὰ χορηγηθοῦν κατὰ τὸ νέον ἔτος, καὶ ἄλλα κονδύλια διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν ἀρχαιολογικῶν θησαυρῶν τῆς περιφερείας του.

§67Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸν χῶρον μας, ἔχομεν ἀρχαιολογικοὺς θησαυρούς, ἀνυπολογίστου ἀξίας, ὡς ἡ πόλις τῶν Ἀβδήρων, τῆς Μαρωνίας, καὶ πλείστων ἄλλων ἀνεξερευνήτων πόλεων, αἱ ὁποῖαι εὑρίσκονται ἐπὶ τῶν Θρακικῶν ἀκτῶν, ὑπομιμνήσκουσαι τὴν ὕπαρξίν των διὰ τῶν τεμαχίων ἀρχαίων ἀγγείων, τὰ ὁποῖα εἰς κάθε βῆμα συναντᾷ ὁ διαβάτης. Εἰδικῶς διὰ τὴν πόλιν τῶν Ἀβδήρων, ἔχω νὰ εἴπω, ὅτι, χάρις εἰς τοποθετηθέντα κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἔκτακτον ὑπάλληλον τῆς Ἀρχαιολογικῆς Ὑπηρεσίας, ἀπεκαλύφθη τὸ ἀρχαῖον θέατρον τῶν Ἀβδήρων καὶ διὰ τῶν γενομένων ἐν συνεχείᾳ τακτικῶν μέν, ἀλλὰ περιωρισμένου χρόνου ἀνασκαφῶν, ἀπεκαλύφθησαν τείχη τοῦ Ἀνατολικοῦ καὶ Δυτικοῦ μέρους τῆς πόλεως, τὰ ὁποῖα εἰς εὐθεῖαν γραμμήν, ἀπέχουσιν 8 χιλιόμετρα, στοιχεῖον, τὸ ὁποῖον μαρτυρεῖ, ὅτι τὰ Ἄβδηρα ὑπῆρξαν μία πόλις μεγίστης ἐκτάσεως καὶ πολὺ ὑψηλοῦ πολιτισμοῦ, ἂν ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὑπῆρξε πατρὶς τοῦ φιλοσόφου Δημοκρίτου, πατρὸς τῆς θεωρίας περὶ δυνάμεως τοῦ ἀτόμου. Συνεπῶς, τὰ Ἄβδηρα κρύπτουν εἰς τοὺς κόλπους των ἀρχαιολογικοὺς θησαυρούς, τεραστίας ἐπιστημονικῆς, ἀλλὰ καὶ ἐθνικῆς σημασίας. Καθ’ ὅσον εἶναι γνωστόν, ὅτι οἱ βόρειοι γείτονές μας, δι’ ἐκδιδομένων φυλλαδίων, ἐπιχειροῦν νὰ παραπλανήσουν τὴν διεθνῆ κοινὴν γνώμην καὶ νὰ παρουσιάσουν τὴν Θρακικὴν γῆν, ὡς συνδεομένην ἐθνολογικῶς καὶ γεωγραφικῶς μὲ τοὺς Σλαύους. Εἶναι γνωστόν, ὅτι κατὰ τὰς δύο ἐπιδρομάς των εἰς Θρᾴκην, ἀπέσβεσαν τίτλους βυζαντινῶν εἰκόνων καὶ τοὺς ἀντεκατέστησαν διὰ σλαυικῶν γραμμάτων. Ἐπίσης, διέπραξαν τὴν ἱεροσυλίαν ἀκόμη καὶ εἰς ἀρχαῖα μάρμαρα νὰ ἐπιθέσουν τίτλους μὲ γράμματα τοῦ σλαυικοῦ ἀλφαβήτου, τὸ ὁποῖον ἀπέκτησαν οὗτοι πολλοὺς αἰῶνας μεταγενεστέρως. Ἡ ὕπαρξις Ἀρχαιολογικῆς Ὑπηρεσίας ἐν Καβάλᾳ, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεραπεύσῃ τὰς ἀρχαιολογικὰς ἀνάγκας τοῦ τόπου μας καὶ ἐπιβάλλεται ἡ τοποθέτησις εἰδικοῦ ἐμπείρου ἀρχαιολόγου ἐν Ξάνθῃ, ἵνα συστηματικῶς ἀφιερώσῃ τὴν δραστηριότητά του εἰς τὴν ἐξερεύνησιν καὶ ἀξιοποίησιν τῶν πλουσίων ἀρχαιολογικῶν χώρων τῆς περιοχῆς Ξάνθης. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπιθυμῶ νὰ συνδέσητε τὸ ὄνομά σας μὲ τὸ θέμα αὐτό, διότι θὰ προσφέρητε οὕτω μεγάλης ἀξίας ὑπηρεσίαν εἰς τὸ Ἔθνος.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τριῶν ἐρωτήσεων τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα, ἀναφερομένων τῆς μὲν πρώτης εἰς τὸν τρόπον καθ’ ὃν ὁ ΕΟΤ ἢ ἡ Διεύθυνσις τοῦ Θεάτρου Λυκαβηττοῦ διαθέτει τὰς τιμητικὰς προσκλήσεις κλπ., ἡ δὲ δευτέρα εἰς τὴν ἀπαράδεκτον κατάστασιν ἡ ὁποία ἐπικρατεῖ εἰς τὴν συνοικίαν Ἀκαδημίας Πλάτωνος Ἀθηνῶν καὶ ἡ τρίτη, εἰς τὸ γεγονὸς ἐὰν ἐκλήθη ἢ μὴ ἡ Ἀθηναία τὴν καταγωγήν, χήρα Μπουρντὲλ εἰς τὰ ἐγκαίνια τῆς Διεθνοῦς Γλυπτικῆς Ἀθηνῶν, ὅπου ἀντιπροσωπεύθη ὁ μεγάλος Γάλλος Γλύπτης μὲ δύο ἔργα του, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας ἔχει τὸν λόγον.

§69Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, ἡ πρώτη τῶν ἐρωτήσεων τοῦ ἀξιοτίμου κ. συναδέλφου, ἀναφέρεται εἰς τὰ εἰσιτήρια τοῦ Θεάτρου Λυκαβηττοῦ. Ὡς πρὸς τὴν διανομὴν τῶν εἰσιτηρίων καὶ τῶν τιμητικῶν προσκλήσεων τοῦ ἐν λόγῳ Θεάτρου, πληροφορῶ τὸ Σῶμα, ὅτι αὕτη γίνεται ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας ἡ ὁποία ἔχει τὴν ἐκμετάλλευσιν τοῦ Θεάτρου καὶ ἡ ὁποία καθὼς γνωρίζετε εἶναι ἰδιωτικὴ καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν δύναται νὰ ἐπέμβῃ ὁ Τουρισμός. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἀναψυκτήριον καὶ τὴν ἐν γένει εἰς αὐτὸ ἐπικρατοῦσαν κατάστασιν, διεπιστώθησαν πράγματι ἀρκεταὶ ἀταξίαι καὶ ἐδόθησαν ὁδηγίαι ἐν τῷ μέτρῳ τῆς δυνατότητος παρεμβάσεως τοῦ Ε.Ο.Τ., ὅπως ἀποφευχθοῦν εἰς τὸ μέλλον. Ἐκ τῆς δημιουργηθείσης καὶ διαπιστωθείσης κακῆς ἐντυπώσεως, τὴν ὁποίαν ἐδημιούργησε τὸ ἀναψυκτήριον, μελετῶ τὴν δημοπρασίαν τῆς ἐπιχειρήσεως, οὕτως ὥστε νὰ εἶναι εἷς ὁ ὑπεύθυνος καὶ ἐλεγχόμενος. Παρεμπιπτόντως δὲ ἀναφέρω καὶ μὲ ἐπιφύλαξιν, ὅτι εἰς τὴν Ἀκρόπολιν, μικροπωληταὶ πωλοῦν ἔργα τέχνης εἰς τιμὴν ἐνίοτε ἄνω τῶν 1.000 δραχμῶν. Ὡς πρὸς τὴν κατάστασιν τὴν ἐπικρατοῦσαν εἰς τὴν συνοικίαν Πλάτωνος, ἔχω νὰ σημειώσω ὅτι ἡ σχετικὴ ἐρώτησις ὑπεβλήθη εἰς τὰς 6 Ἰουλίου, ὁπότε ἐγὼ δὲν ἤμην Ὑπουργός. Ἀφ’ ἧς ὅμως ἀνέλαβον τὸ Ὑπουργεῖον, ἔλαβον γνῶσιν τοῦ ἐν λόγῳ θέματος καὶ διέταξα ὅπως γίνουν ὡρισμέναι ἐνέργειαι, αἱ ὁποῖαι συμφωνοῦν ἐν πολλοῖς μὲ τὰ προτεινόμενα ὑπὸ τοῦ ἐρωτῶντος κ. συναδέλφου. Ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα τῆς κ. Μπουρντέλ, ἐπληροφορήθην, ὅτι πρόκειται περὶ μιᾶς γηραιᾶς κυρίας ἄνω τῶν 90 ἐτῶν. Πράγματι ἐξετέθησαν εἰς τὴν ἔκθεσιν ἔργα τοῦ συζύγου της καὶ ἐὰν αὕτη ἠδύνατο νὰ προσέλθῃ, κακῶς δὲν προσεκλήθη. Ἐὰν ὅμως ὑπάρχει ἐνδεχομένως λόγος ὑγείας, τὸ πρᾶγμα ἀλλάζει. Πάντως δικαιολογία ὑπῆρξεν, ὅτι αὕτη εἶναι ἄνω τῶν 90 ἐτῶν.

§70Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ἡ ἐρώτησίς μου ἀπέβλεπε καὶ ἀποβλέπει κυρίως εἰς τὸν εὐπρεπισμὸν τοῦ λόφου Λυκαβηττοῦ τόσον εἰς τὴν δασώδη περιοχήν του, ὅσον καὶ εἰς τὸν πρὸ τοῦ Ναοῦ τοῦ Ἁγίου Γεωργίου χῶρον. Ὁ βράχος τῆς Ἀκροπόλεως καὶ ὁ λόφος τοῦ Λυκαβηττοῦ, ἀποτελοῦν τὰ δύο χαρακτηριστικὰ σημεῖα τῶν Ἀθηνῶν διεθνοῦς προβολῆς καὶ ἀκτινοβολίας. Καὶ ἐν ὄψει αὐτοῦ ὑπέβαλα τὴν ἐρώτησίν μου, ἡ ὁποία κυρίως ἀπέβλεπε καὶ ἀποβλέπει εἰς τὴν ἄρσιν τῆς ἀπαραδέκτου καταστάσεως ἀπὸ ἀπόψεως καθαριότητος τῆς δασώδους περιοχῆς τοῦ Λυκαβηττοῦ, ὅπου ὑπάρχουν παντὸς εἴδους ἀκαθαρσίαι καὶ κανένα μέτρον δὲν λαμβάνεται διὰ τὸν εὐπρεπισμὸν τοῦ χώρου. Βεβαίως ἡ ἐρώτησίς μου ἀναφέρεται καὶ εἰς τὸ θέμα τῆς ἀταξίας ποὺ παρετηρήθη εἰς τὰς τιμητικὰς προσκλήσεις τοῦ Θεάτρου Λυκαβηττοῦ, αἱ ὁποῖαι ἔγιναν ἐν συνεργασίᾳ τοῦ ΕΟΤ καὶ τῆς Διευθύνσεως τοῦ Θεάτρου καὶ ὅπου προσωπικότητες κύρους καὶ γνωστοὶ τοῦ πνευματικοῦ κύκλου δὲν ἐκλήθησαν, ἐνῷ ἐκλήθησαν πλεῖστοι ὅσοι ἄλλοι ὄχι τόσον γνωστοί. Αὐτὴ ἡ τακτικὴ πρέπει νὰ σταματήσῃ τοῦ λοιποῦ διὰ τὰ Κρατικά, ἡμικρατικὰ ἢ ἐπιχορηγούμενα θέατρα. Ἀλλὰ ἐπανέρχομαι εἰς τὸ βασικὸν μέρος τῆς ἐρωτήσεώς μου, τὸ ὁποῖον ἀντιπαρῆλθεν ὁ κ. Ὑπουργός. Ζητῶ, α) τὸν καθαρισμὸν τῆς περιοχῆς τοῦ Λυκαβηττοῦ ἀπὸ τὰ ἀπορριπτόμενα εἰς τὴν δασώδη περιοχήν του, β) νὰ γίνεται ἡ περιφρούρησις τοῦ χώρου μὲ εἰδικοὺς φύλακας χάριν τῆς εὐπρεπείας του καὶ γ) νὰ ληφθοῦν τὰ ἐπιβαλλόμενα μέτρα, ὥστε πρὸ τοῦ Ναοῦ νὰ μὴ παρατηροῦνται τὰ ὅσα γίνονται, πρᾶγμα ποὺ ἔρχεται εἰς πλήρη παραφωνίαν μὲ τὴν λιτότητα καὶ τὸ μεγαλεῖον τοῦ χώρου μὲ τοὺς σκοποὺς τοῦ ΕΟΤ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς Ἀκαδημίας Πλάτωνος, ἐπικαλοῦμαι τὴν προσοχὴν ὅλων τῶν βουλευτῶν καὶ ἂν ἀκόμη δὲν τυγχάνει νὰ εἶναι βουλευταὶ τῶν Ἀθηνῶν. Γιατί ἡ συνοικία τῆς Ἀκαδημίας Πλάτωνος, πρέπει νὰ ἐνδιαφέρῃ τὸ Πανελλήνιον, ἀφοῦ ἄλλως τε προκαλεῖ τὸ ἐνδιαφέρον ὅλου τοῦ πολιτισμένου χώρου καὶ ἕνα μεγάλο μέρος τῶν τουριστῶν τὴν ἐπισκέπτεται. Γιατὶ εἰς τὴν συνοικίαν αὐτὴν περιλαμβάνεται ὁ χῶρος ἀπὸ ὅπου ὁ θεῖος Πλάτων ἐκήρυξε τὴν Σωκρατικὴν καὶ Πλατωνικὴν κοσμοθεωρίαν. Ἀλλὰ ἡ συνοικία αὐτὴ ποὺ ἔχει αὐτὸ τὸ μέγα προνόμιον, ἔχει καὶ τὴν ἀτυχίαν νὰ πλήττεται θανάσιμα ἐξ αἰτίας τῆς τακτικῆς τῆς Ἀρχαιολογικῆς Ὑπηρεσίας, ἐν ὀνόματι δῆθεν τοῦ Πλάτωνος. Ἀντὶ ἡ Ἀρχαιολογικὴ Ὑπηρεσία νὰ περιορισθῇ εἰς τὸν πράγματι ἀρχαιολογικὸν χῶρον, τὸν ἰδιόκτητον, ἀπὸ ὑπερβάλλοντα ζῆλον ἐδέσμευσε τὴν συνοικίαν Πλάτωνος ἀπὸ τοῦ 1937 καὶ συνεπεία τούτου ἀτυχῶς αὐτὴ ἡ δέσμευσις ἐξακολουθεῖ ἐπὶ μίαν 30ετίαν, πρᾶγμα ποὺ ἔχει καταδικάσει τὴν συνοικίαν εἰς ἕνα θανάσιμον μαρασμὸν καὶ εἰς μίαν ἀθλιότητα ποὺ ἐκθέτει τὴν χώραν μας στὰ ὄμματα καὶ τῶν ξένων. Μία συνοικία, ἡ ὁποία ἀπέχει 1½ χιλ. ἀπὸ τὴν Ὁμόνοιαν καὶ ἔχει περὶ τοὺς 50.000 κατοίκους τελεῖ εἰς ὁλοκληρωτικὴν νέκρωσιν, δοθέντος, ὅτι καμμία οἰκοδομικὴ ἐργασία ἢ βελτίωσις τῶν παλαιῶν σπιτιῶν της μπορεῖ νὰ γίνῃ, οὔτε μεταβιβαστικὴ πρᾶξις, πώλησις ἢ προικοδότησις, γίνεται ἐπὶ τῶν ἀκινήτων των. Ἐξ αἰτίας αὐτῆς τῆς δεσμεύσεως, ἔχουν ἐρημωθῆ σοβαροὶ χῶροι τῆς περιοχῆς καὶ ἔχουν δημιουργηθῆ ἑστίαι μολύνσεως κλπ. Ἐγὼ ἔχω ἰδίαν γνῶσιν τοῦ θέματος, ἐπιτοπίως εἶχα ἐπισκεφθῆ μὲ τὸν προκάτοχον Ὑπουργὸν κ. Μυλωνᾶ τὴν συνοικίαν καὶ ἐδόθη ρητὴ ἐκ μέρους τοῦ κ. Μυλωνᾶ ὑπόσχεσις, ὅτι θὰ ᾔρετο ἡ πέραν τοῦ ἀρχαιολογικοῦ χώρου δέσμευσις, ἡ ἀπαράδεκτος ἐκείνη κατάστασις. Κατὰ τὰ λοιπὰ ἀναφέρομαι εἰς τὸ ὑπόμνημα τῶν Ἐξωραϊστικῶν Συλλόγων τῆς συνοικίας, τὸ ὁποῖον καταθέτω, κ. Ὑπουργὲ καὶ σᾶς παρακαλῶ νὰ τὰ λάβητε σοβαρῶς ὑπ’ ὄψει σας.

§71Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Κύριε συνάδελφε, θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἔλθητε εἰς τὸ γραφεῖον μου, εἰς τὴν Ἀρχαιολογικὴν Ὑπηρεσίαν καὶ ἀπὸ κοινοῦ νὰ ἐξετάσωμεν τὸ θέμα.

§72Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς καταθέσω τώρα τὰ ὑπομνήματα.

§73Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Ἤκουσα κάποιον ἐκ τῶν συναδέλφων νὰ λέγῃ, ὄχι εἰς τὴν πρότασίν μου, νὰ ἔλθητε εἰς τὸ γραφεῖον μου. Δὲν εἴμαστε λεπροί, κ.κ. συνάδελφοι. Ἡ Κυβέρνησις ἔχει διάθεσιν νὰ συνεργασθῇ ἐπὶ ὅλων τῶν θεμάτων ἀναπτύξεως τῆς τουριστικῆς προβολῆς τῆς χώρας καὶ ἐπὶ θεμάτων προβολῆς τῆς ἐθνικῆς μας ἱστορίας καὶ τοῦ ἐθνικοῦ μας μέλλοντος. Εἴμεθα ὑπεράνω κομμάτων, κ.κ. συνάδελφοι, καὶ εἴμεθα πρόθυμοι νὰ δεχθῶμεν τὴν συνεργασίαν καὶ τὴν βοήθειαν παντός.

§74Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, καταθέτω τὸ ὑπόμνημα τῶν κατοίκων τῆς συνοικίας καὶ παρακαλῶ νὰ συμπεριληφθῇ εἰς τὰ πρακτικά. Ἔχει δὲ ὡς ἑξῆς: Οἱ Πρόεδροι τοῦ Προοδευτικοῦ καὶ Ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου (ΑΣΤΡΙΦΟΣ) τοῦ Ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου Ἀκαδημίας Πλάτωνος καὶ τοῦ Συνοικιακοῦ Συλλόγου «Ἡ Ἀκαδημία Πλάτωνος». Ἐξοχώτατοι, Ἐπιγραμματικῶς ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου σᾶς γνωρίζομεν τὰ κάτωθι: 1) Διὰ τοῦ Α.Ν. 809)1937 ἔτους ἡ περιοχὴ δεσμεύεται δι’ ἀρχ)κὰς ἀνασκαφὰς (προηγούμεναι ὑπὸ Π. Ἀριστόφρονος γενόμεναι ἀνασκαφαὶ οὐδὲν ἀπέδωσαν). 2) Διὰ τοῦ Α.Ν. 179)386)28.1.1958 ἀποδεσμεύεται ὡς ἀρθέντων ἢ ἀτονησάντων τῶν λόγων τῆς δεσμεύσεως. 3) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11148)19.9.61 ὑπὸ ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως Δόβα καὶ ἐν μιᾷ νυκτί, ἐπαναδεσμεύεται καὶ εἰς μεγαλυτέραν ἔκτασιν βάσει σχεδίου τοῦ Ἀρχιτέκτονος Π. Μανουηλίδη. Σημειώνομεν: Εἰς τὸ διετὲς τοῦτο διάστημα μεταξὺ ἀποδεσμεύσεως καὶ ἐπαναδεσμεύσεως ἐδημιουργήθησαν τεράστιαι εἰς ἀριθμὸν οἰκοδομαὶ μὲ ἀνάλογα ἐξηρτημένα ἐπαγγελματικὰ καὶ ἄλλα συμφέροντα, τὰ ὁποῖα μαζὶ μὲ τὰ παλαιὰ ἐνεκλωβίσθησαν δίκην παγίδος μὲ τὴν ἀνωτέρω ἀπόφασιν τῆς ἐπαναδεσμεύσεως. 4) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10782)17.6.65 Ὑπ)κῆς ἀποφάσεως καταργεῖται ἡ ἐκτεταμένη ζώνη καὶ προστίθεται ἀντ’ αὐτῆς 30 χιλ. τ.μ. παραλλήλως τοῦ ἰδιοκτήτου ἀρχ)κοῦ χώρου, ἐπανερχόμενοι οὕτω κατ’ οὐσίαν εἰς τὸ πρῶτον καθεστὼς δηλαδὴ τῆς δεσμεύσεως τοῦ μᾶλλον πυκνοκατωκημένου κεντρικοῦ καὶ ἐπιμάχου σημείου τῆς περιοχῆς μας. 5) Ἡ Ἀρχαιολογία καὶ Ἀκ. Ἀθηνῶν κατέχει ἰδιόκτητον χῶρον ἐκ κληρονομίας Ἀριστόφρονος περὶ τὰ 49 χιλ. τ.μ. 6) Ἡ περιοχή μας ἀπέχει μόλις ἓν χιλ)τρον ἀπὸ τὸ κέντρον τῆς πόλεως Πλατείας Ὁμονοίας, ὁ ἀρχ)κὸς χῶρος περὶ τὸ 1½ χιλ)τρον. Συνέπειαι καὶ ἀποτελέσματα. Πλήρης ὁλοκληρωτικὴ νέκρωσις τῆς συνοικίας μὲ τοὺς 50 χιλ. κατοίκους της — οἰκονομικὸς θάνατος — αὐθαίρετος παράνομος κατάσχεσις τῶν περιουσιῶν των ἐπὶ 30ετίαν ἄνευ οὐδεμιᾶς ἀποζημιώσεως — τεράστιαι περαιτέρω κοινωνικο—οἰκονομικαὶ καὶ πολιτικαὶ ἐπιπτώσεις — δράματα καὶ ἀπόπειραι αὐτοκτονιῶν — οὐδεὶς δανεισμὸς — οὐδεμία σύστασις προικός, οὐδεμία βελτίωσις ἢ ἀξιοποίησις τῶν ὑπαρχουσῶν οἰκιῶν οὔτε καρφὶ — ἐγκατάλειψις ἀπὸ πλευρᾶς ἔργων κοινῆς ὠφελείας (κατάστασις 19ου αἰῶνος) οὔτε νερὸ — οὔτε φῶς οὔτε δρόμοι — οὔτε ὑπόνομοι — οἱ ἀνασκαφέντες χῶροι ἀπὸ τοῦ 1937 καὶ ἐντεῦθεν ἀποτελοῦν χαίνοντας λάκκους παγίδας θανάτου εἰς ἐποχὴν πλημμυρῶν — ἑστίας μολύνσεως βρώμας καὶ δυσοδίας καὶ χώρους ἀπορρίψεως ἀκαθάρτων πάσης προελεύσεως οὐσιῶν κλπ. ταῦτα δὲ ὅλα πλαισιούμενα μὲ τὴν λειτουργίαν πρωτογόνων ἄλλων ἀντιαισθητικῶν καὶ δυσόσμων χώρων καὶ μὲ τὸν τοιοῦτον τῶν βυτιοφόρων αὐτοκινήτων βόθρων. Αὐτὸς εἶναι, ἐξοχώτατοι, ὁ χῶρος τῆς Ἀκ. Πλάτωνος. Αὐτὰ βλέπουν οἱ ξένοι, οἱ ὁποῖοι ἐπισκέπτονται τοῦτον, καὶ ἐντρεπόμεθα ἡμεῖς, οἱ ἁπλοῖ πολῖται Ἕλληνες, καὶ αὐτὸς εἶναι ὁ χῶρος καὶ αὐτὴ εἶναι ἡ κατάστασις ποὺ ἀνέχεται τὸ Κράτος — ἡ Ἀρχ)κὴ Ὑπηρεσία χρόνια 30 τώρα. Τί προτείνομεν: α) Ἐπὶ τοῦ ἰδιοκτήτου ἀρχ)κοῦ χώρου τῶν 49 χιλ. τ.μ, νὰ τεθῇ εἰς ἄμεσον ἐκτέλεσιν ἐκπονηθὲν ἀπὸ πολλοῦ σχέδιον τῆς Ἀρχ)κῆς Ὑπηρεσίας ἀξιοποιήσεως τοῦ χώρου τούτου. β) Ἀποδέσμευσις ταὐτοχρόνως ὁλοκλήρου τῆς περιοχῆς. (Ἐὰν ἐντοπισθῇ ἐπὶ σημείου τινὸς ἀρχ)κὸν ἐνδιαφέρον νὰ ἀποζημιοῦται ὁ ἰδιοκτήτης βάσει τῆς ἰσχυούσης Νομοθεσίας). γ) Νὰ ἐξυγιανθῇ καὶ νὰ καθαρθῇ ὁ γύρωθεν χῶρος διὰ τῆς ἀπομακρύνσεως ὅλων τῶν καμινίων καὶ ἄλλων ἀντιαισθητικῶν καὶ λοιπῶν ἑστιῶν ὡς καὶ τοῦ παρακειμένου δυσόσμου χώρου βυτιοφόρων αὐτοκινήτων βόθρων. δ) Ἀναλόγως πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον διαμόρφωσις καὶ ἀξιοποίησις ὁλοκλήρου τῆς περιοχῆς ταύτης μέχρι τῆς νέας κοίτης Κηφισσοῦ καὶ διὰ τῆς προεκτάσεως μέχρις ἐκεῖ, τοῦ σχεδίου πόλεως. Αὐτὰ τὰ ἁπλᾶ τὰ λογικὰ καὶ νοικοκυρεμένα προτείνομεν, ἐξοχώτατε κ. Ὑπουργὲ ἐπὶ τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, καὶ τὰ ὁποῖα εἰς οὐδεμίαν μεγάλην δαπάνην ὑπόκεινται, ἔναντι τῶν τεραστίων συμφερόντων τῶν 50 χιλ. κατοίκων τῆς περιοχῆς μας ἀφ’ ἑνός, καὶ ἀφ’ ἑτέρου, τῶν ἀνυπολογίστων ὠφελημάτων ἀπὸ πλευρᾶς Συν)γματος καὶ τουριστικῆς ἀξιοποιήσεως τῆς Ἑλλάδος ἂς σημειωθῇ, ὅτι διὰ τὸ ἀνέβασμα ἑνὸς μόνου ἀρχαίου δράματος τῆς Ἐπιδαύρου ἐφέτος ἐδαπανήθησαν περὶ τὰ 6 ἑκατ. δραχμὰς ἀπὸ τὸν Τουρισμὸν μὲ προκύψασαν ζημίαν, 5½ ἑκατ. δραχμῶν, δι’ αὐτὰ ποὺ προτείνομεν χρειάζονται ὀλιγώτεραι δραχμαί, ἀλλὰ τί νὰ εἴπωμεν; Θὰ μᾶς ἐπιτρέψητε, ἐξοχώτατε, νὰ εἴπωμεν τοῦτο μόνον: 30ετεῖς ἀγῶνες μας μὲ ὅλα τὰ ἐπακόλουθα ἔχουν δημιουργήσει σήμερον μίαν ἔκρυθμον κατάστασιν μὲ ἀπροβλέπτους συνεπείας. Ἐξοχώτατε κ. Ὑπουργέ, Σᾶς δίδεται ἡ εὐκαιρία νὰ συνδέσητε τὸ ὄνομά σας μὲ τὴν ἐπιτέλεσιν ἑνὸς τεραστίου ἱστορικοῦ ἔργου καὶ νὰ φανῆτε εὐεργέτης σεῖς καὶ ἡ Κυβέρνησίς σας εἰς μίαν ὁλόκληρον κεντρικὴν περιοχὴν τῶν Ἀθηνῶν καὶ τῶν 50 χιλ. κατοίκων της. Μὲ τὴν ἐλπίδα καὶ τὴν πεποίθησιν, ὅτι θὰ ἐπιληφθῆτε ἀμέσως τοῦ σοβαρωτάτου τούτου θέματος καὶ θὰ δώσητε ἄμεσον ριζικὴν λύσιν. Διατελοῦμεν Μετὰ τῆς προσηκούσης τιμῆς Ἐπὶ τῆς τελευταίας ἐρωτήσεώς μου, κ. Ὑπουργέ, ὡς γνωστὸν δύο ἦσαν οἱ κολοσσοὶ τῆς Γαλλίας, ὁ Ροντὲν καὶ ὁ Μπουρντέλ. Καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ δευτέρου, ηὐτυχήσαμεν, ἡ σύζυγός του νὰ εἶναι Ἑλληνίς, αὐτὴ ἡ κυρία ὅπως τὴν ἀποκαλέσαμεν...

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, μὲ σεβασμὸν ὡμίλησεν ὁ κ. Ὑπουργὸς περὶ τῆς κ. Μπουρντέλ.

§76Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Δὲν τὸ ἠμφεσβήτησα, κ. Πρόεδρε. Ἐγένετο λοιπὸν ἀφορμὴ ἡ σύντροφος τοῦ κ. Μπουρντὲλ νὰ ἐκκολαφθοῦν ἀπὸ τὴν Σχολήν του μαθηταὶ Ἕλληνες, οἱ ὁποῖοι εἶναι καὶ σήμερον καθηγηταὶ τῆς Σχολῆς Καλῶν Τεχνῶν. Ὁ Μπουρντὲλ εἶναι μία δόξα τῆς Γαλλίας. Εἶναι ὁ εἰκονογραφήσας καὶ τὸν «Δημοσθένην» τοῦ Κλεμανσώ. Μεγίστη καὶ τούτη ἡ προσφορά του εἰς τὴν Ἑλλάδα. Εἰς τί ἀπεσκόπει ἡ ἐρώτησίς μου; Ἐσκόπει εἰς τὸ νὰ τραβήξῃ τὴν προσοχὴν τῶν ἁρμοδίων διὰ νὰ γίνῃ ἡ πρόσκλησίς της, διότι ὁ ἐρχομός της θὰ εἶχε γενικωτέραν ἀπήχησιν. Αὐτὸ ἤθελα νὰ τονίσω, κ. Πρόεδρε.

§77Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Συμφωνῶ, κ. συνάδελφε.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Παππᾶ, Στρατῆ καὶ Γανίτη, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν δρομολόγησιν φέρρυ—μπὼτ ἀπὸ Νάξον εἰς Πειραιᾶ διὰ Πάρου, ὁ κ. Ὑπουργός, ἔχει τὸν λόγον.

§79Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα τὸ χειρίζεται ὁ συνάδελφος Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις ὥστε νὰ εἰδοποιήσω καὶ τὸν συνάδελφον Ὑπουργὸν νὰ παραστῇ κατὰ τὴν συζήτησιν, διότι ὡς ἀνέφερα ὑπάρχουν δαπάναι διὰ τὴν δρομολόγησιν τοῦ φέρρυ—μπώτ, αἱ ὁποῖαι βαρύνουν τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας.

§80Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Δὲν ἔχομεν ἀντίρρησιν νὰ ἀναβληθῇ, θὰ παρεκάλουν νὰ παρίσταται κατὰ τὴν συζήτησιν καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς Προεδρίας Κυβερνήσεως, διότι ὑπάρχουν θέματα τῆς ἐρωτήσεως, ποὺ ἀφοροῦν καὶ τὸν ἴδιον.

§81ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, κ. συνάδελφε. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Τσιάρα καὶ Πανάγου, ἀναφερομένης εἰς τὸν τρόπον διαθέσεως γαιῶν εἰς τὴν Χαλκιδικὴν ἀνηκουσῶν εἰς τὸ Δημόσιον ἢ Ἱερᾶς Μονάς, ὁ κ. Ὑπουργός, ἔχει τὸν λόγον.

§82Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι καὶ προηγουμένως ἐγένετο συζήτησις μὲ τὸν κ. Τσιάραν ἐπὶ παρομοίου θέματος. Διαβεβαιῶ τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ὁ συνάδελφος κ. Βασματζίδης προέβη ἤδη εἰς ἐνεργείας, ὥστε νὰ μὴ ἀδικηθοῦν οἱ ἀγρόται.

§83Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ 1961 παρεχωρήθη εἰς ἕνα Σύλλογον Δημοσιογράφων Θεσσαλονίκης μία παραλιακὴ ἔκτασις ἐκ τῶν ὀλίγων, τὰς ὁποίας διαθέτει ἡ Βόρειος Ἑλλάς. Ἡ ἔκτασις αὐτὴ εὑρίσκεται εἰς τὸ χωρίον Νικήτα τῆς Χερσονήσου τῆς Σιθωνίας τῆς Χαλκιδικῆς. Βέβαια καὶ οἱ δημοσιογράφοι δικαιοῦνται καὶ πρέπει νὰ κτίσουν καὶ αὐτοὶ ἕνα σπιτάκι διὰ τὰς ἀνάγκας των διὰ τὸ θέρος. Τό θέμα ὅμως διὰ τὸ ὁποῖον ἐνδιαφερόμεθα δὲν εἶναι ἐκεῖ, τὸ θέμα εἶναι, ὅτι εἰς ἕκαστον ἐκ τῶν μελῶν τοῦ ἀναφερομένου Συλλόγου, ἔχω πληροφορίας ἀπὸ τοὺς ἀγρότας, παρεχωρήθησαν ἀπὸ 4 στρέμματα ἐκτάσεως παραλιακῆς. Οἱ ἀγρόται τοῦ χωρίου Νικήτα παραπονοῦνται α) ὅτι δι’ ἕκαστον ἐκ τῶν μελῶν τοῦ Συλλόγου παρεχωρήθη μεγάλη ἔκτασις πέραν τῶν ἀναγκῶν των. 2) Ὅτι ἡ παραχωρηθεῖσα ἔκτασις εἶναι πολὺ μεγαλυτέρα τῆς παραχωρηθείσης τῶν 180 στρεμμάτων. 3) Παραπονοῦνται, ὅτι ἐντὸς αὐτῆς τῆς ἐκτάσεως ἔχουν ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν ἐξημερωμένα ἀγριελαιόδενδρα τὴν καρποφορίαν τῶν ὁποίων ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν κατέχουν καὶ νέμονται ἀπὸ τοὺς γονεῖς των καί, ὅτι ἐντὸς αὐτῆς τῆς ἐκτάσεως ἔχουν οἱ κάτοικοι ἰδιοκτησίας, τὰς ὁποίας καὶ ἔχουν ἀπωλέσει. Ἐνδεικτικῶς μᾶς ἀνεφέρθησαν τὰ κάτωθι περιστατικά: 1) Ὁ Σταμάτης Γουματιανὸς ἔχει ἐντὸς αὐτῆς τῆς παραχωρηθείσης ἐκτάσεως ἰδικήν του 2 στρεμμάτων. 2) Ὁ Τριαντάφυλλος Καραγιάννης 1½ στρέμμα. 3) Ὁ Κώστας Μαυρουδῆς 1½ στρέμμα. 4) Ὁ Χρῆστος Καραδῆμος 2 στρέμματα καὶ ἄλλοι ἀρκετοὶ ἐπίσης. Ἐπὶ τῶν καταγγελιῶν μας αὐτῶν ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἀπήντησεν. Ἡ ἔκτασις ὡς ἀνέφερον εἶναι παραλιακὴ καὶ ἀφορᾷ τὸν ΕΟΤ. Θὰ παρεκάλουν, λοιπόν, νὰ ἀναβληθῇ αὐτὴ ἡ συζήτησις διότι ὁ κύριος ἐπὶ τῆς Προεδρίας Ὑπουργὸς δὲν εἶναι ἕτοιμος νὰ μᾶς ἀπαντήσῃ καὶ παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις διὰ νὰ εἶναι παρὼν καὶ ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας. Οἱ ἀγρόται παραπονοῦνται, ὅτι ἔχουν ἰδιόκτητα κτήματα καὶ ἐλαιόδενδρα μέσα εἰς τὴν παραχωρηθεῖσαν αὐτὴν ἔκτασιν καὶ ὅτι ἡ ἔκτασις αὕτη δὲν εἶναι 180, ἀλλὰ 500 στρέμματα. Πολὺ φοβοῦμαι, κ. Πρόεδρε, μήπως ἀργότερον γίνει ἐκμετάλλευσις τῆς ἐκτάσεως. Ἐπ’ αὐτοῦ ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἀπήντησεν. Ἡ ἔκτασις, ὡς ἀνέφερον, εἶναι παραλιακὴ καὶ ἀφορᾷ τὸν ΕΟΤ. Θὰ παρεκάλουν νὰ ἀναβληθῇ διὰ νὰ προσέλθῃ καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, ἀναβάλλεται. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων, διὰ τὴν τουριστικὴν ἀξιοποίησιν τοῦ χώρου τῶν ὑδάτων Ἁγίας Βαρβάρας, τῆς πόλεως Δράμας, ὁ κ. Ὑπουργός, ἔχει τὸν λόγον.

§85Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβερν.). Κύριε Πρόεδρε, ὁ συνάδελφος δὲν εἶναι ἐξ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι φοβοῦνται τὴν ἐπίσκεψιν εἰς τοὺς Ὑπουργούς. Μετὰ τοῦ κ. συναδέλφου, ἔχομεν συζητήσει ἐπανειλημμένως τὸ θέμα καὶ ἔχει πεισθῆ, ὅτι θὰ βοηθήσωμεν διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν ὑδάτων τῆς Ἁγίας Βαρβάρας, τῆς πόλεως Δράμας. Ἐὰν ἔχῃ νεώτερα στοιχεῖα, ἂς μᾶς τὰ ἀναφέρει διὰ νὰ τὰ συζητήσωμεν.

§86Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι εὐχαριστημένος, διότι ὁ κ. Ὑπουργός, δηλοῖ, ὅτι ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἀξιοποιήσεως τῶν ὑδάτων τῆς Ἁγίας Βαρβάρας, πολὺ σύντομα τὸ Ὑπουργεῖον θὰ λάβῃ μέριμναν, ὅτι δηλαδὴ θὰ διατεθοῦν αἱ σχετικαὶ πιστώσεις διὰ τὴν συνέχισιν τῶν ἀπὸ διετίας διακοπέντων ἔργων. Κύριε Ὑπουργέ, ἡμεῖς οἱ Βορειοελλαδῖται, εἴμεθα ὀλιγαρκεῖς καὶ ὅ,τι ζητοῦμεν ἑδράζεται ἐπὶ δικαίας βάσεως καὶ ὑπάρχει ἡ πικρία τῶν Δραμινῶν, διότι ἡ Κυβέρνησις τοῦ κ. Γ. Παπανδρέου, ἐλησμόνησεν, ὅτι ὑπάρχει εἰς τὴν Ἑλλάδα καὶ ὁ Νομὸς Δράμας. Πόθος τῶν κατοίκων τῆς Δράμας εἶναι ἡ ἀξιοποίησις τῶν ὑδάτων τῆς Ἁγίας Βαρβάρας. Ἔγιναν αἱ σχετικαὶ μελέται, ἤρχισαν αἱ σχετικαὶ ἐργασίαι, ἀνηγέρθη ἕνα ὡραῖον τουριστικὸν ξενοδοχεῖον, διεπλατύνθησαν δρόμοι, ἔγινεν ἕνα παιδικὸν πάρκον καὶ ὅλα αὐτὰ ἐπὶ Κυβερνήσεως Ε.Ρ.Ε. Τὸ 1964 εἶχαν προγραμματισθῆ νὰ διατεθοῦν 3 ἑκατ. Τὸ ἴδιον ποσὸν εἶχε προγραματισθῆ καὶ διὰ τὸ 1965. Δυστυχῶς, ὅμως, δὲν διετέθη οὔτε δραχμή. Ἐπὶ δύο ἔτη, μόνον ὑποσχέσεις ἔχομεν. Διερωτώμεθα, διὰ ποῖον λόγον δὲν συνεχίζονται τὰ ἔργα, διατί δὲν δίδονται πιστώσεις διὰ τὸν Νομὸν Δράμας; Ὅταν ἕνα ἔργον ἀρχίζῃ καὶ δὲν τελειώνῃ καταστρέφονται καὶ ὅσα ἔχουν γίνει. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ ὑποσχεθῇ, ὅτι μὲ τὸν νέον προϋπολογισμόν, θὰ διατεθῇ ποσὸν ἄνω τῶν 3.000.000 ὡς πρώτη δόσις καὶ ὄχι ὀλιγώτερα καὶ τοῦτο, διότι ὁ χῶρος τῆς Ἁγίας Βαρβάρας, εἶναι πολὺ μεγάλος καὶ δὲν ἐπαρκοῦν ὀλιγώτερα χρήματα. Θὰ παρεκάλουν, ἐπ’ αὐτοῦ, νὰ ἔχω μίαν ὑπεύθυνον ἀπάντησιν, ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν.

§87Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβερν.). Χαίρω, κ. συνάδελφε, διότι σᾶς ἔπεισα, ὡς πρὸς τὸ ποσόν. Αἱ μέχρι τοῦδε ἀπαιτήσεις σας ἦσαν δι’ ὁλόκληρον τὸ ποσὸν τῶν τριῶν ἐτῶν, δηλαδὴ διὰ ἐννέα ἑκατομμύρια. Χαίρω, διότι ὁ κ. συνάδελφος, ἐπροτίμησε κάλλιο πέντε καὶ στὸ χέρι, παρὰ δέκα καὶ καρτέρει. Κύριε συνάδελφε, ἐπὶ δύο ἔτη σᾶς ἐδίδοντο μόνον ὑποσχέσεις. Ἐφέτος, ἐλπίζω, νὰ ἱκανοποιηθῆτε μὲ τὸ ποσόν, τὸ ὁποῖον σᾶς ἀνέφερα. Σᾶς δίδω τὴν ὑπόσχεσιν, ὅτι εἰς τὴν περιφέρειάν σας, θὰ δώσωμεν ὅσον τὸ δυνατὸν περισσότερα, διότι τόσον ἐγώ, ὅσον καὶ ἡ Κυβέρνησις, πιστεύομεν, ὅτι τὰ θέματα τουριστικῆς ἀξιοποιήσεως τῆς Βορείου Ἑλλάδος, εἶναι ἐκ τῶν σημαντικωτέρων, τὰ ὁποῖα ἀντιμετωπίζομεν.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, παρελθούσης τῆς ὥρας τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων, συναινεῖ ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν δι’ αὔριον;

§89Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, τί θὰ γίνῃ αὔριον, ἀνεξαρτήτως τοῦ αἰτήματος διὰ τὴν πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως συζήτησιν διὰ τὰ γεγονότα τῶν Σερρῶν, μὲ τὸ θέμα τῆς προτάξεως τῆς συζητήσεως διὰ τὸ καπνικόν;

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε καὶ ἐκπρόσωπε τῆς ΕΔΑ, αὔριον ἔχομεν ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. Τὸ θέμα τῆς προτάξεως τῆς συζητήσεως τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὸ καπνικόν, θὰ καθορισθῇ αὔριον. Ὑπάρχουν, ἄλλωστε, πρὸς συζήτησιν, νόμῳ προτεταγμέναι, ἐπερωτήσεις. Κύριοι συνάδελφοι, σᾶς παρακαλῶ, ἐπειδὴ ἠκούσθησαν διαμαρτυρίαι διὰ τὴν ὥραν ἐνάρξεως τῶν συζητήσεων τῆς Βουλῆς, νὰ ἀποφασίσωμεν, πότε θὰ ἀρχίζωμεν τὰς συνεδριάσεις. Θέλετε εἰς τὰς 6, τὰς 6.30′ ἢ τὰς 7;

§91Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Πρέπει, κ. Πρόεδρε, νὰ ἀρχίζωμεν εἰς τὰς 6 καὶ ὅταν ἔχωμεν νομοθετικὴν ἐργασίαν νὰ τελειώνωμεν εἰς τὰς 11.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Κουτσοχέρα, φοβοῦμαι, ὅτι θὰ ματαιοπονήσωμεν, διότι ἐὰν ἀρχίζωμεν τὰς συνεδριάσεις εἰς τὰς 6, θὰ παρευρίσκωνται ἐδῶ, μόνον πέντε συνάδελφοι. Σᾶς παρακαλῶ, λοιπόν, νὰ λάβωμεν μίαν ἀπόφασιν, διὰ νὰ μὴ ὑπάρχουν εἰς τὸ μέλλον διαμαρτυρίαι. Ἐπαναλαμβάνω, θέλετε εἰς τὰς 6, 6.30′ ἢ στὰς 7;

§93ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Εἰς τὰς 6.30′, κ. Πρόεδρε.

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καλῶς. Θὰ ἀρχίζωμεν τὰς συνεδριάσεις εἰς τὰς 6.30′ μ.μ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§95ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον, καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. (Ὥρα 8.45′ μ.μ.)